wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初102号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵志光，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省济宁市，住址山东省嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人赵志光犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人赵志光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月8日17时35分许，被告人赵志光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿国道209线由五里镇方向往东龙镇方向行驶，陆某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陆某仙在被告人赵志光车辆右前方与其同向行驶，至3488ｋｍ＋500ｍ路段，被告人赵志光未注意观察前方路况，从陆某车辆左侧超车过程中，其所驾驶的牵引车车头右侧刮碰到陆某车辆，被害人陆某仙倒地后被被告人赵志光所驾驶的半挂车右侧车轮碾压，造成被害人陆某仙当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人赵志光电话报警，投案自首，如实供述犯罪事实。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年8月12日作出4508041201900001721号《道路交通事故认定书》，认定被告人赵志光驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明行驶，负主要责任；陆某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，存在一定过错，负次要责任，且其未按规定戴安全头盔，但该违法行为与事故发生不存在直接因果关系；被害人陆某仙无责任。被告人赵志光不服该认定，提起复核。贵港市公安局交通警察支队于2019年9月16日作出贵公交复字结论[2019]第000176号《道路交通事故复核结论》，维持上述认定。2019年9月30日,被告人赵志光与被害人陆某仙家属达成赔偿协议，被告人赵志光、中国人民财产保险股份有限公司赔偿陆某仙家属共计人民币258804.95元，被告人已按协议先行赔偿丧葬费人民币33228元、精神抚慰金人民币26000元，余下赔偿款由保险公司扣除赵志光先行垫付的丧葬费之后向陆某仙家属支付，并取得了被害人家属的谅解。本案审理期间，在律师见证下，被告人赵志光自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意量刑建议。 本院意见被告人赵志光的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、陆某方有一定过错等从轻、酌情从轻情节，具有驾驶机件不符合技术标准机动车的酌情从重处罚情节。鉴于被告人赵志光认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人赵志光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交 上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年七月十九日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：方壮森，男，1978年9月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告方壮森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告方壮森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2012年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金158041.38元、利息34342.3元、逾期还款违约金22303.54元、分期付款手续费15617.43元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月1日的信用卡本金158041.38元、利息34342.3元、逾期还款违约金22303.54元、分期付款手续费15617.43元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金158041.38元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方壮森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金158041.38元、利息34342.3元、分期付款手续费15617.43元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金158041.38元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告方壮森负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱伟名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12017号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蒋卫宗，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋卫宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蒋卫宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151215000706号。（三）借款金额：217000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月15日发放贷款217000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金41032.84元、利息(含罚息)9317.79元、复利992.9元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41032.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）9317.79元，复利992.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41032.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为9317.79元，复利为992.9元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告蒋卫宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2956号 原告:陈爱金，女，1989年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈爱金与被告余小荣民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金到庭参加了诉讼，被告余小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱金向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金15000元，利息3375元，合计18375元，之后利息按月息1.5分计算，至实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告余小荣因资金周转困难的需要，向原告陈爱金借款15000元，约定年利息2700元（年利率18%，月利率1.5%）。借款后，被告以超市囤积货物为由，未归还借款本金，也未支付利息。现依法向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告余小荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年2月26日，被告余小荣以资金周转为由，向原告陈爱金借款15000元，约定年息2700元，并出具借条一份，即“借条今借到陈爱金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）年利2700元具借人余小荣”，被告借款后，至今未归还本金，也未支付利息。 另查明，上饶市广丰区盛圣超市法定代表人为余小荣，系个体工商户，由余小荣独资经营。 以上事实，有原告提交的借条、上饶市广丰区盛圣超市工商登记信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余小荣签名的借条为证。对原告要求被告余小荣归还本息的诉请本院予以支持。被告余小荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小荣在本判决生效后立即归还原告陈爱金借款本金15000元，利息3375元（按本金15000元，月利率1.5%，从2019年2月26日算至2020年5月26日止），并从2020年5月26日起支付1.5%月利息至本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元,由被告余小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：区耀光,男,1980年10月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人区耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金181609.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人区耀光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8623号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4738号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈佩华，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈佩华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18682号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈佩华支付理赔款18636.85元，保费2383.7元，违约金，及迟延履行期间的债务利息，暂共计33830.28元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2925.72元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2875.72元发还给申请执行人。执行中，本院冻结了被执行人名下光大银行账户77×××21，中国建设银行6236683320013702204_156_1，冻结期限至2021年3月10日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月七日 书记员  李艳丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢51号申请执行人：罗秀英，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:刘旭，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行罗秀英与刘旭交通事故责任纠纷一案中，（2018）豫1481民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员 夏晓斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1244号杨明胜、毛红萍：你与张华昌、杨明菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2330号判决已发生法律效力。申请执行人张华昌、杨明菊于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2330号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1931号 申请执行人：王文科,男性,1969年4月18日出生，汉族,住武都区。 被执行人：李虎德，男性,1985年6月11日生，汉族，住武都区。 被执行人：张小丽，女性,1990年7月18日生，汉族，住武都区。 被执行人：司文德，男性,1968年7月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王文科与被执行人李虎德、张小丽、司文德借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王龙飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保200号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴冬菊，女，1964年10月16日出生，汉族，住范县。被申请人：李兴义，男，1967年10月17日出生，汉族，住范县。被申请人：姚师香，女，1969年8月16日出生，汉族，住范县。被申请人：胡亚会，男，1993年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：韩青青，女，1993年11月7日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉吴冬菊、李兴义、姚师香、胡亚会、韩青青金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在97000元财产价值范围内对被申请人吴冬菊、李兴义、姚师香、胡亚会、韩青青名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人吴冬菊、李兴义、姚师香、胡亚会、韩青青的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人吴冬菊、李兴义、姚师香、胡亚会、韩青青名下财产97000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月十七日书记员  张殿麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4750号原告：李术刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘祥光，系重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，系重庆盈兴律师事务所律师。被告：广州亿联百汇科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**1343，统一社会信用代码91440101MA59PTBD68。法定代表人：刘永疆。原告李术刚与被告广州亿联百汇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李术刚撤回对本案的起诉。本案的受理费2860元，减半收取1430元，由原告李术刚负担。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年七月二十二日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初543号之一 申请人：濮道林，男，1959年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在审理濮道林与景健、景萍子民间借贷纠纷一案中，申请人于濮道林于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景萍子名下坐落于安徽省旌德县旌阳镇新桥社区徽水岸养生休闲生态园的房屋予以查封，申请人濮道林以案外人濮文静所有的坐落于安徽省旌德县不动产权第0002600号］提供担保。 本院认为：申请人濮道林申请财产保全，以案外人濮文静所有的房屋提供担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对濮文静所有的坐落于安徽省旌德县不动产权第0002600号］予以查封。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初804号原告：常州智爱诺电器有限公司，统一社会信用代码913204040710534685，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘312国道**。法定代表人：刘小清。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告：言华梁，男，1974年12月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：吴丽芬，女，1981年7月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。原告常州智爱诺电器有限公司（以下简称智爱诺公司）诉被告常州力洲电器有限公司（以下简称力洲公司）、言华梁、吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告智爱诺公司申请撤回对力洲公司的诉讼，本院依法予以准许。原告智爱诺公司的法定代表人刘小清及委托诉讼代理人王兵、被告言华梁及其与被告吴丽芬的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智爱诺公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款合计121951.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买万向轮支架、不锈钢刹车支架等货物。2018年11月23日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款合计150368.1元。两被告系夫妻关系，上述经营性债务发生在夫妻关系存续期间。原告数次向被告催要货款，被告拒不支付。现原告诉至贵院，愿判如所请。被告言华梁、吴丽芬辩称，原告是与力洲公司发生的业务往来，被告言华梁和吴丽芬仅是力洲公司的员工，负责与原告之间的业务沟通，且原告出具的发票也是开给力洲公司的。另外原告只开具了5万元的发票，并非所有的往来货款。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年12月期间，原告智爱诺公司多次向被告言华梁供应万向轮支架等货物，相关送货单均由被告言华梁和被告吴丽芬签收。2018年10月30日和同年11月23日，被告言华梁分别在原告出具的两张对账单中签名。其中，2018年11月23日的对账单载明：“2018.11.19总结欠150368.10元。”现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的送货单、对账单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告均未提交书面合同，原告持由两被告签收的载明收货单位为“言华梁”的多张送货及被告言华梁签字确认的两份对账单提起本案之诉，且对账单中亦载明“客户名称：言华梁”，并要求两被告支付所欠货款，两被告虽辩称二人均系力洲公司的员工，涉案买卖合同应发生于两公司之间，两被告个人不承担责任，即便在诉讼过程中力洲公司向本院出具了情况说明，认可本案两被告均系其公司员工，并表示涉案买卖合同的权利义务由其公司享有及承担，但是一方面，根据原告提供的书面证据均可初步证明从原告角度，与其发生买卖合同关系的为被告言华梁，两被告并未举证证明对于原告送货和对账时载明收货单位或客户名称为“言华梁”而提出过任何异议，均予以签收和签字确认；另一方面，涉案买卖合同关系于2017年12月即已开始发生，而经查力洲公司于2018年5月31日才成立，而两被告亦未举证证明二人在向原告采购货物时明确表示二人系受力洲公司委托或代表力洲公司向原告进行采购，且被告言华梁在庭审中亦认可，并无力洲公司授权。意思表示一致是合同成立的核心要件，即便力洲公司追认两被告向原告采购货物的行为是代表其公司履行职务行为，且原告曾开具过50000元增值税发票给力洲公司，但从原告角度与其商谈买卖万向轮等货物事宜的当事人为被告言华梁，原告并无与力洲公司达成一致意思表示，故不能认定涉案的买卖合同关系成立于原告与力洲公司之间。因庭审中两被告确认二人系夫妻关系，本案根据原告提供的证据，被告吴丽芬多次签收原告所送货物，结合被告吴丽芬而非力洲公司多次向原告支付货款的实际情况，可以认定涉案买卖合同关系应是发生在原告与两被告之间，两被告应当向原告履行支付货款的义务。因庭审中双方对所欠货款金额为121951.75元均无异议，故对于原告要求两被告支付货款121951.75元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告言华梁、吴丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告常州智爱诺电器有限公司货款人民币121951.75元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告言华梁、吴丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1183-7号被执行人赵亮，男，汉族，1982年8月13日出生，住新蔡县。关于执行刑事审判庭移交执行赵亮犯诈骗罪责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1729刑初875号刑事判决书于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵亮名下无银行存款；2、查明被执行人赵亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵亮名下（车牌号为豫Ｑ×××**）骊威牌汽车一辆；被执行人赵亮实际所有的、挂靠在西平泰达汽车运输有限公司名下的（车牌号豫Ｑ××××**）北奔牌货车一辆及天骏德锦牌挂车（车牌号为豫Ｑ×××**）可供执行。本院依法将扣押的被执行人赵亮名下（车牌号为豫Ｑ×××**）骊威牌汽车一辆在网络司法拍卖平台予以公开拍卖，经过第一次网络司法拍卖，因无人竟买而流拍。现被害人段某自愿以一拍价款31000元接收上述拍卖车辆；依法将扣押的被执行人赵亮实际所有的、挂靠在西平泰达汽车运输有限公司名下的（车牌号为豫Ｑ×××**）北奔牌货车一辆及天骏德锦牌挂车（车牌号为豫Ｑ×××**）进行评估，经过一拍、二拍两次网络司法拍卖，均因无人竟买而流拍。现被害人段某自愿以二拍价款236000元接收上述拍卖车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位267000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1028号之三 申请执行人：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2543号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢179号之二申请执行人郑敏，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人胡兴江，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖北省洪湖市，被执行人甘维明，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省武汉市，关于郑敏与胡兴江、甘维明民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出（2017）鄂01执恢179号执行裁定，查封了被执行人甘维明名下位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期的（建筑面积合计为134.91平方米）商业房地产。现申请执行人郑敏以双方当事人达成执行和解协议为由，申请解除对被执行人甘维明名下上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人甘维明名下位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期A2B商业区栋（建筑面积合计为134.91平方米）商业房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月十三日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6426号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：付海明，男，土家族，1988年8月10日出生，住湖南省桑植县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人付海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付海明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡（卡号：62×××77）欠款本金8333.2元、零售利息639.26元、分期手续费472.49元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执2356号案轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路28号聚雅华庭2栋1103号[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0015129号]，并向首封法院佛山市禅城区人民法院发函参与分配，首封案号为（2019）粤0604执保1594号，但暂未收到该院回复。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2874号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某（系与原告夫妻关系），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张某诉被告朱某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员 董 发二0二0年七月二十二日书记员 张子扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈名志，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈名志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20341号民事判决书，要求被执行人陈名志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26889.09元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10443号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执922号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人潘越，女，汉族，1973年5月7日出生，住浉河区。被执行人杨铮光，男，汉族，1972年11月16日出生，住浉河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉杨铮光、潘越借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨铮光、潘越限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人杨铮光、潘越名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，因与实际申请标的相差甚远,无处置价值。2.通过车辆登记部门、公积金部门的协助调查，经反馈被执行人杨铮光、潘越名下无车辆登记信息、无公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助调查，经反馈被执行人杨铮光、潘越名下共有一处房产位于河区××路三里店环保设备厂综合楼6层603号，且已在申请执行人处设置抵押，因房屋不符合处置条件（该房屋拍卖实现价值严重超出申请标的），无法进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结·本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1992号 寇红芳、赵莉： 寇红芳与赵莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已将该款转付给寇红芳。至此，寇红芳向本院申请执行的（2018）甘1202民初4093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保82号 杜朝明、桑成德： 杜朝明与桑成德民间借贷纠纷一案，杜朝明向本院申请解除财产保全。本院已于2020年7月9日将向陇南市房屋管理局武都分局、陇南市武都区不动产登记事务中心送达了（2020）甘1202民初2328号之二民事裁定书和协助执行通知书，并向被申请人桑成德送达了民事裁定书。至此，杜朝明向本院申请执行的（2020）甘1202民初2328号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执878号之四 被执行人：孙英君，男，1970年07月27日，汉族，现住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初144号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙英君名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9747号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王科，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王科、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告王科、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计94143.55元（本金92237.23元、利息1906.32元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6463.08元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告王科与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告王科、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月11日，被告王科（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年9月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月29日，原告向第三人赔付了94143.55元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金92237.23元、利息1906.32元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6463.08元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告王科、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94143.55元及违约金（自2016年9月29日起以94143.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6463.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29309号原告：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱翠梅与被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠梅到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款44000元。事实和理由：2016年12月10日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款4.4万元，并出具借条。借款逾期后，原告多次催收未果，为维护权益，遂诉至本院提起上述诉求。被告刘俊国向本院邮寄答辩状辩称，原告与被告自2013年相识，相处多年，关系暧昧，原告经常向被告要钱。被告向原告借款4.4万元不是事实，该借条是在原告采取跳楼方式威胁下于2017年7月10日签订，没有转账记录，借条上被告家人的签字亦是在原告威胁下被告本人签字，原告的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2019年11月27日，原告向本院提交起诉状及副本。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、照片，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及原告陈述本院查明事实如下：2016年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金44000元，春节前还清；如不兑现承诺，按4%计算利息，被告签字确认，并签署了其家人姓名。借条出具当日，原告将该借条及被告的身份证予以拍照，拍照日期显示为借条出具当日。本院认为，被告向原告出具借条，明确载明被告从原告处借到现金44000元，并约定了具体还款期限及逾期利息，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告辩称该借条系由原告采取威胁方式签订，被告未应诉举证原告采取威胁方式的事实，应承担不利后果，即便被告认为该借条系由原告采取威胁方式签订，被告亦应按法律规定在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销或变更该借条，被告既未证明该借条系由原告胁迫签订的事实，亦未证明已对该欠条提起撤销或变更的救济措施，该借条合法有效，被告应按借条的约定履行其还款义务。原告于2019年11月27日已向本院递交起诉状，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款44000元的诉求，有借条予以证实，且借条载明被告已收到该现金借款，现还款期限已届满，对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊国于本判决生效之日起十日内向原告朱翠梅偿还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执91号 申请人张建良，被执行人朱仁坚、陈秀美： 申请人张建良与被执行人朱仁坚、陈秀美民间借贷纠纷一案,执行标的共计60000.00元，已执行到位。本院已将该款转给张建良。至此，本院（2019）粤1825民初378号案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保214号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：曹胜利，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：曹青云，女，1975年6月15日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉曹胜利、曹青云金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求在290000元财产价值范围内对被申请人曹胜利、曹青云名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人曹胜利、曹青云的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人曹胜利、曹青云名下财产290000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初929号 原告：郎某，女，1975年12月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张某，女，1969年12月8日出生，汉族，现住江西省瑞昌市苏山新区。 委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 被告：方某2，女，1992年12月22日出生，汉族，住江西省德安县。 委托诉讼代理人：张某，女，1969年12月8日出生，汉族，现住江西省瑞昌市苏山新区，系被告方某2母亲。 被告：方某1，男，2005年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市苏山新区。 法定代理人：张某，女，1969年12月8日出生，汉族，现住江西省瑞昌市苏山新区，系被告方某1母亲。 原告郎某与被告张某、方某2、方某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某与被告方某2的委托诉讼代理人、被告方某1的法定代理人、被告张某及其委托诉讼代理人雷池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：2012年5月13日被告张某丈夫方来经因资金周转在原告处借款50000元整。谁知在2017年方来经去世，原告便向被告催讨，每次被告总是借故往后拖延。为维护原告的合法权益，特提此诉讼。 被告张某辩称，首先，方来经与被告之间虽为夫妻，但长期不在一起生活，基本上各过各的，没有经济和生活上的来往，这点原告作为方来经的朋友是知情的。此债务为2012年5月13日所欠，金额为50000元，被告对此不知情也没有追认共签，借条上亦未写明该款用于夫妻共同生活，在当时结合被告人的生活条件和水平，此借款明显超出日常所需开支，被告也未实际用到该款项，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不属于夫妻共同债务。被告不应承担该债务的清偿责任。其次，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人清偿被继承人的债务以继承人实际继承的遗产为限，方来经死亡时，未留下任何遗产给被告，故被告无替代方来经偿还债务的法定义务。 被告方某2、方某1辩称，二被告对此不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与方来经系夫妻关系。被告方某1、方某2系被告张某与方来经的子女。2012年5月13日方来经因做生意需要资金周转，向原告郎某借款50000元。方来经于当日出具了借条给原告郎某。借条载明：“借条今借到郎某人民币伍万元整50000今借人方来经2012年5月13日”。2019年方来经因病去世。原告郎某因向被告催讨无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，被告张某在婚姻关系存续期间于2016年10月27日从他人处购得建筑面积为124.8平方米的安置房一套及面积为13.84平方米的附属杂物间一间。房屋坐落于本市火车站苏山新区11栋1单元701号。房屋价格为每平方米2400元，杂物间价格为每平方米1000元，房屋及杂物间总价计算为313360元。 本院认为，根据当事人诉争的法律关系，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。原告郎某提供借条证明方来经生前向其借款50000元的事实。被告对借条有异议，并且认为方来经是否已经还款及是否已过诉讼时效均无法查清。关于方来经是否已经还款的问题，本院认为被告对其所主张事实负有举证义务，被告没有提供相关证据予以证明，故本院对被告张某此抗辩意见不予采纳。关于是否已过诉讼时效问题，借条上未约定还款期限，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二十年。 关于方来经生前所借50000元的性质，被告认为是方来经个人债务。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。方来经所借债务明显超出了家庭日常生活需要，故在原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院认定方来经生前所借50000元不属于夫妻共同债务。 对被告张某、方某2、方某1是否应当在继承遗产范围内承当责任的问题。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被告张某、方某2、方某1三人系死者方来经合法的继承人，按照我国继承法的相关规定，被告张某、方某2、方某1应当在继承方来经遗产的同时，对方来经的债务进行清偿。对于被告张某所购房屋问题，被告张某认为该房屋是其娘家出资购买的，为其个人所有，方来经不占有份额，并且房屋属于安置房，目前不能登记，并不具有物权效力。对此，本院认为夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产，除有法律规定及特别约定外，均应归为夫妻共同财产。被告认为房屋为其娘家出资购买，但没有提供证据证明，故本院对被告张某此抗辩意见不予采纳。本院认定该房屋一半份额为方来经遗产。被告张某所购房屋虽然还未进行产权登记，暂不具有物权法上的产权效力，但这不足以否定该房屋作为有价财产的本质。该房屋购买时，包含杂物间在内价值313360元，被告张某、方某2、方某1所继承的房屋一半份额价值超过了方来经所负债务50000元，故张某、方某2、方某1应当对方来经所欠原告郎某的50000元承担清偿责任。被告张某认为其在方来经治疗期间负担了治疗费，对被告方某2、方某1负担了抚养费，这些债务应当优先在遗产中受偿。对此，本院认为夫妻之间相互负有扶养义务，父母对子女有抚养义务。被告张某负担的上述费用为其履行作为妻子和母亲的义务产生的，不宜作为债务在方来经遗产中受偿，故本院对被告张某此抗辩意见不予采纳。被告方某1目前未成年，其财产权利由监护人被告张某代理行使，故其承担的民事责任由监护人被告张某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张某、方某2、方某1在继承方来经遗产时以遗产实际价值为限共同清偿方来经欠原告郎某的借款50000元，被告方某1应承担的民事责任由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告张某、方某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘坤林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1268号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘金磊，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。曾因犯危险驾驶罪于2011年7月8日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。被告人史三毛，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2017年1月9日东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月。指定辩护人罗珊，深圳市宝安区法律援助处指派。上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘，于2020年1月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人刘金磊、史三毛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人刘金磊及其辩护人李红军、被告人史三毛及其指定辩护人罗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘金磊、史三毛在深圳市光明区马田街道沙河工业区某电力设备工程有限公司（简称某公司）打零工时，发现公司仓库存有大量的铜排，遂起意盗窃。2019年12月3日0时许，刘金磊、史三毛翻墙进入某公司仓库，将铜排用编织袋装好后丢出墙外，然后使用一辆蓝色三轮电动车将盗窃的铜排运至东莞市黄江镇大村富顺路某废品收购店，由刘金磊联系收购店老板陈某以每公斤40.6元销赃，得赃款21,355元，其中史三毛分得11,300元，余款由刘金磊所得。经鉴定，涉案铜排价格为41元/公斤。2019年12月23日，被告人刘金磊、史三毛分别被抓获，并从其处缴获蓝色华为手机一部、金色华为手机一部、红色小牛牌电动车一辆、蓝色三轮车一辆，从陈某处扣押铜118.1千克。上述事实，被告人刘金磊、史三毛及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等予以证实，足以认定。本案庭审后，被告人刘金磊家属代其将被害单位某公司部分损失人民币10,783元存入法院账户。本院认为，被告人刘金磊、史三毛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金磊归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘金磊系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘金磊另还有犯罪前科，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人刘金磊家属代其将部分损失存至法院账户，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人史三毛当庭自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人史三毛曾两次因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人史三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的手机两部、红色小牛牌电动车一辆，依法予以没收；扣押在案的三色三轮车一辆，依法发还其所有权人。四、责令被告人刘金磊、史三毛退赔被害单位某电力设备工程有限公司损失人民币10,783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 宋  婧  丽二〇二〇年七月六日书 记 员 黄诗婷（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7134号 原告：马迎春，女，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛轩顺通达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告马迎春与被告青岛轩顺通达国际物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为鲁Ｕ×××××号集装箱车实际所有权人；2.依法判令被告向原告返还鲁Ｕ×××××号集装箱车并办理车辆过户手续；3.判令被告自2019年9月起至实际返还车辆并办理过户登记之日止，按照20000元/月标准向原告赔偿损失；4.诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告办理鲁Ｕ×××××号集装箱车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。2019年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马迎春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告已预交案件受理费4966元，本院退回4916元。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月一日 书记员  卢 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8301号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：王慧敏，女，1983年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、被告王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额150000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款133189.91元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息3502.84元、罚息56.08元、复利28.26元，从次日起至清偿之日止，罚息以133189.91元为基数、复利以3502.84元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告王慧敏辩称：对欠款没有异议，但因疫情原因，现在没办法还款，希望银行可以延期还款。而且，感觉银行利息过高，希望能够调整。经审理查明：2019年10月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额150000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年10月11日，原告向被告发放了贷款150000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2019年10月11日、到期日2022年10月14日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款133189.91元、利息3502.84元、罚息56.08元、复利28.26元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%）。因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以133189.91元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款133189.91元、利息3502.84元、复利28.26元及罚息（截至2020年6月5日罚息56.08元；自次日起以133189.91元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元减半收取1624元、财产保全费1260元，合计2884元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告王慧敏负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5998号原告：于瑞云。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告于瑞云与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于瑞云撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执682号 申请执行人：谢孝景，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行谢孝景与章青彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢孝景于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人章青彦给付执行款人民币1945000元，执行费人民币21850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人章青彦名下无大额银行存款、互联网银行存款；经查，诉讼保全被执行人名下位于杭州市上城区××幢××单元××室房产已由平阳法院处置，且申请人已参与分配并得分配款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月20日对被执行人章青彦采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人章青彦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章青彦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢孝景释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1945000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月十日 书记员 胡土芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执352号申请执行人:崔立双。被执行人：邵清明。申请执行人崔立双与被执行人邵清明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2587号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔立双于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邵清明支付欠款102300元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十二日书记员  回广骐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1389号原告：于松，男，1984年4月11日生，汉族，，现住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：镇江亨威轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇亨威路**。原告于松与被告镇江亨威轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于松于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告345000元银行存款或等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函作为担保。本院认为，原告于松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江亨威轴承有限公司345000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2943号之一原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********077W。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯杰笙，该银行职员。被告：谭仲初，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。被告：区礼仪，女，1964年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************82X。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告谭仲初、区礼仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。由于双方已经庭外达成调解，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4301元，减半收取计2150.5元，保全费1520.5元，由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执500号之一申请执行人：李根川，男，1962年5月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人李根川与被执行人冯志忠民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金425000元及相应的利息，诉讼费3837.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年6月10日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2020年3月19日冻结被执行人冯志忠名下工行北京永定路支行36×××52_，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日；3、本院于2020年6月22日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月三日书 记 员  国 旗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保228号申请人：于国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：胡宪民，男，1971年6月14日出生，汉族，住范县。申请人于国庆与被申请人胡宪民买卖合同纠纷一案，申请人于国庆于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人胡宪民名下财产，并在250000元限额内采取保全措施。保证人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于国庆的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询、查封、冻结被申请人胡宪民名下的财产250000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十四日书记员  张殿麟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执933号申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号，组织机构代码(统一社会信用代码)：93371727071316395C。被执行人牛荣花，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与牛荣花种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛荣花名下银行存款13844.6元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 琛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢1258号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县裕众面粉有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村。法定代表人：张海峰，经理。被执行人郓城盈宇木业有限公司，住所地郓城县黄集乡三合村。法定代表人：吴长胜，经理。被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕，经理。被执行人郝仁，男，1963年07月31日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城县裕众面粉有限公司、郓城盈宇木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县裕众面粉有限公司所有的财产一宗，因被执行人未履行义务，本院决定对查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县裕众面粉有限公司所有的财产一宗进行第一次拍卖，以清偿债务(拍卖财产详见评估物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十四日书记员  李旭东山东省郓城县人民法院确定拍卖保留价决定书（2020）鲁1725执1258号之一本院在申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城县裕众面粉有限公司、郓城盈宇木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行已生效法律判决书所确定的义务，本院决定对查封的被执行人郓城县裕众面粉有限公司所有的财产一宗进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第十条的规定，决定如下：对所委托拍卖的被执行人郓城县裕众面粉有限公司所有的财产一宗(拍卖财产详见评估物品清单)，以评估价值2172453.86元（山东汉光资产评估有限公司作出的鲁汉评报字〈2020〉第044号资产评估报告评估价值764753.86元、山东兴诚房地产资产评估测绘有限公司作出的鲁兴诚房估〈2020〉司字第048号涉执房地产处置司法评估报告评估价值1407700元）为基础降价30%,作为第一次拍卖保留价。郓城县人民法院二O二O年七月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：区超敏，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区超敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告区超敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503001735号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金47740.58元、利息(含罚息)5069.87元、复利249.75元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47740.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5069.87元，复利249.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区超敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47740.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为5069.87元，复利为249.75元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告区超敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告区超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12588号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：曼弄枫泰越百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑商****。经营者：陈文超。本院在审理原告阙培佳与被告曼弄枫泰越百货店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执861号之二 被执行人：王城，1982年02月19日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王城名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1006号李某、何某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初193号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金110000元及利息；二、承担案件受理费1316元、执行费1570元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2366号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司工作人员。 被告：尤应剑，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：余锡凤，女，1994年1月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：宋知秀，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与尤应剑、余锡凤、宋知秀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。鑫和易担保公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。尤应剑、余锡凤、宋知秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令尤应剑、余锡凤支付代偿款本息19600元、违约金3920元；2.判令宋知秀承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月3日，尤应剑为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款72200元，借款期限自2016年11月14日起至2019年10月14日止。余锡凤作为尤应剑的共同还款人，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）作为尤应剑的连带责任担保人。应尤应剑、余锡凤的申请，鑫和易担保公司为其向华翔公司提供连带责任保证的反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，同时宋知秀为其向鑫和易担保公司承担连带保证责任的反担保，并签订《反担保协议》。因尤应剑、余锡凤未按约定向银行支付分期款，多次逾期，导致华翔公司代其向工行郫县支行偿还了25623元，鑫和易担保公司向华翔公司履行了反担保义务。鑫和易担保公司多次联系尤应剑、余锡凤要求其偿还代偿款，但其仅偿还6023元，剩余19600元未偿还，宋知秀拒不履行反担保人的连带清偿责任。 尤应剑、余锡凤、宋知秀未作答辩。 鑫和易担保公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《反担保协议》、代偿证明、银行流水、网上银行交易详细信息、银行转账凭证复印件等证据，对上述证据，尤应剑、余锡凤、宋知秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月3日，尤应剑与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定尤应剑向该行透支72200元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还；尤应剑未按时足额归还透支资金或累计三次违约，工行郫县支行有权要求尤应剑立即清偿透支本息等全部债务。余锡凤出具《共同偿债人承诺书》。 二、2016年10月3日，鑫和易担保公司（丙方）与尤应剑（乙方）、余锡凤（共同还款人）及案外人华翔公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定：甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，三次（期）以上乙方按本合同约定担保总金额30%向丙方支付违约金；甲、乙、丙三方任一方违反合同约定，违约方向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 同日，尤应剑（甲方、借款人）、余锡凤（共同还款人）与鑫和易担保公司（乙方）、宋知秀（丙方、反担保人）签订《反担保协议》，约定：丙方自愿作为甲方的担保人，为甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜向乙方提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保；担保范围包括因甲方违反甲方与乙方签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》约定而需要向乙方承担的违约责任；丙方承担担保责任的担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，主债务是指乙方履行担保责任完毕后形成的对甲方追偿之债务，主债务履行期间为乙方履行担保责任完毕之日起至乙方向甲方主张追偿权利之日止。 鑫和易担保公司陈述称尤应剑与余锡凤系夫妻关系，宋知秀系余锡凤的母亲，其提供尤应剑与余锡凤的结婚证复印件、宋知秀的户口本复印件，其陈述上述证据来源于三被告。 三、尤应剑在履约中发生三次以上未按约分期还款，华翔公司于2018年3月14日、2018年6月15日、2018年9月13日、2019年1月12日、2019年2月12日向工行郫县支行代偿逾期本息共计25623元。鑫和易担保公司向华翔公司偿还了上述款项。鑫和易担保公司自认尤应剑、余锡凤向其偿还了6023元。 本院认为，尤应剑、余锡凤为购买汽车向银行贷款，华翔公司提供连带责任保证，鑫和易担保公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。尤应剑、余锡凤未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易担保公司履行反担保责任，代为偿还了借款本息，鑫和易担保公司要求尤应剑、余锡凤偿还剩余代偿款19600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，尤应剑、余锡凤三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，鑫和易担保公司自愿将违约金下降为垫付金额的20%即3920元（19600元×20%），在合同约定范围内，本院予以支持。宋知秀应依约对尤应剑、余锡凤的债务承担连带清偿责任，宋知秀承担连带清偿责任后有权向尤应剑、余锡凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤应剑、余锡凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款19600元、违约金3920元； 二、被告宋知秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告尤应剑、余锡凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，公告费560元，共计754元，由被告尤应剑、余锡凤、宋知秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢194号申请人：陈香竹，女，1969年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。法定代表人：杨式贵，系该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**法定代表人：申建刚，系该公司总经理。关于申请执行人陈香竹申请执行濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5775号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人执行异议案件已经立案审查，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈香竹自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5775号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月三十一日书记员 张 毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1621号之三申请执行人：郭红干，男，1967年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王文杰，男，1947年12月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  周雪娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1354号湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、吕艳、十堰捷诺汽车销售有限公司、姚毅、姚强、十堰傲然信息技术有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1972号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1972号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67二〇二〇年七月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4978号申请执行人朱宝群被执行人浙江中南建设集团有限公司本院在执行申请人朱宝群申请执行与浙江中南建设集团有限公司（2020）浙0109民初1346号建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中南建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1059号之三 申请执行人：李丹，男，1988年5月17日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨红旭，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终730号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨红旭名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初563号原告：杨海波，男，1963年9月13日出生，白族，初中文化，居民，住弥渡县。被告：杨文富，男，1979年1月4日出生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。原告杨海波与被告杨文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨海波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海波撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨海波负担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二〇年七月十五日书记员 罗文举
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾令波，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾令波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33869号民事判决书，要求被执行人曾令波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15439.33元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8020号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1934号原告：彭某，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨云、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吕某1，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，原告彭某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告彭某与被告吕某1离婚；2.婚生子吕某2由原告彭某抚养，被告吕某1每月支付抚养费2000元直至婚生子吕某2年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告吕某1支付损害赔偿金50000元；5.本案诉讼费由被告吕某1承担。事实和理由：2018年5月初，我与被告吕某1因同事相识，同年6月确定恋爱关系。××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一子取名吕某2。婚前，被告吕某1虚构家庭背景，隐瞒婚史及生养其他子女的情况，欺骗我的感情。婚后，被告吕某1脾气暴躁，经常与我发生争吵，甚至实施家庭暴力；不履行家庭职责，未照顾过孩子且不支付生活费；还与其他女性纠缠不清，经常夜不归宿。婚生子吕某2出生后一直由我和我父母抚养。我与被告吕某1已分居，被告吕某1也多次要求离婚，但一直不办理离婚手续。我与被告吕某1夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护合法权益，诉至人民法院。被告吕某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在陕西省××区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告彭某起诉时提交武汉市江夏区金樱街社区及武汉国金物业管理有限责任公司出具的居住证明一份，拟证明原告彭某与被告吕某1婚后居住在湖北省武汉市江夏区文化大道66号澎湖湾小区。被告吕某1提出管辖异议申请后提交了中铁大桥局第七工程有限公司西三环与阿房一路立交工程项目经理部出具的居住证明一份，拟证明2018年4月3日后随项目居住在山西省××、陕西省西安市。2020年7月6日，本院依法向中铁大桥局第七工程有限公司调查了解到，被告吕某1系中铁大桥局第七工程有限公司劳务派遣制员工，工作地点随该公司项目的变动而改变，被告吕某1于2020年4月份调至陕西省××西三环项目部工作。调查中，中铁大桥局第七工程有限公司向本院提交了吕某1于2019年3月1日签订的《劳动合同书》一份，该份劳动合同书中记载吕某1的家庭住址为“湖北省武汉市江夏区。”综上，吕某1的经常居住地位于湖北省武汉市江夏区，其提交的证据仅能证明其工作地点目前位于陕西省，而工作地点并不等于经常居住地。因此，被告吕某1提出的管辖权异议不成立，本院依法对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。即使被告吕某1在签订上述劳务合同后离开湖北省武汉市江夏区超过一年，原告彭某起诉离婚的案件，可以由原告彭某经常居住地管辖，即本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕某1承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月六日书记员  黄犇