浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初25号 原告：宁波群创进出口有限公司，住所地宁波市海曙区丽苑商务中心**（16-12）室。统一社会信用代码：91330203MA2814Y6XW。 法定代表人：蒋玉锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市唯美青辰科技开发有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观平路**粮食集团罗湖工业区******厂房统一社会信用代码：91440300075813786G。 法定代表人：庞厚斌，该公司总经理。 原告宁波群创进出口有限公司与被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈杨独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波群创进出口有限公司的法定代表人蒋玉锋及委托诉讼代理人张豪仁、被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司的法定代表人庞厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波群创进出口有限公司诉称，2019年4月8日，原、被告双方签订《商品订购合同》，约定原告向被告采购计步器共计250080件，合同金额共计894036元。合同约定前述货物分两批交付，于2019年5月9日先交付10万件，2019年6月9日再交付剩余产品，若被告未按约交付的则每日以总货款的1%的标准向原告承担违约责任。合同第七条约定，因本合同产生的争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，虽经原告多次催促，被告于2019年5月27日才交付首批货物113280件，于2019年8月1日再次交付50016件，于2019年9月10日交付最后的86784件，共计逾期142天。由于被告的迟延交付导致原告向国外买家交付迟延。被告的迟延交付行为属于严重的违约行为，给原告造成重大的经济及商誉损失，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金268210元，并承担本案诉讼费用。 被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司答辩称，1.由原告提供的证据可知，原告与国外客户约定的交货时间为5月8日15万计步器，剩余6月8日交货，原、被告约定为5月9日出10万，余数6月9日出，由此可见，原告与被告约定的交货时间均晚于原告与国外客户约定的交货时间，原告对国外客户的违约是必然的，与被告无关，被告不应承担原告对国外公司必然违约而导致的损失。2.双方订购合同最初约定出货时间为5月9日和6月9日，但根据订购合同第四条约定，被告的具体出货时间都以原告通知的进仓通知单为准，即便被告货备好了，原告不发进仓通知，被告也不能出货，本案每次出货都因原告没有做好进仓安排，没有按照合同原来约定的交货时间向被告发出进仓通知，才导致迟延交货，迟延交货是原告自身原因造成，被告不存在过错。3.被告收到原告发出的2019年5月27日的进仓通知后交付113280件计步器，就剩余货物的交付时间双方达成了新的一致意见，即原告同意被告在7月底将剩余货物交付完毕。被告七月底已经备好12万件货，但由于原告装货安排的是拼柜，只能装下5万件货，遂原告通知被告2019年8月1日只交付50016件计步器，剩余6万多件留在被告公司等待原告的进仓通知再出货。被告把剩余全部计步器备好后于8月23日、8月28日两次通知原告安排验货，原告直至9月10日才到厂验货发货。因此被告每次出货均是严格按照原告入仓时间出货，被告没有过错。4.根据原告提交的赔偿款通知，原告赔款13012.72美元，对应合同号为41817，销售货物为吊牌绳，被告销售给原告的货物是计步器，该赔款与被告没有关联性。5.退一步讲，若法院认定被告存在迟延交货的违约情形，则应以原告实际损失为基础，兼顾双方履行合同的情况、双方过错程度等因素对违约金的标准予以衡量，订购合同约定的违约金明显过高，应予以减少。 经审理查明：2019年4月，原、被告双方签订《商品订购合同》，约定原告向被告采购计步器共计250080件，合同金额共计894036元。合同约定前述货物分两批交付，2019年5月9日先交付10万件，2019年6月9日再交付剩余货物，若被告未按约交付则每日以总货款的1%的标准向原告承担违约责任。合同第七条约定，因本合同产生的争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告于2019年5月27日交付113280件，于2019年8月1日交付50016件，于2019年9月10日交付剩余的86784件。后原告于2019年9月，以被告违约为由，向被告主张违约损失。 上述事实，有原告提供的商品订购合同、货物入仓单及原、被告提供的微信聊天记录与原、被告双方当庭陈述予以证明。 本案的焦点： 1.被告是否延期交付货物，有无构成违约。 原告认为，被告未按照合同约定履行交货义务，构成违约。被告则认为双方签订合同的实际时间为2018年4月15日，故第一批货根据合同实际签订时间延期交货，且根据合同约定，应以原告通知时间出货，被告收到原告的进仓通知为2019年5月27日，故被告没有过错。第二批货是双方达成一致意见，重新确定的交货时间，被告备货后因原告原因只出货50016件，余货亦因原告迟迟未验货且未通知出货导致出货延迟，因此被告未违约。本院认为，被告虽主张双方合同约定收到原告进仓单后方可进仓，但根据交易流程，被告做为生产商，应在生产完成后通知原告，再由原告发出进仓通知，被告未能举证证明其在合同约定的交货时间前通知原告已完成生产，要求验货进仓，应承担举证不能的不利后果。原、被告在审理期间提供的双方工作人员微信交流的截屏，双方均无异议，可以做为认定事实的依据。根据微信截屏内容，合同签订后，原告工作人员曾向被告要求在2019年5月9日前出货10万，另5万件给被告6天时间，被告工作人员答复“不行啊，不是说好6月9号吗”，“我们没有计划到后面的5万”，表明书面合同发给被告虽有可能延迟，但对出货日期分别为2019年的5月9日、6月9日是双方明确的，被告主张第一批货延迟交货其没有过错的抗辩理由，本院难以支持。2019年6月24日，原告员工在微信中提出“货什么时候好”，“还是说货还没有做好”，被告方答复“有在做，不过还没有做多少”,并询问何时出货，原告要求在28日（2019年6月28日）出货，被告方表示来不及，原告表示最多推迟一星期，2019年6月25日，被告要求延期至7月15日交货，原告则表示蒋先生在12日（2019年6月12日）左右一直在催货，被告则表示10日（7月10日）完成不了，上述谈话内容表明在6月9日被告无法交货后，原告一直催促被告交货，故原告主张其因被告无法交货，为减少损失，根据被告生产进度预约交货时间，原告并未放弃追究被告逾期交货的违约责任的意见，与事实相符，本院予以采信。且根据被告提供的2019年8月28日微信截屏，要求原告验货通知时，表述为“什么时候来验货，货差不多了”，表明直至当日，被告并未生产完全部货物，其主张于2019年7月20日已完成生产，原告只提走50016件货的抗辩意见，显与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告并未就货物交付达成延迟交付时间的一致意见，被告未按约定交付货物，已构成违约。鉴于第二批货原告于2019年7月25日发放进仓通知，被告在2019年8月28日通知原告验货，本院认定合同约定的货物中，10万件被告延期18天交货，50016件延期46天，86784件货物延期80天交货。 2.被告应支付的违约金金额。 原告主张因被告延期交付，致原告向国外客户承担违约金13012.72美元，综合被告履约情况，主张违约金为268210元。被告则认为原告与国外客户的合同与被告无关，其承担赔偿款与本案无关联性，并认为即使被告违约，原告主张的违约金亦过高，请求法院予以减少。本院认为，被告未按合同约定履行按期交货义务，应按约定承担相应民事责任。原告主张赔付的13012.72美元赔偿款，本院认为，根据原告提供的证据，其赔偿款对应的41817号合同品名为吊牌绳，原告主张其系本案合同标的依据不足，对原告主张的该赔偿款，本院不予认定，对原告提供的往来邮件公证及翻译、国际结算贷记通知拟证明的事实，不予认定。原告主张的违约金过高，本院予以调整，结合双方合同约定及被告违约的情形、过错程度，本院酌定被告支付违约金120000元。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《商品订购合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按合同约定按期履行交付货物的义务，显属违约，应按合同约定及法律相关规定承担相应民事责任。被告主张其不存在违约的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信，其主张违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，本院根据双方合同约定，结合被告履约情况、过错程度等情形，将违约金金额调整为120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波群创进出口有限公司违约金120000元； 二、驳回原告宁波群创进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5323元，财产保全费1861元，合计7184元，由原告宁波群创进出口有限公司负担3364元，被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司负担3820元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  金彩琴 人民陪审员  毛江杰 二〇二〇年七月一日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。