wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4668号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶,广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：严北强，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告严北强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人王华金到庭参加了诉讼。被告严北强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付代偿款89404.77元；2.被告立即向原告支付逾期未付的保费4255.23元；3.被告立即向原告违约金，计算方式：以代偿款89404.77元和逾期未付保费4255.23元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日止；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为其向徽商银行的借款本息进行投保。原告代偿后，被告应依约向原告还款。被告严北强未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2018年11月20日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为徽商银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1200元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。2018年11月20日，徽商银行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额10万元，借款期限36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日；借款利率为固定利率即年利率7.3625%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。同日，徽商银行依约向被告发放贷款10万元。2019年8月30日，徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款89404.77元已于2019年8月8日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款且尚欠截至代偿之日的保费4255.23元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系徽商银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代为求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉合同约定，被告须就案涉借款向银行支付利息、罚息（逾期）、复利，向原告支付保险费，被告的违约成本显然超出合理范围，双方关于违约金的约定见于保险单特别约定中，系原告单方制作的格式条款，尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示，综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额89404.77元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起到实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。另，原告主张被告向其支付代偿款项及未付保费有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严北强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款89404.77元及违约金（以代偿款89404.77元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）。二、被告严北强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费4255.23元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告严北强负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年七月二十日书记员  谢宜静黎娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1891号申请执行人陈仕琳，男，被执行人赵志红，男，关于申请执行人陈仕琳与被执行人赵志红民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8874号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵志红银行账户存款117945元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人上赵志红的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二日书记员  崔锦泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢897号 申请执行人俞翔 被执行人高波 本院在执行申请人俞翔申请执行与高波（2013）杭萧商初字第00774号追偿权纠纷一案中，高波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初941号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市唯朵科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华源商务中心313。 法定代表人：陈刻文。 被告：邓道荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住中华人民共和国河南省驻马店市泌阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告株式会社KT&G与被告深圳市唯朵科技有限公司、邓道荣、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告深圳市唯朵科技有限公司、邓道荣赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币一万五千元。”本院经审查予以准许。 2020年7月9日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3697号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人王奔，女，汉族，1985年11月10日出生，住天津市静海区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王奔合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22560号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依法向天津市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人王奔支付欠款7492.52元。天津市第二中级人民法院于2019年10月23日裁定指派我院执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王奔名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十二日书记员  王新宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2192号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**。代表人俞铁。被执行人浙江中强建工集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**/div>法定代表人吴才龙。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园内div>法定代表人徐关兴。被执行人安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区div>法定代表人戴虹霓。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、安徽兴兆新型材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）浙01民初396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为299789533.09元及利息、罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、安徽兴兆新型材料科技有限公司名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年七月八日书记员  邱哲平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书移送机关耒阳市人民法院法定代表人刘卫华被执行人王勋仁，男被执行人欧阳运根，男被执行人周福运，男被执行人徐仲福，男被执行人李方顺，男本院于2020年1月20日作出（2019）湘0481刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月19日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳运根、周福运、徐仲福银行查控了部分款项并已扣划到法院银行执行案款专户。被执行人王勋仁、李方顺未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     海     林审判员 邓     卫     东审判员 梁瑞顺二○二○年七月十日书记员 李          辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2023号被执行人：宋海娟。被执行人：郭大龙。关于被执行人宋海娟、郭大龙罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终436号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人宋海娟、郭大龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋海娟银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭大龙银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月九日书记员 李世雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4511号之一申请执行人：韩柱，男，汉族，1964年6月6日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人韩柱申请执行马志平、何耀统民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1004号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马志平、何耀统于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1004号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁晨阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初4540号原告：西安方兴保洁有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈旭阳，男，1997年3月9日出生，汉族，该公司总经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭新贤，女，1967年11月19日出生，汉族，西安方兴保洁有限公司股东，住西安市莲湖区。被告：师长娥，女，1963年3月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：汤忠良，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。原告西安方兴保洁有限公司（以下简称：方兴公司）与被告师长娥因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴公司法定代表人陈旭阳及委托诉讼代理人郭新贤，被告师长娥委托诉讼代理人汤忠良、王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其保全产生解封费5000元、保函担保费43500元、车站工人四个月工资的利息126633.3元、起诉费3880元，合计179013.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告师长娥向西安市新城区人民法院提起诉前保全，新城法院根据被告申请冻结了原告账户1450000元，因当时时值年关，原告需要给保洁人员发放工资，但是账户资金无法取出，导致原告公司股东及高管只得在外借款，并且支付利息；同时，原告为了应对被告的诉讼，向新城区法院提出反担保，经过主办法官同意向担保公司支付了反担保保函费；不仅如此，因为被告保全冻结原告公司账户，致使公司保洁员工工资无法正常发放，保洁员出现部分罢工，上访，城际线路的合作方对原告作出了罚款措施，给原告经济及名誉均带来损失。后被告起诉原告民间借贷一案被新城区法院判决依法驳回且已生效，足以说明被告保全错误，故被告应当赔偿因其保全错误给原告带来的损失。被告师长娥辩称，本案系财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，被告主观上没有过错，申请保全行为符合法律关于财产保全的有关规定，不具有违法性。被告的保全行为对原告没有造成损害结果，原告诉讼请求中的损失并不存在。原告诉称，账户资金无法取出，对外借款并支付利息，员工罢工、上访、被合作方罚款等并没有事实依据，其与保全行为没有必然的因果关系。原告未向法庭提供证据证明，因被告保全行为给被原告造成损失的证据。原告应当承担举证不能的不利后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月19日，师长娥在向本院申请财产保全，请求对方兴公司名在交通银行西安甜水井支行存款 及西安银行朝阳门支行 存款共计人民币1450000元予以冻结，提供保险公司保函，担保金额1450000元。本院于2019年12月19日作出（2019）陕0102财保161号民事裁定书，冻结方兴公司在交通银行西安甜水井支行存款 及西安银行朝阳门支行 存款共计人民币1450000元。2020年1月2日，师长娥以民间借贷纠纷将方兴公司、郭清河诉至本院，请求方兴公司、郭清河归还借师长娥的现金1450000元并承担诉讼费、律师费、保险费。2020年3月13日，方兴公司向本院提出解除保全申请，提供案外人郭新贤名下（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第0XXXXXXXX号）位于西安市莲湖区 、崔海军名下（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1XXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX号）位于西安市莲湖区房屋作为担保财产，本院于2020年4月2日作出（2020）陕0102民初927号之一民事裁定书，解除对方兴公司在交通银行西安甜水井街支行存款 及西安银行朝阳门支行 存款共计人民币1450000元的冻结。同日，本院作出（2020）陕0102民初927号民事判决书，判决驳回师长娥诉讼请求，诉讼费27850元（含案件受理费17850元、师长娥申请保全费5000元、方兴公司申请保全费5000元），由师长娥承担。一审判决作出后，案件当事人均未上诉，该案于2020年4月26日发生法律效力。以上事实，有民事裁定书、民事判决书及文书生效证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案诉争的焦点系师长娥是否应赔偿方兴公司所主张的损失问题。本案所涉案由为申请诉前财产保全损害责任纠纷，而诉前财产保全损害责任本质上属于一般侵权责任；依据侵权责任法之规定，申请人所承担的责任亦应是过错责任，故诉前财产保全申请是否错误应遵循过错责任的归责原则，即认定财产保全申请是否有错误，需要审查申请人基于当时现有事实和证据所申请财产保全及所提出诉讼请求是否尽到了一个普通人应尽到的合理注意义务；对于法院最终判决有无支持其诉讼请求或支持其部分诉讼请求均不应作为认定财产保全申请错误的原因；只有在申请人申请财产保全时是出于故意或者存在重大过失，且其诉讼请求与法院最终的生效判决产生了明显不合理的偏差之时才可以认定财产保全申请存在错误。由此给被申请人造成损害的，申请人才应依法承担相应的赔偿责任。师长娥依据借条向法院提起诉讼，其申请保全金额非超出借条中借款金额，尽到了普通人的合理注意义务，并非恶意保全，不存在过错。关于原告方兴公司所主张的各项损失是否具有事实及法律依据的问题。原告主张的解封费5000元，已经本院（2020）陕0102民初927号民事判决书作出生效裁判，现再次主张，属重复起诉，依法应予以驳回；原告主张的保函担保费43500元，本院依据案外人郭新贤名下（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第0XXXXXX号）位于西安市莲湖区 、崔海军名下（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1XXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX号）位于西安市莲湖区 房屋作为担保财产，作出解除保全裁定，其主张保函担保费无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告主张工人四个月工资利息126633.3元，但未提供借款合同及支付利息凭证，亦无其他证据佐证，其主张依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安方兴保洁有限公司的诉讼请求。    案件受理费3880元减半收取1940元，由原告西安方兴保洁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜                              二0二0年七月二十八日 书  记  员    叶欢欢 1
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2490号申请执行人杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人曹永传。被执行人童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州创举建设有限公司与被执行人童国祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0109民初14311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州创举建设有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为316865.75元及自2020年4月23日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月三日书记员  邱哲平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1228号之一 原告袁娇娇，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。 被告赵雪兰，女，1992年4月13日出生，白族，户籍地云南省云龙县。 本院在审理原告袁娇娇诉被告赵雪兰民间借贷纠纷一案中，因原告袁娇娇在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费（公告费），亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告袁娇娇负担。 审 判 长 苏 翔 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年七月七日 代书 记员 沈凌杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1935号申请执行人：徐远桂,男,汉族1975年01月03生，住四川省叙永县。被执行人：四川省中兴城建设工程有限责任公司,统一社会信用代码915100003144513730,住址地成都市武侯区高升桥路********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3158号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人四川省中兴城建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省中兴城建设工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川省中兴城建设工程有限责任公司银行存款或收入人民币36390.84元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年七月十四日书记员  申泉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1104号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。住所地：范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：孙先坤，男，1988年10月21日出生，汉族，住范县。被执行人：朱敏敏，女，1993年5月28日出生，汉族，住范县。被执行人：白玉杰，女，1980年3月11日出生，汉族，住范县。被执行人：曹秀清，女，1963年7月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孙先坤、朱敏敏、白玉杰、曹秀清借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孙先坤已经达成长期履行和解协议并履行15100元，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十七日书记员 崔亚敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初650号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄伟国，男，1967年6月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2016年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放；2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人黄伟国犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人黄伟国及辩护人王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年1月12日5时许，被告人黄伟国在本市天河区华南农业大学湿地公园电动车停放点，以撬锁方式盗窃被害人钟某的Halepard哈豹牌电动自行车1辆（价值人民币1732元），其在准备逃离现场时被抓获。现场缴获作案工具套筒1个、刀头2个、铁钳1把、被盗电动车1辆、其剪断的软锁1把。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人黄伟国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，结合被告人黄伟国有累犯、犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人黄伟国有期徒刑七个月至九个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人黄伟国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人黄伟国犯罪未遂，具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，且涉案赃物亦已缴回，其目前身体状况不佳，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日凌晨5时许，被告人黄伟国携带作案工具刀头、套筒等去到本市天河区五山路华南农业大学湿地公园南侧自行车停放处，趁夜深无人看管之机，使用上述刀头及套筒破坏被害人钟某停放在该处的一辆Haleopard哈豹牌电动自行车（价格认定为人民币1732元）的软锁，随后欲将该车辆盗走时被正在该处巡逻的学校保安员控制抓获，并当场缴获被盗的电动自行车1辆、软锁1把以及作案工具刀头2个、套筒1个、铁钳1把。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人钟某的报案陈述，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，案发（抓获）现场照片、赃物电动自行车及软锁照片、作案工具（刀头、套筒、铁钳）照片，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过以及被告人黄伟国的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄伟国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟国已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄伟国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人黄伟国的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人黄伟国有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人黄伟国明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见与查明的事实基本相符，本院予以采纳。扣押在案的赃物电动自行车1辆及软锁1把，依法发还被害人；缴获的作案工具则依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人黄伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的Halepard哈豹牌电动自行车1辆及软锁1把，均发还被害人钟某；缴获的作案工具刀头2个、套筒1个、铁钳1把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  罗汉强人民陪审员  李玲莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2507号之一 原告杭州汤意服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城****。 法定代表人何嘉倩,执行董事。 委托代理人蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈海萍，女，汉族，1983年4月13日出生，住浙江省诸暨市。 原告杭州汤意服饰有限公司诉被告沈海萍买卖合同纠纷一案，原告杭州汤意服饰有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汤意服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汤意服饰有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币6125.5元，由原告杭州汤意服饰有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月三日 代书记员  沈凌杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹孙成，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹孙成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33902号民事判决书，要求被执行人曹孙成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17205.59元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8052号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民监9号 原审原告：郭祥贞，男，汉族，1991年08月17日出生，住安徽省砀山县。 原审被告：孟科佳，男，汉族，1999年11月14日出生，住安徽省砀山县。 原审被告：高腾腾，男，汉族，1993年11月08日出生，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告孟科佳、高腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年03月12日作出(2019)皖1321民初502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  张艳云 审判员  范成磊 审判员  王连伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 飘 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董利春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董利春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26140号民事判决书，要求被执行人董利春支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23073.43元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10395号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢8号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：罗裕茂，男，汉族，1963年5月23日生，住南充市高坪区。 被执行人：秦蓉，女，汉族，1964年4月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初576号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行罗裕茂、秦蓉借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日以（2020）川1302执恢8号执行裁定书查封了被执行人罗裕茂、秦蓉所有的位于南充市高坪区××街××号××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××6）、罗裕茂所有的位于南充市高坪区××镇××街××幢××单元××层××号（产权证号：××）房屋。申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务，本院已通过淘宝网网络司法拍卖上述房产，经两次拍卖均已流标，流标价分别为443468.00元、1049874.00元，需进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 以二拍流标价443468.00元、1049874.00元，变卖被执行人罗裕茂、秦蓉所有的位于南充市高坪区××街××号××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××6）、罗裕茂所有的位于南充市高坪区××镇××街××幢××单元××层××号（产权证号：××）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执204号申请执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：李某，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：雪某，宁夏固原市人。申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被执行人雪某房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为购房款173395.71、罚息33.96元、违约金173.4元、利息7812.14元及案件受理费1964元，本院依法从被执行人雪某银行账户扣划7600元，剩余标的未执行到位。本院执行过程中查明被执行人雪某名下登记有位于固原市××区房屋一套，本院依法进行查封，因该房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可以执行的财产，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月七日书记员 王文勇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3079号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人:陶海辉，男，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陶海辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陶海辉给付执行款人民币87231.36元，执行费人民币1208元，诉讼费人民币853元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陶海辉名下浙ＡＭ××××、浙ＡＵ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月2日对被执行人陶海辉采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人陶海辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶海辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87231.36元，执行费人民币1208元，诉讼费人民币853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十八日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1912号之一 申请执行人：陆梅京，女，1969年2月7日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人:阮凤梅，女，1966年4月20日出生，瑶族，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆梅京与被执行人阮凤梅民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初9314号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的207772.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的207772.52元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1912号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁先民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2251号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：罗源海，男，1982年12月24日出生,汉族，住湖南省洞县。 被执行人：方梅，女，1985年5月20日出生,汉族，住湖南省洞县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗源海、方梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗源海、方梅应向申请执行人：1、被执行人罗源海、方梅向申请人清偿贷款本金17216.16元及利息、罚息、复利【暂计至2018年12月19日的利息1608.91元、罚息287.71元；从2018年12月20日起至2019年4月12日的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按年利率9%计算，罚息及复利按罚息利率即年利率11.7%计算；从2019年4月13日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按前述罚息利率计算复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算】；2、被执行人罗源海、方梅向申请人支付律师费500元；3、被执行人罗源海、方梅共同支付申请人延期履行期间的债务加倍利息（从上述判决指定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）；4、被执行人罗源海、方梅共同支付申请人案件受理费290元。以上暂合计￥19902.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗源海、方梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2251号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽映
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3181号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执839号之一申请执行人杨小珍，女，1977年1月5日出生，住杭州市江干区。被执行人张晓虹，女，1986年5月10日出生，住河北省武安市。被执行人李磊，男，1985年3月7日出生，住河北省武安市。本院在执行杨小珍与张晓虹、李磊买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨小珍于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓虹、李磊给付执行款人民币151447.5元，执行费人民币2148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人张晓虹名下车牌号码冀Ｄ0××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年3月13日对被执行人张晓虹、李磊采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人张晓虹、李磊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，。综上所述，因本案被执行人张晓虹、李磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151447.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：施恭仙，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告施恭仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告施恭仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年12月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××20。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金99859.55元、利息19341.58元、逾期还款违约金11256.75元（自2017年1月17日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金99859.55元、利息19341.58元、逾期还款违约金11256.75元（自2017年1月17日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求的本金无异议，希望与原告协商分期付款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款本金无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施恭仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金99859.55元、利息19341.58元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告施恭仙负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1076号 申请执行人姚良飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚良飞与被执行人陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人陈少文达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1076号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋仁杰，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，1962年12月28日出生，现住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市石桥路阳光新城**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司员工。再审申请人宋仁杰因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋仁杰申请再审称，原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。宋仁杰与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。凤城市明光物业服务有限公司提交意见称，宋仁杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，故原审法院根据本案事实和相关法律规定，认定宋仁杰接受了明光物业公司提供的物业管理服务，即有义务向明光物业公司交纳物业服务费，并无不妥。宋仁杰称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。综上，宋仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回宋仁杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员韩笑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6427号 原告：殷丽群。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川省中西医结合医院。 法定代表人：王超，院长。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 原告殷丽群诉被告四川省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽群及其委托诉讼代理人崔建文，被告中西医结合医院的委托诉讼代理人陈睿、凡俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷丽群向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中西医结合医院赔偿因其违反医疗合同，违法切除殷丽群脾脏致殷丽群八级伤残的各项损害赔偿金额611106.8元（明细：医疗费88870元；误工费199天×120／天＝23880元；护理费149天×120／天＝17880元；住院伙食补助费149天×50／天＝7450元；残疾赔偿金30年，298944元；被扶养人生活费98632.8元；精神抚慰金60000元；鉴定费6000元；交通住宿费2000元）；2.本案诉讼费及其他费用由中西医结合医院承担。事实与理由：2016年8月3日，殷丽群在高新区××路××路路口被刘波驾驶的川ＡＮ××××号小型客车撞伤，经成都市公安局交通管理局第六分局认定刘波全责，殷丽群无责任。事故发生后，殷丽群在中西医结合医院进行了门奇断流、肝活检术等治疗，并于同年12月30日出院。2018年3月3日，在高新法院的调解下殷丽群与交通事故各方达成调解协议。鉴于殷丽群在交通事故中是没有责任的，但最后却因切除脾脏与交通事故无关联性没有得到应有的赔偿金额。交通事故结案后，殷丽群将自身从中西医结合医院复印的病历和法院依职权调取的病历一起先后向不同地方的医疗专家咨询，被告知脾脏不应被切除，病历存在多处篡改现象，殷丽群多次找中西医结合医院要说法，但医院多次以各种理由推诿。后殷丽群对病历审批书一致性进行鉴定，鉴定意见为不具有同源性。殷丽群再次找到相关部门协调，中西医结合医院又辩称系单方委托，不作数。中西医结合医院作为专业医疗机构，在与殷丽群构成医疗合同后，应尽职尽责，但其极其不负责任将殷丽群本身无害的脾脏切除，造成殷丽群身体致残。综上，为维护殷丽群的合法权益，诉至法院。 中西医结合医院辩称，1.殷丽群主张赔偿款的计算方法不符合相关规定，也未提供相关证明；2.医疗损害纠纷适用过错责任原则，本案殷丽群残疾与中西医结合医院的诊疗行为没有因果关系，中西医结合医院对殷丽群实施脾切除手术系对其自身患有基础疾病而采取的正常救治行为，同时也不存在篡改病历的行为，中西医结合医院整个医疗过程符合卫生管理法律法规和诊疗规范，没有过错，不应该承担赔偿责任；3.双方已于2016年12月30日就本案纠纷自愿达成了和解协议，该协议不损害国家利益、社会公共利益，对双方具有法律约束力，殷丽群已对自身权利作出实质处分，应该严格遵守协议约定，而中西医结合医院早已履行完毕协议内容，即双方之间的纠纷早已了解，故殷丽群起诉要求中西医结合医院再次赔偿没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年8月3日，殷丽群因与案外人刘波发生交通事故于当日被送至中西医结合医院治疗，于2016年8月24日在该院行门奇断流、脾脏切除、肝活检术，并于2016年12月30日出院。产生住院费用80513.6元。出院诊断：1.轻型闭合性脑伤；2.全身多处软组织伤；3.Ｓ4椎体骨皮质扭曲；4.肝硬化（失代偿期）；5.门脉高压；6.脾功能亢进；7.右肾结石；8.Ｃ3／4、Ｃ4／5椎间盘突出；9.腰、颈椎退行性改变；10.乙型××；11.丙型××；12.低蛋白血症；13.肿瘤标致物升高。 出院当日，殷丽群与中西医结合医院签订《协议书》，载明：殷丽群于2016年8月3日由急诊收入中西医结合医院外科住院治疗，殷丽群及家属对该院诊疗过程、骨科刘煜炜查看其住院病历提出质疑，现双方协商达成以下条款：一、中西医结合医院本着人道主义原则，一次性补偿殷丽群人民币100120元，其中包含殷丽群自费购买使用的人血白蛋白费用8000元；二、中西医结合医院本着人道主义原则免去住院费用中的欠费部分金额共计33513.6元，中西医结合医院开具住院发票（病人报销联）给殷丽群；三、本协议签订后，殷丽群基于在中西医结合医院接受治疗过程中存在的所有质疑所涉权利义务归于消灭，自愿放弃其他相关权利并不再以任何理由向中西医结合医院主张任何权利，殷丽群不得就此再次向殷丽群提出任何赔偿或补偿要求…… 另查明，殷丽群诉刘波、童淑花、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高新区法院于2018年3月3日出具（2017）0191民初5840号民事调解书，其中载明：1.人保财险成都分公司赔付殷丽群损失人民币155000元；2.刘波还应赔付殷丽群损失人民币8000元；3.殷丽群放弃本案其他诉讼请求，双方就本案纠纷无其他争议。 以上事实，有当事人身份信息、住院病历、协议书、鉴定意见书、调解书以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，殷丽群与中西医结合医院签订的《协议书》中载明基于殷丽群对中西医结合医院诊疗过程、骨科刘煜炜查看住院病历提出质疑，中西医结合医院同意向殷丽群补偿100120元并免去殷丽群欠付的住院费33513.6元。协议签订后，殷丽群基于在中西医结合医院接受治疗过程中存在的所有质疑所涉权利义务归于消灭，自愿放弃其他相关权利并不再以任何理由向中西医结合医院主张任何权利，殷丽群不得就此再次向中西医结合医院提出任何赔偿或补偿要求。该协议是殷丽群对自身合法权利的适当处分，系其与中西医结合医院的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在无证据证明赔偿协议具备合同无效或者可撤销情形下，殷丽群获得了中西医结合医院依据协议支付的赔偿费用后，其与中西医结合医院就案涉医疗纠纷就此结清，依据协议书约定，殷丽群不得再向中西医结合医院主张任何权益。因此，殷丽群请求中西医结合医院再行支付赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷丽群的全部诉讼请求。 案件受理费3555元，因适用简易程序减半收取1777.5元，由原告殷丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方子奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2069号 原告：秦树军,男,1951年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：于树琴,女,1960年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告秦树军与被告于树琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦树军及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼，被告于树琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令于树琴偿还借款本金250000元，支付借款利息226649元(其中以150000元为基数,按月息一分五为标准,自2012年4月26日起,计至2014年5月25日;以200000元为基数,按月息一分五为标准,自2014年5月26日起,暂计至2019年11月18日,后计至全部款项清偿完毕之日止;以50000元为基数,按月息二分为标准,自2018年5月10日起,暂计至2019年11月18日,后计至全部款项清偿完毕之日止。);2.依法判令本案诉讼费由于树琴承担。事实与理由:2012年4月26日,于树琴向秦树军借款150000元,约定借款利息为月息一分五,秦树军于当日向于树琴交付150000元借款本金。于树琴于2014年5月26日向秦树军借款50000元,约定借款利息为月息一分五,秦树军已将借款本金交付于树琴。在秦树军要求下,于树琴于2016年元月份向秦树军出具上述200000元借款借条。2018年5月10日,于树琴再次借款50000元,约定借款利息为月息二分,秦树军亦将借款本金交付给于树琴。目前于树琴仅支付了部分利息。秦树军由于资金紧张,多次要求于树琴对上述借款还本付息,但其一直未偿还。于树琴不予还款的行为严重损害秦树军的利益,为维护自身合法权益,提起民事诉讼,请求判如所请。 于树琴未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：于树琴向秦树军借款，2012年4月26日，秦树军通过妻子孔德兰账户向于树琴转账150000元，2014年5月26日出借50000元(于树琴于同日出具收条)，2016年元月，于树琴补写借条，载明今借到秦树军贰拾万元整，款已收到。 2018年5月10日，于树琴向秦树军借款50000元，并出具借条一份，载明今借到秦树军人民币伍万元整，款已收到，并注明月利息2分，六月份1000元利息已付。于树琴后于2018年6月22日，7月21日各支付利息1000元。 上述事实有借条、收条、转账凭证、交易明细、结婚证以及当事人的陈述相佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦树军提交的借条、转账记录、收条相互印证，证明其与于树琴成立借贷关系并履行了出借义务。2018年5月10日的50000元借款，因出借时预扣了一个月的利息1000元，实际出借的本金应为49000元，故于树琴应当偿还秦树军借款本金合计249000元。秦树军主张200000元借款的利息请求，因借条上未约定利率，且提交的交易明细不能充分证明付款方系于树琴，故对其提出的月利率1.5%的主张不予支持，但因于树琴在秦树军起诉后仍未偿还借款，应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的逾期利息至本金实际清偿之日止。秦树军主张的50000元借款，实际出借本金为49000元，后期支付的2000元利息经核算系付至2018年7月11日的利息，自2018年7月12日起，于树琴应按月息两分的标准继续支付利息至本金实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于树琴于判决生效之日起十日内给付原告秦树军借款本金200000元，并自2020年2月3日起以本金200000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、被告于树琴于判决生效之日起十日内给付原告秦树军借款本金49000元，并自2018年7月12日起以本金49000元为基数按年利率24%的标准支付利息至本金实际清偿之日止； 三、驳回原告秦树军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8450元，减半收取4225元，公告费400元，由被告于树琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1705号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被申请人：刘建雷，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李素霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李建华，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：高敬，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人刘建雷、李素霞、李建华、高敬民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建雷、李素霞、李建华、高敬名下银行存款9115元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建雷、李素霞、李建华、高敬名下银行存款9115元或查封同等价值的财产。 案件申请费112元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉 ——
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执687号申请执行人段理，男，1977年9月18日，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人陈祥忠，男，1972年7月15日生，地址信阳市。段理与陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6088号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈祥忠返还段理欠款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人陈祥忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人段理向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人陈祥忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。查询被执行人陈祥忠无可供执行财产。三、2020年7月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，2020年7月15日查封陈祥忠位于河区××组（所有产权证号：信房权证浉河区字第**）房屋予以查封，因查封轮后暂无法处置。四、2020年6月16日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人段理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥忠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年七月十五日书记员  熊鑫鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2412号原告：彭祝敏，女，1981年3月7日出生，汉族，身份证住址在四川省宜宾县。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-I。法定代表人：陆晓君。原告彭祝敏诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭祝敏诉称：我从事月嫂工作，于2019年11月13日与被告签订了一份《月嫂服务协议》，约定服务天数26天，服务报酬7800元，折算300元一天，服务到2019年12月9日。另外我还交了保证金1000元。签订协议时，被告公司负责人说2019年12月9日下户7个工作日给我工资和上户保证金，共计8800元，但至今尚未支付。现原告起诉要求：判令被告支付服务报酬7800元，并退回上户保证金1000元，合计8800元。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月17日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《月嫂服务协议》、《收据》、《不予受理通知书》等，拟证明其诉称属实。上述《月嫂服务协议》文本显示原告（丙方）与被告（甲方）于2019年11月13日签署该份协议文本，并显示被告在该文本的甲方盖章处盖章，该协议载有：经甲方居间，丙方将为乙方即李杨明提供母婴护理的家政服务；乙方（或其家人）服务日期为2019年11月13日，丙方根据乙方实际通知丙方上岗日期为准；丙方应为乙方服务天数26天，服务报酬7800元，折算300元/天，服务期间遇上法定节假日双薪或是带薪休假；丙方上岗前需向甲方交纳1000元上户保证金，如期上岗，服务质量良好，没有受到客户投诉，下岗时公司退还该单的上户保证金等条款内容。上述《收据》文本显示被告于2019年11月15日出具该份收据，并显示被告在该文本左下方收款公章处盖章，载有：交款单位（或个人）彭祝敏；款项内容上户保证金；金额1000元；收款方式微信等内容。上述《不予受理通知书》文本显示原告于2020年1月14日就本案争议向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委决定不予受理等内容。原告在庭审中称：我与被告签署的月嫂服务协议的服务对象是李杨明，在2019年11月13日至12月9日期间做月嫂的工作；月嫂的服务费是由雇主先支付给被告，再由被告支付给我，现雇主已将服务费支付给被告，但被告一直没有支付费用给我。雇主也曾帮我联系过被告，但被告不予理会。另查明：原告为证实其实际为雇主提供了月嫂服务及雇主已将服务费支付给被告，当庭用手机点入其微信展示微信号×××（原告称为其申领的微信号）与微信号×××(原告称为雇主的妻子张小姐申领的微信号)于2019年11月13日至2020年1月6日之间的微信聊天记录，该部分记录显示原告自2019年11月13日起至2019年12月9日在雇主家从事月嫂工作，并显示原告在月嫂服务结束后多次与雇主讨论向被告讨要服务报酬等内容。本院认为：依据原告向本院提供的《月嫂服务协议》、《收据》所载明的内容，并结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2019年11月15日向被告支付了1000元上户保证金，并确认原告与被告签订上述《月嫂服务协议》，因此，原告与被告的合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告主张其自2019年11月13日起至2019年12月9日为雇主提供了月嫂服务，并提交了相应微信聊天记录作为证据证实，本院依据证据优势原则，对原告上述主张予以采信。原告依约向雇主提供了月嫂服务，现原告称被告至今未向其支付服务报酬7800元及未退还上户保证金1000元，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法认定原告上述所称属实，即认定被告至今拖欠原告的服务报酬7800元及上户保证金1000元。被告至今拖欠原告的服务报酬7800元及上户保证金1000元，实属违约，其依法依约应承担违约责任，原告有权要求被告立即支付服务报酬7800元及退还上户保证金1000元。因此，现原告起诉要求被告向其支付服务报酬7800元，并退还上户保证金1000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭祝敏支付服务报酬7800元，并退还上户保证金1000元给原告彭祝敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  余 非人民陪审员  夏敏怡二〇二〇年七月十六日书 记 员  叶玉环吴毓苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1287号十堰宇之峰汽车贸易有限公司、王国啸：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1977号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19983号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司职员。被告：吴秀梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：游晓军，男，1978年11月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告游晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告游晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金211115.54元、利息41514.63元、逾期还款违约金36856.7元、分期付款手续费8945.03元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月7日的信用卡本金211115.54元、利息41514.63元、逾期还款违约金36856.7元、分期付款手续费8945.03元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金211115.54元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游晓军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月7日的信用卡本金211115.54元、利息41514.63元、分期付款手续费8945.03元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金211115.54元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告游晓军负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执333号之三申请执行人刘宝成，男，1963年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。执行人 张志江，男，1972年12月20日生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人刘宝成与执行人张志江提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再80号民事判决书已生效，因被执行人张志江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝成于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额，又发现被执行人名下有一台车辆，本院依法对该车辆车籍采取冻结，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长高峰执行员秦凤来执行员柴振华二〇二〇年七月二十八日书记员沈诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5230号 原告：宿州市埇桥区醒宝瓜子厂，住所地：宿州市宿固路**。 负责人：申建华。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市万象超市，，经营地：宿州市埇桥区恒大御景湾文化综合体2010-2/3/227-236/238/239 经营者：李楠。 被告：李楠，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂与被告宿州市万象超市、李楠买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂自愿承担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 伟
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执784号朱建华：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）豫0721刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002627特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13637号原告：吴家琪，女，1994年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州新英东教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440106788903511R。法定代表人：贾俊。委托诉讼代理人：张韵仪，该司职员。原告吴家琪诉被告广州新英东教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吴家琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴家琪撤诉处理。本案受理费共计216元，减半收取108元，由原告吴家琪负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  甘利群二〇二〇年七月十五日书 记 员  沈永华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执757号申请执行人:李玉花，女，汉族，1952年9月6日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：张云周，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行李玉花与张云周机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉花以被执行患有严重疾病暂无履行能力为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年七月十四日书记员  蒋梦娇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初977号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某坤，男，1997年5月12日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮**。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曹振赫、鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人李某坤犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人李某坤及其辩护人曹振赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月23日23时许，被告人李某坤携带水果刀到广州市天河区棠下荣丰里，在被害人黄某准备开门时，被告人李某坤持刀架在被害人脖子上，随后将被害人右手拿的一部苹果6S手机抢走。2020年3月24日10时，民警在广州市天河区棠下达善大街迎福里被告人李某坤的住处将其抓获归案，当场搜查到被抢的苹果6S手机和作案工具水果刀一把。该手机价格认定为人民币600元。公诉机关认为被告人李某坤的行为已构成抢劫罪，其归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某坤有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某坤对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人属临时起意的犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，又系初犯，主观恶性不大，能够积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月23日23时许，被告人李某坤携带水果刀到广州市天河区棠下荣丰里横，在被害人黄某准备开门时，被告人李某坤持刀将被害人右手拿的一部苹果6S手机（价格认定为人民币600元）抢走。2020年3月24日，公安机关将被告人李某坤抓获归案，并在其住处搜查到被抢的苹果6S手机和作案工具水果刀一把。上述手机已发还被害人黄某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、手机照片、作案工具（水果刀）照片、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人李某坤的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某坤以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人李某坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年3月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  隋岳人民陪审员  陈娟人民陪审员  王青二〇二〇年七月二十三日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10995号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：彭明华，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告彭明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金208369.69元、分期付款手续费35402.12元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息43663.13元，复利4815.93元、违约金7777.17元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费8126元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××03，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月25日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额25万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金208369.69元、利息43663.13元、复利4815.93元，违约金7777.17元，分期付款手续费35402.12元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费8126元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告彭明华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金208369.69元、分期付款手续费35402.12元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息43663.13元、复利4815.93元、违约金7777.17元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告彭明华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费8126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元、财产保全费1930元，由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1332号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：刘禹，男，汉族，1996年2月11日出生，住河南省洛阳市涧**。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘禹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  杨丽菲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：童亲吾，男，汉族，1977年11月24日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与童亲吾信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人童亲吾给付执行款人民币93075.52元，执行费人民币1296元，诉讼费人民币1063.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人童亲吾仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人童亲吾采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人童亲吾纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人童亲吾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币93075.52元，执行费人民币1296元，诉讼费人民币1063.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之十二 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周雨名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3013号原告：冯华，女，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：刘振营，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵县,现住静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市大学名苑小区商务楼**。负责人：李伟，总经理。委托代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告冯华与被告刘振营、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华，被告刘振营，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯华诉称，2019年01月17日12时30分许,刘振营驾驶鲁ＮＤ××**号小型普通客车沿东柳木村乡村公路由北向南行驶至静海区梁头镇东柳木村十字路口,与由西向东冯华驾驶的电动自行车碰撞,致双方车损,冯华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故证明，经调查，由于现场变动、当事人未在现场报警、且双方叙述事故经过不一致,致使我队无法查清事故成因。因鲁ＮＤ××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了强制保险保额为1500000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费6472.12元、住院伙食补助费1100元、误工费10012.20元、护理费7509.15元、营养费3000元、交通费800元,以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和事故证明无异议，事故车辆鲁ＮＤ××**号小型汽车在我公司投保交强险1500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，因交警队没有做出责任认定应由原告举证我方车辆存在责任。不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议，住院伙食补助费无异议，营养费标准过高同意赔偿30元/天赔偿30天，护理期过长同意赔偿30天按照居民服务业标准，误工费原告未提交相关误工证明不同意赔偿，交通费请法院酌定。被告刘振营辩称，对事故事实和事故证明无异议，我在行驶过程中与原告两车相撞，当时因为原告讲身体没有什么问题就没有报警，第二天原告打电话说要去看病，我说你报警吧，她就报警了，我就去交警队了，事故车辆鲁ＮＤ××**实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年01月17日12时30分许,刘振营驾驶鲁ＮＤ××**号小型普通客车沿东柳木村乡村公路由北向南行驶至静海区梁头镇东柳木村十字路口,与由西向东冯华驾驶的电动自行车碰撞,致双方车损,冯华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故证明，经调查，由于现场变动、当事人未在现场报警、且双方叙述事故经过不一致,致使交警队无法查清事故成因。原告冯华受伤后住院治疗11天，经医院诊断为左侧第9、12肋骨骨折等伤。此次事故原告冯华花去医疗费6472.12元。另查，中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布，并实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第7.2.2条规定，多根、多处肋骨骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。鲁ＮＤ××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了强制保险和保额为1500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题，因此次事故系刘振营驾驶鲁ＮＤ××**号小型普通客车沿东柳木村乡村公路由北向南行驶至静海区梁头镇东柳木村十字路口,与由西向东冯华驾驶的电动自行车碰撞,致双方车损,冯华受伤的交通事故，根据以上事故过程，可以认定原告冯华和被告刘振营在通行过程中均未注意安全，同时原告冯华、被告刘振营均未提供相关证据，故认定冯华、刘振营负事故的同等责任。因此次事故造成原告冯华左侧第9、12肋骨骨折等伤，故根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条的规定，故本院酌情支持原告冯华主张的误工期限、护理期限。原告主张的营养期限过长本院酌情支持45天。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持30元／天。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持400元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告冯华的总损失为医疗费6472.12元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费7509.15元（166.87元/天×45天）、误工费10012.20元（166.87元/天×60天）、交通费400元。因冯华、刘振营负事故的同等责任。且因鲁ＮＤ××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了强制保险和保额为1500000元商业三者险及不计免赔，故原告冯华的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告冯华医疗费6472.12元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、护理费7509.15元、误工费10012.20元、交通费400元。以上合计26843.47元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯华自愿负担60元，由被告刘振营负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年七月三十一日书记员  张绪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之八 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞