wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初695号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘波，男性，1990年1月1日出生，公民身份号码6125251990********，汉族，大专文化。在深圳市金锐科技有限公司工作，户籍所在地陕西省西安市长安区，住广东省深圳市南山区西丽街道办文苑1A202。因本案于2020年5月29日被查获，同日深圳市公安局取保候审，2020年6月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。      辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z718号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘波对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。2、被告人认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科。4、被告人自愿缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年5月28日21时许，被告人刘波和朋友在深圳市南山区玉泉路潮汕大排档吃饭喝酒，期间其喝了四支百威啤酒。2020年5月29日0时45分许，被告人刘波驾驶粤BP22**号小汽车，从上述大排档路边停车场出发，行驶至南山区南海大道深圳大学路段，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为125mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人刘波血液乙醇含量结果为154.86mg/100ml。                  本院意见              被告人刘波构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长   何湘波            二〇二〇年七月七日            书  记  员   苏淦德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15451、15452号 申请执行人邓贵兰，女,汉族，1984年3月3日生，住广东省徐闻县。 被执行人熊雪亮，男,汉族，1994年10月15日生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人邓贵兰与被执行人熊雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初1232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1232号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初44号原告:姚显国，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:隆进伟，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告姚显国与被告隆进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚显国到庭参加了诉讼。被告隆进伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚显国向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款357200元，并以借款357200元为基数从2016年7月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月15日至2016年7月15日期间，被告以做工程差资金为由，先后向原告借款共计357200元，并给原告出具借条。到期后，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决。被告隆进伟未作答辩。本院认定事实如下：2016年2月15日，被告隆进伟给原告出具借款20万元的借条1张，约定每月借款利息8000元。同日，原告将借款192000元打入被告隆进伟的银行账户。2016年2月22日，被告隆进伟给原告出具借款5万元的借条一张，约定每月借款利息2000元。次日，原告将借款48000元打入被告隆进伟的银行账户。2016年2月22日，被告隆进伟给原告出具借款5.5万元的借条一张，约定于2016年3月22日前归还，如超期不还，按每日10500元赔偿损失。同日，原告将借款5万元打入被告隆进伟的银行账户。2016年5月15日，被告隆进伟向原告借款1万元，约定每月借款利息400万元，并给原告出具借条一张。2016年7月15日，被告隆进伟向原告借款47200元，未约定利息，并给原告出具借条一张。同日，被告隆进伟给原告出具承诺书，承诺于2016年10月15日前还款10万元，2016年11月15日前还款5.72万元，2017年1月15日还款20万元。综上，2016年2月15日至7月15日期间，被告隆进伟向原告借款共计347200元。事后，被告隆进伟未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行打款凭证等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，应受法律保护。被告隆进伟借款后应按约定偿还原告借款，但被告隆进伟却未按约定偿还原告借款，被告隆进伟应承担偿还原告借款347200元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告隆进伟在本判决生效后10日内偿还原告姚显国借款347200元，并以该款为基数从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告姚显国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告隆进伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  秦翠英人民陪审员  张 颖二〇二〇年七月十四日书 记 员  简 媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保723号 申请人:路宝坤，男,住阳信县。 被申请人:程珍，女，住阳信县。 本院受理申请人路宝坤与被申请人程珍执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款270000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款27万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2124号之三申请执行人：湖南某某星城石墨有限公司。被执行人：大连某某动力电池有限公司。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人大连中比动力电池有限公司名下辽Ｂ×××**大众牌汽车一辆，辽Ｂ×××**别克汽车一辆，辽Ｂ×××**众泰汽车一辆。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。查封期限二年。2020年7月17日至2022年7月16日。本裁定立即执行。40190817157997执行员曲泓亮二〇二〇年七月十七日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执499号申请执行人：王博（曾用名王铭伟），男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：苏啸天，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省永城市。王博与苏啸天民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏啸天于判决生效后十日内向王博支付转让款550300元。因苏啸天未按上述生效法律文书履行义务，王博向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款2762.91元，本院已扣划2762.91元，扣缴执行费50元后余2712.91元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号宝来牌轿车一辆，该车已查封并锁定，申请人应于2022年5月20日前向本院申请再次查封。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执499号案件终结本次执行程序。被执行人苏啸天负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月十四日书记员  郑 羽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1053号李童海：你申请执行被执行人孙起顺机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1375元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初833号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2942号之一 申请执行人：汪德玉，男1959年08月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：汪德宝，男1963年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行汪德玉与汪德宝被继承人债务纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德宝财富通085e9858eb7e764180737f99b@wx.tenpay.com账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 潮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1356号原告：吴爱明，女，1953年2月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。原告吴爱明与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴爱明委托诉讼代理人王智春，被告张萍委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿还原告吴爱明借款本金70000元，并支付利息53000元（利息以50000元为基数，按月利率2%自2015年12月1日起计算至2020年4月30日止，共计53个月，计53000元：之后的利息仍按月利率2%计算至借款全部清偿之日止，利随本清），合计123000元；2、本案诉讼费用由被告张萍承担。事实与理由：原告吴爱明与杨河福（于2020年4月不幸病故）系朋友关系，被告张萍系杨河福之配偶。杨河福曾于2013年11月间向原告吴爱明借款50000元，当时约定利息按月利率2%计算。后因该借款本息未能得到偿还，经结算，杨河福于2015年12月1日向原告吴爱明出具了一份结算借条，约定：今借到吴爱明人民币柒万元整（其中伍万元按利息2分计），2016年3月还。借款到期后，杨河福迟迟未能偿还，且经原告吴爱明多次催收，杨河福对该借款均未能偿还本息。2019年1月14日，杨河福在2015年12月1日向原告吴爱明出具的一份借条上载明：从2019年3月份开始每月还本金5000元，至还清为止。但杨河福至病故前未向原告吴爱明偿还分文借款本金及利息。鉴于以上事实，原告吴爱明与杨河福存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。现杨河福已病故且杨河福生前留有遗产。被告张萍作为杨河福的法定继承人，应对杨河福所借款项承担还款责任。故原告吴爱明诉至法院，请求判如所请。被告张萍辩称，1、被告张萍与原告吴爱明并不认识，借款人杨河福生前从未向被告张萍提及此人，因此杨河福向原告吴爱明借款的行为，被告张萍并不知情，且未用于家庭生活，根据相关法律，原告吴爱明所说的债务并不是用于家庭生活所需，因此被告张萍无须承担还款责任。2、对原告吴爱明提供的借条的三性均有异议，质证再详细叙述。3、被告张萍已经于第一次开庭审理提出了放弃对杨河福遗产的继承声明，根据继承法相关规定，请求法庭依法驳回原告吴爱明的全部诉讼请求或驳回起诉。原告吴爱明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件、常住人口登记表、介绍信，证明；证明原、被告张萍的诉讼主体资格；杨河福于2020年2月不幸病故。证据二、借条一张，证明：1、杨河福曾于2013年11月间向原告吴爱明借款五万元整，当时约定利息按月利率2%计算，后因该借款未能偿还及支付利息，后经双方结算，杨河福于2015年12月1日向原告吴爱明出具了一份结算借条，约定：今借到吴爱明人民币柒万元整（其中：五万按利息2分计算），2016年3月还；2、借款到期后，杨河福迟迟未能偿还，且经原告吴爱明多次催收，杨河福对该借款均未能偿还本息，2019年1月14日，杨河福在2015年12月1日向原告吴爱明出具的一份结算借条上载明：从2019年3月份开始每月还本金5000元，至还清为止。但杨河福至病故前未向原告吴爱明偿还分文借款本金及利息。被告张萍对原告吴爱明提交的证据进行了质证：对证据一没有异议。对证据二：1、被告张萍对这份借条是不知情的，2、真实性方面，因没有杨河福的笔迹对比，被告张萍无法核对。本院对原告吴爱明提交的证据确认情况如下：被告张萍对原告吴爱明提交的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2，被告张萍未提供证据证明该借条并非杨河福所书，本院对被告张萍该主张不予支持。被告张萍围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：被告张萍及杨河福母亲汤宝连、儿子杨齐天出具书面声明，证明三人均写明放弃对杨河福个人遗产的继承。原告吴爱明对被告张萍提交的证据进行了质证：对声明的三性均有异议，不能证明是本人所签，需庭后予以核实，再确认其真实性，对被告张萍的声明没有异议，但需查清张萍是否已经理清杨河福的相应财产。本院对被告张萍提交的证据确认情况如下：原告吴爱明未能证明并非声明人所写证据，本院对被告张萍提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴爱明与杨河福生前系朋友关系，杨河福于2013年11月间需要用钱，向原告吴爱明借款50000元，当时约定利息按月利率2%计算。后因该借款本息未能得到偿还，经结算，杨河福于2015年12月1日向原告吴爱明出具了一份借条，借条载明：今借到吴爱明人民币柒万元整（其中：伍万元按利息2分计）2016年3月还。借款到期后，杨河福还未能偿还借款本息。经原告吴爱明多次催收，杨河福于2019年1月14日，在2015年12月1日向原告吴爱明出具的一份借条上载明：从2019年3月份开始每月还本金5000元，至还清为止。之后杨河福至病故前未向原告吴爱明偿还分文借款本金及利息。杨河福于2020年2月21日病故，被告张萍与杨河福生前系夫妻关系；汤宝连（身份证号码3606221938********）系杨河福母亲；杨齐天（身份证号码3606021992********）系杨河福之子。2020年5月6日杨齐天出具书面声明，2020年6月9日被告张萍出具书面声明，2020年6月23日汤宝连出具书面声明，三人出具的书面声明均明确表示放弃对杨河福个人遗产的继承。本院认为，本案被告张萍明确表示放弃对杨河福个人遗产的继承，原告吴爱明未提供被告张萍继承杨河福的相关证据，因此原告吴爱明要求被告张萍在借款人杨河福个人财产或继承遗产范围内偿还借款本金70000元及利息的请求没有事实与法律依据。据此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴爱明的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元（原告吴爱明已预交2760元，应退回1380元），由原告吴爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二〇年七月十三日法官助理李雄凑书记员陈兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：毛丽莉，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛丽莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额21286.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21286.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛丽莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告毛丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之二十三被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴峥艳罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人吴峥艳在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 董定明
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执664号之一申请执行人：郑燕，女,1968年10月7日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。郑燕与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4796号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告郑燕支付逾期交房的违约金（以929328元为基数，自2018年4月28日起至2018年12月27日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告郑燕放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告郑燕与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告郑燕放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费934元，减半收取计467元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑燕委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2906号原告：上饶市佳利物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山******1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。法定代表人：胡建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：林俊，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市佳利物业服务有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市佳利物业服务有限公司委托诉讼代理人朱红玲到庭参加诉讼，被告林俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市佳利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告1-8-24号房的物业管理费9,626.4元、违约金962.64元，共计10,589.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为佳利商城1-8-24号房的业主。原告和被告于2013年8月16日签订《前期物业服务合同》，约定原告为该商城提供物业服务，约定商业物业费一一层单价为每月每平方米1元，二层以上单价为每月每平方米0.5元，但原告自愿在2019年1月1日前均按每月每平方米0.5元的单价收取每层商业的物业费。被告的商铺建筑面积为229,91平方米，其中一层面积为90.97平方米，二层面积为82.7平方米，三层面积为56.24平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告所在的商铺实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告至今未缴纳该商铺一层、二层和三层2015年1月1日至2019年12月31日，合计60个月的物业费9,626.4元。同时，由于被告长期未履行缴纳物业费的义务，对该商城的物业管理造成恶劣影响，按照合同约定，被告逾期未交物业费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之口起按每天3%交纳滞纳金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金962.64元。综上，各项请求金额合计10,589.04元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和囷民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。被告林俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林俊系上饶市信州区凤凰东大道66号1-8幢1-24,2-24,3-24房屋的业主，房屋建筑面积229.91平方米，其中1-24面积90.97平方米2-24面积82.70平方米，3-24面积56.24平方米。被告于2013年2月3日购买该房屋，于2013年8月16日办理交房手续，并与原告签订一份《佳利商城前期业务服务协议》约定由原告为其房屋提供物业服务，并按一层店铺每平方米1元/月，二层以上按每平方米0.5元/月标准收取物业费，合同亦对双方的权利义务及物业管理服务做了详细的约定。2013年3月31日、2015年3月31日、2017年3月31日、2019年3月31日，原告分别与江西佳利商城开发有限公司签了4份《前期物业服务合同》，其中约定：原告对上饶佳利商品批发交易中心3#地块提供物业服务，其中被告物业费用属商业物业按一层1.0元/月平方米，二层以上0.5元/月平方米的标准收取，并对物业服务内容与质量等做了详细的约定，合同期限从2013年4月1日至2019年12月31日止。被告从2015年1月1日起开始未交纳物业服务费。上述事实有原告提交的《佳利商城前期业务服务协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、律师函、欠费统计表当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告林俊未提供证据。本院认为，原告上饶市佳利物业服务有限公司与作为开发商的江西佳利商城开发有限公司及被告签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但因本案为系列案，另案查明，原告管理的小区在环境卫生、公共场所管理等方面存在不同程度的服务管理瑕疵，关于被告所欠物业费，在原告计算物业费基础上，本院酌定为7,701元。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原告服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告林俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊在判决生效后五日内支付原告上饶市佳利物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7,701元；二、驳回原告上饶市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上饶市佳利物业服务有限公司负担9元，由被告林俊负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年七月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初840号原告：李伟，男，1957年4月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李国明（原告之子），男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市经济开发区晶华路(出租公司院内)。负责人：张相武，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被告：靳世强，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告李伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告靳世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李国明、高通，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘勇、被告靳世强到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对鲁铁剑、魏庆松的起诉。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2019年4月15日11时44分许，李伟驾驶天津586××**号电动自行车沿运河东堤由北向南行驶至运河东堤双塘镇八里庄路南，其车左侧前部与对行靳世强驾驶的皖ＭＬ××**号小型轿车左侧后部相撞，致双方车损，李伟受伤的交通事故。事故经交警部门认定李伟负事故主要责任，靳世强付事故的次要责任。事故后李伟申请对交通事故责任认定结果进行复核，因事故基本事故事实无法查清、成因无法判定而出具了道路交通事故证明。现原告起诉至法院，诉请赔偿医疗费134473.02元（已扣除被告靳世强垫付19900元）、住院伙食补助费5100元、护理费9960元、营养费4500元、残疾赔偿金273946.86元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2500元、电动车车损2500元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告靳世强按60%承担，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故责任无法确定，不能排除原告全责的可能，我公司将按照调查结果在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告提交的证据中电动车损失证据为收据，但是该证据不能证明车辆实际受损和车辆实际损失数额，因此该证据不能支持其诉请。其他证据不发表意见。交通费主张过高，没有证据证明。主张精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告靳世强辩称，事故车辆登记所有人是鲁铁剑，实际所有人是我本人，事故时是由我驾驶，对事故事实有异议，首次认定责任时，交警队认定我是次要责任，但是后来对方又申请复核，才出了无法认定的事故证明。我认可次要责任，对事故证明不认可。事故当时我正常行驶，原告到我对面的时候帽子掉了，她伸手抓帽子的时候撞到我车上了。我认为我承担次要责任，对方承担主要责任。事故后垫付了19900元住院费用，给付的是现金。如需要的话我有证人证明。我提交事故现场照片一张。经审理查明，2019年4月15日11时44分许，李伟驾驶天津586××**号电动自行车沿运河东堤由北向南行驶至天津市静海区双塘镇八里庄路南（南运河东堤八里庄村南），其车左侧前部与对行靳世强驾驶的皖ＭＬ××**号小型轿车左侧后部相撞，致双方车损，李伟受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李伟负事故主要责任，靳世强付事故的次要责任。事故后原告李伟申请对交通事故责任认定结果进行复核，后天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队经调查，由于当事双方叙述事故经过不一致，且无法确定两辆车接触时在道路的位置，致使无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。事故后原告李伟入天津市静海区医院住院治疗51天，支付医疗费154373.02元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李伟腹部损伤致脾破裂切除构成八级伤残，其胸部损伤致多发性肋骨骨折构成九级伤残，其脊柱损伤致多发性横突骨折构十级伤残，其护理期为60天，其营养期为90天。原告支付鉴定费2500元。开庭审理后，原告李伟与被告靳世强自愿达成协议，并经本院出具调解书，协议主要内容为：一、交强险以外损失，由被告靳世强在调解书生效后30日内一次性赔偿原告李伟140000元。以上款项由被告靳世强直接打入原告李伟在中国农业银行开设的银行卡中，卡号：6228********。二、如被告靳世强未按期履行，原告李伟有权按照190000元申请强制执行。三、本次交通事故一次性结清，双方无其他争议。案件受理费1250元，已减半收取，由原告李伟负担。另查，靳世强驾驶的事故车辆登记所有人为鲁铁剑，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证明，车辆行驶证、驾驶证、保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于事故责任，根据现有条件，已无法确定两辆车接触时在道路的位置，无法查清事故成因，在此事故中李伟与靳世强均存在未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定李伟负事故的同等责任，靳世强负事故的同等责任。因靳世强承担事故的同等责任，其驾驶事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担。交强险以外损失，原告李伟与被告靳世强达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、护理期、营养期，本院予以确认。原告主张的医疗费及残疾赔偿金已超交强险责任限额，本院在交强险责任限额内均予以支持。关于电动车车损，道路交通事故证明中明确记载原告车损，考虑到鉴定成本高、周期长、程序繁琐，为节约司法资源、避免累诉，本院酌定原告车损500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李伟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损500元，共计120500元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告李伟在中国农业银行股份有限公司天津大丰堆支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月二十日书记员  范菲凡
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执784号 黄新国、黄土贤： 黄新国与黄土贤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，因双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。至此，黄新国向本院申请执行的（2019）粤1882民初2095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保99号解除保全申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人:徐州黄利服饰有限公司，住所地徐州市奎山中街奎果新村**楼B-102。法定代表人：黄海，该公司经理。申请人耿淑兰与被申请人徐州黄利服饰有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月7日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月10日，作出（2020）苏03财保2号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年7月23日，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03财保2号民事裁定对被申请人徐州黄利服饰有限公司银行存款人民币8万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 党梦轩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初62号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人赵永忠,男,汉族，1964年3月9日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月24日被判处拘役二个月,并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月30日被该局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵永忠犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年2月3日转入普通程序，并依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月15日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人赵永忠及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月27日16时48分,被告人赵永忠驾驶“万信”牌正三轮轻便摩托车,在庐江县鱼市处,与行人王景阳发生碰撞,致其左锁骨骨折。王斌报警后,白山中队民警赶到事故现场,发现被告人赵永忠涉嫌饮酒驾车，后民警将被告人赵永忠带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定,被告人赵永忠血液中酒精含量为254.3毫克／100毫升,属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王景阳的伤情为轻伤二级。庐江县公安局交管大队认定，被告人赵永忠负事故的全部责任。 被告人赵永忠归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵永忠拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人王某、孙某的证言，被告人赵永忠的供述等证据证实。 被告人赵永忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵永忠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人赵永忠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵永忠曾因酒后驾驶机动受过刑事处罚；案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升；醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  余亮亮 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1116号 原告：钟家斌，男，1985年6月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：陈洪琴，女，1992年12月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 钟家斌与陈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案。2020年7月14日，钟家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费212元，减半收取106元，由钟家斌负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1562号原告:内蒙古皖蒙网络科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城****楼****。法定代表人:李顺马,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：白春龙,男,住锡林浩特市。被告:内蒙古白龙数码科技有限公司,住所,住所地锡林浩特市楚鲁图街东城尚景****商业-1-211div>法定代表人:白春龙。第三人:内蒙古李霖海物流有限公司,住所,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区东棚子村“中全仓储物流园”四库**div>法定代表人:李海林。第三人:弥向阳,男,住陕西省咸阳市武县。原告内蒙古皖蒙网络科技有限公司（以下简称皖蒙公司）诉被告白春龙、内蒙古白龙数码科技有限公司（以下简称白龙数码科技公司）、第三人内蒙古李霖海物流有限公司（以下简称李霖海运输公司）、弥向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，皖蒙公司委托诉讼代理人郭志刚、张宁，第三人弥向阳到庭参加诉讼，被告白春龙、白龙数码科技公司、第三人李霖海运输公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖蒙公司提出如下诉讼请求：1.依法判令白春龙、白龙数码科技公司立即向皖蒙公司支付货款99542元,并支付利息（以未支付货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2020年4月7日计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由白春龙、白龙数码科技公司承担。事实与理由：2019年7月,白春龙、白龙数码科技公司因生意需要在皖蒙公司处购买LED设备及相关配件,通过皖蒙公司员工弥向阳进行下单后,皖蒙公司按其要求通过李海林运输公司向其供货。2019年8月经结算,截至起诉之日,白春龙、白龙数码科技公司尚欠皖蒙公司99542元。期间皖蒙公司多次催要，至今未予清偿。特诉至贵院，望判如所请。弥向阳辩称，关于99542元的货款一部分是经我手的，一部分是直接跟皖蒙公司法人李顺马联系。单价是通过口头询价，询价以后进行报价确认就发货。本院经审理认定如下事实：白龙数码科技公司系白春龙个人独资公司。白春龙通过皖蒙公司员工弥向阳向皖蒙公司购买LED设备及相关配件。皖蒙公司通过李霖海运输公司分八次向白海龙发货。在本院审理的（2019）内0105民初8019号案件中，白春龙认可其公司与皖蒙公司存在买卖合同关系，并明确认可收到过2019年7月1日、2019年7月6日、2019年7月26日物流单的货物。本院认为，本案形成事实上的买卖合同关系，皖蒙公司履行发货义务，可以行使付款请求权。但由于双方仅系口头约定，未形成书面合同，依现有证据无法确认买卖标的物的数量及价款，故皖蒙公司的诉讼请求，本院予以驳回。皖蒙公司可待证据充分后，另行主张权利。白春龙、白龙数码科技公司、李霖海运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，白春龙、白龙数码科技公司、李霖海运输公司应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回内蒙古皖蒙网络科技有限公司全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二○二〇年七月五日书记员 王 珏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢58号申请执行人：王卫星，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘书侠，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行王卫星与王子民、刘书侠、汪洪莲民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产但申请人明确申请不处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十五日书记员 朱晓鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21020号原告：上海遇脉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦金瑜，执行董事。被告：尤晔，男，1983年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：赖永定，男，1978年9月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海遇脉网络科技有限公司与被告尤晔、赖永定民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赖永定下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初823号 原告：吴秋花，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承。 委托诉讼代理人：叶志忠，浙江铎法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈垟，浙江铎法律师事务所实习律师。 原告吴秋花与被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司（以下简称蒲公英公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为简易程序。原告吴秋花的委托代理人许姗，被告蒲公英公司的委托代理人叶志忠、沈垟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告蒲公英公司于2018年4月13日签订的《物业委托管理合同》；2.判令被告蒲公英公司支付原告违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒲公英公司将杭州经济技术开发区阳光华城二期蒲公英天地B区1幢1层115室物业及有关设施的使用权转让给原告。2018年4月13日，原告与被告蒲公英公司就前述事项签订一份《物业使用权转让合同》，合同约定转让金496027元，交付物业日期2018年12月31日前。同日，原告与被告蒲公英公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告将上述物业委托给被告蒲公英公司经营管理，委托管理第一年收益在使用权转让金中直接抵扣。原告根据约定支付被告蒲公英公司456345元。但被告至今仍未将上述房产交付原告，交房时间也无法确定，原告已另行提起诉讼要求解除《物业使用权转让合同》，故《物业委托管理合同》已无法履行。现提起本案诉讼，望判如所请。 被告蒲公英公司辩称：原告诉称被告未交付物业系认定事实错误。根据《物业委托管理合同》第三条约定，原告享有的物业领受权已由蒲公英公司代替领受，该物业已完成拟制交付，案涉合同不能解除。 本院经审理查明：2018年4月13日，原告（乙方）与被告蒲公英公司（甲方）签订《物业使用权转让合同》。合同约定：休斯顿投资管理（杭州）有限公司经批准建设商业综合用房阳光华城二期（蒲公英天地·泛娱乐小镇），现休斯顿投资管理（杭州）有限公司委托蒲公英公司转让该物业使用权；原告受让的物业使用权为位于阳光华城二期B区1幢1层115室，建筑面积约为18.83平方米；使用权转让期限为20年，自2018年12月31日至2038年12月30日，期限届满后，原告无偿使用至2055年7月22日；使用权转让金496027元，原告于2018年4月13日前一次性支付456345元；被告蒲公英公司应于2018年12月31日前将物业交付给原告，因整体利益需要，被告蒲公英公司可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付的按逾期交付处理。同时约定双方同意，由甲方代为办理该物业的交付手续，完成物业交付后并告知乙方，视为甲方完成该物业的交付。同日，原告（委托方、甲方）与被告蒲公英公司（受托方、乙方）签订《物业委托管理合同》，约定原告委托被告蒲公英公司经营管理上述物业，期限6年，自2018年12月31日至2024年12月30日，原告授权被告蒲公英公司从出租方接收物业，被告蒲公英公司开始全面接管原告所委托物业，全权负责物业的交付、招租及运营工作。上述两份合同签订后，原告于2018年4月13日支付转让金456345元。 以上事实由原告提供的《物业使用权转让合同》《物业委托管理合同》及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告在《物业使用权转让合同》中约定，蒲公英公司代为办理物业交付手续，在《物业委托管理合同》中约定，蒲公英公司开始全面接管原告物业。根据查明的事实，双方已经在2018年4月13日同时签署该两份合同，且根据《物业委托管理合同》，双方已经明确约定商铺委托管理的期限为自2018年12月31日至2024年12月30日，而原告在此后较长时间内，也未对交付与否提出异议。故根据常理，应当视为物业已经完成交付。原告认为被告蒲公英公司未履行交付义务，《物业委托管理合同》目的无法实现，诉请解除《物业委托管理合同》并要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴秋花的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告吴秋花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈**祺 二〇二〇年七月八日 书记员  章丹丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3912号申请人：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸****。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。被申请人：江苏康缘健康管理有限公司，住所地句容市茅山风景区管委会万福路**。法定代表人：程凡，该公司执行董事。本院在审理常州创新园林工程有限公司诉江苏康缘健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，常州创新园林工程有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏康缘健康管理有限公司在金融机构存款210万元或其它等值财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以诉讼财产责任险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康缘健康管理有限公司在金融机构存款210万元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员 李师柯二〇二〇年七月三日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3185号原告：周茜，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙忠一，男，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告周茜与被告孙忠一恢复原状纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，并依法进行审理。周茜向本院提出诉讼请求：1、请求孙忠一恢复周茜损坏物品；2、诉讼费由孙忠一承担。事实和理由：2019年10月16号孙忠一家中漏水导致周茜家具壁纸及地板损坏，在协商无果后故要求孙忠一重新还原周茜家里损坏的一切物品。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告周茜的诉讼请求“请求孙忠一恢复周茜损坏物品。”，没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周茜的起诉。案件受理费100元，退还给周茜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡微
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执300号 申请执行人黄爱姨，女，1953年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭向理，男，1982年2月20日出生，住贵港市港**。 申请执行人黄爱姨与被执行人谭向理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏武斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执926号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村，营业执照：130183600052609。 经营者：翟庆彬。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库发出执行通知书，责令被执行人翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十六日 书记员  李根长
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之十一 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行62309800700XXXXX7账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘闽泓，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘闽泓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25228号民事判决书，要求被执行人刘闽泓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27098.58元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7356号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2401号之一 齐某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3923号原告：郝艳艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：山西宇锦通市场服务有限责任公司，住所地太原市小店区真武路汾东家园十字路口往南100米。法定代表人：任凯华，执行董事兼总经理。原告郝艳艳与被告山西宇锦通市场服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝艳艳撤回起诉。案件受理费97元（原告已预交），由原告郝艳艳负担。审判员 刘建平 二○二○年七月十日书记员 段金玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢211号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐静、王利祥、许斌、蔡惠借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，2020年5月14日完成腾房工作。2020年5月20日依法进行现场查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖、变卖被执行人徐静、王利祥、许斌、蔡惠于芜湖市镜湖区锦天花苑*号楼***房屋房产及所享土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张 瀚 执行员 李同陆 二〇二〇年七月七日 书记员 :万珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁祥凯物流有限公司，，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**统一社会信用代码914501050527146894。 法定代表人周迪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023833号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁祥凯物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023833号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2325号 陈文峰、陈柏松、陈炳坤: 本院立案执行陈文峰、陈柏松、陈炳坤受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审38号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人张泽明，男，1940年8月25日出生，汉族，住址：重庆市巴**。 被执行人张泽华，男，1950年10月14日出生，汉族，住址：重庆市綦江区。 被执行人张泽伟，男，1953年12月4日出生，汉族，住址：重庆市巴**。 被执行人袁雕鹏，身份信息不详。 被执行人罗世芳，女，1952年5月31日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人郝跃，男，1973年2月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人郝毅，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年7月22日向本院申请强制执行渝中府征补[2019]1号《关于征收渝中区新华路XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2019]1号《关于征收渝中区新华路XX号房屋的补偿决定》，对原为张诗臣（已故）、袁雕鹏所有，现由张诗臣的子女即被执行人张泽明、张泽华、张泽伟继承，由被执行人罗世芳、郝跃、郝毅实际居住的重庆市渝中区新华路XX号第二、三、四层房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区新华路XX号第二、三、四层房屋实施征收，被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟等人可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。办理征收补偿手续时，被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟及相关权利人应持法定证明文件。（一）选择货币补偿的，被征收人应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿款271920元；2、搬迁费1000元；3、货币安置补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费16500元；5、公摊补足补助40788元，以上五项合计360208元。另外，保障性补偿款58092元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积81.54㎡，结算单价4550元/㎡）安置被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟等人。同时，被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟等人应按规定结清价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿款271920元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补偿费14659.9元；4、装饰装修补偿费16500元；5、物业专项维修资金补偿费3036元；6、装修过渡费2700元；7、公摊补足补助40788元；8、需缴纳安置房房款229456.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟等人应得补偿费118113元。保障性补偿款58092元、安置房公摊超15%补偿费2723.38元、物业专项维修资金补偿费564元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人袁雕鹏、张泽明、张泽华、张泽伟等人收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区住房和城市建设委员会办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区住房和城市建设委员会拆除。申请执行人渝中区政府先后于2019年5月13日、15日向被执行人罗世芳、郝跃、郝毅、张泽明、张泽伟、张泽华直接送达了上述补偿决定书，因被执行人袁雕鹏多方寻找无果，遂于2019年5月14日向被执行人袁雕鹏公告送达了上述补偿决定书。2019年6月12日，申请执行人渝中区政府作出《补正通知书》，对其于2019年5月5日作出的渝中府征补[2019]1号《行关于征收渝中区新华路XX号房屋的补偿决定》第三页第二十三“叠彩西城13栋24-4号房屋（建筑面积81.54㎡）”补正为“叠彩西城17栋18-3号房屋（建筑面积50.43㎡）”。2019年6月20日，申请执行人渝中区人民政府向被执行人罗世芳、郝跃、郝毅、张泽明、张泽伟、张泽华直接送达了上述《补正通知书》，并于2019年9月6日向被执行人袁雕鹏公告送达了该《补正通知书》。被执行人罗世芳、郝跃、郝毅、张泽明、张泽伟、张泽华、袁雕鹏在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收补偿决定书现已发生法律效力。申请执行人渝中区政府于2019年9月6日向被执行人罗世芳、郝跃、郝毅、张泽明、张泽伟、张泽华直接送达了渝中府征催告字[2019]167号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，又于2020年5月14日向被执行人袁雕鹏公告送达了渝中府征催告字[2020]1号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，因被执行人至今未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2019]1号《关于征收渝中区新华路XX号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2019]1号《关于征收渝中区新华路XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王      蕾
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保433号 覃薇晓、覃红雨： 本院在执行覃薇晓与覃红雨财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1991号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月27日已解除对被告覃红雨位于南宁市××区××社区××道××福公寓××单元××号房屋【房产证号：武房权证（2004）第×××号】的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1991号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3323号之一 原告:承德市兴达涂装设备有限公司，住所地承德双桥区水泉沟山神庙村，统一社会信用代码：91130802601264917H。 法定代表人王胜德，职务经理。 被告：承德华远自动化设备有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区**，统一社会信用代码：911308057343774806。 法定代表人柴世铎，职务经理。 原告承德市兴达涂装设备有限公司与被告承德华远自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法续行冻结被申请人承德华远自动化设备有限公司银行存款430000.00元。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月三日 书记员  左明玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执647号 申请执行人：刘瑞城，男，1984年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郑昭宾，公司总经理。 刘瑞城与呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘瑞城申请法院执行。 本院在执行过程中，牙克石市人民法院（2019）内0782民撤1号民事判决书判决：撤销牙克石市人民法院（2018）内0782初3197号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782民初3197号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路**东盛晶城大院**。负责人：阮蓓。被告：王帅，女，1988年11月29日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月三十日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2273号 申请执行人：李燕，女，1970年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 李燕与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保516号 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地沂南县县城振兴路**。 法定代表人：朱效平，董事长。 被申请人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北、经六路以西。 法定代表人：刘福东，董事长 被申请人：山东国信环能集团股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处北陵路路**院西院**。 负责人：白国荣。 因申请人山东山大华特科技股份有限公司与被申请人山东国信环能集团股份有限公司、山东国信环能集团股份有限公司德州分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国信环能集团股份有限公司、山东国信环能集团股份有限公司德州分公司的银行存款756405.13元，或查封山东国信环能集团股份有限公司持有德州太阳岛污水处理有限公司的90.7464%股权。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月六日 书记员  朱万香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5970号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：文权标，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************311。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告文权标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告文权标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：文权标清偿截止至2019年8月16日的信用卡透支欠款本金20523.24元、利息5582.74元、违约金3624.13元、财智金分期手续费1753.9元、样样行分期手续费70.32元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告文权标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：文权标。申领情况：2012年11月14日。信用卡卡号：622**********549。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。财智金分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%如提前偿还，一次性收取未缴纳剩余期数的全部手续费用。本案中共有三期财智金分期手续费未结清，其中两笔是12期，另外一笔是24期，三笔均未到期，均作提前收回处理。样样行分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的固定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%,18期每期0.7%,24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。本案有两笔样样行分期手续费未结清，均是12期，均已到期。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与文权标达成一致协议。欠款情况：广发银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2019年8月16日，文权标尚欠信用卡透支欠款本金20523.24元、利息5582.74元、财智金分期手续费1753.9元、样样行分期手续费70.32元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，文权标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文权标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，文权标应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张文权标欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且文权标没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张文权标支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、滞纳金及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。文权标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文权标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月16日的信用卡透支本金20523.24元、利息5582.74元、财智金分期手续费1753.9元、样样行分期手续费70.32元以及从2019年8月17日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担68元，由被告文权标负担521元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初888号申请人：曹会能，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市荷塘区。被申请人：胡红仪，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。本院在审理原告曹会能诉被告胡红仪民间借贷纠纷一案中，申请人曹会能于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡红仪名下的财产予以查封、冻结，以32900元为限。申请人曹会能提供了自有房产，房产证号为：株房权证渌口镇字第XXXXXXXX号作为担保承担担保责任。本院认为，申请人曹会能的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡红仪名下的财产，以32900元为限；二、查封申请人提供担保的曹会能所有的位于株洲市渌口区渌口镇南江南路百纺X栋房产一套，房产证号为：株房权证渌口镇字第XXXXXXXX号。财产保全费349元，申请人已预交。原告应在查封期限届满前七日向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二〇年七月八日书记员  曾旭华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6658号申请执行人：昆山东方雨虹建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XPLJC1D，住所地昆山市花桥镇光明路505号建滔广场B座29楼2902室职务总经理。法定代表人：马秉珠。被执行人：福清市卓宝防水材料有限公司，统一社会信用代码91350181098130822F，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村257号清荣大厦12楼20583042。法定代表人：史光武。被执行人：史光武，男，1970年3月11日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人昆山东方雨虹建筑材料有限公司与被执行人福清市卓宝防水材料有限公司、史光武买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6886号已经发生法律效力。由于被执行人福清市卓宝防水材料有限公司、史光武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福清市卓宝防水材料有限公司、史光武银行存款人民币580663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢164号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈志坚、卢春英借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13410号原告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海居银房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付久城。被告：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨以华。原告凯翔集团有限公司诉被告上海居银房产经纪事务所、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以已在另案中提出反诉为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯翔集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凯翔集团有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年七月二十九日书记员  王晔璐附：相关法律条文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2183号   原告：张某。   被告：常某1。   被告：常某2。   原告张某诉被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，给被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉文书，定于2020年7月21日上午12时在本院崆峒法庭开庭审理本案。但在给原告送达开庭传票时，按照原告在诉状中提供的电话号码189XX******给原告打电话时，该号码为空号；本院按照原告在诉状上提供的在诉××区向原告送达时，也未找到原告本人。无奈本院只能按原告提供的地址向原告邮递送达开庭传票，但因无人签收，邮件被退回。   本院认为，张某作为本案的原告，本院根据原告在诉状中所留的住址未找到原告本人，所留的电话号码也是空号，而且起诉后至今不主动与本院联系，对其起诉案件极不负责任，致使本院无法向其送达开庭传票。本院只能按其提供的地址给其邮递送达开庭传票，但因无人签收，邮件被退回，应视为原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费6760.00元，减半收取3380.00元，由原告负担。   审判员 马明海   二〇二〇年七月二十四日   书记员 马 昊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执238号申请执行人王尚博，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县九龙宫楼下。法定代表人：李义，职务：经理。本院在执行王尚博与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3735号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司返还保证金及诉讼费共计10531元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索后，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  庞 博
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执604号申请执行人：河南树德大通商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东南路****，统一社会信用代码：91410104397544398D。法定代表人：吕文杰，总经理。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡王口舌村会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤，总经理。被执行人：范建坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，河南省开封市龙亭区北郊乡王口舌村。本院在执行河南树德大通商贸有限公司与开封加盟置业有限公司、范建坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2792号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封加盟置业有限公司、范建坤的银行存款774167.5元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封加盟置业有限公司、范建坤相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月七日书记员  李士杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1757号申请执行人：姚海滨，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：陈莉萍，甘肃省方联律师事务所律师。被执行人：马国栋，男，汉族，1992年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：付亚亚，女，汉族，1995年4月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人马国栋之妻。申请执行人姚海滨与被执行人马国栋、付亚亚借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月7日作出的（2019）甘0702民初462号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告马国栋、付亚亚偿还原告姚海滨借款90000元，承担利息2700元，合计92700元，限被告于本判决生效之日起一个月内付清；被告马国栋、付亚亚互付连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海滨已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人明确表示无法提供被执行人的财产状况。2.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年4月10日，2020年6月5日，2020年7月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马国栋银行账户有存款681.07元，被执行付亚亚银行账户存款4502.69元，本院已依法扣划，除此之外，再未发现被执行人马国栋、付亚亚名下有其他可供执行的财产。4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人马国栋、付亚亚名下有房产信息。5.2020年6月10日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，经查被执行人马国栋、付亚亚下落不明且无可供执行的财产。6.2020年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的95232元，执行到位5183.76元，90048.24元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年七月十五日书记员  龚 飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初382号原告：马云丰，男，1967年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王彦海，男，1963年12月18日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告马云丰诉被告王彦海买卖合同纠纷一案中，原告马云丰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许原告马云丰撤回起诉。案件受理费126.81元由原告马云丰负担。审判员  丁印德二〇二〇年七月十日书记员  刘智鑫
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初104号原告吴和发，男，1974年4月21日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告吴和发不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴和发的起诉。案件受理费50元，退还原告吴和发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1045号 原告：浙江绿富美健康投资管理有限公司，统一社会信用代码91331100336957295P，住所地浙江省丽水市莲都区绿洲花苑****。 法定代表人：郑伟平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：青田仁德医院有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A00TF75，住所，住所地浙江省青田县油竹街道侨旺小区****div> 法定代表人：陈敏晓。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 原告浙江绿富美健康投资管理有限公司与被告青田仁德医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。审理过程中，原告浙江绿富美健康投资管理有限公司于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿富美健康投资管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿富美健康投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江绿富美健康投资管理有限公司负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年七月十日 代书记员 王乐乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更591号罪犯黄晓玉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年1月5日作出(2015)泰开刑初字第00197号刑事判决，认定被告人黄晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，追缴涉案违法所得人民币七千元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄晓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄晓玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓玉减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在中国工商银行07×××23账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4359号原告：高儒勇，男，1973年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈荣清（执业证号：15201201210840271），彭成勇（实习），贵州创汇咏诚律师事务所律师。被告：罗元政，男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省安龙县。原告高儒勇诉被告罗元政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告高儒勇及其委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼。被告罗元政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告高儒勇诉称：2018年6月中旬，被告罗元政向原告声称其打算在铜仁承包砂石场经营，让原告与其合作。6月20日，被告与原告签订《合作协议》，约定：“原告投资人民币100000元与被告合作，原告与被告约定按每方砂1.1元，每月不少于20000方砂给予原告提成。合同期限为一年，从签订之日起开始计算，一年合同到期后，被告无条件归还原告投资款人民币100000元整，……”。协议签订后，被告罗元政让原告将投资款汇入其指定的其妻韦*会的银行账户，原告分别于2018年7月4日、7月15日将投资款10万元，分两次，每次5万元汇入被告指定的其妻韦*会的银行账户。之后，原告问被告承包的砂石场情况以及提成，被告找多种借口予以搪塞。2019年6月20日合同到期，原告多次催要投资款未果，现起诉至法院，请求判令：一、被告罗元政归还原告借款人民币10万元；二、被告罗元政支付原告借款利息，从2018年6月20日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止。被告罗元政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月20日，原告高儒勇（乙方）与被告罗元政（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方投资100000元（拾万元整）与甲方合作，后期的费用由甲方出资，（包含安装费、运输费、修理费、油料费等后期费用经由甲方出资）。甲方按每方砂1.1元的提成给乙方，每月不得少于两万方砂付给乙方超出的部分每年年底结清，每月15号之前把两万方砂的款达到乙方账上，超出部分年底付清。二、乙方不承担任何安全事故和亏损的风险……四、合同期限为一年，一年之后甲方不能以任何理由和乙方解除合约，除非甲方不在砂石场做事，如甲方要解除合约，要向乙方赔偿双倍的违约金200000元（贰拾万元整）。一年合同期到以后甲方无条件归还乙方投资100000元（拾万元整）。如果甲方因其他不可抗拒的因素导致停产，甲方无条件返还乙方100000元（拾万元整）本金，甲方无能力返还，可用甲方铲车一台、皮卡汽车一台（车牌号：贵Ｅ×××**）抵押给乙方。”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未按约归还款项为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了贵州省农村商业银行结算业务申请书两份（2018年7月4日，付款人：高儒勇，收款人：韦*会，金额为5万元；2018年7月15日，付款人：高儒勇，收款人：韦*会，金额为5万元）、微信转账记录（2018年9月17日被告分两次向原告转账共计5000元）、贵阳农村商业银行个人账户明细账（2018年8月23日，汇款人：韦*会，收款人：高儒勇，金额为2万元）各一份，证明原告分两次向被告指定的账户转账共计10万元以及被告向原告共计转账25000元用以支付利息的事实。另查，《合作协议》上载明的车辆未办理抵押登记。上述事实，有原告陈述，以及原告提交的《合作协议》、微信转账凭证、结算业务申请书、个人账户明细账打印等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告高儒勇与被告罗元政签订《合作协议》，因协议约定原告不承担任何安全事故和亏损风险，每月15日前被告按不得少于两万方沙（每方沙1.1元）的款提成给原告，合同期限一年，到期后被告无条件返还原告投资款10万元，双方签订的《合作协议》名为合作实为借贷。现原告据此主张被告归还借款本金10万元，并提交《合作协议》、银行流水、微信转账记录佐证，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2018年6月20日起按照月利率2%标准计算至借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《合作协议》中约定的每月提成即为利息，现原告主张按照月利率2%标准计算利息，未超出法律规定，但因原告提交的微信转账记录中，被告最后一次支付利息至2018年9月17日，故被告支付原告利息从2018年9月18日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止为宜。被告罗元政经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗元政在本判决生效之日起十日内归还原告高儒勇借款本金10万元及利息（从2018年9月18日起按照月利率2%标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告高儒勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告罗元政承担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月十三日书记员 熊丽媛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执229号之五申请执行人：张茂堂，男，1993年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨志萍，女，1981年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张茂堂与被执行人杨志萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1138号民事调解书，确定由被执行人杨志萍于2020年1月22日前归还申请人张茂堂借款人民币42000.00元。因被执行人杨志萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂堂于2020年3月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年3月20日、4月16日、6月3日、7月9日查询被执行人杨志萍的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人杨志萍仅有零星存款，名下无不动产信息登记、证券；被执行人杨志萍名下登记有车牌号为云Ｌ×××**别克牌轿车一辆。二、本院于2020年3月23日向被执行人杨志萍送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月30日到执行局履行义务。三、本院于2020年3月23日依法冻结被执行人杨志萍名下再财付通支付科技有限公司的两个账户。四、本院于2020年3月26日依法对登记在被执行人杨志萍名下车牌号为云Ｌ×××**别克牌轿车一辆进行查封，但未实际扣押。五、本院于2020年7月13日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，查知被执行人杨志萍名下无不动产登记信息，无房产备案登记。六、本院于2020年7月22日对被执行人杨志萍采取限制高消费措施，将被执行人杨志萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人张茂堂，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；被执行人杨志萍名下车牌号为云Ｌ×××**别克牌轿车一辆本院虽进行了查封，但因未实际扣押无法处置；已对被执行人杨志萍取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人张茂堂意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴材