河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1390号 原告：张鑫源，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：闫国强，男，2000年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 原告张鑫源与被告闫国强身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫源、被告闫国强及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫国强赔偿原告张鑫源医疗费6198.08元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费8880元、护理费3328.92元、精神损失费2000元、电动车损失1000元，合计22907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日21时45分许，被告闫国强驾驶二轮电动车沿中华南大街非机动车道由北向南行驶至与成峰路交叉口南400米处，将同向前方行人张鑫源撞到，造成原告受伤，一非机动车损坏的事故后果。2019年11月29日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如前请。 闫国强辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；证据三、诊断证明、病历、收费票据、费用清单，证明原告因该事故住院的花费；证据四、原告误工证明、工资表、营业执照、法定代表人证明，证明误工的时间及金额；证据五，照片一张，证明原告受伤情况。 被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，原、被告双方发生交通事故的时间与原告住院时间相差3个小时，不能证明原告受伤与被告有关，医疗费票据不是原件不予认可；对证据四，原告提供的营业执照、工资表、法定代表人证明、身份证复印件、误工证明上均无法定代表人签字，对其真实性不予认可，原告没有提供自己的银行流水、劳动合同、社保缴纳证明，不能证明原告的误工损失；对证据五有异议，对其三性不予认可。 被告闫国强未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，2019年11月18日21时45分许，被告闫国强驾驶二轮电动车，沿中华南大街非机动车道由北向南行驶至与成峰路交叉口南400米处，将同向前方行人张鑫源撞到，造成原告受伤，一非机动车损坏的事故后果。2019年11月29日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000310号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任；原告张鑫源不承担此次事故的责任。 事故发生后，原告张鑫源被送往邯郸市医院住院治疗，于2019年11月19日至2019年12月4日共住院治疗15天，花费住院费6198.08元。2019年12月4日邯郸市医院出具诊断证明书：诊断或印象：1.左肘部脱套伤；2.头颅外伤；3.腰部软组织伤。建议：出院后1、注意休息、康复锻炼、加强营养、加强护理；2、定期复查。另查明，原告住院期间由其妻子徐俊清护理。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其它服务业42115元。事故发生时，原告称在马头生态工业城家湘寨鱼头王大酒店从事采购工作，月收入4600元左右，未向本院提供充足证据。被告称原告的受伤和其无关，未向本院提供证据。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”。本案中，被告闫国强驾驶二轮电动车夜间上道路行驶，未在确保安全畅通下通行，是造成事故的全部原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000310号道路交通事故认定书，认定闫国强承担此事故的全部责任，张鑫源不承担此次事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告主张医疗费6198.08元，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费750元，结合原告住院天数，本院予以支持；原告主张营养费750元，结合医院的诊断证明及原告的住院天数，本院予以支持；原告主张误工费按4600元/月计算，误工两个月，其虽向法院提供了马头生态工业城家湘寨鱼头王大酒店的误工证明，但该所有证明上均没有负责人或经手人的签字、其中工资表中也没有其他工作人员的工资信息，也没有领取工资人员的签字，且原告也未能提供劳动合同、缴纳社保证明，故本院对该证据不予采信，其应承担举证不能的不利后果。被告称原告的受伤与其无关，未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张的护理费为3328.92元。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其它服务业42115元。误工费按1年28201元计算，护理费按1年42115元计算；关于误工期限，本院认为，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）和出院医嘱要求原告2周后复查，本院认为误工期限以30日为宜；关于护理期限，参照医院诊断证明建议出院后加强护理，本院酌定护理期限为20日。故本院支持原告的误工费为2317.89元（28201元÷365天×30天）、护理费为2307元（42115元÷365天×20天）；原告主张的精神损失费2000元、电动车损失1000元于法无据，本院不予支持。原告因此次事故所产生的费用为医疗费6198.08元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费2317.89元、护理费2307元，共计12322.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫国强于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫源医疗费等各项损失共计12322.97元； 二、驳回原告张鑫源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告张鑫源负担64元，被告闫国强负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——