wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区站前路**。被执行人：李亮亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住焦作市沁阳市。被执行人：赵改改，女，1990年5月3日出生，汉族，住焦作市沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与李亮亮、赵改改金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初1531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月13日、2020年6月11日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李亮亮名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除车辆之外未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1951号 原告：阜阳市兰泉建材有限公司，住所地安徽省安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区茨河路**，统一社会信用代码91341200574402180M。 法定代表人：史建中,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷,安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽聚恒建筑有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦****，统一社会信用代码9134120055019847XU。 法定代表人：王世涛，该公司经理。 本院于2020年6月4日立案受理了原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽聚恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案。原告阜阳市兰泉建材有限公司于2020年7月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市兰泉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市兰泉建材有限公司承担。 审判员  于冲 二〇二〇年七月七日 书记员  袁园
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执7号申请人:侯丽华，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年1月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初1453号民事调解书，受理了侯丽华申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的4025元。在执行过程中，被执行人曲长青经依法查找未能取得联系，经财产调查和核实申请人提供财产线索未发现可供执行财产。现申请人未能提供新的可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执7号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年七月一日书记员  刘权恒
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3838号原告:王晓红，女，汉族，1981年12月2日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告:高岩，女，汉族，1964年10月16日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王晓红与被告高岩民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告王晓红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费50元（原告王晓红已预交7600元），减半收取计25元，由原告王晓红负担。审判员  王晓囡二〇二〇年七月二十三日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24676号原告：上海隆马模具有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路****。法定代表人：桂文华。委托诉讼代理人：包宇，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海睦澜贸易有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区华申路******217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。原告上海隆马模具有限公司与被告上海睦澜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海隆马模具有限公司的委托诉讼代理人包宇、被告上海睦澜贸易有限公司的委托诉讼代理人叶晗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆马模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6,000元；2.要求被告支付逾期付款利息(以6,000元为基数，自2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到实际付清之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订采购合同(合同编号：9883A)，约定被告委托原告生产塑料手柄弹簧线模具，金额12,000元。合同签订后，原告按约生产了该产品，但被告仅支付了货款6,000元，余款始终不付。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告上海睦澜贸易有限公司答辩，不同意原告的诉讼请求。理由如下：其一，被告无逾期付款行为，亦非过错方，原告未交付合同约定的全部产品；其二，合同规定双方确认模具质量合格后原告开具发票，而原告开票时间过晚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年1月6日签订采购合同(合同编号：9883A)，约定被告委托原告生产塑料手柄弹簧线模具(提供5个样品)1个，金额12,000元；交货日期为2017年2月27日；合同签订后一周内支付50%(6,000元)首付，模具合格并开票30天后付尾款50%(6,000元)；交货后产品质量异议期为9个月。合同签订后，原告按约生产了该产品，但未向被告交付样品。原告称因被告系外贸企业，其只有接到外贸订单后才会向原告发出制作样品的指令，而被告迟迟未接到外贸订单，故一直未向原告发出生产样品的指令。被告则称原告已经向其发送过样品，但因样品质量不合格，被被告退回，被告对己方该说法并未提供证据。被告曾于2019年7月8日委托律师向原告发律师函，要求原告返还涉诉合同在内的19个合同所约定的模具产品。现被告以原告未能按约交付合格产品为由，拒不支付尾款6,000元。因双方交涉未果，引发本案诉讼。另查明，原告于2020年1月3日向被告开具发票，被告于2020年1月6日予以签收。以上事实，由原告提供的采购合同(编号9883A)、被告向原告发送的律师函、原告向被告发送的律师函、上海增值税专用发票、(2020)沪0115民初7058号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案争议焦点在于原告是否按约完成了模具的生产任务。采购合同约定，涉诉模具的交货日期为2017年2月27日，质量争议日期为收货后9个月。但截至2019年7月8日被告向原告发出律师函催讨模具之日期间，被告并未向原告主张过其生产的模具(包括样品)存在质量问题；结合该份律师函，被告所主张的也仅是要求原告返还模具，未涉及质量异议，故本院确认原告已经按约完成了涉诉合同中的模具制作，被告理应按照约定向原告支付剩余货款。被告无故拖欠原告货款，已属违约。庭审查明，被告于2020年1月6日签收了原告开具的发票，原告要求被告自发票签收30日后即2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海睦澜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海隆马模具有限公司货款6,000元二、被告上海睦澜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海隆马模具有限公司逾期付款利息(以6,000元为基数，自2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海睦澜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初748号 原告：吴美娇，女，1961年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。（特别授权） 被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。（特别授权） 原告吴美娇诉被告铜陵市天力建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴美娇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴美娇撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由吴美娇负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年七月八日 书记员  陶 頔
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初369号                            被告人             基本情况                       姓名                       裴某某                       出生日期                       1978.12.18                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月14日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       1999年3月24日因犯抢劫罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]312号                               指控事实                       2020年3月17日20时43分许，被告人裴某某酒后驾驶苏MXXX**小轿车载带裴某希，沿兴化市229省道行驶至兴化市安丰镇前进河桥北侧路段，与路中间隔离栏发生碰撞，致裴某某、裴某希受伤，车辆及隔离栏受损的交通事故。经事故责任认定：被告人裴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人裴某某案发时血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。             被告人裴某某到案后，如实供述自己的罪行,并赔偿了公路隔离栏损失。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人裴某希的陈述；证人陆某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某某有前科，酌情从重处罚；被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人裴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人裴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十一日                         书 记 员 刘亚静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4375号 任平分： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7194号原告：陈炯，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市*************。原告：牛茂春，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县*********。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：苏照文。原告陈炯、牛茂春与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炯、牛茂春的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炯、牛茂春向本院提出诉讼请求：富润公司向陈炯、牛茂春支付逾期交楼违约金（以已付房款650000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年3月24日，陈炯、牛茂春与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈炯、牛茂春向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款650000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈炯、牛茂春使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈炯、牛茂春已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈炯、牛茂春使用，富润公司应向陈炯、牛茂春支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈炯、牛茂春提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，陈炯、牛茂春与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈炯、牛茂春向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款650000元，其中163000元于2016年3月24日前以现金方式支付，487000元于2016年4月24日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈炯、牛茂春使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈炯、牛茂春支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈炯、牛茂春有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年3月28日，案涉房产备案至陈炯、牛茂春名下。2016年4月18日，富润公司出具发票确认收到陈炯、牛茂春购房款650000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈炯、牛茂春与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈炯、牛茂春使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈炯、牛茂春支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈炯、牛茂春有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈炯、牛茂春主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款650000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炯、牛茂春支付逾期交楼的违约金（以已付房款650000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费691元，保全费652元，合计1343元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初928号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：金乃锦，男，汉族，1975年12月6日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告金乃锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、李享，被告金乃锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乃锦缴纳2018年10月1日至2020年3月31日欠缴的物业服务费6356.08元；2、被告金乃锦承担逾期交纳费用产生的违约金667.39元（计算至2020年3月31日）。事实与理由：被告金乃锦系魅力之城二街区-红郡西岸10幢204室业主，房屋建筑面积为161.24平方米，物业费计费标准为2.19元/月/平方米。原告作为该小区物业服务企业按照协议约定履行义务，但被告欠缴物业服务费至今未付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告金乃锦辩称，对物业费的计收标准和金额无异议。物业公司存在不作为和乱作为的情况：装修期间物品被盗，物业公司一直未处理解决；小区车辆管理混乱，外来车辆在非规定时间进入小区不加阻止；物业公司改造路面未经过法定程序；楼下业主私自挖鱼塘，严重影响环境卫生，物业公司不制止；物业公司针对性执法，将被告电瓶车丢弃到西南角。原告作为物业服务企业应当按照合同履行义务，保障被告权利。本院认为：2014年1月6日，开发商镇江万科房地产有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《镇江万科红郡西岸前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定洋房住宅物业服务费标准为2.19元/月/平方米（含公共能耗费及设施设备运行费），被告金乃锦2018年10月1日至2020年3月31日期间应缴纳的物业服务费为6356.08元（2.19元/月/平方米×18个月×161.24平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告作为物业服务企业不存在未履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，故对其主张物业费6356.08元的诉讼请求，予以支持。考虑到原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，对其主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金乃锦于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费6356.08元（收费期间为2018年10月1日至2020年3月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告金乃锦负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2275号 申请执行人：卢月燕，女，1973年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：吴才河，男，1973年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 卢月燕、吴才河与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4256号原告：坤成电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路****楼（浙江铁枫堂药业有限公司内）。法定代表人：种桂林，总经理。委托诉讼代理人：许永乐,浙江杭天信（乐清）律师事务所执业律师。被告：怀化腾盛成套电气设备有限公司，住，住所地：湖南省怀化市经开区黄家山路天凯综合市场****/div>法定代表人：腾万和。被告：腾万和，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告坤成电气有限公司与被告怀化腾盛成套电气设备有限公司、腾万和买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告怀化腾盛成套电气设备有限公司立即向原告支付欠款85000元及利息损失（以85000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告腾万和对被告怀化腾盛成套电气设备有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司、腾万和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东系被告腾万和。被告怀化腾盛成套电气设备有限公司于2017年间向原告购买电气产品。2018年12月19日，经双方对账结算，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司确认截止结算当日尚欠原告货款145000元，并由被告腾万和亲笔出具对账结算单一份交原告收执。嗣后，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司仅支付了部分货款，尚欠原告货款85000元未付，经原告多次向被告怀化腾盛成套电气设备有限公司催讨欠款，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化腾盛成套电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告坤成电气有限公司货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告腾万和对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告怀化腾盛成套电气设备有限公司、腾万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年七月九日书记员 梁静静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4442号原告：方全春，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告方全春（以下简称原告）与被告何伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘学知到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元；2.被告支付原告2020年2月22日起至2020年5月14日止的利息3280元，并自2020年5月15日起以欠款金额为基数按每日万分之五计算利息至清偿之日止；3.本案全部诉讼费由被告负担。原告当庭明确其诉讼请求中主张的利息系从2020年2月22日开始，以借款本金80000元为基数，按日万分之五的标准计算。事实和理由：被告因生意资金周转向原告陆续借款，原告以微信方式陆续转款给被告。经结算，截至2020年2月22日，被告总共向原告借款126000元，共计还款46000元，仍欠借款80000元。原告多次向被告要求偿还借款本金未果，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年12月23日至2020年1月15日期间，被告通过微信向原告陆续借款，原告于2019年12月23日通过微信向被告支付两笔款项，分别为3000元、5000元；于2019年12月24日通过微信向被告支付八笔款项，分别为10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、10000元、9000元、2000元；于2019年12月30日通过微信向被告支付七笔款项，分别为9000元、4000元、5000元、2000元、900元、500元、1600元；于2020年1月3日通过微信向被告支付两笔款项，分别为3200元、6800元；于2020年1月7日、2020年1月11日、2020年1月15日通过微信向被告分别支付2000元、3000元、10000元；上述款项共计为126000元。2020年1月22日、2020年1月23日、2020年1月24日，被告通过微信向原告支付20000元、10000元、15000元、7000元，共计52000元，原告则于2020年1月22日、2020年1月24日通过微信向被告支付4000元、5000元，共计9000元。原告当庭表示，2020年1月22日-24日期间，被告向原告支付的52000元，抵扣原告向被告支付的9000元，剩余43000元为被告所归还原告款项。2020年2月22日，原告通过微信聊天方式与被告结算，原告向被告表示，“12.6万，还有8.3万，按照3个月计算，万五的利息，利息是5千4，等于还有8万8千4,”，“其中8千是我自己的不需要利息”。被告向原告回应，“我现在真没钱”，“货全积压着”。2020年2月23日，被告通过支付宝向原告支付3000元。其后，被告未再归还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、微信号实名认证信息、财付通账户交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了126000元，为此原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、微信号实名认证信息、财付通账户交易记录等证据进行佐证，双方之间的借贷关系成立并有效。被告在收取原告所出借款项后，应当及时归还原告借款。经双方结算，截至2020年2月22日，被告尚欠原告借款本金83000元及按日万分之五的标准计算的利息。但被告于2020年2月23日归还3000元后，剩余80000元至今未能归还，构成违约，原告有权要求被告归还所欠借款本金并支付利息。故原告主张被告归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按日万分之五的标准自2020年2月22日起计算至借款清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起七日内归还原告方全春借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年2月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，因适用简易程序减半收取941元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初615号原告：郭峰，阳泉市人，现住阳泉市。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军。原告郭峰与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年12月30日起至2019年4月4日止共461日的逾期购房违约金99576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月4日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：编号为YC16004278号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园住宅，建筑面积共115.31平方米，总金额720000元；⑵、被告应于2017年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2016年11月22日；2、收据6份，证明原告按期交纳了购房款；另证明被告逾期交房461天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；2、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；3、阳泉市住房保障和城乡建管理局关于对城区、矿区托管区域内在建工程项目管理有关事项的通知；4、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；5、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；6、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；7、阳建房发（2018）121号通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为有部分文件的时间是在原、被告签订合同之前的，是无效证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年11月22日，原、被告签订了编号为YC16004278号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月4日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中并无要求被告停工的相关内容，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为36147.38元（20.40元×115.31平方米÷30天×461天），而合同约定的违约金99576元（720000元×0.3‰×461天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。本院认为，原告郭峰与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即46991.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭峰逾期交房违约金46991.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告负担604.50元，由被告负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年七月二十二日书记员  王芬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6219号申请执行人：宋明珠，女，1985年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐美琴，女，1972年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋明珠与被执行人徐美琴民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终5605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐美琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐美琴银行存款人民币4122.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2888号 曹舜： 广州市晓锋房地产有限公司： 关于申请执行人曹舜与被执行人广州市晓锋房地产有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4750号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决确认被执行人将广州市花都区的房屋交付给申请执行人曹舜并协助申请人办理该房屋的产权登记手续。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已将广州市花都区的房屋交付给了申请执行人曹舜并协助申请执行人办理了产权登记手续，并主动缴纳了本案执行费500元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执159号之一 申请执行人：李万炳,男，汉族，1980年4月6日出生,住天祝县。 被执行人：童佰成,男性,汉族,1972年9月28日出生,住天祝县。 申请执行人李万炳与被执行人童佰成买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万炳于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月10日依法向被执行人童佰成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童佰成向我院交纳应给付申请执行人李万炳的欠款116040元，并负担案件受理费1637元、执行费1641元，但被执行人童佰成至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人童佰成无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李万炳亦未提供被执行人童佰成有可供执行财产的线索。我院于2020年4月9日冻结了被执行人童佰成的银行存款账户并于2020年7月8日将被执行人童佰成列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人童佰成暂无财产可供执行，申请执行人李万炳亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月八日 书记员  李斌德
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执258号之四申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：月英，女性,1980年9月20日生，汉族，住同上。；包建华，男性,1980年8月20日生，汉族，住内蒙查日苏镇浑特村。申请执行人皮洪伟与月英、包建华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初948号法律文书已发生法律效力。因被执行人月英、包建华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人月英、包建华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人月英、包建华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人月英、包建华暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二日书记员 李翀博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1141号之一 辽阳美易家傢俬广场有限公司： 你单位与李**合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2014号判决已发生法律效力。申请执行人李**于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付执行款10610元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费59元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8912号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李神友，男，1981年10月25日出生，汉族，住址广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李神友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金89569.86元、利息65848.62元、违约金17254.97元、分期手续费433.14元，以上合计173106.59元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款173106.59元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李神友应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金89569.86元、利息65848.62元、分期手续费433.14元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担311.99元，由被告李神友负担2818.01元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1070号原告：赤水市胜泰科技，经营场所：赤水市市中公园路，注册号：520381600070538。经营者：潘泽海，男，汉族，1982年1月7日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邱光莲，员工。被告：金春林，男，汉族，1996年2月19日生，住四川省合江县。原告赤水市胜泰科技与被告金春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市胜泰科技的委托诉讼代理人邱光莲到庭参加诉讼，被告金春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市胜泰科技向本院提出诉讼请求：请求被告支付电脑款3950元。事实和理由：被告于2017年4月18日在原告处赊购电脑一台，价值3950元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告金春林未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2017年4月18日在原告处赊购电脑一台，价值3950元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠赤水胜泰科技（潘泽海）购电脑一套3950元整（叁仟玖佰伍拾圆整）于2017年6月10日付清。欠款人：金春林身份证号码：5105221996××××****电话：186××******年4月18日”。事后，经原告催收货款未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告赊购电脑一台，并向原告出具欠条，但被告在收到货物后未及时支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款3950元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春林于本判决生效之日起十日内向原告赤水市胜泰科技支付货款3950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告金春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1887号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人周在全，男，1955年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人王小庆，男，1962年2月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周在全、王小庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4022号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人周在全、王小庆送达了执行通知书，责令被执行人周在全限期给付申请人借款本金137000元，利息353588.37元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4329.5元、执行费6179元；被执行人王小庆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周在全、王小庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周在全、王小庆名下存款以424773元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1554号 赵怀建、樊自鹏： 赵怀建与樊自鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元。至此，赵怀建向本院申请执行的（2020）甘0724民初1270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4390号之二申请执行人杨某，男，1960年11月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行何某租赁合同纠纷一案中，发现被执行人何某银行账户内有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9193号之一申请人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，该行行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所实习律师。被申请人：烟台诚隆汽车销售有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区世回尧路**iv>法定代表人：张成宝，该公司经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**>法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被申请人：烟台华龙机电工程有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区机场路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张成宝，该公司经理。被申请人：张文龙，男，1959年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭淑琴，女，1959年9月20日出生，汉族，住址。被申请人：张艳萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住址。被申请人：汤帅，男，1985年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司城南支行与被申请人烟台诚隆汽车销售有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台华龙机电工程有限公司、张文龙、郭淑琴、张艳萍、汤帅、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，根据申请人烟台银行股份有限公司城南支行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初9193号民事裁定书，冻结被申请人烟台诚隆汽车销售有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台华龙机电工程有限公司、张文龙、郭淑琴、张艳萍、汤帅、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1792890.21元。现冻结期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司城南支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台诚隆汽车销售有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台华龙机电工程有限公司、张文龙、郭淑琴、张艳萍、汤帅、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1792890.21元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年七月六日书 记 员  孙佳佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执919号之一申请执行人：郝恩地，男性，1963年11月11出生。被执行人：刘志强，男性，1976年07月26出生。申请执行人郝恩地与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1793号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人刘志强银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 郝钰斐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢890号申请执行人：昆山奕昕电机科技有限公司，统一社会信用代码757344286，住所地昆山市玉山镇元丰路78号。法定代表人：黄炳。被执行人：李小龙，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人昆山奕昕电机科技有限公司与被执行人李小龙其他争议一案，该案昆劳人仲案字(2017)第2326号已经发生法律效力。由于被执行人李小龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小龙银行存款人民币8223.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保230号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**,统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：邱国胜，男，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：方静，女，1988年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务**，统一社会信用代码：370282228047570。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国胜、方静、山东京华担保有限公司银行存款1.5万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国胜、方静、山东京华担保有限公司银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月二日 书记员 王坤仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1835号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：周嘉山，男，1960年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周嘉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告周嘉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周嘉山偿还借款本金25万元，利息及逾期利息24441.6元，合计274441.6元。2020年2月28日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月13日，原告药都银行与被告周嘉山通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年1月13日至2020年1月13日内可循环使用额度25万元的贷款。被告周嘉山于2019年1月9日从药都银行借款25万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2019年1月9日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金25万元，利息及逾期利息24441.6元，合计274441.6元。 被告周嘉山未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告周嘉山签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告周嘉山未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告周嘉山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周嘉山于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息及逾期利息24441.6元，合计274441.6元。2020年2月28日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元，由被告周嘉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢497号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县。法定代表人：金培。被执行人：咸友军，男，1963年1月18日生，汉族，住东海县。被执行人：董淑平，女，1963年3月23日生，汉族，住同上。被执行人：咸友学，男，1970年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：苗青銮，女，1971年3月21日生，汉族，住同上。被执行人：田鸿远，男，1958年12月3日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省宏旭建筑安装工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：赵战斗。连云港市福禧典当有限公司与咸友军、董淑平、咸友学、苗青銮、田鸿远、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初981号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日依法恢复本案执行程序。本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院依法查封被执行名下房产，并于2020年3月22日依法拍卖被执行咸友军东海县房产。咸友学、苗青銮、田鸿远自愿以名下抵押财产与申请人议价以便于拍卖，但申请人不同意走议价程序。现被执行咸友军、咸友学、苗青銮、田鸿远承诺于2020年7月30日前履行法律确定的义务，如到期不能还款，自愿将抵押财产交由法院依法进行评估拍卖。被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，被执行人承诺到期还款，且到期不能还款自愿将抵押财产交由法院依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执恢497号。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇二〇年七月十三日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16192号 东莞市道路停车事务中心、刘进南： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘进南行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16192号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初855号原告：随县明星光纤跳线厂，住所地：湖北省随县万福店市场北街。投资人：陶明新，厂长。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：唐玉红，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：深圳市宏泽光电通讯有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪石凹同福邨工业区******。法定代表人：唐玉红，总经理。原告随县明星光纤跳线厂（以下简称“明星跳线厂”）与被告唐玉红、深圳市宏泽光电通讯有限公司（以下简称“宏泽光电公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星跳线厂的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告唐玉红、宏泽光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星跳线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费54262.3元及利息，利息自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月至2019年3月间，被告向原告提供原材料，由原告为被告代为加工光纤跳线，经双方对账，加工费共计72262.3元，被告在支付原告18000元后，仍下欠54262.3元。经原告多次索要，被告拒绝支付下欠费用。请求支持原告的诉讼请求。被告唐玉红、宏泽光电公司未答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告明星跳线厂系经依法登记从事光纤跳线、分路器加工及销售的非公司私营企业。被告宏泽光电公司系经依法登记从事含通讯设备等生产、加工的有限责任公司，被告唐玉红为宏泽光电公司的法定代表人。2018年12月8日至2019年3月26日间，原告多次为被告宏泽光电公司加工生产多种型号的光纤跳线，加工费总额为99263.3元。2019年12月26日，经原告与被告宏泽光电公司结算，截止2019年12月9日，被告宏泽光电公司下欠原告的加工费为72263.3元，扣减10001元返工费后，被告宏泽光电公司欠原告加工费62262.3元。被告宏泽光电公司于2020年1月9日银行转账支付原告3000元加工费，被告唐玉红于2020年3月31日微信支付原告加工费5000元后，未再向原告支付剩余加工费54262.3元，原告故诉至本院。本院认为，原告明星跳线厂依约定为被告宏泽光电公司加工光纤跳线，并已交付工作成果，被告宏泽光电公司应当支付原告加工费，原告起诉要求被告宏泽光电公司支付加工费54262.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐玉红作为宏泽光电公司的法定代表人与原告洽商加工合同事宜并支付原告部分加工费的行为系职务行为，被告唐玉红不是案涉加工合同的相对人，不承担支付原告加工费的义务。原告与被告宏泽光电公司结算时未约定加工费的支付期限，被告宏泽光电公司应当即时支付，被告宏泽光电公司未即时支付加工费给原告造成了损失，对原告要求被告自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏泽光电通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随县明星光纤跳线厂54262.3元加工费及利息，利息以下欠的54262.3元为基数自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日止；二、驳回原告随县明星光纤跳线厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元（原告随县明星光纤跳线厂实际交纳580元），由被告深圳市宏泽光电通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十二日法官助理黄芬书记员马静
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初32号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人崔长青，男，1963年12月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，系辽宁省凌源第三监狱干警，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被凌源市公安局监视居住，于2020年1月3日被凌源市人民检察院取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人崔长青犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人崔长青到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月31日14时55分许，被告人崔长青醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车行驶至凌源市工会门前路段时，与行人孙某1相撞，致孙某1受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定，崔长青负事故的全部责任，孙某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔长青血液中乙醇含量为230.52mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人崔长青的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人崔长青拘役二个月并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人崔长青对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日14时55分许，被告人崔长青醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车行驶至凌源市工会门前路段时，与行人孙某1相撞，致孙某1受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定，崔长青负事故的全部责任，孙某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔长青血液中乙醇含量为230.52mg/100ml。案发后，被告人崔长青与被害人孙某1就民事赔偿事宜达成调解协议：崔长青赔偿被害人孙某1医疗费等各项经济损失合计人民币16000元，孙某1对被告人崔长青谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某1陈述，证人王某1、许某、郭某1、武某、王某2、赵某、王某3、郭某2证言，被告人崔长青供述，现场勘查笔录及照片，光盘及制作说明，建平县医院法医司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术痕迹检验报告，机动车及驾驶人信息查询单，凌源市中心医院诊断书，抓捕经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人崔长青违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔长青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人崔长青犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。五、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  安秋香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3097号 原告：何毅，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西玉林市玉州区教育东路**，统一社会信用代码：91450900MA5MT82094。 法定代表人：张勇。 原告何毅与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何毅、被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司（以下简称亿学驾培公司）的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还学费×××元及×××元照相费用给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年年初，想考取C1驾照的原告从被告处了解到，花费14,800元学费，可包取得驾照。2020年2月26日，原告在被告另一合伙人黄春林（电话：189××××7488）的带领下，缴纳了×××元的学费及×××元的照相费用给被告（剩余的学费7,800元需在原告科一合格之后缴纳清），之后黄春林带着原告把原告原有的摩托车驾驶证的档案转到了百色，以便考取Cl驾照。可原告转了摩托车驾驶证的档案之后，被告便一直以没有名额为由，不安排原告考试。2019年12月5日，在原告再一次追问驾考无果的情况下，原告要求被告退回已缴纳的×××元学费及×××元的照相费用，此时的被告开始把问题推给另一合伙人黄春林，让原告找黄春林解决问题。可黄春林一直躲着原告，不接原告电话。截止到起诉日，被告既没安排人员对原告驾考进行培训，也没有退还原告所缴纳的学费和照相费用。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告亿学驾培公司辩称，1．原告所述并非事实。其与原告一直保持沟通，系黄春林不理会原告，其可以让原告继续练车，原告应该继续履行合同约定；2．合同期内原告单方面违约，其要求退钱无正当理由。 根据双方当事人的当庭陈述及庭审中查明的案件事实，确认本案的基本事实如下： 2019年2月26日，原告何毅在张勇开办的亿学驾培公司报考C1驾照，交纳报名费×××元、照相费用×××元。同日，被告亿学驾培公司出具两张《学员收据》给原告何毅收执，分别载明：“学员何毅，学费C1E-VIP、金额14,800元、备注VIP包转档居住证。总计14,800元，收款账户微信×××元，余款7,800元考科目二前交清。注：（一）交款方式：1．一次付清；2．分两次支付，报名先交百分之五十，余下部分考科目一合格后一个月内交清，预约安排科目二、三、科目四连续完成考试，顺利考完当天领证。学员交费后，报班费用一概不退，有效期3年，过期作废。（二）退学：1．学员因自身原因中途弃考；2．提供不真实身份；3．学员在报考期间有吸毒记录的，有违法记录触犯《道路运输条例》及相关法律规定，交通部门不给予考试资格的，代收代办费用不予退还。”、“学员何毅，照相费用×××元，收款账户微信×××元，余款7,800元考科目二前交清．．．．．．”原告何毅报名交费后，为方便取得驾驶证，被告安排其档案资料转至百色。后经原告何毅多次催促，被告均未安排其练车、考试。2019年12月，原告要求被告返还驾培学费×××元、照相费用×××元，双方协商未果。原告遂诉至法院。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面驾驶培训合同，但原、被告已形成了事实上的驾驶员培训合同关系。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告何毅已缴纳了培训费，被告应按照合同的约定为何毅提供练车、考试的驾驶培训服务。现被告未能如约提供培训服务，导致原告何毅无法练车、考试，合同目的无法实现，实属违约。因被告提供了照相、档案转档、体检面签等部分服务，原告何毅亦接受了该部分服务，结合本案实际，以被告退还原告何毅培训费6,500元较为适宜。被告辩称其向案外人为原告何毅支付报名费4,500元，并提交收据、身份证信息表、机动车驾驶证申请表证明，但该证据既无收款单位名称，亦无收款单位公章盖章予以确认，被告未就其主张提供充分证据证明，应承担举证不利的法律后果。故对被告的辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司退还原告何毅培训费6,500元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执397号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。被执行人：王春雷，男，汉族，1969年9月8日出生，住正阳县。被执行人：赵浩如，男，汉族，1991年4月8日出生，住正阳县。被执行人：皮平华，男，汉族，1973年7月1日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘根群、王春雷、赵浩如、皮平华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7291号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春雷于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金250000元及利息，被执行人赵浩如、刘根群、皮平华承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王春雷有银行存款1431.09元，被执行人皮平华微信存款941.72元，公积金存款72700元，合计75072.81元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明皮平华公积金存款72700元，本院已扣划并支付给申请执行人，其他被执行人名下没有公积金登记信息。3.查明被执行人名下房产、土地登记信息。4.查明被执行人皮平华名下有一辆思铭牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，注册时间2012年），被执行人王春雷名下有一辆捷达牌汽车（车牌号：京Ｈ×××**，注册时间：2004年）和一辆江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，注册时间2009年），因上述车辆去向不明，未能实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人考虑现车辆去向不明，注册时间较久，暂不考虑采取强制措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位75072.81元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘根群、王春雷、赵浩如、皮平华发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月三十日书记员  娄红倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14714号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区******************、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：914********211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：谢文明，系广东君爵律师事务所律师。被告：唐诗丰，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省衡山县******步云组，公民身份号码：430************518。原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司伟与被告唐诗丰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告唐诗丰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回对被告唐诗丰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案受理费按规定收取117.83元，由原告负担，原告起诉时已预交诉讼费。审判员  马小笛二〇二〇年七月十七日书记员  黄一聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保916号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人欧丽妃借款合同纠纷一案，申请保全标的为18875元，本院作出（2020）桂0902财保606号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1413号 申请执行人：车文俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇政府驻地，统一社会信用代码91620900762386982D。 法定代表人：郭耀宏，该公司总经理。 申请执行人车文俊与被执行人甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初63号民事调解书结案，该调解书确定：被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于2020年4月10日前一次性给付原告车文俊制种款3750元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担，并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人车文俊向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人车文俊申请撤回本案执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1834号 玉林市光大房地产开发有限公司、韦军宇： 申请执行人韦军宇与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1298号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢51号 申请执行人：杨俊，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 申请执行人：曹邦明，男，1973年10月10日出生，汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 被执行人：李波，男，1973年1月9日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨俊、曹邦明申请执行李波纠纷一案，申请执行标的107629.00元，已执行到位11030.99元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2106号 罪犯杨友中，男，1996年1月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，户籍所在地贵州省黄平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出(2015)东三法刑初字第2490号刑事判决，以被告人杨友中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月20日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4299号刑事裁定，对罪犯杨友中减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2026年3月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨友中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨友中报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨友中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2019年5月15日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨友中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯杨友中缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨友中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨友中减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1140号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人舒平平，男，1986年6月4日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人舒平平刑事罚金一案中，因被执行人舒平平已经按孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初347号刑事判决书的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初347号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十六日书记员  陈文琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4146号 原告：南宁市某百货经营部，经营场所南宁市，经营者陆某，女，1966年1月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭某，男，1963年9月22日出生，汉族，住南宁市，系陆某之夫。 被告：南宁市某超市，经营场所南宁市江**。 法定代表人：黄某。 原告南宁市某百货经营部与被告南宁市某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告南宁市某超市经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5000.00元，并赔偿利息损失（按银行贷款利息利率从起诉日算至实际还款日），庭审过程中，原告明确利息从2020年5月8日起算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告出售日用百货用品（即洗发水、沐浴露等），2019年6月5日，原被告双方对账确认，被告应支付原告货款5000元，经原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告南宁市某超市未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市某超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 综合上述确认的证据合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告系于2016年4月19日成立的个体工商户（个人经营），经营范围包括日用百货、食品（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门审批的为准）批发、零售。 原被告双方存在多年的日用百货供销合同关系。2017年10月25日，被告的法定代表人黄某向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款4234元。其后，被告仅支付2234元，尚欠2000元未付。2019年5月和6月份，原告再次向被告供应货物，被告的法定代表人黄某在《南宁市某百货经营部》的供货单据上确认欠款额度为2000元和1000元，故此，被告一共尚欠原告货款5000元。原告多次通过短信发送向被告催要款项，但被告一直未能向原告支付完毕，故此引起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的供货单据，被告在单据上签署的欠款额度及被告向原告出具的《欠条》，原告向被告催要欠款等证据，足以证明原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依据被告的要求向被告提供了货物，被告也应按照约定向原告支付货款，被告尚欠原告5000元货物未付，原告起诉要求被告支付该款项，有事实和法律依据。本院予以支持。 关于原告起诉要求被告赔偿利息损失（从2020年5月8日起至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照银行贷款利息标准进行计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方对逾期付款的利息没有约定计算标准，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项诉讼请求，有事实合法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 一、被告南宁市某超市向原告南宁市某百货经营部支付货款5000元； 二、被告南宁市某超市向原告南宁市某百货经营部支付利息（利息计算：以尚欠货款为基数，自2020年5月8日起至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁市某超市负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月七日 书记员  邱木子 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16965号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：魏红军，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告魏红军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月10日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：117300元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：130629.24元，保险费41300元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款117300元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月28日向被保险人光大银行代偿116047.28元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款116047.28元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款116047.28元为基数，自2019年9月28日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款116047.28元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏红军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款116047.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担138.4元，由被告魏红军负担1295.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5747号 原告：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：张铮，女，1985年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告孔令先负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈天豪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执691号之三 申请执行人：梁某1，男，2008年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：梁某2，住广西北流市。 法定代理人：黄某，住广西北流市。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：谢进宁，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人谢进宁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之八申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国银行20×××06账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6132号被执行人：李金龙，男，1998年2月15日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人与被执行人李金龙盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初349号已经发生法律效力。由于被执行人李金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李金龙银行存款人民币3511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审24号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******。统一社会信用代码：9113082700681054J。 法定代表人李海静，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项的规定，决定对被执行人中基名都建设集团有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人在规定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0825行初79号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服本院作出的一审判决，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）冀08行终51号行政判决，（驳回上诉，维持原判）。现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容并按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人作出的隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定已经过法院作出的行政判决对其合法性予以确认，故申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款的问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚决字（2019）第2号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄俊云