吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初750号 原告：李文华，女，1955年11月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：代晓会，女，1986年6月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：代俊盛（代晓会父亲），现住吉林省松原市。 第三人：周凭，女，1987年7月2日生，满族，现住吉林省长春市。 原告李文华、被告代晓会，第三人周凭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人潘石，被告代晓会及其委托诉讼代理人代俊盛，第三人周凭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款23.4万元及利息，其中10万元自2017年12月13日起至实际履行之日止按年24%的标准计付利息，8万元自2018年2月1日起至实际履行之日止按年24%的标准计付利息，5.4万元自原告起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、由被告负担诉前财产保全费2020元及案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月13日至2018年2月1日，原告分三次借给被告23.4万元，其中2017年12月13日借给被告10万元，约定月利息2分，被告用吉A9xx**号小汽车做抵押（车辆识别代码xxxxx）；2018年1月14日借给被告5.4万元，没有约定利息；2018年2月1日借给被告8万元，约定月利息5分。上述借款到期后被告没有偿还。现请求判令被告立即偿还欠款23.4万元，并判令被告向原告支付利息。本案在审理过程中，李文华申请周凭为本案第三人参加诉讼。 代晓会辩称，1.原告所诉不实，我根本没有向李文华借款，也不认识李文华，原告李文华不是适格主体，我是向周凭与高生借款，每次都是周凭与高生分别给我汇款，每次向我催要欠款的也是周凭与高生。针对原告所说的10万元，一次是周凭现金汇款5万元，一次是高生银行卡转账5万元，2017年12月2日归还2.5万元，但2017年12月13日说我还欠原告10万元，我有异议。针对原告所说的8万元，2017年7月13日由高生转给我3.8万元，8月3日还1万余2.8万，顶3万元，针对这3万元，还了4个月，即1.65万元。剩余该借条金额均为虚拟，从未接到过任何现金。2.高生与周凭向我催要欠款有暴力和软暴力行为，我是在被逼迫的情况下签下的三张借据（出借人为空字），隐瞒套路贷、高利贷犯罪事实，且原告提供的借据上的出借人签字是后期填写的，属于虚假证据，我认为原告已经涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将此案依法移送到公安机关立案侦查。三、原告追加周凭为第三人我方不同意，同意周凭、高生作为原告另案起诉。我方认为借款本金是9.8万元，应该还给周凭、高生。 第三人周凭陈述，我和李文华是母女关系，高生是我爱人。钱是李文华借给代晓会的，因为我妈年龄大了，有些操作繁琐怕操作不当，且跨行转账费用高，都是我和高生的卡转出。 本院经审理认定事实如下：李文华与周凭系母女关系，周凭与高生系夫妻关系，代晓会与周凭系同学关系。2015年3月8日，代晓会因开店需资金周转，与周凭签订借款合同一枚，载明“2015年3月8日，代晓会向周凭借款51000.00元整，为期一个月，还款日期2015年4月8日，借款人：代晓会”，同日，李文华通过吉林省农村信用社向代晓会现金存入50000元；2016年3月13日，高生向代晓会银行卡转账50000元；2016年12月12日，代晓会与周凭签订《车辆抵押合同》，约定将自有的起亚K5，车牌号为吉A1xx**车辆抵押给周凭，抵押期限为12个月，合同中载明的借款金额为124000元人民币，李文华称其中100000元是上述两笔本金，24000元是利息，代晓会对此无异议。还款期届满后，代晓会未如期还款，2017年12月13日，经结算，代晓会与李文华重新签订借条一枚，载明了借款金额为100000元，月利二分，还款日期2018年12月12日，并用车牌号吉A9xx**，车辆识别代号xxxx,发动机号315659的车辆抵押，抵押期限为借款日期起一年半，即从2017年12月13日至2019年5月12日止，李文华在抵押权人、借款人处签字，代晓会在抵押人、借款人处签字捺印。 2017年2月9日，周凭向代晓会银行卡转账6000元，2017年7月13日，高生向代晓会银行卡转账38000元，2017年11月21日，周凭向代晓会支付宝转账10000元。2018年1月14日，代晓会与李文华就上述54000元合计款项签订借条一枚，约定还款日期为2018年2月14日，李文华在出借人处签字，代晓会在借款人处签字捺印。 2019年2月1日，代晓会与李文华再次签订借条，载明“代晓会于2018年2月1日在李文华处借款人民币80000.00元，大写捌万圆整，月利五分，还款日期2019年2月1日”，李文华在出借人处签字，代晓会在借款人处签字捺印。 另查明，代晓会于2017年8月3日向高生银行卡转账10000元，2017年12月2日向高生银行卡转账25000元，2018年12月23日向周凭银行卡转账20000元。另，2016年6月8日至2017年10月17日间，代晓会通过微信多次向周凭转账，合计44600元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方举证质证材料等在卷佐证。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，借条上记载的出借人是李文华，李文华委托其女儿周凭、女婿高生向代晓会实际支付借款，同样产生交付的法律后果，支付款项通过何种方式或方法交付，并不会实质影响民间借贷合同的生效，因此记载于借条上的出借人李文华与本案具有直接的利害关系，符合原告诉讼主体资格的法律规定，具有原告资格，代晓会的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。关于本案借款本金的数额问题，2017年12月23日的100000元本金双方无异议，本院予以确认。2018年12月12日54000元本金，李文华提供了周凭、高生向代晓会转账的记录，代晓会辩称仅收到30000元，其余24000元是100000元借款中一年的利息，但并未提供相关证据加以证明，故本院对其辩解不予采信，对54000元本金予以确认。2018年2月1日的80000元本金，李文华称是周凭以现金方式交付给代晓会，并提供了中国银行的取款记录予以证明，代晓会辩称仅收到38000元，42000元是其余借款中产生的利息一并写到了借条中，本院认为，80000元借条中若含有高额利息，双方在签订借条时又约定了五分利息，与常理不符，代晓会辩称借条是在被逼胁迫下签写的，并非其真实意思表示，但未提供相应证据加以佐证，代晓会的辩解不足以推翻借据的证明力，本院不予采信，对80000元本金予以确认。关于代晓会尚欠李文华借款本息数额的问题，2017年12月13日，双方经结算后代晓会出具借条，代晓会抗辩已向李文华还过部分本金，但提供的2016年6月8日至2017年10月17日间向周凭的微信转账记录、2017年8月3日、2017年12月2日向高生的银行卡转账记录均发生在结算日之前，经查，李文华与代晓会、周凭与代晓会之间存在多笔借款，李文华认为上述还款情况应属于李文华与代晓会之间、亦或是周凭与代晓会之间其他的经济往来纠纷，与案涉借款无关，代晓会亦未提供其他证据证明自己的主张，故本院对代晓会的辩解不予采信。李文华对2018年12月23日代晓会向周凭还款的20000元予以认可，同意冲抵借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”之规定，该笔20000元还款应冲抵2018年1月24日的54000元借款。关于李文华请求的利息问题，2017年12月13日100000元的借条中约定了月利二分，2018年1月14日54000元的借条中未约定利息，2018年2月1日80000元的借条中约定了月利五分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现李文华要求以100000元为本金自2017年12月13日起按照月利二分计息，以80000为本金自2018年2月1日起按照月利二分计息，以54000元为本金自起诉之日起（2020年2月19日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，李文华对利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应扣除代晓会已还款的部分，54000元本金应调整为34000元，合计借款本金214000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、代晓会于本判决生效后立即给付李文华借款本金214000元及利息，其中借款本金100000元的利息自2017年12月13日起按照年利率24%给付利息直至给付完毕之日止；借款本金34000元的利息自2020年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息直至给付完毕之日止；借款本金80000元的利息自2018年2月1日起按照年利率24%给付利息直至给付完毕之日止。 二、驳回李文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取2405元，由代晓会负担2255元，由李文华负担150元，诉讼保全费2020元，由代晓会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  李锶锶 许丽晶