安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2552号 原告：刘爱云，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。 被告：葛猛，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**，社会统一信用代码91360400674975373K。 法定代表人：杨文波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。 原告刘爱云诉被告葛猛、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托诉讼代理人苏红娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托诉讼代理人蔡卫军到庭参加诉讼。被告葛猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛猛支付原告医疗费1842元、误工费10800元、电动车辆维修费385元、交通费500元，合计13527元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险限额内先行赔付原告第一项诉请。事实与理由：原告刘爱云于2019年7月8日7点04分在公里处与被告葛猛驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车碰撞，致原告受伤。后原告刘爱云分别至长丰县第五人民医院、长丰县双凤工业区医院救治，被诊断为右肘关节外伤，全身多处外伤。2019年7月11日长丰县公安局出具简易程序认定书，认定被告葛猛负全部事故责任，原告刘爱云无责。事故车辆ＧＺ9936的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告刘爱云多次要求两被告赔偿未果。 被告葛猛未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称，1、根据保险条款和道交法的规定，被告葛猛应当提供合格的驾驶证、行驶证以证明其具有驾驶资格，否则被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司不承担理赔责任。2、关于医疗费部分，原告刘爱云提供证据中金额为249元、187元、567元三张票据，因无相关证据予以佐证，无法核实是因本次事故导致的费用，其他医疗费用及车损无异议。3、关于误工费部分，原告提供的门诊病历无医院盖章，无法核实真实性，即便该病历真实，病历显示医院建议休息为两周，故此计算误工损失应为两周；原告刘爱云提供的银行交易明细不能证明在2019年9月16日后原告刘爱云有无获得过工资。4、关于交通费部分，双方前期协商时原告刘爱云提供过四张乘车票据，分别是8月10日的24.3元和23元，8月12日的24.6元和22.6元，为此其产生的交通费应不足100元。 本院经审理查明，长丰县公安局交通管理大队对案涉事故进行了认定并出具道路交通事故认定书，认定被告葛猛承担本起事故全部责任。该认定符合客观事实，本院予以确认。被告葛猛所驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内，且被告葛猛具备驾驶资格。原告刘爱云分别于事故发生当日前往长丰县第五人民医院就诊，医院诊断右肘关节损伤、并要求休息一周后复查，产生医疗费836.6元；于2019年7月17日前往长丰县第五人民医院复查拍摄ＣＴ，产生医疗费249元；于2019年8月10日前往长丰县双凤工业区医院复查，医院建议休息贰周，产生医疗费569.5元。医疗费合计1655.1元，本院予以确认。原告刘爱云提供的2019年8月12日的187元医药费无其他证据佐证，本院不予认可。根据事故发生时间及2019年8月10日医院门诊病历建议休息2周，本院认定误工期为48天（2019年7月8日至2019年8月24日）。根据原告刘爱云提供的银行个人活期账户交易明细，计算出案涉事故发生前12个月平均工资未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司认可的2840.3元，本院认定误工费的计算标准为2840.3元／月。原告刘爱云未提供关于交通费的相关证据。综合考虑原告刘爱云伤情、就医地点等因素，本院酌情确定交通费100元。 本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民人身权和财产权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。案涉事故造成原告刘爱云人身损害、财产损失，损失如下：医疗费1655.1元、误工费4544.5元（2840.3元/月÷30月/天×48天）、交通费100元，计6299.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告刘爱云的各项损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱云各项损失计6299.6元； 二、驳回原告刘爱云其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱云负担80元、被告葛猛负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年七月一日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。