江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初109号原告：仇德平，女，1971年11月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镔，江苏传统律师事务所律师。被告：江苏农宝斋农业科技有限公司，住所地在射阳县洋马镇茯苓路北侧。法定代表人：郭海宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻以军，江苏崇本律师事务所律师。原告仇德平与被告江苏农某农业科技有限公司（以下简称农某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月17日通知原、被告双方到庭参加庭前质证，原告仇德平及其委托诉讼代理人陈思文、朱镔，被告农某公司的委托诉讼代理人闻以军到庭参加庭前质证。庭审中，依据仇德平的申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对仇德平的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告仇德平的委托诉讼代理人陈思文、朱镔，被告农某公司的委托诉讼代理人闻以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费50011.55元、误工费37767元（51056元/年÷365天×270天）、护理费12000元（80元/天×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金419681.28元[（23836+5636）×1.78×20×40%]、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1761元等损失合计544140.83元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告到被告处工作，工作内容是将采集好的鲜菊花通过人工的方式运到田头称重并结算工资。2018年11月1日上午9时，原告运输菊花时，因道路崎岖，不慎受伤，后被送至医院治疗。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。农某公司辩称，1.射阳法院已于2019年9月20日作出（2019）苏0924民初4790号判决书，认定仇德平与被告之间不存在劳动关系，因此原告不能以劳动关系向被告主张赔偿；2.从因果关系上看，原告的人身损害不是因为从事采摘菊花这一特定操作环节本身可能遭受的风险所致，而是原告违反了道路交通安全法实施条例关于非机动车载物限制的行政法规所致，应当属于因自己违规使用非机动车超重载物导致的非道路交通事故，理应自己承担责任；3.被告既没有过错也没有侵犯原告的民事权益，也没有法律法规规定在本案这种情况下被告应当承担侵权责任的情形，原告本人应当对其所受伤害承担全部责任；4.对仇德平赔偿清单各项损失的质证意见为：仇德平的医疗费中有治病的费用，需要剔除；对误工费有异议，仇德平试图用营业执照证明她符合城镇居民标准，不能因为她是个体工商户就享受城镇居民赔偿标准，她本身是农民，应按农村标准赔偿，其他项目对照法律法规规定依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，农某公司在采摘菊花期间需用临时采摘工帮助采摘菊花，附近的农民自愿报名从事采摘菊花工作，工作内容是将采集好的鲜菊花人工运送到田头称重结算工资，每斤工钱0.55元，中午提供一顿免费午餐，先后有几万人帮助农某公司采摘菊花，工作要求是不得在田间使用任何运输工具运输菊花，采摘菊花的人员可以来取自由。仇德平于2018年10月30日自愿到农某公司的菊花田里帮助采摘菊花，2018年11月1日上午9时左右，仇德平用自己的电动车将采摘好的鲜菊花托运至田头称重过程中，电动车失去控制跌入沟中，致仇德平受伤。受伤后，仇德平先后在射阳县洋马中心卫生院、射阳县中医院、盐城市第一人民医院等医院检查治疗，其中在盐城市第一人民医院住院治疗19天。审理期间，本院依照仇德平申请，委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对仇德平的伤残程度，误工、营养、护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月13日对仇德平的伤情出具阜人医司鉴所【2020】临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定结论:1.被鉴定人仇德平因故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，全身广泛神经源性损害，鼻骨骨折等。其颈髓损伤伴双上肢不全瘫的损伤后遗症已构成人体损伤七级伤残（伤残程度为本次外伤与自身颈椎疾病共同作用形成，外伤为主要作用）。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为270日、150日、90日。仇德平支付鉴定费用1761元。后农某公司对仇德平医疗费合理性有异议，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年7月14日对仇德平医疗费用合理性出具补充说明：被鉴定人仇德平损伤后临床治疗时针对损伤后的症状综合治疗，本所无法对其伤、病的治疗费用进行准确分割。本所建议以伤残程度的伤、病参与度对医疗费用进行划分，即伤后的医疗费用以损伤为主。另查明，仇德平于2014年5月19日注册成立了射阳县洋马镇群旺商店，类型为个体工商户。又查明，仇德平向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请仲裁，要求确认与农某公司构成劳动关系，农某公司在答辩中辩称两者之间是随时且自由确定的劳务关系。射阳仲裁委于2019年6月6日作出射劳人仲案字（2019）第137号仲裁裁决，不支持仇德平的仲裁请求。后仇德平向本院提起诉讼，要求确认与农某公司自2018年10月30日起至今存在劳动关系，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0924民初4790号民事判决，仇德平与农某公司之间不存在劳动关系。本院认为，一、关于仇德平与农某公司之间是否存在劳务关系。本案中，仇德平为农某公司采摘菊花并人工运送至田头，农某公司按照重量计算报酬，双方之间符合劳务关系的特征，况且农某公司在劳动仲裁中自己也辩称双方属于劳务关系，故本院认定仇德平与农某公司之间存在劳务关系。二、关于农某公司应承担的赔偿责任问题。本案中，农某公司作为专业从事菊花种植与经营公司，在雇人采摘菊花过程中，未尽到安全管理义务，对仇德平在田间使用电动车托运菊花也未加制止，存在重大过错，而仇德平在农某公司工作要求不得在田间使用任何运输工具运输菊花情况下，仍在工作中用自己的电动车将采摘好的鲜菊花托运至田头称重，并在托运中电动车失去控制跌入沟中，致其受伤，其自身亦具有重大过错。综合双方过错程度，结合本案案情，本院酌定农某公司承担50%的赔偿责任。三、关于仇德平经济损失数额问题。结合仇德平主张的赔偿清单及司法鉴定结论，对其受伤所产生的各项损失认定如下：1.医疗费：仇德平主张50011.55元，本院经审核，该费用未超出其治疗费用，予以认定，但上述医疗费用中也有治病费用，本院结合鉴定机构认定伤后的医疗费用以损伤为主，酌定治伤的医疗费为40041.24元（50011.55元×80%）；2.住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）；3.营养费：1350元（15元/天×90天）；4.误工费：仇德平未提供证据证明其因伤实际减少的收入，本院结合其经常居住地为居委会，且系个体工商户，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准51056元/年，酌情认定误工费为37767元（51056元/年÷365天×270天）；5.护理费:12000元（80元/天×150天）；6.残疾赔偿金:419681.28元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×40%]；7.交通费：酌定500元；8.精神损害抚慰金：根据双方的过错程度，酌定4000元；以上1-7项损失合计为511909.52元，由农某公司按责赔偿259954.76元(511909.52×50%+4000)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏农宝斋农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇德平各项经济损失259954.76元；二、驳回原告仇德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元、鉴定费1761元，合计11002元(原告已预交)，由原告仇德平负担4002元，被告农宝斋公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。