wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初884号原告：易国全，男，汉族，生于1968年3月3日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：易国兴，男，汉族，生于1977年1月16日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告易国全诉被告易国兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国全及其委托诉讼代理人梁华毅、被告易国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地的侵占行为；2、判令被告将侵占原告的土地350平方米恢复原状后退还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原被告系亲兄弟关系，原告因修建房屋需要将自己位于鲁甸县小寨村民委员会大桥社黎家坪子的土地（东至路、南至李明江、西至本人界、北至李明江家房子）与本集体张金才位于“蛇脑壳”的土地（东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至罗洪才田）进行互换。1988年10月10日双方签订了土地互换协议。被告无视原告作为土地合同使用者的事实，将原告享有合法使用权的土地占用，并在上面修建了房屋，原告考虑到兄弟关系多次找被告协商无果，后向鲁甸县人民法院提起诉讼，鲁甸县人民法院2020年3月31日以应先经过政府确权为由驳回原告起诉，裁定生效后，原告找到土地管理部门现已经土地确权，明确名为“蛇脑壳”的土地（东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至罗洪才田）系原告享有土地承包经营权。被告易国兴辩称：其修建房屋的土地包含了23年前其找李太云买的100多平方米的土地，以及其用“邓家坪子”的地块与易国全互换了40个平方的土地，和2017年12月10日其修房子时找罗先平以14600元买的一块地。争议土地使用权是其所有，其不同意退还易国全。经审理查明：易国全与易国兴系亲兄弟关系。1999年易国兴户农村集体土地承包经营权证书上登记“邓家坪子”地块，2018年，其农村土地承包经营权证书上未登记“邓家坪子”地块，易国兴用“邓家坪子”的三块土地与易国全“蛇脑壳”的土地进行互换，之后，易国全的2018年农村土地承包经营权证书上登记了“邓家坪子”地块。2017年易国兴在位于鲁甸县大桥社小地名“蛇脑壳”处因危房改造修建新房屋。2020年，易国全与易国兴因“蛇脑壳”地块发生权属纠纷，易国全将易国兴诉至鲁甸县人民法院，2020年3月31日人民法院以不属于人民法院受理范围裁定驳回易国全的起诉。2020年3月鲁甸县小寨镇开展农村土地确权工作，易国全户的农村土地承包经营权证书上补填小地名“蛇脑壳”地块。2020年5月6日，易国全以易国兴侵占其“蛇脑壳”地块为由诉至鲁甸县人民法院。上述事实，有原被告提交的身份证复印件，被告提交1999年集体土地经营权证、调地协议，2018年土地承包经营权证书、小寨镇小寨村人民调解委员会调解笔录、小寨镇危房改造建房协议一份、照片复印件，本院依职权调取的询问易国全、易国兴笔录、调查易宗祥、李啟金、李选平笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的土地承包经营权证，证明其对争议的“蛇脑壳”的土地享有合法的承包经营权，与本院查明的事实不相符合，该地块被告已经在原告补填登记前修建房屋，且是在原被告发生权属争议后登记，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告主张“蛇脑壳”的地块（东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至罗洪才田）系原告享有的土地承包经营权，依据《中共鲁甸县委、鲁甸县人民政府关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》(鲁发【2015】5号)、《中共鲁甸县委办公室鲁甸县人民政府办公室关于印发＜鲁甸县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案＞的通知》(鲁办发【2015】22号)及鲁甸县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组《关于鲁甸县农村土地确权登记颁证有关政策情况说明》，鲁甸县农村土地确权登记颁证范围主要是耕地、园地等，不包含宅基地，同时明确“对有权属争议的承包地，在争议没有解决前，暂不进行确权登记办证”及结合本案确认的证据。本案中，原告主张“蛇脑壳”的土地，系被告通过与原告互换土地方式取得，且被告的房屋在2017年拆旧房后新修建，该地块因此不属于确权的范围，原告土地承包经营权证书上补填登记“蛇脑壳”的土地与国家政策规定及本案查明的事实不相符合，故原告要求被告停止侵占行为及将侵占原告的土地350平方米恢复原状后退还原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告易国全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇二〇年七月十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1920号原告：张涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：王庆海，男，1963年9月23日出生，汉族，住曲阜市。原告张涛与被告王庆海机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年七月九日书记员  孔 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8372、8373号 申请执行人刘仁轩,男,汉族,1964年8月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人谭忠洪，男,汉族，1979年8月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人谭忠芳，女,汉族，1974年3月4日生，住重庆市巴**。 被执行人余七英，女,汉族，1978年6月23日生，住重庆市渝**。 申请执行人刘仁轩与被执行人谭忠洪、谭忠芳、余七英借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8372号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8373号，并将两案合并执行。现双方当事人达成和解并履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初17860号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二日 书记员  邱志航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：翁建琴，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告翁建琴信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令翁建琴立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××42）欠款共计12307.96元，其中本金9777.48元、利息1105.29元、违约金（滞纳金）1425.19元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13507.96元。2.判令翁建琴承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：9777.48元。 八、欠款利息金额：1105.29元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1425.19元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁建琴应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××42的信用卡欠款本金9777.48元、利息1105.29元、违约金1425.19元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由翁建琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2043号 原告：隋新船，男，1963年9月18日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王荣荣，女，1981年8月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚。 本院在审理原告隋新船诉被告王荣荣、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王文成 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘倩文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21137号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：衢州广电传媒集团（衢州市广播电视总台），住所地浙江省宁波市海曙区衢州市九龙南路**。法定代表人：付炳旺。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告衢州广电传媒集团（以下简称广电集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲，被告广电集团经合法送达没有出庭应诉。本案现已审理终结。创意联合公司在本案向本院提起的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元，以上共计10000元；2、判令被告立即停止侵权行为。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:CYD0000019452.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:陈于达5.信息网络传播权人：创意联合公司6.首次发表时间:2016年7月16日左右7.发表地址:shutterstock.com公司图库平台8.有无著作权登记证书:无9.有无原图及其属性：有二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2017年10月24日4.侵权载体:网页http://www.qz123.com/html/297/20171024/news_show_164763.html5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:(2019)京信德内经证字第01369号公证取证7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元，没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定食物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。创意联合公司提交了涉案图片的高清原图及属性、涉案作品的著作权人的创作声明和发表证据能够证明陈于达为涉案作品的原始著作权人，而根据陈于达2019年6月27日出具的授权书，陈于达将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告，故创意联合公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于广电集团应承担的侵权责任。对于其未经授权许可，使用创意联合公司享有权利的摄影作品，侵犯了创意联合公司的信息网络传播权，广电集团应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明广电集团的侵权违法所得，本院结合以下因素确定广电集团需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是饮品，所需要的素材并不难获得，拍摄成本不高。（四）广电集团侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，更多的是为了吸引流量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定广电集团应向创意联合公司承担的赔偿金额（含合理开支）为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告衢州广电传媒集团应在本判决生效之日立即删除侵权摄影作品CYD000001945；二、被告衢州广电传媒集团应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司500元；三、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衢州广电传媒集团负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年七月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2050号原告：黄彩明，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省高州市*******。公民身份号码：440************。原告：黄彩群，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省高州市************。公民身份号码：440************。原告：黄彩琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************。原告黄彩明、黄彩群、黄彩琼的委托诉讼代理人：刘瑞玉，女，广东海日律师事务所律师。被告：黄彩南，男，1952年6月24日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************。原告黄彩明、黄彩群、黄彩琼与被告黄彩南法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已庭外和解，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄彩明、黄彩群、黄彩琼撤诉。案件受理费1785元，由原告黄彩明、黄彩群、黄彩琼负担。审判员 吴 飞二〇二〇年七月十日书记员 邱思颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7763号原告：张海婷，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：高丽萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告张海婷诉被告高丽萍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海婷及委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告高丽萍及委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失人民币35965.71元及利息【利息以人民币35965.71元为基数，从2019年5月22日起按照银行间同业拆借（LPR）贷款利率计算至付清为止】；二、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失人民币36172.34元及利息【利息以人民币36172.34元为基数，从2019年5月22日起按照银行间同业拆借（LPR）贷款利率计算至付清为止】。事实与理由：2018年12月24日，原告委托被告代办托运货物到巴拿马，并约定货到支付运费。2019年5月22日，原告把总价值人民币36172.34元的货物直接邮寄到被告处，交由被告代办运输至巴拿马的客户。后来，原告的客户反映没有收到货物。原告向被告核查，得知因被告个人原因导致货物丢失，无法按照约定送给原告的客户。原告多次与被告协商处理，但均遭无理拒绝。为了维护权益，原告向法院提起诉讼，请判如所请。原告提供如下证据：一、淘宝订单、货物订单及货物图片原告提供上述证据，拟证明购买了面膜、零食、护肤品、牙膏、手链吊坠等货物，并且全部交给被告托运。二、收货单原告提供上述证据，拟证明将21箱件的货物交给被告托运。三、货物被销毁的图片原告提供上述证据，拟证明原告交给被告托运的货物被巴拿马海关销毁。四、微信聊天记录截图原告提供上述证据，拟证明原告与被告协商纠纷过程。被告辩称，本案被告应为广州诚迅物流有限公司，高丽萍只是该公司员工。高丽萍不应当为本案的被告，其诉讼主体不适格。原告提供的收货单的抬头“小高物流有限公司”，是高丽萍便于在广州诚迅物流有限公司内部结算业务提成而使用的名称。2019年5月22日，高丽萍到原告处收取已经打包好的21箱件的日用品，并开出了收货单给原告。双方约定，运费按货物面积计算。该21箱件日用品的面积为1.5平方米，计得运费为美元270元。当时，原告将已打包好21箱件货物交给高丽萍，高丽萍只知道均为日用品，所以收货单上也注明为日用品。原告没有将货物详情告知高丽萍，双方也没有确认21箱件里的货物的名称及价格等详细情况。高丽萍对原告提供的淘宝订单、货物订单及货物图片等证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，该些证据不能证明原告已将相应货物交给了高丽萍托运。本次货物被扣押并烧毁，原因是原告未能提供相应的税单给巴拿马海关。高丽萍将原告的货物运输到巴拿马，已完成受托义务，原告无权向被告追讨损失。鉴于本案的情况，被告愿意补偿相当于3倍运费的款项给原告。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为原告运输货物至巴拿马。2019年5月22日，被告到原告处，收取了原告交予的21箱件货物，并开出了收货单。收货单抬头为“小高物流有限公司”，收货单的主要内容包括：“货物名称：日用品；数量（件）：21件；体积（方）：1.5方；单价（美元）：180元；客户支付金额：270元（美元）；运输协议：为给客户提供良好的物流服务，维护托运人与承运人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律，现达成如下协议：1.托运人应依法托运货物，如实填报货物名称，不得夹带危险品、易燃、易爆等国家禁运物品；2.托运货物必须包装完好，若货物不符合包装，出现货差、货损由托运人负责；3.托运人托运货物时如未投保，出现货损货失只能按运费的3倍进行赔偿；4.化工原料、玻璃品、易碎物品，如出现破损，本司不予赔偿；5.本提货单查询期限为发货后10天，逾期不提货物作为无主物，由本司处理。”。原、被告没有签署交付货物清单。之后，原告的客户没有接收到上述货物。原告向被告查询得知，上述货物运输至巴拿马后，被巴拿马海关扣押并销毁。另查明，“小高物流有限公司”没有工商登记注册。被告为业务需要而使用的名称。本院认为：根据查明的案件事实，本案的案由应为运输合同纠纷。被告没有提供证据证明其与案外人广州诚迅物流有限公司之间的劳动关系，也没有提供证明其在本案的行为为职务行为。被告以没有工商登记注册的“小高物流有限公司”名义，承揽原告的运输业务，产生的民事责任应由其承担。故，高丽萍为本案适格被告。原、被告之间的运输合同成立有效。本案的运输货物已经灭失，作为承运人的被告应对运输过程中的货物灭失承担赔偿责任。运输货物灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案当事人在收货单约定:“托运人托运货物时如未投保，出现货损货失只能按运费的3倍进行赔偿”。因此，被告应按照运费270美元的3倍即810美元，作为运输货物灭失的赔偿金额赔偿给原告。故，原告请求被告赔偿810美元的货物损失，合理合法，本院予以支持；超过810美元货物损失的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海婷的货物损失810美元；二、驳回原告张海婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高丽萍负担50元，由原告张海婷负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十三日书记员  黄丽敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初578号 原告：乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**新东方国际商贸城******。 法定代表人：曾水耀，董事长。 被告：石河子市铁集货运有限公司，住所地，住所地石河子开发区北四东路****iv> 法定代表人：窦丽艳，总经理。 原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司与被告石河子市铁集货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 雅 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保216号 申请人：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用913701007433809992。 法定代表人：赵忠良。 被申请人：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码9137130086826094XX。 代表人：单连全。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 申请人山东凯莱电气设备有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东凯莱电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司、天元建设集团有限公司名下的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人山东凯莱电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2081号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 被执行人陈景秋，男，汉族，1982年6月22日出生，地址英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈景秋信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3158号民事判决书，本院于2020年04月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2081号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月六日 书记员  潘康昱
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3554号 申请执行人：李月榕，女，汉族，1981年9月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人李月榕与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6460元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3554号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1092号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：贾飞虎，男，1998年4月20日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告贾飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告贾飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金196520.05元，利息4748.13元，费用52200.48元（截止到2020年3月28日），欠款总额253468.66元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。2018年6月28日，原告与被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为20万元，分期期数60期，每期手续费700元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，并约定合同履行发生争议时，司法机关向被告的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文书即视为送达。2018年7月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款，但2020年1月19日被告偿还5000元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额253468.66元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告贾飞虎未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告贾飞虎向江苏银行股份有限公司镇江分行申请信用卡（卡号为62×××44）。根据信用卡章程规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、利息、违约金等。2018年6月28日，原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为20万元，分期期数60期，每期手续费700元。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止到2020年3月28日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金196520.05元，利息4748.13元，费用52200.48元，合计253468.66元（利息、费用已计算至2020年3月28日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡使用明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年3月28日，被告所欠的费用总额为253468.66元，其中本金196520.05元，利息4748.13元，费用52200.48元，对于被告自逾期还款之日（2019年11月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金196520.05元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾飞虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金196520.05元及利息（以本金196520.05元为基数，自2019年11月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2551元，财产保全费1820元，合计4371元，由被告贾飞虎负担3800元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1262号上诉人（原审被告）：河南瑞昶装备科技有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇（工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张慧中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳，总经理。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建武，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张连德，男，汉族，1967年3月7日出生，住山东省章丘市。上诉人河南瑞昶装备科技有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司、张建武、张连德债权转让合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南瑞昶装备科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，河南瑞昶装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南瑞昶装备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费72871元，减半收取36435.5元，由上诉人河南瑞昶装备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年七月二十日书记员  雷心怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏焕美，女，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏焕美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××74，对应信用卡卡号：62×××53、62×××56、62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金109177元、利息16065.96元、违约金19944.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏焕美应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金109177元、利息16065.96元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担220元，被告苏焕美负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2741号原告：樊小勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省舞阳县*********，身份证号码：411************077。被告：叶永平，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省龙川县***************，身份证号码：442************470。原告樊小勇诉被告叶永平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款21900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订销售协议以来，原告按时供应布料给被告。经对账，被告尚欠原告货款21900元未付。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年1月20日，原告持欠条一张，以被告拖欠其货款为由，诉至本院要求解决。欠条内容为：“2019年7月1日欠樊小勇人民币：贰万壹仟玖佰元正。（￥：21900元）此款二个月内还清。欠款人：叶永平。2019年7月1日。”庭审中，原告主张，2018年6、7月份，原、被告开始有交易往来，原告为被告提供加工服务，双方没有签订加工合同；被告直接找到原告下订单，被告提供布料，原告用被告提供的布料加工成衣服；原告加工完毕后，被告会直接过来原告处取货，送货完毕立即对账，一般是对账后立即付款，但被告经常拖欠货款；因被告拖欠原告2018年10月的部分加工费21900元未付，2019年7月1日，被告向原告出具了欠条，但被告未按约定付款，至今尚欠原告加工费21900元未付。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告拖欠加工费21900元未付，提供了欠条予以佐证。被告未对拖欠原告加工费的事实提出抗辩，亦未就其支付加工费的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告加工费21900元未付。欠条约定被告应于两个月内付清款项，被告至今未向原告付款，对于原告要求被告支付加工费21900元的诉请，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告樊小勇加工费21900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年七月七日书记员  王思敏许宝銮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1791号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街**。 法定代表人:李启昌，该公司总经理。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人邝禹翔、从化新创展房地产开发有限公司受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝禹翔、从化新创展房地产开发有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝禹翔、从化新创展房地产开发有限公司负担本案受理费94787.5元，本院于2020年3月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人邝禹翔所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了被执行人从化新创展房地产开发有限公司所有的位于从化市城郊街××001车位（权利证号：0113006364）、021车位（权利证号：0113006460）、024车位（权利证号：0113006406）、028车位（权利证号：0113006372）、029车位（权利证号：0113006410）、030车位（权利证号：0113006411）、031车位（权利证号：0113006373）、033车位（权利证号：0113006422）、034车位（权利证号：0113006421）、038车位（权利证号：0113006420）、045车位（权利证号：0113006413）、050车位（权利证号：0113006562）、051车位（权利证号：0113006467）、052车位（权利证号：0113006468）、053车位（权利证号：0113006469）、054车位（权利证号：0113006463）、055车位（权利证号：0113006471）、056车位（权利证号：0113006470）、057车位（权利证号：0113006472）、064车位（权利证号：0113006302）、065车位（权利证号：0113006301）、066车位（权利证号：0113006299）、068车位（权利证号：0113006295）、069车位（权利证号：0113006294）、070车位（权利证号：0113006292）、071车位（权利证号：0113006288）、073车位（权利证号：0113006284）、075车位（权利证号：0113006281）、086车位（权利证号：0113006507）、087车位（权利证号：0113006345）、089车位（权利证号：0113006337）、092车位（权利证号：0113006370）、106车位（权利证号：0113006465）、107车位（权利证号：0113006464）、121车位（权利证号：0113006545）、123车位（权利证号：0113006531）、125车位（权利证号：0113006526）、127车位（权利证号：0113006525）、130车位（权利证号：0113006437）、131车位（权利证号：0113006438）、132车位（权利证号：0113006439）、133车位（权利证号：0113006441）、136车位（权利证号：0113006444）、143车位（权利证号：0113006571）、146车位（权利证号：0113006505）、147车位（权利证号：0113006504）、150车位（权利证号：0113006501）、156车位（权利证号：0113006517）、157车位（权利证号：0113006516）、163车位（权利证号：0113006510）、165车位（权利证号：0113006508）、168车位（权利证号：0113006342）、169车位（权利证号：0113006343）、171车位（权利证号：0113006368）；依法轮候查封了被执行人从化新创展房地产开发有限公司所有的位于广州市从化区城郊街紫荆街6号060车位（权利证号：2017-09212323）、061车位（权利证号：2017-09208813）、062车位（权利证号：2017-09208815）、063车位（权利证号：2017-09208814）；依法轮候查封了被执行人从化新创展房地产开发有限公司所有的位于从化市城郊××大道××房（权利证号：0113003666）、17幢1104房（权利证号：0111007108）、17幢1103房（权利证号：0111007107）、16幢503房（权利证号：0111006958）、1幢101.B101房（权利证号：0109006042）、1幢102.B102房（权利证号：0109006041）、1幢204房（权利证号：0109006044）、1幢201房（权利证号：0109006040）、1幢302房（权利证号：0109006047）、1幢203房（权利证号：0109006045）的房产；轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢129号之一申请执行人：王兴伟，男，1982年6月5日生，农民，现住铁岭县。被执行人：潘科山，男，汉族，1979年06月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘科山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘科山在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初241号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人陈某宁，男。因本案于2020年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 辩护人郑汩，湖南如顺律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人陈某宁犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈某宁及其辩护人郑汩、被害人陈某夸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日凌晨4时许，被害人陈某夸在湛江市霞山区****“太平粥档”吃宵夜时与陈某琴发生争执，期间被告人陈某宁来到该宵夜档，将其弟弟陈某琴接回家。当陈某宁得知陈某琴被陈某夸殴打后，即通过电话责骂陈某夸，随后被告人陈某宁又乘坐其朋友“阿超”（未查实）驾驶的吉普车于当日凌晨4时30分许去到湛江市霞山区*********口处找到陈某夸，使用铁铲殴打陈某夸，之后离开现场。经鉴定，被害人陈某夸的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某宁的供述及辩解，被害人陈某夸的陈述，证人陈某琴、陈某信、陈某杰、罗某宁、陈某德的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，粤湛霞公（司）鉴（活）字（2019）05010号鉴定书，粤湛公（司）鉴（DNA）字（2019）05136号鉴定书，监控视频，自首书，前科证明材料，人口信息资料及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈某宁无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈某宁具有自首情节，建议判处被告人陈某宁十一个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陈某宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，犯罪时主观恶性较小，在案发后主动投案，认罪态度好，且向被害人诚恳道歉、积极赔偿，建议对被告人陈某宁判处十一个月以下有期徒刑。 经审理查明，2019年5月11日凌晨4时许，被害人陈某夸与陈某琴在湛江市霞山区****“太平粥档”发生争执，期间被告人陈某宁来到该处将其弟陈某琴接回家。回家后，陈某宁得知陈某琴被陈某夸殴打，随即打电话责骂陈某夸，并乘坐其朋友“阿超”驾驶的吉普车在湛江市霞山区*********口处找到陈某夸。接着，陈某宁下车并使用铁铲殴打陈某夸，致其左前臂、左颜面部受伤。经湛江市霞山区********鉴定，被害人陈某夸的损伤程度为轻伤一级。 案发后，2019年5月11日至5月18日期间，被告人陈某宁的家属为被害人陈某夸支付医疗费并赔偿经济损失共计人民币15488.5元。被告人当庭向陈某夸道歉。 另查明，2020年2月27日，被告人陈某宁主动到湛江市公安局霞山分局建设派出所投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某宁的供述及辩解，被害人陈某夸的陈述，证人陈某琴、陈某信、陈某杰、罗某宁、陈某德的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，粤湛霞公（司）鉴（活）字（2019）05010号鉴定书，粤湛公（司）鉴（DNA）字（2019）05136号鉴定书，监控视频，微信转账截图，自首书，前科证明材料，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某宁无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并当庭向被害人道歉，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、向被害人道歉、赔偿损失的辩护意见予以采纳。被告人得知其弟被被害人殴打后，随即电话责骂被害人、乘车寻找被害人并持铁铲殴打被害人，辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见与事实不符，建议判处被告人十一个月以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 丽 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  陈惠明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄宏林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3638号   原告：刘某，男，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：董建国，董事长。   委托诉讼代理人：梁宝金，该公司员工。   被告：董某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古胜辩律师事务所律师。   原告刘某与被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙靖，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁宝金，被告董某的委托诉讼代理人付宇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币425000元及利息（其中2017年5月6日以前利息经结算为189102元，2017年5月6日以后利息以借款本金为基数按月息1%计算，计至还清全部借款本金之日止，自2017年5月6日起暂计至2020年5月5日为153000元，两笔利息合计342102元），本息共计767102元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司及其法定代表人董某为扩大公司经营、缓解资金短缺的问题，先后两次向原告借款共计425000元，约定借款月利率为1.5%。没有约定还款期限。2017年5月6日，二被告向原告重新出具借条两枚，同时约定二被告按月利率1%向原告支付利息。且于当日与原告重新出具借条一枚，共欠原告利息款189102元。后经原告多次催要，二被告至今未按约定偿还借款本息及违约金，故提起本案诉讼。   被告董某辩称，一、借款是公司所借，与本人无关；二在借据虽有本人签字，但是并没有在借款人处及担保人处签字；三此借款是公司所用，并且钱款是打入公司账户，与本人无关；四、本人是以公司的法定代表人名义在借款单据右上角签字是履行职务行为，与本人无关。   被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司辩称，借款属实，利息计算无误，但是我公司在2017年6月2日偿还20000元，在2020年1月21日偿还1000元，其余款项公司经济困难暂时无法偿还。   本院经审理认定事实如下：被告董某为被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的董事长、法定代表人。2014年至2017年期间，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司及其法定代表人董某为扩大公司经营、缓解资金短缺的问题，先后两次向原告借款共计425000元，约定借款月利率为1.5%。没有约定还款期限。2017年5月6日，二被告向原告重新出具借条两枚，同时约定二被告按月利率1%向原告支付利息。且于当日与原告重新出具借条一枚，扣除被告在此期间偿还的借款利息21000元，尚欠原告本金425000元、利息321102元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据两枚、欠据一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘某与被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司应当按照约定履行偿还欠款及支付利息、违约金等义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告董某作为被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的法定代表人，所借本案款项用于企业生产经营，其在借据上签字是履行职务的行为，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院不予支持。   综上所述，原告刘某的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某欠款本金425000元、利息321102元，合计746102元；   二、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司自2020年5月6日始，以未偿还本金为基数按月利率1%计息至本息全部清偿之日止；   三、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5736元，由被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月七日   书记员 张博楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之二十四申请执行人：卢德金，男1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10397号原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R。经营者：袁国锡，男，1968年6月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：长安牡蒂芙妮鞋服商行，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**世界湾C馆******，统一社会信用代码92130102MA0D1XPB3T。经营者：李雪顺。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告长安牡蒂芙妮鞋服商行买卖合同纠纷一案。本院于11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告长安牡蒂芙妮鞋服商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款77765元及起诉之日至实际给付之日止按银行间同业拆借款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、双方发生业务往来，原告按照被告的要求加工制作皮鞋，截止至2019年7月，原告与被告对账，尚欠原告货款77765元，后经原告多次催要未果。被告长安牡蒂芙妮鞋服商行未到庭应诉亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自2017年至2019年6月与被告发生业务往来，期间原告按照被告的要求加工制作皮鞋供给被告进行销售，2019年7月28日原告通过微信与被告进行了对账，被告尚欠原告价款77765元，嗣后，被告一直未能给付。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、被告长安牡蒂芙妮鞋服商行的工商登记信息及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：被告长安牡蒂芙妮鞋服商行结欠原告价款77765元的事实清楚，证据充分，原告主张给付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长安牡蒂芙妮鞋服商行经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长安牡蒂芙妮鞋服商行于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款77765元，并承担自2019年11月1日起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告长安牡蒂芙妮鞋服商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  朱国珍二〇二〇年七月二日书 记 员  束永辉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异66号 案外人（异议人）：恩平市华鸿资产管理有限公司，住所地：恩平市恩城新平北路7—7号（2楼），统一社会信用代码：91440785671592588E。 法定代表人：陈斌强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 申请执行人：广州市融和置业有限公司，住所地：广州市天河区广棠西横路****，统一社会信用代码：91440101MA5AXBU9XT。 法定代表人：冯其胜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被执行人：恩平市化肥工业发电厂，住所地，住所地：恩平市恩城镇北郊工业区：440785000015345。 法定代表人：胡根河。 案外人恩平市华鸿资产管理有限公司与申请执行人广州市融和置业有限公司、被执行人恩平市化肥工业发电厂执行异议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。案外人恩平市华鸿资产管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人恩平市华鸿资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许案外人恩平市华鸿资产管理有限公司撤回异议申请。 审判长 吴艳明 审判员郑平平 人民陪审员 杨治文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之十七申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢447号 申请执行人孙秀霞，女，汉族，1968年生，住张店区。 被执行人朱某，男，汉族，2003年生，住张店区。 被执行人咸化俊，女，汉族，1975年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）张民初字第2677号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人咸化俊、朱某在银行的存款132000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十四日 书记员  朱梦秋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13720号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡茂高，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告胡茂高信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡茂高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年3月15日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215507********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡本金86040.96元、利息165487.73元、滞纳金1395.98元及费用12523.53元，共计265448.2元；并从2019年12月14日起，以本金86040.96元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由胡茂高承担。被告胡茂高未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月15日，被告胡茂高向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告胡茂高在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告胡茂高发放了卡号为62215507********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月13日，尚有本金86040.96元、利息165487.73元、滞纳金1395.98元及费用12523.53元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月13日差欠的信用卡本金86040.96元、利息165487.73元、滞纳金1395.98元及费用12523.53元，并从2019年12月14日起，以本金86040.96元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂高在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日差欠的信用卡本金86040.96元、利息165487.73元、滞纳金1395.98元及费用12523.53元；并从2019年12月14日起，以本金86040.96元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5282元，减半收取共计2641元，由被告胡茂高承担（限被告胡茂高于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初838号 原告：赵守巨，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：赵守利，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告赵守巨与被告赵守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告赵守巨及其委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，被告赵守利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400万元；2、判令被告立即支付原告借款利息（借款利息以400万为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵守巨与被告赵守利之间存在多笔钱款借贷关系。2017年11月29日，原告赵守巨与被告赵守利签订了书面《转账协议》，经过双方对账显示，被告赵守利尚欠原告赵守巨借款400万元，双方同意该债务转移给第三人赵仁军承担。《转账协议》签订后，原告向赵仁军讨要借款，但赵仁军以未经过其本人同意为由，拒绝承担该债务，并出具了书面《拒绝债务承担说明书》。现原告赵守巨只能继续向被告赵守利讨要借款，但被告赵守利却以各种理由拒绝还款，该行为已构成严重违约。为此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告赵守利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《转账协议》、《拒绝债务承担说明书》、银行账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，赵守巨等人与赵守利等人签订《转账协议》一份，主要内容为：“今赵守利708公司与赵仁军公司关与（于）赵守利调赵守巨400万、陈士传1300万-其中陈得信100万，赵守永100万，陈得信330万，是赵守利调，现移交给赵仁军公司，由赵仁军公司承担。合计金额2130万元整。赵仁军欠赵守利3350万，减去2130万，余款1220万元。今天现付赵守利：500万打卡段仁国，余720万分2次付清，为12月底付360万，元月底付360万，此协议经双方议定，不须反悔。双方同意签字生效。以上打的3350万的条子作废。甲方代表赵守巨、陈士传、赵守永、赵守开、陈得信。陈得信合计金额为430万元。乙方代表：赵守利、徐伟、赵守宏、段仁国。2017年11月29日”。 自2016年9月6日至2017年10月23日，赵守巨名下尾号6505中国民生银行账户向段厚虎、赵守胜、汪**洋、黄义辉、王康成等人转账合计2457万元。2016年9月30日至2017年11月9日，段厚虎、赵守胜、黄义辉、黄义蓝等人向赵守巨转账合计1859.583万元。 2020年2月11日，赵仁军向赵守巨出具《拒绝债务承担说明书》，载明：“本人赵仁军现在正式声明，拒绝承担2017年11月29日赵守利与赵守巨之间签订的《转账协议》，关于对赵守巨出借给赵守利的400万元债务，现我拒绝承担此债务的转让责任。该《转让协议》中的赵守巨出借给赵守利的400万元债务转让行为与我无关”。 2018年11月6日，苏州市姑苏区人民法院立案受理原告赵仁安与被告赵守利、第三人陈士传民间借贷纠纷一案。赵守利在该案中到庭应诉，并确认汪**洋、黄义辉、赵守胜、吴磊均为其指定的收款人。该案审理过程中法院对赵仁军进行了询问，赵仁军陈述其与赵守利确实有债务关系，但是否是3350万元并不清楚，且在2017年12月及2018年1月期间还有还赵守利一千多万，其之所以拒绝承担是因为和赵守利一直有账务往来，两个人对账目的算法又不同，其不清楚其和赵守利之间具体有多少债务，故拒绝承担。签订《转账协议》时其并不在场，赵守利后来和其说过，但其并没有同意，所以在转账协议上也没有签字，而且其也陆续在向赵守利还款。 赵守巨陈述，我与赵守利是堂兄弟关系，案涉款项接收账户人员与赵守利也有亲戚关系，都是赵守利的财务人员。赵守利在外面做借贷生意，跟我提出资金需求，我就按照他的要求转账至他指定的账户，他具体放贷给谁我不清楚，他对外放贷利息高就多给我一点利息，利息低就少一点，一般是月息五分或六分。赵守利指定人员转给我的钱有些是利息、有些是本金。2017年9月和10月我共计转给赵守利指定账户800万元，其中100万元是赵守利帮我带的单子，700万元是赵守利向我的借款，2017年11月6日黄义辉归还了300万元本金，《转账协议》中的400万元就是这笔400万元，之前发生的借款都亏掉了。2017年11月，赵守利的公司出事了，而赵仁军欠了赵守利一些钱，我们觉得跟赵守利要钱没有保障，就协商将债务转移给赵仁军承担。2017年11月29日，我与赵守利等人达成了《转账协议》，赵仁军当时不在现场。我们签完《转账协议》本打算让赵守利找赵仁军签字，但赵守利说赵仁军不肯签字，因为我们与赵仁军没有直接关系，所以没有去找过赵仁军。签订《转账协议》后赵守利、赵仁军均未再还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵守巨、赵守利及案外人签订的《转账协议》明确赵守利结欠赵守巨借款400万元，赵守巨亦提供证据证明了上述欠付事实，故本院对赵守利结欠赵守巨借款400万元予以认定。上述《转账协议》虽载明赵守利将对赵守巨的债务转让给案外人赵仁军，但赵仁军并未在《转账协议》上签字，且赵仁军已出具《拒绝债务承担说明书》明确拒绝受让案涉400万元债务，故赵守利仍应承担还款义务。故对赵守巨主张赵守利归还借款400万元并支付自2020年3月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵守利于本判决生效之日起十日内归还原告赵守巨借款400万元，并支付逾期利息（以400万元为基数，按照年利率6%自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，适用简易程序减半收取14400元，由被告赵守利负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告赵守利负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5285号原告：贾某1，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾某2，男，1998年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案中，原告贾某1于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。审判员  肖宝珠二〇二〇年七月二十日书记员  陈禹钊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执828号之八申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-5（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2986号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。主要责任人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙优佳，男，2001年3月12日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审被告）：王恒，男，1993年10月28日出生，汉族，住镇平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人孙优佳、刘丽、王恒为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙优佳受伤后出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右股骨骨折、右肾挫伤。出院医嘱为需1人护理1年。庭审后，阳光财险南阳公司申请对误工期、护理期进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行））》的规定“医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准”，本案医嘱护理期与受害人伤情明显不符，一审法院未准许阳光财险南阳公司申请司法鉴定缺乏法律依据，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2020）豫1324民初1155号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费676.00元予以退回。审判长 李路明审判员白丞博审判员 吴       霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王   绍   宁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3916号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:齐小军，男，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告齐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1320元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月十三日书记员  张 余张博文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执852号 申请执行人吴兰芳，男,1967年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人深圳市港源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区普洛斯仓库****办公室406，统一信用代码91440300781393010Q。 法定代表人谭智强。 申请执行人吴兰芳与被执行人深圳市港源物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]311号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52937元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向本院缴纳案款53631元，扣除本案申请执行费694元，执行款52937元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2019]311号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]311号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴淑真
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初538号原告：时运才，男，汉族，1957年2月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛、雷成祖，安陆市府城法律服务所工作者。被告：唐培武，男，汉族，1964年6月10日出生，湖北省广水市人，现住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，湖北神农律师事务所实习律师。原告时运才与被告唐培武、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时运才的委托诉讼代理人雷成祖，被告唐培武的委托诉讼代理人李锡斌，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玉波、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时运才向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失38680元，庭审中变更为39994.32元，保险公司赔偿不足部分由被告唐培武赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日11时20分，唐培武驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至安陆市府城办事处洪庙村路段时，与由南向北行驶左拐弯时运才驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成时运才受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定唐培武负事故的同等责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐培武辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议。但答辩人驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保强制性和商业第三者责任保险100万，并约定不计免赔。根据相关规定，应由保险公司在限额内进行赔偿，保险公司不予赔付的部分，答辩人按照交通事故责任比例进行赔付。2、交通事故发生后，答辩人垫付门诊费用1314.32元及住院费用5000元，合计6314.32元，原告在得到保险公司赔付后，应对答辩人垫付的费用予以返还。被告保险公司辩称，1、如果交通事故属实，且没有免责事由，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、原告诉求过高的部分请求法院依法核减。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日11时20分，唐培武驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至安陆市府城办事处洪庙村路段时，与由南向北行驶左拐弯时运才驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成时运才受伤、双方车损的道路交通事故。时运才受伤后在安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费19094.9元。被告唐培武垫付相关费用6313.32元。安陆市公安局交警大队于2019年5月6日作出《道路交通事故认定书》认定：唐培武驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，应承担此事故的同等责任；时运才未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路且未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条第一款第二项之规定，应承担此事故的同等责任。安陆涢正法医司法鉴定所于2019年8月6日对时运才的伤情作出鄂安陆涢正（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人时运才人体损伤未构成等级伤残；2、无误工损失日评定，延长护理时间为120天，营养期60天；3、建议给予后期治疗费2000元。原告为此支出鉴定费1000元。原告车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1720元。原告为此支出评估费200元。同时查明，鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业三责险100万元，该事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为，本案应追加事故车辆鄂Ｋ×××**号小型轿车的登记人湖北白兆山水泥有限公司为被告参加诉讼。本院认为，本案侵权人为唐培武，虽然鄂Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为湖北白兆山水泥有限公司，但湖北白兆山水泥有限公司并非属于必须参加共同诉讼的情形，且原告有权选择事故侵权人唐培武作为赔偿义务人，故本院对被告保险公司的该项辩论意见不予采纳；2、被告保险公司对原告的司法鉴定报告及车损评估报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，本院认为，被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请，故本院对被告保险公司的该辩论意见不予支持；3、原告主张按照居民服务业标准计算护理费，因其未提交相关护理情况证明，但考虑到原告伤后确需进行护理，本院参照农林牧副渔业标准予以计算其护理费；4、被告保险公司认为原告医疗费中2支门诊检查票据与本次交通事故无关联性，应予剔除，本院认为，原告伤后进行相关检查符合常理，且被告保险公司也未提交证据证明，故本院不予支持；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为400元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对时运才的损失，本院核定如下：医疗费19094.9元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、护理费11270元（34280元/年÷365天×120天）、后期治疗费2000元、交通费400元、鉴定费1200元、营养费1800元（30元/天×30天）、车损1720元。共计38384.9元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，被告唐培武系合法驾驶，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失23390元（医疗费用10000元+伤残部分11670元+车损1720元）；不足部分根据事故责任由被告保险公司按照50%的比例予以赔偿，即赔偿原告时运才6897.45元【（38384.9元-交强险23390元-鉴定费1200元）×50%】；鉴定费1200元由被告唐培武赔偿600元（1200元×50%），扣减其垫付费用6314.32元，多余款项5714.32元（6314.32元-600元）原告应予返还；其余损失原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告时运才损失30287.45元（交强险23390元+商业险6897.45元）；二、原告时运才在获得被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿款当日返还被告唐培武垫付费用5714.32元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告时运才的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告时运才负担150元，被告唐培武负担150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇二〇年七月七日书记员  晏红霞
五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初328号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   委托代理人：董某，该公司职员。   委托代理人：冯某，该公司职员。   被告：邢某，身份信息不详。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 符旭辉   审判员 万 芬   审判员 胡进冲      二〇二〇年七月十四日   书记员 符积敏   附相关法律条文:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1932号之一 申请执行人：周方圆，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博创联贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区纬六路**。统一社会信用代码：91370305494071246L 法定代表人：张霞，总经理。 本院在执行申请执行人周方圆与被执行人淄博创联贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3708号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博创联贸易有限公司的银行存款1280000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执904号之五申请执行人：陈殿奎，男，1965年10月14日生，住昌图县。被执行人：刘有生，男，1967年09月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1649号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南历下静雅书店，住所地济南市。经营者：李红。原告北京市新东方大愚文化传播有限公司（以下简称新东方公司）与被告济南历下静雅书店（以下简称静雅书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东方的委托诉讼代理人陈萌、被告静雅书店的经营者刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权；2、请求依法判决被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有《恋练有词：考研英语词汇识记应用大全》作品的专有使用权及相应的著作财产权。原告经调查发现，被告销售的该被控侵权图书为盗版书，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告静雅书店辩称，第一、本店进货渠道都是正规的，进的都是正版图书，图书都有进货清单。第二、因书店位于山东财经大学南门往西200米隆多福地下菜市场内，因经营状况不佳，基本处于休业状态。书店钥匙提前放到书店门口，有要书的情况，会告知购书人取钥匙自行进入书店购书，微信或支付宝转账。第三、不知原告以什么方式购买静雅书店的图书，能否确认在静雅书店购买的《恋练有词》，购买图书时是否本人在场。第四，静雅书店一年盈利润是44787.78元，房租一年21000元，管理费、电费、水费共计1150元。根本达不到原告诉讼金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据图书在版编目（CIP）数据显示，《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》书号为ISBN978-7-5193-0481-2，编著署名为朱伟、唐迟，2019年1月第一版由群言出版社出版发行。2015年3月2日，案外人朱伟、唐迟出具授权出版说明称二者是《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》的作者，二者授权新东方公司在全球范围内独家代理该书的出版和发行，此外没有委托任何其他单位或个人出版和发行此书。同时，委托新东方公司进行该书著作权的维权工作。2015年3月16日，案外人甲方朱伟、唐迟与乙方新东方公司签订《著作权代理协议》，约定：甲方授权乙方在合同有效期内，独家代理甲方作品在全球范围以图书形式出版事宜。在此期限，甲方同时将本作品的翻译权、信息网络传播权、电子出版权等从属权利授予乙方独家使用，并许可乙方将上述权利转授第三方使用。在合同有效期内，乙方可根据市场情况自行决定重印。如果甲方需要对作品进行修改，应事先通知乙方，否则乙方可按原版自行安排重印。本合同自签字盖章之日起生效，有效期为5年。合作期满若双方均未提出异议，则自动续约5年。若不再续约，甲方或乙方须提前30个工作日提出。2019年11月1日，群言出版社有限公司出具《关于发行权许可的说明》明确了新东方公司委托该出版社发行的全部图书的发行权由该社独家专有许可给新东方使用，由新东方公司独家负责发行业务。2019年9月12日，申请人山东盛世泰华法律服务有限公司向山东省济南市钢都公证处申请证据保全。2019年5月24日，公证员与申请人的委托代理人来到济南市历下区荆山路890-2号隆多福菜市场仁和店负一楼静雅书店，以消费者身份购买了包括《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》在内的书籍7本，支付157元。后对该书店外景及店铺内景、所购物品拍照，对微信付款凭证进行截图，公证员对上述物品进行了封存。被控侵权图书与正版图书存在色差，封面内二维码模糊，CIP标识I镂空不清晰，图书墨迹颜色不均匀。正版图书封面、封底纸张光滑，被控侵权图书封面、封底纸张较硬。另查明，静雅书店于2016年5月4日登记注册，注册地址为济南市历下区仁和小区北门隆多福集贸市场**商铺，经营范围包括图书零售。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。朱伟、唐迟为《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》一书的署名人，应认定为涉案图书的著作权人。朱伟、唐迟授权新东方公司在全球范围内独家代理该书的出版和发行，并委托新东方公司进行该书著作权的维权工作，故新东方公司有权提起本案的诉讼。根据公证书记载，静雅书店销售的本案被控侵权的图书与正版图书存在多处明显不同，静雅书店辩称其是从案外人振国图书专营店购买，但未提供购书的发票、支付凭证等证明，故本院认定静雅书店销售《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》图书的行为构成侵权。因此，对新东方公司要求静雅书店停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。新东方公司主张静雅书店应赔偿损失，但未提供侵权受损或静雅书店获利的直接证据。本院根据涉案图书作品的类型、知名度、静雅书店的侵权方式、主观过错程度、侵权行为持续时间、造成的后果等情节和因素，酌情确定赔偿金额20000元（含新东方公司为维权支持的合理费用）。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告济南历下静雅书店立即停止销售《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》侵权复制品的行为；二、被告济南历下静雅书店于本判决生效之日起十日内支付原告北京新东方大愚文化传播有限公司损失及合理支出共计20000元；三、驳回原告北京新东方大愚文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告济南历下静雅书店承担430元，原告北京新东方大愚文化传播有限公司承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  王玉兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑远方
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异49号 异议人（被执行人）梁恩诚，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人李晓敏，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：信宜市瑞苑实业有限公司，住所地：信宜市。 法定代表人：梁恩诚，该公司总经理。 本院在执行申请人李晓敏与被执行人梁恩诚、信宜市瑞苑实业有限公司民间借贷纠纷（2020）粤0983执恢155号案件过程中，被执行人梁恩诚于2020年7月14日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现异议人梁恩诚向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人梁恩诚提出执行异议后，在案件审查期间申请撤回异议，这是异议人对其民事权利的处分，其行为没有违反法律的规定，也没有损害他人的权益，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁恩诚撤回异议。 本裁定书经送达后发生法律效力。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  林启新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈音因
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2469号 原告：冯振游，男，汉族，1988年8月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：余飞，男，汉族，1986年10月17日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告冯振游诉被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行审理。原告冯振游到庭参加诉讼。被告余飞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法退还21000元欠款；2.被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告因办事需要在2018年4月21日，2018年5月18日，2018年7月1日，分别向我提出暂借6000元（其中微信转1000），10000元，5000元。考虑到被告与我关系比较好，同村又是老同学，我分别于上述日期转账给对方(账号：62×××17)。当时被告表示自己需要一定的时间周转，所以没有确定具体的还钱时间。后因本人有急事需要用钱，跟被告表示过还钱，被告一再解释，因比较相信被告，所以我也表示理解。后来，被告就一直没有回信息，打电话也不接，处于失联状态。在2019年年初开始陆续联系其他同学，询问相关情况，才意识到被告也借了部分同学的钱未还。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 应被告请求，原告分别于2018年4月21日、5月18日、7月1日向被告尾号为117的银行账户转入5000元、10000元、5000元，另有1000元在5月18日以微信转账方式转给被告，作为向被告提供的借款。双方未约定利息、还款期限。2020年4月24日，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽没有被告出具的借条等债权凭证，但结合原告提供的银行、微信转账记录，足以确认通过银行转账、微信转账的方式向被告提供借款共计21000元的事实，结合原告提供的微信聊天记录，被告对借款事实没有异议，并与原告协商还款事宜。因此，原告主张被告偿还原告21000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余飞偿还原告冯振游借款本金21000元。 案件受理费325元，由被告余飞负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光迅 人民陪审员  韦光编 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3290号 申请执行人：王文，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省阳春市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人王文与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资13360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3290号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲