广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1731号原告：林春玲，女，汉族，1995年1月26日出生，住址：广东省电白县***********，公民身份号码************。被告：赵代涛，女，汉族，1987年2月15日出生，住址：陕西省安康市汉滨区***********，公民身份号码************。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。被告：广州冯德全教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******白云汇广场4层自编号421号，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：陈某1。原告林春玲诉被告赵代涛、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司（以下简称“爱灵格艺术公司”）、广州冯德全教育咨询有限公司（以下简称“冯德全教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，原适用简易程序，因被告爱灵格艺术公司、冯德全教育公司需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告林春玲到庭参加了诉讼，被告赵代涛经本院传票传唤无到庭，被告爱灵格艺术公司、冯德全教育公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上课的课时还有1年应退12900元；2.被告赔偿违约金2000元.劳务费1000元,车马费500元,精神损失费1000元,合计4500元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2019年9月在未履行完合同签约时课程24月的情况下停课且几天后关门逃跑,未有电话微信等任何通知,后经50多位家长共同报警以及其他社会部门共同努力下,被告赵代涛才出面,拖延时间,未做出任何实际行动,期间态度恶劣,谎话连篇,多次食言,在50来位家长经过2个多月合法维权,有司法部门、警局、市政府相关人员的协助双方达成以下协议:1.被告退还原告8500元,2.被告承诺2019年11月30日能退费,至今未收到退款,现对诚信存在很大质疑,被告多次失信,不敢再次信任,希望通过法律保护自身合法利益,3.原告报的成年课2年,到被告关门停课截止只上了1年课时,从2018年3月份开始上课,上到2019年4月份,之后开始休课6个月,直到开课时间,发现被告已逃跑。被告赵代涛、爱灵格艺术公司、冯德全教育公司未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，林春玲提供以下证据材料：1.原告的身份证（复印件1份）、被告赵代涛的身份证（复印件1份）、被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司企业信用信息公示报告（复印件1份）、广州冯德全教育咨询有限公司企业信用信息公示报告（复印件1份），证明原被告诉讼主体资格。2.课程合同（原件1份）、收款凭证（原件1份），付款协议（打印件1份），证明被告拖欠原告课时费8500元。诉讼中，法庭调取证据材料如下：3.微信名片截图（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份），原告当庭出示微信聊天软件。被告赵代涛经本院传票传唤，被告爱灵格艺术公司、冯德全教育公司经本院公告送达均无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3除付款协议外均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：林春玲持有一份盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《学生注册登记表》原件，主要内容为：林春玲购买2018年3月14日至2020年3月14日共24个月的课程，费用共25800元，学习地点为佛山市南海区*****************。同日，佛山市南海区******出具《收据》确认收到林春玲缴纳的学费3000元；林春玲通过“百度有钱花”APP贷款的方式向佛山市南海区******支付22800元。另查明，1.林春玲持有一张于2019年11月12日拍摄的两张文档照片，其中文档中有爱灵格艺术公司盖章，赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示林春玲应收退费为8500元，盖有爱灵格艺术公司公章。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔维国、伍亮、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺。在庭审中，林春玲补充陈述称，合同已部分履行，此前林春玲曾上过课，还有一年课程，此前爱灵格艺术公司承诺退还学费8500元，林春玲也同意该退款协议，但因为爱灵格艺术公司迟迟未按约定归还款项，故请求迟延给付的其他损失；起诉赵代涛及冯德全教育公司是因为其二人是爱灵格艺术公司的股东。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。林春玲主张爱灵格艺术公司未按约定提供教育培训，应当返还尚欠的学费12900元。经查，涉案《学生注册登记表》及《收据》、付款凭证可见，该中心承诺林春玲提供24个月的教育培训课程，林春玲依约向该公司缴纳学费25800元；上述书面协议落款的公章虽名为“佛山市南海区******”，但未见该中心工商登记信息，仅见名为“佛山市名秀文化艺术咨询有限公司”的登记信息，该公司后变更的公司名称为爱灵格艺术公司，再从涉案文档照片可见，林春玲与该公司负责人赵代涛于2019年11月12日达成退款协议，即双方同意解除该教育培训合同，由爱灵格艺术公司退还学费8500元，上述书面协议上盖有爱灵格艺术公司的公章，故本院认定原与林春玲达成教育培训合同的相对方即为本案被告爱灵格艺术公司；且上述退款协议是由林春玲与爱灵格艺术公司自愿协商一致达成的，未见违反国家强制性法律法规，或损害公共利益、第三人利益，该协议应当认定有效。现爱灵格艺术公司承诺退款的时间已过，林春玲诉请爱灵格艺术公司立即返还学费符合双方约定，但诉请的金额超过该约定部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。爱灵格艺术公司应返还学费8500元予林春玲。同时，林春玲要求爱灵格艺术公司就逾期返还费用，支付违约金、误工费、车马费、精神损失费等其他费用共4500元；林春玲该诉请是要求爱灵格艺术公司就逾期返还学费支付逾期付款的损失，虽双方未约定逾期付款违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法法》第一百一十三条规定；又从现有证据看，爱灵格艺术公司逾期返还学费致林春玲未能按期支配该款产生了利息损失外，未见其他直接损失，故本院酌定爱灵格艺术公司应以8500元为本金，按年利率6%从2019年12月1日（逾期日）起支付利息至实际清偿日止，林春玲诉请超过部分，本院不予支持。而本案教育培训合同的相对方为爱灵格艺术公司及林春玲，并非赵代涛与冯德全教育公司，两被告亦未以个人或法人身份自愿加入该债务，林春玲要求赵代涛与冯德全教育公司对爱灵格艺术公司涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵代涛、爱灵格艺术公司、冯德全教育公司经本院合法送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还学费8500元，并支付以8500元为本金，按年利率6%从2019年12月1日计至实际清偿日止的利息予原告林春玲；二、驳回原告林春玲的其他诉讼请求。被告爱灵格艺术公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告爱灵格艺术公司负担。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡家正