广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1847号原告：江门市华林众鑫工程有限公司，住所地：江门市蓬江区*************。法定代表人：谷溜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，男，是广东华勋律师事务所律师。被告：禤荣波，男，1967年6月3日出生，汉族，住恩平市**************。公民身份号码：440***************。原告江门市华林众鑫工程有限公司（以下简称华林公司）与被告禤荣波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月8日公开开庭审理了本案。原告华林公司的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼，被告禤荣波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款27180元；2、被告支付违约金7215.73元（以27180元为基数，按每迟延一天0.1%计算，从2017年8月16日暂计到2020年4月10日共计969天违约金为7215.73元，2020年4月11日到实际清偿之日的违约金另计），第1、2项共计34395.73元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订一份《工程施工合同》，约定工程的发包方为被告，由原告承接江门市开平市长沙区三江实业开发公司配电工程和开平市金鸡建设综合发展有限公司（住宅）配电工程，合同对工程期限、价款、结算、工程质量、验收和违约责任等均有明确约定。2017年8月15日，原告将上述工程施工完毕，双方代表经验收结算，共同确认被告应向原告支付工程款27180元。事后，原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告禤荣波没有到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见。华林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，禤荣波没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，华林公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年6月29日，禤荣波（甲方）和华林公司（乙方）签订一份《工程施工合同》，约定禤荣波将其承包的江门市开平市长沙区三江实业开发公司配电工程和开平市金鸡建设综合发展有限公司（住宅）配电工程交由华林公司承建。合同约定：一、工程项目：1、开工日期：2017年7月1日至2017年7月10日；2、工程内容：非开挖（顶管）管道工程（单孔，管径160MM）；3、承包形式：顶管包工包料（甲方负责报建）；二、工程价款、结算及付款方式：1、本合同实行按单价结算，工程价款计算方式如下：（1）材料PE10MM，孔数160Φ1孔，管材单价（元/米）50，施工单价（元/米）130，工程款（不含税，单位：元/米）180；（2）材料PE10MM，孔数160Φ2孔，管材单价（元/米）100，施工单价（元/米）230，工程款（不含税，单位：元/米）330。上述工程款不含税，工程量以现场施工长度为结算依据。相关工程款税金由甲方全额承担。2、乙方施工完成并经甲方验收合格后，由乙方提供收据，甲方在7个工作日内付清工程款；三、质量保修：本工程保修期限为1个月，自工程竣工验收合格起算；四、违约责任：甲方未按时付款，每延迟一天，按工程款的0.1%支付违约金。禤荣波在合同上甲方一栏签名并加盖指模，华林公司在乙方一栏加盖公章，并由施工代表尹艳成签名。签订合同后，华林公司按照合同约定进场施工。完工后，原、被告双方对工程进行了验收，华林公司将工程交付给禤荣波使用。2017年8月15日，禤荣波和华林公司进行工程款结算，禤荣波确认工程款为27180元，双方就此签署一份《禤荣波开平电力付款结算表》，禤荣波在结算表上签名并加盖指模。结算后，禤荣波未支付任何工程款，华林公司经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。案经本院调解无果。本院认为，根据华林公司的陈述及其提供的《工程施工合同》，禤荣波将其承包的涉案江门市开平市长沙区三江实业开发公司配电工程和开平市金鸡建设综合发展有限公司（住宅）配电工程再行分包给华林公司承建，禤荣波是发包方，华林公司是承包方，现双方在合同履行过程中因工程款支付产生纠纷，案由应确定为建设工程分包合同纠纷。原、被告未能提供任何证据证明作为个人的禤荣波具备配电工程的承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，禤荣波将涉案配电工程分包给华林公司，与华林公司签订的《工程施工合同》属无效合同。但鉴于华林公司已实际完成工程，工程已经验收并移交使用，根据建设工程施工合同司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，华林公司诉请禤荣波根据《工程施工合同》约定支付工程价款，应予支持。就涉案配电工程所涉工程款，华林公司主张为27180元，并提供原、被告双方签署的《禤荣波开平电力付款结算表》证实，禤荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对华林公司的陈述及其提供的上述证据予以认可，确认涉案配电工程的工程款为27180元，禤荣波对此应负清偿义务。《工程施工合同》约定：“乙方施工完成交由甲方验收合格后，甲方在7个工作日内支付工程款”，虽然在案证据未能显示涉案工程的竣工验收情况，但该工程已交付使用，且已经双方结算，故可认定禤荣波应在结算（2017年8月15日）后7个工作日，即2017年8月25日前支付工程款。该期限现已届满，故华林公司诉请禤荣波支付工程款于法有据，本院予以支持。关于华林公司主张的逾期支付工程款违约金。由于涉案《工程施工合同》属无效合同，合同中关于禤荣波逾期支付工程款的违约金条款并非工程计价条款，也不是合同无效后的清理结算条款，故不能适用该条款约定计算逾期支付工程款违约金。但禤荣波未能按照约定期限支付工程款，确实造成了华林公司的利息损失。根据建设工程施工合同司法解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，禤荣波应自2017年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算逾期支付工程款利息给华林公司。被告禤荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤荣波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款27180元及逾期付款利息（以27180元为本金，自2017年8月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）给原告江门市华林众鑫工程有限公司；二、驳回原告江门市华林众鑫工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.89元，适用简易程序减半收取计329.95元（此款原告江门市华林众鑫工程有限公司已预交），由原告江门市华林众鑫工程有限公司负担68.95元，由被告禤荣波负担261元。原告江门市华林众鑫工程有限公司多预交的受理费261元由本院予以退回。被告禤荣波应向本院补缴受理费261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年七月十七日书记员  梁佩琼