湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初531号原告：赵元国，男，1974年10月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华联财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：文建，金小云（实习），湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：保康县恒丰物流有限公司（以下简称恒丰物流公司）。住所地：保康县马桥镇两河口村**。统一社会信用代码914206263098290953。法定代表人：王绵相，总经理。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：许安明，男，1979年10月22日出生，汉族，住巴东县。原告赵元国诉被告华联财险襄阳支公司、恒丰物流公司、许安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元国及其委托诉讼代理人周清海，被告华联财险襄阳支公司的委托诉讼代理人文建、金小云，被告恒丰物流公司的委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼。被告许安明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵元国向本院提出诉讼请求：判令被告许安明、恒丰物流公司、华联财险襄阳支公司支付原告赵元国车辆停运损失和其他各项损失45893元。事实与理由：原告赵元国的鄂Ｆ×××**号重型半挂车挂靠在保康好顺物流运输有限公司，雇请司机向永高驾驶。2019年12月23日，被告许安明驾驶被告恒丰物流公司的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿呼北线行至1528km+100m时，因超车未确保行车安全，与对向由向永高驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂车碰撞，造成许安明、向永高受伤及双方车辆损坏的交通。保康县交警大队认定许安明负此事故全部责任。原告赵元国为修理车辆停运至2020年4月2日。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车系被告恒丰物流公司车辆，在被告华联财险襄阳支公司投保交强险和第三者责任险。经协商无果，原告赵元国为维护合法权益，诉至法院。被告华联财险襄阳支公司辩称：1.原告赵元国主张的停运损失无事实和法律依据，新冠疫情对运输业影响很大，应扣减疫情期间。2.原告赵元国主张的停运损失，我公司保险条款约定免责。3.保险公司不承担诉讼费、交通费、评估费这些间接损失。被告恒丰物流公司辩称：1.交通事故属实。2.原告赵元国主张的停运损失无事实和法律依据。3.我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。4.被告许安明是我公司雇请的员工，发生事故是提供劳务期间。被告许安明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告赵元国的鄂Ｆ×××**重型半挂车挂靠在保康好顺物流运输有限公司，雇请司机向永高驾驶。2019年12月23日，被告许安明驾驶被告恒丰物流公司的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿呼北线行至1528km+100m时，因超车未确保行车安全，与对向由向永高驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂车碰撞，造成许安明、向永高受伤及双方车辆损坏的交通。2019年12月24日，保康县交警大队认定许安明负此事故全部责任。同日，原告赵元国的鄂Ｆ×××**车辆被送至湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司维修，2020年4月2日完工。原告赵元国为修理车辆于2019年12月25日开车往返襄阳市，开支高速通行费100元，燃油费190元；于2020年4月1日往返襄阳市开支燃油费225元。2020年4月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定鄂Ｆ×××**车辆在2019年12月23日的停运损失为每天911元，原告赵元国开支鉴定费2000元。另查明，被告恒丰物流公司的事故车辆在被告华联财险襄阳支公司投保交强险和商业三者责任险。2019年12月3日，襄阳市启程物流有限公司在被告华联财险襄阳支公司提供的保险条款上盖章，该文件最后一条的空格填有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告赵元国号牌号为鄂Ｆ×××**的货运车辆因被告许安明违章驾驶机动车造成的交通事故而损坏，在维修期间无法从事货运活动产生的停运损失，及评估停运损失而开支的费用，应由被告许安明的雇主被告恒丰物流公司承担侵权责任。同时，原告赵元国因修理车辆需要，往返襄阳市的交通费，被告恒丰物流公司亦应赔偿。被告恒丰物流公司在被告华联财险襄阳支公司投保由交强险和商业三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告赵元国因此项事故造成的损失应先由被告华联财险襄阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足赔付的部分由被告华联财险襄阳支公司在商业三者责任险范围内予以赔付。关于停运期间，本院认为，车辆维修的实际天数，扣减因新型冠状病毒××疫情防控期间这一不可抗力影响的期间，即2020年1月24日至2020年2月20日，加之原告赵元国主张车辆自2020年3月15日起，方能获批运营，本院对其主张的停运期间47天予以确认。综合鉴定意见，本院对原告赵元国主张的停运损失42817元予以支持。原告赵元国主张因修车开支交通费1076元，本院认为，原告赵元国因车辆受损后从保康县至襄阳市处理修车事宜，在车辆修好后将车从襄阳市开回保康县，均应开支有交通费，本院酌定交通费515元。原告赵元国主张的评估费2000元，有评估票据作为依据，本院予以支持。被告华联财险襄阳支公司认为，保险条款中明确约定停运损失属于间接损失，保险公司免责，并且保险公司已经向投保人释明，投保人也同意并手工抄写确认收到保险条款及免责事项说明书，保险条款具有法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，停运损失属于侵权人赔偿范围，而被告华联财险襄阳支公司却在商业三者险保险条款中写明保险公司免责，此为加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。被告华联财险襄阳支公司仍应在商业三者险赔偿限额内，向原告赵元国赔付停运损失。被告华联财险襄阳支公司认为，评估费为间接损失，保险公司不予赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告赵元国为查明和确定停运损失所支出的必要的、合理的费用，被告华联财险襄阳支公司应当承担。综上，原告赵元国的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日向原告赵元国赔付45332元。二、驳回原告赵元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告保康县恒丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年七月二十七日书记员 杨烈霖