wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1544号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：张春娥，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴春秋，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵春玲，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人吴春秋之妻。被执行人：孟超，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴玉英，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人孟超之妻。被执行人：吴庆波，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：史丙松，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人吴庆波之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人张春娥、吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初1533号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春娥、吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松名下的财产100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2777号原告：魏本根，男，1966年4月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王吉洪，男，1966年6月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：苏玉文，男，1967年3月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告魏本根诉被告王吉洪、苏玉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏本根及其委托诉讼代理人夏同富、被告王吉洪及其委托诉讼代理人孙远强、被告苏玉文及其委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款59000元及利息（注：案件审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告双方签订协议在姚集镇八一工地施工，原告跟随被告承包该工地5#楼、6#楼木工工程，按工程图纸面积60元/m²，后于2019年11月25日结算被告共欠原告4568m²×60元/m²=274080元，另加大梁工程款5000元，共计279080元。经多次催要，被告仅给付220080元，仍下欠59000元至今未有给付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判令，如前所请。被告王吉洪辩称：原、被告于2017年1月10日签订协议是事实，但双方并没有就涉案的工程进行结算，更没有承认涉案工程的面积是4568平方米；自原、被告签订合同之日至今被告未向原告支付一分，原告所述的收到的工程款，既不是被告王吉洪给付也不是被告苏玉文给付，而是由原告魏本根直接向总承包方刘虎索要的。原、被告及刘虎曾就原告承包的工程于2018年2月15日曾达成由刘虎再给付原告28000余元后，原、被告之间再无任何纠纷，后三方于2018年2月16日就上述款项在被告王吉洪家发生争吵并因此报警，综上目前原告关于涉案的工程款项尚欠多少，作为被告尚不知晓，因此原告的相关主张无事实和法律依据。被告苏玉文辩称：原告主张第二被告给付工程款是错误的，因法律的规定合同具有相对性，第二被告不是涉案合同的当事人，原告与第二被告没有法律上的义务，第二被告在合同上是以证明人的身份签字的。原告主张给付欠款5.9万元和事实理由部分第二被告不清楚，原告所得的工程款是从总包人刘虎手支付的，与第二被告没有任何关系。关于案涉工地的工程承包情况，该工程是刘虎承包后，将案涉过程中的瓦工工程由我分包，木工工程分包给第一被告王吉洪，钢筋工程分包给李德俭。我们三个都是承包刘虎的工程，款项都是由刘虎给付的，关于原告款项结算如何，欠款是否事实，与第二被告没有关系，第二被告也不清楚。综上，请求依法判决。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告王吉洪双方签订《木工施工合同》，而双方对该合同涉及工程名称、承包方式、承包范围并未进行书面约定。但在案件审理过程中，原被告双方均认可该《木工施工合同》所签订的工程系姚集镇八一工地原告实际施工的5#楼、6#楼木工工程。在合同签字后，双方在合同上进行备注：天沟按每平米60元计算，付加大梁分加10000元，屋面斜坡按坡长实有面积每平米60元计算。双方同意签字，附加工程款工满钱清。原被告三人均在备注后签名，原告在被告苏玉文的名字前面加上证明人三字。原告与被告王吉洪均向本院提供八一商辅计算情况，均载明“5#-6#木工结算面积总计4568.000*60，另加大梁分加5000元，总工程款=279080元，支付120000余159000”二被告在该结算单上签字。原告自认结算后，经二被告同意，案外人刘虎又向原告支付10万元。二被告也明确表示未向原告支付过结算后的剩余款项。在案件审理过程中，原、被告均认可案涉工程系案外人刘虎总承包的，刘虎将工程的木工、钢筋工和瓦工部分工程分包给被告苏玉文，被告苏玉文又将部分工程分包给被告王吉洪，被告王吉洪又将该工程中的部分木工工程交由原告施工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告苏玉文在原告与被告王吉洪之间签订合同时虽然以证明人的身份签字，但在双方结算后，被告苏玉文并不是以证明人的身份在结算单上签字，结合本案的案情，被告王吉洪系从被告苏玉文的手中承包工程，该工程款（仅就本案当事人之间关系来说）最终也需要由被告苏玉文向被告王吉洪支付，故二被告共同在结算单上签字的行为，在没有证据证明被告苏玉文结算是证明人身份的情况下，可以依法认定被告苏玉文构成债务加入，与被告王吉洪并存承担该债务，所以原告要求二被告承担法律责任，于法有据，本院应予支持。至于被告提出在双方结算后，原、被告之间达成仅需被告支付2.8万元左右款项就视为付清工程款问题，因未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王吉洪、苏玉文于本判决生效后十日内共同向原告魏本根支付工程款欠款人民币5.9万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币638元，由被告王吉洪、苏玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月十日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾浩博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执976号申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人张建军，男，该局局长。委托代理人李桂平，男，该局工作人员（一般授权代理）。委托代理人宋欣，男，该局工作人员（一般授权代理）。被执行人武汉骏云劳务有限公司，住，住所地武汉市青山区临江大道**新奥依江畔园**7门**/div>法定代表人王水云，男，该公司总经理。本院在执行国家税务总局武汉市青山区税务局与武汉骏云劳务有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉骏云劳务有限公司应当履行本院(2020)鄂0107行审13号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：缴纳欠缴的社会保险费127554.99元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉骏云劳务有限公司的银行存款人民币127554.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月十七日执行员 万增晖书记员 吴 逊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1137号之二 被执行人：孙长中，男，汉族，1968年06月18日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长中在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾明忠
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1281刑初218-1号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某，男，1990年12月5日生，水电工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被兴化市公安局取保候审。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月28日以(2020)苏1281刑初218号刑事裁定，对兴化市人民检察院起诉的被告人陆某危险驾驶罪一案中止审理。经查本案现已具备审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  林中高二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7323号原告：陈盛汉，男，汉族，1960年11月16日出生，户籍地址：湖北省监利县，被告：陈成华，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地址：广东省徐闻县，被告：魏东风，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市兴龙建设集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路******，统一社会信用代码：914403007813585499。法定代表人：李阳有本院在审理原告陈盛汉诉被告陈成华、魏东风、深圳市兴龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈盛汉撤回起诉。案件受理费82.8元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨漫玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执285号之三被执行人：赵某某，男，汉族，1960年01月24日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社64×××75账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更980号罪犯何德忠，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣1027刑初23号刑事判决，认定被告人何德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分432.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3755号申请执行人：肖和平，男，1952年06月15出生，汉族，住贵阳市南明花果园**。被执行人：杨悦，女，1963年04月05出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行肖和平与杨悦借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15616号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨悦的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨悦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨悦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨悦财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十五日书记员 娄建敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢199号之二申请执行人:窦某某,男性,汉族，住咸阳市秦新都区玉泉西路。被执行人:赵某,男性,汉族,住咸阳市秦都区秦皇北路。本院在执行窦某某与赵某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初426号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告赵某于本判决书生效之日起十日内偿还原告窦某某借款1157000元及利息（以1157000元为基数，按年利率6%自2018年1月3日起计算至实际付款之日）。二、驳回原告窦某某其它诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1157000元、利息34710（暂计算至2018年6月），并承担案件受理费18512元，执行费13970元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议继续履行申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执199号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年七月一日书记员  赵成诚
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7475号 原告：辛崇香，女，1973年8月23日生，汉族，户籍地：山东省莒县。 委托代理人：刘丙全，山东宇瑞事务所律师。 委托代理人：孙瑞杰，山东宇瑞事务所律师。 被告：青岛飞比克体育用品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区雨书路与康城路交汇处东200米路南。 法定代表人：白锺大。 本院受理原告辛崇香诉被告青岛飞比克体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辛崇香撤诉。 审判员  张** 二〇二〇年七月十日 书记员  荣雪杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1728号 珠海市香洲恒兴盛建材商行: 关于珠海市交通运输局与你商行行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审312号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币8500元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3045号 原告：彭善凯，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李学贵，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告彭善凯与被告李学贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善凯到庭参加诉讼，被告李学贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭善凯向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告李学贵偿还原告彭善凯借款28600元及利息；2、本案诉讼费由被告李学贵负担。事实和理由：被告李学贵因做生意缺乏资金，于2018年1月10日向原告彭善凯借款28600元，并书写借条一张。该款经原告彭善凯催要至今未还，为了维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李学贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告李学贵租用原告彭善凯的吊车。2018年1月10日，经结算，被告李学贵欠原告彭善凯28600元，被告李学贵向原告彭善凯出具相应的借条一张。双方未约定利息。本案中没有证据证实被告李学贵偿还过该款。 本院认为，根据被告李学贵出具的借条并结合当事人陈述，被告李学贵欠原告彭善凯28600元，事实清楚、证据充分，故被告李学贵应当向原告彭善凯支付该款28600元。对于原告彭善凯主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以28600元为基数，自原告起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学贵于本判决生效后十日内偿付原告彭善凯租赁费28600元及利息（利息以28600元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告李学贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月十五日 书记员 李贞贤
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初144-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人武哲夫，男，1994年3月20日出生，住辽宁省调兵山市，。本院于2020年5月21日以（2020）辽0213刑初144号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人武哲夫诈骗一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郝 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19672号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文清，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人何文清危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2529号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国建设银行佛山敦厚支行尾数为183188的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 2.本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，由于车辆去向不明，暂未能处理。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9866号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市奥赛尔精密制品有限公司。法定代表人：李检华。 在被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初20542号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三日 书记员  莫超文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初628号 原告：韩新忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告韩新忠与被告张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩新忠撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  田野
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3179号原告：谭宜固，男，汉族，1981年8月17日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************417。委托代理人：胡烈明，男，汉族，19656年10月8日出生，英德市人，系城西居委会推荐的公民代理，住英德市*********。公民身份号码：441************078。被告：李永艺，男，汉族，1981年3月27日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************419。本院在审理原告谭宜固诉被告李永艺民间借贷纠纷一案中，原告谭宜固于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宜固向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告谭宜固撤回起诉。本案诉讼费减半为1150元，由原告谭宜固负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  林育栋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2316号原告：采材宝电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1103，统一社会信用代码91440400MA4UTRBJ90。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张琼，男，该公司员工。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县*********，统一社会信用代码913********203949A。法定代表人：赖某1。原告采材宝电子商务有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告采材宝电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告采材宝电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 严家骏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5529号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李安怀，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：450************977原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李安怀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李安怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为436**********142的信用卡拖欠透支本金38000.02元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月12日止金额为4491.1元）；2.判令被告支付违约金1126.58元（以上各项暂合计43617.7元）3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****的猎豹牌小型普通客车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年9月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额76000元用于购买猎豹牌小型普通客车，还款期数为36期。被告的申请经建行珠海分行审核批准后，原告为被告办理了一张卡号436**********142的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月12日，被告累计透支本金38000.02元，暂计利息4491.1元，违约金1126.58元，合计欠款为43617.7元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告李安怀未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告李安怀未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款、购车发票、中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记表、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李安怀欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告李安怀向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告李安怀办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告李安怀透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金38000.02元、违约金1126.58元及计至2020年2月12日的利息4491.1元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月13日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安怀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：436**********142）透支本金38000.02元；二、被告李安怀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：436**********142）违约金1126.58元、利息（计至2020年2月12日的利息4491.1元及自2020年2月13日起至实际付清之日止，以欠付本金38000.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金及利息总计金额超过以被告李安怀实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告李安怀用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李安怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1335号之一韩松良：你与孔建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民诉前调12号判决已发生法律效力。申请执行人孔建伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款38400元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费476元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1606号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**，负责人李川，该支行行长。统一社会信用代码：914503239000200746。 委托代理人阳光照，该银行员工。 委托代理人粟春勇，该银行员工。 被告周小凤，女，汉族，1963年4月28日出生，住广西灵川县。 被告唐满意，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西灵川县。 被告龙翠英，女，汉族，1972年8月20日出生，住广西灵川县。 被告阳春梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告周小凤、唐满意、龙翠英、阳春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年7月31日以被告周小凤已将贷款本息全部还清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告周小凤、唐满意、龙翠英、阳春梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉。 案件受理费165元(已依法减半收取),由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年七月三十一日 书记员  董志辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2496号再审申请人(一审原告、二审上诉人):平金水，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人):河南老家院子实业有限公司，住所地：郑州航空港区苑陵路与和睦路交叉口向北150米高台古院****。法定代表人：姜志标，经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。再审申请人平金水因与被申请人河南老家院子实业有限公司（以下简称老家院子公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。平金水申请再审称，《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案平金水在涉案合同中投入大量资金，其中装修费24237元，购进儿童乐园设备费418000元，相关保险3500元，因老家院子公司原因导致合同无法履行，老家院子公司应当赔偿给平金水造成的损失。原审仅认定了由于老家院子公司过错导致合同无法履行，但对平金水申请的损失认定错误。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。老家院子公司提交意见称，案涉《租赁合同》系因平金水原因导致解除。老家院子公司已经按照合同约定向平金水交付了案涉房屋，平金水也实际使用并开展了经营活动，其主张的损失没有依据。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，平金水与老家院子公司签订《商铺租赁合同》后，老家院子公司向平金水交付了案涉房屋，平金水也进行了实际经营，后因涉案商铺所在商场无法继续运营导致平金水停业，合同目的无法实现。关于保险费应否赔偿的问题，平金水已在租赁商铺进行了实际经营，且其购买保险为中国平安财产股份有限公司平安公众责任险，目的为防范经营中防止发生意外伤害所为，是平金水购买的对自身的保障，原审未将该保险费认定为平金水的损失并无不当。关于装修费及设备购买费应否赔偿的问题，平金水仅提供相关收据和合同，未提供相关发票及银行转账，不能证明其主张的费用真实发生，其也未对现在设备进行评估，无法证明损失的具体金额。故原审对于平金水主张的该两项损失数额不予支持并无不当。但原审已向平金水释明救济途径，其可就相应损失金额确定后另行主张。综上，平金水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平金水的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年七月二十九日法官助理孙印书记员武雅星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4297号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6671号申请人：江阴市五福染整有限公司，统一社会信用代码91320281746247579P，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：刘松，该公司执行董事。被申请人：江阴市双明纺织有限公司，统一社会信用代码913202816284224956，住所地江阴市金山路**。法定代表人：张明。被申请人：张明，男，1965年10月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张立，男，1988年8月7日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市五福染整有限公司与被申请人江阴市双明纺织有限公司、张明、张立定作合同纠纷一案，申请人江阴市五福染整有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市双明纺织有限公司、张明、张立的银行存款83万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市五福染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市双明纺织有限公司、张明、张立的银行存款83万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月九日书记员  陆垚燚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初982号之二原告：杨文玲，男，1956年3月23日出生，汉族，住韶关市武江区*********，公民身份号码：440************011。被告：邓良辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区*********************，公民身份号码：440************319。原告杨文玲与被告邓良辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨文玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨文玲撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，财产保全费320元，共计382.5元，由原告杨文玲负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  钟 婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初568号原告：刘某1，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：刘某2，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：刘某3，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：刘某4，女，1964年1月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告：刘某5，女，1970年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。五原告共同委托代理人：景明全，黑龙江百程律师事务所律师。被告：关某，女，1954年1月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告关某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5及五原告的共同委托代理人景明全、被告关某及其委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有登记在原告已故父亲名下的15亩承包地的承包经营权；2.依法确认被告不享有该承包地的承包经营权，并判令其将案涉土地归还原告；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：一轮土地承包时原告之父刘寒玉作为本户代表与北长发村签订了土地承包合同，98年二轮土地承包时顺延。被告系原告继母，2000年左右嫁给原告父亲，现该田产在原告父母去世后被被告霸占，拒不交还，并坚称自己按遗嘱继承此承包地。原告认为，首先承包地不属于遗产，其次按《土地承包法》和国家一二轮土地承包政策之规定，我国的土地承包是承包到户的，原告父亲刘寒玉在一轮土地承包时是代表当时所有的家庭成员与村上签订的承包合同，该案涉土地中包含了原告等家庭成员的份额。且二轮土地承包政策是“减人不减地”只要签订一轮土地承包合同时家庭成员还有健在的，该土地承包合同就应继续履行，家庭成员继续享有该承包土地的承包经营权。被告原系长虹村人。其第一任丈夫虽然亡故，同样依据二轮土地承包政策“减人不减地”的原则，其长虹村还保留承包地，因此被告不享有案涉承包地的承包经营权。再次，依据前述国家政策“大稳定，小调整”的原则，被告即使要参与分配该案涉承包地，也得等到国家二轮土地承包到期，三轮土地承包开始时向镇政府提出申请。综上诉至法院，望秉公裁决，判如所请。关某辩称,案涉承包地是被继承人刘寒玉从长发镇××长发村承包的，该15亩土地是刘寒玉与原配李渊兰两个人所分得的，该承包经营权期限1998年1月1日至2027年12月31日，2014年8月13日刘寒玉立下遗嘱将15亩土地的使用权由其现任妻子关某继承。同时各原告均有承包地，且争议的15亩承包地中没有各原告的份额，按照继承法的规定，遗嘱继承优于法定继承，各原告没有对争议土地的继承权，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言15份。由于证人未出庭接受质询，且刘寒玉是否有行为能力不是证人能够证实的事项，故本院对此组证据不予采信；2.遗嘱1份。由于刘寒玉只享有案涉承包土地的用益物权，并不享有所有权，故该承包地依法不属于遗产，本院对遗嘱的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘寒玉与其已故妻子李渊兰有五名子女，分别为长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。1998年1月1日，刘寒玉与李渊兰承包长发镇××长发村15亩土地，合同代码230811104200000159J。2000年7月1日，李渊兰病逝。××××年××月××日，刘寒玉与关某登记结婚。2020年2月1日，刘寒玉病逝。五原告认为案涉15亩土地，应由其五人继续耕种，而该土地现由关某承包给他人。另查明，刘某1、刘某2、刘某3、刘某5在长发镇××长发村均分得了承包地，刘某4因其户口已不在长发镇××长发村没有取得承包地。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，只有林地家庭承包和其他方式承包，承包方的继承人可以在承包期内继承承包，而本案系家庭联产承包，家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户，案涉15亩土地的土地使用权证载明，该15亩土地的承包方户上成员为刘寒玉和李渊兰，现户上成员均已死亡，该土地依法应由发包方收回，故五原告与案涉土地并没有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。案件受理费1150元返还刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3524号原告：济南润友模塑有限公司,住所地济南市。法定代表人:郭培杰,董事长。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被告：毛占阔，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。原告济南润友模塑有限公司与被告毛占阔劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月8日，原告济南润友模塑有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告济南润友模塑有限公司自愿撤回对被告毛占阔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南润友模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由济南润友模塑有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3708号 被执行人：豆文俊，男，1986年1月16日出生，京族，住越南。 关于被执行人豆文俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人豆文俊应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3708号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初174号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖林，男，1976年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年8月9日被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月27日被重庆市合川区公安局送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市合川区公安局监视居住；经本院决定，于2020年7月14日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人廖林犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，诉讼中被害人傅某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员喻世成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某、被告人廖林及其指定辩护人罗继敏、证人重庆市合川区公安局民警杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日晚上，被告人廖林饮酒后驾驶号牌为渝C18×**的轻型普通货车，沿重庆市合川区希尔安大道行驶。当行驶至希尔安大道金科世纪城红绿灯路段时，因被告人廖林操作失误，与前方正在等待红绿灯通行、刑事附带民事诉讼原告人傅某驾驶号牌为渝CFW×**和曹某驾驶号牌为渝AG7×**的小轿车发生连环追尾的交通事故，造成被追尾车辆受损。傅某拨打110报警电话后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警至现场对被告人廖林进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人廖林的血液乙醇含量为200.2mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖林承担本次事故的全部责任。被告人廖林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首；并赔偿了曹某的车辆维修费。诉讼中经本院主持调解，被告人廖林与刑事附带民事诉讼原告人傅某达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人廖林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人廖林的供述和辩解，证人傅某、曹某、杨某等的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，酒精检测结果及告知笔录，抽取血样登记表、鉴定事项确认书、酒精鉴定文书及鉴定意见通知书，维修费用收据，调取证据记录和视频资料，被告人的自述材料，身份、车辆、驾驶查询信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，取保候审决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人廖林对指控的事实、罪名和公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。指定辩护人罗继敏对公诉机关指控被告人廖林犯罪的事实和罪名无异议，并认为被告人廖林归案后如实供述了犯罪事实，无前科，有自首情节，案发后积极维修，与刑事附带民事诉讼原告人达成了调解协议，身体有疾病，家里有老人和学生需要照顾，认罪悔罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人廖林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖林认罪认罚，可以依法从宽处理。关于指定辩护人罗继敏提出的被告人廖林归案后如实供述了犯罪事实，无前科，有自首情节，与刑事附带民事诉讼原告人达成了调解协议，认罪悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳；但其提出的对被告人廖林适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖林饮酒后驾驶其车辆，案发时血液乙醇含量高达200.2mg/100ml，在交通大道上造成连环追尾的交通事故，且对造成的损失未完全赔偿兑现，未取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年7月14日起至2020年9月27日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇二〇年七月十四日书 记 员  左芯瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保307号申请人贵州某律师事务所,住所地:贵州省铜仁市万山区产业园。负责人刘清，系该所主任。被申请人贵州铜仁某投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山北路**。法定代表人黄某增。被申请人黄某增，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区花果山北路**。申请人贵州某律师事务所与贵州铜仁某投资发展有限公司、黄某增法律服务合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁某投资发展有限公司、黄某增名下银行账户资金350000元予以冻结，并提供申请人贵州某律师事务所在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000031)作担保。本院审查认为，申请人贵州某律师事务所请求对被申请人贵州铜仁某投资发展有限公司、黄某增名下银行账户资金350000元予以保全，并提供申请人贵州某律师事务所在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000031)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁某投资发展有限公司、黄某增名下银行账户资金350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16087号原告：王艳雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延静，女，1994年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李伟康，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李伟斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪振宇，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人朱强。原告王艳雷与被告李伟康、倪振宇、第三人上海哲强汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。本案审理过程中发现本案所涉相关事实存经济犯罪嫌疑，而作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王艳雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  彭佳洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5988号 关于谢尊腾涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人谢尊腾已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5988号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2390号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：陆海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西金源置业集团有限公司与陆海燕合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海燕所有的106191元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李子海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执837号申请执行人：刘宇静，女，1982年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：张晓东，男，1979年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘宇静与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0281民初7067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张晓东应给付申请执行人刘宇静借款456000元及利息，并负担案件受理费10985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇静向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张晓东的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张晓东名下有一套农村宅基地房屋，已经进行了档案查封，查封期限3年，本院无法处置。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人刘宇静，要求其向本院提供被执行人张晓东的财产线索，申请执行人刘宇静认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓东的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘宇静亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终100号上诉人（原审原告）：英德市大站镇大站社区***民小组。负责人：房而平，组长。委托诉讼代理人：房石强，该村民小组村民。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局，住所地：英德市************。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：罗显文，该局干部。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。原审第三人：潘泽恩，男，1978年1月21日生，汉族，住广州市番禺区*********华远大厦1梯506房。上诉人英德市大站镇大站社区***民小组（下称上房村民小组）与被上诉人英德市自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上房村民小组以英德市自然资源局颁发给潘泽恩的粤（2018）英德市不动产权第0011798号不动产权证书侵犯其土地所有权为由提起撤销之诉。经查，根据英国土〔1992〕58号《关于开发银英公路两旁大站管理区范围商业用地的批复》等文件，上房村民小组主张的涉案土地实际上已于1992年被征收为国有土地，上房村民小组已经丧失了土地所有权或土地使用权。对上房村民小组合法权益产生直接影响的是征收土地行为及相关的征地补偿行为，并非后续登记颁证等行政行为。换言之，上房村民小组与涉案土地的后续颁证行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，英德市自然资源局根据英德市人民法院（2018）粤1881执505号协助执行通知书的要求，恢复涉案宗地登记并颁发粤（2018）英德市不动产权第0011798号《不动产权证书》给潘泽恩，实际上是根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，且未扩大执行范围或采取违法方式予以执行。因此英德市自然资源局颁发涉案不动产权证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。上房村民小组提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当驳回上房村民小组的起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上房村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人英德市大站镇大站社区***民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月二十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3374号申请人：武汉百俊同建材有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**>法定代表人：邓沂，系公司总经理。申请人武汉百俊同建材有限公司诉被申请人湖北强涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉百俊同建材有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北强涛建设工程有限公司银行存款496351元或者查封、扣押其他等额财产，其提供了湖北强涛建设工程有限公司的银行账号作为财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉百俊同建材有限公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北强涛建设工程有限公司的银行存款496351元或者查封、扣押其他等额财产，冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不超过三年。案件申请费3002元，由申请人武汉百俊同建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  程世新二〇二〇年七月二十七日法官助理孙远青书记员余海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁觉锐，男，1987年9月8日出生，藏族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：陈福华，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省宝兴县，系袁觉锐之叔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市名山区兴华汽修厂，住所地四川省雅安市名山区城东乡名新路**。 法定代表人：付泽进，该厂厂长。 再审申请人袁觉锐因与被申请人雅安市名山区兴华汽修厂（以下简称兴华汽修厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁觉锐申请再审称，一、二审判决缺乏事实及法律依据。兴华汽修厂收取袁觉锐订金10000元，并出具了盖有其公章的收据,该收据的内容没有注明是代收。兴华汽修厂在收取订金后未向袁觉锐提供等值的财产和服务，收条上也没有约定，故其应该退还该款项。在整个过程中，袁觉锐持有的是兴华汽修厂出具的收取10000元订金的收据，没有拿到汽车定购合同。成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司（以下简称鑫和陌车公司）也没有向袁觉锐出具过收据，双方之间的购车合同没有成立，即使成立，也是无效合同。袁觉锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 兴华汽修厂答辩称，袁觉锐的申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。袁觉锐在审理中认可其通过兴华汽修厂提供的移动刷卡机交纳的10000元是购车订金，并且是先交款，再在鑫和陌车公司提供的格式合同上签名捺印，但鑫和陌车公司以需要盖章为由将合同收回，未向袁觉锐提供正式合同。袁觉锐自述在交纳订金后，还能通过手机APP正常登录鑫和陌车公司营销平台二三个月。据此可以认定，袁觉锐认同鑫和陌车公司的营销模式，并在其提供的汽车定购格式合同上签名捺印，因此双方之间建立了“万元购车”模式下的权利义务关系。鑫和陌车公司应当向袁觉锐提供质量合格的车辆，其在不能履行供车义务时，应当依法退还袁觉锐的购车订金。袁觉锐主张兴华汽修厂有义务退还其交纳的订金。但从已经查明的事实看，兴华汽修厂系代鑫和陌车公司收取购车订金，袁觉锐未能提交证据证明兴华汽修厂是汽车定购合同的相对方，也未提交证据证明双方约定有在鑫和陌车公司不能履行供车义务时，兴华汽修厂负有直接退还袁觉锐10000元订金的义务。故袁觉锐直接向并非汽车定购合同相对方的兴华汽修厂主张退还订金，缺乏事实及法律依据，其申请理由不能成立。 袁觉锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项的规定申请再审，但未向本院提交相关证据，本院对此不予审查。 综上，袁觉锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁觉锐的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之七被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞在中国工商银行账户内存款人民币25501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执644号 申请执行人卓可位，男，1988年6月28日出生，住泰顺县。 被执行人杨尚长，男，1970年3月3日出生，住泰顺县。 被执行人杨尚波，男，1975年4月13日出生，住泰顺县。 申请执行人卓可位与被执行人杨尚长、杨尚波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1780号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓可位向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人杨尚长、杨尚波归还申请执行人卓可位借款本金85000元，并负担案件受理费946.5元及执行申请费1175元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人杨尚长、杨尚波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨尚长、杨尚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨尚长、杨尚波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨尚波名下位于××镇××村××路土地，本院已依法查封。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位1739.89元。暂未发现被执行人杨尚长、杨尚波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨尚长、杨尚波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨尚长、杨尚波做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨尚长、杨尚波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓可位，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6053号申请人：夏雨琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包永恩，男，1999年10月16日出生，住江阴市。本院在审理申请人夏雨琳与被申请人包永恩买卖合同纠纷一案中，申请人夏雨琳于2020年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人包永恩银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人夏雨琳的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包永恩银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月八日书记员  孙玲莉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1229号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款12623.5725元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月三十一日书记员  张正灵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3016号原告：蒋青龙，男，1951年5月24日生，汉族，住句容市。被告：戴卫明，男，1971年2月2日生，汉族，住句容市。原告蒋青龙诉被告戴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋青龙到庭参加诉讼。被告戴卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋青龙的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月20日向原告借款12万元，约定当年年底结清。借款到期后被告未能还款，原告催要也无果。被告戴卫明未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2020年5月25日，原告蒋青龙持借条一份，向本院提起诉讼，该借条载明“今借到蒋青龙人民币壹拾贰万元整￥120000元。（今年年底全部结清）借款人：戴卫明”，落款日期为2014年2月20日。庭审中，原告蒋青龙陈述，被告虽然出具了借条，但欠款来源实际是被告拖欠的船运费。原告自2004年起挂靠于镇江江泰船务有限公司从事船运中介业务。2005年，被告戴卫明需要船运一批道路建筑材料至东台，经人介绍找到原告，原告为被告找了高邮航运公司的船队进行运送。运输完成后，被告未能支付运费，原告为其垫付了运费20余万元。后被告支付了一部分款项，就尾款19万元向原告出具一张欠条。过了一年多，被告妻子偿还了原告6万元，被告撤回了上述19万元的欠条，重新出具了一张13万元的欠条。2007年至2008年期间，被告又向原告转账1万元，2014年2月20日，原告找到被告，被告撤回13万元的欠条，重新出具了一张12万元的借条，并约定于年底结清欠款。欠款到期后，被告未能还款。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借条作为民间最常用的债权凭证，是判断债权债务关系最直接的证据，但近年来有多起套路贷案件存在借条金额与实际借款金额严重不符的情形，即使是正常的民间借贷，也大量存在预先扣除利息或将利息计入本金后重新出具借条的情形，故仅凭借条并不足以证明借款或欠款的实际金额，持有借条的债权人还应当对借款的实际交付或欠款形成的经过进一步举证。本案中，原告蒋青龙先以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但并未提交相关的交付款项凭证；庭审中，原告又陈述案涉欠款实际是原告为被告垫付的船运费用，但无论是原告当时从事的船运中介职业，相关运输合同的订立及履行，还是原告垫付运费以及被告的还款，原告均未能提交证据予以证明。综上，作为负有举证义务的原告未能提交充分证据证明其诉讼主张，原告依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉请不能成立，依法应予以驳回。如原告掌握了新的证据或出现被告自认的情形，原告可再行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋青龙对被告戴卫明的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋青龙负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月九日书记员  谢 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1147号原告：吴美花，女，1967年5月27日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：宋宪文，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，住甘南县。原告吴美花与宋宪文劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告吴美花及其诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告宋宪文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美花提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款6000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年秋天，被告宋宪文找到原告为其在甘南县××村收割水稻，共拖欠原告水稻收割费6000.00元，并为原告出具欠据一份。此款经多次索要未果，诉至法院。被告宋宪文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴美花为证明自己的主张提供的证据有：被告为原告出具的欠据一份，金额6000.00元、原、被双方的通话录音一份。经审查，以上证据客观真实，本院予以采信。被告宋宪文未提供证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋天，原告为被告宋宪文在甘南县××村收割水稻，水稻收割完毕后，经结算，被告共拖欠原告水稻收割费6000.00元，被告为原告出具欠据一份。本院认为，原告为被告收割水稻，双方成立劳务合同关系。双方应按合同履行相应的权利和义务。水稻收割完毕后，被告应给付原告相应的劳动报酬。被告为原告出具的欠据与双方通话录音可形成完成的证据链条，且原告在庭审中保证自己没有作虚假陈述。根据证据的高度盖然性原则，原告持欠据向被告主张权利，于法有据，理应支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告宋宪文于判决生效后立即给付原告吴美花劳务费人民币6,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月一日书记员  吕 航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16652号之二申请人：徐卫生，男，1970年8月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：查宏良，男，1972年9月19日出生，汉族，住江阴市。徐卫生与查宏良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0281民初16652号民事裁定，冻结被申请人查宏良银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。徐卫生于2020年7月30日向本院申请解除对查宏良银行存款8万元的冻结。本院经审查认为，徐卫生自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人查宏良银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月三十日书记员 凌忆赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄鸿江，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄鸿江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额12509.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12509.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鸿江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12509.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初406号原告：李某，住石嘴山市。被告：于某，住石嘴山市。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，李某于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对于某银行存款20000元或对相应价值的财产予以冻结、查封。本院依法作出（2020）宁0205民初406号民事裁定书，对于某银行存款20000元予以冻结或对相应价值的财产予以冻结、查封。2020年7月16日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息15200元（以20000元为基数，以年利率6%为准从2007年8月9日暂计算至2020年4月9日），以后利息利随本清，到实际支付时止，两项共计35200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告于某系包工头，2007年被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并给原告出具了借条。现原告已履行了自己的义务，并多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不仅不偿还，现在还有意躲避原告，使原告的权利无法实现。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告所欠债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。于某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。李某为证明其诉讼主张向法院提交了借条1张，证明被告于某于2007年5月8日向李某借现金20000元，承诺借款期限三个月，并于当日出具借条。本院对证据的认证意见为：李某提供的借条有于某的签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：于某向李某借款20000元,于2007年5月8日向李某出具借条一张，约定借款期限三个月。因于某至今未返还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某向李某借款20000元有借条为证，故李某要求于某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某主张的利息，因于某承诺借期三个月即2007年8月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李某主张15200元（2007年8月9日至2020年4月9日以借款本金20000元，年利率6%计算）的利息并未违反该条款之规定，故对原告李某的该项诉请本院予以支持。2020年4月10日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由于某承担。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后三日内返还原告李某借款本金20000元，利息15200元（计算至2020年4月9日），合计35200元。2020年4月9日之后的利息按借款本金20000元,年利率6%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，诉讼保全费220元，公告费600元，合计1500元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平审判员 闫竹叶人民陪审员 岳红霞 二○二○年七月二十日书记员 贺晓珍1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更419号罪犯李连镖。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0205刑初345号刑事判决，认定被告人李连镖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款合计人民币153.1657万元。宣判后，被告人李连镖不服，提出上诉。2017年10月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李连镖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李连镖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李连镖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连镖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李连镖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8284号 原告：杨柳，女，1961年8月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住南宁市。 被告：李亚华，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 第三人：刘耀彤，女，1969年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告杨柳与被告李亚华、第三人刘耀彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杨柳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 本案应收受理费300元，减半收取计150元，由原告杨柳负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初10号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，系董事长。委托诉讼代理人：罗展，杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：安福县安旭食品超市，住所地江西省安福县平都镇大市场路**，统一社会信用代码92360829MA38BCH869。经营者：王立国。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司因与被告安福县安旭食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解，且已履行完毕，于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年七月七日书记员  罗 莎
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执750号 申请执行人：邓玉珍，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：韩佳，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人邓玉珍与被执行人韩佳合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1072号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币50,000元及利息、诉讼费人民币1050元，向本院缴纳执行费人民币666元。但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。故本院依法采取了下列措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。但被执行人未到庭，未向本院申报财产，现去向不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已冻结被执行人名下的多个银行、支付宝、财付通等账 户。 四、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已通过现场调查、电话联系等方式对被执行人户籍地及周边群众进行调查和了解，查明被执行人韩佳已不在该地址居住，无法寻获被执行人韩佳，亦无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行初6号 原告刘伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道松合路**。 主要负责人李煜。 委托代理人周智洁，该大队民警。 原告刘伟诉被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队（以下简称交警支队下沙大队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方均有调解意愿，遂交由本院行政争议调解中心组织调解。2020年7月9日，原告刘伟以在诉讼过程中与被告交警支队下沙大队达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，通过协调、调解，原告刘伟与被告交警支队下沙大队的行政纠纷已得到实质性化解，且原告刘伟向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判长  余莲娟 审判员  陈**祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月九日 书记员  章丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15313号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6972号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201611445633，特别授权代理。委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201202011166358，特别授权代理。被申请人：龚德武，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王永芬，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告龚德武、王永芬及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人美的西南房地产发展有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于观山湖区的房屋采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人龚德武、王永芬位于观山湖区的房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王林
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执保53号 陈爱峰、李万双： 申请人陈爱峰与被申请人李万双财产保全一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，查明，被申请人名下无财产可实施保全。至此，陈爱峰向本院申请执行的（2019）甘0421财保18号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1035号上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：刘文娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人黄八生因与刘文娟合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄八生到庭参加诉讼，被上诉人刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄八生上诉请求：1.撤销原判，改判刘文娟向黄八生归还借款1000元并赔偿误工费、车费、油费5200元，共计6200元；2.本案一、二审诉讼费由刘文娟负担。事实和理由：1.黄八生与刘文娟的微信转账记录，黄八生催款内容可以证实黄八生借给刘文娟1000元。200元立案误工费、去安福找刘文娟花费的5000元油费、车费。刘文娟未予答辩。黄八生向一审法院起诉请求：1.判令刘文娟归还借款1200元，赔偿损失5000元，共计6200元；2.本案诉讼费用由刘文娟承担。一审法院认定事实：黄八生提供的微信转账记录了以下内容：2019年3月20日转账-转给安福县吉美物业财务刘文娟1000元。不久，黄八生催促刘文娟还款未果，遂起诉。一审法院认为，黄八生提供的微信转账记录了以下内容：2019年3月20日转账-转给安福县吉美物业财务刘文娟1000元。但转账说明中未记载转账系借款，且与诉状主张的借款金额为1200元不相符。黄八生提供的光盘，无法确定通话方人员系刘文娟，虽然在通话过程中，对方承认与黄八生有经济往来，但未明确承认经济往来系借款及借款的金额、时间、方式。故此，黄八生主张要求刘文娟归还1200元及赔偿损失费5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄八生负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明：2019年3月20日，刘文娟以钱包丢失为由，向黄八生借款1000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时，具备自然人之间借款合同的生效要件。2019年3月20日，刘文娟通过微信向黄八生借款1000元，黄八生于当日亦通过微信向其转账支付1000元，双方借贷关系成立并生效，刘文娟应当返还借款1000元，故黄八生该上诉请求成立，本院依法予以支持。因黄八生未提供证据证明其因本案借贷事宜产生的具体损失，双方借款合同也未约定该损失应由刘文娟负担，故黄八生要求刘文娟赔偿其损失5200元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，黄八生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区（2020）赣0802民初706号民事判决；二、刘文娟应于本判决生效之日起三日内向黄八生支付借款1000元；三、驳回黄八生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由刘文娟负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初197号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王浪，男，1984年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，系京奥广场“椒羞小姐”烤肉店厨师，住安徽省淮南市大通区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月被假释释放，2015年因在假释期间违反社区矫正监管规定，被裁定撤销假释收监服刑一年九个月，2017年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于7月24日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王浪犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月2日15时许，被告人王浪来到本区“上东锦城”22栋单元门前将被害人蒋某停放于此处的一辆爱玛ＣＫ-003电动车盗走，后将该车进行销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：该车价值2805元。 公诉机关认为：被告人王浪以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王浪拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人王浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王浪向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人王浪在法庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）102号价格认定结论书及鉴定意见通知书，安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初160号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，释放证明书，以及被告人王浪在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浪于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王浪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、对被告人王浪盗窃的赃物依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈承辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住广，住广东省肇庆市端州区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈承辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳与被告陈承辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××67，对应信用卡卡号：62×××75、62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金80797.6元、利息23523.91元、分期付款手续费911.72元、逾期还款违约金12006.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、被告的答辩意见：欠款属实，因有其他外债，所以无法清偿欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈承辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金80797.6元、利息23523.91元、分期付款手续费911.72元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担135.38元，被告陈承辉负担1186.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十七日书记员  陈镇煌