贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初3034号 原告（反诉被告）：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黔西县路宝公路工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县田坎社区大堰组。 法定代表人：高超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告黔西县路宝公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告黔西县路宝公路工程有限公司向本院提起反诉，本院合并审理，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司委托诉讼代理人马江云、被告黔西县路宝公路工程有限公司委托诉讼代理人孟天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（下称远大公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款共计2，313，495.30元；2、判决被告按月2%承担逾期工程款利息至本案全部款项履行完毕之日（其中2，000，375.88元从2019年1月28日起计算、313，119.42元从2020年1月6日起计算）；3、判决被告支付违约金313，119.42元；4、请求判决被告向原告支付律师费50，000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承建毕节市双山新区飞双大道工程，被告与原告于2018年4月20日签订了沥青路面及水稳层施工合同，合同中明确了施工内容、价格、结算及违约责任，合同约定：原告进场后支付500，000.00元，开始施工再支付1，000，000.00元，工程完工经收方结算后三十日内支付工程款总额的60%，剩余35%年底付清，余５％作为质保金，在保修期满后十日内一次性支付，质保期为一年。合同签订后，原告方进场施工，双方于2018年12月28日竣工结算，工程款总计6，262，388.49元，被告已支付原告3，948，893.19元，尚欠2，313，495.30元，至今未向原告支付，被告未支付工程款的行为已构成违约，应支付违约金313，119.42元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黔西县路宝公路工程有限公司（下称路宝公司）辩称：被告欠原告工程款2，313，495.30元属实，在合同履行过程中原告中途退场违反合同约定，原告应向被告承担违约责任，在原告与被告进行结算后双方并没有约定工程款的支付时间，被告未付清原告工程款的行为也不属于违约行为，截至目前涉案工程都还未完工，还未竣工验收，事实上还没有达到支付原告工程款的条件，原告主张工程款应当与被告协商约定该款的支付时间，在被告未按约定的支付时间付款后才能起诉主张权利，因此原告所述的工程款利息、违约金及律师费均没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 反诉原告路宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金1，349，440.00元；2、由被反诉人承担反诉费。事实及理由：2018年4月20日，反诉人与被反诉人签订合同，约定：由被反诉人包工包料，为反诉人施工飞双大道水稳层及沥青路面建筑工程，工程量为160000平方为，厚度17厘米，沥青单价119.00元每平方米，水稳层138.00元每立方米，工期根据反诉人现场施工要求完成，如被反诉人违约，按合同价款5%支付违约金。施工中，被反诉人中途退场，导致反诉人另行采购材料，另行组织施工，给反诉人造成重大损失，被反诉人应承担违约责任。特依法反诉，请求支持反诉请求。 反诉被告远大公司辩称：1、被告反诉无事实及法律依据，原告进场后严格按照合同约定进行施工，后由于被告自行更换工人，被告便与原告协商解除合同，原告被迫对已完成工作量收方后退场。2、双方明确约定在工程竣工后10日内进行结算，原、被告之间的结算系在原告所做工程完工后才做的结算。3、涉案工程在2018年4月开始施工，2018年12月收方结算，被告仅提交了一份2018年5月的聊天记录证实原告中途退场，该记录不能证实被告的主张。综上，请求驳回其诉讼请求。 本案本诉的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付工程款2，313，495.30元？2、被告是否应当承担逾期工程款利息、违约金及律师费？ 反诉的争议焦点是：1、原告是否存在违约行为？2、原告是否应当支付违约金1，349，440.00元？ 本案经审理认定如下事实：2018年4月20日，原告与被告签订《沥青路面及水泥稳定层施工合同》，合同的主要内容如下:1、原告向被告承包水稳层及沥青路面铺筑，工程名称是毕节双山新区飞双大道，工程地点在毕节市金海湖新区，工程量约160，000平方米，以实际收方为准；2、承包方式是包工包料，工程单价为：铺筑沥青每平方119.00元，铺筑水稳层每立方138.00元；3、工程期限：根据被告现场施工要求完成，保修责任期为一年，工程收方结算的日期就是原告将工程交付被告的日期；4、付款方式是：原告进场铺筑水稳层，被告支付500，000.00元，原告摊铺沥青被告再支付1，000，000.00元，工程完工经收方结算后三十日内支付工程款总额的60%，剩余35%年底付清，余５％作为质保金，在保修期满后十日内支付；5、违约责任如下：被告未按合同履行致使合同无法履行的，应承担违约责任，按合同总价款的5%计算支付违约金，被告未按合同约定的付款日期支付工程款，则以实际欠款为基数，按2%的月息计算给付利息。工程完工后，经双方结算，工程总价为6，262，388.49元，扣除被告方运费748，893.19元，以及被告支付的工程款，被告尚欠原告2，313，495.30元。其中工程款2，000，375.88元，质保金313，119.42元。 本院认为，原、被告签订了沥青路面及水泥稳定层施工合同，双方应按合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在本案中原告已施工完毕，双方对工程款作了结算，被告以各种借口拒不支付已违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告请求被告支付剩余工程款2，313，495.30元的主张，本院予以支持。对原告请求被告按月２％支付逾期工程款利息的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张双方约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，双方约定的利息过高，应适当减轻，本院根据双方实际情况，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，该利息从应付工程价款之日计付，逾期工程款2，000，375.88元，从工程完工后三十日即201９年１月28日起计算支付，质保金工程款313，119.42元，从质保期满后十日内支付，即从2020年１月６日起计算支付。对原告提出请求被告支付违约金313，119.42元的主张，根据双方的约定，该合同已经实际履行，被告未导致合同无法履行，故该请求不予支持。对原告请求被告支付５0，000.00元律师费的主张，无充分证据证实，不予支持。 对反诉原告提出的反诉主张，反诉原告提供了2018年5月6日至24日原告的原法定代表人尚勇与被告法定代表人高超的聊天记录，该聊天记录的时间与双方结算工程的时间2018年12月28日相距较远，不能说明原告中途退场违约，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黔西县路宝公路工程有限公司在判决生效后三十日内给付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款人民币2，313，495.30元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付款完毕之日止，工程款2，000，375.88元从2019年1月28日起支付利息，质保金工程款313，119.42元从2020年1月6日起支付利息； 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告黔西县路宝公路工程有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费28，212.00元，因适用简易程序减半收取14，106.00元，由原告承担2，214.00元，被告承担11，892.00元。反诉案件受理费16，940.00元，因适用简易程序减半收取8，470.00元，由反诉原告承担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 燕