广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初400号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行。住所地：台山市***********之一。负责人：蔡朋昌，该行行长。委托诉讼代理人：刘灼权，该支行职员。委托诉讼代理人：梁晓峰，该支行职员。被告：罗贤汉，男，1973年10月4日出生，汉族，住台山市***********号。公民身份号码：440************251。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行（以下简称“四九农商行”）与被告罗贤汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四九农商行的委托诉讼代理人刘灼权、梁晓峰到庭参加诉讼。罗贤汉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四九农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤汉立即偿还所欠的贷款本金4298.05元及利息119.05元（该利息暂计至2019年10月21日，以后利息按借款合同约定利率计至还清欠款日止）；2.四九农商行对罗贤汉所有的车牌号码为粤J*****丰田牌小轿车（车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：1784977，车辆识别代码/车架号：LVGBV87E3GG218801）处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由罗贤汉承担。事实与理由：罗贤汉在台山市弘越汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，因购车资金不足，于2016年9月14日向原告借款71000元，并签订编号为100***********510的《个人汽车借款合同》、101***********541的《最高额抵押担保合同（车辆）》各一份，约定借款期限为3年，即从2016年9月14日起至2019年9月14日止。上述借款由罗贤汉提供名下的车牌号码为粤J*****丰田牌小轿车（车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：1784977，车辆识别代码/车架号：LVGBV87E3GG218801）作抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，四九农商行依约向罗贤汉履行了发放贷款义务。罗贤汉取得贷款后，仅偿还了部分借款本息，截至2019年10月21日止，罗贤汉尚欠原告借款本金4298.05元及利息（含罚息）119.05元未予偿还。为维护自身合法的民事权益，四九农商行遂诉至法院。罗贤汉在法定期限内既没有作应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。四九农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为100***********510的《个人汽车借款合同》复印件一份；2.101***********541的《最高额抵押担保合同（车辆）》复印件一份；3.《借款借据》复印件一份；4.《机动车登记证》复印件一份；5.《偿还贷款本息明细表》《逾期未还款查询》打印件各一份。鉴于四九农商行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借贷事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且罗贤汉经本院公告传唤、公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对四九农商行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对四九农商行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原台山市**信用合作联社四九信用社（以下简称原四九信用社）与罗贤汉签订编号为101***********541的《最高额抵押担保合同（车辆）》，约定罗贤汉提供所有的车牌号码为粤J*****丰田牌小轿车（车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：1784977，车辆识别代码/车架号：LVGBV87E3GG218801）为其从2016年9月13日起至2021年9月13日止期间向四九信用社借款在最高债权额102800元范围内作抵押担保。本合同的抵押担保范围为：每份借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。借贷双方于2016年9月13日就上述抵押物到台山市公安局交通警察大队车辆管理所依法办理了车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：440030567688）。2016年9月14日，因购买上述车辆资金不足，罗贤汉与原四九信用社签订编号为100***********510的《个人汽车借款合同》，约定罗贤汉向原四九信用社借款71000元，借款期限从2016年9月14日起至2019年9月14日止，借款年利率为6.1750%，借款人未按合同约定还款日还款的借款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%。本合同项下借款采用等额本息分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共36期，自借款发放后每月的20日为还款日。上述合同签订后，原四九信用社依约向被告罗贤汉履行了贷款发放义务。合同履行过程中，罗贤汉未依约按时足额偿还借款本息，截至2019年10月21日止尚拖欠四九农商行借款本金4298.05元及利息（含罚息）119.05元未予偿还。四九农商行经多次向罗贤汉催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原台山市**信用合作联社四九信用社于2019年9月26日经核准更名为广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。四九信用社与罗贤汉签订的涉案《最高额抵押担保合同（车辆）》《个人汽车借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。上述合同签订后，原四九信用社已依约向罗贤汉发放了贷款71000元，罗贤汉取得贷款后，在合同履行过程中未能依约按时足额偿还借款本息给原告四九农商行，且罗贤汉经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，视为其放弃对四九农商行的上述主张事实抗辩的权利，故本院依法对四九农商行主张的上述事实予以采信。截至2019年10月21日止罗贤汉尚欠四九农商行借款本金4298.05元及利息（含罚息）119.05元未予偿还，其行为已构成违约，应向四九农商行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任，故四九农商行诉请罗贤汉偿还借款本金4298.05元及利息（含罚息）119.05元（暂计至2019年10月21日止，以后的利息按借款合同约定的贷款利率另行计算），理据充分，本院依法予以支持。关于四九农商行可否对涉案抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。鉴于四九信用社与罗贤汉签订的涉案《最高额抵押担保合同（车辆）》合法有效，且借贷双方于2016年9月13日就上述抵押物到台山市公安局交通警察大队车辆管理所依法办理了车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：440030567688）。故四九农商行诉请对涉案抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权，理据充分，依法予以支持。罗贤汉经本院合法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤汉应于本判决生效之日起三日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行偿还借款本金4298.05元及利息(包含罚息；暂计至2019年10月21日止的利息为119.05元，从同年10月22日起的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计付至还清款项日止）；二、若被告罗贤汉不偿还上述第一判项所述借款本息，则原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行可对被告罗贤汉名下的车牌号码为粤J*****丰田牌小轿车（车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：1784977，车辆识别代码/车架号：LVGBV87E3GG218801）处置所得价款享有优先受偿权。如果被告罗贤汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、申请财产保全费64.17元，两项合计114.17元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行预交），由被告罗贤汉负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行预交的诉讼费用114.17元，由本院予以退回；被告罗贤汉应向本院补缴诉讼费用114.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈谦伟人民陪审员  邝伟强二〇二〇年七月八日书 记 员  雷健敏