wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初910号 原告：苏毅，男，1970年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：苟于珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏毅，男，住西安市莲湖区，系苟于珍丈夫。原告：丁惠余，男，1973年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安友森商贸有限公司。住所地：西安市浐灞半岛生态区。统一社会信用代码：91610136311013327T。法定代表人：谢冰，总经理。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。第三人：陕西勤越实业有限公司，住所地：西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场第 1 幢 2 单元 22008 号房， 统一社会信用代码 91610100333654651D。 法定代表人：苏毅，董事长。原告苏毅、苟于珍、丁惠余与被告西安友森商贸有限公司（以下简称友森公司），第三人陕西勤越实业有限公司（以下简称勤越公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅及其作为苟于珍的委托诉讼代理人，原告丁惠余，被告友森公司委托诉讼代理人曹晓斌，第三人勤越公司法定代表人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟苏毅、苟于珍、丁惠余向本院提出如下诉讼请求：判令撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112执异209号执行裁定书。事实与理由：勤越公司与友森公司签订钢材购销合同，约定友森公司向勤越公司供应钢材，但原告对合同的签订并不知情，且钢材的实际使用者为运城佳兆房地产公司，运城佳兆房地产公司亦应被列为被告并承担相应的法律责任。勤越公司的实际控制人和收益人是苏毅，公司债务应由苏毅个人承担，苟于珍、丁惠余不承担责任，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告友森商贸公司辩称：原告所述与本案无关，在调解书履行期限届满后，勤越公司至今未向其公司支付款项。原告作为勤越公司的股东，应在未缴纳注册资金范围内向其公司承担债务清偿责任。经审理查明，2016年5月5日，友森公司与勤越公司签订购销合同，约定友森公司向勤越公司承建的项目供应钢材4500吨。合同签订后，友森公司向勤越公司依约履行了供货义务，但勤越公司未按约定支付款项。友森公司将勤越公司诉至本院，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0112民初11123号民事调解书：“一、准予解除原告西安友森商贸有限公司与被告陕西勤越实业有限公司于2016年5月5日签订的《钢材购销合同》；二、被告陕西勤越实业有限公司于2018年2月28日前向原告西安友森商贸有限公司支付钢材款220704元及利息（以220704元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年2月1日至实际付清之日止）；三、双方就此事再无任何债权债务纠纷。”因勤越公司未履行该生效民事调解书确定的义务，2018年4月4日，友森公司向本院申请强制执行。执行中，本院对勤越公司名下银行存款、房产、车辆、证券、土地等信息进行查询，未发现可供执行的财产，友森公司申请追加苏毅、苟于珍、丁惠余为被执行人，要求三人在未缴纳出资范围内对勤越公司的债务承担清偿责任。本院于2019年11月13日作出（2019）陕0112执异209号执行裁定书：“追加苏毅、苟于珍、丁惠余为本案被执行人，三人应在未缴纳出资范围内向西安友森商贸有限公司履行（2017）陕0112民初11123号民事调解书确定的给付金钱义务。苏毅、苟于珍、丁惠余对该执行裁定书不服，于2019年12月10日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，勤越公司成立于2015年5月20日，公司注册资本为1000万元，苏毅认缴出资500万元，苟于珍认缴出资300万元，丁惠余认缴出资200万元，出资方式均为货币出资，出资期限均为2030年12月31日。2016年3月9日，勤越公司股东会议决议及公司章程修正案显示：同意公司本次增资的总额为1336万元，其中股东苏毅追加投资668万元，苟于珍追加投资400.8万元，丁惠余追加投资267.2万元；增资后公司注册资本为2336万元，苏毅认缴1168万元，苟于珍认缴700.8万元，丁惠余认缴467.2万元，出资方式为货币出资，出资时间均为2030年12月31日之前。2019年1月18日，勤越公司股权转让协议、股东会决议及公司章程显示：丁惠余将其持有本公司20%的出资共计467.2万元转让给苟于珍；股东转让出资后，苏毅认缴1168万元，苟于珍认缴1168万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月31日。庭审中，苟于珍、丁惠余称苏毅注册公司时，将其作为股东的事实并不知情，后得知后，曾要求苏毅变更工商登记，故对公司债务不承担责任。以上事实,有民事调解书、执行裁定书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”。本案中，勤越公司注册资本为1000万元，苏毅认缴资本出资500万元，苟于珍认缴出资300万元，丁惠余认缴出资200万元。后勤越公司增资至2336万元，增资后，苏毅认缴出资1168万元，苟于珍认缴出资700.8万元，丁惠余认缴出资467.2万元,出资方式均为货币出资，出资时间均为2030年12月31日之前。庭审中，原告称尚未足额缴纳出资。现勤越公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，友森公司在执行过程中申请追加苏毅、苟于珍、丁惠余为被执行人，要求三人在未缴纳出资范围内对勤越公司的债务承担清偿责任，于法有据，应予支持。丁惠余、苟于珍均称对于苏毅注册公司时，将其作为股东的事实不知情，故不应承担责任，但其事后得知并未采取措施，视为对苏毅注册公司时将其注册为公司股东的行为的认可，故对其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏毅、苟于珍、丁惠余的诉讼请求。案件受理费4610元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长      张博博审  判  员      齐明明审  判  员      杨迎珍 二〇二〇年七月二十三日                                   法官助理      文建广书  记  员      张祎雯         1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16801号原告：胡某，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：邱某，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告胡某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王**峰，被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令牌号为×××的车辆归胡某所有；2.判令邱某协助胡某办理上述车辆的过户手续；3.诉讼费由邱某承担。事实与理由：我与邱某原为夫妻关系，二人于2016年5月14日协议离婚，《离婚协议书》约定×××的车辆归我所有。双方离婚后涉案车辆一直归我驾驶，车辆登记证书、行驶证等都在我手中，但双方没有及时办理过户手续。2019年，邱某突然反悔，要向我要回涉案车辆，我没有同意。此后，邱某唆使他人于2019年12月1日偷走了涉案车辆的车牌，导致我无法使用车辆。后于2020年6月2日偷走了涉案车辆，我报警后经协商邱某归还了车辆。现为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。邱某辩称，我同意涉诉车辆归胡某所有，但车牌是我个人的，我不同意给胡某。我于2009年，双方结婚前即购买了上海产华普牌小汽车，车牌号为×××，后于2015年婚姻关系存续期间用华普牌小汽车置换购买了涉诉东风标致小汽车，车牌号仍为×××。离婚时，双方口头协商车辆由胡某使用，待胡某获得北京市小客车指标后过户到胡某名下，我已经允许胡某使用了几年，现在我自己要使用京牌汽车，不同意车牌号给胡某。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，邱某与胡某签订《离婚协议书》，内容包括：婚后女方购置小轿车一部，车辆型号：标致508，发动机号×××，排量：1.6T，车牌号×××，经协商后此车辆归女方所有。庭审中，邱某提交证明两份，拟证明邱某父亲于2009年购买华普小轿车登记在其名下。胡某对该组证据不予认可。邱某提交短信记录，内容为：“邱某：你的车牌摇的怎么样了，我准备回北京了，也要买车了，我那车牌你也用了很长时间了，按照约定该给我了。我们彼此都要开始新生活，你占着我的车牌不合适吧，我回北京也要买车的。胡某：离婚前你就答应我这个车归我，离婚协议也是这么签的，车之所以没有过户，不是因为我体谅你，先保留我的摇号资格，因为我的中签概率高么？等我摇到号了，车过到我的名下，你再更新车的指标。这不是事实么？你现在想反悔，是不是有点太莫名其妙了？你做这样的事良心不会痛么？邱某：我只要车牌，我也说过年限，不可能一直无限期的等你摇号，那我怎么办！你已经用了那么久了。我回来也要用车的。胡某：我当初一念之仁没有立即就办过户，现在你拿着我对你的好反过来要本来就属于我的东西，你觉得公平么？我当初办了过户，你从0概率摇号，你哪辈子能摇上？邱某：我从来也没有说过把车牌给你呀，从哪来的零概率摇号。”拟证明双方就车牌归属于邱某曾达成口头协议。胡某对该份证据的真实性表示认可，对证明目的不认可，认为从未说过将车牌号给邱某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱某与胡某在《离婚协议书》中明确约定牌号为×××的东风小汽车归胡某所有，该约定合法有效，双方均应依约履行。现胡某要求确认该小汽车归其所有并要求邱某协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱某称双方在离婚时口头约定车牌归其所有，并未提交确实、充分的证据予以证明，胡某对此亦不予认可，本院对邱某本项辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、牌号为×××的东风小汽车归胡某所有；二、邱某于本判决生效之日起七日内协助胡某办理上述车辆的过户手续。案件受理费75元，由邱某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执385号 申请执行人：吴先兵，男，1969年6月12出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：山西良正农牧科技有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县南辛店乡福寿村。 法定代表人：马文良。 本院在执行吴先兵与山西良正农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初494号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西良正农牧科技有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西良正农牧科技有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西良正农牧科技有限公司在你处的款102467.8元（含案件执行费1398.8元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2687号 起诉人：陈华楠，男，1992年10月26日出生，壮族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈华剑，男，1995年6月17日出生，壮族，住广西灵山县。 起诉人陈华楠以广西新科源市场开发有限公司（以下简称新科源公司）为被告，向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《五象学府里合作建房合同》已无效；2.被告新科源公司返还原告陈华楠建房款179598元；3.被告新科源公司支付原告陈华楠建房款资金占用费（利息）9428元和赔偿金2000元；4.被告新科源公司承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月份签订《五象学府里合作建房合同》并先后交建房款共179598元，后因该公司证件不齐无法建房。于2020年1月份原告陈华楠与被告新科源公司达成退款协议，然而被告新科源公司至今没有履行退款协议。经原告多次要求该公司履行退款协议，均未履行退款协议。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，陈华楠与新科源公司就双方签订的《五象学府里合作建房合同》发生争议，本案系合同纠纷，根据《五象学府里合作建房合同》第二十一条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；解决不成的，按下述方式解决：依法向当地人民法院起诉。”因“当地人民法院”指向不明，该协议管辖约定无效，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。陈华楠与新科源公司在《五象学府里合作建房合同》中没有约定合同履行地点，虽然《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定了履行地点没有约定或者约定不明确时合同履行地如何确定的问题，但此条款仅适用于给付之诉，不适用于确认之诉。陈华楠提出的第1项诉讼请求涉及合同效力问题，属于合同确认之诉，请求确认合同效力，其争议标的并非合同约定的具体义务；陈华楠提出的第2、3项诉讼请求涉及合同被确认无效后所产生的法律后果问题，其基于第1项诉请，请求返还财产和赔偿损失，也不是合同约定的具体义务。因此，不能按照上述司法解释的规定来确定本案合同履行地，合同确认之诉只能由被告住所地人民法院管辖。根据陈华楠提供的新科源公司工商注册登记信息，该公司的住所地位于南宁市江**，不属于本院诉讼管辖范围。因此，本院不是本案“被告住所地”法院，对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 对起诉人陈华楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初810号 起诉人：杨海亮，男，1964年5月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到杨海亮的起诉状。起诉人杨海亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在南墕乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨海亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2883号原告：曼弄枫精诚五金建材经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码：92532800MA6LD9TC5H。经营者：江**，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏学红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：高可嘉，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告曼弄枫精诚五金建材经营部（以下简称“精诚经营部”）与被告高可嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学红到庭参加诉讼，被告高可嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雄塑管材款41500元及利息（利息以本金41500元为基数按6%的年息计算，从2020年1月13日起计算至还清全部欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高可嘉因西双版纳州旅游度假区曼弄枫曼侬丽都工地需水电材料雄塑管材，于2020年1月6日到江**经营的西双版纳州旅游度假区金建材经营部购买了价值41500元的雄塑管材，说好一周后付款并写下欠条。到期后，被告一直未付款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告高可嘉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕起诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告高可嘉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1营业执照；证据2被告身份证复印件；证据3欠条原件，可以证明原告欲证据的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年1月6日，被告高可嘉针对向原告赊购的雄塑管材款向原告的经营者江**出具一份欠条，载明“今欠江**（雄塑管材）曼侬丽都工地水电材料款肆万壹仟伍佰元整，41500元”。现被告一直未向原告支付该欠款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，本案中，被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认，理应按时向原告支付该欠款，原告主张被告支付管材款41500的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按年利率6%自2020年1月13日起向其支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高可嘉于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫精诚五金建材经营部支付材料款41500元并支付利息（依本金41500元，按年利率6%自2020年1月13日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费419元（实收），由被告高可嘉负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3039号   原告赵全锁，男，1969年7月20日出生，汉族。   被告秦春玲，女，1952年1月24日出生，汉族。   被告杨铁山，男，1954年11月19日出生，汉族，住址同上。   本院在审理原告赵全锁与被告秦春玲、杨铁山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后。   原告诉称，2010年7月二被告因生产经营需要向原告借款22万元，并由秦春玲出具借据一份，双方口头约定月息3分。事后经原告多次催要被告均未偿还。请求二被告返还原告欠款22万元及逾期利息。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，即被告的身份、住址、联系方式均应明确。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，其诉状所列被告住址和联系电话均不实，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告赵全锁的起诉。   案件受理费4600元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年七月二十九日   书记员 柴 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执491号申请执行人：杨建平，女，1956年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周理梅，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨建平与被执行人周理梅民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周理梅应偿还申请执行人杨建平借款本金20000元及利息，并负担该案案件受理费150元。因被执行人周理梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周理梅名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周理梅负有继续向申请执行人杨建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月十六日书记员 孙 松
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8469号            案由              装饰装修合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告:合肥京顺豹装饰工程有限公司，住所地址合肥市瑶海区临泉路与采石路交口苹果嘉园**901，统一社会信用代码:91340100MA2MXLC20A。      法定代表人:陈东。      委托诉讼代理人：孔祥豹，公司员工。                  被告              被告:刘建国，男， 1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令支付被告工程尾款8000元，并以8000元为基数，自2019年1月20日起，按年利率6%支付资金占有使用费，至款清息为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月16日共同签署了《合肥市家庭居室装饰修工程施工合同》，工程完成后，交付使用至今，被告尚欠剩余尾款8000元一直未支付。                  被告答辩              原告施工存在质量问题，我方应在原告将马桶漏水、厨房灶台台面开裂、洗脸池台面晃动、防盗窗户的空洞、卫生间墙面瓷砖和次卧飘窗大理石维修、更换完毕，以及玻璃面上的粘贴的广告清除之后，才能支付工程尾款。                  审理查明              2018年9月16日，原告与被告签订《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告提供装饰装修服务，并约定竣工验收后，被告支付原告工程尾款8000元。合同签订后，原告入场施工。工程结束后，原告将房屋交付被告，被告于2019年5月1日入住至今，现尚有工程尾款8000元未支付。      被告入住后发现案涉房屋中次卫马桶存在渗水、阳台防盗窗户的空洞未用皮塞塞好、次卧飘窗大理石存在裂纹、阳台玻璃面上黏贴有广告，被告多次与原告联系，但原告一直未予维修。庭审中，原告表示愿意在2020年7月9日之前对上述质量问题予以维修，或者折抵工程款。截至判决之日，原告未对上述质量问题予以修复。                  裁判理由              原告与被告签订的《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应受其约束。原告的施工应符合合同约定的质量标准，被告亦应在原告施工完毕后如约支付工程尾款。由于原告装饰装修的房屋存在质量问题，经被告多次要求仍未履行维修义务，且庭审后，亦未在法庭规定期限内进行维修，依法应承担相应责任。根据案涉房屋存在质量问题的程度，本院酌情减少被告应付工程价款1500元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条。                  裁判主文              一、被告刘建国于本判决生效之日起三日内，支付原告合肥京顺豹装饰工程有限公司工程款6500元；      二、驳回原告合肥京顺豹装饰工程有限公司其他诉请。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由被告刘建国负担。                  上诉权利              本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审 判 员       丁文华                        二〇二〇年七月二十一日            法官助理        陈  君      书 记 员        龚丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6083号原告：马清付，男，1924年8月29日出生，汉族，住唐河县。原告：张桂荣，女，1934年10月17日出生，汉族，住址同上。系马清付之妻。二原告委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：董吉平，男，1963年5月13日出生，住唐河县。系二原告之女婿。被告：马玉香，女，1965年6月5日出生，住址同上。系二原告之女。二被告委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告马清付、张桂荣与被告董吉平、马玉香为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马清付、张桂荣的委托诉讼代理人李志恒，被告董吉平、马玉香及其委托诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼。原告马清付、张桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，将非法所得400000元返还给二原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月份，由二原告申请，经所在村民小组同意，在本村统一规划的农村宅基地上建设平房三间，砖混结构建筑面积59.5平方米。该房与其三儿子马保国相连墙搭墙。后其子马保国做生意在公主路北路与上海大道建筑商铺和住房八间，随后二原告年迈和需要人员照顾，即搬到其二儿子马保群处居住至今。老宅的房子暂时闲置。2012年，长年在平顶山务工的被告董吉平、马玉香回乡，因其所在的城郊乡八里岗村十里埠村无房居住，即找到二原告之子马保国协商将其闲置的老宅二层六间房子（上三下三）及西屋借居。2017年因县医院建设分院征地，二原告宅基用地也被征用。但二被告不经二原告知道，将二原告的平房三间与征用单位签订了拆迁协议，领走各项补助款400000元。原告得知后多次向拆迁地人民政府和单位申明权益，同时让二被告将己领的400000交给二原告被拒绝。二原告为保护其合法权益不受侵犯特向人民法院起诉，请求二被告返还不当得利（拆房赔偿款）400000元。被告董吉平、马玉香辩称：1、原告所说的1998年7月份所建59.5平方米的房屋不存在。2、原告称答辩人借居马保国的房屋两间及西屋不存在，答辩人是购买马保国的院落一处，包括两层六间主屋及西屋、是完整的一套院落。3、答辩人被拆迁的房屋面积是经过政府确认，并签订有《房屋征收补偿协议》。4、原告在向法院起诉前从没有提出答辩人的《房屋征收补偿协议》含原告的三间平房。5、原告称答辩人将其房屋的各项补偿款领走400000元没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，均收录在卷予以佐证。本院认为，当事人争议的焦点为拆迁补偿金的归属问题，该问题向前追溯涉及的是涉案未登记房产的所有权的确定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”由此可知，由市、县级人民政府组织征收范围内的有关部门对未经登记的房产进行确权，才可以作出征收决定。有关部门与董吉平、马玉香签订安置补偿协议，领取补偿金是确权的结果，而人民政府相关部门的确权行为是具体的行政行为，非民事案件的审理范围；在具体行政行为未撤销的情况下，董吉平、马玉香领取安置补偿金不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马清付、张桂荣的起诉。已收案件受理费7300元，退回马清付、张桂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  郜 峰审 判 员  魏进江人民陪审员  张新党二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹永拓
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执103号申请执行人:刘某某，男。被执行人:赵某某，男。刘某某与赵伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1208号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人赵伟强支付申请执行人刘某某房租、物业费、采暖费、违约金共计人民币21331元。承担案件受理费716元，执行费244元。本案在执行过程中（2018）陕0402民初1208号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执103号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5968号原告：北京搜房科技发展有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区通世南路**1861创意产业园****。法定代表人：莫天全，经理。原告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村南大街****服务楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：代建宁，经理。两原告共同委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台海风置业有限公司，住所地烟台市莱山区凤凰西，住所地烟台市莱山区凤凰西路**凤凰山庄**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许叶林，经理。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月九日书记员 张宸玮（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2978号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：高飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高飞彪，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与高飞、李娜、高飞彪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9873号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞、李娜、高飞彪负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2485号 原告：何明刚，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：曹强平，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省仪陇县。 原告何明刚与被告曹强平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈文龙到庭参加诉讼，被告曹强平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明刚向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔付原告住院产生的医疗费14624.52元及约定的人身损害赔偿金30000元，共计44624.52元；２、本案代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告曹强平在河北省保定市阜阳平县承包农村改造工程项目，我在该工程项目给曹强平干活，在清理现场搬石块时，不慎将左手中环指砸成粉碎性骨折，于2017年7月16日事发当天住进保定市冀中手足外科医院。经诊断，左手中环指桡侧指神经动脉完全离断，左手中环指末节指骨骨折，于2017年7月31日出院，产生医疗费14624.52元。出院后第二天，被告找我协商除医疗费外一次性赔偿伤残赔偿金30000元，由于当时我不懂法同意了被告的和解赔偿协议，原、被告在赔偿协议中签字按印，定于第二天支付。被告为逃避赔偿责任，未再与我见面。故诉至法院，恳请判准所诉。 被告曹强平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告曹强平于2017年在河北省保定市阜平县承包农村改造工程，原告为其提供劳务。2017年7月16日，原告在工地清理现场搬石块时，不慎将左手中、环指砸伤，于当天入住保定冀中手足外科医院，2017年7月31日出院，共住院15天，用去医疗费14624.52元。2017年8月4日，原、被告双方达成协议，约定被告一次性赔偿原告30000元，被告曹强平同意在2017年8月5日把赔偿金付给原告。后被告未赔偿医疗费及约定的赔偿金。2019年11月19日经四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴［2019］临鉴字第1851号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：１、伤残等级十级；２、后续医疗费1000元；３、误工期限90日为宜，护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为被告提供劳务受伤后，双方签订协议，约定由被告一次性赔偿原告30000元，系双方真实意思表示，本院对该项诉请予以支持。因协议未明确该赔偿金是否包括医疗费，按照合同的解释原则，本院认为该赔偿金额应当包括所有赔偿项目，当然也包括医疗费，故对原告主张的医疗费不予支持。原告主张的代理费于法无据，本院对该项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹强平在本判决生效后十日内向原告何明刚支付赔偿金30000元； 二、驳回原告何明刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费600元，由被告曹强平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  郑玉蓉 人民陪审员  郑仕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶君兰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6245号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：李建华，男，汉族，1971年12月14日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区都昌路11号3-3-102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李建华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月9日，被告尚欠原告19400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告李建华负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执657号程大忠：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1423民初2237号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2237号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9422号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴安明，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安明信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴安明立即支付卡号为43×××21的信用卡截止至2019年9月15日的欠款合计489329.88元，其中本金308319.35元，利息76745.58元，违约金（滞纳金）73124.02元，其他费用31140.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××21。 2、信用卡合约名称：招商银行精致版白金信用卡领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 6、开始逾期时间：2013年4月15日。 7、开卡时间：2012年1月20日。 8、欠款最新截止时间：2019年9月15日。 9、欠款本金金额：308319.35元。 10、欠款利息金额：76745.58元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：73124.02元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费31140.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴安明应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××21的信用卡欠款本金308319.35元、利息76745.58元、违约金（滞纳金）73124.02元、其他费用31140.93元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取4320元，由吴安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市三协文化传媒有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**航天立业华庭1801统一社会信用代码91440300MA5EW1R166。 法定代表人刘笃雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026919号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市三协文化传媒有限公司存在“擅自在桥梁（路灯）设施上设置广告牌（其他挂浮物）”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026919号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（原河南皇甲特卫保安服务有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人：吕文启，该公司总经理。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁二培，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)榆林北路**绿地中心南塔**/div>负责人：龚玮达，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南老街坊置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508iv>法定代表人：方东兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******v>法定代表人：丁国进，该公司董事长。再审申请人河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（以下简称皇甲特卫公司）因与被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甲特卫公司申请再审称，一、火灾事故认定书认定的起火点在楼梯外立面，并不在皇甲特卫公司使用和管理范围内。火灾事故认定书未查明火灾的具体原因，也未明确指出皇甲特卫公司是引发火灾的责任主体，皇甲特卫公司的经营活动与火灾事故的发生和扩大不存在直接或者间接的因果关系,原审判决认定皇甲特卫公司承担侵权责任属于认定事实错误。二、皇甲特卫公司对火灾的发生主观上不存在故意或者过失，不存在过错，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的过错责任原则和过错推定原则，涉案建筑的建设方和物业管理方应当对受损方的损失承担全部的赔偿责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉火灾事故的原因，郑州市郑东新区公安消防大队出具郑东公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、外来火源、电气及线路故障，不排除因遗留火种引起火灾。同时，该事故认定书认定起火部位为绿地原盛国际3号楼C座18层363房间空调外机平台东部及下方区域内。363房间系皇甲特卫公司使用，皇甲特卫公司作为火灾事故发生地房间的使用者，对该范围内存在的安全隐患应负有谨慎注意及防范义务，原审推定其具有一定过错并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，皇甲特卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南皇甲特卫保安服务集团有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年七月二十七日书记员  石海鸽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2583号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴雄伟，男，汉族,1990年6月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告吴雄伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金17989.13元，截止到2020年3月27日利息2625.66元，应收费用4385.69元,共计25000.48元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××15），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金17989.13元,利息2625.66元，应收费用4385.69元，共计25000.48元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金17989.13元、利息2625.66元、应收费用4385.69元，共计25000.48元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定2020年3月28日日起的透支利息,按照被告欠付的总额20614.79元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吴雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金17989.13元、利息2625.66元、应收费用4385.69元，共计25000.48元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额20614.79元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告吴雄伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 畅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初4622号原告：陈明涛，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：张佳旺，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告陈明涛与被告张佳旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日向原告陈明涛送达催交诉讼费通知书，原告陈明涛在规定期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙从喜人民陪审员  胡建霞人民陪审员  姚信中二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘翠翠
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复363号 复议申请人（异议人）：王爱文，男，1969年11月12日出生，住河北省滦南县。 复议申请人（异议人）：张翠红，女，1968年5月1日出生，住河北省滦南县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滦南支行，住所地河北省滦南县xx。 法定代表人：何建强，该行行长。 被执行人：唐山远鸿饲料有限公司，住所地滦南县xx村南。 法定代表人：张贵滨，该公司董事长。 被执行人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，住河北省滦南县。 被执行人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，住河北省滦南县。 复议申请人王爱文、张翠红不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异150号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，中国建设银行股份有限公司滦南支行（以下简称建行滦南支行）与唐山远鸿饲料有限公司、王爱文、张翠红等民间借贷纠纷一案，2017年6月27日，滦南县人民法院作出（2017）冀0224财保59号民事裁定书，查封王爱文、张翠红坐落于滦南县倴城镇xx号房产手续。2019年7月1日，唐山中院作出（2018）冀02民终7700号民事判决书，判令唐山远鸿饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还建行滦南支行借款本息2454468.8元及利息（自2017年9月28日起以240万元本金为基数按年利率8.715%支付至履行之日）；张贵滨、张艳秋对上述款项负连带清偿责任；建行滦南支行有权以王爱文、张翠红共有的已为本案债权提供抵押担保的滦南县倴城镇xx号房产【房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第××号；土地使用权证号：冀倴国用（2002）字第xx号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权……该案执行过程中，2019年12月9日，执行机构作出（2019）冀02执22776号执行裁定，评估、拍卖被执行人张翠红、王爱文名下位于滦南县倴城镇××号房产【房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第××号；土地使用权证号：冀倴国用（2002）字第xx号】一处。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构评估、拍卖案涉房产是否合法。执行依据判令申请执行人建行滦南支行对异议人王爱文、张翠红名下已提供抵押担保的案涉房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，执行机构依执行依据评估、拍卖案涉房产并无不妥。异议人王爱文、张翠红主张执行依据(2018)冀02民终7700号民事判决书确定的债权在2017年12月26日已清偿完毕，一、二审判决错误；执行依据所涉抵押合同违背其真实意愿、申请执行人未对贷款加速到期尽到告知义务，均系认为执行依据存在错误，不符合执行异议案件受理条件，唐山中院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回王爱文、张翠红的异议请求。 复议申请人王爱文、张翠红申请复议称，1、一、二审判决错误，作为执行依据的(2018)冀02民终7700号《民事判决书》所指的债务已清偿完毕，本案的执行基础已不存在。张贵滨欠滦南支行的贷款逾期后，中小微企业助保贷管理办公室已于2017年9月28日，2017年12月26日分两期代偿了所有本金、利息、复利息，故此张贵滨欠滦南支行的贷款因助保贷办公室的代偿已还清。2、原审判决中认定复议人与被复议人签订的抵押合同是复议人的真实意思表示也并非事实。复议人并不知晓被复议人可以宣布贷款加速到期。复议人仅愿意对唐山远鸿饲料有限公司2018年3月27日债务到期后不能偿还的债务提供担保，而被复议人提前宣布贷款到期导致复议人的房产被提前执行，使复议人承受很多意外损失，明显违背复议人的真实意愿。被复议人未尽到告知义务，明显存在过失。3、本案的实质是助保贷办公室与张翠红、王爱文及其名下房产共同对张贵滨的贷款提供担保，滦南支行已经选择了助保贷办公室履行担保义务承担了清偿责任。基于助保贷办公室的清偿行为，张贵滨与滦南支行的债务关系已经消失。张翠红与王爱文仅就张贵滨向滦南支行贷款的这笔债务提供担保，担保责任从属于主债务，主债务已经消失的情况下，张翠红与王爱文不应当继续承担担保责任，滦南支行请求执行张翠红与王爱文名下的房产主体不适格。主体不适格的情形，并非如原审法院所述的不符合执行异议案件的受理条件。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异150号执行裁定，支持复议申请人提出的执行异议。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，复议人王爱文、张翠红主张执行依据(2018)冀02民终7700号民事判决书确定的债权在2017年12月26日已清偿完毕，一、二审判决错误；执行依据所涉抵押合同违背其真实意愿、申请执行人未对贷款加速到期尽到告知义务，均系认为执行依据存在错误，不符合执行异议案件受理条件，唐山中院不予审查并无不当。综上，复议申请人的请求理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王爱文、张翠红的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 崔宪伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 段聪欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2723号 申请执行人：蒋孝学，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王锐沣，男，1984年4月2日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚天琼，女，1962年2月22日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋孝学申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1162号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王锐沣、龚天琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王锐沣、龚天琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月九日 书记员  郭馨莲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1138号 上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人贾贵廷因诉成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，贾贵廷诉称，其通过政府信息公开途径获取了成都市人民政府作出的成府土〔2018〕967号《成都市人民政府关于成都天府新区2018年第五批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称成府土〔2018〕967号批复）。贾贵廷认为该批复违背法律规定，侵犯其合法权益。故提起诉讼，请求：判决确认成都市人民政府作出的成府土〔2018〕967号批复具体行政行为违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市人民政府作出的成府土〔2018〕967号批复系根据四川省人民政府作出的川府土〔2018〕1022号《关于成都市2018年度第一批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2018〕1022号批复）、川府土〔2018〕1023号《关于成都市2018年度第二批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2018〕1023号批复）等批复作出。省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。故成都市人民政府基于此作出的征地批复亦属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对贾贵廷的起诉不予立案。 上诉人贾贵廷上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。川府土〔2018〕1022号批复和川府土〔2018〕1023号批复涉及贾贵廷集体土地，成都市人民政府依据上述批复作出的成府土〔2018〕967号批复，涉及贾贵廷切身利益，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销原审法院（2019）川01行初1144号行政裁定，并将本案依法立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，川府土〔2018〕1022号批复和川府土〔2018〕1023号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成府土〔2018〕967号批复系成都市人民政府根据四川省人民政府川府土〔2018〕1022号批复和川府土〔2018〕1023号批复作出的具体细化的实施方案，与川府土〔2018〕1022号批复、川府土〔2018〕1023号批复共同构成一个完整的土地征收决定，均系行政机关最终裁决的行政行为。故贾贵廷对成府土〔2018〕967号批复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对贾贵廷的起诉不予立案，并无不当。贾贵廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 华 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  青赵贤 书 记 员  李瑞雪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2954号申请执行人周继友，男1997年2月21日生，汉族，住湖北省保康县。被执行人苏州市拓派机电有限公司，组织机构代码39838047-9，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。法定代表人：廖新春。申请执行人与被执行人苏州市拓派机电有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1808号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市拓派机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市拓派机电有限公司银行存款人民币8742.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月十七日书记员  陈亦曼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1283号 申请执行人：蒲继斌，男，生于1973年10月2日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王隆（曾用名王龙），男，生于1988年7月31日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4349号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的164724元（借款本金160000元、案件受理费4724元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王隆的银行存款164724元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费2371元，由被执行人王隆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄新雨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1068号之一 某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司： 某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司与王某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1059号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异208号 案外人:山东省广播电视局机关服务中心，住所地济南市XX路**。 法定代表人：王教奎，主任。 委托诉讼代理人：许芝境、李晓庆，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：白晓秋，女，1985年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行白晓秋与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省广播电视局机关服务中心（以下简称广电服务中心）请求中止或终止（2020）鲁0112执3081号之一裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，广电服务中心因本院已解除对（2020）鲁0112执3081号之一裁定内容的执行，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。广电服务中心自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山东省广播电视局机关服务中心撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2735号原告：丁旭，男，1987年7月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：王碎女，女，1987年2月10日生，汉族，住句容市。原告丁旭诉被告王碎女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁旭撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告丁旭负担。此款原告已预交本院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  高军亭人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年七月一日书 记 员  印 文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执150号之一 申请执行人：刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗某，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行刘某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2223号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某向申请执行人刘某支付补偿款250,000.00元、负担案件受理费775元，向本院交纳执行费3662元，并向本院报告财产，但被执行人罗某仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人罗某享有权益的现登记在刘某名下的位于珠海市××镇××路××单元××房（权证号码：02××01）。经查明上述房产已被珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初2446号案首先查封，本案暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁妍琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异22号 异议申请人：段绍宏，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所律师。 申请执行人：莫文多，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：林米戈，男，1992年11月25日出生，苗族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人莫文多与被执行人林米戈民间借贷纠纷一案中，异议申请人以本院依法查封并拍卖的被执行人林米戈名下位于桂林市七星区漓江路11号3幢3-8-2号房屋侵害其合法权益为由，向本院提出异议，要求本院中止以上房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人段绍宏称，其在淘宝网上发现本院查封并拍卖被执行人林米戈名下位于桂林市××星区××路××号房屋，而上述房屋已于2019年4月被抵债给异议申请人，被执行人林米弋已并非该房屋的权利人。因此，贵院对该房屋的执行行为侵犯了异议申请人的合法权益。事实与理由：被执行人林米戈的父亲林柱清曾分别于2015年7月6日、9月7日向异议申请人段绍宏借款250000元和200000元，借款期限分别为12个月和3个月，月利率3％，被执行人林米戈与其母亲蒋素瑜为林柱清的上述借款承担连带责任保证。借期届满后，因林柱清未如约履行还款义务，异议申请人遂于2019年4月3日向临桂区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成协议，由被执行人林米戈将其名下涉案房屋抵债给异议申请人以清偿其父亲林柱清的借款本息1066650元（其中本金450000元、利息613350元）。4月底，被执行人林米戈将涉案房屋交给了异议申请人，异议申请人于2019年4月30日撤回起诉。之后异议申请人一直使用涉案房屋至今。异议申请人认为，异议申请人与被执行人之间作出的以涉案房屋抵消其父亲林柱清所欠异议申请人债务的行为应受法律保护。首先，异议申请人与被执行人林米戈形成了合法有效的买卖合同关系；其次，异议申请人已合法占有涉案房屋；最后，异议申请人已支付涉案房屋的全部对价。因此，异议申请人认为法院查封并拍卖涉案房屋执行行为侵犯了异议申请人的合法权益，要求本院停止上述房屋的拍卖。 经查明：本院在执行申请执行人莫文多与被执行人林米戈民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初354号民事调解书】，于2020年4月20日作出（2020）桂0323执144号执行裁定书，裁定：查封并拍卖被执行人林米戈名下位于桂林市××星区××路××号房屋。2020年7月13日，异议申请人向本院提出异议，认为本院对上述房屋的查封和拍卖损害了其合法权益。为证明其异议请求，异议申请人向本院提供如下证据：一、2015年7月6日，异议申请人与案外人林柱清签订的《借款合同》及当日的银行转帐业务凭证；二、2015年9月7日，异议申请人段绍宏与案外人林柱清签订的《借款协议书》；三、（2019）桂0312民初1031号民事裁定书和（2019）桂0312民初1033号民事裁定书；四、2019年7月起生活缴费凭证9张。异议申请人提供的上述证据均不能证明其与上述执行案件的执行行为和执行的标的即桂林市××星区××路××号房屋有直接利害关系。 本院认为：异议申请人段绍宏即不是本院执行申请执行人莫文多与被执行人林长戈民间借贷纠纷案中的当事人，其也无法提供证据证明与上述案件的执行行为和标的存法律上的利害关系。因此，异议申请人的异议申请不符合立案条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人段绍宏的异议申请。 申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘运初
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2668号 原告：潘月华，女，1984年6月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘月嵋（潘月华的妹妹），住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：方俊，女，1949年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：周同光，男，1974年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告潘月华与被告方俊、周同光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘月华的委托诉讼代理人潘月嵋，被告方俊、周同光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘月华向本院提出诉讼请求:1.判令方俊、周同光归还潘月华的借款146000元及利息39420元，共计185420元；2.本案起诉费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，因两被告资金问题于2019年8月9日向原告借资人民币146000元，双方约定该款于2019年9月8日前归还。原告于当日将上述借款转账至周同光建设银行帐户中。借款到期后被告至今未还，原告多次催收，被告均不接电话，也不出现，现请求判令被告方俊、周同光归还潘月华的借款146000元及利息39420元，并要求两被告承担本案诉讼费用。 被告方俊辩称，那天很晚了，原告开车到我家楼下，叫我下去签字，只是原告叫我签我就签了，我也70多岁了，我也不懂是怎么回事。当时只是说让我做担保人，我不应该作为本案的被告。今年3、4月份的时候，原告带了3、4个男的去我家里面，让我写了一张借条200000元的，这张单子原告也应当返还。 被告周同光辩称，我们的意思是按总数160000元还，但是原告说要还175000元。我借款的本金是134000元，不是146000元，利息按每月12000元算，原告把利息打进本金去算了，我认为利息过高。此外，要求把双方在2018年5月4日借款的利息超出年利率24%的部分在本案中予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告潘月华与被告方俊、周同光共同签订一份《借条》，约定被告方俊、周同光因资金周转需要向原告借款146000元；借款期限为2019年8月9日至2019年9月8日；借款利率为月利率3%，即每月应付利息为4380元，付息日为每月9日；如被告逾期不支付本息，每日应按欠款本金加利息总额的千分之八支付违约金等内容。但原告实际只通过银行转账方式向被告支付借款134000元，剩余12000元作为服务费（利息）预先在借款本金中予以扣除。被告借款后未支付利息，亦未返还本金。 另查明，2018年5月4日，被告周同光及案外人周家亮以共同借款人的名义向原告出具一份《借条》，确认向原告借款250000元。原告及被告周同光均主张该笔借款已还清。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，但原告实际支付给被告的借款为134000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案双方的借贷的本金应为134000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率已超过年24%，故被告应以借款本金134000元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%（年利率24%）支付利息。被告周同光主张将双方在2018年5月4日借款的利息超出年利率24%的部分在本案中予以扣减，对此本院认为，2018年5月4日借款的借款人是被告周同光及案外人周家亮，且该笔借款已还清，如产生争议，亦应另案主张。故对被告的主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告方俊、周同光向原告潘月华归还借款本金134000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告潘月华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元（已减半收取）、保全费1447元，合计3451元（原告已预交），由原告潘月华负担508元，由被告方俊、周同光负担2943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1337号申请执行人：李晓艳。被执行人：韦某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1204号民事判决书，向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韦某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十四日书记员  李春阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：余海贤、陈凤转，均系国信信杨（江门）律师事务所律师。 被执行人：李敏容，女，1972年8粤25日出生，汉族，住，住广东省云浮市郁南县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李敏容信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初2056号民事裁定书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款109670.29元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执363号申请执行人：刘能传,男，汉族，1968年12月15日生，住光山县。被执行人：何明勇，男，汉族，1967年12月19日生，住光山县。刘能传申请执行何明勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何明勇向刘能传支付花树苗款22.5万元及利息，何明勇承担案件受理费2345元，执行费3310元。因何明勇未按上述生效法律文书履行义务，刘能传向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何明勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人何明勇送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人何明勇名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人何明勇所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人何明勇发出限制消费令，并依法将被执行人何明勇纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人刘能传本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘能传在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的22.5万元及利息，案件受理费2345元，执行费3310元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何明勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何明勇负有向继续向申请执行人刘能传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘能传发现被执行人何明勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月七日书 记 员  陈建宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更681号罪犯诸佳敏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月25日作出(2015)澄刑初字第01734号刑事判决，认定被告人诸佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯诸佳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸佳敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯诸佳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诸佳敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯诸佳敏减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15292号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路**博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码91440606686418339A。负责人：苏征。被告：伍美娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告伍美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  钟贵二〇二〇年六月二十九日书记员  李娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2694号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王小波，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 忠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：朱琳，女，汉族，1993年4月10日生，户籍地江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱琳归还透支本金3685.97元、费用1450.15元、利息246.43元，合计5382.55元（费用、利息暂算至2020年5月7日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告朱琳承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告朱琳承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告朱琳未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××52的信用卡由被告持卡使用。截至2020年5月7日，朱琳结欠信用卡透支本金3685.97元、费用1450.15元、利息246.43元，合计5382.55元。原告委托江苏路韬律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，朱琳与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年5月7日，朱琳结欠透支本金3685.97元、费用1450.15元、利息246.43元，合计5382.55元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认朱琳应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金3685.97元、费用1450.15元、利息246.43元，合计5382.55元（截至2020年5月7日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱琳负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1735号申请执行人：李秀，女，1948年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被执行人:付玉春，男，1981年8月1日出生，汉族，余干县人，住抚州市临川区被执行人:吴琴仙，女，1959年9月2日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2506号民事判决书，向被执行人吴琴仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琴仙、付玉春至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴琴仙、付玉春所有的银行存款人民币82000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年七月十五日书记员 郑军峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4885号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何祖荣，男，汉族，1968年11月15日出生，住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009211号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何祖荣存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009211号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8363号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：谢华川，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢华川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告谢华川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢华川偿还平安银行成都分行贷款本金51042.89元，利息2061.41元，罚息549.33元，复利95.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计53748.89元；2.请求判令谢华川承担平安银行成都分行实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月31日，平安银行成都分行与谢华川签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180131003265）。合同约定：1、谢华川向平安银行成都分行借款人民币123000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、谢华川拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求谢华川提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向谢华川足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，谢华川未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 谢华川未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单等证据，因谢华川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月31日，谢华川作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月31日向谢华川发放贷款123000元，贷款利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2021年1月28日。谢华川未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日谢华川尚欠贷款本金51042.89元、利息3143.43元、罚息1426.93元、复利259.67元（包含以利息为基数计收的235.78元，以罚息为基数计收的23.89元）。 本院认为，平安银行成都分行与谢华川签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢华川发放贷款123000元，谢华川未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢华川偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金51042.89元，利息3143.43元、罚息1426.93元、复利259.67元（包含以利息为基数计收的235.78元，以罚息为基数计收的23.89元）以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金51042.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3143.43元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利23.89元不予支持。但谢华川应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢华川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金51042.89元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息3143.43元、罚息1426.93元、复利235.78元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金51042.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3143.43元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但谢华川应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由谢华川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2936号原告：王文庆，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封佳和置业有限公司。统一社会信用代码：914102005596413869。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：张岱。原告王文庆诉被告开封佳和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王文庆撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十日书记员 蒋婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13712号之一解除保全申请人：梁化棠，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：李记文，男，1973年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。原告梁化棠与被告李记文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）鲁0602民初13712号民事裁定，裁定冻结被申请人李记文在银行其账户内存款220000元，或查封其相应价值的财产。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被申请人李记文在银行其账户内存款220000元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李记文在银行其账户内存款220000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 张  志  发人民陪审员 梁  文  栋二〇二〇年七月九日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6618号之一 申请执行人：佛山市丹盈金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路**之一自编2车间。 法定代表人：何彩仪，任总经理。 被执行人：胡泽源，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市丹盈金属制品有限公司与被执行人胡泽源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26415号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人胡泽源应于本判决发生法律效力之日起十日内付清款项110000元及以此款为本金自2019年9月1日起至付清款日止，按月利率2％计付利息予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的货款110000元及相关利息、迟延履行利息、案件受理费1272元。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以执行标的112841.08元为额度，冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社尾号为8110的银行账户，并进行扣划，得款合计1181.67元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内； 二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款1181.67元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月十日 书记员  郭嘉颖