甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初877号 原告：温某，男，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住肃南县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，裕固族，农民，住肃南县。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告温某诉与被告张某、王某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张某及其委托诉讼代理人、被告王某及其委托诉讼代理人、被告李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计69912元，其中医药费19240.85元（住院费19781.85元、门诊费用459元）、误工费34944元（240天×145.6元）、护理费13104元（90天×145.6元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费660元（33天×20元）、后续治疗费19704元（含后续医疗费6000元、误工护理费13104元、营养费600元），以上合计89452.85元，已付医疗费19240.85元、营养费300元，再付69912元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告和本村其他三人受雇于被告张某为其装车，被告李某雇佣王某的车辆运输草料。原告在车顶上，和其他三人装完七层草墩后已临近中午，其他三人先行回家吃饭。后王某用绳索完成刹车操作，并让原告顺着绳子下车。原告两次询问王某是否已将车绳刹好，王某明确告知绳子已被栓牢固，原告便顺着刹车绳下车。在离地面三米时绳子突然松开，原告在毫无防备的情况下跌落至地面受伤。原告被李某、王某送往高台县中医医院住院救治，伤势被诊断为右足跟粉碎性骨折，住院费用18700元均由三被告共同支付。综上，被告张某雇佣原告为李某装车，李某又雇佣王某承运饲草料，原告为三被告提供劳务期间受伤，故三被告应共同承担赔偿责任。 张某辩称，2019年10月，李某联系张某帮忙找秸秆。农户的秸秆如果没人索要，就会被农户焚烧，因而秸秆免费的。张某联系好秸秆后，按照李某的要求将秸秆打包成草墩子，打包费用亦由李某支付。后李某需要将草墩子装车便联系张某帮忙找人装车，张某遂招募原告等四人装车，该四人工资由李某支付。综上，张某与李某系朋友之间无偿帮忙，张某并非雇主，故不承担责任。 王某辩称，2019年10月20日，因王某有运输草料的车辆，李某电话联系王某，称“骆驼城有一车草需要拉运，运费为900元”，王某也表示同意。后张某带领王某、李某到装草地点，原告等人开始将草墩子装上车。期间原告提出刹车，王某便提供了刹车绳，王某提醒原告等人注意安全、下车时从指定位置下车。但原告未从指定位置下车，当时原告与王某分别在车的两侧，故对原告如何掉下车并不知情。事发后，王某和李某将原告送往医院治疗，王某垫付医疗费5760元。综上，王某只负责运输，刹车活动并不是王某的职责，王某亦不是原告的雇主，故王某不承担责任。 李某辩称，对原告受伤及伤势为右足跟粉碎性骨折和住院费用无异议。2019年10月20日，原告需要出售自己的草料，草墩子装车后价格为5.5元（其中4元为草打包成草墩子的费用，1.5元为装车费）。经过张某联系由李某购买，李某在收到原告的草墩子并在装车后付款。为挣钱，原告联系本村的其他人装车。原告与李某系买卖合同关系，如何装车是原告自己的事情，故原告受伤与被告无关。王某与李某为运输合同关系，王某将草运输到肃南，李某按每车900元支付运费。综上，原告装车完毕时临时用工已结束，其顺着刹车绳下车时发生事故，应由王某承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即诊断证明书、病人出院证明书、住院收费票据、DR费票据、CT费票据、病人费用分项明细表、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的甘肃律正司法鉴定所的司法鉴定意见，被告均有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。2.原告提交的与王某、李某的录音光盘，王某、李某对真实性无异议，认为仅能证明事发后原告与其协商，不能证明纠纷过程，被告的异议成立。3.原告申请出庭作证的证人刘某某、夏某某的证人证言，张某无异议；王某除对用刹车绳刹车是司机的工作有异议外，其余无异议；李某认为证人所述的肃南人并不一定就是李某。本院认为刘某某、夏某某的证人证言能够证明张某提出肃南人招募人员装草墩子，每个草墩子装车费1.5元，张某招募了原告及两证人等共四人，装车费由四人平分，后装车费由张某支付，原告受伤时两证人不在场的事实，对其余证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告李某联系被告张某帮忙找秸秆，并委托张某将秸秆打包成草墩子，打包费用每个4元由李某支付。10月20日，被告李某联系被告王某运输草墩子，运费为从高台至肃南每趟900元；同时联系张某帮忙招募将草墩子装上车的人员，每个草墩子的装车费用为1.5元。被告张某遂联系原告等四人装车，原告等四人装车完毕刹两道绳后其他三人离开，在车上的原告和车下的被告继续刹车。后原告顺着刹车绳下车时跌落，被告李某和王某将原告送往高台县中医医院治疗。原告伤势被诊断为右足跟粉碎性骨折，住院治疗33天，住院费用18781.85元、CT和DR费用459元。2020年4月23日，甘肃律正司法鉴定所作出如下鉴定意见：原告的损伤属轻伤二级，医疗终结时限240天，医疗休息（误工）期240天，护理时限90天，营养时限90天；后续治疗所需费用约6000元，二次手术后又丧失误工损伤日60日，1人完全护理30日，继续加强营养30日。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失。诉讼期间，原告明确表示以与李某形成雇佣关系为由仅要求李某承担赔偿责任，医疗费按19000元计算。 另查明，被告张某给付原告4000元，被告王某垫付医药费5670元，被告李某支付医药费9670元。 本院认为，根据原被告的诉、辩观点，本案原被告争议的焦点问题有：一是各方当事人之间的关系问题；二是原告装完草墩子后下车是否是从事雇佣活动的问题；三是关于责任承担的问题。 关于各方当事人之间的关系问题。被告张某受被告李某之托联系免费的饲草、将饲草打包成草墩子、招募原告等人，故张某与李某之间系委托关系，李某系原告的雇主。被告王某与被告李某约定王某将草墩子从高台运输至肃南的运费为900元，被告王某与李某之间系运输合同关系。被告李某辩解其与原告系买卖关系，与受托人张某的陈述不一致，也无其他证据证明，故被告李某的辩解理由不能成立。 关于原告装完草墩子后下车是否是从事雇佣活动的问题。被告李某在庭审中辩称，原告装完草墩子后下车，雇佣活动已经结束，原告受伤是雇佣关系以外的王某造成的，被告李某并无过错，不承担责任。因“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案原告受雇于被告李某从事草墩子的装车工作，原告装完草墩子离开车辆系与履行职务有内在联系，故被告李某的辩解理由不能成立。 关于责任承担的问题。本案原告受雇于被告李某，原告在雇佣过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李某作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张顺着刹车绳下车时因刹车绳断开而坠落，但未提供充分证据证明，其未尽到自身安全注意义务受伤，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告李某的责任。因原告与被告张某、王某之间不存在雇佣关系，且原告仅以雇佣关系提起诉讼，故被告张某、王某不承担赔偿责任。张某、王某已向原告支付的费用，在本案中不做处理，双方可另行主张。被告李某认为误工、护理、营养期限过长，但又不申请重新鉴定，原告主张的误工、护理、营养期限按照鉴定意见处理。原告主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告温某的经济损失：医药费19000元、误工费34944元（145.6元/天×240天）、护理费13104元（145.6元/天×90天）、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1800元（20元/天×90天），共计69508元，原告自负25%，由被告李某赔偿75%，已赔付9670元，再付42461元，限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告承担304元，被告李某承担470元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1548元，退还其774元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马慧芸 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例法规标题工伤保险条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2003.04.27时效性已被修改》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。