wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初327号 原告：孙书英，女，1949年12月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 原告孙书英诉被告河北文合教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书英到庭参加了诉讼，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系业务关系，自2017年8月份开始原告向被告供货，货物是教辅材料，被告共欠原告货款42515.85元。2018年11月14日，被告给原告出具《欠条》1张，承诺2018年11月30日付款。但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，拒不给付原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款42515.85元及利息2550.95元（利息自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告自2017年8月起为被告提供教辅材料，双方存在业务往来。被告拖欠原告货款，于2018年11月14日给原告出具《欠条》1张，载明“我公司欠孙书英教材费用共计42515.85元（大写：肆万贰仟伍佰壹拾伍元八角五分）。由于公司经营不善，周转困难，推迟至2018年11月30日付款。” 后被告未按时偿还原告货款，现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告向被告供应教辅材料，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款42515.85元，有其出具的《欠条》予以证实，被告应偿付原告该货款，故对原告要求被告支付其货款42515.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告货款，致使原告产生利息损失，原告主张自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙书英货款42515.85元及利息（利息自2018年11月30日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  向 艺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵宇阳，曾用名赵虎，男，汉族，1986年3月14日出生，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，2009年1月20日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2012年7月13日经减刑释放，2014年4月18日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金七万元，2015年8月15日刑满释放，2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月15日刑满释放，2017年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月23日因违反取保候审规定被上网追逃，同年11月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人赵宇阳犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人赵宇阳及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月24日11时许，被告人赵宇阳来到西安市雁塔区XX村XX市场附近，盗走被害人刘某某停放在此的台铃牌铃野七代型电动车一辆，后逃离现场。经认定，被盗电动车价值1540元。次日，被告人赵宇阳在土门市场附近被刘某某发现并控制，刘某某报警后赵宇阳被赶来的公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车未追回。上述事实，被告人赵宇阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、移送案件通知书、诊断证明、收款收据、在逃人员登记表等书证；证人苏某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人赵宇阳的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人赵宇阳的行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人赵宇阳具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人赵宇阳十一个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人赵宇阳自愿认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，建议对被告人赵宇阳从轻处罚。本院认为，被告人赵宇阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对赵宇阳依法可从轻处罚。鉴于被告人赵宇阳系累犯，对其依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宇阳犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月又五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起执行至2020年8月6日止）。二、责令被告人赵宇阳向被害人刘某某退赔1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年七月二十日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2222号原告：王扣红，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：孙祥，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市建区水西门大街**。负责人：秦朝，该公司总经理。原告王扣红与被告孙祥、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称龙发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王扣红向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资18500元及支付资金占有期间损失（以18500元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龙发公司主营室内装修，被告孙祥系该公司的项目经理，2016年初至2017年6月，原告受被告聘用，在江某景枫法兰谷、江北大吉度假村、江某21世纪现代城等楼盘负责木工工作，约定工资260元/天，工程结束后，被告差欠原告工资，2018年2月12日，被告孙祥向原告出具18500元的欠条，约期2018年6月30日之前还清。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的权利，诉至法院要求处理。被告龙发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由应为建设工程施工合同纠纷，签订的施工承包协议书中并未约定法院管辖地，因此本案建设工程施工合同纠纷应按《民诉法解释》第28条规定，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。经被告公司了解，原告负责施工的项目大都不在阜宁县及被告分公司的工商注册地，因此阜宁县人民法院对本案没有管辖权，按照法律规定，本案应由南京市建邺区人民法院或南京市秦淮区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。现根据原告诉请的事实与理由，本案系原告提起的追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地法院进行管辖，被告孙祥的户籍地在阜宁县，被告龙发公司的住所地在南京市建邺区，本案可以由阜宁县人民法院或者南京市建邺区人民法院进行管辖，故被告龙发公司所提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执259号之一 申请执行人金冬霞，女，1969年12月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金冬霞与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4434号申请执行人：段豪，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省泌阳县。被执行人：贾伟涛，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。关于申请执行人段豪申请执行被执行人贾伟涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1390号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟涛在中国农业银行95×××10账户内存款人民币79480.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十六日书记员  郭顺奇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执214号申请执行人：薛永才，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：白山市佰川热水供应有限公司，住吉林省白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内，社会信用代码：91220602MA0Y61PYOW。法定代表人：曹江，该公司执行董事。被执行人：曹兆魁，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人薛永才与被执行人白山市佰川热水供应有限公司、曹兆魁借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李薛永才于2020年1月3日申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元及利息，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市佰川热水供应有限公司法定代表人曹江、曹兆魁进行限制高消费，并将曹兆魁纳入失信人名单并且罚款；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月八日书记员  金廉钧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2045号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：黄振杰,男，1980年10月15日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告黄振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告黄振杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39795.76元，利息、违约金、手续费等14057.75元，合计53853.51元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，授信额度为40000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年1月份还款期到后，被告黄振杰没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金39795.76元，利息、违约金、手续费等14057.75元，合计53853.51元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告黄振杰未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，授信额度为40000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年1月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金39795.76元、利息0元、违约金6496.56元、分期手续费7561.19元，合计53853.51元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金39795.76元； 二、被告黄振杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金6496.56元、分期手续费7561.19元，共计14057.75元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计53853.51元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1146元，由被告黄振杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执128号之三 被执行人魏立波，男，1991年2月22日出生，住浙江省余姚市。 被执行人王涛，男，1989年6月12日出生，住陕西省陕定边县。 被执行人魏立波、王涛诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的罚金10000元及退赔30万元并追缴随案移送被扣押的作案工具苹果手机两部，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人魏立波、王涛发出执行通知书、报告财产令，要求魏立波、王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏立波、王涛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏立波、王涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托当地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人魏立波、王涛在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法拍卖被扣押的作案工具苹果手机两部，所得款项6300元扣除执行费后上缴国库，截止2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元,涉案的两部手机已变现并上缴国库。 鉴于被执行人魏立波、王涛拒不履行已经发生法律效力的法律文书且未申报财产，本院已对被执行人魏立波、王涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人魏立波、王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执128号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月七日 代书记员 姜 凯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢84号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地井研县研城镇胜利街**，统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李学敏，四川得助律师事务所律师。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：左秀英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：辜玉刚，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：虞济萍，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：肖文秀，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县天乙机械厂，，住所地井研县研城镇夏家桥街**组织机构代码：L0206731-6。 负责人：孟国华，厂长。 本院在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与孟国华、左俊英、左秀英、辜玉刚、虞济萍、肖文秀、四川省井研县天乙机械厂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人左秀英、辜玉刚所有的井研县的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左秀英、辜玉刚所有的井研县的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1082号原告:柯全明，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢云西，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告柯全明诉被告卢云西追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯全明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯全明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯全明撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告柯全明负担。审判员  王润家二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 迎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2689号之一原告：江苏高尔德汽车钢管有限公司，统一社会信用代码91320206055234824F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村新盛路。法定代表人：丁子怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：锦州立德减振器有限公司，统一社会信用代码91210700552568382D，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：梁海林，该公司董事长。原告江苏高尔德汽车钢管有限公司诉被告锦州立德减振器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏高尔德汽车钢管有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏高尔德汽车钢管有限公司的撤诉申请，并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏高尔德汽车钢管有限公司撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1620元，合计3820元，由江苏高尔德汽车钢管有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月一日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁桢雄
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初520号   原告：付民清，男，1964年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告付民清与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民清及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人李晓庆、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付民清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金57391元(450129元×0.0003×425天=57391元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2017年11月16日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款450129元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭贷款方式付款，首付为140129元，剩余房款310000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约支付房屋首付款及剩余房款，但被告至今未向原告交房。依据双方签订的合同第十一条第一款第二项约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即57391元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，1、原告的诉求应该固定、明确，而不应暂定；2、原告诉求中所计算违约金的依据欠妥，需审核购房款的缴纳情况，如逾期付款，则我方保留另行诉讼追究违约责任的权利；3、逾期交房是由于政府行为、疫情影响、城建局不作为等不可抗力的综合原因造成，此情况广大业主也很清楚；4、2019年第四季度时被告已开始交房，由于该项目系棚户区改造项目，情况特殊，但上述原告没有前来收房，现涉案小区已入住100多户，入住率达85%以上；5、针对本案，被告愿意公平合理的协商解决，若达不成协议，被告将按商品房预售合同的约定，不再履行双方签订的合同。综上，我方要求考虑在2017、2018、2019年中出现的全国范围的环保督查、疫情影响等不可抗力，公正裁决。同时青海为胜公司提出，付民清的房屋已于2020年3月11日进行了交付，实际违约金额并非诉求金额。   付民清为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。   青海为胜公司为支持其抗辩理由，提交了《交房明细表》，经庭审质证，付民清未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月16日签订了《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币450129元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月31日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为74811元。   本院认为，原告付民清与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。原告付民清已按约支付了全部购房款450129元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司实际交房之日为2020年3月11日,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至实际交房之日止，即2019年1月1日到2020年3月11日为436天。违约金计算为：450129元×0.0003/天×436天=58876元。故对原告付民清请求被告青海为胜公司支付违约金58876元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告付民清逾期交房违约金58876元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨生光     二〇二〇年七月七日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初682号 原告：林翠，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：毛文冰，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林翠与被告毛文冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠到庭参加诉讼，被告毛文冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠向本院提出如下诉讼请求：判令1.毛文冰偿还林翠借款20万元及利息（利息自2019年12月31日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由毛文冰承担。 事实与理由：林翠与毛文冰系朋友关系，2019年5月毛文冰因资金周转急需用钱找到林翠，林翠考虑到朋友帮忙遂陆续筹钱转给毛文冰，后经双方结算确认毛文冰共借到款项20万元，双方还为借款事宜签订借款协议，协议中约定毛文冰于2019年12月30日一次性还清借款本息。现借款已经到期，经过林翠多次催讨，毛文冰只是一味敷衍但并没有偿还借款给林翠，林翠认为，双方之间是合法的借贷关系，受法律保护，毛文冰拒绝还款的行为已经严重损害了林翠的合法权益，为此，林翠依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护林翠的合法权益。 毛文冰在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 林翠围绕诉讼请求提交了证据，对有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月22日起至2020年1月1日期间，毛文冰陆续向林翠借款，共计金额190700元，其中55200元通过支付宝转账至毛文冰指定账户毛惠清账户中，1600元通过微信红包转入毛文冰微信账号中，113900元通过微信转账至毛文冰微信账号中，20000元通过手机银行转账至毛文冰指定账户毛惠清账户中。 双方经结算后，毛文冰向林翠出具《借款合同》一份，其中载明“经甲、乙双方协商，乙方愿意借款给甲方，订立合同。借款用途：用来周转，借款金额人民币二十万元（￥200000）贰拾万元整，借款期限七个月，从2019年5月30日起至2019年12月30日，还款方式：一到期一次性还本息，甲方：借款方式：中国银行6217906400024733991和微信转账，乙方借款方式：中国银行6216606400001227632、工商银行6212261402046420334”，“签订日期：2019.5.30”。 庭审中，林翠自认其曾共收到毛文冰偿还借款4430元。 本院认为，结合林翠向本院提交的《借款合同》及转账记录，可认定双方形成借贷关系。虽《借款合同》中借款金额为20万元，但林翠向本院提交的银行流水、微信转账记录及支付宝转账记录共计实际借款金额为190700元，因双方在《借款合同》中未明确约定利息，故林翠自认其收到过毛文冰偿还的借款4430元应视为偿还本金，借款本金应为186270元。林翠主张利息款应自2019年12月31日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 毛文冰经法院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、毛文冰应于本判决生效之日起十日内偿还林翠借款本金186270元及利息（以186270元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回林翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，公告费560元，合计2710元，由毛文冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初306号 原告：侯光利，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽平，乐山诚信法律服务所法律工作者。 被告：段小敏，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告侯光利与被告段小敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序。原告侯光利及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼。被告段小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费235635元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2019年10月，原告一直在被告承包的各个工地从事硅藻泥做工。双方约定大工地为11元每平米，小工地为13元每平方米。2020年1月13日，经双方结算，被告共计差欠原告275636元，约定该款于2020年春节付清。之后，被告支付了原告4万元，尚欠235635元未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告段小敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、工程量清单等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年10月期间，原告先后在被告承包的峨眉时光三期工程、佛光医院工程以及家装工程中从事硅藻泥的做工。双方在2019年1月23日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠侯师工资51708元（2017年-2019年1月）。2019年10月29日，原被告双方就佛光医院的工程进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠侯光利佛光医院工程款111293元，于2019年10月30日付5万元，余款于2019年11月15日付清。2020年1月13日，原被告双方就峨眉时光三期工程进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明峨眉时光三期硅藻泥做工工资195708.26元，还欠侯光利做工工资剩余275636元（峨眉时光三期、佛光医院、及其他地方施工）。欠条上备注载明：以上剩余275636元含其余工资83635元。 庭审中，原告陈述段小敏于2019年1月23日和2019年10月29日向原告出具了两份欠条后，段小敏陆续支付了部分款项，还剩83635元没有支付。在峨眉时光三期工程完工后双方对以前支付的款项进行结算，段小敏差欠原告275636元，包含了峨眉时光三期、佛光医院及其他地方的做工，其中也包含了83635元。写了欠条后，被告总共支付了原告4万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当承担不利的法律后果。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。原告在被告承包的工程中提供劳务后，经与被告结算，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系。据以查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告段小敏于本判决生效后十日内支付拖欠原告侯光利的劳务费235636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元（原告侯光利预缴）由被告段小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4193号申请执行人黄天顺，男，1964年7月26日出生，汉族。被执行人李斌，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人余芳，女，1984年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄天顺与被执行人李斌、余芳民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0112民初2712号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李斌名下位于西安市莲湖区大兴东路北侧[蔚蓝君城/7/12002]产权证号（Y15119582），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十日书记员 范翠花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1549号原告：鄂州市佳欣物业管理有限公司，住所：鄂州市武昌大道恒通小区**楼**。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市佳欣物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市佳欣物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市佳欣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市佳欣物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年七月二十八日书记员 ：吴怡婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执174号 申请人朱某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人罗某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行朱某某与罗某某支付令纠纷一案中，查明被执行人罗某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴凤飞，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴凤飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额3990.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3990.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凤飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3990.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1018号 原告常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区**路**。 负责人王峰，该单位主任。 委托代理人单文娇，女，该单位副主任。 委托代理人侯秀春，女，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。 原告常士贤要求被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年七月三十日 书记员  王爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4272号原告：龙建新，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：姚彬腾，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区****。法定代表人：熊雪平。原告龙建新与被告姚彬腾、邵阳通泰路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告龙建新于2020年7月14日申请撤回对被告邵阳通泰路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告龙建新自愿申请撤回对被告邵阳通泰路桥建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙建新撤回对被告邵阳通泰路桥建设有限公司的起诉。审判员  傅海燕二〇二〇年七月十四日书记员  周 婕附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢621号申请执行人：邓晓凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋建民，男，1969年1月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县尚民初字第296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋建民银行存款、收入133880.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初512号 原告：宜黄县城市建设投资有限责任公司，住所：江西省抚州市宜黄县财政局内（解放大道**），统一社会信用代码：91361026688537702D。 法定代表人：余同贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴允标，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：严光明，系宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：宜黄县森源木业有限公司，，住所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇新斜村统一社会信用代码：91361026748517982L。 法定代表人：邹国香，系该公司总经理。 原告宜黄县城市建设投资有限责任公司与被告宜黄县森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜黄县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年七月九日 法官助理黄馨 书记员黄辉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7778号 原告:陈太琼,女,1953年2月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王泽明，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 被告:合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管委会，住所地安徽省合肥市魏武路与榴花路交口。 法定代表人:杨乔生，主任。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗姗，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告:合肥新站高新技术产业开发区三十头社居委范冲居民委员会，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区喻弯路西侧。 负责人:韩飞,主任。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗姗，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告:安徽天乙园林艺术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园F2-106。 法定代表人:凌霄,董事长。 委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。 原告陈太琼诉被告合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管委会（以下简称三十头管委会）、合肥新站高新技术产业开发区三十头社居委范冲居民委员会（以下简称范冲居民委员会）、安徽天乙园林艺术有限公司（以下简称天乙园林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈太琼的委托诉讼代理人王泽明、杨怀玲、被告三十头管委会、范冲居民委员会的共同委托诉讼代理人夏青、李姗姗、天乙园林公司的委托诉讼代理人王晓天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费(医药费)7900元、住院伙食补助费550元、营养费2200元、误工费12600元、护理费5453元、交通费330元,合计29033元；2、请求依法判决本案的全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由:本案是原告作为失地农民,为维护其土地承包经营的合法权益,在保护其承包的土地被征用补偿过程中,与本案被告三十头管委会、范冲居民委员会、天乙园林公司发生的身体伤害而形成的生命权、健康权、身体权纠纷。2015年1月16日,范冲村准备流转土地,其中涉及到原告的田地在中间,且不属于流转范围。三十头管委会的领导李永梅、郭青海、王邦平和被告二范冲居委会(以前称为村委会)的主任韩飞到田地协调,他们口头同意给原告重新安排一块田地以作为征用原告上述田地的置换。然而三十头管委会和范冲居民委员会在没有兑现给原告田地调整的承诺,却于2015年1月19日上午同意天乙园林公司的一台挖掘机强行挖掘原告的上述田地,原告及其丈夫王泽明遂上前阻拦。因该挖掘机挖到原告所站田埂边,致土方坍塌,原告摔倒受伤治疗。被告二范冲居民委员会是原告及原告依法承包的田地的直接主管部门。原告及其丈夫王泽明在原告受伤后直至今日,一直不停地找被告二范冲居民委员会赔偿,并把原告住院的医药费发票交给被告二范冲居民委员会予以报销,被告二范冲居民委员会也接收了原告的医费发票,也答应给原告报销医药费并赔偿原告。原告及其丈夫此前一直不知道“事故发生地的是由三十头社区管委会流转给了天乙公司”,直到2019年12月18日上午在合肥市中级人民法院第二法庭就原告诉被告二范冲居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案二审开庭时通过被告二范冲居委会的当庭答辩才得知。原告所受到的伤害系本案被告三十头管委会、被告范冲居民委员会及他们雇用的被告天乙园林公司在未与原告及其丈夫协商一致的前提下对原告及其丈夫依法承包经营的田地及田埂实施案涉的挖掘行为造成的。同时,本案也不存在超过法律规定的诉讼时效。因此,本案三被告应当依法对他们对原告造成伤害的侵权行为承担连带赔偿责任。综上所述,原告由于上述的伤害造成其一直都在承受着痛苦的煎熬,只能佝偻着行走,不能从事正常的体力活动,受伤部位经常疼痛,生活受到较大影响,经济上也遭受一定的损失。身体的疼痛时刻提醒着原告进行索赔。虽然历经了维权的艰难与困惑,但是原告坚信法律是公正的,事实终将会大白于天下!为了维护自己的合法权益,原告恳请贵院依法客观地查明案件事实,厘清案件中的法律关系,正确确定责任承担主体,准确适用法律,公正判决,制止三被告的故意拖延、逃避责任的违法行为,维护弱势的底层老百姓的合法权益,维护社会的稳定、和谐,捍卫法律权威。 本院经审查认为：原告陈太琼在本案主张的人身损害赔偿，此前以天乙园林公司及范冲居民委员会为被告分别向本院提起诉讼，上述两案经一、二审审理均驳回了陈太琼的诉讼请求【案号分别为（2018）皖0102民初6310号、（2018）皖01民终8669号、（2019）皖0102民初9982号、（2019）皖01民终10426号】；在本案中又以相同的事实、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求主张三被告连带承担侵权赔偿责任，构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈太琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12304号原告：陶来林，男，1977年1月3日出生，汉族，住广西钟山县**********，公民身份号码：452************910。被告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**。负责人：喻勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆津，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方韵仪，男，该公司员工。原告陶来林与被告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶来林、被告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人梁庆津、方韵仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陶来林申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、支付二倍赔偿金57400元；三、支付失业保险金49200元。二、仲裁结果：一、确认申请人自2018年8月7日至2019年10月22日与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告支付原告二倍经济赔偿金57400元；2.被告赔偿原告失业保险金49200元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于2018年8月7日入职，工作岗位为保安；二、双方签订了书面劳动合同；三、被告于2019年10月23日向原告邮寄书面解除劳动关系通知书，原告于2019年10月24日签收。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案非终字[2020]740号仲裁裁决书复印件1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。2.劳动合同书复印件1份，证明原告曾在被告处做保安。3.招商银行账户历史交易明细表复印件2页，证明原告的工资情况。被告提供如下证据：1.解除违规员工劳动关系通知书1份，证明原告的违规行为，原告在2019年10月15日晚上7点时手持消防斧威胁被告其他员工的事实，原告对被告其他员工进行恐吓，被告于2019年10月22日与原告解除劳动关系及解除原因和解雇依据。2.员工手册1份、员工手册签收表1份，证明被告根据员工手册22页第4—（6）“对公司员工及其家属实施辱骂、威胁、暴行者”解除与原告的劳动关系。原告已知悉员工手册的相关内容。3.报警回执1份，证明原告于2019年10月15日晚上7点05分因手持消防斧威胁恐吓同事，被告对原告的行为作报警处理，原告被公安带走处理的事实。4.员工违规处罚通知书4份、快递单2份，证明原告于2019年10月14日晚上在微信群散布不正确言论。因原告手持斧头对被告其他员工进行威胁，被告于2019年10月15日对原告进行处罚。因原告拒签罚单，被告以快递方式寄4份违规通知书及1份解除劳动通知书分别至原告的现住址及身份证住址。5.微信群聊天记录截图打印件3份、原告手持消防斧照片打印件2张，夜班（12）微信群是什么群被告暂不清楚，只知道是被告公司的员工。证明原告在2019年10月15日晚上7点03分手持消防斧威胁同事。6.佛顺劳人仲案终字[2019]5800号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案非终字[2020]740号仲裁裁决书各1份，“5800”号仲裁裁决书第2页第4行证明原告仲裁阶段承认其存在违反被告规章制度的行为。“740”号仲裁裁决书证明原告承认其存在违规行为且仲裁委也对原告的违规行为予以确认。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以采信。被告提供的证据6以及证据5中的微信群聊天记录截图打印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告提供的证据1及证据4，原告确认收到该解除劳动关系通知书和员工违规处罚通知书，本院对原告已收取被告向原告邮寄的解除劳动关系通知书及违规处罚通知书的事实予以采信；被告提供的证据2，原告确认员工手册签收表的是其本人签名，本院对该组证据真实性予以采信；被告提供的证据3，该证据形式完整，原告确认被告报警的事实，本院对真实性予以采信；被告提供的证据5中的照片打印件中显示有“2019年10月15日下午7:03佛山市顺德区”的图片，原告确认其中显示的人物是其本人手持消防斧，本院对该张照片打印件真实性予以采信，被告提供的照片打印件的其余1张照片，图像较为模糊，且照片中的人物背对镜头，无法反映被告所主张的原告手持消防斧的事实，本院对该页照片打印件不予采信对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金。本院认为，被告设计、制定了《员工手册》作为管理、奖惩员工的规章制度，原告对该《员工手册》进行了签收，该手册内容亦不违反法律法规的规定，因此该《员工手册》对原告具有约束力。关于2019年10月15日晚因原告手持消防斧而导致被告报警的事件经过，根据原告在庭审中的陈述，2019年10月15日晚7点钟左右，原告与同事胡国栋因胡国栋声称要对其罚款而发生争吵，争吵的地点是在监控室，当时有经理胡垂芳、黄主管、同事陶建富在场。因胡国栋说要打原告，原告怕胡国栋动手，便从监控室拿起原本在监控室放置的消防斧防身。后胡垂芳报警，原告被带走。本院认为，原告作为保安人员，应清晰知晓其工作职责，遵守工作纪律，维护其所在物业的业主安全，但原告在办公场所与同事发生争吵后，未能及时控制情绪，其手持消防斧与人争吵的行为足以使在场人员感到惧怕，足以威胁到当时在场人员的人身安全，且因该事情发生在其所服务的物业场所内，在该物业内存在产生一定负面影响的可能。原告的上述行为构成《员工手册》第22页“4.解雇”中第（6）条“对公司员工及家属实施辱骂、威胁，暴行者”的情形。被告依据上述规章制度解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金。本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于被告应否向原告支付失业保险金。本院认为，《广东省失业保险条例》第十五条规定，失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。经本院向原告询问是否再就业以及是否办理了失业登记，原告称其没有再就业，也没有办理过失业登记。由于未缴纳社会保险并不影响失业登记的办理，原告未能提供证据证明其离职后办理了失业登记，并有求职要求，原告不满足获取失业保险金赔偿的条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决的其它事项。仲裁裁决确认原、被告自2018年8月7日至2019年10月22日存在劳动关系，原、被告均未起诉，视为服从仲裁裁决，本院依法予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省失业保险条例》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告陶来林与被告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司自2018年8月7日起至2019年10月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告陶来林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年七月二十二日书记员  覃 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1652号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：罗文书，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县（户籍地）。被告：黄春红，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市（户籍地）。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告罗文书、黄春红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长沙美嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告罗文书、黄春红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6965元，城市垃圾费225元，违约金500元，共计7690元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《美域中央物业管理委托合同书》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即自2014年12月31日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-1201号的业主，物业面积124.38平方米，物业费收费标准2014年度至今按照1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费用人民币6965元，城市垃圾费225元，违约金500元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与长沙美域置业有限公司双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《前期物业服务合同》、不动产登记信息表，拟证明被告系美域中央4-1201室业主，原告依约向被告提供物业服务，且被告应当缴纳物业费；2、服务收费标准核定表，拟证明原告服务收费经宁乡县发展和改革局批准核定且合理合法；3、律师函及照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实；4、证明，拟证明原告受宁乡市环卫局委托代收生活垃圾处理费，同时原告已为被告垫付了生活垃圾处理费，被告应向原告缴纳该项费用；5、外来人员登记表、绿化维护、垃圾清扫、保安值班交接表，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面的物业服务的事实。被告罗文书、黄春红未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告长沙美嘉物业管理有限公司（乙方）分别与长沙美域置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供前期物业管理服务，合同期限均为一年。业主和物业使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人如无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，服务内容有，公共卫生清扫、垃圾清运、公共设施设备维修维护、绿化养护等。被告罗文书、黄春红系原告服务的小区美域中央4-1201室业主，房屋建筑面积124.76平米，登记时间为2015年6月25日。被告欠费时间为2016年1月1日至2019年4月30日，物业费欠缴金额为6987元（124.76平方米×1.4元/月/平方米×40个月），城市垃圾费225元（75元/年×3年，2016年-2018年）。诉讼中，原告自愿放弃违约金，为诉讼支付公告费560元。本院认为，原告与长沙美域置业有限公司所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，是合法有效的协议，该协议对业主被告具有约束力。现原告实际提供了物业服务，被告亦享受了物业服务，故被告应当支付相应的物业服务费和城市垃圾费。原告自愿放弃违约金，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文书、黄春红在本判决生效后五日内支付原告长沙美嘉物业管理有限公司物业管理费6987元，城市生活垃圾费225元，共计7212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告罗文书、黄春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  易峰宇人民陪审员  陈 亮二〇二〇年七月三日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5145号 原告:合肥圣元机电设备制造有限公司,住所地安徽省合肥新站区五州商城****楼**，统一社会信用代码91340100796413838M。 法定代表人:李君平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅勇，男，该公司员工。 被告:葛宗胜,男,1973年7月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高剑，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥圣元机电设备制造有限公司诉被告葛宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月14日，原告合肥圣元机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按合肥圣元机电设备制造有限公司撤诉处理。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由合肥圣元机电设备制造有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1424号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执727号 申请执行人：刘敏，女，1977年11月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：张凯华，男，1986年7月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人刘敏与被执行人张凯华民间借贷纠纷一案中，执行过程中,对本院（2020）粤0981民初381号民事调解书确定的义务，执行过程中,双方达成长期和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 ：严江涛
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审76号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人：杭州富阳信泰门窗加工厂，统一社会信用代码92330183ＭＡ2ＣＤ4ＡＴ4Ｄ，住所，住所地杭州市富阳区者戴武林，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县立新乡北徐村代埂组。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月11日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0048号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出富人社监处字〔2019〕0048号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳信泰门窗加工厂拖欠陈连2019年5月至2019年9月剩余未结工资6950元，拖欠陈平2019年5月至2019年9月剩余未结工资5000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人杭州富阳信泰门窗加工厂作出在收到处理决定书之日起三日内支付陈连2019年5月至2019年9月剩余未结工资6950元，支付陈平2019年5月至2019年9月剩余未结工资5000元的处理决定。处理决定书于2019年11月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年5月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出的富人社监处字〔2019〕0048号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  干也特
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1785号原告：息县八里岔乡张岗村小洼村民组。诉讼代表人：任安石，男，该村民组村民。诉讼代表人：孙宏亮，男，该村民组村民。诉讼代表人：何开学，男，该村民组村民。被告：息县土产日杂公司，统一社会信用代码914115281769632229。住所地：息县城关西大街**。法定代表人：牛峰，公司经理。第三人：任国青，男，汉族，1963年1月7日出生，，住息县原告息县八里岔乡张岗村小洼村民组与被告息县土产日杂公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院在审理过程中，息县土产日杂公司因与八里岔张岗村小洼村民组、任国青租赁合同纠纷于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求确认双方于2013年4月26日签订的《扩建炮库用地长期租赁协议书》无效。本院经审查认为，本案的审理是以原、被告双方于2013年4月26日签订的《扩建炮库用地长期租赁协议书》的合同效力为基础依据，而关于该协议效力的确认纠纷正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李欣二〇二〇年七月五日书记员  周飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2268号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，该行行长。 被执行人贺洪方，女，1980年10月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人贺洪方信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4446号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺洪方应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付借款15701.07元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款4301.87元及查封其经营的英德市茶韵茶业店的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2268号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1505号原告：张登发，男，1962年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈琳，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张登发与被告陈琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登发诉称，2018年8月原告经人介绍在被告承包的工地长安区XX居乐工程从事瓦工工作。2019年1月29日，被告向原告支付部分劳务费后，同时向原告出具下欠12500元欠条一张，双方约定，2019年6月15日前结清下欠劳务费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费12500元、车费150元、利息161元、误工费300元，合计13111元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈琳缺席未辩，亦未在规定的期限向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告曾在被告承包的雅居乐工程中从事瓦工工作。2019年1月29日，被告陈琳向原告出具欠条载明：本人陈琳今欠张登发雅居乐工程工资12500元，2019年6月15日前结清。上述劳务费至今未支付，故原告于2019年9月5日向本院提交了诉讼材料。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的利息是按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期付款之日起至起诉之日止。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经向被告雅居乐工程提供劳务，被告亦向原告出具欠条对该事实予以认可，原、被告之间的劳务关系依法成立。现被告未依约履行支付工资的义务构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款之日起至起诉之日止的逾期利息161元一节，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付路费、误工费，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告张登发支付劳务费12500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月16日至2019年9月5日的利息161元；二、驳回原告张登发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执263号之四 申请执行人金东萍，女，1974年11月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金东萍与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 姜 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12050号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴静，女，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省枣阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告吴静填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金48741.95元，透支利息11937.97元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告吴静仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告吴静立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金48741.95元、透支利息11937.97元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金48741.95元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息11937.97元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告吴静承担。被告吴静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2004年12月17日，吴静向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴静发放了卡号为某某的信用卡。吴静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，吴静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48741.95元、透支利息11937.97元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴静与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴静发放了信用卡，吴静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金48741.95元、透支利息11937.97元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金48741.95元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息11937.97元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1383元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1005号申请执行人：王海霞，女，1976年7月12日生，汉族，住。被执行人：陆春明，男，1980年6月9日生，汉族，住。申请执行人王海霞与被执行人陆春明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海霞借款本金30000元。案件受理费280元（已减半收取），由被告陆春明负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19003号原告：深圳市深西劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：赵林要。被告：深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：夏晓东。委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。原告深圳市深西劳务派遣有限公司与被告深圳市积聚电子有限公司劳务派遣合同纠纷，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵林要、被告委托诉讼代理人邓小佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告临时工工资25312.07元（人民币，下同）；2.赔偿原告10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告派遣的部分员工，不服从被告的工作安排，工作质量也不符合被告要求，给被告造成了相应的损失，应当扣除相应的款项，原告主张的款项金额没有得到被告的结算确认。2.原告请求赔偿10000元，没有任何事实和法律依据，双方对此并无任何约定，应不予支持。经审理查明，2019年9月6日被告向原告转账10000元，备注货款；2019年12月30日被告向原告转账15000元，备注派遣费；2020年1月20日被告向原告转账8000元，备注派遣费。庭审中，原告称原、被告之间从2017年12月开始存在劳务派遣合同关系，原告派遣临时工到被告处工作，双方签订了一份《劳务工派遣合同》，因合同是一式两份，有一份原告盖章后快递给了被告，当庭提交的这份是被告盖好章以后交给原告留底的，故原告未在合同上加盖公章。合同签订后，一直合作顺利，2019年3月26日至4月25日期间，原告派遣12个员工到被告处上班，根据员工一个月的考勤的合计，被告应支付原告工资55415.4元、保险费119.9元，再加五个点的税，双方通过人事赵小姐对账，经原告多次向被告公司胡总催促，原告才陆续支付了33000元，仍欠25312.07元未付，因为4月份的工资到过年的还没拿到，派遣员工到劳动办、信访办投诉，被告拒不派人过来处理，导致原告许可证被没收，故原告提起诉讼要求赔偿，并提供了《劳务工派遣合同》、中国工商银行网上银行电子回单、深圳增值税普通发票、150××××****和135××××****短信记录、临时工2019年4月考勤表等予以佐证。被告认为已付款项是支付被告已经确认的原告公司的派遣费，原告诉称的款项未经双方对账，原告派遣的部分员工，不服从被告的工作安排，工作质量也不符合被告要求，给被告造成了相应的损失，应当扣除相应的款项，但被告未提供证据佐证。另查，150××××****记录显示：2019年12月30日“胡总，今天能不能付款？不能付款我们就想其他办法”，回复“已付1.5万”。2020年1月7日“胡总，余款什么时候付？”，回复“争取年前付一部分，2月底付清”。2020年2月24日“胡总，尾款明天回复我一下什么时候付？如果不确定我们这边就让他们起诉了”，回复“还剩下多少？”，“还有两万多”，“唉，估计要以3月底了，这次疫情影响很严重，整个回款也要到3-4月份了”。庭审中，原告当庭拨打15150××******电话，对方确认其系胡总，但称其已从被告处离职，让原告联系公司夏总，夏总问过欠款事宜，欠的金额大概是2万多，具体金额不太清楚，稍后会把夏总的联系方式发给原告，让原告直接联系夏总处理。另，135××××****记录显示2020年1月7日“尉总，催一下你们那边的工资？上次只付了1.5万。”2020年1月14日“尉总，工资尽量这几天付？员工也说不听，平常还好，马上过年了，我是跟他们说你们在筹钱！劳动办也一天一个电话问情况，其实也没有多少钱，刷张信用卡都够了，天天催我也烦”。2020年1月20日回复“钱不够先凑了8000付给你”。本院认为，本案系劳务派遣合同纠纷。原、被告之间存在劳务派遣合同关系，有原告提交的《劳务工派遣合同》、中国工商银行网上银行电子回单、深圳增值税普通发票、150××××****和135××××****短信记录和双方庭审陈述佐证，虽以上部分证据形式上稍有欠缺，但各证据之间相互佐证，形成了一个完整的证据链，根据证据高度盖然性规则，本院依法采信被告尚欠原告劳务派遣费用25312.07元。被告辩称原告派遣的部分员工，不服从被告的工作安排，工作质量也不符合被告要求，给被告造成了相应的损失，应当扣除相应的款项，但未提供证据佐证，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿原告10000元的诉讼请求，该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市积聚电子有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深西劳务派遣有限公司派遣费25312.07元；二、驳回原告深圳市深西劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.8元，减半收取计341.4元（原告已预交），由原告深圳市深西劳务派遣有限公司负担96.4元，被告深圳市积聚电子有限公司负担245元。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张淑惠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初300号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张端，男，1993年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张端犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人张端及其辩护人赵昊抒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年7月，被告人张端在成都市新都区某网吧内认识了被害人李某某、文某某等人。同年9月，被告人张端向李某某、驾校教练胡某某谎称自己有渠道可以低价购买柴油，并提议三人一起合伙倒卖柴油赚取差价，李某某、胡某某二人表示同意。后被告人张端以需要缴纳保证金为由，骗取李某某40000余元、胡某某50000余元。2017年9月至2018年3月，被告人张端以分红为由，返还给胡某某10000余元。此后，被告人张端便不再返款。 2018年6月以来，被告人张端又向李某某以及李某某的朋友文某某、何某某谎称自己的“表叔”系石油系统的高官，可以倒卖柴油赚取差价，并以追加投资、疏通关系、补交税款等为由，骗取三名被害人的钱财。经统计，被告人张端共骗取上述四名被害人共计839727元。被告人张端将诈骗所得钱财用于打赏网络主播、个人挥霍。 2019年9月7日，民警在广州市南沙区“某酒店”413号房间挡获被告人张端。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物839727元，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人张端对指控的基本事实及罪名无异议，辩解称其已退赔20000元给被害人文某。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人张端系坦白、初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，且已退赔部分违法所得，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月，被告人张端在成都市新都区某网吧内认识了被害人李某、文某等人。同年9月，被告人张端向李某、驾校教练胡某谎称自己有渠道可以低价购买柴油，并提议三人一起合伙倒卖柴油赚取差价，李某、胡某二人表示同意。后被告人张端以需要缴纳保证金为由，骗取李某40000余元、胡某58400元。2017年9月至2018年3月，被告人张端以分红为由，返还给胡某10003元。此后，被告人张端便不再返款。 2018年6月至2019年6月期间，被告人张端又向李某以及李某的朋友文某、何某谎称自己的“表叔”系石油系统的高官，可以倒卖柴油赚取差价，并以追加投资、疏通关系、补交税款等为由，骗取三名被害人的钱财。期间，被告人张端共骗取被害人李某467000元、被害人文某210830元、被害人何某73500元。被告人张端将诈骗所得钱财用于打赏网络主播及个人挥霍。 2019年9月7日，民警在广州市南沙区“某酒店”413号房间挡获被告人张端。 另查明，2019年8月26日，被告人张端向被害人文某退赔20000元。 另有，民警将被告人张端的一部黑色iPhone手机扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行转账凭证、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物839727元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张端犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张端归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张端提出的其已经退赔20000元的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张端系坦白，无犯罪前科，认罪悔罪，且已退赔部分违法所得，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张端犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2030年1月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张端依法退赔被害人李某507000元、文某190830元、何某73500元、胡某48397元；公安机关扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  骆才华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2872号原告：孙忠义，男，1957年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：许维起，女，1966年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙忠义与被告许维起买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙忠义的委托诉讼人王雪洁到庭参加诉讼。被告许维起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付海参款8000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率的标准给付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海参，截至今日，被告尚欠原告海参款8000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，为此，原告诉来法院。许维起未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具欠条一张，证实2015年4月，被告购买原告海参6斤，单价1500元，欠原告9000元未付。被告未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事海参养殖，2015年4月30日，被告因购买原告海参未付款，向原告出具欠条，载明：“欠条今欠孙忠义海参6斤，单价1500元计人民币玖仟元正许维起2015.4.30号”。此款经原告催要，被告于2016年6月12日还款1000元，尚欠8000元至今未还。原告向被告追要余款未果，为此诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告因购买原告海参未付款，向原告出具欠条，现尚欠8000元，被告应当返还。关于原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许维起支付原告孙忠义海参款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由许维起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000072236。审判员 李 佳二〇二〇年七月十六日书记员 李高鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢214号 黄凤英、林剑飞： 本院在执行黄凤英与林剑飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初647号民事判决书，向被执行人林剑飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1958号原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**2门。法定代表人：葛永茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春科，男，1980年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司经理。被告：黄丽颖，女，1972年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玉强，男，1970年6月23日出生，汉族，系黄丽颖丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬、晁群（实习），辽宁华轩律师事务所律师。原告沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称“速必达公司”）诉被告黄丽颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告速必达公司的委托诉讼代理人陆春科、被告黄丽颖的委托诉讼代理人李玉强、保险公司的委托诉讼代理人呼东炬、晁群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速必达公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失13230元（270元×49天）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月4日13时，驾驶员杨仪驾驶辽Ａ×××**小型汽车和黄丽颖驾驶的辽Ａ×××**小型汽车在黄河大街龙山路路口北向南方向发生追尾事故，造成杨仪头部受伤，车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定黄丽颖全责。事故发生期间，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险。辽Ａ×××**车辆于2019年9月5日在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行维修，2019年10月23日维修完毕，维修时间49天，故诉至法院。被告黄丽颖辩称，肇事属实，肇事车辆登记在李玉强的名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉求应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2019年5月16日至2020年5月15日）。我司愿参照责任比例赔偿合理合法损失，停运损失非我司承保范围。该起事故涉及人伤及车损，我司已经先后向杨仪、辽宁合兴大众汽车销售服务有限公司、沈阳合众汽车服务有限公司分别赔付交强险34645元，商业险83812.54元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、车辆维修结算单、发票、维修清单、辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司情况说明、公司营业执照、道路运输证、行驶证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日13时，案外人杨仪驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与被告黄丽颖驾驶的辽Ａ×××**小型汽车发生追尾事故，造成杨仪头部受伤，车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄丽颖负事故全部责任。辽Ａ×××**车辆于2019年9月5日至10月23日在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行维修，维修49天。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，杨仪驾驶的辽Ａ×××**小型轿车系原告速必达公司所有，从事客车租赁业务。再查，被告黄丽颖驾驶的辽Ａ×××**登记在被告黄丽颖丈夫李玉强名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告黄丽颖负事故全部责任，故应由黄丽颖对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告黄丽颖承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运49天，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失人民币2000元。余款11230元，因被告保险公司未能提供证据证明其已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈阳速必达汽车销售有限公司车辆停运损失人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈阳速必达汽车销售有限公司车辆停运损失人民币11230元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元（原告已预交），由被告黄丽颖负担，退还沈阳速必达汽车销售有限公司65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月六日书记员  郑 浩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执244号之一 申请执行人李小娥，女，1974年8月16日出生，住浙江省洞头区。 被执行人施志平，男，1971年7月18日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人李小娥与被执行人施志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人施志平偿还借款100000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人施志平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施志平在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人施志平在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李小娥，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人施志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈学臻
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初511号原告：宜黄县城市建设投资有限责任公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇解放大道**（县财政局内），统一社会信用代码：91361026688537702D。法定代表人：余同贵，公司总经理。委托诉讼代理人：吴允标，公司副总经理。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告:宜黄县星泰纸业有限公司，，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区统一社会信用代码：91361026744279059G。法定代表人：汤立新，公司经理。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司与被告宜黄县星泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书之后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜黄县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺红基二〇二〇年七月七日法官助理陈芬书记员官鹏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执437号 申请执行人：许妙,女,汉族,1991年9月16日出生,住高州市。 被执行人:叶茂恒,男,汉族,1988年5月3日出生,住高州市。 本院在执行申请执行人许妙与被执行人叶茂恒民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2018）粤0981民初3054号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 ：严江涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6734号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：黄超，男，1989年4月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人黄超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄超的银行存款2300元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄超的银行存款2300元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年七月二十一日书记员  陆楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执269号之一 申请执行人陈艳雪，女，1968年12月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈艳雪与被执行人甘阿珠民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯