wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2952号之一申请执行人娄春锋，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪超，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人娄春锋与被执行人倪超追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0109民初18874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人娄春锋于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为61000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州翔耀跨级咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1083号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇龙田路水榭华庭******，统一社会信用代码91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 被告：潘宝海，男，1983年8月25日出生，壮族，住鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告潘宝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝英华到庭参加诉讼，被告潘宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2017年5月1日开始至2020年3月31日的物业服务费人民币1487.5元、公摊费用105元，合计1592.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年4月15日，广西宁鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2017年5月1日开始进入宁鑫苑小区进行管理。被告作为业主，从2017年5月1日至2020年3月31日止共拖欠35个月的物业服务费1487.5元（住房42.5元／月×35月）、公摊费105元（3元／月×35月），合计1592.5元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告潘宝海未作答辩。 根据原告提供的住户档案登记表、住宅交接书、鹿寨县宁鑫苑商住小区前期物业服务合同、打印照片2张、物业费催缴通知照片等证据，本院确认原告所诉的事实。 本院认为，物业服务企业依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费用理由充分，对原告的请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告潘宝海应于判决生效之日起5日内向原告柳州聚成物业服务有限公司交纳2017年5月1日至2020年3月31日的物业服务费人民币1487.5元、公摊费用105元，合计1592.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宝海负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄罗建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10345号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：蓝文辉，男，1982年12月12日出生，住广州市花都区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告蓝文辉信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2401元（已减半收取），由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月六日书记员  赖忆茵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执132号 申请执行人：张敏,女性,汉族，1968年10月28日出生,住武都区。 被执行人：张小风，女性,汉族，1968年8月6日出生，住武都区。 被执行人：尹仲军，男性,汉族，1972年6月2日出生，汉族，住武都区。 本院在执行张敏与张小风、尹仲军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小风、尹仲军名下银行账户有存款，现已依法划拨被执行人存款7950元，除此之外被执行人张小风、尹仲军再无其他明确可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  能继广 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2225号之一申请执行人袁洁，女，1984年2月9日出生，住杭州市江干区。被执行人宋华琴，女，1977年10月4日出生，住杭州市余杭区。本院在执行袁洁与宋华琴民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人袁洁向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2225号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执1262号 肖懂琴，肖俭成： 肖懂琴与肖俭成健康权纠纷一案，申请执行标的共3753.2元。经本院立案执行，执行到位3803.2元，本院已于2020年7月28日将案款3753.2元转付给肖懂琴，执行费50元转付至我院执行费专户。至此，肖懂琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10356号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：张杰宏，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司诉被告张杰宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年11月5日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××62；三、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金59644.8元、利息11737.66元、手续费2776.45元、违约金18271.4元（违约金自2019年6月5日起开始计收，暂计至2020年6月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2020年6月5日的信用卡本金59644.8元、利息11737.66元、手续费2776.45元、违约金18271.4元（2019年6月5日至2020年6月5日），以及自2020年6月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年6月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金59644.8元、利息11737.66元、手续费2776.45元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告广州银行股份有限公司负担201元，被告张杰宏负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：叶雪清，女，1966年11月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶雪清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告叶雪清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金189076.32元、利息29058.3元、逾期还款违约金40049.81元、分期付款手续费5300.53元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金189076.32元、利息29058.3元、逾期还款违约金40049.81元、分期付款手续费5300.53元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金189076.32元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金189076.32元、利息29058.3元、分期付款手续费5300.53元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金189076.32元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告叶雪清负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3140号 申请执行人：李督儿,男性,汉族，1985年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：高海军，男性,汉族，1987年4月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李督儿与高海军借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：程宗文，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程宗文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告程宗文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计67290.96元（本金65890.2元、利息1400.76元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9145.99元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年6月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告程宗文与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款149000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告程宗文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月25日，被告程宗文（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额149000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为177161元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2533元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月25日，第三人向被告发放了贷款149000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年6月13日，原告向第三人赔付了67290.96元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金65890.2元、利息1400.76元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9145.99元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告程宗文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告程宗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67290.96元及违约金（自2017年6月13日起以67290.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告程宗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9145.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告程宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1016号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司。住所地山东省东营市垦利区同兴路**。统一社会信用代码91370000745694238L。法定代表人：郭天明，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：石刚，男，1987年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。原告山东石大胜华化工集团股份有限公司（以下简称石大胜华公司）与被告石刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石大胜华公司的委托诉讼代理人黄萌，石刚的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大胜华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告合法解除与被告的劳动合同，不予支付违法解除劳动合同赔偿金199646.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垦利劳动仲裁委）作出垦劳人仲案字【2020】第11号仲裁裁决书，裁决书确认原告违法解除与被告劳动合同，原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金199646.5元系事实认定错误。被告在原告工作期间，未经所在车间、事业部和集团公司批准的情况下，私自到原告公司竞争对手公司参与开工，严重违反用人单位的规章制度，原告根据劳动合同法规定解除与被告的劳动合同，属于合法解除，不应当支付经济赔偿金。根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请判若所请。被告石刚辩称，被告未违反原告方的规章制度，原告在无证据证实被告违反了公司规章制度的情况下解除了与被告的劳动合同，属于违法解除。垦利劳动仲裁委所作出的裁决事实清楚，裁决正确。原告石大胜华公司向法庭提交如下证据：证据一：垦利劳动仲裁委垦劳人仲案字【2020】第11号仲裁裁决书原件一份。证据二：东营市职工劳动合同原件一份、发明专利证书原件两份、实用新型专利证书原件四份、工业用碳酸二甲酯打印件一份。证据三：东营市渤海公证处出具的（2020）鲁东营渤海证民字第618号公证书原件一份。证据四：石大胜华党发【2012】4号关于同意召开集体公司第一届职工代表大会暨工会会员代表大会第三次会议的批复原件一份；山东石大胜华化工集团第一届职工代表大会第三次会议日程原件一份；山东石大胜华化工集体第一届职工代表大会第三次会议其他会议资料原件一份；石大胜华发【2012】42号关于印发《山东石大胜华化工集体股份有限公司员工行为准则》的通知原件一份；山东石大胜华化工集团第三届职工代表大会第二次会议制度审议专项讨论会会议资料原件一份；石大胜华业务流程管理【BPM】平台打印件一份；《员工行为准则》考试题（三）被告答卷原件一份。证据五：关于拟对参与顺新公司开工事件员工处理的通知原件一份；关于参与顺新公司开工事件的处理通报原件一份；中国石油大学工会山东石大胜华化工集团股份有限公司委员会关于对参与顺新公司开工事件员工处理事项的意见原件一份；顺丰快递单原件一份。证据六：中国石油大学（华东）岗位聘用合同复印件一份。证据七：姚理哲的仲裁裁决书原件一份、顺新公司开工事件经过原件一份；马善刚的仲裁裁决书原件一份及事情经过原件一份。被告石刚向法庭提交如下证据：证人谷某在垦利劳动仲裁委出庭作证时所作的证言笔录复印件一份。经原告石大胜华公司申请，本院依法对证人谷某作证人证言笔录一份。本院经审理认定如下事实：2006年12月，被告石刚到原告石大胜华公司处工作。2020年2月18日，原告石大胜华公司以被告石刚违反公司《员工行为准则》关于职责的规定及劳动合同附件中《保密协议》关于应由员工保密的商业秘密有关约定，属于严重违反公司制度及违反劳动合同约定的行为为由，与被告石刚解除劳动合同。被告石刚与原告石大胜华公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为7985.86元。被告石刚作为原告石大胜华公司的职工在未经原告石大胜华公司批准的情况下，利用掌握的专业技术、操作数据，私自到东营顺新材料有限公司帮忙参与该公司碳酸二甲酯等装置开工，并收取该公司支付的报酬。被告石刚因与原告石大胜华公司劳动合同纠纷一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于2020年3月30日作出垦劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书，裁决如下：石大胜华公司向石刚支付违法解除劳动合同赔偿金199646.5元。以上事实，有石大胜华公司、石刚提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点是：原告与被告解除劳动合同是否合法，原告是否应向被告支付赔偿金。本院认为，关于本案争议焦点，被告石刚的行为违反了《员工行为准则》第三章第十二条第6款的规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原告石大胜华公司有权解除劳动合同。经审查，《员工行为准则》考试题（三）能够证明石刚通过答题对《员工行为准则》第三章第十二条第6款规定的内容是了解的，且原告石大胜华公司与石刚解除劳动合同这一决定事项已经过中国石油大学工会山东石大胜华化工集团股份有限公司委员会讨论同意，原告石大胜华公司将解除劳动合同的处理决定邮寄送达给石刚，解除劳动合同的程序合法。故本院认定原告与被告解除劳动合同合法，原告石大胜华公司不应向被告石刚支付赔偿金，对原告石大胜华公司的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东石大胜华化工集团股份有限公司与被告石刚解除劳动合同的行为合法；二、原告山东石大胜华化工集团股份有限公司不予向被告石刚支付违法解除劳动合同赔偿金199646.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石刚负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年七月三日书记员  王亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17052号之一 申请执行人：陈建波，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行委托代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被执行人：区永强，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人：广州市达明实业有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路****202-12，统一社会信用代码91440101633205241B。法定代表人：方原野。 一、基本情况 关于陈建波与区永强、黄慧聪、广州市达明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初994号民事判决书已发生法律效力；根据该生效法律文书，区永强应向陈建波偿还借款本金1930000元及利息（自2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止），并支付律师费30000元，黄慧聪、广州市达明实业有限公司对此承担连带清偿责任；案件诉讼费26694元，由区永强、黄慧聪、广州市达明实业有限公司共同负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行，本案执行费27864元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另因被执行人广州市达明实业有限公司不服前述判决，已向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院已于2020年6月23日立（2020）粤06民申122号案审查，现该案处于审查阶段。鉴此，本案被执行人名下的财产暂不适宜继续执行，且申请执行人同意本案暂缓执行。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人名下财产暂不适宜继续执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17052号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘俊虎
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3592号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：祁县优抚医院，住所地山西省祁县，统一社会信用代码52140700788533127Q。法定代表人：李锦香。被申请人：李锦香，女，1961年5月1日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：史建宝，男，1977年5月7日生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人：茹爱军，男，1980年1月5日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告祁县优抚医院、李锦香、史建宝、茹爱军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁县优抚医院、李锦香、史建宝、茹爱军银行账户存款人民币488370元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁县优抚医院、李锦香、史建宝、茹爱军银行账户存款人民币488370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕融租赁有限公司              联系人及      联系电话              顾戎菲1537181****                  被告      （被申请人）              祁县优抚医院、李锦香、史建宝、茹爱军              联系人及      联系电话                                申请保全标的              488370元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3592号保全实施人：
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢琼丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢琼丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25460号民事判决书，要求被执行人卢琼丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29527.49元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10320号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初252号原告：韦庄余，男，1963年12月6日出生，汉族，鹤岗市鸿检煤矿工人，住本市兴安区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：曹凤明，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住本市工农区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地本市南山区北红旗路**。法定代表人李伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司，，住所地佳木斯市向阳**中山路与杏林路交叉口金厦佳苑**门市负责人：王晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪业，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗中心支公司职工。原告韦庄余与被告曹凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韦庄余于2020年7月16日向本院对中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司提出撤诉申请。本院认为，因双方已经达成和解协议并对交强险理赔款理赔完毕，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦庄余撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告负担。审判员  付庆伟二〇二〇年七月十七日书记员  常迎滨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4584号申请人：江苏金鼎玻璃有限公司，统一社会信用代码913204135900359662，住所地常州市金坛区金城镇临港路**。法定代表人：张琴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：丹阳市坚美门窗有限公司，统一社会信用代码91321181572646114C，，住所地丹阳市开发区丹界路与九纬路交界处法定代表人：蔡伟。被申请人：江苏辰先建设集团有限公司，统一社会信用代码913211816933849904，，住所地丹阳市开发区长段**法定代表人：蔡伟。申请人江苏金鼎玻璃有限公司与被申请人丹阳市坚美门窗有限公司、江苏辰先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市坚美门窗有限公司、江苏辰先建设集团有限公司的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月三日书记员  孙 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1339号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏1112民初1339号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：卫宗浩，男，1984年11月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区四季绿城D区21号楼4单元2楼东。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月17日生效的（2019）晋0106民初2570号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人卫宗浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫宗浩银行存款人民币180917.63元（本金137203.3元、判决确认的利息3545.39元、判决确认的逾期利息977.01元、逾期利息25468元、迟延履行期间的利息9846元、案件受理费1590元、执行费2288元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1871号 武都润林五粮液系列酒经销部、杜保卫： 关于申请执行人武都润林五粮液系列酒经销部与被执行人杜保卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20321元。本院已于2020年6月29日将该款转付给武都润林五粮液系列酒经销部。至此，申请执行人武都润林五粮液系列酒经销部向本院申请执行的（2019）甘1202民初4513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执199号申请执行人：平顺飞鸿建筑有限公司二公司。法定代表人：张兴华，系该公司经理。住所地：平顺县水电公司办公楼。被执行人：平顺县东寺头乡安咀村民委员会。法定代表人：郭松亮，任村委主任。住所地：平顺县东寺头乡安咀村。本院依法立案执行的平顺飞鸿建筑有限公司二公司与平顺县东寺头乡安咀村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初678号民事判决书，被执行人平顺县东寺头乡安咀村民委员会应支付申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司二公司剩余工程款203948.88元及利息，并负担案件案件受理费2392元，案件执行费2959元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县东寺头乡安咀村民委员会的银行存款203948.88元和被执行人承担案件案件受理费2392元、案件执行费2959元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年七月十四日书记员  王海珍
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异311号 异议人（申请执行人）：刘定玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人刘定玲与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘定玲提出书面异议，本院在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人刘定玲撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  利文智
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执99号申请执行人：吴新利,男,1981年6月25日出生,住商丘市淮阳区。申请执行人：张思学,男,1966年11月26日出生,住商丘市淮阳区申请执行人：王文俊,男,1972年3月2日出生,住商丘市淮阳区。申请执行人：李士杰,男,1971年12月14日出生,住商丘市淮阳区。申请执行人：李善成,男,1972年3月21日出生,住商丘市淮阳区。申请执行人：李国欠,男,1990年5月19日出生,住商丘市淮阳区。申请执行人：夏国振,男,1991年6月4日出生,住商丘市。申请执行人：张继林,男,1989年10月24日出生,住河南省拓城县。申请执行人：马红忠,男,1965年6月15日出生,住商丘市淮阳区；吴东亚,男性,1988年7月12日出生,住商丘市淮阳区。被执行人：于国强，男,1973年3月24日生汉族，住范县。被执行人：刘恩方，男,1989年10月1日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人吴新利、张思学、王文俊、李士杰、李善成、李国欠、夏国振、张继林、马红忠、吴东亚与被执行人于国强、刘恩方劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十四日法官助理申才勇书记员张爱如
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4132号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：青岛华创精密模具有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处前枣杭村会信用代码91370282061091858J。法定代表人：孙小丽。被告：孙小丽，女，1984年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：林华海，男，1980年2月9日生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海银行账户存款人民币543776.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海银行账户存款人民币543776.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李家锋，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李家锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金11638.9元、零售利息1055.41元、分期手续费1516.7元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1425号 原告：何彦彪，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 被告：嘉峪关市中捷农业科技有限公司，统一社会信用代码：916202003160811342。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：李学栋。 原告何彦彪与被告嘉峪关市中捷农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告何彦彪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彦彪撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何彦彪撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由何彦彪负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 赵国煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1777号之一 申请执行人：张某某，女，1976年8月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区贵州路******，公民身份号码：4130241976********。 被执行人：艾某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地，住所地四川省宣汉县厂溪乡双山村****份号码：513022198410265253。 本院受理申请执行人张某某与被执行人艾某某机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人艾某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人艾某某向申请执行人张某某支付鉴定费700元、律师服务费8000元、一审案件受理费5587元、二审案件受理费5587元，合计19874元，但被执行人艾某某未履行生效法律文书确定的义务。 2020年7月24日，经本院主持调解，申请执行人张某某与被执行人艾某某达成和解协议：被执行人艾某某须在签字确认和解笔录时支付1000元给申请执行人张某某、2020年7月30日之前支付1000元；余款17874元由被执行人艾某某从2020年8月份起在每月30日前支付2000元给申请执行人张某某，直至付清为止。执行费用198.11元由被执行人艾某某承担。被执行人艾某某如未按约定履行完毕，申请执行人张某某有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人张某某与被执行人艾某某对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1777号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1142号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省华亭市广场东路**。法定代表人：朱鹏飞，该行董事长。委托诉讼代理人：李源，男，系该行西华支行行长。委托诉讼代理人：张海亮，男，系该行西华支行客户经理。被告：麻平生，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省华亭市。被告：夏万成，男，1971年1月28日出生，汉族，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告麻平生、夏万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25400元，利息6408.68元，利息计算至2020年3月14日；2、请求依法判令被告夏万成对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告麻平生以盖房为由，在原告处贷款40000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款期限为24个月（2016年4月14日至2018年4月13日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。同日，被告夏万成自愿为麻平生提供连带责任担保，贷款已于2016年4月14日发放，截止2018年4月13日，借款人清息共计3017.81元，贷款到期后经原告多次催收，被告未归还贷款本金及剩余利息。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的二被告的送达地址和电话无法通知二被告应诉，本院经查证后亦无法确定二被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费595元，退还原告驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年七月一日书记员 程文文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1193号原告：洛阳中伟环保科技有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区北航路**北航科技园****。法定代表人：骆虹伟，总经理。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，女，汉族，公司员工。被告：葛中伟，男，汉族，1957年9月9日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳中伟环保科技有限公司（以下简称中伟公司）诉被告葛中伟与公司有关纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中伟公司的委托诉讼代理人颜福民、杨晓红到庭参加诉讼。被告葛中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按比例补缴公司注册资本金15万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中伟公司注册资本1000万元，分别为骆虹伟认缴出资额800万元，占股80%，于2040年9月18日前完成出资；葛中伟认缴出资额150万元，占股15%，于2027年9月18日前完成出资；郭西娟认缴出资额30万元，占股3%，于2034年9月18日前完成出资；罗萍认缴出资额20万元，占股2%，于2040年9月18日前完成出资。股东出资方式均为货币。因经营需要，2019年3月8日公司召开股东会议，通过决议由四名股东按照股权比例出资认缴金额的10%缴纳实际出资额。其余三位股东都在期限内完成了出资，但被告葛中伟却对召开股东会议通知、催告函视而不见、置之不理，也不履行出资义务，多次无理由不出席公司股东会议。被告葛中伟的行为，导致公司资金出现了严重缺口，对公司的经营产生了严重的影响。公司为了填补资金缺口进行了贷款，产生了额外的费用，对公司造成了严重损失。在万般无奈之下，原告只能拿起法律武器，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告葛中伟缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、1、第一次的股东会决议，2017年9月18日；2、2017年9月18日公司章程（4页）；证明：被告在公司占有15%的股权，应出资150万元。二、1、公司成立后通知被告参加股东会函告；2、2018年5月22日通知被告召开股东会，2018年5月23日公司通知召开股东大会文件。3、2018年6月9日股东会会议纪要。证明：被告无故不出席会议；三、1、2019年2月19日股东会议通知书，通知被告2019年3月8日在公司办公室召开全体股东会议要求他准时参加；2、2019年3月8日，股东会议纪要，决定每名股东按照公司章程确定的10%缴纳股本金；3、股东会决议，一致同意并通过将认缴股份的10%作为实际缴纳出资额，并于2019年4月18日之前全部缴至公司财务。4、修改后的公司章程，确定被告必须在2019年4月18日前出资10%即15万元。5、特快专递送达的回执两份。证明：2019年3月8日公司召开股东大会，原告按照公司法要求，提前15天向被告送达了开会通知书，经过股东三分之二股东表决，修改公司站章程，确定每位股东在2019年4月18日前必须向公司缴纳股本金。四、1、2019年4月1日催告函一份。2、2019年4月2日同时向被告寄出股东会议通知书，确定在2019年4月20日上午9点在公司召开股东会议。3、4月20日召开股东会议的会议纪要，再一次强调要求他30个工作日内完成缴纳股本金义务。4、股东会议决议内容和股东会议纪要内容一致。5、特快专递回执以及送达回执。五、1、2019年5月10再次给被告邮寄催告函，确认其他股东已经出资到位，就剩他未缴纳。2、特快专递回执一份，证明送达过程。六、其他三名股东的出资到位财务凭证及银行回执（12页），证明：公司其他三名股东已经全面履行出资义务，只剩被告未缴纳股本金。被告葛中伟缺席未举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年9月30日，原告中伟公司注册成立。公司注册资本1000万元，按照公司章程，四名股东：骆虹伟认缴出资额800万元，占股80%，于2040年9月18日前完成出资；葛中伟认缴出资额150万元，占股15%，于2027年9月18日前完成出资；郭西娟认缴出资额30万元，占股3%，于2034年9月18日前完成出资；罗萍认缴出资额20万元，占股2%，于2040年9月18日前完成出资。股东出资方式均为货币。公司章程第八条规定：股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（十）修改公司章程。第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司成立后，在2018年和2019年，公司几次通知被告参加股东会，被告均无故不出席会议。因经营需要，公司于2019年3月8日再次召开股东会，被告仍未参加，其他三位股东骆虹伟、郭西娟、罗萍形成股东会议纪要，决定每名股东将认缴股份的10%作为实际缴纳出资额，并于2019年4月18日之前全部缴至公司财务。当日，经过三分之二股东表决权通过的修改后的公司章程也确定，被告必须在2019年4月18日前出资10%即15万元。之后，除了被告之外，其余三位股东都在期限内完成了出资。经过公司催告，被告仍未履行出资义务。原告无奈，诉诸法院，请求判令被告按比例补缴公司注册资本金15万元。本院认为：原告中伟公司注册成立时，按照公司章程，被告葛中伟认缴出资150万元，于2027年9月18日前完成出资。根据公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会可以行使决定公司的经营方针和投资计划、修改公司章程等职权。原告公司在被告经通知未参加的情况下召开股东会，形成股东会议纪要，并经过三分之二股东表决权通过修改了公司章程，决定每名股东将认缴股份的10%作为实际缴纳出资额，并于2019年4月18日之前全部缴至公司财务。后其他三位股东都在期限内完成了出资。但至今被告仍未履行出资义务。现原告诉诸法院，请求判令被告按比例补缴公司注册资本金15万元，依法予以支持。被告葛中伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛中伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中伟环保科技有限公司缴纳按照股权比例出资认缴金额的10%的实际出资额15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告葛中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  郑明怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执171号申请执行人商秋萍，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人徐晖东，女，1968年11月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人商秋萍与被执行人徐晖东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初359号民事调解书。申请执行标的额156000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金156000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将徐晖东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇二〇年七月九日书记员  李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执262号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。被执行人时改香、陈玉光、北京国大投资有限公司。本院执行的招商银行股份有限公司安阳分行请执行被执行人时改香、陈玉光、北京国大投资有限公司金融借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人时改香、陈玉光、北京国大投资有限公司名下银行存款12200000.35元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马娜，女，1977年2月16日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20350号民事判决书，要求被执行人马娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30255.02元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12067号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：苏剑峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告苏剑峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160812000023号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月12日发放贷款210000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金29326.19元、利息(含罚息)8654.61元、复利1185.66元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29326.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）8654.61元，复利1185.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29326.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为8654.61元，复利为1185.66元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告苏剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执851号本院在执行万连生申请执行翟振华修理合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初293号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人关惠生，男，汉族，1961年8月23日出生，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。2017年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月17日刑满释放。2018年11月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月29日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。指定辩护人王良琴，广东红棉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人关惠生犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人关惠生及指定辩护人王良琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月12日17时许，被告人关惠生到广州市天河区黄埔大道中家乐福门口，盗走被害人廖某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆（不予价格鉴定）。2019年7月30日17时许，被告人关惠生到广州市天河区沙河大街公厕对出的自行车停放处，盗走被害人何某的快鹿牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1322元）。2019年8月4日12时许，被告人关惠生到广州市天河区中山大道西238号勤天大厦停车场入口，盗走被害人丁某停放在该处的电动自行车1辆（不予价格鉴定）。2019年8月7日，被告人关惠生在广州市越秀区德政南路52号门口被警察抓获，并从其身上缴获针筒1个、套筒1个、套头1个。公诉机关认为被告人关惠生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人关惠生有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人关惠生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人关惠生的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人关惠生在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人关惠生患有高血压，属有严重疾病。综上，建议对被告人关惠生从轻处罚并暂予监外执行。经审理查明：一、2019年6月12日17时许，被告人关惠生到广州市天河区黄埔大道中家乐福门口，盗走被害人廖某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆（无价格认定）。二、2019年7月30日17时许，被告人关惠生到广州市天河区沙河大街公厕对出的自行车停放处，盗走被害人何某的快鹿之星电动自行车1辆（价格认定人民币1322元）。三、2019年8月4日12时许，被告人关惠生到广州市天河区中山大道西238号勤天大厦停车场入口，盗走被害人丁某停放在该处的电动自行车1辆（无价格认定）。2019年8月7日，公安机关在广州市越秀区德政南路52号门口将被告人关惠生抓获归案，从其身上缴获作案工具针筒1个、套筒1个、套头1个。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人廖某、何某、丁某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，监控录像及截图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，收据，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，前科材料，户籍材料，被告人关惠生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关惠生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人关惠生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关惠生庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人关惠生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。责令被告人关惠生向各被害人退赔赃款物。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人关惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人关惠生的违法所得人民币1322元发还被害人何某；责令被告人关惠生向被害人廖某退赔小刀牌电动自行车1辆、向被害人丁某退赔电动自行车1辆。三、缴获的作案工具针筒1个、套筒1个、套头1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月九日书 记 员  曾 妍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1046号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪兵兵，男，1997年5月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县；因犯盗窃罪于2018年11月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年6月11日刑满释放；因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定，同年7月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人汪兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 2020年3月14日凌晨，被告人汪兵兵来杭州市萧山区临浦镇人民路12-1号，采用爬门、翻窗的方式进入兰兰面馆，窃得被害人鲁某的休闲利群香烟1条、中华香烟1条、ｏｐｐｏ牌Ｒ9型手机1部及现金人民币320元，共计价值2010元。 案发后，被盗的利群香烟1条、中华香烟2包（其中1包为14支）及手机已追回并发还被害人。被告人汪兵兵归案后如实供述了以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人汪兵兵的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪兵兵拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人汪兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汪兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人汪兵兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪兵兵退赔被害人鲁某剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周春钢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈素丽，女，1986年5月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈素丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈素丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金170673.61元、利息36591.98元、逾期还款违约金50207.65元、分期付款手续费4907.64元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金170673.61元、利息36591.98元、逾期还款违约金50207.65元、分期付款手续费4907.64元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金170673.61元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金170673.61元、利息36591.98元、分期付款手续费4907.64元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金170673.61元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告陈素丽负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄少梅，女，1977年1月7日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄少梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄少梅应于该判决发生法律效力之日起十日支付信用卡欠款本金110473.93元，零售利息11706.75元、分期手续费8919.85元、年费780元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5498号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 主要负责人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1993年10月25日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某偿还原告借款本金40300元；2.判令被告何某支付原告利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年2月21日，利息、罚息、复利合计2488.36元，此后以本金40300元为基数，按照本案《个人自助小额借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费2139元；4.本案诉讼费、保全费由被告何某承担。 被告何某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告何某。 三、借款合同编号：20019157300007535。 四、借款本金及期限：借款额度40300元，额度有效期自2018年1月24日至2018年2月23日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年1月24日被告支用借款40300元。 九、还款情况：截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金40300元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）2488.36元；原告认可被告2019年2月21日之后还有还款，截止2020年6月29日，被告尚欠借款本金37158.78元，借款期间的利息2488.36元，罚息5197.61元，借款期间利息产生的复利329.60元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2139元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年1月23日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告认可被告2019年2月21日之后还有还款，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认。从2020年6月30日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金37158.78元； 二、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2020年6月29日，利息2488.36元，罚息5197.61元，借款期间利息产生的复利329.60；从2020年6月30日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费2139元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元（已减半收取），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1463号上诉人（原审被告）：翟翔翔，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：翟斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人翟翔翔因与被上诉人谢超及原审被告翟斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟翔翔上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判驳回谢超对翟翔翔一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢超承担。事实与理由：一审法院超诉讼请求进行判决,程序严重违法。综合谢超在一审程序中提出的诉讼请求和列举的事实理由,可知,谢超针对的是发生于2018年3月30日的借款进行的起诉,该笔借款的借据上只有翟斌一人签字,该笔借款实际借款人只有翟斌一人,而一审判决的第二项是却是针对发生于2017年9月30日的供款作出的判决,谢超未就2017年9月30日的借款提出诉请且该笔借款已不复存在了,而法院却依作废的借据作出判决,这明显违反了民事诉讼的规定,属于严重的程序违法。二、一审法院认定事实错误。谢超提供的两份借据体现的是两个的独立的法律关系,一审法院对两个法律关系的错误认定导致了错误的判决。从2018年的借据内容来看,谢超与翟斌于2018年3月30日就2017年9月30日的借款进行了结算且增加了本金数额,另立新据,形成了新的借贷关系,从而使2017年9月30日的借款形成的借贷法律关系归于消灭,而新的借据只有翟斌一人签字,翟斌是唯一借款人,自然由翟斌一人偿还,因此一审判决翟翔翔承担共同还款责任没有事实和法律依据。三、一审法院适用法律错误。由于一审法院存在程序违法和事实认定错误,因此必然导致判决适用法律错误。谢超答辩称，1、维持一审判决；2、一、二审诉讼费由翟斌、翟翔翔承担。事实理由：翟翔翔、翟斌是亲爷俩，二人从2017年9月30日借16万元，说好使用时间壹年，息2分，至今分文未还。2018年3月30日翟斌代表他儿子又借现金20800元,转息款19200元,至今分文未还。综上借款，有字有据、白纸黑字，有签名还有银行汇款到翟翔翔卡里16万元的清单流水单。我认为以上三笔款，翟翔翔与翟斌有共同承担还款的责任。其二，翟斌、翟翔翔二人2017年9月30日借款在借据写好的使用一年结清本息，至今快三年了，借条写的使用时间壹年，就是不还钱，欺骗了谢超，且借款快三年了，多次去要钱，至今分文未还，属于赖账。翟斌述称，当时是借用翟翔翔的账户，翟翔翔是按照翟斌的要求将钱转出去的，钱是翟斌借的，与翟翔翔无关。谢超向一审法院起诉请求：1.偿还200000元及利息，从借款之日起计算（利息72000元）；2.诉讼费由翟斌、翟翔翔承担。一审法院查明事实：翟斌、翟翔翔于2017年9月30日向谢超借款160000元，约定月息2%，使用期限一年，半年结息一次。2018年3月30日，谢超向翟斌催要上述款项时，又借给翟斌现金20800元，连同上述160000元的利息19200元，共计200000元，约定月息2%，使用期限一年，到期本息一次付给，翟斌签字确认。后经谢超催要，翟斌、翟翔翔未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟斌向谢超借款180800元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。翟翔翔在160000元借条借款人处签名，视为共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任；2018年3月30日，翟斌又向谢超借款20800元，翟翔翔未签字，对该笔借款不承担还款责任。谢超要求翟斌、翟翔翔支付利息，因双方约定月息2%，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、翟斌于本判决生效之日起10日内偿还谢超借款本金180800元及利息（利息按年利率24%计算，其中160000元自2017年9月30日起,20800元自2018年3月30日起，均至还清款之日止）；二、翟翔翔对上述第一项借款中本金160000元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回谢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由谢超负担140元，翟斌、翟翔翔负担2550元。二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决翟翔翔对本案借款中16万元及相应利息承担共同还款责任是否正确。翟斌、翟翔翔于2017年9月30日向谢超借款160000元，约定月息2%，使用期限一年，半年结息一次。2018年3月30日，谢超向翟斌催要上述款项时，又借给翟斌现金20800元，连同上述160000元的利息19200元，共计200000元，约定月息2%，使用期限一年，到期本息一次付给，翟斌在原借条左下方签字确认。翟斌2018年3月30日确认的内容未经翟翔翔认可，对翟翔翔不发生效力，但谢超并未对翟翔翔2017年9月30日签字确认的债务应承担的责任表示放弃，翟翔翔仍应对其签字确认的债务承担还款责任。因此，一审判决翟翔翔对本案借款中16万元及相应利息承担共同还款责任并无不妥；翟斌2018年3月30日确认的债务中包含了2017年9月30日借条中的债务，一审判决未超过诉讼请求范围，程序并无不当。综上，翟翔翔的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人翟翔翔负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年七月二十二日法官助理郭肖冰书记员王若博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执574号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。被执行人：新野方正纸业有限公司，地址新野县产业聚集区（**），统一社会信用代码：91411329767821015J。法定代表人：黄举平。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：新野县中升不锈钢管有限公司，地址新野县工业园区**，统一社会信用代码：914113295516151248。法定代表人：李颜兵，任总经理。被执行人：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野方正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，2018年6月29日起的利息按年利率9.6%计付至2019年10月23日，2019年10月24日起的利息按年利率9.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告新野县中升不锈钢管有限公司、黄举平、郭彩霞、李颜兵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费50220元，减半收取25110元，由被告新野县中升不锈钢管有限公司、黄举平、郭彩霞、李颜兵负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李颜兵名下有五羊-本田牌（豫Ｒ×××**）摩托车一辆，被执行人黄举平名下有别克牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院均依法予以查封，但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明:被执行人新野县中升不锈钢管有限公司名下有位于新野县产业集聚区东区西××路东侧（房权证号：16××78、16××77）的房产二处，及被执行人李颜兵名下有位于新野县城区（房权证为15××**）的房产一处，本院均已依法予以查封。但上述房产均被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平、新野县中升不锈钢管有限公司的法定代表人李颜兵及被执行人郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十三日书记员  钮强忠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3904号 原告程丽，女，1991年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告胡文凯，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告赵月峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在审理原告程丽诉被告胡文凯、赵月峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告程丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程丽撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程丽负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1681号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：尚智童，职务：邮储银行陇南分行风险部员工。 被执行人：文县诚通物流有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：刘强。 被申请人：刘强，男性,汉族，1977年10月8日生，住甘肃省陇南市文县。 被申请人：朱彩红，女性,汉族，1980年6月2日生，住甘肃省陇南市文县。 王永建，男性,汉族，1983年5月2日生，住甘肃省陇南市文县铁楼。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人文县诚通物流有限公司、刘强、朱彩红、王永建金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被申请人私下达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1681号案件中对被执行人文县诚通物流有限公司、刘强、朱彩红、王永建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初180号之三申请人：钞国林，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：王志军，男，1968年3月25日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：管泽伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人钞国林诉被申请人王志军、管泽伟等人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钞国林于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王志军、管泽伟在银行的存款予以冻结，冻结金额分别为100000元，共计200000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王志军在银行的存款予以冻结，冻结金额100000元，期限一年。二、将被申请人管泽伟在银行的存款予以冻结，冻结金额100000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年七月六日书记员  王文超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢127号之一 申请执行人：张仁林,男,1982年7月15日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。 被执行人：丁叶兴，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初986号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人丁叶业、丁叶**向申请执行人偿还借款250000元及利息，并承担诉讼费5275元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人丁叶兴名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年3月9日查封（查封期限为2年，逾期未申请延迟的，查封效力消灭），因不知汽车下落，无法进一步执行。 （二）经查，被执行人丁叶兴有存款若干，本院于2020年6月23日冻结被执行人丁叶兴在财付通支付科技有限公司的资金得0.19元，金额过少，暂不处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十日 书记员  孙冠强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执843号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：齐成，1989年10月19日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初850号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人齐成名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3601号原告：高玉芬，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：郝正鑫，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝春忠（郝正鑫之父），男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，公司职员。原告高玉芬与被告郝正鑫、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芬的委托诉讼代理人闫伟，被告郝正鑫的委托诉讼代理人郝春忠，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芬诉称，2019年07月18日07时21分许,郝正鑫驾驶津Ｋ3××**号小型轿车沿地纬路由东向西行驶至静海区地纬路与东平道交口,其车后部与沿东平道由北向南高玉芬驾驶的自行车前部相撞,致双方车损,高玉芬受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝正鑫负事故的全部责任，高玉芬无责任。因津Ｋ3××**号小型汽车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费20081.31元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。被告富德财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津Ｋ3××**号小型汽车在我投保交强险。事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费，同意在交强险限额内赔偿。医药费票据真实性无异议数额请法院依法核实同意赔偿10000元，护理费、误工费请法院依法核实，残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法院依法判决，交通费请法院酌定。被告郝正鑫辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司先行承担，超出交强险部分同意赔偿。事故后为原告垫付医药费5000元。证据真实性没有异议请法院依法核实。经审理查明，2019年07月18日07时21分许,郝正鑫驾驶津Ｋ3××**号小型轿车沿地纬路由东向西行驶至静海区地纬路与东平道交口,其车后部与沿东平道由北向南高玉芬驾驶的自行车前部相撞,致双方车损,高玉芬受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝正鑫负事故的全部责任，高玉芬无责任。原告高玉芬受伤后住院治疗3天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩关节功能障碍等伤，2020年6月3日原告高玉芬经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。此次事故原告高玉芬花去医疗费20081.31元（含被告郝正鑫垫付5000元）、鉴定费2900元。庭审中就强制保险以外的损失原告高玉芬与被告郝正鑫达成赔偿协议：除垫付的5000元外再赔偿原告高玉芬8000元，其余损失（包括二次手术费用）原告自行负担，诉讼费由原告高玉芬承担。另查，津Ｋ3××**号小型汽车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、住院病案、鉴定报告等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于精神损害抚慰金，根据本次事故的责任划分以及原告的伤残等级酌情认定为5000元。根据原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为500元。其余主张符合法律规定本院予以支持。综上，原告高玉芬的总损失为医疗费20081.31元（含被告郝正鑫垫付5000元）、住院伙食补助费300元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费14760元（123元/天×120天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元。因郝正鑫负事故的全部责任，高玉芬不负事故责任，津Ｋ3××**号小型汽车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告高玉芬的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由被告郝正鑫赔偿。原告高玉芬与被告郝正鑫在庭审中达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高玉芬医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费14760元、护理费4288元，以上合计120000元；二、被告郝正鑫一次性赔偿原告高玉芬强制保险以外损失共计8000元。（被告郝正鑫已履行）。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告高玉芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年七月七日书记员  张绪慧