辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民再2号原审原告：吴**尧，男，1950年9月5日出生，满族，无业，住义县。原审原告：朱桂如，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住义县。原审被告：中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部，住所地义县朱瑞路**。负责人：孙庚华，该项目经理部经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。原审被告：于志滨，男，1991年8月3日出生，满族，住义县。原审原告吴**尧、朱桂如与原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部、于志滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0727民初1272号民事判决书判决：1、被告于志滨于本判决生效后10日内赔偿原告吴**尧经济损失人民币11346.37元；2、驳回原告吴**尧的其他诉讼请求；3、驳回原告朱桂如的诉讼请求后，朱桂如向锦州市中级人民法院申请再审，2018年11月16日锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民申263号民事裁定书裁定：驳回朱桂如的再审申请。2019年4月14日，义县公安局作出锦公义（治）行罚决字[2019]第278号行政处罚决定书认定：于志滨动手将吴**尧、朱桂如打伤，致使吴**尧、朱桂如住院治疗。锦州市中级人民检察院认为：有新的证据，足以推翻义县人民法院（2018）辽0727民初1272号民事判决，于2019年11月29日以锦检民（行）监[2019]21070000132号民事（行政）抗诉书向锦州市中级人民法院提出抗诉，请求依法再审。锦州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）辽07民抗1号民事裁定书裁定：一、本案指令辽宁省义县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年4月10日依法立案，另行组成合议庭，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。原审原告吴**尧、朱桂如、原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部的委托代理人戚迎明、运国英到庭参加诉讼，原审被告于志滨经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。义县人民检察院委派员额检察官王力、检察官助理杨宁出庭履行职责。本案现已审理终结。原告吴**尧、朱桂如在原审中诉称，请求判令二被告连带赔偿二原告各项损失合计131357.58元，包括医疗费13717.58元、伙食补助费5040元（60元/天×28天×3人）、误工费8400元（100元/天×42天×2），护理费4200元（150元/天×28天）、精神损害抚慰金100000元（50000元×2）。事实和理由：2018年5月8日9时40分，原告在与施工单位中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部协商施工噪音扰民问题时，施工方野蛮不讲理，不顾当地居民死活，被告于志滨还动手打人，对二原告拳打脚踢，将二原告击倒在地，于志滨打人后逃离现场。被告的行为给二原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部在原审中辩称，其与原告不存在法律上的利害关系，不是本案被告；原告的诉求无事实依据。被告于志滨在原审中未做答辩。本院原审查明，2018年5月8日9时40分许，在义县工地，原告吴**尧、朱桂如与其邻居张**、张书文等人认为铁路施工队的施工严重影响自己家的生活，便找施工队进行理论，在理论过程中铁路施工方的于志滨动手将原告吴**尧打伤，致使吴**尧住院治疗。公安机关对于志滨作出行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。吴**尧伤后被送到义县人民医院进行住院治疗，经诊断为：头部外伤、腹部外伤。原告住院治疗28天，住院期间为二级护理。原告吴**尧住院治疗期间花医疗费6712.37元、护理费3234元（42157元/365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），原告吴**尧损失共计人民币11346.37元。本院一审认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案被告于志滨与原告吴**尧因施工一事发生矛盾，后于志滨动手将吴**尧打伤，于志滨的行为存有过错，故此对于吴**尧的损害后果，于志滨应承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告于志滨打伤原告吴**尧的行为是个人行为，与执行工作任务无关，故原告吴**尧要求被告中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部承担连带赔偿责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于误工费，因原告吴**尧已年满67周岁，按照我国劳动法的相关规定，已超过退休年龄，属于退出劳动领域的人群，且吴**尧亦未能提供证据证明其仍然在工作及因受伤住院发生了误工损失，故对其主张，本院不予支持。关于护理费，原告吴**尧未能提供合法有效的证据证明护理人的收入情况，故本院参照居民服务业的年收入标准计算护理费。原告吴**尧请求给付精神损害抚慰金，但被告于志滨的侵权行为尚未给其造成严重后果，故对原告吴**尧的该项诉求，本院不予支持。关于原告朱桂如的诉求，虽有杨秋兰、张书文、张**等人证实被告于志滨打伤了朱桂如，但宋大勇、贾宝隆却证实被告于志滨并未动手打伤朱桂如，杨秋兰等人是与二原告共同找施工队理论的参与人，与原告存在利害关系，而宋大勇、贾宝隆是政府工作人员，与双方均无利害关系，故本院对杨秋兰等人的证言不予采信。原告朱桂如的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十四条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志滨于本判决生效后十日内赔偿原告吴**尧经济损失人民币11346.37元；二、驳回原告吴**尧的其他诉讼请求；三、驳回原告朱桂如的诉讼请求。再审时，原审原告吴**尧、朱桂如诉称，朱桂如的赔偿请求为66525.21元。吴**尧的赔偿款同意原审判决，已执行。原审原告为支持其请求提供了如下证据：1、于志滨在义县公安局的卷宗材料，证明于志滨是在执行工作任务期间将原告打伤的。2、朱桂如在义县人民医院住院的病志、医疗费收据，证明住了28天，花医疗费7005.21元。3、锦公义（治）行罚决字[2019]第278号行政处罚决定书，证明于志滨打了朱桂如。原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部辩称，其不应承担对二原告的赔偿责任。理由是：一、打人的当事人不是其单位的员工，与其单位没有劳动或者雇佣关系，打人行为不是受其单位指使，其单位是将案涉工程发包给北镇市市政工程公司施工，双方签订了经营管理合同，现场实际施工人没有其单位一方的人。二、从法律上说，原告要求其方承担责任没有法律依据，请法院依法判决法律关系后，保护原告合法权益的同时，对被告单位作出依法判决。原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部提供《经管合同》一份，证明其将案涉工程发包给北镇市市政工程公司施工。原审被告于志滨未作答辩。经庭审质证，原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部对原审原告提供的证据2、3没有异议，对证据1的真实性没有异议，但认为该卷宗的第100页郭娇的笔录中将各方当事人的合同关系说清楚了，证明被告于志滨不是十一局项目经理部的员工，也没有任何人在现场指使于志滨打人。其他笔录也无法证明上述事实存在，故该组证据能够证据中铁十一局不承担法律责任。原审原告对原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部提交的《经管合同》没有异议。再审查明，原审原告吴**尧、朱桂如与其邻居张**、张书文等人认为铁路施工队的施工严重影响自己家的生活，便找施工队进行理论，在理论过程中铁路施工方的于志滨动手将原告吴**尧、朱桂茹打伤，致使吴**尧、朱桂如住院治疗。公安机关对于志滨作出行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。吴**尧、朱桂如伤后被送到义县人民医院进行住院治疗，吴**尧经诊断为：头部外伤、腹部外伤，住院治疗28天，住院期间为二级护理，住院治疗期间花医疗费6712.37元、护理费3234元（42157元/365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），共计人民币11346.37元。朱桂如诊断为：头部外伤、颈部外伤，住院治疗28天，住院期间二级护理，住院治疗期间花医疗费7005.21元，护理费3234元（42157元/365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），共计人民币11639.21元。另查，2016年12月19日，原审被告中铁十一局集团有限公司锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部作为甲方与案外人北镇市市政工程公司作为乙方签订《经管合同》，甲方将锦阜高铁路新邱至义县段工程项目土石方工程承包给乙方北镇市政工程公司，此事件发生于北镇市政工程公司项目施工之时。本院再审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原审被告于志滨与原审原告吴**尧、朱桂如因施工一事发生矛盾，于志滨动手将吴**尧、朱桂如打伤，其存在过错，应对吴**尧、朱桂如的损害后果承担赔偿责任。二原审原告要求原审被告于志滨赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费依法有据，应予支持。原审被告于志滨打伤原审原告吴**尧、朱桂如的行为是个人行为，与执行工作任务无关，故原审原告吴**尧、朱桂如要求原审被告中铁十一局集团锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部承担连带赔偿责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于误工费，因原审原告吴**尧、朱桂如均已超过60周岁，按照我国劳动法的相关规定，已超过退休年龄，属于退出劳动领域的人群，且吴**尧、朱桂如亦未能提供证据证明其仍然在工作及因受伤住院发生了误工损失，故对其主张，本院不予支持。关于护理费，原审原告吴**尧、朱桂如未能提供合法有效的证据证明护理人的收入情况，故本院参照居民服务业的年收入标准计算护理费。原审原告吴**尧、朱桂如请求给付精神损害抚慰金，但原审被告于志滨的侵权行为尚未给其造成严重后果，故对吴**尧、朱桂如的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十四条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0727民初1272号民事判决第一项、第二项（已执行完毕）；二、撤销（2018）辽0727民初1272号民事判决第三项；三、被告于志滨于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂如经济损失人民币11639.21元；四、驳回原审原告朱桂如的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由二原告负担1213.5元，由被告于志滨负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  赵 慧人民陪审员  聂桂华二〇二〇年七月九日书 记 员  赵思含