广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初11446号原告：佛山市道高建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：许家辉，男，汉族，1993年1月14日出生，住福建省南安市。原告佛山市*高建材有限公司与被告许家辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序。于2020年6月4日及6月30日分别进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币86769.62元及其违约金（以86769.62元为本金，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按日万分之八的标准计算违约金，暂计算至2020年4月27日违约金为8607.55元）。2、被告向原告支付一审律师费用4000元。以上第1-2项请求暂合计99377.17元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4与29日原告与被告在原告位于佛山市禅城区********签订了《经销合同》，合同约定被告为原告的陶瓷经销商，经销期为2019年4月29日至2019年12月25日，且约定经销期结束前被告须向原告结清当年度拖欠的货款，如不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债权所支出的包含律师费在内的所有费用；且合同约定如产生纠纷可提交佛山市禅城区人民法院处理。签订上述经销合同后，因扩大市场经营需要原告与被告签订《借款合同》、《经销商短期授信合同书》，约定原告分别给予被告5万元的年度授信赊款额度及10万元的月度授信赊款额度。签订上述合同后，被告向原告赊款取货。后经原告多次催收，至今被告尚拖欠原告货款本金86769.62元未支付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵法院提起诉讼，请判如所请！被告许家辉未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《经销合同》、《借款合同》、《借款（收货）凭据》、《经销商短期授信合同书》、陶瓷明细发货申请表、原告员工与被告微信聊天记录、产品客户出货登记表、《民事委托代理合同》、发票等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。原告提交的陶瓷公司产品调拨单虽系单方出具，但其与陶瓷发货明细申请表中的型号、规格、等级、色号、数量等一一对应，本院对该证据予以确认。经审理查明:一、合同签订情况2019年4月29日，原告与被告签订《经销合同》，该合同约定：被告为原告陶瓷产品的经销商；在没有原告特殊许可情况下，被告每次购进产品，必须把全额款项汇到原告指定账户后才能开单提货；产品的交货地点为原告指定仓库，由被告自行组织运输，如被告委托原告代办运输，则运输费用由被告负责；被告每月26日至30日与原告助销核对账款，核对清楚后签名确认加盖公司公章，并在三个工作日内将确认后的对账单原件以特快专递的形式邮寄给原告，如30日前不作核对不回寄确认，以原告账上余额为准，次月原告不再核对上月账款；每年度经销期限结算前，被告必须向原告结清当年度拖欠的货款。若该被告不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，并承担原告为实现本债务所支出的全部费用，包括但不限于律师费等；被告委托任文安、钟新华全权负责其在原告的所有与开单相关的工作，委托人任文安、钟新华所作出的意思表示及签名被告均予以认可；自发货之日起，本合同生效；合同有限期为2019年4月29日至2019年12月25日止，本合同期满，双方如需续约，应另行协商签订合同，本合同不予延期。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、任文安、钟新华（丙方、担保人）签订《借款合同》、《经销商短期授信合同书》：给予被告一定授信额度（年度授信5万元、月授信10万元），用于购买原告产品，年度5万元授信归还时间为2019年12月25日前，月度10万元授信归还时间为每月25日前。二、签订合同后的交易情况2019年5月7日至9月28日案外人任文安、钟新华代表被告填写陶瓷发货明细申请表向原告下单，原告根据下单情况出具陶瓷公司产品调拨单（均载明指定仓库）后指定仓库让被告提货，后被告到原告指定仓库提货，将提货车辆的车牌号给原告业务员，原告业务员将车牌发给财务，财务填写产品客户出货登记表发给仓库，仓库核对出仓数量等信息后货物出仓，提货司机签字。2020年6月30日14:48原告财务通过微信与被告（微信号X19222，手机号为187*****222）联系：“许总，你欠我们道高公司的86769.62元打算怎样还？”被告回复：“到2021年12月25日前清完。”三、其他原告陈述：交易过程中原告帮被告垫付了装车费，具体金额调拨单中有记载，起诉金额包括货款和装车费，无法区分各自为多少。2020年4月23日，原告与广东润正律师事务所签订了《民事委托代理合同》，广东润正律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定前期律师费为4000元。2020年4月27日，广东润正律师事务所开具律师费4000元的发票给原告。本院认为：原告诉讼请求中金额既包含原告为被告供应货物的货款也包含原告替被告垫付的装车费，因无法区分各部分具体金额，为减少诉累，本案一并处理。根据原告提交的《经销合同》、《借款合同》、《借款（收货）凭据》、《经销商短期授信合同书》、陶瓷明细发货申请表、原告员工与被告微信聊天记录、产品客户出货登记表、陶瓷公司产品调拨单等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案涉及原告是否履行合同义务、违约责任问题。原告是否履行合同义务涉案《经销合同》约定自发货之日起，合同生效，从原告财务与被告之间的聊天记录显示，原告财务向被告催要涉案货款，被告并未对货款提出异议，还提出具体还款计划，且本案应诉材料送达后也未应诉反驳，证明原告已经履行了发货义务，因此该《经销合同》成立并生效。该合同生效日期至2019年12月25日，在此期间，双方应按照合同约定各自履行义务。涉案《经销合同》约定：产品的交货地点为原告指定仓库，由被告自行组织运输，如被告委托原告代办运输，则运输费用由被告负责。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。原告将涉案货物交付至其指定仓库即完成发货义务。原告提供的陶瓷公司产品调拨单均载明了具体提货仓库，产品客户出货登记表中也表明被告有委托司机提货，且原告财务向被告催要涉案货款，被告并未对货款提出异议。综上，原告已经履行了向被告发货的合同义务。违约责任付款时间有约定从约定，《经销合同》及《借款合同》、《经销商短期授信合同书》均约定：货款应于2019年12月25日前支付完毕；装车费何时支付虽未约定，被告应于支付对应货款的同时支付相应装车费，而被告并未按该约定履行，应承担相应的违约责任。现原告主张被告尚欠其货款及装车费86769.62元，该被告未应诉抗辩更未举证反驳，则原告主张的欠款事实足以认定，原告要求该被告支付货款及装车费86769.62元有事实和法律依据，本院予以支持。（二）利息虽《经销合同》中约定逾期付款每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，但原告所受的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，每日按逾期未偿还款项总额的万分之八支付违约金的标准过高，本院结合被告违约情况予以调整，酌定按年利率24%即月利率2%计算利息，超出部分本院不予支持。关于利息起算时间。应从被告逾期之日起计算，原告主张自2019年12月26日起计算，符合法律规定，本院予以支持。（三）律师费律师费有约定从约定，无约定或约定不明则自行承担（知识产权案件除外）。有约定依约定，无约定或约定不明自行承担（知识产权案件除外）。本案《经销合同》中约定被告逾期付款承担由此造成的全部费用（包括律师费等）。本案中，原告请求律师费为4000元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，是在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告许家辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市*高建材有限公司支付货款及装车费86769.62元及其利息（自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告许家辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市*高建材有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由原告负担42元，被告负担1100元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年七月十三日书记员  郑冰倩