北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16020号原告：詹永X，男，1934年6月16日出生，汉族，住北京市**。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：齐亮，男，1963年2月12日出生，汉族，，住北京市**委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。原告詹永X（以下简称原告）诉被告齐亮（以下分别简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朴金花，被告及其委托诉讼代理人韩建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我护理费33750元、营养费15000元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2019年7月12日下午两点左右，我在北京市xx区xx家园小区内遛弯，被告陪同儿子在楼下踢足球玩耍，被告背对着我后退接球时将我撞倒。被告扶起我坐在长椅上，过一会我发现腿部疼痛难忍，无法行走，被告便将我送往医院进行救治，经诊断为股骨胫骨骨折，经手术治疗转入北京xx康复医院进行了治疗，共住院35天。我认为，被告的侵权行为给我造成了绝大损失，并给我身体和精神带来了痛苦，为维护我的合法权益，故起诉。被告辩称，我带着儿子在小区马路上踢球，我往后退，我也没撞到原告，是原告推了我一下他倒了，我拽了他胳膊一下，他还喊别碰他，他是坏胳膊。事发之后，我扶着原告在椅子上休息，他说要是过一会儿没事他就自己走了，让我上楼过一会儿再下来看一下他，后来下楼他就说腿疼，我就带着原告去医院了。我对我和原告女儿签订的《协议书》没有意见，对原告提到的两人行进的方向是确认的，我朝着球落地的地方往后退，没有跑，准备接球的时候，原告推了我一下就坐在地上了，我回头才发现有人。我支付了救护车费用120元，我在原告住院期间，代为垫付了4万元医疗费，还支付了在北京xxx**第一医院xx院区住院时雇佣护工的4360元的护理费。我承认我有责任，但我认为原告对于事发也有至少40%的过错责任。另外，我对原告提到的各项损失的合理性、必要性提出质疑，对其主张的精神损害抚慰金我认为损害没有达到严重的程度，不应该得到支持；对残疾赔偿金我认为原告计算的统计数据有误，应当按照2018年北京市居民人均可支配收入的统计数额计算；对交通费，原告未提交发生的票据，不予认可；对营养费和护理费，原告均按照鉴定意见的高限主张护理期和营养期，我认为不对，应该结合相关指导意见按照各自90日确定，对该两项损失的日标准数额我也不认可。本院经审理认定事实如下：原告系北京非农业户籍人口。2019年7月12日下午2时许，在北京市xx区xx乡xx家园小区内的甬道上，原告从北向南步行散步时，与面朝南方向西北方向后退的被告发生接触，原告随即倒地并受伤。就事发原因，被告解释称其与儿子在小区马路上踢球，当时为了接到球，其面南背北往后退行，未留意自北向南步行的原告，而原告也未避让，且原告推了自己一下然后摔倒；原告则称自己年高，行动不便，在发现将要被撞到时高喊提醒“不要撞到”，但还是没能避免被撞。2019年7月16日，被告和原告家属詹x签订了《协议书》，内容为：“2019年7月12日下午两点在xx区xx家园小区发生意外碰撞导致詹永X摔倒受伤。因为詹永X拥有北京医保，为了减轻双方的经济负担，尽快解决詹永X的受伤治疗，经双方平等协商，自愿达成在詹永X此次住院期间除医保报销以外的任何有关费用，由齐亮全部承担，负责至此次治疗结束出院。出院后，詹永X出现任何与此次摔伤股骨节骨折手术以外的身体病症与齐亮无关。本协议由双方自愿签署。”双方均未对事发经过提交其他证据。原告于2019年7月12日下午5点40分左右被送往北京市xxxxxxx医院，主要诊断为“股骨颈骨折”，原告于该日入住该院，进行了系列检查治疗，并于7月17日在该院行“人工股骨头置换术”，2019年7月31日，原告自该院出院，出院诊断为“骨折病、气滞血瘀病”，出院医嘱：1、继续患肢功能锻炼；2、2周后门诊复查，不适随诊，中医调护：1、适当高营养饮食，以满足骨痂生长的需要，可予骨头汤、田七煲汤等；2、注意患肢功能锻炼及保护。原告于2019年7月31日入住北京xx康复医院，诊断为“左髋关节置换术后、高血压3级（很高危）、2型糖尿病、肺炎、上呼吸道感染、高同型半胱氨酸血症、高血脂症”，在该院进行了抗凝、降压、降糖等口服药物对症治疗，同时进行了PT、理疗等治疗，原告于2019年8月16日自该院出院。出院建议：1、继续口服药物控制基础疾病；2、继续康复锻炼，注意防跌倒；3、不适随诊。原告在北京市xxxxxxx医院治疗期间，被告代为交纳了40000元住院押金，原告自行交纳5000元，住院费用清单显示，原告预交金额45000元，原告在该院住院治疗期间，共发生医疗费55894.26元，其中个人自付、自费金额为10534.9元，医疗保险基金支付金额为45359.36元，该院向原告退还费用34465.1元。原告在北京xx康复医院住院期间，共发生医疗费16847.52元，其中医疗保险基金支付金额16188.01元，个人自付、自费金额为659.51元。审理中，双方均确认，原告领取的北京市xxxxxxx医院退还的费用中属于被告预交的部分，有部分用来交纳北京xx康复医院住院费中的个人自付部分，余款自被告应赔偿的其他款项中扣除。原告住院期间，被告垫付了在北京市xxxxxxx医院住院期间15日的护理费4360元。被告还支付了事发当日的救护车费用120元。原告自xx康复医院出院后，分别于2019年8月19日、8月27日及10月22日三次由家人驾驶私家车送往医院复查；原告家属称在原告住院期间，用私家车接送原告往返医院和家中两次，发生交通费，主张2000元，被告未对原告五次出行的必要性提出异议，并确认去医院检查、复查的合理费用愿意承担，但认为原告主张数额超出实际成本，原告未对其私家车费用支出情况举证。关于护理费，原告主张按照鉴定意见确定的150日护理期间扣除被告垫付的15日费用后，剩余135日按照每日250元的标准计算，但未对护理费日标准额的合理性提交证据；原告主张按照100元的标准按照鉴定意见计算营养费，也未对营养费实际发生情况及其主张标准的合理性举证。案件审理中，经原告申请，本院通过摇号方式选定并委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所，对原告因本次受伤所致原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人詹永X因意外致左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，构成九级伤残，致残率20%；2、被鉴定人詹永X本次所受损伤的护理期评定为150日，营养期评定为180日。”原、被告对鉴定程序、鉴定结果的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认为鉴定意见中护理期、营养期参照相关规定的上限做了认定，有失公允，经本院询问，其未申请重新鉴定或提交反证。原告预交鉴定费3150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的首要问题，是本案事故发生的原因和责任。本案中，被告在公共场所踢球过程中退行时撞到原告致原告摔倒受伤，被告负有全部过错，应当对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告虽称原告有过错，但未对原告过错的具体内容进行说明，也未举证，被告现有证据也难以认定原告存在故意或其他过错，故本院对被告关于原告也存在过错的抗辩意见不予采纳。结合双方陈述，本院确认被告至少存在如下过错：1、运动场所选定的过错：双方均确认被告是在小区的公共道路上踢球时发生本次事故，踢球作为一项体育运动，存在伤害他人的风险，被告选择在小区公共道路上踢球，存在放任损害后果发生或轻信能够避免的过失；2、退行时未尽到必要注意义务：相比于正常前行的人，退行的人更应该也能够对正常步行的人前进方向、位置有更准确的预期，从而做出判断及时避让正常前行的人。根据双方所述事发经过，原告在公共道路正常步行，其对于突然到来的被告的退行无法预料更来不及作出避让；反观被告，在退行前并未仔细观察其身后的状况，冒然且快速后退，其对于事故的发生具有疏忽大意的过错。本案争议的第二个问题，是合理损失的认定。原告主张的护理期、营养期有鉴定意见作为根据，被告虽对鉴定意见关于护理期、营养期的期间不予认可，但未提交反证，本院对其相关意见不予采纳。但原告主张的护理费、营养费未提交实际发生的证据，也未对日标准额的合理性充分举证，本院结合本案具体案情，酌情对相关标准予以确定，并对该两项损失予以酌定，护理费为24300元，营养费为10800元。原告主张的交通费，未提交充分证据，本院根据双方确认的原告必要出行情况，对交通费酌情确定为400元。原告实际住院35天，其主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认；原告因受伤构成9级伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，数额也与现行司法实践相关标准相符，本院予以确认。原告系北京城镇户籍人口，原告主张按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合司法解释规定。被告主张按照事发前一年的统计数据即2018年统计数额计算的意见与司法解释规定不一致，本院不予采纳；因被告提到的《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》发布及适用晚于本次事故，被告主张按照全市居民人均可支配收入的统计数据计算赔偿额缺乏依据，本院不予采纳。但考虑原告早已退休，本次受伤致残未对其实际收入等造成影响，本院考虑被告意见，根据司法解释规定，对原告的残疾赔偿金酌情调整，确定为68000元。综上，对本案原告除医疗费以外的合理损失，本院根据以上意见综合认定为117000元，由被告予以赔偿。被告垫付的医疗费中多出的部分28805.6元，自上述应赔偿款项中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五、第三十五条之规定，判决如下：一、被告齐亮于本判决生效后十日内赔偿原告詹永X护理费、营养费、住院伙食补助费费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计八万八千一百九十四元四角；二、驳回原告詹永X的其他诉讼请求。如被告齐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告詹永X负担1137元（已交纳），由被告齐亮负担2005元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年七月二十四日书记员  高艺林