福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3924号 原告:吴某1，男，2009年7月12日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1之母），女，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：朱文防,男,1989年12月15日出生,汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市台亚塑胶有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区，统一社会信用代码913502137054814281H。 法定代表人：郑花。 委托诉讼代理人：陈水婴，男，该公司职员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人:施培德。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 原告吴某1与被告朱文防、厦门市台亚塑胶有限公司（简称台亚塑胶公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人及委托诉讼代理人庄吉珠，被告朱文防，被告台亚塑胶公司的委托诉讼代理人陈水婴，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文防、台亚塑胶公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失318473.2元；2.判令被告人保厦门分公司在保险限额内与被告朱文防、台亚塑胶公司承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日10点30分许，被告朱文防驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿惠安县东岭镇湖埭头村路段由潘厝村往印石村委会方向行驶，行驶至印石自然村路段时，在倒车过程中与同向行驶于其车后方由原告吴某1骑行的二轮电动滑板车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定，被告朱文防承担本事故全部责任。事发后，原告被送往泉州市医院住院治疗29天，出院诊断为：尿道损伤；双侧耻骨、左侧坐骨骨折；右侧胫骨骨折；左侧第2、3肋骨骨折；腹部闭合性损伤；全身多处软组织挫擦伤。原告出院后，又分别于2019年4月15日及6月17日到福建省立医院住院治疗13天，最后一次出院诊断为后尿道瓣术后；尿道断裂修补术后；陈旧性骨盆骨；右侧陈旧性胫骨骨折。2019年5月13日，原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定伤残达七级伤残；护理依赖程度为三级护理，即部分护理依赖；护理期为出院后60日；后续治疗费10000元。事故车辆闽Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人是台亚塑胶公司，该车在被告人保厦门分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。原告吴某1因事故造成的损失为：1.医疗费69260元；2.住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3.营养费6926元；4.后续治疗费10000元；5.护理费13183.2元（住院期间42天×183.1元／天＝7690.2元＋出院后护理60天×183.1元／天×50%＝5493元）；6.残疾赔偿金156544元〔19568元∕年×40%×20年〕；7.交通费5000元；8.鉴定费4060元；9.后续治疗费10000元；10.精神损害抚慰金50000元，合计318473.2元。 被告朱文防辩称，本人系被告台亚塑胶公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，本人支付给原告5000元. 被告台亚塑胶公司辩称，被告朱文防系本公司雇佣的驾驶员，其他意见同保险公司意见一致。 被告人保厦门分公司辩称，1.事故车辆闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。2.朱文防、台亚塑胶公司或原告吴某1应提供朱文防驾驶证、从业资格证和闽Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶证、营运证及相关年检资料，否则本公司依约不承担保险责任。3.商业第三者责任险方面，交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除；非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，本公司无需承担。4.本公司及其他被告垫付给原告的数额，在确定本公司保险赔偿数额时应予以扣除。5.原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证，且医疗费中含有部分非医保费用。营养费至多按医疗费的5%计算。住院伙食补助费应按原告住院天数42天、20元／天计算。住宿费应提供合法有效的关联发票为证，否则不应得到支持。原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数42天、护理服务行业标准164元／天计算，结合原告诉伤情、恢复状况，出院后护理费至多按48天、部分护理依赖30%按164元／天计算。交通费应按420元计算较为合理。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金至多按15000元计算较为客观合理。 经审理查明，2018年9月15日10点30分许，被告朱文防驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿惠安县东岭镇湖埭头村路段由潘厝村往印石村委会方向行驶，行驶至印石自然村路段时，在倒车过程中与同向行驶于其车后方由原告吴某1骑行的二轮电动滑板车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月10日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱文防承担本事故全部责任，吴某1不承担事故责任。事故发生后，原告吴某1被送至泉州市医院住院治疗，于2018年10月12日出院，住院27天，伤情经诊断为：1.尿道损伤；2.多发性骨盆骨折（双侧耻骨、左侧坐骨骨折）；3.右侧胫骨骨折；4.左侧第2、3肋骨骨折；5.腹部闭合性损伤；6.左侧肺挫伤；7.全身多处软组织损伤；8.单纯性双肾囊肿；9.泌尿道感染（尿路感染）。2019年4月15日，原告吴某1到福建省立医院治疗，于2019年4月20日出院，住院5天，伤情经诊断为：1.后尿道瓣膜；2.尿道断裂修补术后尿道狭窄；3.膀胱造瘘术后。2019年6月17日，原告吴某1再次因同样的伤情到福建省立医院住院治疗8天。为此，原告总共花费医疗费64834.08元。2019年5月13日，经原告吴某1法定代理人委托，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某1的损伤构成七级伤残；护理依赖程度为三级护理即部分护理依赖；护理期为出院后60天；后续治疗费（取内固定物）约10000元。为此，原告花费鉴定费3400元。事故车辆闽Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告台亚塑胶公司，该车在被告人保厦门分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告朱文防为被告台亚塑胶公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告朱文防支付原告5000元，被告人保厦门分公司支付原告10000元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医院相关病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告吴某1本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费64834.08元，根据医院相关病历、医疗费票据、费用清单认定。2.营养费6500元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费1200元，按住院40天、30元／天计算。4.护理费11848.9元，原告住院40天，护理人员按2019年度农林牧渔业平均工资标准169.27元／天计算为6770.8元（40天×169.27元／天）；出院后护理参考鉴定意见为60天，护理依赖程度根据原告的伤情和年龄酌定50%计算为5078.1元（60天×169.27元／天×50%），二项合计11848.9元。5.交通费2000元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.残疾赔偿金156544元，原告构成七级伤残，按农村居民人均可支配收入19568元／年计算20年为156544元（19568元／年×20年×40%）。7.精神损害抚慰金23000元，根据双方在事故过程中的过错程度和原告伤残等级等情况酌定。8.鉴定费3400元，按鉴定费票据认定。9.后续治疗费10000元，参考鉴定意见确定。原告未能提供外地就医时花费的住宿费相关票据，其请求按照100元／天计算依据不足，不予支持。上述各项目损失合计为279326.98元，属于交强险医疗费用项下为82534.08元（医疗费64834.08元＋营养费6500元＋住院伙食补助费1200元＋后续治疗费10000元），属于死亡伤残赔偿金项下为193392.9元（护理费11848.9元＋交通费2000元＋残疾赔偿金156544元＋精神损害抚慰金23000元）。 综上所述，本院认为，原告吴某1因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为279326.98元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告朱文防驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保厦门分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保厦门分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告吴某1的经济损失，即在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，二项合计120000元。被告人保厦门分公司已付的10000元应予以扣除，即被告人保厦门分公司还应在交强险范围内赔偿原告吴某1110000元。原告吴某1超出交强险的损失为159326.98元（279326.98元-120000元），被告朱文防承担事故的全部责任，被告台亚塑胶公司作为用人单位，应对被告朱文防在执行职务过程中造成原告损害超出交强险的部分损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告159326.98元。被告台亚塑胶公司应负担的部分，由被告人保厦门分公司在商业三者险范围内赔付。被告朱文防已付的5000元予以扣除，再由其与被告人保厦门分公司另行处理，即被告人保厦门分公司在商业三者险范围内应支付给原告的赔偿款为154326.98元（159326.98元-5000元）。被告人保厦门分公司未能提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保部分费用及具体金额，其主张扣除非医保费用依据不足，不予支持；其抗辩不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告吴某1经济损失110000元，在商业三者险范围内赔付原告吴某1154326.98元，合计264326.98元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6077，减半收取3039元，由原告吴某1负担517元（多预交的5560元予以退还），被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2522元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。