广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10742号原告：中山市高端科技服务有限公司，住所地广东省中山市**先施一路**（金涛商务大楼**）。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，男，1987年11月2日出生，该司职员。委托诉讼代理人：郭津好，女，1998年9月23日出生，该司职员。被告：广州市瑞威计算机科技有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区彩频路**1101Hdiv>法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。原告中山市高端科技服务有限公司与被告广州市瑞威计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市高端科技服务有限公司的委托诉讼代理人王朋、郭津好，被告广州市瑞威计算机科技有限公司的委托诉讼代理人冯兆演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费9万元及逾期付款利息直至履行完毕（自2019年2月16日暂计至2019年9月12日，利息按国家同期银行贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金27000元（违约金以9万元为基数，因违约金已超过服务费金额的30%，按服务费金额30%计算，为27000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订了《国家高新技术企业认定咨询服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供国家高新技术企业认定和高新技术培育入库两项服务。若项目认定成功后，资助经费以及各级配套经费分批下拨时，被告则在收到每笔下拨经费的7日内，按照每笔金额（包括配套资金）的30%分批支付给原告，作为原告的服务费，直至政府总资助款项下拨完毕。同时，合同第十一条第1款约定，被告如没有按合同约定按时支付相关服务费的，需每天向原告支付该服务费总额的5‰作为违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定提供服务，为被告提供国家高新技术企业认定服务。为被告成功申报国家高新技术企业认定（108万）及高新技术企业培育入库（30万），且成功通过。获得补助款项共计138万元。根据合同约定，被告需向原告支付41.4万元服务费。经原告多次催促，被告除支付了国家高新技术企业认定的服务费32.4万元外，仍剩余高新技术企业培育入库9万元的服务费，拖欠至今仍未支付。被告的行为已经严重违反双方《国家高新技术企业认定咨询服务合同》的约定及相关法律的规定。为维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释之有关规定，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所诉。被告辩称：一、原告与被告于2016年9月23日签订《国家高新技术企业认定咨询服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该合同是有效合同，对双方均有拘束力。二、原告未按合同的约定为被告提供服务和达到约定服务成果，原告无权要求被告支付服务费用。原告与被告于2016年9月23日签订《国家高新技术企业认定咨询服务合同》，约定：原告向被告提供“国家高新技术企业认定和高新技术培育入库”两项服务。若认定成功后，被告应按政府资助经费的一定比例向原告支付服务费用。之后，被告于2016年9月27日向原告支付了35500元前期服务费用。2016年12月9日，被告取得“广东省省级高新技术企业认定和高新技术培育入库”两项服务，原告没有在被告取得“广东省省级高新技术企业认定和高新技术培育入库”之后继续为被告提供服务，即没有向国家级申请“国家高新技术企业认定和高新技术培育入库”两项服务，所以被告取得的并非是“国家高新技术企业认定和高新技术培育入库”两项服务，因此原告向被告请求收取服务费的条件未成就，不符合合同的约定。三、原告与被告的合同约定的服务费是按“政府总资助款的30%”计收，被告认为该服务费用过高，与原告的服务成本不相匹配，该费用也有违政府设立“高新技术企业认定和高新技术培育入库”政策，有违政府旨在培育高新技术企业和为了积极推动企业技术进步的初衷。所以，如法院支持原告的主张，建议法院对双方约定的合同费用比例予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日，原告与被告签订了一份《国家高新技术企业认定咨询服务合同》，合同约定：原告负责全权代理被告申报国家高新技术企业认定和高新技术企业培育入库，原告为被告提供与本合同相关的咨询、培训服务等，并全力争取促成项目申报成功；国家高新技术企业认定服务费、高新技术企业培育入库服务费均为政府总资助款的30%，在高新技术企业认定成功或高新技术企业培育入库申请成功后，被告每次收到相关政府相应拨款奖励后，于7日内向原告支付相应咨询费，直至政府总资助款项发放完毕。若项目申报不成功，原告不收取任何服务费；被告如没有按本合同约定按时支付原告相关服务费用的，需每日支付该服务费总额的5‰作为违约金；合同有效期自2016年9月21日起，若认定申请成功，至认定申请服务费全部支付给原告为止。被告后被认定为广东省2016年高新技术企业及广东省2016年高新技术培育入库企业。被告确认其已获得高新技术企业认定奖补金额108万元及高新技术企业培育入库企业奖补金额30万元。根据被告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》显示，被告于2020年5月19日收到2016年度高新技术企业认定通过奖励（第三笔）12万元。另查明，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0112民初3714号]，请求被告向其支付服务费219000元及违约金285285元。原告在起诉状的事实与理由中述称：被告于2017年6月收到第一笔国家高新技术企业认定奖励70万元，于2017年11月收到第二笔国家高新技术企业认定奖励20万元及第三笔奖励6万元，于2018年4月收到高新技术企业培育入库奖励12万元；根据合同约定，被告应向其支付政府总资助款项的30%作为服务费即324000元，被告仅于2017年11月30日支付了105000元，尚欠服务费219000元。2018年7月24日，原、被告双方达成了庭外和解并签订了《调解协议》，双方就（2018）粤0112民初3714号案达成如下调解协议：1.被告确认欠原告服务费219000元（原告放弃违约金诉求），被告定于2018年7月31日12:00前支付给原告；2.原告收到被告支付的219000元服务费两天内向广州市黄埔区人民法院申请撤回对原告的起诉，双方了结本案纠纷；3.本案诉讼费4421.4元由被告承担，该费用与服务费一起支付给原告。被告支付原告费用后，原告需在7天内开具相应金额的增值税专用发票给被告；4.如被告不按本协议约定履行，需承担违约金20万元，原告可以不撤诉。如原告收款后不撤诉，则承担违约金20万元。2018年7月30日，被告向原告支付了《调解协议》约定款项合计223421.4元（服务费219000元+诉讼费4421.4元）。原告于2018年7月31日以双方达成和解为由就该案向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。原告主张其在（2018）粤0112民初3714号案中请求的是当时被告已获得的108万元奖金对应的服务费，其在本案中主张的服务费是被告在该案后取得的30万元奖金对应的服务费。本院认为，原告与被告签订的《国家高新技术企业认定咨询服务合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告即建立了服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据合同约定，原告为被告提供国家高新技术企业认定和高新技术企业培育入库的申报服务，被告在认定成功且收到相关政府拨款奖励后七日内向原告支付服务费。被告主张原告为其申报的高新技术企业认定及高新技术企业培育入库并非合同约定的国家级，而是广东省级，故不符合合同约定。本院认为，在被告获得广东省2016年高新技术企业及广东省2016年高新技术培育入库企业之后，被告在2017年11月30日主动向原告支付了105000元服务费。在（2018）粤0112民初3714号案中，对于原告提出的支付高新技术企业认定及高新技术企业培育入库服务费的诉讼请求，被告也未提出异议，且与原告达成和解并履行完毕。被告的上述行为应视为其对原告的服务是认可的，故本院认定原告的服务内容符合合同约定，被告应向原告支付相应的服务费。从原告在（2018）粤0112民初3714号案中提交的起诉状来看，其在该案中请求的服务费包括了高新技术企业认定奖励96万元以及高新技术企业培育入库奖励中12万元对应的服务费。原、被告双方达成的调解协议是就原告在该案中的诉讼请求进行调解，被告亦就该调解协议约定的内容履行了给付义务，双方就该案的纠纷已经了结。因被告现已获得高新技术企业认定奖励108万元以及高新技术企业培育入库奖励30万，即实际上被告现欠付原告的是高新技术企业认定奖励12万元及高新技术企业培育入库奖励18万对应的服务费9万元[（12万元+18万元）×30%]。原告虽对其主张的9万元服务费的构成表述错误，但该数额与被告实际欠付的服务费一致，现原告请求被告向其支付服务费9万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据合同约定，被告逾期付款的，应每日支付该服务费总额的5‰作为违约金。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，并按服务费金额的30%计算违约金。因违约金和逾期付款利息均属于原告主张的损失，原告同时请求该两项费用属于重复请求，被告亦辩称该计算标准过高。原告在庭审表示，如法庭认为违约金标准过高，其请求按年利率24%计算，违约金最高计算至所欠服务费的30%。根据本案的实际情况，本院将逾期付款违约金调整为按每日万分之五计算，并以欠付服务费的30%即27000元为限。因被告提交的转账凭证显示其于2020年5月19日日收到奖补金额12万元，原告在庭后向本院提交的《庭后说明》亦表示将逾期付款利息调整为从2020年5月24日起算。根据合同约定，逾期利息起算时间应为2020年5月27日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市瑞威计算机科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市高端科技服务有限公司支付服务费9万元并支付逾期付款违约金（以9万元为基数，按每日万分之五的标准从2020年5月27日开始计算至款项实际清偿之日止，违约金以27000元为限）；二、驳回原告中山市高端科技服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，财产保全费1116元，两项合计3801元，由原告中山市高端科技服务有限公司负担831元，广州市瑞威计算机科技有限公司负担2970元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二○二○年七月十四无法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。