江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道**。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：单良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周宗泽，男，1961年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。法定代理人：钱某（系周宗泽之妻），女，1964年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人：泰州大运交通运输集团有限公司，统一社会信用代码913212045629504030，住，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道**/div>法定代表人：李明堂，董事长。委托诉讼代理人：葛长美，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）因与被上诉人周宗泽、泰州大运交通运输集团有限公司（以下简称泰州大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、护理费365000元属于认定事实错误。上诉人在（2017）苏1283民初9715号民事判决里已经赔偿被上诉人周宗泽660579.93元，其中已经包括护理费。即使存在护理依赖，我司认为不能直接计算20年，应当要结合周宗泽的年龄和健康状况暂计3－5年，对于周宗泽以后仍需护理的，可另行再主张权利。另外，周宗泽经鉴定存在部分护理依赖，赔偿比例应为30%。2、判决上诉人承担司法鉴定费1800元也是错误的，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被上诉人周宗泽答辩称，请求支持一审判决，驳回上诉人上诉请求。这个案件从2018年4月11日开始，在审理过程中保险公司要求重新鉴定，前后一共拖了一年多，这是保险公司故意为之，我方认为保险公司故意拖延时间，恶意诉讼。被上诉人泰州大运公司答辩称，上诉人要求不承担鉴定费和诉讼费没有相关证据和理由支持，请求驳回上诉人上诉请求。周宗泽向一审法院提出诉讼请求：判令泰州大运公司、人民财保姜堰公司赔偿护理费368000元。事实与理由：2016年9月19日17时，季爱斌驾驶苏Ｍ×××**大型普通客车沿古宣线由西向东行至18公里550米地段时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的周宗泽（载钱某）发生交通事故，致周宗泽、钱某受伤，两车受损。交警部门认定，季爱斌负事故的全部责任，周宗泽、钱某无责任。季爱斌驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰州大运公司，该车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，周宗泽申请对伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，并就相应损失提起诉讼，且已获赔偿。后周宗泽又申请对护理依赖程度进行鉴定，经鉴定评残后需部分护理依赖，因该部分损失未获赔偿，故诉至人民法院。泰州大运公司辩称，对事发经过、责任认定及季爱斌驾驶的车辆投保的事实无异议。季爱斌系泰州大运公司的驾驶员，在履行职务过中发生交通事故。南通三院司法鉴定所在对周宗泽的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定意见时，未明确周宗泽存在护理依赖，现南通三院司法鉴定所仅根据书面材料认定周宗泽评残后需部分护理依赖，违反了鉴定程序，且周宗泽的损失已经诉讼并获赔偿，再次主张护理费违背了一事不再理原则。人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及季爱斌驾驶的车辆投保的事实无异议。对南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，鉴定时周宗泽并未到场，鉴定机构仅对委托事项及送检材料进行了文证审查，程序违法，人民财保姜堰公司申请重新鉴定。如周宗泽存在部分护理依赖，则护理费认可70元/天，按40%的比例暂计算一年。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周宗泽主张的事发经过、责任认定、季爱斌驾驶的车辆投保情况及其系泰州大运公司驾驶员的事实，予以确认。另查明，钱某、周宗泽曾就本起事故造成的损失诉至法院，一审法院作出（2017）苏1283民初9715号民事判决，判决人民财保姜堰公司赔偿钱某、周宗泽660579.93元。再查明，2018年4月11日，南通三院司法鉴定所对周宗泽的护理依赖程度作出鉴定意见：周宗泽评残后需部分护理依赖（护理依赖赔偿比例为50%）。周宗泽支付鉴定费720元。人民财保姜堰公司对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托常州市德安医院司法鉴定所重新鉴定。该所于2020年1月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人周宗泽患脑器质性精神障碍。2.存在部分护理依赖。人民财保姜堰公司支付鉴定费1800元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周宗泽因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季爱斌负事故的全部责任，其系泰州大运公司的驾驶员，周宗泽的损失应由泰州大运公司予以赔偿。因该部分损失不超过商业三者险责任限额余额，故由人民财保姜堰公司予以赔偿。关于周宗泽的损失，其主张护理费365000元（100元/天×365天×20年×50%），不超过法律规定，予以认定，由人民财保姜堰公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周宗泽365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，鉴定费2520元，合计4760元，由泰州大运公司负担2960元（此款周宗泽已垫付，泰州大运公司于本判决生效后三十日内给付周宗泽），由人民财保姜堰公司负担1800元（已交）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于护理费，一审法院作出（2017）苏1283民初9715号民事判决认定的护理费计算至伤残鉴定的前一日，对于周宗泽的部分护理依赖，一审法院根据南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，结合周宗泽伤残程度，确定护理依赖赔偿比例为50%，护理时间为20年，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院据此裁决本案所涉部分鉴定费由上诉人人民财保姜堰公司承担并无不当，本院予以支持。综上所述，人民财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕