wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3444号原告:徐存挺，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：李有龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：肖志勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省鄄城建设路**。法定代表人：吕卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海贵，系该公司员工。原告徐存挺诉被告李有龙、肖志勇、鄄城黄河工程有限公司（以下简称鄄城公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐存挺及其委托诉讼代理人华克文、被告肖志勇、鄄城公司委托诉讼代理人陆海贵到庭参加诉讼，被告李有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告轮胎修理费及轮胎费等合计28139元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在句容市边城镇经营轮胎维修及更换。自2019年5月起，有两辆土方工程车（车牌号为赣Ｃ×××**及赣Ｃ×××**）在原告处维修并更换轮胎，每次维修均由驾驶员毛青勇、徐忠强、笪过保三人签字或由工程实际承包人被告李有龙出具欠条，维修费共计33750元，此款后由被告肖志勇支付5611元，余款28139元未付。经原告了解，毛青勇、徐忠强、笪过保为被告鄄城公司工作，被告肖志勇系工程实际承包人。原告多次向三被告主张还款，三被告互相推诿，原告亦不了解三被告之间的具体关系，故诉至法院，要求判如所请。被告肖志勇辩称：1.被告肖志勇系在句容市抽水蓄能电站土石方工地负责现场管理工作，与被告李有龙就其承揽运输事宜进行过协商，李有龙以105元/车的价格承揽土石方运输，本案所涉两辆工程车均系李有龙自带，驾驶员系由李有龙雇佣，轮胎修理费系由李有龙进行结算。2.被告肖志勇并未付款5611元，该5611元系被告李有龙在被告鄄城公司尚未结算的尾款，因原告多次向被告肖志勇、鄄城公司主张修理费，鄄城公司将未付李有龙的5611元余款直接支付给原告。被告鄄城公司辩称：1.原告所称的车牌号为赣Ｃ×××**及赣Ｃ×××**的两辆工程车并非鄄城公司所有。2.被告肖志勇系被告鄄城公司工地现场负责人，被告李有龙以每车105元的价格承揽土方运输业务，车辆系李有龙自带，本案所涉驾驶员也系李有龙雇佣。3.因不能拖欠农民工工资，鄄城公司每月预付驾驶员油料款及生活费5000元，预付款项自李有龙最终结算款中扣除。4.对于5611元的付款情况与被告肖志勇意见一致。综上，请求驳回原告对被告鄄城公司的诉讼请求。被告李有龙未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李有龙于2019年5月19日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到轮胎款5000元（伍仟元整）欠款人：李有龙，2019.5.19”。2019年5月28日至2019年7月15日期间，原告共出具单据27张，载明修理项目及价格，单据金额共计28750元，其中十张由毛青勇签字确认，七张由笪过保签字确认，十张由徐忠强签字确认。2019年11月25日，被告鄄城公司出具便条一张，载明：“车牌赣Ｃ×××**结算产值余额526.5元，车牌赣Ｃ×××**结算产值余额5084.50元，合计人民币伍仟陆佰壹拾壹元（5611），代付徐存挺轮胎费用。经手人：鄄城公司，2019.11.25号（一个月后付清）”，被告鄄城公司在该便条经手人处加盖公章。此款现已支付原告。审理中，原告申请笪过保出庭作证，笪过保作证称本案所涉车辆应系被告李有龙的，系李有龙喊其去开车；原告还申请徐忠强出庭作证，徐忠强作证称，系肖志勇喊其去开车，车辆需要补胎时系李有龙让其去原告处修理，本案所涉车辆应系被告李有龙的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告肖志勇、鄄城公司支付修理费，但原告提交的欠条及单据中均无上述两被告的签名或盖章确认，原告提交的被告鄄城公司出具的便条内容仅能说明鄄城公司有代为支付轮胎费用5611元的事实，不能证明鄄城公司系修理合同相对方，根据证人证言也无法得出上述两被告系修理合同相对方的结论，故原告未能提交充分证据证明上述两被告与原告之间成立修理合同法律关系，对原告主张上述两被告支付修理费用的诉讼请求不予支持。关于原告与被告李有龙之间是否成立修理合同法律关系的问题，被告肖志勇、鄄城公司在庭审中陈述本案所涉两辆车均系被告李有龙自带进行运输，根据原告方的证人证言，两证人均陈述本案所涉车辆系李有龙自带，结合李有龙有向原告出具欠条的事实，本院认为原告与被告李有龙之间应成立修理合同法律关系，该合同合法有效。原告对车辆进行了修理，被告李有龙应及时支付修理费，其拖欠付款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。被告李有龙共欠修理费33750元，被告鄄城公司在原告向其主张费用时将尚欠李有龙的5611元直接支付给原告，截至目前双方均未提交证据证明李有龙对此曾持有异议，原告也在其主张中将该5611元予以扣除，故李有龙现尚欠原告28139元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有龙于本判决生效后十日内给付原告徐存挺修理费28139元；二、驳回原告徐存挺对被告肖志勇、鄄城黄河工程有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告李有龙负担（此款原告已预交，被告李有龙应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021095。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年七月二十八日书记员  张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17814号原告深圳市建祥同创科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生工业城****，统一社会信用代码91440300088135005X。法定代表人冯建军。被告华拓智能检测（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EU7GU9T。法定代表人蔡巧莉。原告深圳市建祥同创科技有限公司诉被告华拓智能检测（深圳）有限公司卖合同纠纷一案中，原告深圳市建祥同创科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告华拓智能检测（深圳）有限公司名下共计价值359146元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市建祥同创科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告华拓智能检测（深圳）有限公司名下共计价值359146本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1553号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人李某，系该行客户经理。被告杲某，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。被告徐某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告连某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杲某、徐某、连某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告徐某、连某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告杲某于2016年3月28日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年3月28日起至2019年3月27日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年4月9日向被告杲某发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年4月8日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告徐某、连某提供连带责任保证，保证额度为80000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，被告于2019年6月9日偿还借款本金5291.07元、利息3.68元。止2020年4月7日，被告共欠原告贷款本息58142.34元。现原告起诉要求：1、被告杲某偿还所欠贷款本息58142.34元，其中本金44708.93元，利息13433.41元（利息暂算至2020年4月7日），并要求利随本清；2、被告徐某、连某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告杲某辨称，贷款属实，对借款的数额及利息均无异议，但是该笔借款是被告徐某使用的，徐某答应要还款。当时贷款的时候贷款是50000元，银行扣了10000元的本金，只实际借款40000元。被告徐某、连某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，被告杲某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告杲某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年3月28日至2019年3月27日止。被告徐某、连某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，原告于2017年4月9日第二次循环向被告发放贷款50000元，借款到期日为2018年4月8日。贷款到期后，原告于2019年4月11日向被告徐某催收贷款本息，于2019年4月30日向被告杲某催收贷款本息。被告于2019年6月9偿还借款本金5291.07元、利息3.68元。剩余借款本息未予偿还。止2020年4月7日，被告共欠原告剩余借款本息58142.34元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、原告委托代理人及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杲某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告杲某借款，被告杲某应承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告杲某偿还原告借款本金44708.93元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告杲某承担截止2020年4月7日的借款利息及逾期利息13433.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、连某为被告杲某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。根据查明的事实，本案原告在保证期限内向被告徐某、连某催收担保借款本息，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告徐某、连某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐某、连某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告杲某辩称该笔贷款为徐某使用，除被告口头陈述外，无其他证据予以证实，本院不予采信。对于被告辨称的原告扣收10000元本金的辩解，经本院调取账户明细核实，其陈述与事实不符，故对其辩解本院不予核实。经本院被告徐某、连某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲某限于判决生后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本金44708.93元，利息及逾期利息13433.41元（利息暂算至2020年4月7日），合计58142.34元，并利随本清；二、被告徐某、连某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告杲某、徐某、连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月十日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：周德凤，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周德凤保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令周德凤向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款35823.84元（其中本金35065.29元，利息749.97元，罚息8.58元）及利息暂计6931.02元（以35823.84元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6931.02元）；上述诉讼请求暂合计为42754.86元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周德凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月11日。 三、投保人：周德凤。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：71340元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月11日。 十一、借款本金：60000元。 十二、借款期限：2014年9月11日至2017年9月11日。 十三、借款发放日期：2014年9月11日。 十四、理赔金额：35823.84元。 十五、理赔时间：2016年5月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周德凤应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35823.84元及利息（以35823.84元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计435元，由周德凤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7288号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：申利红，男，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申利红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23642号民事判决书，要求被执行人申利红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36282.62元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1416号申请执行人：王宏。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1024号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款4864.02元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十三日书记员  苏彦威
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1095号 申请执行人广州市标炬装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路**富城商场****,统一社会信用代码91440101MA59FL4M9Q。 被执行人刘洪安，住湖南省平江县。 申请执行人广州市标炬装饰工程有限公司与被执行人刘洪安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11497号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市标炬装饰工程有限公司支付工程款8420元及违约金2526元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0702民初90号   原告李某某与被告某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审 判 员张 宝 江     二〇二〇年七月二十日     书 记 员  杨 桂 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1203号之一 申请执行人:丽水市安达汽车运输服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区商贸物流城货运集散中心****，统一社会信用代码:913311001488684478。 法定代表人：夏小永。 委托代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：曾康平，男，1986年4月5日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 申请执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司与被执行人曾康平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币37104元及利息，并负担案件受理费728元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人曾康平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾康平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾康平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人曾康平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人曾康平名下赣ＢＰ××××、赣ＢＹ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月18日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾康平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾康平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾康平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾康平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人曾康平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  樊任挥
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢39号之三申请人：杨有权，男，汉族，1972年5月16日出生，灵丘县白草湾村人，住灵丘县西关小区。被执行人：纪伟平，男，汉族，1982年04月19日生，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟平在中国建设银行6217000270002395559_156_1账户内存款人民币1373333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十四日书记员邱珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1484号 申请执行人：陈泉山，男，1970年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金强，男，1972年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人陈泉山与被执行人陈金强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9089号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金15000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3002号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：王爱侠，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与王爱侠、谢军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初6833号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱侠、谢军负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
37杜华终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3113号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：杜华。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1971号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为36069.48元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为36069.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张秧林，女，1957年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：袁秀琴，女，1981年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：田学富，男，1955年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：马晓梅，女，1982年1月17日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T，，住所地泰州市姜堰区古田西路**负责人：姜春霞，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市，住所地南京市建邺区兴隆大街**负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人张秧林、袁秀琴、田学富、马晓梅、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年七月二十七日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执521号 申请执行人：常兰琴，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常兰琴与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终942号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初752号民事判决；二、被上诉人常兰琴生产的大板西瓜种子的经济损失9420元（66斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即7392元，被上诉人常兰琴自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费97元，由被上诉人常兰琴承担19元，上诉人徐爱邦承担39元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担39元。二审案件受理费97元，由被上诉人常兰琴承担19元，上诉人徐爱邦承担39元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担39元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常兰琴向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人常兰琴等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1870号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人何晨，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3221号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人何晨银行存款125497.65元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之三 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在光大银行75820166003675736账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员王晓云                                                                       二〇二〇年七月二十一日                                                                              书记员李巍巍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执207号之二申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处北马路**东方城小区**楼**。法定代表人：候有庆，男，公司执行董事。被执行人：余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：陈静（系余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：余培贵，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：江开琴（系余培贵之妻），女，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人余涛、陈静、余培贵、江开琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0724民初53号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余涛、陈静、余培贵、江开琴偿还借款本金1600000及利息1033700元，并交纳案件受理费12618元、申请执行费28737元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余培贵、江开琴、余涛、陈静的银行存款或收入2675055元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二〇年七月三十一日书记员  刘一攀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱立军，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱立军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29513号民事判决书，要求被执行人朱立军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18125.39元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执571号申请执行人：姚刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区**。被执行人：黑龙江锐泽市政工程有限公司，原朗乡林业局，所在地哈尔滨市道外区红旗小区********。本院依据铁劳人仲字（2019）第298号仲裁裁决书执行姚刚与黑龙江锐泽市政工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的为29000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江锐泽市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚刚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执571号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年七月一日书记员 李 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初90号之一 原告：马金娟，女，1972年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：何崔洁，男，1993年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****div>主要责任人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马金娟与被告何崔洁、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马金娟于2020年7月15日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。本院认为，原告马金娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金娟撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马英俊人民 陪 审员   何成云二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   王 凝书  记  员   胡鑫慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更364号罪犯商学忠，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)商刑终字第52号刑事裁定,以被告人商学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月17日起至2022年4月7日止。裁定发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年7月7日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯商学忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯商学忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、聂红华及同监区罪犯盛文中、郭三源的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯商学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯商学忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商学忠的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初455号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2返还10000元及利息3000元。事实与理由，马某2借马某110000元及利息3000元，至今未返还。马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，马某2给马某1出具借条，载明：马某2借马某113000元，约定2019年8月底归还。马某1自认其中利息3000元。逾期马某2未返还。本院认为，债务应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还马某110000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1046号原告：靳云峰，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：邓守武（曾用名邓杰），男，3252，1968年11月20日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇巨宝村。原告靳云峰诉被告邓守武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云峰到庭参加诉讼，被告邓守武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告靳云峰诉称：2019年4月22日，被告向原告赊购化肥欠款66000元，口头约定当年秋天还款。后被告推托还款至今，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款66000元；诉讼费用由被告承担。被告邓守武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告邓守武曾用名邓杰，2019年4月22日，被告向原告赊购化肥欠款66000元，并出具欠据一份，双方未约定还款日期。原告现诉至法院，要求被告邓守武偿还借款66000元；诉讼费用由被告承担。另查明，开庭前，经联系被告邓守武，邓守武称化肥款的确没有归还。本院认为：被告向原告赊购化肥属实，理应依法及时给付原告货款，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓守武偿还原告靳云峰66000元，限判决生效后7日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邓守武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年七月二十一日书记员  闫鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执344号 申请执行人：刘某花，女，汉族，1965年7月24日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地:邯郸市丛台区陵西大街。 法定代表人：刘某江，该公司经理 本院在执行刘某花与被执行人河北某房地产开发有限公司邯郸分公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某房地产开发有限公司邯郸分公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某房地产开发有限公司邯郸分公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执244号申请执行人：国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水北新区，统一社会信用代码：91361026MA35GJABX1。法定代表人：张剑飞，系该公司经理。委托代理人：钟露，系该公司员工。委托权限为：特别授权。被执行人：抚州市兴龙塑业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610265686876778。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司与被执行人抚州市兴龙塑业有限公司供用电合同纠纷一案，因被执行人抚州市兴龙塑业有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初104号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市兴龙塑业有限公司43.762966万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月十四日书记员  邓智伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1548号原告：路某1，男，1942年2月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：路某2，男，1978年5月21日生，住河南省伊川县。原告路某1诉被告路某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托代理人常桂深、被告路某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的遗赠扶养协议；2、原告的《集体土地使用证》，被告应予交回；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年8月6日，就原告的养老问题，原、被告在本村村民路遂生、路建生等六人见证下，签订一份《协议书》，双方约定被告照顾原告的日常生活，颐养天年。原告的《集体土地使用证》交给被告保管。原告百年后，所有的财产遗赠给被告。协议签订后，被告对原告不但不管不问，还要求原告给他放羊，原告有病，不能自理，被告常年在外承包工程，根本不能履行照顾原告的义务。有鉴于此，原告请求依法解除该协议，并收回自己的《集体土地使用证》，以维护自己的合法权益。被告路某2辩称：我父亲路铁娃和原告是亲叔伯兄弟关系，一个爷爷。原告找着我爹路铁娃叫我管他，当时的协议签了，双方都按了手印，我也按照协议履行了，我也伺候原告了，生活用品及吃喝东西都给原告买了，他在酒后镇上住院我也去照顾了。之前原告给我的5000元，我没用，我要给他，他也不要。原告让我在家专门伺候他这不行，我还需要抚养孩子，压力大，我还需要挣钱，原告现在还可以自立，没有必要天天在身边伺候，如果解除协议，那我伺候原告五年的钱给我。原告为证明自己的主张提交《协议书》复印件一份，用以证明原件在被告手里，2015年8月6日原、被告双方签订协议书，原、被告双方形成遗赠扶养关系。被告质证称：协议书原件当时就签了一份，现在我手里，协议书是真实的，我们一直在履行协议。被告提交协议书原件一份，伊酒路集建（1994）字第445号集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告一直在履行协议，宅基地原件现在由被告持有。原告质证称：这份协议跟宅基证是真实的。经审理查明：被告路某2系原告路某1堂叔伯侄子，原告路某1无配偶、子女。后双方在本村路建生、路水生等人见证下，于2015年8月6日签订一份协议书（遗赠抚养协议），协议的内容主要为：1、路某1的粮田由路某2耕种、管理并出售粮食；2、路某2负责路某1的日常生活，包括吃、喝、穿、戴、××等一切费用；3、路某2将路某1扶养到百年，百年后送终到坟上每年清明节上坟，一直传下去；4、路某12015年8月6日将自己的宅基证交给路某2使用，永不反悔；5、路某1家里的财产，全部有路某2继承，其他任何人不得侵犯。路某2就是路某1的后代继承人，其他人一律不得侵犯。6、路某1上房三间平房、下房三间瓦房，宅基地三分。老年车、粉碎机、打麦机一台，全部交给路某2；7、小麦、玉米，有多少，全部交给路某2出售。8、双方不得反悔，如一方反悔交现金2万元。协议签订后，原告将自己所有的伊酒路集建（1994）字第445号《集体土地建设用地使用证》交给被告保管，现仍有被告持有，但该证书现在的使用权登记人仍为原告路某1（证书上载名为路天桂）。协议中所列路某1的财产、粮食，被告均未使用，亦未出售。协议履行期间，原告曾给被告5000元，被告未使用并欲交还给原告，原告一直未接收，庭审中原告表示此5000元作为这些年的补偿不再要求退回，现5000元仍由被告保管。近年来，被告路某2夫妇一家人长期在外承包工程，不在家常住，但平常回家、逢年过节亦给被告送去吃穿用品，且原告在酒后镇住院，被告及家人亦前去照顾。现原告以自己生活不能自理，被告常年在外承包工程不能履行照顾自己的义务为由诉讼来院，要求解除扶养协议，收回集体土地使用证。本院认为，遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，是一种平等、有偿，互附条件的协议。原、被告签订的遗赠扶养协议的内容，系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的权利义务。原告作为鳏寡孤独老人，与被告签订遗赠扶养协议的目的是为老有所依，寻求生活和精神上的照顾和慰藉，而被告作为扶养协议的扶养人为享有约定的权利应承担相应的义务。被告尚年轻，亦有抚养孩子、照顾其父母等家庭负担，外出赚钱亦属常理，让其长期居住在家全面精心照顾原告亦不符合实际。但被告订立协议后，外出承包工程，并携配偶常年不在家居住，对原告生活的帮助和情感上的关怀确实有所欠缺，此亦是导致原告不满的主要原因。现原告强烈要求解除双方的扶养关系，并在庭审中表示自己可以享受民政部门相关政策、在养老院居住生活，能说明原告对自己以后的生活作了妥善安排。就目前情况来说，原告明确表示要求解除双方协议，继续履行该协议不利于原告的晚年生活，也不利于被告目前的生活现状。故原告要求解除与被告之间扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。解除扶养关系后，被告便无权再保管原告的集体土地使用权证书，应退还给原告。庭审中，原告称曾给被告5000元，被告亦认可，原告当庭表示不再要，作为对被告的补偿。本院认为，被告自2015年8月签订协议开始照顾原告的生活，履行了一定的扶养义务，主要为逢年过节购买吃穿用品，在酒后镇医院照顾原告，虽被告未提供证据证明其花费，按照实际生活需求肯定有相应的支出，故本院综合考虑案件事实和原被告之间的家族、亲情关系，认为该5000元作为原告对被告这些年一定扶养费用的补偿符合常理及事实。被告要求原告向其支付之前扶养费5万元未有相关证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。根据上述规定，遗赠抚养协议属于身份关系的协议，不适用合同法，应适用继承法的规定，故虽遗赠扶养协议有“如有一方反悔，交现金两万元”的约定，但身份关系不同于其他民事合同，遗赠扶养关系当然亦不能适用合同法中关于解除权的判断标准。遗赠扶养协议双方当事人对彼此之间人身信赖关系要求很高，此种协议不宜强制履行，更不宜用金钱来约束彼此的身份关系。故被告要求原告依约支付违约金2万元，不适用《中华人民共和国合同法》关于支付违约金的相关规定，亦无相关法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：一、原告路某1与被告路某2于2015年8月6日签订的《协议书》（遗赠扶养协议）于本判决生效之日即解除。二、被告路某2于本判决生效之日起五日内将原告路某1所有的伊酒路集建（1994）字第445号《集体土地建设用地使用证》交付原告。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年七月十六日书记员  曹军令
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17213号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：杨泽贤，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨泽贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16163号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金59962.09元、利息15336.05元、滞纳金1489.14元、账单分期手续费6714.91元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之五申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在贵州省农村信用社联合社62XXX50账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5989号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李俭，男，汉族，1984年8月7日出生，住址广东省信宜市金垌镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027830号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027830号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执284号徐晓松、陈德才、高雨峰、陈禹、高永贵：本院执行的申请执行人徐晓松与被执行人陈德才、高雨峰、陈禹、高永贵借款合同纠纷一案，该案申请执行标的142308元。经本院立案执行，现已执行到位11056元（执行款9021元，执行费2035元），并经申请执行人徐晓松申请，依法公开拍卖被执行人陈德才名下所有的位于吉林省通化市东昌区玉皇佳园小区6号楼1单元601室房屋，经过两次拍卖流拍后流拍价格为280080元。申请执行人徐晓松向本院申请以二拍流拍价格接受该房屋抵顶本案执行款。经双方当事人协商，同意用该房屋以180000元抵顶本案剩余欠款及利息，房屋余款偿还该房屋贷款54441.56元后给被执行人陈德才退回45638.44元。至此，徐晓松申请执行的(2018）黑0622民初3243号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保342号 刘晓武、彭柱江： 本院在执行刘晓武与彭柱江财产保全一案中，于2020年6月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2530号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日冻结彭柱江名下银行存款592140元（中国邮政储蓄银行62×××34账户实际控制金额6430.24元、广西农村信用合作联社93×××60账户实际控制金额1156.28元、广西农村信用合作联社13×××11账户实际控制金额42462.91元、中国工商银行45×××30账户实际控制金额88.63元）。冻结期限一年，从2020年6月30日至2021年6月30日。查封被申请人彭柱江名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。查封期限二年，从2020年7月14日至2022年7月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2530号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执885号之八申请人：刘计东。被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传顺在中国农业银行62×××73账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭 宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1263号之一纪福仁：你罚金一案，本院作出的(2013)辽阳白刑初字第00068号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6770号申请执行人：吴某，女，1989年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘某，男，1984年8月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12409号已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币41296.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1313号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李春林，男，1952年9月12日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李春林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计5026元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年10月至2016年4月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计5026元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6801号原告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委会驻地。法定代表人：孙丕山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杜娜，女，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张宸玮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17474号 申请执行人:深圳市富康新材料有限公司。法定代表人：吕宜学。 被执行人:江西艾立特光电科技有限公司。法定代表人：董新立。 申请执行人深圳市富康新材料有限公司与被执行人江西艾立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11155号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月六日 书记员  莫超文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2620号原告：罗丹，女，1992年8月28日出生，汉族，住北京北京市房山区。被告：王鹏，男，1989年3月20日出生，住北京北京市房山区。原告罗丹与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告罗丹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丹撤诉。案件受理费50元，由罗丹负担。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月三十日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1036号申请执行人：江苏福田物业管理有限公司，组织机构代码72068224-9，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1903室。法定代表人：苏齐。被执行人：江苏华东天工投资有限公司，组织机构代码69677218-X，住所地江苏省昆山市花桥镇徐工桥路西侧逢星路北侧。法定代表人：朱慕冰。申请执行人江苏福田物业管理有限公司与被执行人江苏华东天工投资有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终1689号已经发生法律效力。由于被执行人江苏华东天工投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华东天工投资有限公司银行存款人民币1813905.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2772号 原告：何星星，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西乡下人餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2A3L。法定代表人：杨江卫。原告何星星与被告陕西乡下人餐饮管理有限公司（以下简称乡下人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告何星星的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。被告乡下人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向其返还并赔偿下列费用：押金1万元、租金3万元、公摊费用9000元、装修费用41100元、加盟费59800元，合计149900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，其与被告签订《XX美食汇租赁合同》，约定其租赁被告位于西安市未央区XX路XX号美食城XX号档口，经营XX米线使用，租金每月5000元，合同约定押金1万元，六个月公摊费用9000元，租期自2019年12月1日至2020年11月31日。被告称该美食城是最新装修运营的，运营模式与袁家村在西安各大商场的运营模式一致，承诺会对美食城进行宣传，固定客流量预计1500人。其加盟“XX”米线，支出加盟费59800元，并对档口进行装修支出41100元，购进设备及货品准备营业。被告美食城于2019年11月18日开始试营业，此期间内未进行任何宣传。试营业一个星期后，其从顾客处了解到，该美食城系之前经营不善，倒闭一段时间后重新招租开业。2019年12月29日，因被告拖欠人员工资，发生维权、堵门、报警事件，导致美食城无法营业。2020年1月7日，被告承诺返还商户押金及营业款等，但时至今日没有兑现承诺。因被告过错导致合同目的无法实现，合同依法终止。为维护权益特提起诉讼。原告明确第一项诉讼请求为：确认双方租赁合同关系于2020年1月7日解除，被告依法向其返还并赔偿下列费用：押金1万元、租金3万元、公摊费用9000元、装修费用41100元、加盟费59800元，合计149900元。被告乡下人公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、收款收据、装修合同、微信聊天记录、加盟合同、2019年12月29日XX新闻报道视频、承诺书，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年11月2日，乡下人公司与何星星签订《XX美食汇合同书》，约定何星星租赁乡下人公司位于西安市未央区XX路XX号XX美食城XX号档口，经营米线、盖饭，招牌为XX米线，租期自2019年12月1日至2020年11月31日，押金1万元，每月公摊费用1500元，租金每月5000元。合同签订后，何星星向乡下人公司交纳押金1万元，六个月公摊费9000元，6个月租金3万元，合计49000元。2019年11月8日何星星与徐州XX装饰工程有限公司签订装修合同，由徐州XX装饰工程有限公司对何星星承租的档口约18平方米进行装修，装饰施工内容包含店铺装修、电器、厨房设备、厨具，承包方式为全包。何星星向徐州XX装饰工程有限公司支付装修费用（含税）41200元，含电器：四开门冰箱1个价值2000元、电视机2台价值1600元、高汤炉2个价值1200元。另查明，XX美食城城于2019年11月18日开业。2020年1月7日，乡下人公司承诺待其与西安XX企业管理有限公司合同纠纷于法律机构仲裁之日合理返还商户押金返款。庭审中，何星星称其入驻美食城经营时间为2019年12月5日，2019年12月底美食城已停止营业。公摊费具体包含支付给清洁人员的费用等。其加盟XX米线，向徐州市XX餐饮管理有限公司交纳加盟费59800元、保证金5000元。美食城关闭后，其将档口内的四开门冰箱1个、电视机2台、高汤炉2个带走。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何星星与乡下人公司就租赁铺位事宜达成协议，原告何星星向乡下人公司交纳公摊费及押金。租期内，因XX美食城经营出现问题，原告何星星以乡下人公司经营的美食城停止营业，无法实现其租赁目的，要求解除合同，返还押金1万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。何星星主张返还租金，按照租赁合同约定的租期2019年12月1日计算至合同解除之日2020年1月7日，共计38日，按月租金5000元计算为6333元，扣除该期间租金后，由乡下人公司返还何星星23667元。公摊费，结合何星星实际经营时间及合同违约责任，由乡下人公司返还何星星7500元。对于何星星主张装修损失，合同约定装修形成的不可移动设施无偿归出租方所有，但因乡下人公司违约导致何星星无法使用铺位，本院根据本案实际情况结合商铺租用时间，扣除何星星已带走的电器价值后，剩余部分酌定由乡下人公司赔偿何星星装修损失31000元。何星星主张加盟费用，根据其提供的2019年9月25日刘某某、陈某某与徐州市XX餐饮管理有限公司签订的《XX特许经营单店加盟合同书》及收款收据，加盟合同约定的加盟店地点为陕西省西安市莲湖区，收款收据上载明的加盟费、保证金的交纳人为刘某某。加盟地点及加盟费交款人，与本案所涉房屋租赁地点及何星星均无关联性，故何星星主张加盟费的主张，证据不足，本院依法不予支持。乡下人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何星星与被告陕西乡下人餐饮管理有限公司于2019年11月2日签订的《XX美食汇合同书》于2020年1月7日解除，被告陕西乡下人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告何星星押金10000元、公摊费7500元、租金23667元，赔偿原告何星星装修损失31000元；二、驳回原告何星星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告陕西乡下人餐饮管理有限公司负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）   审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      丁  磊      1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保788号申请人：某甲厂，住所地：宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦职务：厂长被申请人：某乙有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路**，统一社会信用代码：91420200665453653P。法定代表人：钱庆平本院在执行原告某甲厂与被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初2642号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙有限公司的银行存款270000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年七月二十四日书记员  许 勇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执135号申请执行人：张志彬，男，1984年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨忠全。男、1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人张志彬与被执行人杨忠全买卖合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2019年12月18日本院制发（2019）云2926民初1257号民事调解书，确定由被执行人杨忠全支付申请执行人张志彬材料费、资金占用费合计人民币180000.00元，定于2020年1月20日前付80000元，2020年6月30日前付50000元，2020年12月30日前一次性支付50000元。因被执行人杨忠全未按期履行生效法律文书确定的第一期义务，申请执行人张志彬按调解协议于2020年2月4日向本院全额申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年2月5日向被执行人杨忠全发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月20日到本院履行义务。二、分别于2020年2月4日、5月21日、6月22日、7月23日对被执行人杨忠全的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年2月14日、5月22日、7月8日传杨忠全到局进行执行，被执行人未结到相应工程款，暂无能力履行义务。四、2020年5月13日到南涧县不动产登记中心查询被执行人杨忠全住房登记情况。六、2020年5月29日依法对被执行人杨忠全采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年6月24日告知了申请执行人张志彬，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段**，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：罗孝波，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告罗孝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告罗孝波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗孝波偿还信用卡透支本金20832.7元，利息1645.62元，违约金5863.43元，合计28341.75元。并按照合同约定支付至还清本金之日止的利息及罚息（以原告系统计算为准）；2.案件受理费由被告罗孝波负担。事实和理由：2016年11月30日，被告罗孝波向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。被告罗孝波填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告罗孝波的申请，我行核准并向其发放了卡号为62×××17的信用卡，被告罗孝波激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月9日，被告罗孝波尚欠信用卡透支款本金20832.7元，利息1645.62元，违约金5863.43元，合计28341.75元。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告罗孝波未到庭，也未举证和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告罗孝波在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××17的中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。被告罗孝波在申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方在到期还款日前未按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”被告罗孝波领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月9日，被告罗孝波尚欠信用卡透支款本金20832.7元，利息1645.62元，违约金5863.43元，合计28341.75元。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告罗孝波身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告罗孝波签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告罗孝波在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告罗孝波应按合同约定支付透支的本金及利息、违约金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告罗孝波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金20,832.7元，2020年3月9日前利息1,645.62元，违约金5,863.43元，合计28,341.75元。同时，被告罗孝波按信用卡（个人卡）领用合约及章程约定利率支付从2020年3月10日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告罗孝波负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告罗孝波在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  李 澜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1072号   原告：牛某，住宁夏西吉县。   被告：李某，住宁夏西吉县。   原告牛某与被告李某物权保护纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 朱亚山     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2544号上诉人（原审被告）：赵运奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省利辛县。原审被告：利辛恒润商贸有限公司，住所地安徽省利辛县淝河大道丽景名都**。法定代表人：侯广元，公司总经理。上诉人赵运奇因与被上诉人陈雷、原审被告利辛恒润商贸有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人赵运奇收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵运奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年七月二十二日法官助理欧阳萍书记员王若博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更306号罪犯丁学平，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫16刑终第6号刑事裁定,以被告人丁学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月2日起至2023年1月1日止。裁定发生法律效力后，2018年2月8日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁学平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁学平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张晨光及同监区罪犯程建设、杜广东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁学平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学平的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年1月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢301号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人冯金刚、王峰、韩乃法、魏晓借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2010)费商初字第828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢301号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执267号之一申请执行人：李某某，男性，1949年10月19出生，汉族，住南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某卫生院，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：朱某某。本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某卫生院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初785号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某卫生院以人民币81668.63元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢327号之一 申请执行人：蒙佳，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：白深云，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2012年12月31日前支付诉讼费4986.59元、一次性归还借款本金222867元及利息82460.79元，并以222867元为本金按年利率24%计付自2012年4月8日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日立案执行。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行完毕义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法向佛山市南海区狮山镇塘头村委会、佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣留被执行人在其村中的股权分红款，该款尚未发放，暂无法处理；轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇塘头村委会塘四村民小组新村八巷8号的村屋，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘奕敏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执497号之二被执行人常远会，男，1985年3月8日生，汉族，住卢氏县。常远会罚金一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑终213号刑事判决书。执行内容为罚金30000元。由于被执行人常远会未按期履行义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日向被执行人常远会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因常远会在监狱服刑，其未履行义务且未报告财产。2、2020年3月17日、5月6日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人常远会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。并于2020年5月21日，本院依法冻结被执行人常远会名下所有银行账户。3、2020年5月21日向被执行人常远会邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人常远会房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年6月18日，查封被执行人常远会名下豫Ｍ×××**吉利牌机动车、豫Ｃ×××**大众牌机动车，但未发现车辆，暂不具备执行条件。6、2020年7月22日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王垚力
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保405号 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：新疆砼富矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街**。 法定代表人：张磊，经理。 被申请人：张磊，男，1985年9月7日出生，汉族，居民。住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆砼富矿业有限公司、张磊的存款260000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行账户为62×××49_156_1内的存款260000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑平平
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初150号 原告：郭宇，男，1986年1月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 委托代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 被告：孙宇，男，1991年7月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 原告郭宇与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟雷到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及资金占用期间利息暂计1270元（年利率6%，自2019年8月28日起至起诉日暂计1270元），以上共计61270元。2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（年利率6%，自2020年1月2日起至实际支付借款本金6万元止）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友。2019年5月27日，被告孙宇因生意上资金周转困难，向原告提出借款请求，并于当日向原告出具借款借据一张。借款借据载明“被告向原告借款60000元，借款期限3个月”。借款借据出具后，原告向被告指定的账户内转账支付了借款本金共计人民币60000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金。原告认为被告应按照约定于2019年08月27日前归还全部借款本金。而被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法维护原告的合法权益、判如所请。 被告孙宇未到庭答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年5月27日，被告孙宇因生意上资金周转困难，向原告提出借款请求，并于当日向原告出具借款借据一张。借款借据载明“被告向原告借款60000元，借款期限3个月，从2019年5月27日至2019年8月27日止”。借款借据出具后，原告向被告指定的账户内转账支付了借款本金共计人民币60000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金。 以上事实有原告陈述、原告提交的借据、银行汇款凭证、电子回单等证据等在案证实。 本院认为，根据原告提交的证据，对原被告之间存在借款合同关系的实施本院予以确认。被告在原告处借款，原告已履行了付款义务，借款到期后被告应该按照约定偿还借款。对于原告要求被告自2019年8月28日起要求被告按照年利率6%的标准主张逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下： 被告孙宇于本判决生效后十日内偿还原告郭宇借款本金60000元，以及按年利率6%支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1300元，公告费600元由被告孙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张景超 人民陪审员  郭媛莉 人民陪审员  王书影 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  雷 哲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5045号原告：刘明春，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：吴海生，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨雪彩，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘明春与被告吴海生、杨雪彩追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明春撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘明春负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月二十一日代书记员 林 凡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执181号被执行人：徐国庆，男，1979年10月01出生，汉族，住郑州市。被执行人：王风格，女，1961年09月24出生，汉族，住开封市金明区。关于徐国庆、王风格追缴违法所得一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月17日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询被执行人王风格名下银行存款8500元已扣划。本案追缴违法所得未能全部实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执181号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初3号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十七日书记员  段郅鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6622号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：卢锟，男，1981年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区*********************，公民身份号码430************212。原告广州市万科物业服务有限公司与被告卢锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  陈晓婷