wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1268号原告：杨猛，男，2000年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李琼仙，女，1971年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告母亲，代理权限为特别授权代理。被告：张杰，男，1991年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王亚男，女，1990年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨猛与被告张杰、王亚男劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨猛的委托诉讼代理人与被告张杰到庭参加了诉讼，被告王亚男本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告原共同经营嵩阳镇玉明路的温泉游泳馆桑拿养生水汇，但温泉游泳馆桑拿养生水汇未办理过工商登记。2015年3月11日至2016年3月1日，原告到二被告共同经营的温泉游泳馆桑拿养生水汇打工，原告刚工作的前三个月，二被告都按时发放工资，但之后二被告就未再向原告发放工资。工作期间，原告多次要求二被告支付工资，但二被告一直以各种理由拖欠工资。2016年3月12日，经原告催讨，被告王亚男向原告出具欠条，确认被告在原告在职期间合计欠原告工资10000元，并承诺在2016年5月日前付清原告工资。之后，二被告并未按照欠条约定向原告支付所欠工资，为此，原告又多次向嵩明县劳动局反映情况，请求劳动局解决，但二被告只向原告支付了800元工资，剩余9200元工资一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告工人工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张杰答辩称：公司是我开的，当时是有工商登记的，原告只应该起诉我，不应该起诉王亚男，因为王亚男只是员工，我确实欠被告工资，但是现在公司倒闭了，给我缓一下，情况好了我会支付给原告的。被告王亚男未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告张杰、王亚男系夫妻关系，双方曾经营嵩明县嵩阳镇玉明路的温泉游泳馆桑拿养生水汇。原告曾于2015年3月至2016年3月在被告经营的养生水汇务工，其工作为服务员，月工资1800余元，双方未签订劳务合同。原告工作期间，被告未向原告付清其劳务费，2016年3月12日，被告王亚男、温泉游泳馆桑拿养生水汇向原告出具欠条，欠条载明：“因公司在经营过程中出现经营不良，导致资金链断裂，暂时性资金周转不变，员工杨猛在职期间合计欠工资10000元，公司承诺于2016年5月30日前付清。如在约定时间未能付清，本公司承担因此产生的一切法律责任，特立此据以作证明”。欠条出具后，被告向原告支付了800元的工资。2019年5月10日，被告张杰向原告出具还款计划，载明：“欠杨猛的工资9200元在2020年1月24日前还清，从6月起陆续偿还，金额不限”。还款计划出具后，被告未向原告还款。以上事实有原告杨猛、被告张杰的陈述，欠条、还款计划等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。对原告要求被告张杰、王亚男共同承担支付劳动报酬9200元的请求，因被告王亚男以承诺人的身份在向原告出具的欠条中签字，被告张杰向原告出具还款计划明确其尚欠原告工资9200元，且被告张杰、王亚男系夫妻关系，双方经营的温泉游泳馆桑拿养生水汇系夫妻共同生产经营，所欠原告的9200元劳动报酬系经营温泉游泳馆桑拿养生水汇产生，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王亚男经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰、王亚男自本判决生效之日起十五日内支付原告杨猛工资人民币9200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰、王亚男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年七月十三日书记员  普 薇
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执145号韩金玲、刘刚：韩金玲（身份证号码：4130291982********）与刘刚（身份证号码：4115231984********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2013）新民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了刘刚的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人刘刚到院履行，该案执行申请标的7410.99元。被执行人刘刚父亲刘某2给付现金7410.99元，申请执行人韩金玲已领取7410.99元，现（2013）新民初字第373号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初466号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人颜韧，曾用名颜报，男，汉族，1991年8月17日出生。因本案于2019年6月26日被取保候审，2020年6月24日被继续取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，同年7月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人颜韧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日8时许，被告人颜韧饮酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区秣陵街道武夷名仕园10幢地下停车场出发，途经Ｇ42沪蓉高速公路，行驶至附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜韧的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人颜韧如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人颜韧具有如实供述、在高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人颜韧拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人颜韧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜韧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人颜韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1427号 申请执行人：张中银，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：肖金财，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：王晓杰，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖金财、王晓杰银行存款65900元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月十六日 书记员  巩家宾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执787号之二 申请执行人江海清，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾长禄，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人江海清与被执行人曾长禄民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，先还款8500元，剩余款项履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初897号原告：刘华刚，男，汉族，1976年12月8日出生，住应城市。被告：应城市皇廷酒店管理有限公司，住所地：应城市古城大道**，统一信用代码：91420981058106481B。法定代表人：陈文钊，该公司总经理。委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理（调查或申请取证，代为应诉，代为放承认诉讼请求，代为和解或调解，提起反诉、上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。本院在审理原告刘华刚诉被告应城市皇廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘华刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华刚撤回对被告应城市皇廷酒店管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华刚负担。审判员  黄明二〇二〇年七月二十八日书记员  程玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1566号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人:徐伟，该行负责人。被执行人：靳华明，男，1975年11月14日生，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与靳华明金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初4809号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳华明在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币120590.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人赵志友申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢196号，执行标的：45000.00元，执行费575.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8872号 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 被告：张旭芳，女，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：贡谊，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告兆仁控股有限公司与被告张绪芳、贡谊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。案件审理中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告兆仁控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计149元，由原告兆仁控股有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2430号原告：许东宇，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张文俏（夫妻关系），女，1989年8月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：吴凌翔，男，1987年7月17日出生，汉族，住和平区。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，天津轶才律师事务所实习律师。原告许东宇与被告吴凌翔相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  周文涛人民陪审员  张 云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人王玉梁银行存款2091.43元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初822号原告：王松奎，男，1943年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：王战力，男，1968年6月出生，汉族，住沈丘县。原告王松奎与被告王战力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松奎到庭参加诉讼。被告王战力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款13620元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王战力因经营服装厂资金需要，向原告借款11000元，约定利息1分利息共计2620元。后被告王战力联系不上，原告提起诉讼，引起纠纷。本案在开庭审理过程中，原告王松奎将诉状中的“身价”变更为“身份证号”、“北杨集乡”变更为“北杨集镇”。被告王战力未作答辩。原告王松奎为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一张。证明2017年10月19日，被告王战力向原告王松奎借款11000元属实，并约定2017年11月5日偿还。二、杨同民、北杨集行政村证明各一份。证明1.王战力原本打算向杨同民借钱，杨同民没钱，又介绍向原告借款；2.借条中书写的“王会计”就是“王松奎”。被告王战力未向本院提交任何有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：2017年10月19日，被告王战力向原告王松奎借款11000元，并向其出具借条，该借条记载：“借条今借王会计现金11000元大写（壹万壹仟元正）2017年10月19号至11月5号借款人王战力2017年10月19日。”现原告王松奎催要该借款未果，提起诉讼，引起纠纷。本院认为，本案系民间借款纠纷。原告王松奎诉求被告王战力偿还借款13620元，但由原告王松奎向本院提交的借条可知涉案借款本金为11000元，故被告王战力应当偿还原告王松奎诉求涉案借款本金为11000元，于法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于该笔借款11000元的逾期利息，因该笔借款借条并未记载支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因涉案双方当事人未约定利息，利息可自原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王战力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战力于判决生效之日起十日内偿还原告王松奎借款本金人民币11000元及利息（自2020年4月3日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王松奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王战力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  童 军人民陪审员  刘家发二〇二〇年七月二十日法官助理马瑞丽书记员陈曦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1586号之一 申请执行人陆旭日，男，汉族，1969年9月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人曹根红，男，汉族，1959年2月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈耀珍，女，汉族，1960年1月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人曹华，男，汉族，1983年7月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈珊，女，汉族，1983年12月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人曹某，男，汉族，2009年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人陆旭日与被执行人曹根红、沈耀珍、曹华、陈珊、曹某房屋买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初564号民事判决书一案中，于2020年5月20日向被执行人曹根红、沈耀珍、曹华、陈珊、曹某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金20000元；协助陆旭日办理位于杭州市××区金星××居××单元××室房屋权属过户至陆旭日名下；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金;负担案件受理费500元,申请执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人陆旭日与被执行人私下自行达成解决方案，被执行人支付了申请人陆旭日违约金20000元，并交纳了案件受理费500元,申请执行费200元。申请执行人陆旭日向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陆旭日向本院提出撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年七月十七日 书记员 何秀容
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13962号上诉人（原审原告）：赵永强，男,1982年8月2日出生，汉族，西安市莲湖区居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晓雅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐河西路**龙湖香醍漫步第********房。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟亚刚，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司法务，住西安市新城区。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人赵永强、陕西宝徕房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4632号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人赵永强预交的二审案件受理费10838元、陕西宝徕房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年七月二十九日书记员 宁 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15811号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖朝维，男，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖朝维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖朝维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖朝维立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金26867.42元、利息2898.86元、违约金2943.76元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金26867.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2898.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖朝维承担。事实和理由：2017年9月24日，肖朝维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖朝维从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金26867.42元、利息2898.86元、违约金2943.76元未给付。被告肖朝维未答辩。经审理查明，2017年9月24日，肖朝维向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。肖朝维在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖朝维发放了信用卡。肖朝维从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日，肖朝维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26867.42元、利息2898.86元、违约金2943.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖朝维与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖朝维发放了信用卡，肖朝维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖朝维应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告肖朝维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖朝维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金26867.42元、利息2898.86元、违约金2943.76元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金26867.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2898.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告肖朝维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执971号 申请执行人：刘广旭，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：桂迪，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘广旭与被执行人桂迪民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初6643号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩家宾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1816号之一申请执行人：相启凤。被执行人：王玉新。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883刑初392号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉新的存款、收入20000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1204号罪犯张伟，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年5月30日作出(2016)冀0602刑初36号刑事判决,以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在2017年4月17日至2020年3月8日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币4000元。另查明，该犯2005年6月28日因犯强奸罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年9月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2614号原告：徐海中，男，1965年12月1日出生，XXX族，XXX(工作单位)XXX(职务或职业)，住江苏省阜宁县三灶镇。委托诉讼代理人：XXX。被告：高得棉，男，XXX出生，XXX族，XXX(工作单位)XXX(职务或职业)，住安徽省寿县安丰塘镇大树村大树村民组。委托诉讼代理人：XXX。被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所。地XXX。法定代表人/负责人：XXX，XXX(职务或职业)。委托诉讼代理人：XXX。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所。地XXX。法定代表人/负责人：XXX，XXX(职务或职业)。委托诉讼代理人：XXX。原告徐海中与被告高得棉、阜阳市太安汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼,被告高得棉、被告阜阳市太安汽车运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海中向本院提出诉讼请求：XXX(明确原告的诉讼请求)事实和理由：XXX(概述原告主张的事实和理由)被告高得棉、阜阳市太安汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司未作答辩。原告徐海中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高得棉、阜阳市太安汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司未提供证据。鉴于被告高得棉、阜阳市太安汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司未到庭，本院对原告徐海中提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告徐海中当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：XXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006.65元，由XXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年七月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初426号原告：宜良县农村信用合作联社九乡信用社。住所地宜良县九乡社区九乡街**。统一社会信用代码：915301259168604495。法定代表人：李文寿。委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被告：赵建波，男，1981年12月4日出生，汉族，，住宜良县原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社与被告赵建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的委托代理人孙智慧到庭参加诉讼。被告赵建波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社九乡信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵建波立即偿还尚欠借款本金人民币149837.00元及利息截止2019年12月20日的利息为7250.39元，两项合计：157087.39元。从2019年12月21日到借款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，未按期归款又未获准展期，从逾期之日在约定利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息），利率按照合同约定的计算。判令被告赵建波承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2018年5月23日与被告赵建波签订了合同编号为0110040250180523140000001《农户小额信用借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币20万元，合同期限3年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。借款用途：生产经营及生活消费。合同签定后，原告方分别于2018年5月23日和2018年8月1日向被告发放了金额分别为7万元和8万元的借款，年利率均为6.525%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金149837元、利息7250.39元，经多次催要无果，根据借款合同第八条约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告赵建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社提交以下证据：赵建波身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社向被告赵建波发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的月息确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵建波于本判决生效后10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社本金币149837.00元。二、由被告赵建波于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社截止2019年12月20日的利息7250.39元；支付自2019年12月21日到借款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，未按期归款又未获准展期，从逾期之日在约定利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息），利率按照合同约定的计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的其他诉讼请求。案件受理费3442.00元，减半收取1721.00元，由被告赵建波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5846号原告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。原告重庆荣德建筑工程有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、綦江长风齿轮（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告重庆荣德建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆荣德建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆荣德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆荣德建筑工程有限公司负担（已纳）。审 判 长 曹 军人民陪审员 陈 邹人民陪审员 李 平二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖明玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3735号 原告：于跃，男，住长春市朝阳区。 被告：佳林旗旗店（d【u1849702534】），住所地广东省深圳市福田区赤尾村3坊快递站点。 经营者：苏素华。 原告于跃与被告佳林旗旗店（d【u1849702534】）网络购物合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃到庭参加诉讼，被告佳林旗旗店（d【u1849702534】）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、被告退还货款并支付三倍赔偿共计2,840.00元；二、被告赔偿屏幕拆装费用100.00元；三、被告诉讼费、公证费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月6日在淘宝网购平台“佳林旗旗店（d【u100849702534】）”即被告店铺处购买“适用三星s8屏幕总成”一件，价格为710.00元，店铺商品描述中承诺其屏幕总成为原装全新，但原告收货后发现该商品为老化屏幕翻新。同时，被告淘宝手机端头像有天猫图样，误导消费者认为该卖家是天猫店铺；商品评论中有多处内容重复、评论内容与商品不一致、评论内容与其他商家相同的现象，亦构成欺诈消费者。被告在充分了解其商品新旧程度的前提下，承诺商品为全新，已经构成欺诈。故原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国电子商务法》第十条、第十七条、第二十七条、第三十八条第一款之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：原告于2019年8月6日在淘宝网购平台“佳林旗旗店（d【u100849702534】）”即被告店铺处购买“适用三星s8屏幕总成”一件，价格为710.00元，店铺商品描述中承诺其屏幕总成为原装全新。但是原告在使用过程中发现该屏幕总成并非原装产品，于是与被告沟通，被告在沟通过程中默认该商品并非原装全新产品。双方协商未果，故原告起诉至本院。 本院认为：被告未按照约定提供原装产品，已经构成违约，原告主张解除合同本院予以支持。被告用非全新的商品替代全新产品，进行销售，该行为已经构成欺诈，故原告主张三倍赔偿，本院应予支持。拆解费每次50.00元，两次100.00元比较合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告于跃与被告佳林旗旗店之间的买卖合同予以解除。 二、被告佳林旗旗店在本判决生效后立即返还原告于跃购货款710.00元，三倍赔偿原告2,130.00元。以上合计2,840.00元。 三、被告佳林旗旗店在本判决生效后立即赔偿原告于跃拆卸费100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告佳林旗旗店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海双
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初617号原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：高敏，公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓娣，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：姚松石，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告姚松石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回对被告姚松石的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月八日书记员  刘红润
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1887号申请执行人：刘延超，男，1973年1月27日生，汉族，住方城县。申请执行人：王帅，男，1988年8月18日生，汉族，住方城县。申请执行人：许生建（曾用名许胜见），男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。被执行人：李建锋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。关于刘延超、王帅、许生建申请执行李建锋为不当得利纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李建锋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月七日书 记 员  张明明
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初955号原告：华坪县荣将镇永顺焊接店。统一社会信用代码：92530723MA6LXEF949。住所：华坪县荣将镇鑫园路**。经营者：吕升勇，男，汉族，1981年10月25日出生，四川省盐边县人，户籍地四川省盐边县，现住华坪县荣将镇鑫园路**。原告：姜升华，男，汉族，1975年9月12日出生，云南省华坪县人，，住华坪县本院在审理原告华坪县荣将镇永顺焊接店诉被告姜升华合同纠纷一案中，2020年7月6日原告以双方达成和解协议被告已履行为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇永顺焊接店撤回起诉。案件受理费25元，由华坪县荣将镇永顺焊接店负担。审判员  李铧兵二〇二〇年七月六日书记员  吴廷艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4313号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖灶福，男，1973年1月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖灶福的粤S.05K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖灶福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6674号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李杰，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5663号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰存款170631.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审35号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**金狮广场**希望谷小镇。 法定代表人崔淑玲，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日作出的青社险限通字[2019]第1-47号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金37777.62元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金873.74元，合计38651.36元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2020年5月15日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-47号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月31日对被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司作出青社险限通字[2019]第1-47号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年7月26日，你单位因欠缴社会保险费本金37777.62元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金873.74元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计38651.36元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年8月26日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年4月23日作出青社稽催字[2020]01008号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金37777.62元，社会保险费滞纳金873.74元，合计38651.36元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年7月26日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月8日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-47号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月31日作出的青社险限通字[2019]第1-47号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 旻
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初843号原告杨丽，女，1963年2月10日生，彝族。住元阳县。被告元阳县新街镇芭蕉岭村委会芭蕉岭村民小组负责人：何家云，职务：村民小组长。住所地：元阳县新街镇芭蕉岭村委会芭蕉岭村。本院在审理原告杨丽与被告元阳县新街镇芭蕉岭村委会芭蕉岭村民小组民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年七月十六日书记员  陈瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5228号之一 申请执行人深圳市康墨科技有限公司,住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******。 法定代表人武强。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路**。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5981号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款720966.7元及逾期付款利息，并负担受理费11096.78元、保全费4120元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路**的住所地内查封了机器设备一批，详见【查封（扣押）财产清单编号为№A0011647号】，查封期限至2021年3月20日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月20日依法对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行轮候查封。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2019年12月25日依法受理被执行人破产清算一案，并选定广东中诚安泰会计师事务所有限公司担任管理人。申请人确认已向破产管理人申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月八日 书记员  林佩君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7561号申请人：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码：915201000508245184。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，一般委托代理。被申请人：王伟明，男，汉族，1992年09月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈庆艳，女，汉族，1998年03月15日出生，住贵州省息烽县。申请人贵阳金丰置业有限公司诉被申请人王伟明、陈庆艳商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳金丰置业有限公司于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1,313,960.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳金丰置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟明、陈庆艳名下价值人民币1,313,960.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月二十八日书记员  向 前
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1501号之二申请执行人：安徽康健新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山轮窑厂内,统一社会信用代码91341122MA2MXQ7L8E(1-1)。法定代表人:王康健,该公司总经理。被执行人：滁州达安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业**,统一社会信用代码91341100MA2TJB3MXP（1-1）。法定代表人:张军，该公司董事长。本院在执行执行申请执行人安徽康健新型建材有限公司与被执行人滁州达安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州达安建筑安装工程有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州达安建筑安装工程有限公司（原保全案号系（2020）皖1103执保224号）银行存款，现因被执行人滁州达安建筑安装工程有限公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州达安建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年七月十七日书记员  邵 蒙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保723号之一申请人：贺轶，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：金菊，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王锋，男，汉族，住陕西省华县陕西省出口食品厂家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺轶依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保48号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人金菊、王锋名下价值856483.81元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月10日依法查封被申请人王锋名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积为131.59平方米的房产一套,查封期限自经2020年7月10日至2023年7月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保48号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                审    判    员    刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 书    记    员    张亦甜 1
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执848号 申请执行人李梅申请执行吴凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。本案吴凯所欠本金35000元，本院通过司法扣划到34896.38元，吴凯给付申请执行人李梅105元，本案已强制执行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初503号原告：蒋继平，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈敏，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蒋继平与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继平到庭参加了诉讼,被告陈敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋继平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年5月4日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告以因需资金周转为由向原告借款，当日原告通过现金方式向被告支付20000元。同日，被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未偿还借款。被告陈敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张、银行存取业务凭单2张等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋继平与被告陈敏系朋友关系。2017年5月4日，陈敏以因需资金周转为由向蒋继平借款，当日蒋继平通过现金方式向陈敏给付借款20000元。同日，陈敏向蒋继平出具借条1张，其内容载明：“今借到蒋继平人民币20000（大写）贰万元证，每月按400元（大写）肆佰元证，年底利本一次付清。借款人：陈敏（签字并按指纹），证人：彭松涛。2017.5.4号”。借款到期后被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20000元，原告提供了被告出具的借条、银行存取款业务凭条等证据，能够证明双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定还款期限为2017年12月31日，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中双方约定每月按400元计算（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求从2017年5月4日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告蒋继平借款20000元并按月利率2%的标准支付从2017年5月4日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张高红人民陪审员  杨美龙二〇二〇年七月十五日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保19号申请人：张影，女被申请人：杨学，男被申请人：张艳华，女本院在审理申请人张影与被申请人杨学、张艳华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨学在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的￥6，721.00元，对被申请人张艳华在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的￥10，117.00元予以冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙立光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨学在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的￥6，721.00元，对被申请人张艳华在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的￥10，117.00元予以冻结。案件申请费180元，由被申请人杨学、张艳华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王超勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7127号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1989年3月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人彭博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3519号申请执行人：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所地济源市滨河南路，组织机构代码：77798419-2。法定代表人：范王虎。被执行人：王海霞，女，汉族，住济源市。关于济源市隆兴房地产开发有限公司与齐高峰、王海霞追偿权纠纷一案，查明被执行人王海霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11792.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  卫建武
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6733号 原告：陈延鉴，男，汉族，1947年8月4日出生，住海安市。 原告：陈静，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍地海安市，现住海安市高新区。 原告：陈洁，女，汉族，1972年5月5日出生，户籍地海安市，现住海安市。 原告：陈彬，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍地海安市，现住海安市。 四原告共同委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：周宏林，男，汉族，1948年8月13日出生，住海安市，现羁押于海安市看守所。 原告陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬诉被告周宏林健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬及四原告共同委托诉讼代理人董来春，被告周宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失合计722464.58元，具体损失如下：医疗费46562.09元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金629520元（52460元/年×12年）、丧葬费39870.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日18时20分左右，在晓星大道海安市地段，被告驾驶电动三轮车沿晓星大道由北向南行驶，与站在道路西侧非机动车道的原告亲属刘成兰发生碰撞，致刘成兰跌倒受伤，被告驾车逃逸。刘成兰就诊于海安市人民医院，2019年9月24日经抢救无效后死亡。该事故经海安市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，但被告拒不赔偿。 周宏林辩称，事故是事实，但是我不应该承担事故的全部责任，死者也有责任。出事那天晚上6点20分左右，我驾驶电动三轮车沿着晓星大道由北向南行驶，行驶到北凌河大桥北边一点的路段时，在路西边非机动车道里停着一辆电动三轮车，车上装了黄豆杆，电动三轮车车头偏朝西北，车尾偏朝东南，把非机动车道挡住了，我就走的机动车道，这时后面来了一辆汽车，还在按喇叭，我就把车子往路西边上拐了让汽车的，结果我车子就和停在非机动车道里的电动三轮车擦了一下，擦了一下之后，我就继续往南行驶，上了北凌河大桥，结果前面有一辆汽车停在路上，车上下来两个人拦我，我刹车没有来得及，就撞到了汽车尾部，然后有个老头来抢我的车钥匙，我认识这个老头，他姓陈、就住在我家附近，抢的时候钥匙把我的手划了，滴了几滴血到我车子前面的塑料薄膜上，后来交警也到了现场。 经审理查明：2019年9月21日18时20分左右，被告周宏林驾驶电动三轮车沿晓星大道由北向南行驶至海安市大公镇贲巷村二十三组地段时，与站在道路西侧非机动车道内的原告亲属刘成兰发生碰撞，致刘成兰跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，周宏林驾车逃逸。后韩才兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车拦截周宏林时，周宏林所驾车辆又与韩才兵所驾车辆发生碰擦，致双方车辆受损。2019年10月14日，海安市公安局交警大队作出事故责任认定，周宏林承担事故的全部责任，刘成兰、韩才兵无责任。 事故发生后，刘成兰当即被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：重型脑外伤、右侧额颞顶枕部、左侧额颞部硬膜下血肿、脑干损伤、脑疝、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、颧弓骨折、左乳突积液、颅底骨折、左侧颞部皮下血肿、软组织挫伤；同日行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术；2019年9月24日，刘成兰出院，出院诊断：重型脑外伤、右侧额颞顶枕部、左侧额颞部硬膜下血肿、脑干损伤、脑疝、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、颧弓骨折、颅底骨折、左侧颞部皮下血肿、软组织挫伤。刘成兰于出院当日死亡。 2020年6月29日，海安市人民法院作出（2020）苏0621刑初38号刑事判决书：周宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 另查明，刘成兰父母均已去世，刘成兰与陈延鉴婚后育有二女一子。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、海安市大公镇贲巷村村民委员会证明、海安市公安局鉴定意见通知书、火化证、死亡医学证明书、（2020）苏0621刑初38号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。四原告因亲属刘成兰在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 四原告因刘成兰在交通事故中死亡而造成的损失，本院经审核认定如下： 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定医疗费46562.09元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金629520元（52460元/年×12年）、丧葬费39870.5元、交通费400元、处理丧葬事宜误工费2550.03元（121.43元/天×3人×7天）。 上述各项损失合计719414.62元。 本案中，周宏林与刘成兰、韩才兵发生的交通事故经交警部门调查，认定周宏林承担事故的全部责任，刘成兰、韩才兵无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周宏林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬因刘成兰死亡而造成的各项损失计719414.62元。（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。 如被告周宏林不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬的其他诉讼请求。 案件受理费4012元，由原告负担15元，由被告周宏林负担3997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4012元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  康传贤 书 记 员  李雯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4068号 原告：徐州山水公共交通有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站。 法定代表人：李建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。 被告：王玉明，男，1962年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王国才（王玉明之子），男，1989年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 法定代表人：孙少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工。 原告徐州山水公共交通有限公司（以下简称山水公交公司）与被告王玉明、王国才、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公交公司的委托诉讼代理人陶军，被告王玉明、王国才的委托诉讼代理人郑友坤，被告太保贾汪公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山水公交公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆修理费48000元；2、赔偿原告营运损失20400元；3、赔偿原告车辆损失评估费3000元；4、赔偿原告拖车费3500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日14时50分，王玉明驾驶登记所有人为王国才的苏Ｃ×××××小型客车，沿贾汪区桃源路逆行，与对向正常行使的我公司的大客车（车牌号：苏C0669**）发生交通事故，致原告车上乘客多人受伤，且使我公司的大型客车受到严重损坏，给我公司造成了经济损失。交通事故认定书认定被告王玉明对本次事故负全责。被告王玉明的行为构成了对原告的侵权，并且给原告造成了直接经济损失，按照相关法律规定应予以赔偿。被告王国才是车辆的所有权人，应在其过错范围内承担连带赔偿责任，该车在太保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。 被告王玉明辩称，对原告的车辆维修费4.8万元不认可，经徐州市公安局交警支队贾汪大队委托，受损车辆的评估价格为3.4万元，王玉明认可该份报告的结果。原告主张的营运损失证据不足，不应支持。王玉明驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告自身存在过错，应自行负担部分损失。 被告王国才辩称，王国才既非侵权人，对事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。 被告太保贾汪公司辩称，营运损失是间接损失，不属于保险公司承担范围。根据事故认定书记载，王玉明存在醉酒驾驶的行为，该行为属于严重的违法行为，交强险及商业三者险免赔。我公司不承担诉讼费、评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月30日14时50分，王玉明饮酒后驾驶登记所有人为王国才的苏Ｃ×××××小型客车，沿贾汪区桃源路由南向北行驶至雷鸣公司西路口南80米附近时驶入对向车道，与对向行使的胡士军驾驶的苏C0669**大型普通客车发生交通事故，致王玉明及大型普通客车上乘客多人受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王玉明负此事故的全部责任，其余人员无责任。2019年7月5日，王玉明因本次交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。 胡士军是山水公交公司的员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，山水公交公司支付拖车费、施救费公交3200元。 根据山水公交公司的委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司于2019年3月30日出具评估报告一份，意见为：苏C0669**大型普通客车报损金额为78218元，评估金额为63616元。山水公交公司支付评估费3000元。 根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的委托，2019年4月24日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具了公估报告，评估结论为：苏C0669**大型普通客车评估损失为34000元。 庭审中，山水公交公司向本院提交了一份徐州公路运输集团有限公司出具的维修费发票一张，金额为48000元。 另查明,苏Ｃ×××××小型客车登记所有人为王国才，王玉明驾照准驾车型为B1，该车辆在太保贾汪公司投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王玉明醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，依法应承担赔偿责任。根据事故认定书确定的责任，本院依法确定王玉明承担100%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本案中太保贾汪公司在交强险财产损失限额内免赔。同时，根据商业保险合同的约定，太保贾汪公司在商业三者险范围内亦免除赔偿责任。本案中，并未有证据证明王国才存在过错，故其不承担赔偿责任。 原告山水公交公司的损失依法计算为：1、关于本案中原被告双方提交的评估报告的采信问题，原告方的评估报告系其单方委托，被告均有异议，而被告王玉明提交的评估报告系交警部门出具，根据证据规则及相关法律规定，本院依法采信交警部门出具的评估报告，原告支付的3000元评估费应由其自行承担；关于原告提供的车辆维修费发票及维修费收费结算单显示，苏C0669**大型普通客车的维修费用为32067元（未超出鉴定报告评估损失数额），拖车费15933元，共计48000元，本院依法予以支持。2、施救费及拖车费3200元，有相应的发票证实，本院依法予以支持；3、关于营运损失，庭审中原告陈述事故发生后，又安排其他车辆顶替受损车辆运营；原告提供的日营业额并非实际损失数额；综上，原告提供的证据不足以证明其实际具体的损失数额，应由其承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王玉明于本判决生效后十日内赔偿原告徐州山水公共交通有限公司各项损失共计51200元； 二、驳回原告徐州山水公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告徐州山水公共交通有限公司负担136元，由被告王玉明负担700元。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢711号 崔重阳： 关于你申请执行陈永畅、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第4639号民事判决书，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审33号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、柏天罡，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛华展国际会议展览有限公司，住所地青岛市市**漳州二路****。 法定代表人蒋海涛，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日作出的青社险限通字[2019]第1-29号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金30549.34元，社会保险费滞纳金8043.39元，合计33350.53元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2020年7月1日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-29号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年5月10日对被执行人青岛华展国际会议展览有限公司作出青社险限通字[2019]第1-29号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年5月10日，你单位因欠缴社会保险费本金30549.34元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金994.06元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计31543.4元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年6月28公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年3月31日作出青社稽催字[2020]01008号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金30549.34元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金994.06元，合计31543.4元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年5月10日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月11日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-29号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。因申请执行人作出补缴通知时核定的社会保险费本金30549.34元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金994.06元，并规定缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准，现申请执行人将其申请执行的社会保险费滞纳金变更为8043.39元，本院对社会保险费本金30549.34元准予执行，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月3日作出的青社险限通字[2019]第1-29号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旻
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强（该公司员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛（该公司员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：刘兰英，女，1975年6月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刘兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金48557.43元、利息685.92元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1518.38元（按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费1928.74元（根据刷卡金额0.6%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月13日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告刘兰英未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年2月15日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清偿知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还清透支款。截至2020年2月13日，被告尚欠透支款48557.43元、利息（含复利）685.92元、逾期还款违约金1518.38元、消费手续费1928.74元。原告催收款未果,致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘兰英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兰英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款48557.43元；二、由被告刘兰英于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费1928.74元、逾期还款违约金1518.38元、利息（含复利）685.92元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年2月13日】，并支付自2020年2月14日起至清偿之日的逾期还款违约金、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，逾期还款违约金、利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十六日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2489号 申请执行人：包东兴，男，1957年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：通辽经济技术开发区河西镇鸿旺农资经销处，经营场所通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 经营者：李顺，男，1974年9月29日出生，蒙古族，个体业主。 申请执行人包东兴与被执行人通辽经济技术开发区河西镇鸿旺农资经销处产品责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3455号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区河西镇鸿旺农资经销处的银行存款27787.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之九申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15767号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭钰鉴，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭钰鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭钰鉴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.彭钰鉴立即偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金50566.73元、利息3242.81元、费用12129.12元、违约金812.32元,并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金50566.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3242.81元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由彭钰鉴承担。事实和理由：2018年1月7日，彭钰鉴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭钰鉴从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金50566.73元、利息3242.81元、费用12129.12元、违约金812.32元未给付。被告彭钰鉴未作答辩。经审理查明，2018年1月7日，彭钰鉴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向彭钰鉴发放了信用卡，并为彭钰鉴办理了分期通业务，分期金额74000元，分期期数60期，手续费率0.4%/期。彭钰鉴从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月23日，彭钰鉴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50566.73元、利息3242.81元、费用12129.12元、违约金812.32元。上述事实，有申请表、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭钰鉴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭钰鉴发放了信用卡，彭钰鉴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭钰鉴应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭钰鉴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭钰鉴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金50566.73元、利息3242.81元、费用12129.12元、违约金812.32元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金50566.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3242.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取734元，由被告彭钰鉴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初294号原告：向平均，男，汉族，1971年5月30日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，一般授权。被告：重庆灵荟农业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道四民村村民委员会办公室**，统一社会信用代码：91500235MA5UFLWY4W。法定代表人：向平均。被告：高震纬，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市万州区。被告：管真伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市云阳县。原告向平均与被告重庆灵荟农业发展有限公司（以下简称灵荟公司）、高震纬、管真伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向平均的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告灵荟公司、被告高震纬、被告管真伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向平均向本院提出诉讼请求：1.判令被告到云阳县市场监督管理局办理原告向平均辞去被告灵荟公司法定代表人后的法定代表人工商变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，案外人唐梵潇与被告管真伟投资设立灵荟公司，唐梵潇担任法定代表人。2017年6月4日，案外人唐梵潇将公司95%的股权转让给原告，并将法定代表人变更登记至原告名下。2019年1月9日，原告与管真伟、高震纬达成股权转让协议，约定将公司95%的股权转让给被告高震纬，并口头约定将法定代表人变更。为此双方办理了交接手续。由于原告不再是公司股东，且退出公司管理。原告多次要求被告变更法定代表人，被告方以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告灵荟公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告管真伟未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告高震纬未到庭，但其向本院递交的书面答辩意见中辩称，原告与高震纬的股权转让不属实。高震纬对灵荟公司一无所知，从未行使股东权利，也不承担股东义务。即使认定双方的股权转让登记属实，高震纬也是向平均代持股。向平均实际系灵荟公司的隐名大股东、实际控制人、法定代表人，公司登记变更事项是公司管理事项之一，应由向平均自主决定。高震纬为名义股东，听从向平均安排。高震纬要求向平均将代持股份变更至自己名下，拒绝代持股份。另外，股权变更登记属公司自治事项，人民法院不宜主管。综上所述，原告的诉讼主张不成立，应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，案外人管真伟、唐梵潇成立被告灵荟公司，管真伟持有5%的股份，唐梵潇持有95%的股份并担任法定代表人。2017年6月4日，唐梵潇将其持有的被告灵荟公司的股份转让给原告。2017年6月6日，进行工商变更登记，由向平均担任法定代表人。2019年1月9日，原告（甲方）与被告高震纬（乙方）签订《重庆灵荟农业发展有限公司股权转让协议》，其主要内容为：一、甲方将其持有的灵荟公司1900万元的股权转让给乙方，转让价格为0．1万元，转让款由乙方于2019年1月9日以现金形式支付给甲方。股权转让完成后，乙方即享有相应的股东权利并承担义务，甲方原先公司章程规定的权利不再享有、规定的义务不再承担，权利义务一并转由受让人享有和承担。协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。2019年1月10日，灵荟公司进行股权变更登记，股东由向平均、管真伟变更登记为高震纬、管真伟，其中高震纬占股权95%，管真伟占股权5%，高震纬认缴出资1900万元，管真伟认缴出资100万元。2019年11月14日，原告分别向被告灵荟公司和云阳县市场监督管理局邮寄要求变更法定代表人申请书。其在申请书中称，原告已于2019年1月9日将其持有的股份全部转让给被告高震纬并办理了移交手续且退出公司经营管理，不再是被告灵荟公司的股东，不享有股东权利，不承担股东义务，请见申请书后及时办理法定代表人变更登记手续，否则，将通过诉讼解决。2019年11月15日，云阳县市场监督管理局收到该邮件。2019年11月21日，灵荟公司收到该邮件。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息、企业信用信息公示报告、通知、申请书、邮件查询记录、邮政回执等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，公司法定代表人的确定及工商登记的变更，本属公司自治范畴，一般通过召开股东会或者董事会议确定后，由公司申请工商变更登记，不属于人民法院的受理范围。但是，向平均已将其持有灵荟公司的全部股份转让，并办理了股权变更登记，向平均已不再是灵荟公司的股东，其又没有再实际参与公司的经营，而是由现任股东在实际控制经营。高震纬辩称原告是公司隐性股东，并实际参与公司管理，却未举证予以证明，本院对该辩称不予采信。向平均明确要求变更法定代表人的工商登记，而灵荟公司及现任股东怠于召开股东会变更法定代表人，公司的继续经营行为可能给向平均造成拒不履行生效判决中有关法定代表人的法律责任承担等后果，而向平均又无法召开灵荟公司股东会变更法定代表人，将损害向平均的民事权益，司法应给予救济，以维护向平均的合法诉求。根据公司内部运行机制，应当先由灵荟公司召开股东会议确定新的法定代表人后再向登记机关申请法定代表人变更登记，故变更公司登记信息的法定义务人系被告灵荟公司。现原告将公司股东高震纬、管真伟作为变更登记义务人不当，本院对该部分请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、责令被告重庆灵荟农业发展有限公司于本判决生效后三十日内按法定程序为原告向平均办理辞去被告重庆灵荟农业发展有限公司法定代表人后的法定代表人工商变更登记手续；二、驳回原告向平均的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告重庆灵荟农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执942号申请执行人：冉德生，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩令军，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行冉德生与韩令军合同纠纷一案，执行标的61141元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩令军在金融机构的存款64000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月十三日书记员  任小青
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1658号 原告：石家庄科骁仪器销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**橙悦公寓**，统一社会信用代码91130102060480173K。 法定代表人：王存，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月晴，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北北青卫生检测科技有限公司，住所地保，住所地保定市竞秀区颉庄乡郎庄村南门脸信用代码91130606MA091T9QX0。 法定代表人：孟宪涛，该公司经理兼执行董事。 原告石家庄科骁仪器销售有限公司与河北北青卫生检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石家庄科骁仪器销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄科骁仪器销售有限公司撤诉。 案件受理费249元（已减半收取），由原告石家庄科骁仪器销售有限公司负担。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋琳琳 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特125号 申请人：南宁市老杨家厨食府，住所地：南宁市青秀区。 经营者：杨镇轩。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人：蒙永宏，男，壮族，1977年8月11日出生，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市老杨家厨食府与被申请人蒙永宏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市老杨家厨食府称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1733号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由蒙永宏承担。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误。仲裁委在未查明南宁市老杨家厨食府与蒙永宏是否存在劳动关系以及蒙永宏的实际工资的前提下，裁决南宁市老杨家厨食府支付蒙永宏解除劳动关系经济补偿金1750元，属于适用法律错误。二、仲裁委送达开庭通知不合法。仲裁委送达开庭通知时，是由一名叫欧丽梅的员工签收，但是欧丽梅只是南宁市老杨家厨食府试用期的劳动者，不是南宁市老杨家厨食府合法签收人员。南宁市老杨家厨食府未收到仲裁委的开庭通知，所以缺席仲裁庭审。 被申请人蒙永宏辩称，仲裁委不存在程序违法和适用法律错误的情形。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日向南宁市老杨家厨食府工商注册登记地址处邮寄开庭通知，2020年1月22日由欧丽梅签收。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出南劳人仲案字[2020]第1733号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，南宁市老杨家厨食府支付蒙永宏解除劳动关系经济补偿金1750元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁市老杨家厨食府主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 南宁市老杨家厨食府自认仲裁开庭通知的签收人欧丽梅为其劳动者，欧丽梅签收开庭通知即视为南宁市劳动人事争议仲裁委员会向南宁市老杨家厨食府合法送达开庭通知。南宁市老杨家厨食府以南宁市劳动人事争议仲裁委员会未合法送达开庭通知为由主张仲裁程序违法，没有事实依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回南宁市老杨家厨食府的申请。 申请费400元，由申请人南宁市老杨家厨食府负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨彩英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：倪青，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告倪青信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告倪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告倪青立即向原告归还拖欠的信用卡本金69,898.4元、利息2,476.29元、违约金7,935.29元、费用2,845.81元，合计83,155.79元（此利息、费用暂计至2020年5月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告倪青核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告倪青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2010年4月21日；卡号为49×××70（账户号35×××13）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月1日，共拖欠本金69,898.4元、利息2,476.29元、违约金7,935.29元、费用2,845.81元，合计83,155.79元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告倪青于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69,898.4元、利息2,476.29元、违约金7,935.29元、费用2,845.81元，合计83,155.79元（计算至2020年5月1日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,878元因适用简易程序减半收取939元，由被告倪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执1891号之一   申请执行人：周元云，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市，公民身份号码×××。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈**，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特192号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌     二〇二〇年七月九日   书记员 李亚南