wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5689号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037629号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037629号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执590号之一 申请执行人黎伟民，住广州市番禺区。 被执行人林翰文，住广州市番禺区。 申请执行人黎伟民与被执行人林翰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3669号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黎伟民偿还借款本金50万元及支付利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已要求广州市番禺区小谷围穗石村民委员会、股份合作经济社扣留被执行人林翰文在该村的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到该村通知有可领取款项。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8741号原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914************871。法定代表人：刘洁莹，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：周家慧，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里**，公民身份号码为440************921，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工，东莞市富盈房地产开发有限公司系富盈集团有限公司子公司。委托诉讼代理人：叶晓君，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇地塘头三区*****，公民身份号码为441************320，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工，东莞市富盈房地产开发有限公司系富盈集团有限公司子公司。被告：邝丽娜，女，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码为431************527。原告富盈集团有限公司诉被告邝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院于2020年7月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年7月15日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洁欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4504号原告：杨新颖，男，1981年3月13日出生，满族，住北京市海淀区。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。原告杨新颖与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨新颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨新颖撤回起诉处理。审判长 陈   艳   玫审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年七月二十一日书记员 王   倩   婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6650号之一 申请执行人杨丽娟，女性，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人杨善军，男性，1981年8月2日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人杨丽娟与被执行人杨善军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6436号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币93000.00元及利息，受理费人民币2446元，执行费人民币1295元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执5288号申请执行人杨清君和被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异19号 案外人：夏菁，女，1984年11月22日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：艾正全，男，汉族，1958年8月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：戎先，女，汉族，1964年8月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人艾正全与被执行人夏纪云、戎先民间借贷纠纷一案中，案外人夏菁于2020年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院在执行（2020）黔2725执恢245号案件中，于2020年6月18日发出公告，拟对登记于被执行人夏纪云、戎先名下的位于贵州省都匀市房屋进行公开评估、拍卖。该房屋虽然登记在二被执行人名下，但房屋并非二被执行人所有，因为二被执行人仅为该房屋交了首付及相关税费108585.62元和2009年6月至2012年10月的按揭款42500元，合计151085.62元，占已支付房款的44.99%。案外异议人自2012年11月起开始为该房屋支付按揭款，截止2020年6月，共计支付按揭款184700元，占已支付房款的55.01%。案外异议人认为都匀市工人路38号金麒麟·财富华庭2栋14层1405号房屋依法应当属于案外异议人夏菁的个人合法财产。至于二被执行人所支付的首付款及前期按揭，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与”的规定，二被执行人所付购房款是对案外异议人夏菁的个人赠与，因为案外异议人系二被执行人的独生女儿，案外异议人于2013年5月结婚，当时是为了保障案外异议人的婚前财产安全，所以父母（二被执行人）才以自己的名义于2009年5月2日购买的该房屋。 综上，该房屋应为案外异议人夏菁的个人合法财产，瓮安县人民法院拟对该房屋进行评估拍卖损害了异议人的合法权益，为此，特提异议请求停止评估拍卖该房屋，并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行艾正全申请执行夏纪云、戎先民间借贷纠纷一案中，拟对二被执行人名下位于贵州省都匀市的房屋进行公开评估、拍卖。现案外人提出执行异议称该房屋系其所有，请求停止评估拍卖该房屋，并解除对该房屋的查封，同时提供了相关按揭还款银行流水予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对于案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中异议所指房屋登记在二被执行人名下，二被执行人为该房屋的所有权人。案外人夏菁提交的按揭还款银行流水不具有权属认定效力，不具阻却执行性，不能排除强制执行。故对其异议请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏菁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1629号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，该公司园艺支行行长。被告：刘志鹏，男，1983年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马雯雯，女，1987年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：买润华，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王艳，女，1988年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘学义，男，1959年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马灵英，女，1961年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告刘志鹏、马雯雯、买润华、王艳、刘学义、马灵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告买润华、王艳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 黄冰凌人民陪审员 杨爱琴 二○二○年七月七日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执6号 申请人马某某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被执行人拜某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。 本院在执行马某某与拜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拜某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执324号之一 申请执行人陈智强，男，1992年6月14日生，汉族，福建省莆田市人。 被执行人：廖文培，男，其他，1981年09月30日生，住重庆市奉节县。 本院在执行陈智强与廖文培买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初297号民事调解书履行义务，即“被告廖文培支付原告陈智强货款24400元”，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经查明，发现被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖文培在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1466.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田茹芳
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初246号原告：谭力民，男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：谭富（原告父亲），住。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省绥棱县分公司，住所地绥棱县绥棱镇建设街中心路**。法定代表人：刘大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪飞，男，该公司办公室主任。原告谭力民与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省绥棱县分公司（以下简称邮政绥棱分公司）相邻关系纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭力民委托诉讼代理人谭富、被告邮政绥棱分公司委托诉讼代理人王雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭力民向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告财产、房屋损害费用16500元；2.依法赔偿原告精神损害抚慰金13500元；3.房屋潮湿导致不能居住，要求被告给租个二楼，让原告搬出此屋，待修复好恢复原状，再搬回来居住；4.要求被告尽快修复好受损的房屋，让原告有个安全的家以及本次诉讼所发生的一切损失费用由败诉方承担。事实和理由：根据我国法律规定，因当事人一方违约行为损害对方人身权益、财产权益的，受害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任；处理相邻房屋漏水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害时，应当责令排除妨碍、赔偿损失；民事主体人身权、财产权以及其他合法权益受法律保护。2019年，原、被告因相邻关系纠纷一案，经诺敏河人民法院调解达成协议。但是被告在近9个月的时间内没修好渗水房盖，漏水的面积更严重，屋子里潮气、湿气越来越厉害，给原告父亲造成雪上加霜，屋子到了不能住人的程度，所以要求迁出去居住。国家保护和改缮居民生活环境，防治污染和其他公害，原告父亲的居住环境和生活环境应该受到法律保护，任何单位或个人违反国家环境保护法则造成环境污染,损害公民健康和危害生产建设事业的，应承担责任赔偿损失。原告房屋被水浸泡两年多的时间墙体脱皮，以后抹的水泥层也会掉下来，山墙承重力下降，房屋使用年限也会缩短，以后的隐患不可预测，一旦房子出卖，售价也要受到影响，最低估计降价10%左右，损失预计在16500元应由被告赔偿。父亲今年已87岁高龄，自2019年10月1日至2020年6月末9个月的时间里，长年居住在潮湿的屋子里，由于山墙渗水，污染极其严重，空气霉烂的气味难闻室内湿漉漉的，潮气、湿气、水蒸气和臭气致墙壁上长黑毛、黄毛、绿毛，父亲遭受着肉体和精神上的痛苦折磨，每下一次雨反复折磨一次苦不堪言。父亲的生命权、健康权以及精神受到伤害，其吃不好睡不好精神极度受刺激，苦闷、压抑没有任何安全感和幸福感。因此要求被告每天赔偿原告父亲精神损害抚慰金50元共计13500元。综上，我国是法治国家、法治社会，没有法律之外的特殊单位和个人，都要遵法、守法、执法，维护宪法的尊严和权威，做到法律面前人人平等。为维护我的合法权益不受侵害提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邮政绥棱分公司辩称，原告主张其房屋山墙渗水是我公司造成的应当提交证据证明。2019年双方因相邻关系纠纷一案调解达成协议，我公司已按协议内容对公司房顶进行了修复，现在原告家渗水不是我公司的责任，我公司也是受害方。原告应当向导致其房屋渗水的责任人主张权利。如果原告能够提交证据证明其山墙渗水是我公司导致，我们愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明事实如下：原告谭力民居住在绥棱林业局林电小区2号楼4单元203室，西侧与被告邮政绥棱分公司相邻。2019年8月30日，原、被告因相邻关系纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议：一、被告中国邮政集团有限公司黑龙江省绥棱县分公司于2019年9月30日前修复原、被告相邻的房盖，保证二年之内不能因同样原因渗漏；二、被告中国邮政集团有限公司黑龙江省绥棱县分公司给付原告谭力民绥棱林业局林电小区2号楼4单元203室房屋刮大白及其他各种损失款2225元；三、原告谭力民自愿放弃其他诉讼请求。调解协议达成后，被告对其房顶进行了修复，给付原告刮大白及其他各种损失款2225元。原告谭力民向法庭提交照片4张，证明绥棱林业局林电小区2号楼4单元203室南卧室西山墙大白起皮、脱落、渗水；提交各种票据11张，共计金额417元。证人仇某、何某出庭作证，证实2020年6月24日和25日，二人分别到原告家看望谭富，看到原告家南卧室西侧山墙渗水，水已淌到地面上。被告邮政绥棱分公司否认原告谭力民的诉讼主张。释明原告，对其房屋山墙渗水责任及房屋损失价值应当由司法鉴定才能确认，原告不同意司法鉴定。本院认为，本案争议的焦点是原告谭力民南卧室西侧山墙渗水是否由被告邮政绥棱分公司侵权造成，以及原告主张的财产损失既房屋价值损失16500元是否合理应当由司法鉴定确认，释明原告后其不同意司法鉴定。根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。据此，原告谭力民的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告谭力民的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取为275元由原告谭力民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王剑峰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘欣荣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保846号 本院立案保全的申请人平邑县同承汽车服务有限公司与被申请人临沂玉荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初504号原告：王鑫，男。被告：赵旭，男。原告王鑫与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，支付商铺转让款39000.00元；2、要求被告支付逾期利息（月息2%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日原告将昂昂溪区谆谡王大姐火锅店转让给被告，总价40000.00元，被告当天支付1000.00元定金，双方约定剩余款项39000.00元于三十日内付清，如三十日内不能付清，超过三十日则以月息二分利计算，折合利率为月息2%。期间原告多次催促被告付清欠款，被告以各种理由拖延，甚至下落不明，联系不上，无奈，为保护原告的合法权益，现起诉到法院。被告赵旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日原被告就转让谆谡王大姐火锅店（位于昂昂溪区兴盛路××）事宜达成《转让协议》一份，协议约定：“甲方王鑫，乙方赵旭。甲方将位于兴盛路210号王大姐火锅转让于乙方总价：肆万元整，付款方式为订金：壹仟元，在30日后在付清39000.00元余款，如30日内期间甲方的经济纠纷干扰乙方无法经营，甲方无条件双倍退还订金，如乙方到30日内不付清全款按2分利息计算。店内物品明细如下:展示柜2个、冰箱2台、价值5000元、加后厨设备、饭店所用桌椅板凳5000。房租到期：2020年11月1日。王大姐加盟店押金5000元，房租押金5000元，甲方负责转让乙方王大姐经营权以及配料，自双方签字起此店以前的一切事宜及经济纠纷归甲方所有，自双方签字以后的此店的一切事宜及经济纠纷由乙方负责。此协议一式两份，自双方签字起生效”。甲方由王鑫签字，乙方由赵旭签字。落款时间为2020年3月27日。后备注一条：“如甲方在一个月内无法按合同履行乙方向甲方打的借条自动做废”。被告当天向原告支付订金1000.00元。原告将王大姐火锅店面和店面钥匙交付给被告。为证明被告还有余款39000.00元未支付，被告为原告出具《借条》一张，载明“今赵旭向王鑫借款叁万九千元整。”协议签订后原告多次催促被告付清欠款，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的2020年3月27日的《转让协议》、赵旭出具的《借条》、证人王XX、证人胡XX的证人证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告王鑫与被告赵旭签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，协议内容合法有效。双方应当按照协议的约定，各自履行义务。协议签订后原告履行了交付谆谡王大姐火锅店的场地、设备和经营权的义务，被告履行了部分支付价款的义务，剩余价款39000.00元至今未付，被告已经构成违约。原告主张被告继续履行合同并支付剩余价款39000.00元合法，本院应予支持。关于协议中约定当被告30日内不能付清剩余39000.00元余款时按2分利息计算的问题。庭审中原告主张这“2分利息”是双方约定的违约条款，并声称2分利息按照民间借贷惯例应当理解成月利息2分，但《转让协议》中未明确该“2分利息”是月息还是年息，属于双方约定不明条款，需双方进一步协商明确。同时原告未向本院提供证据证明该民间借贷惯例存在，故原告的此项主张因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭继续履行合同；二、被告赵旭于本判决生效后10日内支付原告王鑫转让费39000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取375.00元，由被告赵旭负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年七月二十五日书记员  栾曲宝
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初111号原告杨进，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**。法定代表人陈建坪，局长。负责人徐愚，副局长。委托代理人郑鹏搏、宋佳棋，民警。原告杨进诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局其他一案，于2019年11月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)渝01行辖539号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年3月19日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告杨进，被告重庆市公安局沙坪坝区分局负责人徐愚及委托代理人宋佳棋、郑鹏搏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月26日，被告民警将原告强制押送至歌乐山精神病医院，被限制人身自由一个月。被告的强制押送行为违反警察法、行政诉讼法相关规定。被告作为行政机关，不出具其作出的具体行政行为所依据的规范性文件，不告知理由、行政行为类型及维权途径，实体、程序均违法。2016年8月19日，原告以EMS邮寄书面申请，要求被告查处民警将原告强制押往重庆市歌乐山精神卫生中心的违法行为，并要求出具书面处理意见。被告未在规定时间里履行查处职责。2019年，重庆市北碚区人民法院作出(2019)渝0109行初137号判决书，责令被告对原告的申请作出书面回复。被告自称按照该判决书的要求出具的《关于杨进投诉歌乐山派出所违法行为的复函》和判决书内容不符，并未查处歌乐山派出所民警的违法行为。被告出具的告知书，清楚证明强制押送行为没有依据。被告未履行法定查处职责违法。综上，原告不服被告出具的复函，请求依法确认被告未履行法定查处职责违法，并判令被告履行法定职责，勒令被告就其查处的具体行政行为出具书面处理意见；责令被告公布2011年5月26日强制将原告押送至重庆市歌乐山精神卫生中心的行政行为类型、事实和法律依据。被告辩称：一、原告在一案中提出两个诉讼请求，诉讼请求不明确，与行政诉讼法相违背。二、2019年8月1日，重庆市北碚区人民法院判决被告对原告的申请给予书面答复。被告于2019年9月5日按照法院规定进行了书面答复。原告不服，向法院申请强制执行。重庆市北碚区人民法院经调查审理后，认定被告已经执行了法院判决，作出执行裁定和结案通知书。原告认为被告行政不作为无事实依据。三、原告要求被告公开2011年所谓“行政违法”的事实和依据。被告经调查未发现有行政违法存在，并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。重庆市第一中级人民法院及重庆市沙坪坝区人民法院均予以认定。被告对此不予答复。综上所述，被告不存在行政不作为，原告诉讼请求超过诉讼时效。经审理，本院认为：本案原告起诉时的诉讼请求为依法确认被告未履行法定查处职责违法，并判令被告履行法定职责，勒令被告就其查处的具体行政行为出具书面处理意见；责令被告公布2011年5月26日强制将原告押送至重庆市歌乐山精神卫生中心的行政行为类型、事实和法律依据。经本院在庭审中释明后，原告明确诉讼请求为：确认被告未履行法定查处职责违法，并判令被告就其查处的具体行政行为出具书面处理意见；责令被告公开2011年5月26日强制将原告押送至重庆市歌乐山精神卫生中心的行政行为类型、事实和法律依据的信息。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因原告坚持的两个诉讼请求相对独立，包含不同诉讼类型，不能在同一诉讼程序中处理，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨进的起诉。本案受理费50元，退还原告杨进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  陈碧英人民陪审员  郑洪春二〇二〇年七月二十九日法官 助理  戴 兵书 记 员  宋 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初323号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，该公司员工。 被告：闫渝彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告闫渝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告闫渝彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除信个借编号：AEW40××××××0037号《个人借款合同》；2.判令被告闫渝彬立即偿付借款本金150000元、给付从2019年6月21日起的利息及罚息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月13日，被告闫渝彬与原告遂宁农村商业银行股份有限公司办理信用贷款150000元，《个人借款合同》编号：AEW40××××××0037号，合同约定：原告向被告提供信用贷款人民币150000元，借款用途生产经营，月利率7.00625‰,结息方式按计划还本、按月结息法，借款期限自2019年2月13日至2021年2月12日。2019年2月13日，原告向被告闫渝彬发放贷款150000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2019年6月21日起开始拖欠利息，原告经多次催收未果。2019年7月26日该行宣布贷款提前到期，并起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：利息、罚息计算至本金还清时止；第二项增加公告费475元由被告承担。 被告闫渝彬未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告闫渝彬与原告遂宁农村商业银行股份有限公司西宁支行签订《个人借款合同》，合同编号：AEW40××××××0037号，合同约定：原告向被告提供借款人民币150000元，用于生产经营，月利率7.00625‰,借款期限自2019年02月13日至2021年02月12日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；起息日是指本合同项下首次发放贷款之日。结息方式为按计划还本、按月结息，结息日为合同中约定的结息周期。该合同第十二条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。” 合同签订后，原告遂宁农村商业银行股份有限公司西宁支行按约定于2019年2月13日向被告闫渝彬发放了贷款人民币150000元。被告贷款后，给付了部分利息，从2019年6月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。2019年7月26日原告向被告通知并宣布贷款到期。 本院认为，原告遂宁农商行与被告闫渝彬签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。在本案中，原告已完成贷款发放义务，被告未按照合同约定履行付息义务，达到了合同约定的解除条件，故对原告诉请解除合同并立即偿还借款本金及利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告闫渝彬签订的合同编号：AEW40××××××0037号的《个人借款合同》； 二、被告闫渝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年6月21日起按照原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费475元，合计3775元，由被告闫渝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 莲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初410号原告许红，女，1976年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告许红诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计13494元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12904元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年7月2日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元1101号。2012年7月5日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用13494元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年7月2日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元1101号商品房一套。2012年7月5日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用13494元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用12904元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许红办证所交的费用12904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取计69元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30520号原告：王丹，女，1986年11月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘培杰，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章景，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：北京博慕国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路****1201。法定代表人：李霞，董事长。委托诉讼代理人：王君，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。原告王丹与被告北京博慕国际文化传媒有限公司（以下简称博慕公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丹及其委托诉讼代理人刘培杰,博慕公司之委托诉讼代理人王君、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.不支付违约金100万元；2、不需继续履行竞业禁止约定。事实和理由：王丹于2016年4月25日之前就入职博慕公司了，但是2016年4月25日与博慕公司签订的书面劳动合同，担任行政，先后负责“宇宙第一吃播”及“大胃王甄能吃”网络节目的运营，同时也负责行政工作。工资标准入职时是每月13000元，2016年10月开始调整为每月15000元，2017年5月调整为每月17000元。博慕公司辩称，王丹于2016年4月25日入职博慕公司，与博慕公司签订的书面劳动合同，担任行政，先后负责“宇宙第一吃播”及“大胃王甄能吃”网络节目的运营，同时也负责行政工作。工资标准入职时是每月13000元，离职前调整为每月17000元。博慕公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年1月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第02116号裁决书，裁决：一、王丹支付博慕公司违约金一百万元；二、王丹支付继续履行竞业禁止约定；三、驳回博慕公司的其他仲裁请求。王丹不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就离职问题，王丹主张双方劳动合同于2017年4月25日终止，但是一直在博慕公司上班，2017年6月13日跟博慕公司法定代表人李霞说不准备在公司干了。王丹据此提交了其与博慕公司法定代表人李霞的谈话录音，显示：“2017年6月13日，王丹：我想辞职，李霞：为啥？王丹：那个，我家里，我爸让我回家，我们家弄了一个项目，我爸让我回家”。博慕公司对录音的真实性认可，主张2017年7月31日双方劳动关系解除，王丹于2017年6月30日自己不来上班了。2.就竞业限制问题，博慕公司主张王丹违反竞业限制义务，应支付相应的违约金。博慕公司提交了：王丹签字的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》约定：“甲方：博慕公司，乙方：王丹3.1除公司与员工另有书面约定外，在受雇于公司期间以及员工与公司的劳动关系结束后的两(2)年内，在中国法律允许的最大范围内，员工不得直接地或间接地设立、经营、参与任何与公司或任何关联公司直接或间接竞争的实体，不得直接或间接地为该等实体或个人工作、提供财务支持、担保或任何建议，亦不得直接地或间接地从事任何与公司或其任何关联公司业务相类似的活动；3.2鉴于员工在劳动关系结束后对公司负有不竞争义务，在员工与公司的劳动关系终止或解除之后，在签署3.1条约定的竞业禁止期限内，公司应按月向员工支付补偿金，每月的补偿金数额为员工与公司的劳动关系因劳动合同终止或解除等原因结束前该员工月收入的30%。…如果乙方违反本协议竞业禁止规定的，除甲方或其关联公司根据其与乙方签署的其它文件中规定的或法律赋予的救济外，应当向甲方支付违约金，数额为人民币100万元／甲方应向其支付的每月竞业限制补偿费的／倍”。王丹对《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》其签字的真实性不予认可，申请对其签名的真实性鉴定。经我院随机摇号确定本案的鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。北京盛唐司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，内容为：“检材上两处“王丹”签名字迹与样本上的王丹签名字迹是同一人书写”。王丹缴纳鉴定费6600元。为证明王丹存在违反竞业限制行为，博慕公司提交了：《网络红人经纪合约》，内容为：“甲方：博慕公司，乙方：王丹，甲乙双方经友好协商，同意进行独家排他性的经纪管理合作，乙方委托甲方担任其独家的经纪管理人。甲方接受乙方的委托，根据本台约的约定担任乙方的独家的全球经纪管理人”。王丹对证据的真实性认可，证明目的不予认可。博慕公司还提交了：公证书、“大胃王甄能吃”微信公众号信息截图、支出凭单、中国建设银行客户回单、光盘以证明博慕公司注册“宇宙第一吃播”，后改名为“大胃王甄能吃”，王丹负责运营“宇宙第一吃播”、“大胃王甄能吃”，博慕公司支付王丹2017年8月、9月、10月三个月的竞业限制补偿金。王丹认可其负责运营“宇宙第一吃播”、“大胃王甄能吃”，收到博慕公司支付的该笔款项。博慕公司还提交了：公证书、东方头条新闻2017年8月21日网页截图、大胃mini的微博网页截图、光盘以证明王丹从博慕公司离职后参加北京绘亿影视文化发展有限公司全新推出的新媒体业务线“大胃王mini”项目。王丹认可证据的真实性，认可其参加了该项活动，称只是朋友叫去帮忙。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本案中，王丹与博慕公司之间劳动关系已解除，博慕公司提交与王丹签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》经北京盛唐司法鉴定所鉴定为王丹本人所签。博慕公司提交的相关证明显示王丹确实参与了北京绘亿影视文化发展有限公司全新推出的新媒体业务线“大胃王mini”项目。王丹在博慕公司负责运营“宇宙第一吃播”、“大胃王甄能吃”，两个项目都是吃播类节目，内容相近。王丹虽主张系帮朋友忙，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。王丹违反了与博慕公司签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》相关约定，应按照该份协议约定支付博慕公司违约金。《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》约定限制从业的期限为劳动关系结束后的二年，王丹从博慕公司离职已满二年，王丹无需继续履行《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》的竞业禁止约定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王丹于本判决生效后七日内支付被告北京博慕国际文化传媒有限公司违反竞业限制义务违约金1000000元；二、原告王丹无需继续履行与被告北京博慕国际文化传媒有限公司签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王丹负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6600元由原告王丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  蒋春兰人民陪审员  殷湘泓二〇二〇年七月十五日书 记 员  王佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之二 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2406号之一本院于2020年7月16日对原告魏国良与被告许红卫、河南赫兰视炫文化发展有限公司、洛阳大美艺华文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0303民初2406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初2406号民事判决书第六页中第二行“综上，本院支持原告的合项损失共计79137元，河南赫兰公司应当向原告赔偿55396元”补正为“综上，本院支持原告的各项损失共计79137元，河南赫兰公司应当向原告赔偿55396元，扣除其已垫付的4000元医疗费，河南赫兰公司还应当向原告赔偿51396元”。第六页中第九行“一、被告河南赫兰视炫文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国良55396元；”更正为“一、被告河南赫兰视炫文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国良51396元；”审判员 张 露二〇二〇年七月十七日书记员 许晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4722号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024108号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024108号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申1号 申请人：常州市第二工业涂料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区银杏路**。 法定代表人：严和宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。 被申请人：江苏常松机械集团有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区星港路** 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 执行过程中，本院发现被执行人江苏常松机械集团有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经常州市第二工业涂料有限公司申请，于2019年12月21日决定将江苏常松机械集团有限公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，常州市第二工业涂料有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州市第二工业涂料有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常州市第二工业涂料有限公司撤回对江苏常松机械集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 沫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2011号之一申请执行人高文杰，男性,1954年10月10日生，汉族，住住郯城县。被执行人马维淑，女性,1987年1月30日生，汉族，住郯城县。本院在执行高文杰与马维淑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人马维淑未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马维淑存款4469.7元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月三十日书记员  李抗
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初606号 原告：魏丹华，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈爱燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告魏丹华与被告陈爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹华到庭参加诉讼，被告陈爱燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丹华向本院提出诉讼请求：1.陈爱燕偿还魏丹华借款42000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈爱燕承担。事实与理由：魏丹华与陈爱燕是亲戚关系。陈爱燕于2015年3月30日向魏丹华借款42000元，魏丹华以现金方式在其母亲马尾家中向陈爱燕支付借款，由陈爱燕出具1份借条为据并签名及盖手印。口头约定利息一分五，三个月还款。后借款到期，魏丹华多次催讨借款未果，故诉至法院。 陈爱燕未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：陈爱燕于2015年3月30日向魏丹华借款现金42000元。陈爱燕向魏丹华出具借条1张。借条内容为：“向魏丹华借款肆万俩仟元还款时间2018年农历年底还人民币壹万，余款2019年3月30日还清此据欠款人：陈爱燕身份证号码350122……借款日期：2015年3月30日”。陈爱燕在借条落款“欠款人”处签名捺印。借款到期后，陈爱燕未按约偿还借款本息。上述事实，有魏丹华陈述及魏丹华提供的证据借条1张证实。陈爱燕经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱燕向魏丹华借款42000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈爱燕应当偿还。魏丹华主张陈爱燕偿还借款本金42000元，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，魏丹华主张曾口头约定利息一分五，未提供证据证明，故魏丹华主张陈爱燕支付自借款之日至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为陈爱燕应按年利率6%支付自逾期还款之日起即2019年4月1日起至债务还清之日止的资金占用期间利息。诉讼中，陈爱燕经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱燕欠原告魏丹华借款42000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2019年4月1日起计至债务还清之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初20718号起诉人：关天旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：何冰洋，是广东法盛律师事务所律师。本院收到关天旭的起诉状，起诉人关天旭向本院提出诉讼请求：要求被起诉人蔡洋退还口罩款15.4万元及利息。事实和理由：2020年2月中旬，关天旭通过微信与蔡洋达成以3元/个的单价向蔡洋采购6万个医用外科口罩的交易。成交后，关天旭当即将收货人的姓名、地址、电话等详细信息通过微信发给蔡洋，并将18万元的口罩款全部付给了蔡洋，但蔡洋不守诚信，至今未向关天旭指定的收货人发出任何口罩，经多次催促，蔡洋总是故意敷衍。在发现上当受骗后，关天旭再三要求蔡洋退还18万元的口罩款，但蔡洋仅退还了2.6万元，尚余15.4万元款项至今未退，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于并无证据证明蔡洋的住所地或经常居住地位于广州市海珠区，故本案并不能以被告住所地作为本院具有管辖权的依据。至于合同履行地的问题，根据关天旭提供的证据材料显示，关天旭与蔡洋系通过微信方式达成口罩买卖协议，属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，由于双方并未明确约定合同履行地，且系通过邮寄方式交付口罩，故收货地应作为合同履行地，但关天旭在本次买卖当中所指定的收货地均不在广州市海珠区，故本案亦不能以合同履行地作为本院具有管辖权的依据。退一步讲，假设双方并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，现关天旭以蔡洋并未依约交付口罩为由主张退还款项，争议标的为蔡洋是否已依约履行交付义务，属于上述规定中的其他标的，故蔡洋的所在地应视为合同履行地，如前所述，由于并无证据证明蔡洋的所在地位于广州市海珠区，故本院对此亦不具有管辖权。对关天旭的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人关天旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年七月六日书记员  廖咏洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4975号原告：丁华荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。被告：中山市古镇尼诗顿灯饰厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：蔡亦文，该厂经营者。被告：蔡亦文，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。上述两被告的委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。原告丁华荣与被告中山市古镇尼诗顿灯饰厂（以下简称尼诗顿厂）、蔡亦文劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华荣到庭参加诉讼。被告尼诗顿厂、蔡亦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁华荣向本院提出诉讼请求：尼诗顿厂支付丁华荣解除劳动关系的赔偿金7700元、2019年6月9日至2020年3月9日未签订劳动合同的二倍工资差额34200元、未提前30天书面通知的代通知金3850元、疫情期间两个月的二倍工资15950元、年终奖金3850元，以上合计65550元。事实与理由：丁华荣于2019年6月9日入职尼诗顿厂任装配工，丁华荣的工资为3800元/月。2020年3月9日，丁华荣回尼诗顿厂打卡上班时被告知不用来上班了。尼诗顿厂、蔡亦文未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：尼诗顿厂系于2014年9月10日登记成立的个体工商户，经营者为蔡亦文。丁华荣于2019年6月9日入职尼诗顿厂任装配工，双方未签订劳动合同，尼诗顿厂未为丁华荣参加社会保险。丁华荣2019年6月至2020年1月的工资为2961元、3850元、3850元、3944.8元、4354.4元、4798元、5416.9元（2019年12月及2020年1月）。2020年3月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理丁华荣的劳动仲裁申请，丁华荣请求裁决尼诗顿厂支付其解除劳动关系的赔偿金7600元、年终奖金3800元、2019年7月9日至2020年3月9日未签订劳动合同的二倍工资差额34200元、未提前30天书面通知补偿一个月通知金3800元、因尼诗顿厂拒签劳动合同造成其失业的赔偿金30000元。2020年5月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1234号仲裁裁决，认定尼诗顿厂于2020年1月9日违法解除与丁华荣的劳动关系，裁决：一、尼诗顿厂支付丁华荣2019年7月9日至2020年1月9日斯间未签订劳动合同的二倍工资差额25220.55元、违法解除劳动关系的赔偿金7600元，以上合计32820.55元；二、驳回丁华荣其余的仲裁请求。丁华荣不服上述仲裁裁决于2020年5月20日诉至本院。尼诗顿厂未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。丁华荣主张其入职时双方口头约定其有年终奖金3800元，但未提交任何依据。尼诗顿厂于2020年1月9日结清丁华荣截至2020年1月9日的工资，丁华荣于2020年1月10日至2020年3月9日未到尼诗顿厂工作。丁华荣主张其于2020年3月9日到尼诗顿厂上班时被告知不用来上班了，要求尼诗顿厂支付其疫情期间两个月的双倍工资即2020年1月10日至2020年3月9日的工资、违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金，但未就上述陈述提交依据。另查：仲裁时尼诗顿厂称其于春节放假前一天即2020年1月9日告知丁华荣春节后有人承包车间并与丁华荣协商解除劳动关系，其于2020年1月9日结清丁华荣的工资；丁华荣辩称尼诗顿厂于2020年1月9日仅告知其可能有一帮人承包车间但并未告知已经有人承包车间，其于2020年3月9日到尼诗顿厂上班时仅发现多了一人。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，丁华荣未提交依据证明双方有约定年终奖应承担举证不能的不利后果，故本院对丁华荣诉求的年终奖不予支持。尼诗顿厂于2020年1月9日告知丁华荣春节后有人承包车间并于2020年1月9日结清丁华荣截至2020年1月9日的工资，丁华荣于2020年1月10日至2020年3月9日未到尼诗顿厂工作，尼诗顿厂亦未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，故本院认定尼诗顿厂于2020年1月9日违法解除双方的劳动关系，并对丁华荣关于未提前30天书面通知的代通知金及疫情期间两个月的二倍工资即2020年1月10日至2020年3月9日工资的诉讼请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，尼诗顿厂、蔡亦文应支付丁华荣违法解除劳动关系的赔偿金8331.77元[（3850元＋3850元＋3944.8元＋4354.4元＋4798元＋5416.9元÷40天×31天）÷6个月×1个月×2倍]，但丁华荣仅主张7700元于法无悖，本院予以支持，即尼诗顿厂、蔡亦文应支付丁华荣违法解除劳动关系的赔偿金7700元。丁华荣于2019年6月9日入职尼诗顿厂，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，尼诗顿厂最迟应于2019年7月9日前与丁华荣签订劳动合同，但尼诗顿厂既未在此日期前与丁华荣签订劳动合同也未及时与丁华荣终止劳动关系，且双方于2020年1月9日解除劳动关系，故尼诗顿厂、蔡亦文应支付丁华荣2019年7月9日至2020年1月9日未签订劳动合同的双倍工资差额25220.55元（3850元/月÷31天/月×23天＋3850元＋3944.8元＋4354.4元＋4798元＋5416.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇尼诗顿灯饰厂、蔡亦文于本判决生效之日支付原告丁华荣违法解除劳动关系的赔偿金7700元、2019年7月9日至2020年1月9日未签订劳动合同的双倍工资差额25220.55元，以上合计32920.55元；二、驳回原告丁华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告丁华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二十九日书记员  郭嘉文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初169号 原告：吴文波，女，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：宁学云，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告吴文波与被告宁学云民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴文波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文波撤诉。 案件受理费161元，减半收取计81元，由原告吴文波负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6304号之一 申请执行人：王平，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：湖南省桂阳县。 被执行人：陈宇芹，男，汉族，1966年3月1日出生，住址：四川省大竹县。 执行担保人：严明燕，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：四川省大竹县庙坝镇长乐村6组22号。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1826号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款284400元及利息，诉讼费2976元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人陈宇芹名下位于四川省大XXXXXXXXX号的房产，不动产权证书号为川（2019）大竹县不动产权第0007315号，查封登记日期为2020年6月19日，查封期限为三年。后申请执行人王平与被执行人陈宇芹于2020年6月30日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、双方确认截止至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人货款、利息、诉讼费合计323640.72元；二、上述款项分三期支付完毕，第一期于签订协议当日向申请执行人支付100000元，第二期于2020年12月30日前向申请执行人支付100000元，第三期于2021年5月30日之前向申请执行人支付123640.72元。若上述款项被执行人如期足额支付，申请执行人同意了结本案；三、执行担保人严明燕自愿为本案被执行人的付款义务承担连带保证责任，担保期限为被执行人履行付款义务期限届满之日起三年；四、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付，申请执行人有权按（2020）粤19民终1826号、（2019）粤1973民初16200号民事判决书向本院申请恢复执行；五、本案执行费由被执行人承担。现申请执行人王平向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6304号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月六日 书记员  李启铭
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初42号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人甘婷，女，1995年2月3日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人甘婷曾因寻衅滋事，于2019年7月16日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人甘婷因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人甘婷犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人甘婷及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年9月至2018年10月期间，被告人甘婷为非法占有他人财物，以为他人找工作、介绍对象、谈恋爱等为名多次诈骗他人财物，共计人民币67500元。具体分述如下：1.2017年9月期间,被告人甘婷以安排徐某至徐州市第四人民医院工作，需要疏通关系为由,骗取徐某人民币共计15400元。2.2018年3月期间,被告人甘婷以安排钱某至徐州市第四人民医院工作，需要疏通关系为由,骗取钱珊珊人民币共计22000元。3.2018年4月期间，被告人甘婷先后虚构车辆需要维修费用、工资尚未发放经济窘迫、谈恋爱等理由先后骗取沈某人民币共计23100元。4.2018年10月份的一天,被告人甘婷谎称可以给刘某介绍对象后,通过微信虚构一名男子的身份获得刘某的信任，后骗取刘某人民币9000元钱。后在案发前，被告人甘婷主动退还刘某2000元。2019年10月23日，被告人甘婷经刑事传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据如下：1.微信转账明细、微信聊天记录等书证；2.被害人沈某、徐某等人的陈述；3.被告人甘婷的供述等。被告人甘婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人甘婷具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2017年9月至2018年10月期间，被告人甘婷为非法占有他人财物，以为他人找工作、介绍对象、谈恋爱等为名多次诈骗他人财物，共计人民币65400元。具体分述如下：1.2017年9月期间,被告人甘婷以安排徐某至徐州市第四人民医院工作，需要疏通关系为由,骗取徐某人民币共计15000元。案发前已退还被害人徐某人民币700元及VIVO手机一部（价值约人民币1000元）。2.2018年3月期间,被告人甘婷以安排钱某至徐州市第四人民医院工作，需要疏通关系为由,骗取徐某人民币共计22000元。3.2018年4月期间，被告人甘婷先后虚构车辆需要维修费用、工资尚未发放经济窘迫、谈恋爱等理由先后骗取沈某人民币共计23100元。4.2018年10月份的一天,被告人甘婷谎称可以给刘某介绍对象后,通过微信虚构一名男子的身份获得刘某的信任，后骗取刘某人民币9000元钱。后在案发前，被告人甘婷主动退还刘某2000元。2019年10月23日，被告人甘婷经刑事传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、微信转账明细、微信聊天记录、工作牌照片等书证；2.被害人沈某、徐某、钱某、刘某的陈述；3.被告人甘婷的供述等。本院认为，被告人甘婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人甘婷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甘婷于案发前退还部分赃款，应从诈骗犯罪数额中予以扣除。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人甘婷系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。对被告人甘婷的非法所得，依法予以追缴，发还被告人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘婷的刑期从2019年10月24日起至2023年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人甘婷退赔违法所得人民币六万五千四百元。其中退赔被害人徐云人民币一万三千三百元；退赔被害人钱杉杉人民币二万二千元；退赔被害人沈绪安人民币二万三千一百元；退赔被害人刘晓蕾人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  叶 翔二〇二〇年七月三十日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘巍，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告刘巍下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执562号申请执行人中国银行股份有限公司周口分行被执行人王丙云，男，汉族，1966年10月10日生，住商水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王丙云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4099号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月21日，向被执行人王丙云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十三日书记员  高 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1728号 申请人铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部，住铜陵市义安区五松镇联盟村，统一社会信用代码92340764MA2PUAQ69E。 被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司，住铜陵市天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 本院在执行铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部与安徽泰达通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 飞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2375号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：长春金炫建筑材料有限公司，住，住所地吉林省德惠市米沙子镇姜家村二社/div>法定代表人：任世军。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春金炫建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初972号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************058。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告杨建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建国向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金36434.51元及利息2922.68元、违约金4149.3元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至债务全部清偿之日止）；2.杨建国承担诉讼费。被告杨建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：杨建国。申领时间：2014年9月25日。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********949。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：杨建国持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款。截止至2020年2月17日，尚欠信用卡透支本金36422.13元、利息4760.63元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与杨建国就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨建国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨建国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨建国应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张杨建国欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨建国没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨建国支付违约金的诉求，本院不予支持。杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月17日的信用卡透支本金36422.13元、利息4760.63元以及从2020年2月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担85元，由被告杨建国负担802元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之一 被执行人：陈值兰，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈值兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈值兰在中国农业银行账户内存款人民币42726.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10967号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈耀伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈耀伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪与被告陈耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠信用卡透支欠款本金23658.34元、利息16996.77元、其他费用21元、违约金1518.58元。截至2016年12月31日，欠滞纳金139.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，由于疫情导致失业没有收入，希望原告可以减免。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈耀伟应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金23658.34元、利息16996.77元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金139.78元，利息从2019年10月17日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15.39元，由被告陈耀伟负担413.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3167号之一 原告：贾天华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈永保，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告贾天华与被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾天华因与被告庭外和解而于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾天华的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贾天华撤诉。 案件受理费减半收取计525元，保全费1270元，合计1795元，由原告贾天华负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵小清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16586号 东莞市道路停车事务中心、汪杰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪杰行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执84号申请执行人：吴宝莲，女，汉族，1969年1月25日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：王卫忠，男，汉族，1968年12月9日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人：郜小军，男，汉族，1968年6月24日出生，现住河南省焦作市解放区。吴宝莲与王卫忠、郜小军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝莲借款200000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告郜小军对第一项判决内容承担连带保证责任。被告郜小军承担连带保证责任后，有权向被告王卫忠进行追偿。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王卫忠、郜小军未按上述生效法律文书履行义务，吴宝莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫忠、郜小军负有继续向申请执行人吴宝莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢雅芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：偃师金天金属物资回收有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处石峡村**。法定代表人：杨建丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武帅阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人偃师金天金属物资回收有限公司（以下简称金天公司）因与被申请人武帅阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金天公司申请再审称，本案一审、二审认定武帅阳的外伤系金天公司造成、武帅阳“气性坏疽”与外伤之间存在因果关系缺乏证据证明。二审法院违反了“谁主张、谁举证”的基本举证责任原则，将应由武帅阳承担的举证责任分配给金天公司，违背法律规定。本案二审认定武帅阳的外伤系由金天公司的机器挤压造成的，证据是武帅阳的父亲武清林、六叔武其林的证人证言。证人与武帅阳之间存在利害关系，不具有客观真实性，且武清林、武其林均称并未亲眼看见武帅阳受伤的过程。武帅阳如何受伤的事实不清楚。武帅阳“气性坏疽”的形成原因不明，金天公司申请鉴定，但是鉴定机构由于技术原因不能鉴定，说明武帅阳并未完成举证，应承担举证不能的法律后果。本案二审认定第一次鉴定系因金天公司不缴纳鉴定费用导致鉴定未果违背客观事实。金天公司在鉴定机构以微信的方式缴纳了费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，武帅阳于2017年3月份开始给金天公司提供劳务，劳务报酬按实际出勤时间计算。2017年12月3日下午16时许，武帅阳为图省事，在航车沿南北轨道向北运行时，冒险从航车西侧轨道处向北穿行，结果航车突然向南运行，将武帅阳挤伤。金天公司称武帅阳与武清林、武其林之间存在利害关系，武清林、武其林的证言不具有客观真实性，且武清林、武其林均称并未亲眼看见武帅阳受伤的过程，但是本案一审、二审并非仅仅是根据证人证言认定案件事实，而是根据武帅阳的陈述、证人出庭作证情况、住院病历、鉴定意见等证据，综合认定案件事实，因此，本案一审、二审认定武帅阳在为金天公司提供劳务期间被航车挤伤有事实依据，并非缺乏证据证明，亦不违反“谁主张、谁举证”的基本举证原则。金天公司称本案一审、二审认定武帅阳的外伤系金天公司造成缺乏证据证明的理由不能成立。关于武帅阳“气性坏疽”与外伤之间是否存在因果关系的问题。2017年12月3日17时，武帅阳受伤后即被送至偃师市人民医院救治，该院入院诊断显示武帅阳“右下肢、下腹壁、腰骶部皮下积气(气性坏疽?)”等伤情，二日后出院诊断武帅阳该伤情依然存在。2017年12月5日，武帅阳从偃师市人民医院转入河南省人民医院住院治疗，入院诊断为“右下肢肿胀待查:气性坏疽?挤压伤?”等伤情。因此，本案一审、二审认定武帅阳“气性坏疽”与外伤之间存在因果关系符合案件事实，并无不当。金天公司对武帅阳“气性坏疽”的形成原因和形成机制提出异议，先后两次申请司法鉴定。经查原审卷宗，金天公司第一次申请鉴定，因其不支付鉴定费用，被鉴定机构退回。金天公司称其通过微信方式缴纳鉴定费用，但缺乏足够的证据证明，该理由不能成立。本案一审、二审根据武帅阳相关伤情及治疗情况等事实作出相应判决，程序并无不当。金天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回偃师金天金属物资回收有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十九日书记员  臧一帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1160号申请执行人：周志全，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：袁绍多，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人周志全与被执行人袁绍多提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡华玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1686号原告：赵晶晶，女，汉族，1987年2月14日生，住河南省开封市祥符区。被告：河南九盼食品有限公司。统一社会信用代码：91410200057248226G。住所地：开封市金明区陇海二路西段南侧。法定代表人：李平安，董事长。诉讼代表人：河南九盼食品有限公司管理人。管理人负责人：杜舜。委托诉讼代理人：刘玲燕、李枫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告赵晶晶诉被告河南九盼食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶，被告河南九盼食品有限公司管理人的委托诉讼代理人刘玲燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付拖欠2018年4月至5月工资共计2660元（其中4月份2260元、5月份400元）。事实和理由：原告2018年4月份、5月份在被告处上班，担任馄饨机手职位，以厂为家，工作努力，理应得到相关报酬，但公司一直拖欠工资，虽打有欠条，至今分文未付，特提起诉讼。被告辩称，对原告诉请中拖欠的工资数额予以认可。开封市金明区人民法院已于2018年12月10日作出（2018）豫0211破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案，管理人于2019年6月22日上午9时30分在开封市金明区人民法院第九审判庭召开第一次债权人会议。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。债务人拖欠工人的劳务报酬已由管理人调查后列出清单在厂区予以公示，其中包括原告的劳务报酬。原告对管理人公示的数额并无异议，也未要求管理人予以更正。第一次债权人会议结束后，原告多次向管理人追讨债务人欠发的劳务报酬，并通过上访的方式要求管理人对其进行全额个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，破产申请由人民法院受理后，所有无财产担保的债权人都具有同等的法律地位，在同一清偿顺序中有权获得同比例的、公平的受偿。债务人在人民法院受理破产申请后对个别债权人进行清偿的，相当于使受到清偿的债权人获得了优先清偿的权利，导致其破产财产减少，无疑会使其他债权人的利益受到损害。待管理人对债务人企业财产完成破产专项审计、价值评估，制作财产变价方案和财产分配方案提交债权人会议讨论通过并提请人民法院裁定认可后，方能按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，对包含原告在内的债权进行公平清偿。另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第二十一条、第二十三条之规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。由此可见，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，应对原告程序意义上诉权给予否定评价。经审理查明，原告原系被告单位职工。2018年6月15日，被告向原告出具单据一份，内容为“赵晶晶4月22.6天，计2260元，5月4天，计400元，合计2660元（贰仟陆佰陆拾元整），预计2018.9.15结清”，加盖有被告公章和李平安的签字捺印。因被告未予支付，原告来院起诉，要求解决。另查明，2018年12月10日，本院作出（2018）豫0211破申1号民事裁定书，裁定受理对被告的破产清算申请。本院并于当日作出民事决定书，指定河南宋城会计师事务所有限公司、河南论衡律师事务所担任被告管理人。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告向原告出具的单据中对欠付的工资金额已进行了明确，且被告对该欠付事实及金额均不持异议，故对原告要求被告支付工资2660元的诉请，本院予以支持。但本院已裁定受理对被告的破产清算申请，并指定破产企业管理人，被告的资产一并纳入破产清算程序，对被告的债权亦应统一纳入破产清算程序平等受偿，不宜判决给付。据此，依据《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：确认原告赵晶晶对被告河南九盼食品有限公司享有2660元的职工破产债权。案件受理费10元，由被告河南九盼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1331号申请执行人：徐某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的274118元（含执行费3952元），未执行标的274118元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十一日书记员 田 福
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1463号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：马军华，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告马军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐园莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6212号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吕笑冰，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕笑冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年3月18日的信用卡欠款本金36488.42元、零售利息3811.52元、分期手续费1974.25元及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人户籍所在地经济社及经济联合社发送协助执行通知书，暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 炯 津
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1078号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：郭菲，行长。被告：宋振勇。被告：齐美艳。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告宋振勇、齐美艳金融借款合同纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3908号 原告：陈刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：张文平，女，1976年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告陈刚、张文平与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告陈刚、张文平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚、张文平在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陈刚、张文平依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚、张文平撤回起诉。 本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告陈刚、张文平负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1855号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张庆利,男,1980年9月9日生，汉族，住辉县,被执行人张习有,男,1967年6月24日生，汉族，住址同上,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张庆利、张习有金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4062号民事调解书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人张庆利、张习有送达了执行通知书，责令被执行人张庆利限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25275元、利息60687元（息止2018年4月30日）,及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费974.5元、执行费1293元；被执行人张习有对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张庆利、张习有名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张庆利、张习有名下账户存款以100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4638号原告：王晓龙，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市闵行区新闵路******，现住上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区******。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王谊静，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区同鸣路******>委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。原告王晓龙诉被告王谊静共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人史梦哲和被告委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区B1幢44号602室房屋，由原告取得该房屋全部产权并向被告支付房屋份额折价款。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与被告的母亲徐银仙于2008年7月30日登记离婚，后徐银仙于2017年7月23日因病去世。徐银仙去世后，被告就上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区B1幢44号602室房屋的所有权问题向上海市奉贤区人民法院提起分家析产、法定继承之诉，奉贤区人民法院于2018年6月28日作出(2018)沪0120民初1837号民事判决书，判决上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区B1幢44号602室房屋为原、被告按份共有，其中原告享有38%的产权，被告享有62%的产权。然法院判决，被告一直未配合原告办理相应的房地产产权变更手续，更疏远原告，从不来看望原告，未尽到其赡养义务。原告认为，上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区B1幢44号602室房屋为原、被告按份共有，然被告不愿配合原告办理相应的产权变更手续，也未尽到身为女儿的赡养义务，现原告经济困难，需要维持生计，双方对上述房屋的共有基础已经破裂，可以要求依法分割。有鉴于此，原告特提起如上诉讼请求，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王谊静辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为被告母亲唯一遗留的财产，经过继承析产，原告持有系争房屋38%份额，被告为62%份额。原告未经被告同意分割份额侵害被告的权利。现系争房屋由原告居住使用，要求按照现状维持。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。系争位于上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区B1幢44号602室房屋原系原告和其前妻徐银仙婚后共同财产。2017年7月23日徐银仙病逝后，被告曾于2018年1月起诉要求析产、继承，经法院申请后，判决确认系争房屋由原、被告按份共有，其中原告享有38%份额，被告享有62%份额。现该房屋产权按判决份额进行了登记。2019年7月原告曾起诉要求分割上述共有物，后于2019年11月撤回诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，委托上海信衡房地产估价有限公司对上述系争房屋现值进行评估，估价结果为现市场价值910,000元。对于估价报告，原、被告双方均无异议。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系争的共有物没有约定不得分割。原告分割共有物的目的之一为了清偿债务，且该系争房屋由原告居住使用，被告并不居住使用，在共有物分割后，原告同意按照比例参照市场价给予被告相应的补偿，对被告无实质性的损害。故本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、位于上海市奉贤区西渡街道水帘洞小区******房屋归原告王晓龙所有，被告王谊静于本判决生效后十日内，将其名下的份额协助原告办理过户至原告王晓龙名下的手续；二、原告王晓龙于本判决生效后十日内支付被告王谊静折价款564,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，鉴定费4,000元，合计9,650元，由原告王晓龙和被告王谊静各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年七月二十九日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。