福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初971号 原告：林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林镇宫与被告黄全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年6月23日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林镇宫到庭参加诉讼；被告黄全鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇宫向本院提出诉讼请求：1.判令黄全鑫立即偿还林镇宫借款本金120000元（人民币，以下币种相同）及利息（其中50000元自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中70000元自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由黄全鑫承担。庭审当日，林镇宫当庭变更上述第1项诉讼请求为：判令黄全鑫立即偿还林镇宫借款本金120000元（人民币，以下币种相同）及利息（其中50000元自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中70000元自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至2019年8月19日；120000元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年10月23日，黄全鑫因资金周转需要向林镇宫借款50000元并出具了一张借条，林镇宫通过现金2500元和银行转账47500元方式交付了出借款。2017年11月14日，黄全鑫再次向林镇宫借款70000元并出具一张借条。二张借条均约定逾期未还款，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算。后经林镇宫多次催讨上述借款本息，黄全鑫拒绝偿还，故提起诉讼。 黄全鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月23日，黄全鑫向林镇宫借款并出具一张借条，借条载明：兹向林镇宫暂借人民币伍万元整（50000元），期限6个月，逾期未还，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算，并承担债权人为此诉诸法律而产生的诉讼费、律师费等费用，双方约定纠纷管辖地为海沧区人民法院，特立此据，借款人黄全鑫。林镇宫于2017年10月24日向黄全鑫交付出借款50000元。2017年11月14日，黄全鑫向林镇宫借款并出具一张借条，借条载明：兹向黄全鑫（实际为林镇宫）暂借人民币柒万元整（70000元），逾期未还，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算，并承担债权人为此诉诸法律而产生的诉讼费、律师费等费用，双方约定纠纷管辖地为海沧区人民法院，特立此据，借款人黄全鑫。林镇宫于2017年11月14日通过银行转账方式向黄全鑫交付出借款70000元。因黄全鑫未偿还借款本息，林镇宫于2020年4月13日起诉至本院。 以上事实有林镇宫提供的身份证复印件、借条二份、银行转账明细以及庭审笔录为证。黄全鑫未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对林镇宫提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄全鑫尚欠林镇宫借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确。林镇宫依约提供借款，黄全鑫未按照约定足额偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。现林镇宫主张黄全鑫偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。黄全鑫与林镇宫在二份借条均约定“逾期未还，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算”，第一份借条约定的借款期限为6个月，第二份借条虽没有明确约定借款期限，林镇宫于2020年4月13日起诉至本院后，黄全鑫仍未偿还第二份借条项下借款，因此，黄全鑫应按照约定支付林镇宫二份借条项下借款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算的逾期利息。第一份借条项下借款的实际出借日期为2017年10月24日，该笔借款的逾期利息以50000元为基数，自2017年10月24日起计至实际偿清借款之日止，其中2019年8月20日前的逾期利息按银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算。第二份借条项下借款的逾期利息以70000元为基数，自2017年11月14日起计至实际偿清借款之日止，其中2019年8月20日前的逾期利息按银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算。林镇宫主张的利息超出部分，本院不予支持。黄全鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全鑫于本判决生效之日起十日内向原告林镇宫偿还借款120000元，并支付逾期利息(其中以50000元为基数，自2017年10月24日起计至实际偿清借款之日止，其中2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算；以70000元为基数，自2017年11月14日起计至实际偿清借款之日止，其中2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算)； 二、驳回原告林镇宫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3852元，由被告黄全鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。