wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢18号之一申请执行人李英，女，1972年4月10日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申正午，男，1992年10月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申玉新，男，1966年2月7日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李英与申正午、申玉新民间借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、2020年4月8日、2020年6月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款其账户已冻结、无车辆、无房产、无证券、无工商信息。2、本院于2020年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月七日代书记员 裴颖怡
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保20号 申请人：许庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被申请人：林术强，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人许庆向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林术强在崇州市房屋在80000元的限额内（业务件号：权200XXXX；面积：157.82平方米）予以财产保全，申请人已向本院提供自己所有的卡号为62×××67的中国建设银行卡内的存款80000元作为担保。 本院审查后认为，申请人许庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人林术强位于崇州市房屋一套（业务件号：权200XXXX；面积：157.82平方米，在80000元的限额内），期限为一年。 二、冻结申请人许庆在中国建设银行，账号为62×××67账户上的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初593号原告：周作孝，男，1957年11月13日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现居住荆州市沙市区锣场镇玉壶村，被告：邓林，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现居住荆州市荆州区，原告周作孝诉被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周作孝于2020年7月7日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周作孝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周作孝撤回起诉。本案减半收取受理费525元由原告周作孝承担。审判员  陈传宏二０二〇年七月九日法官助理杨云书记员廖小庆
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1095号原告廖世明，男，63岁，1956年11月17日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****原告廖义芳，女，39岁，1981年6月5日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****原告廖义龙，男，41岁，1979年5月29日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****原告高云金，女，85岁，1934年9月4日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告汪迁居，男，40岁，1980年1月22日，地址：崇阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，地址：崇阳县天城镇崇阳大道，法定代表人但汉良。原告廖世明、廖义芳、廖义龙、高云金与被告汪迁居、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日登记立案。原告廖世明、廖义芳、廖义龙、高云金在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖世明、廖义芳、廖义龙、高云金撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月八日书记员  王俊杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1184号 申请执行人吴增田与被执行人杨忠岭、杨忠华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分银行存款，剩余部分被执行人自动交清、并已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5825号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执1184号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4292号 原告孙金莲，女，1946年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蒋小玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告孙金莲诉被告蒋小玲相邻关系纠纷一案中，原告孙金莲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙金莲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告孙金莲负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 施周兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3459号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5282号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西超大高新货运有限公司，，住所地南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内统一社会信用代码91450100672471438H。 法定代表人莫华昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025210号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西超大高新货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025210号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十九申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区罗马假日小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在辽宁省农村信用社联合社49×××27账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初283号 原告：于永康，男，1978年5月29日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港美通科技发展有限公司，住所地连云港市连云区临港产业区碱厂南路。 原告于永康与被告连云港美通科技发展有限公司（以下简称美通科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永康及其委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告美通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告于永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费47112元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告使用原告挖掘机整理场地、库房、道路基础，约定机械费为240元每小时。2015年6月8日，被告向原告出具《说明》，证明原告挖掘机作业时间为196.3小时，由被告加盖财务专用章交给原告。后因被告经营出现异常，一直未向原告支付劳务费用。现诉至贵院，请求查明事实依法判决。 被告美通科技公司经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明原件一份，经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告于永康的型号为大宇220的挖掘机在被告美通科技公司的项目工地上进行工程作业，包括整理场地、库房、道路基础，双方口头约定费用为240元每小时，原告与被告之间并未签订书面合同。工程结束后，原告要求被告给付工程款项，2015年6月8日，被告向原告出具证明一份，证明上载明：于永康大挖掘机在美通干活期间产生时间为196.3小时，起始时间1799.7，终止时间1996，挖机240元每小时。美通工程部经理孙强，美通现场负责人杨某，挖机老板于永康，在该份证明上签名，同时该证明上加盖了被告美通科技公司财务专用章。后原告多次找到被告要求付款未果。 本院认为，原告于永康与被告美通科技公司成立承揽合同关系。被告美通科技公司出具的证明，可以证明被告美通科技公司欠原告于永康的挖掘机费用的事实。被告出具的证明已加盖被告美通科技公司财务专用章，可以认定原告挖掘机的工作时长为196.3小时，每小时240元，被告欠原告挖掘机费用共计47112元。被告拖欠原告挖掘机费用的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付挖掘机费用47112元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准按年利率6%计算，因双方对此无明确约定。根据规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港美通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于永康支付47112元及逾期利息（利息自2020年3月9日起，以47112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取978元（原告已预交），由被告美通科技公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2936号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（以下简称辛街信用社）。 负责人：王子凤，系该社主任。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：王建丽，女，1989年11月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：张晓梅，女，1984年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告辛街信用社与被告王建丽、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街信用社的负责人王子凤、被告张晓梅到庭参加诉讼，被告王建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建丽清偿原告截止2020年2月8日贷款本金70000元，利息901.05元，本息合计70901.05元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 2、判决被告张晓梅对上述贷款本息清偿承担连带保证责任； 3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告王建丽于2016年11月9日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045161109540000012），约定由原告给被告王建丽贷款10万元，用途为：服装零售生意，贷款期限为24个月，自2016年11月9日起至2018年11月9日止，年利率6.25%，同时约定满期之后的利率是在6.25%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年11月9向被告王建丽发放了贷款10万元（借据编号：0401012045161109540000012）。同时由被告张晓梅做保证人，为被告王建丽的该笔贷款提供担保，在贷款期满后两年内承担担保责任。贷款期满时，被告在归还30000元借款后，被告未再归还原告剩余的借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王建丽未提交答辩。 被告张晓梅答辩称：原告说的是事实，但第一责任人不是被告，被告只是担保人。如果被告王建丽确实找不到，被告愿意归还这笔贷款。 原告辛街信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、被告的身份证复印件，欲证实，二被告作为借款人、担保人的身份情况； 二、《个人借款合同》、借款申请书、保证担保承诺书各一份，欲证实被告王建丽向原告借款100000元，被告张晓梅约定承担连带保证责任的事实； 三、云南省农村信用社贷款证出账通知书、云南省农村信用社借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同》向被告王建丽发放了100000元贷款，被告王建丽已实际收到贷款的事实； 四、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款帐流水一份，欲证实截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息901.05元，本息合计70901.05元的事实。 被告张晓梅对原告的证据质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告王建丽无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告王建丽因做服装零售生意，资金困难，于2016年11月9日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045161109540000012），约定由原告给被告王建丽贷款10万元，用途为：服装零售生意，贷款期限为24个月，自2016年11月9日起至2018年11月9日止，年利率6.25%，同时约定满期之后的利率是在6.25%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年11月9日向被告王建丽发放了贷款10万元（借据编号：0401012045161109540000012）。同时由被告张晓梅做保证人，为被告王建丽的该笔贷款提供担保，在贷款期满后两年内承担担保责任。贷款期满时，被告在归还30000元借款后，被告未再归还原告剩余的借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告王建丽归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持，对被告张晓梅对上述贷款清偿承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告王建丽于本判决生效之日起15日内清偿给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社截止2020年3月21日贷款本金70000元，利息901.05元，本息合计70901.05元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 2、判决被告张晓梅对上述贷款清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元，减半征收786元，由被告王建丽、张晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢富丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4882号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：史伟，男，1980年7月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告史伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月24日至2018年12月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4700元。被告应于2018年12月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告史伟未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2782的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月24日至2018年12月24日期间，被告史伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2782的银行卡共计消费4700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告史伟尚欠原告本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2782的中国建设银行银行卡一张，2017年12月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月24日至2018年12月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告史伟尚欠原告本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告史伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4700元，利息285.91元，罚息392.15元，共计5378.06元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   毋 俊 利   二〇二〇年七月十四日 书  记  员   刘    颖  1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初955号原告：杨洪，男，1977年4月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秦秀润，男，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告杨洪与被告秦秀润股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人雷泽权，被告秦秀润的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》；2.判令被告立即将其持有的重庆狮盾保安服务有限公司20%股权归还并变更登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告协助原告办理重庆狮盾保安服务有限公司20%的股权变更登记手续。事实和理由：重庆狮盾保安服务有限公司（以下简称“狮盾保安公司”）成立于2019年3月13日，注册资本为100万元，法定代表人成福明，原告持股20%，对应出资额20万元。2019年6月5日，原、被告签订《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的狮盾保安公司20万元股权（即20%股权）转让给被告，并约定被告在协议签订后十日内向原告支付转让款（即2019年6月14日前），同时约定被告若未在协议签订后三个月内完成法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权（即2019年9月4日前）。协议签订后，原告按约定将相应股权变更登记至被告名下，但被告却未按约定履行付款及狮盾公司法定代表人的变更义务。经多次沟通上述事宜仍未得到解决。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告秦秀润辩称，被告已按约履行了支付股权转让价款义务，但造成法定代表人至今未变更的责任在原告方，是原告方拒不交出公章，不协助不配合办理法定代表人变更登记手续，故不同意解除股权转让协议。原告杨洪围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》一份，拟证明被告应在签订协议后三个月内变更公司法定代表人，如没有在该协议签订的三个月内完成法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权；2.股东会决议、工商变更登记事项表、公司章程各一份，拟证明其已按约定履行了股权变更事项；3.狮盾公司营业执照、国家企业信息查询报告各一份，拟证明狮盾公司法定代表人至今未变更；4.公司原股东杨洪与潘峰微信聊天记录，拟证明从2019年8月至2019年12月期间原告多次要求被告变更法定代表人的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，原告举示的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人对上述证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告杨洪与被告秦秀润签订《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，主要约定：原告将其持有的狮盾保安公司20万元的股权（即20%的股权）转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告支付转让款，同时约定若被告未在协议签订后三个月内（即2019年9月4日前）完成该公司法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权等内容。协议签订后，双方按协议约定办理了股权变更登记，但被告却迟迟未变更公司法定代表人。2019年8月至2019年12月期间，原告多次催促被告变更该公司法定代表人，被告均未办理，导致该公司法定代表人至今未变更。另查明，狮盾保安公司成立于2019年3月13日，类型为有限责任公司，法定代表人成福明，注册资本100万元。2019年6月6日，该公司股东由赵峰、谢虹春、杨洪、曹礼君变更为秦秀润、谢玉梅、赵忠、刘芯佚。本院认为，原告杨洪与被告秦秀润签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，对双方有约束力。依照双方约定，被告应在协议签订后三个月内变更公司的法定代表人，但因被告原因导致该公司法定代表人至今未变更，其行为已经违约，应承担本案的民事责任。原告杨洪可以依照双方的约定解除该协议并收回股权，被告秦秀润应当在公司办理股权变更登记时予以协助。故对原告杨洪的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同自通知到达对方时解除，本院认定通知到达被告秦秀润的时间为送达诉状副本之时，即2020年4月17日。被告提出公司法定代表人至今未变更的责任在原告方以及不同意解除股权转让协议的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨洪与被告秦秀润于2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》于2020年4月17日解除；二、由被告秦秀润在本判决生效后五日内退还原告杨洪在重庆狮盾保安服务有限公司20%的股权，并协助公司办理股权变更登记。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秦秀润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年七月二十三日书记员 段孟池
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保949号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人罗展金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保618号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人罗展名下位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B20幢4层6区6号商铺，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保618号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执541号之一申请执行人：刘和英，女，1964年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓燕平，女，1987年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓远武，男，1994年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓丽平，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓平平，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘德景，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王吉仁，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：左德慧，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘和英、邓燕平、邓远武、邓丽平、邓平平与被执行人邓辉、刘德景、王吉仁、左德慧侵权责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年7月14日依据（2020）赣0123执541号执行裁定书查封了被执行人左德慧所有的赣Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人左德慧所有的赣Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十日书记员  周美悦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初562号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐照，曾用名徐思雅，女，1990年2月22日出生,汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市桃源县*******株树湾组，公民身份号码430************920。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人徐照犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人徐照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时15分许，被告人徐照酒后驾驶粤CHH3**号小型轿车，沿珠海市香洲区***由西往东方向行驶至金钟花园路段时，越过道路中心线驶入对向车道及人行道，碰撞到沿兰埔路由东往西方向骑电动车的被害人黄某，造成两车损毁及被害人黄某受伤的交通事故。后执勤民警到场将被告人徐照查获。经抽取被告人徐照血样送检，其血液中乙醇含量为238.9mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐照承担上述交通事故全部责任。2019年12月28日，被告人徐照和被害人黄某自愿达成协议并生效，被告人徐照一次性赔偿被害人黄某人民币12000元和医疗费人民币2500元。公诉机关认为，被告人徐照醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐照认罪认罚，建议本院对被告人徐照判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐照的供述，被害人黄某的陈述，证人柳某的证言，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，病历，诊断报告、CT检查报告单，交通事故协议书，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的《关于徐照危险驾驶案情况说明》，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，检验报告，鉴定意见通知书，交通事故协议书，谅解书，收据，现场照片，光盘等证据证实。被告人徐照对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人徐照再次赔偿被害人黄某人民币一万元，取得黄某的谅解。本院认为，被告人徐照醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐照认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2037号之一 王某某： 你（单位）诉顾某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执617号申请执行人:惠某某。被执行人:詹某某。惠某某与詹某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3666号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人詹某某支付申请执行人惠某某借款本金300000元及利息336000元（2015年8月11日起至2020年4月11日止，按月息2%计算利息）。二、案件受理费8650元、公告费600元，执行费8760元由被执行人詹某某承担。但被执行人詹某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹某某的银行存款或扣留、提取其收入654010元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月八日书记员  秦海军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12603号原告：上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海翰元律师事务所律师。被告：上海启迪协信企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨爱勇。被告：启迪协信科技城投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴旭。原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司诉被告上海启迪协信企业发展有限公司、启迪协信科技城投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10559号 申请人许丽莲与被申请人王永乐房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢276号之七 申请执行人：黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市。 被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。 黄萍与陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付407875元，承担执行费6018元，后本院终结本次执行程序。2020年6月10日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，本院予以查封，因未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产； 3、查询被执行人生命树，发现被执行人卜玲名下公积金；经前往公积金中心了解，已被本院冻结； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 6、查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于芜湖市××区××花园××房屋，本院已查封，申请人要求本院暂不处置该房产； 7、约谈申请人，申请人向本院反映被执行人陈章青已判刑并被工作单位开除；被执行人卜玲有工资收入，申请人表示同意其每月还款500元，暂不申请处置其工资，待其女儿大学毕业后再增加还款； 因暂无可供执行财产，2020年7月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 万 珍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异150号 案外人：李淑蓉，女，汉族，1975年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋2502房（以下简称涉案18栋2502房）。案外人李淑蓉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李淑蓉称，李淑蓉与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案18栋2502房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案18栋2502房的查封。 案外人李淑蓉向本院提交如下证据：收楼确认书、商品房买卖合同、收据、发票。 申请人二十二冶天津公司对李淑蓉所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案18栋2502房。案外人李淑蓉对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司于2020年7月20日向本院出具同意解除查封意见书，对李淑蓉提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意李淑蓉的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，李淑蓉针对涉案18栋2502房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意李淑蓉的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号18栋2502房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑义权
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢123号申请执行人：黎大江，男，生于1975年1月9日，现住宝鸡市渭滨区。被执行人：邓晓东，男，生于1980年1月23日，住凤翔县。本院在执行黎大江与邓晓东借款合同纠纷一案中，我院（2016）陕0322民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓晓东银行存款或其他收益6600元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终8068号     上诉人（原审原告）：常彦龙，男，1987年7月6日生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜文博，男，1996年7月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。   委托诉讼代理人：杜会军，男，1976年6月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。   委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。   原审第三人：刘伟民，男，1982年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人常彦龙因与被上诉人杜文博、原审第三人刘伟民买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，本案争议的焦点为《转让合同》的效力如何认定，杜文博应否承担相应付款责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，是对经营快递业务主体资格的限制，旨在对经营快递业务主体及行为的管理和规制，应为管理性而非效力性规定。因此，常彦龙取得经营许可与否，并不必然导致涉案《转让合同》无效，且百世快递高新三站营业执照上的公司法定代表人已变更为杜文博，合同履行中并未对杜文博经营造成实质性阻碍，现该站亦已转让给他人经营。综上，本案事实尚需进一步查实认定，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7767号民事判决；   二、将本案发回西安莲湖区人民法院人民法院重审。   二审案件受理费3885元（常彦龙预交），予以退回。     审判长 童运军   审判员 徐振平   审判员 王    珂                       二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                           法 官 助 理 陈新浩                       书记员 刘    静             1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27823号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：祝世强，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县XXXX，现住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人祝世强金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金512277.36元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息14630.49元、罚息30.28元、复利28.64元；自2019年6月25日起，以本金512277.36元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息14630.49元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应支付律师费15581.91元予申请执行人；申请执行人对被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XX大道XX号XX花园XX栋XX的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费7769.79元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日和2019年11月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院3次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、在诉讼保全阶段查封被执行人名下位于佛山市三水区XX镇X大道X号X花园XX栋X【不动产权证书号：粤（2018）佛三不动产权第00XXX98号】的房产，查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止； 2、依法拍卖被执行人上述房产，经过两次拍卖和变卖程序后，该房产因无人出价而流拍，申请执行人不同意以物抵债； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年2月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈韵诗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3005号原告:赵某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8024号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：阮静献，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码452************020。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告阮静献信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9390.92元、利息1791.14元、分期手续费210.72元、违约金3405.42元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮静献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9390.92元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告阮静献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6927号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-8楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山英华玉精密模具配件有限公司，统一社会信用代码91320583774695459Q，住所地昆山市张浦镇滨江北路。法定代表人：唐富国。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审51号已经发生法律效力。由于被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司银行存款人民币32380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1212号 申请执行人：四川鼎泓贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：田昊，经理、 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地西充县晋城镇。 法定代表人：李凤翔，董事长。 本院在执行四川鼎泓贸易有限责任公司与四川鹏泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鹏泰建设有限责任公司的银行存款990495.00元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  王涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3583号 申请执行人徐红，女，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人於荣根，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人於小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐红与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0109民初53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为124000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿22566.04元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月14日，本案已执行到位标的22566.04元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执383号申请执行人：杨秀梅，女，汉族，1981年4月15日出生，住固始县。被申请人：孙克林，男，汉族，1966年9月22日出生，住固始县。被申请人：宋广珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住固始县。申请执行人杨秀梅与被申请人孙克林、宋广珍民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙克林、宋广珍于本判决生效后三十日内清偿原告杨秀梅借款本金50000元（利息为每月800元，从2018年4月开始至借款清偿之日止）及利息12750元；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担650元，被告孙克林、宋广珍负担800元。因被申请人孙克林、宋广珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙克林、宋广珍仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明孙克林名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的江淮牌小汽车。因车辆价值过小，申请人不要求处置该车辆，目前暂未对其进行查封扣押等措施。3.除上述财产外，被执行人孙克林、宋广珍再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5263号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙克林、宋广珍负有继续向申请执行人杨秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  孙 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李平，男，1984年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23615号民事判决书，要求被执行人李平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63529.54元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7262号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初244号原告：林月红，女，1950年4月13日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合27号，公民身份号码：442************345。原告：梁运旋，女，1968年11月19日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合27号，公民身份号码：441************347。原告：梁秀秦，女，1975年5月6日出生，汉族，住连平县***********，公民身份号码：441************32X。原告：梁四祝，女，1979年7月20日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合27号，公民身份号码：441************321。原告：梁春妙，女，1982年4月25日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合，公民身份号码：441************343。原告：梁慧婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合，公民身份号码：441************342。原告：梁慧怡，女，1998年5月17日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合，公民身份号码：441************327。原告：梁冰康，男，1998年5月17日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合，公民身份号码：441************319。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所实习律师。被告：梁亚习，男，1962年5月12日出生，汉族，住连平县******委会陈皮合10号，公民身份号码：442************332。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。原告林月红、梁运旋、梁秀秦、梁四祝、梁春妙、梁慧婷、梁慧怡、梁冰康与被告梁亚习承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月红、梁秀秦、梁冰康及其委托诉讼代理人李露露、周小宁、被告梁亚习及其委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回侵占原告林地、林木补偿款134400元；2.判令被告承担利息（本金134400元年利率6%从2016年12月30日起算至实际还款之日），暂计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁东传家庭是茶斗坑口、砣背坑等自留地的所有权人，持有1981年连平县人民政府发放的社员自留山证。1997年，梁东传不幸去世，上述土地权益就应该由梁东传继承人继承。梁东传配偶为本案原告林月红，梁东传与原告林月红育有四女一子，分别为本案原告梁运旋、梁秀秦、梁四祝、梁春妙、梁房欣。其中梁房欣不幸于2017年11月23日过世。梁房欣与郝小艳婚后育有本案原告梁慧婷、梁慧怡、梁冰康。郝小艳与梁房欣于2016年10月14日离婚。2015年汕昆高速征收了梁东传家庭所有的茶斗坑口、砣背坑、龙颈头部分山林地，并按照规定发放了砣背坑、龙颈头部分的部分征收补偿费用，未能领取到茶斗坑口山林地的征收补偿费用。在2019年10月，原告林月红及梁冰康领取汕昆高速第二批回流款费用时意外得知，之前发放的汕昆高速补偿款没有原告所有的茶斗坑口补偿费用。原告多次向元善镇政府、元善镇司法所等部门投诉，得知上述土地补偿费用被被告领取。梁东传家庭所有的茶斗坑口自留山林地与梁亚远的山林地搭界。后梁亚远将该处土地给其弟弟梁亚习，汕昆高速征收补偿均由梁亚习领取。梁亚习在汕昆高速征收山林地勘查登记时，将梁东传所有的土地约3000平方米登记在自己名下，冒领原告所有的征收补偿费用。原告得知后要求被告协商解决，被告均置之不理。为维护自身利益，特向法院提起本诉，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.1981年10月7日梁东传《社员自留山证》；2.1953年土改证；3.2015年6月23日《连平县林地林权勘查登记卡》三份；4.2019年10月29日梁亚习《人民调解调查笔录》；5.征收林地林权登记表、征收林地农户补偿结算表；6.照片；7.1981年10月8日梁观华《社员自留山证》。被告辩称，1.原告诉称其所有的茶斗坑口征收补偿费用是被梁房欣领取，并不是被告。2.原告诉称被告领取了原告所有的茶斗坑口征地补偿费用不是事实。根据原告提供的征收林地林权登记表、征收林地农户补偿结算表均显示被告领取的是地名“天干水”及“柴头坪”的征地补偿款，并没有原告诉称的“茶斗坑口”补偿款。另外根据元善镇人民调解委员会的回复及元善司法所的调查报告，也证明被告没有冒领东联村茶斗坑口林地的征地补偿费用。3.原告诉讼主体不适格，原告均未提供与梁东传的亲属关系证明，无法证明原告是梁东传的合法继承人。综上，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告所有的诉讼请求。被告依法向本院提交了如下证据：1.征收林地林权登记表一（三改）、征收林地农户补偿结算表二（三改）、规划区内留用地货币补偿拨付表；2.1953年土改证、2020年6月9日东联村民委员会《证明》、2019年11月6日元善镇人民调解委员会《回复关于林月红反映征地拆迁纠纷一事》、2020年1月17日连平县司法局元善司法所《关于东联村梁冰康反映征地补偿款、回留安置款被冒领一事的调查报告》。本院经审查认为，汕昆高速通过连平县******，需征收东联村山林地，原、被告均为东联村陈皮合社员，双方因位于东联村茶斗坑口、柴头坪的林地林权的征收补偿款发生纠纷，原告认为汕昆高速征收了其所有的山林地茶斗坑口，被被告登记为了柴头坪并领取了补偿款，被告则认为征收的山林地是其所有的柴头坪并不是原告的茶斗坑口。因征收后的山林地已进行了高速路建设，山林地原貌被改变，高速路所使用的是茶斗坑口山林地还是柴头坪山林地或者两者兼有需进行权属确认，双方因此产生的纠纷属于权属争议，对涉案补偿款所指向的山林地权属归谁所有，本院无权作出确权决定，双方可就各自山林权证记载的四至及当时对该山林地进行征收勘查的东联村、元善镇政府相关部门进行核实确认权属及面积。故原、被告双方因山林权属问题的纠纷，应先进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林月红、梁运旋、梁秀秦、梁四祝、梁春妙、梁慧婷、梁慧怡、梁冰康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  邱美查人民陪审员  叶春琼二〇二〇年七月七日书 记 员  赖剑辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初451号原告：曾宪富，男，1954年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现煎茶镇煎茶社区民建街。被告：曾凡杰，男，1983年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告曾宪富与被告曾凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪富到庭参加了诉讼,被告曾凡杰经本院《公告》传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曾宪富向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元及超期资金占用费（按照年利率36%利率从2018年4月3日起计算至还清该款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在承包德江县煎茶镇金三角社区大沟“安置房”电梯时，因缺乏资金周转，并向原告提出借款50000.00元，被告借款后，书写一份“借条”给原告持有，同时承诺：借款后前几月按月还款2000.00元，在2018年4月2日前还清。但借款后一直未按照约定履行还款义务，原告向被告催收，被告均以各种理由要求再次约期偿还，后原告再次催收，被告不接听原告电话，甚至规避原告催收，原告现只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾凡杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、一份“借条”拟证被告在原告处借款50000.00元，并约定于2018年4月2日前还清的事实；2、到庭证人马某的证词，拟证涉案借款是曾宪富帮助被告在马某处所借的事实。本院认为，因原、被告系同房亲戚关系，被告向原告借款，经原告介绍被告到证人马某处借款，由于马某不认识曾凡杰，只同意出借给原告，导致以原告名义在马某处借款50000.00元，原告又将该款转借给被告。原告于2017年3月2日在向被告催收过程中，双方达成还款协议，被告叔父曾庆成按照双方协议书写一份“借条”给原告持有，经本院电话与曾庆成联系核实，曾庆成陈述了“借条”的形成过程，并对其真实性无异议，同时有马某一起在场协助原告催收，其证词与“借条”内容一致，被告又拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的上列证据，符合证据三性，本院予以采信。根据原告提供的上列证据，本院认定的事实如下：被告从事电梯销售（含安装）行业，原、被告系同村村民，而且是同房亲戚关系。2015年8月，被告在安装德江县煎茶镇金三角社区大沟“安置房”电梯时，因缺乏资金周转，向原告提出借款50000.00元的请求，原告并将被告介绍到案外人马某处借款，因对被告不信任，只好以原告名义在马某替被告借款50000.00元，约定利息按照月利率3%计算，由原告书写一份“借条”给马某持有，被告获得该借款后，不按照承诺履行义务，导致原告向借款人支付了二个月利息3000.00元，后借款人马某向原告催收，原告在外借款偿还了马某处借款。2017年3月2日，原告发现被告回楠杆乡金盆村杨柳池组踏青，并邀请马某一起前往楠杆乡金盆村杨柳池组寻找被告催收该款，在被告叔父曾庆成（教师）家中，双方达成还款协议，被告叔父曾庆成按照双方协议才补书一份“借条”经被告签字确认后，交给原告持有。“借条”内容载明：今借到曾宪富处人民币伍万元（50000元）整。双方协议前几月每月还款2000.00元至2018年4月2日前还清。约定还款期限到后，原告向被告催收，被告分多次偿还了原告7000.00元，之后，原告继续向被告催收余款，被告均不接听原告电话，导致原告难以实现债权，为了维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告出于好意替被告在案外人马某处以自己的名义为被告借款50000.00元，被告用于做生意周转，被告得款后，一直未履行清偿义务，原告偿还了马某借款本金50000.00元及其利息3000.00元。之后，原告向被告催收过程中才要求被告出具“借条”，被告才补写一份“借条”给原告持有。该借条内容是被告叔父代书，说明真实可信。因此，本院对原告主张出借50000.00元给被告的事实，予以确认。约定还款期限到后，被告未履行清偿义务，已失去诚信，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当按照年利率6%从2018年4月3日起支付原告利息至还清该款之日止。至于原告收到被告支付的7000.00元问题，因在马某处借款实际是被告在使用，原告为该借款支付了马某利息3000.00元，借款时被告也在场，说明被告愿意承担马某处借款利息，同时为了弘扬助人为乐精神，原告所支付的3000.00元利息，应当由被告承担，故应当在7000.00元中扣减。因此，被告现尚欠原告借款应当为46000.00元。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾凡杰欠原告曾宪富借款本金46000.00元及其利息（利息按照年利率6%以46000元为基数，从2018年4月3日起计息至还清该款之日止），限在本判决生效后三十日内一次性偿还。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告曾凡杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  陆 勇人民陪审员  彭 宇二〇二〇年七月二日法官助理张鹤曦书记员孟陶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初893号之三 原告：王士超，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王德兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王士超与被告王德兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王士超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士超撤诉。 案件受理费减半收取计268.55元，财产保全申请费315元，均由王士超负担。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3514号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告:吴国洪，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告吴国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告吴国洪的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1203号原告：温华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市玉翠园小区。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新立村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新立村。法定代表人：马生锋，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李维孝，男，系该村村民委员会副主任。原告温华与被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新立村村民委员会（以下简称：新立村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华及其诉讼代理人李鸿、被告的委托诉讼代理人马生锋、李维孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款111355元，并按年利率6%支付2013年1月1日至2020年4月30日期间的逾期付款利息48996元，之后的利息付至工程款实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原被告签订《工程承包合同》，约定被告将灵武市白土岗乡新立村村部卫生室及康复中心工程承包给原告。合同签订后，原告依约完成工程，并经验收合格后交付使用。期间被告陆续支付工程款108404元，剩余工程款未予支付。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日原告温华（乙方）与被告新立村村委会（甲方）签订工程承包合同一份，约定：新立村村委会将村部卫生室及康复中心建设工程承包给温华，开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2012年12月30日。工程造价为每平米1688元，工程量按甲方实际丈量平米计算。工程款由甲方根据进度支付，竣工验收合格后，甲方将剩余工程款一次性支付给乙方。合同签订后，原告依约施工并于2012年12月20日完工，且于2013年6月底交付给被告并投入使用。经原被告双方测量、计算后，本案工程总量为125.56平米，工程总价209434.08元。被告仅向原告支付工程款108404元，下剩101030.08元未予支付。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。本案中，原被告双方签订工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按期履行向原告支付工程款的义务，已构成违约，应承担违约责任。庭后经本院组织原被告双方对本案建设工程的工程量及价款进行核算，被告下欠原告工程款101030.08元，故原告主张被告支付工程款111355元的诉讼请求，本院依法支持101030.08元，超出部分不予支持。原告主张被告支付利息48996元，并按照年利率6%支付至实际付清之日的诉请，因原被告双方对于利息计付标准没有约定，且对工程款支付时间约定不明确。但是原被告双方对于工程实际交付使用的时间均认可为2013年6月底，故本院以101030.08元为基数，按照年利率4.9%，计算并支持自2013年7月1日至2020年4月30日期间的利息33853.1元（101030.08元×4.9%÷365天×2496天），之后的利息按照年利率4.9%计算并支付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新立村村民委员会于本判决生效后十日内向原告温华支付工程款101030.08元，利息33853.1，共计134883.18元；并以101030.08元为基数，按照年利率4.9%，计算并支付自2020年5月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告温华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1754元，由原告温华负担281元，由被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新立村村民委员会负担1473元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年七月三日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市东方公交客运有限公司，住所地禹州市东三里村。法定代表人：郭洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市宝贝家幼儿园，住所地禹州市钧台办三里庄。法定代表人：葛慧丽，系该园园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王西岭，男，1955年1月20日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住禹州市钧台办三里村市。再审申请人禹州市东方公交客运有限公司（以下简称禹州东方公司）因与被申请人禹州市宝贝家幼儿园（以下简称宝贝家幼儿园）、王西岭、赵丽物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹州东方公司申请再审称，一、本案争议房产产权所有人为禹州东方公司，系2001年8月18日从禹州市公共汽车交通有限公司买受取得。2008年4月禹州市公共汽车交通有限公司原法定代表人张国政与许昌东方公交客运有限公司签订协议、补充协议解除了原资产转让协议，将涉案房产及公司相关资产回购，但并未导致涉案房产产权转移。该房产在禹州东方公司名下，禹州市公共汽车交通有限公司原法定代表人张国政与许昌东方公交客运有限公司均无权处分。解除协议第十条、补充协议第二条、第三条约定了合同生效条件，张国政应当将回购款330万元和30万元付给禹州东方公司协议才生效。故至今涉案房产仍在禹州东方公司名下。原审法院认为禹州东方公司2011年4月15日股东决议表明禹州东方公司各股东均同意将涉案房产过户给王西岭，但该股东会决议存在重大瑕疵，决议出具时间距离解除协议已三年之久，且主持人王升明未签字，决议作出后因转让款没有实际履行，决议仅是一纸空文。二、一审法院适用简易程序审理，程序违法，本案并非双方争议不大的案件。三、2001年8月18日的房地产买卖契约及禹州东方公司的房地产买卖契证，未在原审中作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定申请再审。王西岭、赵丽提交意见称，原审判决正确，禹州东方公司的再审申请理由不能成立。本案争议房屋虽登记在禹州东方公司名下，但禹州东方公司已不具有该房屋的所有权，王西岭、赵丽才是该房屋的实际所有人。一审时王西岭、赵丽提交有许昌东方公交客运有限公司给张国政书写的330万元收据，能够证明张国政已将330万元的资产转让款退给许昌东方公交客运有限公司，庭审时禹州东方公司认可收到张国政330万元，二审时其又不认可，二审法院还到银行调取了转账记录。2010年8月18日禹州市公共汽车交通有限公司原法定代表人张国政与王西岭约定将本案房产等转让给王西岭，王西岭支付给张国政500万元转让款。2011年禹州东方公司作出股东会决议将涉案房产直接过户给王西岭所有，禹州东方公司、许昌东方公交客运有限公司、禹州东方公司股东均盖章、签字。2011年4月19日张国政、王升明、王西岭签订协议书，许昌东方公交客运有限公司同意将涉案房产直接过户给王西岭。且土地使用证和房产证均由王西岭持有。2013年王西岭、赵丽一直对涉案房产及场院进行租赁，在2017年禹州东方公司变更股东为高玉英、郭洪伟、李勇军前，禹州东方公司一直未对涉案房产及场院主张过权利。张国政与许昌东方公交客运有限公司之间不存在30万元的补充协议。一审程序符合法律规定。禹州东方公司所谓的新证据并非新证据。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，禹州东方公司认为其系涉案房产所有权人，诉至法院请求宝贝家幼儿园搬出禹州东方公司的房屋，宝贝家幼儿园、王西岭、赵丽支付租赁费14.4万元。经查，2001年8月18日禹州市公共汽车交通有限公司的法定代表人张国政作为甲方与许昌东方公交客运有限公司的法定代表人王升明作为乙方签订资产转让协议，甲方将包括涉案房屋在内的全部实有资产转让给乙方，资产总价值330万元由乙方出资购买，甲方协助乙方注册“禹州市东方公交客运有限公司”，同时注销“禹州市公共汽车交通有限公司”，后禹州东方公司取得涉案房屋所有权证。2008年4月5日，禹州市公共汽车交通有限公司原法定代表人张国政作为甲方与许昌东方公交客运有限公司的法定代表人王升明作为乙方签订《关于解除的协议书》，由乙方将全部实有资产、产权归还甲方，乙方支付甲方的转让费330万元，甲方扣除未执行部分后全部返还给乙方，协议生效后，乙方负责注销“禹州市东方公交客运有限公司”名称，甲方负责恢复“禹州市公共汽车交通有限公司”名称，甲方按乙方指定账号将330万元汇至乙方，协议生效；同月26日双方又签订补充协议，甲方同意在原返款金额的基础上另行补偿乙方经济损失费30万元，自签订之日五日内款到后生效。2008年4月30日，许昌东方公交客运有限公司向张国政出具330万元收款收据，并注明为退回2001年8月18日协议解除款，出纳高玉英签字并加盖公司公章。2010年8月18日，禹州市城市公共汽车交通公司法定代表人张国政作为甲方与王西岭作为乙方签订《土地使用权及房产附属物产权的转让协议书》，甲方将包括涉案房产在内的有关资产一并转让给乙方，总金额为500万元，截止2011年3月24日王西岭分10笔将499万元支付给张国政。2011年4月15日，禹州东方公司作出股东会决议，全体股东一致通过涉案房屋产权直接过户给王西岭所有，同意办理房产、附属物产权转让、过户手续。全体股东许昌东方公交客运有限公司、高玉英、王全根以及禹州东方公司均盖章、签字。同月19日，禹州市公共汽车交通有限公司原法定代表人张国政作为甲方、许昌东方公交客运有限公司的法定代表人王升明作为乙方、王西岭作为丙方签订协议书，乙方接受甲方意见直接将地上建筑物过户给丙方，过户税金、费用都由甲方和丙方共同承担并直接向相关部门申报缴纳，建筑物过户时的一切法律责任均由甲方、丙方承担。现该诉争的土地使用证和房产证均由王西岭持有。2013年以后王西岭、赵丽作为出租方将涉案房产出租，本案起诉时涉案房屋出租用于开办幼儿园。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案房屋虽仍登记在禹州东方公司名下，但其已签订《关于解除的协议书》将包括涉案房屋在内的有关财产归还禹州市公共汽车交通有限公司，并收取了《关于解除的协议书》约定的返还款项。此后，2010年8月18日张国政与王西岭签订协议将包括涉案房屋在内的有关产权转让给王西岭后，2011年4月15日禹州东方公司召开股东会决议，全体股东一致同意将涉案房屋产权直接过户给王西岭所有。同月19日，张国政、许昌东方公交客运有限公司的法定代表人王升明、王西岭三方又签订协议，各方同意将涉案房屋产权直接过户给王西岭。此后王西岭、赵丽将涉案房屋予以出租，系依法对房屋进行使用、收益，禹州东方公司要求宝贝家幼儿园搬离及本案三被申请人支付租赁费，没有法律依据。禹州东方公司申请再审主张《关于解除的协议书》未生效，但其2011年4月15日股东会决议表明《关于解除的协议书》已生效并实际履行。一审审理程序亦无不当。综上，禹州东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市东方公交客运有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月二十二日书记员 王维齐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更763号罪犯胡茂远。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年2月2日作出(2019)苏0582刑初99号刑事判决，认定被告人胡茂远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡茂远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡茂远减去有期徒刑两个月。经审理查明，罪犯胡茂远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡茂远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡茂远的刑罚减去有期徒刑两个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：曹娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人曹娟金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月20日起计算至款还清之日止）。因被执行人曹娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹娟无网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。1、被执行人曹娟名下有存款50650元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹娟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹娟名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人曹娟名下有存款50650元，但已被固始县人民法院冻结并划拨除此之外未发现被执行人曹娟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5868号民事判决书本次执行程序。被执行人曹娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月二十三日书记员 ：李孟徐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9511号原告：孙颖芳，女，1990年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。被告：芳媛星耀（北京）国际健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙颖芳。第三人：尤蕊，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告孙颖芳与被告芳媛星耀（北京）国际健康管理有限公司、第三人尤蕊公司解散纠纷一案，孙颖芳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙颖芳提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙颖芳撤诉。案件受理费25元，由孙颖芳负担。审判员  韩跃东二〇二〇年七月二十一日书记员  杨瑞琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4782号原告：鲁顺先，男，汉族，1978年9月26日出生，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：尹卓、郑金姑，湖北山川律师事务所律师，代理权限：提起、承认、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；签有关法律文件等。被告：湖北车都汇置业有限公司，住所地：湖北省孝感市长征南路车天地**楼，统一社会信用代码：91420900559711655P。法定代表人：刘飞霞，董事长。委托诉讼代理人：周起应、王银华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告鲁顺先诉被告湖北车都汇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告于2014年6月签订《澴川风景区建设房屋征收补偿安置协议书》：1.立即还建18#-1-13工具房（即车库26.4㎡）；2.针对超出还建面积的87.2㎡+41.84㎡按照协议约定的144024元＋58576元继续履行；3.立即支付2018年6月至2019年6月的过渡临时安置补助费31104元（被征收324㎡×8元／月×12个月）,如2019年6月之后还未还建，依然按照被征收面积每平方米每月8元的标准继续按月结算；二、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与湖北全洲老澴河综合治理项目有限公司（2015年8月名称更名为“湖北车都汇置业有限公司”)签订了《澴川风景区建设房屋征收补偿安置协议书》（编号000421)，协议第四条约定原告将自己所有的位于原××街沙沟村的房屋自愿给被告拆迁还建，征收面积324㎡，经双方协商还建四套房屋（应还面积372.6㎡，实际还建499.16㎡，超出126.56㎡)，另加一间工具房（即车库，位于**-1-13工具房，车库26.4㎡）。另约定，被征收房屋时是两层的，按优惠价购买第一层面积50％的面积126.56㎡，分别按照87.2㎡×1700元／㎡，41.84㎡×1400元／㎡可计算，原告还应支付差价144024元、58576元。协议第五条约定，过渡期自征收房拆除之日起24个月，超过过渡期，应按照被征收房屋每平方米每月8元标准按月结算，还建房交钥匙之日过渡期终止。过渡临时安置补助费于2018年6月起，被告至今未予支付。现由于还建条件已经成就，被告对协议中约定的还建工具房无法履行，对超出面积的差价金额不予认可，对过渡临时安置补助费拒绝履行。经多次协商无果，故诉至贵院，请求如判所请。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告的合同相对人、房屋征收安置补偿清算表载明的户主、被拆迁户附属物登记表载明的户主、房屋分层分户平面图载明的产权人均系鲁安先、鲁顺先，故仅仅鲁顺先作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁顺先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  程一凡二〇二〇年七月三日书 记 员  胡佳灿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更590号罪犯代学萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人代学萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2004年2月20日被交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年4月9日，本院以(2009)通中刑执字第0673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2011年4月12日，本院以(2011)通中刑执字第0636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯代学萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代学萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代学萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代学萍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4706号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人曾东洋，男，1965年10月15出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾东洋融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16264号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾东洋应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金132875.68元、律师费2000元、受理费3010元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾东洋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人曾东洋名下银行存款3933.82元，扣除执行费50元，剩余案款3883.82元已划付至本案申请人指定账户；本院于2020年4月29日查封了被执行人曾东洋所有的车牌号为粤Ａ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院依法向被执行人曾东洋的户籍所在地的村委会发函调查，暂未能找到被执行人或者其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6598号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢472号 申请人章能志，男，1955年2月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人铜陵市五和矿产品销售有限责任公司，原住铜陵市银杏商贸城**楼外**。企业注册号340700000021478。 法定代表人王开社，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与××五和矿产品销售有限责任公司合伙协议纠纷一案，经查，被执行人铜陵市五和矿产品销售有限责任公司现已吊销，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法变更追加执行主体。申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结（2020）皖0705执恢472号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执912号之一申请执行人：王某某，男性，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地陕西省西咸新区同问路。法定代表人：王某某。王某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5505号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告王某某床位预定金63800元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某优惠款12760元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某违约金（违约金以63800元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止）。案件受理费934元由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院退还申请人王某某床位预定金63800元。二、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人王某某优惠款12760元。三、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人王某某违约金3904元（违约金以63800元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月10日起暂时计算至2020年7月20日止）。四、被执行人那个银杏老人院承担案件受理费934元，本案执行费857元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款82255元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚