上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2163号原告：施彩华，女，1983年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村。原告：赵唱，男，2007年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村。法定代理人：施彩华，系母子关系，本案原告之一。原告：赵子妍，女，2011年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村。法定代理人：施彩华，系母女关系，本案原告之一。原告：赵存联，男，1942年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村**。原告：尤振侠，女，1944年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村**。上列五名原告共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：瞿鹏，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省通州市东社镇平和村****。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠诉被告瞿鹏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日、7月16日公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托诉讼代理人钱蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加两次庭审，原告施彩华、被告瞿鹏到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费247元、营养费40元、护理费60元、死亡赔偿金XXXXXXX元(69442元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费216755元(43351元/年×10年÷2人)、丧葬费52588元、物损费780元、律师费10000元，合计XXXXXXX元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分，由被告瞿鹏赔偿，审理中，原告放弃对营养费和护理费的主张，变更四名被扶养人生活费为364840元，标准为45605元/年、赵存联和尤振侠的年限各为5年，赵唱年限6年、赵子妍年限10年。事实与理由：原告施彩华系死者赵振伍的配偶，二人婚后育有儿子赵唱、女儿赵子妍。赵存联、尤振侠分别系赵振伍的父亲、母亲。赵存联、尤振侠育有儿子赵振高、赵振伍。2020年1月1日07时29分，赵振伍骑驶电动自行车沿长兴镇潘圆公路东向西非机动车道由西向东行驶至崇明区长兴镇潘圆公路兴坤路约10米路口处，进入路口右转弯，随后由北向南直行横过潘圆公路，此时适遇停在潘圆公路兴坤路约10米路口西侧西向东机动车车道内并超越停车线等候放行信号的被告瞿鹏驾驶牌号为苏F3XX**小型轿车提前起步向东直行，两车在路口内发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经上海市公安局崇明分局交通支队现场勘验、调查，事故责任无法认定。被告瞿鹏驾驶的苏F3XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；3、代理费发票；4、医疗费发票、门诊病历；5、灵璧县朝阳镇李寨村村民委员会出具的亲属关系证明2份、灵璧县朝阳镇李寨村村民委员会与灵璧县公安局朝阳派出所共同出具的亲属关系证明2份；6、上海天磊价格评估有限公司出具的物损评估价格结论书及车辆照片。被告瞿鹏辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生后，支付原告40000元，要求在本案中一并处理。事故当天，本被告去单位加班，沿潘圆公路由西向东行驶，经过道口看到红灯即停车，停车时虽然车辆前轮压线，但车身并未越线。事故车辆提速比一般车辆快，但未闯黄灯。事发时阳光强烈，绿灯时正常起步，左前方有一辆车，当超过这辆车时才发现赵振伍从该辆车左侧向右骑驶，才发生本起交通事故。赵振伍骑驶的电动自行车制动失灵且未戴头盔，故不应认定本被告负事故主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告瞿鹏驾驶牌号为苏F3XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事发发生在保险期间。赵振伍驾驶的系无牌且安全技术不符合标准的电动自行车，碰撞地点在路的中心部位，根据鉴定意见书，并未认定肇事机动车存在闯红灯的情形，相反，赵振伍逆向行驶进入路口，且是红灯进入路口，故机动车驾驶员应承担次要责任，赵振伍承担主要责任。对于医疗费认可；对死亡赔偿金由法院审核，对精神损害抚慰金按责承担；丧葬费认可46992元；对衣物损300元不予认可，车损由法院审核；对被扶养人生活费均不予认可。本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请对未悬挂车牌电动自行车(赵振伍的电动自行车)发生事故前通过路口的信号灯状况进行鉴定。2020年7月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：未悬挂车牌电动自行车沿潘圆公路由东向西方向的非机动车道，由西向东方向行驶，车头通过潘圆公路兴坤路路口西侧停车线的延长线时，潘圆公路兴坤路路口东西双向信号灯为红灯，未悬挂车牌电动自行车沿潘圆公路由东向西方向的非机动车道，由西向东方向行驶进入路口，并由北向南方向继续行驶时，潘圆公路兴坤路路口南北双向信号灯为黄灯。本院经审理认定事实如下：原告施彩华系死者赵振伍的配偶，二人婚后育有儿子赵唱，女儿赵子妍。赵存联、尤振侠系夫妻关系，二人婚后育有儿子赵振伍、赵振文、女儿赵小洋。根据2020年2月6日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具的道路交通事故证明：2020年1月1日7时29分，赵振伍骑驶一辆无号牌电动自行车沿潘圆公路东向西非机动车道由西向东行驶至事故地点路口处，违反信号灯规定进入路口右转弯，随后由北向南直行横过潘圆公路，此时适遇停在事故地点路口西侧西向东机动车车道内并超越停车线等候放行信号的瞿鹏驾驶牌号为苏F3XX**小型轿车提前起步向东直行，两车在路口内发生相撞，造成车辆损坏，赵振伍受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。(经鉴定，赵振伍的电动自行车安全技术状况不符合标准)。经调查取证，目前已得到的事实：1.赵振伍驾驶无号牌且安全技术状况不符合标准的电动自行车；2.事发前，赵振伍沿潘圆公路北侧非机动车道逆向行驶，东西向直行信号灯红灯情况下进入路口右转弯；3.瞿鹏等候放行信号停车时超越了停车线，且在东西向信号灯尚未转为绿灯时提前起步；4.在路口中心西侧偏南位置轿车正前面与电动自行车右侧发生相撞。无法查证的事实：赵振伍车辆在右转弯进入路口准备由北向南横过道路时南北向信号灯控制情况无法查清。而该行为是确定当事人责任的关键。因本起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明。另查明，被告瞿鹏驾驶牌号为苏F3XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。再查明，被告瞿鹏给付原告40000元，双方一致同意在本案中一并处理。审理中，本院依职权前往上海市公安局崇明分局交通警察支队调取事发时的监控录像。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费247元、死亡赔偿金XXXXXXX元(69442元/年×20年)、被扶养人生活费364840元、丧葬费52588元，本院认为原告的主张并无不当，予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据事故双方的过错程度等，酌定为40000元。3、原告主张物损费780元(衣物损300+车损480元)，根据评估价格结论书及事故造成的后果，本院对原告该项主张予以确认。4、原告主张代理费10000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，本院根据当事人在事故中的过错程度及赔偿数额等酌定代理费为8000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。关于本案的责任划分。根据当事人的陈述及在案证据，被告瞿鹏在事故地点路口西侧西向东机动车道内并超越停车线等候放行信号，在信号灯尚未转为绿灯时提前起步向东直行并疏于观察路面，未注意到赵振伍骑驶车辆右转穿越路口，系造成本起交通事故的主要原因，故应承担主要民事责任。赵振伍骑驶安全技术不符合标准的电动自行车，沿潘圆公路北侧非机动车道逆向行驶，在东西向直行信号灯红灯情况下，进入路口右转弯系造成本起交通事故的次要原因，故应承担次要民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司系苏F3XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告瞿鹏承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠医疗费247元、死亡赔偿金17412元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金40000元、丧葬费52588元、物损费780元，合计111027元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠死亡赔偿金(含被扶养人生活费)XXXXXXX元；三、被告瞿鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠死亡赔偿金(含被扶养人生活费)389014.40元，与被告瞿鹏先行给付原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠的40000元相抵扣，被告瞿鹏还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠349014.40元；四、被告瞿鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868元，减半收取9934元，由原告施彩华、赵唱、赵子妍、赵存联、尤振侠共同负担1833元，被告瞿鹏负担8101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年七月三十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……