江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7230号原告：殷剑彪，男，汉族，1963年7月18日生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。被告：叶铙，男，汉族，1989年10月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路与微山湖路交叉口利民大厦裙楼第**、第**，统一社会信用代码913213020518998028。负责人：徐超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告殷剑彪与被告叶铙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称宿城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷剑彪委托诉讼代理人秦岭、被告叶铙、被告宿城人保公司委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷剑彪向本院提出诉讼请求：1、判令宿城人保公司在交强险、商业险范围内支付医药费68432.64元、住院伙食补助费1050元、护理费14640元、误工费45134.17元、营养费4550元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元等,共计247587.13元，叶铙对此承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，叶铙驾驶由宿城人保公司承保的苏Ｎ×××**小型汽车与殷剑彪驾驶的昆山23XXX电动自行车在昆山市巴城镇XX交桥正仪方向匝道入口处发生道路交通事故，造成殷剑彪受伤、两车不同程度损坏的后果。后昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第3205831201800011361号道路交通事故证明，认为无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因。殷剑彪在治疗终结后经司法鉴定构成十级残疾、误工期为十个月、护理期为伤后一人护理四个月、营养期为三个月，但就事故赔偿问题二被告不闻不问。综上，为维护合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶铙辩称：我在路上正常行驶，对向车道过来一辆洒水车，我当时车速很慢，进入匝道的时候，对方骑电动车横跨匝道侧边实线，无人行横道，撞到我的车。当时我看到他的时候鸣笛了，碰到他的时候他拿下头盔，里面带了耳机，所以没有听到我的鸣笛。被告宿城人保公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于本次事故交警部门并未定责，并且根据事故证明显示，我司投保车辆并无任何侵权行为，而是殷剑彪骑电动车主动撞击在我司承保车辆的右后方，故我司主张在无责范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2018年10月29日13时25分许，叶铙驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿XX线(XX道)66公里200米由东向西行驶至昆山市巴城镇XX交桥正仪方向匝道入口右转弯进入匝道行驶过程中，车辆车身右侧与沿XX线(XX道)66公里200米由东向西行驶欲继续向西通行的由殷剑彪驾驶的昆山232XXX电动自行车车头左前部发生碰擦，造成殷剑彪倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月13日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路事故证明》，认定无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因，故而无法定责。事故发生后，殷剑彪即被送入昆山市第二人民医院接受治疗，前后共计住院21天，住院期间聘请护工护理2天，支付护理费370元，前后治疗过程共计支付医疗费68062.64元。2020年3月27日，苏州同济司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，认定被鉴定人殷剑彪因外伤致L2压缩性骨折行内固定手术治疗构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为三个月。殷剑彪为此支付鉴定费3060元。宿城人保公司对该鉴定意见书不予认可,以该鉴定书系单方委托为由,申请进行重新鉴定。叶铙驾驶的事故车辆所有人为其兄长叶欢欢，该车在宿城人保公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，交强险保险期限自2018年2月2日16时起至2019年2月2日16时止，机动车第三者责任保险期限自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。殷剑彪为主张误工费提供了相城区元和苏湖模具经营部营业执照1份及户口本记录2份，证明自己与妻子罗某从事个体工商户，经营范围为销售维修模具、五金配件、机械设备。宿城人保公司对此不予认可。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，昆山市公安局交通警察大队未能认定双方事故责任，又因叶铙无证据证明本次事故中殷剑彪存在过错，结合叶铙驾驶车辆为机动车、殷剑彪驾驶车辆为非机动车的事实，本院认定叶铙对殷剑彪因此次事故遭受的损失承担全部责任。因叶铙持证所驾肇事车辆在宿城人保公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，故宿城人保公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，超出保险范围部分再由叶铙依法承担。宿城人保公司不认可司法鉴定意见，但并未提供充足证据证明该司法鉴定意见存在错误。现该司法鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，合法有效，本院对宿城人保公司申请重新鉴定的主张不予认可。关于殷剑彪的损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，宿城人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未进一步提供证据证明其主张，本院对此不予认可。根据殷剑彪提供的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及叶铙提供的医药费发票等医疗资料，本院确认医疗费总额为68062.64元。2、关于住院伙食补助费，结合殷剑彪共计住院21天的事实，本院确认该笔费用为1050元（50/天*21天）。3、关于营养费，根据营养期为三个月的鉴定意见，本院确认营养费为4500元（50元/天*90天）4、关于护理费，根据殷剑彪护理期为伤后一人护理四个月的鉴定意见，结合殷剑彪住院期间接受护理2天、产生护理费370元的事实，本院确认护理费为12170元【370元+（120-2）天*100元/天】。5、关于残疾赔偿金，根据殷剑彪的伤残等级结合定残时年龄，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为104920.32元。6、关于误工费，根据殷剑彪提供的营业执照记载，相城区元和苏湖模具经营部经营者为罗某，虽罗某系殷剑彪妻子，但无证据能够证明殷剑彪事发前的工作情况以及事发后的误工情况。考虑到殷剑彪事发时尚属适龄劳动力，本院按照本地区最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见书认定的十个月误工期，认定误工费为20200元。7、关于交通费，根据殷剑彪实际就医情况，本院酌定交通费为400元。8、关于精神损害抚慰金，本院依法酌定该部分金额为5000元，该款在交强险范围内优先支付。9、关于鉴定费，根据殷剑彪提供的鉴定费发票，本院确认该费用为3060元。综上，殷剑彪损失为219362.96元，均在宿城人保公司交强险和机动车第三者责任保险范围内，故应由该公司向殷剑彪予以赔偿。殷剑彪各项损失已由宿城人保公司赔偿，故其主张叶铙承担赔偿责任已无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告殷剑彪各项损失共计219362.96元。（如采用转账方式，请汇入殷剑彪在中国银行正仪支行的账户，账号为62×××65。）二、驳回原告殷剑彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告殷剑彪负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司负担700元。该费原告已预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩