wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2024号原告：徐翔，男，1991年3月15日出生，汉族，住灌云县。被告：王立祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住灌云县。本院于立案受本院2020年04月26日立案受理原告徐翔与被告王立祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月二十日书 记 员  任思颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申285号再审申请人（一审原告）：深圳市前海万华基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘于卫，总经理。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市鑫天元财富管理有限公司，住，住所地深圳市南山区望海路招商局广场****/div>法定代表人：罗春胜。被申请人（一审被告）：深圳捷胜商贸有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路卓越维港名苑（**）**Ｂ4iv>法定代表人：何文捷。被申请人（一审被告）：何文捷，男，1976年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区七星路**。被申请人（一审被告）：何耘，男，1944年4月10日出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路********/div>再审申请人深圳市前海万华基金管理有限公司因与被申请人深圳市鑫天元财富管理有限公司、深圳捷胜商贸有限公司、何文捷、何耘合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，深圳市前海万华基金管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执607号 申请执行人：北京某公司 被执行人：包头某公司 本院在执行申请人北京某公司与被申请执行人包头某公司买卖合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初27号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款99344元及违约金20000,案件受理费1537.83元，执行费1690元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月6日依法向被执行人直接送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院通过网络查控被执行人包头某公司在某银行内存款均已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人包头某公司无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人包头某公司的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人包头某公司发出限制消费令。 五、已将被执行人包头某公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9173.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执607号案件终结本次执行程序。 被执行人包头某公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初16705号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************01X。 被告：陈艳清，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码360************427。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈**、陈艳清金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年7月31日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告清偿债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1213元，财产保全费1051元，共计2264元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴凤侠
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初15号 原告丁永雷，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告嵊州市自然资源和规划局，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人王锦超，局长。 委托代理人（特别授权代理）张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府，住，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园五路**/div> 负责人严钢，市长。 委托代理人（特别授权代理）彭晶晶、吕颖。 本院在审理原告丁永雷诉被告嵊州市自然资源和规划局、嵊州市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告丁永雷于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永雷的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁永雷撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁永雷负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年七月九日 书 记 员  龚中祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7364号 原告：陈月丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告陈月丽与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告陈月丽提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》及《补充协议》；二、解除原告与被告航电电力开发有限公司签订的《委托租赁招商合同》；三、二被告共同返还原告已付款项247305元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以247305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月7日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为245000元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即147000元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即98000元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期、第二期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。2020年1月7日，原告与因被告航电电力公司签订《补充协议》，重现确定商铺面积为27.86平方米，并确认原告已经于2020年1月7日付清商铺尾款，办理完毕商铺交接手续。同日，双方签订《委托租赁招商合同》，约定原告委托被告航电电力公司代理店铺（摊位）招商、运营、管理，委托期限从2020年1月7日至2021年6月16日止，被告航电电力公司应向原告支付租金，该租金从原告应付商铺使用权转让款的尾款中冲抵，不再另行支付。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层B108b号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积27.86平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为245000元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3261号原告：蓬莱锟翔能源科技有限责任公司，住所地蓬莱市登州街道南关路**海悦城西邻门市1-105。被告：蓬莱金创药业有限公司，住，住所地蓬莱经济开发区金创路/div>原告蓬莱锟翔能源科技有限公司与被告蓬莱金创药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十日书记员 李高鹏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1119号原告：临泽县五华房地产开发有限责任公司。法定代表人：林某。统一社会信用代码：91620723762354585A。地址：临泽县天鹅湖花园小区院内。委托诉讼代理人：顾某，住临泽县板桥镇西湾村三社，身份证号码×××，电话189XX****XX，系该公司副总经理。被告：张某，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。原告临泽县五华房地产开发有限责任公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县五华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽县五华房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其偿还的贷款本息68182.5元，案件受理费1566元，公告费400元，执行费942元，合计71090.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告张某向原告临泽县五华房地产开发有限责任公司购买由原告开发的××县房屋。2013年3月19日，被告张某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款132000元，用于支付购房款。原告为上述贷款提供阶段性担保，承担连带保证责任。后被告张某未能按时偿还借款，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将原被告诉至临泽县人民法院，经审理，法院作出（2019）甘0723民初1546号民事判决书，判决被告张某偿还中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本息70630.83元（利息计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起按年利率9.82500%计算至实际给付之日止；原告临泽县五华房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司临泽县支行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告代替被告偿还贷款本息68182.5元，案件受理费1566元，公告费400元，执行费942元。被告张某缺席未到庭答辩。原告临泽县五华房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求向法庭提交《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、（2019）甘0723民初1546号民事判决书、执行通知书、销售不动产发票、转账凭证、收款收据复印件各一份，临泽县人民法院的收款票据一张及还款凭证17张，被告缺席未发表质证意见。结合原告的陈述，上述证据可以证明原告作为担保人代替被告偿还贷款本息及案件受理费等共计71090.50元的事实，上述证据及事实本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告临泽县五华房地产开发有限责任公司代被告张某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行偿还了贷款，其作为保证人有权向被告追偿代偿的款项。现原告要求被告偿还代偿款项71090.50元的理由充分，证据确实，本院依法予以支持。被告张某经合法传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿付原告临泽县五华房地产开发有限责任公司代为偿还的借款本息及案件受理费等费用71090.5元，限被告于判决生效后三十日内付清。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二○二○年七月二十八日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1318号 原告：罗促彪，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：黄琳，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗促彪与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗促彪到庭参加了诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗促彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琳偿还原告借款本金48600元及约定借款利息28420元。原告将请求的“约定借款利息28420元”变更为：利息以借款本金为基数，从2018年5月20日起按月利率2％计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日至20日，被告因做水果生意及店面装修资金紧张，先后向原告借款共48600元，承诺于2019年9月20日归还借款。还款期至，被告未依约定还款，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告系本案诉讼适格主体；2、活期存款明细查询单、微信转账记录，证明原告通过微信及银行转账方式向被告支付借款的事实；借条4张，证明被告于2018年1至2月4次向原告借款共46800元，并约定2019年9月20日还清借款，按月利率3％计付利息，按月给付。 被告黄琳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄琳经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告资金紧张，于2018年1至2月先后4次向原告借款，借条写的数额共计49200元，原告通过微信和银行转账及现金等方式实际支付48600元。双方约定借款按月利率3％计算利息，按月给付，2019年9月20日付清借款。还款期至，被告未依约还款，仅给付2018年5月20日前的利息，尚欠原告本金48600元及2018年5月20日之后的利息，原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共48600元，原告提供借条及微信和银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告向原告借款，依约应予归还。现原告要求被告归还借款48600元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定借款期内月利率为3％，依法超过法律的规定的保护的限度，现原告主动放弃超过法律保护的部分，主张借款期内按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因被告违约不履行还款义务，继续占用原告资金，原告要求按借期内主张的利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告黄琳应归还原告罗促彪借款本金人民币48600元及利息（利息以实际借款本金为基数，按月利率2％，从2018年5月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1726元，减半收取863元，由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1726元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82611号之一本院于2020年6月19日对原告天津合瑞达商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初82611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初82611号民事判决书中第一页第三行“（2019）津0116民初86913号”，补正为“（2019）津0116民初82611号”；第九页第十行和第十六行“1255146.38元”，补正为“873840.14元”；第九页第二十一行“9067元”，补正为“13368元”；第九页第二十二行“14181元”，补正为“9880元”。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年七月一日书 记 员  樊丽梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2035号 申请人：唐XX，男，1989年6月27日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：杜XX，男，1973年5月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院受理原告唐XX与被告杜XX买卖合同纠纷一案，申请人唐XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人杜XX名下价值712277.5元的财产。申请人唐XX以XXXX财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保险单（编号AXXXXXXXXXXZ）（担保金额712277.50元）提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜XX所有的价值712277.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谭 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8902号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曹智耀，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹智耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××13。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金196410.76元、利息90700.89元、违约金2292.41元、分期手续费58855.4元，以上合计348259.46元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款348259.46元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹智耀应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金196410.76元、利息90700.89元、违约金2292.41元、分期手续费58855.4元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曹智耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执保51号 赵光喜、赵文新、李红霞： 民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650000元。申请保全查封被执行人赵文新、李红霞所有的位于高台县予以查封，经本院立案执行，查得该商铺在甘肃银行没有抵押权，贷款还完日期为2027年，在高台县不动产登记中心未办理房产证，无法查封。已向赵文新、李红霞送达民事裁定书，现已保全完毕。至此，赵光喜向本院申请执行的（2020）甘0724财保27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2036号之一 邹某某： 你（单位）诉周某某关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月7日尚欠的信用卡本金63876.71元、利息8503.57元、手续费1202.24元，及以尚欠本金为基数从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初228号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，曾用名张海峰，男，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，个体户，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）180号                  指控事实              2020年4月27日21时32分许，被告人张某某酒后驾驶皖LX**本田锋范牌小型轿车，行驶至砀山县砀城镇人民东路毛李庄转盘东经一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为216.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月 20止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年七月二十四日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4061号原告：苏州合莱百鹤建材科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路****。法定代表人：陆雪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王为为，系该公司员工。被告：于金虎，男，1987年1月14日生，汉族，住常州市新**。原告苏州合莱百鹤建材科技有限公司（以下简称合莱百鹤建材公司）诉被告于金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告合莱百鹤建材公司的委托诉讼代理人王为为到庭参加诉讼。被告于金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合莱百鹤建材公司向本院提起诉讼请求为：1、判令被告于金虎支付原告货款28388元及该款自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。2、被告于金虎承担本案诉讼费。事实和理由为：2019年6月期间，其共向被告销售了总价值33388元的水性环氧地坪材料,但被告仅支付货款人民币5000元，还欠付其货款人民币28388元。双方协议约定货款最后账期为2019年6月30日，货款逾期后原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护合法权益，其向法院提起诉讼。被告于金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月间，原告向被告出卖水性环氧地坪材料，被告在原告提供的送货单上签名确认收到上述货物。另，被告又在原告出具的四份《账期说明》中签名，确认向原告购买上述水性环氧地坪材料共计33388元，并认可至2019年6月30日付清上述所有款项。以上事实，有原告提供的送货单、账期说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的送货单、《账期说明》可以证实原、被告双方成立买卖合同关系。根据被告签字的《账期说明》及原告自认被告已支付5000元货款的陈述，足以证实被告结欠原告28388元货款之事实。因被告未在2019年6月30日支付上述货款，故原告要求被告支付货款28388元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于金虎于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合莱百鹤建材科技有限公司货款28388元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币267元，由被告于金虎负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初820号 原告南宁市某水果批发部，住所地南宁市江**。 经营者黄进淘，男，1969年10月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告，梁某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求1.判令两被告共同向原告支付货款52315元并支付逾期付款利息5501.43元（逾期付款利息以52315元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年9月20日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市广西某农产品国际物流中心号铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月23日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款32725元。2017年8月31日至9月20日，两被告陆续向原告购买水果又拖欠了19590元货款。此后原告多次向两被告催讨，但两被告拒不履行付款义务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告梁某、被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告梁某某、被告梁某向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“今本人梁某欠叁万贰仟柒佰贰拾伍元（32725.-）以上欠南宁Ｃ×××××铺黄进淘西瓜货款。欠款人：梁某，身份证：4525231981××××××××，欠款人：梁某某，身份证：×××6511,2017.2.23。” 审理中，原告陈述：2017年2月23日的时候写过欠条，写了欠条以后，黄爱华以为西瓜款已经付了，在2017年8、9月份又给他拿了一批水果，没有让被告出具欠条，因为后面联系不到了，清单上面的数据通过手机微信核对过，因为时间比较久，手机上的数据不存在了。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。证人黄爱华与原告的经营者黄进淘系兄妹，其证言属于有近亲属之利害关系的证人证言，且证人自认账本为其嫂子记账，其并未参与记账，故其对于原、被告之间的账务往来的陈述属于传来证据，又无其他证据对其证言进行佐证，本院不予采信。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某某、梁某从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与被告梁某某、被告梁某之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，被告梁某某、被告梁某至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告梁某某支付货款32725元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的19590元货款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告就其主张的19590元货款提交的证据为其自行记账的账本，并没有经过被告确认，是否存在该笔买卖、买卖对象为何人、是否已经支付货款均无法确定，不能证明原告主张两被告欠付货款19590元之待证事实的存在具有高度可能性，应由原告承担举证不能之法律后果，故此，就原告主张被告支付货款19590元的主张，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。被告梁某某、被告梁某未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告梁某某、被告梁某计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告梁某某、被告梁某向原告南宁市某水果批发部支付货款32725元； 二、被告梁某某、被告梁某向原告南宁市某水果批发部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某水果批发部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1246元，由原告南宁市某水果批发部负担541元，由被告梁某某、被告梁某共同负担705元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陆秋玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1891号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周平，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱粉定，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨忠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨忠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱天超，男，1989年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告朱粉定、陈钢、杨忠英、朱天超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人周平、禹良元,被告朱粉定的委托诉讼代理人及被告杨忠英到庭参加诉讼，被告陈钢、朱天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱粉定立即偿还原告借款本金199999.51元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月12日为40062.99元，2020年3月13日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍继续计算；2、判令被告陈钢、杨忠英、朱天超对被告朱粉定上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告朱粉定、陈钢、杨忠英、朱天超签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2018年1月23日至2019年1月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告朱粉定发放贷款；如借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由被告陈钢、杨忠英、朱天超承担连带保证责任。同日，原告与被告朱粉定签订《电子银行自助放款协议》，约定被告朱粉定可以通过手机银行自助支取信贷资金20万元。2018年1月23日，被告朱粉定通过手机银行取得借款金额20万元，到期日为2019年1月15日；年利率为10.4%，按月结息，20日为结息日。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2020年3月12日仍拖欠本金199999.51元及相应利息未能偿还。保证人也未能承担保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。被告朱粉定、杨忠英辩称：所欠债务是事实，愿意分期还款。被告陈钢、朱天超未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告朱粉定、陈钢、杨忠英、朱天超签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2018年1月23日至2019年1月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告朱粉定发放贷款；如借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由被告陈钢、杨忠英、朱天超承担连带保证责任。同日，原告与被告朱粉定签订《电子银行自助放款协议》，约定被告朱粉定可以通过手机银行自助支取信贷资金20万元。2018年1月23日，被告朱粉定通过手机银行取得借款金额20万元，到期日为2019年1月15日；年利率为10.4%，按月结息，20日为结息日。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2020年3月12日仍拖欠借款本金199999.51元及相应利息未能偿还。保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告朱粉定、陈钢、杨忠英、朱天超签订《最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故保证担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告朱粉定发放了贷款，履行了合同义务，但四被告却未能按约完全履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱粉定偿还借款199999.51元及利息，要求被告陈钢、杨忠英、朱天超对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈钢、朱天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱粉定于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款199999.51元，利息40062.99元（截至2020年3月12日）；以本金199999.51元为基数，自2020年3月13日起至借款还清之日，按约定年利率10.4%的1.5倍计算支付利息；二、被告陈钢、杨忠英、朱天超对上述被告朱粉定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈钢、杨忠英、朱天超承担保证责任后，有权向债务人被告朱粉定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告朱粉定、陈钢、杨忠英、朱天超负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月二十三日书记员 练庆颖
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1174号 原告：牛梦晓，女，1996年1月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：张策，男，1991年9月29日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住该村。 原告牛梦晓与被告张策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梦晓到庭，被告张策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛梦晓向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款15000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年起，被告称资金紧张，多次向原告借款。2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，金额为15000元。此后，原告多次向被告催要，未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 张策书面辩称，原告称被告多次向其借款事实不成立。原告2015年至2019年3月与被告为情侣关系。2016年开始，原告当时以她花钱大手大脚为由让被告代为保管上学期间的生活费，并且约定每个星期把约定好的钱给原告，以达到节约的目的，被告也如约履行，并且替其保管的钱全部用于原告的所有花销，钱不够的时候被告还要贴补原告一部分。借条根本就是为了安抚原告而写，且被告未收到15000元的钱财。综上所述，被告与原告相恋期间原告为在校学生，没有经济来源，而被告当时有自己的车，有工作，而且收入很可观（当时与朋友一起买的大货车跑运输），根本不存在资金紧张的问题，原告所诉的事实不真实不合理。张策未提交证据。 本院经审理认定事实如下：牛梦晓与张策在2015年至2019年3月份期间系情侣关系。2018年原告多次向被告转账，总计16345元，被告于2018年12月10日为原告出具借条一张，写明“本人张策借牛梦晓人民币15000元整，于2019年2月1日还清”。借款到期后经原告多次催要未还。以上事实由原告提交的借条及转账记录足以认定。庭审过程中，原告对超出15000元的转账金额表示不再向被告追要。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张策经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张策向原告借款并出具了借条，理应及时还款，其不按时还款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。对于被告主张的多次借款事实不成立，是为了安抚原告而写的借条，被告未提供证据，原告亦不认可，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张策于本判决生效后三日内给付原告牛梦晓借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由张策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李培垚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保541号 申请人：郭海明，男，1989年10月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：葛桂升，男，1987年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人郭海明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛桂升名下银行存款人民币358580元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛桂升名下银行存款人民币358580元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢126号之一申请执行人：甘井子区校园街鸿信家具商行。被执行人：大连盛轩东桓集团有限公司。被执行人：王建东。本院在执行申请执行人甘井子区校园街鸿信家具商行与被执行人大连盛轩东桓集团有限公司、王建东买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1996号民事调解书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月十五日书记员 姜荣成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执448号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:邓晓燕，女，1985年7月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓晓燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网裁字第91561号裁决书，邓晓燕应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6732.11元、仲裁服务费140元、受理费70元并支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人邓晓燕在银行的存款494.13元，扣收本案申请执行费50元后，余款444.13元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，优先扣除仲裁服务费140元、受理费70元后偿付欠款本金。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执448号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14005号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6482号申请执行人：李攀珂，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583051824552A，住所地昆山市玉山镇德隆路38号。法定代表人：丁国强。被执行人：泰州市威莱新能源技术服务有限公司，统一社会信用代码91321203MA1XMJ9H75，住所地泰州市威高港区经济园。法定代表人：王美英。申请执行人李攀珂与被执行人昆山晟途精密机械有限公司、泰州市威莱新能源技术服务有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1482号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司、泰州市威莱新能源技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晟途精密机械有限公司、泰州市威莱新能源技术服务有限公司银行存款人民币24565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石云先，女，汉族，1977年6月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石云先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额23173.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23173.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石云先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23173.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告石云先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初226号 原告徐某，男，1970年4月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告郭某，女，1941年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告魏某，女，1969年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告徐某2，女，1993年12月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，现住烟台市经济技术开发区。 委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告徐某1诉被告郭某、魏某、徐某2继承纠纷一案，本院受理后，原告徐某1于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苏佳琳
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初81号 原告：刘红伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告刘红伟与被告胥桂军凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。刘红伟于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告刘红伟的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回起诉。 案件诉讼费675元，由原告刘红伟负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5963号之二原告：中山市万邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲁立平，公司总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市优派电器科技有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：许某1。原告中山市万邦生活电器有限公司与被告中山市优派电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月27日向原告中山市万邦生活电器有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市万邦生活电器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市万邦生活电器有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告中山市万邦生活电器有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  陈伟华郭君意
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1891号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨福喜,男,1962年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨长明,男,1974年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人徐思安,男,1960年2月3日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨福喜、杨长明、徐思安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5508号民事调解书，于2020年7月21日申请执行，本院依法向被执行人杨福喜、杨长明、徐思安送达了执行通知书，责令被执行人杨福喜限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金123615元、利息57920.19元（息止2018年8月31日）,及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1965.5元、保全费1428元、执行费3105元；被执行人杨长明、徐思安承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨福喜、杨长明、徐思安名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨福喜、杨长明、徐思安名下账户存款以220000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申2号申请人：刘士清，男，1972年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：徐州金亚纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大庙村。法定代表人：柳振明，该公司总经理。申请人刘士清以被申请人徐州金亚纺织有限公司执行案件中，本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人徐州金亚纺织有限公司清偿欠款40000元，经本院调查，无登记在被执行人徐州金亚纺织有限公司名下银行存款、房产、机动车辆可供执行，该公司生产设备因其他案件被查封。本院终结案件的本次执行程序，2017年1月，本院在执行范彦中申请执行人徐州金亚纺织有限公司买卖合同纠纷案中，拍卖被执行人生产设备所得款中，刘士清实现权益413639元，生效法律文书规定的剩余债权未能得到清偿。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，申请被申请人破产清算。本院认为，被申请人徐州金亚纺织有限公司作为被执行人，不能清偿目前已知债权人的到期债务，且申请人申请移送被申请人破产清算，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人刘士清对被申请人徐州金亚纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 姜      旭审判员 韩蕾审判员柴修峰二〇二〇年七月十日书记员 尚      楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1845号 申请执行人：莫寅祥，男，壮族，1965年9月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：广西新领域经贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周瑶，职务：总经理。 莫寅祥与广西新领域经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2019)桂0102民初5423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西新领域经贸有限公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西新领域经贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终107号 上诉人（原审被告）：桂林辉映矿业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北开发区盛源大酒店903。统一社会信用代码：91450329574550925U。 法定代表人：何玉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。统一社会信用代码：91450300200140526U。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 原审被告：何玉杰，男，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 原审被告：蒋忠林，男，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：周运荣，女，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人桂林辉映矿业有限公司因与被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司，原审被告何玉杰、蒋忠林、周运荣金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初332号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桂林辉映矿业有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至灌阳县人民法院审理。事实和理由：本案除上诉人位于资源县，其他自然人原审被告户籍均在灌阳县，而现在处于“新冠××”特殊时期，为了方便原审被告到庭陈述案件情况，也为了便于案件的审理，本案应当移送至灌阳县人民法院审理。 广西资源农村商业银行股份有限公司未予答辩。 何玉杰、蒋忠林、周运荣未作陈述。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第二十九条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决。协商不成的，双方一致同意按以下第1种方式解决，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。1.诉讼。双方一致同意由资源县人民法院管辖。……”上述协议管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，资源县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢327号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人张廷德、高付励、张廷法借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014)鲁1325民初4544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢327号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2550号 申请执行人:陈家考，男，1980年09月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：谭宾飞，男，1990年03月10日出生，汉族，现住广西合山市。 陈家考与谭宾飞借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭宾飞所有的2.05e+006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭宾飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：包沅沅，女，1991年10月13日出生，回族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人包沅沅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23659号民事判决书，要求被执行人包沅沅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38979.35元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1469号 陈金凤、满剑威： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初789号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人赵威业应向申请人向满剑威偿还借款本金人民币4700元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，满剑威自愿放弃申请执行金额人民币738.1元。本院已强制扣划被执行人陈金凤的银行账户扣划案款人民币4011.9元，在提取本案执行费人民币50元后，已将案款人民币3961.9元汇入申请执行人满剑威指定账户现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执854号之一被执行人：马文风，男，汉族，1974年09月03日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文风在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币153033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年七月二十八日书记员  冉珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初692号原告：东莞市旭强光电材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋爱，女，壮族，1986年11月25日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县*************，公民身份号码：452************927，系原告的员工。被告：深圳市优美特塑胶有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道红星社区红星村第四工业区****。法定代表人：卢某1。原告东莞市旭强光电材料有限公司诉被告深圳市优美特塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市旭强光电材料有限公司的委托诉讼代理人谢景辉、梁秋爱到庭参加诉讼；被告深圳市优美特塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市旭强光电材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费122888.45元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自加工费月结30日期满之日起计至加工费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告提供的原材料进行加工服务并收取加工费，但被告一直拖欠原告的加工费，至今未付。故原告诉至法院。被告深圳市优美特塑胶有限公司没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了送货单、微信聊天记录、律师函。经查，2019年1月4日至5月6日期间，原告多次为被告提供的原材料进行加工，原告加工完毕后制作送货单，并在2019年1月8日至5月6日期间的送货单中注明产品名称、数量、单价、金额等，被告的员工在送货单上签收确认，送货单中加工费共计232593.90元。2019年1月4日及1月7日的送货单仅注明产品名称、数量。庭审过程中，原告主张双方从2018年下半年开始有交易往来，被告将原料拉到原告工厂，由原告对原料进行加工，被告二十四小时持续在原告处进行跟单，生产完毕后被告将货物打包并运走，并签收送货单；送货单上的客户签收人是被告的实际经营者；双方未明确约定加工费的支付方式，对于没有单价的送货单是根据加工流程推算出硬化一层的单价为1.50元每平米，单层加工是2元每平米；利息从最后一次送货后月结30天即2019年7月1日开始计算，利息标准按照LPR上浮50%计算；双方之前存在交易但已经付清，之前付款都是私账付款。本院认为，被告深圳市优美特塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合加工合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额加工费。原告主张被告尚欠加工费122888.45元，并提供了送货单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告未明确约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付工作成果时付款。原告诉求从2019年7月1日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息应分段计算，自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以122888.45元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以122888.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市优美特塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭强光电材料有限公司支付加工费122888.45元及逾期付款利息[自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以122888.45元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以122888.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算];二、驳回原告东莞市旭强光电材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.57元，由被告深圳市优美特塑胶有限公司负担。受理费原告东莞市旭强光电材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年七月十五日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢11号 申请执行人：何彩华，女，汉族，1946年6月3日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：吴余（曾用名吴宇），男，汉族，1983年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。 本院立案执行的申请执行人何彩华与被执行人吴余刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2020年4月1日恢复执行。 依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑终字第51号刑事附带民事判决，被执行人吴余应赔偿申请执行人何彩华经济损失74328元。 在执行过程中，本院已向被执行人吴余发出执行通知书，责令其限期履行上述赔偿款，但被执行人吴余未履行。本院通过网络司法查控系统对吴余的财产进行查询，并到被执行人吴余居住地进行调查，除冻结被执行人吴余的银行存款1368.22元外，未发现被执行人吴余有可供执行的财产。申请执行人何彩华亦未能提供被执行人吴余有可供执行的财产。 申请执行人何彩华于2020年4月1日向本院申请国家司法救助。本院经审查，于2020年4月27日作出（2020）桂09司救执1号国家司法救助决定书，给予救助申请人何彩华司法救助金72959.78元。申请执行人何彩华现已获得司法救助72959.78元和执行款1368.22元，合计74328元。如发现被执行人吴余有可供执行的财产，由人民法院依职权以司法救助金额72959.78元为限恢复对被执行人吴余的执行。 本院认为，申请执行人何彩华获得司法救助后，其民事权利已得到保障，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂09执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗彩珊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执185号 申请执行人：段代生，男，汉族，1981年12月27日生，山西省静乐县人。被执行人：山西泓达安生物科技有限公司。法定代表人：郑秀臣，该公司经理。住所地：繁峙县光裕堡乡光裕堡村。本院在执行申请执行人段代生与被执行人山西泓达安生物科技有限公司劳动争议一案中，判令被执行人山西泓达安生物科技有限公司支付申请执行人工资45000元；未签订劳动合同双倍差额工资40000元；经济补偿5000元，共计90000元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：  一、查封被执行人山西泓达安生物科技有限公司院内部分厂房及设备（附查封财产清单）。  二、被查封的财产由被执行人山西泓达安生物科技有限公司负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。本裁定立即生效。                                                                                                审   判  员赵全清                                                                               二〇二〇年七月二十八日                               书   记  员刘鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之六 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1617号 申请执行人:李叠素，女，1992年2月14日出生，汉族。住址：余姚市。 被执行人：余姚市华星新天地影视文化有限公司。住所地：余姚市兰江商贸城**415-419。统一社会信用代码：91330281053837832T。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李叠素与被执行人余姚市华星新天地影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王延国于2020年7月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李叠素自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王祖成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17985号原告：芮文升，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨春兰，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾小平，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告芮文升诉被告杨春兰、曾小平民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告芮文升在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按芮文升撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十日书记员 吴楚君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕01**民初11324号 原告：王仕虎，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：罗孝军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省陇县。原告王仕虎与被告詹全勇、罗孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王仕虎委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。被告詹全勇、罗孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款本金200万元，违约金50万元，共计250万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2017年11月26日向原告借款200万元用于其参与的咸阳中华世纪城项目保证金，双方签订借款协议约定2018年12月31日前还清所有欠款，否则支付违约金50万元。第二被告作为担保人签字捺印。借款到期后，被告未向原告归还，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝归还欠款。故起诉。詹全勇、罗孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月26日，被告詹全勇作为借款人、被告罗孝军作为担保人向原告出具《借条》，载明，“今借到王仕虎人民币200万元整，大写贰佰万元整。此款由王仕虎公司财务张燕妮转入詹全勇所指定的张某某账户，身份证……，农行账号XXXXXXXXXXXXXXX3573指定账号。转账时间分别于2017年11月27日转入壹佰万元，2017年11月28日转入壹佰万元整。备注：（当时此款作为咸阳中华世纪城保证金）此款最终为詹全勇个人借款，从转款之日起按月息百分之二计算至还清为止，以先息后本之方式计算，还款计划如下，此款于2018年10月底前还款伍拾万元整，此款于2018年11月底之前还款伍拾万元整，此款于2018年12月底之前全部还清，在2018年12月底之前若未还清承担违约金伍拾万元整，造成的一切费用均由詹全勇承担。”2017年11月27日，张燕妮向张某某XX庄XX街分理处XXXXXXXXXXXXXXX3573账户中转款100万元整。2017年11月28日，张燕妮向张某某上述账户中转款100万元整。2019年2月1日，王仕虎与詹全勇签订《补充借款协议》，约定，本协议作为原借款协议即借条的补充协议；如借款方未能按时还款出借方可向原借款协议及补充协议签订地法院即西安市碑林区人民法院提起诉讼；原协议借款用途为帮助借款方履行合同交付保证金如果借款方有权依据《咸阳中华世纪城二期三期合同》要求退还保证金，该追索权利转移个本协议出借方，出借方据此实际取得的欠款可抵扣借款方钱款的相应金额等内容。上述事实，有《借条》、转款凭证、补充借款协议及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告詹全勇向原告借款，并出具借条。原告按借条中约定的方式支付了200万元，故该借款关系成立。现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于原告主张的违约金50万元，从2017年11月27日至2018年12月底，根据双方约定的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算2017年11月27日至2018年12月31日的利息高于该违约金，现原告主张违约金50万元，应予以支持。罗孝军作为担保人签字，应承担连带清偿责任。詹全勇、罗孝军未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：詹全勇、罗孝军于本判决生效之日起十日内向王仕虎支付借款本金200万元、违约金50万元，共计250万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27400元（其中案件受理费26800元、公告费600元），由詹全勇、罗孝军承担（该款王仕虎已预交，詹全勇、罗孝军应同上款一并向王仕虎支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   毋 俊 利   二○二○年七月十四日 书 记 员   刘    颖1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3101号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：平顶山市市郊农村信用合作联社，现住所地河南省平顶山市农信大厦。法定代表人：姬淑玲，该社理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德恒（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区上午外环路**世博大厦**。负责人：魏俊超，该所主任。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山农信社）因与被申请人北京德恒（郑州）律师事务所（以下简称德恒律所）法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顶山农信社申请再审称，一、本案一审和二审程序严重不当，均为缺席审理、缺席判决，严重侵害了当事人的合法权益。1.一审法院本不具备案件管辖权，由于德恒律所故意隐瞒平顶山农信社地址已经搬迁的事实，导致一审法院的应诉通知书未送达给平顶山农信社，从而使平顶山农信社丧失了提出管辖权异议的权利。案涉法律服务合同在平顶山农信社现址签订，履行地在许昌市××平顶山市，一审法院无管辖权。2.一、二审法院对平顶山农信社的送达程序存在失职渎职。德恒律所故意隐瞒平顶山农信社地址搬迁的事实，故意将弃用的错误地址提供给法院，快递送达回执中已经明确注明地址搬迁，一、二审法院却视而不见，导致平顶山农信社丧失提出管辖权异议权利、应诉答辩权、出庭权、上诉权等。二、德恒律所曾向平顶山农信社发出律师函和回复函，均寄往平顶山农信社新址，德恒律所故意隐瞒真实地址影响平顶山农信社诉讼权利。德恒律所代理行为严重失误，已经给平顶山农信社造成巨额经济损失，平顶山农信社准备就经济损失部分向德恒律所进行追偿。综上，依法申请再审。德恒律所提交意见称，一、德恒律所对平顶山农信社所称实际办公地址并未隐瞒。平顶山农信社主张的住所地，德恒律所在一审提交的证据中已向法院多次提供。德恒律所并不知道平顶山农信社合法住所地是否已无人办公。二、平顶山农信社未收到法律文书系自身违规变更地址所致，一、二审法院依工商登记住所地邮寄送达并无不当。首先，金融机构的住所地不得擅自变更，平顶山农信社变更住所地属于《农村中小金融机构许可办法》所称的法人机构变更，须经中国银行保险监督管理委员会平顶山监管分局审查批准后才能变更。平顶山农信社擅自变更住所地，致使未收到法院依法送达的法律文书。其次，平顶山农信社至今仍在（2019）豫04民终3863号、（2020）豫04执他**诉讼中自认并使用工商登记的住所地。综上，，一、二审法院针对金融机构依据备案审批的住所地邮寄送达并无不当请求驳回平顶山农信社的再审申请。本院经审查认为：关于本案送达程序是否合法问题，经查阅原审法院卷宗材料,,一审法院受理案件后直接向平顶山农信社的工商登记住所地送达后邮件未投递成功被退回。平顶山农信社是一家金融机构，在对其邮寄送达未果后应核实地址或通过直接送达的方式进行送达。。二审法院在按平顶山农信社的工商登记住所地送达诉讼文书被邮政局以“已搬迁至新城区”为由退回后亦未核实送达地址或通过现场送达等其他送达方式进行送达。因此，一审、二审对平顶山农信社的送达程序有瑕疵，对本案缺席审理和判决，剥夺了平顶山农信社参加诉讼的权利。综上,平顶山农信社的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年七月十日法官助理郭培红书记员王星星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4510号之一申请执行人：刘为民，男，汉族，1967年1月20日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人刘为民申请执行马志平、何耀统民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1014号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马志平、何耀统于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1014号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7936号 原告:余燕玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：叶**，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告余燕玲诉被告叶**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余燕玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余燕玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余燕玲撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告余燕玲负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 徽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1194号孔得平：你与张建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初131号判决已发生法律效力。申请执行人张建强于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孔得平偿还原告工资款3240元及利息；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕4700号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月25日晚，被告人瞿某某在上海市浦东新区临沂路XXX号姐妹餐厅(临沂路店)内与刘樱(另行处理)等人共同饮酒，后无故殴打同店吃饭的顾客何海江。在离开上述餐厅后，被告人瞿某某等人先将被害人王春彪经营的电器店门前的一台新飞牌冷藏冷冻箱掀翻在地，后又闯入被害人王丽经营的装潢店内滋事，并将该店内一张转椅沙发损坏，再在路边无故敲砸被害人尤鎏峰停放于该处的一辆牌照号为沪AKXX**的斯巴鲁XV牌JF1GP26D小型越野客车。经鉴定，被害人何海江的伤势均未构成轻微伤；本案物损金额共计人民币1,885元。被告人当日被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿某某有期徒刑七个月。被告人瞿某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月二十二日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初548号原告：李东进，男，汉族，1966年6月18日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律服务工作者。被告：万宏伟，男，汉族，1968年2月8日出生，住址，荆州市荆州区。现羁押于沙市看守所。被告：刘芳，女，汉族，1971年3月14日出生，住荆州市荆州区。原告李东进诉被告万宏伟、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李东进及其委托诉讼代理人胡坚、被告刘芳到庭参加了诉讼，被告万宏伟通过网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币壹佰万元整及利息伍万元整[1000000元×1%/月×5个月＝50000元（从2019年12月17日起至2020年4月16日止）；从起诉之日至本金还清之日止，利息按月息1%计算]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万宏伟、刘芳系夫妻关系。二被告在2018年12月16日，以资金周转困难为由，向原告李东进借款1000000元，当天原告通过湖北银行向被告万宏伟银行卡转帐1000000元。被告出具了《借条》一份，载明“今借到李东进现金壹佰万元整（1000000.00元），用于周转，于2019年6月前归还”，并口头约定利息为月息1%，被告万宏伟、刘芳在借条上签字捺手印。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告提出继续付息，等有钱了以后再偿还本金，但是从2019年12月起直至今日，二被告分文未还。故原告提出上述诉讼请求。被告万宏伟辩称：原告的诉状不属实。我跟原告谈好了，已经还款11万元，我也愿意解决这个事情。被告刘芳辩称：当时约定的利息并不清楚。我只知道我老公找原告借款了100万元，还了11万元。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年11月16日，被告万宏伟、刘芳向原告李东进出具了一份《借条》，该借条载明“今借到李东进现金壹佰万元整（1000000.00元）用于周转，于2019年6月前归还”。同时，原、被告之间口头约定月息为1%。当日，原告李东进向被告万宏伟的银行卡中转账1000000.00元。被告万宏伟分别于2019年6月3日向原告李东进归还50000.00元、于同年7月1日向原告李东进归还10000.00元、于同年8月1日向原告李东进归还10000.00元、于同年8月26日向原告李东进归还10000.00元、于同年9月26日向原告李东进归还10000.00元、于同年10月25日向原告李东进归还10000.00元、于同年12月4日向原告李东进归还10000.00元。合计110000.00元，原告李东进、被告万宏伟双方一致认可该110000.00元系按双方口头约定的利率归还的借款利息。另查明，被告万宏伟、刘芳系夫妻关系。本院认为，自然人之间合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具了《借条》一份，原告向被告万宏伟的银行卡中转账100万元，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。因被告并未按照《借条》载明的时间向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。本院认为，两被告向原告出具的《借条》中虽未约定利息，但在庭审中，被告万宏伟确认其与原告口头约定借款利息为月息1%的事实，且被告万宏伟确认其向原告归还的110000.00元系借款利息。故对原、被告之间的借贷双方口头约定月息1%的实事本院予以采信。对原告主张两被告按约定的月息1%的标准支付借款期内利息的意见本院予以支持。对于原告要求两被告参照借款期内利息月息1%的标准支付逾期还款利息的主张，因该约定的月息1%的标准并未超过年息24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张按月息1%的利率标准计算逾期还款期间的利息的意见，本院予以支持。综上所述，截止于2019年6月16日，被告万宏伟、刘芳应向原告李东进归还借款期内利息6万元。因被告万宏伟已经实际累计支付11万元的利息，故借款期内利息已还清。余款5万元利息系两原告逾期还款期间（2019年6月17日至11月16日）的利息，即两被告未支付的逾期还款期间的利息应从2019年11月17日后开始计算。因原告李东进的诉讼请求要求两被告从2019年12月17日起计算逾期还款期间的借款利息，系原告对其权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万宏伟、被告刘芳于本判决生效之日起十日内，共同向原告李东进偿还借款本金1000000.00元；二、被告万宏伟、被告刘芳于本判决生效之日起十日内共同向原告李东进偿还逾期还款期间的利息(以借款本金100万元为基数,按照月利率1%,自2019年12月17日起至被告实际还清借款之日止计算)。案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，财产保全费5000.00元，由被告万宏伟、刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月十六日法官助理许子彪书记员杨振香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7348号申请人：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴洪度，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淑楠，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：江阴市新联机车车辆配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈杏娣，该公司负责人。申请人无锡市铸造厂有限公司与被申请人江阴市新联机车车辆配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市铸造厂有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新联机车车辆配件有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市铸造厂有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新联机车车辆配件有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈蓉蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9069号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：严洪婵，女,1988年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人严洪婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严洪婵应向申请执行人：一、被执行人严洪婵向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月29日的信用卡透支本金19035.46元、利息1785.26元及从2019年9月30日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人严洪婵负担案件受理费321元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：21141.72元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9069号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓妮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2131号申请执行人：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码913204136871550401，住所地常州市金坛区金城镇白塔路**。法定代表人：王冬生。被执行人：常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087，住所，住所地常州市金坛区东城街道民营工业园华丰路**div>法定代表人：徐荣华。关于常州金坛旺盛曲轴制造有限公司与常州市凯融机电有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市凯融机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市凯融机电有限公司银行存款人民币226157.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍