wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：叶阳珍，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址广东省南雄市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与叶阳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27819号民事调解书已经发生法律效力。因叶阳珍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，立案执行标的164264.58元，执行费2364元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执6330号首先查封被执行人叶阳珍名下位于广东省韶关市南雄市水西小岛大福国际名城商住楼Z35幢902号房产(查封期限三年,自2020年5月20日至2023年5月19日止)。经查，上述房产属于叶阳珍与案外人蓝向红共同共有，其所占有的产权份额不明，且从目前的调查情况显示，上述房产系叶阳珍名下的唯一房产，且该房产存在抵押,抵押权人为中国建设银行股份有限公司南雄支行。故上述房产暂不宜进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6330号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雅琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3384号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人封志刚与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人封志刚在本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3384号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3980号原告:黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市水县，委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市星光大道投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街**二街，统一社会信用代码:91440300334987298L。法定代表人：邹俭。第三人：东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区怡朗路****，统一社会信用代码:91441900559130500T。法定代表人：赖晓敏。上述原告黎年斌与被告深圳市星光大道投资有限公司、第三人东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告深圳市星光大道投资有限公司、第三人东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币712600元及逾期支付工程款的利息人民币29809元（利息计算以本金712600元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年12月23日起计算至付清之日止，暂计至2016年12月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告与原告、第三人签订《装修工程施工合同书》，原告负责项目工程实际施工，合同约定工程总造价预算为239.8万元，结算以签约单价为准、数量按实际完工测量，同时还约定了工程款的支付方式。工程实际施工完工后经原被告双方确认，实际工程款总共为257.66万元。现该项目工程已经被告验收合格并使用，但被告仍未向原告支付剩余工程款71.26万元。原告多次催促可被告均置之不理，原告无奈诉至法院，请人民法院判如原告所诉请，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《装修工程合同书》，约定：1、甲方将位于宝安区××街道花果山勋业街××楼的装修项目承包给乙方进行施工；2、工程内容为室内外装饰项目，承包方式为乙方包工包料；3、装修工期：甲乙双方签订合同后，乙方按时进场施工，工期为90天，即从2015年6月16日至2015年9月15日；4、工程总造价为239.8万元，结算以签约单价为准，数量按实际完工测量；5、指派户玥昆、王桂平为甲方驻乙工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；指派黎年斌为乙方驻工地代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各种事宜。2015年12月22日，原告出具《星光大道增加工程清单》，主张涉案工程存在增加工程，工程款为178593.4元。被告指派的工地代表户玥昆、王桂平在该清单上签名确认。庭审中，原告主张原告系涉案装饰装修工程的实际施工人，原告与第三人系挂靠关系。涉案工程于2015年6月5开工并于2015年12月底完工，涉案工程的总工程款为主合同约定的工程款239.8万元及增加工程量178593.4元。原告施工完毕退场后被告又另请案外人进场进行了其他项目的施工。被告的原股东兼法定代表人已经通过银行转账方式向原告支付工程款175.6万元，尚欠712600元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为实际施工人对涉案工程进行了装饰装修，被告应向原告支付相应的工程款，即应提供施工过程中形成的现场签证单，原、被告双方确认的结算文件等书面证据证明原告已施工部分的工程量。本案中，原告仅提交《装修工程合同书》及《星光大道增加工程清单》，并主张涉案工程总工程款为24158593.4元。《装修工程合同书》第一条第4款约定“结算以签约单价为准，数量按实际完工测量”，依据该约定，原告施工的工程量应按实际完工工程量进行测量计算，但原告未提供任何有效证据证明原告已经实际施工的工程量，亦未提供任何有效证据证明原、被告已对原告已施工工程量进行了测量结算，故原告提供的证据未能证明原告实际施工的工程量，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予确认。原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎年斌的诉讼请求。本案受理费11224元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年七月九日书记员  谢晓帅书记员  林 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4086号 被执行人：谭家宏，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人谭家宏盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初742号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭家宏应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4086号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之四申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在兴业银行XXXX6012620277XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执269号 申请执行人杨士太，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王晓娟，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 申请执行人杨士太与被执行人王晓娟合伙协议纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初4957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告王晓娟于本判决生效后三日内支付给原告杨士太投资款200000元并赔偿损失（损失按本金200000元，自2017年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止；案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。”因王晓娟未按上述生效法律文书履行义务，杨士太向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王晓娟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2704账户内有存款1372.69元；在中国银行股份有限公司蒙阴支行6217××××4832－156－1账户内有存款14425.87元，本院予以冻结，并扣划至本院，于2020年6月29日过付给申请人。 2.查明被执行人王晓娟名下无房产登记信息。 3.查明被执行人王晓娟名下有鲁ＱＪ××××号汽车一辆；鲁ＱＪ××××号汽车一辆，本院依法查封，因查找不到该车下落，无法进行评估、拍卖。 4.查明被执行人王晓娟名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人王晓娟名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人王晓娟已履行15798.56元，本案债权尚余184201.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓娟负有继续向申请执行人杨士太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月一日 书记员  于金兰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3005号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钱亮，男，1990年11月11日出生，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人钱亮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3005号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 阮宏磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16889号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：冯碧英，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************72X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯碧英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计29580.81元（其中，本金26215.01元、透支利息1407.15元、逾期还款违约金1320.65元、手续费638元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯碧英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26215.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告冯碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5075号 申请人：令狐昌其，男，汉族，1984年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区遵南社区经典2008小区****502。身份证号码：5221211984********。 委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：贵州康汇矿产品有限公司，，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区后山组统一社会信用代码：91520321061014676D。 法定代表人：严新义，系该公司执行董事。 被申请人：严新义，男，汉族，1957年10月12日出生，江苏省张家港市人，现住遵义市播州区三合镇新站还房小区****。身份证号码：3205211957********。 被申请人：莫云龙，男，苗族，1981年6月26日出生，贵州省江口县人，现，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区份证号码：522229198106264412。 申请人令狐昌其与被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义、莫云龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户1,400,000.00元或查封被申请人位于遵义市播州区三合镇长青社区的遵县国用2015年0399号国有土地使用权。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的6533232181820200000012号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人贵州康汇矿产品有限公司的银行账户1,400,000.00元。（冻结期限为一年） 二、如被申请人贵州康汇矿产品有限公司的银行账户存款不足，则查封被申请人贵州康汇矿产品有限公司位于遵义市播州区三合镇长青社区的遵县国用2015年0399号国有土地使用权。 案件申请费5,000.00元，由申请人令狐昌其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1064号之一申请执行人：李明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李代永，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：高进，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人李明与被执行人李代永、高进借款合同纠纷一案，申请执行人李明于2019年7月11日依据本院已发生法律效力的鄂（2018）鄂0303民初2410号民事判决书向本院申请执行。申请执行人孙梅花申请执行事项为：一、李代永、高进支付借款及利息共计76000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费850元、执行费1053元。被执行人李代永、高进未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李代永所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封扣押。查封扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人李明应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十八日书记员  王晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6332号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张竣杰，男，汉族，1986年4月2日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张竣杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张竣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月20日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竣杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.8元，由被告张竣杰负担358.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初834号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王玉芝，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郓城县裕华装饰材料有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：蒋孟党，经理。被告:郓城县联兴纺织有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈长村。法定代表人：崔现文，经理。被告:郓城恒凯木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡江楼村。法定代表人：江玉海，经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邓合良、王玉芝、郓城县裕华装饰材料有限公司、郓城县联兴纺织有限公司、郓城恒凯木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告邓合良、王玉芝、郓城县裕华装饰材料有限公司、郓城县联兴纺织有限公司、郓城恒凯木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金80万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告邓合良、王玉芝、郓城县裕华装饰材料有限公司、郓城县联兴纺织有限公司、郓城恒凯木业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日被告邓合良向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.24167‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告邓合良、王玉芝是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓合良、王玉芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告郓城县裕华装饰材料有限公司、郓城县联兴纺织有限公司、郓城恒凯木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4451号原告：武鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。原告武鹏与被告马克森、何通丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2015年11月16日，本院作出（2015）沙民一初字第2249号民事判决书，被告何通丹对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2016年1月22日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民一终字第1312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何通丹不服（2015）乌中民一终字第1312号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月23日做出（2018）新01民申77号民事裁定提审此案，并依法裁决撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2249号民事判决书及（2015）乌中民一终字第1312号民事判决书，本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2020年5月29日重新立案后，原告武鹏以债务关系消灭，自身合法权益得到维护为由，于2020年6月15日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鹏向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武鹏撤诉。案件受理费（案件受理费）4,402.38元，减半收取计2,201.19元，由武鹏负担。剩余2,201.19元退还原告武鹏。审 判 长  李 强人民陪审员  吴树华人民陪审员  张 静二〇二〇年七月一日书 记 员  阮文婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5511号 申请人：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321061014676D（1-1）。 法定代表人：严新义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。 被申请人：莫云龙，男，苗族，1981年6月26日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。身份证号码：5222291981********。 申请人贵州康汇矿产品有限公司与莫云龙合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户1,200,000.00元或查封被申请人的其他等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司的6290801046020200000003号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人莫云龙的银行账户1,200,000.00元。（冻结期限为一年） 二、如被申请人莫云龙的银行账户存款不足，则查封被申请人莫云龙的其他等值财产（仅限于非上市公司股权、自用房、土地使用权、机动车、机械设备等） 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州康汇矿产品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5451号原告：张虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：宋国胜，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告张虎（以下简称原告）与被告宋国胜（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，宋国胜到庭参加了诉讼。平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和运营损失2800元。事实与理由：2019年10月26日，宋国胜驾驶×××号车辆和张某驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，我是出租车双班司机。肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。宋国胜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由平安北分赔偿。平安北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费8000余元我公司已理赔。原告要求的是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日23时许，在北京市朝阳区京信大厦门前，宋国胜驾驶×××号车辆和张某驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定宋国胜负事故全部责任。次日张某将车辆送修，10月31日下午5时许修好提车。原告提交和XXX有限公司签订的劳动合同和承包合同，证明其是×××号出租车的双班司机，两人每月承包金8280元，原告按照每天270元计算误工费，要求按照每天560元计算5天的承包金和误工费。平安北分提交保险条款和短信记录，证明保险条款约定车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2019年4月21日18:45向宋国胜132XXXX****手机号发送了保险条款链接，宋国胜称其未收到保险条款。本院认为，保险条款约定车辆停驶损失不属于保险赔付范围，平安北分已向宋国胜的手机号发送了投保短信，其中有保险条款链接，平安北分对保险免赔事项尽到提示说明义务，原告的合理损失应由事故全责方宋国胜赔偿。运营损失和误工费，原告要求5天相较于车辆修理情况合理，本院支持，承包金即运营损失，根据合同约定本院按照每月4140元计算，误工费，每天270元符合北京市出租行业一般收入水平，本院采纳。平安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国胜于本判决生效后七日内给付原告张虎误工费1350元、运营损失690元，共计2040元；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋国胜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十日书记员  吴丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7367号之一解除保全申请人：江阴市淳迪塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄红伟，该公司执行董事。被申请人：南京朝阳玻璃有限公司，住所地南京市。法定代表人：李志根。被申请人：李志根，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地南京市溧水区。江阴市淳迪塑业有限公司与南京朝阳玻璃有限公司、李志根买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0281民初7367号民事裁定书，对南京朝阳玻璃有限公司、李志根采取了相应保全措施。江阴市淳迪塑业有限公司于2020年7月27日申请解除对南京朝阳玻璃有限公司、李志根的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南京朝阳玻璃有限公司、李志根的银行存款78673.8元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十七日书记员  夏臻
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众佳合力建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区普天社区茶园村。法定代表人：陈朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴海，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳南明兴隆建筑个体租赁部。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河村倒牌坊**。经营者：梁景合。再审申请人贵州众佳合力建材有限公司因与被申请人贵阳南明兴隆建筑个体租赁部租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州众佳合力建材有限公司于2020年6月12日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州众佳合力建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州众佳合力建材有限公司撤回再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月三日法官助理刘晟书记员桂术伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更749号罪犯顾金华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月21日作出(2016)苏0281刑初2493号刑事判决，认定被告人顾金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，向其及同案犯追缴违法所得人民币2085000元，连同扣押在案的退赃款发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾金华减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯顾金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾金华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2077号 原告：张定洪，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：姜洪，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市华盛建筑工程有限公司。 法定代表人：唐文忠，执行董事。 原告张定洪与被告姜洪、南充市华盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告张定洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费12800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张定洪撤回起诉处理。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36728号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：蔡亮，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）与被告蔡亮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。自如公司诉称，2017年11月26日，自如公司与蔡亮签订《资产管理服务合同》，约定蔡亮将位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区42号楼4单元***号房屋（以下称涉诉房屋）交给自如公司管理运营，自如公司为蔡亮提供资产管理服务，并按照每月8600元的标准向蔡亮支付预期收益，结算方式为月付，管理期限自2017年11月28日至2022年3月17日。合同签订后，自如公司对涉诉房屋进行了装修配置，并按合同约定支付了预期收益。后因蔡亮卖房，自如公司、蔡亮及案外人葸红梅于2019年12月26日签订《权利义务转移协议》，约定自如公司与蔡亮签订的《资产管理服务合同》中蔡亮的权利义务由葸红梅承担，此后的预期收益由自如公司直接支付给葸红梅。后因财务系统错误，导致自如公司于2020年2月3日向蔡亮支付了8823.74元（第三个管理周期预期收益9123.74元，扣除服务质量保证金300元），自如公司工作人员向蔡亮索要，蔡亮拒不返还，故自如公司诉至法院，要求蔡亮返还多收取的预期收益8823.74元。经查，2017年11月26日，蔡亮作为甲方与自如公司作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方授权乙方对涉诉房屋进行管理运营供他人居住、使用，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期限自2017年11月28日至2022年3月17日，乙方与资产使用人约定的租赁期限不得超过本合同管理期间；甲方应于2017年11月28日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为8600元/月；乙方应于涉诉房屋交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金8600元；双方均认可自2018年1月2日起计算收益，支付方式为月付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理。2019年12月26日，蔡亮作为甲方、自如公司作为乙方、葸红梅作为丙方签订《权利义务转移协议》，约定自本协议生效日起，丙方承担原合同项下甲方全部权利和义务，自本协议生效后的下一个结算日（或服务质量保证金支付日）起，乙方须将原合同约定的资产收益及其他相关费用按照本协议约定的账户信息支付给丙方。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及自如公司在起诉状中的陈述，蔡亮将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向蔡亮支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，蔡亮同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向蔡亮支付预期合理收入。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非服务合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年七月九日书记员 徐梦桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7769号 原告：区某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：邓某，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院于2020年7月20日立案受理原告区某与被告邓某租赁合同纠纷一案后，原告区某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告区某撤诉处理。 审判长 张 敏 审判员 潘心武 审判员 苏建湘 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴雅媛，女，汉族，1993年8月30日出生，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴雅媛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××00，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金64661.93元、利息21518.34元、逾期违约金15397.82元、分期手续费5270.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴雅媛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金64661.93元、利息21518.34元、分期手续费5270.58元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担176元，被告吴雅媛负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初979号 申请人：陈世通，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：王晓东，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。 法定代表人：莫杰。 被申请人：连州市碧顺房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇。住所地：连州市连州镇滨江路**连州碧桂园综合楼****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁硕。 原告陈世通与被告王晓东、广东中信建江集团有限公司、连州市碧顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈世通于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、广东中信建江集团有限公司、连州市碧顺房地产开发有限公司的银行存款4334413.76元，以上保全金额以4334413.76元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函为申请人陈世通提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世通的财产保全申请符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东、广东中信建江集团有限公司、连州市碧顺房地产开发有限公司的银行存款4334413.76元，以上保全金额以4334413.76元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文生 二〇二〇年七月七日 法官助理叶晔 书记员匡晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执909号 申请执行人：秦子杰，男，1988年7月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：郑艳立，男，1985年6月19日出生，汉族，住晋州市人。 本院在执行秦子杰与郑艳立买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑艳立名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月八日 书记员  李根长
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2803号之二原告：武学成，男，1973年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：武良根，男，1972年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告武学成与被告武良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告武学成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武学成撤诉。本案案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元由原告武学成承担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  解 宇
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢4号申请执行人：谷庚仲，男，1948年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被执行人：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路**金鑫小区。法定代表人：刘学安，该公司董事长。被执行人：濮阳市线材总厂，住，住所地濮阳市黄河路**金鑫小区/div>法定代表人：刘学安，该厂厂长。被执行人：刘学安，男，1949年4月27日出生，汉族，住濮阳市。在谷庚仲申请执行濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂、刘学安担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）豫09民初2号民事判决书，判决：一、被告濮阳市金建置业有限公司偿还原告谷庚仲借款本金214万元及利息161.1810万元；二、被告刘学安、被告濮阳市线材总厂对以上被告濮阳市金建置业有限公司承担的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谷庚仲对被告濮阳市华龙区金鑫商场的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂、刘学安未履行生效法律文书确定的义务。谷庚仲申请强制执行，执行过程中，于2018年9月13日作出裁定，终结本次执行程序。谷庚仲于2020年1月16日申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的法律义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取的执行措施：1、2020年、2月7日、7月6日两次提起“总对总”网络查控，未发现被执行人濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂、刘学安名下有存款、车辆、不动产等财产信息。2020年7月14日，对濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂进行了实地调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年7月14日，对濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂及刘学安进行了不动产调查，濮阳市线材总厂名有房屋登记信息，但该房屋已拆除。2020年7月15日，对濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂的法定代理人及刘学安纳入发出了限制消费令。本案执行到位金额为：0元。2020年7月16日，本院已告知申请执行人谷庚仲的委托代理人楚西智本案的执行情况、财产调查措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人明确表示不申请律师调查令，并在《终本约谈表》上签字。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫09民初2号民事判决的本次执行程序。被执行人濮阳市金建置业有限公司、濮阳市线材总厂、刘学安负有继续向申请执行人谷庚仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年七月十七日书记员  朱佩娥
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申10号黄祖文、杨碧玉：你们因不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初442号刑事裁定以及广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑终388号刑事裁定，向本院提起申诉。认为被申诉人庆休坚等人构成医疗事故罪，依法应被追究刑事责任。本院经审查认为，因申诉人提供的证据只能证明黄治华于2007年12月1日在清新县人民医院住院治疗，2007年12月3日20时死亡的事实，而没有证据证实庆休坚等人由于严重不负责任、造成黄治华死亡的事实没有证据证实，因此，一、二审法院对申诉人的控诉不予受理并无不当。申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3562号 原告（反诉被告）：吴运福，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴运坤，男，1985年9月5日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县响水乡火山村砂厂，住所地：贵州省大方县响水乡火山村，注册号：522422600044037。 经营者：刘家荣。 被告（反诉原告）：刘家荣，男，11972年10月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 二被告的委托诉讼代理人：刘家兴，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县。系刘家荣二哥。 原告（反诉被告）吴运福与被告大方县响水乡火山村砂厂、被告（反诉原告）刘家荣土地租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴运福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金492元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年11月4日，被告承包火山村含原告在内的七十几户村民的土地开办砂厂，2012年12月18日火山村委会代表包含原告在内的七十几户村民与被告签订土地承包协议，在被告承包原告土地期间，2012年至2016年的租金已经支付原告。在2017年初砂厂停办，被告承包的土地在村委会的协调下于2017年4月30日返还原告，土地返还后被告未向原告支付2017年的土地租金。原告经与被告多次协商无果，被告称不会支付租金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 二被告针对本诉辩称，租金不但已付齐，还多付了3年的租金。原告的租金是每年492元。土地在2016年10月就交还村里归还原告了。 诉讼中被告刘家荣提起反诉，反诉请求为：1.判令被反诉人返还多付的3年租金1476元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实及理由：2012年12月18日，反诉人委托火山村村委首付了三年的租金同青苗补偿款。2013年3月砂厂开始生产以来，反诉人每年都付租金给原告。2016年砂厂整合，反诉人将砂厂用地全部恢复归还火山村村委会，并请村委会及时把村民的土地处理好。反诉人向村委会提出多付3年租金要求村民退还，但村委领导说这七十多户村民支持反诉人办砂厂，这十多万算做好事送给村民。现没想到被反诉人不知感恩，起诉反诉人付齐租金。现反诉人为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告针对反诉辩称，反诉人的请求没有任何依据，原告没有收到其所说的三年租金。反诉人即使存在多付租金，现在要求返还也已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告大方县响水乡火山村砂厂成立于2006年11月15日，系被告刘家荣个人经营的个体工商户。2012年12月18日，因开办砂厂需要使用火山村集体荒山及原告等78户村民的土地，被告刘家荣遂与火山村村委会及原告等78户村民签订荒山承包管理合同，约定被告每年向火山村村委会缴纳荒山承包费3000元，向被占用土地的原告等农户按照每年度每亩1700元支付租金，合同期限为十年。合同另对其他事项作了约定。签订合同时双方确认原告被占用的土地面积为157.27平方米，租金每年410元。合同签订后，被告一次性支付原告3年租金1230元。2013年后，原被告将租金提高为每年492元，被告已支付原告2013年至2016年的租金。2016年10月，因砂厂整合停办，被告将租用的原告等人的土地退还原告等村民。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、承包合同、原告2013年、2014年领取租金的花名册，被告提交的原告领取租金的花名册、火山村村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定被告租用的原告土地已在2016年10月退还原告，原被告已用各自的行为解除了双方在2012年12月18日签订的合同。由此，原告现在请求被告支付2017年的土地租金已没有事实依据，本院不予支持。原、被告在2016年已用各自的行为解除合同，如果原告应当返还租金，被告就应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定在三年内向原告主张权利，现在被告反诉请求原告返还租金，已超出本条法律的规定，故原告主张被告刘家荣在本案中返还租金的请求权已超过诉讼时效期间本院予以支持，本院对被告刘家荣反诉的诉讼请求不予支持。诉讼中对于被告退还原告土地的时间，原被告均提交了火山村村民委员会的证明。因原告提交的证明中未有经办人员的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，故对其证明效力应不予认定，原告以此主张被告在2017年4月30日才退还土地本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）吴运福的诉讼请求和被告（反诉原告）刘家荣反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取25.00元，由原告（反诉被告）吴运福负担。反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）刘家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦棋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初697号原告：袁红明，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。被告：窦双，女，1992年8月28日出生，住江苏省常州市钟楼区（韵派灯饰厂）。被告：常州市韵派照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委五段头**（韵派灯饰厂）。法定代表人：陈雨。原告袁红明与被告窦双、常州市韵派照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月14日，原告袁红明申请将本案诉讼请求第三项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失和合理开支共10000元。同年7月24日原告袁红明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告袁红明申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁红明负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年七月二十七日书记员  石敬瑀
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2604号原告牛嘉堃，女，2000年11月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人牛文峰（原告父亲），1968年11月23日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。被告大连西岗二十四格艺术教育培训学校，住所地大连市西岗区沈阳路**。法定代表人陈新，总经理。委托代理人陈玉章，男，1961年1月1日生，汉族，该校工作人员，住大连市甘井子区。委托代理人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。原告牛嘉堃与被告大连西岗二十四格艺术教育培训学校培训服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文峰、董清，被告委托代理人陈玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日，原告与被告签订了《新生入学协议书》，约定被告为原告提供艺术类高考考前培训，考前培训于合同签订之日起至2019年3月艺考结束止。在培训合同履行期间，2018年8月5日，被告以原告（未成年人）违反学校纪律为由，未经通知原告法定代理人，即单方擅自解除合同。后经双方多次协商，被告自认其解除合同行为有失妥当，并与原告的父亲商定让原告重回学校。但此时原告离校已二月有余，艺考培训暑期课时已过，而12月份艺考统考即将来临，原告已经错过最佳备考时机。因原告在培训合同正常课时履行过程中不存在违约行为，更未达到需要被告单方解除合同这一条件。因此，被告单方终止合同这一行为，已构成违约，错过了艺术学校这一人生理想和志愿的同时，使原告身体及心灵均受到影响。后双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告艺术培训费29800元，文化课补课费、学杂费等6291元，共计36091元。2、判令被告赔偿间接损失计4600元。被告辩称，不同意原告的全部的诉讼请求，请求依法驳回，原告单方违反入学协议和学员管理条例，根据协议约定，被告可以对原告进行开除处分即单方解除本协议，并且对已交的学费不予退还，因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。经审理查明，2018年4月15日，原告（学员、乙方）与被告（甲方）签订《新生入学协议》，约定甲方为乙方提供艺术类高考考前培训，考前培训（包含集中训练）至2019年3月艺考结束为止。乙方向甲方支付培训费用29800元整。甲方保证乙方在培训期间获得相应的学习材料。提供稳定的教学秩序，保证乙方培训期间正常的学习生活，但不负责乙方因个人违纪导致的人身安全责任。协议第五条违约责任中约定：甲乙双方应严格遵守本协议的规定任何一方均不得违约，违约方要赔偿因违约给守约方造成的直接损失和间接损失。协议第七条退费中约定：学校按照《辽宁省民办学校退费管理办法》进行退费，已经学的课时按每课时300元人民币计算进行退费。协议还约定了原告和被告的其他权利义务。协议落款乙方签章处有原告及父亲的签字。同日，被告向原告送达了《二十四格艺术学校学员管理条例》，规定：学员不能无故迟到、早退、旷课(上课时间以班级钟表为准)。学员有特殊情况需家长亲自提前跟班主任老师请假，未接到家长通知的按旷课处理。学员无故迟到、早退、旷课3次以上不听劝告情节严重的，学校将予以劝退处理。学员不得在上课期间做与课堂内容无关的事情，学员禁止在学校内打架、斗殴、吸烟、饮酒和赌博。不听劝告情节严重的，学校将予以劝退处理。学员入校后，不得故意影响其他学员学习，如出现恶意破坏学习环境和课堂纪律的学员，学校将予以警告，情节恶劣的，学校将予以劝退处理。条例中还规定了其他具体管理规定。原告父亲收到条例签字确认。同日，原告向被告支付了29800元培训费，之后，又缴纳了学杂费等6291元。原告在被告处集中培训至2018年8月2日离校，培训期间，原告有三次未经批准缺课。原告离校后，被告与原告父亲沟通，要求原告继续回来上课，原告未再返校。另查，被告当期集中培训约至2018年12月31日结束。双方为办理退费事宜未达成一致，经被告主管部门调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的新生入学协议、学员管理条例、转账记录、学费收款收据、律师费发票，课程表及通话录音，被告提供的新生入学协议、学员管理条例、多组微信聊天记录截图、谈话录音，以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订培训协议，原告支付培训费用，被告对原告进行艺术培训，双方之间形成民事合同关系，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告作为非学历教育学校，已向原告提供了合同约定的培训条件，原告虽有违反管理条例之处，但尚不足以作为被告单方解除合同的原因；原告在可以继续接受培训情况下，离开学校并拒绝返回，属因自身原因退学，此种情形退费可参照《辽宁省民办学校退费管理办法》相应规定，即学期在一个月以上……超过三日不足半期的，退还50%。因此培训费应当退还50%，即14900元；补课费及杂费应当以实际发生费用为准，本院考虑原告接受培训的时间、费用性质及各方责任，酌定被告退还3000元，上述两项退费共计17900元。关于被告主张原告支付律师费4600元，因原告退学行为非被告违约造成，因此，该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告大连西岗二十四格艺术教育培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告牛嘉堃培训费、补课费、杂费等共计17900元。二、驳回原告牛嘉堃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告牛嘉堃负担229元，由被告大连西岗二十四格艺术教育培训学校负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  唐威岩二〇二〇年七月二十八日书记员  艾 莎
14何宝玲终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3090号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：何宝玲。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与何宝玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为90008.08元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为90008.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2147号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：张本周、苏伟、莱芜汇仟物资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3719号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本周在财付通支付科技有限公司085e9858edc0c5abb4f5cb26b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9882.34元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1561号 申请执行人：孙盟，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙盟与范利民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月22日以（2019）皖1602财保273号民事裁定书查封了被执行人范利民名下位于亳州市谯城区××＃楼132（合同编号：ＢＺ2017××47）、141（合同编号：ＢＺ2017××46）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人范利民名下位于亳州市谯城区××＃楼132（合同编号：ＢＺ2017××47）不动产一处。 二、拍卖被执行人范利民名下位于亳州市谯城区××＃楼141（合同编号：ＢＺ2017××46）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐 剑
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执194号申请执行人马超，男，1989年3月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，住汝南县。马超与万冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4690号民事判决已发生法律效力，于2020年2月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱8400元及利息。案件办理情况是：1、2020年2月19日、6月2日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）万冉冉的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年3月10日，本院通过短信方式向被执行人万冉冉送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到万冉冉的相关信息。4、被执行人万冉冉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，马超认可，同意终结本次执行程序。马超未实现金钱债权数额为8400元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4690号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3093号 廖清国、黄业雄、付显平: 本院立案执行廖清国与黄业雄、付显平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保819号申请人：吴尊明，男，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李子建，男，1982年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周磊磊，女，1981年2月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人吴尊明与被申请人李子建、周磊磊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4088号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李子建、周磊磊所有的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年七月十日书记员  刘 娜
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初138号原告：资溪县昌盛广告店，所在地抚州市资溪县鹤城镇繁华南街，统一社会信用代码92361028MA369CC9X5。法定代表人：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西昌荣置业有限公司，所在地江西省抚州市金巢经济开发区抚州南关牛角湾新村。法定代表人：黄福平，男，职务，董事长。委托诉讼代理人：卢超星（该公司职员），男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：饶凌燕（该公司职员），女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，代理权限为特别授权代理。原告资溪县昌盛广告店与被告陈贵龙、江西昌荣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告资溪县昌盛广告店法定代表人黄盛根、被告江西昌荣置业有限公司的委托诉讼代理人卢超星、饶凌燕均到庭参加诉讼，被告陈贵龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县昌盛广告店向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款70，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年陈贵龙叫我做工地售楼广告及电子广告灯箱等，合计广告费用柒万元整。说好做完即付清全款，但陈贵龙至今一直未付款，严重损害原告的合法权益。现诉至法院要求被告偿还原告工程款柒万元整。被告陈贵龙未答辩。被告江西昌荣置业有限公司辩称，1、陈贵龙欠钱的事我公司不知道；2、陈贵龙不是我公司员工，我公司也没有授权陈贵龙做任何事情。原告资溪县昌盛广告店为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据进行质证：证据一：欠条一份。证明被告陈贵龙、江西昌荣置业有限公司欠我钱。证据二：微信聊天记录5张。进一步证明被告陈贵龙、江西昌荣置业有限公司欠我钱。被告江西昌荣置业对原告提供的证据一、证据二均有异议，认为该欠条和我公司无关，这只是陈贵龙个人写的欠条，该聊天记录只是原告和陈贵龙个人聊天记录，与我公司无关。本院经合议庭合议，证据一证据二仅仅能证明陈贵龙个人欠原告欠款，并不能证明被告江西昌荣置业有限公司欠原告欠款。该两份证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对该两份证据予以确认，对该两份证据证明被告陈贵龙欠原告欠款部分证明目的予以确认，但对证明被告江西昌荣置业有限公司欠原告欠款部分证明目的不予认定。被告江西昌荣置业有限公司未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年至2014年原告资溪县昌盛广告店承揽被告陈贵龙要求制作工地售楼广告及电子广告灯箱等项目。该广告项目完成后，被告陈贵龙应支付原告该项目费用合计7万元（柒万元整）。之后，陈贵龙一直未支付该笔货款，经原告催促下，被告陈贵龙于2016年7月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到资溪昌盛广告公司黄盛根先生人民币计款柒万元整（￥70，000元）。欠款人，江西昌荣置业有限公司经手人陈贵龙。”但至今被告陈贵龙并未结清该笔款项，由此原告起诉至法院要求返还款项。本院认为，原告资溪县昌盛广告店与被告陈贵龙口头约定由原告负责做工地售楼广告及电子广告灯箱等项目，至此双方合同关系已经成立并生效。原告按约定已经完成规定的义务，被告陈贵龙应当按照约定支付相关费用。对于原告陈述被告江西昌荣置业有限公司也属于还款义务人的问题。本院认为，该欠条上仅有陈贵龙个人写的“今欠人江西昌荣置业有限公司经手人陈贵龙”的字样，上面既没有加盖江西昌荣置业有限公司公章，也没有出具江西昌荣置业有限公司委托陈贵龙负责该项目的委托书，而陈贵龙本人既不是该公司负责人，也不是该公司员工，原告提供证据并不能证明陈贵龙要求原告完成的承揽工程是属于被告江西昌荣置业有限公司或是委托其办理的。因此，本院对原告要求被告江西昌荣置业有限公司返还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵龙在本判决生效之日起十日内偿还原告资溪县昌盛广告店欠款70，000元；二、驳回原告资溪县昌盛广告店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元由被告陈贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周学军人民陪审员  朱先财人民陪审员  蒋友良二〇二〇年七月十五日书 记 员  饶新葱
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执667号之二被执行人：纪某，男，汉族，1971年03月19日生，居民身份证号码，住郧西大道**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某在湖北省农村信用社联合社810100002×××95账户内存款人民币1130540.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月十日书记员  何丽东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2465号原告：冯文福。被告：陈航。原告冯文福与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文福到庭参加诉讼,被告陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文福向本院提出诉讼请求：被告陈航归还人民币30000的借款。事实与理由：本人冯文福与被告陈航于2019年3月27日在东莞市安量彩印有限公司一起工作认识，被告陈航于2019年8月3日跟我借了30000人民币，写了借条，约定于2019年8月20日前还，至今未还。被告陈航未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原告主张与被告存在借贷关系，向本院递交了借条，该借条载“今借到冯文福（身份证号码441************415）人民币30000元，大写：叁万圆整，2019年8月20号前归还，立此立据”，借条落款处有被告陈航的签字捺印，备注身份证号码445************713，日期为2019年8月3日。2.本案庭审中，原告陈述，原告自2019年5月至2019年12月期间通过微信转账、QQ转账及现金陆续向被告支付30000元借款，其中2019年5月转账6580元、2019年6月转账2870元、2019年7月转账5000元、2019年8月转账2960元、2019年10月转账130元、2019年11月转账400元、2019年12月转账60元，总共通过微信及QQ转账18000元，其余12000元通过现金支付。原告为证明该主张提供了微信及QQ转账记录为证，根据举证规则，被告并未提交证据予以反驳，本院对原告上述陈述予以采信本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告返还借款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对当事人主张全部予以支持。被告陈航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈航应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯文福偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月二日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2532号 申请执行人：南宁市郡骋商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：宋翠春，该公司执行董事。 被执行人：韦正稳，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 南宁市郡骋商贸有限公司与韦正稳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦正稳所有的46000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦正稳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5250号原告：张进，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：陈建国，男，1954年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张进与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张进的委托诉讼代理人沈泽丰到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进诉称，请求法院判令被告立即偿还原告钢材款92417元；诉讼费用由被告负担。被告陈建国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈建国于2008年5月7日至2009年5月9日向原告张进购买铁板合计货款92417元，2010年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到张进钢材款合计人民币玖万贰仟肆佰壹拾柒元整、￥（92417.00元）元.今欠人：陈建国2010年８月11日。被告在欠条出具后未予偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、购货明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张进与被告陈建国之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款92417元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证,被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建国偿还原告张进钢材货款92417元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨加喜二〇二〇年七月十三日书 记 员  李长艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2035号申请执行人：黄某1，女，汉族，2007年3月15日出生，住上饶市信州区。申请执行人：黄某2，女，汉族，2010年3月3日出生，住上饶市信州区。申请执行人：黄某3，男，汉族，2014年6月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄曙洲抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初592号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人黄曙洲发出执行通知书，责令被执行人黄曙洲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄曙洲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄曙洲的银行存款计人民币547800元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢658号 栗付果： 本院受理申请人栗付果与被申请人韩磊磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，栗付果向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢658号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3286号 原告：南京健怡柏居房地产营销策划有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**，统一社会信用代码91320115MA1MYPC84K。 法定代表人：赵瑞瑞。 委托诉讼代理人：黄小华，男，系该公司总经理。 被告：合肥市徽瑞房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新村****，统一社会信用代码91340100762771258E。 法定代表人：朱亚忠。 委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 原告南京健怡柏居房地产营销策划有限公司（以下简称健怡柏居公司）与被告合肥市徽瑞房地产营销策划有限公司（以下简称徽瑞公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健怡柏居公司法定代表人赵瑞瑞及委托诉讼代理人黄小华，被告徽瑞公司的法定代表人朱亚忠及委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健怡柏居公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款118910元；2.责令被告赔偿拖欠原告佣金利息11891元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；4.责令被告赔偿原告路费4000元。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订《麒麟公馆销售代理合同》，被告于2018年6月25日正式将售楼处交于原告使用，被告于2018年6月25日正式进驻麒麟公馆售楼处开展工作，7月13日原告成功销售一套房源（客户名：刘强，房号：4#503，原告佣金61620元），7月15日原告公司黄总在与客户胡里珍、谷春棚沟通达成一致，确认购买麒麟公馆3#901，单价4300元/㎡，总价471925元，在开发公司财务室与客户签订商品房认购书时客户接到电话后说暂时不签认购书（当时被告公司策划经理瞿伟、开发公司销售经理李经理、策划经理陆经理、财务等以及原告公司黄总都在场），2019年7月16日在原告未知的情况下客户以3730元/㎡的价格购得麒麟公馆3#901，根据原告与被告签订的《麒麟公馆销售代理合同》中第二条2、3点，第六条第2点，原告全权代理销售麒麟公馆所有可售房源并且底均价为3900元/㎡，由此给原告造成52790元损失。2018年7月19日被告以原告未完成销售任务为由要求原告撤场，原告于2018年7月19日在麒麟公馆售楼处与被告交接完成并撤场。2018年7月20日至今已于被告及开发公司多次沟通追讨佣金无果，期间开发公司蔡总曾亲自打电话给被告要求被告与原告共同在池州开发公司协商解决，被告未能按照约定的时间到池州协商此事。 被告徽瑞公司辩称：1、因原告未履行合同约定的义务，双方签订的《麒麟公馆分销代理合同》已终止。根据双方签订的《麒麟公馆分销代理合同》第5.3条约定，原告组建的营销队伍每天不低于20人，但原告并未按此履行，也未完成合同第6.1条约定的销售任务，双方已于2018年7月19日终止该合同。2、原告不符合合同约定的佣金结算条件，其提出的诉请均不能成立。首先，原告没有完成合同约定的销售任务已构成违约；其次，原告应提供《商品房预售合同》、购房人缴纳房款凭证等证据证明其销售业绩；最后，即使计算佣金也应当符合《麒麟公馆分销代理合同》第6.2、6.3条约定的佣金结算标准及条件，否则其也不能主张佣金。因此，原告存在违约行为，不符合佣金结算的条件，其诉请均没有依据，应予以驳回。3、原告的违约行为给答辩人造成了重大损失，答辩人保留向原告主张相应赔偿的权利。因原告的违约行为导致答辩人与开发商签订的合同被终止，至今也未能结算佣金，不但收益落空还可能承担违约责任，同时对答辩人的商誉也造成了影响，对此，原告应承担相应的责任，答辩人保留向原告主张相应赔偿的权利。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告健怡柏居公司（乙方）与被告徽瑞公司（甲方）签订《麒麟公馆销售代理合同》，双方对位于池州市开发区的麒麟公馆销售代理事宜作了约定，同时对双方的权利义务、销售业绩佣金明细、违约责任等进行了约定。其中关于销售业绩的约定为：客户签订正式《商品房预售合同》并支付首期款，该套房源即计入销售业绩，乙方如每月未完成任务或违反合同规定，甲方有权选择解约。关于佣金结算条件的约定为：签订《商品房预售／销售合同》且50%首付款到账，五日内结算佣金，乙方开增值税发票给开发公司。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据不足以证明其已经符合双方在合同中约定的佣金结算条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南京健怡柏居房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由南京健怡柏居房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2996元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11977号之三 申请执行人：吴婷，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：韦小媛，女，1983年2月22日出生，壮族，住广西上林县。 关于申请执行人吴婷与被执行人韦小媛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费32000元、水电费用9356.23元予申请执行人；案件受理费525元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托上林县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄耀华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保477号之一 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：原平市众泰矿山机械设备有限公司，住所地：山西省忻州原平市神山大运路边。 法定代表人：韩瑜，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原平市众泰矿山机械设备有限公司的存款720000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保406号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人原平市众泰矿山机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司原平市支行账号为04×××35内的存款720000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4089号原告：邹钊东，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师。被告：单海军，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈蕾蕾，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女，公司员工。原告邹钊东与被告单海军、陈蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告单海军、陈蕾蕾立即向原告支付的医疗费126733.82元（2019年6月23日起至2019年8月14日止，已扣除伙食费416.5元）、护理费4180元（自2019年6月23日起至2019年8月14日止）共计130913.82元，扣除被告已付的60000元，被告应承担70913.82元。2、被告人保公司在承保范围内优先赔付。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月23日，被告单海军驾驶浙Ｃ7××**号小型客车，沿乐清市辖区磐石镇珠城路与北街南路十字路口地段时，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的原告邹钊东所骑的电动自行车发生碰撞，致使原告邹钊东受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告单海军负事故全部责任，原告邹钊东无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左侧耻骨上下支骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈蕾蕾所有的浙Ｃ7××**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1、医疗费：126733.82元（截止2019年8月14日）。按票据金额结合病历、住院费用明细确定。2、护理费：3160元（截止2019年8月14日）。住院19天，其中2天的护理费440元有票据为凭，予以支持，其余17天，按每天160元计算，计2720元，故护理费支持3160元。上述款项合计129893.82元。六、被告已垫付费用情况：被告单海军、陈蕾蕾各支付3万元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为129893.82元。因涉案浙Ｃ7××**号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3160元。二项合计13160元。超出交强险部分的116733.82元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人保公司需赔付129893.82元。被告单海军、陈蕾蕾各支付的3万元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，在其抵扣后与被告人保公司自行理直。原告要求被告陈蕾蕾承担法律责任，但未提供证据证明其存在过错，故本院不予采纳。被告单海军、陈蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邹钊东保险金129893.82元。抵扣被告单海军、陈蕾蕾各支付原告邹钊东的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告邹钊东69893.82元。被告单海军、陈蕾蕾各支付原告邹钊东的30000元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告邹钊东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告邹钊东负担11元，被告单海军负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月三日代书记员  戴芸芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11030号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：马海荣，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马海荣信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费79元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1876号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任同贵，男，1958年9月28日出生，汉族，住辉县。被执行人冯纪翠，女，1959年7月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任同贵、冯纪翠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6025号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人任同贵、冯纪翠送达了执行通知书，责令被执行人任同贵限期给付申请人借款本金20000元，利息52487.96元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费806元、执行费999元；被执行人冯纪翠承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任同贵、冯纪翠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任同贵、冯纪翠名下存款以74293元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1969年9月14日生，满族，住青岛市城阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘志贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17号立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告刘志贵的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告刘志贵的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且原告亦未交纳诉讼费用，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 审判员  张** 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2732号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，该行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：杨丽荣，女，1984年9月11日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）与被告杨丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。 原告工行都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支资金人民币32521元,利息人民币337.93元,违约金1178.57元,共计34037.5元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清）;二、请求贵院判令原告对被告一提供的抵押车辆（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;三、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。以上诉讼请求金额共计35837.5元。事实及理由：为购买车辆,原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜,签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“合同＂），合同第一条约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为人民币77700元；第五条约定,被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6538元,手续费一经支付,原告不予退还。第七条,如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定,“本合同有效期内发生以下任一事项的,有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务,直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:（1）被告违反合同第八条的有关约定;......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷,协商不成的,向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定,被告以其所购买的帝豪牌汽车（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）作为抵押,抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中,被告未依约履行分期还款义务,部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益,现根据合同相关约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉。 本院经审查认为，案外人桂林惠旺嘉汽车贸易有限公司经营者潘晓梅在向被告杨丽荣等36名客户销售汽车时，虚构汽车单价并且在已经收取被告杨丽荣大部分车款或者全款的情形下，仍与客户虚构事实向原告工行都匀桥城支行办理超过应付款项的贷款；根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案被告和案外人的行为涉嫌骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗英瑞 书记员杨本越(代)
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢497号西安市碑林区苏格鲜酿啤酒馆：本院以（2019）陕0103执7547号执行裁定书对申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安市碑林区苏格鲜酿啤酒馆借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安市碑林区苏格鲜酿啤酒馆借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年七月九日地址：本市太白北路6号碑林法院313-1办公室邮编：710068联系人：张婷联系电话：8450****
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执118号 申请执行人：王大萍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：马哈西·哈扎孜，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 申请执行人王大萍与被执行人马哈西·哈扎孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日扣留了被执行人马哈西·哈扎孜在新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司处粪肥款60000元。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人马哈西·哈扎孜在新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司处粪肥款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十日 书记员  房 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5888号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒大玉，女，1947年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人舒大玉、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈六珍向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4757.5元，减半收取2378.75元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年七月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜