wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1029号 原告：李江波，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冀卓，广西君望律师事务所（实习）律师。 被告：梁仲宇，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李江波与被告梁仲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄港、鲍冀卓到庭参加诉讼，被告梁仲宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江波向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁仲宇偿还原告李江波借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外王浩松系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年11月9日通过案外人王浩松向原告借款50000元，并约定于2020年1月22日前归还，借款利息为月息5000元，被告即立写了借条交原告收执。当日，原告的借款即通过案外人王浩松，分别以银行转账及微信×××转账的方式，转给被告梁仲宇，履行了借款义务。之后，被告未能按约定支付借款利息，借款到期后，被告也未能按期归还借款本息，原告多次向被告催讨借款本息，而被告却一拖再拖，以种种理由延迟还款至今，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告延迟还款的行为构成了根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，除应向原告归还本金外，还应支付相应的借款利息，包括逾期利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁仲宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的微信聊天记录、中国工商银行转账汇款回单、借条相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人王浩松系朋友关系，被告与案外人王浩松亦系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2019年11月9日通过案外人王浩松向原告借款50000元，并立写借条交由原告收执，借条内容载明：今梁仲宇（4508031996××××××××）向李江波（429006198401165173）借款50000元（伍万元）整，于2020年1月22日归还。被告在上述借条上签名、按捺。另外，双方在微信中还约定借款按月息5000元计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，虽然被告在借条中没有载明支付利息，但在微信聊天中明确表示同意按月息5000元计付，应当认定双方已约定了借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中借款约定的利息为月利率10%，已超过年利率24%，但原告主张利息从2019年11月10日起，按年利率24%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁仲宇向原告李江波偿还借款本金50000元； 二、被告梁仲宇向原告李江波支付上述款项利息（利息计算：以50000元为基数，从2019月11月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1226元，适用简易程序减半收取计613元（原告已预交），由被告梁仲宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年七月十日 书记员  黄艳英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王丽华，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22714号民事判决书，要求被执行人王丽华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29725.75元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9888号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1827号原告：杨长海，男，1938年5月24日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：杨永凤，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨永珠，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨兰英，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨兰凤，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨长海诉被告杨永凤、杨永珠、杨兰英、杨兰凤赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长海及其委托诉讼代理人陈连群，被告杨永凤、杨永珠、杨兰凤到庭参加诉讼。被告杨兰英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永凤从2020年2月起每月给付赡养费300元，被告杨永珠从2020年8月份起每月给付赡养费600元，被告杨兰英从2020年3月起每月给付赡养费600元，被告杨兰凤从2020年8月起每月给付赡养费600元，上述赡养费统一打入被告杨兰凤的银行账户，由被告杨兰凤统一转入东台市富腾养老护理院。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与其妻开有文（已故）共生4个女儿即4名被告。其妻开有文于2013年去世。2014年农历正月初九原告因高血压中风后，不能自食其力，需要四个女儿给付生活费。因协商不一致，原告曾于2015年4月向东台市人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，东台市人民法院以(2015)东开民初字第0296号民事调解书予以确认。2019年9月3日原告不慎跌倒，从此生活不能自理，四个女儿于2019年9月19日协商将原告寄养于社会养老机构（现在东台市富腾养老护理院），并由四人共同承担每月2100元的生活费，其中杨永凤每月承担300元，其余女儿每人每月承担600元。但自2020年2月起，长女杨永凤未支付生活费，三女儿杨兰英也从2020年3月起停止支付生活费。由于生活费支付不足，东台市富腾养老护理院将终止对原告的护养，而四个女儿又未能协商沟通一致。原告无奈，具状诉讼，请求支持诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、东台市人民法院(2015)东开民初字第0296号民事调解书，证明四名被告系原告所生，原被告曾因赡养费问题经法院调解达成协议。二、2019年9月19日家庭赡养协议，证明由于原告健康状况变差，原被告达成协议，原告入住社会养老机构，由被告杨永凤每月给付300元，被告杨永珠、杨兰英、杨兰凤每人每月给付600元。三、2019年12月30日原告与东台市富腾养老护理院签订的入住协议，证明原告入住该养老院的费用为每人每月1680元（收费标准：双人间每人每月1000元、伙食费600元、杂费80元），余420元系原告每月的药费和零用钱，由被告杨兰凤代管。被告杨永凤辩称，从2020年2月起没有给付赡养费300元是事实，对原告与东台市富腾养老护理院签订的入住协议不知情。被告杨永珠辩称，对原告要求其从2020年7月份开始每月给付赡养费600元，没有异议。被告杨兰英未作答辩。被告杨兰凤辩称，对原告要求其从2020年7月份开始每月给付赡养费600元，没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨长海现年82周岁，与其妻开有文（已故）共生育四女。原告因高血压中风后，不能自食其力,四被告于2019年9月19日共同协商，达成家庭赡养协议，决定送原告入住东台东津护养院，由杨永凤每月给付300元，杨永珠、杨兰英、杨兰凤每月各给付600元。后原告转入东台市富腾养老护理院。另查明，原告杨长海除每月基础养老金160元、尊老金50元外，无其他收入来源。本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，无足够的生活来源，原告有要求被告给付赡养费的权利，被告不履行赡养义务系无理，且违反了法律的相关规定。关于赡养费的数额，可依据2019年9月19日当事人签订的家庭赡养协议予以确定，由被告杨永凤每月承担300元，被告杨永珠、杨兰英、杨兰凤每人每月承担600元。被告杨兰英经传票传唤未到庭参加诉讼,应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，原告杨长海的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨永凤于本判决生效之日起十日内给付原告杨长海2020年2月至2020年7月赡养费计1800元，杨永凤自2020年8月起每月给付原告杨长海赡养费300元，于当月20日前付清；二、被告杨永珠自2020年8月份起每月给付原告杨长海赡养费600元，于当月20日前付清；三、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内给付原告杨长海2020年3月至2020年7月赡养费计3000元，杨兰英自2020年8月起每月给付原告杨长海赡养费600元，于当月20日前付清；四、被告杨兰凤自2020年8月起每月给付原告杨长海赡养费600元，于当月20日前付清。上述赡养费均由四被告汇入被告杨兰凤的银行账户（开户行：东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行，账号：62×××10），由被告杨兰凤统一代管转至东台市富腾养老护理院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨永凤、杨永珠、杨兰英、杨兰凤各负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月十三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保454号申请人：江苏弘历电气有限公司，住江苏省扬中市新坝镇公信桥**。法定代理人：何红芳，总经理。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰。申请人江苏弘历电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京建工一建工程建设有限公司在北京银行右安门支行开立的账号为×××内的23万元及在长沙银行股份有限公司汇丰支行开立的账号为×××内的8000元进行保全，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为保全的担保。本院认为：申请人江苏弘历电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司在北京银行右安门支行开立的账号为×××内的230000元；二、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司在长沙银行股份有限公司汇丰支行开立的账号为×××内的8000元。案件申请费1710元，由申请人江苏弘历电气有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张建，男，1975年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：00×××18，对应信用卡卡号：40×××95、49×××96。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月14日，欠本金118410.93元、利息51280.79元、分期付款手续费7500.33元。截止至2016年12月31日，欠滞纳金20660.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月15日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支欠款本金118410.93元、利息51280.79元、分期付款手续费7500.33元、截止至2016年12月31日的滞纳金20660.70元，以及从2017年6月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502行初27号   原告：湛玉梅，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：扎鲁特旗劳动人事局。   法定代表人：白海 明，局长。   委托诉讼代理人：朱云，扎鲁特旗劳动人事局工作人员。   原告湛玉梅不服被告扎鲁特旗劳动人事局工龄认定一案，原告于2020年7月14日以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告湛玉梅撤回对被告扎鲁特旗劳动人事局的起诉。   案件受理费50.00元，由原告湛玉梅负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   审判员 徐英杰   二O二O年七月十六日   书记员 崔雯雯
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执313号   申请执行人刘红军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人刘红军与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘红军依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4830号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付335642元，违约金10000元，执行费5085元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人刘红军债权345642元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执723-1号 申请执行人：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭宝银，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人郭宝银借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，本院于2020年4月9日冻结了被执行人在金融机构的存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宝银在金融机构的存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇二〇年七月十六日 书记员 张义朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初861号 原告：潘顺会，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省。 被告：姜文学，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。 原告潘顺会与被告姜文学、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺会，紫金保险公司委托诉讼代理人傅琪恒、刘飞飞到庭参加了诉讼。被告姜文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘顺会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失8200元、车损评估费500元、修车期间代步费1000元，共计9700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日7时许，姜文学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿孟家庄村乡村路由南向北行驶至黄岛区孟家庄村乡村道路，潘顺会将鄂Ｃ×××××号轿车沿乡村道路由南向北停于路东侧，姜文学所驾货车车箱门与潘顺会鄂Ｃ×××××号轿车右前部相撞，造成鄂Ｃ×××××号轿车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姜文学负事故全部责任。原告因此次交通事故花费车辆维修费等经济损失，原告的损失被告没有支付。经查明被告的车辆在被告紫金保险公司处投缴交强险和商业三者险。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 紫金保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。诉讼数额过高，结合原告提交证据质证意见中质证。不承担本案鉴定费、诉讼费。 姜文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月17日7时许，被告姜文学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿青岛市黄岛区孟家庄村乡村路由南向北行驶至孟家庄村乡村道路时，遇原告潘顺会驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车沿乡村道路由南向北停于路东侧，姜文学所驾鲁Ｂ×××××号轻型货车车箱门与潘顺会的鄂Ｃ×××××号轿车右前部相撞，造成鄂Ｃ×××××号轿车受损，姜文学驾车驶离现场。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姜文学负事故全部责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号轻型货车登记车主为被告姜文学，其在被告紫金保险公司投缴交强险和商业三者险。 经原告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鄂Ｃ×××××号轿车车辆损失进行了评估，2020年6月19日，青岛海沣源保险公估有限公司出具鄂Ｃ×××××号轿车车辆损失评估报告，该涉案车辆损失金额5080元，原告支出公估费2000元。 原告潘顺会主张因本次交通事故造成的经济损失情况：因本次事故导致鄂Ｃ×××××号轿车受损，车辆损失5080元，公估费支出2000元，原告提供了车辆损失评估报告1份予以证明。原告主张车损评估费500元、修车期间代步费1000元，对此被告紫金保险公司不予认可，原告没有向本院提交相关证据予以证明。 被告紫金保险公司质证称，对事故认定书真实性无异议，但认定书载明姜文学驾车驶离现场属于肇事逃逸现象，商业三者险拒赔。评估报告真实无异议，应按市场价格定损，价格过高。鉴定费认可。对紫金保险公司辩称的姜文学驾车驶离现场属于肇事逃逸，其没有向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，被告姜文学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车车箱门与潘顺会的鄂Ｃ×××××号轿车右前部相撞，造成鄂Ｃ×××××号轿车受损，姜文学驾车驶离现场。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜文学负事故全部责任，潘顺会不负事故责任，被告紫金保险公司对事故的责任认定没有异议，本院经审查予以认定。因被告姜文学所驾的鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告紫金保险公司处投缴交强险和商业三者险，对于原告因本次交通事故造成的经济损失被告紫金保险公司应当在交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，应按照被告姜文学在事故中所负的责任，根据被告紫金保险公司与被告姜文学在保险合同中的约定，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告潘顺会的损失问题。原告车辆维修损失5080元，由原告提交车辆损失评估报告予以证明，本院予以认定，原告支出公估费2000元，紫金保险公司认可，本院予以认定。上述各项损失共计7080元，原告上述经济损失由被告紫金保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分，由被告紫金保险公司在商业三者险责任赔偿范围内赔偿5080元。原告主张的其他经济损失因其没有向本院提交相关证据证明本院不予支持。 庭审中，被告紫金保险公司辩称，姜文学驾车驶离现场属于肇事逃逸现象，商业三者险拒赔，本院认为，对姜文学发生事故后驾车驶离现场的行为，其对事故发生是否知晓无法查清，并且无证据证明其有逃逸的主观动机，被告紫金保险公司也无证据证明自己的主张，故对紫金保险公司的辩解意见不予采纳。 被告姜文学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告潘顺会车辆损失2000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任赔偿范围内赔偿原告潘顺会损失5080元。 上述款项应付至，开户行中国邮政储蓄银行十堰市潭山营业所；户名潘顺会；账号62×××51。 三、驳回原告潘顺会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢152号之一申请执行人：王金宝，男，汉族，1961年8月16日出生，农民，住江苏省响水县。被执行人：王兵，男，汉族，1976年7月31日出生，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人王兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2013）阜东民初字第0307号民事判决已发生法律效力，因执行需要本院于2020年4月1日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月2日、6月9日、7月3日通过“总对总”、网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，于2020年4月2日通过“点对点”对被执行人王兵的户籍、酒店住宿、购物地址等进行查询，均未发现被执行人王兵有可供执行财产线索；二、本院于2020年1月20日通过实地走访等形式到被执行人王兵居住地及村组干部进行了调查和了解，被执行人王兵常年在外，家中无人且房屋破败，未能查到其有可供执行财产；三、本院于2020年4月24日通过公安机关对被执行人王兵进行查控，暂未发现其下落，已将被执行人王兵限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年7月23日与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年七月二十三日书记员  李新宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保138号 刘新华、陈建明： 关于申请人刘新华与被申请人陈建明合伙协议纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保138号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初227号民事裁定书之一，已采取以下措施： 解除被申请人陈建明在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，账号：62×××76、中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行，账号：62×××59的银行存款及其财付通支付科技有限公司，账号：的存款冻结； 本案现已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执430号申请执行人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。统一社会信用代码：91371725064362801N。被执行人：袁海涛，男，1963年08月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人袁海涛买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁17民初4157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁海涛未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒信釉料制品有限公司于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行过程中，双方和解并履行部分义务，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人袁海涛的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4157号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  杨正建二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初344号 原告：李小聪，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张素珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码9151208178228005R。 负责人：张素珍，股东。 原告李小聪与被告张素珍、简阳华西特种压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。李小聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李小聪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11,072元，减半收取计5,536元。 审判长  曾富云 审判员  袁昌友 审判员  温 平 二〇二〇年七月三日 书记员  陈叔余
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8087号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：方柳平，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方柳平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34114号民事判决书，要求被执行人方柳平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19523.04元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8087号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1010号之四 申请执行人:范广文，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于学强，男，1976年1月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2344号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于学强名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币4825.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执134号申请执行人绥化锐意广告有限公司。法定代表人吴大鹏，1973年2月22日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化壹言置业有限公司。法定代表人颜毅，男，职务经理。申请执行人绥化锐意广告有限公司与被执行人绥化壹言置业有限公司广告合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3444号民事判决书。申请执行标的额398128.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人所有的黑Ｍ×××**号别克牌汽车予以查封，申请人向本院提出该车辆暂时无法找到，现无法执行，暂不要求执行处置该车辆。另查明被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金398128.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化壹言置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇二〇年七月八日书记员  李珊珊
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初938号 原告：李庆阔，男，1976年11月5日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：张兆会，女，1962年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王德辉，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告李庆阔诉被告张兆会、王德辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在依法向被告张兆会、王德辉送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李庆阔的起诉。 案件受理费1430元，原告李庆阔已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4088号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1987年4月8日出生，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告张亮（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费5779元以及逾期滞纳金8495元（按每日千分之3，从2019年1月14日起暂计算至2020年5月18日，共计490天），合计14274元；2、判令被告从2020年5月18日起支付逾期滞纳金至全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为渝水印象小区提供物业服务，并在合同第六章第一条第七项约定，被告逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每日千分之3缴纳逾期滞纳金。被告从2015年7月15日至2019年1月14日共拖欠原告物业管理费5779元，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不缴纳。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：物业管理服务合同、物业委托服务合同、欠费明细表一份、催缴单一份。经审理查明：原告分别于2015年7月15日、2017年7月15日与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》以及于2019年11月8日《物业委托服务合同》，约定原告对渝水印象小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格是按建筑面积每月每平方米1.0元，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元，合同期限分别为2015年7月15日起到2017年7月15日、2017年7月15日起到2019年7月15日、2019年7月15日起到2021年7月14日止。另《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》第六章约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，原告与渝水印象业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定由原告为渝水印象小区提供物业服务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年1月14日，被告拖欠物业费5779元，故对原告要求被告支付物业费5779元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费5779元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告张亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月一日书记员  李小武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16665号原告：中山市石岐区莲员西顺明门业店，住所地广东省中山市石岐区********12、13卡。经营者：黄亮明，男，1954年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************673。委托诉讼代理人：黄嘉荣，男，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************65X，系原告中山市石岐区莲员西顺明门业店经营者黄亮明之儿子。被告：李巧明，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市************，公民身份号码421************731。原告中山市石岐区莲员西顺明门业店（以下简称顺明门业店）诉被告李巧明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺明门业店的经营者黄亮明及其委托诉讼代理人黄嘉荣到庭参加诉讼，被告李巧明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺明门业店向本院提出诉讼请求：判令被告李巧明支付工程款7000元。事实与理由：原告顺明门业店就中山市五桂山长命水博非公司的工程承揽事项与被告李巧明有交易，交易的门款共14130元。该笔款项被告李巧明已支付7000元，尚欠余款7130元未付。原告顺明门业店多次寻找被告李巧明未果，2019年1月26日，原告顺明门业店找到被告李巧明要求其支付剩余款项，但被告李巧明不同意支付。同日，原告顺明门业店进行报警处理。报警后被告李巧明在博达江峰2栋704签具一张欠条，承诺在2019年1月30日前向原告顺明门业店付清7000元，但被告李巧明至今仍未支付该笔款项。为此，原告顺明门业店特提起诉讼，主张前述权利。原告顺明门业店为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.2019年1月23日收据；2.2019年1月26日欠条；3.报警回执。被告李巧明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年1月23日，顺明门业店自行制作了一份收款收据，其上载明了其进行门户安装的地址为“长命水”，并列表载明了具体安装批次、数量、单价、金额等内容，最终合计金额为14130元。顺明门业店凭此收据向李巧明收取涉案门款未果，遂于2019年1月26日向中山市公安局西区分局烟洲派出所报警，并取得报警回执一份，回执号为442************7028120120。顺明门业店报警后，同日，李巧明出具了一份欠条，内容为“顺明门业7000元，本人愿于1月30日前支付”。该欠条下方欠款人处有李巧明签名确认。后李巧明未依约支付欠款，顺明门业店经追索未果，遂于2020年6月23日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系承揽合同纠纷。顺明门业店与李巧明虽未签订书面承揽合同，但顺明门业店应李巧明要求进行门户安装，李巧明支付相应对价，双方形成事实上的承揽合同关系，故双方均应遵守约定履行各自义务。顺明门业店主张李巧明承诺支付款项后尚欠门户制作安装款7000元未向其支付，该主张有李巧明签名确认的欠条、报警回执等证据予以证实，在李巧明未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对顺明门业店提供的证据予以采信并认定李巧明尚欠顺明门业店门户制作安装费7000元。李巧明拖欠门户制作安装款的行为构成违约，应承担向顺明门业店支付门户制作安装款7000元的违约责任。李巧明不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，顺明门业店的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李巧明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区莲员西顺明门业店支付门户制作安装款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市石岐区莲员西顺明门业店已预交），由被告李巧明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区莲员西顺明门业店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年七月二十八日书记员  卓依莲杨莉芳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12财保6号申请人：甘肃三通井巷工程有限公司。法定代表人：曹高选，任该公司经理。委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被申请人：徽县鸿远矿业有限责任公司。法定代表人：张新安，任该公司董事长。申请人甘肃三通井巷工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徽县鸿远矿业有限责任公司价值10015522.24元的财产予以查封保全。中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃三通井巷工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徽县鸿远矿业有限责任公司账户存款********.24元或公司其他等额财产予以查封、冻结。冻结账户期限为一年；查封、冻结动产财产期限不超过二年；查封、冻结不动产财产期限不超过三年。案件申请费5000元，由被申请人徽县鸿远矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡喜平二〇二〇年七月六日书记员 侯 琪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保232号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司。 负责人：王婉英。 被申请人：曹刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曾大利，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：自贡双河农牧专业合作社，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：张劲松。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人曹刚、曾大利、自贡双河农牧专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产予以保全。 2020年7月10日本院出具（2020）川0302民初1311号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人曹刚、曾大利、自贡双河农牧专业合作社银行账户内存款在100,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4836号原告：梁某，女，1963年*月*日出生，汉族，住江门市江海区************，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：伍某，男，1992年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************819。原告梁某与被告伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郑英杰、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告伍某赔偿损失81970.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日14时27分许，被告伍某驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿江门市蓬江区*******方向行驶至紫茶路茂昌眼镜店前路段时，与同向在前由原告驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440************428号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到江门市人民医院住院治疗，2019年12月30日出院，共住院26天。出院医嘱原告定期随诊、加强营养。经广东五邑司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤伤残程度为两项十级伤残。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费68820.5元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费2600元；4.护理费3900元；5.误工费8400元；6.残疾赔偿金92545.2元；7.鉴定费3276元；8.营养费550元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金5500元，合计206091.7元。承保粤J*****普通二轮摩托车的中国大地财产保险股份有限公司江门市**支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1500元，合计121500元，而原告在死亡、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失均已由中国大地财产保险股份有限公司江门市**支公司足额赔付，对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的合理损失81970.5元，应按责任比例由被告全额赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告伍某全部承认原告梁某变更后的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告伍某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付赔偿款81970.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849.26元减半收取924.63元（原告已预交1952.29元），由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年六月十二日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7952号之一 原告：青岛三合三瑞工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭加森，总经理。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛玉泰地基基础工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代理人：韩克栋，总经理。 原告青岛三合三瑞工贸有限公司与被告青岛玉泰地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告516358.84元并以516358.84元为基数,按银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中将第1项诉讼请求变更为:被告给付原告劳务费10000元，待双方确认欠款数额后原告另案主张权利。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛三合三瑞工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费8964元，本院退回8939元。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2428号 申请人：潘淑冰，女，汉族，1969年10月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码：91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 被申请人：滨海（深圳）企业信息咨询有限公司佛山分公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码：91440604MA4UTNBR33。 负责人：谭利珍。 被申请人：广州市奈维汽车服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****代码：91440101MA59F5YX6Y。 法定代表人：林健。 被申请人：深圳市黑阳娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市福田，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼****106-10740300MA5DT72G9M。 法定代表人：陈嘉骏。 被申请人：上海誉甜投资咨询有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）0230MA1JX6WN4A。 法定代表人：叶牧春。 被申请人：梧州市滨海十六号投资合伙企业（有限合伙），住所地：广西壮族自治区梧州市东出口两省，住所地：广西壮族自治区梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼5MUAPX6C。 执行事务合伙人：深圳市滨海基金管理有限公司。 被申请人：林少鹏，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省广州市海珠区。 原告潘淑冰与被告深圳市滨海基金管理有限公司、滨海（深圳）企业信息咨询有限公司佛山分公司、广州市奈维汽车服务有限公司、深圳市黑阳娱乐有限公司、上海誉甜投资咨询有限公司、梧州市滨海十六号投资合伙企业（有限合伙）、林少鹏侵权责任纠纷一案，申请人潘淑冰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1193863.2元或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对上述财产保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人潘淑冰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司、滨海（深圳）企业信息咨询有限公司佛山分公司、广州市奈维汽车服务有限公司、深圳市黑阳娱乐有限公司、上海誉甜投资咨询有限公司、梧州市滨海十六号投资合伙企业（有限合伙）、林少鹏银行存款1193863.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年七月二十日 书记员  何晖彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保676号 申请人：王猛，男，汉族，1988年10月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：王福江，男，汉族，1971年6月17日出生，现住寒亭区。 申请人王猛与被申请人王福江承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月十七日 书记员  柳晓涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢176号之二申请执行人:漯河市经济技术发展投资总公司，住所地漯河市郾城区天山路**。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。被执行人：漯河银宏纸品有限公司，，住所地漯河市经济开发区中山路北段法定代表人：张瑞明，该公司总经理。被执行人:张瑞明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漯河市经济开发区。被执行人:周昕，女，1973年6月2日出生，汉族，住漯河市经济开发区。本院在执行漯河市经济技术发展投资总公司与漯河银宏纸品有限公司、张瑞明、周昕追偿权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银宏纸品有限公司应判决生效后十日内偿还原告漯河市经济技术发展投资总公司欠款1289223.5元，逾期利息按年利率24%计算从2017年6月份开始计算至还清之日止，被告张瑞明、周昕承担连带清偿责任；案件受理费16860元，由被告漯河银宏纸品有限公司、张瑞明、周昕共同负担。因被执行人漯河银宏纸品有限公司、张瑞明、周昕未按上述生效法律文书履行义务，漯河市经济技术发展投资总公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河银宏纸品有限公司、张瑞明、周昕到庭报告财产未履行，另外三被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控系统显示被执行人张瑞明、周昕名下有银行存款合计6962.8元，因不足于申请执行的标的，不进行扣划。查封了被执行人漯河银宏纸品有限公司所有的机器设备，于2019年12月6日委托淘宝网进行网上司法拍卖,第一次拍卖流拍，于2019年12月28日委托淘宝网进行网上第二次拍卖，买受人李婷婷以138880元的最高价竞得。查明被执行人漯河银宏纸品有限公司无土地信息、车辆信息。查明被执行人张瑞明、周昕名下无证券信息、无土地、不动产登记信息、被执行人张瑞明名下无车辆登记信息，周昕名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制。被执行人名下无住房公积金信息、被执行人名下无可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月十五日书记员  李 宣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13176号 原告：李帮菲，女，1990年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：胶南市嘉顺汽车配件厂，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路。 经营者姓名：丁林。 被告：吴新民，男，1972年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李帮菲与被告胶南市嘉顺汽车配件厂、吴新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李帮菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帮菲撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1413号 申请执行人：韦宝福,男,1953年2月1日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室，住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦宝福申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终3930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月八日 代书记员 薛 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢66号陇南天祥房地产开发有限责任公司、刘玉凤：陇南天祥房地产开发有限责任公司与刘玉凤排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已拆除被执行人在涉案土地上的非法建筑物并将拆除后的土地现场交付申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司。至此，陇南天祥房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1992号之一 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:罗艳芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人罗艳芳民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8852号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40415元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40415元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1992号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁先民
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保985号原告：李萍，女，1962年5月出生，汉族，住长春市绿园区被告：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：陈治铭，执行董事。被告：吉林省久泰股权投资有限公司，住所地长春市经开区法定代表人：陈治铭，执行董事。李萍与吉林省嘉润投资管理有限公司、吉林省久泰股权投资有限公司合同纠纷一案，申请人李萍于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院于2019年8月20日作出（2019）吉0102民初4020号民事裁定，冻结被申请人吉林省嘉润投资管理有限公司、吉林省久泰股权投资有限公司、长春市国开担保有限公司名下账户存款430万元或查封相应等值财产。2019年11月15日李萍撤回了对长春市国开担保有限公司的起诉。2019年12月9日本院作出（2019）吉0102民初4020号民事裁定，驳回了李萍的起诉。申请人李萍不服，提起上诉，2020年5月13日长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终2481号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月15日立案，案号为（2020）吉0102民初3455号。2020年7月16日，李萍向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人吉林省嘉润投资管理有限公司、吉林省久泰股权投资有限公司名下账户存款430万元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人吉林省嘉润投资管理有限公司、吉林省久泰股权投资有限公司名下账户存款430万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年七月二十日书记员 杨相力
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2494号 申请执行人:胡水金;熊焱林 被执行人:叶健 关于本院执行的（2020）浙0481执2494号案件,即申请执行人胡水金;熊焱林与被执行人叶健加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初61号民事判决书,已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执751号申请执行人：曾马水，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省瑞金市。申请执行人：曾良娣，女，汉族，1994年10月10日出生，住江西省瑞金市。申请执行人：曾良园，女，汉族，1998年8月6日出生，住江西省瑞金市。申请执行人：曾桂荣，男，汉族，2001年5月28日出生，住江西省瑞金市。被执行人：赖水东，男，汉族，1990年7月20日出生，住广东省化州市。关于曾马水、曾良娣、曾良园、曾桂荣申请执行赖水东刑事附带民事一案，本院作出的（2019）粤01刑初209号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖水东未履行判决确定的义务，根据曾马水、曾良娣、曾良园、曾桂荣的申请，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的为59289.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托广东省茂名市化州市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人赖水东户籍地的财产情况，除档案查封被执行人名下粤Ｙ×××**五菱牌机动车外，均未发现有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人赖水东采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ｙ×××**五菱牌机动车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执751号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 杨嘉敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1354号 许祥： 郑跃申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初12670号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初290号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人冯某，公民身份证号码×××，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人冯某与朋友在阿都沁苏木一饭店内吃饭饮酒，之后21时许，被告人冯某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿科左后旗阿都沁苏木街内水泥路由东向西行驶至某歌厅附近时，被交通民警当场查获。9月23日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，冯某每100毫升血液中乙醇含量为199.12毫克。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受理案件登记表、查获记录、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、户籍信息，证人杨某1、杨某2、海某、金某等证人证言，通辽市秉信司法鉴定所【2019】酒鉴字第2245号司法鉴定检验意见书，被告人供述，采血视频等证据予以证实。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，依法构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，依法从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉华二〇二〇年七月十日书记员 包冠涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢369号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：焦某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人焦某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某名下银行存款575385元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执674号 申请执行人高艳青，女，汉族，1978年12月25日出生，汉族，住洮南市。 被执行人洮南市华盛医院。 法定代表人王凤竹，系该院院长。 高艳青申请洮南市华盛医院解除劳动合同关系仲裁执行一案。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年8月21日作出洮劳人仲案字（2019）160号仲裁调解书。申请执行人高艳青向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0881执674号立案执行。 执行中本院查明：2019年8月21日洮南市劳动人事争议仲裁院以洮劳人仲案字（2019）160号调解书对高艳青申请洮南市华盛医院解除劳动合同及劳动报酬一案以仲裁调解方式作出裁决，该仲裁调解书载明：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》《社会保险法》本院当庭调解，双方当事人达成如下协议：1、被申请人支付申请人2018年12月至2019年3月工资6886.00元（以单位出勤记录为准）；2、被申请人支付申请人2018年5月至2019年3月夜餐补助费（以单位夜班出勤记录为准，标准为每晚20元）；3、被申请人支付申请人2018年5月至2019年3月期间的绩效奖金（按单位科室盈利和评比结果为准）4、被申请人为申请人补缴2015年11月至2019年3月（2016年12月除外）的城镇职工基本养老保险单位应承担部分。申请人将个人应承担部分交给被申请人，由被申请人到社会保险经办机构一并缴纳，具体缴费基数和缴费金额由社会保险经办机构核定。5、被申请人支付申请人经济补偿金5000.00元；6、被申请人与申请人解除劳动关系；7.支付期限：第1、2、3、4、5项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人”。 据此仲裁调解内容本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行调取相关证据，2020年7月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证明：“洮南市华盛医院在我行开设账号为9220020100********账户，分别被洮南市人民法院、上海浦东新区人民法院冻结及轮候冻结，其冻结止付日期为2020年11月30日。” 本院经网络及线下查控未能查到被执行人洮南市华盛医院在其它行开设其它银行帐户。 本院认为：根据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书主文第2、3、4项之表述内容，在夜餐补助费、绩效奖金、城镇职工养老保险三项给付内容上，无准确给付款项额度，因执行事项不明确，致本院在执行中无法操作。而该仲裁调解书第7项中被申请人银行帐户无具体开户名称、帐号，又无具体解除查封日期。在本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证据中，表明被执行人洮南市华盛医院在该行基金结算帐户9220020100********的止付解冻日期为2020年11月30日。因被执行人洮南市华盛医院基金结算帐户在被冻结之中。依据此项内容（7.支付期限：第1、2、3、4、5项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人）洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书第1、2、3、4、5项执行内容均无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”之规定因该仲裁调解书关于劳动报酬（夜餐补助、绩效奖金、职工基本养老保险费）的事项无法执行致该调解书第1项亦无法执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二项：“仲裁裁决或者调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行且该部分与其它部分不可分的可以裁定驳回执行申请。……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条“申请执行人对人民法院依照本规定第三、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定裁定如下： 驳回申请执行人高艳青的执行申请 如不服本裁定可以自接到本裁定起十日内向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐佳鸣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3703号 申请执行人：杭州邦泰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街******。 法定代表人：张美春。 被执行人：杭州殊隐投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：杭州市上满觉陇**悦宽酒店**iv> 执行事务合伙人：杭州天隐酒店管理有限公司。 杭州邦泰建筑安装工程有限公司与杭州殊隐投资管理合伙企业（有限合伙）建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金793602.13元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 张斌华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：李亚林，董事长。 再审申请人蒋昌杰因与被上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审法院查明的事实，再审申请人蒋昌杰系被申请人永安公司的下属部门潼川供电所职工，2012年因工作失职给永安公司造成损失，永安公司下属单位潼川供电所以蒋昌杰工作失职造成损失为由作出处理决定，蒋昌杰对该处理决定并无异议。因永安公司一直追收损失，直至2018年永安公司才收回部分损失，蒋昌杰失职对公司造成的损失才最终确定下来。后永安公司依据该公司2018年新修订的《员工奖惩条例》对蒋昌杰进行了处理。因潼川供电所是被申请人下属的内设机构，其对所属员工的管理职责和管理权限应当服从于永安公司根据《中华人民共和劳动法》的相关规定对其员工拥有内部管理权限，故二审法院认为再审申请人的失职行为虽然发生在《员工奖惩条例》修订前，但损害后果是《员工奖惩条例》修订后确定下来，永安公司按照修订后的《员工奖惩条例》对蒋昌杰进行了处理不属于重复处理，永安公司适用修订后的《员工奖惩条例》对蒋昌杰处理程序合法，并据此对一审作出改判于法有据，并无不当。再审申请人提出被申请人依据修订后的《员工奖惩条例》对其处理不当，且属于重复处理的再审申请理由无事实和法律依据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故蒋昌杰的再审理由无事实和法律依据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，蒋昌杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋昌杰提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回蒋昌杰的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于海丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2702号 申请执行人：陈付侠，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥市瑶海区俏庐州饭店，经营场所安徽省合肥市瑶海区裕溪路与南陵路交口城市之光****120-122，统一社会信用代码：92340102MA2N9X3D6P。 经营者：赵绍森。 本院依法作出（2019）皖0102民初7230号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市瑶海区俏庐州饭店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区俏庐州饭店银行存款137600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初593号 原告：马跃明，男，1979年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市,公民身份号码。 委托诉讼代理人：马红梅（系马跃明妻子），住青铜峡市，特别授权。 被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。 被告：马荣，女，1989年2月5日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。 原告马跃明与被告丁立存、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马跃明的委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，被告丁立存、马荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马跃明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20000元，支付利息3976元（5676元-1700元），共计23976元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月12日，被告因承揽工程，银行贷款到期，为给银行还贷款，向原告借款20000元，原告到朋友处拿20000元交给被告。后经原告多次催要，被告口头表示还款，但推拖至今。 被告丁立存、马荣未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院就原告出示的借条1份进行了审查，认为借条内容可与原告陈述印证2016年8月12日二被告向原告借款20000元的事实，证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告丁立存、马荣因资金周转向原告马跃明借款20000元，在丁立存身份证复印件上给原告出具借条1张，载明：“今借到马跃明现金贰万元整（20000元），借款人丁立存、马荣，2016年8月12日”。后被告丁立存支付原告现金1700元，下剩借款二被告至今未还。 庭审后，原告表示该1700元现金系被告丁立存返还的借款本金。另查明，被告丁立存、马荣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马跃明与被告丁立存、马荣之间的借贷行为，有被告出具的借条证实，双方均应按照约定履行。被告借款后未及时返还，已构成违约，现原告要求二被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告1700元，视为借款本金的返还，应从借款20000元中扣减，故二被告返还借款的数额为18300元。双方当事人在借条中未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付借款利息3976元，不符合法律规定，本院不予支持。被告丁立存、马荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁立存、马荣返还原告马跃明借款18300元，于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告马跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告丁立存、马荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  董** 人民陪审员  纪海霞 人民陪审员  代圣洁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周建波 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8285号 申请执行人：谭伟杰，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市华诺家具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东村官华路南侧元下旧中综合楼后厂二，统一社会信用代码91440605MA4WDUT358。 法定代表人：孔志敏。 关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]526号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年6月至7月的工资4000元及提成1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1340.43元，已分别退作本案、（2020）粤0605执8256号、（2020）粤0605执8336号案的执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 邝旖薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1842号 罪犯陈晓丹，女，1993年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)榕刑初字第49号刑事判决，以被告人陈晓丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月20日作出（2014）闽刑终字第434号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第49号刑事判决中对被告人陈晓丹的量刑部分；以上诉人陈晓丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6525号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈晓丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓丹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈晓丹第一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓丹减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓丹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执861号之一 申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：杨秀平，女1965年7月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与杨秀平融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0068号裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案，依法向被执行人杨秀平送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人杨秀平名下有号牌为贵****16的别克汽车一辆。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨秀平名下的贵****16别克牌汽车一辆。查封期限为两年。 被执行人杨秀平负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月九日 书记员 王文强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王爵怀，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王爵怀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××99，对应信用卡卡号：62×××99。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金59385.88元、利息23441.65元、分期付款手续费4859.1元、逾期还款违约金12314.16元（自2018年2月24日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王爵怀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金59385.88元、利息23441.65元、分期付款手续费4859.1元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担142元，被告王爵怀负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执756号申请执行人:李支科，男，1962年6月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：黎桂平，女，1952年1月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：李某，男，2012年11月5日出生，住湖北省孝感市孝**。法定代表人：文娇。申请执行人：文娇，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周锋，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：袁叙主，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人李支科、黎桂平、文娇、李某与被执行人刘飞、周锋、袁叙主附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤01刑初564号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币48784.5元。因被执行人刘飞、周锋、袁叙主未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人刘飞、周锋、袁叙主住所地财产情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  张达祥
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1941号之一 申请执行人:李平，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被执行人:张乃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市大桥经济开发区，现住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1257号民事调解书，于2020年07月15日向被执行人张乃杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张乃杰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  程利勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3116号原告：苍南县友盏塑料制品厂，统一社会信用代码91330327MA2CP6NB0U，住所地浙江省苍南县灵溪镇浦亭社区和平村**。投资人：缪友盏。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县友盏塑料制品厂与被告郑裕殿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县友盏塑料制品厂到庭参加诉讼，被告郑裕殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县友盏塑料制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑裕殿立即支付货款109800元并赔偿利息损失（按本金109800元，自起诉起至履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因经营需要于2017年10月17日前向原告购买塑料包装袋，双方于2017年10月17日结算，被告欠原告货款169800元，并由被告出具欠条为证。出具欠条后，被告还款40000元，退货20000元，现尚欠109800元未偿还。被告郑裕殿未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告苍南县友盏塑料制品厂提交了如下证据材料：1、营业执照，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明原告投资人情况；3、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；4、欠条，用以证明被告欠款事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告郑裕殿陆续向原告购买塑料包装袋，2017年10月17日，经双方结算，被告郑裕殿结欠原告货款169800元，并向原告出具欠条一份。后，被告郑裕殿共支付货款40000元，退货20000元，尚欠109800元未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款109800元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：郑裕殿于本判决生效后十日内给付苍南县友盏塑料制品厂货款109800元并赔偿利息损失（以109800元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取1258元，由郑裕殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月六日书记员  沈思思?法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2559号 原告：马某，男，1980年3月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：孙某，河北某律师事务所律师。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：肖某。 原告马某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文胜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2078号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：黄博，男，1988年8月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与黄博借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄博银行账户存款33762.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十日书记员  李炎洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2170号原告：侯家蒙，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告：王维胜，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住蒙自市。二原告的委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴永丰，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。现住昆明市西山区。原告侯家蒙、王维胜与被告戴永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维胜及其原告侯家蒙、王维胜的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼，被告戴永丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家蒙、王维胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款总计47316元；2.判令被告支付原告违约金9463.20元（按欠款总额的20%计算）；以上共计56779.20元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告垫资为被告在云南省蒙自市收购枇杷，并将收购的枇杷发货给被告。被告收到枇杷后，剩余收购款47316元未支付原告。被告在2020年1月15日向原告出具《欠条》一份，约定若到期被告不能偿还原告欠款，则按日加收欠款总额的2%作为违约金。原告多次催要，被告均推诿，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告戴永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据：身份证复印件、欠条原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，被告以赊账方式多次向原告收购枇杷，尚欠收购款47316元未付。2020年1月15日，被告出具《欠条》一份交原告收执，约定：“今欠侯家蒙、王维胜两人枇杷收购款人民币47316元，大写：肆万柒仟叁佰壹拾陆圆整。此款应在2020年1月30日前全部归还，逾期不归还，将按日加收欠款总额的2%作为违约金。”还款期限届满后，被告至今未支付上述收购款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、被告向原告购买枇杷。后被告向原告出具《欠条》，双方确认尚欠枇杷收购款为47316元。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付枇杷收购款47316元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金问题。原、被告约定违约金按日加收欠款总额的2%计算。庭审中，原告明确表示按本金的20%计算违约金即9463.20元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴永丰于本判决生效后十日内支付原告侯家蒙、王维胜枇杷收购款47316元、违约金9463.20元，合计56779.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告戴永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年七月二十日书记员 夏许莲