wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1566号申请执行人杭州萧山北干聚发食品店，统一社会信用代码92330109MA28TFMM7L，住所地浙江省杭州市萧山区北干二苑永久路营业房591、593店。负责人陆雪琴。被执行人马冲，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杭州萧山北干聚发食品店与被执行人马冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干聚发食品店于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为64740元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州维佳清洁服务有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢8号申请执行人：张俊，男，1978年10月18日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张延鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住新乡县。张俊与张延鹏民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2010）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文化的规定，一、限被告张延鹏于本判决生效后十日内偿还原告张俊欠款50000元及利息（利息从2010年7月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，由被告张延鹏承担。本院在执行申请执行人张俊与被执行人张延鹏民间借贷纠纷一案中，双方经自愿协商后，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）新民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月六日书记员 陈 龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执451号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。委托代理人：秦川，该社职工。被执行人：秦劲松，男，1967年11月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：冯理，男，1975年12月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰。被执行人：马卿峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社石板岩信用社与秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫0581民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦劲松于本判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰对本判决第一项承担连带清偿责任。因秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰至今未履行义务。二、2020年1月17日、2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰发出限制消费令，并依法将被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社石板岩信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月十三日书记员  刘禹良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10039号 原告：朱开兴，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都尖洋盘餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区长荣路**泛悦国际****。 法定代表人：吴伟，职务不祥。 原告朱开兴与被告成都尖洋盘餐饮管理有限公司（以下简称成都尖洋盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开兴到庭参加诉讼。被告成都尖洋盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5850元。事实和理由：原告在被告处任后厨。2019年6月22日，被告共欠付劳务报酬5850元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告成都尖洋盘公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月，原告由被告招用，工作岗位为后厨。2019年6月22日，原告向被告出具《欠条》，载明于2019年6月30日前补发原告工资5850元。 2019年7月1日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付拖欠工资5850元。仲裁委审查后认为用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，遂向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有原被告身份信息及工商登记信息、《欠条》、微信转帐记录、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《欠条》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资5850元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都尖洋盘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱开兴支付工资5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月十四日 书记员  雍雪
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1157号原告：陈全林，男，1972年11月27日出生，汉族，华亭煤业集团砚北煤矿检查科职工，住甘肃省华亭市。被告：朱怀青，男，1965年10月28日出生，崇信县城建局房管所干部。原告陈全林与被告朱怀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全林到庭参加诉讼，被告朱怀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告支付原告6年的银行定期利息，年利息2.75%，合计为8250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日原告给被告借款50000元，用于崇信县加油站工程项目建设，并承诺尽快归还。期间，被告一直以石油工程款未结算为由推脱，原告多次催收未果。被告朱怀青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，2014年8月12日，原告通过银行转账向被告转款50000元。后应原告要求，被告为原告出具了借条，借条中载明“今借陈全林现金伍万元整”，但未载明借款利息和还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有转款凭证、借条为证，借款事实清楚，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。故，原告起诉被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因原告提交的借条中并未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，因原、被告在借据中未约定借款利息，视为对借款利息约定不明，对原告诉请的借款利息依法不予支持。被告朱怀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱怀青于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈全林借款50000元；二、驳回原告陈全林的其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告朱怀青负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年七月二十八日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2887号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人：顾革新，职务董事长。委托代理人：孙兴国，职务业务经理。被执行人：范玉，男，1969年10月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：王福生，男，1973年8月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人范玉、王福生借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初651号民事调解书，申请执行标的额200万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院将被执行人房屋查封，因房屋手续不全，暂时无法执行。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的200万元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月十六日书记员  杨立军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之十二 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李玉岩名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1479号申请执行人：李蓉蓉，女，汉族，1999年11月9日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：郑丽，女，汉族，1974年12月22日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李蓉蓉与被执行人郑丽所有权纠纷一案中，申请执行人李蓉蓉请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十三日书记员  王帅民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26098号民事判决书，要求被执行人杨毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23549.3元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：曾繁荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告曾繁荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年3月24日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金7865.3元、利息1019.66元、违约金1204.86元（2019年2月21日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金7865.3元、利息1019.66元、违约金1204.86元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金7865.3元、利息1019.66元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告曾繁荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担5元，被告曾繁荣负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42333号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。被告：刘威，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：孙玉华，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘威、孙玉华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2735元减半收取1367.5元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月一日书记员  黄 雁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执691号之六 被执行人，王莹，女，汉族，1992年05月17日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王莹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王莹在44×××67账户内余额人民币70858.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币70858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2238号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：蔡琳，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月13日生效的（2019）晋0106民初6920号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人蔡琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡琳银行存款人民币25077.46元（本金17361.87元、判决确认的利息241.59元、逾期利息6496元、迟延履行期间的利息576元、案件受理费153元、执行费249元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3689号原告：吴刚。委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告：丁辉。被告：李峻。原告吴刚诉被告丁辉、李峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告吴刚于2020年7月19日提交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由要求撤回对被告丁辉、李峻的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回对被告丁辉、李峻的起诉。案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由原告吴刚承担。审判员 崔 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 周静雯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1471号之二申请执行人：红河州鸣贵春商贸有限责任公司弥勒市分公司。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路太平寺。法定代表人：徐永贵，系该公司董事长。被执行人：罗剑祥，男，1986年12月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人红河州鸣贵春商贸有限责任公司弥勒市分公司与被执行人罗剑祥借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人罗剑祥发出执行通知书，责令被执行人罗剑祥支付申请执行人38000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗剑祥在弥勒农村商业银行西二支行的账户62×××71内的存款38470元；二、冻结期限为一年（自2020年7月4日起至2021年7月4日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月四日书记员  熊晓艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执213号申请执行人：戴某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行戴某与马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3319号民事判决书,确定被执行人马某返还申请执行人戴某借款38000元，支付利息3610元，负担案件受理费1092元、公告费300元、申请费545元，以上共计43547元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产,现已将被执行人马某银行账户予以冻结，同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初149号原告:姜伟东，男，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告:哈尔滨龙飞模具制造有限公司，统一社会信用代码91230108723670964P，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：齐润珠，该公司执行董事。本院在审理原告姜伟东与被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜伟东于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜伟东承担。审判长 冯 凯审判员 曹 卓审判员 王 渤二〇二〇年七月六日书记员 陈炳洪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1545号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，男，汉族,1990年8月26日生，住河南省开封市鼎力国际**。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王飞信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金5596.01元，截止到2019年12月17日利息757.7元，应收费用1009.84元，共计7363.55元;自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月19日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××81），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金5596.01元,利息757.7元，应收费用1009.84元，共计7363.55元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5596.01元、利息757.7元、应收费用1009.84元，共计7363.55元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日日起的透支利息,按照被告欠付的总额6353.71元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5596.01元、利息757.7元、应收费用1009.84元，共计7363.55元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额6353.71元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2406号申请执行人王金玉，男，1981年1月19日出生，住杭州市江干区。被执行人邵惠成，男，1965年5月26日出生，住浙江省淳安县。本院在执行王金玉与邵惠成不当得利纠纷一案中。申请执行人王金玉于2020年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人邵惠成给付执行款人民币15000元，执行费人民币125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月28日对被执行人邵惠成采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人邵惠成纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵惠成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1040号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2586号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高广和名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初620号原告陈明清，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王春，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告陈申英，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。原告陈明清与被告王春、陈申英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明清及其委托诉讼代理人胡一飞、被告王春到庭参加诉讼，被告陈申英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明清向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销被告王春与被告陈申英2018年12月21日签订的《离婚协议书》第一款第一项和第三款的条款；2、二被告承担原告行使撤销权所支付的必要费用；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月9日，我与被告王春合伙做工程，双方书面约定了利润分配比例。工程验收合格后，经双方结算被告应支付我利润分红38万元。但被告王春仅支付了8万元剩余30万元迟迟未予支付，我遂向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉被告王春，要求其清偿欠款30万元。经该院判决，支持了我的诉讼请求。判决生效后，被告王春未上诉，我便向法院申请强制执行。然而，在执行被告王春房产时被告知无法继续执行，系因被告王春与被告陈申英在此过程中办理了离婚手续，并在双方的《离婚协议书》中将唯一夫妻共同财产一套房屋分割归被告陈申英所有，被告王春负担所有夫妻共同债务。我认为，被告王春拖欠我利润分配款30万元系属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿，现在二被告的离婚财产分割协议就是为逃避债务，侵害我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王春辩称，我对拖欠原告款项30万元未付的事实没有异议。我们夫妻离婚的原因是多方原因造成并不是为了逃避债务。此外，未来城的房子本就是我的前妻被告陈申英个人拿钱购买的，是其个人财产与本案债务无关。被告陈申英未作答辩。经审理查明，2015年8月9日，原告陈明清与被告王春合伙做工程，合伙项目验收合格后。经双方结算，被告王春应向原告支付利润分配款38万元。原告多次催要，被告王春支付了8万元，剩余30万元未予付清。因此，原告将被告王春诉至湖南省娄底市娄星区人民法院，2018年12月11日，经该院裁判作出了（2018）湘1302民初1048号民事判决认定，“由被告王春在本判决生效后十日内支付原告陈明清利润分红30万元。”该判决生效后，由原告申请案件进入执行程序。在此期间的12月21日，被告王春与其妻被告陈申英办理了离婚手续，将唯一的夫妻共同财产位于随州市××区××办事处世纪未来城××楼××单元××室的房屋所有权处分归被告陈申英个人所有，并办理了不动产变更手续，导致案件无法执行。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告王春与被告陈申英于1999年1月15日结婚登记。婚后生育三个子女，大女儿姓名王雨轩；二女儿姓名王雨琪；儿子姓名王梓成。婚后的2017年5月3日，被告王春与被告陈申英共同购买位于随州市××区××办事处世纪未来城××楼××单元××室房产。2018年12月21日，被告王春与被告陈申英协商离婚并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》中对财产的处理表述为：“婚后购买随州市世纪未来城6号楼2单元2301室，产权未办，产权归女方所有，双方无其他共同财产分割。婚姻存续期间的债权、债务都由男方享有和偿还。”还查明,原告向本院提交了数份票据予以证明其因向被告主张权利所支出的必要费用，票据包含：律师代理费（一张）7000元、往来湖北省武汉市至湖南省××市交通费（12张）计979.5元。经本院核实，除去一张从广州出发至娄底的火车票98元与本案并无关联,其他票据发生时间和地点与本案具有关联性，予以认可。本院认为，本案属于债权人撤销之诉。原告陈明清主张的债权经人民法院生效判决所确认，被告王春应当依法履行还款的义务。该债务虽然被认定为被告王春的个人债务,但其理由是因原告在湖南省娄底市娄星区人民法院起诉合伙纠纷时并未将被告陈申英作为夫妻共同债务的承担人列为共同被告。该笔债务形成于被告王春与被告陈申英婚姻关系存续期间,且未超出为家庭日常共同生活、共同生产经营需要所负担的债务，应属于夫妻共同债务。故对原告诉称理由予以采信。案件判决生效后进入执行阶段时，二被告协议离婚,将夫妻共同且唯一财产处分归被告陈申英个人所有，导致原告债权难以实现，明显损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产而对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告请求撤销二被告关于夫妻共同财产分割协议的条款于法有据，本院予以支持。对于原告请求撤销二被告对债权债务处理的条款约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此二被告在离婚协议中对债权债务处理的约定并不实际影响原告的债权，故对原告该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告主张二被告承担律师代理费及往来湖北省武汉市至湖南省××市交通费，系原告为保护自身权益而产生的损失，二被告应予承担。经本院核实，被告王春、陈申英应承担承担律师代理费7000元及往来湖北省武汉市至湖南省××市交通费881.5元，合计7881.5元。对于原告主张的住宿费，因原告未向本院提供相关证据予以证明实际发生该项费用，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定,判决如下：一、撤销被告王春与被告陈申英于2018年12月31日签订的《离婚协议书》第一款对“1、婚后购买随州市世纪未来城6号楼2单元2301室，产权未办，产权归女方所有。”的约定；二、被告王春、陈申英于本判决生效后五日内给付原告陈明清代理费、交通费等损失共计7881.5元；三、驳回原告陈明清的其他诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费2020元，由被告王春、陈申英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  刘下泉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 璇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1723号申请人：乔庆伟被执行人：李璐萍申请人乔庆伟与被执行人李璐萍民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0902民初9125号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月二十日书记员 ： 翁 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯巧绮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：冯巧绮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金222698.40元、零售利息11606.12元、分期手续费4777.33元，及以上述本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止），因未实际扣押，暂无法处置。暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执775号申请执行人：马辉，女性，浉河区。被执行人：胡县伟，男性，浉河区。马辉与胡县伟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6092号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡县伟偿还申请人马辉借款39万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人胡县伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人马辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月11日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人名下一辆车牌为豫Ｓ×××**松花江牌汽车，该车年数已久，无剩余价值。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、2020年6月3日，与申请人一起前往被执行人家中寻找胡县伟发现只有其妻子在家，其妻子声称早已和胡县伟离婚且不知其去向。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人马辉本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡县伟负有继续向申请执行人马辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  万 欣二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1414号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市萝岗区瀚翔百货商店，经营场所广东省广州市萝岗区*************。经营者：曾鸿波。委托诉讼代理人:曾鸿涛，男，汉族，住广州市********************。该商店员工。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州市萝岗区瀚翔百货商店侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。****年*月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年七月十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2511-1号申请人：王*，男，生于1993年4月27日，汉族，身份证号码4127231993********。住商水县城关镇奎楼街。被申请人：刘**，男，生于1977年6月8日，汉族。身份证号码4127231977********。住商水县城关镇健康路**。被申请人：宋**，女，生于1983年4月20日，汉族，住周，住周口市川汇区div>被申请人：王**，男，生于1981年5月15日，汉族，住商，住商水县div>被申请人：符**，男，生于1981年11月22日，汉族，身份证号码4127231981********。住商。住商水县平店乡平店街**院div>本院在审理申请人王*与被申请人刘**、宋**、王**、符**借款合同纠纷中，申请人王浩于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**、宋**、王**符**的支付宝、财付通、银行存款共计330000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**、宋**、王**、符**的支付宝、财付通、银行存款共计330000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月一日书记员  纪锦锦
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3712号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陆赵碧芸，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告陆赵碧芸金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆赵碧芸银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆赵碧芸银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              上海银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              赵璇1589543****                  被告      （被申请人）              陆赵碧芸              联系人及      联系电话                                申请保全标的              30万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3712号保全实施人：
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢870号 申请执行人谭观甫 被执行人邵吾六 本院在执行申请人谭观甫申请执行与邵吾六（2010）杭萧临商初字第00725号民间借贷纠纷一案中，邵吾六已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异759号申请人（申请执行人）：李永伟，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平。被申请追加人：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。被申请追加人：彭广平，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。本院在执行李永伟与北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初2015号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执12186号]过程中，李永伟向本院申请追加黄辉、彭广平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李永伟述称，请求追加黄辉、彭广平为被执行人，在股东股权范围内承担连带责任。事实和理由如下：李永伟与龙涵辉腾公司合同纠纷一案，正在法院执行中。公司原法定代表人为黄辉，后在诉讼过程中公司法定代表人变更为彭广平。后经李永伟多方查询和了解得知，龙涵辉腾公司有减资行为，且现法定代表人彭广平原系龙涵辉腾公司的职员，也是黄辉和龙涵辉腾公司当时的委托代理人，知晓李永伟与龙涵辉腾公司有诉讼纠纷。所以，黄辉为躲避债务，在诉讼期间非法将法定代表人变更为彭广平。同时，黄辉还是另一家公司“三河市浩瀚房产经纪有限公司”的法定代表人，还在经营销售房屋买卖，给消费者造成较大的经济损失，扰乱社会和经济秩序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条、第18条、第19条等规定，可以追加被执行人。另据最高人民法院公报和公司法规定，公司减资应依法通知已知或应知的债权人，违法减资与股东抽逃出资对债权人利益的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。综上所述，李永伟认为：一、黄辉及龙涵辉腾公司确实有减资行为，由500万元减资为50万元；二、龙涵辉腾公司在诉讼期间对法定代表人黄辉进行变更，现法定代表人为彭广平；三、彭广平原为黄辉公司的委托代理人及职员，二人存在恶意串通行为，彭广平明知黄辉有多起诉讼，仍将法定代表人变更为彭广平；四、黄辉为了躲避巨额债务，现在仍注册公司对外经营，危害社会。故请求追加彭广平和黄辉为共同被执行人，二人承担连带给付义务。本院经审查查明：本院于2018年5月3日作出（2018）京0108民初2015号民事调解书，对李永伟与龙涵辉腾公司合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、原告李永伟与被告龙涵辉腾公司之间的《电商会员服务协议书》自2018年5月3日解除；二、被告龙涵辉腾公司于2018年6月30日前向原告李永伟退还服务费8万元；三、原告李永伟与被告龙涵辉腾公司就本案再无其他纠纷。李永伟持调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。经本院执行，因未发现龙涵辉腾公司可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年11月14日裁定终结本次执行程序。另查，龙涵辉腾公司曾用名北京未名鼎宸商贸有限公司、北京成业辉腾营销策划有限公司，由石磊、颜丹、何新元共同出资设立。公司设立时注册资本50万元，经北京永恩力合会计师事务所有限公司于2009年12月25日出具验资报告审验实收。后经股权转让，根据公司2012年1月14日股东决定和2012年1月31日修订的公司章程，黄辉成为龙涵辉腾公司唯一股东，公司注册资本仍为50万元。2017年2月10日，龙涵辉腾公司通过股东决定，黄辉将持有的出资0.5万元转让给新增股东黄小辉。2017年9月26日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，将注册资本增至500万元，股东黄辉出资499.5万元，股东黄小辉出资0.5万元。根据修订后的公司章程，公司股东认缴出资时间为2029年12月1日。2018年8月21日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，将公司注册资本减至50万元，黄辉将其持有的出资49.95万元转让给温建非。同日，龙涵辉腾公司出具《减资情况说明》，称：“龙涵辉腾公司申请由500万元减少到50万元，于2018年6月27日在《北京晨报》上刊登减资公告，截止到2018年8月19日债权债务清偿处理完毕，对外无担保，如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任。”2018年9月13日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，温建非将持有的出资49.95万元转让给彭广平。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，李永伟提出了多项追加理由，为保障当事人正确导入后续救济途径，本院针对不同事由分别予以审查处理。故本裁定中未提及的追加理由，另案处理。针对李永伟提出龙涵辉腾公司在诉讼中恶意变更法定代表人，原法定代表人黄辉和现法定代表人彭广平之间存在恶意串通，以及黄辉另外经营其他公司等理由，均非执行程序中追加被执行人的法定事由，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回李永伟提出的追加黄辉、彭广平为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月九日书 记 员  郭丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保908号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人，张连怀，行长。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：林军礼。被申请人：林娜。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林军礼、林娜的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告以其自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林军礼、林娜的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月二十二日书记员  卢正卯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初472号原告：付金廷，男，1955年11月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：丁兆祥，男，1970年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：付成秀（被告丁兆祥妻子），1970年12月3日出生，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**统一社会信用代码：912102008183110836。法定代表人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，该分公司车意险理赔部法务。原告付金廷与被告丁兆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姜林子人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  王 昆二〇二〇年七月九日书 记 员  肖 杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初530号 原告沈阳万佰酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑**涌泉路**雷克大厦**191-194,201,211-214。 法定代表人邱建。 委托代理人杨书源，男，1997年4月23日出生，锡伯族，系公司员工，住辽宁省开原市。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市苏家屯区。（未到庭） 负责人赵得富。 原告沈阳万佰酒店管理有限公司诉被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万佰酒店管理有限公司委托代理人杨书源到庭参加诉讼，被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳万佰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款43110元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订东呈国际集团企业客户协议一份，约定：“由原告为被告提供酒店客房，协议期限从2019年8月6日至2020年8月5日，8月份每个房间每天150元，不含早餐，9月份每个房间每天140元，不含早餐”。协议签订后，双方开始履行，从2019年8月6日至2019年10月10日共发生房费及早餐费金额共计176990元，被告陆续给付原告房费133880元，尚欠43110元未能给付，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订企业客户协议，由原告为被告提供酒店客房住宿服务，被告向原告支付相应费用，该协议不违反法律有关规定，协议有效。原告已按约定为被告提供相应服务，被告拖欠原告房费及早餐费用产生本诉，被告应承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万佰酒店管理有限公司欠款43110元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费878元，公告费800元，由被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2192号申请执行人李路，女，1983年9月22日出生，住杭州市江干区。被执行人董大营，男，1988年8月22日出生，住平阳县。本院在执行李路与董大营民间借贷纠纷一案中。申请执行人李路于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人董大营给付执行款人民币110500元，执行费人民币1558元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月18日对被执行人董大营采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人董大营纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董大营暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2174号 原告：汪某某，女，汉族，1944年6月7日生，住址：安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郭某某，男，1934年9月23日生，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官山区，系原告兄长。 被告：石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司，住所地：石家庄市长安区东大街**神沐**北侧。统一社会信用代码：91130102MA0A4MN55X。 法定代表人：江某某，公司负责人。 委托诉讼代理人：曹某某，河北启疆律师事务所律师。 原告汪某某诉被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托诉讼代理人郭某某，被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告劳务报酬45000元，并自2019年8月8日起，按中国人民银行贷款利息5.1%的四倍支付逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告汪某某与被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司签订了《聘任协议》一份。双方约定：甲方（被告）聘任乙方（原告）为石家庄某某医疗美容门诊部院长，不做法人，不履行法律责任。聘期为贰年，自2018年8月8日起至2020年8月8日止。乙方的劳务费：50000元／年，年付（在合同生效时支付第一年的全部工资，第二年的工资在第一年的对应日一次付清）。协议书第五条（2)约定“聘期内按双方达成的协议，在甲方不定期出诊”。该条（4)项约定：除发生不可抗力因素协议无法履行外，双方应严格履行协议中的各项条款，如发生争议，双方应商议解决，对协议条款的变更，应征得对方的同意。协议签订后，被告不守诚信。仅支付了第一年的工资，到第二年的对应日过后，被告仅支付给原告5000元工资。尚欠45000元经原告电信、电话和索款函摧索未果，无奈提起诉讼。请贵院秉公判处，判如所请，以维权益。 被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司辩称，1、根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法【全文】第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，该案件应该先经劳动仲裁裁决前置程序，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。2、2018年8月1日原被告双方签订聘任协议，第五条第1项约定乙方在甲方执业的条件：乙方副主任医师资格在电子注册网站更改为准，第3项约定本协议于乙方副主任医师资格在电子注册网站更改之日起双方签字盖章当日生效。3、协议签订后，由于原告声称其拥有副主任医师资格，被告于2018年8月9日依照约定支付了原告劳务费五万元，并要求原告拿出副主任医师资格证件配合注册，被告百般推诿拒绝交纳副主任医师证件，导致其副主任医师资格无法注册，后被告查询得知原告不具备副主任医师资格，根据该协议约定，双方签订协议未生效，原告从未向被告提供过任何劳务，从未出诊，因此应当返还原告已经支付的五万元劳务费。综上所述，应当依法驳回原告的起诉及其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月8日，原告汪某某与被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司签订《聘任协议》。协议约定：被告聘任原告为石家庄某某医疗美容门诊部院长。聘期为两年，自2018年8月8日起至2020年8月8日止。原告的劳务费：50000元／年，年付（在合同生效时支付第一年的全部工资，第二年的工资在第一年的对应日一次付清）。协议签订后，被告于2018年8月9日向原告支付了第一年的工资。原告称被告于第一年的对应日过后支付了5000元，被告未予反驳，本院予以采信。原告为证明自己具备副主任医师资格，被告使用原告的副主任医师资格办理医疗机构执业许可证的事实提交了医师执业注册联网管理系统查询结果，长安医执（正）0012登记号为MA0A4MN5513010217D1542的医疗机构执业许可证。被告反驳称原告不具有副主任医师资格，另行聘用了具有相关专业的副主任医师才办理执业许可证，但未提交证据证明被告另行聘用副主任医师的人选、资格、协议及办理执业许可的过程情况等事实，故对于被告的观点本院不予采信。对于原告具备副主任医师资格，被告使用原告的副主任医师资格办理医疗机构执业许可证的事实，本院予以采信。另查明原告汪某某原在铜陵市博爱医院美容科工作，1999年5月1日注册为副主任医师。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《聘任协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议实为被告使用原告医疗资质，被告应当按协议约定向原告支付劳务费用。被告主张先劳动仲裁的主张，本院不予采信。关于利息，双方未约定利息，原告主张自2019年8月8日起，按中国人民银行贷款利率5.1%的四倍支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪某某支付劳务费用45000元； 驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告石家庄某某医疗美容门诊有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费925元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李晓美
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执139号之一 被执行人：詹传付，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：叶章文，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人詹传付、叶章文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为没收被执行人詹传付财产50000元、被执行人叶章文缴纳罚金20000元. 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人詹传付、叶章文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人詹传付、叶章文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹传付、叶章文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹传付、叶章文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上述二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人詹传付、叶章文名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人詹传付名下有银行存款1472.7元，被执行人叶章文名下有银行存款613.67元，本院已依法冻结并划拨。同时查明被执行人詹传付尚在浙江省之江监狱服刑，被执行人叶章文尚在浙江省金华监狱服刑，本院已向以上监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人詹传付、叶章文暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的没收财产48527.3元、罚金19386.33元尚未执行到位。 鉴于被执行人詹传付、叶章文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人詹传付、叶章文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人詹传付、叶章文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执139号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1337号 原告：张珂，女，汉族，1997年4月6日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：丁源，男，汉族，1991年6月18日出生，河北省廊坊市人，住香河县。 原告张珂与被告丁源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，因被告丁源下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  李玉杰 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  许明娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5115号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆冰杰物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**附**，统一社会信用代码91500111MA5UHFGY7F。法定代表人：李兵。被申请人：李兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：邹宗清，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：陈丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆冰杰物流有限公司、李兵、邹宗清、陈丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、邹宗清、陈丽银行账户存款人民币139784元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、邹宗清、陈丽银行账户存款人民币139784元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6910号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：沈伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告沈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈伟银行账户存款人民币87360.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟银行账户存款人民币87360.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14709号之一原告：佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州乐从大道**星光新翼******，统一社会信用代码91440606893855347Y。法定代表人：陈德荣，董事长。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城伟昌志联方管厂（普通合伙），住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城石䓛三村祠后围工业区91440605797751134Q。被告：佛山市顺德区浪科实业有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一91440606762921025C。法定代表人：蔡汝鉴。被告：佛山市顺德区兴盛昌贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**91440606325196726R。法定代表人：蔡汝灿。被告：佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会“龙井岗”440605090108428N。法定代表人：蔡汝鉴。被告：佛山市伟裕昌金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺440606MA4W4WYK26。法定代表人：梁惠珍。被告：蔡汝鉴（曾用名蔡汝），男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************。被告：梁惠珍（曾用名梁珍），女，1944年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************。被告：聂结晶，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司与被告佛山市南海区桂城伟昌志联方管厂（普通合伙）、佛山市顺德区浪科实业有限公司、佛山市顺德区兴盛昌贸易有限公司、佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司、佛山市伟裕昌金属材料有限公司、蔡汝鉴、梁惠珍、聂结晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日以双方经协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费284281.38元，减半收取计142140.69元，财产保全费5000元，合共147140.69元,由原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  王健昌二〇二〇年七月一日书 记 员  张培华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2755号之一 原告章洪校，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告王明，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告金姗，女，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 被告陈文伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告朱雅静，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2020年4月28日受理原告章洪校诉被告王明、金姗、陈文伟、朱雅静追偿权纠纷一案。章洪校诉称：2014年3月3日，浙江西湖文化传媒有限公司（以下简称西湖公司）向宁波银行杭州分行贷款人民币300万元，由杭州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）提供连带责任担保。同日，何伟、王明、金姗、陈文伟、朱雅静以及朱俐德六人以保证人的身份向担保公司出具保证书，同意为担保公司提供给西湖公司的担保提供连带责任反担保。借款到期后，西湖公司未能还款。2015年3月2日担保公司向宁波银行杭州分行履行了担保义务，代西湖公司偿还本息2984453.36元。2016年1月29日，担保公司向杭州市上城区人民法院起诉何伟等六位担保人。2016年6月3日，上城区法院判决西湖公司归还代偿的借款本息并支付违约金、律师费等；何伟、朱俐德、王明、金姗、陈文伟、朱雅静承担连带保证责任。根据担保公司与何伟2016年6月16日签订《还款协议》，何伟向担保公司支付本金、违约金、律师费、诉讼费等款项共计2655787.25元。2019年2月19日，何伟与章洪校签订《债权转让协议》约定将对西湖公司、王明、金姗、陈文伟、朱雅静、朱俐德的债权转让给章洪校。由于西湖公司出现债务危机，多起案件经法院强制执行不能执行到位，为此提起本案诉讼请求：判令王明、金姗、陈文伟、朱雅静各自按照总额六分之一的比例向原告支付代偿款及利息损失（代偿款2655787.25元，利息从2016年6月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，暂计算至2020年4月15日利息为608138.9元）。 被告王明辩称：本案所涉的债务本应由何伟本人承担。何伟不享有对被告的债权，何伟的债权转让给原告是无效的。2019年3月13日，章洪校就本案相同的事实理由和诉讼请求向杭州市下城区人民法院提起诉讼，即（2019）浙0103民初1909号原告章洪校诉被告浙江西湖文化传媒有限公司、王明、金姗、陈文伟、朱俐德、朱雅静追偿权纠纷一案。杭州市下城区人民法院经两次开庭审理和多次询问调查并追加了何伟作为第三人参加诉讼，对该案件的事实有了清晰的认定。2020年3月30日，章洪校无正当合法理由向杭州市下城区人民法院申请撤诉后，又向杭州市江干区人民法院提起诉讼。原告的恶意诉讼行为涉嫌寻衅滋事，浪费了司法资源的同时也扰乱了被告的正常工作和生活。被告认为本案应由杭州市下城区人民法院继续审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据本案原告章洪校诉称的事实，本案所涉债务对应的主债务人为西湖公司，连带共同保证人为何伟、王明、金姗、陈文伟、朱雅静、朱俐德。何伟作为连带保证人在其承担保证责任后，应当就主债务人西湖公司不能清偿部分，由各连带共同保证人分担。故西湖公司为必须共同诉讼的当事人。追偿权纠纷在没有约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可由主债务人西湖公司住所地或者合同履行地即作为接收货币一方的章洪校所在地确定管辖。章洪校和西湖公司所在地均为杭州市下城区，不在本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权。在杭州市下城区人民法院审理的相同案件中，章洪校已对管辖法院作出选择。章洪校在无正当合理理由的情形下，于法庭辩论终结后撤回在杭州市下城区人民法院的起诉，导致对方当事人遭受诉累。根据本案情况应由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1951号之一 申请执行人赵党,男,汉族，1987年1月18日出生,住陕西省咸阳市。 被执行人骆丽华,女,汉族,1976年10月26日出生,住广东省东莞市。 被执行人欧锦昌,男,汉族，1971年11月3日出生,住广东省东莞市 被执行人欧柱强,男,汉族,1997年9月13日出生,住广东省东莞市。 申请执行人赵党与被执行人骆丽华、欧锦昌、欧柱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18762号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款849685元及相应的利息，并承担诉讼费10139.90元和本案执行费12508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产。（二）本院依法扣划了被执行人欧锦昌名下银行存款共计116083.10元，扣除执行费1641元后剩余案款114442.10元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人欧锦昌名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**、被执行人骆丽华名下车牌号码为粤SXXX**、被执行人欧柱强名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处置。（四） 本院依法查封了被执行人欧锦昌名下位于东莞市XX区XX管理区XX村XXX宿舍楼、东莞市XX区XX管理区XX村XXX厂房的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（五）关于被执行人欧锦昌在东莞市XX区XX管理区XX村XXX宿舍楼、东莞市XX区XX管理区XXX村XXX厂房的租金问题，宿舍楼及厂房的使用人对履行第三人债务有异议，故法院无法强制执行。（六）本院对被执行人骆丽华、欧锦昌、欧柱强依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖文根
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1003号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街**。被执行人余辉，男，1989年10月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省湖滨县。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行与被执行人余辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初第3650号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司天津静海支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司天津静海支行撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执1003号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年七月十四日书记员 ：王新宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执727号申请执行人宋红伟，男，1979年3月2日生，汉族，住新蔡县。申请执行人韩新灵，女，1980年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人张志会，男，1970年2月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩文英，女，1970年10月2日生，汉族，住新蔡县。关于宋红伟、韩新灵申请执行张志会、韩文英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋红伟、韩新灵于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志会无存款可供执行，被执行人韩文英财付通有1972.53元，本院已冻结并扣划1972.53元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人张志会、韩文英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张志会、韩文英名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张志会、韩文英名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1972.53元，已通知申请人领取，本案债权尚余8027.47元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志会、韩文英负有继续向申请执行人宋红伟、韩新灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十日书记员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：高彩霞，女，1985年8月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告高彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2013年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金66998.92元、利息10484.79元、逾期还款违约金13404.5元、分期付款手续费3352.24元、增值服务费40元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月17日的信用卡本金66998.92元、利息10484.79元、逾期还款违约金13404.5元、分期付款手续费3352.24元、增值服务费40元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66998.92元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月17日的信用卡本金66998.92元、利息10484.79元、分期付款手续费3352.24元、增值服务费40元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66998.92元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告高彩霞负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十四日书记员 田淑娴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1489号申请执行人：李杰，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县，被申请执行人：吴国梁，男，1984年1月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行李杰与被执行人吴国梁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1521民初4350号民事裁定书，依法查封了被执行人吴国梁所有的登记在于之博（371521199011230034）名下车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车一辆。经查，该车辆实际所有人为吴国梁。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴国梁所有的登记在于之博名下车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年七月六日书记员  崔纪贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初93号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张小千，女，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省成安县，捕前住。因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 指定辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张小千犯抢夺罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人张小千及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日12时许，被告人张小千在本市丛台区康德商场老凤祥金店柜台以看钻戒为由，将专柜三枚钻戒（价值共计30047元）抢走。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、价格认定结论书、扣押物品清单、监控视频等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张小千对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好。 经审理查明，2020年1月21日12时许，被告人张小千在本市丛台区康德商场老凤祥金店柜台以看钻戒为由，将专柜三枚钻戒抢走，后被店员追上抓住。三枚钻戒被公安机关扣押。经价格认定，被抢的三枚钻戒价值共计人民币30047元。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人王某（康德商场老凤祥金店工作人员）证明，2020年1月21日11时许，其上班时，一名女顾客到其店里看钻石戒指，她离开半个多小时后又返回来看钻戒，其先后给她拿出三枚钻戒，又在她要求下拿出一枚，但告诉她店里规定一次最多拿出来三件，于是她还给其一枚，其将这枚钻戒往柜台里放时，女顾客拿着另三枚钻戒就往外跑，店长和同事就赶紧追，后将她抓住带到了商场监控室，其报了警。三枚钻戒分别标价为5万多元、2万多元、1.7万多元。 2、证人任某（康德商场老凤祥金店工作人员）证明，当天其在上班时，听见售货员喊有人拿东西跑了，看到两个人影向商场一期南门跑出去，其赶紧从商场二期南门追出去，在商场南门向西附近将那名女子拦住。 3、证人刘某（康德商场老凤祥金店店长）证明，当天听见王某喊有人拿钻戒跑了，后店员任某在和平路上将那名女子抓住的情节与证人王某、任某所证一致。 4、被抢夺的三枚钻戒照片在卷印证。 5、扣押物品清单载明，被抢夺的三枚钻戒被公安机关扣押。 6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2020）第9号价格认定结论书载明，被抢夺的三枚老凤祥18K金钻戒市场价格合计人民币30047元。 7、现场监控视频载明案发现场情况。 8、被告人张小千供述其于2020年1月21日在康德商场内抢夺三枚钻戒的情节与证人证言基本一致。张小千并对所抢夺的钻戒进行了指认。 本院认为，被告人张小千以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张小千自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属积极缴纳罚金，可从宽处理。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小千犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止）。 二、被扣押的三枚钻戒，由公安机关依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5290号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。委托代理人杨妮（特别授权），该公司员工。被执行人浙江光大电缆集团有限公司，住所地富阳市高，住所地富阳市高桥工业功能区733823602。法定代表人张晓南。被执行人芜湖金茂钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****598680548。法定代表人金荣。被执行人成都金茂钢结构有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区粮丰路**，组织机构代码:097423834。法定代表人金荣。被执行人金荣，男，1968年1月14日出生，住浙江省富阳市。被执行人李珍娟，女，1972年7月31日出生，住浙江省富阳市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟保证合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟给付执行款人民币8796451.03元，执行费人民币71382元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人浙江光大电缆集团有限公司银行存款12318.6元、金荣名下银行存款70034.38元，该款项已作为本案执行费71382元及诉讼费10970.98元。执行中，首轮查封了被执行人浙江光大电缆集团有限公司名下浙ＡＷ××**号、轮候查封了金荣名下浙Ａ8××**号汽车，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年11月6日对被执行人浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟采取限制高消费措施，于2019年11月26日决定将被执行人浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8796451.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5552号 原告：青岛联盟环保科技有限公司，住所地胶州市大西庄西村泰旭工业园，统一社会信用代码91370281334138384K。 法定代表人：李绍雷，职务：经理。 被告：袁永亮，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。 原告：青岛联盟环保科技有限公司与被告袁永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛联盟环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后青岛联盟环保科技有限公司于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛联盟环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月十日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4490号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王英，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王英金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英银行账户存款人民币104711.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王英银行账户存款人民币104711.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2526号 原告：王冰，女，1995年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王玲玲，女，1970年8月29日生，汉族，住址同上，系原告王冰之母。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区X街道办事处X村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区X街道X村。 法定代表人：王建坤，村主任。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 本院在审理原告王冰与被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王冰撤回对被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村民委员会的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告王冰负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张宏立 书 记 员  毕 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执52号 申请执行人：杨润林,女性,1978年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司，，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：高林林，唐玉琴，女性,1972年6月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；高林林，男性,1972年12月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨润林与被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司、唐玉琴、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司名下无可供执行财产；被执行人高林林在甘肃省兰州市有房屋一套（兰房权证[经私]产字第xxxx号），该房屋本院另案正在处置，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案；被执行人唐玉琴名下于陇南市武都区城关镇有房屋一套（武都区房权证[城关镇]字第xxxxx号），因本院另案对该房屋已财产保全故本案暂无法处置，待本院另案对该房处置后将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦 毅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4691号申请执行人陈玉萍被执行人陆焕海本院在执行申请人陈玉萍申请执行与陆焕海（2016）浙0109民初8703号离婚纠纷一案中，陆焕海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日