广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1587号原告：谢荣辉，男，汉族，1956年10月14日出生，住台山市***********，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：阮健福，男，汉族，1953年2月2日出生，住台山市***********之1，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：阮裕云，男，汉族，1978年10月19日出生，住台山市***********，与阮健福系父子关系，公民身份号码：440************058。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。负责人:陈焯燕。原告谢荣辉诉被告阮健福、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣辉的委托诉讼代理人胡新范，被告阮健福及其委托诉讼代理人阮裕云到庭参加诉讼，被告人保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮健福、人保江门市分公司共同赔偿原告谢荣辉事故损失62113.46元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，阮健福驾驶粤J*****号小型普通客车由端芬大同市往墩寨方向行驶。20时许，行驶至端芬镇上塾村路段时，遇谢荣辉驾驶粤J*****号二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成谢荣辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告谢荣辉于当日被送往台山市端芬镇卫生院进行住院治疗，于2019年9月27日出院，原告住院期间有陪护一人。台山市公安局交通警察大队于2019年9月24日作出《道路交通事故认定书》，认为阮健福承担此事故的同等责任，谢荣辉承担此事故的同等责任。原告与被告人保江门市分公司于2019年12月11日共同委托到广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成二项十级伤残。粤J*****号小型普通客车在人保江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故人保江门市分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有:1.医疗费30201.63元;2.后续医疗费7000元;3.住院伙食补助费3400元(34天×100元/天);4.营养费1000元;5.陪护费5100元(34天×150元/天);6.交通费1020元;7.残疾赔偿金33992.64元（上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年×18年×11%＝33992.64元）;8.精神损害抚慰金5000元;9.司法鉴定费3200元。以上损失合计89914.27元。事故发生后，人保江门市分公司支付医疗费10000元，被告阮健福支付医疗费2000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为:医疗费限额10000元+陪护费5100元＋交通费1020元+残疾赔偿金33992.64元+精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3200元＝58312.64元;超出交强险限额的应由被告承担的部分为（89914.27元-58312.64元)×50%＝15800.82元。以上合计74113.46元，减去已支付的12000元，余款62113.46元应由两被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告阮健福辩称，1.对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、陪护费无异议；2.营养费不应由被告承担；3.精神损害抚慰金过高，被告同意支付1000元；4.司法鉴定费不应由被告承担。超出交强险医疗费部分，阮健福承担损失的50%；5.阮健福已经垫付了2000元医疗费。被告人保江门市分公司辩称，1.粤1596**号车在人保江门市分公司投保了交强险，保额12.2万元，交强险保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日；2.医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费:谢荣辉主张以上费用合计41601.63元，已超过交强险医疗赔偿限额1万元，且已于2019年8月30日赔付1万元给谢荣辉，故医疗费项目下无需再承担赔偿责任；3.护理费:护理费应33天计算；4.残疾赔偿金:对谢荣辉助骨骨折评定+级伤残无异议，对谢荣辉左桡骨中断骨折评定有异议，鉴定机构没有对伤者进行功能度测量，而直接套用粤鉴协标准。另伤残赔偿金应计算17年，伤残赔偿金应为17168元/年×17年×10%＝29185.6元；5.交通费过高，酌情给200元；6.精神损害抚慰金过高，酌情给2000元；7.人保江门市分公司不承担鉴定费及诉讼费。谢荣辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《身份证》复印件1份；2.《企业信用信息公示报告》打印件1份；3.《江门市******局事故确认书》原件1份；4.《台山市端芬镇卫生院门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医嘱汇总表》原件各1份、《广东省医疗收费票据》原件12份；5.《广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》原件各1份。阮健福提交了以下证据：《广东省通用机打发票》复印件1份。人保江门市分公司提交了以下证据：《中国工商银行网上银行电子回单》打印件1份。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月25日，阮健福驾驶粤J*****号小型普通客车由端芬大同市往墩寨方向行驶。20时许，行驶至端芬镇上塾村路段时，遇谢荣辉驾驶粤J*****号二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成谢荣辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月24日，台山市公安局交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：谢荣辉承担此事故的同等责任，阮健福承担此事故的同等责任。发生事故后，谢荣辉于2019年8月25日至2019年9月27日在台山市端芬镇卫生院住院治疗33天，花费住院医疗费28827.5元、门诊费1374.13元以及后续治疗费7000元，以上合计37201.63元。住院期间有陪护一名。2019年12月11日，谢荣辉与人保江门市分公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心进行伤残鉴定，于2019年12月24日确定谢荣辉构成二项十级伤残。另本次事故造成阮健福财产损失1500元。另查明，阮健福驾驶的粤J*****号车辆在人保江门市分公司购买了交强险，有责医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于谢荣辉的损失问题。1.医疗费37201.63元，有病历、出院记录、诊断证明、医疗发票、费用明细清单等证据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），根据谢荣辉提交的出院记录、费用清单及发票，住院天数应计算33天，即本院支持3300元（100元/天×33天＝3300元）；3.营养费1000元，无医嘱，但本次事故造成谢荣辉伤残，本院酌情支持500元；4.护理费5100元(34天×150元/天)，住院天数应计算33天，即本院支持4950元(33天×150元/天＝4950元)；5.交通费1020元，谢荣辉未提供相关证据证实，结合住院及复诊情况，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金33992.64元（上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年×18年×11%＝33992.64元），结合定残时间及谢荣辉的出生日期，应计算17年，即本院支持32104.16元（17168元/年×17年×11%＝32104.16元）；6.精神损害抚慰金5000元，根据事故责任比例及谢荣辉的伤残情况，本院酌情支持2500元；8.鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院认定谢荣辉的损失合计为84255.79元。关于责任分担问题。上述谢荣辉主张赔偿的项目，在医疗费用赔偿项目下的有医疗费37201.63元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合计41001.63元；在伤残赔偿项目下的有护理费4950元、交通费500元、残疾赔偿金32104.16元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元，合计43254.16元。由于阮健福驾驶的粤J*****号车辆在人保江门市分公司购买了交强险，人保江门市分公司应在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，谢荣辉主张的费用超过了交强险赔偿限额的部分，按照责任分担。因此，人保江门市分公司应在交强险范围内赔付谢荣辉43254.16元（其中伤残赔偿项下43254.16元，已扣减已支付的医疗费用项下10000元）。剩余超过交强险赔偿限额的部分合计31001.63元，根据《道路交通事故认定书》认定谢荣辉承担此事故的同等责任（50%的赔偿责任），阮健福承担此事故的同等责任（50%的赔偿责任），扣除阮健福已支付的2000元及财产损失750元，即阮健福应谢荣辉赔偿12500.82元（31001.63元×50%-2000元-750元＝12750.82元）。被告人保江门市分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢荣辉赔付43254.16元；二、被告阮健福于本判决生效之日起十日内向原告谢荣辉赔偿12750.82元；三、驳回原告谢荣辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.42元（原告谢荣辉已预交），由原告谢荣辉负担66.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担471.04元，被告阮健福负担138.86元。原告多预交的609.90元，本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费471.04元，被告阮健福应向本院补缴受理费138.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年七月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强