江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2604号原告：廖才真，男，1980年9月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：候文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权。被告：上海美沃文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区镇新街金沙江路******，统一社会信用代码：913101145515314736。法定代表人：赵茂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师，特别授权。原告廖才真诉被告上海美沃文化传播有限公司（以下简称美沃公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）赣1102民初2820号民事判决书，判决美沃公司于本判决生效之日起十五日内退还廖才真支付的活动费用70万元。美沃公司不服判决，提出上诉。2020年5月27日，上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民终768号民事裁定书，撤销（2019）赣1102民初2820号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候文军，被告委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告廖才真向本院提出诉请：1、请求法院依法解除原被告之间签订的《合作协议》；2、判令被告立即退还预付款70万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日经原告被告自愿协商达成了有关尼克胡哲2019年世界巡讲（上饶站）项目的《合作协议》，协议约定：1、乙方（被告）安排的尼克胡哲本次一场会议活动的费用计为人民币180万元。2、双方同意，因发生不可抗力或会议活动未获得相关政府部门的活动许可批文导致活动不能如期举办的，双方不承担违约责任。同时协议约定举办活动的其他事项，协议签订前后，原告在2019年1月22日、2月28日和3月6日向被告方支付了预付款共计70万元。同时上饶市信义投资有限公司以承办单位与各部门积极联系，先后支付了舞台搭建费、电视台宣传费用、场地费用、安保费用等近七十余万元。5月21日上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局紧急通知：取消2019年尼克胡哲世界巡讲（上饶站）活动。原告得到通知后立即转告了被告，告知活动取消，要求协商活动取消后的事宜，双方协商无果。综上所述，由于政府部门不批准尼克胡哲世界巡讲（上饶站)活动，导致原被告间无法继续履行合同，依据双方约定应互不承担违约责任，原告多次要求被告归还预付款70万元，但被告至今未归还，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令解除双方协议并责令被告归还预付款70万元。被告上海美沃文化传播有限公司辩称，1、被告不同意原告诉请，被告认为原告作为违约方不具有法定解除合同，违约方行使解除合同方式、责任承担等因严格进行。被告不认可原告的事实和理由。该活动取消并非未取得文化部门的批复或是发生不可抗力的因素。原告在诉状中仅提到了紧急通知，该紧急通知是原告申请而来的。也并非是政府部门不批准，案涉活动得到了文化部门和公安部分的批准。被告的主张，提交的证据可以证明相关事实。原告在一审时，没有如实提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月17日，廖才真与美沃公司签订《合作协议》约定，由美沃公司安排尼克胡哲参加由廖才真在上饶举办的2019年会务活动，活动日期为2019年5月29日，美沃公司安排的尼克胡哲本次1场会务活动费用计为人民币180万元。付款方式：合同签订日内，廖才真将定金20万元汇入美沃公司指定账户，余款支付方式及日期如下：2019年2月28日之前，支付50万元，2019年4月29日之前支付剩余110万元。如廖才真不能如期支付费用。前期所支付的所有费用作为违约金作为乙方的损失。双方同意，因发生不可抗力或会议未取得相关政府部门的活动许可批文导致活动不能如期举办的，双方不承当违约责任。《合作协议》还约定了双方其他权利义务、责任等事项。协议签订前后，原告于2019年1月22日、2月28日和3月6日向被告法定代表人赵峰分别汇款20万元、30万元、20万元。信州区文旅局作为承办方之一于2019年3月12日、3月22日、3月25日分别向上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局（同信州区文旅局）、上饶市信州区人民政府外事办公室、中国共产党上饶市信州区委员会办公室提交《拟举办报告会、讲座、研讨会、论坛申请表（涉外）》申请举办尼克胡哲2019世界巡讲（上饶站）活动，并获得上述单位批准。上饶市公安局于2019年5月9日向被告方发放的《大型群众性活动安全许可申请受理凭证》载明“7个工作日内办完申请”。拿到前述受理凭证后，“5·29尼克胡哲大麦对接群（9）”微信群中微信名为“郎君智能家居廖建17779308733”于2019年5月9日在群内发言：“可以预售了@耿婷”，在答群内提问“批复了多少座位？”时，廖建回，“19990”，在2019年5月20日，廖建在该群内仍向耿婷购买5千张票纸。2019年5月21日，上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局发出紧急通知取消原定于2019年5月29日举行的2019尼克胡哲2019世界巡讲·上饶站活动，同日，上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局、上饶市信义投资有限公司向上饶市公安局治安支队提交《关于取消尼克·胡哲演讲活动的申请函》。2019年5月21日，原告将取消演出事项告知被告，被告于2019年5月29日另行安排了尼克胡哲演出活动。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的银行流水明细、《紧急通知》、《合作协议》、尼克胡哲在爱奇艺巡讲活动照片一组，被告提交的陈鸣和廖建的微信聊天记录、5·29尼克胡哲大麦对接群（9）微信聊天记录等证据证明。因被告提交的2019年3月7日境外汇款申请书、个人业务凭证、账户开户补充信息、2019年4月17日境外汇款申请书、2019年5月29日境外汇款申请书均系复印件，且不能证明被告是为预支付尼克胡哲的案涉演出费，故本院对其真实性、关联性不予认可。本院认为，本案争议焦点为：一、原告有没有违约，二、本院是否应解除原、被告签订的《合作协议》，三、原、被告约定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点分析，通过5·29尼克胡哲大麦对接群（9）微信群显示的聊天记录可得知，案涉巡讲活动的准备工作持续至2019年5月20日，原告已经准备制作门票，前期的申请批准工作实际上已经完成。《紧急通知》从形式上看不具备撤销行政许可的公文格式，且未对因何原因取消巡讲活动作出说明，原告未能举证证明上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局是否有制定撤销许可权力，《紧急通知》是不符合《合作协议》免责规定的。2019年5月21日，上饶市信义投资有限公司与上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局向上饶市公安局治安支队提交《关于取消尼克·胡哲演讲活动的申请函》，可以认定，《紧急通知》的发出与原告是否履约的意愿是存在高度关联性的。因此，原告违反诚实信用原则，存在违约行为。关于第二个争议焦点分析，虽然能够继续履行合同，但原告须再次支付各类费用，投入巨大沟通联系成本，被告须再次支付尼克胡哲演出费用，经济上不符合双方利益。原告在巡讲活动约定举办日前及时将活动不能如期举办告知被告，被告也通过另行安排尼克胡哲演出，故继续维持合同的效力已无必要，继续履行合同对违约方来说显失公平。基于公平及效率原则，本院依法解除原、被告签订的《合作协议》。关于第三个争议焦点分析，原告于2019年1月22日向被告汇款20万元，综合《合作协议》第三条第五款及合同签订的时间考虑，即先给定金后签合同，该20万元应为成约定金，在合同签订后转化为预付款，连同后面支付的预付款共70万全部作为约定的违约金，故对原告在法庭辩论中认为定金和违约金在案涉合同中同时存在的意见不予采纳。关于违约损害赔偿范围，原告违约损害赔偿范围应相当于因违约所造成的损失，被告在原告履行合同后可以获得的利益为《合作协议》中约定的180万元减去单独支付给尼克胡哲的演出费，在原告明示违约后，被告另行安排尼克胡哲演出，推知被告也是由此获得收入的，故被告应当进一步举证证明其具体实际损失。在本案违约损失不明确的情况下，结合原告的违约过错，本院按照公平原则酌定本案违约金为40万元，被告应向原告返还已付会务活动费30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告廖才真与被告上海美沃文化传播有限公司之间签订的《合作协议》；二、被告上海美沃文化传播有限公司在本判决生效后七日内返还原告廖才真会务活动费30万元；三、驳回原告廖才真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减21,000元，由原告廖才真负担12,000元、被告上海美沃文化传播有限公司负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  龚世云人民陪审员  徐建明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄佳玲