wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*******，代收人谭乃忠，联系电话139*****211）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：施儒敢，男，1977年11月25日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************715。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告施儒敢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告施儒敢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********703）透支款本金5698.53元、利息627.45元、违约金312.92元，合计6638.90元（计至2016年1月8日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告施儒敢未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年7月11日，被告施儒敢向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********703）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2016年1月8日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2016年1月8日前，从2016年1月9日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与施儒敢另外签订协议约定违约金。四、被告施儒敢使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2016年1月8日，尚欠透支本金5698.53元，利息627.45元、超限费343.69元、滞纳金312.92元，合计6638.90元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2016年1月8日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施儒敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告施儒敢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********703）透支款本金5698.53元及利息、滞纳金［计至2016年1月8日止的利息为627.45元、滞纳金为312.92元，从2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告施儒敢负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2605号申请执行人金观兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蒋建均，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人金观兴与被执行人蒋建均追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初15412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金观兴于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为910260元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十六日书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执764号申请执行人：王珺，女性，浉河区。被执行人：信阳恒融实业有限公司，法定代表人：白合义。王珺与信阳恒融实业有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4050号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒融实业有限公司偿还申请人王珺借款30万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人信阳恒融实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王珺向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月08日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人信阳恒融实业有限公司法人白合义发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王珺本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒融实业有限公司负有继续向申请执行人王珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年七月二日书记员  蔡 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：林志强，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告林志强信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十四日书记员  赖忆茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异300号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行（原中国农业银行佛山顺德龙江支行），住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**div> 负责人：马强。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 原被执行人：佛山市顺德区龙江镇根发冷冻厂（已注销），住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝桥侧div> 投资人：林照根。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇投资管理公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**之四div> 法定代表人：李剑明。 被执行人：林照根，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2008）顺法执字第08108号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行（下称农行龙江支行）与被执行人佛山市顺德区龙江镇根发冷冻厂、佛山市顺德区龙江镇投资管理公司、林照根借款合同纠纷一案，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2008）顺法民二初字第02552号民事判决书、（2008）顺法执字第08108-2号民事裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认证明、债权转让确认函等证据。 本院查明，关于农行龙江支行与佛山市顺德区龙江镇根发冷冻厂、佛山市顺德区龙江镇投资管理公司、林照根借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第02552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行龙江支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2008）顺法执字第08108号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人佛山市顺德区龙江镇根发冷冻厂享有的债权全部转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方通过刊登资产转让通知暨债权催收联合公告的方式通知债务人。中国农业银行股份有限公司顺德分行、农行龙江支行分别出具《债权转让确认证明》，确认上述债权转让事实。 2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的多项债权转让给润富九号合伙企业。双方通过刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式通知债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行龙江支行作为已生效的（2008）顺法民二初字第02552号民事判决书确定的债权人，亦是（2008）顺法执字第08108号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行龙江支行的上级主管部门与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行龙江支行均书面确认债权转让事实。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2008）顺法民二初字第02552号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以其已受让（2008）顺法民二初字第02552号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2008）顺法执字第08108号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2008）顺法执字第08108号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎彩德
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1034号之四 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪明明，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初311号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人汪明明名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币37868.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12548号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：魏宁波，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：刘宏义，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人魏宁波、刘宏义追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费8556元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人刘宏义在深圳前海微众银行账号为9999600680660102462484的存款，冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月21日止。 三、2020年7月22日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓志敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保29号 申请执行人：蒋某，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：康某，男，2010年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：蒋某，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告康某之母。 二申请人共同委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 被执行人：余军明，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何山华，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：牛先学，该公司职工。 原告蒋某、康某与被告余军明、何山华、成都明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋某、康某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余军明、何山华、成都明达物流有限公司存款421415.1元或查封、扣押同等价值的财产。担保人康庆文、何忠艳以其所有的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请执行人蒋某、康某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余军明、何山华、成都明达物流有限公司银行存款421415.1元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人康庆文、何忠艳所有的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。查封期限三年。 三、查封被执行人余军明所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0237944号／川（2017）成都】。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：张海芳，女，汉族，1986年8月24日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张海芳保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1008号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔敬伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住新蔡县。被执行人崔参娟，女，汉族，1989年7月28日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔敬伟、崔参娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔敬伟、崔参娟零星存款，并告知申请执行人，暂不要处置；2、查明被执行人崔敬伟、崔参娟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔敬伟、崔参娟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人崔敬伟、崔参娟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金49900元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔敬伟、崔参娟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十五日书记员  曹 彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执357号之一 申请执行人：汤国辉，男，汉族，生于1969年3月4日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：罗靖，男，汉族，生于1989年7月24日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月16日受理的申请执行人汤国辉与被执行人罗靖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1996号民事调解书，责令被执行人履行案件款35375元，并承担执行费431元。经执行，罗靖主动与申请人协商，双方就35375元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人罗靖保证于2020年7月14日前给付案件款10000元，保证于2020年9月14日前给付案件款25375元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执357号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 铮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2576号申请人：薛红刚被执行人：陈洁申请人薛红刚与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0902民初1163号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2576号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月十四日书记员 ： 翁 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3808号原告：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩成龙，男，1989年1月4日出生，回族，系该公司职工，宁夏海原县人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：程彦鸿，男，1987年11月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告程彦鸿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人韩成龙到庭参加诉讼，被告程彦鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，即向原告支付车辆买卖款138300元并承担违约金40566元，共计178866元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订了分期付款买卖合同，该合同载明原告将自己所有的车牌号为×××的陕汽牌自卸货车出售给被告，车辆销售价格为143300元，被告每月支付购车款5000元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2%收取月违约金（合同约定按足额支付额的5%收取月违约金，因计算后违约金金额太大，经原告酌情考虑后按照未足额付款的2%收取月违约金）。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告并未全面履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。程彦鸿缺席未作答辩。本院对原告提交的证据认定如下：《分期付款买卖合同》、借条、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、被告身份证复印件各1份、被告居住地彩色照片2张，其来源合法，能够相互印证，证明原、被告于2016年11月15日签订了分期付款买卖合同，约定原告将×××车辆出卖给被告等事项，予以采信；应收明细表、违约金计算的情况说明各1份，系原告单方制作的费用计算材料，被告未作确认，不予采信。甘肃省华亭县人民法院（2018）甘0824民初459号民事判决书能够证明原告向被告已实际交付车辆的事实，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年11月15日签订了《分期付款买卖合同》（甲方为固原经济开发区得军货运有限公司，乙方为程彦鸿），主要约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买车牌号为×××(发动机号A10G5A007XX)的陕汽牌自卸货车，甲方保留所有权；价款为143300元，乙方每月支付5000元，于合同签约的次月开始上款；不能按合同约定上款者按月收取滞纳金，月滞纳金为（合同上款额-实际上款额）×5%；如乙方有事故不能营运，因路远等因素导致每月不能按时上款，必须托人按时上款，或者把款项汇到甲方指定的账户，并应及时通知甲方，否则第一个月不付款者每天收取乙方滞纳金30元，第二个月不付款者每天收取乙方滞纳金60元，并且甲方有权终止合同并收回车辆；车款结清，产权归乙方所有；合同经甲、乙双方签字盖章后生效。原告向被告交付了合同约定的车辆。同日被告向原告出具了内容为“今借到韩成龙现金143300元”的借条1张。原告称韩成龙为公司员工，该143300元实际系×××车辆的购车款。被告已支付了购车款5000元，剩余购车款138300至今未支付。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定的付款期限符合法律对分期付款买卖的规定，故双方之间系分期付款买卖合同关系。原告按照合同约定交付了车辆，被告应当按照合同约定支付购车款。被告只支付一个月车款即5000元，现已过最后一期付款期限，故原告要求被告支付剩余购车款138300元，于法有据，理由成立，予以支持。被告未按照合同约定向原告支付购车款构成违约，其应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，同时，原告能够预见到被告未按照约定支付购车款造成的损失，但其在被告停止支付购车款后未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，据此，本院酌情确定被告向原告支付违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程彦鸿于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付购车款138300元、违约金10000元，合计148300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告程彦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年七月十四日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4764号申请人：丹阳市都市丽人鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181MA21L3X8X5，住所地丹阳市开发区普善工业园。法定代表人：陈华军。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被申请人：丁久林，男，1964年9月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人丹阳市都市丽人鞋业有限公司与被申请人丁久林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁久林的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 倩
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初69号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王维德，男，1950年8月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住德保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日被德保县森林公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人王维德犯非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人王维德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2012年至2020年4月，被告人王维德在未办理取得林地使用许可证的情况下，在德保县龙光乡徊林村足回屯附近山坡“陇马”（地名），经营“德保县龙光乡徊林村足徊石场”，非法占用德保县龙光乡仰屯村6林班（森林督查图斑305号）山界内的林地采石。经鉴定，非法占用林地面积为27.45亩，其中重点公益林面积20.85亩，一般林地面积6.60亩。 本院意见被告人王维德的行为构成非法占用农用地罪，其具有坦白从轻情节。 判决主文被告人王维德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1948号原告：韩某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：孙某某，男，汉族，个体，住山东省青岛市崂山区。原告韩某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩福泉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩福泉负担。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  栾心福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十四日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执839号申请执行人：李向芳,男性,1981年5月22日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，社会统一信用代码91410900054700408M，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。本院在执行申请执行人李向芳与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 普
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执472号 申请执行人曹增贵，男，1987年10月2日出生，汉族，河南省内乡县居民。 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人祝开郭，男，1997年8月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人曹增贵与被执行人祝开郭民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人祝开郭履行以下义务：1、归还申请执行人曹增贵借款本金42000元及利息；2、支付申请执行人曹增贵迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费447元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人祝开郭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人祝开郭的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执472号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月十六日 书记员  宁丽萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1031-2号申请执行人夏刚强，男，汉族，1971年10月15日，住商水县。被执行人李来富，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省鹿邑县。本院执行的刘夏刚强与李来富买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，当庭履行一部分，剩余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1031号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初681号原告：徐某，女，1938年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李某1，女，1964年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李某2，女，1966年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。上述原告的委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。被告：李某3，男，1939年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王俊生、顾伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告徐某、李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案。本案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）被继承人及继承人情况：被继承人温群娣于2000年2月9日去世。温群娣所在股份合作经济社广州市石东实业有限公司出具《证明》，载明“兹有我司辖下第一股份合作经济社李检和温群娣生有二个儿子李某4和李某3。李检没有经济股份，并先于温群娣去世。”被告李某3陈述其父亲李检于上世纪70年代去世，经责令原、被告提交李检主体资料及死亡证明材料，原、被告因时间久远无法提交，除村公司证明无其他资料。原、被告双方承诺所述亲属关系情况属实，否则愿承担法律后果，重新分割遗产。李某4于2014年6月19日去世，李某4继承人有配偶徐某，儿子李广杰、女儿李某1、女儿李某2。李广杰向法庭声明放弃对本案33股继承的权利。（二）遗产情况：被继承人温群娣遗留有登记在温群娣名下石东股份合作经济联社股份证，载明名下有33股。被告李某3主张上述股份不是遗产，是温群娣生前于1994年将配股资格赠与给被告李某3夫妻所有并由被告夫妻出资购买并一直领取股份分红。李某4一直未提异议。因《广州市天河区员村街石东股份合作经济联社章程》的规定“不作股东更名业务办理”，虽已由被告夫妻取得，但仍然以被继承人温群娣的名义在合作经济社处作登记。被告对此提交了落款处有“李广杰”签名的《情况说明》，时间为2020年5月16日，载明“我父亲李某4的母亲温群娣去世前，居住在程界东村××号的宅基地房屋，现该房屋由我们继承并改建了，我叔李某3及其家人对此一直没有异议。另外，温群娣名下的石东实业有限公司股份和分红，一直归我叔李某3和家属所有。对于上述房屋和股份的处置问题，在村里基本上是公开的事情，我父亲李荣芬刷去世前没有产生过异议，我父亲和其弟李某3基本保持和睦相处。特此说明。”原告提出李广杰另一份说明，载明“这份情况说明不是我的真实意思，内容也不对。1.小程界东村沙墩二巷4号（现叫沙墩巷12号）宅基地证一开始就是我父亲的名字。到现在也是我父亲的名字不是继承我奶奶的。2.我奶奶的石东实业有限公司股份没有赠送给我叔叔和婶婶，只是股份证一直在我婶婶手里。在2020年5月16日，我堂弟李志文到我家把打印好的这份东西要我签名，我稀里糊涂看都没看就签名。特此更正说明”。被告申请李广杰出庭作证，李广杰未出庭。被告提交了案外人李深明的《情况反映》，落款时间为2020年5月16日，载明“…温群娣名下的石东实业有限公司股份和分红，一直归李某3和妻子李宝莲持有。对于上述温群娣的房屋和名下股份的处置问题，在村里基本上是公开的事情，没有听说温群娣本人有异议，也没有听说李某4和李某3两兄弟为此产生过异议。李某4和李某3两兄弟均和睦相处。”李深明出庭陈述：李志文（被告儿子）让我到庭证明温群娣的股份一向由李志文的母亲李宝莲领取，具体情况不清楚。被告提问“李某3与李某4在温群娣去世时，他们对温群娣的遗产有无作分割或分家？”答：“没有吧，我不清楚，我基本没有理这个东西。”被告提问“在村里有无听说两兄弟在温群娣去世对遗产有争议或不和谐？”答：“我没有听到。”被告儿子李志文出具书面陈述意见并出庭提供证词，内容与被告主张一致。本院认为：关于温群娣名下石东股份合作经济联社股份证所载明的名下33股是否为遗产，是否已经于1994年赠与给被告李某3夫妇。关于被告主张的赠与，并无直接证据证明被继承人温群娣有过明确的赠与意思表示，既无书面凭证，也未在股权证发证机构备案。李广杰、李深明虽出具书面说明，但李广杰未出庭作证并有重新出具书面说明推翻此前说法，李深明到庭作证但对于争议的股权是否有分割表达为“没有吧，我不清楚”。李志文为被告的儿子，与被告利益一致，其证言缺乏其他证据予以佐证，证明力不足。温群娣1910年1月19日出生，至1994年时已84岁高龄，子女或儿媳妇代劳老人领取股份分红事宜并不足以推定老人对子女做出了赠与的意思表示。争讼股权一直登记在温群娣名下，被告或被告配偶长期占有并领取股份分红并不构成对股权的先占取得。被告主张温群娣已将上述股份赠与被告夫妇并取得所有权缺乏证据予以证明，本院不予采信。上述33股权属于被继承人死后遗留的财产，应作为遗产进行处理。继承从被继承人死亡时开始。现未发现被继承人温群娣生前留有遗嘱，被继承人温群娣的遗产按照法定继承处理。被继承人温群娣名下33股份，由第一顺位继承人李某4、李某3各继承50%，各分得16.5股。被继承人李某4于2014年6月19日去世，其第一顺位继承人包括配偶徐某、儿子李广杰、女儿李某1、李某2，因李广杰放弃继承涉案标的33股权，李某4所继承的16.5股，因被继承人温群娣未明确由李某4个人继承，李某4所继承的16.5股属于与由徐某的夫妻共同财产，由徐某分得其中1/2，即8.25股，李某4所述的8.25股，于李某4去世时按法定继承处理，由徐某、李某1、李某2各继承1/3，即各继承2.75股。徐某总计继承11股。（三）时效问题：被告提出时效抗辩。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中原告方的诉请仅要求继承温群娣名下股份，上述股份一直登记在温群娣名下，未发生股权变更登记。原告本案诉请内容不存在需要被告给付的内容，不存在超过诉讼时效的情形。（四）原告诉请：1.要求继承分割李某4、李某3继承温群娣的遗产广州市石东实业有限公司第一股份合作经济社股份33股，其中李某3占50%份额，徐某占33.34%份额，李某1占8.33%份额，李某2占8.33%份额；2.原、被告共同承担本案诉讼费用。被告请求：我方主张的是赠与，若法院认定是继承，请求明确李某3应继承的份额。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，本院判决如下：被继承人温群娣名下广州市石东实业有限公司经济社股份33股，由原告徐某继承11股、李某1继承2.75股、李某2继承2.75股、被告李某3继承16.5股。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告徐某负担183元、原告李某1负担46元、原告李某2负担46元，被告李某3负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月七日书记员  黄金馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2352号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计94662.74元（截至2019年12月26日本金57673.40元，利息26762.98元，违约金4126.76元，分期手续费6099.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：2016年7月29日，谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计94662.74元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月29日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金57673.40元，利息26762.98元，违约金4126.76元，分期手续费6099.60元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月26日的83.25元，2017年12月26日的218.9元，2018年1月26日的380.6元，共计682.75元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期682.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57673.40元，利息26762.98元，违约金682.75元，账户分期手续费6099.60元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2727元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1102号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人植某某，男，36岁，出生地广东省怀集县，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1069号起诉书指控被告人植某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月16日3时许，被告人植某某与几个朋友在本市天河区大观路得利达广场“肥佬美食”店吃宵夜。期间，植某某醉酒后无故闹事，掀翻两张桌子，并持椅子、盘子将该店的冰柜等物砸坏，然后推倒附近“乡里人家菜馆”的灯箱，灯箱倒下时砸坏旁边的一辆奔驰小汽车（经鉴定，损坏的汽车左前A柱修复、喷漆和更换冰柜玻璃门，价格认定共1283元人民币）。因植某某在“肥佬美食”店内的打砸行为，造成三桌正在消费的顾客未结账即离开，损失金额约3000元人民币，并致使该店无法正常营业五天，造成损失25000多元人民币，严重影响了该店的正常营业。被告人植某某被现场抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人植某某有期徒刑六个月至八个月。被告人植某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人植某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人植某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人植某某案发后未赔偿被害人任何经济损失，量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人植某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月二十四日书记员 戴凡宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执855号之一 被执行人：佟立朋，1974年01月09日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初66号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟立朋名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张**，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29541号民事判决书，要求被执行人张**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13034.93元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7478号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5556号 原告：刘王斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。一般代理。 被告：何彭生，男，1984年5月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告刘王斌与被告何彭生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘王斌及其委托诉讼代理人李晓明，何彭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘王斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何彭生支付刘王斌欠薪189437元；2.何彭生承担本案诉讼费。事实和理由：何彭生所持股的四川宝清果业集团有限公司（以下简称宝清公司）欠刘王斌2013年9月至2015年11月薪酬、2009年6月至2015年11月经济补偿金、诉讼费公告费共计189437元，该债务已经成青劳人仲委调字（2015）第00221号仲裁调解书、（2017）川0105民初1632号民事判决书确认，但宝清公司至今未支付。何彭生作为宝清公司股东，利用股东权利使用宝清公司资金以按揭方式购买房屋登记在其个人及妻子名下，且多次将宝清公司资金转移到个人名下，挪作私用，其行为属于个人资产与公司资产混同，严重损害了公司债权人利益。刘王斌因此诉至法院。 何彭生辩称，1.何彭生在宝清公司的持股比例为3.81%，无权调动公司财务。2.何彭生以个人名义担保了宝清公司4000万元的债务，且因为该担保责任，何彭生名下的房子和车子都全部被拍卖了，可见何彭生是希望公司发展好，没有挪款私用逃避债务的动机。3.何彭生同时也是宝清公司的员工，刘王斌所称房屋的按揭款，是宝清公司扣除了何彭生的工资并直接支付到何彭生的银行按揭账户的，是何彭生自己按揭的，并非财产混同。4.刘王斌的诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.刘王斌提交的记账凭证、张原向何正清的转款凭证、收据、何正清向盐源县宝清新兴果业有限公司的转款凭证，因未提交原件核对，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 2.刘王斌提交的何正清向何彭生转款180万元的转款凭证、记账凭证，因付款方为何正清个人，用途载明为归还借款，且交易时间发生在张原向何正清转款之前，不能认定该笔款项为公司资金转入何彭生账户，故本院不予采信。 3.刘王斌提交的借款单证据来源不明，也未载明账目所在公司名称，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 4.何彭生提交的成都市城镇职工养老保险缴费信息仅能证明何彭生在2010年至2014年期间系宝清公司员工，不能反映宝清公司向何彭生发放工资的方式、金额等具体情况，故不能证明何彭生的部分工资通过宝清公司为何彭生支付按揭款的方式发放，不能达到何彭生的证明目的。 根据证据及双方一致陈述，本院认定以下事实： 宝清公司成立于2005年4月22日，登记股东为何正清、何彭生、厦门市鑫鼎盛投资有限公司，登记状态为吊销未注销。 2015年6月16日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会就刘王斌与宝清公司劳动争议一案作出成青劳人仲委调字（2015）第00221号仲裁调解书，载明：宝清公司分两次向刘王斌支付拖欠的2013年9月至2015年1月期间的工资共计95355元。后刘王斌就该案申请执行，本院于2016年5月11日作出（2015）青羊执字第2654号执行裁定书，裁定终结本次执行。 2017年12月11日，本院就刘王斌与宝清公司劳动争议一案作出（2017）川0105民初1632号民事判决书，载明：宝清公司向刘王斌支付拖欠的2015年2月至2015年11月期间工资58420元、经济补偿金35052元。后刘王斌就该案申请执行，本院于2018年7月3日作出（2018）川0105执2289号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，1.2012年4月17日，宝清公司从其尾号1920的银行账号向何彭生尾号2813的银行账号转款12笔合计600000元，电子银行交易回单显示交易用途为备用金。2.2012年至2013年间，宝清公司从其尾号1920的银行账号向何彭生尾号8154和2813的银行账号转款5笔合计22800元，电子银行交易回单显示交易用途为借支。3.刘王斌于2020年4月29日因本案向本院提出主张。 审理中，1.刘王斌还提交了宝清公司从其尾号1920的银行账号向何彭生尾号3594的银行账户转款5600元的电子银行交易回单若干，交易用途载明为付按揭款。对此，何彭生陈述：宝清公司给何彭生发放的工资有一部分是直接扣除后转到按揭还款账户，以这种方式转了三年多，共转款20多万元。2.刘王斌自认案涉款项在申请执行后，已收到执行款6000元，宝清公司尚欠刘王斌工资183437元未支付。3.刘王斌陈述，刘王斌在向宝清公司追讨欠薪过程中，于2019年底至2020年初期间，才知道何彭生无偿使用宝清公司资金应承担股东损害公司债权人利益责任。 本院认为，何彭生系宝清公司股东，宝清公司拖欠刘王斌工资183437元未支付且已停止经营。结合双方诉辩意见并根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案的主要争议焦点为何彭生是否存在滥用行为。本案中，刘王斌提交的证据显示宝清公司在2012年至2013年期间陆续向何彭生个人账户转款达622800元，何彭生自认宝清公司向其个人购房按揭账户转款20多万元，刘王斌有足够的理由怀疑宝清公司的财产与何彭生的财产存在混同。何彭生作为宝清公司股东，既未就其主张的按揭款系抵扣工资的事实提交有效证据，也未就上述转款系用于宝清公司经营及财务记载情况举证，应承担举证不能的不利后果。何彭生无偿使用宝清公司资金不作财务记载，致使二者利益不清，已构成财产及人格混同，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。该滥用行为造成宝清公司未履行其对刘王斌的债务，严重损害了刘王斌的合法利益，何彭生应当对该债务承担连带责任。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，结合刘王斌陈述，刘王斌知道其权利受到损害的时间不早于2019年，故刘王斌于2020年4月29日提出诉讼请求未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何彭生于本判决发生法律效力之日起十日内对四川宝清果业集团有限公司拖欠刘王斌的工资183437元承担连带责任； 二、驳回刘王斌的其他诉讼请求。 如果何彭生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由何彭生负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李妍利
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市公安局，住所地河北省泊头市裕华路。 法定代表人：张付军，该局局长。 委托代理人：王耀华。 委托代理人：沈金鹏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市公安局，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王金生，该局常务副局长。 一审第三人、二审被上诉人：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住河北省泊头市。 再审申请人杨玉珍因与被申请人泊头市公安局、沧州市公安局及一审第三人、二审被上诉人王占才治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉珍申请再审主要称，1.二审判决认定事实不清，证据不足。二审法院认定一审适用法律错误正确，但判定一审认定事实清楚是错误的。证明人刘玉生出庭作证，承认扎胎是自己的主意，与申请人无关，其是稀里糊涂地在口供上签字，应以出庭作证为准。即使刘玉生未出庭作证，单凭其说是杨玉珍让他扎的就认定杨玉珍指使、教唆也不对。2.××人不能行政拘留。申请人已经出示了泊头市安康医院精神科的证明，派出所没有给开做司法鉴定的信，不管是司法鉴定还是××院证明，都应按实事求是的原则办事。3.程序违法。派出所没有给申请人传唤证，没有给提前复议的权利，骗申请人到派出所后拘留，未让申请人看内容就让其写上不再陈述和申辩，家属通知书是几天后申请人儿媳到派出所签的，日期写的拘留那天。4.刘庄派出所办事不公平。王占才曾因故将申请人肋骨打断，只拿了4000元钱，一天也没有拘留他。刘玉生扎胎不是申请人的主意，派出所说是申请人教唆的，就将申请人拘留了十天。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人泊头市公安局提交意见主要称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，处罚适当，公平公正。二审法院以适用法律错误为由撤销被诉行政处罚决定后，泊头市公安局根据案件事实重新作出对申请人杨玉珍行政拘留十日的行政处罚决定。请求维持二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。第二十条第(二)项规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，从重处罚。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人泊头市公安局以杨玉珍教唆他人实施故意损毁他人财物的违法行为为由，作出对杨玉珍行政拘留十日的被诉行政处罚决定。但是，泊头市公安局未提供对实际实施违法行为人的处理材料，其直接对杨玉珍进行行政处罚依据不足，适用法律错误。被申请人沧州市公安局作出被诉行政复议决定，维持泊头市公安局作出的行政处罚决定，亦属不当。二审法院判决撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，并无不妥。杨玉珍申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉珍的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  孙学良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2452号原告孔建芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。委托代理人陈艳芳、高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**。法定代表人郑小水。被告浙江东越化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******。法定代表人郑小水。被告杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区源）。法定代表人郑小水。被告郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区v>被告郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区v>原告孔建芳与被告杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高源、陈艳芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔建芳诉称：2019年11月11日，五被告因临时资金周转需要，与原告签订了《最高额借款合同》及《借据》，口头约定了借款利率为36%/年，并且原告当日按照五被告要求出借了款项人民币3800000元，收款账号为《借据》中约定的指定账户。同时，《最高额借款合同》第5.2条款约定借款人应承担出借人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财务保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。现原告多次催要，郑小水和郑琴儿已于2020年5月8日用登记在郑琴儿名下的位于瑞晶国际大厦的三个车位抵款人民币900000元，剩余款项未偿还。故诉请判令：1、五被告向原告偿还借款本金人民币2900000元；2、五被告立即支付借款利息至借款清偿完毕之日止（借款利率按年利率24%计算，暂算至2020年7月23日止的利息共计人民币600400元，其中截至2020年5月7日的利息以人民币3800000元为基数计算为人民币453466.67元，2020年5月8日至7月23日的利息以人民币2900000元为基数计算为人民币146933.33元）；3、五被告承担本案律师费人民币50000元。本案经审理查明的事实如下：原告孔建芳与五被告签订《最高额借款合同》一份，约定五被告因经营需要，共同向原告申请在约定期间内在最高借款额度范围内分次或循环借款；借款人违约，借款人应承担出借人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财务保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同中未就借款额度、利率、借款期间进行约定。另，五被告出具借据一份，载明本借据作为《最高额借款合同》的有效补充，借款人指定收款账户（户名郑小水、开户行农业银行物资城支行、账号6228********）。2019年11月11日，原告向郑小水上述账号转账人民币3800000元。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币50000元。庭审中，原告自认，2020年5月8日，原告与郑小水、郑琴儿签订《车位转让协议书》一份，郑小水、郑琴儿将位于瑞晶国际大厦3个车位以总价人民币900000元的金额转让给原告，用于偿还案涉借款，尚欠借款人民币2900000元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、借据、银行个人交易明细及庭审陈述为证。本院认为，原告孔建芳与五被告之间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。鉴于双方并未约定借款期限，原告可催告五被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告返还借款，并无不当，予以支持。关于利息，结合《最高额借款合同》以及借据，双方并未就借款利率进行约定，原告主张双方口头约定借款利率为年利率36%，但未能提供证据加以证明，对该主张不予采信，故借款期限内的利息不予支持。仅支持自提起诉讼之日即2020年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其中，2020年4月20日起至5月7日的逾期利息以人民币3800000元为基数计算，此后逾期利息以人民币2900000元为基数计算，暂算至2020年7月23日为人民币47500元。关于原告支出的律师代理费，依据《最高额借款合同》的约定，借款人违约，借款人应承担出借人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财务保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。五被告未依约返还借款，原告主张五被告承担律师费用，具有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿于本判决生效后十日内返还原告孔建芳借款本金人民币2900000元；二、被告杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿于本判决生效后十日内支付原告孔建芳利息人民币47500元（暂算至2020年7月23日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；三、被告杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿于本判决生效后十日内支付原告孔建芳律师代理费人民币50000元；四、驳回原告孔建芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币17602元，原告负担人民币2741元，五被告负担人民币14861元；保全申请费人民币5000元，由五被告负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；五被告应于本判决生效后十日内支付案件受理费以及保全申请费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 潘水良二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 霞书 记 员 陈安琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5996号原告：于瑞云。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告于瑞云与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于瑞云撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1020号之三 申请执行人：王大禹，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁玉国，1961年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜-商初字第75号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁玉国名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币48600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执827号之二 申请人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，现住大庆市高新区。 法定代表人：马文钊 被执行人：武贤立，1986年03月16日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初443号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人武贤立名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3338号原告：刘奎，男，汉族，1976年9月15日生，住址四川省***********，公民身份号码512************。被告：朱北发，男，汉族，1971年4月17日生，住址江西省******************，公民身份号码362************。原告刘奎诉被告朱北发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告朱北发到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还13000元及利息（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告跟原告有生意往来，经原、被告结算，被告共欠款13000元，并由被告在《欠条》上签名确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告朱北发辩称，对欠款13000元是没错的。但目前经济困难，没有偿还能力。本院基于庭审查明的事实，结合原告刘奎身份证明，被告朱北发身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告朱北发之间有生意往来，被告朱北发拖欠原告13000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告朱北发偿还13000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告朱北发应于本判决生效之日起5日内向原告刘奎偿还13000元货款及利息（以13000元为基数，自立案之日即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告朱北发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执185号 申请执行人：南宁市恒达防水保温工程有限公司,住所地南宁市火炬一支路**康达花园******房。 法定代表人：闫安国。 被执行人：防城港市中能生物能源投资有限公司,住所地,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区**iv> 法定代表人:王晓宁。 南宁市恒达防水保温工程有限公司与防城港市中能生物能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂06民终420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南宁市恒达防水保温工程有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行,本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人南宁市恒达防水保温工程有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为260000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人南宁市恒达防水保温工程有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韦昀江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢103号之一申请执行人：耿自力，男，1990年4月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码914116280700906030。法定代表人：孙景福。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3214号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿邑县金石商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县金石商砼有限公司在中国银行25×××09账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月十三日书记员  冯桓煜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初471号 原告：张成江,男,汉族,住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾旭,山西永固律师事务所实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人:孙贵存,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市。 原告张成江与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成江的委托诉讼代理人杨晓丽、贾旭、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人郭培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计91605元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月23日03时49分,机动车驾驶人陈彦军驾驶车牌号为京X的轻型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至138KM+856M处时,与机动车驾驶人王延平驾驶车牌号为冀X/冀X挂重型半挂车追尾碰撞,造成两车不同程度损坏,无人员伤亡的交通事故,此为第一次交通事故;2019年08月23日03时55分,原告张成江驾驶冀X/冀X挂重型半挂车驶来,与京X车右后侧碰撞,京X号车受力侧移与京X驾驶人陈彦军碰撞后又撞左侧护栏，造成京X驾驶人陈彦军死亡,原告张成江受伤,两车不同程度损坏,部分货物损失,一定路产损失的交通事故,此为第二次交通事故。后经交警队认定,在第二次交通事故中,原告张成江负此次事故的主要责任,机动车驾驶人王延平、陈彦军负此次事故的次要责任。事故发生后,就原告所有车辆的车损赔偿问题,原告与被告协商未果,原告无奈只能诉至法院。现因原告所有车辆在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有车辆损失险(保险金额275000元)、不计免赔等保险,保险期间自2019年01月04日0时起至2020年01月03日24时止,事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。经山西中瑞天诚资产评估公司鉴定,原告车牌为冀X重型半挂牵引车的车辆损失金额为79390元,鉴定费5715元,施救费6500元,共计91605元。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任划分及投保情况均无异议，根据事故认定书中描述，标的车有违规的地方，根据道路交通法第二十一条，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而且根据我司商业保险条款第四十条第三款第一项发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或未检验或检验不合格属于责任免除，评估报告评估车辆损失偏高，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围，施救费偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告所有的冀X/冀X挂重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有车辆损失险(保险金额275000元)、不计免赔等保险,保险期间自2019年01月04日0时起至2020年01月03日24时止。2019年08月23日03时49分,机动车驾驶人陈彦军驾驶车牌号为京CAU5**的轻型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至138KM+856M处时,与机动车驾驶人王延平驾驶车牌号为冀X/冀X挂重型半挂车追尾碰撞,造成两车不同程度损坏,无人员伤亡的交通事故,此为第一次交通事故;2019年08月23日03时55分,原告张成江驾驶冀X/冀X挂重型半挂车驶来,与京X车右后侧碰撞,京X号车受力侧移与京X驾驶人陈彦军碰撞后又撞左侧护栏，造成京X驾驶人陈彦军死亡,原告张成江受伤,两车不同程度损坏,部分货物损失,一定路产损失的交通事故,此为第二次交通事故。后经交警队认定,在第二次交通事故中,原告张成江负此次事故的主要责任,机动车驾驶人王延平、陈彦军负此次事故的次要责任。 另，保单第一受益人阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年12月20日变更名称为河北阳原农村商业银行股份有限公司，河北阳原农村商业银行股份有限公司出具证明，证明冀X车辆所有人为原告，目前为止该车不拖欠租赁费，同意将保险赔款归原告享有。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车辆损失，原告诉求79390元，原告向本庭提交了经本院委托山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为79390元。被告对该评估报告不予认可，认为鉴定金额偏高，但对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据鉴定意见书确认原告车辆损失为79390元； 2、原告诉求吊装费6500元，并提供了相应的票据。该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿； 3、鉴定费，原告诉求5715元，并提供相应的鉴定费票据，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿。 以上费用共计91605元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失91605元被告应予赔偿。关于被告所辩根据事故认定书中描述，标的车有违规的地方，属于责任免除的意见，本院认为，该条款系格式条款，被告并未尽到明确提示、告知义务，所以对其辩解意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告张成江车辆损失费91605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年七月二日 书记员  曹宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1070号申请执行人：赵雨笋,男,汉族，1982年2月15日出生,住范县。被执行人：王保成，男,汉族，1981年2月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵雨笋与被执行人王保成借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人王保成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年七月二十七日书记员  张殿麟
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5892号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：黄克清，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄克清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告黄克清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄克清偿还原告借款本金人民币46500.55元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）69105.31元、复利51487元，本息合计167092.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄克清从青岛分行处办理贷款61000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告黄克清未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄克清（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）61000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄克清发放贷款61000元，贷款期限为2014年9月15日至2017年9月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告黄克清尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46500.55元，利息（含罚息）69105.31元、复利51487元，本息合计167092.86元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄克清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46500.55元； 二、被告黄克清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46500.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，因适用简易程序，减半收取1821元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23442号原告：西安市高新区鼎泰鑫商行，住所地：陕西省西安市高新区科技路铂悦********，统一社会信用代码：92610131MA6U2RE920，系个体工商户。经营者：常晓锋。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****1430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。两被告共同委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。原告西安市高新区鼎泰鑫商行诉被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文娟，两被告的共同委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告经销价款195898.38元并支付利息（利息以195898.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日原被告双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》以下简称《经销协议》，合同约定被告授权原告为《微领地小蜜》商家端在陕西地区的非独家经销商，合同签订当日原告向被告支付经销价款人民币共计206000元。2019年7月1日，原被告签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定双方终止2017年8月4日签订的《经销协议》，被告同意向原告退款共计195898.38元。该协议签订后原告多次向被告沟通要求其退款，但被告以各种理由一拖再拖。截至起诉之日，被告仍未支付任何费用。两被告共同答辩称：对原告主张的金额有异议。截至庭审当天，两被告尚欠原告款项175898.38元。其他没有异议。经审理查明，2019年7月1日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（以下简称回购协议），约定：1、鉴于双方于2017年8月4日签署《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号6209495，以下简称原协议)，原协议约定甲方授权乙方为《微领地小蜜》商家端在陕西地区的非独家经销商，此回购协议为甲方正式通知乙方解除原协议之文件；2、双方一致同意自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，协议终止后，除保密义务、知识产权和相关权益保护及原协议约定的合同终止后协议一方仍应遵守的义务外，双方基于原协议项下的其他权利义务自行终止，不再继续履行；3、甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作，甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计10101.62元，实际退款金额为195898.38元。庭审时，原告确认已收到被告退款20000元。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心称该款系其支付。另查明，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构。本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年3月2日立案受理，后裁定移送至本院管辖。本院认为，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的回购协议是双方真实意思表示，合法有效。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心虽然承诺退还原告款项，但并未按时足额付清，原告要求其退还剩余合同款并计收相应的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认已收到退款20000元，故长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心还应向原告退还175898.38元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告计付自起诉之日（2020年3月2日）起算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心作为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构，以自己的名义签订合同、收取合同价款并退还了一部分经销款，故应当先由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心以其管理的财产向原告承担退款责任，不足以承担的部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还原告西安市高新区鼎泰鑫商行合同款175898.38元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心管理的财产不足以承担上述债务的，不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担；三、驳回原告西安市高新区鼎泰鑫商行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2109元（原告已预交），由原告负担215元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担1894元（不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司负担）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年七月二十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之八 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫立萍名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1075号之三 申请执行人：王凤云，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出啊恒，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初564号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执867号之六 被执行人：马明，1983年10月05日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马明名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执658号 申请执行人：杨某。 申请执行人：刘某。 被执行人：某小组。 负责人：杨某，系某村副主任。 本院在执行杨某、刘某与某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人某小组发出执行通知书，责令被执行人某小组履行本院（2020）陕0429民初828号民事判决书确定的征地补偿款1100元及受理费25元的义务，但被执行人某小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某小组银行存款1100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月七日 书记员 刘鹏勃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初267号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人朝某，中共党员。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人朝某犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，被告人朝某于2018年1月的一天，明知刘国龙（已判决）借用其房屋进行赌博，仍然予以提供。之后由刘国龙提供赌具，以“捻九”、“怕四”形势进行聚众赌博，被告人朝某有时帮刘国龙“抽红”，赌局持续时间一月有余，刘国龙共计抽头渔利人民币一万余元，分给朝某一千余元。被告人朝某于2019年8月11日被公安机关传唤后归案。审理中，被告人亲属将违法所得人民币一千元退回。公诉机关认为，被告人朝某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朝某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、情况说明、无违法犯罪记录证明、科左后旗人民法院（2019）内0522刑初244号刑事判决书；证人阿某、白某1、古某、赵某1、姜某、赵某2、孙某、刘某1、王某1、刘某2、王某2、王某3、白某2的证言；被告人朝某及已决犯刘国龙的供述与辩解等证据。被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朝某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的意见予以采纳。被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朝某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年8月13日止。）二、违法所得人民币一千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞人民陪审员 李 秀人民陪审员 陈玉格二〇二〇年七月二十四日书记员 韩 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。