wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：党某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告党某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告党某某偿还贷款本金219724.49元及截至2019年12月6日的利息1870.87元、罚息22.14元、复利23.8元，自2019年12月7日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第013xxxx号不动产登记证明项下房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告党某某尚欠原告农行新区分行贷款本金219724.49元及截至2019年12月6日的利息1870.87元、罚息22.14元、复利23.8元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2014年4月1日，被告党某某向农行新区分行出具个人信贷业务申请表，申请贷款30万元用于购房，党某某在申请人及抵押人处签字、捺印。同日，党某某出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区的房产为其贷款提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0137301号。2014年4月16日，被告党某某与农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款30万元用于购买房屋，期限15年，利率为基准利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2014年5月5日，原告实际放款30万元。自2019年10月起，党某某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告党某某之间的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告党某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金219724.49元及利息（截至2019年12月6日的利息为1870.87元、罚息为22.14元、复利为23.80元，自2019年12月7日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告党某某提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第013xxxx号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，公告费300元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  神维东 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月七日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢263号 广州市傲博产业创新服务股份有限公司、联合通用电梯科技有限公司: 本院立案执行广州市傲博产业创新服务股份有限公司与联合通用电梯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5080号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038440号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038440号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初189号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1966年3月17日出生，汉族，中专文化，中共党员。户籍所在地云南省景谷县，住景谷县半坡乡。现因本案，于2020年5月22日被景谷县公安局取保候审三个月。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉〔2020〕198号                               指控事实                       2020年3月22日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JTSX**号普通二轮摩托车由景谷县半坡乡街子方向驶往丙母山村民小组，18时30分许，行驶至蒋家村公路1公里100米处时，与对向行驶的由王金富驾驶的云F80X**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成杨某某受伤，两次不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任，王金富无事故责任；经血液乙醇含量检验，杨某某血液中乙醇含量为146.22mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 薛 燕                                     二〇二〇年七月九日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 刘源浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执654号申请执行人：孙霞,女,汉族,1980年4月5日出生,住上蔡县申请执行人：张俊峰,男，汉族,1955年1月17日出生,住上蔡县。申请执行人：孟等,女，汉族,1951年9月10日出生,住上蔡县。申请执行人：张某1,女，汉族,2004年9月2日出生,住上蔡县。申请执行人：张某2,男，汉族,2008年3月3日出生,住上蔡县。被执行人：刘永山，男，汉族,1963年11月21日生，住上蔡县。本院在执行孙霞、张俊峰、孟等、张某1、张某2与刘永山机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初694号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告293768元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××**）东风牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）五菱牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年四月二十八日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十二日书记员  邱国立
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审57号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：广西横县普惠供应链管理有限公司，住所地广西横县百合镇洪庐村委牛转岭。统一社会信用代码：91450127MA5NY76LIU。 法定代表人：韦家针。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）279号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年7月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）279号《行政处罚决定书》认定：被执行人广西横县普惠供应链管理有限公司未经批准，于2019年8月擅自占用横县百合镇洪庐村委第23村民小组集体所属位于牛转岭（地名）处的水田（1306.30平方米）和果园（1608.85平方米）（总占地面积为2915.15平方米，其中1306.30平方米的水田在基本农田保护区范围内）建冷藏仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2915.15平方米土地给横县百合镇洪庐村委第23村民小组；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的水田（在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即1306.30平方米×30元/平方米=39189.00元），对非法占用的果园处以每平方米10元的罚款（即1608.85平方米×10元/平方米=16088.50元），罚款金额共计：伍万伍仟贰佰柒拾柒元伍角（￥55277.5）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人广西横县普惠供应链管理有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）279号《行政处罚决定书》确定的内容； 二、被执行人广西横县普惠供应链管理有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行横自然资罚字（2019）279号《行政处罚决定书》确定的义务; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1456号之一申请执行人杨月，女，1990年4月16日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人曹文渊，男，1964年7月15日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2807号民事调解书，依法受理的杨月申请执行曹文渊借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹文渊在金融机构的账户（账号：62×××31），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5129号原告：江门市蓬江区祥和建材有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路**自编之一厂房。法定代表人：黄凤琼，总经理。委托诉讼代理人：陈健成，广东法守律师事务所律师。被告：邓社灿，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。原告江门市蓬江区祥和建材有限公司诉被告邓社灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款16257.08元；2.被告向原告支付逾期付款损失（按年息6%从2017年9月13日起计至还款之日止，暂计至2020年6月30日为2769.12元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2016年1月起向原告购买建材，原告如期向被告送货，被告以资金周转困难为由拖欠建材款。双方于2017年8月10日对数，被告向原告出具《欠款条》，明确欠原告建材款16257.08元，并承诺于2017年9月12日付清。其后被告一直未结清上述建材款，原告多次催收无果。原告举证提交的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证；2.被告身份证复印件；3.《欠款条》；4.送货单。被告没有答辩和举证。本院查明：原告是批发、零售建筑材料、铜材、五金材料的有限责任公司。2016年1月至2017年8月期间，原告多次供应搭建板房用的建筑材料给被告，被告收货后未有付款。2017年8月10日，被告向原告出具《欠款条》，确认尚欠原告货款16257.08元，定于2017年9月12日前付清。但被告逾期未能付款，至今拖欠原告货款16257.08元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款16257.08元，举证提供了《欠款条》、送货单等证据佐证，由于上述证据构成一条完整的证据链，能够证明被告欠款的事实，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以确认。被告承诺于2017年9月12日前付清货款，但逾期未能支付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款16257.08元及自付款期限届满次日即2017年9月13日起按年利率6%计付逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓社灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区祥和建材有限公司支付货款16257.08元及其逾期利息（按年利率6%从2017年9月13日起计至本判决确定履行之日止）。被告邓社灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.66元减半收取137.83元，由被告邓社灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8928号 原告马丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师，特别授权。 被告王慧玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人徐武炳，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 原告马丹诉被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马丹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丹的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丹撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告马丹负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二年六月三十日 代书记员 施周兴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之八被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李凤海在锦州银行账户内存款人民币12798.90元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7041号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：姚复举，男，侗族，1969年10月10日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告姚复举信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金50,059.99元，利息66,635.13元，违约金6,366.51元，合计123,061.63元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1763号原告：王广霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆猛，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被告：王金兰，女，1940年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆平，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆红，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王广霞与被告孟庆猛、王金兰、孟庆平、孟庆红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广霞撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年七月二十日书记员  唐 川
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1127号罪犯蔡建明，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年9月6日作出(2018)赣1181刑初106号刑事判决，认定被告人蔡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分60.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3792号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：骆景丽，系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：林坚，男，汉族，1962年11月14日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：440************211。被告：李德胜，男，汉族，1975年4月21日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************236。被告：陆华，男，汉族，1973年9月23日出生，英德市人，住英德市*************光明路。公民身份号码：441************231。被告：成美琴，女，汉族，1969年10月1日出生，英德市人，住英德市*************光明路。公民身份号码：440************029。被告：英德市********。所在地：英德市*************。经营者：张可全。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告林坚、李德胜、陆华、成美琴、英德市********物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为443.12元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员  林育栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6738号原告：王芸，女，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：岳富康，男，1986年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告王芸与被告岳富康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芸撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十日书记员 孙紫桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执405号之二 申请执行人黄敏，男，1968年1月22日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄泽新，男，1972年1月19日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 黄敏与黄泽新不当得利纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄泽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还25000元及支付孳息，负担案件受理费211元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄泽新的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款5820元，被执行人自动履行1000元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11086号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈涛（曾用名：陈兴亮），男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠信用卡透支欠款本金23954.56元、利息17875.13元、其他费用320.62元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2239.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的信用卡透支欠款本金23954.56元、利息17875.13元、其他费用320.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金2239.54元，利息从2019年9月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3537号原告：辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇过境路。法定代表人：鲁天云，经理。被告：浏阳市达伊达拉电子商务有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处荷兴路****。法定代表人：吴大坤。被告:浏阳日升烟花制造有限公司,,住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村法定代表人：戴朝国。原告辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司与被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司、浏阳日升烟花制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  张 丹人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执846号之三 申请人：王朝廷，男，1996年6月22日生，住贵州省安龙县。 申请人：王欧，男，1995年10月25日生，住贵州省安龙县。 申请人：黄永客，男，1993年9月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦乾正，男，1988年5月16日生，住贵州省册亨县。 申请人：王正，男，1996年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：王福海，男，1993年2月23日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦学志，男，1979年3月15日生，住贵州省安龙县。 申请人：王远望，男，1984年9月12日生，住贵州省册亨县。 申请人：黄学兵，男，1985年7月12日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁晓，男，1979年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁秀清，男，1981年1月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚其周，男，1977年03月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其周在中国邮政储蓄银行621799707000986XXX0账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2466号原告：任平，男，1964年9月21日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：李如兰，基本信息同下（系任平妻子，特别授权）。原告：李如兰，女，1968年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住址同上。被告：姚光华，男，1977年6月22日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，转业军人，住普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。原告任平、李如兰与被告姚光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告暨原告任平的委托代理人李如兰、被告姚光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平、李如兰提出以下诉讼请求：1.判令被告姚光华支付总房价20%的违约金计58600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，经东亚房地产经纪公司居间介绍，原告任平与被告姚光华签订了房产买卖合同，约定：二原告将位于楚雄市（楚雄卷烟厂）27幢341室，建筑面积58.575平方米的二手房以总价293000元出售，付款方式为在建设局签订统一的《房屋买卖合同》时，交付150000元，尾款通过银行按揭贷款方式直接汇入卖方的账户，卖方应交付3000元的交房保证金，由中介代为保管。买卖双方委托中介办理房屋过户及贷款的所有手续，于2018年9月1日准备好相关款项、证件，由中介协助到房产管理部门办理房屋的相关手续。买方需要贷款的，需保证银行信用记录良好，提供贷款所需证件真实、合法、齐全，提前五个工作日将贷款相关资料准备齐全交中介方做预审批。违约方需向对方支付总房价20%的违约金。当天原告将房屋产权证书、3000元的交房保证金交给中介，其出具了收据。后原告多次联系中介，要求与被告签订正式合同并办理过户手续，被告一直躲避不配合。原告只好于同年6月13日找到中介，要求其通知被告到住建局签订合同，遭到拒绝并发生激烈冲突。原告报警，楚雄市东城派出所出警。后被告仍未履行合同义务，以种种借口拖延。8月21日中介电话通知说原告房产证上的名字与房管局系统中不同要变更，原告积极办理，同年9月12日取得新的《不动产权证》。9月26日双方与中介一起到楚雄市住建局准备签订《房屋买卖合同》并办理过户手续时，被告拒绝按合同约定向原告支付150000元的购房款，要求原告立即将户口迁出才同意签订合同。因被告严重违约，导致双方未能够签订合同，原告的不动产权证也被中介拿走。原告起诉后，中介才于2018年11月23日归还原告。被告及中介以种种理由起诉原告，楚雄市法院以（2018）云2301民初3570号判决原告支付被告定金20000元，车费454元。原告不服上诉，楚雄州中级法院以（2019）云23民终233号判决驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，楚雄州中级法院以（2019）云23民申59号裁定驳回再审申请。原告提出民事监督申请，楚雄州检察院以楚州检民（行）监（2019）53230000050号作出不支持任平、李如兰的监督申请。被告诉状、中介反诉状的理由和（2018）云2301民初3570号判决书的认定事实：2018年9月26日，双方准备办理过户手续时，被告任平、李如兰提出不同意按揭贷款，要求原告姚光华付清全部款项后才同意办理土地证过户手续。证明了被告未在《房屋买卖合同》规定的方式及时间，交易价格和付款方式：2018年9月1日前准备好购房款，在建设局签订《房屋买卖合同》时支付150000元，尾款143000元通过银行按揭贷款方式直接汇入卖方的账户。被告的行为严重违约，应承担相应的违约责任。原告收到法院（2019）云2301执2018号执行通知书后，支付了款项，法院开具了收据。根据《合同法》及相关司法解释，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告任平、李如兰与被告姚光华房屋买卖合同纠纷一案，已经本院（2018）云2301民初3570号民事判决书判决：一、解除原告姚光华与被告李如兰、任平于2018年6月3日签订的《房产买卖合同》；二、被告任平、李如兰于本判决生效后十五日内返还原告姚光华定金20000元，并支付车费454元。原告任平、李如兰不服上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民终233号判决书：驳回上诉，维持原判。原告任平、李如兰不服申请再审，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民申59号民事裁定书驳回任平、李如兰的再审申请。原告任平、李如兰申请监督，楚雄州人民检察院作出楚州检民（行）监（2019）53230000050号不支持监督申请决定书，决定不支持任平、李如兰的监督申请。原告任平、李如兰已于2019年8月13日履行了判决义务。原告任平、李如兰提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任平、李如兰的起诉。案件受理费633元（已减半收取），退还原告任平、李如兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年七月七日书记员  汪海芸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2344号原告：顾忠方，男，汉族，1950年2月26日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:糜桂珍，女，汉族，1954年10月5日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:蒋顾誉，男，汉族，1999年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。三原告委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告:卞志强，男，汉族，1975年5月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被告:王娟娟，女，汉族，1988年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。原告顾忠方、糜桂珍、蒋顾誉诉被告卞志强、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁志文、被告卞志强、王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失763752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时6分许，被告孙华庭驾驶苏Ａ×××**号重型货车由西向东行驶至340省道103ＫＭ＋950Ｍ处，将车停放在道路南侧非机动车道内，此时，卞志强驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至此，小客车车辆前部右侧与货车尾部左侧发生碰撞，致小客车乘客赵建英、顾海燕、蒋领死亡。2019年11月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定卞志强承担事故主要责任，孙华庭承担事故次要责任，赵建英、顾海燕、蒋领不承担责任。王娟娟系苏Ｄ×××**号小型普通客车车主，明知被告卞志强醉酒仍放任其驾车，应共同承担赔偿责任。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告卞志强辩称，对事故发生及责任认定无异议，是无证醉驾，导致事故发生。被告王娟娟辩称，对被告卞志强酒后驾车不知情，不存在明知情形，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后顾海燕经医治无效于2019年11月3日死亡。原告顾忠方系顾海燕的父亲，原告糜桂珍系顾海燕的母亲，原告蒋顾誉系顾海燕的儿子。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车登记所有人为王娟娟。2019年10月24日，被告卞志强因醉驾被吊销机动车驾驶证。事故发生时，被告卞志强系饮酒后驾车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。三原告系顾海燕近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，被告卞志强承担事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王娟娟作为涉案车辆所有人，应当对车辆使用人的驾驶资质及是否存在不宜驾车的情形负有审核和确保安全的义务，案发当晚，被告王娟娟在明知被告卞志强饮酒且驾驶证才被吊销不久的情况下，未能引起足够的注意，对卞志强使用车辆持“都有钥匙，谁用谁开”的放任态度，致使卞志强酒后驾车，发生重大交通事故，王娟娟未能尽到车辆所有人应尽的义务，应当对卞志强的赔偿义务承担补充责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张本院认为认定数额裁判理由丧葬费39870.5原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照79741元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为39870.5元。死亡赔偿金1161330.61049203.2根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年江苏省相关赔偿费用标准，原告主张的死亡赔偿金为1049203.2元。家属误工费、交通费三原告为顾海燕处理后事，产生相应交通费及误工费亦属合理，本院酌情支持2000元。因调解无效，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾忠方、糜桂珍、蒋顾誉各项损失合计738084.93元；二、被告王娟娟对被告卞志强的赔偿义务承担补充责任；三、驳回原告顾忠方、糜桂珍、蒋顾誉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2160元（原告已预交），由被告卞志强、王娟娟负担2000元，由原告顾忠方、糜桂珍、蒋顾誉负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12273号原告：雷小增，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：朱阿宝，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告雷小增与被告朱阿宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小增及其委托诉讼代理人张文堂，被告的委托诉讼代理人袁文静到庭参加诉讼。后原告申请鉴定，本院依法组织双方选取鉴定机构并进行鉴定，2020年6月29日，宁夏正业通工程咨询有限责任公司作出宁正价鉴[2020]第0017号鉴定意见书，本院组织双方进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款及利息共计166376元(其中工程款144126元，利息22250元。从2016年6月25日起暂计算至2019年9月25日共计39个月，年利率为4.75%，并要求按此方法计算至生效法律文书确定的付款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月及5月分别签订了《外墙石材干挂施工合同》及《7#、8#楼补充合同》。双方在合同中约定，被告将其承包的位于银川市金凤区XX工程项目7#、8#楼外墙石材干挂工程承包给原告。上述合同签订后，原告依合同要求，完成了合同中的全部工程施工任务，后经双方结算，原告按《外墙石材干挂施工合同》约定完成工程价款669325.8元，按《7#、8楼补充合同》约定完成工程价款44800元，上述工程总价款共计7141258元，被告给原告出具了结算单。而至今为止、被告只向原告支付上述工程款570000元，剩余144126元一直未予支付，原告多次找被告协商支付剩余工程款事宜，被告均以种种理由一拖再拖。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告朱阿宝辩称，1.双方未进行结算；2.被告已经对工程量支付60万元；3.涉案工程被告认为已经支付完成；4.对于该案已经超出诉讼时效。根据双方的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告雷小增与被告朱阿宝签订《外墙石材干挂施工合同》一份，约定被告将其承包的位于银川市金凤区XX工程项目7#、8#楼外墙石材干挂工程承包给原告，约定单价220元/平方米。2016年5月5日，原告雷小增与被告朱阿宝签订《7#、8#楼补充合同》一份，就涉案工程约定每个洞口2800元，共44800元。2016年5月28日，被告给原告出具委托书，委托宁夏建工集团有限公司总承包三部给原告支付工程款。被告向原告支付上述工程款60万元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年6月29日，宁夏正业通工程咨询有限责任公司作出宁正价鉴[2020]第0017号鉴定意见书，载明鉴定施工面积3029.24平方米，双方对该意见书无异议，原告为此花费鉴定费1万元。本院认为，被告将涉案工程发包给不具有施工资质的原告个人，双方之间的施工合同无效，但原告已经施工，被告应当据实支付工程款，故对原告起诉要求被告支付工程款及利息本院予以支持。关于工程款数额，依据鉴定面积和合同约定，总工程款为111232.8元（3029.24平方米×220元/平方米+增加44800元-已经支付60万元）。关于利息，以111232.8元为基数，支付自2016年6月25日起至本判决确定的履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告抗辩诉讼时效问题，双方未结算，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张被告支付的工程款有赔偿死亡农民的丧葬费，未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱阿宝于本判决生效之日起十日内向原告雷小增支付111232.8元；以111232.8元为基数，支付自2016年6月25日起至本判决确定的履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告雷小增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元、鉴定费1万元，合计13628元，由原告雷小增负担3110元，被告朱阿宝负担10518元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 张国辉人民陪审员 倪秀兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘佩佩  《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢347号之一申请执行人：河南南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：米向阳，男，生于1969年10月30日，汉族，住南召县崔庄乡前河村，身份证号4129211969********。被执行人：张中富，男，生于1973年9月15日，汉族，住南召县城关镇南外村****，身份证号4129211973********。被执行人：田永国，男，生于1993年3月16日，汉族，住南召县南河店镇渭林河村田老庄组**，身份证号：4113261993********。被执行人：田富广，男，生于1970年5月15日，汉族，住南召县南河店镇渭林河村田老庄组**，身份证号：4129211970********。申请执行人河南南召农村商业银行与被执行人米向阳、张中富、田永国、田富广金融借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2014）豫南召民商金初字第07号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张中富在中国邮政储蓄银行62218851310********、605133108200137662账户、河南省农村信用社联合社6230591869009718920001、6230591869009718920001账户；二、冻结被执行人张中富在财付通支付科技有限公司085e9858eb212fdca3f10fb56账户；三、冻结被执行人田永国在财付通支付科技有限公司085e9858e5a052fccba466f91账户、085e9858e5a052fccba466f91账户；四、冻结被执行人田付广在财付通支付科技有限公司085e9858e6d8a25ae6f5f4aff账户；五、冻结被执行人田永国在交通银行6222621310006251579+00003、6222621310009358397+00003账户、中国银行743262785511CNY0账户；六、冻结被执行人田付广在中国邮政储蓄银行605133110200238145账户、河南省农村信用社联合社6230594869004917050001、6229911869007913680001账户、中国工商银行1104025901004091697账户、中国邮政储蓄银行605133106200294771账户；七、冻结被执行人米向阳在中国邮政储蓄银行62179949100********、605133101263370005账户、河南省农村信用社联合社000001184833686928890001账户；八、冻结被执行人米向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e305473fb9988b129账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十四日书记员  曹富强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6895号申请人：王祝平，男，1985年12月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：承忠兴，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。王祝平与承忠兴民间借贷纠纷一案中，申请人王祝平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承忠兴的银行存款185万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王祝平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承忠兴的银行存款185万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十四日书记员  吴 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁训团，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁训团借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13250号民事判决书，要求被执行人梁训团支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68774.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁训团银行存款1405元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1355元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢693号 王秀元： 申请执行人王秀元申请执行杨兆明借款合同纠纷一案，申请执行标的372879.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，王秀元申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执127号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树祥。被执行人：唐立明，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：张美艳，女，1970年4月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立明、张美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云2524民初3264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为欠款本金300000元及利息45031.19元，案件受理费3240元，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐立明、张美艳报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人唐立明、张美艳名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人唐立明、张美艳无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月十四日书记员  王宇航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执409号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：张长海，男，汉族，1958年11月10日出生，住正阳县。被执行人：张波，男，汉族，1983年7月24日出生，住正阳县。被执行人：杨新安，男，汉族，1967年2月23日出生，住正阳县。被执行人：张坤坤，男，汉族，1991年11月27日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与张长海、张波、杨新安、张坤坤借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7055号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长海于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人张波、杨新安、张坤坤承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张长海及其女儿张珍珍到庭，张长海已瘫痪，生活不能自理，丧失劳动能力和还款能力；被执行人杨新安、张波到庭，陈述他们是担保人，不了解贷款情况，也没有用该笔贷款，他们都是农村人，以种地、打工为生，暂时没有还款能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张长海有银行存款3295.84元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人没有车辆。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3295.84元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长海、张波、杨新安、张坤坤负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  娄红倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执657号之一申请执行人:陈某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。被执行人:咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。陈某与咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3288号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决书生效之日起30日内以其管理的财产承担给付原告陈某民间借贷集资款10万元及利息17800元（2019年7月21日至2020年4月13日止，按月息2分计算）。二、被告咸阳市房地产公司承担连带给付之责。承担一审案件受理费2268元、二审案件受理费4600元，执行费1667元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。4、轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G0XXXXX、G0XXXXX）轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权，因被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执657号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李明洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码838122183，住所地昆山市前进中路162号。法定代表人：蔡小娟。被执行人：姜祁峰，男，1981年10月22日生，汉族，住昆山。被执行人：姚芸晖，女，1984年9月3日生，汉族，住昆山。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜祁峰、姚芸晖金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2687号已经发生法律效力。由于被执行人姜祁峰、姚芸晖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜祁峰、姚芸晖银行存款人民币485608.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执499号之一 申请执行人佛山市源广合汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新桂环市北路中信楼****G，统一社会信用代码91440606MA4WYPEL84。法定代表人：邹剑某。 被执行人岑少某，女，1995年10月6日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市源广合汽车销售服务有限公司与被执行人岑少某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初18250号判决书已经发生法律效力，被执行人岑少某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市源广合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币31990.68元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人岑少某名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××长安牌小汽车、车牌号为粤Ｘ×××××豪达牌车辆，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日止。上述车辆在行驶过程中，暂未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人岑少某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3511号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：龙雪梅，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告龙雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告龙雪梅的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张海光，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张海光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××52，对应信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金121052.13元、利息57637.43元、逾期违约金24853.34元、分期手续费755.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张海光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金121052.13元、利息57637.43元、分期手续费755.73元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担265元，被告张海光负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执958号申请执行人：运伟，男，1982年11月04出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王风钊，男，1985年03月02出生，住宁夏回族自治区同心县。由本院作出的（2019）宁0106民初8278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的113245元（含执行费1575.00元），未执行标的113245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王风钊名下有车辆一辆，但查无信息。名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十日书记员 王 楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执85号 黄少华、潘冰冰、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司： 黄少华与潘冰冰、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1992号民事调解书确定，潘冰冰、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司应于2019年12月30日前支付10000元给黄少华。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄少华向本院申请执行的（2019）粤1882民初1992号民事调解书确定由潘冰冰、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司于2019年12月30日前支付10000元给黄少华的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保254号 李斌： 你诉与被申请人陈欢芳民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1429号民事裁定书，经本院依法对被申请人陈欢芳所有财产进行查询，发现其名下有少数银行存款，此外无其他可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3599号 原告：王学光，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李雪凤，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 原告王学光与被告李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学光向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款47800元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月29日起计算至2020年6月19日止，按月利率2%计算；以47800元为基数，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月29日以资金周转为由向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告在扣除一个月利息200元后，通过银行转账到被告指定的银行账户。2020年4月3日，被告又向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告在扣除两个半月利息2000元后，通过银行转账到被告指定的银行账户。后经原告多次催要，被告至今未返还。 李雪凤辩称，原告所诉完全不属实，应判决驳回原告的诉讼请求。一、被告从未向原告借过钱，故对原告不负还款义务；二、原告转给被告的9800元和38000元款项均系原告投资“中俄森林项目”的投资款；三、原告从未以借款的名义向被告索要过该笔款项；四、原告的行为已涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日、4月3日，王学光通过银行转账的方式分别向李雪凤转款9800元、38000元。当日银行交易明细上均记载摘要为“借款”。 李雪凤主张案涉两笔款项均为王学光投资“中俄森林项目”的投资款，并提交了以下证据予以证实： 第一组，李雪凤、高某的银行卡交易明细，李雪凤与高某、李雪凤与王学光之间的微信聊天记录，以证实2020年3月29日，李雪凤收到王学光的投资款9800元后，第一时间将该款转给“中俄森林项目”的上级管理者高某，高某收到该款后，又第一时间转给其上级管理者陈喜君。王学光以其手机号“159××××9839”在“中俄森林项目”注册账户，注册时间为2020年2月29日，金额为9800元，申请提现金额为7500元，实际获得收益7000元； 第二组，李雪凤的银行卡交易明细、李雪凤与高某之间的微信聊天记录，证实2020年4月3日，李雪凤在收到王学光的投资款38000元后，第一时间将该款转给上级管理者张某。王学光以手机号“159××××6331”在“中俄森林项目”注册账户，注册时间为2020年4月3日，注册金额为38000元，申请提现金额为11500元，实际获得投资回报9000元； 第三组，证人井某、高某、张某、刘某的证言，其中井某称“中俄森林项目是一种资金盘，1万元给2.5倍出局，如果不足2.5倍就不出局。我与李雪凤是一起做中俄森林项目的同事，与王学光是在我的茶室认识的。当时王学光与我谈起做和顺项目，我没有做，我就跟他谈起中俄森林项目，王学光说试试，第一次大概是今年3月份，王学光转了9800元，我不会网上银行转账，我就让王学光转给李雪凤，然后由李雪凤转给高某，再由高某转给中俄森林项目总部。第二次王学光说怪好，说再弄个38000元吧，我又让王学光转给李雪凤，李雪凤直接转给了张某。过了一段时间，中俄森林项目就不行了。我与李雪凤、与王学光都没有投资协议。”高某称“我与王学光、李雪凤都是玩的挺好的朋友。李雪凤转给我的9800元我不知道是转的谁的钱，李雪凤让我帮忙转给陈喜君，陈喜君是中俄森林项目的人，中俄森林项目是井某弄的，聊天记录中申请激活格式这部分内容，是按照井某的要求转给中俄森林项目的上级管理人，入金金额是投资的钱，申请提现金额是给投资人的分红，实际到账金额就是实际获得的分红。我不知道王学光与李雪凤之间是否有投资协议，也不知道王学光给李雪凤转款。”张某称“我与王学光、李雪凤都是朋友，我收到了李雪凤转给我的38000元，当时转款时，李雪凤告诉我是王学光投资中俄森林项目的钱，我收到钱后，又转给中俄森林项目董事长的老婆了。我不知道王学光与李雪凤之间是否有投资协议。我忘了今年几月份，在临沭县辣椒炒肉饭店与王学光一起吃饭时，曾谈起中俄森林项目怪好，吃饭后王学光开车走了，后来他就投资了，王学光曾跟我说过他转给李雪凤的38000元是投资款。”刘某称“我与王学光、李雪凤都是在井某的茶室认识的，王学光转给李雪凤两笔投资款时我在场，当时是在井某的办公室，是王学光做了中俄森林项目，井某没有手机，让王学光转给李雪凤，让李雪凤代转给张某、高某。” 王学光对以上证据质证认为：聊天记录里的内容都是李雪凤自己写的，李雪凤与其他人之间的转账与我无关，四名证人都是李雪凤的朋友，证言都不可信，也与本案无关联，因为我起诉的是借款，不是投资款。 本院认为，本案争议的焦点问题是案涉9800元和38000元两笔款项的性质是借款还是投资款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王学光主张两笔款项均系借款，提供的直接证据仅是金融机构的转账凭证，并无证明双方之间形成借贷合意的借贷合同、借条等相关证据。李雪凤认可收到该两笔转款，但认为该两笔款项均系王学光投资“中俄森林项目”的投资款，并提交了银行交易明细、微信聊天记录及证人证言予以证实，以上证据能够相互印证，证实案涉两笔转账款项与王学光投资“中俄森林项目”存在关联。因此，在李雪凤已提交的相关证据足以对王学光主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑的情况下，仍需由王学光就双方之间借贷关系的成立进一步举证，但王学光未提供其他证据加以印证。虽然李雪凤提供的银行交易明细上注明了两笔款项的摘要均为“借款”，但该摘要仅为王学友的单方备注，并不能体现双方当事人之间的借贷合意。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,王学光主张涉案两笔款项均系借款证据不足,其应承担举证不能的后果,故对其返还借款本息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王学光的诉讼请求。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告王学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2054号申请执行人：陈国光，男，汉族，1965年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：饶大华，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人陈国光与被执行人饶大华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2062号民事调解书，于2020年7月12日向被执行人饶大华发出执行通知书，责令被执行人饶大华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶大华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶大华的银行存款计人民币253650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十五日书记员  陈梅香
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2103号之一 史某某： 你（单位）诉栾某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申102号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县林业局，住所地阳城县骏马岭**公馆。   法定代表人陈某，局长。   原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地阳城县河北镇向阳坡村。   法定代表人孙某，该村村委主任。   再审申请人原某因与被申请人阳城县林业局、原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋05行终66号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，理由是申请人自己承包地栽种的林木，所有权为申请人，其他人没有法定理由的情况下，无权采伐，林业部门为第三人颁发林木许可采伐许可证的行为违法。请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初69号行政裁定、晋城市中级人民法院（2019）晋05行终66号行政裁定；2.依法判决阳城县采字（2017）0925018号林木采伐许可证违法；3.涉诉费用及应得补偿等款项全部由被申请人承担。   本院经审查认为，原某的诉讼请求是“依法判决确认被告（阳城县林业局）颁发阳城县采字（2017）0925018号林木采伐许可证违法”，但对此诉请，原某没有提供涉及该林木采伐许可证已经当地政府作出处理决定的相关证据。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。据此可见，对涉案争议林地、林木所有权和使用权纠纷进行处理，是当地县政府的法定职责。此法律条款的规定，其目的是为了发挥行政机关的业务专长，对专业性较强的领域进行行政处理。当然，如行政相对人对行政处理的结果仍有异议，可依法提起行政诉讼，人民法院将依法审查行政机关的处理结果，仍为行政相对人提供了有效的司法救济途径。本案中，因案涉林木的权属存在争议，当地县政府亦未作出相关处理决定，故再审申请人在此情形下向人民法院提起行政诉讼，缺乏行政法意义上的事实和法律依据，本院无法支持其诉讼请求，原审裁判于法有据，并无不当。   综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月二十五日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2443号原告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。被告：吴存汉，男，汉族，1962年10月28日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：廖佩，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大湘，湖北诚明律师事务所实习律师。原告中建三局第三建设工程有限责任公司诉被告吴存汉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本院于2020年1月9日受理本案被告吴存汉起诉本案原告中建三局第三建设工程有限责任公司劳动争议纠纷，案号是（2020）鄂0192民初347号。原告中建三局第三建设工程有限责任公司和被告吴存汉均对武劳人仲东办裁字[2019]第892号仲裁裁决书不服向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，本院裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0192民初347号案件审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  梁玉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5704号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市海纳川货运代理有限公司，，住所地深圳市南山区前海路丽湾国际商务公寓****统一社会信用代码91440300555404535W。 法定代表人黎兆广。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028305号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028305号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保69号申请人：贵阳力达商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区麦平乡刘庄村。法定代表人：周化云，该公司总经理。委托代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。法定代表人：曾伯川，该公司总经理。申请人贵阳力达商品混凝土有限公司与被申请人中铁八局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即冻结被申请人银行存款人民币3979254.1元或查封、扣押被申请人相当于人民币3979254.1元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳力达商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第三工程有限公司在相关银行的存款3979254.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年七月十七日书记员  陈孝翠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2855号 原告：张四妮，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：楚华伟，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈焕芹，女，1967年4月19日出生，住嘉祥县。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司鱼台营销服务部，地址：鱼台县工业路西北环路南京港汽车城南门，统一社会信用代码91370800665701450J。 法定代表人：任立胜 原告张四妮与被告楚华伟、陈焕芹、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司鱼台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张四妮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张四妮撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜曼利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终549号 上诉人（原审被告）：刘静，女，1978年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 上诉人刘静因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1312号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人所购车位位于桥西区，有明确履行地，上诉人亦在桥西居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院以合同没有约定履行地点为由驳回上诉人异议不符合法律规定。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人与上诉人签订的《东胜紫御府车位分期付款协议》中第三条约定：“甲、乙双方如因本协议发生争议，通过甲方住所地法院诉讼解决。”该分期付款协议中，被上诉人作为甲方选择向其住所地起诉上诉人符合法律规定。原审法院对此适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8867号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张忠学，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张忠学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××07。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金84295.53元、利息26674.76元、违约金1248.88元、分期手续费8889.97元，以上合计121109.14元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款121109.14元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张忠学应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金84295.53元、利息26674.76元、违约金1248.88元、分期手续费8889.97元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告张忠学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1402号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人:许亦红，该公司董事长。被执行人高振彭，男，汉族。被执行人张利利，女，汉族。被执行人高兴，男，汉族。被执行人拓明利，女，汉族。被执行人曹培武，男，汉族。被执行人榆林市东红汽贸有限公司。法定代表人：高振涛，职务不详。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：高鹏，职务不详。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人高振彭、张利利、高兴、拓明利、曹培武、榆林市东红汽贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10501号判决书已发生法律效力，被执行人高振彭、张利利、高兴、拓明利、曹培武、榆林市东红汽贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10501号民事判决书，依法已向被执行人高振彭发出执行通知及报告财产令，责令被执行人高振彭、张利利、高兴、拓明利、曹培武履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人高振彭、张利利、高兴、拓明利、曹培武的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，高振彭、张利利、高兴、拓明利、曹培武、榆林市东红汽贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司名下无财产信息。本案申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司应申请4292462.26元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1402号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2083号原告：郑州星厨厨房设备有限公司，住所地郑州市管城区货栈北街********。法定代表人：许平，总经理。委托诉讼代理人：孙圣华，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南省京玖餐饮管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**div>法定代表人：钮钊，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：董超，男，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市。原告郑州星厨厨房设备有限公司（以下简称星厨公司）与被告河南省京玖餐饮管理有限公司（以下简称京玖公司）、董超定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，2019年12月24日，被告董超以被告京玖公司名义向原告支付10万元用于被告向原告定制厨房设备的定金，后双方签订《供货合同书》，约定被告京玖公司向原告定购一定规格及尺寸的厨房设备，同时，被告京玖公司向原告提供供货清单一份，清单对厨房设备的型号、规格、尺寸、数量、价格均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了定作、交货和安装的义务，但被告因其自身原因无故以厨房设备存在瑕疵为由，胁迫原告将其已收到的设备款全部退回，并拒绝按照合同约定继续支付两批设备款，被告的行为已构成违约。现原告要求：1.判令被告继续履行《供货合同书》；2.判令被告按照合同约定向原告立即支付两批设备款22万元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，以22万元为基数，按照年利率6%计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。京玖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《供货合同书》没有成立生效，该合同中纠纷处理管辖的约定不对京玖公司产生效力，为此申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《供货合同书》对产生纠纷如何管辖进行了约定，该约定合法有效，本院对本案有管辖权。被告京玖公司申请管辖权异议的理由不属于管辖权异议审查范围，故其申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南省京玖餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省京玖餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年七月十七日书记员  杨 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初25号原告：杜秀珍，男，汉族，1978年12月17日出生，河南省淅川县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宋国华，男，汉族，1964年6月3日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。原告杜秀珍诉被告宋国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀珍到庭参加了诉讼，被告宋国华经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元本金以及从借款之日起按月2分钱利息，共计18000元。2、判令被告承担全部诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告是远房亲戚关系，2015年12月6日，2016年3月31日，被告找到原告住处请求帮助，因工程资金周转，儿子结婚装修房子急用钱，先后向原告借款一万元，约定3个月后归还，借款到期后被告以没结到工程款为由，承诺不会白用原告的钱，给原告每月利息5分钱，2016年年后原告找被告讨要借款多次，被告却多次换了电话号码，也不接电话，天天找不到人，一直没有还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院多次起诉，请贵院依法判决。被告宋国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面答辩意见。本院查明认定事实如下：原告与被告是远房亲戚关系，2015年12月8日，2016年3月31日，被告先后两次向原告借款1万元。2016年3月31日被告向原告出具了借据，并约定利息月息500元，后被告仅支付原告利息1500元后，没有再支付任何借款而引起诉讼。本院认为，原告杜秀珍与被告宋国华之间存在民间借贷关系，债务应当偿还。被告宋国华欠原告杜秀珍借款10000元，有借条为证，故原告杜秀珍请求被告宋国华偿还借款10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于2016年3月31日，被告宋国华给原告出具借条时约定月息500元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，同时原告在诉讼过程中诉讼请求的要求被告按月息2分支付利息，实际是年利率24%，故原告杜秀珍要求被告偿还借款10000元及利息以10000元为本金，按年利率24%自2016年3月31日起直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告杜秀珍承认被告支付利息1500元，故被告在支付利息是应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告宋国华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀珍的借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%自2016年4月1日起直至清偿之日止，被告宋国华在支付利息时，应扣除1500元利息）；二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年七月十三日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2774号 申请执行人：刘宏春，男，1977年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于刘宏春申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初5960号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付24000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院另案已对被执行人的资产一批进行拍卖、变卖，均未能成交。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4381号原告：张迎春，女。委托诉讼代理人：武益江，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。被告：刘清明，男。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。原告张迎春诉被告刘清明房屋迁让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张迎春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年七月二十八日书记员  于丽君