wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1114号 原告:李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告:李仲海，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李锦仁与被告李仲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦仁的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告李仲海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款230000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清时止）；事实及理由：2016年3月27日，被告向原告借款230000元，双方约定借款按月利率为3%计算利息。2017年2月27日被告重新向原告出具借条一份，双方约定利息从实际借款之日起计算，于2017年8月30日还清。借款到期后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告李仲海未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转需要，向原告借款。2016年3月28日，原告通过重庆农村商业银行转账100000元至被告账户，通过中国农业银行转账70000元至被告银行账户，另原告在中国农业银行取款70000元后，并于当日将其中的60000元以现金方式交付给被告，共计借予被告230000元。借款时，被告向原告出具借条一份。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收，2017年2月27日，被告收回原借条后重新向原告出具借款230000元的借条一份。双方约定，此款于2017年8月30日前还清，若被告未按期偿还原告该借款，则由被告从借款之日起按月利率3%计算支付原告借款利息。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、被告于2017年2月27日向原告出具的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单等相关证据在卷佐证，并经庭审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定期限履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款230000元，本院予以支持。由于被告于2017年2月27日向原告重新出具借条时，双方约定，若被告未按期偿还该借款，则由被告从借款之日起按月利率3%计算支付原告利息。又因被告向原告借款后，未支付原告借款利息，可由被告从实际借款之日（即：2016年3月28日）起按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张利息从借款之日起按年利率24%计算至还清时止，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告李仲海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李锦仁借款230000元及利息（利息从2016年3月28日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费520元，共计5270元，由被告李仲海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  田时玉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2868号原告：苏州市新苏实业公司，住所地苏州工业园区东环路**，统一社会信用代码91320594138020901P。法定代表人：周皓，总经理。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州金昂文化传媒有限公司，住，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**一社会信用代码91320594MA1NY9MR0B。法定代表人：仇金龙。原告苏州市新苏实业公司（以下简称“新苏公司”）与被告苏州金昂文化传媒有限公司（以下简称“金昂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为简易程序公开进行了审理。原告新苏公司委托诉讼代理人顾培君、冯子妍到庭参加诉讼，被告金昂公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金19057.5元及违约金(计算方式：以日租金177.21元为基数，按照每日5‰支付违约金，自2017年10月28日计算至实际给付之日为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告金昂公司与原告新苏公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋，租期3年，年租金64680元。原告向被告交付房屋，被告办理入住手续，2018年2月27日，被告提出提前退租，原告没收被告押金同意被告退租，但被告拖欠2017年11月12日至2018年2月26日租金17057.5元，未能结清。被告法定代表人仇金龙出具欠条，确认欠付租金19057.5元，但被告迟迟未付。被告金昂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告新苏公司（出租方、甲方）与被告金昂公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将苏州市东环路*号新苏大厦*室出租给乙方，建筑面积70平方米，租赁期限2017年5月12日至2020年5月11日，租期3年，甲方于2017年3月30日将房屋交付乙方使用。年租金为64680元（含物业费），租金先付后用，每三个月支付，提前15日付到账，乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方须按照日租金的千分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后，乙方支付1个月房租为押金。乙方确实因故在合同期限届满前要解除合同，需征得甲方书面同意，乙方应当承担相应赔偿金（在1个月租金基础上双方协商），并需要在搬迁前2个月书面通知甲方，以便甲方招租。合同另就其他事项进行约定。2018年5月27日，被告金昂公司法定代表人仇金龙向原告出具书面确认单，确认417室所有私人物品及贵重物品均已搬离，如有剩余物品归原告所有。被告法定代表人仇金龙向原告出具欠条一份，载明：今欠新苏公司房租人民币19057.5元整，还款日期2018年9月30日还清，立据人仇金龙，金昂公司。庭审中，原告新苏公司确认被告拖欠租金周期2017年11月12日至2018年2月26日，其他水电费均已结清，房屋已收回。以上事实，由房屋租赁合同书、房产证、欠条等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新苏公司与被告金昂公司签订租赁合同依法成立并有效，双方均应按照合同严格履行，合同履行期间内，被告提前解除合同、搬离涉案房屋，但未能结清拖欠租金，被告法定代表人仇金龙向原告出具欠条确认拖欠租金金额为19057.5元，现原告诉请被告支付该租金，有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同中约定承租人逾期支付租金，须按照日租金的千分之五向出租人支付滞纳金，现原告主张以日租金177.21元为基数，自被告逾期支付之日2017年10月28日起按照每日千分之五标准计算到被告实际付款之日止，并未超出法律规定标准，亦未加重被告负担，本院予以支持。被告金昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金昂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新苏实业公司租金19057.5元及违约金（计算方式：以177.21元为基数，自2017年10月28日起按照每日千分之五标准计算到实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告苏州金昂文化传媒有限公司负担，该款项已由原告苏州市新苏实业公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28197号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谭嘉欣，男，1979年11月25日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执473号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对闫希德、陈福辉、李**没收财产一案，被执行人闫希德、陈福辉、李**履行法律文书所确定的义务，作案工具无牌照的白色康玲厢货车一辆、白色五征牌农用车一辆已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6640号 原告：居世华，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘子卫，男，汉族，1977年6月6日出生，住贵州省毕节市。 原告居世华与被告刘子卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告居世华于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告居世华的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告居世华撤回起诉。 案件受理费人民币638.00元（已按简易程序减半收取），由原告居世华负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅杭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终152号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦凯,男,1988年5月9日出生于山西省晋城市，汉族,初中文化程度，捕前住山西省高平市南城办事处龙渠村小康区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被抓获,同年1月6日被刑事拘留(期间被羁押3天),同年1月17日被逮捕。指定辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人焦凯犯诈骗罪一案,于2020年5月26日做出（2020）豫0882刑初104号刑事判决，以诈骗罪判处被告人焦凯有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，责令被告人焦凯退赔被害人李某人民币70000元。原审被告人焦凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦凯申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦凯撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利学审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年七月三日法官助理王彩丽书记员邵宝琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初851号之一原告：赵泽群，男，1995年3月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南三直巷****，公民身份号码440************350。被告：苏思桐，男，1996年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************，公民身份号码445************615。原告赵泽群与被告苏思桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵泽群诉称，被告于2019年2月28日和4月12日分别跟原告借款30000元和20000元，原告赵泽群于5月份让其还款，被告苏思桐称已经转账，但一直等不到款项，后无法联系被告苏思桐。原告赵泽群发现被告苏思桐向其他同班同学借款10000元多。于是原告赵泽群和同学于6月份去广州被告苏思桐的公司追讨，被告苏思桐在6月17日、7月10日、11月29日共还款5950元。后，被告苏思桐以资金周转不过来，不还剩余款。请求法院：1．判令被告苏思桐偿还借款本金44050元；2．判令诉讼费用由被告苏思桐承担。本院经审查认为，本案因借款纠纷提起的诉讼，原、被告的户籍所在均不在本院辖区范围内，原、被告亦未约定产生纠纷由本院管辖，且原告未能证实被告苏思桐的经常居住地为本院本院辖区范围内。本院认为，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至有管辖权的广东省潮州市潮安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 辉人民陪审员  黄泽军二〇二〇年七月十五日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异35号 异议人(案外人):宿州汽车运输集团有限公司,住所地安徽省宿州市胜利路（老汽车站），统一社会信用代码913413001523404268（1-1）。 法定代表人:陈卫喜,该公司总经理。 委托代理人：益和平，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省泗县，该公司员工。 申请执行人:安徽省泗县人民法院,住所地安徽省宿州市泗 县经济开发区汴河社区汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈宁宁，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈尚尚（曾用名陈尚），男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈磊磊，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于击光（乳名于洋），男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈兴凯，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：向元才（乳名二力孜），男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王红翠，女，1965年4月9日出生，汉族,住安徽省泗县开发区。 被执行人：王永华（曾用名王豹），男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘保，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行（2019）皖1324刑初16号刑事判决书中涉财产刑一案中,异议人宿州汽车运输集团有限公司对本院冻结该公司账户存款提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人向本院提出如下申请事项：立即裁定对冻结的异议人银行账户予以解冻。事实和理由：贵院作出的(2019)皖1324刑初16号刑事判决书,判决陈宁宁等十九人构成犯罪并判处财产刑。泗县公安局在侦查阶段查封了异议申请人公司的账户内资金，而该刑事判决书仅判决对陈宁宁、陈尚尚、陈磊磊、于击光、向元才、陈兴凯、王永华、刘保、王红翠涉案股权及收益依法予以追缴、上缴国库。现贵院对其九人已经进行强制执行，作出裁定继续冻结申请人的账户,准备追缴上述被执行人租赁异议申请人的运营线路期间缴纳的运营线路租赁费用。异议申请人认为上述被执行人缴纳的运营线路租赁费用不是他们的股权和收益。贵院冻结异议人账户及账户内资金的裁定是错误的。现依法提出执行异议申请,请贵院对异议人账户解除冻结。 本院查明：陈宁宁等被执行人因犯参加黑社会性质组织罪等罪名被本院于2019年9月29日作出(2019)皖1324刑初16号刑事判决书判处刑罚，并处以财产刑。该判决书审理查明部分认定“该组织为了进一步垄断泗县至南通客运市场，攫取非法利益，维系、扩大其组织生存和发展，先从张健手中购买了宿州至南通的线路，后又于2017年采取先打压方式，强行从彭军手中购买了宿州至启东的线路，至此，该组织拥有泗县至南通往返、宿州至南通、启东往返、泗县至天长的正班车线路及11台车辆，2016年5月至2018年3月，共收入8282400元，陈宁宁三兄弟共分红4141200元。”上述判决书认定的证据和侦查机关的《情况说明》显示，该涉黑组织承包泗县至南通、宿州至南通、宿州至启东的客运线路营运中，每月从运营的非法所得中拿出一部分资金用于缴纳宿州汽车运输集团有限公司、宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司、南通汽运实业集团有限公司的规费，并核定了该涉黑组织自成立以来从其非法收益中共缴纳给上述三公司的规费数额，已冻结三个公司相应资金，其中宿州汽车运输集团有限公司账户冻结890900元。 上述判决书生效后，陈宁宁等被执行人未按该判决书判决的财产刑履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月7日作出（2020）皖1324执393号之二执行裁定书，对宿州汽车运输集团有限公司的账户内涉案资金进行了续冻结。为此该公司向本院提起执行异议，请求裁定解除对异议人账户的冻结。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人诉称“冻结的是被执行人缴纳的运营线路租赁费用而不是他们的股权和收益…”，该租赁费用即异议人向营运人收取的运营线路的管理规费，根据刑事判决书查明的事实和侦查机关的《情况说明》可知，本案冻结资金系该涉黑组织为其生存、发展而向异议人缴纳的客运线路管理规费，该资金来源于该涉黑组织承包异议人管理的客运线路营运的非法收益，依法应予以追缴，本院在执行中对刑事判决书载明的已冻结的资金实施续冻结并无不当。故异议人提出的异议申请不符合上述法律条文规定的情形，不能排除执行，其异议请求不能成立，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款、第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人宿州汽车运输集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初183号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市肥乡区公安局东漳堡派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因本案于2020年7月7日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年6月25日22时00分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为冀XXXX**号白色宝骏牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区曙光路惠民园东门附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取李某甲的血液样本并送检。2020年6月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某甲的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人李某甲血样中酒精含量117.2mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人李某甲构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某甲拘役一个月，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月七日起至二〇二〇年八月六日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月十三日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖223号原告金羊夫诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处行政赔偿一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长 毕金刚审 判 员 蒋 瑛审 判 员 范卓娅二〇二〇年七月二十三日法官助理 张亚彬书 记 员 俞银星
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初903号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人黄启才，男，1988年7月18日出生，公民身份号码532************934，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省威信县*******************。因本案于2019年12月18日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人温宇兰，广东万**海天律师事务所律师，中山市法律援助处指派。 中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人黄启才犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人黄启才及其辩护人温宇兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日凌晨2时许，被告人黄启才和陈天宝、雷冬在中山市*******加五川菜馆门前，因受到被害人黄**友醉酒在门前起哄，遂借故生非，随意殴打被害人打黄**友及同行的刘学、江灿。随后，被告人黄启才和陈天宝、雷冬走到附近的美宜佳门前，遇刘学叫来的被害人刘季秉、周平安、傅能等人，双方在仁和路美宜佳东侧路段再次发生打斗。被告人黄启才和陈天宝、雷冬使用拳脚、伸缩棍与被害人黄**友一方的人员互殴。被害人王海华、肖成立路过该处时也被被告人黄启才等人使用伸缩棍打伤。经鉴定，被害人黄**友、刘季秉、周平安、王海华、肖成立的损伤程度均为轻微伤。同年12月18日，公安人员将被告人黄启才抓获归案。 上述犯罪事实，被告人黄启才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人黄**友、刘学、刘季秉、周平安、王海华、肖成立的陈述，现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、损伤鉴定书及伤情照片，证人黄聪、曾富勇、杨**、傅能、刘旭、冯银平的证言，同案犯陈天宝、雷冬的供述和辨认笔录，被告人黄启才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启才无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄启才当庭自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人黄启才系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄启才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国卫 人民陪审员  刘永开 人民陪审员  翟 志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁文虎 卜璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1554号   原告：严勇，公民身份号码×××，男，1972年12月15日出生，汉族，住本县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告严勇与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌被逮捕后，现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押不能应诉，且该案正在审理阶段，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  员 张 占 杰     二〇二〇年七月八日   法 官 助 理 刘静   书  记 员    白秉毅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1156号之一 申请执行人：汤宜萍，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的汤宜萍与曾雪彬借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川1502民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。二〇一九年十月二十七日，担保人成都市申酉物业有限公司向申请执行人汤宜萍提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人成都市申酉物业管理有限公司名下的位于成都市金堂县、成都市金堂县赵镇南滨路388号附12号1栋3层12号、成都市金堂县赵镇南滨路388号附17号1栋4层17号，共计三套房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1109号 申请人：谭亚，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：尚先亮，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人谭亚与被执行人尚先亮民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人尚先亮有证券、银行存款等其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人尚先亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人尚先亮下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屠希祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2099号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市金坛鸿发贸易有限公司，统一社会信用代码91320413323892779U，住，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇沿河西路**/div>法定代表人：陈红梅。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，统一社会信用代码913205077424724537，住所地，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园iv>法定代表人：卜金方。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、戴朝晖金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、戴朝晖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、戴朝晖银行存款人民币9460317.34元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保13号申请人：孙立光，男被申请人：王春，男本院在审理申请人孙立光与被申请人王春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春在中国邮政储蓄银行的银行账号：的存款￥125，000.00元予以冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙立光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王春在中国邮政储蓄银行的银行账号：的存款￥125，000.00元予以冻结。案件申请费1145元，由被申请人王春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月一日书记员  王超勋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执35号 申请人江某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人江某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执493号申请执行人：熊艳兵，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：袁义军，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊艳兵与被执行人袁义军房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人袁义军送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁义军逾期后一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁义军名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁义军名下位于天门市岳口镇解放大道的一处房产（不动产权证书号为：天门市房权证岳口字第**），期限三年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年七月六日书记员  肖浩浩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执217号 被执行人:吴汉星，男，汉族，户籍地.. 吴汉星被处没收个人全部财产刑一案，依据已发生法律效力的（2002）汕中法刑一初字第121号刑事判决，本院于2020年5月7日移送执行并立案，执行标的为没收吴汉星个人全部财产。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人吴汉星有可供执行财产，汕头市濠江区不动产登记中心查询结果，被执行人吴汉星尚无不动产产权登记记录，汕头市濠江区达濠社区居委会证明，被执行人吴汉星没有分配宅基地等财产。目前未发现被执行人吴汉星名下有可供执行财产。 本院认为，目前未发现被执行人吴汉星有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执217号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林建雄 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3909号 原告张鹏，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告姜求卫，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人沈晓宇。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。。住所地杭州市上城区馆驿后**** 代表人汪建法，负责人。 本院在审理原告张鹏诉被告姜求卫、杭州外事旅游汽车集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张鹏负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二日 代书记员 郑 亚
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初266号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张鉴琪，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省大理市人，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被大理市公安局取保候审，同年5月21日被大理市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张鉴琪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马超、书记员苏平出庭支持公诉，被告人张鉴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月3日20时55分许，被告人张鉴琪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李四才）由位于大理市客栈出发后由南向北行驶，行驶至西澜线Ｋ2392＋200米处与道路东侧绿化带刮擦后碰撞并发生交通事故，致其本人和乘车人李四才受伤。经鉴定，被告人张鉴琪驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张鉴琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鉴琪归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；被告人张鉴琪自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人张鉴琪判处拘役四个月，并处罚金。被告人张鉴琪对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年1月3日20时55分许，被告人张鉴琪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李四才）由位于大理市客栈出发后由南向北行驶，行驶至西澜线Ｋ2392＋200米处与道路东侧绿化带刮擦后碰撞并发生交通事故，致其本人和乘车人李四才受伤。经鉴定，被告人张鉴琪血液中乙醇含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门事故认定，被告人张鉴琪负事故的全部责任。被告人张鉴琪持有Ｂ1驾照。另2020年1月4日2时50分许，接到指挥中心指令称：在大凤路沙坪路段发生一起交通事故，有人受伤，民警迅速赶往现场，并到了苍洱轩客栈开展调查，并于当日4时45分在大理市第二人民医院对被告人张鉴琪抽取血样送检，鉴定结论告知后，该案转立为刑事案件，同年2月20日民警书面传唤被告人张鉴琪到案进行了讯问，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、真实、与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人张鉴琪违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到144.19mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鉴琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鉴琪归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人张鉴琪自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人张鉴琪属无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鉴琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈道谦人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年七月二十日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28247号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：徐京亮，男，1972年1月28日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐京亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1071号范存敬、葛保华：你与杨永生、杨庆敏其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4773号判决已发生法律效力。申请执行人杨永生、杨庆敏向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨永生、杨庆敏与范存敬、葛保华签订的《加油站租赁合同》继续履行。范存敬、葛保华负担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2555号 何庆元、王如东： 你与盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1338号原告：冯浩棋，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：张培龙，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：远亚文，女，1993年8月15日生，汉族，住址同上。原告冯浩棋与被告张培龙、远亚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯浩棋及其委托诉讼代理人王朝许到庭参加了诉讼，被告张培龙、远亚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35900元，并按约定支付利息11401.43元，共计47301.43元(利息计算至2019年11月18日，此后利息以借款本金35900为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张培龙因需要资金向原告借款，自2017年1月12日至2017年2月20日，原告通过转账方式分5次共向被告出借款项共计61000元，至2017年10月17日剩余42100元未还，当日被告向原告出具借条一张，承诺2017年10月30日前还款5000元、2017年12月10日前还款5000元、2017年2月10日前还款1万元、余款22100元在2018年6月10日前还清，后被告未按约定还款。2018年3月8日，双方确认剩余未还款项为35900元，经原告催要，被告于2018年3月10日向原告重新出具欠条一张，欠条载明:被告尚欠原告35900元，承诺按日息万分之五15个月内连本带息还清，每月30日前还清当月利息，2月为2月28日还清，如出现利息未按时支付或本金到期未还完整，可向法院起诉，起诉金额为本金连同15个月总息共计43400元。后经索要无果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉。被告张培龙、远亚文未到庭应诉，亦未向法院提交证据。经审理查明：原、被告在原告向被告转款前互不相识。后双方通过某宣传活动认识，原告即于2017年1月12日通过其交通银行手机银行向被告张培龙转款19999元、16000元，2017年2月8日、2017年2月11日、2017年2月20日通过该手机银行分别向被告转款8000元、12000元、5000元。原告自认至今被告尚欠其35900元未还。另查明：被告张培龙、远亚文于2016年11月9日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告之间存在借贷关系，只向本院提交了其交通银行交易清单及没有被告签名的欠条复印件证实。本院认为原告提交的交通银行交易清单只能证明原告曾向被告张培龙转过款项，不足以证明原、被告间存在借贷关系。故原告诉称要求被告偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯浩棋的诉讼请求。案件受理费983元，由原告冯浩棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  高 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4682号 申请人：绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇**路，统一社会信用代码：91510703754747813N。 法定代表人：赵丽萍。 被申请人：江油市宏强门窗有限公司，住所地：江油市太平镇合江村**，统一社会信用代码：91510781099383979K。 法定代表人：谢红立。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司提出财产保全申请，请求以4万元为限，对被申请人江油市宏强门窗有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以4万元为限，对被申请人江油市宏强门窗有限公司名下的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓赐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1517号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平合力棉业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇，统一社会信用代码：913716265578862754。 法定代表人：范宜强，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平合力棉业有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审60号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平合力棉业有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马天
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1208号段江枫：你与姚红霞借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2930号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费799元。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年七月十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：6232638000102666701联系电话：13592******
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审370号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县院东头镇南墙峪村村民委员会。住所地沂水县院东头镇南墙峪村驻地。 法定代表人张永明，主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2020]第0098号行政处罚决定书第1项内容：拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2020年3月12日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人非法占地建设恒温库一案，于2020年4月10日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用本村集体土地254平方米建设恒温库，该地块现状地类为村庄，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年4月21日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0098号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积254平方米，处以每平方米罚款20元，计5080元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月21日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年5月8日缴纳罚款5080元。2020年7月1日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0127号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2020]第0098号行政处罚决定书中规定的第1项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11434号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区，统一社会信用代码9144********787275。法定代表人：刘科枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文成，男，该公司业务经理。被告：中山市九凤展示制品有限公司，住所地广东省中山市**马岭梅坪工业区厂房**6卡，统一社会信用代码91442000MA51FFG523。法定代表人：田某1。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告中山市九凤展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司撤诉。案件受理费1265.56元，减半收取计632.78元（原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司已预付），由原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年七月一日书记员  苏俊雄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8980号原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。法定代表人梁建明，该行行长。委托代理人（特别授权）沈桂英、严毛新，浙江尹天律师事务所律师。被告陈雪兵，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省上饶市铅山县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告陈雪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案上海银行信用卡分期申请表、上海银行信用卡收费标准、上海银行信用卡交易流水明细、法律服务委托合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告陈雪兵归还原告借款本金233577.5元，并支付循环利息11777.13元、违约金30118.18元、挂失费20元（利息及违约金暂计至2019年6月15日，此后按信用卡领用合约及章程的约定计算至欠款清偿之日止）；2、被告陈雪兵支付原告律师费损失8264元。被告陈雪兵未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：上海银行杭州分行；借款人：陈雪兵；透支本金：累计欠付本金233577.5元;借款期限：分期期限36期，按月平均收取；利率标准：利息为日息0.5‰，违约金按最低还款未还金额的5%最低30元人民币或4美元。手续费一次性收取，手续费率4.64%;还款情况：至2019年6月15日，尚欠原告本金233577.5元、利息11777.13元、违约金30118.18元、挂失费20元;违约责任：应承担因使用信用卡而产生的全部债务，包括但不限于律师费等;另查明，原告为本案诉讼事宜支出律师费8264元。本院认为，案涉信用卡透支事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担违约责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪兵归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金233577.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈雪兵支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息11777.13元、违约金30118.18元、挂失费20元（利息及违约金暂计至2019年6月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清;三、被告陈雪兵支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失8264元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，财产保全费1939元，皆由被告陈雪兵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  蒋顺根人民陪审员  邵智强二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆莉英
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民再3号原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村****。统一社会信用代码91420500582451986C。法定代表人杨继荣，总经理。原审被告天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地，住所地枝江市安福寺镇食品工业园特**会信用代码91420500557043702H。法定代表人孟翔麟，董事长。诉讼代表人：天润天泽鲟业科技股份有限公司管理人。负责人：余爱东。本院在审理原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司与原审被告天润天泽鲟业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院(2017)鄂0583民初1430号民事判决书。原审案件受理费减半收取18187元、保全费5000元，合计23187元，由原审原告湖北锦山绣水环境工程有限责任公司负担。审 判 长 林兰英审 判 员 王盛万审 判 员 余晶晶二〇二〇年七月十二日书记员代 雪 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张新旺，男，1986年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张新旺小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三十日书记员  甘 露
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保29号 申请人：张萌，男，1991年1月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被申请人：赵刚，男，1990年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 申请人张萌于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵刚名下的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人张萌的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张萌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚名下的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 樊 勇 书 记 员 宦雅慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2415号 原告潘德林，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告曹良民，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告潘德林诉被告曹良民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘德林诉称：原被告于2018年6月10日签订一份商铺租赁合同，约定了租赁期限、租金、付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告依约履行合同向被告提供符合要求的房屋给被告使用，但被告未依约履行付款义务，自2019年6月10日被告共拖欠原告房屋租金93000元，原告曾多次上门催收房租，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：当庭变更为1、被告支付原告房屋租金93000元；2、被告支付迟延支付房屋租金违约金10万元；3、被告支付原告逾期支付租金的利息损失（以未付租金93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月10日起计算至房屋租金付清之日止）；4、被告立即将案涉新江花园底商32号商铺交还原告；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告曹良民辩称：第一，案涉房屋租金没有支付，因为目前经济困难。自己的房屋和厂房被强拆尚未得到补偿，已经将案涉情况上报给九堡街道办，等九堡街道办审核好，款项下来后支付原告的租金。另外，受疫情影响，希望原告免租一个月。第二，违约金和利息损失不予认可，自己经济困难，也付不出来。第三，因为暂时没有找到新的场地，要求将案涉房屋续租半年。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 潘德林系新江花园底商32号的共同共有人之一。 出租方（甲方）潘德林与承租方（乙方）曹良民签订《商铺租赁合同》一份，约定商铺坐落位置为江干区新江花园32#-1-2—3,商铺面积约148平方米；租赁用途为商铺使用，副食品；租期为2018年6月10日至2020年6月11日；本合同约定租赁期满后，如果甲方同意乙方可以继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金，由双方根据当时的市场价格协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方的权利义务除双方另有约定外均适用本合同相应规定；租金每年93000元，押金8000元；付款方式为上交款，甲乙双方自签订本合同之日，乙方二次向甲方支付全年的房租，第二年或续租的房租必须提前一个月交清；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金拾万元整；乙方拖欠租金的，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿；租赁期满，承租方结清使用的所有费用，出租人退还房租押金；等等。 另查明，曹良民尚未支付潘德林2019年6月10日至2020年6月11日的房屋租金93000元。 还查明，曹良民已向潘德林交纳押金8000元。潘德林与曹良民均不同意该押金抵扣案涉房屋租金。 上述事实有原告提交的房屋国有土地使用证、房屋所有权证、商铺租赁合同、短信聊天记录、录音光盘以及原被告的庭审陈述、询问笔录予以证实。 本院认为，原告潘德林与被告曹良民之间的房屋租赁合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告作为出租人，已经按约交付租赁物，被告作为承租人，理应按期支付房租。现被告未按约支付2019年6月10日至2020年6月11日的房租93000元，原告诉请其支付，具有合同和法律依据。另，被告辩称因疫情影响，希望原告免租一个月，本院认为，被告从事的副食品行业，因疫情防控影响其经营，故酌情对被告的该项辩称予以采纳。因此，被告曹良民还需支付原告潘德林房屋租金85250元。 对于原告主张被告支付违约金的诉请，虽然原被告双方在合同中约定，逾期不交租金的违约金10万元，但该违约金约定过高，本院酌情将违约金调整至27900元。对于原告诉请被告支付其逾期支付租金的利息损失，本院认为，违约金已经足以弥补其实际损失，故对该项诉请不予支持。 对于原告要求被告交还案涉房屋的诉请，本院认为，根据合同约定，被告拖欠租金的，原告有权提前终止合同以及租期为2018年6月10日至2020年6月11日，租赁期满后，如果原告同意被告可以继续承租，现案涉房屋的租期已经届满，且原告已明确表示不同意被告继续承租，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告曹良民支付原告潘德林房屋租金人民币85250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹良民支付原告潘德林违约金人民币27900元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹良民于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市江干区新江花园32号商铺腾空返还给原告潘德林； 四、驳回原告潘德林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4160元，减半收取人民币2080元，由原告潘德林负担人民币798.5元，由被告曹良民负担人民币1281.5元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞 ??? ??1?
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初233号原告：汪刚强，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：湖北文华伟业建筑劳务有限公司，住所地洪山区北港工业园文秀街**天宇创意大厦**楼**。法定代表人：朱胜国。委托诉讼代理人：刘恩福，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。该公司员工。被告：周然宏，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告汪刚强诉被告湖北文华伟业建筑劳务有限公司（以下简称文华伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告申请追加周然宏为本案被告，本院予以准许。追加被告周然宏后，本院公开开庭进行了审理，原告汪刚强、被告的委托诉讼代理人刘恩福到庭参加诉讼，被告周然宏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付讨薪产生的误工费及车费3000元；二、判令两被告支付实际下欠工资40405元；三、对恶意耍赖、欠薪、殴打民工进行处罚。事实与理由：事实清楚，有短信为证，有施工员张球对出警的执法记录仪为证，有周然宏在派出所当面承认的音视频为证，还有刘恩福老丈人为证，故周然宏、刘恩福所说的争议不成立，纯属无赖，恶意拖欠农民工工资，另有详述，图片及银行流水不能打印，疫情期间银行未开门，后续还可提供微信聊天证明。被告文华伟业公司辩称，我公司刘恩福是项目经理，周然宏是手底下的班组，承包给周然宏的，我们跟周然宏签了合同。至于周然宏怎么跟他们说得我们不清楚。原告与周然宏之间是怎么谈的，我们不清楚，只要是班组欠你们钱，考虑到农民工利益，我们会给钱，然后从班组扣。我们欠的钱就是欠条上的金额。欠条是周然宏给原告打的，原告应该起诉周然宏。被告欠付周然宏的工程款是7360元。直螺纹套加工总工程量21830个，分包合同约定单价为2元一个，总工程款为43360元，已支付周然宏（及其施工人）共36000元，下欠7360元。被告周然宏未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、劳动人事争议仲裁申请书、收件回执、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案经过仲裁裁决的前置程序；证据二、欠条及短信聊天记录，拟证明周然宏2020年1月17日向原告出具欠条下欠7360元，周然宏答应按3.5元一个进行计算。被告文华伟业公司向法庭提交了建筑工程劳务分包合同，拟证明被告与周然宏签订了分包合同，周然宏是承包方，其中约定直螺纹套筒单价是2元一个。被告周然宏未到庭，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告文华伟业公司对原告提交的证据一无异议；对证据二欠条无异议，欠条是周然宏打的，原告应该起诉周然宏，对于短信聊天记录被告不清楚。原告对被告文华伟业公司提交的证据无异议。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月20日被告文华伟业公司授权余三友、刘恩福与被告周然宏签订《建筑工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）一份，约定被告文华伟业公司将位于武汉市汉南区纱帽街幸福园路华生都市产业园6、8号楼工程的主体结构、二次结构及后浇带、粗装修等分部分项工程分包给被告周然宏，劳务分包合同的附件1劳务分包综合单价表列明直螺纹套筒综合单价为2元/个。原告为被告周然宏提供劳务，在案涉工程中做了直螺纹套丝总计21830个，2019年5月9日原告通过短信询问被告周然红“直螺纹按3.5一个套筒，同意请回复”，被告周然宏回复称“已基本同意，以正式合同为准”。2020年1月17日被告周然宏向其出具“直螺纹套丝共21830个×2＝43360元，已付36000元，下欠7360元。以上结算因差价异议，要求有关部门解决”。原告因本案纠纷于2020年4月21日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年4月21日向其送达武开劳人仲不字〔2020〕第21号不予受理通知书，原告于同年4月23日向本院提起民事诉讼。本院认为，关于被告周然宏欠付金额的问题。原告与两被告对原告所做的直螺纹套筒数量21830个及已付款项36000元无异议，只是对单价有异议。原告称应该按照单价3.5元进行计算，并提供了短信及欠条予以佐证，但短信中被告周然宏表示以正式合同为准，在双方未签订合同的情况下，被告周然宏之后向原告出具了载有“直螺纹套丝共21830个×2＝43360元，已付36000元，下欠7360元”的欠条一张，是其真实意思表示，原告提供的证据无法证实双方已达成直螺纹套筒按照单价3.5元进行计算的合意，而是按单价2元计算，故被告周然宏欠付的劳务费为7360元。关于被告文华伟业公司是否应向原告支付被告周然宏欠付的劳务费的问题。被告文华伟业公司称其将案涉工程分包给了被告周然宏，关于案涉工程中直螺纹套筒的工程款，被告文华伟业公司欠付被告周然宏的款项为7360元，考虑到农民工的利益，被告文华伟业公司愿意将7360元工程款支付给原告，再从被告周然宏的工程款中予以扣除。故被告文华伟业公司应支付原告劳务费7360元。关于原告要求两被告支付讨薪产生的误工费及车费3000元的问题，原告在本案中并未提交证据证实这两笔费用的实际发生，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请对恶意耍赖、欠薪、殴打民工进行处罚，不属于本院受理范围，原告可提交证据向相关行政部门申请处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北文华伟业建筑劳务有限公司及周然宏于本判决生效之日起十日内支付原告汪刚强劳务费7360元；二、驳回原告汪刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北文华伟业建筑劳务有限公司及周然宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年七月二十日书记员  曾 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王泳，女，1970年7月18日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王泳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费251元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三十日书记员  甘 露
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执964号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周曾，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周曾金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周曾的银行账户存款人民币59489.16元（其中本金51665.49元、利息4273.13元、罚息1716.34元、复利427.2元、执行费781.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢130号申请执行人章某，男，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请执行人郭某，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人章某与被执行人郭某欠款纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0691民初455号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某16300元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 威
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执329号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人吕小科，男，1984年5月29日出生，汉族，住龙川县。 被执行人翁惠军，男，1982年12月24日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄伟良，男，1981年2月16日出生，汉族，住龙川县。 关于吕小科、翁惠军、黄伟良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤1622刑初127号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人吕小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人翁惠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人黄伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；随案移送的被告人吕小科的雪佛兰小汽车一辆予以返还，人民币2632元、手机5部予以没收，上缴国库。2020年4月8日，本院刑事审判庭就此案涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吕小科的罚金10000元及被执行人黄伟良的罚金5000元均已自动履行完毕，并已上缴国库；对于被执行人翁惠军应缴纳的罚金5000元，经调查，被执行人翁惠军现在监狱服刑，除从其银行账户扣划到位1360.95元外，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人翁惠军采取限制高消费措施。随案移送的雪佛兰小汽车一辆已于2019年8月27日由龙川县公安局禁毒大队返还给被执行人吕小科（由吕小科父亲吕旭明代收）；随案移送的人民币2632元已依法上缴国库；涉案手机5部，经评估、拍卖程序，已由袁建明（公民身份号码）竞得，拍卖所得款453.76元依法上缴国库。 本院认为，本案除被执行人翁惠军的罚金未能全部执行到位外，其他涉财产部分均已执行完毕，本案未执行部分应终结本次执行程序。被执行人翁惠军有执行条件时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执329号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶永尧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2074号原告：陈起，男，汉族，1961年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙义鹏、樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：孔放。委托代理人：刘舒昕、刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孔放，男，汉族，1984年9月3日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘舒昕、刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师原告陈起与被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司、被告孔放挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员陶世英、人民陪审员陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈起及其委托代理人孙义鹏、被告孔放、被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司及孔放的委托代理人刘舒昕、刘英波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈起诉称，2019年，原告经朋友于洋介绍认识被告孔放，被告孔放是被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司的法定代表人，原告想借用汽车租赁公司与中科院签合同，就这样原告与被告孔放达成口头协议，约定给被告孔放个人合同总价款的10%作为发票税点和管理费用。被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司一共收取6笔租赁费共计219448元。按照约定应当返还给原告197503.2元。被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司和孔放收到款项后拒不支付给原告。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还租车款197503.2元，并支付利息（自2019年12月25日至给付至日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司辩称，原、被告系合作关系，而非借用关系，被告没有义务返还租车款，2019年4月左右，原、被告口头约定合作，共同承接中科院业务，原告负责与中科院对接业务，原、被告共同提供用于出租车辆，双方约定租金平均分配，为履行合作协议，被告孔放于2019年成立祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司，同年，原告告知被告所有的沃尔沃xc90不能满足中科院要求的越野性能，被告于8月将车更换，出卖后更换霸道，用于履行租赁合同，以便双方日后使用，本案中提到的租赁款系与祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司签订，收款人是祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司，被告二无返还义务。被告用于出租车辆共四台，沃尔沃xc90、别克商务、奥迪轿车、捷达用于出租，被告公司认为本案租车款应该原、被告平均分配，对于原告主张租车款数额无异议被告孔放辩称，被告二系被告一法定代表人，并非本案适格被告，无返还租车款义务。经审理查明，原告陈起于2019年经同事介绍认识被告孔放，被告孔放系被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司（以下称“祥令德公司”）法定代表人。2019年5-10月份，被告祥令德公司与中国科学院沈阳应用生态研究所（以下称“中科院研究所”）陆续签订《租车协议》六份，约定由中科院研究所共租用被告祥令德公司八台车辆用于调研及采样。协议签订后，原告安排司机和车辆履行了上述合同义务。2019年12月，中科院研究所将租车费共计217468元支付被告祥令德公司。原告主张其为与中科院研究所订立合同需要借用汽车租赁公司资质，故委托同事于洋与被告孔放口头约定由祥令德公司与中科院研究所订立汽车租赁合同，实际由原告安排车辆和司机承接中科院研究所的科研任务，所得租车费扣除10%作为支付给被告的管理费及税费，其余费用如数返还给原告，但被告拒不返还，故原告诉至法院，要求二被告在扣除10%管理费及税费后返还租车费，并按照年利率24%支付利息。被告孔放主张其与原告于2019年9月口头约定由孔放开办租赁公司，承担公司必要支出，并提供四台车辆及司机随时供原告调配使用，所得利润与原告平均分配，且为满足越野性能按照原告的要求将其中一台沃尔沃更换为霸道，被告孔放认为其与原告系合作关系，且为履行合同作了必要的准备，故要求将所得租金在扣除必要支出后平均分配。另查明，被告祥令德公司系一人有限责任公司，被告孔放为公司唯一股东。依原告申请，本院至上海浦发银行沈阳兴工支行调取了被告祥令德公司银行交易明细，显示祥令德公司于2020年1月将所得租金转至被告孔放个人银行账户。原告主张二被告财产混同，要求二被告对租车费的返还承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述、证人于洋的证言、录音光盘及文某、租车协议复印件6份、企业查询档案、照片一张、短信截图及上海浦发银行沈阳兴工支行银行流水一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间并未签订书面合同，对于双方权利义务的约定亦各执一词，但通过原告提供的租车协议以及双方陈述，能够认定租车协议中的车辆和司机并非被告提供，被告在租赁协议的履行过程中提供的是汽车租赁公司的资质，而实际履行提供车辆和司机义务的是原告，即原告借用被告祥令德公司的资质与中科院研究所订立并履行了租车协议，应当认定原、被告之间实为挂靠经营合同关系，原告作为车辆的实际出租人要求被告祥令德公司返还租车费用理由正当，对于原告主张的扣除10%管理费及税费的约定，本院予以采信，故被告应当向原告返还租车费217468元-217468元×10%=195721.2元。关于原告主张的租车费利息问题，双方并未约定利息损失，原告主张按照年利率24%计算于法无据，但被告拒绝返还租车费，应当自原告起诉之日起支付租车费占用期间的利息，因同期银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告祥令德公司为一人有限责任公司，其已将租车费转至被告孔放个人账户，被告孔放作为公司唯一股东未能提供证据证明其财产与公司财产相独立，原告要求其对公司债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈起返还租车费人民币195721.2元；二、被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈起租车费占用期间的利息，以195721.2元为基数，自2020年3月17日起至被告实际返还租车费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告孔放对本判决上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告陈起的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，诉讼保全费1520元，由被告祥令德汽车租赁（沈阳）有限公司、孔放连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  陶世英人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2843号 原告：张晓琳，女，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所。 被告：莒南清新热力有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路**。 法定代表人：马强，该公司总经理。 原告张晓琳与被告莒南清新热力有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告张晓琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓琳撤诉。 案件受理费10元由张晓琳负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2783号申请执行人河南公鹏塑胶科技有限公司，住所地遂平县阳丰乡阳丰街,统一社会信用代码914117285924175465。法定代表人：张大华。被执行人任江松，男，1981年02月02出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南公鹏塑胶科技有限公司与被执行人任江松买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初5264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任江松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任江松的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年七月十八日书记员  郑振宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执303号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该分行行长。 被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住，住所地：江西省樟树市辛基山工业区一社会信用代码：913609007723737559。 法定代表人：蓝家勇。 被执行人：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱虹，女，1961年1月15日出生，汉族，住建省厦门市思明区。 被执行人：江西国宏化工有限公司，住，住所地：江西省樟树市新基山盐化工业基地一社会信用代码：91360900794751710J。 法定代表人：汪国良。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终282号民事判决书，向被执行人江西国宏化工有限公司、江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨蓝家勇、朱虹、江西蓝恒达化工有限公司、江西国宏化工有限公司银行存款998万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4494号申请执行人：李佩，男，1984年8月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海霈荣实业有限公司，住上海市宝山区呼兰路****楼**。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第392号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿人民币35,000元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海霈荣实业有限公司银行存款人民币35,425元及相应债务利息；。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海霈荣实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4317-1号原告刘某，男，汉族。被告卓某，女，汉族。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托搭理人宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。本院受理原告刘某诉被告卓某离婚纠纷一案，被告卓某向本院提出管辖权异议，认为虽然原、被告户籍地均为濮阳县，但自2016年10月份至今，原、被告一直在安阳市龙安区太行小区40号楼1单元5楼东户居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由原、被告经常居住地所在法院即河南省龙安区人民法院予以管辖。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原、被告住所地均为河南省，被告虽称其与原告于2016年10月份便在安阳市××区××小区××楼××单元××楼东户居住至今，本案应由其经常居住地所在法院管辖，并提交不动产权利人为原告刘某的不动产权证及安阳市××区太行小区街道办事处太行东社区居委会于2020年7月6日出具的证明予以证实，但原告刘某另提交一份安阳市××区太行小区街道办事处太行东社区居委会于2020年7月10日出具的证明予以证实安阳市××区太行小区街道办事处太行东社区居委会并不清楚原、被告居住情形，综合上述情形，被告提交的证据不能证实原、被告的经常居住地为安阳市××区太行小区，故本案应由原告住所地即濮阳县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。退一步讲，即便认可被告在安阳市××区太行小区居住年满一年以上，但原告称其婚后一直在北京打工或在户籍所在地居住，于2020年3月份才居住于安阳市××区××小区××楼××单元××楼东户，本案系离婚案件，依据上述法律规定，原告住所地人民法院即濮阳县人民法院对此案有管辖权。综上，河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卓某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年七月十三日书记员  程晓龙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初第1470号原告：平亚楠，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省荥阳市。被告：王桥民，男，汉族，1977年12月02日生，住襄城县。原告平亚楠与被告王桥民劳务合同纠纷一案，2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平亚楠、被告王桥民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：平亚楠诉称：原、被告是雇佣关系，2018年1月1日，被告雇佣原告带领其工程车队在偃师市××店镇铝石坑清理表层土石方工程，被告欠原告工程款56746元，从2018年2月7日拖欠至今，现被告无正当理由迟迟不归还欠款。故请求:1、被告支付原告工程款56746元；2、诉讼费用由被告承担。王桥民答辩称：不同意被告意见，我与原告不是雇佣关系，之前就不认识，我与原告之间有中间人，这笔钱即便是支付，也是支付给中间人车骥东，我是给王**民打工的，这笔钱应该是由王**民支付给车骥东，王**民与他的朋友一起在偃师市接的活，因为工地出了问题，钱一直没有到位，王**民也拿不到工程款，我们现在正在想办法凑钱给车骥东，我认为这笔钱应该支付给车骥东，而不是平亚楠，我在工地上主要是记车次，负责协调一些事情，开支由我记流水账。本院查明的法律事实2018年1月份，王**民与他人承接偃师市××店镇铝石坑清理表层土石方工程，王**民与中间人车骥东的父亲认识，经车骥东介绍由平亚楠带领工程车队施工，口头约定报酬日结。平亚楠在施工过程中，由王**民指派的人员王桥民负责记账及管理，王桥民对施工中的事务进行处理。平亚楠带领的工程车队主要从事清理土方工作，在施工期间王桥民支付了部分油钱，后经平亚楠与王桥民算账，王桥民于2018年2月7日向平亚楠出具欠条一张，载明：欠条今欠平亚楠工程款伍万陆仟柒佰肆拾陆元整（56746元）王桥民18年2月7日。欠条出具后，王桥民一直未支付。另，王桥民与王**民系表兄弟关系。另，经询问车骥东，其表示该欠款应直接支付给平亚楠，其于2019年春节给平亚楠20000元系出借，与王**民及王桥民没有关系。本院判决理由和结果本院认为：关于平亚楠的诉请应否予以支持的问题。本案中，平亚楠为王**民承建的工地提供清理土方工作，王**民委托王桥民在所承建工地负责管理，双方对平亚楠所施工的费用进行结算，由王桥民为平亚楠出具欠条，王桥民出具欠条的行为应视为债务的加入，现平亚楠以王桥民出具的欠条为依据要求王桥民承担还款责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王桥民答辩称该欠款应由王**民支付，并且应支付给车骥东的主张，虽然王桥民系王**民委托管理施工人员，但王桥民为平亚楠出具欠条的行为，不能免除王桥民的支付义务，另车骥东系中间人，实际施工人员为平亚楠，王桥民亦对准平亚楠出具欠条，故王桥民的答辩理由不能成立，本院不予采信。车骥东是否支付给平亚楠钱款与王桥民应支付给平亚楠工程款无法律关系，车骥东与平亚楠之间的经济往来与王桥民无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桥民于本判决生效后十日内支付给原告平亚楠工程款56746元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王桥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年七月十六日书记员  梁伟滔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2351号原告：韩文彬，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县**********，公民身份号码：411************55X。委托诉讼代理人：柳森晓,广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：东莞市玉玛实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谢某1。被告：罗丹丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************685。原告韩文彬与被告东莞市玉玛实业有限公司(以下简称玉玛公司)、罗丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告玉玛公司、罗丹丹下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩文彬的委托诉讼代理人柳森晓到庭参加了诉讼。被告玉玛公司、罗丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文彬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款89397元及逾期还款违约金，违约金按月利率2%计算至实际支付之日止，截止起诉之日违约金暂计为80000元，以上合计169397元;2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在东莞市大岭山镇吉龙木材市*经营木材销售，2016年6月，被告玉玛公司派人到吉龙木材市场原告档口，前后三次赊欠价值109397元的木材。因原告对玉玛公司的信用不信任，玉玛公司的财务，也就是玉玛公司的法人的儿媳被告罗丹丹于2016年7月29日向原告出具两份亲笔书写的借条，个人以借条形式确认欠原告109397元，承诺于2016年8月20日前还款，逾期不还按2分利率计算。因两被告逾期未还，原告于2016年11月7日手持两份借条前去玉玛公司催款，玉玛公司的法人谢某1书面承诺于2016年11月25日支付一半，余款2016年12月28日付完。经原告多方催要，被告罗丹丹在2016年12月份向原告支付了20000元，余款至今未还，现两被告均下落不明。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告玉玛公司、罗丹丹均未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告主张，其在东莞市大岭山吉龙木材市*经营木材销售，2016年6月，被告玉玛公司到原告处通过赊账的方式采购木材，后被告罗丹丹于2016年7月29日向原告出具借条，以其个人借款的形式确认拖欠原告货款共计109397元，且被告玉玛公司的法定代表人谢某1于2016年11月7日在案涉两张借条上签名确认拖欠货款，并承诺于2016年11月25日先付一半，余款12月28日付完。原告提供了两张借条予以证明其上述主张。两张借条的主要内容分别为今借到韩文彬现金59397元，到8月18日还款，逾期不还按贰分利率计算并追究法律责任，借款人：罗丹丹，该借条的右下角处有“东莞市玉玛实业有限公司谢某1”的字样；今借到韩文彬现金50000元，捌月拾贰号还款，逾期不还按贰分利率算账，并追究法律责任，借款人：罗丹丹，该借条的右下角处有“2016年11月25日先付一半，余款12月28日付完，东莞市玉玛实业有限公司谢某1”的字样。庭审后，原告提供了一份付款说明予以确认被告罗丹丹在出具借条后分两次向原告还款共计30000元，尚欠货款金额为79397元。对此，本院分析认为，原告提供的两张借条有原件为证，且有被告罗丹丹及被告玉玛公司的法定代表人谢某1的签名确认，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告玉玛公司尚欠原告货款79397元，且被告罗丹丹以其个人名义向原告出具借条，应视为债务加入，即被告罗丹丹自愿为被告玉玛公司所欠原告的货款承担共同清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告玉玛公司、罗丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告玉玛公司、罗丹丹尚拖欠原告货款79397元。由于两被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告玉玛公司、罗丹丹支付货款79397元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于逾期还款违约金，案涉借条显示逾期不还按贰分利率计算，且在2016年12月28日付完，但两被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求两被告支付逾期付款违约金（以79397元为本金，按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至付清之日止，并以79397元为限），本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市玉玛实业有限公司、罗丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩文彬货款79397元及逾期付款违约金（以79397元为本金，按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至付清之日止，并以79397元为限）；二、驳回原告韩文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元（原告已预交），由被告东莞市玉玛实业有限公司、罗丹丹共同负担3457元，原告韩文彬负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2300号上诉人（原审原告）：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站。住所地：淅川县香花镇香北村。法定代表人：王建伟，系该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎周林，男，1973年2月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站因与被上诉人黎周林确认劳动关系纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人黎周林仅是我站的零星用工，没有形成事实劳动关系。被上诉人无法证明其到上诉人处上班的具体时间，其提交的2007年12月的工资单等证据来源不明，真实性无法核实，判令上诉人赔偿10000元适用法律错误。黎周林辩称，被上诉人提交的证据能证明2001年10月至2019年4月在汽车站工作的事实，上诉人称被上诉人是零星用工，但未提交证据，原审适用法律正确。黎周林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付10000元赔偿金。一审法院认定事实：被告黎周林于2002年12月到原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，主要从事安检和调度工作，工资按月现金发放，一直工作至2019年4月。2019年5月，原告新任站长解除被告工作。最后工作的一年中，被告每月工资最高不超过700元。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为独立法人，自主经营。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有为被告黎周林办理养老保险手续并缴纳养老保险费。一审法院认为，因被告黎周林提供了原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站发放的安检员证件、调度（工作证）、部分有关被告黎周林的《工资发放花名册》、报表、值班表、工作服照片、服装发放表等，证明被告黎周林在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，工资由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站按月发放现金。由于被告提交王登才、魏瑞先、黎爱风三份证言的证人未出庭作证，被告在原告单位的起始时间只能从所提交书面证据的最早时间2002年12月起算。被告黎周林受原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站管理，其安检员、调度工作是原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的组成部分，一审法院依据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，认定被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站形成事实劳动关系。被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站建立劳动关系，在被告黎周林没有过错的情况下，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有按照《中华人民共和国劳动法》关于解除劳动者劳动关系的规定，于2019年5月无故解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除与被告黎周林之间的劳动合同关系，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条的规定，向被告黎周林支付赔偿金。被告黎周林要求原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站支付应当是赔偿金，而不是经济补偿，其主张10000元的数额，低于依法据实计算的实际数额，系对自己民事权利的自由处分，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条，参照劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条之规定，判决如下：一、确认被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站2002年12月至2019年4月存在事实劳动关系；二、原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站于判决生效后十日内支付被告黎周林赔偿金10000元。案件受理费10元，由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人黎周林于2002年12月即到上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站从事站务等工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，上诉人也未给被上诉人黎周林交纳社保费用，但上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为被上诉人黎周林发放了服装、工作牌等，被上诉人黎周林还提供了值班表、部分工资表等相关证据，双方之间符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方形成事实劳动关系。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站上诉称双方仅是零星用工关系，没有形成长期的固定的劳动关系，不属事实劳动关系的理由，但并不能提供相应的证据证实；根据证据规则，当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能的，应承担不利后果，本院对上诉人的主张不予支持。上诉人无故解除与被上诉人的劳动关系，依法应当赔付赔偿金，故其上诉称不应支付赔偿金的理由，本院亦不予采纳。综上所述，淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年七月三日法官助理梁杰政书记员温馨