中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10595号原告：季某某，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：董某某，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住美国。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。原告季某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人李刚，被告董某某及其委托诉讼代理人李安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币28,500元并支付逾期利息(以28,500元为本金，自2011年6月9日起按年利率6%计算至被告实际归还时止)；2、请求判令被告支付原告所支出的律师费。事实和理由：2009年6月11日，被告向原告借款人民币46,800元并开具借条。借款后，经原告的长期催讨，被告陆续归还部分借款，至今尚余本金28,500元未归还。故此，原告诉至法院。被告董某某辩称，不同意原告诉请。原告的主张已经超过诉讼时效，根据原告提供的催告函快递，且不论快递面单的真实性，原告最后一次发函是2015年6月19日，直到2019年8月11日又再发了一次，中间间隔了整整四年，因此诉讼时效已经超过。第二，无法确认已经收到了原告发出的快递，快递包含的文件也无法确认是催告函。第三，本案原告起诉的借款事实不存在。2006年11月，原被告曾有一个学校，双方是合作关系。当时原告就出了5万元作为合作的对价，以借款的形式确认下来。该5万元被告已经全部还清了，是陆陆续续还的。关于2009年6月11日的借条，借条是被告写的，但原告并没有给过这笔46,800元。2013年被告就去美国了，被告的父母告诉过原告此事。2012年被告见过原告。原告出示的函上面的地址是被告在上海的地址，由被告的父母居住。被告父母没有收到原告的任何函件，被告父母因为有人上门讨债，所以还掉过3,000元、5,000元，加起来多少钱不知道。被告得知后就告诉父母不要再给了，因为被告已经都还掉了。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告出具借条一张，载明，今借原告人民币46,800元。因原告认为被告未还清借款，故涉讼。审理中，原告表示，双方最早的借贷关系在2006年11月发横，原告出借给被告5万元，后续又陆续归还、出借，最终在2009年6月11日双方对账后，确认被告尚欠原告借款本金46,800元。嗣后，被告陆续归还，最后一次还款是2012年2月归还了800元，故剩余尾款是25,800元。原告从2011年6月9日开始向被告书面催告，并起算利息。催收函都是寄到被告的户籍地上海市宝山区顾太路****，至于被告到美国的事情，原告一直不知道。最后一次是2019年原告和儿子到被告顾太路家中，被告不在家，其父母在家，还把原告和其儿子赶出来。原告为证明己方主张，提供了：1、催收通知及EMS快递底单，证明自2011年6月9日起，原告长期向被告催收借款，没有收到过退件，说明应该都已经送达了。第一次发函后，原告又分别在2013年6月20日，2014年4月14日，2015年6月19日及2019年8月11日都发过EMS快递；2、律师函及快递底单，证明2019年10月12日，原告委托律师向被告发函催收借款。原告表示没有超过诉讼时效，因为除了发邮件，原告每年平均一次都会去被告家中，从来没有见到过被告本人，都是被告父母，最后还把原告赶出来。被告的质证意见为：证据1真实性认可，但是内容不确认，只是有面单，但文件内容不确认。其中2015年6月19日发函后期间间隔了四年再发邮件催告，已经超过时效；至于原告所说的每年催讨的事实被告不予认可；2，律师函收到过。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，需由出借方与借款方就借贷问题达成合意，且出借人实际支付出借款项为要件。关于2009年6月11日被告出具的借条，其中就借款金额明确为46,800元，被告就其签字的真实性不予否认，故本院对该份借条的真实性予以确认。至于借款是否实际发生，鉴于原告称双方自2006年11月就发生一笔借款5万元，后续归还一部分又出借一部分，故借条是在双方最后对账后进行的确认。被告对于2006年11月原告给付5万元作为合作的对价(借款形式)的事实也予以认可。综合双方的阐述，本案认为原告的主张较为符合生活常理和一般交易惯例，而被告抗辩已经还清了5万元借款，对此无证据佐证，本院对此不予采信。就被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，根据法律规定，当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，包括当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。本案中，自2011年6月9日起，原告向被告的户籍所在户籍所在地寄发EMS以催告还款，称其没有收到，但对该地址真实性不予否认，且确认其父母均实际居住在内，故原告的催告函依法可视为已向被告送达。但其中自2015年6月19日发函后，直至2019年8月11日再次发出EMS快递，期间间隔了四年有余。原告现无法举证证明期间其通过其他方式向被告主张过权利以差生诉讼时效中断的法律效果。且根据2015年6月19日的催告函，原告在其中表示“望被告见信后立即安排归还，每月尽力还一点。”从上文的字面理解，可推定出原告给予被告的宽限期也仅在一月之内，并未同意给予较长的履行宽限期限。据此，被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，与法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项的规定，判决如下：对原告季某某的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币512元，由原告季某某负担。如不服本判决，原告季某某可在判决书送达之日起十五日内，被告董某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。