wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2641号原告：云南北阀科技有限公司，统一社会信用代码：9153100592021277D，住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**，法定代表人洪福阳。委托诉讼代理人：李元华、林梦，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**人陈文山。原告云南北阀科技有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告云南北阀科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南北阀科技有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南北阀科技有限公司撤诉。案件受理费人民币7357元，减半收取计人民币3679元，由原告云南北阀科技有限公司承担。审 判 员  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年七月十五日书 记 员  樊 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4187号 被执行人：李子辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人李子辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初6032号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李子辉应补缴案件受理费819元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4187号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1014号 原告：王悦彬，女，1973年5月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王悦彬与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王悦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王悦彬撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  花艳艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更929号罪犯梁浩，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣1021刑初138号刑事判决，认定被告人梁浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分40.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年6月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复430号 复议申请人（被执行人）：刘玉红，女，1968年5月30日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人刘玉红不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1266号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，刘玉红与唐山市天润生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀0291民初186号民事调解书。调解生效后，刘玉红向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，申请人刘玉红以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 另查明，唐山市天润生态农业有限公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。刘玉红以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人刘玉红的申请。 复议申请人刘玉红向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1266号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下约703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案刘玉红称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人刘玉红的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘玉红的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1266号执行裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘涵孜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1871号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4933号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡建慧名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1866号原告：麻城市华林渣土清运有限公司，住所麻城市经济开发区新发路。统一社会信用代码91421181055434287K。法定代表人：陶孝聪。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍全环，湖北光程律师事务所律师。被告：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。原告麻城市华林渣土清运有限公司（以下称华林公司）与被告肖高峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告华林公司的委托诉讼代理人陶诚、鲍全环到庭参加了诉讼，被告肖高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的清运费10万元；2.依法判令被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息支付欠款期间的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要，经与原告协商约定，由原告为其清运工地上的沙土。现原告已按约定发行了清运义务，而被告却一直未履行付款义务，经结算，被告共计下欠原告的清运费10万元整，并于2016年2月5日向原告公司的法定代表人陶孝聪出具10万元欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告肖高峰未作答辩，亦未提交证据。原告华林公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；3、欠条一份，拟证明原被告之间的债权债务关系。本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华林公司是从事渣土清理、渣土及土石方运输等业务的有限责任公司，公司成立于2012年11月9日，法定代表人为陶孝聪。2015年，被告肖高峰在承包工程时请原告华林公司清运渣土。2016年2月5日，经结算，被告肖高峰向原告华林公司法定代表人陶孝聪出具欠条一份，欠条载明：“欠到陶孝聪拖土清运费壹拾万元整（100000元）肖高峰2016.2.5。”后原告华林公司要求被告肖高峰还款无果，诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告清运费事实，被告应足额还款，原告诉请要求被告偿还100000元清运费符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告没有在欠条上约定付款时间，故原告要求自欠款之日起支付利息本院不予支持，但可以支持自原告向本院主张权利之日即2020年5月26日起的利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告麻城市华林渣土清运有限公司清运费100000元及逾期付款利息损失（利息以100000元为基数，自2020年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年七月二十日书记员 陈佳秋
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执774号 陈某 张某： 申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2650元。经本院2020年4月10立案执行，本院于2020年4月10日至6月23日冻结被执行人张某银行账户482元并将482元划拨到本院账户，扣交案件受理费25元、执行费50元。又于2020年7月27日将执行款407元划付至陈某银行账户62×××60中，剩余2243元张某妻子权某于2020年7月26日通过微信转账支付给陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3567号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢380号之二申请执行人：刘波。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月八日书记员  魏 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2381号 罪犯李刚，男，1990年6月28日出生，汉族，山东省青州市人，大专文化，原住山东省青州市开发区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年11月7日作出(2017)桂0205刑初299号刑事判决，以被告人李刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第20号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯李刚报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯李刚报请假释的建议。 经审理查明，罪犯李刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度度劳动能手（已折分）、2019年度度监狱级改造积极分子（已折分)。山东省青州市司法局于2020年3月3日出具的青司评字（2020）第12号调查评估意见书，评估意见为：罪犯李刚对所居住社区无影响。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、证人证言及山东省青州市司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执235号之二被执行人：杨光权，男，苗族，1964年10月16日生，住贵州省关岭县关索镇瓦厂路**，公民身份号码：5225281964********。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初1278号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光权在财付通支付科技有限公司085e9858ee87a8d0c74f97f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币14400.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年七月六日书记员  桂雁
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异149号 案外人：聂某，男，汉族，2004年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋2204房（以下简称涉案15栋2204房）。案外人聂某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂某称，聂某与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案15栋2204房，付清了全部房款，占有了该物业，对于没有办理过户登记手续没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案15栋2204房的查封。 案外人聂某向本院提交如下证据：认购客户交款信息确认书、商品房买卖合同、收据、发票。 申请人二十二冶天津公司对聂某所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案15栋2204房。案外人聂某对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司于2020年7月20日向本院出具同意解除查封意见书，对聂某提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意聂某的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，聂某针对涉案15栋2204房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意聂某的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某99号15栋2204房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑义权
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执377号 申请执行人：刘院广，男，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘庆雨，男，1992年5月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院于2020年4月30日作出的（2020）冀0404民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘院广于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆雨银行存款88430元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1128号原告：许昌沃立德科技有限公司，统一社会信用代码：91411000MA3X4QQG1P，住所：河南省许昌市魏都区东街道东大街383号二楼被告：李保锋，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省汤阴县，原告许昌沃立德科技有限公司与被告李保峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2020年7月6日（星期一）早上九点公开开庭。由于原告许昌沃立德科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许昌沃立德科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告许昌沃立德科技有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年七月六日书记员  宋 程
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1058号申请执行人：吴仁敏，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘贵莲，女，1975年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙安州，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：昆山市永晨金属材料有限公司，统一社会信用代码913205837820989026，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢8号。法定代表人：郑翠金。申请执行人吴仁敏与被执行人刘贵莲、孙安州、昆山市永晨金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初4903号已经发生法律效力。由于被执行人刘贵莲、孙安州、昆山市永晨金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘贵莲、孙安州、昆山市永晨金属材料有限公司银行存款人民币5725399.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2901号原告：邱兰枝，女，1971年1月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董备战，男，1970年2月28日生，汉族，住兰考县。被告：董修博，男，1977年10月8日生，汉族，住兰考县。原告邱兰枝与被告董备战、董修博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邱兰枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱兰枝撤回起诉处理。审判员 倪 盎二〇二〇年七月二十日书记员 程镇杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3974号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：牛勋，女，汉族，1965年11月2日出生，住四川省营山县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告牛勋物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38470号原告常州市华骏丰物资有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村严庄桥，统一社会信用代码91320412723519615F。法定代表人陈国峰。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告黄秀梅，女，汉族，1979年10月13日出生，住址广西北流市，被告李江，男，汉族，1986年11月5日出生，住广西北流市，原告常州市华骏丰物资有限公司诉被告黄秀梅、李江清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员段朝伟、张颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秀梅、李江连带向原告支付货款154,342元及逾期付款的利息17,749元（逾期付款的利息以154,342元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至本息实际付清之日止，暂计至2019年10月31日，以后另计），合计172,091元；2、案件受理费等由二被告承担。经审理查明，原告在2017年4月至2017年11月期间，向深圳市德承电机有限公司供应轴承。李江在原告的送货单上签名确认，且每月与原告进行对账。2019年3月18日，李江与原告共同确认了一份《深圳/广西德承电机有限公司未付款明细表》，在该表上深圳市德承公司确认拖欠原告2017年4月至11月期间货款154,342元。深圳市德承电机有限公司的前股东李杏元在落款处签名确认。其后，深圳市德承电机有限公司未再向原告付款。深圳市德承电机有限公司成立于2005年3月29日。在2015年7月17日，该公司股东由李杏元、李琼珍、曹瑞梅变更为黄秀梅、李江。2019年8月15日，深圳市德承电机有限公司作出注销决定，清算组成员为黄秀梅、李江。2019年10月22日，深圳市德承电机有限公司及黄秀梅、李江作出《清算报告》，表示“企业债务在进入清算之前已支付完毕”；“截至清算结束时无任何债权债务”；“投资人承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此发生的一切责任”。两被告在落款处签名确认。2019年10月22日深圳市德承电机有限公司已核准注销。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在本案中提交的送货单原件、深圳市德承电机有限公司李杏元签名确认的《未付明细表》，可以证明原告与深圳市德承电机有限公司存在买卖合同关系，可以证明深圳市德承电机有限公司拖欠原告2017年4月至2017年11月期间货款154,342元。深圳市德承电机有限公司未按期支付货款，给原告造成利息损失，双方约定月结60天，原告在本案中主张利息自2018年2月1日起算本院予以支持。深圳市德承电机有限公司已于2019年10月22日进行注销登记。但作为注销登记时的两名登记股东，同时也是清算组成员的两被告并未依法履行清算程序，两被告没有通知债权人，甚至在清算报告中表述“投资人承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此发生的一切责任”。两被告的行为严重违反了公司法及其司法解释的相关规定，两被告恶意处置公司财产，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，因此两被告应对深圳市德承电机有限公司所欠原告的债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀梅、李江应于本判决生效之日起十日内连带向原告常州市华骏丰物资有限公司支付货款损失人民币154,342元及利息（利息以人民币154,342元基数，2018年2月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,742元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 张    颖二〇二〇年七月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1709号申请人：扬中市恒达金属材料有限公司,组织机构代码799061305，住所地扬中市三茅镇中盛路**。法定代表人：陈伟，董事长。被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司，组织机构代码739579081，，住所地扬中市三茅镇三跃桥东法定代表人：王志龙，董事长。本院在审理申请人扬中市恒达金属材料有限公司与被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市恒达金属材料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司的银行存款81414.22元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年七月九日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 扬中市恒达金属材料有限公司              住所地扬中市三茅镇中盛路**。      电话：13912******                  被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司              住所地扬中市三茅镇三跃桥东      电话：13905******                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1709号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.7.9                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款81414.22元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：蒋武，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告蒋武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，被告蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款49,057.35元；2．判令被告向原告支付下欠保险费2,533.33元；3．判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际付清之日止以51,590.68元为基数按年息24%计算的违约金；4．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5万元，赔偿等待期80天，每月保险费950元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款5万元，被告按约定偿还了3期贷款及保险费后，未按期偿还，截止2017年11月10日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息49,057.35元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告蒋武辩称：1、贷款及原告担保属实，我还了三期，原告代我偿还49,000多元；2、关于下欠的保险费，我不清楚原告主张的理由及计算依据；3、按年息24%的违约金我不认可。 本院经审理认定如下事实：2017年4月7日，蒋武在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为蒋武；2．贷款金额52,000元、保险费35,568.36元、保险金额57,502.83元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保费费率1.7182%，每月交纳988.01元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。蒋武签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年4月10日的《客户面谈表》中载明的贷款用途为：家庭日常生活消费，教育支出。 2017年4月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与蒋武作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款52,000元。2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4．贷款用途为个人消费。2017年4月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向蒋武发放贷款52,000元。蒋武按期归还了3期的贷款本息和保险费后，未再继续按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2017年11月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款49,057.35元。 本院认为，蒋武与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，蒋武应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因蒋武未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求蒋武偿还保险理赔款49,057.35元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。蒋武与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求蒋武支付未付保费2,533.33元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以代偿款和未付保险费总金额为基数，按年息24%计算，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋武于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款49,057.35元和未付保费2,533.33元，共计51,590.68元； 二、被告蒋武于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以51,590.68元为基数，自2017年11月10日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告蒋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭翩翩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之四 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初433号原告：张莉，女，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司,地址山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王景辉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：高丽志，男，1978年11月21日出生，住黑龙江省讷河市。原告张莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、被告高丽志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告高丽志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2019年6月8日10时00分许,高丽志驾驶车牌号为晋Ａ1××**小型汽车,在天津市静海区××路与张莉骑行的电动自行车发生交通事故,致双方车损,张莉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：高丽志负事故的全部责任，张莉无事故责任。诉请赔偿医疗费16099.44元、住院伙食补助费6100元、误工费14808元、护理费5553元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费1500元、电动自行车车损1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆年检合格、车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可每天100元，但住院61天期限过长。交通费过高，请法院依法裁判。误工费、护理费计算标准无异议，但计算天数过长。营养期天数过长，标准同意按照每天25元赔偿。不认可电动自行车车损，该车损金额过高。医疗费票据无异议。住院病案不认可，住院病案显示出院时间是8月8日，结合整本病案最后一次医师检查时间是2019年7月2日，7月2日之后不存在住院情况，对7月2日之后的住院天数不认可。鉴定报告真实性认可，但鉴定的三期天数均过长。被告高丽志未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月8日10时00分许,高丽志驾驶车牌号为晋Ａ1××**小型汽车,在天津市静海区××路与张莉骑行的电动自行车发生交通事故,致双方车损,张莉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：高丽志负事故的全部责任，张莉无事故责任。事故后原告张莉入天津市静海区医院住院治疗共61天，支付医疗费16099.44元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行误工期间、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:张莉误工期评定为120天，其护理期评定为45天，其营养期评定为30天。原告共支付鉴定费5800元。另查，高丽志驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因高丽志负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担，故本案中被告高丽志无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司虽不认可三期结论、并认为住院时间过长，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天25元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。道路交通事故认定书中明确载明原告车损，考虑到鉴定时间长、费用高、程序繁琐，为避免累诉、节约司法资源，本院酌定原告车损500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费16099.44元，住院伙食补助费6100元（100元/天×住院61天），营养费750元（25元/天×鉴定30天），误工费14808元（123.40元/天×鉴定120天），护理费5553元（123.40元/天×鉴定45天），鉴定费1500元，车损500元，交通费300元，以上共计45610.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张莉医疗费10000元、误工费14808元、护理费5553元、车损500元、交通费300元，以上共计31161元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张莉医疗费6099.44元、住院伙食补助费6100元、营养费750元、鉴定费1500元，以上共计14449.44元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告在天津农商银行静海大丰堆支行开设的银行卡中，卡号为6231********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告高丽志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月六日书记员  范菲凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执348号之一申请执行人：杨国良，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省封丘县。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日生，住新乡市牧野区。本院在执行杨国良与牛振齐诈骗一案，新乡市牧野区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛振齐名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、2020年3月26日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、本院于2020年7月21日将被执行人牛振齐纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。5、被执行人牛振齐已于2017年7月19日经新乡市牧野区人民检查院批准被逮捕，并判处有期徒刑九年，现被执行人正在监狱服刑；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月21日电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十一日代书记员 ： 邵 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初6616号起诉人康乐,男,汉族,1986年2月16日出生,住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：周兆华、王冰，系宁夏宁人律师事务所律师。2020年7月9日，本院收到起诉人康乐与买小林民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息2.4万元；2、依法判令被告向原告支付律师费5000元；(以上两项合计129000元)3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月7日原告为被告充值500000元的加油卡,被告在四川达州消费,后被告陆续还款,原被告核对确认截止2019年4月20日,被告仍然欠原告10万元未支付。后原被告为方便还款于2019年5月15日共同签订借款合同,约定被告于2020年5月15前归还欠款,被告承担年利率36%利息,逾期还款的被告将承担诉讼费、律师费等费用并约定管辖法院为金凤区人民法院,现还款期限已过,经原告催要,被告仍然不还款。综上所述,被告逾期还款的行为已构成违约,为维护原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼。经本院审查认为，本案《借条》中虽约定向金凤区人民法院提起诉讼，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何文凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二O二0年七月十三日 书记员 白 洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3482号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**工业园区标准化小区**。法定代表人：万国保，公司总经理。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：孙廷刚，男，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业）与被告孙廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告东佳物业的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加诉讼。被告孙廷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月15日至2020年5月15日期间的公共能耗电费279.11元、公共电梯电费780.23元、物管费2727.74元、违约金600元，共计4387.08元。事实与理由：原、被告于2014年9月4日签订《XX小区临时物业管理协议》，该协议约定：甲方（原告）负责管理乙方（被告）区域内房屋共用部分和共用设施设备的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾清运。乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），每月1-5日一次性缴清；乙方按住房面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费用。乙方不按本协议约定的标准和时间交纳物业管理费用，自逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用的3%向甲方支付违约金。原告按约履行了物业服务义务，但被告长期不按约履行缴费义务，原告多次催收，被告均无理拒付。被告孙廷刚未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告东佳物业为支持自己的主张，向本院提交了《XX小区临时物业管理协议》、物业房号及建筑面积统计表、物业小区照片及巡逻打卡表、公共电梯及公共路灯用电公布表、欠费明细表、催收通知等，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系XX小区XX号业主，其住房建筑面积为94.06平方米。原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX小区临时物业管理协议》，约定：甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生和生活垃圾的清运；乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），每月1-5日一次性缴清；乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费用（电梯使用业主分摊）；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。被告自2015年8月15日起欠缴物业管理费和应承担的公共分摊费用。截止2020年5月15日，被告尚欠原告物业管理费2727.74元、公共能耗电费279.11元、公共电梯电费780.23元。原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间签订的《XX小区临时物业管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为XX小区的物业服务公司，按临时物业管理协议为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行交纳物业服务等费用的义务，故原告请求被告支付尚欠的物业管理费、公共能耗电费和公共电梯电费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行交纳物业服务等相关费用的义务，属违约行为，根据双方签订的临时物业管理协议的约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定由被告承担300元违约金，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交缴纳相关费用的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙廷刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司2015年8月15日至2020年5月15日期间的物业管理费2727.74元、公共能耗电费279.11元、公共电梯电费780.23元、违约金300元，共计4087.08元。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙廷刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年七月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0128执472号申请执行人：王有明，男，1964年7月19日生，汉族，住云南省禄劝县。被执行人：吴启皋，男，1972年9月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县。关于王有明申请执行吴启皋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案标的为330000.00元；执行费4850.00元。申请执行人王有明与被执行人吴启皋于2020年6月8日达成和解协议：被执行人已履行180950.00元。执行费：4850.00元。现还剩余案件款149050.00被执行人于2020年6月8日起每季度履行案件款20000.00元直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执472号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 角利波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执367号之一申请执行人：张光明，男，1948年06月24出生，汉族。被执行人：赵改霞，女，1970年10月10出生，汉族。本院在执行张光明与赵改霞合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵改霞存款1501.69元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月二日书记员  郭权广
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5626号之一原告：吴某1，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师被告：吴某2，女，1947年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴4,系吴某3之弟。被告：吴4，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市。原告吴某1起诉被告吴某2、吴某3、吴4共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序(独任制)审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年七月三十日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2429号 原告：刘六太，男，汉族，1952年11月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘文学，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 原告刘六太与被告刘文学物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六太向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿顺损毁原告核桃树损失28300元2.依法判决被告承担差旅费、误工费、食宿费1500元。事实和理由：原告自留地原种有核桃树一棵，常年产核桃3200个以上。2016年10月，被告承包本刘悦刘棺材树砍伐，在砍伐中将原告自有的核桃树损毁死亡。原告为此多次找到被告要求赔偿，但被告置之不理，找村干部处理也无着落，致使原告的经济损失得不到合理赔偿。综上所述，现依据《中华人民共和国物权法》第66条之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决，保护原告的合法权益。 被告刘文学辩称，我受刘同六邀请与另外两人为刘悦六砍柏树，工钱600元四人平均分配，如原告诉请成立，原告也不能只起诉我。原告诉称该树年产核桃3200个无证据证明。2016年将核桃树打偏至2019年该树死亡期间仍在产核桃，并由原告侄子“勇娃子”采摘，该树死亡与2016年将其打偏是否具有因果关系有待鉴定，且同年同月栽种的核桃树，再无任何人为损害的情况下也有死亡现象。综上所述，原告主张不符合法律规定，望驳回原告的诉请请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘悦六雇请被告为其砍伐树木，砍伐过程中，所砍伐树木倒向本案原告诉称的自有核桃树，现该树已死亡。 本院认为，本案争议焦点为原告自有的核桃树死亡是否系被告所砍伐的树木倒向该核桃树造成的以及原告实际经济损失。根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，仅能够认定被告所砍伐的树木倒向原告自有的核桃树的事实，但上述事实造成该核桃树的损坏程度以及该核桃树的死亡时间均无法认定，因此本院无法认定被告所砍伐的树木倒向该核桃树是造成该核桃树死亡的原因，对于原告的实际经济损失也不予置评（且死亡原因及经济损失均无法鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求依据事实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，判决如下： 驳回原告刘六太的全部诉讼请求。 案件受理费257.5元，由原告刘六太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王  光  学 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨帅书记员杨帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4076号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。被执行人：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17645号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓建偿还借款本金154304.06元及利息、滞纳费，支付律师费3392元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月17日轮候查封被执行人林晓建名下闽Ｄ×××**号、闽Ｄ×××**号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月16日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。7月7日轮候查封被执行人林晓建同安区银莲里339-342号地下一层第02号储藏间、同安区银莲里341号702室（同安区银莲里341号702室）房产，查封期限三年，期限截止2023年7月6日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产已向同安区人民法院发送参与分配函，申请参与上述房产处置所得款项的分配。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年七月十日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初472号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭实春，男，1976年12月12日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。2014年4月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年4月16日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定，同年4月27日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人彭实春犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用刑事案件速裁程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人彭实春到庭参加了诉讼。因被告人彭实春未委托辩护人，本院依法通过重庆市渝北区法律援助中心指派重庆山语（渝北）律师事务所律师万鹏担任其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月10日左右，被告人彭实春经他人介绍与被害人李某认识并取得联系，彭实春谎称从成都市中明劳务有限公司（以下简称“中明公司”）承接了四川公路桥梁建设集团中标的江津习水古蔺高速路基础工程施工土石方项目，并将事前伪造的其与中明公司签订的《江津习水古蔺高速路基础工程施工内部承包合同》及项目进场通知书出示给李某，同时安排苏某冒充中明公司负责人骗取李某信任。同年1月14日，彭实春与李某签订《江、习、古高速土石方内部合作协议》后，彭实春以收取工程保证金的名义，通过银行转账收款的方式骗取被害人李某20万元。 2019年3月11日，被告人彭实春主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2019年3月4日彭实春赔偿被害人21万元并取得谅解。 为证实指控的事实，公诉机关举示了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人彭实春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭实春具有自首的量刑情节，建议判处被告人彭实春有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭实春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出彭实春具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月10日左右，被告人彭实春经他人介绍与被害人李某认识并取得联系，彭实春谎称从成都市中明劳务有限公司（以下简称“中明公司”）承接了四川公路桥梁建设集团中标的江津习水古蔺高速路基础工程施工土石方项目，并将事前伪造的其与中明公司签订的《江津习水古蔺高速路基础工程施工内部承包合同》及项目进场通知书出示给李某，同时安排苏某冒充中明公司负责人骗取李某信任。同年1月14日，彭实春与李某签订《江、习、古高速土石方内部合作协议》后，彭实春以收取工程保证金的名义，通过银行转账收款的方式骗取被害人李某20万元。 2019年3月11日，被告人彭实春主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2019年3月4日彭实春赔偿被害人李某21万元并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、内部承包合同、合作协议、银行转账业务回执、谅解书、刑事判决书等书证，证人程某、苏某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭实春的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人彭实春的辩护人当庭举示了村委会的证明、出院证明、精准扶贫扶助证、常住人口登记卡，拟证实被告人彭实春的家庭情况，经当庭质证，公诉人认为，辩护人举示的证据与本案无关联性，建议不予采信。本院认为，辩护人举示的证据只能证实被告人彭实春的家庭情况，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人彭实春以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭实春犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人彭实春具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其提出对彭实春适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭实春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人彭实春退赔被害人李某20万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  鄢寒秋 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  任 毅 书 记 员  袁 月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终505号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄万洪，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：葛建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人黄万洪因与被上诉人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄万洪于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄万洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄万洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36951元，减半收取18475.50元，由黄万洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  吕广飞 审判员  马博文 二〇二〇年七月七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执48号之三 申请执行人唐凤玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐滔滔，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐凤玲与被执行人唐滔滔民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐滔滔未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐凤玲于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐滔滔的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除冻结、扣划被执行人唐滔滔在银行存款4166.63元，其他未发现被执行人唐滔滔有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐滔滔目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐滔滔的财产线索，申请执行人唐凤玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12926号原告吕某某，男，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市金水区。被告姜某某，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省禹州市。原告吕某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年1月至2015年6月陆续向被告出借现金合计拾柒万柒仟元整（177000元整），用于被告公司周转和买房用款，并于2015年6月18日约定借款期限到2015年12月31日为止，到期一次性还款，从2015年6月到2017年2月，被告分多次还款合计120000元整，余57000元尚未归还，在加上使用原告民生信用卡5000元，使用原告交通信用卡7575元，欠2015年工资5300元，欠2016年1月工资3000元，被告使用冯瑞娜信用卡，原告代被告还冯瑞娜信用卡3次，2015年12月代还1700元，2016年1月代还1500元，2016年2月代还1400元，总欠帐合计82475元。其后，原告多次要求被告偿还余款，被告在2018年2月，以欺骗的手段将自己名下豫Ａ×××**起亚查封车抵押给原告，原告不知车辆为查封车辆，以抵余款，并约定定于2月26日过户，过户以后双方所有欠款结清。但自2018年2月至今车辆一直未能过户，而且被告近2年来拒不接听电话，不回信息，无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款82475元；二、被告向原告支付借款利息22268.25元（以82475元为基数，按日千分之五计算，自2019年1月1日起计算至2020年6月30日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜某某辩称：对于原告起诉说的177000元是不对的，当时是因为合伙做生意，赔钱了，原告因为家庭原因要求我给他写张欠条，我为了他的家庭圆满就给他出具该欠条，并且我用最大努力给他凑了12多万元，还给他，到2018年12月份他告诉我想要我的车，我就把我名下的车给他了，现在车还在他手里。经审理查明：一、2015年6月18日，被告向原告出具《借据》一份，内容载明：“今借到吕某某现金壹拾柒万柒仟元整（177000.00），借款期限到2015年12月31号为止，到期一次性还款，特立此据为证，（以前借款收据作废）”借款人姜世甫、姜某某签字捺手印。附：另有冯瑞娜中信、广发两张信用卡和吕某某民生和交通银行信用卡两张，共计透支8万元（捌万元）左右，让姜世甫周转使用，为了让姜世甫周转使用，每月须保证还其最低还款，不能影响信用，四张信用卡还款期限以到2015年12月31日还清为止，信用卡全部归还所有人，保证人姜世甫、姜某某签字捺手印。被告在庭审中称，姜某某系其名字，姜世甫系原告让其随便写的名字。二、被告通过韩仙会交通银行卡号（62×××73）于2015年12月15日向原告卡号（62×××74）还款10000元，于2016年1月28日还款20000元，被告姜某某通过其交通银行卡号（62×××82）于2016年2月2日向原告卡号（62×××74）还款40000元，于2016年4月30日还款20000元，被告通过其银行卡号（62×××98）于2017年1月26日向原告卡号（62×××79）还款30000元。三、庭审中，原告称借据中的110000元是现金交付，30000元是被告承诺给的公司利润不是借款，没有实际支付，37000元是被告欠原告爱人冯瑞娜的钱。其诉请的82475元的计算方式为，借据上177000元，被告已经还了120000元，还欠57000元，被告使用其民生信用卡刷卡5000元，交通银行信用卡7575元，2015年欠其工资5300元，被告使用其爱人的广发银行信用卡，其替其爱人偿还信用卡4600元，2016年1月份工资3000元。本院认为：原告吕某某与被告姜某某之间存在民间借贷关系，有借据、银行流水为证。债务应当清偿。被告向原告出具177000元的借据，视为其对双方债务的确认，原告认可被告已经偿还了120000元，仍欠57000元，其诉请中的82475元还包含被告使用其民生信用卡刷卡5000元，交通银行信用卡7575元，2015年欠其工资5300元，被告使用其爱人的广发银行信用卡，其替其爱人偿还信用卡4600元，2016年1月份工资3000元，对上述款项，原告没有提供证据予以证明，故原告主张被告偿还借款82475元，本院对借款57000元予以支持；原告要求被告支付以82475元为基数，按日千分之五计算，自2019年1月1日起计算至2020年6月30日止的利息，结合原告提交的证据，本院对以57000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款57000元并支付利息（以57000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由原告吕某某负担546元，被告姜某某负担651元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月三十日书记员 赵永莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4334号 申请执行人：尹嘉明，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周劲雄，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于尹嘉明申请执行周劲雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4515号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50525.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4334号案终结本次执行。 被执行人周劲雄负有继续向申请执行人尹嘉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13001号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区**********,统一社会信用代码914406********065G。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：宋开国，东豪盛律师事务所律师。被告：边丽群，女，汉族，住广州市越秀区************,公民身份号码370************080。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告边丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司已预交），由广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李丽曼二〇二〇年六月二十二日书记员  唐梓恩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1896号 珠海市交通运输局、高安市家家富实业有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人高安市家家富实业有限公司行政非诉执行三案，本院作出（2020）粤0404行审223号行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03893、03848、03711号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共5000元的行政处罚，高安市家家富实业有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院缴纳案件执行费150元。 在执行过程中，被执行人高安市家家富实业有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附表：
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3670号原告：王欣，男，1976年1月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：宋大琦，山西朗朗律师事务所律师。被告：宇文军，男，1966年3月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：胡证，山西华炬律师事务所律师。原告王欣与被告宇文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋大琦，被告宇文军及其委托诉讼代理人胡证到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告人民币4万元整。事实与理由：原、被告在2014年3月至2017年9月为山西承利建设工程公司的同事，被告曾因出差向原告借款1万元。2018年2月14日，被告又向原告通过微信转账借款3万元。因被告至今未偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告宇文军辩称，原告主张的民间借贷事实是不存在的，其主张的两笔款项中3万元是支付被告的工资，1万元是被告用于公司事务，是公司备用金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日至2017年9月21日期间，被告在山西承利建设工程有限公司任职工程师，原告为山西承利建设工程有限公司法定代表人。离职后，被告向原告索要工资欠款，并于2019年1月30日通过微信向原告发送了名为“宇文军与山西承利建设有限公司工资、养老保险费用、建造师费用、报销欠款对账单”的对账单，该对账单显示被告个人借王欣10000元。2019年6月21日，被告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山西承利建设有限公司支付其工资欠款126500元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额445000元。2019年10月10日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字【2019】第91号仲裁裁决书，裁决山西承利建设有限公司向被告支付剩余工资50000元。对该裁决，被告不服提起民事诉讼后又撤回了起诉。被告当庭述称，劳动仲裁时主张的工资款中已将涉案的4万元扣除。本院认为，本案争议焦点为涉案4万元是否为双方当事人之间的个人借款。根据双方的微信聊天记录及当庭称述，被告并未向原告提出个人借款请求，而涉案3万元的转账发生在被告向原告索要工资欠款期间，故该3万元宜认定为处理工资欠款的款项，原告主张该3万元为个人借款的依据不足，其相应诉请本院不予支持。虽被告辩解涉案1万元系用于公司事务，但其在向原告索要欠款时出具的对账单中自认该1万元为个人欠款，故该1万元宜认定为双方个人借款，原告要求返还该款项的诉请理由正当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宇文军于本判决生效后十日内向原告王欣返还借款10000元。二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告宇文军负担50元，原告王欣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月八日书记员 段金玉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更921号罪犯余桃，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余127.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余桃减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2237号申请执行人：朱爱莲，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王云锋，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市桥北路**，现住广东省佛山市南海区。申请执行人朱爱莲与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王云锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云锋银行存款计人民币1142000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
眉山市东坡区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1402执1704号 杨经刚、重庆市长寿区忠伟物流有限公司： 你/你单位与黄加伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1402民初3971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄加伏于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行眉山眉州大道支行 账户名称：眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨经刚(),重庆市长寿区忠伟物流有限公司() 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1071号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所。被告：闫永林，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告闫永林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人孙成国、被告闫永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖欠的自2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费18713.72元；判令被告支付原告逾期缴纳供热费利息391元。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告闫永林所居住的金山（3-30）（3-29）（3-28）号的供热企业，被告闫永林作为用热方在享受了供热服务的同时理应支付供热费，而被告闫永林所有的位于金山（3-30）（3-29）（3-28）号房屋在2018年10月15日至2020年4月15日期间拖欠供热费18713.72元，一直未交纳。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，被告闫永林拒绝交纳。被告闫永林辩称：我在2018年至今一直在和原告反映我的屋内温度一直未达到15度，并和他们商量一户报停只缴费两户的供热费用，2019年金山五金城改造，我的三个房子供热管道全部被掐断最后由我自己供暖。本案在庭审中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：证据一，供热许可证复印件一份，证明：原告是具有合法供热经营资格可以收取采暖费。被告闫永林质证无异议。本院对该证据予以确认。证据二，大庆市人民政府文件、大庆市物价监督管理局及大庆市城市管理委员会文件，证明：商服供热价格为43.5元每平米，用户停热也应该缴纳供热设施基础费用计算标准为总供热费用的百分之三十。被告质证认为：有异议，没用就不应该缴费，是原告的原因致使我没有使用供暖，是原告的员工施工把我的供暖掐断，最后是我自己供暖的。本院对该证据予以确认。证据三，增值税专用发票两张（复印件），证明：被告在2017-2018年度的采暖期缴纳了热费，2018-2019采暖期被告只缴纳了两套房屋的采暖费。被告闫永林质证无异议。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告闫永林未提交证据。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实为：被告闫永林系大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城3-28、3-29、3-30室房屋占有使用人，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告闫永林所在小区的供热服务企业，为被告闫永林所在的小区提供供用热力服务。大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城3-28、3-29、3-30室房屋面积均为107.55平方米，被告闫永林未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2018年10月15日至2019年4月15日的三户房屋中的一户4678.43元。2019年10月15日至2020年4月15日的三户供热费均未交纳。2019年，大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城3-28、3-29、3-30室房屋进行供热管线改造，此三室未接入原告供热管网。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴未果，故诉至法院。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为供热服务单位，为被告闫永林所有的房屋提供了供用热力服务，被告闫永林实际接受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的服务，被告闫永林拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费应承担给付责任，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告闫永林给付2018年10月15日至2019年4月15日的三户房屋中的一户4678.43元供热费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫永林的辩解理由未提供充分证据证实，本院不予支持。关于2019年10月15日至2020年4月15日供热费，虽然大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城3-28、3-29、3-30室房屋未接入供热管网，但被告并未提供是原告主导改造供热管网的证据材料，比照停热用户交纳30%供热运行基础费的规定，被告应当按照供热价格43.5元/平方米的30%交纳供热运行基础费，故三户的供热费为：4210.59元（4678.43元×3户×30%=4210.59元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫永林于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热费8889.02元。驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半），由原告负担114元，由被告闫永林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘增华二〇二〇年七月十日书记员  王姝文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执468号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人张地勋，男，1954年11月16日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人张地勋刑事罚金一案，光山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）光刑初字第47号刑事判决书确定被告张地勋缴纳罚金款15000元。判决书生效后，因被执行人张地勋未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月3日，本院依法向被执行人张地勋送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。2、2020年6月1日、7月1日、7月15日，本院对被执行人张地勋进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现张地勋有可供执行财产。3、2020年5月25日，本院到光山县马畈派出所调查被执行人张地勋身份信息。4、2020年7月6日，本院到光山县不动产登记中心调查张地勋不动产登记信息，未发现被执行人张地勋有不动产登记信息。5、2020年7月15日，本院到被执行人张地勋所在的光山县马畈镇徐寨村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院依法将被执行人张地勋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张地勋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张地勋负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人张地勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十六日书 记 员  邹元元
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1602号原告:马某1，甘肃省东乡县人，住玉门市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1的父亲），甘肃省东乡县人，住玉门市。被告:李某，甘肃省瓜州人，住瓜州。原告马某1诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车辆租赁费21000元。事实和理由：2019年9月5日，被告李某因承包工程的需要，向原告租赁三轮自卸车一辆，每月租赁费用3000元，双方约定使用完毕后按月结算费用，现在工程已结束，车辆不再使用，但被告未向原告支付租赁费用，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李某辩称，被告租赁原告的车辆属实。但是当年的10月20日左右工程就结束了，工程结束时，天气已转冷，车辆也不好发动了，就一直没有还给原告。今年3月份，被告到工地时发现车辆已丢失，于是向公安机关报了案。被告租赁原告的车辆实际上就使用了一个月左右的时间，请求法院根据车辆实际使用时间和今年的疫情酌情判决租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的车辆租赁协议及原、被告的当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告马某1与被告李某签订了《车辆租赁协议》一份，协议主要约定，被告李某（承租方）租赁原告马某1（出租方）的车牌号为2B1204561、车架号为L7STAB114C1A11283的柴动自卸三轮车一辆，出租方自2019年9月5日起将出租的车辆交给承租方使用，至承租方使用完毕后按月结算全部费用，不到一月按一月计算，车辆租赁费每月3000元，第一个月一次性付清，付款方式为现金支付。出租方不承担车辆在租赁期间内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，不承担车辆在租赁期间引发的第三者责任。承租方在租赁期间拥用所租车辆的使用权。协议还约定了其他事项。签订协议后，原告将车辆交付给被告使用。工程完工后，被告将车辆停放在工地上未及时返还给原告。2020年3月份左右，被告到工地时发现车辆被盗，于是向当地公安机关报警。后原告多次向被告催要租赁费未果，现原告诉至法院，请求被告支付车辆租赁费21000元。本院认为，原告马某1与被告李某签订的车辆租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告马某1按约履行了车辆交付义务，被告李某应及时支付车辆租赁费。对于租赁时间，因被告未及时归还承租的车辆，租赁时间一直在持续。但考虑到本地冬季寒冷无法施工及受疫情的影响等因素，本案酌情支持4个月的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李某支付原告马某1车辆租赁费12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，原告马某1负担70元，被告李某负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年七月二十七日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异654号案外人:于某，男，1960年2月2日出生，住呼和浩特市新城区如意小区****楼******。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，，住呼和浩特市被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人于某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于某称，2014年6月26日，向广昊公司购买万和家园1号楼17层05、06、07号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区、06、07号公寓的查封。本院查明，案外人于某于2014年6月26日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区、06、07号公寓出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请执行人卓资县信用社与被申请执行人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人于某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回于某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1145号申请执行人：孙雪梅,女性,1957年10月11日出生,汉族，住址莱西市。申请执行人：徐娜,女性,1982年1月3日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：国网山东省电力公司莱西市供电公司，地址莱西市北京东路**。社会统一信用代码91370285MA3C26B519。法定代表人：高连学。本院在执行申请执行人孙雪梅、徐娜与被执行人国网山东省电力公司莱西市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年5月12日生效的（2019）鲁0285民初3346号民事判决书审结，责令：一、被告国网山东省电力公司莱西市供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙雪梅、徐娜经济损失210454.60元；二、驳回原告孙雪梅、徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，由孙雪梅、徐娜负担8207元，被告国网山东省电力公司莱西市供电公司负担3161元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1145号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1145号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月九日书记员  姜俊杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执997号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢书富，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢书富在山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6311号之一 申请人：彭小治，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市酒城大道一段****楼****，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 本院在审理彭小治与四川省泸州市建设工程有限公司、万刚、中国人民解放军63820部队保障部运输营房处建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2019年7月24日作出（2019）川0703民初6311号民事裁定书，以（2019）川0703执保1328号保全案件对被申请人的财产采取了冻结、查封的保全措施。现因该案二审的（2020）川07民终1124号民事判决书申请人已领取，判决书确定的履行期间尚未届满，但对被申请人的存款冻结期限届满，申请人申请对该存款予以继续冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省泸州市建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行22×××99账户的存款予以继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十日 书记员  邓赐