wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3344号 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。 被执行人:武丽。 被执行人：张宏平。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人武丽、张宏平追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武丽、张宏平应履行支付人民币150808.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1107.52元，优先划付诉讼费用。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：岑满佳，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告岑满佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑满佳向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款29234.95元及违约金（违约金以保险代偿款29234.95元为基数，按每日千分之一，自2019年3月6日起请求至实际支付完毕保险代偿款之日为止）；2、判令被告岑满佳向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付未缴纳保险费2136.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月13日，被告岑满佳与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款31000元提供保证保险服务；约定保险费为582.75元，赔偿等待期为80天；保险人代赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部赔偿款的视为投保人违约；投保人需向保险人归还代偿款并以代付款为基数按每日千分之一缴纳违约金。双方协议签订后，被告于2018年8月16日向案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款了31000元。从2018年11月17日开始被告未能正常偿还欠案外人的借款，造成保险事故的发生。原告不得已于2019年3月6日向案外人支付保险代偿款29234.95元。此后，原告多次要求被告归还代偿款29234.95元及尚欠的保险费2136.75元，但被告均没有支付。被告的行为已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，证实原告的主体资格以及具有经营保证保险业务的资格； 被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 编号为45001800032980的《个人信用贷款保证保险保险单》，证实被告在原告处投保涉案保证保险合同的有关情况； 《个人贷款合同》和《贷款借据》，证实被告与案外人光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行南宁分行向被告出借31000元贷款，贷款利率为6.65%，贷款期限为36个月，案外人光大银行南宁分行于2018年8月16日将借款31000元支付到被告的银行账户； 个人贷款业务还款对账单，证实被告从2018年11月16日开始逾期还款；原告于2019年3月6日按照保证保险合同约定代偿款借款本金以及利息共计29234.95元； 《代偿债务权益转让书》，证实原告已按照保证保险合同的约定为被告向案外人光大银行南宁分行代偿借款本息29234.95元，光大银行南宁分行已将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法获得对被告的追偿权。 被告没有进行答辩和举证。 经开庭质证，被告经本院合法传唤没有出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告岑满佳与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款31000元提供保证保险服务；约定保险费为582.75元/月，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部赔偿款的视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。双方协议签订后，被告于2018年8月16日向案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款了31000元。从2018年11月17日开始被告未能正常偿还欠案外人的借款，造成保险事故的发生。原告于2019年3月6日向案外人支付保险代偿款29234.95元。此后，原告多次要求被告归还代偿款29234.95元及尚欠的保险费2136.75元无果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同，除有关违约金的约定外，其余条款均符合法律的规定，是合法有效条款，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的有效约定履行相关的合同义务。本案在被告未能按时向案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还债务的情况下，原告作为保证人依合同的约定代被告偿还了相关债务的本金、利息等款项，依法取得了向被告追偿权。原告向被告追偿其代被告偿还的借款本金及利息等29234.95元，以及尚欠原告的保险费2136.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的每日千分之一违约金，该约定的费用过高；由于原告不是法定从事金融信贷业务的机构，该项费用本质上是一项资金占用期间的利息，对此应参照民间借贷资金占用费的利息上限即年利率24%（月息2%）确定，对超过该上限的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑满佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款29234.95元以及资金占用期间的利息（利息从2019年3月7日起按月息2%计算，计至债务本金还清之日止）； 被告岑满佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费2136.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告岑满佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 晟 人民陪审员  黄娟霞 人民陪审员  陈庆峰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3253号申请执行人：侯德建，男，1988年11月3日生，住河南省卫辉市。被执行人：陈瑞，男，1980年3月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯德建与被执行人陈瑞运输合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈瑞的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十九日书记员  朱广
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢451号申请执行人：杨宏力，男，汉族，1962年7月26日出生，住汝州市。申请执行人：李振利，男，汉族，1976年9月11日出生，住汝州市。被执行人：张发展，男，汉族，1985年5月25日出生，住汝州市。关于申请执行人杨宏力、李振利与被执行人张发展追偿权纠纷一案，(2019)豫0482民初7670号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2020年4月10日以(2019)豫0482民初4982号执行裁定书查封了被执行人张发展车牌号为豫Ｄ×××**的车辆，现因案件执行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张发展名下车辆（车牌号为：豫Ｄ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  郭黎阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢297号申请执行人：孙洁，男，1973年11月12日出生，汉族，市民，住上海市。被执行人：阜宁县稀土新特材料有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：朱亮，该公司执行董事。被执行人：朱冠成，男，汉族，1954年2月16日出生，市民，住江苏省阜宁县。关于申请执行人孙洁与被执行人阜宁县稀土新特材料有限公司、朱冠成借款合同纠纷一案，执行过程中，该案因受他案影响，需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   海   祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1496号申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区。被执行人：魏国权，男，汉族，1967年8月7日生，住吉林省松原市宁江区。申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人魏国权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月5日作出了(2019)吉0702民初7899号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人魏国权送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人魏国权的房产情况，查询结果被执行人魏国权名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11602号原告：中山市甘泉房地产有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********0699。法定代表人：罗福能，职务董事长。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：刘颖，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************429。被告：黄子健，男，2004年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************278。法定代理人：黄秉胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************810(系被告黄子健的父亲)。原告中山市甘泉房地产有限公司诉被告刘颖、黄子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中山市甘泉房地产有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市甘泉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取为379元（原告已预交），由原告中山市甘泉房地产有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年七月二十九日书记员  洪艺华林雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2603号申请执行人：杨平，男，汉族，1972年2月22日出生，住所地：广州市番禺区。委托代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：简颖欣，女，汉族，1990年9月13日出生，住所地：广州市海珠区。被执行人：陈慧君，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。关于本院执行申请执行人杨平申请执行被执行人简颖欣、陈慧君债务结算合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25023号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的：3，140，601.06元（暂计）以及执行费33，806元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，关于本院执行申请执行人杨平申请执行被执行人简颖欣、陈慧君债务结算合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25023号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的：3，140，601.06元（暂计）以及执行费33，806元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托了肇庆市端州区人民法院调查被执行人陈慧君的财产情况，除本院冻结并扣划了被执行人简颖欣、陈慧君的银行存款共计28,572.3元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在拟收取执行费328元，将剩余的执行款28，244.3元发放给申请执行人。2020年6月9日，本院对被执行人简颖欣的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了现场调查并拍照附卷。2020年7月14日，本院对被执行人简颖欣、陈慧君采取了限制消费措施。2020年7月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年7月21日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案现本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 李坤虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初802号原告：麦志锋，男，汉族，1970年7月11日出生，住址广东省清远市清城区***9****，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：江启益，男，汉族，1986年2月6日出生，住址住广东省清城区沿江路一路**聚龙苑大厦**21A，公民身份号码441************015。被告：蒲力钧，男，汉族，1985年7月8日出生，住址广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************911。被告：严俊杰，男，汉族，1985年8月5日出生，住址广东省清远市清城区****1*****1******，公民身份号码441************910。原告麦志锋诉被告江启益、蒲力钧、严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告江启益下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦婉滢、被告蒲力钧、严俊杰到庭参加诉讼，被告江启益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志锋向本院提出的诉讼请求：1、请求被告江启益归还借款本金210000元及利息（从2014年4月4日起按欠款总额月利率2%计付利息，直至还清全部借款日止）；2、请求被告蒲力钧、严俊杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告因需要向原告借款210000元，并签订了借款合同和借据，合同约定利息为月利率2%，并由被告蒲力均和被告严俊杰作为本次借款的担保人。经原告多次催促，被告仍不归还欠款，现原告要求被告归还全部借款及利息。原告认为被告欠原告的借款及利息，应予清还。现向你院起诉，请查明事实，依法判决。被告江启益没有提出答辩。被告蒲力钧、严俊杰答辩称：原告的诉求与事实不符并已超过保证期间，答辩人不必再承担任何担保责任。被答辩人自向债务人出借该笔借款之日起至起诉之日止，期间并未向答辩人主张过担保责任，该笔借款自2014年4月4日出借到2014年6月5日己到期，被答辩人提供的《借款合同》上将借款到期日划去明显是被答辩人的后期私人行为，并未得到债务人及答辩人的确认。由于答辩人承担的是连带保证责任，未约定保证期间，根据《担保法》的相关规定，答辩人的保证期间为借款到期之日起六个月。被答辩人现向答辩人主张担保责任，己经超过保证期间，答辩人依法免除保证责任。另根据被答辩人提供的《借据》显示，债务人于2018年11月2日与被答辩人续签了该笔借款，应视为被答辩人与债务人在原债务己过诉讼时效后，双方重新形成借款关系，而该重新形成的借款关系并未经答辩人确认，答辩人也没有重新对该债务承担保证担保责任的意思表示，因此被答辩人要求答辩人为其与债务人之间重新形成的债务关系承担担保责任，是没有法律依据的。综上所述，不论从事实上抑或程序上，被答辩人向答辩人主张担保责任均无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告江启益向原告借款200000元，借款期限从2014年4月4日至2014年6月5日，月利率2%，被告蒲力钧、严俊杰作为担保人。同日，原告通过银行转账向被告蒲力钧账户转账了190000元，被告江启益向原告出具《借据》，确认向原告借款210000元，其中190000元转账，20000元现金。2018年11月2日，被告江启益在《借据》上续签。诉讼中，原告提交的《借款合同》上的借款到期日“2014年6月5日”被横线划过，上面印有指模。原告主张是被告江启益的指模，并认为与被告协商一致将借款期限删去；被告蒲力钧、严俊杰则认为两人在《借款合同》签名时借款到期日“2014年6月5日”并没有被横线划去。本院认为，被告江启益向原告借款210000元，原告向本院提供了《借款合同》、《借据》和银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告江启益归还借款210000元及从2014年4月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲力钧、严俊杰主张两人在《借款合同》上签名时借款到期日“2014年6月5日”并没有被横线划去，而被横线划去的日期上面也没有两被告的签名或指模，在原告没有其他证据证明两被告知道和同意划去借款到期日的情况下，本院采信被告蒲力钧、严俊杰的主张，即原告与被告江启益修改借款期限未经被告蒲力钧、严俊杰同意，该行为对两被告没有约束力。从借款到期后至原告起诉时已达五年多，已超过法律规定的保证期限，且被告江启益与原告在2018年续签也没有经担保人同意，被告蒲力钧、严俊杰依法免除保证责任，故对原告要求被告蒲力钧、严俊杰承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江启益应在本判决生效后七日内归还原告麦志锋借款210000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至还清为止）；二、驳回原告麦志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告江启益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  严杏秋人民陪审员  张海英二〇二〇年七月十六日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢382号申请执行人：彭伟芳，女，汉族，生于1972年8月9日，住禹州市。被执行人：侯高晓，女，汉族，生于1980年3月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人彭伟芳申请执行被执行人侯高晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3298号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯高晓的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月一日书记员 ：郭晓伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚立伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚立伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15926号民事判决书，要求被执行人姚立伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23503.53元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人姚立伟银行存款20384.8元，扣除执行费206元后，本院已将剩余20178.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2472号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：隋金福，男，1974年3月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：隋金有，男，1970年4月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：隋金学，男，1959年10月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告隋金福、隋金有、隋金学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  毛凡巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2219号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧明州，曾用名欧明洲,男，1970年12月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘胜荣，男，1956年12月20日出生，汉族，住广西宜州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永胜，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人欧明州、甘胜荣因与被申请人周永胜相邻关系纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧明州、甘胜荣申请再审称，（一）欧明州所在的生产队长和环江县思恩镇城南社区出具的新证据证明涉案争议的土地是再审申请人的自留地，证明再审申请人对争议的土地享有占有、使用、收益的物权，足以推翻原判决。（二）如果认为再审申请人不享有物权，那么争议地也是属于国有或集体的土地，根据我国土地管理法第十六条的规定，应当由土地的所有者依法处理，周永胜对此是没有诉权的，二审判决程序实体违法。（三）周永胜的诉状写明是再审申请人降低通道大约1米，造成其房屋南面墙基无保护的暴露在外，目前已经形成严重安全隐患，但周永胜没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，二审判决支持周永胜的诉讼请求违反了民事诉讼法“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。（四）本案作为侵权案件，没有周永胜受损害这一要件，周永胜所述事实完全不存在，再审申请人不应承担责任。（五）二审判决再审申请人妨碍了周永胜的通行权，缺乏证据证明。（六）再审申请人没有妨害周永胜通行权的情况下，二审判决再审申请人拆除建筑物属适用法律不当。自留地是再审申请人两家的，在自己的自留地内改建钢棚和卷帘门不存在妨害周永胜通行，二审判决以此确认再审申请人的建筑是违章建筑并判决拆除于法无据，确认违章建筑的权能在于行政机关。请求再审本案。 周永胜提交意见称，欧明州、甘胜荣提交的自留地相关证据，违反相关法律法规规定，应不予采用。根据民法通则、物权法及民事诉讼法的相关规定，周永胜的合法权利受到侵害时，可以向人民法院提起诉讼并得到公正判决，欧明州、甘胜荣的行为妨害了周永胜的通行权。本案事实清楚，简单明了，二审认定事实清楚，法律适用正确，欧明州、甘胜荣的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻房造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，欧明州、甘胜荣与周永胜的房屋相邻，2018年10月，欧明州、甘胜荣用钩机沿着周永胜房屋南面墙基将该2.2米宽的空地上的围墙和木门及猪舍平面降低大约1米左右，并在该处搭建钢棚架安装卷帘门，因该行为造成周永胜的房屋地基外露，欧明州、甘胜荣在外露的地基上抹上水泥。本案周永胜家房屋南面的空地因为欧明州、甘胜荣的行为客观上对周永胜通过其房屋南面空地查看其房屋情况造成不便，应当承担排除妨害的民事责任，二审认定欧明州、甘胜荣的行为一定程度上妨害了周永胜的通行权并无不当。欧明州、甘胜荣再审审查阶段提供的新证据为环江县思恩镇城南社区北门二队出具的证明，该证据不能认定欧明州、甘胜荣对涉案通道土地享有物权，不足以推翻原审判决。本案是相邻纠纷，是否享有权属不是提起诉讼的必要条件，欧明州、甘胜荣认为周永胜不享有诉权的理由不能成立。至于欧明州、甘胜荣在讼争空地上搭建的钢棚及卷帘门是否属于违章建筑，本案审理的基础法律关系是相邻关系，二审法院在本院认为部分表述“且一定程度上保护了两被上诉人建成的违章建筑”欠妥，但该行为确实一定程度妨害了周永胜的通行权，改变了原有通道的现状，对其搭建的钢棚及卷帘门应予以拆除，实体处理结果和法律适用并无不当。综上，欧明州、甘胜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧明州、甘胜荣的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈聪颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4283号之一申请执行人：宋兆保，男，1960年1月21日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王素珍，女，1962年8月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市瑞泰实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市站北街东口******，统一社会信用代码：9141048255573485XY。法定代表人：李占杰，系公司总经理。被执行人：李占杰，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李素粉，女，1973年2月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李许涛，男，1990年6月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩亚晓，女，1991年4月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：史青顺，男，1967年10月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：尚玉灵，女，1972年11月10日生，汉族，住汝州市。本院在执行宋兆保、王素珍与汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵追偿权纠纷一案中，（2019）豫0482民初2786号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚玉灵在中国农业银行6228482061363520719账户内存款，限额人民币5141438.37元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人尚玉灵在中国工商银行17×××43账户内存款，限额人民币5141438.37元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人人韩亚晓在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款，限额人民币5141438.37元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人韩亚晓在财付通支付科技有限公司085e9858ebe5f59476006ca63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月九日书记员  郭黎阳
中华人民共和国 广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12385号之二 解除保全申请人：DragonseaLogisticsLtd.（中文名：英国海龙国际物流有限公司），住所地3-5CHESTERROAD,PR15HR,PR15GR,PRESTON,LANCASHIRE,UK。 法定代表人：许德运（英文名：TECHYUNHII），董事。 委托诉讼代理人:李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。 被申请人：朱银花，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 解除保全申请人DragonseaLogisticsLtd.（中文名：英国海龙国际物流有限公司）与被申请人朱银花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）粤2071民初12385号民事裁定，冻结被申请人朱银花的银行存款、财付通账户、支付宝账户32405.7元，查封被申请人朱银花名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××；土地证号：国（2010）易XX**]相应价值的份额。解除保全申请人DragonseaLogisticsLtd.（中文名：英国海龙国际物流有限公司）于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人DragonseaLogisticsLtd.（中文名：英国海龙国际物流有限公司）以申请人自身原因已申请撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初12385号民事裁定对被申请人朱银花的银行存款、财付通账户、支付宝账户32405.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初12385号民事裁定对被申请人朱银花名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××；土地证号：国（2010）易XX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5954号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈晓洋，男，汉族，1983年8月5日出生，住址湖南省邵阳县黄亭市镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035428号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈晓洋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035428号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保396号 申请人秦子德，男，汉族，1980年1月15日生，住广西灵川县。 被申请人阳永秀，女，汉族，1977年7月14日生，住广西桂林市象山区。 申请人秦子德与被申请人阳永秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求扣留被申请人阳永秀在七星区人民法院的房产拍卖款21000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人阳永秀因（2019）桂0305执448号执行案件被桂林市七星区人民法院拍卖房产的款项21000元，该款暂停向阳永秀支付，暂停支付期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年七月一日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 蒋丽发 二〇二〇年七月六日 （） 书记员易晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9259号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李耀亭，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李耀亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********36921）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金142754.47元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年1月8日,尚欠利息56385.16元、分期手续费564.25元、违约金2448.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀亭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142754.47元，以及依据相关协议的约定计付利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告李耀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1560号 原告：许安，男，1972年6月5日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄钦兰，男，1962年6月17日出生，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 原告许安诉被告黄钦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安到庭参加诉讼，被告黄钦兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告许安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元及利息（从2013年5月20日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄钦兰因生意周转向原告借款人民币30,000元。借款后经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄钦兰没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年5月20日，被告向原告现金借款30,000元，原告提供格式借条交被告填充，借条内容为“因生意资金不够周转，向许安借现金人民币：叁万元整（¥30,000元整），利息为每月¥3000元整，交利息为每月十号前，到期不交每日加收10%”。被告在借条的借款人处签名并捺指模。原告以被告没有按约还款付息为由，诉至本院。 本院认为，被告向原告现金借款，并填充格式借条交原告收执，该借条是双方当事人真实意思表示，除约定的借款利率过高违反相关法律规定无效外，借条的其他内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告未按约定还款，已构成违约，原告为此要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条约定的借款利率过高，原告要求从被告借款之日即2013年5月20日起至被告还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钦兰应返还借款30,000元并支付借款利息（利息从2013年5月20日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告许安。 案件受理费1706元（原告已预交853元），由被告黄钦兰负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴太周，男，汉族，1983年2月13日出生，住广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴太周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额3880.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3880.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴太周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3880.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴太周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初644号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道**；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，系该行职员,特别授权。被告：刘建佩，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告刘建佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告刘建佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建佩立即归还原告使用信用卡发生的欠款2137.25元（利息、违约金、手续费等暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××24。2016年12与3日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2016年12月3日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金1404.72元，利息等计732.53元，合计2137.25元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘建佩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××24。2016年12与3日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2016年12月3日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金1404.72元，利息等计732.53元，合计2137.25元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。本院认为，被告刘建佩与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘建佩自2016年12月3日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告刘建佩偿还信用卡欠款2137.25元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘建佩未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建佩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款2137.25元（利息等计算至2019年11月30日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，由被告刘建佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  肖深遥二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1143号原告：刘丰，男，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************777。被告：韦彦，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省怀集县******委会教育办宿舍606，公民身份号码：441************314。原告刘丰与被告韦彦装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘丰、被告韦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的装修款37625元及至2020年1月17至2020年7月的违约金（每月500元）共5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年7月26日协议原告为被告位于下帅乡罗力村的别墅装修，双方于2019年11月19日结算全部工资款为119348元，后被告支付了81723元，剩余37625元双方约定于2020年1月17日前全部付清。经原告多次打电话，也去过被告家要求支付所有余款，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韦彦答辩称，本人确实有将房屋发包给原告装修，也签订了工程款结算单，但本人认为多算了8000多元。而且原告装修的房屋没有验收合格，一楼卫生间使用不了，卫生间的门的也关不上，外墙贴的马赛克凹凸不平，明显有质量问题，希望在验收合格后再支付剩余的工程款。至于违约金，双方确实有约定，但是超过了公平合理的范围，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：原告承包了被告位于怀集县****************屋的装修工程。2019年11月4日，经双方结算，装修工程款为119348元，已支付66500元，余款52848元定于2019年11月8日前支付30000元，余数在2019年11月31日前全部洁清。2020年1月2日经双方再次结算，被告了出具了内容为“2019年11月4日，经韦彦与刘丰双方核算罗力房屋装修人工工资总数额为119348元，已支付总数81723元，剩余欠款37625元（叁万柒仟陆佰贰拾伍元整）。定于2020年1月17日前全部余款付清完毕。（用微信支付或支付宝支付）。到期未还清，按每月玖百元（900.00元）支付违约金”的《下帅罗力装修人工工资欠款》的字据给原告收执。到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，虽然双方没有签订书面的装饰装修合同，但根据原、被告的陈述及原告提供的《工程款》结算字据、《下帅罗力装修人工工资欠款》等证据，原、被告双方已对工程款进行结算，由此可认定双方真实存在装饰装修合同关系。虽然被告抗辩称原告装修工程存在质量问题，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原告已经完成了装修工程的施工，被告作为发包方应支付工程款给原告。故原告请求被告支付尚欠的工程款37625元理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方约定逾期支付的工程款的违约金按900元计算，故本院对原告主张从2017年1月17日起至起诉时的违约金共5000元请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民则通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦彦应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丰工程款37625元及违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告韦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年七月二十七日书记员  梁倍榗附：相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执147号申请执行人：交通银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。被执行人：范玉坤，男性,1988年11月14日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行交通银行股份有限公司开封分行与范玉坤借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因高金华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4456元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初2337号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月九日书记员  马国良
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执356号之一 申请执行人：张翔，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨元前，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张翔与被执行人杨元前民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3408号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款100000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人银行账户余额1185.43元。另经财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3408号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1006号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶得明，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告叶得明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告叶得明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求叶得明归还原告信用卡透支款本金28095.18元、利息2035.14元、逾期费用4852.01元，合计人民币34982.33元（利息及逾期费用已算至2020年4月2日，此后已停止计算）；2.要求叶得明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，叶得明向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。叶得明填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依叶得明的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××59的信用卡。叶得明激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年4月2日，尚欠太湖农商行透支款本金28095.18元、利息2035.14元、逾期费用4852.01元，合计34982.33元。太湖农商行多次催促叶得明还款未果，故向法院起诉。 叶得明未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年10月23日，叶得明向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。叶得明按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对叶得明进行了资信调查，同意了叶得明的办卡申请，批准授信额度为人民币30000元。叶得明在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向叶得明发放了卡号为62×××59的杜鹃信用卡。开户日期为2018年11月8日，叶得明将信用卡激活并持卡透支消费。2020年4月2日，因逾期而停用卡片。经对账，截至2020年4月2日，叶得明累计欠到太湖农商行信用卡透支本金28095.18元、利息2035.14元、逾期费用4852.01元，共计34982.33元。逾期后，原告多次向叶得明催促还款，但叶得明一直未还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、叶得明身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，叶得明向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。叶得明持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求叶得明偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。叶得明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶得明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28095.18元、利息2035.14元、逾期费用4852.01元，合计人民币34982.33元（利息及逾期费用已计算至2020年4月2日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告叶得明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  王军球 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  舒文凯 书 记 员  万 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2391号 杨勤凤、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人杨勤凤与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11280号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赖艳琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖艳琴小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢1号申请执行人：殷忠帅，男，1987年5月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市金利成投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：91120223550383608G。法定代表人：李金英，总经理。申请执行人殷忠帅与被执行人天津市金利成投资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷忠帅于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金利成投资有限公司支付欠款511万元。在执行本案过程中，本院于2020年1月3日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人天津市金利成投资有限公司开户账户余额甚微；未发现被执行人天津市金利成投资有限公司名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市金利成投资有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  刘 冲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2558号原告：刘鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住沛县中央御景**。委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：马磊，男，1989年9月16日出生，汉族，住沛县。被告：于萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。原告刘鹏与被告马磊、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人时治国，被告于萍及两被告的共同委托诉讼代理人李育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元，利息以35万元为本金按照月息2%从2019年2月11日支付至实际给付日，暂从2019年2月11日起按照月息2%计算至2020年6月12日，共计16个月，11.2万元的利息，本息合计51.2万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告马磊以其母亲被告于萍销售矿山设备急需资金为由，向原告提出借款50万元，原告通过银行转账的方式，分别于2018年10月8日向被告银行卡转账20万元，于2018年10月9日向被告马磊银行卡转款20万元，于2018年10月10日向被告马磊银行卡转款10万元，双方约定以上借款50万元，按照月息二分，自2018年11月11日开始计息，每月一付，利息付至2019年2月11日时，被告同时一次性偿还借款本金15万元。其后，被告于萍电话联系原告，双方见面时告知原告其生意上资金周转出现问题，正与他人进行诉讼，以后的利息暂时无法继续支付，并承诺会尽快解决问题，本息不会少。2019年9月11日，被告马磊以暂时资金周转为由，再次向原告提出借款5万元的请求，基于朋友间的信任，原告于当日向被告马磊账户转款49667元，未要求被告出具借条。2019年11月13日，应原告要求，被告马磊针对发生于2018年10月11日借款，补出具借条一张。后经原告多次向二被告催要，本息均未再偿还。被告于萍多次承诺以上借款是其所用，一定会还上。综上请求支持原告诉请。马磊、于萍辩称，对借款金额有异议，存在第一个月的利息提前支付的情况，提前支付的利息应当冲抵本金，涉案金额并非是被告于萍使用，原告与于萍之间也没有直接的合同关系，于萍不是本案的适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年11月13日，被告马磊向原告出具借条一张，内容：于2018年10月11日，借刘鹏现金叁拾伍万元（350000）现金已收到。月息2分，利息已付至2019年2月。马磊在借款人处签字按印。上述借款交付形成过程：2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月11日向马磊邮蓄银行账户三次分别转款20万元、20万元、10万元，合计50万元。2019年1月30日，被告马磊返还本金15万元。被告马磊于2018年10月11日借款当天预付1个月利息10000元，后支付利息情况如下：2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日每月付利息10000元；2019年2月10日付息7000元。2019年9月11日，原告向被告马磊转款49667元，双方均认可为借款。本院认为：原告主张被告马磊向其借款，有借条及转款凭条为证，被告马磊亦无异议，双方之间的借贷合同合法有效。关于2018年10月11日的借款，双方均认可，被告马磊于当天预付1个月利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按实际借款数额确定借款金额，该1万元应视为未实际支付，实际借款本金应为49万元。双方约定按月利率2%计息，应以49万元为本金据实计算利息，被告每月实际支付利息1万元，超出法律强制性规定，超出部分应分段冲抵本金，根据被告付息金额、时间，扣减已返还本金15万元，冲抵后至2019年2月10日，被告马磊尚欠原告本金339388元。原告主张从2019年2月11日起按月利率2%计算，于法无悖，本院予以支持，暂计至2020年6月12日，共计16个月，以339388元本金为基数，利息金额为108604元，之后利息按上述标准继续计算至还清之日止。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。2019年9月11日借款，应以实际转款金额作为借款金额，原告主张，转款费用应由被告承担，未提交相应证据，被告亦不认可，该项借款金额应为49667元。综上，借款本金总额计：389055元（339388元+49667元）。关于被告于萍责任问题。被告于萍系被告马磊母亲，其在录音中表示“既然我答应这个帐了，我肯定是会还的知道不”、“你借我这个钱，我知情，我还账”，但综合整个录音内容，系被告于萍作为马磊的母亲与原告协商还款过程，于萍并未以书面或其他形式明确表示加入债务，原告仅以于萍在录音中表示愿意还款，就要求被告于萍承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款本金389055元，支付2020年6月12日前的利息108604元，本息合计497659元，之后利息以本金339388元为基数，按月利率2%计算至该笔本金清偿日止；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求；三、驳回原告刘鹏对被告于萍的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保408号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被申请人：张霞，女。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  马苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8649号原告：佛山市南海区桂城街东区社区奕东股份合作经济社，住所地：法定代表人：邵铭均，社长。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住原告佛山市南海区桂城街道东区社区奕东股份经济合作社诉被告陈彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日起至2018年7月31日的租金72198元、卫生费2100元予原告，并以欠付租金、卫生费为本金自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日原告与被告签订《协议书》，约定由被告承租（含建筑物），期限从2017年8月1日起至2018年7月31日止，被告每月10日前应付清当月租金10314元、卫生费300元给原告，现上述合同已期满，但被告自2018年1月1日起再没有支付租金给原告。被告辩称，第一，被告从案外人简文忠处承接了涉案合同的权利义务，被告与原告的社长邵铭钧协商租金为3年，但邵铭钧要求与被告达成某种交易而被告没有同意，故租期变更为1年，原承租人简文忠所欠的款项由被告支付。第二，涉案租赁物原由简文忠使用，被告代其签订涉案合同，并向原告支付了2017年的租金。第三，被告没有支付押金、没有提供任何资料给原告。第四，被告欠付租金后，原告从未通过书面形式向被告催收。第五，被告存放在涉案租赁物内的货物遗失。第六，在合同终止前，被告的物品存放在涉案租赁物内，原告没有催促被告搬离。第七，被告多次通过直接或电话的方式与原告协商租金数额事宜，但都没有协商一致，原告的社长言语威胁被告。第八，2019年2月22日原告起诉被告要求终止合同，但又撤诉，后又提起本案诉讼。第九，被告多次联系原告的代理人协商事宜，但原告的代理人不予回复。第十，被告通过微信原告的副村长询问物品去处，也没有得到回复。第十一，原告的行为严重影响了被告的日常生活和工作，被告不服，确认原告主张的款项金额，但被告认为应该减免部分费用。第十二，被告因生意失败，资金周转困难，同意与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月29日，原告（甲方、出租方）与案外人黄骏（乙方、承租方）签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方将其位于佛山市南海区桂城东区奕东工业区宗地的使用权（占地面积785.19平方米、建筑面积687.43平方米）出租给乙方，租赁期限从交付之日起至2018年7月31日止，每年租金为123768元，卫生管理费300元/月。2017年7月31日，原告（甲方、出租方）、被告（丙方、承租方）与黄骏（乙方、转租方）签订《协议书》，约定乙方由于业务需要，向甲方提出将其所租赁的土地转给丙方，甲乙双方自愿解除2017年6月29日签订的《土地使用租赁合同》。丙方作为新的承租者从2017年8月1日起对甲方租赁该土地。租赁合同的内容条款仍按原《土地使用租赁合同》的内容继续执行，直至2018年7月31日止（即合同期满）。被告未向原告支付合同保证金。2018年1月1日，被告向原告支付2017年8月-12月租金共51570元、设施配套费1500元。被告确认尚欠原告主张的租金、卫生费数额。原告于2020年3月31日提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在租赁合同关系，原告作为出租方主张被告支付尚欠的2018年1月1日至2018年7月31日期间租金72198元、卫生费2100元，被告作为承租人对上述欠款金额予以确认，本院对原告的上述主张予以支持。被告逾期支付原告上述款项，的确会造成原告资金占用损失，鉴于被告之前租金集中一次性补交的支付方式及原告未举证证明本案起诉前有对被告进行催收的情形，本院酌定被告以74298元为本金从原告起诉之日即2020年3月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告，原告超出本院核定范围的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的租金、卫生费共74298元及以该款为本金从2020年3月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告佛山市南海区桂城街东区社区奕东股份合作经济社；二、驳回原告佛山市南海区桂城街东区社区奕东股份合作经济社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费944.82元（原告已预交）由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终301号之一上诉人（原审被告）：湖南高华环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路**华美欧大厦**。法定代表人：李滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市湘家电器有限公司，住所，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康景路******div>法定代表人：曾胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：中山市日日升电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇永益村和穗工业大道厂房之一）。法定代表人：黄仕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人湖南高华环保股份有限公司因与被上诉人中山市湘家电器有限公司、原审被告中山市日日升电器有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南高华环保股份有限公司在与被上诉人中山市湘家电器有限公司、原审被告中山市日日升电器有限公司达成庭外和解协议，并已履行完毕，于2020年6月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南高华环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南高华环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖南高华环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月一日书记员 王瑞菲
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1042号原告：黄方富，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住威信县。被告：宗发均，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李玲，女，1979年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告黄方富诉被告宗发均、李玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄方富到庭参加诉讼，被告宗发均、李玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告材料款4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告宗发均在威信县琦琦酒店旁的门面欲装修，遂叫原告为其做工，双方没有签订书面合同。工程完工后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费6000元，其后被告支付了2000元，剩余4000元被告宗发均以“宗柏旭”之名向原告出具了欠条，约定2020年7月1日前归还，自被告出具欠条后，无法联系上被告。为行使不安抗辩权，只得诉至法院，又因二被告系夫妻关系，装修的门面也是用于二被告共同生产经营，故提出上述诉讼请求。被告宗发均、李玲均未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2019年5月，被告宗发均在威信县琦琦酒店旁的门面欲装修，遂叫原告为其做工，双方没有签订书面合同。工程完工后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费6000元，其后被告支付了2000元，剩余4000元被告宗发均以“宗柏旭”之名向原告出具了欠条，约定2020年7月1日前归还，自被告出具欠条后，无法联系上被告。为行使不安抗辩权，只得诉至法院，又因二被告系夫妻关系，装修的门面也是用于二被告共同生产经营，故提出上述诉讼请求。原告遂于2020年5月21日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷作证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告差欠其劳务费4,000元未付的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗发均、李玲在本判决生效后三日内偿付差欠原告黄方富的劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗发均、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年七月二日书记员  胡荣强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执513号被执行人：候立兵，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行候立兵罚金一案中，2020年3月16日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2020）宁0381刑初10号刑事判决：候立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。通过网络查询和传统查控，未发现被执行人候立兵有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将候立兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年七月八日书记员  姚 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5946号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市冠腾汽车销售服务有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍107国道同和工业区（原宝安县新安镇黄岗岭）友谊球阀大厦**统一社会信用代码91440300MA5DLUBP92。 法定代表人黄镇东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003946号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市冠腾汽车销售服务有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003946号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1393号之一 申请执行人：李松，男，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小兵，男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李松与张小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵存款40400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年七月三日 书记员  石利建 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0881执733号之四 申请执行人：李**，男，1978年3月3日出生，汉族。 被执行人：张小群，男，1965年1月7日出生，汉族。 被执行人：刘雪凤，女，1968年12月27日出生，汉族。 被执行人：吕千屯，男，1960年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请人李**与被执行人张小群、刘雪凤、吕千屯民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小群银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张文宽 书 记 员 杨 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2044号 秦某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，(2019)苏0311民初6808号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：谭成玉，男，1966年3月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨淑霞，女，1968年3月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨兴华，男，1960年7月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王君玲，女，1962年1月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵权，男，1976年3月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王凤云，女，1978年3月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告谭成玉、杨淑霞、杨兴华、王君玲、赵权、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  毛凡巍
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异10号 案外人：黄世美，女，1991年9月11日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人：余鹿，男，1967年10月17日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：黄恒康，男，1966年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人余鹿与被执行人黄恒康民间借贷纠纷一案中，案外人黄世美提出书面异议，本院于2020年7月21日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人黄世美称，发生法律效力的（2019）闽0782民初1642号民事判决书，已经判决坐落于武夷××××号（武夷家园）14幢8层802室房屋的所有权归黄世美所有，故请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人余鹿称，不同意黄世美的意见，因为该房产证上登记清清楚楚仍然是黄恒康的，所以我要查封。而且，我和黄恒康是很好的朋友，最初查封后，黄恒康是答应会还款的，所以没有急着要法院拍卖该房产，导致一直拖着，现在这种情况也只能是在法院走程序了。 被执行人黄恒康未提交书面答辩材料。 本院查明，2015年7月24日，余鹿在本院起诉黄恒康民间借贷纠纷一案。2015年10月12日，本院作出（2015）武民初字第1502号民事判决书，判决黄恒康应偿还余鹿债务14万元及利息。该判决生效后，余鹿于2016年1月21日向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0782执129号执行裁定书，查封了黄恒康与毛富英共有的坐落于武夷山市（武夷家园）14幢8层802室房屋，期限三年，该裁定书亦载明“需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请”；2020年3月13日，本院作出（2016）闽0782执129号之二执行裁定书，再次查封了上述房屋，期限三年。 再查明，2019年9月11日，黄世美在本院起诉黄恒康、毛富英所有权确认纠纷一案。2019年10月30日，本院作出（2019）闽0782民初1642号民事判决书，判决“位于武夷山市（武夷家园）14幢8层802室房屋及武夷山市度假区1-3层房屋归黄世美所有”，该判决已于2019年11月15日生效。2020年3月4日，黄世美依据该判决书申请执行黄恒康、毛富英，要求配合办理上述房屋的产权转移登记手续，案号为（2020）闽0782执208号。 本院认为，余鹿申请执行黄恒康民间借贷纠纷一案，系金钱债权的执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0782执129号执行裁定书，查封了武夷××××号（武夷家园）14幢8层802室房屋，期限三年，至2019年4月26日。但在该期限届满之前，余鹿未申请续行查封，因此该查封届期自行失去法律效力。2019年10月30日，本院作出（2019）闽0782民初1642号民事判决书，该判决书系就案外人黄世美与被执行人黄恒康及毛富英之间的权属纠纷，并判决上述房屋归属于黄世美所有。2020年3月13日，本院虽作出（2016）闽0782执129号之二执行裁定书，再次查封上述房屋，却已是在（2019）闽0782民初1642号民事判决书生效之后。故而，黄世美系在上述房屋的有效查封之前，已被另案的生效判决书确认拥有所有权，且该权利足以排除本案执行。 综上，黄世美提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十六条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2016）闽0782执129号案件对坐落于武夷山市（武夷家园）14幢8层802室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21906号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9737号 申请执行人：台山正兴行食品有限公司,住所地广东省台山市合城长兴路******，统一社会信用代码91442000354648509D。 法定代表人：解飙。 被执行人：冯桂妹,女,1977年9月30日出生,汉族，住中山市。 申请执行人台山正兴行食品有限公司与被执行人冯桂妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款40416元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人冯桂妹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9737号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1805号 申请执行人：周建明，男，1965年06月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘太平，男，1972年03月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周建明与被执行人刘太平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘太平银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终472号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文健，化名“阿健”、“鸡头三”，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯开设赌场罪，于2017年11月27日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被抓获，同月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人韦挥如，曾用名韦进如，绰号“阿进”，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谢文健、韦挥如犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出（2020）桂0126刑初163号刑事判决。原审被告人谢文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢文健，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月初，被告人谢文健、韦挥如伙同同案人江耀权、陈勇礼、韦茂华、雷友行、黄天秋、磨坚、思紫玲、江恩秀、杨文柳（均已判刑）等人在广西宾阳县宾州镇六和村委会卡耙村、马岗村一空地处，利用扑克牌以“三公开船”的方式开设赌场、聚众赌博。该赌场自成场以来，每天参赌人数达20人以上，收取“水钱”非法获利达5000元以上。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场图、照片、（2017）桂0126刑初363号刑事判决书和证人黄某、阮某的证言以及同案人江耀权、陈勇礼、韦茂华、雷友行、黄天秋、磨坚、思紫玲、江恩秀、杨文柳的供述及辨认笔录以及被告人谢文健、韦挥如的供述等。 原审法院认为，被告人谢文健、韦挥如以营利为目的，伙同其他同案人开设赌场，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。谢文健曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，谢文健、韦挥如均为赌场股东，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但两被告人属于作用相对较轻的主犯。谢文健、韦挥如归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，作出如下判决:一、被告人谢文健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币；二、被告人韦挥如犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币。 谢文健上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，是作用较轻的主犯。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)谢文健未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢文健、原审被告人韦挥如为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，谢文健、韦挥如均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但谢文健、韦挥如属于作用相对较轻的主犯。谢文健曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。谢文健、韦挥如归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。 对上诉人谢文健提出的上诉理由。经查，谢文健是赌场股东之一，其在本案中所起作用是积极、主要的，但谢文健属于作用相对较轻的主犯。一审法院对其认定为本案主犯并无不当。原判根据谢文健的犯罪事实，结合其系主犯及如实供述自己罪行等情节进行了综合考量，判处其有期徒刑一年，该量刑在法定幅度范围内，并无不当。对谢文健提出要求对其从轻处罚的上诉理由，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 伟 书 记 员  王逸尘