山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9813号原告：于贞祥，男，1950年1月8日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：于国中，男，1978年11月10日生，居民，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：于占祥，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西首。负责人：张晓冰，总经理。委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告于贞祥与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（中国联通聊城分公司）、于占祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贞祥的委托诉讼代理人于国中、徐成良，于占祥及其委托诉讼代理人刁焕荣，被告中国联通聊城市分公司张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于贞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等63078.93元（其他损失，待鉴定后另行增加）；2、判决被告承担诉讼费。诉讼中变更诉讼请求为3147911.78元。原告主张按照特殊侵权物件致人损害的规定，要求第二被告中国联通聊城分公司承担赔偿责任,不要求于占祥承担责任；如果法院认定被告于占祥应承担责任，要求其按过错程度承担责任。事实与理由：2019年6月12日18时许，原告驾驶电动车去等候联合收割机收割小麦，刚走到村南小路上，这时一辆联合收割机在原告附近通过，突然原告被通讯电杆砸伤，随即原告被送往聊城市中心医院抢救治疗，后转院到聊城市人民医院脑科医院住院治疗，经诊断原告大脑、腰椎等多处受伤。后得知，由于被告于占祥驾驶收割机挂着被告中国联通聊城分公司通信电缆，通信电缆又拉断通信水泥电杆砸伤原告造成本次事故。为了维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。中国联通聊城分公司辩称：一、本案属于被告于占祥驾驶农业收割机产生的事故纠纷，应当依据《农业机械事故处理办法》第三条规定，由县级以上地方人民政府农业机械化主管部门进行农业机械化事故责任认定，在未进行责任划分的基础上，原告不具备主张权利的基础；本案是由被告于占祥驾驶收割机挂到电线致原告受伤，属于交通事故责任纠纷，应当由交警部门划分责任，在未进行责任划分的基础上，原告不具备主张权利的基础；二、本案原告受伤系由于于占祥驾车所致，于占祥本身存在过错，因此原告主张我公司承担全部责任，显然没有法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。三、中国联通聊城分公司与原告受伤无任何因果关系，对于案涉电线杆是否属于聊城联通所有，以及原告与被告于占祥所述的线缆高度等情况，均需要原告去承担举证责任；综上请求依法驳回原告对联通公司的诉讼请求。于占祥辩称：原告所说事故发生属实，但是该事故的发生并非被告于占祥原因所致，而是被告中国联通聊城分公司的空中线路与地面的距离不符合技术规范所致。根据《移动通信光缆线路工程技术标准和要求》第三条第7项，光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行，其中乡间道路时高度应在5.5米以上。本案被告于占祥驾驶的收割机与电缆线接触的部位距地面是3米，这充分说明了被告的通信光缆线未达到5.5米以上的标准；二、被告联通聊城分公司在空中线路高度未达到技术标准的前提下，未给行人、车辆提示标记，让行人、车辆注意安全。因此该事故造成原告的所有损失应由被告中国联通聊城分公司承担。三、事故发生后被告于占祥垫付3万元的治疗费用，该费用应由被告联通公司聊城分公司承担，应返还被告于占祥。根据原告的陈述和双方当事人的举证、质证,查明下列事实：原告于贞祥与被告于占祥系同村村民，2019年6月12日18时许，被告于占祥驾驶收割机在广平乡于海子村南小路上通过时被电缆线挂到收割机，被告于占祥驾驶收割机继续行走致电线杆倒塌，将在此经过驾驶电动三轮车的原告砸伤。随即原告被送往聊城市中心医院抢救治疗，原告支出医疗费7716.61元。原告在聊城市中心医院住院一天后转院到聊城市人民医院脑科医院住院治疗，原告住院26天，支出医疗费55362.32元。经本院委托，山东法衡司法鉴定中心出具山法司鉴中心【2020】临鉴字第101号司法鉴定意见书：1、被鉴定人于贞祥因交通事故致T7、T12、L1椎体压缩性骨折，并实施了手术治疗，评定为八级伤残。2、被鉴定人于贞祥因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（13根，其中4根错位畸形），评定为九级伤残。3、被鉴定人于贞祥的误工期限365天，护理期限180天、住院期间符合大部分护理依赖（27天），2人护理，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人，营养期限90天。原告支出鉴定费2800元。被告于占祥为原告垫付医疗费3万元。原告共生育两个子女长子于国强、次子于国中，原告住院期间由二人护理。另查明：《移动通信光缆线路工程技术标准和要求》第三条第7项，光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行，其中乡间道路高度应在5.5米以上。另外被告中国联通聊城分公司未按照相关规定设置角杆、终端杆、分线杆，并在角杆、终端杆、分线杆处加装拉线或撑杆。没有设置限高安全警示标志。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。电线杆倒塌砸伤原告事实清楚，被告中国联通聊城分公司不能证明其没有过错，按照过错责任推定原则依法应推定其存在过错，其应对原告的损害应承担赔偿责任。而且本案被告中国联通聊城分公司未按照标准和要求安装光缆线路，没有在角杆、终端杆、分线杆处加装拉线或撑杆，且没有设置限高安全警示标志，未尽到充分的警示义务,存在安全隐患，因此对被告于占祥驾驶收割机挂住光缆线致电线杆倒塌砸伤原告过错明显；被告于占祥驾驶收割机通过时未注意到电线低垂、过低的安全注意义务，导致事故的发生其本身存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。结合二被告的过错程度，以被告中国联通聊城分公司承担80%、被告于占祥承担20%的赔偿责任为宜。原告事发时尚能驾驶电动三轮车，具有劳动力，原告在庭审辩论终结前已经年满70周岁，劳动能力已经降低，按照60周岁以上每增加一岁减少5%，以减少50%为宜。残疾赔偿金应按照一审庭审辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年。原告被评定为伤残之日已经年满70周岁，应按10年计算。护理费用应按鉴定结论确定的护理依赖程度计算。住院期间按大部分护理即80%计算，出院后按部分护理依赖即50%计算。住院伙食补助费及营养费每天应按30元计算。精神抚慰金原告主张20000元过高，应按5000元为宜。交通费酌定为300元。综上，原告的损失：1、医疗费为63078.93元；2、误工费为21164.5元（42329元÷365×365天×50%）；3、护理费为13881.59【（42329元/年÷365天×2×27×80%）＋（42329元/年÷365天×153天×50%）】；4、残疾赔偿金为135452.8元【42329×（20-10）×32%】；5、伙食补助费为810元（27天×30元/天）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、交通费300元；8、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2800元。上述共计为245187.82元。被告中国联通聊城分公司应赔偿原告上述损失的80%即196150.26元，被告于占祥应赔偿原告于贞祥上述损失的20%即49037.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于贞祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币196150.26元；二、被告于占祥于判决生效后十日内赔偿原告于贞祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币49037.56元（已支付30000元）；三、驳回原告于贞祥的其他诉讼请求。案件受理费3226元，由原告负担680元，被告负担1968元，被告于占祥负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月三日书记员  薛冰冰