wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执69号之一申请执行人:李毛双,男,生于1983年6月20日,汉族,住湖北省房县。被执行人:徐文涛,男,生于1984年8月1日,汉族,住湖北省房县。被执行人:王铃,女,生于1986年2月17日,汉族,住址同上。被执行人：刘鑫，男，生于1985年2月25日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初1564号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人徐文涛、王铃、刘鑫发出执行通知，责令被执行人徐文涛、王铃、刘鑫自收到本通知书后5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛、王铃、刘鑫至今没有履行。现查明，被执行人王铃在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铃在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××56中的存款，冻结限额31890元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年七月十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2020）鄂0325执协69号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：申请执行人李毛双与被执行人徐文涛、王铃、刘鑫民间借贷纠纷一案，王铃（公民身份号码:4208011986********）在你行账户81×××56，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止），冻结限额31890元。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0325执69号之一执行裁定书二〇二〇年七月十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执协69号之一协助冻结存款通知书收悉。王铃在我行账户81×××56中存款冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8476号之一 申请执行人：杜健辉，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵春艳，系广东融卓律师事务所律师。 被执行人：麦荣德，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人杜健辉与被执行人麦荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14748号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还本金100000元，并支付以100000元为本金从2018年2月11日至实际清偿日止按年利率4.35%计算的资金占用费予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，本院执行人员于2020年5月15日依法上门至被执行人住所地佛山市禅城区桂澜南路******传唤被执行人，但被执行人没有到庭。 本院依法冻结了被执行人尾号为2680的中国工商银行的账户以及尾号为8018的中国建设银行的账户，因上述账户冻结余额较少，本院没有扣划；依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区桂澜南路3号十一座1102房，因上述不动产正由本院（2020）粤0605执7458号案进行拍卖，待处置完毕后，再就拍卖所得款依法予以分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘德伦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢586号申请执行人：黎梅平，女，1963年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证件吗：360502196811210941。被执行人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地分宜县铃山镇松林巷，统一社会信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏。本院在执行申请执行人黎梅平与被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初9412号民事判决一案中，因被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5605150元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年七月八日书记员  陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑志光，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑志光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年2月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民特395号申请人：马修运，男，1940年6月18日生，汉族，住滑县。被申请人：张秀梅，女，1940年3月22日生，汉族，住滑县。代理人：马少卿，男，1963年9月10日生，住滑县，系申请人与被申请人的长子。申请人马修运申请认定张秀梅无民事行为能力一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。马修运称，申请人马修运与被申请人张秀梅系夫妻关系,被申请人随着年龄的增加，身体和精神状况一天不如一天，医院诊断存在痴呆、××后遗症，自2016年夏季开始记不清家门，发展到现在不认识所有人，反应淡漠、言语困难、生活起居不能自理。××司法鉴定所鉴定，申请人患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告张秀梅为无民事行为能力人，并指定申请人马修运为被申请人张秀梅的监护人。经审理查明:被申请人张秀梅，1940年3月22日生，其丈夫为申请人马修运，二人生育四个儿子，分别为长子马少卿，次子马少阁、三子马杰、四子马少磊。××司法鉴定所对被申请人张秀梅目前的精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月3日，河南平原法医精神病司法鉴定所向我院出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张秀梅目前患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人与被申请人四个儿子均同意申请人马修运担任申请人张秀梅的监护人。本院认为，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法、内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人患有脑器质性精神障碍，不能做出明确的意思表示，无法保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。申请人马修运要求担任被申请人张秀梅的监护人，经询问其四个儿子，均同意其父马修运担任监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张秀梅为无民事行为能力人；二、指定申请人马修运为张秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭选让二〇二〇年七月三十日书记员  张菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3540号原告：贵州昱嘉瑞工程项目咨询管理事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼（6）******，统一社会信用代码91520900MA6E85XG9B。投资人：丁红涛，总经理。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：重庆市优乐优人力资源管理有限公司，登记住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村****，统一社会信用代码91500108MA5UU9DE9U法定代表人：李世林。被告：李世林，男，1992年1月27日出生，汉族，住重，住重庆市奉节县div>委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：冉优，女，1989年8月25日出生，汉族，住重，住重庆市酉阳县div>原告贵州昱嘉瑞工程项目咨询管理事务所诉被告重庆市优乐优人力资源管理有限公司、李世林、冉优合同纠纷，本院受理后，被告李世林在举证期限届满前向本院提出管辖权异议申请，认为被告重庆市优乐优人力资源管理有限公司登记注册地虽然在重庆市南岸区，但主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理（本院于2020年6月5日向三被告送达起诉状副本，开庭时间定于2020年6月16日上午9点30分，2020年6月9日，被告李世林通过中国邮政EMS向本院邮寄管辖权异议申请书一份，2020年6月24日被告李世林重新向本院邮寄一份落款时间为2020年6月23日管辖权异议申请书，将请求移送法院由渝北区法院变更为渝中区法院）。经审查：2019年8月27日，原告与被告重庆市优乐优人力资源管理有限公司签订了《注册土木工程师（岩土）聘用合同》，约定原告将被告拥有的注册岩土工程师执业资格证书、注册岩土工程师证书用于原告单位，原告聘用被告期限三年；并约定了其他权利义务。本案系合同纠纷，法律，法律及司法解释规定本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地以其主要办事机构所在地为住所。根据被告李世林提供的《房屋租赁合同》、物业费缴费收据，本院现场走访照片等证据，可以认定被告公司的主要办事机构在本案受理前位于重庆市渝中区大坪正街160号3幢3401、3402、3403、3423号；另，被告公司在2020年6月（本案受理后）在渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢22楼增设办公区。鉴于。鉴于被告重庆市优乐优人力资源管理有限公司住所地位于重庆市渝中区，且合同履行地亦不在南岸区院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄家琴二〇二〇年七月七日法官助理 李 科书 记 员 谭 楷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初584号原告：中和中（北京）光电科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路******。法定代表人：赵京伟，董事长。委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。被告：天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街/div>法定代表人：王宏雁，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。中和中（北京）光电科技有限公司与天津市蓟州区马伸桥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告中和中（北京）光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中和中（北京）光电科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费17989元（已减半），由中和中（北京）光电科技有限公司负担。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执155号 申请执行人：龙门县燕桥床上用品厂，经营场所：龙门县城工业路**。 经营者：陈燕桥，女，1971年2月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄春玲，女，1983年2月7日出生汉族，住广东省惠东县。 申请执行人龙门县燕桥床上用品厂与被执行人黄春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初91号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄春玲应支付申请执行人货款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费500元。因被执行人黄春玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县燕桥床上用品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户10个（冻结期限为1年），仅有零星存款未予扣划。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 三、向龙门县自然资源局、惠城区自然资源局、惠州市自然资源局调查被执行人的不动产状况，查无被执行人的不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2232号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市**********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被告：区健森，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，公民身份号码440************310。被告：邝玉莲，女，1991年6月19日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，公民身份号码440************642。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。法定代表人：邝某1。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告区健森、邝玉莲、开平恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告区健森、邝玉莲、开平恒威房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号JGMAAA20160206号《个人一手住房贷款合同》，被告区健森、邝玉莲立即向原告偿还贷款本息共计331541.26元，其中本金329475.20元，利息、罚息暂计至2020年5月8日为2052.81元、13.25元（自2020年5月9日起至贷款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算)；2、判令被告区健森、邝玉莲抵押给原告的开平市**********绿苑山庄7区3幢2401房若依法处置，原告享有优先受偿权；3、判令开平恒威房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带责任保证；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中行开平支行明确截至2020年7月13日止，区健森、邝玉莲结欠贷款本金329475.20元、利息4496.62元、罚息95.47元，合计334067.29元。本院查明：2016年10月13日，中行开平支行为贷款人与区健森、邝玉莲为借款人签订编号JGMAAA20160206号《个人一手住房贷款合同》，贷款400000元用于购买开平市**********绿苑山庄7区3幢2401房，该合同对因重大诉讼等情况解除合同、贷款利息、罚息计算等作出明确约定，并于2017年5月24日对上述房屋办理了以中行开平支行为权利人的抵押权预告登记及预售商品房预告登记。区健森、邝玉莲开始按照合同约定进行还款，2020年4月原告收到开平市人民法院执行局函件得知区健森因与他人借款合同纠纷案件，导致涉案房屋被拍卖。截至2020年7月13日止，区健森、邝玉莲结欠贷款本金329475.20元、利息4496.62元、罚息95.47元，合计334067.29元。另查明，恒威公司与原告于2014年11月14日签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》约定：合作项目为绿苑山庄；恒威公司为原告向购房借款人发放贷款提供全额不可撤销的连带责任保证；恒威公司的保证责任自借款合同生效之日起，至原告取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。区健森、邝玉莲所购买的涉案房屋至今没有取得房地产权利证书，也没有办理抵押登记手续，原告不享有涉案房屋的抵押权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告区健森、邝玉莲签订的编号JGMAAA20160206号《个人一手住房贷款合同》；二、被告区健森、邝玉莲应在本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本息共334067.29元及从2020年7月14日起至实际还清款项之日止以本金329475.20元为基数产生的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；三、被告开平恒威房地产开发有限公司对上述第二款判项的债务承担连带清偿责任，被告开平恒威房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告区健森、邝玉莲追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3665.50元，保全费2177.71元，合计5843.21元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告区健森、邝玉莲负担，由被告开平恒威房地产开发有限公司承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告区健森、邝玉莲追偿。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费5843.21元，由本院予以退回；被告区健森、邝玉莲应向本院补缴一审案件受理费5843.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年七月十四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8623号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都达熙楠商贸有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区宏济中路******iv> 法定代表人：朱伟，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都达熙楠商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢生娅
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初836号原告：李峰，男，1974年12月出生，汉族，住石泉县。被告：余启民，男，1970年10月出生，汉族，住石泉县。原告李峰与被告余启民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加诉讼、被告余启民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付借款2.8万元；诉讼费由被告承担。事实理由：被告余启民因承包工程为由，于2017年10月向原告借款3万元，被告承诺一个月归还，出具了借条，2018年底，被告给付本息5000元。2019年2月27日向原告重新出具借条，载明“借款2.8万元”。口头约定2020年5月底还清。经多次催要，未能归还借款。被告未答辩。经审理查明，2017年10月，被告向原告借款3万元，原告以现金方式出借借款，2019年2月17日，经原、被告结算，被告余启民向原告重新出具借条，借条载明“借到李峰现金2.8万元，以前借条作废”。原告经催要未果，逐向本院起诉。上述事实，有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李峰向被告余启民出借借款，有原告提供的借条证实，原被告之间借贷关系成立。原告主张给付本金的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:被告余启民于判决生效后二十日内向原告李峰偿还借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告余启民承担（李峰已垫付,余启民于判决生效后二十日内给付李峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周发国二〇二〇年七月二十七日书记员  张安莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2854号 叶承志、开平市欢唱娱乐有限公司： 关于叶承志与开平市欢唱娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，叶承志向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）269号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终310号上诉人（原审被告）：莲花县天天快递店，住所地江西省莲花县文丰路，营业执照注册号360321600136775。经营者：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：文惠娟，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：王贤平，男，1992年2月20日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1992年2月15日生，住江西省莲花县，系王贤平之妻。原审被告：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省莲花县。上诉人莲花县天天快递店因与被上诉人文惠娟、王贤平，原审被告尹秋山合同纠纷一案，不服莲花县人民法院（2020）赣0321民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莲花县天天快递店的经营者及原审被告尹秋山，被上诉人文惠娟、王贤平及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县天天快递店上诉请求：发回重审，或判令被上诉人王贤平承担乡镇点文惠娟押金计3000元的百分之四十，派件费576元由经营者王贤平个人承担。事实和理由：押金全是2017年收到快递店财务账上，由冯海岚开具收据证实。后由于前两股东出股百分之四十转让给萍乡文华接手。出股人签了协议一切由文华承担，现文华又转让给了王贤平，跟尹秋山签了合伙协议，王贤平占百分之四十。上诉人还同时跟乡镇签订了押金协议盖上了法人代表为王贤平的萍乡市华祥物流有限责任公司公章。在2019年4月正常经营到8月底，王贤平为了霸占莲花县天天快递，在上诉人不知情的情况下，8月28日在萍乡签订一份代派协议，说尹秋山没有股份，后做到11月停掉了。因文华不知去向，拖到现在快递也没了，所以要共同承担责任。文惠娟辩称，上诉人的上诉与其无关，上诉人与王贤平之间的法律关系与其派件无关。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王贤平辩称，文惠娟的押金是尹秋山在2018年收取的，2019年2月19日尹秋山加盟的原天天快递代理商已经被总部取消了代理资格，而2019年4月4日整个萍乡市天天快递被萍乡市洋洋货运服务有限公司代理，尹秋山不是天天快递的代理商，还隐瞒事实与乡下点合作，应将押金退给乡镇代理点。文惠娟的押金由尹秋山保管支配，押金王贤平没有经手，收取的押金也没有用于经营，应由天天快递店尹秋山退回。因此，请求驳回上诉，维持原判。尹秋山述称，其意见与上诉人莲花县天天快递店的上诉意见一致，合伙人应共同承担债务。因此，请求调查莲花县天天快递店的合伙情况。文惠娟向一审法院起诉请求：1.判令莲花县天天快递店支付押金3000元及派件费576元。2.判令尹秋山、王贤平对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由莲花县天天快递店、尹秋山、王贤平承担。一审法院认定事实：莲花县天天快递店是一家于2014年12月18日登记注册的个体工商户，经营者为尹秋山。2017年3月12日，莲花县天天快递店与文惠娟签订了一份《快递加盟协议》，将其旗下品牌快递给予文惠娟乡镇代理派件权，双方就派件费及具体派件事宜进行了明确约定，并约定文惠娟向被告莲花县天天快递店交纳押金3000元，如有原因退出，提前请示，公司将在一个月内退回全部押金。2019年下半年，莲花县天天快递店经营出现问题，拖欠文惠娟2019年7月至11月份的派件费576元，文惠娟遂提出退出，并要求莲花县天天快递店退还押金3000元，但莲花县天天快递店一直未予退还。为此，文惠娟诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，各方当事人对应当向文惠娟退回3000元押金，并支付拖欠的2019年7月至11月派件费579元等事实均无异议。该案争议的焦点在于上述债务应由谁承担。莲花县天天快递店的性质为个体工商户，虽不具备独立法人资格，但具有民事主体资格，可以以自己名义对外进行经营活动。因此，根据合同相对性原则，上述债务应由莲花县天天快递店承担，其内部经营管理者之间的纠纷不影响该主体对外债务的承担。故对文惠娟要求尹秋山、王贤平对莲花县天天快递店的债务承担连带清偿责任，无法无据，该院不予支持。综上，一审判决：一、莲花县天天快递店在判决生效后三日内向文惠娟退还押金3000元，并支付拖欠的2019年9月至11月的派送费576元，以上共计3576元；二、驳回文惠娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由莲花县天天快递店承担。本院二审期间，上诉人莲花县天天快递店向本院提交：1.合伙协议（复印件）一份，拟证明被上诉人王贤平存在合伙的事实且占40%的股份。2.收条（复印件）两份，拟证明天天快递是花费55万元从申通买来的。3.收据（复印件）一份，拟证明王贤平与文华之间转让股份协议内容。4.合作协议（复印件）、协议（复印件）各一份，拟证明文华取得股份的过程。5.承诺协议（复印件）一份、微信聊天记录截图（复印件）两张，拟证明萍乡天天快递公司由莲花县天天快递公司继续经营业务。经质证，被上诉人文惠娟认为以上五组证据与自己没关联，不予质证。被上诉人王贤平认为，对证据1真实性无异议，该协议是2019年4月15日签订，但签订之前的债务与其没有任何关系。对于证据2、3的真实性不清楚，与本案无关联性。对于证据4中的《合作协议》真实性不清楚，与本案无关联，《协议》也与本案无关联。对证据5真实性不予认可。原审被告尹秋山未陈述意见。本院经审查认为，本案系审理莲花县天天快递店与文惠娟的合同纠纷，而以上5组证据均证明的是莲花县天天快递店内部经营管理者之间的关系，与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人王贤平向本院提交庭审笔录一份（复印件），拟证明尹秋山对于文华2019年2月被取消萍乡天天快递代理权是知情的，其隐瞒该行为，企图把他应该支付的债务转移给别人。经质证，上诉人莲花县天天快递店、原审被告尹秋山认为该份笔录是真实的，但上面的内容不清楚，有没有取消代理权也不清楚。被上诉人文惠娟认为不清楚情况，不发表质证意见。本院经审查认为，该份证据证明的是莲花县天天快递店内部经营管理者之间的关系，与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人文惠娟未提交二审新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人莲花县天天快递店、被上诉人王贤平和原审被告尹秋山对应退还被上诉人文惠娟的押金及派件费用无异议，双方的争议焦点是被上诉人文惠娟的押金及派件费用由谁承担的问题。本案被上诉人文惠娟根据双方签订的《快递加盟协议》要求退还押金及派件费用，上诉人莲花县天天快递店对其与文惠娟的合同主体身份均未提出异议，根据合同的相对性原则，一审判决认定上诉人莲花县天天快递店承担债务并无不当。至于上诉人莲花县天天快递店提出被上诉人王贤平系其合伙人，应承担部分被上诉人文惠娟的押金及派件费用的问题，因其提供的证据仅能证明原审被告尹秋山与被上诉人王贤平等内部经营管理者之间的纠纷，不属于本案合同纠纷审查范畴。因此，上诉人提出“要求王贤平承担本案责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人莲花县天天快递店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莲花县天天快递店负担。本判决为终审判决。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年七月十五日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初5460号 原告：谢思珍,女,1957年9月10日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被告：任龙，男，1957年11月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告谢思珍诉被告任龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告谢思珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告谢思珍撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭洋洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执904号之四申请执行人：陈殿奎，男，1965年10月14日生，住昌图县。被执行人：刘有生，男，1967年09月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有生在中国银行35×××20账户内存款日元114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7731号申请人：贵阳观山湖韩丁建材经营部，贵州省贵阳市观山湖区金阳天合建材市场内A区99号，统一社会信用代码92520115MA6ECX8B7G。经营者：韩发英，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：潘令、张王帝（实习），贵州如松律师事务所律师。被申请人：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷**，统一社会信用代码916400007882331912。法定代表人：杨俊英，职务不详。本院在审理申请人贵阳观山湖韩丁建材经营部与被申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款546344.88元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司银行存款546344.88元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执133号 申请人高某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人冯某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行高某某与冯某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1618号原告：朱涛，男，1985年3月出生，汉族，住镇江市。原告：丁洁，女，1984年7月出生，汉族，住镇江市。两原告委托诉讼代理人：潘林、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：赵燕，女，1975年12月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵玲，女，1979年10月出生，汉族，住镇江市，系被告赵燕的妹妹。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。被告：朱进峰，男，1974年8月出生，汉族，住镇江市。被告：朱凯悦，女，2000年11月出生，汉族，住镇江市。被告朱进峰、朱凯悦委托诉讼代理人：赵燕，女，1975年12月出生，汉族，住镇江市。被告朱进峰、朱凯悦委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱涛、丁洁与被告赵燕、朱进峰、朱凯悦相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人潘林、李享、被告赵燕及其委托诉讼代理人赵玲、祝心怡、被告朱进峰、朱凯悦的委托诉讼代理人赵燕、祝心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除原告家阳台及卧室下方公共外墙处违章私装的雨棚框架，将外墙恢复原状。事实和理由：原告系镇江市上河御府15幢204室的业主，被告系104室的业主。2019年7月，被告在装修过程中，私自将一、二楼之间的公共外墙扒开，并在墙体上安装雨棚框架，破坏房屋的外观。被告的雨棚一旦建成给原告家的安全带来极大的隐患，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、原告方的房产证复印件一份；2、照片一组。被告辩称：由于房屋设计问题，开发商未给被告一楼的房屋搭建雨棚，但楼上的住户各类衣裤晾晒在外，对被告的生活造成影响，被告才拟安装雨棚。被告搭建的雨棚是符合建设安装施工要求的，对墙体不会造成损坏。被告的雨棚在自己楼层高度之内，不会给原告造成侵害。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：位于镇江市上河御府****为两原告所有。楼下的104为三被告所有。原告先装潢入住。2019年7月左右，被告在装潢一楼房屋的过程中，将朝南阳台和主卧室的外墙砖拆除，拟在外墙上搭建雨棚，现已在朝南阳台的外墙上安装了钢结构雨棚的框架，未安装玻璃。原告发现后向多部门举报和投诉，被告未整改，故原告诉至本院。本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。被告作为一楼的住户，不应随意改变外墙，同时被告在一楼外墙搭建雨棚，对二楼住户的原告造成安全隐患，故应该恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵燕、朱进峰、朱凯悦于本判决生效之日起十日内将其搭建在镇江市上河御府15幢104室房屋朝南阳台外的雨棚拆除，并将外墙恢复原状。案件受理费减半收取为40元，由被告赵燕、朱进峰、朱凯悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年七月十五日书记员 陈文娟
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审153号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人黄日强，男，1968年9月16日生，汉族，龙岩市公安局森林分局民警，住龙岩市新罗区。 委托代理人简喜梅，女，1971年11月14日生，汉族，龙岩市公安局森林分局民警，住龙岩市永定区。 被执行人卢达芬，男，1969年5月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字[2019]第05020号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人卢达芬未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区坎市镇田心村“池牛督下坑”山场非法占用林地，于2019年11月5日作出龙公永森林罚决字［2019］第05020号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令卢达芬于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积620平方米，每平方米10元的罚款，计人民币6200元（即：10元／平方米×620平方米＝6200元）。被执行人卢达芬收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月9日缴纳了罚款人民币6200元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月22日向被执行人卢达芬依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人卢达芬仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人卢达芬作出的龙公永森林罚决字[2019]第05020号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人卢达芬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字[2019]第05020号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区坎市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区坎市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6758号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。法定代表人：康扬，行长。委托诉讼代理人：邓晓霞、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：杨波，男，住江门市江海区，公民身份号码51********。被告：黄海楹，住江门市新会区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告杨波、黄海楹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月二十日书记员  郑心越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7015号 申请人：深圳市钜鸿达机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**101，统一社会信用代码91440300581579531L。 法定代表人：马献国。 被申请人：深圳市安尔通科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**301统一社会信用代码91440300571954369R。 法定代表人：钟秀云。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初5027号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2994号对深圳市安尔通科技有限公司名下中国银行深圳分行账户75×××42内存款人民币1921068.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异48号案外人：张某，男，1972年1月1日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：唐某，男，1969年4月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李某华，男，1968年9月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人唐某与被执行人李某华民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2020年6月15日对法院查封位于宜春市袁州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某（以下简称案外人）称，请求法院中止对宜春市袁州区房屋的查封。事实和理由：申请人张某与被申请人李某华于2018年11月1日通过恒通中介公司签订了《房地产买卖经纪合同》，合同约定被申请人李某华将其位于宜春市的房屋出售给申请人，房屋面积总计386.83平方米。房产证编号为：宜房字第**，房屋成交总价为人民币190万元。次日，申请人向被申请人支付了5万元定金。此后又分三次将购房款130万元转入被申请人指定的银行账户中。被申请人也于合同签订的次日将上述房屋交付给申请人，之后，申请人对该房屋进行装修并居住使用至今。期间，由于被申请人的原因，导致双方未能办理房屋过户手续，但申请人已是该房屋的实际所有人。综上所述，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出书面申请，请求贵院解除对涉案房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提供了购房合同、收条及转账凭证，房屋装修合同等证据材料。本院查明，唐某与李某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月18日采取诉讼保全措施，查封了李某华名下的宜春市袁州区房屋。2019年12月19日袁州区人民法院作出（2019）赣0902民初7224号民事判决书，判决：限被告李某华与本判决生效后15日内向原告唐某偿还借款4042300元，并支付利息。被执行人李某华不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。2020年4月9日，江西省中级人民法院作出（2020）赣09民终535号民事调解书，申请执行人与被执行人达成如下协议：李某华于2020年4月30日之前支付3810000元给唐某。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39138元，减半收取19569元，保全费5000元，合计24569元，由李某华负担。二审案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由唐某负担。另查明，2018年11月1日，案外人张某通过宜春市恒通置业有限公司与被执行人李某华签订《房地产买卖经纪合同》，购买房产证编编号为：宜房字第**位于化成街新建居委会清水塘组的房屋一栋，面积386.83平方米，价格为1900000元，双方约定付款方式如下：“签订合同，后支付5万元定金，第二笔款项在买方拆迁款到位后支付120万元，给卖方。剩余房款65万元整，在卖方赎回房产证过户当天一次性付清。”案外人张某当场支付了定金50000元，2018年12月4日，应李某华的要求，向李某华之子李文支付购房款850000元，12月5日支付150000元，2019年1月11日，向李文支付200000元，2019年9月18日，李某华以资金紧张为由，再次要求案外人向刘柳支付100000元购房款。至此，案外人共支付购房款1350000元。2018年年底案外人拿到房屋钥匙，2019年2月25日，案外人与江西省劲茂建设工程有限公司就涉案房屋签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，现已装修完毕，案外人已经入住。该房屋2009年办房产证注明房屋坐落宜春市清水塘组73号，2017年土地测绘时，门牌变更为宜春市袁州区化成街新建居委会清水塘组裘塘二路34号。2019年，该房屋门牌变更为湖田东湖花苑小区8号。期间，案外人多次催促办理过户手续，因被执行人李某华将涉案房产抵押在别处，所以不能办理房产过户手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的买卖行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”就本案而言，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，亦非因其自身原因未办理过户登记。故案外人符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对宜春市袁州区房屋（房产房产证号为：宜房字第**查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月九日书记员  李曼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17939号 申请人：广东格菲林卫材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道**，统一社会信用代码9144060556826851XH。 法定代表人：苏志艺。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：厦门港之龙商贸有限公司，，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****统一社会信用代码91350200MA349H060D。 法定代表人：蔡启强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东格菲林卫材科技有限公司诉被申请人厦门港之龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东格菲林卫材科技有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门港之龙商贸有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东格菲林卫材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门港之龙商贸有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东格菲林卫材科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第2726号原告：虞红星，男，1972年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原告：虞红卫，男，1970年7月27日出生，汉族，住丹阳市。原告：虞红祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住丹阳市。三原告委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：尹国正，男，1989年5月14日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：李伟。被告：常州市龙州货运有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路****。法定代表人：王健。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地常州市新**府琛广场**楼**iv>法定代表人：陈群。被告：张韡，男，1994年10月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：张文红，女，1970年10月28日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告虞红星、虞红卫、虞红祥与被告尹国正、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、常州市龙州货运有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司、张韡、张文红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇二〇年七月十日书记员  王凌燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2314号 申请执行人廖蓉蓉，女，汉族，住址广东省英德市。 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，地址英德市英城。 法定代表人：黄莉萍。 关于申请执行人廖蓉蓉与被执行人英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初426号民事判决书，本院于2020年04月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，申请执行人申请执行变更产权登记的房屋已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘康昱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1421号申请执行人:李占旭，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李彦令，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦令在金融机构的存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李彦令负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月九日书记员  王猛金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3888号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。   负责人：陆雪峰，行长。   委托诉讼代理人：朱雀，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：金某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：都某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告金某、都某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告金某、都某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某立即向原告偿还借款本金50000元，给付利息12250.05元、律师费3133元，并自2020年3月31日起以借款本金50000元为基数，按年利率9.7875%支付逾期利息至借款本金全部清偿为止；2.判令被告都某对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告金某签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，用于购买种子、化肥，借期一年，从2017年7月13日起至2018年7月12日止。借期内年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，约定借款到期时一次性利随本清。被告都义乐向原告出具了《连带保证担保责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同第五条约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、依法由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等”。第六条6.5约定“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼以实现债权的，二者应承担贷款人支付的律师费。”原告将该笔贷款足额汇到被告金某的银行账户内，被告金某在借款凭证上签字捺印对收到的借款予以确认。截止2020年3月30日，被告金某尚欠借款本金50000元、利息12250.05元，且保证人也未履行连带保证责任。原告多次催收未果，诉至法院，为此委托律师，支付律师代理费3113元。   被告金某、都某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月13日被告金某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，用于购进种子、化肥，借款期限为1年，从2017年7月13日至2018年7月12日止，借期内利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%，即9.7875元%。合同签订当日，原告将50000元汇至被告金某指定的账户内(xxx)，被告金某在借款凭证上签字确认。被告都某于2017年5月12日向原告出具连带保证担保责任承诺书，表示对金某在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的贷款提供连带保证责任担保，没有约定担保范围及保证期间。后被告金某未偿还借款本息。   另查明，因被告金某未履行偿还债务的义务，原告为实现债权委托律师提起诉讼，已向内蒙古金利律师事务所支付律师代理费3113元。   经核算，本金50000元借期内（2017年7月13日至2018年7月12日）产生利息3262.50元（50000元×年利率6.525%×1年）。   借款期限届满后逾期利率上浮50%，即9.7875%，2018年7月13日至2020年3月30日期间产生逾期利息为8509.69元（50000元×年利率9.7875%÷360天×626天）。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》关于复利的约定，计算复利为：3262.50元×年利率9.7875%÷360天×626天（2018年7月13日至2020年3月30日）=555.26元，以上合计：12327.45元，原告仅主张12250.05元。   上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告出示的《农户贷款借款合同》、借款凭证、连带保证担保责任承诺书份、农户小额贷款业务申请表份、委托合同、律师费发票各一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告金某发放了借款，被告金某收到款项后，应按期足额偿还借款本息。现被告金某未按合同约定还本付息，依法应当继续偿还借款本金50000元、给付借期内利息3262.50元、逾期利息8509.69元、复利555.26元，合计12327.45元。本案中，原告对上述三项利息仅主张12250.05元，当事人依法有权处分自己的权利，故对原告的利息主张予以支持。另，根据《农户贷款借款合同》中对律师费负担的约定，因被告金某的违约行为，导致原告为实现债权支出律师代理费3113元，该费用符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定的律师费收费标准。因此，被告金某应当支付原告律师代理费3113元。被告都义乐为上述借款出具了连带保证担保责任承诺书，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告都某担保的借款的履行期限届满之日为2018年7月12日，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，且原告未提供向保证人主张权利的证据，故被告都某免除保证责任，对原告主张由被告都某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告金某、都某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行借款本金50000元、给付借期内利息、逾期利息、复利合计12250.05元、支付律师代理费3113元；2020年3月31日以后的利息以未偿还本金为基数按年利率9.7875%继续计算直至借款本金全部清偿完毕为止；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计717元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月八日   书记员 何征超
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕01民终25号     上诉人（原审被告）：张明义。   委托诉讼代理人党高顺。   被上诉人（原审原告）：张志清。   委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。   上诉人张明义因与被上诉人张志清不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张明义上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张志清诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张志清承担。事实和理由：本案法律关系定性错误，无论按照张志清称张明义收取款项系转包工程还是收取居间报酬，实则双方之间存在某种法律关系，并非没有合法依据，非不当得利法律关系。本案应为居间合同法律关系，张明义已按照约定促成了涉案工程合同的订立。张志清要求张明义居间介绍设备厂拆除部分工程，答应支付居间费40万元，实际支付39万元。张明义积极沟通后，张志清虽未就设备厂拆除工程签订书面合同，但实质上已在张明义居间下，履行了施工合同。张明义履行了居间义务，有权收取居间费。张志清施工后，是因自身原因导致被清场，与张明义无关。张志清在起诉状中自认收到张明义退款14万元，构成自认，一审法院应予以认定。结合张明义提供的证据，除转账退款15万元外，通过现金偿还张志清10万元，总计退款金额39万元，一审法院认定为29万元，属于事实认定不清。一审法院不予调取张明义申请调取的证据，程序违法。张明义收取的款项系居间费，有合法的事实与法律依据，为居间合同纠纷。张志清主张款项为转包费，且主张案由为不当得利，应由张志清举证，如举证不能，应承担不利后果。一审法院应释明变更法律关系，而非是查不清的情况下，径行判决。   张志清辩称，张明义谎称已取得设备厂拆除工程的中标通知书，以收取工程转包费为由要求张志清先行支付40万元，但张明义实际上并未取得工程的承包权，无权对外转包，因此张明义收取的39万元没有合法依据，属于不当得利。张明义申请一审法院调取的证明与本案没有关联，一审法院已明确告知因申请调取证据与本案没有关联性不予调取，张明义与张志清均表示同意，一审法院程序合法。张明义未提交与居间合同相关的证据材料，也没有任何证据证明作为居间人促成合同的成立。张明义称已退还39万元，但仅就10万元现金退款提供人证予以证明，对已退款39万元的主张并未提供任何证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张志清向一审法院起诉请求：1.判令张明义返还张志清工程转包费11万元整；2.判令张明义向张志清支付2018年9月22日起至欠款实际给付完结之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日2019年7月22日为3974.21元，按照11万元为本金，银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由张明义承担。   一审法院认定事实：2018年9月6日、7日，张志清因西安咸宁路普天设备厂拆除工程向张明义转账30万元，其中15万元付给张明义本人，另外15万元转给案外人李**。2018年9月21日，张志清向张明义转账5万元，同年9月22日，又转账4万元，以上合计39万元，张明义对此予以认可。张志清于2018年9月4日通过财付通支付10000元，其认为是张明义与他人一起娱乐时的消费款，由其替张明义垫付，张明义认可娱乐消费一事，但否认张志清是替其垫付。2018年9月21日，张明义向张志清出具收条一张，载明：“今收到张志清人民币肆拾万元整。普天设备厂拆迁费。”2018年11月23日，张明义通过案外人还款15万元，张明义当庭通过证人证明当日张明义又支付现金10万元，其还称于2018年9月29日给付张明义10万元现金，但未提供证据。张志清认可张明义共偿还了29万元，张明义认为已偿还39万元。庭审中，张志清称上述款项是转包费用，张明义认为是张志清支付的居间合同的报酬。但均没有提供相关证据证明双方是合同转包或居间合同关系。   一审法院认为，张志清、张明义属转包关系还是居间合同关系因双方仅是口述，并无其他证据证明，但张明义向张志清出具了40万元的收条属实，即使按张明义所述属居间合同关系，张明义也未提供证据证明其作为居间人促成了合同的成立，故其所收到的张明义的款项，没有法律依据，应予以退还。对于张志清支付的1万元娱乐消费款，其认为是替张明义垫付，张明义予以否认，张志清又无其他充足证据证明垫付事实，故应认定张明义实际收到张志清款项为39万元。关于还款，双方争议的焦点是张明义究竟支付了10万元现金还是20万元现金。张志清自认张明义除通过案外人转账的15万元外，又还款14万元，其中包括张明义当庭举证现金支付的10万元。张明义对其认为共支付现金20万元负有举证责任，但其所提供的证据只证明了其中10万元，故应当认定张明义共偿还张志清29万元，应向张志清再返还10万元。关于资金占用期间的利息，张明义第一次还款之日即说明其没有占用上述资金的基础，故其应支付从2018年11月24日起，以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十八条之规定，遂判决：一、被告张明义于本判决生效后十日内一次性返还原告张志清10万元；二、被告张明义于本判决生效后十日内一次性支付原告张志清以10万元为本金，按银行同期贷款利率自2018年9月24日起至实际付清之日的利息；三、驳回原告张志清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告张志清负担139.5元，被告张明义负担1150元(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。   本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张明义收取张志清款项40万元，扣除1万元娱乐消费款，张明义实际收取张志清39万元款项。张志清认可已收到张明义退款29万元，其中10万元为现金。张明义主张已退还39万元，其中20万元为现金支付，但对于2018年9月29日支付的10万元现金款项，张志清不予认可，张明义亦未提供充分证据予以证明该事实，本院依法不予采信。张明义收取的上述款项没有法律依据，一审法院结合双方陈述及提交的证据，判令张明义返还张志清10万元，并支付相应的利息，裁量得当，本院予以维持。   综上，张明义的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2397元（张明义已预交），由张明义负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 焦海林   审判员 朱利安   审判员 张伟     二〇二〇年七月十五日     书 记 员 孙妍          1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之六申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1095号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：陈露兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告陈露兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告陈露兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4958.21元，利息1144.72元，费用3333.9元，欠款总额9436.83元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张。双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。2008年9月7日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2019年6月28日被告偿还24.57元后再未还款，截止2020年3月30日被告欠款总额9436.83元。被告陈露兰未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告陈露兰申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈露兰持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告陈露兰透支本金4958.21元，并由此产生利息1144.72元、费用3333.9元，合计9436.83元，被告陈露兰应予偿还。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈露兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4958.21元，利息1144.72元，费用3333.9元，合计9436.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈露兰负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈露兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执566号虞四中：虞四中犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的虞四中缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢31号之二申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司，住所地金乡县金城东路27巷**，统一社会信用代码91370828553367048U。法定代表人田素兰，经理。委托代理人郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人温州亚泰墙幕装饰有限公司，，住所地浙江省温州市瑞安飞云街道云周上埠村统一社会信用代码91330381736022149C。法定代表人郭丽萍，经理。被执行人郭丽萍，女，1962年7月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人夏朝进，男，1991年5月31日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、夏朝进建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）鲁0828民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、夏朝进未履行义务，申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4764555.30元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行存款可用余额为零。3.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现登记在被执行人名下车辆登记信息。4.本院于2020年3月12日向网络查询了被执行人工商登记信息。5.本院于2017年12月21日查封了被执行人郭丽萍名下位于金乡县安泰花园财富广场1号楼280号、275号、2104、294号、2115号、2101号共六套房地产，并于2020年6月19日经过两次网络拍卖因无人报名竞买流拍后，以流拍价1168604.08元裁定抵偿给申请执行人金乡县安泰房地产开发有限公司。6.本院于2020年3月12日、7月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，无登记信息。7.本院于2020年3月12日、7月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人郭丽萍、夏朝进采取限制高消费措施，并公开上网公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人，现在被执行人下落不明。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、夏朝进无存款、车辆、股权，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初644号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者房产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月九日书记员  李晨光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保320号申请人：曲阜恒威水工机械有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：91370881791533734H。法定代表人：翟常伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地：胡南永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷**号。统一社会信用代码91431100707421108N。法定代表人：肖汉彪，执行董事兼总经理。本院在审理原告曲阜恒威水工机械有限公司诉被告永州市水利水电建设有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人曲阜恒威水工机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人永州市水利水电建设有限责任公司银行存款400000元或查封相同价值的财产。二、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈然然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6938号 申请人:东莞市赤冈电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村象和路**之一，统一社会信用代码91441900557326606F。 法定代表人：刑汉明。 被申请人:李树财，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初16387号之一民事裁定书裁定保全被申请人李树财名下价值人民币537137.49元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李树财名下价值人民币537137.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4256号 原告：山东石方机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100560765431G。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：岳增奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：刘慧祯，女，1977年7月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：岳建华，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：韦爱君，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：岳增辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：吕秋香，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东石方机械有限公司与被告岳增奎、刘慧祯、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东石方机械有限公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼。被告岳增奎、刘慧祯、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东石方机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳增奎、刘慧祯共同偿还设备欠款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年4月21日起算至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息）;2.判令岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由岳增奎、刘慧祯、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香承担。事实和理由：2016年2月27日，山东石方机械有限公司与岳增奎、刘慧祯共同签订《工程机械买卖合同》，合同编号SSH09160227，岳增奎、刘慧祯从山东石方机械有限公司处购买山东临工660E挖掘机一台，价款27万元，由岳增奎、刘慧祯交付首付2万元，余款由岳增奎、刘慧祯分37期分期付清（2016年3月20日到2019年4月20日），岳增奎、刘慧祯第一期付款3万元，以后每期支付本息6500元，最后一期支付本息3300元。但是，在合同履行过程中，岳增奎、刘慧祯多次出现逾期，截至2019年4月，岳增奎、刘慧祯逾期53000元并未支付。另外，岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香作为本案担保人应承担设备款的连带担保责任。因此维护山东石方机械有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 岳增奎缺席,未答辩。 刘慧祯缺席,未答辩。 岳建华缺席,未答辩。 韦爱君缺席,未答辩。 岳增辉缺席,未答辩。 吕秋香缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月27日，岳增奎（乙方）、刘慧祯（乙方配偶）与山东石方机械有限公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定山东石方机械有限公司处购买山东临工660E挖掘机1台，金额为27万元；付款方式为分期付款。1、首先乙方需于2016年2月28日前支付首付款2万元，余款25万元，乙方自2016年5月20日2019年4月20日分36期支付，每期支付6500元，岳增奎、刘慧祯于本合同签订之日次月起，付款为每月20日；七、违约责任（一）有下列情况之一的，视为乙方根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系（约定解除，不需要另行通知对方）。双方均同意自乙方提车之日起甲乙双方转化为租赁合同关系，乙方应在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费：1、首付款未按约定足额支付或任何一期欠款逾期的。（二）租金费用及支付方式：基础租赁费和日租金1、乙方提机前所支付的所有款作为基础租赁费，只要乙方接收了设备，基础租赁费概不退还；2、乙方收到设备之日起每日按设备总价款的3‰计算日租金，直到乙方按甲方要求将产品运至甲方指定地点并交付给甲方为止。3、乙方未将设备按时返还甲方，甲方有权委托第三方收回设备或者诉讼的，乙方自愿承担不低于捌万元的佣金费用或者实现债权费用。因乙方的不配合导致甲方或者甲方委托的第三人因收回设备而造成的设备损坏。乙方承担赔偿义务。后附还款计划书。 2016年2月27日，岳建华（乙方）、韦爱君（乙方配偶）、岳增辉（丙方）、吕秋香（丙方配偶）与山东石方机械有限公司签订《担保合同》，约定岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香为岳增奎、刘慧祯的上述合同项下的付款义务（包括但不限于买卖关系、租赁关系及实现债权的费用等）承担连带责任保证，直至所有的还款义务履行完毕。落款处有岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香的签字及捺印。 岳增奎、刘慧祯于2016年2月28日《整机接收单（2016）》中客户声明处“我承认本机器产品于2016年2月28日经调测检验合同，交付于我，并且收到以上随机物品，获得有关正确操作、预防性维护”签字并捺印。 山东石方机械有限公司称合同履行到2018年3月份岳增奎、刘慧祯开始出现逾期，后经山东石方机械有限公司多次催要，支付了几次设备款，截止到2019年4月份欠款53000元。 本院认为，山东石方机械有限公司提供的《工程机械买卖合同》、《担保合同》、《整机接收单（2016）》能够证明与岳增奎、刘慧祯之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东石方机械有限公司要求岳增奎、刘慧祯支付设备款及利息，岳增奎、刘慧祯未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故山东石方机械有限公司的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山东石方机械有限公司要求岳增奎、刘慧祯支付设备款利息，以53000元为基数，自2019年4月21日起算至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，山东石方机械有限公司该请求不超出法律规定，本院依法予以支持。山东石方机械有限公司要求岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香承担连带担保责任，有《担保合同》为证，该请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香承担连带担保责任担保证责任后，有权向岳增奎、刘慧祯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限岳增奎、刘慧祯于本判决生效之日起十日内支付山东石方机械有限公司设备款53000元。 二、限岳增奎、刘慧祯于本判决生效之日起十日内支付山东石方机械有限公司逾期付款利息：以53000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 三、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香对上述一至二判项确定的债务承担连带清偿责任，岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香在承担保证责任后，有权向岳增奎、刘慧祯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由岳增奎、刘慧祯、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27656号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王国勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区刘家镇阮家堰村****。原告安吉租赁有限公司与被告王国勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,246元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为679.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告王国勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王国勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1382JXXXXXXX，发动机号：F599022)，融资总额为111,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为3,010.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王国勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王国勇仅支付部分租金共计36,123元，之后虽经原告催讨，但被告王国勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王国勇需向原告支付租金72,246元及留购价款1元，滞纳金679.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王国勇签字确认其送达地址为四川省绵阳市游仙区五里堆路速8酒店旁302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1382JXXXXXXX，发动机号：F599022)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金72,246元及留购价款1元、滞纳金1,825.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,246元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1382JXXXXXXX，发动机号：F599022)归被告王国勇所有；二、被告王国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,825.30元，并以逾期租金72,246元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元,减半收取计811.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6581号 申请人叶泽强，男，汉族，1974年6月18日出生，住址福建省安溪县。 被申请人深圳市创乐美电子材料有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路**办公楼，统一社会信用代码91440300088342346D。 法定代表人陈高瞩。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2703号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1260097.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市创乐美电子材料有限公司名下价值人民币1260097.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢146号申请执行人：曲福乐，男，1960年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被执行人：曲福宝，男，1949年2月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人曲福乐与被执行人曲福宝农村土地承包合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初1577号民事判决书和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初1874号民事判决书于2020年4月28日立案恢复执行，本院于2020年5月20日向被执行人曲福宝邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曲福宝支付申请执行人补偿款61800元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，山东省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁民监107号民事裁定书，裁定再审并中止原判决的执行,本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年七月三十日书记员  薛 恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11760号原告：唐芳艺，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告唐芳艺与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐芳艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐芳艺撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保48号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币74000元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币74000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖38号忻府区人民法院：忻州市公安局侦查终结并移送忻州市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人吕某涉嫌敲诈勒索罪一案，该案犯罪地在繁峙县，因该犯罪嫌疑人不可能被判处无期徒刑以上刑罚，且系你院审理的张美军、张美成等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等一案漏犯，为便于审理，忻州市人民检察院拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年七月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9257号 被执行人李志强，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被执行人李志强罚金一案，（2019）粤1971刑初4401号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李志强应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失23254元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1230号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼煌，男，汉族，1981年11月5日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄敬伟，男，汉族，1995年5月29日出生，住福建省闽清县。 被告:黄勤武，男，汉族，1995年10月6日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄敬伟、黄勤武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈礼煌、夏枫到庭参加诉讼，被告黄敬伟、黄勤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬伟归还农信社普惠金融卡透支借款本息76955.29元，其中本金69999.2元、利息5934.9元，违约金1021.19元（利息及违约金由2019年9月23日暂算至2020年4月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令黄勤武为上述款项承担连带担保责任；3.黄敬伟、黄勤武承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，农信社与黄敬伟、黄勤武签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄敬伟发放额度为70000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄敬伟向农信社借款，黄勤武为上述借款提供连带责任保证。黄敬伟未按合同约定归还透支款本金、利息、违约金及年费,黄勤武也未主动承担保证责任。 黄敬伟、黄勤武均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、贷记卡逾期催收通知函。因黄敬伟、黄勤武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，黄敬伟向农信社申领福万通普惠金融卡，4月18日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄敬伟发放额度为70000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若黄敬伟在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同日，黄勤武为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄敬伟依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向黄敬伟发放普惠金融卡一张，授信额度70000元。黄敬伟激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年4月该卡片到期，黄敬伟未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，黄敬伟拒绝归还本息，截止2020年4月22日止，结欠普惠卡本息76955.29元，其中本金69999.2元、利息5934.9元，违约金1021.19元。黄勤武也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与黄敬伟签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度70000元的义务，黄敬伟却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄敬伟偿还透支款本金69999.2元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄勤武自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，黄勤武在承担连带保证责任后，有权向黄敬伟追偿。黄敬伟、黄勤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敬伟于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金69999.2元，截止2020年4月22日止利息5934.9元、违约金1021.19元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、黄勤武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄勤武承担保证责任后，有权向黄敬伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由黄敬伟、黄勤武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3025号起诉人：水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府。住所地：贵州省六盘水市水城县野钟乡常明街上。统一社会信用代码：11520221009475854Q。负责人：柏永胜，系该乡乡长。特别授权委托诉讼代理人：欧礼平，男，侗族，贵州省水城县人，副乡长。2020年07月14日，本院收到水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判决被告傅启仁偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月06日，被告傅启仁与彭育来因地基发生打架斗殴，致双方伤势严重住院，被告无力支付医疗住院费用。原告为了被告能得到及时有效救治，避免造成严重后果，决定借支被告20000元作为医疗费用。2011年12月12日，原告通过野钟乡财政所向被告出借人民币20,000元，被告于当日向原告出具借条一份。被告治疗终结后，一直未将原告借款予以归还。经原告多次催告被告返还垫付款项，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。综上所述，原告在被告身处急救阶段出借款项为被告解困，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务，原告为维护国有资产不流失，依据《民法总则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人起诉所依据的事实和理由是基于其办公决议事项，本案双方之间不属于平等民事主体之间的债权债务关系，应由单位按其内部财务管理制度处理，依法不属于人民法院受理民事案件范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年七月十五日书记员 王烈峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1057号申请执行人:周学溢，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:席铁帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席铁帅在金融机构的存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人席铁帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月三十日书记员  王猛金
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执512号之六 申请执行人：刘淑芳，女，1976年1月25日出生，现住运河区。 申请执行人：刘永刚，男，1980年8月19日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：庞茜，女，1980年11月28日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：李晓辉，男，1980年6月30日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行刘淑芳、刘永刚与庞茜、李晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庞茜名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人庞茜名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 震