内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4878号   原告：马某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张颖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：万某，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：刘某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告马某与被告万某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张颖、被告万某的委托诉讼代理人付国 江到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币135061元，以本金135061元为基数，自2015年10月1日始至2020年6月1日止按年利率6%计算逾期利息共计人民币37844元（135061元×4.67×6%=37844元），本息合计172905元；2、请求判令二被告以未还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，直至全部还清本息为止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告万某与刘某是夫妻关系，2013年6月至2013年8月期间，被告万某以支付工人工资和购买工人食堂食材为由先后13次向原告共借款人民币135061元，借到款后被告万某先后向原告分次出具了13枚借据，原告于2015年曾通过诉讼程序起诉被告，因被告躲避，法院传票未送达成功被驳回。直至今日，原告不间断的通过各种方式向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还，原告现无奈起诉至贵院，望贵院根据本案的客观事实与法律，支持原告的上述请求，维护原告的合法民事权益。   被告万某辩称，原告诉请的法律关系错误，原告与第一被告之间于2013年4月16日签署了承包砖厂生产红砖合同，约定由第一被告负责红砖的具体生产，原告负责相关工人的工资发放，第一被告在履行合同期间先后多次向原告以借据的方式提前支取工人工资及生产所需其他相关费用，上述款项第一被告已实际支付生产工人及其他必要支出，因此第一被告认为双方之间在承包经营期间所产生的费用支出是否属于第一被告借款应从双方签署合同及客观履行合同的事实基础来判定，而原告以民间借贷起诉属于法律关系错误，请求法庭按照基础事实法律关系来确认第一被告是否有义务返还借据款项，综上，第一被告认为已按照双方签署合同履行双方约定义务，不存在借贷事实。相反，原告对于砖厂生产经营期间应负责的约定义务没有及时全部履行，造成砖厂停产，因此所造成的损失应由原告负责，不应转嫁至第一被告承担生产经营损失，因此请求法院驳回原告诉讼请求。   被告刘某提交书面答辩意见称，该笔借款，第二被告并不知情。借款发生时间为2013年6月至8月，数额较大很明显超出了家庭日常生活所需的范畴，不应认定为夫妻共同债务。原告与第一被告是承包关系，二人之间具体如何约定生产支出，如何分担第二被告并不知情，原告将此笔借款硬性强加给第二被告并将其追加为共同被告没有事实基础和法律依据，况且，原告在起诉状中自认该笔款项用于支付工人工资和购买工人食堂食材，因此，请求人民法院驳回原告对第二被告刘某的诉讼请求。   原告向本院递交的证据有：1、借据四枚、欠据九枚，欲证明原告与二被告之间借贷关系存在的事实，50000元、64823元、12000元都是以现金形式交付的，其他的款项也是现金交付的。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。3、通辽市科尔沁区人民法院出具的（2017）内0502民初1009号民事裁定书复印件一份，欲证明马某曾主张过权利。4、通辽劳动仲裁委出具的通劳人仲决字（2013）855-865号仲裁裁决书一份，欲证明马某不是承包砖厂生产承包合同的相对方，马某系双方合同的中间介绍人身份。5、（2015）科民初字第2081号民事裁定书一份，欲证明马某不是承包砖厂生产红砖承包合同的合同相对方，只是砖厂的委托代理人。6、承包砖厂生产红砖合同复印件一份，欲证明合同约定万某所雇佣的工人工资由万某支付。7、答辩状一份，欲证明马某不是承包砖厂生产红砖合同的相对方。8、（2014）科民初字第1162号民事判决书一份，欲证明马某不是承包砖厂生产红砖合同及万某与工人签订的雇佣合同的合同义务人即不是合同主体。   被告万某的质证意见：对借据四枚、欠据九枚的真实性没有异议，关联性有异议，上述证据均表明所借款项均属于生产经营期间财务手续的预支款项，不能证明原告主张的民间借贷的事实。对补发婚姻登记证审查处理表真实性没有异议，对关联性有异议，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，与第二被告无关。对（2017）内0502民初1009号民事裁定书没有异议。对原告出示的仲裁裁决书真实性没有异议，对关联性有异议，仲裁书认定砖厂与本案第一被告是有承包合同关系，这一事实第一被告没有异议，但该仲裁书忽略了本案的另一重要事实，本案原告实际为砖厂的实际经营者，从其与第一被告签署承包合同、支付生产经营款项均表明原告是属于事实上的承包砖厂的合同相对方，不属于中间介绍人身份。对（2015）科民初字第2081号民事裁定书真实性没有异议，对关联性有异议，裁定书审理的案件事实与本案没有关联性。对承包砖厂生产红砖合同真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同第一条约定其他人员工资由乙方负责，属于约定不清，是负责代为发放还是直接发放表述不清，但根据合同第五条第六条约定足以表明其他人员工资款项的来源也属于本案的原告，如果发放工资的义务属于第一被告的话，第一被告没有义务向原告提交工资表，第一被告应有自己决定工资发放标准及发放时间的权利，合同不能证明发放工人工资由第一被告负责。对答辩状真实性没有异议，答辩状的事实基础为了解决（2015）科民初字第2081号案件，主体资格的问题，因为根据当时本案原告陈述的事实理由，本案原告自述是受高忠武委托与本案第一被告签署承包合同，当时案件未进入到庭审调查，被告依据原告的事实理由从主体资格上提出答辩并不影响双方之间可能存在的事实法律关系，因此该答辩状不足以证明本案原告不是双方合同的相对方。对（2014）科民初字第1162号民事判决书的真实性没有异议，对证明问题有异议，判决书在本院认为中没有支持第一被告所提出的支付工人工资的主体是原告，只能证实该份判决的主审法官依据法官的裁量权所作出的判定，同时也未说明本案原告不是合同的相对方，不能作为基础事实在本案中适用。   原告申请证人刁某、赵某出庭，欲证明原、被告间有借贷关系。被告质证意见：证人刁某及赵某证言真实性没有异议，充分证明了马某是砖厂的实际经营者，其作为经营者与第一被告签署承包合同符合主体身份，双方在承包经营期间产生的财务纠纷不属于民间借贷法律关系。   被告向本院递交的证据有：1、承包砖厂生产红砖合同，欲证明原被告双方于2013年4月16日就承包砖厂生产事宜签订该合同，根据该合同第一条、第五条、第六条约定员工工资由原告负责资金来源，第一被告负责代为发放除生产厂长及电工以外的人员工资，同时也证实原告在本案中所主张的借贷款项是属于被告按照双方签署的合同约定代为支付人员工资及生产所需的费用事实。2、支付工资款项证据（以收款凭证的方式二十九枚，以劳动合同书方式确认预支工资款项七份），欲证明第一被告代为支付原告工资合计112100元，除去向原告借支的部分外，第一被告自身还垫付了部分款项。3、（2013）通左后证民字第258、259号公证书与原件核对一致的复印件两份，欲证明原告与第一被告承包经营砖厂时间，由于原告负责提供的烧砖原料不符合生产所需热值标准，造成砖厂不能正常经营，产生的生产经营损失应由原告负责。原告对上述被告出示的证据发表质证意见为：对被告出示证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告出示的证据与本案无关。   本院对上述证据进行综合认证：原告出具的证据1中，2013年6月29日、2013年7月20日、2013年7月29日的三枚借据与证据3、4、5、6、7、8证据相互印证，能够证明马某与万某于2013年4月16日签订《承包砖厂生产红砖合同》后，万某在履行合同过程中，向原告马某借款支付工人工资的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对于原告所举的证据1中的其他借据、欠据及证据2，与本案无关联，本院不予确认。对原告申请两位证人出庭所作证言，均不能直接证明原、被告双方欲证明的问题，故本院对该证人证言不予确认。对被告所举的反驳证据1、2、3，与本案无关联，本院不予确认。   通过对上述证据的分析与认定，本院查明如下事实，2013年4月16日，原告马某与被告万某签订《承包砖厂生产红砖合同》，合同第1条约定：甲方（即原告马某）负责生产厂长和电工工资，其他人员工资由乙方（即被告万某）负责（其中包括机器班工人、晾晒、出装窑、烧窑师傅、修理工和铲车师傅等）；第5条约定：乙方（即被告万某）找来的工人半路走的，甲方（即原告马某）有权扣除所走人员的全年全部工资；第6条约定：乙方（即被告万某）向甲方提供每月发放工资的工资表。合同履行过程中引发纠纷，2014年1月3日因刁某等工人以科左后旗阿古拉新双合尔砖厂为被申请人向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁由通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字第【2013】855-865号仲裁裁决书，裁决书中查明：被申请人科左后旗阿古拉新双合尔砖厂共向万某支付人工费27.68余万元，刁某等11名申请人领取工资65400元，其数额与万某领取人工费相差近21.14万元，裁决书中认定，刁某等工人与被告万某形成了劳务关系而驳回要求科左后旗阿古拉新双合尔砖厂支付工资的申诉请求；2014年5月13日因刁某等工人诉万某劳务合同纠纷一案本院作出（2014）科民初字第1162号判决书，该判决中认定“在被告万某与马某签订的承包砖厂生产红砖合同书中，并没有约定工人工资由厂方负责发放的条款，仅仅约定的是生产厂长和电工工资由厂方负责发放，其他人员工资由被告万某负责，因此，被告万某主张各原告的劳务费应由厂方负责发放的事实不能成立，本院不予支持”，判决万某支付刁某等工人劳务费73148元，该判决已发生法律效力；2015年5月14日因马某起诉万某定金合同一案，根据马某的陈述及被告万某的答辩（万某辩称：马某是受科左后旗新双合尔砖厂的经营者高忠武委托签署了《承包砖厂生产红砖合同》，因此，合同的相对方应该是双合尔砖厂，马某的诉讼主体不适格），本院认定马某不是承包砖厂生产红砖合同的相对方而作出（2015）科民初字第2081号驳回马某的起诉的裁定书；2017年2月10日马某起诉被告万某、刘某民间借贷纠纷一案，因马某不能提供刘某准确的送达地址而被本院作出（2017）内0502民初1009号驳回起诉裁定书。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题一是原告马某与被告万某是否存在承包砖厂生产红砖的合同关系，二是原、被告间是否存在借贷法律关系。首先，根据已生效的通劳人仲决字第【2013】855-865号仲裁裁决书、（2014）科民初字第1162号判决书、（2015）科民初字第2081号驳回马某的起诉的裁定书及被告在该案中的答辩状，能够确认原告马某不是承包砖厂生产红砖合同的相对方，被告万某与所雇的工人之间形成劳务关系；其次，原告马某与被告万某签订的《承包砖厂生产红砖合同》中明确约定：甲方（即原告马某）负责生产厂长和电工工资，其他人员工资由乙方（即被告万某）负责（其中包括机器班工人、晾晒、出装窑、烧窑师傅、修理工和铲车师傅等），而并非被告答辩称由被告万某负责红砖的具体生产，原告负责相关工人的工资发放及以借据的方式提前支取工人工资情况，且合同中第5条、第6条的约定与合同第1条约定并不矛盾，即合同第5、6条不能够按被告万某的辩称理解为工人工资由原告马某发放；第三，根据被告万某向原告马某出具的2013年6月29日、2013年7月20日、2013年7月29日的三枚借据的形式及借据内容看，均记载：向马某借款付工人工资或付零工，与上述合同中的约定相符，综合以上三点，被告万某向原告马某借此三笔款（金额为126823元）的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告万某应履行偿还义务。原告马某以三枚借据之外的其他借据及欠据主张由被告偿还，根据证据的形式及所记载的内容“买菜借款、食堂买米面菜借款”等不能认定系借款关系，故本院不予支持。关于被告刘某是否应承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款126823元数额明显超出家庭日常生活需要，因被告刘某对此否认，原告马某未能提供充分有效的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘某的辩解理由成立本院予以采纳，故对原告马某要求被告刘某承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。因上述三枚借据中均未约定利息及还款期限，故原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告马某的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告万某关于“原告负责相关工人的工资发放，被告万某向原告以借据的方式提前支取工人工资”的辩解与事实不符，本院不予采纳；被告万某关于“原告诉请的数额是提前支取的相关其他费用及原告对于砖厂生产经营期间应负责的约定义务没有及时全部履行，造成砖厂停产，损失应由原告负责，而不应转嫁至被告万某承担生产经营损失”的辩解，与本案不是同一法律关系，如有其他纠纷双方可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告万某偿还原告马某借款126823元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告马某对被告刘某的诉讼请求。   三、驳回原告马某的其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1879元，由原告马某负担461元，由被告万某负担1418元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣   二○二○年七月二十九日   书记员 田 啸