wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3555号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、提起反诉和上诉，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，进行和解及签署和解协议，申请强制执行，收取支付/执行款项，办理退还并领取案件诉讼费用，签收本案有关的法律文书等）。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘春文，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市荷塘区。宁波银行股份有限公司与刘春文金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春文名下价值130000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。申请人宁波银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春文名下价值130000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年七月十三日法官助理张青书记员宾强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6512号被执行人：王要，男，1997年2月19日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人王要盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初62号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王要未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王要银行存款人民币1150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1806号 申请执行人:陈**，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：高桂荣，女，1962年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高桂荣在银行（或其他金融机构）的存款387000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月六日 书记员  尹德良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执483号 申请执行人：韦旭华，男，1985年11月19日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 被执行人：河池市龙盛装饰设计工程有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200ＭＡ5ＫＥＨＸ827。 法定代表人：何应花，该公司总经理。 被执行人：姚孝龙，男，汉族，1988年4月4日生，住河池市金城江区。 申请执行人韦旭华与被执行人河池市龙盛装饰设计工程有限公司、姚孝龙名誉权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2002号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号为（2020）桂1202执483号。申请执行人的执行请求为：二被执行人在微信朋友圈公开发表书面道歉声明等、并负担案件受理费125元及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人河池市龙盛装饰设计工程有限公司及姚孝龙于2020年7月23日向本院递交于2020年7月21日出具的《致歉声明》书及在朋友圈公布的截屏证据，声明其已经履行完生效法律文书确定的义务。2020年7月24日，本院将该《致歉声明》书及截屏证据交由申请执行人韦旭华审核，其无异议。另外，被执行人河池市龙盛装饰设计工程有限公司及姚孝龙已支付给申请执行人案件受理费125元，并支付本案执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院的（2019）桂12民终2002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12613号原告：张水林，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：360************019。被告：应自发，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省东莞市**************1102，身份证号码：362************013。被告：李来娣，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省东莞市**************1102，身份证号码：362************524。原告张水林告应自发、李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张水林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张水林撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑慧琼二〇二〇年六月四日书记员  赖琳娴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢1号之一申请执行人：贵州顺源聚汇矿业有限公司，统一社会信用代码：91520111096867142X，住所地贵州省贵阳市花溪区将军路建国巷中钰商住楼****。法定代表人：陈友芬。被执行人：贵州天健鑫黔煤业有限公司，统一社会信用代码：915200005519461503，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡。法定代表人：吴雅。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初590号判决，依法执行贵州顺源聚汇矿业有限公司与贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本院于2019年11月29日依法终结执行。因被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司未按和解协议履行还款义务，本院于2020年1月6日依法恢复执行。责令被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司向申请执行人贵州顺源聚汇矿业有限公司偿还人民币5960628元及相应利息并负担案件受理费、保全费、执行费等，但被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2020年1月6日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金无存款可供执行，经向申请执行人释明其暂不采取强制措施。3、查明被执行人名下无不动产可供执行并向申请执行人释明。2、查明被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司名下有：号牌号码贵Ｆ×××**车辆品牌解放牌车辆类型Ｈ31车辆识别代号Ｂ02707注册日期2018／05／14上述车辆本院向申请执行人释明，其表示因车辆价值不大且未实际扣押，同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、在本案执行过程中，本院查知黔西县鑫黔煤矿为贵州天健鑫黔煤业有限公司曾用名，被执行人现仍用黔西县鑫黔煤矿名义申请煤炭矿产品税源信息凭证，本院依法向黔西县能源局与黔西县工业和信息化局送达协助执行通知书，要求停止向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司（即：黔西县鑫黔煤矿）开具煤炭矿产品税源信息凭证。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年7月29日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年7月29日，本案共执行到位案款0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢1号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3923号原告：陈飞龙，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王启购，男，1965年5月16日生，汉族，住浙江省。原告陈飞龙诉被告王启购定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈飞龙及其委托诉讼代理人吴榕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告王启购给付原告定作款20万元，并偿付自2018年2月1日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2014年起为被告定作各类沙发。截至2016年1月31日，被告结欠原告定作款21万元。之后双方再无业务。2018年1月24日，被告向原告支付了1万元，并再次出具欠条：“经核算，王启购欠陈飞龙沙发加工款总金额20万元，如发生争议，交由奉贤区人民法院管辖，收到本欠条后，之前所有的欠条自动作废”。但之后被告仍未付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告王启购未作答辩。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：2018年欠条、2016年欠条、原、被告企业公示信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原被告之间的定作合同合法有效，被告亦欠款，故对原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启购于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞龙定作款20万元；二、被告王启购于本判决生效之日起十日内偿付原告陈飞龙以20万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元(已减半收取)，公告费690元，均由被告王启购负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2637号原告：茂名沥青储运中心。住所地：茂名市郊高山坡头**。法定代表人：苏某1。诉讼代理人：陈星、卢国祯，广东诚挚律师事务所律师。被告：广西建工集团联合建设有限公司。住所地：南宁市西乡塘区*****、5号。法定代表人：陆彪。诉讼代理人：周凌雁，该公司员工。原告茂名沥青储运中心诉被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。于2020年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名沥青储运中心撤诉。案件受理费1648元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年七月九日书记员 方远雁
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执4号 罪犯李绍金，男，1945年11月17日出生，汉族，住所地四川省屏山县。1963年12月因犯强奸罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月因犯非法持有枪支罪被屏山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯虐待罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住。本院于2020年5月9日作出了(2020)川1529刑初42号刑事判决书，以罪犯李绍金犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月。现该判决已生效。 经查，罪犯李绍金系屏山县书楼镇石岗村**村民，2008年9月因犯非法持有枪支罪被屏山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月13日刑满释放后，长期酒后以彭某某与他人有染为由采用辱骂、扇耳光等方式对其实施虐待。2019年7月29日下午，罪犯李绍金酒后在自家地坝又以被害人彭某某与他人有染为由对其辱骂，并用竹竿殴打彭某某至气消。7月31日早上，罪犯李绍金酒后再次在石岗村6组一小卖部处以被害人彭某某与他人有染为由对其辱骂约半小时，彭某某先行离开。此后，罪犯李绍金四处寻找彭某某未果。8月1日早上7、8时许，罪犯李绍金在石岗村6组村公所外山崖下发现被害人彭某某尸体并通知村支书且在现场等候民警处理。经鉴定，被害人彭某某四肢挫伤属轻伤二级范畴；彭某某符合高坠致多器官破裂大出血死亡。经诊断，罪犯李绍金患高血压三级很高危，高血压心脏病诊断明确，双侧颈动脉内中膜增厚属靶器官受损的危险因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李绍金暂予监外执行。 二〇二〇年七月一日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2205号 原告：覃启流，男，1976年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李昭，男，1986年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃启流与被告李昭承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃启流到庭参加诉讼，被告李昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃启流向本院提出诉讼请求:1.判令李昭支付货款100500元；2.判令李昭支付违约金10050元（违约金计算：以100500元为基数，自2020年1月1日起计至全部货款付清时止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月1日止的违约金为10050元）；3.本案诉讼费由李昭负担。诉讼过程中，覃启流变更第二项诉讼为：判令李昭支付从2020年2月1日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年9月9日，李昭将其承建的灵马中学、陆斡中学、仙湖中学、文溪小学的铝合金窗及不锈钢楼梯扶手工程给覃启流施工，覃启流以包工包料施工，货款总金额为348500元，李昭已付货款248000元。李昭于2019年4月17日写下欠条，承诺余款在2020年元月前付清，但经多次催讨，李昭拒不支付。请求人民法院依法判如所请，以维护覃启流的合法权益。 李昭未答辩、未提交证据。 覃启流围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.合同；2.欠条；3.微信聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃启流提交的上述证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年5月至2016年12月,覃启流与李昭经协商一致,李昭将其承建的仙湖中学教学楼等工程中的铝合金门窗、楼梯扶手等制作安装工程交由覃启流以包工包料方式施工。2019年4月17日,李昭对安装的铝合金玻璃价款进行核算后,给覃启流出具欠条一张，确认结欠覃启流款项100500元，于2020年1月前付清，如未按期足额支付欠款，则每月按照欠款总金额的2%计算违约金至还清欠款之日止。后经覃启流多次催要,李昭至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付劳动成果,定作人给付报酬的合同”,即覃启流利用自己的技能、劳力按照李昭的要求完成工作,交付成果,李昭向其支付报酬。覃启流提供李昭出具的欠条能够证明李昭确认欠付覃启流款项100500元,该款李昭应当予以支付。故对覃启流要求李昭支付欠款100500元，本院予以支持。关于违约金。欠条中约定了付款期限为2020年1月前,故李昭最迟应于2020年1月31日前付清欠款，李昭逾期未付构成违约,应承担逾期付款的违约责任。覃启流请求自2020年2月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李昭给付原告覃启流定报酬100500元； 二、被告李昭向原告覃启流支付逾期付款违约金（违约金计算：以100500元为基数，自2020年2月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告李昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年七月六日 书记员  王淑媛 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初313号原告：盛成坤，男，1990年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：盛怀鹏，男，1964年6月4日出生，汉族，江苏百菌健堂有限公司业务员，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：盛煤，浙江泰杭律师事务所律师。原告盛成坤诉被告盛怀鹏赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛成坤的委托诉讼代理人石蕾，被告盛怀鹏的委托诉讼代理人盛煤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛成坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《离婚协议书》约定的事宜，按比例分配编号96406040011卡内的收入；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲杨俊英于2014年9月25日离婚，签订离婚协议，约定“盛怀鹏与杨俊英共同经营安惠生意的收入由杨俊英掌管，盛成坤结婚后，无任何债务时分给盛怀鹏35%，且最终由盛成坤继承35%；分给杨俊英35%，最终由盛成坤继承35%，分给盛成坤30%”。自盛怀鹏与杨俊英离婚后，安惠的销售收入始终由杨俊英保管，用于公司运营及盛成坤结婚购房等事宜，截止目前盛成坤婚房贷款尚未还清。2018年9月11日，盛怀鹏单方面通知江苏百菌健堂有限公司（即安惠生意公司），将该编号销售收入冻结，不再履行离婚协议书的约定内容。现盛成坤诉至法院请求判令被告履行《离婚协议书》约定内容，并按比例分配编号96406040011卡内的收入。盛怀鹏辩称，1、原告的诉讼请求及法律依据均不明确；2、原告事实依据是原告父母所签订离婚协议，该协议是原告父母之间就离婚达成的合议，仅约束协议双方，原告并非该协议的当事人，且其父母离婚时原告已成年，并正在筹办结婚，其父母双方对其已没有抚养义务，因此父母之间的离婚协议与其无关；3、赠与合同应当是赠与人与受赠人之间达成的合议，本案被告盛怀鹏从未与盛成坤达成合议，原告与被告之间不存在赠与合同关系。即便赠与关系成立，依据合同法规定，受赠人也没有交付请求权，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《离婚协议书》复印件1份，载明盛怀鹏与杨俊英，即原告的父母于2014年9月25日协议离婚，签署离婚协议第二项中关于财产处理事项，将96406040011卡内的收入分给盛成坤30%，是协议双方对盛成坤的共同赠与，证明被告与原告之间存在赠与关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告的父母盛怀鹏与原告的母亲杨俊英于2014年9月25日协议离婚，签订《离婚协议书》一份。该协议第二项关于财产处理事项约定：“由于杨俊英和盛怀鹏共同经营安惠生意（江苏百菌健堂有限公司的销售业务），并获得工资收入，盛怀鹏名下编号96406040011工资卡改成杨俊英开户的工商卡号62×××28。由杨俊英掌管此工资卡收入支出金额，每月给盛怀鹏3,000元。盛成坤结婚后，无任何债务时，工资分给盛怀鹏35%，且最终盛成坤继承35%；分给杨俊英35%，且最终盛成坤继承35%；分给盛成坤30%。”离婚后，由杨俊英按照协议约定支配该工资卡的收入。2018年9月11日，盛怀鹏通知江苏百菌健堂有限公司冻结了该工资账户，致使协议无法继续履行。2019年8月23日，本院立案审理杨俊英诉盛怀鹏离婚后财产纠纷一案，同年10月18日依法作出（2019）黑0404民初824号民事判决书，判决：“一、确认杨俊英、盛怀鹏于2014年9月25日签订的《离婚协议书》为有效协议；二、履行《离婚协议书》第二项关于财产处理事项的约定，即盛怀鹏名下编号96406040011工资卡中35%的收入分给杨俊英所有。”盛怀鹏对判决不服提出上诉后，鹤岗市中级人民法院于2020年7月2日依法作出（2020）黑04民终143号民事判决书驳回上诉，维持原判。现盛成坤诉至法院，请求判令被告履行《离婚协议书》中盛怀鹏与杨俊英对其赠与部分的约定。本院认为，原告父母自愿签署《离婚协议书》的行为系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫情形，该协议书合法有效，双方均应按协议约定履行。盛怀鹏与杨俊英在离婚协议中明确约定了婚生子盛成坤成年后财产的分配方式，符合赠与合同的法定要件，原被告间赠与关系成立，现原告主张按照协议的约定分得被告盛怀鹏名下编号96406040011工资卡收入30%的比例，符合法律规定，应予支持。被告提出原告已经成年，其父母双方对其已没有抚养义务，父母就离婚达成的协议与其无关，即便赠与关系成立，该财产原告作为受赠人没有交付请求权的抗辩意见无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：盛怀鹏应履行与杨俊英签订的《离婚协议书》第二项关于财产处理事项的约定，即盛怀鹏名下编号96406040011工资卡中30%的收入分给盛成坤所有，于本判决生效之日起开始执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由盛怀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年七月九日书记员  王爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3300号 原告：浙江恒鸿建设有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城东街道旭阳路总部经济园（**）****。 法定代表人：方舒，董事长。 委托代理人：张呈呈，李启磊，浙江天经律师事务所律师。 被告：杭州国威科技有限公司，住所，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****div> 法定代表人：陈俐。 本院在审理原告浙江恒鸿建设有限公司诉被告杭州国威科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江恒鸿建设有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告杭州国威科技有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江恒鸿建设有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒鸿建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），保全费5000元，均由原告浙江恒鸿建设有限公司负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢24号 申请执行人徐庭炳，男，58岁，1956年10月21日出生，证件号码360281195610213614，汉族，地址。 被执行人华兴宇，男，46岁，1968年7月5日出生，证件号码360281196807053057，汉族，地址。 本院于2020年1月10日立案恢复执行徐庭炳与华兴宇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华兴宇偿还申请人徐庭炳借款1826000元，本案受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被执行人华兴宇承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢24号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋含辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6623号原告:银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈永东，该互助社主任。被告：虎原刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:虎原雄，男，1983年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：虎原登，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：朱满库，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周万堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由原告提供）原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社与被告虎原雄、虎原刚、虎原登、朱满库、周万堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社撤诉。案件受理费65元，由原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社负担。审判员 张国华 二○二○年七月二十七日 书记员 杜晓玲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1824号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄惠健、钟华坤： 申请执行人黄惠健、钟华坤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1288号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2341号 原告：胡振喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱宏胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡振喜与被告朱宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡振喜到庭参加诉讼，被告朱宏胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程机械调运于2019年2月2日欠原告工程机械调运费用10000元，当日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催讨未果。 被告朱宏胜未答辩。 原告胡振喜围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告朱宏胜未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月2日，朱宏胜向胡振喜出具借条，载明“今借到胡振喜人民币壹万元整（￥10000元）”，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。现欠款已到期，朱宏胜未履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宏胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振喜欠款10000元（自2020年6月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告朱宏胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0524行初107号   原告王某，现住通辽市。   委托代理人包某1，系内蒙古蒙科律师事务所律师。   被告科尔沁左翼后旗公安局。   法定代表人贾某。   被告通辽市公安局。   法定代表人王某2。   委托代理人夏某。   委托代理人张某。   第三人包斯日古楞，现住辽宁省沈阳市，。   本院在审理原告王某1诉被告科尔沁左翼后旗公安局、通辽市公安局行政处罚一案中，原告王某1于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。   审判长 陶万春   人民陪审员 梁晓杰   人民陪审员 旭 光   二〇二〇年七月二十日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终138号上诉人（原审被告）：邓祥海，男，1976年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县********。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐绍运，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************。上诉人邓祥海因与被上诉人唐绍运民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓祥海上诉称：一、上诉人的户籍地及住所地均是广西壮族自治区西岭乡，且其户籍从未迁移至中山市火炬开发区。二、原审裁定认定上诉人居住在中山市火炬开发区*****************，这是错误的，上诉人不可能与被上诉人唐绍运同住一个地方。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，上诉人的住所地人民法院对本案具有优先管辖权，合同履行地的人民法院对本案具有第二顺位管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。被上诉人唐绍运没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人唐绍运是以上诉人邓祥海逾期偿还借款为由提出起诉，并主张其还本付息，故本案争议标的为给付货币。唐绍运作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据唐绍运的身份资料显示，其住所地在广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现唐绍运选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人邓祥海的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月十五日书记员 罗海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执9298号 （2020）粤0306执恢2240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱雪峰，男,1985年4月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 在被执行人朱雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6684号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6684号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 英
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执424号之一 申请执行人丘北华南铝材店。 经营者谢刚刚。 被执行人李文毕，男，汉族，1987年3月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人李文毕合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文毕在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币8615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月七日 书记员 陆宏志
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1575号 岳爽、珠海市金湾区蓁爵烘焙工作室: 关于岳爽与珠海市金湾区蓁爵烘焙工作室劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2020】129号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中珠海市金湾区蓁爵烘焙工作室已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保247号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人:梁某某陕西铭扬汽车服务有限公司与梁某某诉前保全纠纷一案，陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求扣押被执行人梁某某名下陕AXXX**号宝马牌汽车一辆。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年7月10日依法对被执行人梁某某名下陕AXXX**号宝马牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。该车已于2020年7月13日依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保247号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年七月十五日书记员  刘盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1023号申请执行人：孙雅，女，1966年5月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山富发泰电子有限公司，组织机构代码08502258-2，住所地昆山市张浦镇俱进路369号。法定代表人：黄建明。被执行人：孟海东，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黄建明，男，1980年8月18日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人孙雅与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆民初字第01033号已经发生法律效力。由于被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明银行存款人民币96978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1149号之一申请执行人：陶金花，女，1964年11月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：余红，女，1980年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陶金花与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余红的银行存款2,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1150号之三申请执行人：高岳恒,男性,1958年7月8日出生,汉族,住大同市城区同德里；被执行人：山西省第三建筑工程公司大同项目部,住大同市嘉鑫园天鑫大厦；被执行人：山西三建集团有限公司,住长治市太行东街。申请执行人高岳恒与被执行人山西省第三建筑工程公司大同项目部、山西三建集团有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生效的（2018）晋0202民初390号判决，责令被执行人山西三建集团有限公司被申请人归还申请人本金1100000元，利息798000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西三建集团有限公司在中国民生银行631598069账户内存款人民币21380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8997号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。被告：吴廷生，男，1959年7月21日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************230。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴廷生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代位理赔款155115.20元及自2017年7月26日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：粤Y*****号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额826000元，保险期限2016年5月27日至2017年5月26日。2017年1月23日，被告驾驶改装的三轮机动车于佛山市南海区******，与被保险人允许的驾驶人周伟雄驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，经广州市安衡价格事务所有限公司核定粤Y*****号车损失为228670元，另有广州市安衡价格事务所有限公司定损评估费用10400元。此损失应由被告承担赔偿责任。被告一直未赔付相关的车辆损失费和拖车费，为此，粤Y*****号车辆被保险人张杏仪向原告提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定扣除旧件后已于2017年7月25日向粤Y*****号车被保险人张杏仪代位赔偿车辆损失款项217616元，于2017年7月26日赔偿评估费3120元，由此取得对被告的代位索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告已全额赔偿了被保险人的车辆损失，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。因被告在本次事故中承担主要责任，且其驾驶的三轮车经交警检测属于机动车，如有投保交强险的，应由交强险保险公司依法予以赔偿，如未投保交强险的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案原告所请求的损失为（217616元+3120元-2000元）×0.7+2000元=155115.20元。因交通事故认定书记载交通事故发生在佛山市南海区九江镇，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，故事故发生地的佛山市南海区人民法院有权管辖。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉交通事故认定书认定被告驾驶无号牌改装而成的机动车三轮车。粤Y*****号车实际产生维修费用为217616元。原告合共向张杏仪赔偿了220736元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶无号牌改装而成的机动车三轮车与周伟雄驾驶粤Y*****号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的主要责任。粤Y*****号车经鉴定机构鉴定损失为228670元，实际产生维修费用为217616元及评估费10400元，原告向其被保险人赔付220736元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故应先由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告负事故的主要责任，超出交强险的部分损失由被告承担70%的赔偿责任，也即为153115.20元[（217616元+3120元-2000元）×70%]。故原告主张被告赔付155115.20元（2000元+153115.20元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155115.20元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半1896.09元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担211.09元，由被告吴廷生负担1685元。被告吴廷生负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年七月十日书记员  李海蓝
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1079号原告：徐宝珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：汪爱萍，女，1957年11月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：汪爱美，女，1963年4月24日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。被告：九江应福商贸有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九星公路西侧浔海金色家园**101，统一社会信用代码：913604025711971692。法定代表人：汪勇，执行董事。被告：汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，九江应福商贸有限公司执行董事，住江西省九江市浔阳区。原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美与被告九江应福商贸有限公司、被告汪勇股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美的委托诉讼代理人彭旭昊、被告九江应福商贸有限公司法定代表人即被告汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美向本院提出诉讼请求：1、依法确认汪勇在九江应福商贸有限公司的50%股份中10%的股权属原告三人所有，并在原告在登记机关予以登记；2、本案案件受理费诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告汪勇的邀请，向九江应福商贸有限公司进行投资，原告出于对汪勇的信任和投资收益的期待，陆续向汪勇汇款100万元。2011年5月6日，九江应福商贸有限公司和汪勇出具股权证明，确认原告在显名股东汪勇50%的股权内含10%的股权。原告为维护合法权益，保证以后的股东权益能落实到位，排除被告汪勇个人经济风险影响原告的权益，特此起诉，请求人民法院判如所请。被告九江应福商贸有限公司对原告陈述无异议。被告汪勇辩称：原告的陈述是真实的。因为公司其他两个股东不同意，所以原告的要求一直没有实现，无法办理股权登记。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告汪勇与案外人刘国春设立九江应福商贸有限公司，注册资本为1000万元，汪勇与刘国春各注资500万元，各占50%的股份，其中汪勇所注资的500万元分别是彭桂麟、李明丽、汪月影、汪勇和徐宝珍、汪爱萍、汪爱美5个人各出资100万元组成，为了便于公司管理和经营，其他四人作为隐名股东将股权全部登记在汪勇名下并办理工商登记，由公司出具股权证明、汪勇和刘国春签字确认其股权份额。2014年上半年开始，刘国春因个人债务将其名下的25%股权份额转让给了案外人沈小兰，沈小兰又转让给了现在的股东沈怀强，另25%的股份以抵押形式转给沈江滨，以上股权转让均办理了工商登记手续。在案外人刘国春转让股权之后，原告遂要求将自己变为显名股东，并在工商部门办理股权登记手续，因沈怀强和沈江滨两股东均不同意，故原告诉至法院提出如上诉请。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件(原件出示)及被告九江应福商贸有限公司企业信息、股权证明、案外人罗来长向汪勇转账回单、徐宝珍向汪勇转账明细信息、案外人姚利民向汪勇转账信息、汪爱美无折现金存款凭证、汪爱萍与罗来长户口本信息、汪琦、徐宝珍、汪晓曼户口本信息及汪晓曼与姚利民结婚证复印件、案外人沈怀强、沈江滨、被告九江应福商贸有限公司原股东刘国春陈述及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《股权证明》、银行转账记录、原股东刘国春的陈述及被告法定代表人汪勇的陈述可以确定原告已经履行了作为股东的出资义务，且未违反法律的强制性规定，故本院依法确认被告汪勇在被告九江应福商贸有限公司的50%股份中10%的股权属于原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美所有。但原告要求对被告九江应福商贸有限公司进行股权变更登记，加入股东名册之诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”被告九江应福商贸有限公司现任股东沈怀强、沈江滨已明确表示不同意原告加入股东名册，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认汪勇在九江应福商贸有限公司的50%股份中10%的股权属原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美所有。二、驳回原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告徐宝珍、汪爱萍、汪爱美承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄家钦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执9号之一 申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 负责人钟伦权。 委托代理人李勇，广东本然律师事务所律师。 委托代理人吴贤，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）项目经理。 被执行人清远市有威建筑材料有限公司，住，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园/div> 法定代表人王端。 被执行人王端，男，1978年10月13日出生，现住清远市。 被执行人骆丽，女，1950年8月11日出生，现住清远市。 被执行人王齐，男，1948年5月8日出生，现住清远市。 被执行人清远市侨阳房地产有限公司，住，住所地清远市小市新城西路**丽清花园售楼部/div> 法定代表人骆丽。 被执行人恒律发展有限公司，住，住所地香港皇后大道**联发商业中心**/div> 法定代表人王端。 被执行人帝盈集团有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区体育西路**B塔**A6088 法定代表人王端。 被执行人清远市帝盈丽清房地产有限公司，住所地清远市新城连江西，住所地清远市新城连江西路**丽清花园丽盈苑**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人广东帝盈地产有限公司，住所地广州市天河区体育西，住所地广州市天河区体育西路**B塔**A6098style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 上列九被执行人共同委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）（以下简称“申请执行人”）与被执行人清远市有威建筑材料有限公司、王端、骆丽、王齐、清远市侨阳房地产有限公司、恒律发展有限公司、帝盈集团有限公司、清远市帝盈丽清房地产有限公司、广东帝盈地产有限公司（以下简称“被执行人”）合同纠纷执行一案，执行依据为佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第243号仲裁调解书。根据上述调解书约定，清远市有威建筑材料有限公司（主债务人）应向申请执行人清偿借款本金人民币（下同）1500万元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费14629元；其他八被执行人(担保人)对上述债务承担连带清偿责任等，但上列被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，通过司法网络查控平台查询，但未查询到上述被执行人有银行存款；轮候查封了清远市有威建筑材料有限公司位于清远市新城区E47#荷兴工业小区、证号为清市府国用（2006）字第00526号国有土地。2020年6月12日，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议》。根据上述《执行和解协议》，本院解除了对被执行人清远市有威建筑材料有限公司、王端、骆丽、王齐、恒律发展有限公司、帝盈集团有限公司、清远市帝盈丽清房地产有限公司、广东帝盈地产有限公司的银行账户的冻结，以及解除了对被执行人清远市侨阳房地产有限公司44683701040021252、44684901040003131、80020000013247491三个账户的冻结；对诉前保全、执行中查封（或轮候查封）被执行人名下的不动产未解除查封。另被执行人缴交了执行费44438元。 本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，依法可对本案裁定终结执行。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月八日 书记员  邹智豪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2313号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，系该公司法务。 被告：薛海翔，男，1986年11月03日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：赵彩云，女，1991年08月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛海翔、赵彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告薛海翔、赵彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海翔立即偿还原告垫付款129168.26元；2.判令被告薛海翔向原告支付利息30155.88.29元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计159324.14元；3.判令被告赵彩云对被告薛海翔的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告薛海翔为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年01月15日，原告与二被告及大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告薛海翔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告薛海翔按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告赵彩云为被告薛海翔上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告薛海翔未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告薛海翔应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年02月01日，被告赵二宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告薛海翔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金151794元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告薛海翔分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告薛海翔的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告薛海翔违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年03月25日宣告被告薛海翔的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告薛海翔的全部债务。原告截止2019年04月17日代被告薛海翔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了134168.26元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告薛海翔、赵彩云未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、履约担保服务合同一份，证明被告薛海翔为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告赵彩云自愿为被告薛海翔承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告薛海翔与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告薛海翔的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。 二被告对原告提供的上述证据未提出异议。本院据此确认以下事实：2018年01月15日，原告与二被告及大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告薛海翔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金，原告为被告薛海翔按约还款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。被告赵彩云为被告薛海翔上述债务的共同偿债人。如被告薛海翔未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告薛海翔应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年02月01日，被告薛海翔与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告薛海翔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金151794元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告薛海翔分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告薛海翔的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告薛海翔违反相关约定，工行艮山支行于2019年03月25日宣告被告薛海翔的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告薛海翔的全部债务。截止2019年04月17日原告代被告薛海翔向工行艮山支行清偿共计134168.26元的透支资金债务（其中2018年11月23日代偿20885.29元、2019年04月17日代偿113282.97元）。原告自认被告于2018年12月1日偿还本金5000元，故起诉要求被告偿还原告垫付款129168.26元。 本院认为，原、被告及工行艮山支行签订的上述合同系各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按照合同约定代被告向工行艮山支行偿还了透支资金，被告赵彩云系共同偿债人，扣除其已还金额，现原告要求二被告归还上述款项有理有据，本院应予支持。关于原告主张的利息。原告主张按日利率万分之六自代偿之日起计算至2020年01月22日共计30155.88元，并支付至实际支付之日止符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛海翔、赵彩云于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款129168.26元，截止2020年04月22日的利息30155.88元，之后的利息按日利率万分之六计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1743元，由被告薛海翔、赵彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十三日 书记员  庞文静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢996号申请执行人：王福兴，男，1963年6月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：毛国华，男，1983年10月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人王福兴与被执行人毛国华民间借贷纠纷一案，该案(2007)昆民一初字第2780号已经发生法律效力。由于被执行人毛国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛国华银行存款人民币21393.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2973号原告：张建辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴骏恒，男，1990年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘平，女，1970年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告张建辉诉被告吴骏恒、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加了诉讼，被告吴骏恒、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉诉称，原、被告双方系朋友关系，被告吴骏恒、刘平系母子关系。2018年8月28日，被告因家庭资金周转困难，因其本人、其母亲刘平和女朋友龙柔柔的信用卡到期无资金填卡，向原告提出借款2.8万元，并许诺借到款还完信用卡后，马上就从他和龙柔柔的信用卡里刷现金将该借款还清给原告，原告出于帮忙之心，让妻子王珊萍刷信用卡(每月支付养卡费率千分之十二的手续费)通过微信借给被告2.8万元。后来被告说需要晚一点还钱给原告，但最多不超过3个月，到时就连本带利一起归还3万元给原告，原告出于帮忙之心，同意了被告的请求，当时被告说马上会写一份借条给原告，并承诺按三分息支付利息给原告，但原告碍于朋友情面，对原告说只要被告兑现承诺即可。2019年9月30日，被告又向原告提出再借款2.2万元用于周转，并向原告承诺等上次借款满3个月时一定将两次借款加三分息一同归还给原告，原告出于帮忙之心，向自己同学借到2.2万元(之后刷信用卡还给了同学)借给了被告。四个多月之后，被告一分钱都没有偿还给原告，原告多次催促及要求下，被告随意补给了原告一张借条，借条载明“于2018年9月1日向张建辉借到5万元人民币，于2019年9月1日前还清”。后来，原告觉得被告写的借条不规范，没有写利息，就要求被告重新写借条，之后被告重新写了一张借条给原告，新借条载明“向张建辉王珊萍夫妇借到现金5万元，尽力于2019年9月1日内还清，如没做到从9月1日后慢慢还，还清本金后补偿手续费。只还本金加造成的手续费”，原告要求被告写上利息，但被告不肯。截止今日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告都未予以偿还，被告现在还躲避原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金50000元及手续费（手续费从2018年9月1日计算至起诉之日即2019年11月30日，按原告养信用卡手续费每月600元计算）；2、两被告按照同期银行贷款利率支付原告借款利息（按同期银行贷款利率4.75%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告吴骏恒、刘平缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告张建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张建辉所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年8月28日，案外人王珊萍以微信转账向被告吴骏恒交付28000元。2018年9月30日，原告张建辉以微信转账向被告吴骏恒交付22000元。2019年7月7日，被告吴骏恒、刘平签署《借条》，载明借款人吴骏恒因资金周转困难，于2018年9月1日向张建辉、王珊萍夫妇借到现金50000元，月利率按0计算，借款人在填写本借条时已经以现金方式收到借款本金50000元。借款人承诺在2019年9月1日前还清本金和利息0元。《借条》下方有手写“尽力于2019年9月1日内还清。如没做到从9月1日后每月分期几千慢慢还。还清本金后补偿手续费。只还本金加造成的手续费”字样。原告张建辉主张被告吴骏恒于2018年两次向其借款共50000元，其让被告吴骏恒于2019年1月补写了落款日期为2018年9月1日的《借条》，《借条》载明吴骏恒于2018年9月1日向张建辉借到5万元，于2019年9月1日前还清。后原告张建辉觉得该《借条》写得不规范，于2019年7月7日又要求重新写一份，被告吴骏恒、刘平重新签署了《借条》，被告吴骏恒在《借条》下方手写标注了承担手续费的字样。诉讼中，案外人王珊萍向本院提交书面声明，声明其于2018年8月28日以微信元转账给吴骏恒的28000元系代张建辉转账给吴骏恒的借款，吴骏恒于2019年7月7日出具的50000元借条，同意由张建辉主张权利。本院认为，原告张建辉主张被告吴骏恒向其借款50000元的事实，有《借条》、转账凭证、《声明》等及原告张建辉所作陈述为证，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告张建辉提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告刘平在《借条》落款借款人一栏签名且在案外人王珊萍向其追讨涉案借款过程中有确认欠款并承诺有钱会还的意思表示，其行为属于债务加入，原告张建辉主张其与被告吴骏恒共同承担还款责任，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告张建辉主张两被告清偿借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定0利率，也即未约定借款期间利息，原告张建辉主张借款期间利息，本院不予支持。两被告逾期未清偿欠款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告张建辉主张两被告支付以年利率4.75%计至借款还清之日止的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算起算时间为逾期之日即2019年9月2日。对于手续费，原告张建辉提交的现有证据不足以证明手续费是否实际产生以及其实际支付的手续费金额，其主张两被告承担手续费，理据不足，本院不予采纳。被告吴骏恒、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴骏恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建辉清偿借款50000元；二、被告吴骏恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建辉支付利息（以50000元为基数，从2019年9月2日起按年利率4.75%计至借款还清之日止）；三、被告刘平对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告吴骏恒、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4272号 原告:陈玉广，男，1975年11月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李东才，男，1972年3月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗洪县。 原告陈玉广诉被告李东才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉广到庭参加诉讼、被告李东才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉广向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程保证金200000元及施工费30000元，共计230000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，被告称其承建了沭阳县梦溪花园小区建设工程，并将其中的8号楼转给原告承建。被告收取了原告的工程施工保证金200000元，被告于2015年11月20日立收据一份给原告。后原告准备施工期间，才发现被告资金困难，其与发包方的施工合同被解除，导致原告也不能继续施工。被告也同意与原告的转包合同终止。但对于原告已付200000元保证金及先期场地整平费用30000元（被告于2016年2月10日立欠据），被告虽口头答应归还与支付，但一直予以拖欠至今。 被告李东才未作答辩。 经审理查明：被告李东才曾以其承建沭阳县梦溪花园小区建设工程的名义，将其中的8号楼工程转包给原告陈玉广施工。被告李东才于2015年11月20日向原告陈玉广出具一份收条，收条上载明收到原告陈玉广梦溪花园8号楼工程合同履约保证金200000元。2016年2月10日，被告李东才向原告陈玉广出具关于涉案梦溪花园工地挖电缆整场地欠条一份，载明欠原告30000元。 本院认为：原告未取得施工资质承建涉案工程，其与被告订立的施工分包合同属无效合同。无效合同自始无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。本案中，原告对被告欠其工程保证款200000元及杂工费30000元的诉讼请求，有两份欠据予以佐证，本院依法予以认可。被告李东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉广230000元。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李东才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示: 本文书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）、以合法形式掩盖非法目的； （四）、损害社会公共利益； （五）、违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4613号原告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月22日立案受理了原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  任 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1480号之十四被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国建设银行6236680xxxxxxx1907_156_1账户内存款人民币430.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执532号之二申请执行人铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人李发军，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人惠志刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙山供销社东辽海商店与李发军、惠志刚买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执612号 申请执行人：李寿玉，男，汉族，1969年8月13日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第52号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务4140（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币4140元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1738号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：薛莉，女，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省慈利县**********，公民身份号码430************069。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柳岳鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23677号民事判决书，要求被执行人柳岳鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37631.56元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6190号之一被执行人：李松，男，汉族，1989年10月28日出生,住河北省高碑店市。关于刑庭移送执行李松责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初164号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。即自2019年12月20日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李松退赔赃款人民币一万元发还被害人闫某。三、违法所得依法予以没收。因被执行人李松未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年5月27日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李松名下仅有零星存款。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  李 祥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1268号申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：欧阳某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2210号民事判决书，向被执行人欧阳某某发出执行通知书，责令被执行人欧阳某某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧阳某某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧阳某某在银行账户上的存款252000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月八日书记员  李春阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执729号之三 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：马玉存，男，1963年08月11日生，居民身份证号码372827196308××××，住沂水县院东头镇马泉村本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人马玉存在日照银行6230××××9674账户内存款人民币24111.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  神合明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终894号上诉人（原审原告）：杨永柱，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。上诉人杨永柱因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨永柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人一审诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案已经仲裁前置程序，依法属于法院受理范围，一审法院适用程序规定驳回实体的诉讼请求，明显适用法律错误。被上诉人港龙公司未作书面答辩，请求法院依法判决。杨永柱向一审法院起诉请求：请求港龙公司支付拖欠杨永柱2015年12月1日至2016年4月30日的停产值班工资37655元。一审法院认定事实：港龙公司是于2010年6月10日登记成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），经营范围包括生产销售陶瓷制品。杨永柱是港龙公司的员工。2015年9月25日，港龙公司因经营不善而停产。同年9月30日，港龙公司发出通知，非值班人员从2015年10月1日起开始放假，放假期间带薪休假人员工资按968元/月发放到公司复产时止。2019年8月26日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会对杨永柱申请涉案款项的仲裁作出清新劳人仲不字〔2019〕29号《不予受理通知书》，对杨永柱的仲裁申请不予受理，杨永柱于2019年8月28日向一审法院提起本案诉讼。以上事实，有清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2232号《民事判决书》认定的事实，有清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲不字〔2019〕29号《不予受理通知书》、送达回证及庭审笔录佐证，足以认定。一审法院认为，双方因工资支付问题产生纠纷，故本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案杨永柱追索的是2015年12月至2016年7月的工资，由于杨永柱提供的证据2、3只是工资发放表，并不是具有债权性质的凭证，不能证明港龙公司拖欠其工资，因此，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求港龙公司支付涉案工资的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2019年11月28日作出（2019）粤1803民初3813号民事判决：驳回杨永柱要求清远市港龙陶瓷有限公司支付拖欠2015年12月1日至2016年4月30日的工资37655元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由杨永柱负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：关于一审判决是否认定事实及适用法律错误的问题。关于一审判决是否认定事实及适用法律错误的问题。上诉人追索的是2015年12月至2016年4月的工资，所提供的证据是工资发放表，没有经行政管理人员审批，包括所提交的证明材料，均不符合工资发放表格式标准，不能证明被上诉人拖欠其工资，因此，一审法院驳回其诉讼请求，适用法律和实体处理正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨永柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨永柱负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年七月十四日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执653号杭州合仲网络科技有限公司、李明杰：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73347号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行李明杰借款合同纠纷一案。被执行人已履行完毕义务。本院根据你提交的全案执行完毕申请，对此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73347号裁决书即(2020)黔01执653号执行案件于2020年7月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2121号 原告：张国梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：张金，男，1965年2月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 原告张国梅与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国梅到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借条内款项44000元整；2.判令被告赔偿原告所有交通费和伙食费开支等共计3000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，由朋友张广立认识了张金，说有民间互助理财项目，小投资大回报还保本、说保证能挣钱，于是原告交款44000元给被告，并且被告还打了借条。原告回包头后觉得事情不对，于是就给被告打电话要求退还所交的44000元。而被告不停推脱，在原告的不停催促下，被告终于在2019年1月20日让把银行卡号发过去，把所借款打在卡上。可是卡号要过去了一分钱也没有还，还拒绝接听电话。所以请求法院判令被告赔偿各项款额。 被告张金未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月4日，被告为原告出具借条，载明：“今借到张国民现金（44000元）肆万肆仟元。借款人张金”。2019年1月20日，被告以微信聊天方式要求原告提供银行账号，承诺归还部分款项。 以上事实，有原告提供的借条予以证实，被告未到庭答辩质证，亦未提出异议。本院予以确认。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。双方并未明确约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，本院应予支持。被告未应诉答辩，应视为其对自己权利的放弃。庭审中，原告明确表示不主张交通费和伙食费，本院尊重其意见。诉讼费依法由败诉方承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金于本判决生效后十日内归还原告张国梅借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元，由原告负担31元，被告负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十日 书记员  庞文静
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初159号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李尹斌，男，汉族，1996年4月1日出生于安徽省庐江县,大学本科文化，湖南南华大学电子信息工程专业学生,住庐江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月16日被庐江县公安局刑事拘留,同年1月21日经庐江县人民检察院批准逮捕,当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人李尹斌犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年5月7日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月17日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人李尹斌及其辩护人方可到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：被告人李尹斌在2014年8月因缺钱购买手机，遂产生抢劫的念头。同年8月21日20时许,被告人李尹斌携带一把折叠水果刀在庐江县庐城镇城东公园内伺机寻找抢劫目标。被告人李因斌走到城东××××附近,见独自行走的解某,在解某迎面走过时,被告人李尹斌上前抢夺解某右肩挎着的单肩包,解某反抗，被告人李尹斌便拿出水果刀朝解某身上割、刺,造成解某身上多处受伤,并导致解某随身携带的一部华为手机遗失。被告人李尹斌抢走解某单肩包后逃离现场,在奎星楼南边的山坡上将包内约200元现金拿走,将包丢弃。被告人李尹斌后回到庐江县庐城镇马屯村其租住的地方,将作案水果刀扔进附近的水塘。经鉴定,被害人解某的损伤程度属轻伤二级；经鉴定,解某的华为手机价值1900元。 被告人李尹斌归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李尹斌以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,造成他人二级轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李尹斌归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李尹斌有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及血样ＤＮＡ鉴定书，受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、庐江县人民医院出院小结等书证，证人段某、江某等人的证言，被告人李尹斌的供述与辩解等证据证实。 被告人李尹斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李尹斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人李尹斌具有坦白情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人李尹斌从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：本案审理期间，被告人李尹斌的亲属代为赔偿被害人解某全部经济损失90000元，被告人李尹斌取得了被害人解某的谅解。 本院认为：被告人李尹斌以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李尹斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李尹斌的辩护人依据上述情节提出的对被告人李尹斌从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出的对被告人李尹斌适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李尹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  张后玉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （1）入户抢劫 （2）在公共交通工具上抢劫的 （3）抢劫银行或者其他金融机构的 （4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的 （5）抢劫致人重伤、死亡的 （6）冒充军警人员抢劫的 （7）持枪抢劫的 （8）抢劫军用物资或者抢险、就救灾、纠救济物资的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1210号 罪犯杨志坤，男，1991年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨志坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年1月9日作出(2019)渝0102刑初3号刑事判决，认定杨志坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款15000元。刑期自2018年10月18日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后于2019年1月29日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨志坤减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月18日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5173号 李雷、陈仁容： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015205 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 2020）粤0404执1682号 珠海市交通运输局、黄荣生： 关于珠海市交通运输局与黄荣生行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04714号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执149号 申请执行人：陈永球，女，1952年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行陈永球与被执行人何权民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人房产，另案已查封，另有4万多元的存款已扣划。现暂无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为115万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年七月八日 书记员  陈浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4037号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李晓东 被申请人：刘翠莲 被申请人：李安国 被申请人：曹继红 被申请人：景增文 被申请人：周霞 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 被申请人：周广忠 被申请人：王学英 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅、周广忠、王学英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅、周广忠、王学英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之七 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮