wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7109号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习律师。被告:钟海强，男，1991年9月16日出生,汉族,住广东省清远市清新区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告钟海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年3月28日向原告借款290000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金270338.25元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月27日的利息24116.48元、罚息（含复利）2576.87元，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金270338.25元为基数，复利以利息24116.48元为基数，利率均按贷款年利率16.2%的130%计算]；2、被告支付律师费41000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟海强未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月28日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；对不能按时支付的利息，本行有权按罚息利率计收复利；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2019年3月28日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额290000元、期限60个月、贷款年利率16.2%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月27日，被告拖欠借款本金270338.25元、利息24116.48元、罚息（含复利）2576.87元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海强于本判决发生法律效力之日起十日向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金270338.25元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息24116.48元、罚息（含复利）2576.87元，自次日起，罚息[含复利]以270338.25元与24116.48元的合计数为基数，按合同约定利率上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告钟海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6131元、财产保全费2310元，合计8441元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担951元，被告钟海强负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  梁颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异66号 案外人：邹本晖，女，汉族，1973年10月25日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，河北新业律师事务所律师。 申请执行人：徐国中，男，汉族，1961年3月3日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：田月新，男，汉族，1964年11月4日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：步建康（JiankangBu），男，汉族，1972年2月4日出生，美国住址：美国加利福尼亚蒂梅丘拉市钥匙环路45190号。美国国籍。 委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 在本院执行徐国中、田月新与步建康中外合资经营企业合同纠纷一案中，案外人邹本晖于2019年3月1日对执行步建康名下河北昂扬微电子科技有限公司35%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹本晖称，请求依法中止对步建康名下河北昂扬微电子科技有限公司35%股权的执行。事实与理由：一、步建康名下河北昂扬微电子科技有限公司35%的股权系步建康与邹本晖在二人婚姻关系存续期间以共同财产出资获取的，该股权系邹本晖与步建康二人的共同财产，二异议被申请人无权执行。异议申请人邹本晖系本案被执行人步建康配偶，双方于1997年4月22日登记结婚。2017年12月31日，步建康以其与邹本晖的共同财产——知识产权实缴出资了其在河北昂扬微电子科技有限公司持有的35%股权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第15条、第16条之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方名义在有限公司中出资的股权系夫妻共同财产。故本案中步建康持有的河北昂扬微电子科技有限公司35%的股权系邹本晖与步建康夫妻二人共同所有，二申请执行人无权对该部分股权进行执行。 二、被执行人步建康无权处分应属邹本晖所有的河北昂扬微电子科技有限公司股权份额，步建康签署的（2018）冀民终628号调解书对异议申请人不产生法律效力。 被执行人步建康在签署本案调解书及调解协议时，异议申请人邹本晖并不知情、更未同意，步建康本人无权将应属邹本晖所有的股权份额直接给付二申请执行人，因此本案的执行依据（2018）冀民终628号调解书对异议申请人邹本晖不产生法律效力，二申请执行人无权依据该法律文书而冻结、执行应属异议申请人的股权份额。 综上所述，被执行人步建康名下的河北昂扬微电子科技有限公司35%股权系邹本晖与步建康二人共同所有，二申请执行人无权依据（2018）冀民终628号调解书对该股权进行执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，为维护案外人合法权益，防止执行错误，案外人请求人民法院依法中止对步建康名下河北昂扬微电子科技有限公司35%股权的执行。 徐国中、田月新称，步建康持有的河北昂扬威电子科技有限公司35%的股权，已经河北省高级人民法院（2018）冀民终628号民事调解书确认并处分给申请执行人所有，基于该调解书申请执行人申请了执行，在执行程序当中我们申请法院执行该调解书的有关内容，关于35%的股权只涉及到人民法院通知协助登记机关进行登，以便对外进行公示，本案的异议申请人所提的理由均不能成立。第一，因本案的执行标的是行为，异议申请人无权提出异议。第二，如果异议申请人认为步建康处分其持有35%的股权存在错误，其应该通过其他法律程序予以解决或者救济。夫妻二人之间的财产关系不能对抗外部。综合上述意见，异议申请人邹本晖不具备提出异议申请的主体资格，不足以排除执行，且所提异议不能成立。请求法院依法裁定，驳回其异议。 本院查明，徐国中、田月新与步建康中外合资经营企业合同纠纷一案，本院作出（2017）冀01民初1024号民事判决，步建康不服向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2018）冀民初628号民事调解书，调解协议的内容为：（一）步建康、徐国中、田月新一致同意解除三方于2015年4月2日签订的《合作协议》及2015年5月2日签订的在河北省商务厅正式备案的《合资合同》；（二）在合作期间取得的知识产权（在河北昂扬微电子科技有限公司名下7项实用新型、2项正在申请的发明）归步建康所有。双方互相配合办理相关权属变更手续。（三）河北昂扬微电子科技有限公司与台湾钜晶电子股份有限公司签订的《ＩＧＢＴ开发及代工合约》与德国ＩＸＹＳ半导体公司签订的《ＩＧＢＴ后端代工协议》的权利义务由步建康承继，后期由步建康继续履行上述二合同；（四）目前尚在河北昂扬微电子科技有限公司的芯片晶圆样品、高压大电流测试设备一套、半导体芯片模拟软件ＴＣＡＤ、版图设计软件ＣＡＤＥＮＣＥ、ＤＥＬＬ工作站归步建康；目前尚存放在公司的步建康的个人物品由步建康取走；奥迪车（冀Ａ×××××）归公司所有；河北昂扬微电子科技有限公司电子邮箱开放给步建康，由其转移走相关资料。上述事宜于2018年8月31日前完成。（五）步建康同意将其现持有的河北昂扬微电子科技有限公司35%的股权转让归徐国中和田月新所有；本条35%股权的转让事宜上述第二条、第四条同步完成；（六）步建康给付徐国中和田月新本案所涉各项费用共计1100万元，具体支付方式如下：2018年8月31日之前支付600万元，在2018年10月1日之前支付200万元，2018年12月1日前付300万元；（七）一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费176839元减半收取88419.5元，由步建康负担44209元，徐国中、田月新负担44210.5元；（八）其他各节互不追究。调解书生效后，步建康未履行调解书确定的内容。徐国中、田月新向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，案外人邹本晖提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本案的执行依据为河北省高级人民法院（2018）冀民初628号民事调解书，该调解书主文第五项中确定步建康同意将其现持有的河北昂扬微电子科技有限公司35%的股权转让归徐国中和田月新所有。该调解书即执行依据已将案涉股权确定为执行标的物。邹本晖提出案外人的执行异议，属于与原调解书有关的事项，即邹本晖认为原调解书错误，其应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回邹本晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵玲艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初531号原告：青铜峡市河西丁吉忠白灰厂，经营场所青铜峡市烽火墩南街，统一社会信用代码640381600007688。经营者：丁吉忠,男，汉族，1953年11月出生。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏铂晶莱雅石英石有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇艾山街，统一社会信用代码91640381MA75W0228G。法定代表人：李英华，该公司总经理。原告青铜峡市河西丁吉忠白灰厂诉宁夏铂晶莱雅石英石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。青铜峡市河西丁吉忠白灰厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告白灰款29344元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告给被告提供白灰370.9吨，每吨160元，共计59344元。被告向原告出具了入库凭证，并承若10天内付清全部货款。经原告多次催要，被告仅支付了30000元，尚有29344元货款未付。本院经审查认为，2020年7月6日，青铜峡市市场监督管理局决定准予宁夏铂晶莱雅石英石有限公司注销登记。经询，原告表示不变更被告。因宁夏铂晶莱雅石英石有限公司已注销，原告拒不变更被告的行为导致本案无明确被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青铜峡市河西丁吉忠白灰厂的起诉。案件受理费534元，退回原告青铜峡市河西丁吉忠白灰厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  杜学萍人民陪审员  宋金萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初14号原告：刘大庆，男，1987年2月14日出生，汉族，医生，住巴彦县。被告：赵旭，女，1977年6月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：杨雪会，女，1977年11月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告刘大庆与被告赵旭、杨雪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘大庆到庭参加诉讼。被告赵旭、杨雪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘大庆提出诉讼请求：1、判令被告赵旭给付借款本金90000元及利息（按月利率2%自2019年10月2日起计算至至本息给付完毕时止；2、请求判令被告杨雪会对上述借款本息承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告赵旭向原告借款90000元，期限至2019年10月1日，连带担保人为被告杨雪会。双方约定借款逾期后，从逾期之日起按月利率2分计算至本息全部偿清时止。借款到期后，借款人赵旭未偿还，担保人杨雪会也未履行保证责任，现原告提起诉讼。被告赵旭、杨雪会未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，本案原被告均系朋友关系。被告赵旭经被告杨雪会向原告刘大庆借款本金10万元，直至2018年10月1日尚欠原告刘大庆90000元，由被告赵旭出具借据：“还款日期2019年10月1日，如果到期不还，每月按2分利还款，借款人赵旭、担保人杨雪会”还款期限届满后，二被告均未还款，现原告提起诉讼。本院认为，被告赵旭向原告刘大庆借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率为月利率2分，不违反法律规定，应予以确认。被告赵旭未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任。被告杨雪会在借款期限届满后，亦未履行担保还款义务，应承担保证责任，因原被各方未约定保证方式，属于约定不明，依法应确认为承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵旭自本判决生效后十日内给付原告刘大庆借款本金90000元及利息（计算方法：以本金90000元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至本金全部给付之日止）；二、被告杨雪会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵旭、杨雪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇二〇年七月十一日书 记 员  白晶雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：李英，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月12日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金10474.16元、利息1169.84元、分期手续费129.4元、违约金1970.77元（2019年4月18日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10474.16元、利息1169.84元、分期手续费129.4元、违约金1970.77元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10474.16元、利息1169.84元、分期手续费129.4元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担13元，被告李英负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初184号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张海龙，男，汉族，1975年2月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住张掖市甘州区。2020年4月23日因涉嫌妨害公务罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张海龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人张海龙酒后从甘州区新乐小区乘坐被害人任某驾驶的出租车，经南城巷、南关十字到御景东方大酒店门口后，无故滋事殴打被害人任某并踩踏出租车，任某遂报警。张掖市公安局甘州分局上秦派出所接警后由民警汪某带领辅警董某前往依法处置警情，被告人张海龙拒不配合现场民警工作，继续殴打任某并踩踏出租车，处警民警现场进行劝阻和告知，被告人张海龙又辱骂、威胁、恐吓民警，并将民警汪某殴打致伤。经张掖市公安局甘州分局公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某、汪某的伤势属轻微伤，被损坏的出租车配件价值492元。另查明，案发后，被告人张海龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实,被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、汪某的陈述，证人董某、张某、金某、田某、郭某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，上秦派出所接处警登记表、受案登记表，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，谅解书，收条，视频录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人辩称被告人系醉酒后犯罪，主观恶性较小，且悔罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人酒后无故滋事，殴打他人，在民警前往现场处置警情时，被告人对民警进行辱骂并将处警民警殴打致伤，其行为性质恶劣，该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 凝人民陪审员  师增儒人民陪审员  高 远二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2501号原告：张静，女，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：周尚来，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与原告张静系夫妻关系。被告：苏建伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张静与被告苏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告张静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费46元，由原告张静负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十三日书记员  魏晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15587号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**（自报名），男，1976年出生于四川省，住址不详。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王**盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初928号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，因无法查证确认被执行人身份信息，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小惠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初383号原告：王丙林，男，1957年7月9日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：康绍峰，男，1973年10月4日生，回族，住河南省宝丰县。原告王丙林与被告康绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙林的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加了诉讼，被告康绍峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金10万元并自起诉之日起支付相应的利息（按年利率6%）支付至清结之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的妹妹王花层与被告系邻居且关系较好，因被告做生意需要资金周转。经妹妹介绍被告从原告处借取现金10万元，口头约定月利率2％，原告仅支付了两年的利息就停付了，后经原告催要，被告至今未还。康绍峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，康绍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，王丙林向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月5日，康绍峰向王丙林借现金10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王丙林现金壹拾万元整100000元借款人：康绍峰2013年3月5号”。款借出后，经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康绍峰向王丙林借款，有其给王丙林出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，康绍峰至今未还，侵犯了王丙林的合法权益，应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，康绍峰与王丙林双方未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，康绍峰逾期还款之日应为起诉之日,王丙林要求康绍峰按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：康绍峰自本判决生效后十日内偿还王丙林借款本金10万元并支付借款利息（利息以借款本金10万元为基数,按年利率6%自2020年3月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由康绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之三 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2266号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人:田忠立，总经理。被告:李新成，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:谢彩风，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:李颖，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:张俊青，女，1973年12月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告李新成、谢彩凤、李颖、张俊青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费572元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年七月七日书记员 韩 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄艳康，女，1974年5月6日出生，壮族，住南宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄艳康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告黄艳康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计85232.72元（本金83304.37元、利息1928.35元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6437.7元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告黄艳康与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告黄艳康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月7日，被告黄艳康（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月6日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月7日，第三人向被告发放了贷款120000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月25日，原告向第三人赔付了85232.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金83304.37元、利息1928.35元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6437.7元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄艳康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄艳康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款85232.72元及违约金（自2016年2月25日起以85232.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄艳康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6437.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告黄艳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1772号申请执行人：田剑飞,男性,1984年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张建，男性,1989年9月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人田剑飞与被执行人张建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，另本案被执行人张建在本院(2020)甘1202执1771号执行案件中同为被执行人，经本院督促，被执行人张建向本院陈述两案于2020年农历年底前至少履行8万元，两案剩余执行标的于2021年12月31日前履行完毕，待被执行人如约履行后本院将依照案件执行标的按比例分配于两案。本案申请人同意被执行人所述长期履行计划，案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1771号案件的执行。如若被执行人未按所述如约履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年七月三十一日书记员  杜彦涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1642号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**。 法定代表人王云龙。 被执行人肖乐刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖乐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初15678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。申请执行标的为203368.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初193号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何山，男，1985年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年5月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人何山犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日作出（2019）津0110刑初620号刑事判决，被告人何山不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）津03刑终177号刑事裁定，撤销本院作出的（2019）津0110刑初620号刑事判决，发回重审。本院于2020年4月7日重新立案，另行组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 新人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  曹金堂二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁 宵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢372号 申请执行人：伍明星，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**，组织机构代码00301029-8。 法定代表人金玉峰，局长。 伍明星与芜湖市国土资源局不履行撤销登记职责纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202行初9号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人撤销2012年7月20日将位于芜湖市××小区××室房屋产权人变更为第三人张西军、冯许燕的房屋转移登记行为并给付案件受理费50元。后终结本次执行程序。2020年7月17日，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施：责令被执行人将案件受理费50元交至本院执行款暂存户；前往芜湖市不动产登记中心调查，经调查发现，涉案房产尚有抵押权人招商银行股份有限公司芜湖分行抵押权登记未注销，被执行人芜湖市国土资源局暂无法履行判决书所确认的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特24号申请人：石穗，女，1996年9月8日出生，苗族，住广州市天河区。系被申请人的女儿。委托诉讼代理人：郑懿，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习人员。被申请人：石磊，男，1964年12月4日出生，苗族，住广州市天河区。代理人：舒勤，女，汉族，1970年6月19日出生，住广州市越秀区。系被申请人的配偶。申请人石穗申请宣告被申请人石磊为无民事行为能力人并申请指定舒勤作为被申请人石磊监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人石穗称，其与被申请人石磊系父女关系。被申请人石磊于2019年10月21日在学校上课期间，昏迷在卫生间。经诊断，被申请人石磊患脑出血后遗症、肺部感染、高血压病3级（极高危组），无法言语，定时、定向力、记忆力、计算力无法配合，至今昏迷未醒，现已完全失去基本活动能力。代理人舒勤系被申请人石磊的配偶，同意申请人石穗申请宣告被申请人石磊无民事行为能力，同意作为被申请人石磊的监护人。经审理查明：2020年5月28日，暨南大学司法鉴定中心作出穗司鉴204401000323900030司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人石磊目前符合“脑器质性疾病所致精神障碍”的诊断，目前为昏迷状态。2.被鉴定人石磊目前无民事行为能力。结合广州市公安局天河区分局户籍档案查询摘抄，被申请人石磊与舒勤共生育一个女儿，系申请人石穗。现，申请人石穗申请舒勤作为被申请人石磊的监护人。代理人舒勤系被申请人石磊的配偶，具有监护能力。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人石磊为无民事行为能力人。申请人石穗申请舒勤作为被申请人石磊的监护人，代理人舒勤具有监护资格，其同意作为被申请人石磊的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人石磊为无民事行为能力人；二、指定代理人舒勤作为被申请人石磊的监护人。本判决为终审判决。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执858号之四 被执行人：杜立伟，1984年12月06日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜立伟名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢876号 申请执行人汪森洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪彬彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪森洋因与被执行人汪彬彬民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日依据（2014）杭萧瓜商初字第908号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为91386元。 本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。现查明，（2014）杭萧瓜商初字第908号民事判决书生效日期为2014年11月13日，判决确定履行期限为2014年11月23日，申请执行人向本院申请执行已超过二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2014）杭萧瓜商初字第908号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3506号之一解除保全申请人：周计平，男，1962年6月38日生，汉族，居民身份证号码3203251962********，住邳州市八路镇侯营村侯营**。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：丹阳市伟晔汽配发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N5MAE53，，住所地丹阳市界牌镇界西工业园法定代表人：汤伟琴，该公司总经理。被申请人：汤伟琴，女，1978年1月8日生，汉族，住常州市新**。被申请人：巢国平，男，1978年1月19日生，汉族，住常州市新**。解除保全申请人周计平与被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏1181民初3506号民事裁定书，对被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平的财产进行了保全。解除保全申请人周计平于2020年7月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平的银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周计平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十五日书记员 景艳萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4764号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：吴海峰，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李秀华，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告吴海峰、李秀华融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海峰、李秀华银行账户存款人民币57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴海峰、李秀华银行账户存款人民币57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李全，男，1972年9月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李全信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金48060.66元、利息14083.09元、逾期还款违约金4560.55元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年5月6日的信用卡欠款本金48060.66元、利息14083.09元、逾期还款违约金4560.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48060.66元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月6日的信用卡本金48060.66元、利息14083.09元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48060.66元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李全负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初197号原告：谢居川，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈永，自然情况不详。原告谢居川与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢居川到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢居川向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付猪肉款17500元，支付利息2000元。事实和理由：自2013年被告欠原告猪肉款17500元以来，经原告多次催要，仍推托不予偿还，后跑路消失，现提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告称自2013年1月1日起按法律规定由被告支付利息。被告陈永未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永多次在原告处购买猪肉，后为原告出具金额为17500元的欠条一枚，但未注明时间。上述欠款，被告未能偿还。上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告在原告处购买猪肉，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付货款。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于利息起付时间，原告称是在2012年-2014年期间出具的，故可自2015年1月1日起计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效后立即偿还原告谢居川货款17500元并支付利息至货款还清之日止(自2015年1月1日起至2019年8月19日期间利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%)；二、驳回原告谢居川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，合计888元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 陈建好人民陪审员 胡立明 二〇二〇年七月十七日书 记 员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2464号原告：王小强，男，1991年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘海波，其他自然情况不详。原告王小强诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王小强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴图扎日嘎拉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王小强负担。审判员 于立忠 二〇二〇年七月十三日书记员 谭美波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢468号申请执行人：李静，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人李静与被执行人刘琨、侯振强民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0105执6337号执行裁定书，依法查封了被执行人刘琨名下位于鹤壁市淇滨区华山路祥和小区5#楼中单元4层西户（产权证号：14××**）房产一套及被执行人侯振强名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户（产权证号：15××**）房产一套。2018年6月29日，郑州市中级人民法院裁定本案由巩义市人民法院执行，现查封期限即将届满，申请执行人李静向本院申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘琨名下位于鹤壁市淇滨区华山路祥和小区5#楼中单元4层西户（产权证号：14××**）房产一套及被执行人侯振强名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户（产权证号：15××**）房产一套，续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月六日书记员  王猛金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执837号之三 申请人：包石新，1972年10月24日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 被执行人：王政军，1965年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王政军名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2262号原告：成兴芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：崔春燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告成兴芳与被告崔春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告成兴芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成兴芳撤诉。案件受理费42元，由原告成兴芳负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  魏晓芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张士军名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执874号之一 申请执行人：东莞市力之威物流设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗稍潭新村****。 法定代表人：陈昭，该公司执行董事。 被执行人：广西优力通机电设备有限公司，，住所地广西南宁市大学东路**科德五金机电城H街** 法定代表人：谭华金，该公司总经理。 关于东莞市力之威物流设备有限公司申请执行广西优力通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月七日 代书记员 薛 飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3412号之一解除保全申请人：昆山萃谦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NKXXRX0，住所地昆山开发区玫瑰路****。法定代表人：韩修武，该公司总经理。被申请人：丹阳嘉文照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B，，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园双峰路法定代表人：邓嘉，该公司总经理。被申请人：邓嘉，男，汉族，1989年12月2日生，住金坛市。解除保全申请人昆山萃谦电子科技有限公司与被申请人丹阳嘉文照明科技有限公司、邓嘉加工合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳嘉文照明科技有限公司、邓嘉的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月八日书记员  魏文银
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：温权生，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温权生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人温权生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月6日的信用卡欠款本金22915.9元、零售利息1581.39元、分期手续费1533.33元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执229号之一 申请执行人王吉庆，男，1962年4月26日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人张永伟，男，1970年7月24日出生，住浙江省象山县。 本院在执行王吉庆与张永伟建设工程合同纠纷一案中。申请执行人王吉庆于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张永伟给付执行款人民币1517579元，执行费人民币17400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2020年1月13日对被执行人张永伟采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人张永伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张永伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1517579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月八日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹岱翔，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹岱翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26150号民事判决书，要求被执行人曹岱翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27755.19元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10405号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山西省兴县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1123民初600号   原告：成×，住山西省兴县。   被告：康×，住山西省兴县。   原告成×诉被告康×债权转让合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告成×请求依法判令：一、被告康×归还原告借款本金50000元及该借款从2014年8月26日起至债务全部清偿之日止按月利率2%的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告康×向郝旭东借款50000元，当时双方口头约定利息按月利率2.5%计，当日郝旭东将50000元现金交给被告，被告向郝旭东出具了借据一支，并在该借据上签名捺印。被告康×借款后该借款的本金及利息从未给过郝旭东，经郝旭东多次催要，至今分文未还。郝旭东跟原告成×有债务关系，因没有能力偿还，经与原告成×协商，把对被告康×的50000元债权依法转让给原告，郝旭东和原告成×已签订债权转让协议，且郝旭东已将该该债权转让事宜通过打电话、发信息、邮寄债权转让通知书的方式告知被告康×，被告一直未联系原告偿还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，提起诉讼。   本院经审查认为，郝旭东已于2018年6月10日将本案债权50000元通过签订债权转让协议的形式转让于张瑞军。2020年5月10日，郝旭东与原告成×签订债权转让协议再次转让该50000元债权的行为构成无权处分，原告成×不能取得该50000元债权，所以原告成×不能作为原告提起本诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告成×的起诉。   本案受理费1050元不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白玉平     二〇二〇年七月十三日   书记员 白亚文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执854号之三 被执行人：彭永军，1974年01月09日，汉族，现住吉林省松原市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第37号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人彭永军名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5740号 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人:俞伟娟。 被执行人:单新峰，男，1988年1月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人单新峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13813号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告单新峰应支付原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日（2015年11月24日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任；案件受理费2009元，由被告单新峰、孙如霞共同负担。因被执行人单新峰未履行上述义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月20日向被执行人单新峰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人单新峰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5740号案件的执行。 终结执行后，被执行人单新峰应当按照和解协议履行义务，因被执行人单新峰不履行或不完全履行和解协议，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵俊杰，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24719号民事判决书，要求被执行人赵俊杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26969.1元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1914号 原告：汪斌儿，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汪斌儿因与被告单劲草民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金197038元，并支付该款自起诉之日（2020年6月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金88050元，并支付该款自2020年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年1月31日至2018年6月30日，原告通过支付宝转款给被告86100元，其中2018年1月31日所转的一笔3000元款项，被告向原告出具了借条，写明其向原告借款3000元，于2018年2月7日归还。另外，2018年5月11日至2019年1月7日，原告通过微信转款给被告6450元。上述合计，原告共交付给被告款项92550元，被告仅于2018年3月9日返还原告4500元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单劲草于本判决生效之日起十日内返还原告汪斌儿借款本金88050元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告单劲草负担。 原告汪斌儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单劲草于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执833号之六 申请人：张文汇，1983年12月01日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：孟凡宝，1981年06月12日，汉族，现住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初556号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡宝名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执935号之二 被执行人阜新灏维建筑有限公司，统一社会信用代码91210900MA0U2A942H，住所地辽宁省阜新市细河区北新路69-10-5门。 法定代表人朱喜来。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新灏维建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新灏维建筑有限公司在中国农业银行06×××44账户内存款人民币94271.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：龙斌，男，1969年6月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龙斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告龙斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计25226.38元（本金24694.66元、利息531.72元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1691.52元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告龙斌与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款30000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告龙斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，被告龙斌（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额30000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月27日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为35670元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为510元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月27日，第三人向被告发放了贷款30000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月18日，原告向第三人赔付了25226.38元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金24694.66元、利息531.72元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1691.52元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告龙斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告龙斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25226.38元及违约金（自2016年4月18日起以25226.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告龙斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1691.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7630号 原告:合肥泰佳新型建材有限公司,住所地合肥市黄山路新华学府花园****,统一社会信用代码91340100796401466M。 法定代表人:许晓梅,总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:何明虎,男,1962年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥泰佳新型建材有限公司（以下简称泰佳公司）与被告何明虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰佳公司的委托诉讼代理人杨玲玲、鲁东，被告何明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币39518元及逾期付款利息21473元(以逾期金额39518元为基数,自2013年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算,自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年7月19日,以后顺延至款清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底起,被告因项目所需,向原告采购玻璃材料,原告按被告要求送货,2014年1月13日双方共同核对确认:原告供应的玻璃总价为459518.37元,截止2013年9月底,被告尚欠原告货款39518元未付。此后,虽经原告多次向被告催要,但被告至今未付。综上,原告为维护自己的合法权益,现根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定诉至贵院,望判如所请。 被告何明虎辩称：对欠款事实无异议，对主张利息有异议，利息过高，由法院核减。 经审理查明：何明虎因项目所需向泰佳公司采购玻璃材料。2014年1月13日，双方形成《合肥泰佳新型建材有限公司对账明细》一份，该明细载明：货款总额459518.37元，已支付420000元，截止2013年9月31日累计欠款金额39518元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的《合肥泰佳新型建材有限公司对账明细》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。审理中，何明虎对欠款事实不持异议，故本院对泰佳公司诉求何明虎支付货款39518元的主张，依法予以支持。关于泰佳公司主张的逾期付款利息，因对账明细中并未约定利息，亦未约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法以39518元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从起诉之日2020年7月17日起计算至款清之日止予以给付支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下： 一、合肥泰佳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付何明虎货款39518元和逾期付款利息（利息计算方法：以39518元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2020年7月17日起计付至款清之日止）； 二、驳回合肥泰佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由何明虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5560号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91620594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师被申请人：郑州狸家近电子商务有限公司，住所地新郑市华南城，统一社会信用代码91410184MA4465WD4Y。法定代表人：白玉嘉。被申请人：白亚楠，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：白玉嘉，男，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告郑州狸家近电子商务有限公司、白亚楠、白玉嘉融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年06月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州狸家近电子商务有限公司、白亚楠、白玉嘉银行账户存款人民币1123048元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州狸家近电子商务有限公司、白亚楠、白玉嘉银行账户存款人民币1123048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保140号 申请人：王凯，男，1989年6月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：付媛媛，女，1986年4月6日出生，身份证地址济南市。 申请人王凯于2020年6月18日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在47万元范围内冻结被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年6月18日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年7月1日，申请人王凯将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人付媛媛名下的房屋。保全金额47万元，查封期限三年。 案件申请费2870元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月一日 书记员  栾绍卓
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执142号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区**，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人:唐亚锋，男性，汉族，1989年1月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人唐亚锋借款合同纠纷一案，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25974号裁决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。 执行中查明，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25974号裁决书，并于当日以手机短信提示方式向被执行人唐亚锋送达仲裁裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人手机号码送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。综上所述，仲裁裁决书送达方式存在瑕疵，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 孙永涛 审判员 刘正平 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 翔
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢317号本院执行的申请执行人屈爱霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月三十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2936号 申请执行人：陈其涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：沈志文，男，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：曹茄娃，女，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行陈其涛与沈志文、曹茄娃房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十九日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1742号许昌市建安区公安局交通管理大队、刘克东：许昌市建安区公安局交通管理大队与刘克东行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审317号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3152-1号解除保全申请人：丹阳市同昌玻璃有限公司，住所地：丹阳市黄塘镇常溧西路**，统一社会信用代码：913211817301105008。法定代表人：朱素琴。被申请人：浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂，，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业区统一社会信用代码：913307277045630635。法定代表人：王水球。申请人丹阳市同昌玻璃有限公司与被申请人浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏1181民初3152号民事裁定书，冻结了被申请人浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月八日书记员  臧佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11316号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘伟宜，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘伟宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘伟宜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金106324.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月14日的利息6293.63元、罚息1144.56元、复利293.5元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金106324.62元为基数，复利以利息6293.63元为基数，均按固定年利率16%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2018C780的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金200000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告刘伟宜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2018C780的宝马牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年8月15日向被告发放贷款200000元，被告借款后从2019年4月15日开始未能按时还款。截至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金106324.62元、利息6293.63元、罚息1144.56元、复利293.5元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××**，发动机号为2018C780的宝马牌小型轿车于2017年8月18日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。被告所有的粤Ａ×××**，发动机号为2018C780的宝马牌小型轿车虽然办理了抵押登记，但抵押权人不是原告。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权于理无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金106324.62元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息6293.63元、罚息1144.56元、复利293.5元，从2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息以本金106324.62元为基数，复利以利息6293.63元为基数，均按固定年利率16%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘伟宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘伟宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  陈咏仪
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1700号申请执行人：濮阳县王称堌镇人民政府,住濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人：张运利，该镇镇长。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被执行人：陈文政，男,1955年3月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈杰良，男,1977年3月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社，社会统一信用代码：934109286700709561，住所地濮阳县王称堌农场。法定代表人：陈文政，该合作社总经理。本院在执行濮阳县王称堌镇人民政府与陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出(2020)豫0928执1700号执行通知书，责令被执行人将占用的原告土地上附着物、建筑物予以拆除、搬离，但被执行人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社未履行。为保护当事人的合法权益，维护法院生效法律文书的严肃性，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，裁定如下：限被执行人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社于2020年7月31日前将占用的濮阳县王称堌镇人民政府土地上附着物、建筑物予以拆除、搬离。逾期未履行的，本院将依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）的有关规定追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年七月二十一日书记员  王金东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执498号申请执行人王贤明，男，1971年12月18日出生，住杭州市江干区。被执行人何国汝，女，1976年1月24日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行王贤明与何国汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤明于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人何国汝给付执行款人民币151650元，执行费人民币2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年2月14日对被执行人何国汝采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人何国汝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何国汝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王贤明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为款人民币151650元，执行费人民币2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11501号原告：黄敏连，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****8*************,公民身份号码441************562。被告：罗建克，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西马山县***********,公民身份号码452************370。原告黄敏连与被告罗建克股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏连撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十二日书记员  吴嘉荣