wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更447号 罪犯侯志宁，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）巴州刑初字第161号刑事判决，以被告人侯志宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人侯永庆、侯志宁、刘飞退赔被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）巴中刑终字第95号刑事判决，维持了对侯志宁的刑事判决部分；继续追缴侯志宁违法所得并发还被害人。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯侯志宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯志宁在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯侯志宁服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，审理中，罪犯侯志宁提交南部县盘龙镇人民政府、南部县民政局、南部县盘龙镇窑坝寺村村民委员会《关于监狱服刑侯志宁家庭情况证明》一份、户口簿复印件、《2020年第一季度农村低保打卡直发花名册（2020年1月6日）》一份、《四川省农村信用社借记卡明细清单》一份，证实其家庭困难。罪犯侯志宁于2018年1月16日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3303.08元，月平均消费137.63元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯侯志宁服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯志宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢76号之一申请执行人：刘效忠，男，汉族，1970年4月13日出生，住上蔡县。被执行人：张俊民，男，汉族，1967年2月21日出生，住上蔡县。刘效忠与张俊民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3250号民事判决已发生法律效力。判决主要内容如下：被告张俊民于本判决生效后十日内偿还原告刘效忠借款200000元。因被告张俊民未按上述生效法律文书履行义务，原告刘效忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。五、于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月27日经上蔡县住房公积金管理中心保全查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊民负有继续向申请执行人刘效忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年七月一日书记员  宋伯华
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1098号 申请人：武章旺，男，1966年4月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。 原告武章旺与被告苏佳彬为民间借贷纠纷一案，申请人武章旺于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏佳彬名下银行存款480000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人武章旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武章旺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏佳彬名下银行存款480000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执937号之四 被执行人王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王霖在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2237号原告：宋振玲，女，1980年3月5日出生，汉族，现住清丰县。被告：赵薇，女，1987年11月9日出生，汉族，现住清丰县。原告宋振玲与被告赵薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振玲、被告赵薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵薇向原告支付本金20000元及利息暂定6480元（实际利息从2018年3月8日起算至还清之日止），合计26840元；2.本案诉讼费用等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，被告赵薇向原告借款20000元，并约定月息1分2，借款完成，随后原告支付利息到2018年3月18日，随后经原告多次催要被告拒不归还本金利息。被告赵薇辩称，原告宋振玲这个钱是被告当时在君安尚金中介公司（后搬到文化路××段改名为致诚车行）上班期间，通过被告的微信转给公司老板王琦琼，然后利息有一部分是老板转给被告，被告转给原告的，现在老板找不到了。当时老板王琦琼出具了收据借条。这个钱不应该由被告来还。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告宋振玲通过微信转账形式交付给被告赵薇20000元，并约定月息1.2%。被告赵薇分别于2017年10月20日向原告宋振玲支付利息240元；2017年11月16日向原告宋振玲支付利息240元；2017年12月18日向原告宋振玲支付利息240元；2018年1月17日向原告宋振玲支付利息240元；2018年3月18日分两笔向原告宋振玲支付利息200元、利息40元，合计240元。自2018年3月18日至2020年6月17日，利息为6480元，即：20000元×月息1.2%×27个月=6480元。上述事实有原告宋振玲提交的微信转账记录、被告的微信号及电话号码等证据在卷予以证实。对被告赵薇提交的转账记录与本案缺乏关联性，不予采信；对被告赵薇提供的王琦琼出具的收条，因无法确认其真实性且与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋振玲通过微信转账将钱交付给了被告赵薇，被告赵薇通过微信转账向原告宋振玲支付了部分利息，双方已形成事实上的借贷关系，该借贷行为合法有效，予以确认。被告辩解，原告转给被告的20000元钱实际上是王琦琼所借，应由他人来还，但原告予以否认。本院认为，原告将钱交付给了被告，被告也给付了原告部分利息，依据合同的相对性原则，借贷的双方应为原告宋振玲和被告赵薇，至于被告赵薇收到原告的20000元钱后，如何处理，与本案并无关系，故原告宋振玲通过微信转账形式将钱交付给被告赵薇后，被告即负有按照约定及时还本付息的义务，被告在支付部分利息后，拒不支付剩余本息，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵薇于本判决生效后十日内给付原告宋振玲借款本金20000元及利息6480元（利息暂计算至2020年6月17日，日后利息按照月息1.2%计算直至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年七月二十日书记员  贾志钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2131号 申请执行人：韩冬娟,女性,1984年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石正清，男性,1982年10月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人韩冬娟与被执行人石正清借款合同纠纷一案中，以强制扣划被执行人名下银行存款3206.98元，该款已转付申请人。本案剩余执行标的双方当事人私下达成一致并和解。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2131号案件的执行。 如若被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本案原生效法律文书中剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜彦涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5241号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：葛巍，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所律师。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告葛巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告葛巍的委托诉讼代理人郑蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2013年4月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计：7179元；2、请求法院判决被告支付原告违约金7322元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即：7179元×34个月×30天×0.1%=7322元，同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实与理由：被告系合肥市包河区****业主，该房屋建筑面积为127.62平方米。原、被告于2008年8月6日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2013年4月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费(共计欠物业费：7179元、违约金7322元)。原告多次向被告催缴物业费，被告总以各种理由拒交，原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订议相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告葛巍辩称：一、被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，无权要求被告支付物业费及违约金。 根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。该案中答辩人与被答辩人于2008年8月6日签订《滨湖明珠前期物业服务协议》第四条项下中约定：“乙方首次办理入住手续时，自交房之日起一次性预交一年的物业综合服务费用；此后收费周期：乙方按每半年前10日向甲方交纳”。即答辩人交纳物业费的履行期限为每半年前10日，现被答辩人要求支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费，但被答辩人直至2019年8月6日才发出律师函，根据法律规定，被答辩人要求支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费及违约金早已超过诉讼时效。 二、被答辩人要求答辩人支付高额的违约金无法律依据。1、根据《物业服务收费管理办法》规定：“物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用”。被答辩人应当依据法律的规定与《物业服务协议》中的约定积极全面履行，因此被答辩人依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，即先提供物业服务，后交纳物业费。在该房屋交付使用后，答辩人即发现小区管理松散存在安全隐患，公共区域门禁失灵、对讲系统及摄像头无法正常使用，电梯入口墙砖脱落，房屋外墙渗水严重，造成窗台下墙面及地板多处地方大面积霉变腐烂、脱落损坏等等，就此答辩人曾多次与被答辩人交涉，要求被答辩人维修与整改，被答辩人均未理会，就被答辩人未能提供约定的物业服务内容和质量标准，违反协议与法律的规定义务，其违约行为在先，故被答辩人无权要求答辩人支付物业费及违约金。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该案中被答辩人并无证据证明实际的损失部分，故被答辩人无权要求被告支付高额的违约金。 综上所述，为了维护答辩人的合法权利，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，新长江物业与葛巍签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，葛巍应支付物业服务费。鉴于葛巍对欠费时间段及欠费数额未持异议，故本院对此节事实予以确认，葛巍应支付物业服务费为7179元。关于葛巍辩称新长江物业主张物业费已经超过诉讼时效的问题，本院认为：物业管理服务费是一个整体的继续性债务，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故对于葛巍的该辩称意见不予采纳。虽然葛巍辩称新长江物业提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据。鉴于本院在审理该小区物业服务案件中发现新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛巍于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费7179元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告葛巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十日 法官助理周锦云 书记员  孟芹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终991号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初780号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人潘叶，女，汉族，1984年11月7日出生，湖南省冷水江市人，户籍登记地址：湖南省冷水江市，初中文化，无业。2019年9月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人潘叶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人潘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月21日22时左右，被告人潘叶和朋友在云山路的一家ＫＴＶ喝酒，2019年9月22日00时40时，被告人潘叶驾驶湘Ｋ×××**号“大众”牌小型轿车，由昆明市西山区云山路出发前往云南省安宁市。2019年9月22日00时51分，被告人潘叶驾车行驶至昆明市某交叉路口时，遇交警九大队民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人潘叶涉嫌饮酒后驾驶机动车，血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为126.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人潘叶没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘叶醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘叶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人潘叶自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十三日书记员  臧梦迪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初377号原告：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：李冬星，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。（现下落不明）。被告：冷冰（李冬星之夫），男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。（现下落不明）。原告辛晓峰与被告李冬星、冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓峰到庭参加诉讼，被告李冬星、冷冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年6月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李冬星以买房为由，向原告借款本金100000.00元，当时给原告出具了借据，约定利息为2分，未约定还款期限。从2016年5月9日至2017年10月14日被告已经通过微信转账给付原告24000.00元利息，自2016年6月9日之后的利息均未给付。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱搪塞，至今未还，故诉至法院。被告李冬星、冷冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年6月8日借据一张，金额100000.00元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，借款人处李冬星签名，用以证实被告李冬星从原告处借款的事实。证据二、2016年5月9日至2017年10月14日微信转账截图14张，用以证实被告李冬星以微信转账的方式给付原告利息24000.00元的事实。根据原告的举证与其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告李冬星、冷冰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告李冬星以买房为由，向原告借款本金100000.00元，当时给原告出具了借据，约定利息为2分，未约定还款期限。从2016年5月9日至2017年10月14日被告已经通过微信转账给付原告24000.00元利息，自2016年6月9日之后的利息均未给付。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，借款人李冬星向原告辛晓峰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于被告冷冰的法律责任，因原告将其存款借给了被告李冬星，且在出具借款凭证时并未将冷冰列为借款人，虽然冷冰与李冬星是夫妻关系，因原告未能提交证据证实此笔借款系夫妻二人的共同借款或将该笔借款用于共同生活，故被告冷冰对该笔借款不承担偿还义务。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬星于本判决生效后五日内偿还原告辛晓峰借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年6月9日起计算至实际给付之日止所产生的利息）；二、驳回原告辛晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告李冬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16251号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：李世鹏，男，1987年04月08日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李世鹏银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11731号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李世鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李世鹏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执955号之一 被执行人孙守利，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙守利在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢550号 黄海源： 关于潘灶新与黄海源租赁合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人潘灶新已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执293号 申请执行人：李咏蒲，男，1967年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张正清，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人李咏蒲与被执行人张正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0313民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李咏蒲于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李咏蒲与被执行人张正清达成执行和解，于2020年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1322号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈小洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3246号之一 刘启平： 苏雨军与刘启平买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3246号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-13
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8015号原告：王明晓。委托诉讼代理人：肖谷勇，山东东标律师事务所律师。被告：青岛青中装饰工程有限公司。法定代表人：贾科中，董事长。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被告：贾科中。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被告：青岛北政市政工程养护建设有限公司。法定代表人：崔子强，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。原告王明晓与被告青岛青中装饰工程有限公司、贾科中、青岛北政市政工程养护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王明晓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷书记员 范昕欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执158号申请执行人赵某，所住地：内蒙古包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某申请执行王某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1274号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年七月一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4135号 申请执行人：清远市旺晟房地产开发有限公司，住所地清远市人民三路通达大厦**。 法定代表人：赵江宜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：胡伟新，男，1975年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人清远市旺晟房地产开发有限公司与被执行人胡伟新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3236号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、限被执行人胡伟新于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市旺晟房地产开发有限公司支付房屋价款500000元；二、限被执行人胡伟新于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市旺晟房地产开发有限公司支付逾期付款的违约金，该违约金以逾期应付款为基数，按每日万分之一计算，自2015年2月1日起计至房屋价款付清之日止；案件受理费9058元，由被执行人胡伟新负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡伟新名下位于清远市××碧水××花园××楼××09复式号房屋（不动产单元号：01F000163200），本院依法查封上述房屋。在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4135号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘思明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3929号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：吕仁圣，男，1991年6月30日出生，汉族，住山东省济南市原告济南三颗星租赁有限公司（以下简称三颗星公司）与被告吕仁圣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三颗星公司的法定代表人杨亚东到庭参加诉讼。被告吕仁圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租赁手机；3.判令被告支付原告租金5007元（暂计至12月9日，实计至被告返还手机日）；4.判令原告不返还被告履约保证金300元；5.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。经原告当庭明确其第三项诉讼请求，若被告归还手机，则租金计算至2019年12月9日，为5007元。若被告逾期未归还手机，则租金计算为10899元。事实与理由：原告与被告于2019年11月4日签订《租赁合同》。合同约定：租赁手机一部，品牌：iphone，型号：iphone11proMrx，容量256G，颜色金，IMEI号：2353955101118444。手机价值10899元。租赁期限从2019年11月04日起至2020年5月03日止，租金为2276元/期，租金支付时间为15天，履约保证金为300元。若被告逾期支付租金超过5天，原告有权利提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的手机供被告使用，但被告并未能依约履行付义务。自2019年11月04日，被告共拖欠原告租金5007元。原告曾多次上门及电话向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不交付租金已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1.《租赁合同》。证据2.收到条。证据3.被告收到手机时的照片。证据4.原告与被告的微信聊天记录截图打印件。被告吕仁圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，三颗星公司作为出租方与承租方吕仁圣订立《手机租赁合同》。合同约定：租赁物品为苹果手机，型号为iphone11ProMAX,容量256G，金色。IME号：2353955101118444。手机官方价格10899元，发票押金（解除合同可退还）300元。设备租期为180天，最短租期为90天，租用起止日期为2019年11月4日起至2020年5月3日止，共计12期。租赁费为15天为一期，2276元/期，按期支付，首期加发票押金300元。租赁期满后承租方退还原手机无损坏的情况下，出租方须退还10899元给承租方，如租赁期满后手机因承租方损坏、丢失等原因无法退还手机，出租方不予退还承租方10899元。合同尾部，济南三颗星公司在出租方处加盖合同专用章，吕仁圣在承租方处签名捺印并书写三颗星公司将上述合同约定的一部iphone11ProMAX手机交付给吕仁圣，并由吕仁圣向三颗星公司出具收到条1张。三颗星公司自述，自2019年11月4日至2019年12月9日，吕仁圣共欠付租金5007元，截至立案之日，吕仁圣未支付合同约定的保证金以及上述租金。本院认为，原、被告签订的《手机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告三颗星公司履行其交付义务后，吕仁圣应按约支付租金并在租期届满时归还租赁物。吕仁圣未按约如期交纳租金并未及时归还租赁物，构成违约。故对三颗星公司要求吕仁圣返还租赁手机、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于手机租金的计算，经原告在庭审中明确，若吕仁圣归还手机，则租金从2019年11月4日起计算至2019年12月9日，共计5007元，若吕仁圣逾期未归还手机，则租金应计算为10899元。换句话说，若吕仁圣未返还租赁物，则应当支付租赁物相应价款，该租赁物市场价值为10899元。因此，原告该项主张合理，本院予以支持。关于三颗星公司要求解除《手机租赁合同》的诉讼请求，因截至本案庭审之日，涉案合同已因履行期届满而自行终止，该项诉讼请求已无可诉利益，本院不予支持。关于三颗星公司要求对吕仁圣的保证金不予返还的诉讼请求，因其庭审中自述吕仁圣并未交纳保证金，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于三颗星公司要求吕仁圣承担财产保全费的诉讼请求，因其未在本诉中申请财产保全，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告吕仁圣向原告济南三颗星租赁有限公司返还iPhone11ProMAX手机一部（IMEI号为2353955101118444），于本判决生效之日起十日内履行；被告吕仁圣支付原告济南三颗星租赁有限公司租金5007元，于本判决生效之日起十日内履行；若被告吕仁圣未按照本判决第一项履行返还义务，则向原告济南三颗星租赁有限公司支付赔偿款10899元，于本判决生效之日起二十日内履行；驳回原告济南三颗星租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕仁圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 朱秀雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2764号申请执行人：佛山市潮远金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇金利村“荔枝基”地段厂房之一。法定代表人：张细宏，职务：总经理。被执行人：柯广情，男，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省黄梅县。本院执行申请执行人佛山市潮远金属建材有限公司与被执行人柯广情买卖合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10617号裁决，因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院除扣划被执行人柯广情银行账户存款3177.25元；查封被执行人柯广情名下车牌号为粤Ｓ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款3127.5元发放给申请执行人并将执行费50元上缴国库。因被执行人柯广情未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年7月21日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2764号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年七月二十九日书记员  罗慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16413号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张艳军，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡东闾三街村1区***，身份证号码130************67X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********273）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3898.8元、利息68.53元、违约金179.09元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3898.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费62元，合计87元，由被告张艳军负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢654号 陈振兰： 本院立案受理的申请执行陈振兰犯组织、领导传销活动罪一案，被执行人已全部履行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1749-1号 解除申请人：成都市四发物资有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******，统一社会信用代码9151010620196560XP。 法定代表人：叶太燃，董事长。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广汉市中岭燃气有限公司，住所地四川省德阳市广汉市保定路西二段**。 法定代表人：廖静怡。 被申请人：绵竹之尔投资有限公司，，住所地四川省绵竹市艰难达到** 法定代表人：何益。 申请人成都市四发物资有限责任公司与被申请人广汉市中岭燃气有限公司、绵竹之尔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日做出（2020）川0681民初1749号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被申请人广汉市中岭燃气有限公司的银行帐户（户名：广汉市中岭燃气有限公司，账号：×××91，开户行：广汉市农村商业银行）人民币355459元或者查封、冻结被申请人绵竹之尔投资有限公司的银行帐户（户名：绵竹之尔投资有限公司，账号：×××59，开户行：绵竹市农村信用合作联社营业部）人民币355459元。 申请人成都市四发物资有限责任公司于2020年7月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人广汉市中岭燃气有限公司的银行帐户（户名：广汉市中岭燃气有限公司，账号：×××91，开户行：广汉市农村商业银行）人民币355459元或者被申请人绵竹之尔投资有限公司的银行帐户（户名：绵竹之尔投资有限公司，账号：×××59，开户行：绵竹市农村信用合作联社营业部）人民币355459元的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 江 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审198号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李洲孝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李洲孝作出的青北补决字[2019]532号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月23日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李洲孝为被征收人作出青北补决字[2019]532号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼1单元2604户房屋一处，房屋建筑面积95.9平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照66.87平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币30760.2元、土地使用权价值补偿人民币32140.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2294255.75元；2、货币奖励费人民币114712.79元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币20061元；5、装修补偿费人民币30760.2元；6、土地使用权价值补偿人民币32140.8元。上述合计为人民币2493130.54元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后向法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]532号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月23日作出的青北补决字[2019]532号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十九日书记员  招立琛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1787号原告：毕金霞，女，汉族，1955年10月20日出生，住新安县。委托诉讼代理人：夏强子，男，汉族，1955年8月27日出生，户籍地新安县，现住新安县。系原告丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。新安县法律援助中心指派。一般代理。被告：新安县城关镇北关社区居民委员会北关社区二组，住所地：新安县城关镇北关社区居民委员会北关社区**。负责人：吕小偏，该组组长。本院在审理原告毕金霞诉被告新安县城关镇北关社区居民委员会北关社区二组为土地承包经营权纠纷一案中，原告毕金霞于2020年7月21日以双方自行和解解决为由向本院书面申请撤回对被告新安县城关镇北关社区居民委员会北关社区二组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕金霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕金霞撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告毕金霞负担。审判员  吕念如二〇二〇年七月二十一日书记员  司 文
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初295号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，住山西省太原市。2014年9月12日，因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被释放，同年7月10日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1993年9月28日，被告人郝某初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。2013年11月18日，因2013年10月26日醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。   2019年6月26日0时41分许，被告人郝某酒后驾驶×××黑色凯迪拉克牌小型轿车沿太原市杏花岭区柏杨树街由西向东行驶至铁道路口时被民警查获，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心检验，被告人郝某血样中乙醇含量为90.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的受案登记表、查获经过、归案证明；呼气式酒精测试单、被告人抽血照片、血液检验提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0834号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140112-2000077230号公安交通管理行政处罚决定书；太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第171号刑事判决书；被告人郝某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生在交通流量较小的时段，也未造成其他后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年七月九日   代书记员 刘成娟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢484号 梁先、叶**: 申请执行人梁先与被执行人叶**民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1624号判决书已发生法律效力，申请执行人梁先向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2439案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：栗俊伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人栗俊伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34080号民事判决书，要求被执行人栗俊伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16584.88元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8552号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执940号之五 被执行人邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑终28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审62号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人包义德，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人对被执行人未办理《林木采伐许可证》，擅自在科左后旗甘旗卡镇某某小组村北300米处本人购买的林地内采伐林木杨树26棵折合立木材积6.0015立方米,采伐林木柳树68棵,折合立木材积8.0981立方米的行政处罚一案，2019年12月30日经申请执行人作出后森公林罚决字[2019]第160号林业行政处罚决定，对被执行人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，即740株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款,计21704.55元。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议,亦未提起行政诉讼,现该处罚决定已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 1、准予申请执行人科左后旗森林公安局责令被执行人包义德补种滥伐株树5倍的树木，即740株； 2、准予强制执行申请执行人科左后旗森林公安局对被执行人包义德的罚款21704.55元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  爱 松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3606号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧燕传，男，汉族，1973年8月12日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人欧燕传合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿欧燕传因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币4887.28元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给欧燕传的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，欧燕传予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与欧燕传提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4880号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1225元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王常亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王常亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22427号民事判决书，要求被执行人王常亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36301.77元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1822号 被执行人：李剑锋 本院在执行被执行人李剑锋其他案由一案中，依法扣划被执行人李剑锋143元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执941号之五 被执行人孟凡友，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初77号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡友在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执933号之一被执行人:沈星,男,1991年6月19日出生,汉族,住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初124号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人沈星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈星银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初760号原告:漳县东盛汽车维修服务中心，住址:漳县武阳镇滨河路汽车站向西800米。法定代表人:汪际平，该公司经理。委托诉讼代理人：贾彩玲，该公司会计。被告:汪贵平，男，汉族，1990年6月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告漳县东盛汽车维修服务中心与被告汪贵平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告漳县东盛汽车维修服务中心委托诉讼代理人贾彩玲到庭参加诉讼，被告汪贵平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。漳县东盛汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：：1.要求被告偿还原告借款本金12095元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份开始在原告处从事汽车维修工作，于2019年2月20日辞职。在被告工作期间，被告经原告负责人同意，陆续从原告处借用经营资金12095元，用于个人事务，后被告于2019年2月20日给原告出具了借条，未约定还款日期。后原告工作人员多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不还。现被告已无自觉偿还上述借款的可能，为维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律规定，依法提起诉讼。汪贵平经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。原告漳县东盛汽车维修服务中心提交了如下证据：1.营业执照复印件、法人身份证明及授权委托书；2.借条一份。被告汪贵平未提交证据。结合案情及证据本院认定事实如下：被告在2018年10月份至2019年2月20日在原告处从事汽车维修工作期间，陆续从原告处借用经营资金12095元，被告于2019年2月20日出具了借条，后被告未予偿还借款，原告便诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪贵平向原告漳县东盛汽车维修服务中心借款，系双方的真实意思表示，不违背法律法规，其借贷关系受法律保护。被告汪贵平应按原告要求的时间还款，现被告未还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款12095元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贵平于本判决生效后三十日内偿还原告漳县东盛汽车维修服务中心借款本金12095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序审理减半收取51元，由被告汪贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年七月三日书记员  漆晓燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执771号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：冯强，男，汉族，1990年9月1日生，住侯马市。被执行人：刘董瑞，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：刘董华，女，汉族，1990年9月1日生，住侯马市。被执行人：路路，男，汉族，1992年2月24日生，住侯马市。被执行人：侯马市瑞轩工贸有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：刘董瑞。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与冯强、刘董华、刘董瑞、路路、侯马市瑞轩工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第020号执行证书，责令被执行人冯强、刘董华、刘董瑞、路路、侯马市瑞轩工贸有限公司偿还申请执行人借款本金82000元、利息5157.56元、罚息和复利3293.92元，总计90451.48元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯强、刘董华、刘董瑞、路路、侯马市瑞轩工贸有限公司银行存款92951元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执849号白城市洮北区财政局、陈良红：白城市洮北区财政局与陈良红罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现陈良红已自缴罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执849号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10310号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇大凹兴业路**，统一社会信用代码91440784555602339Q。 关于本院移送执行向被执行人江门市振业水产有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9445号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费5550.33元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓志敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9895号 原告：吴锶淇，曾用名吴亚，女，汉族，1975年9月21日出生，住常熟市。 被告：常熟市虞山镇爱格美容美发店，住所地常熟市珠江东路**101。 法定代表人：殷素琴。 委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。 原告吴锶淇诉常熟市虞山镇爱格美容美发店服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锶淇、被告常熟市虞山镇爱格美容美发店的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴锶淇、被告常熟市虞山镇爱格美容美发店的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼。后本案再次于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴锶淇到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇爱格美容美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锶淇向本院提出诉讼请求：1、要求被告常熟市虞山镇爱格美容美发店返还10980元，医药费508元、误工费2000元，合计13488元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、要求解除原告吴锶淇与被告常熟市虞山镇爱格美容美发店之间的服务合同关系。2、要求被告常熟市虞山镇爱格美容美发店返还10980元，医药费及误工费在本案中不再主张，另案处理。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，其在服务员推荐下在爱彼美容美发店办理了5000元的卡，然后做颈部、头部按摩，回去后就头晕了。第二天去第二人民医院急诊内科检查，要求输液，原因是按摩导致的问题。当时打电话爱彼美容店服务员，叫其去。11月13日又去了爱彼美容院去做按摩，做皮肤按摩的化妆品弄到眼睛里去了。第二天由于眼睛肿又去第二人民医院。医生说是化妆品弄到眼睛里引起的，然后去找她，金卡被她拿去，说退其钱，后一直不退。去消费者协会投诉，对方不同意退款。消费者协会和市场监督管理局去调查，牌子挂的是爱彼，其实没有爱彼营业执照。实际虞山镇爱彼美容美发店。现在又换了牌子，叫赛琳美发美容店，欺诈老百姓，要求该店赔偿经济损失，请求法院支持。 被告常熟市虞山镇爱格美容美发店辩称：不同意解除服务合同，如果法院认定有解除必要，原告也需承担相应责任。不同意返还10980元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告吴锶淇持颜港店卡（5折卡）至被告常熟市虞山镇爱格美容美发店洗发、体验皮肤护理、肩颈护理，当天办理了金卡，卡上充值5000元，颜港店卡由被告收回作废，卡内余额一并冲入金卡。金卡留在被告处保管。 2018年11月2日，原告吴锶淇再次至被告常熟市虞山镇爱格美容美发店。原告称因按摩导致颈部肿、头晕前往医院，其打电话被告工作人员，被告工作人员对其说到被告处为其消肿，故其再次到被告处。该日，原告支付被告5980元。被告称2018年11月2日原告支付的5980元系原告购买“纯净佳人”产品，含一套产品及20次服务的费用。按理，原告在2018年11月2日共购买了两套产品及各20次服务，应支付11960元（5980*2），被告还需支付5980元。两套产品均已开封使用。被告对此提交了产品照片。原告予以否认，其称是被告帮其消肿，没用被告的产品。 原告提交的“爱彼顾客档案表”载明：“2018年10月29日肩颈248卡扣，脸部护理88现，办内部金卡5000……今天送；“2018年11月2日纯净佳人5980*2=11960，收两套钱，送3个部位（耳前、耳后、下颌、侧颈、锁骨、淋巴）各20次，私人定制方案，不卡扣，不退、不换，另送一次胸部调理。先付5000元，过三天付全款。今天以做二个部位送”。 被告提交的消费清单显示吴锶淇于2018年11月2日消费100元、同年11月3日消费15元、同年11月13日消费305元。吴锶淇卡上余额目前为4946元。被告陈述2018年11月2日消费100元为养生项目，按原价为497元；同年11月3日消费15元为洗发项目，按原价为15元；同年11月13日消费305元中300元为养生项目按原价为1461元，5元为做完养生项目到楼下洗发的费用，按原价为15元。吴锶淇认为：该消费清单是被告伪造的，其11月2日之后就没有去过被告店中。 本院认为：原告吴锶淇要求被告常熟市虞山镇爱格美容美发店返还的二笔款项，其中一笔为原告于2018年10月29日在卡上预先支付的金额5000元。对于该笔款项，原告在被告处办理了金卡，在卡内预先支付金额，双方形成服务合同。该合同为双方的真实意思表示，合法有效。双方之间的服务合同系持续性合同，双方未就服务期限、服务内容进行明确约定，且被告提供的服务具有明显的人身专属性，有赖于双方之间的信任关系，合同标的不适于强制履行。原告要求解除服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。目前，原告卡上余额为4946元，消费者在享受了金卡的折扣优惠之后，因消费者要求解除合同而退还全部剩余款项，必然造成经营者的一定损失，违反公平原则。本案基于原告要求导致双方的服务合同无法继续履行，故其对已接受的服务项目不能享受金卡的优惠折扣，其在被告处已接受的服务项目相对应的原价款项应从其预付款中予以扣除。吴锶淇称其11月2日没有消费过，但其将卡留在被告处保管，消费清单显示其消费过，其没有证据推翻被告的其消费过的主张，故对吴锶淇的主张不予采纳。 经计算，原告在11月2日后接受的服务项目按5折卡计为691元，2018年11月2日卡上余额为5366元，按5折卡计已消费691元，尚余4675元。故被告应返还原告4675元。 关于原告在2018年11月2日支付的5980元，原告对被告的陈述不予认可，被告提交的产品照片，不能证明原告在2018年11月2日共购买了两套产品及各20次服务。爱彼顾客档案表上2018年11月2日记载的项目对应的顾客签字栏没有原告的签字，且被告对该日具体情况不清楚。故对被告的意见，本院不予采纳。原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告应返还原告10655元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告吴锶淇与被告常熟市虞山镇爱格美容美发店之间的服务合同关系于2020年6月11日解除。 二、被告常熟市虞山镇爱格美容美发店之间返还原告吴锶淇10655元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告吴锶淇的其余诉讼请求。 案件受理费75元，由被告常熟市虞山镇爱格美容美发店负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 帆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初478号原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习律师。被告：江门市江海区美科电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：余钢，执行董事。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司（以下简称华天公司）与被告江门市江海区美科电器有限公司（以下简称美科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人张小伟、陈欣哲，被告美科公司的委托诉讼代理人金光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金993361.28元及逾期付款违约金（以993361.28元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对供货情况、已付货款等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：993361.28元。被告答辩意见：1.因质量问题、税率调整、折扣等原因，对2019年4月、5月、7月的对账金额有异议，应按我司提供的对账单为准，其余月份对账金额予以确认；2.因原告提交货物存在质量问题，原告向被告母公司浙江美科电器有限公司出具《关于补偿扣款联络函》，约定赔偿款在往后供货给浙江美科电器有限公司及其下属子公司中按77%折扣进行补偿，且在原、被告的对账单中也载明“付款按77折”，因此被告尚欠货款应为718780元（1103878.28×77%-131206.25）。本院认定及理由：1.本院对原、被告均无异议的对账金额及付款金额予以确认。2.对双方有争议的2019年4月、5月、7月的对账金额，原告提交的对账单没有被告加盖公章或人员签名确认，而被告提交的对账单有原告加盖公章，及被告财务人员手写确认的货款金额，且手写金额与原告开具给被告的增值税专用发票金额一一对应，对此原告也无法作出合理解释，因此，本院依法采信被告提交的对账单，确认2019年4月、5月、7月的对账金额分别为289025.81元、417322.47元、5821.24元。3.被告提交的原告出具给浙江美科电器有限公司的《关于补偿扣款联络函》有注明“每月让利浙江美科电器有限公司及其下属子公司幅度为：月度合作金额按77%折扣率来进行补偿履行”，原告称该联络函是在胁迫情况下出具，但未举证证明，经查，被告是浙江美科电器有限公司的全资子公司，因此，原、被告均应按照该联络函计算涉案货款。综上，被告欠原告货款应为718780.03元[（928元+35471.85元+3952.05元+259915.96元+289025.81元+417322.47元+90599.25元+5821.24元+841.65元）×0.77-131206.25元]。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：需要支付，以993361.28元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止。被告答辩意见：原告提交的货物存在质量问题。本院认定及理由：被告在收到货物并对账后，未按约定支付货款，应承担违约责任，双方没有约定付款时间、逾期付款违约金以及违约金的计算方法，现原告请求被告支付货款及逾期付款违约金，合法合理，但请求金额有误，经本院核算，被告应向原告支付货款718780.03元及逾期付款违约金（以718780.03元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款718780.03元及逾期付款违约金（以718780.03元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告江门市江海区美科电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款718780.03元及逾期付款违约金（以718780.03元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司；二、驳回原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918.73元，诉前财产保全费5000元，合计11918.73元，由原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司负担3258元，被告江门市江海区美科电器有限公司负担8660.73元。原告预交的诉讼费用本院予以退回8660.73元，被告江门市江海区美科电器有限公司应于本判决发法律效力之日起七日内向本院缴纳8660.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终82号 上诉人（原审原告）卿三务，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地，南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 委托代理人董艳梅，女。 原审第三人四川旭凯劳务有限责任公司。住。住所地，成都市成华区二环路东二段******/div> 法定代表人赵光荣，总经理。 委托代理人陈乾波，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原审第三人邱大钊，男，1982年9月21日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 上诉人卿三务因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人四川旭凯劳务有限责任公司（以下简称旭凯劳务公司）工伤认定纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，旭凯劳务公司承接了南充市高坪区江东大道南段（四桥头）的明宇广场劳务工程后，又将该工程的部分劳务分包给邱大钊负责施工，卿三务受雇在邱大钊的工地上做杂工。2017年6月30日，卿三务在搬砖装车中不慎被车上滑落地砖砸伤双手，被送至南充市高坪区中医医院住院治疗，经医院诊断为双手背大面积撕脱伤，先后转至成都显微手足外科医院、四川省第二中医医院治疗，病情稳定于2017年11月6日出院。 2015年5月，卿三务向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，要求旭凯劳务公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿其因本次事故所遭受的各项损失，邱大钊承担连带责任。2019年9月30日，成华区人民法院作出（2018）川0108民初4536号民事裁定书，以卿三务未经过工伤认定程序及劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉参照《工伤保险条例》进行赔偿，违反了《工伤保险条例》的相关规定为由，裁定驳回卿三务的起诉。 2020年1月2日，卿三务向市人社局提出了工伤认定申请，要求对其在2017年6月30日受到的事故伤害进行工伤性质认定。2020年1月19日，市人社局作出南人社工不受（2020）1号《工伤申请不予受理决定书》，决定对卿三务的工伤认定申请不予受理。 一审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局作为社会保险行政部门对本行政区域内受事故伤害职工提出的工伤认定申请负有受理及决定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以，可以直接向用人单位住所地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请&rdquo定，卿三务是2017年6月30日在旭凯劳务公司承接的劳务工程项目工地上做杂工时受伤，在用人单位没有提出工伤认定申请的前提下，卿三务及其近亲属应在事故伤害发生之日即2017年6月30日起1年内向市人社局提出工伤认定申请，而卿三务却在2020年1月2日向市人社局提出工伤认定申请，已超过法定的1年申请时限。在此期间，卿三务虽向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，请求旭凯劳务公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿其因工受伤所遭受的各项损失，由邱大钊承担连带责任，但并非请求确认其与用人单位是否存在劳动关系，实际上卿三务在本案中申请市人社局进行工伤认定，无需确认其与第三人旭凯劳务公司是否存在劳动关系为前提。因此，卿三务向市人社局提出工伤认定的期限不存在法定延长事由，其在事故伤害发生之日至今逾二年多时间才向市人社局申请工伤认定，已超过法定申请期限，市人社局作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。卿三务的诉讼请求无理，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回卿三务的诉讼请求。案件受理费50元，由卿三务负担。 上诉人卿三务上诉请求，撤销原审判决；撤销市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；判令市人社局受理上诉人的工伤认定申请。事实和理由：根据相关法律规定，旭凯劳务公司将其承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人邱大钊，邱大钊雇请上诉人在工作中受到事故伤害，应由旭凯劳务公司承担工伤保险责任。上诉人向法院提出的诉请是按照《工伤保险条例》的规定确定损失数额，该案属于工伤保险待遇纠纷，上诉人按照法律规定程序申请工伤认定，被上诉人应当履行法定职责。 被上诉人市人社局辩称，本案超过工伤认定时效。上诉人提起的民事诉讼是请求赔偿，不是确认劳动关系，就不该减去这段民事诉讼的时间，实际上即使是减去这段民事诉讼的时间也超过了工伤认定的时效。 原审第三人旭凯劳务公司述称，市人社局作出不予受理决定即是履行了法定职责。根据相关规定，只有确定劳动关系的诉讼期间可以从工伤认定期间扣除。 原审第三人邱大钊未到庭参与询问也未向本院提交答辩状。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明，上诉人向成都市成华区人民法院提起民事诉讼的时间为2018年5月，一审查明认定该时间为2015年5月错误。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，卿三务于2017年6月30日受伤，2018年5月向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，要求旭凯劳务公司参照《工伤保险条例》有关规定赔偿其损失。2020年1月20日，卿三务向市人社局提起工伤认定申请。卿三务提起的民事诉讼并非确认劳动关系，故其民事诉讼的期间并不能在从工伤认定申请期限内扣除。由此可知卿三务提起的工伤认定申请早已超过一年的申请期限。故市人社局作出的被诉决定，认定事实准确，程序合法。原审法院驳回上诉人诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卿三务负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执962号之二 被执行人宋卫峰，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋卫峰在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8272号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯燕红。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********15616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5984.12元、利息1296.75元、违约金2113.87元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5984.12元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3741号 原告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇水南下街望江花园******。 法定代表人：刘永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：游慧，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川省永旺建筑有限公司与被告游慧追偿权纠纷一案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省永旺建筑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告四川省永旺建筑有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易甜甜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初798号 原告：内蒙古特祥保安服务有限公司。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：包头青山区文体旅游产业投资有限责任公司。 法定代表人：任乐。 原告内蒙古特祥保安服务有限公司与被告包头青山区文体旅游产业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告内蒙古特祥保安服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古特祥保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古特祥保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6376元，一审撤诉减半收取计3188元，原告内蒙古特祥保安服务有限公司已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1855原告：包倪红，女，1975年8月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：赵小兵，男，1979年8月29日生，汉族，住如东县。原告包倪红与被告赵小兵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告包倪红请求判令被告赵小兵偿还原告人民币174260元及相应利息。本案审理过程中，原告包倪红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包倪红撤诉。案件受理费1893元（已减半收取），由原告包倪红负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月十七日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6295号申请执行人：熊博，男，汉族，1984年9月8日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：赵越，广东君言（梧州）律师事务所律师。被执行人：广州枫雅酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路**501。法定代表人：冯乐。委托代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。被执行人：肖文昌，男，汉族，1986年12月25日生，住湖南省双峰县。申请执行人熊博与被执行人广州枫雅酒店管理有限公司、肖文昌装饰装修合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第105号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州枫雅酒店管理有限公司、肖文昌未履行生效法律文书确定的内容，根据熊博的申请，本院于2019年11月19日立案执行，立案标的为2530000元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人肖文昌住所地的财产情况，赴被执行人广州枫雅酒店管理有限公司的住所地进行上门调查。除档案查封被执行人肖文昌名下粤Ａ×××**雪佛兰牌轿车一辆，扣划被执行人广州枫雅酒店管理有限公司银行存款151072.25元。截留被执行人广州枫雅酒店管理有限公司对外债权400000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，也未向本院申报财产，本院对被执行人广州枫雅酒店管理有限公司及其法定代表人冯乐、肖文昌采取限制消费措施，并将被执行人广州枫雅酒店管理有限公司、肖文昌纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人肖文昌名下粤Ａ×××**雪佛兰牌轿车一辆，扣划被执行人广州枫雅酒店管理有限公司银行存款151072.25元，截留被执行人广州枫雅酒店管理有限公司对外债权400000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  余乐仪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执887号申请执行人:吉林市征途汽车服务有限公司,住所地吉林市丰满区。被执行人：张洪刚，男，1989年5月5日生，汉族，吉林省永吉县。申请执行人吉林市征途汽车服务有限公司与被执行人张洪刚物权纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初357号民事判决书。申请执行人吉林市征途汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人张洪刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、2020年7月14日本院电话通知被执行人张洪刚到院说明情况，被执行人表示在外地两日后到院（未到）,后多次电话通知均未到院。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息5、2020年7月15日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人表示对被申请人张洪刚采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。6、2020年7月15日决定对张洪刚采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  吕瑛伟审 判 员  单 军审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘宇琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执915号申请执行人：李某，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人：唐某，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。李某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2020）甘0104民初48号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金76000元；案件受理费3280元、公告费560元，共计3840元，由被告唐某负担。因义务人唐某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人李某于2020年7月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某在金融机构的存款80938元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入80938元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2067号 原告：王福义，男，1945年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：徐文丽，女，1975年12月27日出生，汉族，河北省安国市人，现住霸州市。 被告：唐新强，男，1964年12月10日出生，汉族，河北省安国市人，现住霸州市。 原告王福义与被告徐文丽、唐新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福义到庭参加诉讼，被告徐文丽、被告唐新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告11000元并支付相应利息（利息计算方式：以11000元为基数，自2017年12月14日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告购买别人的玉米种子及化肥，原告提供担保。二被告未偿还，原告替二被告偿还。2017年12月14日被告唐新强为原告出具欠条一张，后经催要，被告只偿还19000元，下欠11000元至今未还。 被告徐文丽、唐新强未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐新强与被告徐文丽共同在霸州市承包土地耕种。2016年二被告购买刘乃芳的玉米种子及化肥，并由原告提供担保。因而二被告未按期支付货款，原告替二被告支付货款30000元。被告唐新强于2017年12月14日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠款30000元，款叁万元整，2017年12月14日，唐新强（签字）”。后经原告催要，二被告只偿还原告19000元，下欠11000元至今未付。 本院认为，被告从刘乃芳处购买玉米种子及化肥，并由原告提供担保。被告未及时向刘乃芳付清货款，由原告承担保证责任，即，原告替被告偿还货款30000元。被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额30000元，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。因此，原告要求二被告偿还货款11000元（30000元-19000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间可从欠条出具之日（2017年12月14日）起至全部款项付清之日止。二被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，二被告应支付原告货款11000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告唐新强、徐文丽于本判决生效后十日内偿还原告王福义货款11000元； 二、被告唐新强、徐文丽以11000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王福义自2017年12月14日起借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已交纳38元），减半收取38元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖姗姗 ——
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初974号原告：胡浩，男。被告：王美鹏，男。本院在审理原告胡浩诉被告王美鹏民间借贷纠纷一案中，因起诉主体错误，原告向本院申请撤回对被告王美鹏的起诉。本院认为，原告胡浩申请撤回对被告王美鹏的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回对被告王美鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡浩负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十日书记员  袁贤潮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2693号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**。 委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：徐琼华，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省通江县*********社，身份证号码：513************820。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告徐琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。 审判员  邓赛花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾晓诗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2059号 申请执行人：吴三存，男，汉族，生于1963年10月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张建斌，男，汉族，生于1979年5月17日，住武都区。 被执行人：杜红霞（曾用名：李红霞）女，汉族，生于1983年6月28日，住址同上，（系张建斌之妻）。 申请人吴三存诉被执行人张建斌、杜红霞民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张建斌、杜红霞下落不明无可供执行财产，本院依法对张建斌、杜红霞限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林