湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7011号原告徐谷明（系受害人徐克丰之父），男，1941年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告黄进良（系受害人徐克丰之妻），女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告徐琼（系受害人徐克丰之女），女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告兼以上三原告共同委托代理人徐桢（系受害人徐克丰之子），男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告闫峰，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市从台区。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，营业场所：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼。负责人章建峰，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告王利萍，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告徐谷明、黄进良、徐琼、徐桢与被告闫峰、王利萍、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称：平安财保嘉兴市湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告黄进良、徐琼及原告徐谷明、黄进良、徐琼共同委托代理人徐桢，被告平安财保嘉兴市湖支公司的委托代理人邹毅、人民财保长沙市分公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。被告闫峰、王利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐谷明、黄进良、徐琼、徐桢诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因亲属徐克丰在交通事故死亡所遭受的丧葬费37158元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费33655元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费5000元、住宿费3552元，共计926205元。2、判令被告平安财保嘉兴市湖支公司和人民财保长沙市分公司在保险责任范围承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告闫峰辩称,1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、本人驾驶的浙Ｇ×××**车辆在平安财保嘉兴市湖支公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告合理、合法的损失应当由保险公司予以赔偿，商业三责险限额内最多承担不超过50%的赔偿责任。3、本人的驾驶证、行驶证均在合法有效期内。4、诉讼费应当由保险公司负担。被告平安财保嘉兴市湖支公司辩称，1、浙Ｇ×××**小型轿车在本公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内；2、原告主体资格应进一步提供证据予以核实，是否是死者徐克丰的家属应有公安机关或者村委会出具相关的证明，以及是否有遗漏参加诉讼的当事人；3、原告提出的相关损失应适用侵权行为地的相关标准予以计算损失，其中，交通费和住宿费应归属于丧葬费范畴，既然已经提出了丧葬费，那交通费和住宿费不应重复计算；死亡赔偿金应按湖北省的赔偿标准予以计算；被扶养人徐谷明到底有几个子女应提供相关证据予以证明，该费用暂不应计算；精神抚慰金，城乡标准统一后，该费用应计算3万元为宜；4、本案损失的赔偿应先由两个保险公司在交强险内各承担11万元，超过交强险22万元之外的，根据责任划分，本公司赔偿的比例为50%；5、本公司不承担诉讼费。被告人民财保长沙市分公司，1、湘Ａ×××**小型普通客车在本公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2、原告主体资格应进一步提供证据予以核实，是否是死者徐克丰的家属应有公安机关或者村委会出具相关的证明，以及是否有遗漏参加诉讼的当事人；3、原告提出的相关损失应适用侵权行为地的相关标准予以计算损失，其中，交通费和住宿费应归属于丧葬费范畴，既然已经提出了丧葬费，那交通费和住宿费不应重复计算；死亡赔偿金应按湖北省的赔偿标准予以计算；被扶养人徐谷明到底有几个子女应提供相关证据予以证明，该费用暂不应计算；精神抚慰金，城乡标准统一后，该费用应计算3万元为宜；4、事故发生时，死者徐克丰的身份是乘客，不应当由人保公司在交强险和商业险内赔付，其次，徐克丰本人存在一定的过错，在单方交通事故发生之后，其本人应当尽快撤离事故现场，不应继续逗留，应当由其自身承担一定的责任，因被保险人本人未到庭，需庭后核实其驾驶证、行驶证，如无有效驾驶证和行驶证，也属于保险公司拒赔情形；5、诉讼费不应由保险公司承担。被告王利萍无答辩。经审理查明，2020年4月9日21时11分许，闫峰驾驶浙Ｇ×××**小型轿车行驶至许广高速公路271ＫＭ＋100Ｍ（许广向）时，撞上前方因王利萍驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车发生单方财产损失事故而下车摆放警示标志牌的湘Ａ×××**小型普通客车乘客徐克丰，造成徐克丰经医院抢救无效于当日死亡，浙Ｇ×××**小型轿车受损的道路交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定并作出第428406120200000003号道路交通事故认定书，认定闫峰负此次道路交通事故的同等责任；王利萍负此次道路交通事故的同等责任；徐克丰无责任。徐谷明、黄进良、徐琼、徐桢因亲属徐克丰在此次交通事故死亡造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、丧葬费37158元；2、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；3、被扶养人生活费33655元（26924元/年×5年÷4人）；4、精神抚慰金认定50000元；5、亲属办理丧葬事宜交通费认定4000元；6、亲属办理丧葬事宜住宿费认定2000元。以上损失共计923653元。另查明：1、闫峰驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车在平安财保嘉兴市湖支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、王利萍驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车在人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。3、随州市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月10日出具随中法司鉴［2020］病鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者徐克丰系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。4、死者徐克丰的近亲属有：父亲徐谷明，妻子黄进良，儿子徐桢，女儿徐琼。5、徐谷明于1941年3月28日出生，至徐克丰于2020年4月9日死亡时徐谷明已满79周岁，徐谷明共有4个子女，分别是徐怀科、徐志湘、徐梅芳、徐克丰（已故）。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、徐克丰遗体火化证明书、户口注销证明等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，闫峰驾驶浙Ｇ×××**小型轿车行驶至许广高速公路271ＫＭ＋100Ｍ（许广向）时，撞上前方因王利萍驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车发生单方财产损失事故而下车摆放警示标志牌的湘Ａ×××**小型普通客车乘客徐克丰，造成徐克丰经医院抢救无效于当日死亡，浙Ｇ×××**小型轿车受损的道路交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定并作出第428406120200000003号道路交通事故认定书，认定闫峰负此次道路交通事故的同等责任；王利萍负此次道路交通事故的同等责任；徐克丰无责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。闫峰驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车在平安财保嘉兴市湖支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，平安财保嘉兴市湖支公司应当在保险责任范围承担保险理赔责任。死者徐克丰在发生本次交通事故前系王利萍驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车乘客，而在发生本次交通事故时是该车辆的车外人员，故湘Ａ×××**小型普通客车承保的人民财保长沙市分公司应当在保险责任范围承担保险理赔责任。关于徐谷明、黄进良、徐琼、徐桢因亲属徐克丰在此次交通事故死亡造成相关损失的认定：1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。湖南省统计局公布的2019年度职工年平均工资为77563元，6个月的总额为38781.5元。原告主张丧葬费37158元没有超过上述6个月的总额，其主张丧葬费37158元本院予以认定。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。死者徐克丰于1963年8月19日出生，至2020年4月9日死亡时已满56周岁，根据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日发出的长中法［2019］73号通知精神，死亡赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算20年。3、被扶养人生活费。死者徐克丰之父徐谷明于1941年3月28日出生，至徐克丰于2020年4月9日死亡时徐谷明已满79周岁，徐谷明共有4个子女，分别是徐怀科、徐志湘、徐梅芳、徐克丰（已故）。被扶养人生活费按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年计算5年，并按4个子女平均分摊。4、精神抚慰金。徐克丰因本次交通事故死亡，给其亲属造成严重的精神损害，且徐克丰在本次交通事故中无责任。精神抚慰金认定50000元。5、交通费。亲属办理丧葬事宜支出的交通费属于必然发生的费用。结合本案实际情况，亲属办理丧葬事宜交通费酌情认定4000元。6、住宿费。本次交通事故发生后，徐克丰的亲属到事发地处理相关事宜，因路途遥远，产生一定的住宿费属于必然发生的费用。住宿费酌情认定2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告徐谷明、黄进良、徐琼、徐桢因亲属徐克丰在此次交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费共计923653元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金25000元）,在第三者责任保险范围内替代被告闫峰赔偿351826.5元[（923653元-220000元）×50%]，以上共计赔偿461826.5元。2、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金25000元）,在第三者责任保险范围内替代被告王利萍赔偿351826.5元[（923653元-220000元）×50%]元，以上共计赔偿461826.5元。本案受理费4932元，减半收取2466元，由闫峰负担1233元,王利萍负担1233元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至本院案款专户上（收款人：浏阳市人民法院案款专户，账号：80×××19，开户行：长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。