wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5097号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037686号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037686号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保224号申请执行人：刘广伦，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张学国（曾用名张孝国），男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请人刘广伦与被申请人张学国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张学国在山东省农村信用联社的存款817.98元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月二十二日书记员  张建凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4263号 申请人：黄光中，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄宗仁，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于黄光中申请执行黄宗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初665号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付107400.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4263号案终结本次执行。 被执行人黄宗仁负有继续向申请执行人黄光中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2627号原告：李某，甘肃省靖远县人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告马某返还原告李某借款30000元，支付利息3600元(利息自2018年9月26日计算至2019年9月25日，按月利率1%计算），共计33600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：马某长期从事硒砂瓜代办业务，在收购西瓜期间和李某认识。2018年9月26日，马某以孩子结婚为由向李某借款30000元，遂由马某出具借条两份。借款时，因马某承诺借款期限为两个月至三个月，故双方未约定借款利息。借款期限届满后，经李某多次催要，马某以微信转账方式返还李某借款1000元，剩余借款至今未返还，为此李某诉至人民法院。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告李某围绕诉讼请求依法提交的借条两份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，马某向李某借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到李梅现金贰万元整（20000元），月底还清，借款人马某。同日即2018年9月26日，马某再次向李某借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到李梅现金壹万元整（10000元），借款人马某。借款期限届满后，马某以微信转账方式返还李某借款1000元，剩余借款29000元至今未返还，为此李某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案马某向李某借款30000元，未返还借款29000元的事实，有李某的当庭陈述和提交的借条予以证实，故马某作为借款人应当承担向李某返还借款29000元的民事责任。李某主张的借款利息，因双方仅对其中的20000元借款约定还款日期，期限为月底还清即2018年9月30日，现马某未按照约定期限返还借款，其行为已构成逾期还款，故应当对20000元的借款支付逾期利息。因双方对逾期利息未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。对于原告主张的利率按照年率6%即月息5‰，时间自2018年9月30日起计算至立案前即2020年6月29日，计算21月较为合理，应支付利息为2100元（20000元×5‰×21个月）。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内返还原告李某借款29000元，支付利息2100元，共计31100元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，原告李某负担24元，被告马某负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年七月十五日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2143号原告：温金康，男，1987年8月20日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：陈科，男，1964年11月26日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。原告温金康与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金康到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温金康向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款28922元，利息按月利率1.5%自2019年7月1日起算；2.诉讼费由被告负担。本案相关情况被告于2019年6月25日向原告购买水果，被告当日出具手写交易明细一张，明确水果总数量37720斤、单价1.35元、货款总金额50922元，并写明已付原告22000元，尚欠28922元未付，被告签名确认，但至今未付。裁判理由及结果原告提交的交易明细有被告签字，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护。被告未按时支付货款已构成违约，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。双方对付款期限以及逾期利息未作明确约定，原告亦未举证证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，故对原告关于逾期利息的请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈科应于本判决生效之日起十日内支付原告温金康货款28922元及逾期利息（以28922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4740号原告：银川新顺和物业服务有限公司。法定代表人：杨某。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月七日书记员 秦娜娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：白剑，男，1984年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告白剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东恒到庭参加诉讼。被告白剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告白剑于2018年12月20日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1181××××3130）；2.判令被告白剑向原告偿还贷款本金152597.74元，利息及罚息6602.28元，合计159200.02元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1181××××3130）约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告白剑名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3104ＪＭＬ13674）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金152561.74元，利息及罚息9633.58元（截至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告白剑因购买小型轿车向原告借款，双方于2018年12月20日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｗ181××××3130）,合同约定原告向被告白剑发放借款，借款金额192000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告白剑提供抵押担保，抵押财产为白剑名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＶ2Ｙ3104ＪＭＬ13674）。2018年12月21日原告按借款合同约定发放了借款，借款金额192000元，借款期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止。原告与被告于2018年12月25日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有优先受偿权。贷款发放后，被告白剑未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2020年3月26日拖欠贷款本金152597.74元，利息及罚息6602.28元，合计159200.02元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告白剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告白剑（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款192000元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的宝马牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2018年12月21日，原告向被告发放贷款192000元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2018年12月20日至2021年12月21日）。2018年12月25日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年３月２６日，拖久本金152597.74元，利息及罚息6602.28元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金152561.74元，利息及罚息9633.58元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款192000元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月2２日，尚欠贷款本金152561.74元，利息及罚息9633.58元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金152561.74元，利息及罚息9633.58元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告白剑缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告白剑于2018年12月20日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告白剑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金152561.74元，利息及罚息9633.58元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告白剑名下宝马牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告白剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3484元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月七日 书记员  韦小小
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9187号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：余东，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省井研县*********4*，身份证号码511************417。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告余东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余东立即偿还原告的信用卡欠款总额人民币117171.79元，其中本金104105.94元（分期金额104105.94元，消费金额0元），透支利息12301.46元，逾期还款违约金764.39元，手续费0元。以上欠款总金额暂计至2020年1月7日，自2020年1月8日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告余东未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2011年4月25日，被告余东向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：日利率为万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年3月8日，被告余东向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，该申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：1、申请分期金额为200000元；2、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2016年3月21日向被告余东发放贷款200000元，并在被告名下卡号为489**********971的贷记卡内建立分期计划。分期期数为48期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收，每期手续费为1000元。三、欠款情况：截至2020年6月7日，被告尚欠专项分期本金104105.94元、利息21421.5元、违约金764.39元。四、其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年5月2日，庭后，原告提供情况说明陈述的逾期时间及《信用卡欠款及交易明细》载明的逾期时间均为2018年12月30日。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告余东得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告余东却未依约按时归还，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。依据交易流水记录，在2018年12月30日产生违约金188.81元后，被告有多笔不足额还款，原告主张的违约金3823.6元，系自2019年6月30日开始计收，由此可见，被告通过还款已支付了因逾期所产生的违约金，若再以2018年12月30日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2019年6月30日。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2020年6月7日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金104105.94元、利息21421.5元、违约金764.39元（上述利息暂计至2020年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，财产保全费1106元，合计2428元，由被告余东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月九日书记员 谢石谷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1399号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2716号之四原告：陈朝珠，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：乐清市城东街道后所社区居民委员会。住所地：浙江省乐清市城东街道宁康东路**。统一社会信用代码：55330382MEA7776360。法定代表人：黄承权。被告：乐清市城东街道半沙股份经济合作社。住。住所地：浙江省乐清市城东街道半沙东沙路**一社会信用代码N2330382MF2835065B。法定代表人：周士友。委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。原告陈朝珠与被告乐清市城东街道后所社区居民委员会、乐清市城东街道半沙股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。陈朝珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金750万元及利息7005000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：乐清市城东街道半沙村双委在建设村民住宅建设项目东城花苑过程中，因代建方缺乏资金，将项目平移给乐清市鸿大置业有限公司，原告妻赵顺芬系该公司股东，故要求原告先行垫资。原告分别于2014年10月21日向乐清市城东街道半沙股份经济合作社指定的账户转账100万元，同年10月24日转账50万元，10月31日转账600万元，合计750万元。同年12月26日，被告乐清市城东街道半沙股份经济合作社同意假如项目平移不成功，则原告所垫付的750万元算做借款，并按月利率2%计算利息。后项目平移不成功，但乐清市城东街道半沙股份经济合作社又不承认原告的自然投资人身份，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，乐清市公安局于2020年6月3日因本案对陈朝珠涉嫌虚假诉讼立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈朝珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱方星审 判 员 郑 剑审 判 员 李朝方二〇二〇年七月二日代书记员 童瑶钰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6761号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：方成琪，该公司员工。委托代理人：钱永华，该公司员工。被告：贺奇，男，1992年11月25日出生，住山东省滕州市鲍沟镇薛中村**。被告：王齐，女，1993年9月18日出生，住，住山东省滕州市姜屯镇白了寺村**/div>本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告贺奇、王齐追偿权纠纷一案中，因被告贺奇涉及刑事案件被采取刑事强制措施，暂无法出庭应诉，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贺奇、王齐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告贺奇、王齐的起诉。案件受理费223元，减半收取112元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十四日书记员 赵佳甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6684号申请人：徐秋萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市来集镇马沟村，统一社会信用代码91410183674106290W。法定代表人：白建生。被申请人：钱刚，男，1949年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐秋萍诉被告郑新金门（新密）煤业有限公司、钱刚，第三人巴本阳民间借贷纠纷一案，徐秋萍于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对郑新金门（新密）煤业有限公司、钱刚的银行存款250万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐秋萍的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑新金门（新密）煤业有限公司、钱刚的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 洁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1370号 阳运全、山东沂蒙交通发展集团有限公司： 阳运全与山东沂蒙交通发展集团有限公司“劳动争议”一案，申请执行标的共计139672.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位143314.30元，其中，本金139672.30元，垫支诉讼费和执行费3642.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月15日将该款转付给阳运全。至此，阳运全向本院申请执行的（2019）川1921民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异294号申请人：施朝阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路丽都大厦**。主要负责人：林肖立。被执行人：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新路**>诉讼代表人：温州嘉源企业清算事务所有限公司，该公司破产管理人。被执行人：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地：温，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路****>法定代表人：施建光。被执行人：陈胜海，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：程丽文，女,1980年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王瑞海，男,1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：徐小芬，女,1969年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：王祥松，男，1944年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蔡笑眉，女，1946年12月15日出生，汉族，住瑞安市。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人施朝阳向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州江滨支行与温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初字第101号民事判决书。该判决生效后，因温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州江滨支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7123立案执行。在执行过程中，施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹名下的抵押房产被本院依法拍卖，本院于2017年10月9日、2019年9月23日出具执行案件结案证明，确认施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹在本案中不再承担相应责任。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月14日，光大金瓯资产管理有限公司与施朝阳签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给施朝阳，并于2020年4月28日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月8日向各债务人发出《债权转让通知》，各债务人分别予以签收。本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为（2016）浙0302执7123号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给施朝阳。为此各方分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。施朝阳受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7123号一案的申请执行人变更为施朝阳。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初836号原告：杜立荣，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈延龙，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：马彦萍，女，1975年3月20日出生，汉族，无业，住甘南县。原告杜立荣与被告陈延龙、马彦萍买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告杜立荣到庭参加诉讼，被告陈延龙、马彦萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜立荣提出诉讼请求：请求二被告给付玉米欠款27,430.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，二被告在原告处购购玉米，欠款32,430.00元，经原告索要，被告给付5,000.00元，余款经过多次索要，二被告未给付。被告陈延龙、马彦萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杜立荣为证实自己的主张，向法庭提交了被告陈延龙为原告出具的欠条一张，内容为“陈延龙欠玉米款叁万贰仟肆佰叁拾元，已还款伍仟元，2017年8月28日，此条原始条丢失，后补原条是2017年3月15日，欠款人：陈延龙”。经审查，原告提供的证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告陈延龙在原告处赊购玉米并出具欠条一张，欠款32,430.00元，经原告索要，被告陈延龙给付5,000.00元，余款被告陈延龙未给付。本院认为，被告陈延龙从原告处赊购玉米，金额为人民币32,430.00元，已给付5,000.00元，尚欠27,430.00元。原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈延龙为原告出具的欠条就是其拖欠原告玉米款原告主张权利的凭证。原告要求被告陈延龙给付玉米款27,430.00元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。因欠条中只有陈延龙一人签字，且原告未提供充分证据证明此债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，所以原告要求被告马彦萍承担给付欠款义务的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈延龙于本判决生效后立即给付原告杜立荣玉米款人民币27,430.00元；二、驳回原告杜立荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.75元，由被告陈延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖仁烈，男，汉族，1964年4月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖仁烈信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××27，对应信用卡卡号：62×××62、49×××10、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金96541.50元、利息5668.89元、逾期违约金2567.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖仁烈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡欠款本金96541.50元、利息5668.89元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担29元，被告肖仁烈负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1468号 申请执行人：王晓庆，男，1993年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：岑小念，女，1983年3月2日出生，壮族，住南宁市。 王晓庆与岑小念民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑小念所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑小念所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二日 书记员 覃凯丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1055号之三 申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6F4W。 法定代表人：孙德义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛江燕，系该公司员工。 被执行人：罗向东，男，汉族，1973年05月30日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人罗向东在621779000112639*****账户内余额人民币51321.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗向东在贵州省农村信用社联合社6217790001126395*****账户内存款人民币51321.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡 斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3890号原告：谢佳，女，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘炀，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢佳与被告刘炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢佳到庭参加了诉讼，被告刘炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢佳向本院提出诉讼请求:刘炀偿还借款6300元，并支付逾期利息（以6300元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：刘炀于2017年5月找谢佳借款7000元，一直未归还，直到2019年8月归还了700元，并在派出所出具借条，承诺2019年11月前还清。但此后刘炀把所有联系方式拉黑，拒绝还钱。被告刘炀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月26日，谢佳向刘炀转账7000元。2019年8月12日，刘炀出具借条，载明曾于2017年5月26日找谢佳借款7000元，于2019年8月12日归还700元，本月起每月还1500元，第四月（2019年11月）前还完。上述事实，有借条、转账流水及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定于2019年11月前还清借款。现被告未按约履行还款义务，应当承担返还借款及支付逾期还款资金占用利息的违约责任，谢佳主张刘炀返还借款6300元并从2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。刘炀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炀于本判决生效后5日内偿还原告谢佳借款本金6300元，并支付资金占用利息（以6300元为基数，按照年利率6%从2019年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告刘炀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执812号申请执行人董娉，女，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，住卢氏县。被执行人刘小娜，女，住卢氏县。被执行人高随性，男，住卢氏县。被执行人蔡留义，男，住卢氏县。董娉申请执行蔡攀峰、刘小娜、高随性、蔡留义民间借贷一案，因被执行人蔡攀峰、刘小娜、高随性、蔡留义未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初344号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人蔡攀峰、刘小娜、高随性、蔡留义在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结蔡留义在中国邮政储蓄银行6050531022********、6050540022********、6050541032********、6050541032********、6052104002********、62109850500********、62109850500********、62179850500********、62218850500********、62218850500********、62218852002********、95510050500********、9551005050001388787账户。二、冻结蔡留义在河南省农村信用社联合社6229911094008688330001、6230591094001312210001、000000383214109488890001、6229911094004314420001、6230591094003824280001账户。三、冻结蔡留义在中国农业银行6228452078010682771账户。四、冻结蔡留义在中国工商银行1713022001106125192账户。五、冻结蔡留义在中国建设银行6217002540000861853_156_1、6217002540004591621_156_1账户。六、冻结蔡攀峰在河南省农村信用社联合社000000446338809418890001、000000378624209478890001、6229911094008641390001、6229911094004647160001、6229911094003629850001、6230591094003455730001、6229911094003863490001、6229911094002219670001账户。七、冻结蔡攀峰在中国工商银行1713022001104981065账户。八、冻结蔡攀峰在中国农业银行62282320755********、6228482071093451614账户。九、冻结蔡攀峰在中国建设银行6217002540001709416_156_1账户。十、冻结蔡攀峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、62109850500********、62109850500********、6217974910026948840账户。十一、冻结蔡攀峰在中原银行6224410002287132账户。十一、冻结蔡攀峰在中原银行6224410002287132账户。十二、冻结刘小娜在河南省农村信用社联合社6229911094005615600001、6229911095004511910001、6230591094001690640001、6230591094008285600001、6229911094003913490001、6229917094000076860001、6230591094001978260001账户。十三、冻结刘小娜在中国农业银行16-1831011********、62284820713********、62284820780********、62284820791********、9559982077436971911账户。十四、冻结刘小娜在中国工商银行1713022001103682166账户。十五、冻结刘小娜在中国建设银行6214672540002066309_156_1账户。十六、冻结刘小娜在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541022********、6050541022********、6050541032********、62109850500********、62179950500********、6221885050006840392账户。十七、冻结高随性在中国工商银行17130220011********、1713022001112829273账户。十八、冻结高随性在河南省农村信用社联合社000000447971609418890001、000000265510509468890001、6230591094011778350001、6229911094008478450001、6230591094001494390001、000000481623609498890001、6229911094004228130001账户。十九、冻结高随性在中原银行6236600650398167账户。二十、冻结高随性在中国农业银行16-1832004********、6228452070027976916账户。二十一、冻结高随性在中国邮政储蓄银行62109850500********、6217995050003204266账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三日书记员  莫其昌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初507号原告：邢某，男，1963年2月4日出生，汉族，北京金运电气安装股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区楼**。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王某，女，1964年1月9日出生，汉族，住北京市东城区楼****。委托诉讼代理人：郑广胜，北京翔龙律师事务所律师。原告邢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人张建华，被告王某的委托诉讼代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、北京市东城区西花市南里西区2号楼10层1单元1002号房屋，原被告各占二分之一份额。2、登记在邢某名下号牌×××明锐牌小型轿车，登记在王某名下号牌×××福克斯牌小型轿车归各自所有。事实和理由：北京市东城区人民法院于2019年7月判决原、被告离婚。但诉讼期间被告拒不配合诉讼，双方财产未分割。王某辩称，不同意原告的第一项诉讼请求；同意原告的第二项诉讼请求。北京市东城区西花市南里西区2号楼10层1单元1002号房屋是公房拆迁后回迁安置房，不是商品房，不同意房屋原、被告各占二分之一份额。拆迁时为了多分份额，才把原被告的户口加了进来，拆迁后写了王某的名字，所以该房还应该有王某祖母的份额；原被告只能分割房屋的三分之二。因为原告有外遇，且与其他人生有孩子，分割这三分之二的份额时，原告应该少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢某与王某于2000年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月1日王某起诉邢某离婚，经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理，2017年9月22日东城法院做出（2017）京0101民初17461号民事判决驳回了王某的诉讼请求。2018年4月23日王某再次起诉邢某要求离婚，2018年6月4日王某撤回了对邢某的起诉。2018年7月2日邢某起诉王某离婚，2018年9月26日东城法院做出（2018）京0101民初11265号民事判决驳回了邢某的诉讼请求。2019年4月邢某再次起诉与王某离婚，2019年7月本院（2019）京0101民初7801号判决，准予邢某与王某离婚。北京市东城区西花市南里西区2号楼10层1单元1002号房屋现登记在王某名下。在王万增与王某、邢某所有权确认纠纷一案中，（2019）京02民终4910号民事判决书已认定北京市东城区（原崇文区）西花市南里西区2号楼1单元1002号房屋（诉争房屋原名称）系王某与邢某夫妻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产。邢某向本院申请财产保全，请求对诉争房屋进行查封。2020年4月本院裁定查封诉争房屋。王某提交2002年5月8日危改单位（甲方）北京.崇文新世界房地产发展有限公司与被安置人（乙方）王某签订的危旧房改造回迁安置协议。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。诉争房屋登记在王某名下，生效判决已经确认诉争房屋属邢某、王某夫妻共同财产；王某提交的证据也不能证明诉争房屋还有其他共有权人；另王某不能证明其提出的邢某有外遇，且与其他人生有孩子。故北京市东城区西花市南里西区2号楼10层1单元1002号房屋为邢某、王某夫妻共同财产，应归双方共同所有。现邢某主张双方各占50%份额，本院予以支持。双方同意登记在邢某名下号牌×××明锐牌小型轿车，登记在王某名下号牌×××福克斯牌小型轿车归各自所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：一、北京市东城区西花市南里西区2号楼10层1单元1002号房屋由邢某与王某按份共有，双方各占50%份额；二、登记在邢某名下的号牌×××明锐牌小型轿车一辆归邢某所有，登记在王某名下的号牌×××福克斯牌小型轿车一辆归王某所有。诉讼保全申请费2500元，由邢某负担（已交纳）。案件受理费4150元，由邢某负担2075元（已交纳），由王某负担2075元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘义杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4907号原告：乔玉洁，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地山东省济南市。原告乔玉洁与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月23日，原告乔玉洁向本院申请撤诉。本院认为，现原告乔玉洁自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔玉洁撤诉。案件受理费减半收取计444元，由乔玉洁负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5715号 原告：崔建华，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼****，统一色会信用代码911101126857575589。 法定代表人：曹彬，总经理。 被告：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**信用代码911101065530092670D。 法定代表人：刘淑梅。经理。 被告：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊，住所地三河市燕郊迎宾北路东侧9113108227468549509。 法定代表人：孙礼学，执行董事。 被告：于艳秀，女，1981年4月16日出生，住辽宁省锦州市凌海市。 原告崔建华、与被告北京天旭万龙投资管理有限公司、中基宏业（北京）房地产开发有限公司、三河燕京工业园房地产开发有限公司、于艳秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔建华撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢士军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保302号 申请人：孙伟鑫，女，2002年9月27日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被申请人：杨则俊，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：聂广敬，男，1999年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孙伟鑫与被告杨则俊、聂广敬机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告孙伟鑫于2020年7月2日申请将被告杨则俊驾驶的被告聂广敬所有的鲁Ｑ×××××的小型轿车在价值6000元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告杨则俊驾驶的被告聂广敬所有的鲁Ｑ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二日 书记员  杜曼利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保378号之二 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 地址：嘉祥县建设南路42号 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 被告：闫志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：耿海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告闫志强、耿海燕金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告耿海燕在财付通支付账号为：085e9858ec2b0c7ab6d1dd7eb@wx.tenpay.com的账户存款37600元，冻结期限为一年（自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月六日 书记员  常 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1153号原告：新会区大泽镇具匠古典家具厂。住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽乡北闸尾。统一社会信用代码92440705MA52KEEN24。经营者：杨豪，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县************。委托诉讼代理人：杨光明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县************。被告：北京众智盛达信息科技有限公司。住所地北京市怀柔区**************。统一社会信用代码91110116MA003YQT9U。法定代表人：陈某1。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂诉被告北京众智盛达信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇具匠古典家具厂撤诉。案件受理费25元（因原告撤诉已减半计算，原告已预交50元），由原告新会区大泽镇具匠古典家具厂负担。原告多预交的25元，由本院予以退回。审 判 长  张松坚人民陪审员  钟育斌人民陪审员  李鸣飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张碧媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执114号之一申请执行人：窦彦龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇南董村。被执行人：韩军伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇苏店村。本院执行窦彦龙与韩军伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩军伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩军伟所有的位于长治市潞州区某某处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩军伟所有的位于长治市潞州区某某处房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十六日书记员  李艳丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初947号之二原告：天津市昌达铁柜有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府南。法定代表人：刘国强，总经理。被告：洛阳爱特家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路****商会大厦****。法定代表人：赵世亮，总经理。原告天津市昌达铁柜有限公司与被告洛阳爱特家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需经公告向被告洛阳爱特家具有限公司送达应诉通知材料及开庭传票等，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  刘 晶二〇二〇年七月二日法官助理杨阳书记员刘金芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执526号申请执行人：李小辉。法定代理人：夏明侠。被执行人：李建勤。本院在申请执行人李小辉与被执行人李建勤抚养费纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0103民初5451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币24000元，执行费260元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币24000元及延迟付款期间的债务利息，执行费260元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2130号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:彭华清,男,1973年10月20日出生，汉族,住湖北省荆门市掇刀区*******，公民身份号码：420************512。被告:构卫旭，女,1973年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区*******，公民身份号码：420************925。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金277745.07元及利息30638.59元、罚息5112.64元、复利2640.10元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年10月17日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告彭华清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金277745.07元、利息30638.59元、罚息5112.64元、复利2640.10元；六、被告构卫旭的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告构卫旭应对被告彭华清的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告构卫旭的责任承担，原告以被告构卫旭与被告彭华清在借款时是夫妻关系为由，要求被告构卫旭承担还款责任。根据合同相对性，被告构卫旭不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金277745.07元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息30638.59元、罚息5112.64元、复利2640.10元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6042.05元（原告已预交），由被告彭华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3387号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁海地，女，汉族，1974年8月18日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码：432************617。被告：许耀芬，男，汉族，1970年10月8日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码：440************012。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁海地、许耀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁海地、许耀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）53719.81元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月17日，利息68.35元、还款违约金139.99元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费2700元；3、被告许耀芬对被告梁海地的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：56628.15元。事实和理由：2018年5月22日，被告梁海地向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告梁海地还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2018年6月4日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号：HTJA201********32276），合同约定：原告一向被告指定账户发放贷款60000元用于购买家电，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********275）中建立同等金额60000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告梁海地须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告梁海地未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告梁海地赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款60000元，并在被告梁海地的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告梁海地未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月17日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）53928.15元、利息68.35元、还款违约金139.99元。被告梁海地、二系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，被告许耀芬理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁海地、许耀芬未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁海地、许耀芬应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海地应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款欠款本金（含分期手续费）53719.81元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月17日，利息68.35元、还款违约金139.99元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告梁海地应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2700元；三、被告许耀芬对被告梁海地上述一、二项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、保全费586元，由被告梁海地、许耀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初578号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人黄冬艳、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被告人任某某，男，1976年3月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告人沈某某，男，1951年4月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2019)沪0107刑初578号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人丁某、任某某、沈某某非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监26号原审申请执行人：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海华宝卫生用品有限公司，住所地上海市松江县泗泾镇鼓浪路。法定代表人纪申宝，该公司董事长。原审申请执行人郑向兵与被执行人上海华宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向兵申请执行上海华宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0710号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0403号。在执行过程中，本院于2014年5月27日作出的（2014）滨执字第0403号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再63号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0710号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0403号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0710号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0403号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0403号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5289号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人徐景叶，男，1975年09月28出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐景叶融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初16797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐景叶应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金83138.5元、律师费3000元、受理费952元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐景叶发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人徐景叶名下银行存款1339.19元，扣除执行费50元，剩余案款1289.19元已划付至本案申请人指定账户；本院于2020年4月22日查封了被执行人徐景叶所有的车牌号为粤湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月16日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶志鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2613号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：梅军贤，男，1962年8月20日生，汉族，住句容市。被告：周宜美，女，1964年9月30日生，汉族，住句容市。被告：朱瀚文，男，1992年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告梅军贤、周宜美、朱瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告梅军贤、周宜美、朱瀚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅军贤、周宜美返还借款本金1750000元，支付期内利息58693.86元及逾期利息（逾期利息自2020年5月17日起至借款还清之日止，按年利率11.18%计算）；2.要求被告梅军贤、周宜美给付律师费65000元；3.原告有权对被告朱瀚文以抵押的坐落于南京市玄武区产（房权证号：宁房权证玄转字第**）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告梅军贤、朱瀚文与句容农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额不超过305万元，自2017年11月20日起至2022年12月31日止，双方约定：每月20日结息，但借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。被告朱瀚文作为担保人在该合同上签字确认，约定被告朱瀚文以所有的坐落于南京市玄武区产提供抵押担保。后原告按照双方约定于2019年5月24日向被告梅军贤发放了贷款1750000元。但被告梅军贤却未能按时向原告偿还本息，虽经原告多次催要，均无果。被告朱瀚文也未承担担保责任。被告梅军贤与周宜美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且周宜美签有承诺书和送达地址确认书，其自愿承担共同还款责任，所以该借款应当是夫妻共同债务。被告梅军贤、周宜美、朱瀚文均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告身份证及被告梅军贤与周宜美的结婚证复印件、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告周宜美签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《文书（法律文书）送达地址确认书》、被告梅军贤出具的借款借据、句容农商行与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告梅军贤、朱瀚文与原告句容农商行葛村支行签订《最高额个人担保借款合同》。同时，被告梅军贤的配偶周宜美就本次借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定，借款人梅军贤向贷款人句容农商行葛村支行申请借款3050000元，担保人朱瀚文自愿以所有的坐落于南京市玄武区产（房权证号：宁房权证玄转字第**）提供抵押，为借款人自2017年11月20日起至2022年12月31日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过3050000元的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。如借款人出现未能按时足额还本付息等违反合同义务行为，句容农商行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2019年5月24日，原告句容农商行向被告梅军贤发放贷款1750000元，约定到期日为2020年5月16日，年利率8.6%，每月20日结息。后被告梅军贤归还了2019年12月20日前的借款利息，未归还原告借款本金，被告朱瀚文未履行保证义务。另查明，在签订借款合同时，被告梅军贤与被告周宜美系夫妻关系。2020年5月9日，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，根据律师收费的有关规定，双方确定代理费为65000元。本院认为，原告句容农商行葛村支行与被告梅军贤、朱瀚文签订的《最高额个人担保借款合同》、以及被告周宜美出具的夫妻共同债务连带清偿承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告句容农商行葛村支行已经按照合同约定向被告梅军贤履行了出借款项的合同义务，被告梅军贤、周宜美应当依约向原告履行还款义务。原、被告在借款合同中关于借款期内利息、逾期利息及律师费的约定合法有效，原告要求被告梅军贤、周宜美返还借款本金、支付期内利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱瀚文自愿以所有的坐落于南京市玄武区产（房权证号：宁房权证玄转字第**）提供为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告梅军贤、周宜美不能按时足额清偿债务，原告有权以被告朱瀚文抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款，在抵押担保的债权范围内优先受偿。对原告要求以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅军贤、周宜美于本判决生效之日起十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元、支付期内利息61872.22元及逾期利息（逾期利息自2020年5月17日起至借款实际给付之日止，按年利率11.18%标准计算）；二、被告梅军贤、周宜美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费65000元；三、若被告梅军贤、周宜美不按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告朱瀚文所有的坐落于南京市玄武区产（房权证号：宁房权证玄转字第**）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21664元，减半收取10832元，财产保全费5000元，合计15832元，由被告梅军贤、周宜美负担（此款原告已预交本院，被告梅军贤、周宜美于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告朱瀚文对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年七月六日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3527号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨小华，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地湖南省岳阳县***************，公民身份号码430************618。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告杨小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨小华向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金92925元及利息1558.97元、违约金2055.93元、分期手续费13275元（暂计至2019年11月9日共计109814.9元），及2019年11月10日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告杨小华提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告杨小华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小华于2018年11月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********066。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2018年12月8日发放贷款90000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为13500元。欠款情况：截至2019年11月9日，尚欠本金92925元及利息1558.97元、违约金2055.93元、分期手续费13275元，合计109814.9元。原被告于2018年10月16日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2018年10月16日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2018年JZHQF字2059号，抵押物为思域汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年10月18日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粵C*****，车辆识别号/车架号：LV***5发动机号：3***5。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。杨小华未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述杨小华未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡分期业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收帐款对杨小华欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述杨小华上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为杨小华办理了信用卡并提供相应的服务，而杨小华持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求杨小华按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。杨小华以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金92925元、违约金2055.93元、分期手续费13275元及暂计至2019年11月9日的利息1558.97元；二、被告杨小华于本判决生效之日起十日内，以92925元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即杨小华名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月六日书 记 员  姚杭玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14409号原告：占建飞，男，汉族，1980年2月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码：362************915。委托代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：曾宪友，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************815。原告占建飞诉被告曾宪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建飞及其委托代理人陈美珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠借款本金29090.58元；2.被告支付滞纳金（滞纳金以本金29090.58元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月14日起计至借款结清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系通过朋友认识，2018年12月14日，被告以买材料需要为由向原告借款，原告通过银行转账方式，合计向被告出借57600元。同日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为12个月，还款方式为分12期还款，每月13日还款，前六期支付8290元，后六期支付7350元。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款事实。被告收到借款后，当天还款8290元，尚欠本金49310元；2019年1月13日通过微信转账还款8290元，其中还本金6771.58元、利息1518.42元，尚欠本金42538.42元；2019年2月13日通过微信转账还款4200元，其中还本金2847.85元、利息1352.15元，尚欠本金39690.57元；2019年2月19日通过微信转账还款4100元，其中还本金3824.02元、利息275.98元，尚欠本金35866.55元；2019年3月14日通过微信转账还款3500元，其中还本金2644.94元、利息855.06元，尚欠本金33221.61元；2019年3月21日通过微信转账还款2000元，其中还本金1736元、利息264元，尚欠本金31485.61元；2019年3月27日通过微信转账还款2000元，其中还本金1781.07元、利息218.93元，尚欠本金29704.54元；2019年4月1日通过微信转账还款790元，其中还本金613.96元、利息177.04元，尚欠本金29090.58元。后被告在合同期限内经原告多次催收均未能按时还款。被告自2019年4月13日起即开始违约，被告拖欠借款及逃避追偿的行为有悖诚实信用原则，原告特向法院起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款57600元，借款期限12个月，从2018年12月14日起自2019年12月13日止；还款方式为分12期还款，于每月13日付款，前六期支付8290元，后六期支付7350元；被告未按合同约定逾期还款，需承担违约责任，被告需按照总还款金额的30%支付违约金；被告不按照本合同约定按时足额还款，应按照当期未还金额的5%按日支付滞纳金给原告，直至还清借款本金与滞纳金。合同签订后，原告于当日通过其银行账户向被告的银行账户转账支付了借款本金共计57600元。被告收到借款后，于当日向原告出具了一份借款收据，确认收到原告通过银行账户转账出借的57600元。原告主张，被告收到借款本金57600元后，于2018年12月14日还款8290元、于2019年1月13日还款8290元、于2019年2月13日还款4200元、于2019年2月19日还款4100元、于2019年3月14日还款3500元、于2019年3月21日还款2000元、于2019年3月27日还款2000元、于2019年4月1日还款790元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、《分期付款计划书》、招商银行电子回单、微信转账截图、招商银行户口历史交易明细表以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。关于本案被告向原告借款本金金额的问题，本院认为，被告在2018年12月14日收到原告支付的借款57600元后，于当天又向原告偿还了8290元，该8290元依法应从原告向被告支付的借款本金中扣除，即被告实际向原告借款的本金应为49310元。本案被告拖欠原告借款本金29020元的事实，有原告提交的借款合同、借款收据、《分期付款计划书》、招商银行电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉借款合同约定，借款期限从2018年12月14日起自2019年12月13日止，被告未按合同约定逾期还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，并按照当期未还金额的5%按日支付滞纳金给原告。被告至今未向原告还清案涉借款本息，属违约，依法应依照案涉借款合同的约定承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款本金29020元及按年利率24%从2019年4月14日起至本金全部清偿之日止的逾期付款滞纳金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告占建飞偿还借款本金29020元及逾期付款滞纳金（滞纳金以29020元为本金，按年利率24%的标准从2019年4月14日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告占建飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.94元，保全费347.95元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年七月十四日书记员  黎灵杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢642号 申请执行人，达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：达州市达川区赵家镇利民街**。 法定代表人：马华强。 被执行人，彭祖平,1959年10月1日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人，覃方军,1980年1月11日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人彭祖平、覃方军借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭祖平、覃方军履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月5日以（2020）川1703执596号之二执行裁定书将被执行人覃方军所有的位于达州市达川区××镇××路××巷××号××幢××号住房（证件编号：Ａ061814，建筑面积142.93平方米）予以查封。现已对该房屋予以了网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃方军所有的位于达州市达川区××镇××路××巷××号××幢××号住房（证件编号：Ａ061814，建筑面积142.93平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐帅，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30964号民事判决书，要求被执行人徐帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20829.79元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7494号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8894号原告：高先明，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村老厂沟组**，公民身份号码5102221960********。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江**北城天街**L245，统一社会信用代码9150010555902023X5。法定代表人：刘艳妮，总经理。委托诉讼代理人：周利，女，该公司员工。原告高先明与被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司（以下简称明然玥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先明的委托诉讼代理人李政、被告明然玥公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款507124元。庭审中，原告高先明将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付所欠货款477124元。事实和理由：原被告之间长期存在买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜、猪肉等货物。2019年3月29日，经原告与被告实际经营人“陈克奎”对账，确认被告尚欠原告货款的结算金额。其后，被告实际经营人要求延期支付货款，并说明在2020年1月30日前支付20万元，剩余款项再协商，原告无奈接受了被告实际经营人的承诺。但时至今日，经原告多次要求，被告仅支付货款3万元，剩余货款仍拖欠不支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告明然玥公司辩称，双方的买卖关系属实，被告所欠原告的货款确实为477124元，因公司经营困难，故未支付货款。经审理查明，原告长期向被告供应蔬菜、猪肉等货物。2019年3月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告猪肉货款507124元。其后，被告累计支付货款3万元，付款明细如下：刘艳妮代被告分别于2020年4月18日、5月26日、6月5日支付1万元、2000元、3000元；周利代被告分别于2020年4月20日、5月6日支付5000元、2000元；陈克举代被告分别于2020年4月23日、4月29日支付5000元、3000元。上述事实，有领（借）款申请单、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，双方虽未订立书面合同，但原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收到货物后，应当支付相应货款。现被告仅支付部分货款，尚欠原告货款477124元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高先明支付货款477124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871.24元，减半收取计4435.62元，由原告高先明负担200元，由被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司负担4235.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇二〇年七月十四日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培