wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖娜，女，汉族，1977年9月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：肖瑞福，男，汉族，1952年5月27日出生，住河北省石家庄市裕华区，系肖娜之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村民委员会主任。 再审申请人肖娜因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖娜申请再审称：（一）原审裁定认定双方当事人未达成拆迁安置补偿协议缺乏证据证明，与事实不符。再审申请人与被申请人之间的《拆迁补偿协议》对补偿金额、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容的约定属于拆迁安置补偿协议的法定内容，而安置用房的面积和安置地点，双方均同意按照《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）执行。《方案》将西仰陵村的拆迁户区分不同情形予以安置，既明确每户的安置面积，同时又保证安置公平，属于拆迁安置补偿协议的组成部分。（二）《方案》是经西仰陵村民代表大会通过的，针对的是一定范围内的特定主体，且被申请人在《致全体村民的一封公开信》中明确承诺根据《方案》的规定安置房屋，因此，再审申请人依据《方案》请求安置符合法律规定。（三）原审裁定适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方存在拆迁安置补偿协议。综上，请求撤销原二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未约定安置房屋的具体事宜。《方案》就回迁安置事宜对村集体成员中多子户、多女户、独生子女户等区分不同情况应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，《方案》中虽有关于住宅楼安置面积的有关规定，但并未规定具体的房屋坐落及房号。且再审申请人作为原告，其提出的诉讼请求中对所主张安置的房屋亦未能说明具体的坐落及房号，诉讼请求不具体、不明确。因此，原审裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，肖娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖娜的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月一日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督28号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：：陈兆荣,男，1993年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人陈兆荣申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督28号支付令，限令被申请人陈兆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向陈兆荣送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥希
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初651号原告：红安县佳运旅游出租汽车有限公司，住所地红安县城关镇园艺路**，统一社会信用代码91421122770774715H。法定代表人：袁利波，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住，住所地红安县城关镇红金龙大道一社会信用代码91421122880538660。法定代表人：潘诗喜，该公司经理。法定代表人：潘诗喜。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。原告红安县佳运旅游出租汽车有限公司（简称佳运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人熊中华、被告人保公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同向原告给付赔偿款共计114229.02元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告就公司运营车辆鄂Ｊ×××**在被告处办理了道路客运承运人责任保险，限额为40万元，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。2016年4月10日13时40分左右，彭红菊驾驶投保车辆鄂Ｊ×××**与汪习名驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车在红安县官木塘路段发生交通事故，致车辆驾驶人彭红菊和刘璐等三位乘坐人不同程度受伤。经交警部门认定，汪习名承担事故的主要责任，彭红菊承担次要责任。刘璐以运输合同为由主张原告和驾驶员彭红菊承担赔偿责任，红安县人民法院判决彭红菊赔偿刘璐99693.61元。原告就此事故多次要求被告履行赔付责任，但被告拒绝赔付。人保公司辩称，对事故的存在无异议，同意按保险合同依法处理。本院经审理查明如下案件事实：2015年4月24日，原告佳运公司就其运营车辆鄂Ｊ×××**在被告人保公司处办理了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，限额均为40万元，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。2016年4月10日13时40分左右，彭红菊驾驶鄂Ｊ×××**与汪习名驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车在红安县官木塘路段发生交通事故，致车辆驾驶人彭红菊和刘璐等三位乘坐人不同程度受伤、两车受损。交警部门认定，汪习名承担事故的主要责任，彭红菊承担次要责任。彭红菊伤后住院治疗32天。2016年6月6日，人保公司向佳运公司先行赔付30000元。刘璐就其在事故中的损失，以汪习民及其车辆保险单位中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、彭红菊及佳运公司和车辆保险单位人保公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂1122民初426号民事判决，认定刘璐医疗费用限额范围内损失187838.22元，伤残赔偿限额范围内损失261973.80元，结合彭红菊在事故中的损失医疗费3653.44元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费2865元、交通费1200元，判决鄂Ａ×××**车辆保险单位中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围限额内赔偿刘璐的损失117500元，在三责险范围内赔偿刘璐232618.43元，合计350118.41元，彭红菊赔偿刘璐保险范围内的损失99693.61元。因向被告办理理赔未果，原告遂向本院起诉。本案审理过程中，佳运公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求追加彭红菊住院伙食补助费1600元、营养费480元为赔偿项目，人保公司先行赔付的30000元从诉讼请求中予以扣减。佳运公司提交了鄂Ｊ×××**道路客运承运人责任保险单、本院（2017）鄂1122民初426号民事判决书等证据证明其保险情况及被告应予理赔，人保公司认为对于医疗费部分应扣除15%非医保用药，因对于药品的使用并非出于案件当事人的选择，对人保公司的主张本院不予采纳。结合当事人的当庭陈述，本院认定以上案件事实。本院认为，原告佳运公司为其运营车辆在被告人保公司处办理了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，被告应当依照道路客运承运人责任保险合同就彭红菊应赔偿给刘璐保险范围内的损失进行赔付，依照附加司乘人员保险合同对彭红菊保险范围内的损失进行赔付；人保公司先行赔付的部分可以从中扣减。彭红菊的损失，原告主张为16615.41元，结合本院（2017）鄂1122民初426号民事判决，本院认定3653.44元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费2865元、交通费1200元、误工费5120.09元（交通运输业人均工资58401元每年/365天*住院32天），共计14918.53元。原告请求按照2019的标准计算彭红菊护理费，因本院已生效的（2017）鄂1122民初426号民事判决已认定护理费数额，本案中本院仍然采纳该数额；原告请求赔偿彭红菊误工费，虽然本院已生效的（2017）鄂1122民初426号民事判决遗漏该损失项目，但彭红菊系出租车驾驶员，应当根据案件的实际情况计算其误工费，本院按照2017年度交通运输业在岗职工年平均工资58401元计算其住院32天的损失。人保公司认为彭红菊的损失应先交通事故的对方及其保险公司索赔，但因佳运公司办理了司乘人员险，其有权选择根据该保险合同索赔，人保公司可就事故对方应承担的责任另行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告红安县佳运旅游出租汽车有限公司84612.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由原告红安县佳运旅游出租汽车有限公司负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 榆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2972号 上诉人（原审被告）：香河信佳物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳海静，女，出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原审被告：蔡方奎，男，出生，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县。 委托代理人：郑秀凤，女，出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系蔡方奎妻子。 上诉人香河信佳物业服务有限公司因与被上诉人靳海静、原审被告蔡方奎之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 香河信佳物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人驾驶的车辆在上诉人管理的小区内没有停车位，被上诉人的车辆受损，但没有任何证据证实是在上诉人管理的小区内受损，更没有证据证实受损原因，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。 靳海静辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 原审被告蔡方奎未到庭应诉。 靳海静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费20000元；2、诉讼费及车辆评估费用由被告承担。 一审法院认定事实：，原告靳海静丈夫的爷爷胡广志与被告信佳物业签订《贵都家园前期物业管理服务合同》，约定由被告为胡广志的位于贵都家园小区4号楼1单元1402室房屋提供物业服务，在物业服务内容中明确约定小区内车位、停车场、共用场地、道路、绿地属于被告信佳物业的管理服务范围。，原告丈夫的父亲胡万利又与被告信佳物业签订《停车管理协议书》，约定原告家庭的车辆应当停放在4号楼南两侧空地内，只能停放一辆车；原告家庭应向被告信佳物业交纳至的车位管理费50元。胡万利于签订上述协议书的当日交付给被告信佳物业车位管理费50元，被告信佳物业开具了收款收据。，原告将自己所有的冀Ｒ×××××号奥迪Ａ轿车停放在贵都家园小区4号楼南侧车位内时，一阵大风将堆放在车位旁边的废品玻璃刮倒，砸在原告车上，将原告的车辆砸坏。经评估原告车辆修复费用需8890元。原告支出评估费3300元。 上述事实有当事人陈述、《贵都家园前期物业管理服务合同》、《停车管理协议书》、车位管理费收据、原告的机动车行驶证、现场照片及视频、评估报告、评估费票据等证据予以证实。 一审法院认为，由于过错侵害他人财产权利，造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告信佳物业对原告家庭所在小区提供物业服务，原告家庭的停车位在其服务范围内，且原告家庭向被告信佳物业交纳了车位管理费，由于被告信佳物业对车位周围对方的杂物没有及时清理，导致原告车辆受损，被告信佳物业应当对原告承担赔偿责任。原告主张被风刮倒的玻璃是被告蔡方奎堆放的，无证据加以证实，故此本院对原告要求被告蔡方奎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告香河信佳物业服务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告靳海静车辆损失费8890元、评估费3300元，共计人民币12190元。二、驳回原告靳海静的其他诉讼请求。如果被告香河信佳物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告负担60元。被告香河信佳物业服务有限公司负担90元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于双方之间是否存在物业服务合同法律关系的问题，因被上诉人家庭在上诉人管理的小区有房产及车位，因此，被上诉人作为家庭成员之一，同样与上诉人之间存在物业服务的法律关系。上诉人主张没有证据证实被上诉人的车辆是在小区车位上受损，根据靳海静提交的现场视频，能够证实车辆受损的地点在上诉人管理的小区内。 综上所述，上诉人香河信佳物业服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由香河信佳物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执915号之四申请执行人:范世峰,男,1977年10月5日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:刘丽洁,女,1979年10月14日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1515号民事调解书,于2020年7月8日向被执行人刘丽洁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘丽洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣押被执行人刘丽洁183209元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9153号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖树泽，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************。被告：周佳，女，1984年12月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告廖树泽、周佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告廖树泽、周佳借款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.被告廖树泽、周佳向原告中行中山分行偿还借款本金1087368.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2020年3月6日止分别为15948.96元、165.41元，复利0.00元；从2020年3月7日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定计付）；3.被告廖树泽、周佳支付原告中行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费51621元；4.原告中行中山分行对处置被告廖树泽、周佳提供抵押房产（中山市石岐区**********房）所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告廖树泽、周佳到庭辩称：确认原告的诉求及欠款金额。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：廖树泽、周佳。抵押人：廖树泽、周佳。签约情况：2018年12月12日，中行中山分行与廖树泽、周佳签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK201**********号）。贷款金额：1100000元。贷款期限：自2019年1月1日起至2049年1月1日止。贷款利率：浮动利率。以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%确定，每12个月为一个浮动周期，即利率重定价日为1月1日。借款用途：购买案涉抵押房产。还款方式：按月等额本息。罚息和复利计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为廖树泽、周佳本案借款所购的位于广东省中山市石岐区***********的房屋。抵押担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。该房产已于2018年12月13日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（201*）中山市不动产证明第号】。贷款发放情况：中行中山分行于2019年1月1日向廖树泽、周佳发放贷款1100000元。欠款情况：廖树泽、周佳借款后自2020年1月份起未按时足额还款。截至2020年3月6日，欠本金1087368.83元（其中逾期本金3564.38元）、利息15948.96元、罚息（含复利）165.41元。另查：中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支出律师费用51621元，中行中山分行提供了相应金额的律师费发票及支付凭证。本院认为，中行中山分行与廖树泽、周佳签订《个人二手住房贷款合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。廖树泽、周佳借款后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求廖树泽、周佳支付利息、罚息、复利及中行中山分行因实现债权而产生的律师费51621元。关于廖树泽、周佳所欠款项的金额，有中行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据为证，廖树泽、周佳没有提供证据反驳，本院予以认定。因中行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本判决生效之日止，中行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于利息的计算标准问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并于每年1月1日重新定价一次。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率上浮20%,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的五年以上贷款基准利率为4.9%，LPR利率为4.8%，故本案贷款利率转换的差值为108个基点【（1+20%）*4.9%-4.8%=1.08%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的LPR利率加108个基点定价。廖树泽、周佳提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当廖树泽、周佳不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖树泽、周佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1087368.83元及利息、罚息、复利（截至2020年3月6日欠利息15948.96元、罚息（含复利）165.41元；2020年3月7日至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即年利率5.88%（2019年12月份五年期以上LPR利率4.8%加108个基点）计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按重新定价日（每年1月1日）前一个月份的五年期以上LPR加108个基点再上浮50%计算】。三、被告廖树泽、周佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费51621元。四、在本案债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告廖树泽、周佳提供的位于广东省中山市石岐区***********的房地产【不动产登记证明号：粤（）中山市不动产证明第号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，减半收取计7598元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖树泽.周佳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月三十日书记员  姚晓霞书记员  赖惠敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13473号原告：李萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告李萍与被告刘宪功、被告刘劲伊、被告王嘉驹、被告辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司的委托诉讼代理人任克美，被告王嘉驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费等被告承担。事实与理由：原告与被告（王嘉驹）系朋友关系。2013年7月15日借款10万元月息2分、2013年12月29日借款5万元月息3分。2014年1月6日被告（王嘉驹）因做生意急需用款15万元，其借款用途投入到与第1被告经营的辽宁源和生物药业有限公司，当日原告通过银行将借款拔到被告（王嘉驹）名下15万元，同时被告（王嘉驹）给原告出具了借条，并约定利息2分、3分利。事实上这笔借款被投入到第4被告辽宁源和生物药业有限公司。2015年4月初，原告向被告（王嘉驹）催要借款未果。2015年4月21日第4被告（辽宁源和生物药业有限公司）给原告出具了对上述借款的确认书。并明确了借款数额15万元及每月利息的确认书，同时被告单位在确认书上盖章、被告（刘劲伊）在场确认签字。依上述约定被告至今未能偿还借款，也未支付利息。原告认为被告违背了诚实信用原则，其行为给原告造成极大的经济损失。故原告根据相关法律规定，请求法院支持原告上述主张。被告刘宪功答辩：借条是原告和王嘉驹签订的，另外三被告没有签字，确认书是另三个被告给王嘉驹签的，另三被告和原告不曾相识也没见过，诉讼时效这长时间没有向我方主张过权利，即便有公章，是公司的事不应该告个人。被告刘劲伊同刘宪功意见一致。被告源和生物药业同刘宪功意见一致。被告王嘉驹答辩：钱是我借的，就给药厂借的，借完款就通过我的账户转给了药厂，之后，厂子给打的条，连利息、本金借款人都写上了，出了这么个条，今天就使用这两个条起诉的，我认为被告刘宪功代理人说的不成立，我在前年起诉过他说的诉讼时效问题也不存在，实际我们在两年前已经起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、利息确认单、（2017）辽0103民初5273号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李萍与被告王嘉驹系朋友关系。2013年7月8日，王嘉驹向原告出具《借据》一份，内容：沈阳市青华印务有限公司向李萍借款人民币壹拾万元整，每月按壹分利支付利息，每月8日前支付利息2000元，落款处载沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，王嘉驹签字。2013年12月29日，被告王嘉驹向原告李萍出具借据，内容：沈阳市青华印务有限公司向李萍借款伍万元整，利息按每月叁分支付利息，每月29日前支付利息1500元整，落款处载沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，王嘉驹签字。2015年4月21日，被告刘劲伊出具一张条，内容为，李萍5万元整，月利息3分，即月利息人民币1500元，截止到2015年4月29日，计16个月利息，总金额24000元。盖章只作利息确认使用。落款加盖辽宁源和生物药业有限公司公章，确认刘劲伊签名。2015年4月21日，被告刘劲伊出具一张条，内容为，李萍10万元整，月利息2分，即月利息人民币2000元，截止到2015年4月15日，计21个月利息，总金额42000元。盖章只作利息确认使用。落款加盖辽宁源和生物药业有限公司公章，确认刘劲伊签名。原告李萍向被告王嘉驹支付了15万元。借款到期后，被告辽宁源和生物药业有限公司未按约定归还。被告王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人李萍并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明李萍已经向其转让债权，故驳回了该15万元的诉讼请求。被告辽宁源和生物药业有限公司始终未向原告李萍偿还借款及利息。原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李萍提交的证据可以证明被告王嘉驹向原告李萍借款15万元后又转借给被告辽宁源和生物药业有限公司，被告辽宁源和生物药业有限公司亦承认该借款为公司使用，故该公司应承担还款责任。该借款用于公司经营，被告刘劲伊仅为该笔借款的收款人，被告刘宪功为公司法人，均非借款人及借款的使用人，故不应对该15万元借款以个人名义承担还款责任。双方约定的利率超过年息24%，故应按年利率24%计算。因被告王嘉驹就此15万元借款于2017年4月10日向本院起诉，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款本金100000元；二、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款本金50000元；三、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款本金100000元的利息；（利息自2013年7月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款本金50000元的利息；（利息自2013年12月29日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。五、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告辽宁源和生物药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 丽人民陪审员  秦 亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8113号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭伟雄，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省中山市西区******************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭伟雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告彭伟雄经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭伟雄向原告偿还信用卡透支本金65317.13元及利息9232.15元、违约金3416.45元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告彭伟雄承担诉讼费。被告彭伟雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：彭伟雄。申领时间：2011年11月18日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告彭伟雄尚欠信用卡透支本金65317.13元、利息9232.15元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后彭伟雄未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与彭伟雄就违约金收费项目达成协议。本院认为，彭伟雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭伟雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，彭伟雄应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张彭伟雄拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭伟雄没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张彭伟雄支付违约金的诉求，本院不予支持。彭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金65317.13元、利息9232.15元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担77元，由被告彭伟雄负担1672元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1818号原告：海门中南新锦信房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MYLBX1C），住所地海门市上海路**。法定代表人：周平平。委托代理人：陆俭，系原告员工。委托代理人：刘彩英，系原告员工。被告：姚湘林，男，1995年5月31日生，汉族，住海门市。被告：顾亚，女，1995年11月8日生，汉族，住海门市。原告海门中南新锦信房地产开发有限公司与被告姚湘林、顾亚商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南新锦信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8601元（已减半收取），由原告海门中南新锦信房地产开发有限公司负担。审判员  桑林龙二〇二〇年七月十日书记员  陈佳琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1789号之二 申请执行人：濉溪县百善天虎家用电器销售部，住所地安徽省濉溪县百善镇**村百善矿东大门北5米路西，统一社会信用代码92340621MA2PT8R565。 经营者：李丰收，男，1983年12月06日出生，汉族，系濉溪县百善天虎家用电器销售部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：李忠武，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年7月21日以(2020)皖0621执1789号执行裁定，冻结被执行人李忠武银行存款9000元。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人李忠武银行存款9000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠武银行存款9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执153号之一申请执行人余征帆，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，被执行人彭传宝，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区（城）34，余征帆与彭传宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无证券、无银行存款及公积金，本院已经查封了被执行人彭传宝名下车号牌号码为鄂Ｂ×××**的江铃牌车辆，因未实际扣押，故无法处置，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈晓楠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执834号申请执行人：毕勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市江南乡。申请执行人毕勇与被执行人孙伟劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2018）吉0211民初3240号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人孙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年7月1日、7月20日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年7月21日对被执行人情况进行周边调查，无法找到被执行人。5、2020年7月1日房产反馈信息显示，被执行人孙伟名下有一套坐落于吉林市丰满区吉丰东路352号裕丰馨苑24号楼2单元12层85号房屋，该房屋已被查封，案外人向本院提起执行异议之诉，本院判决不得执行吉林市丰满区吉丰东路352号裕丰馨苑24号楼2单元12层85号房屋。6、2020年7月20日对被执行人孙伟采取限制高消费措施。被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年七月三十日书记员  刘宇琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1212号 申请执行人：王治荣,男性,汉族，1955年9月20日出生,住武都区。 被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人王治荣与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  赵 浪 审 判 员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执563号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：康西忠，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王显同，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张国杰，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人康西忠、王显同、张国杰金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初147号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人康西忠、王显同、张国杰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执563号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晟斌
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初855号 原告：汾阳市大地粮油有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：王鲁昌，系该公司总经理。 被告：郭德成，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村北街**居民。 委托诉讼代理人：郭忠富，，山西省汾阳市杏花村镇杏花西街**居民。/div> 第三人：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村民委员会主任。 原告汾阳市大地粮油有限公司与被告郭德成，第三人汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鲁昌、被告郭德成及委托诉讼代理人郭忠富、第三人法定代表人武振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害，恢复原状并排除妨碍；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失286元，并保留进一步索赔的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，汾阳市国土资源局将汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南45,955平方米的土地出让于原告，用途工业。原告办理了该宗土地出让的全部手续，并于2017年6月取得晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书。2017年以来，原告对该宗土地进行工业建设时，被告郭德成仍在该地块上进行农作物种植。原告虽多次向政府部门反映，均未得到妥善解决。2020年3月8日至3月31日期间，在原告进行施工建设时，被告及他人以各种理由出面进行阻拦，使得无法正常开工，造成原告雇佣装载机等机载费用直接经济损失约2,000元。同年4月20日，被告再次强行在该地上种植了玉米。原告已依法取得该宗地的土地使用权，被告系侵权行为，应依法予以制止。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，答辩人于1994年8月15日与第三人签订《汾阳县杏花村镇武家垣村双向土地承包合同书》，同年10月14日颁发了《土地使用证》，载明答辩人对涉案地块内的8亩土地享有合法的土地承包经营权，自2023年12月31日止。依据相关法律规定，承包经营的土地被征收应履行法定程序。但答辩人从不知道涉案土地被征收，也没有看到或收到征收涉案土地的文件、通知和公告等，更没有签订过任何征地补偿协议，没有收到过征收补偿款。不知道地怎么就成了建设用地。尽管原告说其已办理全部案涉土地出让的手续，但因其取得土地使用权未履行法定程序，是无效的。涉案土地并不曾移交政府相关部门或原告，答辩人在该地耕种行为不存在侵权。原告要求答辩人停止侵害、恢复原状、排除妨害没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求，维护答辩人的土地承包经营权。 第三人述称，第三人于2013年7月7日，按相关法律法规程序要求与汾阳市国土资源局签订了《征用土地协议书》，将本案诉争的位于武寨路北侧、太中银铁路以南西圩家疙瘩地块内45,955㎡的集体土地出让，其中包含有被告郭德成1994年原部分承包土地，但被告的该承包地第三人早在2009年10月13日就与被告签订了《土地调整协议书》，该协议约定村委按每年300元/亩补偿至其土地承包期2023年12月结束止。从2010年10月至2019年12月，被告每年均按约从村委领款，在2018年和2019年期间，被告在领款的同时又擅自在案涉土地上进行种植。2020年4月，又不听劝阻再次强行种植。1994年的土地承包协议中明确规定，承包人在承包期间的土地内不得阻碍国家对土地的规划和征用权，不得阻碍集体特殊开发占用，兴办公共事业、水电设施和道路建设的占地，可以调整土地或给以适当补偿。现第三人依据村里的现实状况，同意对被告出让的承包地按120%的登记面积进行土地调整补偿，同时按1200元/亩的肥料款进行一次性补助，但因被告不接受无法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：不动产权证书、《国有建设用地使用权出让合同》、汾阳市人民政府汾政土让字〔2017〕5号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、建设用地批准书、建设用地规划许可证、武杰出具的收到装载机误工台班费2,000元的收条。被告为证实其主张，向本院提供1994年8月15日签订的《汾阳县杏花村镇武家垣村双向土地承包合同书》、1994年10月14原汾阳县人民政府颁发的证号为02626土地使用证。原告对被告提供证据无异议，主张是通过合法出让从国土资源局取得土地使用权，不针对村委和村民个人。被告对原告提供的证据均不认可。第三人对证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的武杰出具的收条不足以证实原告的经济损失，本院不予认定；原告提供的其他证据真实有效，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经汾阳市国土资源局公开挂牌出让，原告竞拍成功，2015年3月13日，原告与汾阳市国土资源局签订编号为142303[2015]1004《国有建设用地使用权出让合同》，以10,190,000元出让价款将座落于汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南，宗地编号为2014－28（A）、面积45,955㎡的国有建设用地使用权出让与原告，出让宗地用途为工业用地，出让年限为50年。2017年6月28日，原告领取晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书，载明使用期限为2015年3月16日起2065年3月15日止。2017年4月10日，汾阳市规划局给原告颁发地字第14230320170410002号《建设用地规划许可证》；同年4月17日，汾阳市国土资源局颁发（2017）土供字第07号《建设用地批准书》。之后至诉讼期间，被告以其持有1994年原汾阳县人民政府颁发的土地使用证为由，继续在该地块内种植农作物或在原告组织施工建设时进行阻拦。遂形成本案诉讼。 本院认为，本案诉争的是原告对其享有的国有建设用地使用权的行使是否受到妨害而不是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设用地使用权合同引起的权利义务纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷而非立案案由建设用地使用权合同纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有不动产权证书，通过出让方式取得诉争土地合法的国有建设用地使用权，依法应受到保护。被告的行为侵害了原告的土地使用权，原告主张被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿286元经济损失证据不足，本院不予支持。农民集体所有的土地经征收转为国有土地才能招拍挂，由建设单位以出让等有偿使用方式取得该国有土地使用权，本案中原告已取得诉争土地的不动产权证书，被告所辩称的事实及理由属土地征收补偿纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下： 被告郭德成于本判决生效后60日内停止侵害，排除妨害，并不得阻拦原告汾阳市大地粮油有限公司建设施工； 驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汾阳市大地粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智 第6页共6页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢231号申请执行人:李爱民，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人：张艳菊，女，1988年7月15日出生，天津市人，住天津市津**。申请执行人李爱民与被执行人张艳菊劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1123号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳菊于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳菊支付欠款31366元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；轮候查封被执行人名下坐落于天津市津南区双港新家园领世路与景蓉道交口万翠台北××房产，无法处置。被执行人名下无车辆信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月三十一日书记员  回广骐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4602号原告：范冬国，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被告：虢跃辉，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告范冬国（以下简称原告）诉被告虢跃辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务工资126000元；2、判令被告支付以126000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月12日为32866.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年初在被告承包的星沙鸿基凯旋门二期二B园林项目从事水电工作，直至2014年年底完工。2019年5月13日，被告写下《欠条》，承认欠原告劳务工资共计126000元整。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告从2014年初开始在被告承包的星沙鸿基凯旋门二期二B园林项目从事水电工作至2014年底。2019年5月13日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠范冬国工资总计人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000元）。之后，被告未支付原告劳务工资126000元。原告遂于2020年5月20日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从2014年初开始在被告承包的星沙鸿基凯旋门二期二B园林项目从事水电工作至2014年底，双方形成事实上的劳务合同关系。被告在接受原告劳务后应及时向原告支付劳务工资。被告至今未足额支付原告劳务工资，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务工资126000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以126000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2020年5月20日起计算至劳务工资实际结清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢跃辉应于本判决生效之日起十日内支付原告范冬国劳务工资126000元及利息（以126000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月20日起计算至劳务工资实际结清之日止）；二、驳回原告范冬国的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1739元，由被告虢跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢139号 申请执行人：刘常彬，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:单法勇，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘常彬与被执行人单法勇机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单法勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘常彬于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人单法勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人单法勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人单法勇至今未自动履行。 本院于2020年4月10日、2020年5月9日对被执行人单法勇的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1723执恢139号限制消费令，对被执行人单法勇限制高消费。 本院于2020年4月10日向申请执行人刘常彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘常彬未能提供相应财产线索。 本院于2020年6月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘常彬，刘常彬同意终结本次执行程序，刘常彬尚有债权44826元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2153号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的44826元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初168号原告：钟铭燕，女，1994年10月12日出生，住广东省广宁县*****************。被告：冯某某，女，1989年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区*********。原告钟铭燕诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因新冠疫情原因，延长审限两个月。本院依职权进行调查取证，扣除审限一个月。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1200000元；2、被告支付原告利息（以120万元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为认识多年的朋友，因被告及家庭的投资与开销需要，被告在2018年11月-12月期间多次向原告借款，原告用银行卡及微信等方式向被告转账。后经原告与被告核对，确认借款利率调整为月利率2%，截止确认至2019年1月29日被告尚欠原告借款本金120万元，约定120万元分20期归还，每月应还款金额为6万元。但被告没有按约定还款，为维护原告权益，故提起诉讼。本院查实如下事实：被告因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，并于2019年3月25日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。佛山市禅城区人民检察院在2019年12月3日向本院提起公诉，公诉事实中已包含本案原告，现该案仍在审理中。本院认为，原告就案涉款项已向公安机关报案，检察机关已提起公诉，且该刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟铭燕的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的案件受理费8988元，在裁判文书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年七月一日书记员  吴文婉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异258号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人代表：吴慧滢。 委托代理人：蔡国如，该企业员工。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：广州龙霸皮具有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道欧洲工业园****9552532-8。 法定代表人：蔡美飞。 被执行人：朱昌光，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴祥节，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：蔡美飞，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈积龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑晓，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州龙霸皮具有限公司、吴祥节、蔡美飞、陈积龙、郑晓、邹飞霞金融借款合同纠纷一案[(2016)粤0114执2898号]的过程中，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙、郑晓、邹飞霞没有履行本院作出的(2014)穗花法民二初字第1161号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2016)粤0114执2898号。2015年6月29日，广发银行股份有限公司广州分行与粤财公司签订了《债权转让协议》，约定将其享有（2014）穗花法民二初字第1161号民事判决确定的部份债权(除朱昌光债权外)转让给粤财公司。2018年11月30日，本院作出（2018）粤0114执异406号执行裁定书，裁定变更粤财公司为(2017)粤0114执2898号执行案件（除朱昌光债权外）的申请执行人。 2018年1月18日，粤财公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，将其上述债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。粤财公司于2020年1月18日出具《债权转让证明》予以确认。2018年11月26日，粤财公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请，变更其为(2017)粤0114执2898号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为(2017)粤0114执2898号执行案件（除朱昌光债权外）的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈少颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1920号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李宁宁，男，1984年5月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖0621刑初69号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李宁宁作案工具vivo手机一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保397号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：齐捧霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：赵涵，女，1996年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人齐捧霞、赵涵、赵显阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人齐捧霞、赵涵、赵显阳名下银行存款130452.39元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人齐捧霞、赵涵、赵显阳名下银行存款130452.39元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17472、17473号 申请执行人：杨梅，女，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杨雷，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：曹延伟，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址：河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人杨梅、杨雷与被执行人曹延伟机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17472号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执17473号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已查封被执行人曹延伟名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），因抵押价值与评估价值接近，如进行拍卖属于无益处分，因此本案暂时不予处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十日 书记员 冯港宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4701号原告：高芳，女，汉族，1976年4月2日出生，系甘肃省山丹县人，现住甘州，自由职业。委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司。地址：兰州市城关区庆阳路**国贸写字楼**。统一社会信用代码：9162000007788539448。法定代表人：杨林，系该公司总经理。原告高芳诉被告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司（以下简称：“炬龙置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告高芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告赔偿因拒不给原告出具解除劳动合同证明，给原告造成的失业保险金损失24624元。事实与理由：2010年4月，原告应被告单位的招聘，到被告设立的甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司从事业务员工作。被告每两年与原告签订一次劳动合同，约定月工资2750元。自2011年1月起，原告与被告按《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，向张掖市甘州区社会保险局缴纳了失业保险费。2018年12月5日，被告以“经营状况恶化，需要裁员”为由，胁迫原告人签订《劳动合同解除((终止)协议》一份，解除了原告与被告之间的劳动合同关系。但被告拒不按照劳动合同法的相关规定给原告出具解除劳动合同证明，使原告不能享受失业保险待遇，给原告造成了重大经济损失。2019年4月16日，原告向张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员诉请依法裁决由被申请人(被告)赔偿因拒不给申请人(原告)出具解除劳动合同证明给申请人造成的失业保险金损失24624元。2020年5月26日，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘区劳人决字(2019)第168号决定书，以“甘肃炬龙置业集团有限责任公司”不存在为由，驳回原告的仲裁申请。向原告诉请人民法院依法作出公正裁判，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……”因此，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告高芳在2019年4月16日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“区仲裁委”）申请仲裁时，将被告名称打印错误，区仲裁委以“甘肃炬龙置业集团有限责任公司不存在”为由驳回原告的申请。现原告更正被告名称后直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件先行仲裁的规定。并且，经本院向原告口头释明后，原告已经于2020年6月4日再次向区仲裁委递交申请，原告应当待仲裁委裁决后，选择是否提起诉讼。故对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  程婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8216号 上诉人（原审被告）：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：芦荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑果敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 原审被告：蒋志红，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蒋蓉、刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原审被告：宋振忠，男，1960年2月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：芦荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 原审被告：杨飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：芦荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 原审被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**。 法定代表人：季瑛，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路（韩中商务中心**）。 法定代表人：杨飞，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：青岛公路建设集团有限公司，住所，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼div> 法定代表人：杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****v> 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：马海峰，山东盟达律师事务所律师。 上诉人季瑛因与被上诉人郑果敏，原审被告蒋志红、宋振忠、杨飞、鲁德集团有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人季瑛无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人季瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜青秀
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢131号之一 申请执行人：唐音，女，1980年12月5日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人:彭昌寿，男，1954年8月19日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人：熊金秀，女，1955年1月26日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人：彭某，男，2016年4月19日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：陈运明，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人唐音、彭某、彭昌寿、熊金秀与被执行人陈运明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案恢复执行（2017）桂0324民初1360号民事判决书确定的到期义务。在执行过程中，本院于2020年5月21日提取了被执行人陈运明的工资款30000元，经分配后，本案此次实际分配到执行款4000元。本案除被执行人陈运明的工资收入以外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟现平，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟现平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12505号民事判决书，要求被执行人钟现平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50106.19元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8160号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执646号申请执行人：李庆,女,1991年1月23日出生，住咸阳市武功县。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生，住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。地址：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：陈银仓,公司总经理。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县柳林镇。法定代表人：校函，执行董事。本院在执行李庆与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益22580元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  张笑尘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执942号之四 被执行人于明磊，男，1989年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于明磊在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执941号之六 被执行人孟凡友，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初77号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡友在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保7号申请人：邱淑荣，女，汉族，1960年6月10日出生，住广东省饶平县******************，身份证号码：440************067。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱淑荣与本院受理的同类案件其他申请人陈锦福、江海涛、余桂珊、林振宇、余少颖于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第619号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币15992.2元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第619号车位,期限为两年。案件申请费179.92元，由申请人邱淑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2773号原告：张某某（曾用名张红祥），男，汉族，1970年7月25日生，住南阳市。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某某，女，汉族，1961年7月25日生，住南阳市张衡路城市。被告：袁某，男，汉族，1987年7月14日生，住址同上。委托诉讼代理人：张某某，基本情况同前，系袁某母亲，代理权限为特别授权。原告张某某与被告张某某、袁某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张盼，被告张某某（同时为袁某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即支付原告钢板款15万元，并自2013年2月23日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2013年，二被告共同经营一家公司（现已注销），专门为防爆厂生产电机外壳配套设施，经营期间原告多次向二被告供货钢板，总价值共50多万元。2013年2月23日经双方核算，二被告仍剩余原告钢板尾款15万元未支付，被告袁某向原告出具欠条一张。后经原告不断向二被告催要上述欠款，二被告以种种理由推脱不予支付，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张某某与原告张某某系亲姐弟关系，被告承诺待归还建厂时借其他人的欠款后再归还原告的钢材欠款。被告家庭对原告帮助很大，原告不应提起诉讼，二被告也不承担所谓的利息损失。本院认为，张某某、袁某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。原、被告双方形成了买卖合同关系。原告供应了货物，二被告应及时偿还货款。关于原告主张的自2013年2月23日起支付债务的利息作为赔偿损失的请求，本院认为，原、被告在买卖合同中属于平等市场主体，欠款多年会产生损失，但原、被告本为至亲，欠条中也未约定具体还款时间及相关违约责任，支持前期利息并不适当，本院酌定自起诉之日计付利息，这样一方面能够督促二被告及时还款，另一方面也顾及情理习惯。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：张某某、袁某自本判决生效之日十日内支付张某某钢板款15万元及利息（利息以15万元为基数，支付自2020年5月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）计2,172元，由张某某、袁某负担1,625元、张某某负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨巧，女，1996年1月22日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨巧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10104号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还支本金51646.23元、利息、分期手续费、诉讼费等；并应向本院支付执行费675元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢53号申请执行人：唐月明，男，1943年12月27日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：吴加平，男，1950年1月25日生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人唐月明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1514号民事判决书，申请执行被执行人吴加平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产，车辆已查封，已将被执行人纳入失信、限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产，车辆已查封，已将被执行人纳入失信、限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执893号之二申请执行人陈树胜被执行人张英鹏申请执行人陈树胜与被执行人张英鹏借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英鹏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英鹏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3345号之一 孙春艳： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与孙春艳小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3345号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-07-20
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执963号之五 被执行人姜国富，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初81号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜国富在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1033号原告：朱万金，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县白草塬镇树王村杨新社**。被告：武小成，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。。住甘肃省会宁县汉家岔镇赵岔村石湾社原告朱万金与被告武小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万金到庭参加诉讼，被告武小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元并要求被告按照年利息24%支付利息直至本金付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系在经销化肥过程相识。被告以资金周转困难为由，于2017年10月27日以预借化肥款为名向原告借现金40000元，2017年12月13日又以预借化肥款的名义向原告借现金10000元，双方当时约定被告向原告提供化肥予以抵消原告借款，按照月息2%计算利息，但被告并未还款也未提供化肥，经原告多次催要被告于2018年10月31日偿还5000元，尚欠45000元至今未还，故提起诉讼。被告武小成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱万金围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份信息。2、借条原件1份、甘肃农村信用社回单原件1份，能证明原告向被告共计借款50000元的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系在经销化肥过程相识。2017年10月27日以预借化肥款为名向原告借现金40000元，并出具借条1份，2017年12月13日又以预借化肥款的名义向原告借现金10000元，有原告提交的甘肃省农村信用社回执单为证。但双方未约定借款利息，后经原告多次催要被告于2018年10月31日偿还5000元，尚欠45000元尚未偿还。本院认为，被告武小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告武小成于2017年10月27日向原告朱万金借现金40000元、并出具借条1份，2017年12月13日又向原告朱万金借现金10000元。原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案中原被告既未约定还款日期也未约定利率，应当视为不定期借款，原告随时有要求被告偿还借款的权利，被告随时有向原告还款的义务。原告提供的被告于2018年10月31日还款5000元的证据能够证明原告明确主张被告还款的时间为2018年10月31日，同时因双方未约定利率，根据相关法律规定，应按年利率6%计算，支付利息的时间应为2018年11月1日，被告已偿还的5000元，应认定为偿还的金款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告武小成于本判决生效后30日内偿还原告朱万金借款本金45000元；并按照年利率6%支付本金45000元从2018年11月1日起直至本金清偿之日的利息。二、案件受理1050元，减半收取525元，由被告武小成负担。审 判 员 高云翔二〇二〇年七月七日书 记 员 何 荣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4430号原告：郭建，男，1973年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：徐州市铜山区张集镇中心中学（曾用名“铜山县张集镇中心中学”），住徐州市铜山区张集镇。法定代表人：路军，该校校长。委托诉讼代理人：刘正果，该校职工。原告郭建与被告徐州市铜山区张集镇中心中学（以下简称“张集中学”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人刘建、马松、被告张集中学的委托诉讼代理人刘正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款690880元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2009年原告承建被告维维科技楼、学生公寓附属楼及零星工程，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款905880元，于2014年9月3日至2018年2月11日共还款215000元，至今尚欠工程款690880元。被告承诺于2020年5月18日偿还上述工程款，偿还期限届满，但被告迟迟不予支付工程款。故起诉。被告张集中学辩称，1.原告所诉事实均属实，因不符合财政局的付款手续致使暂时无法支付，经法院判决后，会按照法律程序偿还欠款；2.对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭建承建被告张集中学维维科技楼、学生公寓附属楼及零星工程。工程完工并交付使用后，2014年1月19日，原被告双方经结算，被告向原告出具关于偿还李德成施工队工程款的情况说明：一、2009年5月15日校长接单表明工程欠款数为;维维楼50万元；学生公寓楼121万元；学生公寓楼附属及零星工程946714元，合计2656714元，至2010年2月已偿还30万元，尚欠2356714元。二、2010年3月-12月还款35万元。三、2012年2月还款10万元。四、2012年7月维维楼审计结束后偿还184034元（其中4.5万元为王彦武水电转，9204元不锈钢扶手等转）。五、2013年5月偿还学生公寓楼附属及零星工程486900元。六、2013年6月偿还学生公寓楼附属及零星工程329900元，至2014年1月17日张集镇中心中学尚欠李德成施工队学生公寓楼款905880元。原、被告均在上面签字盖章。自2014年9月3日至2018年2月11日，被告累计向原告还款215000元，余款690880元未付。李德成为郭建下属施工队。本院认为，郭建据以主张欠付工程款所依据的建设工程施工合同虽因其不具备施工资质而无效，但涉案工程已经交付并投入使用，郭建依法可参照合同约定主张工程价款。原被告经结算所欠工程款数额为905880元，本院予以确认。被告已经给付原告工程款215000元，应当予以扣除。故被告尚需给付原告工程款690880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区张集镇中心中学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭建工程款690880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10709元，减半收取5354.5元，由被告徐州市铜山区张集镇中心中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月二十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异46号案外人：周美君，女，汉族，1964年9月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人周美君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周美君称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初2号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初2号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。周美君在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止对位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款4200万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初2号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款4200万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初2-1号协助执行通知书，查封了江山公司名下位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋。周美君对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月7日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周美君在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，周美君所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院19号楼1单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执385号之一 申请执行人：陈喜明，男，1964年8月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市智慧绿港资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**，统一社会信用代码：9144030035820549XF。 法定代表人：陈泳文。 关于申请执行人陈喜明与被执行人深圳市智慧绿港资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤（2018）粤03民终23177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1315726元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张海平
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申27号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执956号之三 被执行人于广德，男，1996年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于广德在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**,统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人：张忠江，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。被执行人：周晓红，女，1990年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人张忠江、周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23966号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年6月19日查封被执行人名下渝D32***、渝FRQ***车辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。2020年6月1日冻结被执行人名下存款账户两个，划拨被执行人存款896.56元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金15058.19元、利息、分期手续费、滞纳金及逾期还款违约金、律师费等（扣除896.56元）；并应向本院支付执行费175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋