wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3496号 原告：武某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘某（系张良功妻子），女，1974年5月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张某2（系张良功长子），男，1999年10月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张某1（系张良功次子），男，2003年4月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 武某诉刘某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。武某已到庭参加诉讼，刘某、张某2、张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求如下:请求判令刘某、张某2、张某1偿还欠原告建材款8250元。事实及理由:原告经营砂石水泥生意，张良功自建房屋时购买原告建材，2016年9月7日张良功已支付原告4000元，2017年1月14日结算尚欠原告砂石水泥款8250元，并立下条据。2020年3月份张良功因病去世，上述三被告系张良功直系亲属，是法定第一顺序继承人，张良功生前所欠债务应有其承担。故诉至法院，望判令所诉。 武某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，武某的身份证复印件一份，证明武某的诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证明被告欠原告钱的事实；证据三，送货单，证明被告从原告处买的材料；证据四，张板桥社区委员会证明张良功与开工系同一人于2020年3月份因病去世及三被告系张良功直系亲属；证据五,证人证言，证明张良功欠原告建材款8250元。 刘某、张某2、张某1未答辩、未举证。 武某提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营砂石水泥生意，张良功自建房屋时购买原告建材，2016年9月7日张良功已支付原告4000元，2017年1月14日结算尚欠原告砂石水泥款8250元，并立下条据。2020年3月份张良功因病去世，上述三被告系张良功直系亲属，是法定第一顺序继承人，下欠砂石水泥款8250元至今未付。 本院认为，张良功生前购买武某建材所欠建材款，刘某、张某2、张某1作为继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。 武某主张刘某、张某2、张某1支付所欠建材款，应予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某、张某2、张某1于本判决生效之日起五日内偿还武某建材款8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月一日 书记员  李义
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2743号 原告：温州万强建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市三菱电器元件厂内）。 法定代表人：黄万文。 委托诉讼代理人：王建敏。 被告：张龙宝，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州万强建设工程有限公司与被告张龙宝承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告钢结构承揽款31000元并赔偿利息损失从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2017年2月22日开始，原告温州万强建设工程有限公司按被告张龙宝要求进行钢结构施工，后被告张龙宝陆续支付款项。2019年10月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告余款31000元。出具欠条后，被告未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙宝于本判决生效之日起十日内支付原告温州万强建设工程有限公司承揽款31000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月4日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告张龙宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月七日 书记员  徐意敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3800号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：蒋昊，男，1996年04月01日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蒋昊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 艳 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3401号原告：孙兴红，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙兴红与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙兴红向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日起至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月下旬，被告来到句容市向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品（北京）商业连锁管理有限公司（以下简称世华公司）的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买“世华优品”相关商品，以微信转账方式支付被告货款3万元，但被告至今未向原告交付货物。为此，原告曾多次与世华公司进行交涉，但世华公司明确告知原告未收到该笔价款。原告支付被告3万元货款，被告至今未交付给世华公司，严重损害原告的合法权益。被告周炳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方之间非系买卖合同关系，而系友情介绍关系。被告系世华公司旗下的世华优品商城会员，原告经考察后决定在世华优品商城投资，因原告想多拿到5%的商城余额，便要求被告转让部分商城余额给其。被告在收到原告支付的3万元后，通过其商城账号转让31500元的商城余额至原告商城账号，此后由原告自行管理其商城账户。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系在江苏省盱眙县旧铺镇新铺村泊口组**，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告未将其支付的价款交付世华公司，被告辩称其已转让超出价款金额5%的商城余额给原告，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告周炳霞转让商城余额的行为是否系履行了合同义务，争议标的应属于其他标的，，本案合同履行地应为履行该义务的被告住所地，即江苏省盱眙县故本院对本案无管辖权，被告现要求将本案移送至移送至江苏省盱眙县人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年七月六日书记员 朱文秀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7097号申请执行人：昆山卡米尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MM6CL3G，住所地江苏省昆山市花桥镇星利富民合作社星光创业园17A幢。法定代表人：陈峰。被执行人：翊腾电子科技昆山有限公司，统一社会信用代码91320583746200869J，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1575号。法定代表人：范纪军。申请执行人昆山卡米尔电子科技有限公司与被执行人翊腾电子科技昆山有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翊腾电子科技昆山有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翊腾电子科技昆山有限公司银行存款人民币307346.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15338号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保787号申请人：宁阳县方向机厂，住所地：宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦职务：厂长被申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地：青州市青州北路北首，统一社会信用代码：913707816944317796。法定代表人：尹凤金本院在执行原告宁阳县方向机厂与被告山东三力美泰液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初2641号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东三力美泰液压科技有限公司的银行存款30000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年七月二十四日书记员  许 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终60号上诉人（一审原告）：郭秀艳，女，1971年7月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨铁路站车文化传媒公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁晏茹，女，1955年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐勇，男，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街**。法定代表人：戚友林，董事长。委托诉讼代理人：魏建军，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：吴存敏，女，该公司法律顾问。上诉人郭秀艳因与被上诉人哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司（以下简称铁路站车文化传媒公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭秀艳上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10376号民事裁定，依法改判支持郭秀艳一审诉请;2.诉讼费由铁路站车文化传媒公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及证据有误，应予以纠正。一审中郭秀艳再次重申本人为l971年7月1日出生，本人户籍、身份证均可以证实，而铁路站车文化传媒公司为达到少支付工资报酬的目的在未经郭秀艳同意情况下擅自伪造、变造人事档案，篡改郭秀艳年龄信息，省人社厅并未批准退休，导致郭秀艳没有领取退休工资也未领取正常工资，给其生活造成严重负担，故要求恢复劳动关系及工作并无不当。二、一审裁定适用法律错误。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回起诉又予以立案，相互矛盾。平房区劳动人事争议仲裁委以劳动争议纠纷立案，并进行实质审理，郭秀艳依据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，人民法院认为不属于劳动争议案件应不予受理，受理后裁定驳回，本案郭秀艳诉请系恢复劳动关系及索要工资，与其实际工作年龄是否达到法定退休年龄属于两个法律关系，一审判项与郭秀艳请求无关。请求二审法院重新调查核实，认定相关证据，支持郭秀艳诉请。铁路站车文化传媒公司辩称，一、铁路站车文化传媒公司不是适格主体，郭秀艳原为企业职工是客观事实，铁路站车文化传媒公司与其终止劳动合同的原因是劳动者适龄退休。劳动者退休是由劳动社会保障部门即黑龙江省人力资源和社会保障厅批准，是劳动社会保障部门的行政职权，劳动社会保障部门办理退休审批有其具体规定，铁路站车文化传媒公司作为用人单位无权决定劳动者是否退休。铁路站车文化传媒公司与郭秀艳终止劳动合同是依据黑龙江省人力资源和社会保障厅于2017年12月29日批准的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，是无条件执行劳动社会保障部门的决定，所以答辩人不是适格主体。二、本案不属于劳动争议，不属于民事案件的受理范围。因本案郭秀艳对黑龙江省人力资源和社会保障厅于2017年12月29日批准郭秀艳退休这一具体行政行为不服，不属于用人单位与劳动者就履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。郭秀艳在上诉状中称“恢复劳动关系及索要工资与实际工作年龄是否达到法定退休年龄是两个法律关系”，但郭秀艳在这两个法律关系中漏掉了批准郭秀艳退休的行政机关黑龙江省人力资源和社会保障厅，因此本案不是劳动争议，除非省人社厅对郭秀艳退休进行重新审批认定，否则铁路站车文化传媒公司无法恢复与郭秀艳之间的劳动关系。三、郭秀艳档案名字涂改，是其本人更名所致，且与本案无关。郭秀艳档案有多处涂改痕迹，无需仔细辨认就可看出，郭秀艳姓名均是由郭秀玲改为郭秀艳。郭秀艳档案中还有多处显示郭秀艳曾用名为郭秀玲。根据哈尔滨市公安局胜利派出所出具的证明“郭秀艳与郭秀玲为同一人，此人曾于1988年8月20日办理更名手续”，所以郭秀艳档案名称涂改，是其本人更名所致，郭秀玲与郭秀艳是同一人。另外，本案的关键是郭秀艳的年龄是否符合退休要求，所以档案涂改与本案无关。至于郭秀艳所称铁路站车文化传媒公司伪造、变造人事档案，篡改郭秀艳年龄信息，毫无事实依据。四、郭秀艳无法领取退休工资是其个人原因所致。郭秀艳所称“省人社厅并未批准退休，导致郭秀艳没有领取退休工资”，而事实是郭秀艳明知省人社厅已经批准其退休，明知省人社厅已经出具加盖公章的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》同意郭秀艳退休。导致其无法领取退休工资的直接原因是郭秀艳拒绝到铁路站车文化传媒公司处办理退休手续，郭秀艳拒绝提供身份证复印件、拒绝提供发放退休金的银行账号、拒绝签署支付年金手续。正是由于郭秀艳拒绝办理退休手续，导致省社保无法为其支付退休工资。铁路站车文化传媒公司是依法执行政府主管部门的决定，铁路站车文化传媒公司与郭秀艳终止劳动关系是合法行为；终止劳动合同后，郭秀艳未在铁路站车文化传媒公司处实际劳动，铁路站车文化传媒公司不应向郭秀艳支付劳动报酬。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回郭秀艳的上诉请求，依法维护铁路站车文化传媒公司的合法权益。郭秀艳向一审法院起诉请求：1.铁路站车文化传媒公司恢复与郭秀艳的劳动关系；2.铁路站车文化传媒公司补发拖欠的2018年1月至2019年9月29日工资，共计21个月工资，每月4100元，合计82000元；3.诉讼费用由铁路站车文化传媒公司承担。一审法院认为，郭秀艳提起的诉请，实质是确认郭秀艳是否符合退休条件。郭秀艳认为其实际出生日期为1971年7月31日，尚未达到法定退休年龄，而经黑龙江省人力资源和社会保障厅核准的黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表认定郭秀艳的出生日期为1968年1月15日，郭秀艳已经符合退休条件。郭秀艳是否符合退休条件由黑龙江省人力资源和社会保障厅审核确认，不属于民事案件的受案范围，故郭秀艳提出的诉请，亦不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定：驳回郭秀艳的起诉。郭秀艳预交案件受理费10元退回。本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷，郭秀艳寻求救济的实质系郭秀艳、铁路站车文化传媒公司是否应继续履行劳动合同，根据铁路站车文化传媒公司提交的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》显示，郭秀艳的出生日期为1968年1月15日，郭秀艳已经符合退休条件，并经黑龙江省人力资源和社会保障厅核准。郭秀艳退休是行政机关作出的决定，郭秀艳能否继续履行劳动合同，是否符合退休条件、享受退休待遇，应由行政机关进行认定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郭秀艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，郭秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郭秀艳预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年七月二十二日法官助理刘向坤书记员刘晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19828号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：深圳市扬程光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：黄冠程。 被执行人：麻媛媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于申请执行人深圳市扬程光电有限公司与被执行人麻媛媛合同诈骗罪、伪造公司印章罪（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1129号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：责令麻媛媛退赔深圳市扬程光电有限公司人民币1130371.20元。因被执行人未履行上述判决确定的责令退赔义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁炳辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7896号申请人：吴品兴，男，1971年6月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏勇，男，1989年7月15日生，汉族，住江阴市。申请人吴品兴与被申请人夏勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴品兴于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏勇的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴品兴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9427号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周辅红，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周辅红信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周辅红立即支付卡号为62×××68的信用卡截止至2020年1月9日的欠款合计407545.6元，其中本金270449.23元，利息44859.99元，违约金（滞纳金）67908.98元，其他费用24327.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周辅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××68。 2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如末于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 5、其他费用的约定：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；E招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 6、开始逾期时间：2013年12月9日。 7、申请时间：2013年8月13日。 8、开卡时间：2013年8月22日。 9、欠款最新截止时间：2020年1月9日。 10、欠款本金金额：270449.23元。 十一、欠款利息金额：44859.99元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：67908.98元。 十三、其他费用金额：账单分期手续费7452.4元、e招贷分期手续费16875元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周辅红应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××68的信用卡欠款本金270449.23元、利息44859.99元、违约金（滞纳金）67908.98元、其他费用24327.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年1月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413元，减半收取3707元，由周辅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6507号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐珍星，男，汉族，1983年2月3日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园9号楼2单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐珍星小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币77779元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告徐珍星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月22日，被告尚欠原告73779元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73779元（196000元-122221元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珍星于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73779元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取872元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担45元，由被告徐珍星负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1101号 案由信用卡纠纷立案日期2020年4月17日 适用程序简易程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：许柏荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告诉请本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 29957.45元2713.9元569.66元1216.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2014年6月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××72）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 29957.45元2713.9元569.66元1216.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告许柏荣向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29957.45元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1216.07元（一次性收取）、手续费569.66元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费661元，减半收331元（原告已预交），由被告许柏荣负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执3910号宁夏同融小额贷款有限公司：申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人周玉明、丁丽娟、逯兆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人周玉明、丁丽娟、逯兆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1363号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1239号 申请执行人：向永亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：陈**生，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人向永亮与被执行人陈**生劳务合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人51800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费548元、执行费685元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人陈**生名下有位于成都市彭州市濛阳镇濛三北路xx、xx号xx楼房屋一套（监证05591xx、监证05591xx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈**生名下的位于成都市彭州市濛阳镇濛三北路xx、xx号xx楼房屋一套（监证05591xx、监证05591xx），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十日 书记员  周帅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2428号原告：刘珠潮，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：荣德洪，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告刘珠潮与被告荣德洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘珠潮到庭参加了诉讼，被告荣德洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珠潮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款2万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承接了麻城市三里桥护城河及月亮湖改造ppp工程，找到原告，双方约定：由原告自带挖掘机在被告承接的工地从事挖掘工作，原告的报酬根据工作量按月结算。2020年5月23日，被告就2020年5月份的工资与原告进行结算并出具欠条一份：被告下欠原告挖机款2万元，并承诺该笔欠款于2020年6月底付清。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，直至原告起诉，被告一直未向原告支付欠款。原告认为，原被告之间形成承揽合同关系，原告现已按照约定履行义务，被告拒不支付合同欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣德洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告刘珠潮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提供的证据一身份证复印件，来源合法、客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证；原告提供的证据二《欠条》有被告荣德洪签名且被告荣德洪亦未提出异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣德洪承接了麻城市三里桥护城河及月亮湖改造工程后，找到原告刘珠潮租赁挖掘机，双方约定：由原告刘珠潮自带挖掘机在被告荣德洪承接的工地从事挖掘作业，原告刘珠潮的报酬根据工作量按照1000元／天的标准按月结算。2020年5月23日，被告荣德洪与原告刘珠潮进行结算后并出具欠条一份，该欠条载明：今欠到挖机款贰万元整麻城工地币20000元欠款人荣德洪2020.5.23号身份证号.2020年6月底付清。约定的付款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿拒付，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘珠潮自带挖掘机到被告荣德洪承接的工地上从事挖机作业，双方之间形成了承揽合同法律关系，且合法有效。原告刘珠潮持被告荣德洪签字确认的欠条要求被告荣德洪支付所欠挖机款，被告荣德洪未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过挖机款的事实，故原告刘珠潮要求被告荣德洪支付挖机款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告荣德洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣德洪于本判决生效后十日内向原告刘珠潮支付拖欠的挖机款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告荣德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年七月二十一日代书记员 袁 兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市勤达建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山翠前南路****办公室。法定代表人：陈鸿鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方华升，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人珠海市勤达建筑工程有限公司（以下简称勤达公司）因与被申请人方华升建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勤达公司申请再审称,本案应为租赁合同纠纷，一、二审认定为建设工程施工合同纠纷错误。案涉工程的实际施工人是黄某流，工程款应由黄某流向方华升支付。黄某流、黄某深、黄某彬等人与方华升签订合同的行为不构成表见代理，勤达公司无需承担责任。勤达公司基于政府部门维稳要求代黄某流垫付工人工资、另案判决款项等，不构成直接代黄某流对外承担全部责任或追认其全部行为的结果。勤达公司支付给黄某流的工程款及垫付的工程款已超过工程造价，无需对黄某流对外欠付的工程款承担责任。据此，勤达公司请求依法再审本案。本院经审查认为，方华升为勤达公司中标的案涉金恒一路工程提供挖掘作业施工服务，一、二审认定本案为建设工程施工合同纠纷正确。勤达公司主张其在中标案涉工程后转包给黄某流进行实际施工，但未有证据表明方华升对此知情。方华升提供的《金恒一路钩机台班工程量确认表》上显示施工单位为勤达公司，现场管理人签名处有“黄某岳”签名。结合勤达公司于2017年2月16日向香洲区建管中心出具的《文件签发人员授权委托书》内容来看，该委托书虽然不是为案涉工程所出具，但载明黄某岳、黄某流系勤达公司员工。一、二审认定方华升有理由相信其与勤达公司成立合同关系，据此判决勤达公司向方华升支付案涉工程款，并无不当。综上，勤达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市勤达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初1585号原告：李章兵，男，1976年4月17日生，汉族，住赫章县。被告：汪帅，男，1981年4月8日生，汉族，住赫章县。原告李章兵与被告汪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章兵、被告汪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息暂定5000元（以51000元为基数，从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直到款项全部支付完毕为止）；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为逾期利息从2019年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算至借款全部还清之日止。事实和理由：2018年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款51000元，双方约定还款时间为2019年1月31日。现还款期限早已届满，被告尚未偿还原告借款。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期利息。原告遂诉至法院请求判如所请。被告汪帅辩称，被告没有欠原告的钱，被告的侄儿子向原告借款15000元，被告是担保人。该借款当时约定有利息，后来被告及被告侄儿子拿42000元还原告，原告不要。后来，在朱明乡往可乐方向街口的一个饭店中，原告逼被告打了一张借款金额为51000元的借条给原告。当时在场的人有好几个，但被告只认识汪习超一个。借条上的姓名是被告签字的，手印也是被告按的，只是被告没有收到借款51000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款51000元，并由被告汪帅出具借条一张交与原告李章兵收执。借条载明：“付家塆村营盘组本人汪帅向李章兵借用现金：大写：小写：，借款时间、农历2018年10月26日，还款时间定于2018年腊月26日。借款人：汪帅。在场人：王富、张臣华、王某。”还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条、通话录音、证人王某的证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，原告是否履行了提供借款51000元的义务。根据证人王某及原告与汪竹耳（小名）的通话录音，能证明原告已完成提供借款的义务，借款合同成立并生效。现借款已到期，被告应当按照借条约定的时间偿还借款，故对原告主张还款的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，未超过依法保护的上限，本院予以支持。经查全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期），被告应从2019年1月31日起以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告汪帅于本判决生效后十日内偿还原告李章兵借款本金51000元及逾期利息，逾期利息从2019年1月31日起以未偿还借款为基数按年利率3.85%计算支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告汪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年七月二十一日法官助理金威书记员姜凌锋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4349号原告：宇邦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内），统一社会信用代码91330382665192780J。法定代表人：董小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管志勇,浙江择法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓君,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：众合电力科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园戴家庙路**，统一社会信用代码91510124MA6BET8R5T。法定代表人：张永盛，系该公司经理。原告宇邦电气有限公司与被告众合电力科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款43111元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼，被告众合电力科技（成都）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告宇邦电气有限公司与被告众合电力科技（成都）有限公司之间存在业务往来。2019年9月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款48111元，并由被告出具《货款往来账目明细单》一份交由原告收存。原告在庭审时表示被告仅支付其货款5000元，经其催讨后，剩余货款43111元至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告众合电力科技（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇邦电气有限公司货款43111元及利息损失（以43111元为基数，从2020年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告众合电力科技（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执79号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇柏落村**院。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马运喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马运喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓓蓓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2321号 原告:曾燕,女,1971年9月6日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：董万萍,女，1971年11月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告曾燕与被告董万萍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人吴华玲，被告董万萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用2232.72元、误工费128.54ｘ30＝3856.2元、护理费10天135.54ｘ10＝1355.4元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计11944.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属于肥西县花岗镇居民,双方均在肥西县的农贸市场附近摆摊做小吃生意。2019年12月7日下午18时许，被告和原告因争抢顾客发生纠纷,争执中被告殴打原告及颜梦瑶,造成二人受伤。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告董万萍答辩称，我没有打原告，我们之间只是相互揪头发、拉扯，只有十几分钟就被拉开了，我的牙齿也受伤了，但是不清楚是谁打的，原告还拿铲子把我胳膊打伤了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日下午，在肥西县菜市场天润发超市门口（农贸市场），董万萍与曾燕因争抢顾客发生纠纷，争执中董万萍与曾燕相互撕扯、殴打。案发后，曾燕被肥西县公安局予以行政处罚罚款200元，董万萍被行政拘留五日。曾燕经肥西县中医院治疗，花去医疗费2232.72元。 以上事实，有原告方提供的肥西县公安局《行政处罚决定书》、合肥市拘留所《执行回执》、到案经过、肥西县公安局花岗派出所《询问笔录》、病历、出院记录、医疗费发票、伤情照片以及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曾燕与董万萍系邻里，并共同在菜市场天润发超市门口摆摊经营小吃，相互之间理应友善和睦、团结互助，共同维护社会和谐，纵有矛盾亦应理智冷静、友好协商，或寻求正当合法途径解决纠纷。本案中，曾燕与董万萍因争抢顾客发生口角，进而发生撕扯、殴打，致曾燕受伤。故董万萍对曾燕的受伤依法应承担相应的侵权责任。但本案的发生，系因顾客未到曾燕经营小吃摊上消费，曾燕未能保持冷静与克制，而是采取言语辱骂的方式，以致与董万萍发生冲突并致自身受伤，曾燕对损害后果的发生亦存在过错，依法应减轻董万萍的民事赔偿责任。综上，根据双方的过错程度，对于曾燕所受的合理损失，本院酌定由董万萍承担50%的赔偿责任，其余损失由曾燕自理。对于董万萍辩称未殴打曾燕，并否认在肥西县公安局花岗派出所所作《询问笔录》的真实性，因未提供任何证据证明，本院不予采信。 对于曾燕的各项损失金额，医疗费为2232.72元，本院依法予以确认。对于误工费、护理费、营养费无证据证明，本院依法不予支持。交通费本院酌定为200元。精神损害抚慰金本院酌定为500元。综上，曾燕的各项损失合计为2932.72元，董万萍承担50%的赔偿责任计1466.36元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告董万萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾燕各项损失计1466.36元； 二、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1331号原告：刘×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李×。委托诉讼代理人：赵×，山西泰一律师事务所律师。原告刘×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）为本案被告参加诉讼，原告于2020年6月30日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁×，被告人保财险深圳公司委托诉讼代理人赵×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内向原告赔付施救费7000元，车辆损失83590元，鉴定费5000元，共计95590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年9月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和商业险。2018年8月17日23时00分，薛晓龙驾驶原告所有的×××，在吕梁市××县水泥厂附近因未与前车保持足够的安全距离与高建斌驾驶的车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。事故发生后经中阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定薛晓龙承担本起事故的全部责任，当事人高建斌无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告人保财险深圳公司辩称，在没有保险免赔的情况下我公司同意在核减无责交强险100后在车损险范围内承担赔偿责任。鉴定报告虽系法院委托但鉴定结论偏高，鉴定报告载明了原告的车辆已经实际修复，应当由原告提供维修费明细和发票证明实际车辆损失。施救费发票开具日期为2020年4月，与事故发生时间相差过长，不能证明与本次事故的关联性，不承担本案鉴定费、诉讼费。×××号车辆在我公司投保285440元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2018年8月17日23时0分，薛晓龙驾驶车牌号为×××，在吕梁市××县水泥厂附近因未与前车保持足够的安全距离与高建斌驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。事故发生后经中阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定薛晓龙负全部责任，高建斌无责任。保险事故发生后，原告支付施救费7000元，原告向被告提出理赔申请，未果。诉讼中，经被告申请，由本院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告所有的×××号东风牌重型半挂牵引车的车辆维修费用进行鉴定，经鉴定×××号车的车辆维修费用为83590元、残值为950元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险深圳公司投保了限额为285440元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年12月16日，×××号重型半挂牵引车登记车主方山县万华运业有限公司、被保险人山西联润强汽车销售服务有限公司、第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行分别作出证明，证明×××号重型半挂牵引车，实际所有人为刘×，因该车保险合同产生的一切权利义务均由刘×承接。以上事实有原告提供的证明三份、登记车主营业执照、道路交通事故认定书、×××号车保险代抄单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案保险事故的发生，事实清楚，证据充分。原告作为×××号重型半挂牵引车的实际所有人，为该事故车辆在被告人保财险深圳公司投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险深圳公司理应在保险合同约定的保险责任限额范围内承担相应的保险责任。被告人保财险深圳公司认为鉴定结论偏高，对鉴定结论及鉴定费不予认可。本院认为，关于被保险车辆的维修费用，由于被告没有提供证据证明上述费用存在不合理，且该鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构作出，对人保财险深圳公司的重新鉴定申请不予准许。鉴定费用也是为了确定车辆损失所产生的必要的合理费用，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。关于是否应当核减无责交强险100元，被告人保财险深圳公司未提供相关依据，本院不予采纳。关于残值问题，涉案车辆维修时更换了相应的零件，应扣减相应的残值，本院予以确认，人保财险深圳公司在给付车损赔偿款时予以扣除。关于施救费，原告主张施救费7000元，被告人保财险深圳公司认为数额过高。根据事故发生时的情况、原告车辆的吨位及山西省车辆救援拖运服务收费标准，本院酌情支持施救费5000元，超出部分，不予支持。综上，被告应赔偿原告被保险车辆维修费83590元、鉴定费5000元、施救费5000元，扣除车辆残值950元，合计92640元。本案审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘×各项损失92640元。案件受理费2190元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月八日书记员 白瑞琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2058号 原告：葛某，男，汉族，住河南省淮阳县。 被告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年7月2日受理原告葛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，2020年7月6日，原告葛某以与被告陈某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告葛某负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年七月六日 书记员  黄运通
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执661号申请执行人:河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：李世建，职务总经理。委托代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被执行人：樊红军，男，1972年4月5日出生，住河南省汝南县。关于申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司与被执行人樊红军追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司据此向本院提出执行申请：被告樊红军自本判决生效之日起十日内向原告河南卓圣汽车销售服务有限公司支付代偿款29063.13元及相应违约金（违约金计算方式：以29063.13元为基数，按照月利率2%自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊红军名下无银行存款。2、查明被执行人樊红军名下有牌照为豫Ｑ×××**号汽车一辆，该车辆在本案立案前已被河南省汝南县法院处置，本院无法处置。三、本院于2020年6月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人樊红军名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院于2020年6月25日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司代理律师杨彩彩，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月8日联系申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司代理律师杨彩彩，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：暂不申请律师调查。截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日对申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司代理律师杨彩彩进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊红军负有继续向申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月八日书记员  王传瑞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保234号贵州黔西农村商业股份有限公司、曾昭庆：原告贵州黔西农村商业股份有限公司诉被告曾昭庆及第三人卢孟群不当得利纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3843号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告曾昭庆名下银行存款在51570元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1545号 原告：赵红真，男，汉族，住南京市栖霞区。 被告：刘汉霞，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告赵红真与被告刘汉霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因被告刘汉霞下落不明无法送达，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵红真到庭参加诉讼，被告刘汉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵红真向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所生一子赵某随原告生活，被告每月支付赵某生活费1500元直至其年满18周岁为止，教育费、医疗费各半负担；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年通过网上认识，2011年3月同居，××××年××月××日非婚生一子赵某，2018年9月13日因被告外面有人被发现后离开至今，现赵某上学需要户籍，因联系不上被告，也无法通过被告母亲和弟弟联系上被告，故诉至法院请求判如所请。 被告刘汉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2010年通过网络认识，于2011年3月同居生活，未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子赵某。赵某出生后随原告共同生活至今。赵某曾于2019年10月10日因抚养费纠纷起诉被告刘汉霞，后因刘汉霞无法送达，赵某于2019年11月7日申请撤诉。 另查明，被告刘汉霞与前夫陈新春于2010年12月10日在本院调解离婚，婚生女陈玉焱随前夫陈新春共同生活，被告刘汉霞每月给付婚生女陈玉焱生活费200元直至其独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。 以上事实，由出生医学证明、民事裁定书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，同居期间所生育子女为非婚生子女。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告结束同居关系后，关于赵某抚养权归属问题，应从是否有利于未成年人的教育、成长角度考虑。本案中，赵某一直随原告共同生活，父子之间建立有一定的感情，改变其生活环境，不利于其成长，故赵某仍随原告赵红真生活为宜，由被告刘汉霞给付抚养费。结合赵某的实际生活所需，本院酌定被告刘汉霞自2020年7月起每月给付赵某生活费800元至其年满18周岁时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各半负担。被告刘汉霞作为不直接抚养子女的一方对赵某享有探视权，原告应给予配合及协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵红真与被告刘汉霞所生一子赵某随原告赵红真共同生活，被告刘汉霞自2020年7月起每月给付赵某生活费800元直至其年满18周岁时止，在此期间赵某的教育费、医疗费凭有效票据各半负担（履行方式：生活费于每年6月30日、12月31日前各给付一次，教育费、医疗费于每年12月31日前结算给付一次）； 二、被告刘汉霞享有对赵某的探视权，原告赵红真应给予配合及协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  汤日斌 人民陪审员  保 建 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 凤
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1450号被执行人：常州中翔机械制造有限公司申请执行人常州市伟琪机电有限公司与被执行人常州中翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7949号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1014号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。被执行人王迎春，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省沈丘县。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人王迎春罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人郑州市中原区人民法院据此移送执行。本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王迎春无银行存款。2、查明被执行人王迎春无车辆登记信息。三、本院于2019年6月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询，查明被执行人王迎春在郑州市名下无不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录；本院于2020年5月29日委托被执行人王迎春户籍所在地沈丘县法院查询，查明被执行人王迎春在沈丘名下无不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人王迎春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月20日本案移送执行人已实际受偿0元。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王迎春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王迎春负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十日书记员  王传瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1923号 申请执行人：杨少鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 杨少鹏与黄小敏劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小敏所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执376号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**胡锦商务酒店**东三间**整层。负责人王华，该公司总经理。被执行人商丘市双建工量具有限公司（郭彬营），住所，住所地河南省虞城县产业聚集区至信一路北侧div>法定代表人宋美玲，该公司经理。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被执行人商丘市双建工量具有限公司财产保险合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫民再901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市双建工量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人商丘市双建工量具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商丘市双建工量具有限公司有位于虞城县至信一路北侧厂房一处，该厂房已被抵押，抵押权人为虞城县农村信用合作联社，故该厂房无法处置。2、被执行人商丘市双建工量具有限公司所有的机器设备，已被其它执行案件查封，本院为轮侯查封，无法处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫民再901号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市双建工量具有限公司负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  关龙祥
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1307号之一吴海：你与罚金一案，本院作出的(2015)辽阳白刑初字第00006号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1617号   原告：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界，现住址：科尔沁左翼后旗查日苏镇。   经营者：李洪喜，职务：经理。   委托代理人：李冬梅（李洪喜的姐姐），女，1980年12月30日出生，蒙古族，农民。   被告：李泉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。   被告：范海艳，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。   原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界与被告李泉、范海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告李泉、范海艳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2009年，被告在我处赊购农资价值41600元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告李泉、范海艳未答辩。   经审理查明，2009年5月11日，被告在原告处赊购农资价值43200元，约定月利0.02元，2009年12月20日还款，并出具欠据一枚，2009年退还农资1600元，尚欠41600元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠款协议书一枚、退货据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李泉、范海艳自本判决生效后立即给付原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界货款41600元。   二、被告李泉、范海艳自本判决生效后立即给付原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界货款违约金92352元（41600元X0.02元X111个月，2009年12月30日-2019年3月20日止），以上共计133952元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3004.56元，由被告李泉、范海艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十三日   书记员 孙少博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初45号 起诉人：柳州市聚龙医药有限责任公司,所在地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区新城金龙苑**。 法定代表人：张允志。 本院收到起诉人柳州市聚龙医药有限责任公司诉被起诉人来宾市医疗保障局的起诉状。向本院提出如下诉讼请求：1.撤销被起诉人来医保复决字[2020]1号不予受理行政复议申请决定书；2.被起诉人支付起诉人与政府签订服务参保农民药品款及利息等共计920386.58元；3.诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人与忻城县政府签订资产协议，由起诉人通过资产转让成立新的忻城医药有限责任公司，确定新公司为忻城县内医保定点药品经营单位。2008年至2009年，忻城县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被起诉人签订《忻城县新型农村合作医疗定点零售药店协议》，之后起诉人累计向参合农民提供了价值489342.3元的药品，因忻城县新型农村合作医疗管理中心不支付药款，被起诉人于2009年1月24日支付了97297.6元，其余392044.7元未支付。2014年12月22日，忻城县医药有限责任公司向忻城县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令忻城县新型农村合作医疗管理中心支付药款376363.1元以及经济损失122318元，忻城县人民法院作出了判决，上诉后，来宾市中级人民法院以原告没有主体资格为由发回重审。2020年6月5日起诉人向被起诉人申请复议，要求被起诉人支付其药款及利息共计920386.58元，被起诉人以起诉人已经向法院起诉为由，不予受理。起诉人认为，被起诉人不受理起诉人复议申请是错误的，为此起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，关于第一个诉讼请求，行政机关在本案中未曾做过处理决定，起诉人申请复议缺乏复议对象，而且起诉人先提起行政诉讼，后申请行政复议，不符合程序要求，因此被起诉人不予受理是正确的；关于第二个诉讼请求，被起诉人不是行政合同的相对人，起诉人起诉要求被起诉讼人承担支付义务，没有法律依据，而且该行政合同引起的诉讼也不属于本院管辖。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2576号申请执行人：缪汝泉，男，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：许志峰，男，1984年4月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪汝泉与被执行人许志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0281民初2号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许志峰应给付申请执行人缪汝泉借款16万元及利息，并负担案件受理费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪汝泉向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许志峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，许志峰名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人缪汝泉，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人许志峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许志峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人缪汝泉亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1304号 原告：沈月国，男，1972年8月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：朱士俊，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地滕州市，现住平邑县。 原告沈月国与被告朱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月国及其委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼，被告朱士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈月国向本院提出诉讼请求：1.判令朱士俊偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算；2.诉讼费由朱士俊承担。事实与理由：朱士俊分别于2018年10月26日、同年11月30日向沈月国借款2万元、1万元，共计3万元，并给沈月国出具借条两份，约定利息按月息2分计付。借款后，沈月国多次催要未果，故诉至法院。 朱士俊未作答辩。 沈月国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年10月26日、同年11月30日的借条各一份，证实朱士俊两次向沈月国借款共计3万元。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为沈月国提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朱士俊分别于2018年10月26日、同年11月30日向沈月国借款2万元、1万元，共计3万元，并给沈月国出具借条两份，约定利息按月息2分计付。借款后，朱士俊未履行归还义务，2020年3月12日，沈月国以其诉求诉至本院。 本院认为，朱士俊两次从沈月国处借款共计3万元，事实清楚，证据确实充分，朱士俊作为债务人，应当履行归还义务。沈月国主张自各笔借款之日起按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱士俊于本判决生效10日内偿还沈月国借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2018年10月26日始至实际给付之日止按照年利率24％计算； 二、朱士俊于本判决生效10日内偿还沈月国借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2018年11月30日始至实际给付之日止按照年利率24％计算；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱士俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  卜凡梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  常 亮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执2987号 朱刚、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人朱刚与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第997号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金35021.62元、仲裁费2341元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日扣划被执行人银行存款37982.54元（包括本金35021.62元、迟延履行期间的加倍部分债务利息156.92元、执行费463元、仲裁费2341元），扣除执行费463元后，其余执行款37519.54元已发放申请执行人。申请执行人同意作结案处理。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5073号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐进，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址四川省绵竹市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024687号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人唐进在申请执行人调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交催告第ZD006761号《催告书》时未送达唐进提供的送达地址即采取了公告送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《催告书》的程序不合法，该《催告书》尚未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD024687号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16959号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王石，男，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王石保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：104000元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：115818.12元，保险费38000元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款104000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月23日向被保险人光大银行代偿98266.36元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款98266.36元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款98266.36元为基数，自2019年9月23日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款98266.36元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王石向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款98266.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担122.8元，由被告王石负担1118.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1622号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：程营，男,1981年5月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告程营信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告程营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10972.77元,截止2019年3月27日应收利息1519.54元，应收费用2389.66元,共计14881.97元:自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年10月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××81的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程营在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××81）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金10972.77元、利息1519.54元、应收费用2389.66元,共计14881.97元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金10972.77元、利息1519.54元及2019年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额12492.31元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2389.66元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告程营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金10972.77元、截止至2019年3月27日的应收利息1519.54元及2019年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额12492.31元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.02元，由被告程营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6548号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：武振，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十二日书记员 于哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执614号申请执行人:黄某，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市。被执行人:刘某，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省商丘市。申请人黄某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民初6258号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查封刘圆圆名下房产证号为00×**1的房屋，查封期限为三年自2020年6月3日至2023年6月3日止。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人刘某发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月七日书记员  赵俊煌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执100号 申请执行人陈小勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人韦圣，男，汉族，1988年4月16日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人韦圣民间借贷纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人韦圣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦圣支付执行款总额322646.8元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳执行费4739.7元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人韦圣的存款50000元、查封被执行人韦圣的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车（未实际扣押）和查封被执行人韦圣名下位于南宁市××区××大道××·天××广场××楼××号房屋（未能处置）外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗敏荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14060号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧，统一社会信用代码：91441900X181877820。 法定代表人：农智娜。 被执行人张增新，男，汉族，1977年2月23日出生，住广东省电白县。 被执行人吴柏燕，女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人张增新、吴柏燕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8884号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金196951.90元、分期手续费30600.06元及相应的利息、违约金，并承担仲裁费11823元、保全费1655.63元和本案执行费3928元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执382号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人张增新名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。(三)广东省东莞市中级人民法院正在处理被执行人张增新、吴柏燕共有位于东莞市万江区上甲社区汾溪路XXX号信鸿澜岸花园X号商业、住宅楼XXXX的房产，本案已向其申报了债权。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人张增新、吴柏燕依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月六日 书记员  赖文根