wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4921号之一被执行人：王明，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王明责令退赔一案，本院作出(2020)津0116刑初429号刑事判决书，判处有期徒刑4年，责令退赔被害人102550元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下存款账户16个，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年七月十七日法官助理张丙河书记员董辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6676号原告：杨林，男，1956年8月16日出生，住北京市房山区。被告：程金权，男，1963年5月7日出生，住湖北省浠水县。原告杨林与被告程金权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告程金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告赔偿原告治疗牙齿的医疗费、误工费、交通费共计28788．22元；2．被告赔偿原告精神损失10000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用；4．被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年11月1日21时，原告步行路过北京市房山区长阳镇葫芦垡村红绿灯东100米路南，被告醉酒后将原告看成是自己的仇人故对其进行殴打，造成原告两颗牙齿断裂脱落，四颗牙松动，口腔出血，面部受伤等生理损伤。事发后原告先后在良乡医院及北京长阳雅苑口腔诊所进行了治疗及牙齿修复等。原告是65岁的老人，被告醉酒殴打原告的行为，不仅给原告带来身体上的痛苦、经济上的损失，还造成了精神损害。被告的行为符合《侵权责任法》第二十条和第二十二条关于人身损害赔偿的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程金权辩称，我向原告进行道歉，我是酒后与原告发生的纠纷，原告年纪比较大，道歉是必须的。我打了原告，我道歉，承担责任。一、原告诉称的“被告醉酒后将原告看成是自己的仇人故对其进行殴打”与事实不符，原告家人打了我，我和民警也说了，但是监控调不出来。我认为原告家人打了我，也应有相应的表示。二、我愿意对原告的医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿等实际损失进行赔偿，但金额过高。关于医疗费，医院的都票据都认可；但原告去治疗牙齿的医院不是国家的定点医院，有明显过大损失（过度医疗），只有收据、发票，没有清单，我对此费用有异议。关于误工费，系原告女儿的误工证明不认可，计算也不合理，太高了。关于交通费300元，我认可。关于精神损害赔偿，不同意这么多。庭审中，杨林提交如下证据：1．行政处罚决定书；2．不予立案通知书；3．鉴定文书；4．良乡医院诊断证明、报告单、收据；5．口腔诊所的收据及发票；6．误工证明；7．法医鉴定文书的照片。程金权对证据1-4、7予以认可，本院对此不持异议。程金权对证据5不予认可，认为不正规；对证据6不认可，认为有出入，可以按照法律规定裁判。庭后，杨林提交口腔诊所费用清单，程金权对该证据的真实性不予认可，认为单据是后补的。他的牙本来就松动，我只是加重了，所有的结果都让我承担不公平。2020年7月20日，承办人前往北京长阳雅苑口腔诊所就杨林就诊情况进行询问，经询问，北京长阳雅苑口腔诊所法定代表人肖中元称，收费项目2、3的拔牙与伤害无关；关于项目4，杨林到我诊所，只有3可真牙（12、23、38），都松动了，建议拔除，全口牙缺失，建议全口义齿修复。杨林年纪大了，牙床萎缩，需要做全口牙。但如果那两颗牙不被打掉，不松就可以挂这两颗牙上。程金权提交如下证据：1．情况说明；2．短信截图。杨林对该证据不予认可。本院认为，情况说明系被告个人陈述，不作为证据予以认定；微信截图与本案不具有关联性，本院不予认可。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年11月1日21时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村红绿灯东100米路南，程金权酒后对杨林面部进行殴打，造成杨林受伤。2019年12月27日北京市房山区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，身体所受损伤程度为轻微伤。2020年1月1日，北京市公安局房山分局向程金权出具《行政处罚决定书》，给予程金权行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年11月1日，北京市房山区良乡医院急诊外科诊断杨林伤情为：头外伤神经反应，头部软组织损伤；急诊口腔科诊断杨林伤情为：牙脱位，左上中切牙、左上侧切牙脱位。经核算，杨林在北京市房山区良乡医院共花费医疗费488．22元。2019年12月28日至2020年5月11日期间，杨林在北京长阳雅苑口腔诊所进行治疗，先后花费口腔CT+曲面断层片+检查费350元；12．23拔除+麻药+治疗费185元；38拔除+麻药+治疗费325元；上下纯钛支架*2（单价4500元），进口塑钢牙*28（单价150）13200元；上下纯钛支架+全口排牙，戴牙0元；韩国奥齿泰植体2颗（单价4500）+手术费9740元；共计23800元。另查明，程金权已支付杨林1000元。庭审过程中，程金权已经当庭向杨林赔礼道歉，杨林予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。本案中，程金权殴打杨林，造成杨林受伤，应承担相应的民事责任。程金权主张杨林存在过错且杨林及家人亦对其进行殴打，其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于医疗费。程金权对杨林在房山区良乡医院花费的医疗费金额不持异议，本院不持异议。关于在口腔诊所的治疗费用,杨林牙齿缺损，理应尽力恢复原状以实现其功能正常，对医院以及医疗方法的选择，是杨林作为受害者应当享有的选择权，亦为侵害人就其侵害行为所应付出的代价，故检查费等350元和种牙费9740元并不属于过度医疗，而是弥补杨林所受人身伤害的有效的医疗措施，这两项费用应由程金权承担。关于牙齿拔除治疗费共计510元和上下纯钛支架及进口塑钢牙费用13200元，与程金权侵害行为无关，对这三项费用，本院不予支持。关于误工费。被告仅对该项金额有异议，本院对其抗辩予以采纳，本院依据杨林因受伤而产生相应的休息期及本市农村居民人均可支配收入予以酌定。关于交通费，程金权予以认可，本院不持异议。关于精神损害赔偿。程金权对该损失予以认可，但主张金额过高，本院对其辩称予以采纳，本院依据杨林伤情予以酌定。庭审中，程金权已经当庭向杨林赔礼道歉，杨林予以认可。鉴于该项诉讼请求已经当庭履行，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告程金权于本判决生效后七日内给付原告杨林医疗费10578．22元、误工费396元、交通费300元；二、被告程金权于本判决生效后七日内给付原告杨林精神损害赔偿2000元；三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告程金权负担（已由原告预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十三日法官助理  董建平书 记 员  于 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执110号之一申请执行人人:张恒，住宁夏回族自治中卫市。委托代理人:王某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:崔某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:邵某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人张恒与被执行人崔某、邵某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特314号民事裁定书于2020年1月14日申请立案执行，申请执行标的64941.79元，申请执行人已受偿426元，执行费874元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有房产，已轮候查封邵某名下位于中卫市××区住宅一套；被执行人崔某名下登记有×××、×××机动车，已查封车户，因未实际扣押，故未处置。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执159号 申请执行人马升飞，男，汉族，1985年09月29日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人杨军伟，男，汉族，1970年11月11日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行马升飞与杨军伟借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民特43号民事裁定书，执行标的为27700.00元。2020年01月17日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月19日向被执行人杨军伟直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人杨军伟名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现被执行人杨军伟有其他财产可供执行。 3、2020年07月07日到被执行人杨军伟户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年07月07日与申请人马升飞进行约谈，告知申请人，被执行人杨军伟无可供执行财产及终结本次执行程序的依据及法律后果。 5、2020年07月08日对被执行人杨军伟采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十四日 书记员 高 金 明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之八申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执283号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：肖辉。 被执行人：张翼辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人张翼辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初937号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付279890.99元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于开平市××办事处××705的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6616号申请执行人：陈海挺，男，1984年2月4日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：袁梦娅，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周士朴，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹凌云，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈海挺、袁梦娅与被执行人周士朴、曹凌云房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周士朴、曹凌云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周士朴、曹凌云银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更400号罪犯热里日呷，女，1979年9月14日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年4月24日作出（2015）雁刑初字第00232号刑事判决书，以被告人热里日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年2月19日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更775号刑事裁定对该犯减刑六个月；2018年12月21日本院以（2018）陕01刑更2066号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年12月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯热里日呷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯热里日呷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯热里日呷准予减刑四个月（余刑执行至2020年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3973号原告：王德胜，男，1979年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘欢、卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1980年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：顾贵义，男，1956年7月24日生，汉族，住句容市。原告王德胜诉被告刘彩云、顾贵义股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王德胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月二十一日书记员  张爱琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢520号之一 申请执行人:梁洁，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：李从涛，男，汉族，1966年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李帅，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14471号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司、李从涛连带向梁洁分期支付货款本金368600元并以未支付的款项为本金从2017年9月19日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息及受理费3414.5元，李帅对上述承担连带保证责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行，案号（2017）粤0605执16531号，执行中双方达成和解且申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日第一次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年3月25日依法冻结被执行人李帅于中国工商银行尾数4381账户、于深圳前海微众银行尾数5706账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年3月25日依法查封被执行人李从涛名下粤Ｙ×××××号牌车辆、查封被执行人李帅名下粤Ｙ×××××号牌车辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处置； 四、申请执行人表示被执行人已搬离原址，且未发现三被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟妙芹
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初59号 原告林赛梅，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人李杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告之子。 委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人吕显丽，女。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 原告林赛梅诉被告闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）、闽侯县竹岐乡人民政府（以下简称竹岐乡政府）行政强制一案，本院于2020年5月18日立案。 原告林赛梅诉称，原告在福州市闽侯县拥有合法土地所建房屋，面积576.36平方米。因闽侯二桥建设项目被征收。2019年1月，原告与被告签订《闽侯二桥项目建设房屋征收补偿安置协议书》。之后，原告经政府信息公开等程序得知，被告方与之签订的补偿安置协议所依据的安置补偿方案等相关程序均违反法律规定，故诉至福州市仓山区人民法院，请求确认《闽侯二桥项目建设房屋征收补偿安置协议书》无效。目前该案正在审理中。2019年11月6日，原告收到被告竹岐乡政府作出的《通知书》，告知原告于2019年11月11日前搬离交房。2019年11月13日被告将原告房屋强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为程序、实体均违法，严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求：1.确认被告于2019年11月13日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。 被告闽侯县政府辩称：1.案涉房屋系竹岐乡政府根据相关征收补偿协议实施拆除，从签订房屋征收补偿协议到通知搬迁，均是竹岐乡政府实施。答辩人并不参与或者共同参与拆除行为，从拆除现场的照片来看，也没有闽侯县政府工作人员参与拆除，故答辩人非本案适格被告。2.原告诉的是行政强制行为，行政强制的责任主体是谁实施谁被告，原告没有任何证据证实闽侯县政府参与实施本案强制拆除行为。请求驳回原告对闽侯县政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应承担相应的举证责任，提交的被诉行政行为存在的材料应包括被诉行政行为具体实施主体的相关证据材料。本案中，原告林赛梅提交的《福建省人民政府关于闽侯县2018年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2018〕493号），仅能证明闽侯县政府是案涉土地的征收主体，原告提交的《通知书》、房屋拆除现场的视频指向了房屋拆除实施主体是竹岐乡政府而非闽侯县政府，因此原告提交的证据均不能证明被告闽侯县政府组织实施或直接参与了拆除案涉房屋的行为，且被告闽侯县政府对此亦予以否认。原告认为应根据受益主体推定原则，认定闽侯县政府是强拆案涉房屋的责任主体，但受益主体推定原则的适用前提是无行政机关声明对行政强制行为负责，且无证据证明由其他行政机关实施了该行政强制行为。本案中，竹岐乡政府自认依照房屋征收补偿协议对案涉房屋实施了拆除，故闽侯县政府并非本案的适格被告。林赛梅对闽侯县政府的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。因林赛梅同时提起了对竹岐乡政府的诉讼，本院将另行作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告林赛梅对被告闽侯县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。          审判长  吴健耀       审判员  周健       审判员  陈艳    二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈慧 书记员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘建国，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘建国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33557号民事判决书，要求被执行人刘建国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17930.59元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7615号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终355号 上诉人（原审原告）陈晋辉，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路**。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。。住所地：赵县永通路** 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈晋辉因诉赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈晋辉与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。陈晋辉将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，该院向其释明，告知其变更被告，陈晋辉拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈晋辉的起诉。 上诉人陈晋辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三被上诉人均参与实施强制拆除，均是本案适格被告。每个强拆案件案情各有不同，一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体均为赵县人民政府，属于认定事实不清。三被上诉人共同实施了强拆行为，是共同的行政侵权主体，故均为适格被告。二、一审裁定适用法律和案件审理程序均存在错误。上诉人将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈晋辉的诉讼请求为确认赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈晋辉起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初196号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马清舰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5276号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。 法定代表人娄玉刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037646号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037646号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执36号刘某某：西安聚福达新能源科技有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安聚福达新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月六日  1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西华县城关好百年大酒店，住所地河南省西华县城关镇青华路中段。经营者：张武，男，1966年6月18日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：田亚南，该酒店员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西华县公路管理局。法定代表人：王和平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彦青，男，1971年6月23日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治凯，男，1967年4月14日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦华，男，1970年12月31日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨迎军，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥生，男，1978年7月6日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建新，男，1962年1月3日生，汉族，住河南省西华县。再审申请人西华县好百年大酒店（以下简称好百年酒店）因与被申请人西华县公路管理局（以下简称西华县公路局）、马彦青、王治凯、王彦华、杨迎军、刘辉、孟祥生、韩建新餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。好百年酒店申请再审称：请求对本案进行再审，依法撤销原审判决，重新审理。事实与理由：一、原审法院认定西华县公路局拖欠好百年酒店的欠款存在重复计算属于认定事实错误。2004年至今，西华县公路局不间断拖欠好百年酒店的餐饮费用，拖欠的情形均为用餐当事人出具欠条或者某个时间段结算一次的方式。上述情形体现在本案即马彦青、王治凯、王彦华、杨迎军、刘辉、孟祥生、韩建新等人业务用餐欠条上。原审法院认为2009年1月22日欠条载明的金额包含了好百年酒店提交的2004年2月19日欠条中的57,655元以及2009年1月16日欠条上的16,700元欠款是错误的。二、原审法院判决西华县公路局拖欠好百年酒店餐饮费用利息从好百年酒店起诉之日即2018年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算属于认定事实错误。从原审查明的事实来看，西华县公路局从2004年至今一直拖欠餐饮费用。好百年酒店每年都主张餐饮费用，却因西华县公路局再三推脱导致巨额资金被占用。原审法院如此判决严重损害了好百年酒店的合法权益。本院再审审查期间，好百年酒店称其向本院提交新的证据，即郭惠阳于2009年1月16日向好百年酒店的欠条，该欠条载明西华县公路局欠好百年酒店2008年12月份餐费16,700元。该证据用以证明2004年2月19日欠条中的57,655元以及2009年1月16日欠条上的16,700元欠款不在2009年1月22日算账的范围之内。本院经审查认为，一、关于2009年之前西华县公路局拖欠好百年酒店餐饮费用金额的问题。原审业已查明，西华县公路局、好百年酒店于2009年1月22日对西华县公路局欠款进行结算，并在债务确认单据上签字盖章。该债务确认单据上明确了历年来西华县公路局拖欠好百年酒店餐饮费用金额、已经付款金额以及好百年酒店未付西华县公路局房屋租金总额，系双方对2009年之前欠款数额的结算。好百年酒店主张2004年2月19日欠条中的57,655元以及2009年1月16日欠条中的16,700元欠款不在2009年1月22日债务确认范围之内，但未能提交有效证据予以证明，原审判决对上述两份欠条载明的金额不予认定并无不当。本院再审申请期间，好百年酒店提交的郭惠阳于2009年1月16日出具的16,700元欠条已经在原审中提交，不属于新的证据，且该证据本身不足以证明其关于欠条上载明的16,700元未在2009年1月22日进行结算确认的主张。该证据不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一项的规定。二、关于西华县公路局支付利息应当从何时起算的问题。本院认为，本案系餐饮服务纠纷，好百年酒店、西华县公路局十余年来持续发生交易，但均未签订书面协议，也未有关于付款时间、方式以及逾期付款违约金等事项的明确约定。双方交易期间多次进行对账，西华县公路局有直接付款，也有以好百年酒店应付房屋租金折抵欠款的方式付款。基于以上事实，原审法院以双方未约定逾期付款违约金及利息的计算方法为由，判决西华县公路局自好百年酒店起诉之日即2018年11月12日起按照判决确定的欠款数额为基数支付利息并无不当。另外，好百年酒店在一审判决作出以后并未就利息判决部分提起上诉，应当视为对一审判决中利息判决部分的认可，其在再审申请中提出亦缺乏法律依据。综上，好百年酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西华县城关好百年大酒店的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月八日书记员  李晶玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1098号之二 刘某某： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3708号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3708号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审40号 申请执行人固安县人民政府，住所地固安县新中街**。 法定代表人付顺义，代县长。 被执行人马秀杰，女，1964年4月3日出生，汉族，现住固安县。 2020年7月6日，申请执行人固安县人民政府向本院申请强制执行对被执行人马秀杰作出的固政征补字【2019】第14号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，申请强制被执行人马秀杰向固安县人民政府交付被征收房屋，并到固安县领取房屋货币补偿款项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 现查明，被执行人马秀杰位于固安县新源街南侧的房屋，属于申请执行人固安县人民政府进行国有土地上房屋征收的范围。因双方未达成征收补偿协议，2019年1月15日，固安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、征收补偿方案、房屋征收评估报告等，作出固政征补字【2019】第14号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，内容为：一、对位于永康路东侧、新源街南侧，登记在被征收人马秀杰名下的土地及房屋实施征收，马秀杰土地用途为工业，使用权类型为出让，终止日期为2053年11月27日，按照《金龙小区项目的房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿；二、根据廊坊开发区益华房地产评估咨询有限公司对被征收人房地产评估和《金龙小区项目的房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币3684865元（人民币叁佰陆拾捌万肆仟捌佰陆拾伍元整）。三、被征收人马秀杰应该于收到决定书之日起十五日内到征收办进行签约，并完成搬迁、交付被征收房屋；逾期即视为默认补偿，涉及相关补偿费用已经储存于兴业银行固安支行账户，支款时请到征收办办理支款手续。该决定于2019年1月21日向被执行人马秀杰送达，同年6月21日送达了更正通知书。被执行人马秀杰不服该决定，提起行政诉讼，永清县人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀1023行初27号行政判决，判决驳回被执行人马秀杰的诉讼请求。被执行人马秀杰提出上诉，廊坊市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）冀10行终69号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月12日，申请执行人固安县人民政府向被执行人马秀杰送达固政征补催告字【2020】第2号履行房屋征收补偿决定催告书。被执行人马秀杰在规定期限内未履行，因此，申请执行人固安县人民政府提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人固安县人民政府作为县级人民政府，有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收被执行人马秀杰国有土地上的房屋，并在协商未果情况下作出征收补偿决定。被执行人马秀杰针对该征收补偿决定，寻求了司法救济，起诉后经一审、二审法院进行审理，判决认为固安县人民政府作出的固政征补字【2019】第14号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》符合相关法律、法规规定，作出驳回诉讼请求的判决，判决现已生效。申请执行人申请强制执行被执行人马秀杰交付房屋符合法律规定，应予准许。马秀杰到固安县领取征收房屋货币补偿款无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人固安县人民政府对被执行人马秀杰作出的固政征补字【2019】第14号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，执行内容为：强制执行马秀杰向固安县人民政府交付被征收房屋。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 刘 鑫 审判员 穆志芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初20477号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，分别是上海锦天城（广州）律师事务所律师和实习人员。被告：关金波，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告关金波信用卡纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月二十一日书记员  陆永桥何禧莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房东伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口天地物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西。法定代表人：张愉，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。再审申请人房东伟因与被申请人韩建伟、周口天地物流运输有限公司（以下简称天地公司）及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。房东伟申请再审称，一、本案一审、二审法院认定韩建伟的误工费按照交通运输业标准计算错误，缺乏证据证明，没有事实依据。韩建伟是农业人口，无固定收入，不能证明其受伤前从事交通运输业。韩建伟从事的是杂务，不是司机工作，其虽然有驾驶证，但不能证明其实际从事交通运输业工作。二、本案的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。韩建伟提供的证据不能证明其收入来源于城镇。韩建伟提交的房屋租赁合同显示其租住在农村，并非城镇。二审中，证人出庭程序不合法。三、本案的精神损害抚慰金，二审认定按照责任划分予以判决不当，缺乏法律依据。而且，韩建伟对此没有上诉，且不涉及国家利益、社会公共利益，二审对此不应处理。四、本案一审、二审认定的被扶养人生活费存在错误。韩建伟没有举证证明其父母无劳动能力且无生活来源。被扶养人生活费不应按照河南省城镇居民人均消费性支出标准计算。五、房东伟已经向韩建伟支付的52000元，应当予以扣除。天地公司依法应当承担连带赔偿责任，因为案涉车辆挂靠在其公司名下，且该公司收取了管理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，韩建伟受雇于房东伟开车，2018年9月28日，韩建伟在其驾驶的豫Ｐ×××**货车上盖雨布时，因自己不小心从车上掉到车下摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”房东伟在雇佣韩建伟为其提供劳务时，对雇员的人身安全未尽到充分的安全保障义务，导致事故的发生，对此应承担相应的赔偿责任。关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。根据本案事实，韩建伟从事开车工作，且租住在城镇，收入来源于城镇，因此，本案二审认定误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。房东伟称韩建伟没有举证证明其父母无劳动能力且无生活来源，与案件事实不相符，该理由不能成立。关于精神抚慰金问题。本案二审认定精神抚慰金为8000元，符合案件实际情况，并非适用法律不当。房东伟已经向韩建伟支付的52000元属于医疗费用，而医疗费不在本案审理范围之内，因此，本案二审对医疗费垫付部分不予扣除并无不当。本案属于提供劳务者损害责任纠纷，并非是交通事故中发生的纠纷，因此，房东伟称天地公司承担连带赔偿责任缺少事实和法律依据。房东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回房东伟的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  臧一帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5271号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市炜华运输有限公司，，住所地深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐**28-5A，统一社会信用代码914403005763539681。 法定代表人易淑华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028174号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市炜华运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028174号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执30号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市。统一社会信用代码：91652700757669670T。法定代表人：喻志宏，该公司董事长。被执行人王**，女， 1973年8月24日出生，住第五师。本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本案执行标的为54714.72元，未执结标的54714.72元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执30号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     孟 庆 辉审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                  二 〇 二 〇 年 七 月 十 日                          书   记   员     买 力 江  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7344号 原告：广西嘉喆机械设备有限公司，住所地：南宁市南站大道**C2-8，统一社会信用代码：91450100081192533E。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。 被告：黄炳培，男，2000年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄茂霖，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西嘉喆机械设备有限公司与被告黄炳培、黄茂霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告广西嘉喆机械设备有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告广西嘉喆机械设备有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉喆机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1797元（已减半收取），保全费1345元，由原告广西嘉喆机械设备有限公司负担。 审判员  林尧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦莹 ——
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执477号申请执行人吴元俊，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行吴元俊与被执行人赵培杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴元俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人赵培杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4973号民事判决的本次执行程序。被执行人赵培杰负有继续向申请执行人吴元俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  刘丰瑞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1884号原告：郝立祥，男，1971年7月1日出生，住所地泰来县。被告：赵德君，男，成年人，住所地泰来县。原告郝立祥与被告赵德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝立祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立祥撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告郝立祥负担。审判员  赵广彬二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初694号之二原告：开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。负责人：余茂林。原告：开平市赤坎镇两堡村兰兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会兰兴村。负责人：余悦昌。原告：开平市赤坎镇两堡村东兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会东兴村。负责人：余进伟。原告：开平市赤坎镇两堡村两龙经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会两龙村。负责人：余荣俊。原告：开平市赤坎镇两堡村基园经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会基园村。负责人：余锦权。以上五原告的委托诉讼代理人：尹华，男，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告:司徒凤英，女，汉族，1950年5月10日出生，住址广东省开平市。被告：余子铮，男，汉族，1967年5月21日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人余龙斌，男，汉族，1991年1月9日出生，住址广东省开平市。被告：余丽贞，女，1973年8月26日出生，原住址广东省开平市，现迁居香港。被告：余花如，女，汉族，1969年9月14日出生，住址广东省开平市。原告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村兰兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村东兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村两龙经济合作社、开平市赤坎镇两堡村基园经济合作社与被告司徒凤英、余子铮、余丽贞、余花如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，适用简易程序审理。2019年3月28日原告提出变更诉讼请求，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并已于2019年11月16日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社等5社于2020年7月10日也向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村兰兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村东兴经济合作社、开平市赤坎镇两堡村两龙经济合作社、开平市赤坎镇两堡村基园经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告共同负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇二〇年七月十三日法官助理谭美珍书记员许荣俭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更546号罪犯王秋香。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年10月24日作出(2013)泰海刑初字第302号刑事判决，认定被告人王秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更637号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秋香减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王秋香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秋香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秋香减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1079号之一申请执行人：段玉良，男，1962年8月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人：邱敬堂，男，1963年12月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人：邱莹莹，女，1990年6月11日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人段玉良与被执行人邱敬堂、邱莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人段玉良以双方达成执行和解协议，于2020年7月14日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初2587号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十四日书记员  孔令雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7000号申请执行人：贺群，女，1964年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人贺群与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特378号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币5572.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2787号之六 申请执行人周利平，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李敏杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵燕玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周利平与被执行人李敏杰、邵燕玲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）浙0109民初21515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周利平于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为226640.1元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人邵燕玲已支付案款50000元，申请执行人自愿放弃追究其承担余款的责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏杰的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人李敏杰住所地进行了实地调查，查明，被执行人李敏杰名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7111.2元。截止2020年7月22日，本案已执行到位标的57111.2元，暂未发现被执行人李敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏杰拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人李敏杰采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执952号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人陈平方，男，住卢氏县。被执行人何小凤，女，住卢氏县。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人尚长玲，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈平方、何小凤、张海军、尚长玲借款合同一案，因被执行人陈平方、何小凤、张海军、尚长玲未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2827号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈平方、何小凤、张海军、尚长玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈平方在中国工商银行1713022001107562497账户。二、冻结陈平方在中国农业银行62284812600********、6228482072141628013账户。三、冻结陈平方在中国建设银行6217002540004145352_156_1账户。四、冻结陈平方在中国邮政储蓄银行6013660012********、6050541012********、6050541052********、6050541052********、6050541052********、62179950500********、62218813400********、62218850500********、6221885050006833264账户。五、冻结何小凤在中国邮政储蓄银行410500********、410500********、6217995050004237521账户。六、冻结何小凤在中国银行331159013513CNY0账户。七、冻结何小凤在中国工商银行1713022001107310789账户。八、冻结张海军在平安银行16003284637122账户。九、冻结张海军在中国工商银行1713022001107413434账户。十、冻结张海军在中国农业银行62284820708********、6230522070010193877账户。十一、冻结张海军在中国建设银行2434519980130429398_156_1账户。十二、冻结张海军在中国邮政储蓄银行6050531052********、6050541012********、6050541052********、6221885050005553616账户。十三、冻结尚长玲在中国工商银行1713022001110231838账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  莫其昌
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初369号 原告：林儿清，男，1958年4月20日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 法定代理人：杨嫩娇（系林儿清妻子），女，1962年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：林玉明（系林儿清儿子），男，1982年6月26日出生，汉族，柘荣县人，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 被告：林平光，男，1982年4月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路**信达豪庭****/div> 负责人：黄翔，总经理。 原告林儿清与被告林平光、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。林儿清于2020年7月22日以中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已履行了事故车辆所投保交强险限额范围内的赔偿义务为由，向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。 本院认为，林儿清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林儿清撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林儿清负担。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4428号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：万毅，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万丽丽，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告万毅、万丽丽小额借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告偿还原告借款本金93993.53元，期内利息531.35元及罚息（以本金50000元为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金43993.53元为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人万丽丽共有的位于乐清市××街道××花园××幢××室的房屋（权证号：浙【2017】乐清市不动产权第**），保全金额以98583.28元为限，并提供了担保。本院审查后，裁定对被告万丽丽共有的上述财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月2日，被告万毅、万丽丽因资金周转困难向原告借款，并订立个人循环借款合同。合同约定：被告万毅、万丽丽向原告的借款授信额度为人民币10万元整；借款利率为月利率1.5%；借款期限自2019年1月2日至2020年1月2日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同月约定的利率加收50%利率，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告万毅指定的银行账户发放贷款本金5万元整；2019年1月3日，原告依据上述合同向被告万毅指定的银行账户发放贷款本金5万元整。还款期限届满后，截止2020年1月2日，二被告尚欠原告借款本金93993.53元，期内利息531.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万毅、万丽丽应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金93993.53元，期内利息531.35元及罚息（以本金93993.53元为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，保全费1006元，合计2189.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日代书记员 童瑶钰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保24号之六申请人:郧西天海建设有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇城东路**。统一社会信用代码914203220920064682。法定代表人：段久海，任总经理职务。被申请人:侯权，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。被申请人:王秀珍，女，1970年1月21日出生，蒙古族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。系被申请人侯权之妻。申请人郧西天海建设有限公司诉被申请人侯权、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人郧西天海建设有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人侯权及其个人独资注册的兴和县兴运建材经销部、兴和县兴运建筑材料经销部、兴和县兴运工程服务队在中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的材料款和运费）610000元予以提取，并已提供担保。经查明，侯权于2017年10月25日核准注册个人经营的个体工商户字号为“兴和县兴运建材经销部”（纳税人识别号：150924600086356，开户银行账号：建行兴和县支行15001668436052504379。现已注销），于2019年9月30日核准注册个体工商户字号为“兴和县兴运建筑材料经销部”（统一社会信用代码92150924MAOQHANL9D），于2020年4月9日经工商登记将王秀珍个人独资企业“兴和县兴运工程服务队”(统一社会信用代码：911509243289403974，开户银行账号：建行兴和县支行15001668436052504184)的投资人变更为侯权。注。注册地址均为兴和县110国道**梁段权以兴和县兴运建材经销部、兴和县兴运工程服务队名义分别与中铁十一局集团第四工程有限公司在山西省泽州县签订地材购销合同和材料运输合同，为G5512中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部供沙和运沙，现确有未结领运费480000元和材料（沙）款1170000元。本院经审查认为，申请人郧西天海建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：提取被申请人侯权及其投资经营的兴和县兴运建材经销部、兴和县兴运建筑材料经销部、兴和县兴运工程服务队在G5512中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的材料款和运费）610000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年七月十日书记员  张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13301号原告深圳市铭珂塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区大尔山三联工业区**102。法定代表人王莉菲。委托代理人张小伟，广东品杰律师律师事务所律师。被告绍兴市上虞区正和电子有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新丰村。法定代表人陈庆祥。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小伟、被告法定代表人陈庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告常有商业往来，合作以每月采购单、送货单的形式进行，原告每月按时给被告供货，被告理应按月支付货款，然而，被告却一直拖欠原告货款，原告向被告发律师函催促其支付货款，被告也置若罔闻。截至起诉之日，仍拖欠原告货款，致使原告蒙受了巨大的经济损失，被告无视合同约定违背诚实信用原则，其未履行付款义务的行为，构成违约，请求法院判令：1、请求被告支付所欠原告货款本金54310.52元；2、请求被告支付逾期付款利息10453.27；（以本金54310.52元为基础，从2017年5月1日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，即6.5%进行计算，暂计起诉之日，实际计算到清偿之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。以上暂共计64763.79元。被告答辩称，原告确认向我公司送货。2013年5月份开始客户确认可以更换后由我公司采购部与原告公司正常合作供货，2016年下半年开始供货拖延，不能及时交货，产品质量开始不稳定，联系人也经常更换。我公司采购经理去原告公司了解情况，得到消息为该公司被收购，正在做交接，后期保证品质稳定、交货稳定，年底时有些产品交货延期超2个月，2017年我公司实在无法跟客户拖延开始丢单时，告知我公司同样的支架我们如果需要只能去其他处购买，断供后一段时间后，彭小姐一直在和我公司催货款，也一直有付款，直到彭小姐离职后联系不上原告公司任何人。2018年11月份收到了律师函，我立刻与陈铭联系，才知道原告法人也变更且不再生产了，事后陈总还发我短信，告知让我找肖总，但是他一直不接听电话，打通了一次说跟他无关。至今我始终无法与原告公司人员联系上。2017年4月1日开始至今，原告在突然之间人去楼空，原告联系人突然失联，也没有另外派人与我公司接触，我有理由认为原告经营状况严重恶化，只好中止履行合同，重新寻找供应商。我方请求解除合同，要求原告送货退还给原告。经审理查明，被告自2013年开始向原告采购支架，原告分批向被告提供货物，被告陆续向原告还款，双方于对账单书面约定月结60天，最后一次对账单记载截止到2017年2月25日被告尚欠原告金额104310.52元。原、被告于庭审中达成一致意见，被告尚欠原告货款本金54310.52元。以上事实，有对账单、发票、律师函以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间确有买卖合同关系，双方对被告欠原告货款54310.52元达成一致意见，本院予以采信，原告要求被告支付货款本金，本院予以支持。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。利息自付款期限届满之次日起，原告主张从2019年5月1日起计算，本院予以支持。利息以本金54310.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告代理人对利息政策分隔日期记忆有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区正和电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭珂塑胶科技有限公司支付货款54310.52元；二、被告绍兴市上虞区正和电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭珂塑胶科技有限公司支付利息（以54310.52为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费710元（原告已预交），由被告绍兴市上虞区正和电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年七月二十日书记员 文玉婷（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4543号   原告：甘肃天智达科技有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：甘肃众鑫成工贸有限公司。   法定代表人：王某。   原告甘肃天智达科技有限公司诉被告甘肃众鑫成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃天智达科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告甘肃天智达科技有限公司承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1224号之五申请执行人：马春艳。被执行人：兰玉璞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰玉璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰玉璞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初15505号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区五一路****,统一社会信用代码915001039029335120。 负责人:何**,行长。 委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：黄萍，女，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告信用卡尚欠本金137580.29元及截至2020年1月2日的利息18714.13元、还款违约金27289.16元，合计183583.58元，并从2020年1月3日起以拖欠的本金137580.29元为基数，按每日万分之五计收利息及还款违约金，直至清偿本息为止；2、黄萍承担中国银行渝中支行为本案所支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费用等由黄萍承担。事实和理由：黄萍向中国银行渝中支行申领信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护中国银行渝中支行合法权益，特诉至法院。 被告黄萍未答辩。 经审理查明，2014年3月17日，黄萍向中国银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准，黄萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，中国银行渝中支行按约向黄萍发放了信用卡，黄萍从其信用卡账户中透支。根据中国银行渝中支行举示的交易明细、客服系统截图及逾期明细表，截至2020年1月2日，黄萍尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金137580.29元、利息18714.13元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、交易明细、逾期明细表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄萍与中国银行渝中支行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。中国银行渝中支行按约向黄萍发放了信用卡，黄萍使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄萍应当向中国银行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费的问题。领用合约中并未约定中国银行渝中支行因追索欠款产生的律师费由被告承担，且聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供法律服务的企业行为，该律师费用的发生与被告之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告黄萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年1月2日的信用卡透支本金137580.29元、利息18714.13元，并支付自2020年1月3日起至欠款付清时止，以透支本金137580.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1986元，由被告黄萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  胡 科 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16893号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧春成，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************333。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧春成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********761）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计32048.2元（其中，本金27768.55元、透支利息2210.42元、逾期还款违约金1617.35元、手续费451.88元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧春成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27768.55元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告欧春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执357号之一被执行人侯美玲，女,1973年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。侯美玲罚金一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初1002号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂查到被执行人名下少量存款，已被本院依法冻结。其它均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。且通过线下现场调查亦未找到其本人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十七日书记员  胡前胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2201号原告：方向春，男，1969年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所实习律师。被告：谭新军，男，1969年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告方向春与被告谭新军健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向春及其委托诉讼代理人纪岳森、杜静，被告谭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5739元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告门面与被告的门面相邻，被告常常霸占原告的门面面积，原告多次与其协商归还占用的面积，被告谭新军对此置之不理，还多次谩骂、恐吓原告。2019年9月11日，被告再次占用原告面积，原告母亲熊银喜找被告理论，遭到谩骂。在原告母亲将被告放置在其面积上的货物搬离，被告谭新军却突然冲入原告店铺，掀翻店铺中货物并殴打原告，致原告受伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭新军辩称，其与原告发生争斗是事实，原、被告都动了手，但被告没有动手打原告的母亲。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：方向春与谭新军均为岳阳市岳阳楼区梅溪桥的经营户，二人门面相邻。因方向春认为谭新军设在门面外的摊位占用了其面积，双方多次发生争执，并曾经岳阳楼区芋头田居委会调解未果。2019年9月11日15时许，双方再次因为占地经营问题发生争执，原告母亲熊银喜先动手推翻方向春摆在门口摊位上的货物，谭新军冲至熊方向春铺内打翻其店内货物，随后双方爆发肢体冲突，谭新军先动手打了方向春，方向春予以还击，二人都受了伤。方向春受伤后到岳阳市一人民医院门诊治疗，支付医疗费1795元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，建议从受伤之日起全休20天。原告为此支付鉴定费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。方向春在因店铺经营与被告谭新军发生口角和打斗中受伤，谭新军应承担与其过错相适应的赔偿责任，原告方向春方亦具有一定过错，可减轻被告部分责任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告谭新军对原告方向春的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告谭新军的损失为：1.医疗费，凭票据认定1795元；2.鉴定费，凭票认定为600元；3.误工费，原告主张20天的误工费3340元未超过上年度批发零售业行业标准，本院予以支持。原告损失共计5735元，应由被告谭新军赔偿50%即2867.50元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告谭新军赔偿原告方向春各项损失共计2867.50元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方向春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谭新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年七月二日书记员  胡 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保824号 申请人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技股份有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇 统一社会信用代码：91371200739285315H。 法定代表人：胡寒立职务：经理。 被申请人：丁守成，男，汉族，1969年10月20日生，现住山东省昌乐县。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东正泰电缆有限公司有限公司公司于2020年7月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下22万元元存款或等同价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告名下不动产权证书号：潍东房权证昌乐县字第××号房产一套。 查封期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止。 案件申请费1620.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年七月二十日 书记员  房 瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张笛，女，1985年9月21日出生，汉族，大连经济开发区兴龙垦生态产品有限公司质检内勤，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建东，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘政斌，男，1974年2月13日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：侯继伟，男，1985年6月5日出生，汉族，滨州吉瑞商贸有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：侯瑞岫，男，1948年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，系侯继伟的父亲。再审申请人张笛因与被申请人刘政斌、侯继伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张笛申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。一、认定事实错误。本案中，刘政斌因其与滨州吉瑞商贸公司（以下简称“吉瑞公司”)进行的购销活动，将本案诉争的购货款汇入吉瑞公司指定的胡瑞芬名下账户，共计405万元，经营中现剩余1118633元，法院故意认定成个人欠款，其目的是为了执行个人的家庭财产，故意侵害了本人的合法权益。侯继伟以吉瑞公司法定代表人身份向被上诉人出具欠条，系履行职责，行为后果应由吉瑞公司承担，侯继伟提供的吉瑞公司出库单等大量证据是能够证明该事实的，胡瑞芬是身份是吉瑞公司的财务人员，吉瑞公司是本案合同关系的当事人，此笔债务应由该公司承担，侯继伟没有还款义务。二、适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。再审申请人是被申请人侯继伟的妻子，但从未参与过滨州吉瑞商贸公司的经营活动，且双方已经异地分居多年，侯继伟没有给过家里一分钱，抚养孩子及还房贷的开支均是以再审社区内容自己的收入负担。侯继伟欠条高达一百多万元，远超家庭日常开支，被申请人也没有任何证据能够证明该笔款项是为了侯继伟与张笛二人的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。依据上述司法解释，即便债务是侯继伟个人的，张笛也没有还款义务，更何况侯继伟与被申请人签订的欠条系公司债务，再审申请人张笛不应当承担还款责任。而原审判决仅仅因为款项发生在侯继伟与张笛夫妻关系存续期间，在没有任何相应证据的情况下，就认定收款款项应为夫妻共同受益，判决张笛共同承担返还预付款的责任，违反了上述司法解释的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。侯继伟提交意见称，第一，侯继伟借钱的行为是职务行为，案涉债务应为公司债务，不属于个人债务。第二，侯继伟从2017年8月开始就没有收入了，也没给过张笛和孩子生活费，案涉的借款更是从未给过张笛。刘政斌提交意见称，侯继伟是个人借款，打的欠条上也没有公司的公章。张笛与侯继伟是夫妻，夫妻存续期间财产为夫妻共同财产，债务也应该共同偿还。原审判决结果正确。本院经审查认为,本案争议焦点为张笛作为侯继伟的妻子是否应承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，侯继伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，其金额明显超出家庭日常生活需要，而债权人刘政斌在原审过程中并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原审对该事实未予审查，仅以“侯继伟出具欠条时间系与张笛婚姻存续期间，应属夫妻共同债务”为由认定该债务应由张笛共同承担还款责任欠妥，应予再审。另，原审认定该债务为侯继伟个人债务是否妥当，再审时应一并审查。综上，张笛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5567号 原告：临沂德杰轴承有限公司，住所地：临沂市河**温泉路与凤凰大街交汇西北角沿街。社会统一信用代码：91371312MA3PHNYN51。 法定代表人：霍德杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 被告：亳州市康业中药材设备制造有限公司，住所地：安徽省亳州市开发区(方园新村四巷**)。统一社会信用代码：91341600573048802R。 法定代表人:李明亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：李明亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：甘素敏，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原告临沂德杰轴承有限公司与被告亳州市康业中药材设备制造有限公司、李明亮、甘素敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告临沂德杰轴承有限公司的委托诉讼代理人王利伟，被告亳州市康业中药材设备制造有限公司的法定代表人李明亮，被告李明亮到庭参加诉讼。被告甘素敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂德杰轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市康业中药材设备制造有限公司支付拖欠临沂德杰轴承有限公司的货款29782元,并承担起诉后的利息(以29782元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清为止)，暂计29782元；2.李明亮在亳州市康业中药材设备制造有限公司股东认缴出资600万元范围内，甘素敏在亳州市康业中药材设备制造有限公司股东认缴出资400万元范围内，对亳州市康业中药材设备制造有限公司应支付的第1项款项承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由亳州市康业中药材设备制造有限公司、李明亮、甘素敏承担。事实和理由：临沂德杰轴承有限公司系亳州市康业中药材设备制造有限公司的供货商，临沂德杰轴承有限公司销售给亳州市康业中药材设备制造有限公司的主要是机器的配件轴承，原来亳州市康业中药材设备制造有限公司在收到货物后还能按约定付款，可对于2020年3月1日销售的机器配件“硬轴、杆端、轴承”，亳州市康业中药材设备制造有限公司在2020年3月7日收到货物后一直拖延支付货款29782元。对于亳州市康业中药材设备制造有限公司所拖欠的货款，因李明亮、甘素敏系该公司的股东,且该公司注册资本为1000万元，而李明亮所占股份为60%，认缴资金为600万元，甘素敏所占股份为40%，认缴资金为400万元，上述两股东认缴出资目前皆没有实交，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”,李明亮、甘素敏应在认交未实际出资的部分对该公司的债务承担补充赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，故起诉。 亳州市康业中药材设备制造有限公司、李明亮共同答辩称，对欠款事实无异议，该欠款应由甘素敏承担。 甘素敏未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，临沂德杰轴承有限公司与亳州市康业中药材设备制造有限公司签订《供货合同》一份，由临沂德杰轴承有限公司向亳州市康业中药材设备制造有限公司供应货物一批，总价款29782元，供货时间为2020年3月7日，付款方式为货到付款。2020年3月7日，临沂德杰轴承有限公司按约定将合同所涉货物通过物流公司交付给亳州市康业中药材设备制造有限公司，亳州市康业中药材设备制造有限公司未支付货款，经临沂德杰轴承有限公司催要未果。 另查明，李明亮、甘素敏系亳州市康业中药材设备制造有限公司的股东,该公司注册资本为1000万元，李明亮所占股份为60%，认缴资金为600万元，甘素敏所占股份为40%，认缴资金为400万元，李明亮、甘素敏均未按认缴出资足额履行出资义务。 本院认为，临沂德杰轴承有限公司与亳州市康业中药材设备制造有限公司签订的《供货合同》为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亳州市康业中药材设备制造有限公司未能按照合同约定履行支付货款义务，构成违约，应承担民事责任。本案双方签订的《供货合同》所涉货款共计29782元，亳州市康业中药材设备制造有限公司应予以支付。上述欠款经临沂德杰轴承有限公司催要，亳州市康业中药材设备制造有限公司至今未支付，已经损害临沂德杰轴承有限公司的合法权益，故对临沂德杰轴承有限公司要求亳州市康业中药材设备制造有限公司支付货款29782元的诉讼请求本院予以支持。临沂德杰轴承有限公司诉求亳州市康业中药材设备制造有限公司支付逾期利息，因亳州市康业中药材设备制造有限公司逾期付款造成临沂德杰轴承有限公司该部分资金被占用，相关利息损失为其合理损失，故对临沂德杰轴承有限公司的相关诉讼请求本院予以支持，亳州市康业中药材设备制造有限公司以自临沂德杰轴承有限公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息为宜。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，李明亮、甘素敏系亳州市康业中药材设备制造有限公司的股东，该公司注册资本为1000万元，李明亮认缴出资600万元，甘素敏认缴出资400万元，但李明亮、甘素敏均未按认缴出资足额履行出资义务，其应在未出资本息范围内对本案所涉债务亳州市康业中药材设备制造有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李明亮辩称其已与甘素敏离婚，且全部财产在甘素敏处，应由甘素敏承担还款责任，因该抗辩于法无据，故本院不予支持。甘素敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市康业中药材设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告临沂德杰轴承有限公司的货款29782元，并支付逾期利息（逾期利息以29782元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至欠款实际付清之日）； 二、被告李明亮、甘素敏在未出资本息范围内对亳州市康业中药材设备制造有限公司所涉本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告亳州市康业中药材设备制造有限公司、李明亮、甘素敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十日 书记员  席 静
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保366号 邓德康： 本院在执行邓德康与李静芬财产保全一案中，于2020年7月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2417号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经本院不动产查控系统查询未发现李静芬名下所有的位于南宁市××区××号XX·XX城X组团X号楼X单元XX号房，故无法实施保全措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2417号民事裁定书所确定的内容未能实施保全措施。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈晓勤，女，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓勤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32647号民事判决书，要求被执行人陈晓勤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14529.59元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7602号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保559号申请人：遵义市宏运机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥沈阳路鼎盛家园小区******，统一社会信用代码：91520300556623561F。法定代表人：穆仁发。被申请人：浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码：91330402665182101W。法定代表人：吕兰英。申请人遵义市宏运机械租赁有限公司与被申请人浙江祥达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，遵义市宏运机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥达建设有限公司名下的银行存款130512.92元或查封、扣押被申请人浙江祥达建设有限公司所有的价值130512.92元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年七月二十二日书记员 钱艳丽
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之九申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月16日冻结了被执行人田XX在XXXX账户内余额人民币238.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币151300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘蒲芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1819号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：石玉玺，女，1986年10月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告石玉玺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告石玉玺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款52003.35元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费5061.31元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款52003.35元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告石玉玺与光大银行签订了个人借贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币74000元整；贷款期限2015年11月12日起至2018年11月12日，贷款期限为36个月。2015年11月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年11月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年3月2日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。石玉玺未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》原件一份，贷款借据原件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、中国光大银行股份有限公司济南高新支行，出具的代偿债务确认书一份；4、石玉玺还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告石玉玺与光大银行签订了个人借贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币74000元整；贷款期限2015年11月12日起至2018年11月12日，贷款期限为36个月。2015年11月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年11月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年3月2日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与石玉玺双方签订的保证保险合同约定，石玉玺尚欠平安财险公司保费5061.31元。石玉玺至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，石玉玺未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求石玉玺归还理赔款项52003.35元并支付未付保费5061.31元及支付违约金（以代偿款52003.35元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。石玉玺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉玺于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款52003.35元；二、被告石玉玺于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5061.31元及违约金（以代偿款52003.35元为基数，自2017年3月2日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告石玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪