内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0522刑初463号   公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。   被告人曾某1，公民身份证号码×××。2013年8月9日，因寻衅滋事被科左后旗公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2016年10月28日，因殴打他人，被科左后旗公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；2016年11月15日，因赌博，被科左后旗公安局决定行政罚款人民币五百元；2016年11月22日，因吸毒，被科左后旗公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千九百元。   辩护人程某，内蒙古典鉴科左后旗律师事务所律师。   被告人曾某2，公民身份证号码×××。被告人曾某2，因犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。   辩护人张某1，内蒙古兴哲律师事务所律师。   辩护人吴某1（实习律师），内蒙古兴哲律师事务所律师。   科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯寻衅滋事罪，2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月3日第一次公开开庭审理了本案，并于2020年2月1日，经本院决定本案中止审理，于2020年5月29日本案恢复审理，并进行第二次开庭审理。科左后旗人民检察院指派检察员郭某、张某2出庭支持公诉，被告人曾某1及辩护人程某，   被告人曾某2及辩护人张某1、吴某1（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。   科左后旗人民检察院指控，2013年7月23日20时许，被告人曾某1酒后到科左后旗金宝屯镇某浴歌厅消费，因对服务员李某服务不满意，与李某发生争执，随后通过电话纠集被告人曾某2、崔某（未到案）、张某（另案处理）三人手持砍刀来到某浴歌厅，被告人曾某1欲寻找李某，先后在歌厅门口、歌厅吧台处分别对歌厅老板田某1，服务员段某、吴某2无故殴打，之后被告人曾某1、曾某2相继离开现场。为证实上述事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.书证被告人基本情况表、户籍信息、报案材料、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表等；2.证人张某3、张某4、田某2的证言；3.被害人吴某2、田某1、段某的陈述；4.被告人曾某2、曾某1的供述与辩解；5.监控视频光盘一张。   公诉机关认为，被告人曾某1酒后逞强耍横，伙同被告人曾某2持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不易区分主从犯。故提请对二被告人定罪处罚。建议对被告人曾某2，撤销缓刑，进行数罪并罚。   被告人曾某1对起诉书指控，表示认罪，但辩称其先被歌厅服务员殴打后才打电话叫来的曾某2。其辩护人辩称，被告人主观恶性不深，系酒后未控制好情绪所引发的激情犯罪，故社会危害性轻微。被告人到案后对犯罪事实如实进行供述，系坦白，被害人在案发起因上有过错。案发后，被告人已赔偿三被害人经济损失。另，该案在2013年依法按治安案件立案查处，该案件的处理合理、合法，不存在违法情况，故按照刑事案件追诉有悖于刑法的谦抑原则。综上，对被告人酌情从轻处罚，建议适用缓刑。   被告人曾某2对起诉书指控，表示对指控事实无异议，但认为不构成犯罪。其辩护人辩称，被告人的行为情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条规定不构成犯罪，理由如下：1.被告人在到达案发现场前，与被告人不具有预谋过程；2.被告人与他人虽然持刀到达现场，但与被害人未发生语言、肢体冲突，也未对被害人财产造成损失。关于量刑部分独立辩护意见为，被告人具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，且被害人具有过错，被告人对自己的行为具有节制，主观恶性较小，社会危害性较小，案发后积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，本案已经处理完毕，再对被害人处以较重的刑罚，不利于刑法的谦抑性的实现，故建议对被告人从宽处罚，并免予刑事处罚。   经审理查明，被告人曾某1与曾某2系父子关系。科左后旗金宝屯镇某浴歌厅，地下**经营歌厅，地上**经营洗浴，经营者为田某1，服务员有李某、段某、吴某2。2013年7月23日20时许，被告人曾某1酒后到某浴地下一楼歌厅包间内消费，因对服务员李某的服务不满意，与李某在地下一楼吧台前发生争执，并互相撕扯在一起，期间曾某1用脚踹坏吧台玻璃。二人被田某1、吴某2拉开，随后李某被劝离歌厅，曾某1上楼给被告人曾某2打电话求援。被告人曾某2随即与崔某（未到案）、张某（另案处理）三人手持砍刀，骑车来到某浴歌厅门前，与在一楼洗浴台阶上等待的曾某1汇合。三人与曾某1前后进入一楼洗浴时，曾某1拽起坐在台阶上的田某1，欲寻找李某，田某1不配合后曾某1双手拽起田某1与其撕扯，并将其衣服拽掉，田某1下台阶离开时曾某1踹其后腰，田某1被曾某1追到马路中间殴打，其他三人从洗浴出来围着二人站着。打完田某1后曾某1等人到地下一楼歌厅寻找李某，曾某1看见段某在吧台内，辱骂其并进入吧台内殴打段某头部，期间张某某（另案处理）拿刀拍打吧台，叫喊李某去处，被告人曾某2与崔某（未到案）在吧台外站着。曾某1从吧台离开后，三名男子欲进包间时被曾某1叫走并离开。曾某1返回地下一楼歌厅时看见吴某2、段某在吧台内，并手指叫骂吴某2、段某，随后进入吧台殴打吴某2时被其他人拉出来，曾某1走到吧台前拿起迎宾牌子扔向段某，被吴某2用手臂挡住，见状曾某1继续叫骂吴某2，再次进入吧台殴打吴某2，后离开。吴某2走向楼梯口时被曾某1叫住，又被殴打。吴某2被打完后走回吧台，曾某1与同行人员上楼离开。   案发后，被害人段某、田某1、吴某2先后到科左后旗第二人民医院治疗，经诊断，段某的伤情为头部外伤；田某1伤情为头部、腰部外伤；吴某2伤情为头部、上唇部外伤。案发后，2019年6月17日被告人曾某1在科左后旗金宝屯镇四委其家中被民警抓获；2019年6月27日被告人曾某2到科左后旗公安局投案。   另查明，2013年8月9日，科左后旗公安局因寻衅滋事，对被告人曾某1行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并已执行。   上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   （一）书证：   1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人于2013年7月23日21时10分报案至科左后旗金宝屯派出所，该派出所立案受理。2019年6月11日，金宝屯派出所在工作中发现本案涉嫌寻衅滋事罪，并决定立案。   2.被告人基本情况表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书四份、（2017）内0522刑初154号刑事判决书，证实二被告人的自然情况，行政处罚及刑事判处情况。   3.收取保证金通知书、在逃人员登记表、归案情况说明，证实二被告人的归案情况，同时证实本案另两名同案犯崔某在逃，张某某已到案的事实。   4.后公（金）决字[2013]第966号科左后旗公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证实因本案被告人曾某1受到行政处罚及执行情况。   5.科左后旗第二人民院诊断证明是及病历，证实三名被害人受伤状况。   6.图片四张，证实2013年7月24日，被告人曾某1头部、腰部受伤状况。   7.现场照片四张，证实案发现场的位置、状况。   8.情况说明，证实证人李某再无法取得联系。   （二）证人证言：   1.证人张某3的证言，内容为，2013年7月23日晚20时许，张某3与曾某1等人给杜某过生日，在某浴歌厅唱歌。结账时听说曾某1打人并看见吧台女服务员在哭，曾某1脸上有伤。   2.证人杜某的证言，内容为，2013年7月23日晚20时许，杜某过生日与曾某1等人在某浴歌厅唱歌，离开时看见曾某1在楼梯口打一服务生脸部。   3.证人张某4的证言，系某浴歌厅经理，内容为，2013年7月23日晚上，曾某1酒后用拳头打了田某1头部和面部多下，用脚踹其腰部。曾某1领着三个人，其中有曾某2。歌厅吧台玻璃和迎宾牌被打坏。   4.证人田某2的证言，系曾某1妻子，内容为，2013年7月23日晚上20时许，曾某1出去吃饭，后听说曾某1与人打架，并用了刀，后田某2将家里的刀装进袋子扔掉。   （三）被害人陈述:   1.被害人吴某2的陈述，内容为，2013年7月23日晚上20时许，吴某2从一楼监控看见曾某1与李某在歌厅吧台处吵架、撕扯，吴某2与田某1将二人劝离开。过一会儿，看见三个年轻人拿砍刀四处找人，看见段某在吧台里哭着，段某称曾某1带着三个拿砍刀的人要打自己，还用刀拍打吧台，此时曾某1返回吧台内用拳头打吴某2几拳，用脚踹其左腿、腰部、臀部，期间有人拉曾某1，曾某1还骂段某，抓起吧台上的迎宾牌子向段某头部扔过去，被吴某2用胳膊挡住，曾某1又进吧台对吴某2拳打脚踢，当吴某2离开走向楼梯口时，曾某1又过来打其两嘴巴子。事后田某1领着吴某2、段某去医院看病。段某头部被打出鸡蛋大小的包。曾某1踹裂了吧台的玻璃。   后听说起因是曾某1对李某的服务态度不满骂了李某，李某离开包间后曾某1追出来要打李某。   2.被害人段某的陈述，又叫段某某，内容为，2013年7月23日晚上20时许，段某在歌厅吧台时，看见李某与曾某1吵架，厮打起来，田某1过来劝架，期间曾某1踹坏吧台玻璃，后被田某1与吴某2劝走。曾某1上楼打电话，过十来分钟，曾某1领着三个手持砍刀的年轻人，其中一年轻人用刀拍打吧台并用刀指着段某问人呢，段某称不知道时，曾某1进吧台里打其脸部一巴掌，打其头部几拳，后离开。后曾某1见吴某2过来，问二人李某的去处，并手指着骂吴某2，冲进吧台用拳头打吴某2脸部几拳，段某到吴某2后面着时，曾某1后被唱歌的人拉回，后又拿吧台上的迎宾牌子扔向段某的头部，见吴某2挡住后又冲进吧台对吴某2拳打脚踹。段某左脸肿了，脑袋上有鸡蛋大小的筋包，吴某2的鼻子和嘴部被打出血，牙被打松动了。起因是因曾某1训骂李某，李某与其顶嘴，就想打李某，田某1劝架让李某离开后曾某1就找人要打架。   3.被害人田某1的陈述，内容为，2013年7月23日20时40分许，田某1与吴某2在歌厅地下室内，将吵架的李某与曾某1劝说离开，曾某1上楼，田某1让李某离开躲躲。曾某1上一楼室外打电话，田某1随后出去劝说，过几分钟曾某1的儿子曾某2领着两个陌生男子手持砍刀骑摩托车过来。曾某1要求田某1与其共同找李某，田某1拒绝后曾某1用手搂住其脖子，将其衣服撕扯下来，用拳头怼其身上，用脚踹其后腰，并一直辱骂田某1。田某1跑到路中间时曾某1过去继续用拳头打其面部和头部，其他人用刀在旁边比画着。后在曾某1等人去地下歌厅时，田某1打车去报警了。   后调取监控发现吴某2、段某也被打了，并领着二人去医院看病，并垫付医药费，吧台玻璃、迎宾牌子被损害。后经法院调解，曾某1赔偿三万元医药费。   （四）被告人的供述与辩解   1.被告人曾某1的供述，内容为，2013年7月23日晚20时许，与朋友喝酒后去金宝屯镇某浴歌厅包房唱歌，期间与服务员李某发生争吵，并撕打，李某将我打倒后，田某1和一小伙子过来劝架，期间李某跑了，我就上楼给儿子曾某2打电话告诉被打的事情。曾某2领着两个朋友带着刀过来，其中一个叫大力。我在洗浴外与他们一起进来时，将坐在台阶上的田某1衣服扯坏，并用脚踢了他的腰部。曾某2三人在一楼没找到李某，我就领着到地下室，看见吧台内有段某，一小孩拿着刀拍打桌子问李某去哪儿了，我进入吧台内用拳头打了段某的头部几拳，后又用拳头打了吧台内的吴某2，还用塑料迎宾牌打向吴某2，因在劝架时吴某2踢了我。后我从唱歌的包房出来又打了吴某2两嘴巴子。让曾某2过来就是为了帮我找人，撑场面。他们带来的刀是我买完挂在家里墙上的，后来不知道放哪里了。2013年，因此事被行政拘留十五日，还赔偿了其经济损失。   2.被告人曾某2的供述，内容为，2013年夏天的一晚上，我在家与崔力、张某某吃饭，期间接到我父亲的电话称在某浴被打，后我们三人从家里拿上三把刀，骑摩托车去的洗浴歌厅，到大厅我们就喊“谁打我爸了”，我父亲到吧台问服务员，服务员说不知道后我父亲就从吧台拿东西扔向服务员，崔某用刀拍打吧台两下喊人呢，后我们三人就离开了。拿刀就是为了壮胆，当时我父亲受伤了，胸部青了，衣服上有脚印。刀被我母亲扔了。我认识两个张某某，参与本案具体哪个不知道了。   3.同案犯张某某的供述，内容为，2013年7月的一天晚上，我和崔某（又叫崔力、大力）在曾某2家吃饭喝酒，20时许，曾某2的父亲来电话称在歌厅被人打了，后曾某2起身叫上我和大力一起走，说他爸在歌厅被打了，曾某2从客厅拿了三把砍刀，分给我们，后曾某2骑摩托车驮着我，大力骑一辆摩托车，去了火车站附近一家洗浴和歌厅一体的楼房，曾某2的父亲在那等着我们。曾某1对我们三个喊，让我们去屋里找打他的小男服务员，我们三人踩着台阶手拿砍刀冲进一楼洗浴大厅，转一圈没有人就出来了，出来后曾某1正追着一矮个男子喊。后曾某1又领着我们三个进入地下室歌厅，到地下室曾某1就打碎了一个灯罩，然后指着吧台里的一小姑娘（段某），问打他的人，让出来，我也拿着砍刀拍吧台桌面问小姑娘人呢。随后曾某1进入吧台用拳头击打小姑娘头部，小姑娘被打到角落里，我就拍曾某1肩膀制止。曾某1看找不到人就让我们三个离开了，曾某1从歌厅出来，听说有人报警就特别生气。因此事曾某1被金宝屯派出所行政拘留十多天，还赔了三万元，以为事情就过去了。当时我穿的是浅色半袖、七分裤，大力穿的黑色半袖，我拿的是约四十公宽，带弧度的砍刀，刀身上有一排小孔，他们拿的刀记不清了，回到曾某2家我们把刀还回去了。当时拿砍刀的目的就是吓唬对方，起到震慑作用。2019年7月曾某2与我微信联系，说此事因扫黑除恶被翻出来了，把他们都拘留完放出来了，让我在外面躲躲，说没把我供出来，等判完了就过去了。   （五）勘验、检查、辨认笔录   1.辨认笔录四份，证实段某、田某1辨认出手持砍刀与曾某1一同到某浴歌厅的人系曾某2；张某某辨认出当天与其共同拿刀去歌厅的崔某；曾某2未能辨认出与其共同持刀的人。   2.搜查笔录、搜查视频、扣押清单，证实对被告人曾某1家进行搜查，并扣押三把涉案刀具的刀鞘。   3.田某2指认现场照片，证实案外人田某2将涉案三把刀丢弃的位置。   （六）科左后旗公安局现场检查报告书，证实侦查机关抓获被告人曾某1后，吸毒检测发现呈阴性。   （七）监控视频一张及情况说明，证实案件经过。   以上证据，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，予以采信。   本院认为，被告人曾某1召集被告人曾某2等人持械恐吓他人，并在曾某2等人的威慑、恐吓作用下被告人曾某1随意多次殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人曾某1、曾某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。   关于被告人及辩护人的辩解意见：第一，刑法第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的等。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013.7.22日施行）第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，其中第三项规定多次随意殴打他人的;第三条规定追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，其中第二项规定持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。根据以上法律、司法解释的规定，应认定被告人曾某1召集被告人曾某2等人持械恐吓他人，并在曾某2等人的威慑作用下被告人曾某1随意多次殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，社会危害性较大，根据罪刑法定原则，二被告人的行为触犯刑法，应追究刑事责任。故被告人及辩护人关于不构成犯罪的辩解于法无据，不予支持。   第二，本案中，被告人曾某1打电话召集曾某2前来增援，故二被告人明知自己将要实施犯罪行为，应认定双方已有共同故意犯罪的犯意联络，即犯罪前已有通谋。同时被告人曾某2带领另两名嫌疑人持刀来增员时，被告人曾某1未提出异议，并带领三人继续实施恐吓他人，随意殴打他人等行为，系被告人曾某1、曾某2共同实施犯罪行为的具体表现，故二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人曾某2等人虽然未伤害被害人，未毁损财物，但其持械恐吓行为对被告人曾某1随意殴打他人行为起到一定的威慑作用，故在共同犯罪中，起到辅助作用，系从犯。故对被告人曾某2的辩护人关于二被告人不属于共同犯罪的辩解，与事实不符，不予支持。   第三，刑法的谦抑性原则也称必要性原则，是指刑法应依据一定的规则控制处罚范围与处罚程度，即凡是适用其他法律足以抑止某种违法行为，足以保护合法权益时，就不要将其规定为犯罪；凡是适用较轻的制裁方法足以抑止某种犯罪行为，足以保护合法权益时，就不要规定较重的制裁方法。本案在案发后，公安机关根据《治安管理处罚法》，按行政案件立案处理，对被告人曾某1作出行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的行政处罚决定。后经办案机关在自查当中发现，被告人曾某1等人的行为符合《刑法》及司法解释规定的“寻衅滋事罪”的构成要件，并立即启动刑事诉讼程序，向公诉机关起诉。《行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚；《公安办理行政案件程序规定》第二百五十八条规定对违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理。综上办案机关在发现对被告人行政处罚不恰当后，在法定追诉期内，启动刑事案件程序，追究被告人的刑事责任程序合法，同时依据罪刑法定原则，追究被告人的刑事责任有法可依，未违反刑法谦意性原则。故对辩护人以上辩解不予支持。   第四、关于本案被害人具有过错的辩解，被告人曾某1所提供的图片证明其与李某发生撕扯后身体受伤，但结合证人李某，被害人段某、吴某2等人的证言，无法认定李某具有过错，故该辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人曾某2具有自首情节的辩解，被告人曾某2与他人共同实施犯罪行为，其本人投案后未如实交代其同案犯的去向，在侦查机关拒不配合辨认程序（另同案犯张某某已到案，证实曾某1在取保候审期间与其电话联系的事实），故对被告人曾某1的自首情节不予认定。   第五，被告人曾某1酒后与他人发生争执，不但不平息矛盾，反而逞强好胜，积极主动召集人员，追求违法犯罪事实的发生，扰乱社会秩序，在整个犯罪中起到主要作用。另，案发后截止本案审理被告人曾某1有三次行政违法行为，虽赔偿被害人损失，具有一定的社会危险性，且无悔罪表现，故被告人的行为不适用缓刑，应判处有期徒刑以上刑罚，对辩护人的该辩解不予支持。被告人曾某1到案后对犯罪事实如实进行供述，系坦白，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，故对辩护人该辩解予以支持。   被告人曾某1与被告人曾某2共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某1系主犯，被告人曾某2系从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚。被告人曾某1具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。被告人曾某2在2017年8月11日因聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月3日止。）   二、被告人曾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原聚众斗殴罪的缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年8月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟庆贞   审判员 王贵舟   人民陪审员 陈玉格   二〇二〇年七月一日   书记员 秦智颖         附：相关法律条文   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。   如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   【法释（2013）18号】《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013.7.22日施行）   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:   (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;   (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;   (三)多次随意殴打他人的;   (四)持凶器随意殴打他人的;   (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;   (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;   (七)其他情节恶劣的情形。   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:   (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;   (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;   (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;   (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;   (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;   (六)其他情节恶劣的情形。   《治安管理处罚法》   第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。   第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：   追逐、拦截他人的；   强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的；   其他寻衅滋事行为。   《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公安部通字[2008]36号，2008年6月25日公布施行）   第三十七条【寻衅滋事案（刑法第二百九十三条）】随意殴打他人，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   《行政处罚法》   第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。   《公安办理行政案件程序规定》   第二百五十八条对违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理。