广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初625号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 被告:广西天利宝生物科技有限公司，住，住所南宁市青秀区新民路****一社会信用代码：91450000690237733W。 法定代表人：谢应先。 被告：广西东博商业有限责任公司，住所，住所南宁市新民路**太阳广场****社会信用代码：91450100771749108W。 法定代表人：肖燕宁。 被告：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被告：谢博俊，男，1988年8月1日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 上列被告委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与被告广西天利宝生物科技有限公司（以下简称天利宝公司）、广西东博商业有限责任公司（以下简称东博公司）、谢应先、谢博俊、肖燕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣信用社的委托诉讼代理人韦伟英、黄彬彬，被告天利宝公司、东博公司、谢应先、谢博俊委托诉讼代理人韦兰军到庭参加诉讼。被告肖燕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣信用社向本院提出诉讼请求：1.判令天利宝公司向武鸣信用社支付利息680840.72元（利息暂计算至2019年12月20日止，往后产生的利息按借款合同约定另计），同时判令天利宝公司支付不按季付息所产生的以欠息为计息金额计算孳生的复息；2.判令武鸣信用社对处置东博公司提供的抵押担保物所得款项享有优先受偿权；3.判令谢应先、肖燕宁、谢博俊对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令天利宝公司、东博公司、谢应先、谢博俊、肖燕宁负担本案的诉讼费及实现债权的费用。 事实及理由：天利宝公司于2015年9月28日向武鸣信用社营业部申请借款1300万元，用作流动资金，并于2016年9月19日与武鸣信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：190602150903744号），合同约定：本合同项下的借款金额为12954000元；借款期限一年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止；借款执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，东博公司（抵押人）与武鸣信用社（抵押权人）签订合同编号190604151317361号《抵押担保合同》，约定东博公司以其所有的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为前述借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同日，谢应先、谢博俊、肖燕宁与武鸣信用社签订了编号190602150903744－1号《保证担保合同》，合同约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 上述合同签订后，武鸣信用社依约于2015年12月30日向天利宝公司发放两笔贷款，其中贷款账号19×××27贷款本金为7954000元、贷款账号19×××28贷款本金为5000000元。同时将上述两笔贷款合计12954000元转到天利宝公司在武鸣信用社营业部开立的存款账户上（账号：19×××10），由天利宝公司使用。借款合同履行期间至2019年12月21日止，天利宝公司归还贷款账号19×××27号借款本金7954000元、利息462728.61元，尚欠贷款利息418059.72元（利息暂计算至2019年12月20日止，往后产生的复利按借款合同约定另计），归还贷款账号19×××28号借款本金5000000元、利息290870.06元，尚欠贷款利息262781元（此利息暂计算至2019年12月20日止，往后产生的复利按借款合同约定另计），上述尚欠利息合计680840.72元（此利息暂计算至2019年12月20日止，往后产生的复利按借款合同约定另计）。现贷款已逾期，天利宝公司至今分文未还，已构成违约。为维护武鸣信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天利宝公司、东博公司、谢应先、谢博俊辩称，对借款事实没有异议，但武鸣信用社不应当计收罚息、复利。借款主债务有抵押物担保，应该先执行处置抵押担保物。本案已超过保证期间，保证人再承担保证担保责任。 肖燕宁未提出答辨。 武鸣信用社围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、借款申请书、借款申请表、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、抵押承诺书、产权租赁设置情况说明书、房地产价值确认协议、房地抵押协议书、证明、南宁市房屋产权交易中心业务受理单、抵押物清单、抵押物产权证、他项权证、保证承诺书、借款借据、贷款还款明细登记簿、贷款欠款欠息清单、贷款欠息计算清单、贷款逾期催收通知书等证据，天利宝公司、东博公司、谢应先、谢博俊对上述证据无异议，肖燕宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对武鸣信用社起诉所述事实，本院予以确认。 另查明，《流动资金借款合同》约定，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；一次性还款的,保证期间为债务到期日起两年;分期偿还的,保证期间为最后一期还款日起两年。 还查明，2015年12月30日，武鸣信用社向天利宝公司发放贷款7954000元、5000000元，合计12954000元，两笔贷款于2016年12月30日到期。经审核，天利宝公司于2017年6月30日归还贷款账号19×××27贷款本金7954000元，于2017年3月27日，6月27日、30日分别归还贷款账号19×××28贷款本金11.06元，12.56元、4999976.38元，并已清偿上述两个贷款账号借款期内的全部借款利息、复利。2018年6月27日，天利宝公司支付利息15.22元，此后未再支付。 2020年2月25日，武鸣信用社向本院起诉，提出前述诉讼请求。武鸣信用社因本案申请保全支付保全费4170元。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定履行义务并承担相应法律责任。本案中，武鸣信用社已按约定向天利宝公司发放贷款合计12954000元，履行了贷款发放义务。天利宝公司借款后至2017年6月30日才全部归还前述两个贷款账号的贷款本金，已构成违约，应承担违约责任。故武鸣信用社有权要求天利宝公司偿还逾期借款利息，亦可要求东博公司、谢应先、谢博俊、肖燕宁承担相应担保责任。 关于借款的利息计算。首先，关于利息。根据双方的合同约定,案涉借款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%,天利宝公司已按上述约定利率标准支付借款期内借款利息，本院予以确认。其次，关于罚息。根据双方合同约定,借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。案涉借款已于2016年12月30日到期,故天利宝公司应从2016年12月31日起至还清借款本金之日即2017年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%为标准，分段计算支付罚息。最后，关于复利。根据双方合同约定,借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。天利宝公司已付清借款期内应付未付利息产生的复利，本院予以确认。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期内的应付利息，不包括逾期罚息。此外，针对借款计收罚息已经是对借款人的惩罚,如针对罚息再次计收复利无异于对借款人实施了双重惩罚,不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,对借款人亦不公平。故对于罚息部分，不得计收复利。 关于谢应先、谢博俊、肖燕宁的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的保证期间为债务到期日起两年。案涉借款于2016年12月30日到期，故本案的保证期间应当自2016年12月31日,保证期间的届满日为2018年12月30日,武鸣信用社最迟应于2018年12月30日要求保证人承担保证责任,且本案现有证据中,无证据证明武鸣信用社已在2018年12月30日前向保证人主张了权利。武鸣信用社于2020年2月25日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，已超过保证期间，谢应先、谢博俊、肖燕宁的保证责任已免除。谢应先、谢博俊、肖燕宁虽给武鸣信用社出具《保证承诺书》，承诺如果天利宝公司（借款人）在借款期限内不能偿还贷款本息，本人愿意用家庭所有财产来偿还该笔贷款本息，直至偿清。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”武鸣信用社于2020年2月25日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，亦已超过保证期间，故对于武鸣信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于东博公司的抵押担保责任。东博公司签订《抵押担保合同》,承诺为涉案主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等提供抵押担保,并办理了抵押登记,故武鸣信用社诉请就抵押物即坐落于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有抵押优先受偿权，有事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、广西天利宝生物科技有限公司向南宁市武鸣区农村信用合作联社支付罚息【罚息计算：（1）其中贷款账号为19×××27、借款金额为7954000元的罚息，自2016年12月31日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准分段计算；（2）其中贷款账号为19×××28、借款金额为5000000元的罚息，自2016年12月31日起至2017年3月27日止，以5000000元为基数；自2017年3月28日起至2017年6月27日止，以4999988.94元为基数；自2017年6月28日起至2017年6月30日止，以4999976.38元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准分段计算。上述罚息不得计算复利，并应扣除天利宝公司已支付的15.22元】； 二、如广西天利宝生物科技有限公司不履行本判决第一项所确定的义务,南宁市武鸣区农村信用合作联社有权以广西东博商业有限责任公司名下的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回南宁市武鸣区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10608元，保全费4170元，合计14778元，由被告广西天利宝生物科技有限公司、广西东博商业有限责任公司、谢应先、谢博俊、肖燕宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。