wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4039号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：梁丽娇,女,1971年4月20日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁丽娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69160.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款10591.75元，已支付执行费827元和执行款9764.75元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁丽娇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4039号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王小磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26129号民事判决书，要求被执行人王小磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20297.82元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10385号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3646号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘亚，男，汉族，生于1990年10月17日，住遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行(下称工行遂宁分行)与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金171688.58元及截止2019年3月15日的利息8008.61元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告不能清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼过程中所产生的受理费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，被告以购买房屋为由向原告贷款210000元，双方签订了《个人借款／担保合同》。被告自愿以其所有的位于遂宁市船山区××路××号港城国际2-2-4-1住房作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息，截止2019年3月15日，被告尚欠本金171688.58元及利息8008.61元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告刘亚未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘亚为了购买遂宁市船山区××路××号港城国际2-2-4-1房屋，向原告申请贷款。原告工行遂宁分行经审核同意后，于2014年6月6日与被告刘亚签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定“……第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为210000元……第三条贷款期限本合同项下贷款期限为15年……第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定……第六条还款6.1经协商一致，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息……第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定……第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……第十八条抵押抵押人刘亚自愿以其所有的违约港城国际2-2-4-1号房屋为本合同项下的贷款本息、利息、罚息、复利等提供抵押担保……”。合同签订后，原告工行遂宁分行按约向被告刘亚指定的账户发放了贷款。被告刘亚本应自2014年6月起于每月6日向原告偿还贷款本息，但被告刘亚自2017年11月6日起即多次未能按约偿还贷款本息，截止2019年3月15日，被告刘亚共计欠付原告本金171688.58元及截止当日的利息8008.61元。 另查明，原告工行遂宁分行与被告刘亚尚虽已就抵押物办理了抵押预登记，但尚未办理正式的抵押登记。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、抵押预告登记证书、还款明细等证据在卷为证。 本院认为，原告工行遂宁分行与被告刘亚所签订《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行各自义务。被告刘亚在借款合同履行期限内，多次违反合同约定，未能按时足额偿还贷款本息，且违约时间持续较长，依照合同约定，工行遂宁分行有权要求被告刘亚立即偿还所有未还本金、利息、罚息及复利，故对原告工行遂宁分行诉请被告刘亚立即偿还贷款本金171688.58元及欠付的利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告诉请对被告刘亚用于抵押的房屋在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告刘亚用于抵押的房屋尚未办理抵押登记，原告工行遂宁分行对抵押房屋尚未取得抵押物权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的保全费、律师费，因原告并未举证证实确已发生了前述费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条条之规定，判决如下： 一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还贷款本金171688.58元及欠付的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利依照合同约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3732元，由被告刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蒲春旭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1947号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：姬雪玲申请中国银行股份有限公司濮阳分行申请被执行人姬雪玲金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10344号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：郭晓锋（曾用名：郭晓慧），男，1985年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：廖荣，女，1985年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司诉被告郭晓锋、廖荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领：被告郭晓锋于2013年7月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××12，并于2016年5月13日签署了两份《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告两次申请借款300000元（共600000元），期限60个月，手续费率为按月支付0.6%；（二）信用卡章程及领用合约约定：若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等；（三）担保情况：被告廖荣（担保人）于2016年5月13日签署两份《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，愿意并承诺对被告郭晓锋向原告两次申请金额均为300000元（共600000元）的债务履行承担无限连带责任，担保的范围包括《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下的全部债务（包括但不能限于未还本金、利息、违约金、滞纳金及其他一切相关费用等）。担保期限自本函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。该担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效；（四）欠款数额：截至2020年6月23日，被告郭晓锋尚欠信用卡本金304592.45元（含应还未还借款本金280000元，及信用卡透支应还未还本金24592.45元）、利息28671.94元、手续费93604元（含应还未还借款的手续费93600元，及信用卡透支应还未还的手续费4元）、违约金66754.52元（自2019年4月15日至2020年6月23日止）；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；（六）原告请求判令：1.被告郭晓锋偿还原告截至2020年6月23日的信用卡本金304592.45元、利息28671.94元、手续费93604元、违约金66754.52元，以及自次日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告廖荣对被告郭晓锋的上述债务在373600元（借款本金280000元+手续费93600元）范围内承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费；（七）两被告答辩：两被告均未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告郭晓锋向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方之间的信用卡合同关系成立并有效。被告郭晓锋未依约偿还信用卡全部欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭晓锋偿还信用卡欠款（含借款）本金、利息及手续费（含借款）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告郭晓锋通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告郭晓锋支付2019年4月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告廖荣承担连带责任的问题。根据《广州银行信用卡分期业务债务担保函》明确约定的保证范围，及被告郭晓锋实际尚欠借款本金、手续费，确定被告廖荣在本案中实际担保的债权数额为373600元（280000元＋93600元）；其承责后，有权在其承责范围内向被告郭晓锋追偿。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月23日的信用卡本金304592.45元、利息28671.94元、手续费93604元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告廖荣对被告郭晓锋上述判项一中的信用卡本金及手续费在373600元的范围内向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承责的范围内向被告郭晓锋追偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由原告广州银行股份有限公司负担47元，被告郭晓锋、廖荣共同负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之三 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5537号申请人：镇江威尔耐车轮制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N2UW22P，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：汤霞芳。被申请人：福建中兴专用车制造有限公司，统一社会信用代码91350300MA32TJXHXP，住所地福建省莆田市涵江区高新技术工业园区。法定代表人：林海洋。本院在审理申请人镇江威尔耐车轮制造有限公司与被申请人福建中兴专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币160000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建中兴专用车制造有限公司的银行存款人民币160000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1066号之四 申请执行人：李金锁，男，1985年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 被执行人：李伟松，男，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1798号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟松名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执374号申请执行人：钱锋，女，1965年4月26日生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：徐涌奇，男，1964年3月13日生，住林州市。被执行人：林州市马骉光伏智能发电有限公司，住所地林州市临淇镇付村工业园区。法定代表人：徐涌奇，职务：总经理。本院在执行钱锋与徐涌奇、林州市马骉光伏智能发电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐涌奇、林州市马骉光伏智能发电有限公司偿还原告钱锋借款共计：1167681元。因徐涌奇、林州市马骉光伏智能发电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月16日、2020年1月19日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月13日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人徐涌奇名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，林州市马骉光伏智能发电有限公司无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月八日书记员  郭文慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢540号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人王建芳，女，汉族，1967年4月20日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]538号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的4937.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款74076.45元人民币。本院于2018年5月18日作出（2018）津0118行审58号准予强制执行行政裁定，于2018年6月11日立案执行，在执行过程中，本院于2018年11月10日裁定终结本次执行程序。被执行人王建芳于2019年12月12日向区规自局缴纳全部罚款74076.45元。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年5月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人王建芳违法用地的属地台头镇人民政府于2020年3月26日出具情况说明：证实王建芳大部分违建已经拆除完毕并复耕，剩余猪圈部分正在补办设施农业手续。天津市规划和自然资源局静海分局分别于2020年6月4日、30出具情况说明：一是台头镇幸福村王建芳地块北部非养殖地块已拆除。二是王建芳所占地为设施农业用地，正在办理相关手续。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审58号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海[2017]538号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月一日书记员  王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林溪泉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林溪泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25457号民事判决书，要求被执行人林溪泉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19581.64元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执210号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1953号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款49950元及逾期付款违约金2082.29元，合计52032.29元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元、执行费681元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执495号申请执行人邵立，男，1980年9月23日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被执行人刘宝生，男，1972年9月10日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绍立与被执行人刘宝生借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人刘宝生尚欠申请人欠款本息26000元，此款自2020年8月6日起每月偿还申请人5000元，直至还清为止。案件受理费250元由被执行人负担。如逾期申请人可就全部债务再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3981号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月六日书记员  李福春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20073号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：林雁桂、李敬葵，均系该行职员。被告：彭永星（曾用名：彭思迪），男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：李雪映，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告彭永星、李雪映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2493元，保全费1749元，合计4242元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  梅凯文二〇二〇年七月十四日书记员  宁志刚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2477号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：周志彪、范红玲申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请被执行人周志彪、范红玲金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6444号原告：刘某1，男，汉族，住吉林省。原告：李某，女，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王某4，女，汉族，住青岛市。被告：王某4，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市。被告：王某2，男，汉族，住青岛市。监护人：王某4，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市。被告：王某3，男，汉族，住青岛市。监护人：刘某2，女，汉族，住青岛市。原告刘某1、李某诉被告王某1、王某4、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按刘某1、李某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年七月三十日书记员  张玺玺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25441号原告：广州市基利斯网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路**5、6、7部位**，统一社会信用代码91440101MA5AP0140A。法定代表人：袁燕逢，董事长。委托诉讼代理人：谌杰君、张钦辉，均系北京市盈利（广州）律师事务所律师。被告：广东星城科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编****289信用代码91440000233163257B。法定代表人：游梦良。原告广州市基利斯网络科技有限公司诉被告广东星城科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市基利斯网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14261号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张培光，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张培光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款25万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张培光归还原告剩余贷款本金人民币193402.93元；2、被告张培光支付拖欠利息人民币14901.50元、本金罚息人民币1803.66元、利息复利人民币855.59元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币193402.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14901.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币210963.68元(截至2020年03月31日止）；3、被告张培光支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告张培光不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为W100480的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告张培光共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为25万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为丰田等内容。2018年12月14日，原告依约向被告指定账户发放贷款25万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为W100480的丰田牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月14日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金193402.93元、利息14901.50元、罚息1803.66元、复利855.59元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金193402.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息14901.50元、罚息1803.66元、复利855.59元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以193402.93元为基数，复利以14901.50元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告张培光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告张培光名下车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为W100480的丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元、减半收取2252元，由被告张培光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1054号之四 申请人：张波，女，1971年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1966号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3266号 申请执行人：佘仕哲，男，1968年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邹启龙，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于佘世哲申请执行邹启龙买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民特302号民事裁定书，于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人佘世哲于2020年7月6日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3266号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3266号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4188号申请人：丰利明，男，1965年9月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：壮红平，男，1972年12月20日生，汉族，住丹阳市。申请人丰利明与被申请人壮红平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人壮红平的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人壮红平的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1695元，由申请人丰利明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年七月二日书记员  薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5167号申请人：江苏贝斯特工具有限公司，统一社会信用代码913211817550919911，住所地丹阳市丹北镇后巷王祥村。法定代表人：徐响军，该公司总经理。被申请人：丹阳市丹北镇新伟拉丝厂，注册号321181600625954，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村天星工具厂内。经营者：朱伟新。被申请人：朱伟新，男，汉族，1969年9月14日生，住丹阳市。申请人江苏贝斯特工具有限公司与被申请人丹阳市丹北镇新伟拉丝厂、朱伟新承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市丹北镇新伟拉丝厂、朱伟新银行存款人民币63000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市丹北镇新伟拉丝厂、朱伟新银行存款人民币63000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十八日书记员  魏文银
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执异1号异议人（被申请人）：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**，统一社会信用代码91110101760143370D。法定代表人：潘淑棠，该公司执行董事。申请保全人：宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司，住所地，住所地青铜峡市甘城子同富村**会信用代码916403810647736273。法定代表人：叶旭繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权。本院执行宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司与北京鑫茂华商进出口有限公司财产保全一案中，异议人北京鑫茂华商进出口有限公司对本院冻结雅拉集团有限公司持有的北京鑫茂华商进出口有限公司41.6%的股权（出资额748.8万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京鑫茂华商进出口有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人北京鑫茂华商进出口有限公司在法律规定范围内处置自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫茂华商进出口有限公司撤回异议申请。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟{文书日期}书记员  姚 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4975号申请人：常州市华中建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041269075073X5，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，该公司总经理。被申请人：丹阳市一鑫电镀有限公司，统一社会信用代码913211817370922375，住所地丹阳市新港路东。法定代表人：汤凤英，该公司总经理。申请人常州市华中建筑工程有限公司与被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市华中建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司的银行存40万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司的银行存款40万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人常州市华中建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月九日书记员 朱光宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘运辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘运辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘运辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡欠款本金38583.08元、零售利息3495.24元、分期手续费889.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的闽Ａ×××××号牌车辆一台，因未实际扣押且为外地车辆，暂不作查封处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢347号本院执行的申请执行人刘向前与被执行人孙亚辉买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尹静，女，1983年10月8日出生，蒙古族族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24219号民事判决书，要求被执行人尹静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31252.97元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9993号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢104号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：赵长生，男，1969年8月1日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被执行人：王辉，女，1972年11月2日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人：孙博，男，1977年9月1日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长生、王辉、孙博金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫1321民初1183号民事判决向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月8日立案执行。本案执行过程中，河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初456号原告：丘志亮，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************91X。被告：陈文杰，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，身份证号码：441************978。原告丘志亮诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈文杰下落不明，无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票。原告丘志亮到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈文杰偿还欠款4000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丘志亮与被告陈文杰是朋友关系。2019年5月30日晚，被告通过微信向原告借款4000元，承诺2019年5月31日还款。到了还款日期，被告以各种理由和不接听原告电话，迟迟不肯还款。由于原告须清理微信聊天记录的原因，原告把被告的聊天记录额转账记录制作成视频形式保存到U盘上。综上所述，被告已违约，应承担违约责任。原告为维护自身财产利益，遂诉至法院。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.通话记录、转账记录、U盘，拟证明被告向原告借款的事实；2.身份证、人口信息，拟证明原、被告身份情况的事实。被告陈文杰没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年5月30日，被告向原告借款4000元，并承诺2019年5月31日归还借款，原告于当天通过微信转账方式付给被告4000元。借款逾期后，经原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，有微信转账记录、庭审笔录为证，足以认定，本院予以确认。合法的债务应当清偿。因此，原告提出被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰在本判决生效之日起十日内归还借款4000元给原告丘志亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  伍燕平人民陪审员  苏玉怡二〇二〇年七月一日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1041号之八 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇塔拉红村。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇他拉哈村。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2684号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人廉芳名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币15169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4025号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：初殿帅。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中,原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判长  李红松 审判员  林海涛 审判员  梁 玮 二〇二〇年七月二日 书记员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37114号原告：广东阿玛施国际时装研发有限公司，住所地广州市天河区林和西路**44F(4401、4402、4403、4407、4408、4409)房。法定代表人：李枳林，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟桂荣，该司法务助理。委托诉讼代理人：黄聪，该司人事行政总监。被告：胡志立，女，1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东阿玛施国际时装研发有限公司与被告胡志立劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因原告广东阿玛施国际时装研发有限公司经广州市天河区工商行政管理局核准已于2019年10月18日注销，故本案原告已在起诉后丧失了主体资格，其起诉不符合法定条件。另，鉴于原告在起诉后注销主体资格，故其预交的诉讼费本院不予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东阿玛施国际时装研发有限公司的起诉。原告广东阿玛施国际时装研发有限公司预交的诉讼费10元，本院不予退回。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二日书记员  杨俊豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之十 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩月荣名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2841号原告：王海涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：河南中珠置业有限公司。法定代表人：赵紫元，该公司经理。本院在审理原告王海涛与被告河南中珠置业有限公为合同纠纷一案中，原告王海涛在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛撤回起诉处理。审判员 徐 磊二〇二〇年七月三十日书记员 周仪达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保831号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：刘作涛。被申请人：孙广宗。被申请人：李红。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙广宗、李红银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广宗、李红银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月十六日书记员  初 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执430号申请执行人余祖云，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人杭州噜比星服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA28W1J65。法定代表人吴新芳。本院在执行余祖云与杭州噜比星服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人余祖云于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州噜比星服饰有限公司给付执行款人民币13267元，执行费人民币99元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州噜比星服饰有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人杭州噜比星服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月18日决定将被执行人杭州噜比星服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州噜比星服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祖云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13267元，未执行到执行费为99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3770号申请人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码32169698-5。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：黄晨，该公司员工。被申请人：张中奎，男，1986年4月12日生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告重庆天下贷小额贷款有限公司诉被告张中奎借款合同纠纷一案中，申请人重庆天下贷小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中奎银行账户存款人民币846426.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人重庆天下贷小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张中奎银行账户存款人民币846426.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              重庆天下贷小额贷款有限公司              联系人及      联系电话              黄晨1391357****                  被告      （被申请人）              张中奎              联系人及      联系电话                                申请保全标的              846426.67元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3770号保全实施人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9537号之三 申请执行人：吴宝生，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：韩远炽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人吴宝生与被执行人韩远炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17149号民事判决书已于2020年2月13日发生法律效力。依上述判决，一、韩远炽应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金486200元及以该款本金从2017年9月6日起至付清款日止按年利率6%计算的逾期还款利息予吴宝生；二、韩远炽应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金33620元予吴宝生。因被执行人韩远炽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝生于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执9537号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月17日通过佛山市财产查控网、于2020年4月16日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩远炽的财产信息，以及委托广东省平远县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月14日依职权对被执行人韩远炽采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人吴宝生并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人韩远炽可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人韩远炽有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15809号原告：江阴百汇达贸易有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区。法定代表人：贡国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏拜尔特光电设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区。法定代表人：沈焕平。委托诉讼代理人：袁玉平、胡晓川，该公司职员。被告：苏冰洁，女，1989年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：袁玉平，男，1966年9月3日生，汉族，住常州市新**。原告江阴百汇达贸易有限公司（以下简称百汇达公司）与被告江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔特公司）、苏冰洁、袁玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告百汇达公司的委托诉讼代理人沈健、被告袁玉平暨拜尔特公司的委托诉讼代理人及被告拜尔特公司的委托诉讼代理人胡晓川到庭参加了诉讼，被告苏冰洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇达公司向本院提出诉讼请求：1、拜尔特公司支付货款1150万元及该款自2018年4月11日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息；2、苏冰洁、袁玉平对拜尔特公司的上述付款承担连带保证责任；3、拜尔特公司、苏冰洁、袁玉平支付律师费282900元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日，百汇达公司与拜尔特公司、苏冰洁、袁玉平签订《终止协议》一份约定：鉴于百汇达公司与拜尔特公司于2017年11月20日签订《购销合同书》，百汇达公司已于2017年11月27日支付给拜尔特公司货款2000万元，拜尔特公司无法按期交货，经协商决定终止并解除合同，拜尔特公司归还已支付货款2000万元(扣除已划付百汇达公司的850万元，拜尔特公司还需归还1150万元)，并承诺在2018年12月31日、2019年12月31日前分别归还850万元、300万元。如拜尔特公司按期归还上述款项，则不计息；如未能按期归还的，则自本终止协议签订之日起按银行同期贷款利息计息。苏冰洁、袁玉平对拜尔特公司的还款提供不可撤销连带保证，担保金额为1150万元以及逾期由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等相关费用，担保期限为自本协议签订之日起至拜尔特公司全部归还百汇达公司1150万元之日止。协议签订后，被告未能按约付款，因此，具状法院，望判如所请。被告拜尔特公司、袁玉平对百汇达公司的诉讼请求无异议。被告苏冰洁未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日百汇达公司支付拜尔特公司预付款2000万元。2018年1月22日，拜尔特公司支付百汇达公司850万元。2018年4月11日，百汇达公司、拜尔特公司、苏冰洁、袁玉平签订《终止协议》，约定：1、拜尔特公司、百汇达公司于2017年11月20日签订《江苏拜尔特光电设备有限公司FCCZ-G5全自动连续拉晶晶体生长炉购销合同书》(以下简称购销合同书)，约定百汇达公司向拜尔特公司采购FCCZ-G5全自动连续拉晶晶体生长炉50台/套，单价每台/套300万元，合计采购金额15000万元，拜尔特公司需在2018年3月13日前交货。百汇达公司已于2017年11月27日支付拜尔特公司2000万元采购款。2、现拜尔特公司逾期无法按时交货，拜尔特公司、百汇达公司经协商后，一致决定终止并解除购销合同书。现本终止协议各方经友好协商，共同达成并订立本终止协议如下条款，以资各方共同遵照执行：一、各方一致同意：终止并解除各方签订的购销合同书，拜尔特公司归还百汇达公司已支付的2000万元采购款，各方均无需承担违约责任。二、拜尔特公司应在本终止协议签订后至2019年12月31日前归还百汇达公司己支付的2000万元采购款(扣除2018年1月22日已划付百汇达公司的850万元，拜尔特公司需归还百汇达公司1150万元)。拜尔特公司承诺在2018年12月31日前归还百汇达公司850万元，在2019年12月31日前归还百汇达公司300万元。如拜尔特公司按约归还百汇达公司上述款项，百汇达公司不予计息；如拜尔特公司未按约归还，则自本终止协议签订之日起按银行同期贷款利息计息。三、苏冰洁、袁玉平为拜尔特公司原股东及实际控制人，自愿以其各自全部个人财产就本终止协议项下拜尔特公司对百汇达公司的欠款及还款向百汇达公司提供担保，担保方式为不可撤销连带保证责任担保，担保金额为1150万元以及逾期由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等相关费用，担保期限为自本协议签订之日起至拜尔特公司全部归还百汇达公司1150万元之日止。苏冰洁、袁玉平的担保义务及责任互为连带且不可撤销，百汇达公司可向苏冰洁任意一方或多方主张权利，苏冰洁、袁玉平对此无异议。苏冰洁、袁玉平、拜尔特公司、百汇达公司分别在协议上签字、加盖公章。另查明：2019年11月13日，百汇达公司与江苏信卓律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：百汇达公司聘请江苏信卓律师事务所律师作为本案一审代理人，律师费金额为282900元。庭审中，百汇达公司陈述律师费尚未支付。上述事实有百汇达公司提供的《终止协议》、支票存根、银行转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费收费标准以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：苏冰洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此所致的不利后果。拜尔特公司、袁玉平承认百汇达公司提出的第一、第二项诉讼请求，没有违反法律规定。百汇达公司主张的律师费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏拜尔特光电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴百汇达贸易有限公司货款1150万元并支付该款自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、苏冰洁、袁玉平对江苏拜尔特光电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江阴百汇达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92497元、保全费5000元，合计97497元（江阴百汇达贸易有限公司已预交，本院予以退回），由江苏拜尔特光电设备有限公司、苏冰洁、袁玉平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  袁娟萍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13572号之一原告：赵雨红，女，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：吴瑞珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告赵雨红与被告吴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵雨红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雨红撤回起诉。案件受理费2418元减半收取1209元、保全费1049元，合计2258元，由原告赵雨红负担。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十日书记员  宁志刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4191号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：元恒平,男,1979年6月28日出生,汉族，住福建省光泽县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人元恒平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金32618.73元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1478.44元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人元恒平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4191号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6935号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终531号上诉人（原审原告）丽江市博石矿业有限责任公司，住所地云南省华坪县兴泉镇兴泉村**，统一社会信用代码9153072355273407XN。法定代表人王洪寅，执行董事。委托代理人周建元，云南康滇律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈丽华，男，1966年10月7日生，傣族，住云南省华坪县。委托代理人冉光富，云南伸诉律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。上诉人丽江市博石矿业有限责任公司（以下简称博石公司）因与被上诉人陈丽华合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博石公司的上诉请求：撤销原裁定，发回华坪县人民法院重审。事实和理由：上诉人基于（2017）云0723民初1486号民事判决书、（2018）云07民终285号民事判决书的判决结果，及被上诉人事实和法律上占有承诺流转给上诉人的土地使用权的客观情况提起一审诉讼。基于一审过程中被上诉人亦以“没有人管理，所以我种植了一些植物。”及其以隐瞒事实的行为对本来应该交付给上诉人的土地使用权办理了物权登记在法律上享有物权，导致上诉人不论在事实上和法律上都无法实现物权的客观事实，上诉人实现物权必须以（2017）云0723民初1486号民事判决书及（2018）云07民终285号民事判决书的判决结果为依据。并且上诉人的一审诉讼请求与其他案件不重复，也不存在涉及具体行政行为的问题（协助办理相关手续属于民事当事人之间的民事义务即债务内容，不应该认定为行政机关的具体行政行为）。故在客观上与上诉人的其他诉讼并不构成法律上的“重复起诉”，一审认定基本事实错误。被上诉人陈丽华辩称，一、一审认定本案系重复起诉，依法裁定驳回原告的起诉，事实清楚，适用法律正确。1、本案与前诉（2017）云0723民初1486号案件的当事人完全相同，都是博石公司起诉陈丽华；2、本案与前诉（2017）云0723民初1486号案件诉讼的目的相同，均有博石公司起诉要求陈丽华将100亩荒山交付，为其办理100亩荒山的变更手续。两案案由实质上都是博石公司就同一事实提起的合同纠纷。再次，博石公司本案的诉讼请求涵盖在前诉（2017）云0723民初1486号案件的诉讼请求中，本案诉讼请求实质上是要否定前诉（2017）云0723民初1486号案件的裁判结果。二、上诉人置（2017）云0723民初1486号案件事实不顾，随心所欲的编造答辩人至今没有移交100亩荒山的理由。事实上该荒山在2011年4月28日已经移交上诉人，上诉人当时的法定代表人倪泽鹏亲自办理的交接手续，亲自组织人员当天定了桩。上诉人提出的诉讼请求及理由，在（2017）云0723民初1486呈号案件中已经审理过，本次诉讼上诉人将自己在该案中承认的事实全部推翻，全部重新编造理由，将不毛之地提出超过100万元的损失，完全属于恶意诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。博石公司向一审法院起诉请求：1、被告履行《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》第四条第3款约定的义务，将约定的100亩四荒地交付原告；2、被告协助原告将约定的100亩四荒地的使用权人变更为原告；3、被告赔偿自2011年4月29日起至2019年10月28日止的未移交100亩四荒地占用（损失）费1530000元（按每亩四荒地30000元，合计3000000元，以年利率6%折算，约8年半）；4、被告继续赔偿自2019年10月29日起至实际向原告交付约定的100亩四荒地时止的占用（损失）费（按每亩四荒地30000元，合计3000000元，以年利率6%折算）；5、案件受理费由被告负担。一审法院认为，2011年4月28日，博石公司与玉源石厂法定代表人陈丽华签订了《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》《关于陈丽华购大兴乡兴泉村二十二队荒山使用调配的协议》，之后双方因为转让款的支付、合同效力两次向本院提起诉讼。经过（2016）云0723民初1165号、（2017）云07民终123号，（2017）云0723民初1486号、（2018）云07民终285号民事判决书中博石公司诉称陈丽华将四荒拍卖协议书及荒山证交给博石公司，博石公司也实际使用了该荒山，与认定事实陈丽华已将四荒证交给博石公司保管，并与博石公司工作人员倪泽鹏对四荒地边界进行了现场定桩是相符合的。本院认为博石公司要求陈丽华协助办理四荒证到林权证是具体的行政行为，不属于民事案件调整范围。综上，对四荒地已经交付给博石公司、博石公司要求协助办理林权证已作了明确的认定及说明，现博石公司再次诉讼请求对上诉事项进行认定及计算损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回博石公司的起诉。案件受理费15600元，退还给原告博石公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系（2016）云0723民初1165号、（2017）云07民终123号民事判决一案（以下简称前诉1）及（2017）云0723民初1486号、（2018）云07民终285号民事判决一案（前诉2）生效后，上诉人博石公司再次提起的诉讼，其中三案的诉讼标的相同，本案与前诉2的当事人相同。但（一）本案与前诉1的当事人不相同。本案当事人原告为博石公司、被告为陈丽华，前诉1原告为陈丽华、被告为博石公司及丽江兴天元矿业有限公司；（二）三案的诉讼请求不相同。本案上诉人的诉讼请求为“1、被告履行《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》第四条第3款约定的义务，将约定的100亩四荒地交付原告；2、被告协助原告将约定的100亩四荒地的使用权人变更为原告；3、被告赔偿自2011年4月29日起至2019年10月28日止的未移交100亩四荒地占用（损失）费1530000元（按每亩四荒地30000元，合计3000000元，以年利率6%折算，约8年半）；4、被告继续赔偿自2019年10月29日起至实际向原告交付约定的100亩四荒地时止的占用（损失）费（按每亩四荒地30000元，合计3000000元，以年利率6%折算）；”前诉1陈丽华的诉讼请求为1、二被告支付其转让款306万元及其利息；2、被告支付违约金140万元。前诉2博石公司的诉讼请求为1、确认双方签订的《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》有效；2、由被告协助原告办理诉讼请求所有的相关手续。三案的诉讼请求不相同，本案的诉讼请求也非实质上否定前诉1、前诉2裁判结果。故本案与前诉1、前诉2均不构成重复起诉。综上所述，一审裁定以本次诉讼构成重复起诉为由，裁定驳回上诉人博石公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1809号民事裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  薛淑华二〇二〇年七月十六日书记员  杨 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初747号原告：董原，男，1950年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：董建明，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。原告董原与被告董建明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董原、被告董建明的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董原向本院提出诉讼请求：要求被告董建明协助办理赤峰市红山区三西街滨河小区8号楼142号房屋的过户手续，在本庭释明后，原告变更诉讼请求为：要求确认赤峰市红山区三西街滨河小区8号楼142号房屋归其所有，被告立即协助其办理过户手续。事实和理由：2002年，我购买了红山区三西街滨河小区8号楼142号房屋，一直居住至今。2006年我将涉案房屋过户给被告，当时双方协商以后被告再将涉案房屋变更登记在我名下，且被告为我出具字据一枚。现我要求被告协助我办理过户手续，被告拒不配合，为维护我的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告董建明辩称：一、被告已经将涉案房屋赠与给我，并将产权登记变更至我的名下，赠与合同已经履行完毕。被告系我的父亲，因我癫痫病频繁发作丧失劳动能力，被告为了我的家庭生活长远的生计考虑，于2006年将涉案房产赠与给我以备不时之需，并办理了产权登记手续。根据《合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中赠与合同已经履行完毕，其不再享有撤销权；二、根据《物权法》不动产物权的相关规定，我享有涉案房产的所有权；三、原告提供的字据内容欠缺真实意思表示，且我现不同意为被告办理过户手续。我对原告提交的字据书写并无印象，2017年4月17日是我治疗癫痫病出院的时间，从字迹的书写外观上看，与我平时书写字迹不一致，我当时应该是意识不清，无真实的意思表示，我提交的答辩状上书写我名字的笔迹和2006年房产过户时我书写我名字的笔迹与字据上的不符。上述涉案房产原告已经通过合法程序赠与给了我，在赠与合同履行完毕后，现又无正当理由要求我给其过户，基于将来的生活需求考虑，我不同意将涉案房产过户给原告。综上所述，请求贵院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董原与被告董建明系父子关系。涉案房屋坐落于××区，建筑面积83.31平方米。该房屋系原告董原于2002年3月18日以13.2万元的价格在赤峰谦益房地产开发有限责任公司购买，涉案房屋由原告董原居住至今。2006年6月13日，原告董原与被告董建明签订了《房地产买卖契约》，将涉案房屋过户至被告董建明名下。房屋产权证由董原持有。原告董原向本院提交字据一枚，该字据记载：“现三西街住宅是我父购买，后更名我的人名，我父要把名字改回他的名字，我同意改成我父的名字。我同意。董建明。2017年4月17日。”该字据上内容及日期为原告董原书写，“我同意及董建明”的签名为董建明书写。原告董原当庭称，当时因债务问题，将房屋过户至董建明名下，被告董建明对此说法不予认可，董建明认为董原己将涉案房屋赠与他，并己履行了交付义务。2017年4月4日被告董建明因癫痫入住赤峰市第二医院，2017年4月17日出院。原告变更诉讼请求后，本庭组织了第二次开庭，开庭审理时，原告董原提交了其妻子赵玉英2020年6月9日出具的证明一份，该证明内容为“我和董原为夫妻，三西街滨河小区8号楼142室是我二人共同财产，变更董建明的名字，我不知道，现在要变更回董原的名字，董建明不给变我才知道，我现在重申，第一，不是董建明花钱买的，他没花一分钱，第二、我们也不可能把该房给他，他家有两处楼房、两处大厅，我们用该房养老住，不可能给任何人，请法院给我要回所有权。”2017年4月12日下午字据一份，该字据内容为“在我家保管董建明房产证三西街大厅，运输公司院住宅房产证于2017年4月12日共贰本己由董建明本人取回。取证人：董建明取回”该证明上证明内容为董原书写，签字和取回为董建明签字。董建明提交房产档案一组，欲证明：董原将红山区三西街办事处兴隆小区7号楼121室房屋赠与给其儿子董建武，2016年5月5日董建武将该房屋卖给了给孙瑞芹，进一步佐证，董原己赠给了其子董建武一处房屋，涉案房屋就是董原赠与被告董建明的。本院认为，本案的实质是房屋登记所有权人与房屋实际所有权人对房屋权属的争议。原告董原提交的证据可以证实，涉案房屋原系董原出资购买归其所有，董原亦对涉案房屋实际占有使用至今。原告董原亦提交了2017年4月17日董建明所签的字据为证，虽然董建明辩称该字据在其入院期间所签，并提交了住院病案以证明不是其真实的意思表示，本院认为，虽被告董建明所签的字据是在董建明因癫痫病入院期间，但不能以此认定该签字就不是其真实的意思表示，结合原告董原提交的董建明2017年4月12日签名的字据，对被告董建明辩称字据不是其真实意思表示的意见，不予采信。对于被告董建明辩称董原己将涉案房屋赠与其所有的辩护意见，本院认为，原、被告变更房屋产权登记提交的材料为买卖契约，被告董建明亦未能提交存在赠与行为的证据，董原亦不认可存在赠与关系，且被告董建明的该主张与原告董原提交的字据相悖，故本院对被告董建明因赠与所得涉案房屋的主张，不予支持。对于董建明提出的涉案房屋登记在被告董建明名下，根据不动产物权的相关规定，其享有涉案房屋所有权的辩护意见。本院认为，根据物权法规定，不动产登记机构对房产进行登记属于权属行政确认，而非确权。登记的权利人与实际权利人出现了不一致的情形，且双方产生权属争议，根据原、被告出示的证据结合涉案房屋的出资、对房产的实际使用、对房产证及相关文件和票据的持有等事实，可以认定房屋的真实权利人的规定，对被告的上述辩护意见，不予支持。综上，庭审中己查明原、被告之间并没有真实的房屋买卖关系，被告不是通过买受取得涉案房屋，通过原告提交的证据可以认定，涉案房屋的实际所有权人仍是原告董原。故原告起诉要求确认涉案房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、确认赤峰市红山区三西街滨河小区8号楼142室房屋归原告董原所有；二、自本判决生效后十日内，被告董建明协助原告董原将赤峰市红山区三西街滨河小区8号楼142室房屋变更登记至董原名下。案件受理费1424元（原告己预交），由被告董建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽 二〇二〇年七月六日书记员 郭静雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3070号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李洁清，女，汉族，1973年4月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李洁清信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李洁清给付执行款人民币274166.09元，执行费人民币3972元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人李洁清名下浙ＡＹ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月2日对被执行人李洁清采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人李洁清纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李洁清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为274166.09元，执行费人民币3972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11051号原告：黄宣斌，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓倩荷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：凌永强，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：廖立霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄宣斌诉被告凌永强、廖立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年7月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宣斌撤诉。本案适用简易程序，案件受理费8157元，财产保全费5000元，合计13157元（原告已全额预缴），由原告黄宣斌负担。审判员  周树民二〇二〇年七月一日书记员  张嘉豪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初880号 原告:丛日玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：薛建胜（系丛日玲之夫），住威海市文登区。 被告：文登市永兴经贸公司，住所地威海市文登区文山路西首。 法定代表人：徐文聘。 被告：威海市文登区工业和信息化局，住所地威海市文登区龙山路**。 法定代表人：刘维泽，局长。 委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 原告丛日玲与被告文登市永兴经贸公司（以下简称永兴公司）、威海市文登区工业和信息化局（以下简称文登工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛日玲及其委托诉讼代理人薛建胜，被告文登工信局的委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告永兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛日玲向本院提出诉讼请求：1.确认与永兴公司自1998年7月至2007年12月31日存在劳动关系；2.请求永兴公司、文登工信局补缴1998年7月至2007年12月31日社会保险费19459.53元、利息9519.16元；3.永兴公司和文登工信局赔偿因永兴公司未出具解除合同文书导致的失业金损失36672元（24个月×1528元/月）；4.赔偿政府免缴24个月社会保险费损失27000元；5.永兴公司、文登工信局赔偿丛日玲解除合同经济补偿60000元（12个月×5000元/月）。诉讼中，丛日玲将第二项诉请变更为：判令永兴公司和文登工信局赔偿1998年7月至2007年12月31日社会保险费19459.53元、利息9519.16元；将第四项诉讼请求数额变更为：赔偿政府免交24个月社会职工医疗保险费用损失7000元。事实与理由：丛日玲于1987年参加工作,为正式合同制职工,人事档案至今仍在文登工信局。1994年丛日玲调入永兴公司。2019年1月丛日玲才知道单位于2002年10月位营业执照被吊销,单位给丛日玲社会保险费只缴到1998年6月。永兴公司原主管单位是文登市黄金工业总公司，后来随文登市黄金工业总公司一起划并到文登工信局,其主管单位变为文登工信局,其职工人事档案也划到文登工信局。文登工信局在永兴公司吊销营业执照后,既没让其宣布破产,也不组织进行清算,不重新组织安排职工上岗培训及就业,永兴公司单位主体至今仍然存在。因永兴公司拒不出具解除或终止劳动关系书面文书,双方之间的劳动关系在待岗期间仍然存续。丛日玲虽然达到法定退休年龄,却因永兴公司违反国家强制性规定,没有依法缴纳社会保险费,导致至今无法享受社会保险遇。故依法起诉，请求法院判如所请。 文登工信局辩称，永兴公司系文登市黄金工业总公司开办的独立核算的集体企业,因经营不善,于2002年被吊销营业执照。根据劳动合同法第44条规定,永兴公司与丛日玲的劳动合同关系自该公司被吊销之日起已终止,原告的诉讼请求一、三、四、五项缺乏事实根据且超过法定时效,其要求文登工信局承担责任缺乏法律依据。 永兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永兴公司成立于1994年3月，经营钢材、木材等购销，2002年10月21日被吊销营业执照。1995年5月，丛日玲调入永兴公司工作，永兴公司被吊销营业执照后，丛日玲未再为公司提供劳动。永兴公司的开办单位为原文登市黄金工业总公司，2002年文登市黄金工业总公司亦被撤销，相关职能转至文登工信局（原威海市文登区经济和信息化局），丛日玲原在永兴公司的相关档案亦转由文登工信局进行保管。 丛日玲向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与永兴公司1998年7月至2007年12月31日存在劳动关系，永兴公司、文登工信局补缴1998年7月至2007年12月31日的社会保险费19459.53元和利息9519.16元、赔偿失业金损失36672元、政府免缴社会保险损失27000元、解除劳动合同经济补偿60000元，2020年1月10日仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第55号仲裁决定书，因丛日玲申请仲裁时已超过法定退休年龄，不予受理。丛日玲现诉至本院。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。丛日玲1995年5月调入永兴公司，双方从此时起建立劳动关系。2002年10月21日永兴公司被吊销营业执照，且从此时起丛日玲也未为单位提供劳动，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。故双方劳动关系应止于2002年10月21日。 关于仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年10月21日双方劳动关系终止时间应作为仲裁时效时间起算点。但在长达十余年的时间，丛日玲未提供证据证实其向永兴公司主张过权利，也没有提供过证据证明就此事向有关部门进行过权利救济，在没有证据证实仲裁时效存在中止、中断的法定事由的情况下，其要求失业金损失、政府免缴医疗保险费损失、解除劳动合同经济补偿的诉求已超过仲裁时效，对该诉请本院不予支持。 丛日玲要求确认劳动关系是对某一事实状态和性质的确认，其关于确认劳动关系的诉请未超过仲裁时效。 关于丛日玲要求永兴公司和文登工信局赔偿1998年7月至2007年12月31日社会保险费19459.53元、利息9519.16元问题。该诉请系独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。 永兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、自1995年3月起至2002年10月21日止，丛日玲与文登市永兴经贸公司存在劳动关系。 二、驳回丛日玲要求确认超出上述期间与文登市永兴经贸公司存在劳动关系的诉讼请求。 三、驳回丛日玲要求判令文登市永兴经贸公司、威海市文登区工业和信息化局支付失业金损失、医疗保险费损失、经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费10元，由文登市永兴经贸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  张宁宁 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年七月九日 法官助理张璐 书记员于超
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初244号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路**。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭光，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：谢科，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：庞平，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）诉被告庞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人谭光、谢科到庭参加诉讼。被告庞平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农商行向本院提起诉讼请求，1、判令被告庞平偿还原告借款本金100,000元及利息3,958.43元（利息计算至2020年3月20日止，后段时间的利息根据合同约定按实计算到清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由以上被告承担。 事实和理由：2019年6月19日，被告庞平与原告所属单位如意支行签订了10万元《最高额借款合同》，合同约定：借款期限36个月，合同月利率7.12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。上述合同签订后，被告庞平于2019年6月19日在柜台办理了100,000元放款手续，月利率为7.12‰，还款方式为按月结息、一次性还本。根据原告与被告庞平签订的借款合同约定，被告庞平违反了借款合同的第十二条第二款第一项“按期归还贷款本息”之规定，由于被告庞平没有按照约定支付利息，并在原告多次催交无果的情况下，原告于2020年1月23日达到被告庞平家中，依据借款合同第十二条第三款第三项约定向被告庞平宣布贷款提前到期，但庞平不在家，故原告工作人员向庞平父亲宣布贷款提前到期，并要求其转告庞平，被告父亲拒绝签收。当时到场宣布的人员有原告单位谭光、庞璐等人。截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本息103,958.43元，其中本金100,000元，利息3,958.43元。原告认为，其与被告签订的借款合同真实、合法、有效，且原告已履行了相应的出借义务，被告庞平应当按照合同约定向原告清偿103,958.43元贷款本息，以上债务系被告庞平个人债务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告庞平未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，被告庞平与原告韶山农商行如意支行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元，借款期限36个月，合同月利率7.12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。该合同同时约定，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限。 上述合同签订后，被告庞平于2019年6月19日在柜台办理了100,000元放款手续，本次借款期限一年，月利率为7.12‰，还款方式为按月结息、一次性还本。根据《最高额借款合同》第十二条第二款第一项约定，被告庞平在合同期限内，未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项已构成违约，原告有权依照该合同第十二条第三款第三项约定宣布借款立即到期及第十二条第三款第六项约定原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。因被告庞平从2019年9月19日开始没有按照约定支付借款利息，并在原告多次催交无果的情况下，原告于2020年1月23日达到被告庞平家中，依据约定向被告庞平宣布贷款提前到期，但庞平不在家，故原告工作人员向庞平父亲宣布贷款提前到期，并要求其转告庞平，被告父亲拒绝签收。 截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本息103,958.43元，其中本金100,000元，利息3,958.43元。原告多次向被告催收未果，被告现已下落不明，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 上述事实，有、《最高额借款合同》等证据及本次庭审中的陈述可以证实。 本院认为：被告庞平因资金需要与原告韶山农商行签订一定期限内可循环使用的《最高额借款合同》，合同约定单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，上述借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同依法成立，合法、有效。合同签订后，原告韶山农商行按约于2019年6月19日向被告庞平发放了全部借款，但被告未按约及时履行偿还借款利息的义务，导致原告依照合同向被告家属宣布贷款提前到期，因被告本人不在场也无证据证实被告已经知晓此事，故原告的宣布贷款提前到期不能认定为有效。现合同约定借款期限已届满，被告不仅拖欠借款本金未还，亦未支付借款期内的本金利息，故原告有权要求被告偿还借款本金、本金利息及自逾期之日起按合同约定加收罚息。对原告的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 被告庞平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庞平在本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款10万元及按月利率7.12‰计算从2019年9月19日起至2020年6月18日止合同期内利息，并支付自逾期之日起（2020年6月19日）至清偿之日止按月利率7.12‰基础上加收50%计算的逾期利息； 二、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,379元（仅交纳1,189元）、公告费560元，合计2,939元，由被告庞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  周小青 人民陪审员  张新民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘毅 书记员成桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吕宏帅名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2527号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托代理人李凡、仙境，公司员工。 被告黄忠平，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 被告苏海燕，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄忠平、苏海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告黄忠平、苏海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月9日，浙江钢银担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江稻普担保有限公司。2014年4月23日，稻普公司（甲方）与黄忠平（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额46124.68元，具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，履约保证金1500元、按揭服务费1123元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照每日4‰赔偿。苏海燕作为共同还款人在上述合同中签字。2014年4月1日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与黄忠平（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款42123元，分期手续费4001.68元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因黄忠平未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2016年9月26日代偿8427.01元，2017年1月10日代偿9575.07元，以上合计18002.08元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告黄忠平、苏海燕偿还原告垫付款18002.08元。2、判令被告黄忠平、苏海燕支付违约金14749.93元（按年息24%计算，暂计算至2020年4月20日，此后计算至履行完毕之日止）。 被告黄忠平、苏海燕未作答辩。 本院认为，稻普公司与黄忠平签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，黄忠平未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求黄忠平归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。《牡丹信用卡透支分期付款合同》已履行完毕，稻普公司收取的保证金1500元应当抵扣代偿款本金。苏海燕作为共同还款人在合同中签字，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠平、苏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款16502.08元。 二、被告黄忠平、苏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金7374.97元。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309.5元，由被告黄忠平、苏海燕负担。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄忠平、苏海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄