江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1951号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，系该公司董事长。委托代理人：杜旭伟，男，1985年12月6日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住南昌市西湖区。委托代理人：陈雪瑶，女，1987年01月11日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住南昌市西湖区。被告：江西钛中建材有限公司。地址。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路****店面**社会信用代码：913601215761094121。法定代表人：胡小娥，系该公司董事长。被告：海力控股集团有限公司。地址：南昌。地址：南昌县昌南新城象湖路**用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系该公司董事长。被告：江西铭达实业有限公司。地址：南昌县小蓝。地址：南昌县小蓝经济开发区玉湖路：91360121576109375T。法定代表人：刘玉秀，系该公司董事长。被告：江西德坤投资有限公司。地址：南昌县莲塘。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**沿湖店面**：91360121561057779J。法定代表人：李国良，系该公司董事长。被告：江西寅钛实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路****附属楼1360121550859274H。法定代表人：刘正秀，系该公司董事长。被告：江西亿超实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**沿湖店面**01215840069747。法定代表人：叶玉华，系该公司董事长。被告：胡小娥，女，1964年5月24日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：卜海国，男，1966年2月14日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。被告：郭淑英，女，1971年9月16日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。被告：刘玉秀，女，1966年10月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：喻志斌，男，1966年1月14日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：李国良，男，1971年1月17日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：万淑英，女，1970年12月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：喻美娟，女，1990年1月10日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：胡清华，男，1967年7月25日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：刘正秀，女，1972年1月8日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：郑国平，男，1979年1月23日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：叶玉华，女，1985年9月25日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英共同委托代理人：陈建勇，北京中银（南昌）律师事务所律师。被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英共同委托代理人：尹其昂，北京中银（南昌）律师事务所律师。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告江西钛中建材有限公司、海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人杜旭伟、陈雪瑶、被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英共同委托代理人陈建勇、尹其昂到庭参加诉讼，被告江西钛中建材有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2018年12月11日，原告与被告江西钛中建材有限公司签订了编号为“101800000000164765”的《授信协议》，根据该协议，原告将对被告江西钛中建材有限公司授信流动资金借款5200000元，授信期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日止。2018年12月11日，被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟分别与原告签订了《最高额保证合同》，均自愿为被告江西钛中建材有限公司上述借款提供连带责任担保。2018年12月11日，原告与被告江西钛中建材有限公司签订了编号为“301900000000164810”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西钛中建材有限公司发放贷款5200000元，借款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日止。上述合同签订后，2019年1月24日，原告依约发放贷款5200000元至被告江西钛中建材有限公司在原告行开立的结算账户上，该笔贷款到期日为2019年10月31日。嗣后，被告江西钛中建材有限公司未按期归还借款利息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告江西钛中建材有限公司立即归还原告借款本金5200000元、利息326224.07元（暂计算至2020年3月31日止）及该借款自2020年4月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟对被告江西钛中建材有限公司上述款项负连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英辩称：被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英对原告诉请金额中的4900000元不承担保证责任。被告江西钛中建材有限公司（实际控制人为刘玉秀）于2015年9月29日向原告南昌大丰村镇银行有限公司申请贷款4900000元，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，并签订有《流动资金借款合同》，合同第三条约定：“贷款用途为购买电子器材”；第八条第一款约定：“甲方违反本合同约定（含本合同附件约定）的任一条款，包括但不限于甲方未按约定用途使用借款、未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真，突破约定财务指标约定、发生重大交叉违约事件等，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，采取有关资产保全措施及合同约定的其他措施”。但在使用过程中，该笔资金在被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英毫不知情的情况下，实际被用于被告江西铭达实业有限公司（实际控制人为刘玉秀）购买原告股权，对于该违背合同规定的行为，原告不但没有向被告江西钛中建材有限公司主张违约责任，采取提前收回已发放贷款本息等措施，反而违反规定，向被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英隐瞒实际情况，导致其在不知情的情况下为被告江西钛中建材有限公司后续贷款合同，即被告江西钛中建材有限公司为申请展期，于2017年、2018年通过借新还旧的方式与原告签订的流动资金借款合同上签字担保。上述行为已构成原告与被告江西钛中建材有限公司采取欺诈手段，使担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英在违背真实意思表示的情况下，为本案被告江西钛中建材有限公司向原告贷款4900000元提供了担保，对此，担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英对该4900000元不再承担担保责任。被告江西钛中建材有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟未答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告江西钛中建材有限公司急需资金，与原告签订了一份自2018年11月1日起至2019年11月1日止授信期限为一年的《授信协议》，由被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟提供连带责任保证，向原告借款5200000元，双方签订《最高额保证合同》七份；2018年12月11日，原告与被告江西钛中建材有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款5200000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，年利率为9.6135%，结算方式为按月结息及违约责任等事项。2019年1月24日，原告依约发放贷款5200000元到被告江西钛中建材有限公司在原告公司开立的结算账户上。嗣后，被告江西钛中建材有限公司未按期归还借款利息，保证人也未尽保证责任。2020年3月31日，原告诉至法院，要求判令被告江西钛中建材有限公司立即归还原告借款本金5200000元、利息326224.07元（截至2020年3月31日止）及该借款自2020年4月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟对被告江西钛中建材有限公司上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英称原告与被告江西钛中建材有限公司采取欺诈手段，使担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英在违背真实意思表示的情况下，为本案被告江西钛中建材有限公司向原告贷款4900000元提供了担保，对此，担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英对该4900000元不再承担担保责任，但未提供充分证据证明；被告江西钛中建材有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告与被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告江西钛中建材有限公司发放贷款，被告江西钛中建材有限公司未按约定偿付借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告江西钛中建材有限公司归还借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟均在保证合同上盖章、签字，故被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟对被告江西钛中建材有限公司上述款项应负连带清偿责任；被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英称原告与被告江西钛中建材有限公司采取欺诈的手段，使担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英在违背真实意思表示的情况下，为本案被告江西钛中建材有限公司向原告贷款4900000元提供了担保，对此，担保人海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英对该4900000元不再承担担保责任，未提供充分证据证明，且原告方提供了证据（2015年9月28日由被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英担保的由被告江西钛中建材有限公司向原告借款4900000元，由被告江西铭达实业有限公司于2017年10月10日清偿；2017年10月20日，由被告江西钛中建材有限公司以借新还旧名义向原告借款5700000元，用于偿还被告江西寅钛实业有限公司借款2950000元及被告江西铭达实业有限公司借款2735835.63元，2018年12月11日，被告江西钛中建材有限公司以借新还旧名义向原告借款5200000元，用于偿还该被告于2017年10月20日向原告所借的5700000元）反证及庭审中被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英委托代理人向原告发问内容印证，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定”；2017年10月20日、2018年12月11日，被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英对被告江西钛中建材有限公司向原告借款用途为借新还旧的借款提供连带责任保证担保这一事实，在《担保承诺函》中得到印证，且被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英自2012年以来，多次为被告江西钛中实业有限公司、江西寅钛实业有限公司、江西铭达实业有限公司在原告处的借款提供担保，且与涉案贷款业务操作模式一致，故该三被告对本案借新还旧用途应为明知，故本院对被告海力控股集团有限公司、卜海国、郭淑英述称不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西钛中建材有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金5200000元、利息326224.07元（截至2020年3月31日止）及该借款自2020年4月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟对被告江西钛中建材有限公司上述款项负连带清偿责任；被告海力控股集团有限公司、江西铭达实业有限公司、江西亿超实业有限公司、江西德坤投资有限公司、江西寅钛实业有限公司、胡小娥、刘玉秀、喻志斌、郑国平、叶玉华、李国良、万淑英、卜海国、郭淑英、胡清华、刘正秀、喻美娟承担保证责任后，有权向被告江西钛中建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50484元由被告江西钛中建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 涂 诚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 闵珍兰二〇二〇年七月二十七日法官助理聂露书记员张文欣