wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执673号申请执行人赵宗伟，男，1968年1月15号出生，汉族，住濮阳县。被执行人宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区被执行人宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年七月十五日书记员  康黎明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7725号原告：季某，女，1987年1月6日出生，户籍所在地江苏省如东县，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郑某（季某之夫），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑**。经营者：马某，男，1977年1月27日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告季某与被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行（以下简称广禾商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2020年7月2日，季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季某撤诉处理。案件受理费2704元，减半收取1352元，由季某负担。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二日法官助理孔孟书记员董恺伦书记员刘玉翠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9041号 申请执行人金治国，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人金治国与被执行人范利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民特3179号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金治国于2019年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为18535元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有大铭牌电脑绣花机10台，但经本院另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执509号申请执行人王国甫，男，汉族，1952年10月15日出生，住信阳市淮滨县。被执行人陈建，男，汉族，1976年6月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行王国甫诉陈建借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余洋限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陈建名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户零星存款可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产登记部门、公积金部门、车辆部门的协助调查，未查询到被执行人有房产、公积金及车辆登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年七月二十日书记员  陈 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执854号之一 被执行人：彭永军，1974年01月09日，汉族，现住吉林省松原市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第37号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人彭永军名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19306号民事判决书，要求被执行人沈凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64024.63元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10420号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省东营市河口区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0503刑监1号 原审被告人杨某、李某某等12人寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0503刑初187号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交本院审判委员会讨论后认为，原审判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条第二款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：吴伟坚,男,1996年4月17日出生,住广西崇左市江州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人吴伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟坚应向申请执行人：一、被申请人吴伟坚向申请人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金2407.93元、利息241.85元、分期手续费23.8元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计42元。以上执行款暂合计3715.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产本院已依法将被执行人吴伟坚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5437号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽映
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2832号 申请执行人：王荣福，男，汉族，生于1947年8月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王四青，曾用名王四清，男，汉族，生于1965年5月15日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王荣福与被执行人王四青民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王四青下落不明无可供执行财产，本院依法对王四青限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初959号原告：姚研宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****楼附3。法定代表人：刘耀光，总经理。原告姚研宁与被告烟台市沃奥健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚研宁到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费1880元；2.判令被告赔偿误工费、交通费损失共计5640元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月19日签订的《服务交易合同》；2.判令被告退还会员费1880元；2.判令被告赔偿误工费、交通费损失共计5640元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处办理沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，但之后被告以各种理由推迟营业。直至2019年7月中旬，被告开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，作为健身房重要组成部分的泳池也不见踪影，因原告就是冲着泳池才在被告处办卡，被告答复暂时无法预计开业时间。被告利用广告及其他方法对服务做出与实际内容不相符的虚假信息诱导原告办卡，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，原告要求解除合同并由被告退还会员费、赔偿误工费及交通费损失。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.《服务交易合同》、收款收据、编号为NO.8888653的沃奥游泳健身卡，证明原、被告于2019年5月19日签订《服务交易合同》，原告在被告处办理两年期健身卡并交纳健身费1880元。2.被告宣传彩页照片打印件，证明被告承诺于2019年6月中旬进行试营业，并对健身设施等进行了承诺。3.被告法定代表人刘耀光的妻子成立的微信群聊天记录原始载体及截图6张，证明被告的健身门店直至2019年12月仍未能验收合格，没有按承诺时间开业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订编号为No.0004965的《服务交易合同》，约定原告在被告处办理两年期健身预售卡，门店开业后7天自动开卡，被告赠送儿童游泳卡。合同签订后，原告依约向被告支付会员费1880元。庭审中，原告称被告承诺其健身门店可以于2019年6月19日开业且赠送儿童游泳卡，原告是为了让儿子暑期去健身门店游泳才办理的涉案健身卡，但被告的健身门店直至2019年12月仍未能验收合格，原告儿子暑期去健身门店游泳的目的已无法实现。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信群聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行。现原告以被告未依据承诺按时开业以致合同目的无法实现为由要求解除双方签订的《服务交易合同》并要求被告返还会员费1880元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已依据承诺按时开业并拥有合规游泳池提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。原告虽主张被告赔偿误工费、交通费损失共计5640元，但对此未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告姚研宁与被告烟台市沃奥健身有限公司于2019年5月19日签订的编号为No.0004965的《服务交易合同》解除；二、限被告烟台市沃奥健身有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告姚研宁会员费1880元；三、驳回原告姚研宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年七月十日书 记 员  李 仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3914号 原告浙江索普联合科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人邵南军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）王金林，浙江永鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）黄叶丹，浙江永鼎律师事务所实习律师。 被告杭州天行建筑装饰股份有限公司。住所。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****div> 法定代表人蔡格炜。 管理人浙江六和律师事务所。 原告浙江索普联合科技有限公司（以下简称索普公司）诉被告杭州天行建筑装饰股份有限公司（以下简称天行公司）买卖合同纠纷一案，原告索普公司于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判。本案现已审理终结。 原告索普公司诉称：2013年1月22日，原被告签订一份《ARTO欧德橡胶地材承包合同》，由原告向被告提供规格为1.22m*15m*2.0mm的橡胶地材，并完成铺设。合同约定：1.22m*15m*2.0mm的橡胶地材合同单价为220元每平方米；施工完毕后，以实际面积结算；如被告未按合同支付工程款，被告每延误一天需向原告支付合同总额的千分之一的违约金。原告已依约履行完合同义务。2018年8月16日，原被告签署了《浙江省医疗器械检验所项目（下沙）ARTO欧德橡胶地材承包合同-合同编号：Z20131001结算单》，原告实际供应并铺设的面积为6106平方米，按照合同约定的价款，被告需向原告支付工程款总计1343320元，被告仅支付了905000元，尚拖欠438320元。原告认为，被告的上述行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付合同余款438320元；2、被告向原告支付逾期付款违约金78897.6元（以438320元为基数，按每月3%自2018年8月16日起暂计算至2019年2月16日，此后计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。 本院认为，人民法院受理破产清算申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月20日受理楼裕苗对天行公司的破产清算申请，即在原告索普公司起诉前被告天行公司已进入破产清算程序，且原告索普公司于2020年7月9日已将案涉债权向被告天行公司的破产管理人申报，故本案应予驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江索普联合科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1024号之四 申请执行人:付丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1784号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付松名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币20025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执851号之六 被执行人：王峰，1978年09月27日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王峰名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2427号原告：伍开强，男，1975年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：冯兰琴，女，1968年4月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住凤冈县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。第三人：凤冈县富林置业有限公司，住所：凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码91520327053311400B。法定代表人：田斌，公司总经理。委托诉讼代理人：孙林权，公司员工。委托诉讼代理人：闫复亿，公司员工。伍开强与冯兰琴、第三人凤冈县富林置业有限公司（下称“富林公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伍开强及其委托诉讼代理人高刚、杨衡，冯兰琴及其委托诉讼代理人陈光国，第三人富林公司均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。伍开强向本院提出诉讼请求：1、判决解除富林公司与被告冯兰琴所签的《商铺租赁合同》中涉及万福源12号楼12-1-5号营业房部分；2、判决被告立即将万福源12号楼12-1-5号营业房腾空交原告使用；3、判决被告按1513.81元每月的标准支付原告租金（自2019年12月30日起至被告交房时止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日冯兰琴租赁富林公司位于凤冈县营业房用于经营超市。因富林公司差欠伍开强借款，后于2018年12月19日经凤冈县人民法院作出（2018）黔0327执700号之一执行裁定书，将万福源12号楼12-1-5号及12-2-1号营业房以物抵债给伍开强。伍开强因前述营业房与承租人冯兰琴产生纠纷，特诉至人民法院，请求依法裁判。冯兰琴辩称，伍开强无权请求解除其与第三人签订的《商铺租赁合同》，且无权要求立即将案涉营业房腾空、交付及支付房租。因其承租在前，伍开强接受案涉营业房在后，根据买卖不破租赁原则，其仍享有原承租权利；其已于2020年7月21日支付富林公司当年度租金95,000元。请求驳回伍开强的全部诉讼请求。富林公司辩称冯兰琴不存在拒付租金，因富林公司通知伍开强领取相应租金，伍开强未予领取，其他答辩意见与冯兰琴一致。伍开强围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的（2018）黔0327执700号之一执行裁定书、《商铺租赁合同》、（2018）黔0327执700号送达回证，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。冯兰琴、富林公司均未提交证据供庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯兰琴与富林公司于2015年5月7日签订《商铺租赁合同》，合同约定富林公司将其所有的凤冈县琊川镇万福源商贸城12号楼整体一层营业房（面积1,630.18㎡）租赁给冯兰琴经营超市。合同约定免租期一年（2015年12月30日﹣2016年12月30日）租赁期限十年（2016年12月30日﹣2026年12月30日）；免租期结束后前三年租金为150,000元/年，第四年起租金为180,000元/年，每年提前一月支付租金（先交租，后用房）；承租方应按约交付租金，超期30日富林公司有权解除合同。伍开强与富林公司民间借贷纠纷案件经审判执行后，富林公司在执行过程中（2018年12月19日）将案涉营业房中建筑面积为164.52㎡的12-1-5号门面以物抵债给伍开强。本院于2020年4月23日向冯兰琴送达（2018）黔0327执700号之一执行裁定书，并告知其租赁营业房中涉及伍开强部分的租金应支付给伍开强。伍开强以冯兰琴拒付租金构成根本违约诉至本院，提出如前诉请。本院认为，冯兰琴与富林公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即富林公司虽将案涉营业房中12-1-5号门面以物抵债给伍开强，其所有权发生变动，但并不影响该租赁合同的效力。因案涉12-1-5号营业房所有权发生变动，现所有权人伍开强有权要求承租人冯兰琴支付相应租金，且本院执行局于2020年4月23日告知冯兰琴向伍开强支付上述营业房租金，冯兰琴应当依照其与富林公司签订租赁合同的约定，在合理期限内支付伍开强相应租金，故对于伍开强诉请冯兰琴支付租金的请求本院予以支持。根据《商铺租赁合同》的约定，冯兰琴自2020年起每年应付租金180,000元，涉伍开强营业房部分的租金为18,165.84元［（180,000元÷1,630.18㎡）×164.52㎡］，即冯兰琴应自2020年起向伍开强支付租金18,165.84元/年。关于伍开强诉请解除案涉《商铺租赁合同》中涉12-1-5号营业房部分的租赁，并立即将承租门面腾空交付。冯兰琴与富林公司于2015年就12号楼整体一层达成租赁协议，用于经营超市，按照租赁合同的约定其应于2019年12月支付2020年度租金，因新型冠状病毒疫情及其他因数的影响，冯兰琴确未按期支付租金，富林公司并未对其逾期支付租金提出异议，视为认可冯兰琴可延付当年度租金；况且冯兰琴的真实意思并非拒付涉伍开强所有营业房部分的租金，仅是因为冯兰琴基于认知错误，认为租金应该支付给合同相对人富林公司而非本案原告伍开强。冯兰琴2015年租赁富林公司12号楼一层营业房，并按房屋整体布局进行装修经营至今，结合本院执行局于2020年4月23日告知冯兰琴应向伍开强支付相应租金，冯兰琴只需在合理期限内支付了伍开强所有营业房部分的租金，就视为履行了合同义务，尚不构成根本违约，故本院对伍开强的前述诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯兰琴于本判决生效后十日内支付伍开强2020年度租金18,165.72元；自2021年起，每年1月30日前支付伍开强当年度租金18,165.72元。二、驳回伍开强的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（由冯兰琴负担，该款伍开强已预交，冯兰琴在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限满后二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年七月二十二日法官助理宋兵书记员汪子鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1321号原告：李××，男，汉族，1974年3月24日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张×，山东宁海律师事务所律师。被告：王×，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。原告李××与被告王×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月16日、2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张×、被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告14.8万元欠款及利息（利息：自2018年12月31日起至实际给付之日止，以购沙款14.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日原告将自己的河沙卖给王×，被告拉走河沙，并出具一张14.8万元欠条交由原告收执为据，承诺在2018年12月31日偿还。可被告却不按约定偿还，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起了诉讼，请求依法判决。被告王×辩称，我和原告不认识，不存在买卖沙的合同，不存在欠沙款14.8万元的事实，实际上我是欠牟平区高陵镇张新春沙款11万余元，应驳回原告对我的起诉。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、欠条一份，证实双方存在真实的买卖关系。证据二、由被告自述的欠款事实的视频资料，证实被告对该笔欠款予以认可。经质证被告的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但是对证明内容有异议，2018年夏天原告李××纠集一帮社会人员在高陵镇牟乳线公路上将我的一辆营运货车强行扣押在原告自己的村里（在牟平区，让我去处理，我去了以后，原告让我在他的车上按照他的口述让我给他打了这份欠条，而且还给我拍了视频，当时我是在原告胁迫情况下才打的欠条，这个欠条不是我自愿写的。被告针对其答辩主张无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2018年1月23日，被告王×给原告李××出具欠条一张，内容为：“欠条本人王×于2018.1.23日欠李××壹拾肆万捌仟元（￥148000）于2018.12.31日前付清，逾期不还按银行利息走。欠款人王×2018.1.23”。本院根据原告的申请对张新春进行了调查。张新春称：“我与原告李××是姑表兄弟，我哥李××在开个沙场，我在我哥开的沙场帮忙，王×找我哥在沙场拉沙认识的。王×根本不是欠我的沙款，是欠我哥李××14.8万元的沙款至今没给，所以我哥才起诉的。不知道是17年还是18年，具体时间我记不清楚了，当时是快过年了，李××、我还有王×（小衣）我们三人将2016年到2017年在我哥沙场拉的沙欠款的数额对了对账，对账后王×给我哥出具了欠14.8万元的欠条。当时拉沙时王×说他叫衣刚，因为他是栖霞人，隔的远，不知道他的真实姓名，王×在外面欠的款很多，我们听别人讲他不叫衣刚，后来我们到公安部门查出他真实姓名叫王×。”在2020年7月27日第二次庭审中，王×称：“我打14.8万元欠条是打了两次，第一次是李××老婆赖在我车上不走，我打的条是2018年的，具体什么时间忘记了，也是给李××的，数额和内容是一样的，只是签名不一样，签名我写的是衣刚的名，第二次也是2018年1月23日打的，签的是我现在用的名，我以前名叫衣刚。”又称：“2018年1月23日张新春带李××的老婆找到我，让我给李××打欠条，我不同意，李××老婆就在我车上不让我走达5个小时，当时我着急回家看孩子没办法我就同意给他出具欠条。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据、证人证言及原、被告的陈述能够证明原告的主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告给付欠款14.8万元及利息的诉讼请求予以支持。被告在庭审中所述与质证意见自相矛盾，且其对辩称主张亦未提供证据证实，本院对其辩称主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十日内给付原告李××购沙款14.8万元及利息（利息的计算：自2018年12月31日起至实际给付之日止，以14.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 媛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执897号申请执行人路霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王学立，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行路霞与王学立借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学立名下银行存款7700元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7145号申请人：陈扬，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：朱东兰，女，1983年12月20日出生，汉族，住苏州。原告陈扬与被告朱东兰买卖合同纠纷一案，申请人陈扬于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱东兰银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱东兰银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3130号 原告：青岛海尚海生活服务集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董汉军，董事长。 委托诉讼代理人：翟胜凯，男，该公司工作人员。 被告：何庆军，男，1978年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛海尚海生活服务集团有限公司 本院在审理原告宋玉虎与被告何庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  薛 利 人民陪审员  陈德春 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄羽峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1966号 申请执行人：曾永岗，男，1965年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦志贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住南宁市。 曾永岗与韦志贵健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦志贵所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦志贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文 涛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初681号原告：洪来瑞，女，1985年7月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。委托诉讼代理人：杨忠（系原告堂兄、特别授权代理），男，1976年1月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，委托诉讼代理人：吴卓名。被告：段松文，男，1974年5月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告洪来瑞诉被告段松文宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪来瑞的委托诉讼代理人杨忠、吴卓名，被告段松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪来瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在公共道路上及原告宅基地上的建筑物，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于同村同社居民，原告居东，被告居西，两户间有两米宽的公共通道，该通道由南向北由杨正东、杨桂才、原被告等户使用。近年来，杨正东与周边邻居协商后，阻断了该路道南段，北段仅供原、被告往北通行。2017年原、被告因通道使用问题产生过纠纷。2020年4月被告将原本属于两户共用的通道再往东拓宽一米后浇灌挡墙，欲将该道路及往原告家拓宽的部分占为己有。被告不仅侵占了通道，还侵占了部分原告宅基地的实际面积。现诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。段松文辩称：原告的宅基地真正意义上也不是她本人的，他们不知用了什么手段搞到了她堂兄杨忠手里。我户以东的通道是后排居住的各家所留，南边几家封死南段后一直由我户单独通行，与原告无关。我与原告之间修有一条1.5尺宽的滴水沟，我户在沟西侧支砌了沟帮，几十年来没有改变。今年我只是加固一下原沟帮，就遭到了原告的阻挠，还将我妻子打伤。原告的批复面积够不够与我无关。原告的起诉无事实和法律依据，属滥用诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告及被告胞兄先后申批到宅基地，被告户大家庭分家后将胞兄申批到的地基分到被告名下，双方形成了原告居东，被告居西的现有相邻居住状况。在案外人杨正东户以北，原、被告之间有一条南北向通道，被告大门往东开在该通道上，多年来均从该通道出入；在该路道东侧，有原告户栽种的刺围篱；原告东边直接与新华路相连（开有铺面），北边（开有小门）与村中通道毗邻，原告主要从东、北出入。2020年4月，被告对东边通道进行整治，在原告刺围篱以西浇灌了挡墙。在被告建设过程中，遭到被告反对，认为被告浇灌的挡墙侵占了自己的宅基地范围及集体路道，要求被告返还侵占的宅基地部分、并分享集体路道的一半。为此双方发生纠纷。经村、镇调解未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、鹤庆县城郊乡人民政府（1997）43号文件、新华村委会证明、新华村支部书记、村长、副村长出具的证明书、杨正东、杨桂才、杨树发及村民小组长及分支部书记5人出具的证明、照片；被告提供的身份证复印件、地基批复、村委会证明、现场照片；本院制作的现场勘验图、照片和原、被告的陈述予以证明。经现场勘验，被告在本户以东浇灌的挡墙以西部分北宽2.67米、南宽2.72米；被告浇灌的挡墙上部距原告西围篱现存灌木间有距约30－40公分的干沟。本院认为：相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告四周均为集体路道或其它案外人，无论原、被告申批面积与现在实际占有面积是否相符，均不能指向唯一的结果为对方所占。地基批复文件上并未明确原、被告之间的分界点，而原告多年来实际管理、控制的范围为刺围篱以东的范围，原告的在案证据并不能证明被告侵占自己宅基地面积的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告多年来主要从东边、北边出入，被告支砌挡墙的行为对原告的正常出行并未造成实际影响，不存在排除妨碍的问题。至于双方之间的通道是集体通道还是被告所留，原告均无权要求分享一半。如确有必要，可由有权主体出面主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告洪来瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年七月一日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1082号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：杜印广，男，1964年3月26日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：任连如，女，1963年3月4日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告杜印广、任连如、任晓腾借款合同纠纷一案中，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜印广、任连如、任晓腾名下银行账户存款4449081.39元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜印广、任连如、任晓腾名下银行账户存款4449081.39元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张曼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执238号易合欣、南阳达发大件运输有限公司、刘金柱：本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人易合欣、南阳达发大件运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人易合欣、南阳达发大件运输有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘金柱于2020年7月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1104号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周倩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6572号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1885号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，组织机构代码75727XXXX。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：太原市盛世大地商贸有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区建设北路******一社会信用代码×××。法定代表人：高爱文。被执行人：高爱文，男，1960年1月20日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市>被执行人：李小萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市>被执行人：杜立华，女，1975年1月21日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市>被执行人：孝义市路源物贸有限公司，住所地，山，住所地，山西吕梁孝义市府东街**1181000010492。法定代表人：管彩琴。被执行人：临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地，山西省，住所地，山西省临汾市广宣街**00000012869。法定代表人：赵梅娟。被执行人：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，住山西省临汾市。，住山西省临汾市iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市。，住山西省临汾市div id='3'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月3日生效的（2016）晋0106民初3286号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人太原市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源贸易有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源贸易有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟银行存款人民币90988.61元（代偿款42668.61元、逾期利息、违约金41411元、迟延履行期间的利息5414元、案件受理费995元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二日书记员 张文秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之六 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张富名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢55号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨公权，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨公友、杨公权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月05日向本院提出执行申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨公友、杨公权零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨公友、杨公权名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨公友、杨公权名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨公友名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），查明被执行人杨公权名下有广汽本田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金30000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨公友、杨公权负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执847号之七 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：丛志强，1984年12月18日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初641号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛志强名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1047号之一 申请执行人:曹曼霞，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1963号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨晗，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨晗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19766号民事判决书，要求被执行人杨晗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22023.12元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10422号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3277号申请执行人杭州御匾会汽车服务有限公司被执行人刘彩浩本院在执行申请人杭州御匾会汽车服务有限公司申请执行与刘彩浩（2019）浙0109民初17952号分期付款买卖合同纠纷一案中，刘彩浩已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之九 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫立萍名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6158号之一申请人：曹永清，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市。被申请人：顾勰，男，1983年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人曹永清与被申请人陈华均、顾勰民间借贷纠纷一案中，本院根据曹永清的申请作出(2020)苏0281民初6158号的民事裁定书，依法冻结顾勰的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。2020年7月15日，申请人曹永清向本院申请解除对被申请人顾勰银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人曹永清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾勰银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年七月十五日书记员  胡玥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初900号原告：刘小仓，男，汉族，1969年7月2日出生，住洛阳市涧**。被告：张秋珍，女，汉族，1956年8月2日出生，住洛阳市高新区。原告刘小仓与被告张秋珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小仓、被告张秋珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋珍归还向原告所借的人民币叁万元整(30000元)。2、要求被告张秋珍支付原告借款利息玖仟伍佰元(已归还利息伍佰元整)。3、要求被告张秋珍承担诉讼费用。事实与理由:被告张秋珍于2014年12月13日，因资金紧张向刘小仓借款叁万元整(30000元)用于投资股票，约定于2015年6月13日归还本金加利息共计肆万元整(40000元)。原告刘小仓收到被告张秋珍亲笔所写借条一张。到期后，原告刘小仓多次要求被告人张秋珍按时归还借款。被告张秋珍均不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告张秋珍答辩：对事实部分认可，但目前没有钱没有办法还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，被告张秋珍所写欠条一张。证据二，银行取款凭证一张。证据三，银行还款凭证一张(付利息人民币伍佰元整)。证明：被告张秋珍向原告借款三万元整，借期半年，2015年6月13号到期，本息合计4万元整。原告的交通银行个人客户交易清单证明被告从原告银行卡上支取3万元借款，原告的建设银行交易明细清单证明被告在2017年4月30日还500元借款利息。被告张秋珍对原告提交的证据没有意见。被告张秋珍没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年12月13日，被告张秋珍因投资股票，向刘小仓借款三万元，被告张秋珍出具借据一张，内容为“今借到刘小仓现金叁万元整(30000)，期限半年（6个月），2015年6月13日到期，还本息合计肆万元整(40000)。”被告于2014年12月13日当日和次日分十次从原告交通银行卡上取出3万元使用。到期后，原告刘小仓多次要求被告人张秋珍按时归还借款。2017年4月30日，被告支付原告借款利息500元。被告人张秋珍就剩余借款和利息未予归还，原告无奈诉诸法院。本院认为：根据原告陈述、被告答辩和本案的证据材料，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告在借款到期后，理应及时偿还借款。现原告诉求被告偿还借款本息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张秋珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小仓借款本金3万元；二、被告张秋珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘小仓3万元的借款利息9500元（已扣除支付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月七日书记员  底美茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3349号原告：蒋栩娴，女，1997年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市。法定代表人：高卫宇。原告蒋栩娴与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋栩娴到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋栩娴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我退还学费27856元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，我与被告签署了《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为我提供英语教学服务，我向被告支付了36800元，学习期限为两年。2019年10月15日，我收到微信公众号及课程班主任通知，被告不再继续营业并在16日至20日期间为学员办理退学手续。2019年10月16日，我办理了退学申请，经被告认定，我的剩余学费为27856元。现我无法继续课程学习，也无法拿到剩余学费，故提起诉讼。韦博中心未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告起诉的事实和理由一致，不再赘述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因韦博中心未依约向蒋栩娴提供教育培训服务，经蒋栩娴申请，韦博中心已向蒋栩娴出具《学员剩余学费确认书》承诺退费，故韦博中心与蒋栩娴已于韦博中心出具《学员剩余学费确认书》当日协商一致解除有关教育培训合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，蒋栩娴要求退还学费27856元有理，本院予以支持。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋栩娴退还学费27856元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年七月八日法官助理朱琳书记员郭晶惠陈朝霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏吉阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏吉阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20354号民事判决书，要求被执行人魏吉阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33604.59元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10452号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11891号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：肖建华，曾用名李建华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金1574044.17元、利息10231.02元、罚息185.4元、复利24.51元(欠息暂算至2019年9月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费65435元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对二被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对还款日期、金额和还款方式作出了约定；被告以购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日依约发放贷款。收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告肖建华、魏翠霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告肖建华（借款人/抵押人）、魏翠霞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322988536-014-2011001377）一份。合同约定：借款金额为人民币264.7万元；借款期限自2011年4月28日至2021年4月28日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月28日，被告肖建华、魏翠霞向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币264.7万元。2011年5月17日，原、被告就被告肖建华、魏翠霞名下的苏州市房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币264.7万元。因被告自2019年6月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年6月12日，二被告尚欠借款本金1574044.17元、利息70395.18元、罚息5831.04元、复利2514.6元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币65435元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告肖建华发放贷款264.7万元，故被告肖建华亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币1574044.17元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告肖建华、魏翠霞抵押的位于苏州市房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1574044.17元，并赔付原告截至2020年6月12日的利息70395.18元、罚息5831.04元、复利2514.6元，以及自2020年6月13日起至实际给付之日止，以未还本金及利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费65435元。三、如被告肖建华、魏翠霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖建华、魏翠霞名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告肖建华、魏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  曹艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2415号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计235518.69元（截至2019年12月26日本金150350.63元，利息49298.88元，违约金24123.86元，分期手续费11745.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：2014年1月4日，杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计235518.69元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月4日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为622********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金150350.63元，利息49298.88元，违约金24123.86元，分期手续费11745.32元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月26日的285.40元，2018年06月26日的735.72元，2018年7月26日的1182.24元;账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月26日的374.45元，2018年5月26日的778.62元，2018年7月26日的1208.79元，共计4565.22元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4565.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金150350.63元，利息49298.88元，违约金4565.22元，账户分期手续费11745.32元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计5393元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2477号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：李俊伟，男，1982年3月8日生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11824号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李俊伟下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人李俊伟作出限制消费令。本案应执行17.868324万元及相应利息，截至2020年7月1日已经执行到位0元，未执行17.868324万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月一日书记员  喻莎莎
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执956号 赵顺民、朱彦东、杨碧燕、李斌： 申请执行人赵顺民与被执行人朱彦东、杨碧燕、李斌借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已执行到位120091.88元，其中，本金100000元，利息20091.88元，本院已将全部执行款转付给申请执行人赵顺民，本案剩余利息部分申请人自愿放弃执行。至此，申请执行人赵顺民向本院申请执行的（2018）甘1202民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4089号 原告徐龙兴，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地浙江省江山市。 委托代理人王忠可，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告邵志根，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地安徽省歙县。 被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。 法定代表人张汉清，该公司董事长。 原告徐龙兴诉被告邵志根、深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐龙兴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐龙兴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告徐龙兴负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十七日 代书记员  杨惠景
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初3122号 原告山东省亿迈健身器材有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路以北（德州威尔森管业有限公司院内第六车间）。 法定代表人孟德星，公司执行董事兼经理。 委托代理人王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告陆宏昌，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。 原告山东省亿迈健身器材有限公司诉被告陆宏昌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈柏生适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陆宏昌返还原告山东省亿迈健身器材有限公司人民币30000元，于2020年7月17日前付清。 二、双方就此结清本次纠纷。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告山东省亿迈健身器材有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月六日 本件于原件核对无异 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：曾伟龙，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告曾伟龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告曾伟龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金7981.96元及利息、费用、复利〔截至2020年6月8日，利息1023.46元，费用（包括违约金与分期手续费）共1215.83元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年5月29日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2020年6月8日，被告尚拖欠信用卡本金7981.96元、违约金1215.83元、利息1023.46元。庭审中原告明确，本案主张的费用只包括违约金，不包括分期手续费。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费，原告提交的交易明细中并无分期手续费内容，故原告主张分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金7981.96元及利息、违约金、复利（截至2020年6月8日的利息1023.46元、违约金1215.83元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告曾伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告曾伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7686号                                           原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。             法定代表人：赵珊，董事长。             委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。                               被告                       刘作全，男，1973年2月28日出生，汉族，住四，住四川省阆中市p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 请求判令被告向原告支付代偿款项共计23 000元；2.判令被告向原告支付违约金4 600元、律师费1 800元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年6月至2019年3月代被告偿还23 000元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。本院对违约金计算标准予以调整，在代偿额的20%范围内予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告刘作全于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款23 000元、违约金4 600元及律师费1 800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费267.5元，由被告刘作全负担。             本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月二十一日                                     书 记 员 雍 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之三 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王伟名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4532号 申请执行人浙江**威混凝土有限公司 被执行人浙江中南建设集团有限公司 本院在执行申请人浙江**威混凝土有限公司申请执行与浙江中南建设集团有限公司（2019）浙0109民特3665号买卖合同纠纷一案中，浙江中南建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1029号 原告：罗舒萍，女，汉族，1972年10月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌市青云机械厂，住所地南昌市青云谱区洪都大道南侧，统一社会信用代码：91360100158360073X。 法定代表人：万俊华，职务厂长。 委托诉讼代理人：夏子云、吴黄平，江西经纬律师事务所律师。 原告罗舒萍诉被告南昌市青云机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，由审判员程其伟依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗舒萍、被告南昌市青云机械厂的委托诉讼代理人夏子云、吴黄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗舒萍向本院提出诉讼请求：1、确定与被告之间存在劳动关系（1993年12月至今）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1992年12月27日经学徒期满正式成为青云机械厂（原名南昌钟厂）的一名橡胶压制工，厂里也有本人正式职工的档案资料，也是由南昌市劳动局认可的。由于厂里效益不好，橡胶车间人员解散，员工下岗等历史原因，自然形成了单位不找职工发放工资，职工下岗的劳动关系。大集体职工都是长期下岗，也都参加了改制。本人从未向厂里办理辞职手续，厂里也没有任何有关让原告离职及开除的通知。现在仲裁以一张伪造的1993年5月工资单上有辞职两字，而认定原告超过时效，而不受理，是不公平的。这张工资单本人也是2019年年初厂长拿给原告看才知道的，之前并不知道由这张工资单的存在。本人也多次让厂里调查真伪，厂领导也于2019年年底调查为伪造的，因为工资单上除了本人是青云机械厂的，其它人均不是原告厂的。原告也有厂领导区调查的记录。恳请法院调查，还原告作为一名正式职工的合法权益。 被告南昌市青云机械厂辩称：1、被告与原告劳动合同关系已于1993年5月解除。原告于1992年12月底入厂，未满学徒期就自行离职，被告留存的1993年工资发放核对表业注明其辞职。因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。2、原告的仲裁请求已过诉讼时效。因双方早已解除劳动关系，而原告在长时间内没有向被告提供劳动服务，被告亦未向其支付工资及其他福利待遇，再则，其仲裁申请书明确写道“当时大集体企业都是让人离职下岗的”，因此，可以确认原告应该知道其余被告已终止劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告到现在才申请劳动仲裁已超过了法律规定的时效。罗淑萍离职至今已经超过了20年，根据《民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，罗淑萍的仲裁请求超过了法律规定的最长诉讼时效。综合上述两点理由，罗淑萍请求确认与被告之间从1993年12月起至今存在劳动关系主张缺乏依据，应当不予支持。 经审理查明，原告于1992年12月27日入职被告单位工作。1993年5月开始原告未到被告处工作，也没有领取过被告发放的生活费。据被告1993年的财务科工资发放核对表中注明原告辞职，诉讼中原告表示其从未向被告提出过辞职，直到2019年年初，才知道辞职的事实。原告于是向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间自1992年2月至今存在劳动关系，2020年5月6日仲裁委作出劳动仲裁裁决青劳人仲案字[2020]第103号，裁决原、被告1992年12月27日至1993年5月存在劳动关系。原告于2020年5月18日向本院起诉，主张判如所请。 本院认为：本案争议的焦点问题在于原告与被告之间的劳动关系存续时间。根据本案证据及庭审时双方的陈述，原被告对在1992年12月27日至1993年5月期间双方存在劳动关系的事实均不持异议，本院予以确定。1993年5月份之后双方是否存在劳动关系的问题应该根据双方是否履行存在用工关系的事实认定。一是工资和生活费发放事实，自1993年5月开始，被告既未向原告支付工资，也没有向其支付下岗职工生活费，原告对此并未提交其曾向政府部门反映或者投诉过的证据，显然于理不合；二是用工管理方面，根据国家相关规定，职工下岗或者停薪留职均需向用人单位申请办理相关手续，并依据规定职工需按时回厂报到，但自1993年5月后，原告并未有证据证明其下岗系其向被告申请办理的，即使被告口头通知其下岗，但其长达二十多年未回厂询问过相关情况。三是用工方面，自1993年5月之后，没有证据证明原告回被告单位上过班，亦没有证据证明其要求回厂上班。综上，综合双方工资发放、用工管理、提供劳动等方面情况来看，无法认定从1993年5月以后双方存在劳动关系的事实。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，被告于1993年5月对其与原告的劳动关系登记为原告辞职处理，原告称其不知道权利受到损害，但是被告登记原告辞职的事实至今已经超过了法律规定的二十年诉讼时效，原告也未提供本案存在可以延长诉讼期间的证据，同时被告提出了诉讼时效抗辩，原告的起诉已超过了诉讼时效，故对原告要求确认1993年5月后双方存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、原告罗舒萍与被告南昌市青云机械厂从1992年12月27日至1993年5月存在劳动关系； 二、驳回原告罗舒萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告南昌市青云机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年七月六日 书记员  熊思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6195号 原告：南宁市某广告材料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：夏某。 被告：南宁市某广告有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：覃某，该公司总经理。 被告：雷某，女，1991年12月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某广告材料有限公司与被告南宁市某广告有限公司、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告南宁市某广告材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某广告材料有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告南宁市某广告材料有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执877号之七 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢289号申请执行人周建红，女，1967年5月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州联禧投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****4176，组织机构代码:088863926。法定代表人浙江联合中小企业控股集团有限公司。被执行人浙江联合中小企业财富管理有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙**组织机构代码:092796527。法定代表人徐波。被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司，住，住所地杭州市拱墅区织机构代码:09609846Ｘ。法定代表人杨艳。被执行人周颖，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行周建红与杭州联禧投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江联合中小企业财富管理有限公司、浙江联合中小企业控股集团有限公司、周颖民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执恢289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年七月十六日书记员 胡土芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1067号之二 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郑磊名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢90号 申请执行人：上海华东电器集团邯郸俊丰电器销售有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**门市**，统一社会信用代码91130402762077709W。 法定代表人：王玉娟。 被执行人：邯郸市峰峰新方铸造有限责任公司，住所地，住所地峰峰矿区彭城镇张家楼村3队会信用代码91130406684337260J。 法定代表人：郝玉文。 被执行人：郝玉文，男，1948年1月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：郝永芳，男，1972年10月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2012）峰民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰新方铸造有限责任公司、郝玉文、郝永芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰新方铸造有限责任公司、郝玉文、郝永芳的银行存款人民币805930.78元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  邱岳成 二〇二〇年七月一日 书记员  高 强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1144号之一 申请执行人：徐国平，男，1977年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：童青松，男，1981年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。： 申请执行人徐国平与被执行人童青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6875元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；被执行人在本院另案执行款1382元已分配至本案，扣除案件受理费25元、执行申请费50元后，本案受偿1307元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：弋慧，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人弋慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26117号民事判决书，要求被执行人弋慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16122.99元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10373号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢15号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，经营地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，组织机构代码06575151-8。法定代表人宋具江，职务总经理。委托代理人张恂，特别代理。被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生,,住所地贵州省贵阳市观山湖区被执行人王绍刚，男，汉族，1978年1月10日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住所地贵州省贵阳市。被执行人何娇，女，汉族，1980年9月14日生，，住所地贵州省贵阳市被执行人申玉兰，女，汉族，1988年11月3日生，，住所地贵州省沿河土家族自治县本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第2226民事判决书，执行被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰应当向申请人支付借款1487241.5元及利息、执行费17272元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月20日向被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰名下的银行存款，黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的银行账户均无银行存款。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰名下的车辆、证券等，经查，被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰名下无该类财产。4、本院于2019年11月29日、2020年7月5日到被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的住所地调查，被执行人黄右学名下有商业用房两套。5、本院查询了被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰名下的公积金，经查，被执行人王绍刚、何娇在贵阳市公积金管理中心有公积金缴纳，本院于2020年6月8日将被执行人王绍刚、何娇的公积金总计6400.00扣划并冻结七公积金账户，被执行人黄右学、申玉兰无住房公积金缴纳记录。6、本院查封了被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的位于黄右学名下的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（筑房权证观山湖字第××更正号）、贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城Ｄ组团购物中心（一）幢3单元10层3号房屋（筑房权证观山湖字第××更正号）两套商业用房，并于2019年10月29日、2019年12月24日、2020年5月7日在司法拍卖网上将上述房屋进行一拍、二拍及变卖程序，现一拍、二拍及变卖均已流拍。7、本院于2020年7月10日通知申请人到本院执行局办公室，对上述措施进行告知，询问申请人愿不愿意以物抵债，申请人不愿意以物抵债。8、本院于2020年7月19日将被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰纳入失信人名单于限制高消费。上述情况及信息，本院于2020年7月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄右学、王绍刚、何娇、申玉兰的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢15号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐      云审判员 闻云审判员谢光琴二〇二〇年七月二十五日书记员 胡      赟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执829号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2061号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—13号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1429号之三 申请人：崔立桩，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：毛千文，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省竹溪县。 申请人崔立桩与被申请人毛千文为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结毛千文名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毛千文名下中国银行河北省分行账户：62×××23内的银行存款240000元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执849号之七 被执行人：周剑，1973年04月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周剑名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：严鉴滔（曾用名：严涛），男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告严鉴滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年11月30日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9884.86元、利息1402.68元、违约金1976.11元（2018年5月12日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9884.86元、利息1402.68元、违约金1976.11元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严鉴滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9884.86元、利息1402.68元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告严鉴滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担12元，被告严鉴滔负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19982号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司职员。被告：马盛，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：马小容，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告马盛、马小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雨霏