wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8645号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：杨美婵,女,1979年9月5日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨美婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31017.81元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨美婵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8645号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4247号原告：陈艳明，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省*************。公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人:李敏儿，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人:方华，广东信助律师事务所律师。被告：黄鸿芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************427。原告陈艳明诉被告黄鸿芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艳明的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈艳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳明负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之四 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人石明磊名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执904号之一申请执行人：柴秀英，女，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：浙江鲸熹联盟网络技术有限公司，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大厦******。法定代表人：陈刚。被执行人：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大厦******div>法定代表人：陈刚。本院在执行柴秀英与浙江鲸熹联盟网络技术有限公司、杭州鲸熹网络技术有限公司合同纠纷一案中，已执行到位64000元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执904号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月六日书记员 俞梢烨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1476号之四申请执行人：钱小堂，男，1963年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：杨风萍，女，1965年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北建厦房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人：邹刚，该公司负责人。被执行人：邹刚，男，1973年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。担保人：邹萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行钱小堂、杨风萍与湖北建厦房地产开发有限公司、邹刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日作出的（2017）鄂0606执1476号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人邹刚位于襄阳市樊城区XX路XX号XX苑X幢X单元X层X室的房屋（房产证号为：樊城区XXXX号，土地证号：XXXX）、查封担保人邹萍位于襄阳市樊城区XX路XX号XX典X幢X层**室房屋一套（权证号：樊城区字第**）、X幢X层XX室房屋一套（权证号：樊城：樊城区字第**查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人邹刚位于襄阳市樊城区XX路XX号XX苑X幢X单元X层X室的房屋（房产证号为：樊城区XXXX号，土地证号：XX**）。二、续查封担保人邹萍位于襄阳市樊城区XX路XX号XX典X幢X层XX室房屋一套（权证号：樊城区字第：樊城区字第**XX室房屋一套（权证号：樊城区字第XXX：樊城区字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、续查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月六日书记员  杨 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2207号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均为原告公司职员。被告：魏伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省睢宁县。被告：陈超，男，汉族，1972年7月11日出生，住江苏省睢宁县。被告：刘刚，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告魏伟、陈超、刘刚执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市建都物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审 判 长  彭佳人民陪审员  梁娜人民陪审员  胡容二〇二〇年七月六日法官助理王振宇书记员王施琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2777号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人范明、徐曾倩（特别授权）,浙江智仁律师事务所律师。 被告陈运书，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人张新黎，公司总经理。 委托代理人皮中华，公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大，住所地河南省周口市邦杰大道南段style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人王凯锋，公司总经理。 委托代理人范海石，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告陈运书、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告陈运书、联合保险公司、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于理赔其承保的浙ＡＨ××××号车辆因交通事故而产生的车辆修理费而诉至本院。诉讼请求：1、判令被告陈运书偿还原告保险代位赔偿款27400元；2、判令被告联合保险公司、大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告陈运书、联合保险公司、大地保险公司承担本案诉讼费用。 被告陈运书未作答辩。 被告联合保险公司书面辩称，1、原告应提供我司商业险保单、行驶证、驾驶证。2、我司仅承担商业险50万元限额内赔偿责任。3、事故发生时，被告陈运书未在我司承保交强险，对于原告人保公司的损失，应优先追偿被告陈运书交强险承保公司，对超出部分再由我司承担赔偿。4、诉讼费属于间接损失，且我司不是直接侵权人，不应承担。5、原告诉请已经超过法定的诉讼时效，请求贵院核实，依法驳回原告的诉请。 被告大地保险公司书面辩称，1、原告应提供我司肇事车辆的保单，合法有效的行车证和驾驶证。2、原告诉请已经超过法定的诉讼时效，请求贵院核实，依法驳回原告的诉请。3、我司非本案侵权人，诉讼费不应由我司承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年1月24日11时30分，被告陈运书驾驶其所有的豫Ｐ8××××号客车在杭州市江干区××路××路与陈志平驾驶的柴如飞所有的浙ＡＨ××××号轿车发生碰撞，造成豫Ｐ8××××号客车车身右侧受损，浙ＡＨ××××号轿车车头受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告陈运书未按规定让行负事故全部责任。 损失情况：浙ＡＨ××××号轿车定损金额及实际维修金额均为人民币27400元。 保险情况：浙ＡＨ××××号轿车交强险和商业险均投保于原告人保公司；豫Ｐ8××××号客车交强险投保于被告大地保险公司，商业险投保于被告联合保险公司；事故发生在保险期限内。 理赔情况：人保公司基于保险合同关系于2017年4月8日赔付柴如飞人民币27400元；柴如飞将索赔权转让给人保公司。 另查明：2019年9月16日、10月9日，原告通过短信向被告陈运书提出履行理赔款请求。 以上事实有原告人保公司提供的保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、道理交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、短信记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故经事故认定书认定，由被告陈运书负全责，原告人保公司基于保险合同向被保险人柴如飞支付了保险理赔款27400元后取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉，要求造成保险标的损害的第三者予以赔偿。被告陈运书驾驶其所有的豫Ｐ8××××号客车交强险投保于大地保险公司，商业险投保于联合保险公司，事故发生在保险范围内，故联合保险公司、大地保险公司应在各自的保险范围内承担保险赔偿责任。 关于被告联合保险公司、大地保险公司答辩的本案诉讼时效已过问题。本案事故发生在2017年1月24日，原告提供证据证明其已于2019年9月16日、10月9日，通过短信向被告陈运书提出履行理赔款的请求，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。本案立案日期为2020年4月28日，原告起诉未超过法定的诉讼时效期间，故对被告联合保险公司、大地保险公司的答辩意见，不予采信。 被告联合保险公司、大地保险公司答辩诉讼费用应由实际侵权人承担，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款人民币25400元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款人民币2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.5元，由被告陈运书负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈运书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月十六日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执861号之一 被执行人：王城，1982年02月19日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王城名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7112号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习律师。被告:许和萍，男，1981年12月27日出生,汉族,住江西省。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告许和萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年3月19日向原告借款290000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金267563.06元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月19日的利息16400.06元、罚息（含复利）1660.66元，自2020年4月20日起至实际清偿之日止的罚息以本金267563.06元为基数，复利以利息16400.06元为基数，利率均按贷款年利率16.2%的130%计算]；2、被告支付律师费41000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许和萍未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月19日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计收罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；对不能按时支付的利息，本行有权按罚息利率计收复利；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2019年3月20日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额290000元、期限60个月、贷款年利率16.2%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月19日，被告拖欠借款本金267563.06元、利息16400.06元、罚息（含复利）1660.66元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许和萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行青春借款本金267563.06元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月19日，利息16400.06元、罚息（含复利）1660.66元，自次日起，罚息[含复利]以267563.06元与16400.06元的合计数为基数，按合同约定利率上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告许和萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6027元、财产保全费4627元，合计10654元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担3305元，被告许和萍负担7349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  梁颖祺
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执39号申请执行人：杨雄，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：李永红，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：戚再凤，女，1978年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住大理市。杨雄与李永红、戚再凤借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。李永红、戚再凤应支付给杨雄欠款本金150000元。因李永红、戚再凤未履行法律义务，经权利人杨雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李永红、戚再凤名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆信息登记，也无其它可供执行的财产，申请执行人杨雄也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李永红、戚再凤发布了限制消费令，被执行人李永红、戚再凤应归还给杨雄的欠款本金150000元，现无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月七日书记员  何 磊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执152号申请执行人：张建树，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：陈加丽，女，1971年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：王聪，女，1988年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。张建树、陈加丽与王聪借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXXX号民事调解书已发生法律效力，因王聪未履行支付给张建树、陈加丽借款190000.00元的义务。经权利人张建树、陈加丽申请，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，我院依法向被执行人王聪送达了相关法律文书，要求被执行人王聪履行法律义务。经我院查控，被执行人王聪名下无银行存款、车辆、房产等财产。经执行，被执行人王聪提出还款计划，申请人张建树、陈加丽同意该还款计划，我院已依法对被执行人王聪限制其高消费。应支付给申请人张建树、陈加丽的借款190000.00元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月九日书记员  何 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1361号 申请执行人：韦南桥,男,1971年5月19日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦南桥申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐长禄，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐长禄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33591号民事判决书，要求被执行人徐长禄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17662.33元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8016号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1129号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧，总经理。委托诉讼代理人：朱湘粤、彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：曾汝灵，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************952。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司诉被告曾汝灵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小丽、被告曾汝灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失合计121350元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款项之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告违法驾驶粤R*****号车辆与何泓杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任，何泓杰为次要责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年9月21日，清远市清新区人民法院作出（2017）粤1803民初2166号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元及诉讼费1350元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了120000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明原告向被告追偿的依据；2.《机动车交通事故责任强制保险抄单》，拟证明车辆投保情况；3.判决书、付款回单，拟证明被告给原告造成的损失。被告答辩称：被告的摩托车向原告购买了保险，发生交通事故时是在保险期内，应由保险公司赔偿。原告主张的受理费1350元，也应由保险公司承担。2017年2月，何泓杰与被告达成协议，由被告赔偿20000元之后，了结了本次事故的赔偿。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，原告赔偿120000元给伤者何泓杰没有经被告同意。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3,与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：2017年1月1日6时40分，曾汝灵驾驶粤R*****普通二轮摩托车沿清新区太和镇府前路西往东方向行驶，行至清新区府前路“永诚刻章”门前路段时，越过中间黄实线超车过程中，与沿府前路东往西方向靠中间黄实线右侧起第一条车道行驶由原告何泓杰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客谭瀚兴）发生碰撞，造成曾汝灵和何泓杰两人受伤及两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2017年3月17日作出《道路交通事故认定书》，认定曾汝灵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车不按规定超车，应承担事故的主要责任，何泓杰未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，且驾驶摩托车不按规定佩戴安全头盔，应承担事故的次要责任。2017年7月21日，何泓杰向本院提起诉讼，请求法院判决华安保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失120000元。本院于2017年9月21日作出（2017）粤1803民初2166号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何泓杰110000元，在医疗赔偿限额内赔偿何泓杰10000元，合计赔偿何泓杰120000元；案件受理费1350由华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。本院（2017）粤1803民初2166号民事判决发生法律效力后，原告支付了赔偿款120000元、案件受理费1350元。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告未取得有效机动车驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内已赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿”。因此，原告要求侵权人曾汝灵（无驾驶资格）偿付赔偿款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿案件受理费，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告未偿付原告垫付的赔偿款，占用了原告的资金，导致原告至少产生利息损失，因此，原告要求被告从起诉之日起计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾汝灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付120000元及支付利息（利息以120000元为基数、自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担15元，被告曾汝灵负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年七月十五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执906号申请执行人:魏庆飞被执行人：王永浩申请人魏庆飞申请被执行人王永浩借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初13954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年七月二十八日书记员  楚明松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧婉芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧婉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告欧婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金127148.22元、利息27363.31元、分期付款手续费7435.59元、逾期还款违约金24743.15元（自2017年6月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金127148.22元、利息27363.31元、分期付款手续费7435.59元、逾期还款违约金24743.15元（自2017年6月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求的本金无异议，但利息、违约金过高。一直都想还款，现在因为其他原因，无法一次性还清款项，与原告协商解决，希望原告减免利息、违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款本金无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告认为利息过高的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧婉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金127148.22元、利息27363.31元、分期付款手续费7435.59元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告欧婉芳负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1340号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏1112民初1340号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5983号原告：牛世强，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘洪果，男，1984年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，职务：经理。原告牛世强与被告刘洪果、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告牛世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛世强撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月二十一日书记员  夏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11039号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：阮剑雄，男，1977年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告阮剑雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金220687.03元、分期付款手续费38532.97元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息5718.74元，复利273.52元、违约金6991.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费13249元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××19，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月14日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额40万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金220687.03元、利息5718.74元、复利273.52元，违约金6991.09元，分期付款手续费38532.97元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费13249元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告阮剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金220687.03元、分期付款手续费38532.97元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息5718.74元、复利273.52元、违约金6991.09元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告阮剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费13249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5517元、财产保全费1926元，由被告阮剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2672号 原告：邓志敏，男，汉族，1981年12月24日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 被告：朱作飞，男，汉族，1983年11月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赵之萍，女，汉族，1986年10月2日生，住江西省赣州市南康区。 原告邓志敏与被告朱作飞、赵之萍民间借贷纠纷一案，经我院立案受理。 原告诉称:被告朱作飞因需要资金周转于2014年7月至2019年11月分别向原告邓志敏借款伍万元整、拾万元整、贰万元整、伍仟元整，共计拾柒万伍仟元整，其中三笔借款出具借条，一笔伍仟元未出具借条，双方未约定还款期限。原告就还款事宜多次找被告协商，被告均以各种理由推脱至今分文未还。被告朱作飞与被告赵之萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此，原告诉至我院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款拾柒万伍仟元整（175000元整），并从起诉之日按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告朱作飞因资金周转为由向原告邓志敏借款，双方自愿签订借条已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借条中明确约定“如借款人逾期三个月未支付利息，则扣留借款人或担保人（担保人应承担连带保证责任）名下或共有相应金额财产或向南康区人民法院提起诉讼”，且原告住所地位于南康区，双方管辖协议约定合法有效，本案应当由南康区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送赣州市南康区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丁 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘翌汕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2399号 原告童文云，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 委托代理人杨威，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告孙炎兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地杭州巿江干区。 本院在审理原告童文云诉被告孙炎兴民间借贷纠纷一案过程中，原告童文云于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告童文云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童文云负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执929号之一申请执行人刘猛，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人程俊伟，男，1979年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南圣诺石材有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与黄河南路交叉口万鼎商业广场负****。统一社会信用代码：91410100MA3XEXJD6C。法定代表人程俊伟，系该公司总经理。关于申请执行人刘猛与被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南圣诺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘猛砌墙款15000元；二、被告程俊伟对上述款项承担连带还款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由二被告负担。因程俊伟、河南圣诺石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘猛向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司负有继续向申请执行人刘猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：高明，男，汉族，1984年9月5日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与高明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人高明给付执行款人民币66711.78元，执行费人民币901元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人高明仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人高明采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人高明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66711.78元，执行费人民币901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执604号申请执行人：魏秉兴，男，1947年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：刘海龙，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行魏秉兴与刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏秉兴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民特144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年七月二日书记员  姚 鹏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2148-1号申请执行人：孔令凯,男性,1972年2月26日出生,住许昌县。被执行人：贾海涛，男性,1977年10月4日生，汉族，住许昌县。被执行人：郭莉，女性,1981年1月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘华羽，男性,1976年7月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：陈红凯，男性,1973年7月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：田献忠，男性,1968年11月13日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人孔令凯与被执行人贾海涛、郭莉、刘华羽、陈红凯、田献忠借款合同纠纷一案中，申请人孔令凯私下与被执行人田献忠协商，现申请人孔令凯向本院书面申请终结对被执行人田献忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执2148号案件中对被执行人田献忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年七月十三日书记员 张哲芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1498号原告：张悦丽，女，汉族，1977年2月4日出生，住洛阳市涧**。被告：魏亚萍，女，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市西工区。被告：赵永，男，汉族，1964年1月6日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所洛阳市涧**联盟路文博苑****。法定代表人：孙国瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙彦峰，男，汉族，1982年11月17日出生，，住洛阳高新区该公司员工。本院受理原告张悦丽诉被告魏亚萍、赵永、洛阳浩天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告张悦丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦丽撤回起诉。本案受理费已减半收取475元，由原告张悦丽负担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十七日书记员  高 萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢640号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人谢湘玲，女，汉族，1970年12月16日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]487号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2018年4月18日作出（2018）津0118行审33号准予强制执行行政裁定，于2018年6月6日立案执行，因申请执行人所作处罚决定的执行内容不明确，本院于2018年10月26日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年6月8日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月7日出具关于“一户一宅”认定情况的说明，对谢湘玲的一户一宅证明给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审33号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]487号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月一日书记员  王新宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执209号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1954号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款64500元及逾期付款违约金5081.53元，合计69581.53元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费770元、执行费944元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执563号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李文青，女，1971年12月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市永兴牧业有限公司，地址林州市横水镇白壁村。法定代表人：杨紫良。被执行人：付晓东，男，1971年11月30日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社市区信用社与李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0581民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文青应于本判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币49.85万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）。林州市永兴牧业有限公司、付晓东对本判决第一项承担连带清偿责任。因李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东至今未履行义务。二、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东发出限制消费令，并依法将被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月七日书记员  刘禹良
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1204号 杨文凯、张建强： 杨文凯申请执行张建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位标的5664元，案件受理50元，执行费50元。本院已将该款转付给杨文凯。至此，杨文凯向本院申请执行的（2019）甘1202民初3247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4169号之一 申请执行人李思源,男性,1993年10月16日出生,汉族,身份证地址湖南省华容县。 被执行人深圳市宝安区福永红精灵酒吧，社会统一信用代码92440300L6340382XN，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区万**路4号。 经营者宋广平。 申请执行人李思源与被执行人深圳市宝安区福永红精灵酒吧劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1868号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永红精灵酒吧应履行支付16454.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2780.29元。已缴执行费50元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2822号申请执行人章小星，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人章小星与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特838号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章小星于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为28800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执230号之一申请执行人：何辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭路路，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行何辉与郭路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭路路于本判决生效后十日内偿还原告何辉返还借款340000元并支付利息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4322元，由被告郭路路负担。因被执行人郭路路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭路路名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人郭路路名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年2月25日至2021年2月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、发现被执行人名下有证券信息，冻结期限为2020年3月23日至2023年3月19日，申请执行人何辉应于冻结期届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院已扣划被执行人郭路路执行款106元支付给申请执行人，被执行人郭路路于2020年7月20日向本院转执行款1000元，本院已支付给申请执行人。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭路路有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭路路发出限制高消费令。五、已将被执行人郭路路列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭路路的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭路路暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭路路负有继续向申请执行人何辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月二十九日书记员  王延瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执857号之七 被执行人：董立平，1980年03月28日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董立平名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1465号 申请执行人：徐光明，男，1955年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴小卡，男，1984年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕丽娜，女，1985年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1572号民事判决书，责令被执行人吴小卡、吕丽娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴小卡、吕丽娜的银行账户，限额91000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9709号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：冯健仪,女,1986年9月16日出生,汉族，住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯健仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金72519.26元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人冯健仪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9709号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢7号申请执行人：杜兴霞，女，汉族，1949年5月11日出生，住新乡县。被执行人：闫虹霖，男，汉族，1960年7月27日出生，住新乡。被执行人：李福婷，女，汉族，1962年9月3日出生，住址同上。被执行人：郑纪永，男，汉族，1945年12月11日出生，住新乡县。关于杜兴霞申请执行闫虹霖、李福婷、郑纪永借款纠纷一案，（2014）新民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限闫虹霖、李福婷于本判决生效之日起十日内支付给杜兴霞本金130000元及利息29250元（25350元+3900元），并从2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分以130000元为本金计息。二、郑纪永对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由闫虹霖、李福婷、郑纪永共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢7号案件本次执行程序。被执行人闫虹霖、李福婷、郑纪永负有继续向申请执行人杜兴霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二日书记员 王凯轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异394号 案外人：陈某，男，2003年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：梁某，系案外人陈某的母亲。 委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：王**辉。 被执行人：陈杰新，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执5562号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人陈杰新等人金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈某向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈某请求中止执行广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园2座1G房产并解除查封。事实与理由：梁某与被执行人陈杰新于1995年3月7日登记结婚，案外人系该二人婚生子。梁某与陈杰新于2013年11月8日协议离婚，约定将涉案房产留给案外人，但因案外人未满十八岁，故未办理房产过户手续。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，涉案房产应认定为案外人的个人财产。且案外人作为受赠人，一直居住在涉案房产中，实际占有、使用多年，是实际权利人。2015年，陈新杰未经梁某和案外人同意，将房产抵押给申请执行人，导致房产被错误执行，严重损害案外人的合法权益。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈杰新等人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤0606民初6522号民事判决书，一、被告佛山市顺德区宏邦贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金2704218.53元以及利息、复利、罚息（计算方法：……）；二、被告佛山市顺德区海明思化工实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金3023433.47元以及罚息（计算方法：……）；三、被告佛山市顺德区宏邦贸易有限公司、佛山市顺德区海明思化工实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费11300元；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告叶明昌、林结群位于佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路保利中宇花园4座1802号房屋（粤房地他项权证佛字第××号）和佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路保利中宇花园汽车位736号汽车位（粤房地他项权证佛字第xx号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告郭志森、叶丽娟、叶钊铨、张运粦、叶明昌、林结群、陈杰新、陈静嫦对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；六、被告佛山市顺德区海明思化工实业有限公司、佛山市顺德区杏坛镇宏熙塑料经营部对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任；七、被告佛山市顺德区宏邦贸易有限公司、佛山市顺德区明新进出口有限公司对上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；八、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。后义务人无按期履行义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行的强制执行申请，本院立案执行。现本院拟对登记在被执行人陈杰新名下的广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园2座1G房产（产权证号：31××65）进行网络拍卖。 案外人陈某提供的出生医学证明显示，陈某的父母分别为陈杰新、梁某；提供的离婚协议书未加盖婚姻登记处印章，书写姓名为“陈杰新”和“梁某”，载明“嘉信城市花园1期2座1G未经梁某同意，不得转让，房子留给儿子陈某用”以及双方财产分割等事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人陈杰新名下，本院予以执行并无不当，案外人陈某以其为涉案房产受赠人、实际权利人为由，请求中止执行并解除查封，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱苏燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2995号原告:史素平，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告:张选民，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张选红，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉,该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告史素平与被告张选民、张选红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下筒称人保财险濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素平委托诉讼代理人陈勇，被告张选民、张选红共同委托诉讼代理人侯红艳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史素平向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告义齿修复费22086.23元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月5日18时许，在濮阳市××王仕路清丰界碑西100米处，被告张选民驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与蒋体臣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及蒋体臣、史素平、蒋沐菡受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1283号道路交通事故认定书，认定张选民负事故的全部责任，蒋体臣、史素平、蒋沐菌无事故责任。原告史素平受伤后经诊断为：创伤性牙齿脱落或折断。经查，被告张选民驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。因事故造成的损失原告史素平曾诉至本院，本院已作出（2018）豫0902民初250号判决书，判决被告人保财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告史素平各项损失共计9429.77元(不包括义齿修复费用)。现原告史素平义齿已经修复完毕，但因二被告拒绝赔偿原告修复义齿实际支出费用，故诉至法院，望判如所请。被告张选民、张选红辩称，事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人保财险濮阳分公司对原告史素平的损失承担民事赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司辩称，事故发生属实，被告张选民存在酒后驾驶的行为，根据保险合同约定其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；原告主张的数额不合理，修复牙齿的费用不应超过此前鉴定结论鉴定的数额。此前的鉴定意见书是经原告申请经法院委托作出的具有法律效力，不能因原告单方不予认可为由而不采用；原告因本次交通事故产生的全部损失已经贵院判决处理，原告无权重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年7月5日18时许，在濮阳市××王仕路清丰界碑西100米处，被告张选民驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与蒋体臣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，蒋体臣、史素平、蒋沐菡受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1283号道路交通事故认定书认定：张选民负事故的全部责任，蒋体臣、史素平、蒋沐菌无事故责任。另查明,事故发生后原告史素平被送到濮阳市人民医院治疗，经诊断伤情为：急性外伤后头痛，多发软组织损伤，多处皮肤擦伤，创伤性牙齿脱落或折断。因事故造成的部分损失原告史素平曾诉至本院，本院已作出（2018）豫0902民初250号判决书，判决被告人保财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告史素平各项损失共计9429.77元(不包括义齿修复费用)。2018年4月9日至2018年10月8日，原告史素平在濮阳市第三人民医院（濮阳市口腔医院）治疗义齿，共花去医疗费22226.44元。又查明,豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险,其中商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。又查明，本次事故中另有蒋沐函受伤，（2017）豫09民终2767号民事判决书，判令被告人保财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿蒋沐函医疗费损失5000元，在商业三者险限额内赔偿蒋沐函1128.89元；（2018）豫0902民初250号民事判决书，判令被告人保财险濮阳分公司在剩余交强险医疗费限额内赔偿史素平医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿史素平2257.7元。现交强险医疗费各分项限额已赔付完，商业三者险限额剩余296127.41元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书,认定被告张选民负事故全部责任,原告史素平无责任,经审查并无不当,本院予以采纳。对于人保财险濮阳分公司提出的“原告史素平起诉义齿修复费用属于重复起诉”的辩解，因原告史素平未在之前的诉讼中向被告主张，而是在义齿修复费用实际产生之后向被告主张赔偿符合法律规定，故本院对人民财险濮阳分公司的该辩解意见不予采纳。对原告史素平因交通事故造成的损失,应由被告张选民承担民事赔偿责任。因事故发生时被告张选民驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险,故被告人保财险濮阳分公司对原告史素平因交通事故造成的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险分项限额的部分,在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。关于原告请求的义齿修复:医疗费22086.23元(根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，原告起诉数额不超过法律规定，本院予以认定);因被告人保财险濮阳分公司交强险医疗费限额已赔付完，故原告史素平本次诉请的医疗费应由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告史素平损失22086.23元,于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告史素平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  李丁丁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3431号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：顾华，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾华银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾华银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              严慰慰17705187227                  被告      （被申请人）              顾华              联系人及      联系电话                                申请保全标的              11万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3431号保全实施人：
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执597号李振华、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人李振华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9638号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已就申请执行人申请的执行事项执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执597号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年七月十三日书记员  张陆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执339号申请执行人:张秀花,女,1941年02月19日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:崔守山,男,1955年05月19日出生，汉族,住汤阴县。张秀花与崔守山附带民事赔偿一案,汤阴县人民法院于2018年5月18日做出的（2018）豫0523刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告崔守山给付附带民事诉讼原告张秀花赔偿款38660元（已支付的2000元予以折抵），判决生效之日起十日内履行完剩余赔偿款。崔守山未履行上述调解规定的法律义务，张秀花向本院申请强制执行，我院于2020年2月27日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔守山名下银行账户有存款575.35元，该存款已被划拨并转自申请人。2、查明被执行人崔守山名下无车辆登记信息。3、查明被执行人崔守山名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人崔守山采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因被执行人崔守山患有疾病，无法对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔守山负有继续向申请执行人张秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年七月二日书记员 运   士   博
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初998号原告：谢太忠，男，1993年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：黄朝兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告谢太忠与被告黄朝兵委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓春到庭参加诉讼，被告黄朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谢太忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款7000元，并向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系教练与学员的关系，2019年原告欲在被告所在驾校学习，因调取档案报名等原因原告支付了7000元给被告，被告向原告出具了收条，便约定若档案调取不成或不能预约考试，便将7000元现金退还给原告。原告将款项付给被告后，多次联系被告要求为原告办理相关报名考试事项，被告均没有办理成功，原告便要求被告退还代办事项资金7000元，被告同意返还上述款项，但经原告多次催收，被告不予返还，原告遂以所诉求诉至本院。黄朝兵辩称:差欠原告欠款7000元是事实，同意延期支付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体身份适格；2、收条复印件一份，证明被告在2019年9月17日收到原告办证费用7000元；3、微信聊天记录，证明被告没有完成原告的委托事项，原告要求被告返还委托办证费用，被告同意返还，但至今未返还原告。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据能证明原告委托被告办证支付被告7000元办证费用的事实，予以采信。经过庭审和对原告提交的证据进行审查，本院确认以下事实：2019年9月17日，原告委托被告办理驾驶证的相关事宜，原告向被告支付7000元的委托办证费用，后因被告未完成原告委托办证事项，原告遂向本院诉求被告返还办证费用7000元。本院立案后，于2019年5月26日通过微信向被告送达应诉法律文书，被告在微信上回复本案承办人胡誉馨，认可差欠原告7000元的办证费用并同意返还原告。综上所述，原告为了方便快捷办证从而委托被告代为办理驾驶证的相关事项，原告向被告支付代办费用7000元，被告未按原告的要求为其办理，被告应当承担返还原告办证费用的义务，故原告要求被告返还原告办证费用的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付办证费用利息的请求，因原告未向法庭提交证据证明应支付利息的证据，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄朝兵在本判决生效之日起十日内返还原告谢太忠办证费用7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝兵承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年七月九日书记员  胡 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1468号 申请执行人：覃介伟,男,1964年6月30日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃介伟申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2212号原告：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**红黄路******，统一社会信用代码915001125789628390。法定代表人：柯庆，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆赤骥科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******（**、负**）A513），统一社会信用代码91500000MA5U8LWK11。法定代表人：舒杨，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司与被告重庆赤骥科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年7月6日，原告重庆柯庆餐饮文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆柯庆餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯庆餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆柯庆餐饮文化有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  龙先碧二〇二〇年七月一日书 记 员  龚美铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10363号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吕斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州银行股份有限公司诉被告吕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年3月11日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××05；三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金16922.77元、利息15065.02元、手续费6元、滞纳金13836.1元（自2015年9月15日起至2016年12月15日止）、违约金73254.47元（违约金自2017年1月16日起开始计收，暂计至2018年11月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金16922.77元、利息15065.02元、手续费6元、滞纳金13836.1元（2015年9月15日至2016年12月15日）、违约金73254.47元（2017年1月16日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金16922.77元、利息15065.02元、手续费6元、滞纳金13836.1元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告广州银行股份有限公司负担825元，被告吕斌负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2097号原告:赤峰市国民房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（原乡镇企业局办公楼）。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：聂淑丽，女，1972年2月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：宋淑春，女，1933年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王祥玉，男，1956年7月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（与被告宋淑春系母子关系）原告赤峰市国民房地产开发有限公司与被告宋淑春排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赤峰市国民房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市国民房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市国民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告己预交），由原告赤峰市国民房地产开发有限公司负担。审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 郭静雯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7541号申请人：许军，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:王明星,江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被申请人：方磊，男，1978年11月1日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告许军诉被告方磊健康权纠纷一案中，申请人许军于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产230583.46元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人许军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方磊名下230583.46元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年七月二十日书记员  王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1403号 申请执行人：杭州市地铁置业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇明月桥路****，组织机构代码:67987642X。 法定代表人：汪利军。 被执行人：胡勇芬，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行杭州市地铁置业有限公司与胡勇芬房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州市地铁置业有限公司于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡勇芬给付执行款人民币56599元，执行费人民币749元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人胡勇芬名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人胡勇芬名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月10日对被执行人胡勇芬采取限制高消费措施，于2020年7月1日决定将被执行人胡勇芬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡勇芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市地铁置业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56599元，执行费人民币749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈甜甜名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20339号民事判决书，要求被执行人刘龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45934.03元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13122号原告：杨达兴，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：广州中邦汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区珠吉街布吓路**首层，统一社会信用代码91440101MA5CYHAD9Q。法定代表人：蔡春光。本院在审理原告杨达兴诉被告广州中邦汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨达兴撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告杨达兴负担。审判员  胡文远二〇二〇年七月一日书记员  刘 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张文玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24739号民事判决书，要求被执行人张文玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25701.33元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10201号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳