天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初718号原告：管向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。被告：范石虎，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住天津市河**。被告：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，该公司总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，职务不详。被告：新兴津宝燃气（天津）有限公司，，住所地天津市宝坻区钰华街****法定代表人：王汝通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。第三人：天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地天，住所地天津市宝坻区南关大街**v>负责人：陈百永，该委员会主任。原告管向阳与被告范石虎、天津强建建筑工程有限公司（以下简称强建建筑工程公司）、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团公司）、新兴津宝燃气（天津）有限公司（以下简称新兴津宝燃气公司）、天津市宝坻区发展和改革委员会（以下简称宝坻区发改委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。诉讼中，管向阳申请追加范石虎为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管向阳、范石虎、强建建筑工程公司、新兴津宝燃气公司委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，中冶天工集团公司、宝坻区发改委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管向阳向本院提出诉讼请求：1.支付剩余拖欠劳务费6700元；2.强建建筑工程公司支付代位讨薪期间误工损失和精神损失9000元(300元/天×30天)，代位讨薪产生的交通费大约400元（多退少补），代位讨薪起诉产生的法律咨询费、文案撰写费合计1000元，共计10400元；3.中冶天工集团公司、新兴津宝燃气公司承担连带责任；4.强建建筑工程公司承担本次诉讼的诉讼费。庭审中，管向阳变更诉讼请求：1.判令范石虎给付管向阳劳务费6700元；2.判令强建建筑工程公司支付管向阳代位讨薪期间误工损失和精神损失9000元(300元/天×30天)，代位讨薪产生的交通费大约400元（多退少补），代位讨薪起诉产生的法律咨询费、文案撰写费合计1000元，共计10400元；3.判令中冶天工集团公司、新兴津宝燃气公司对管向阳变更后的第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由范石虎负担。事实和理由：2018年6月至9月，管向阳在范石虎承揽的大千佛顶村、小千佛顶村、碱坨村煤改气施工中从事管网焊接工作。完工后，所拖欠劳务费至今未结清。讨薪期间，有许多误工费，均系管向阳承担。范石虎曾为管向阳出具欠付劳务费3450元的欠条。后，该欠条因故丢失。现诉至宝坻区人民法院。范石虎辩称，本人欠付管向阳劳务费3450元属实。此前，本人曾为管向阳出具过欠条，欠条所载欠付管向阳劳务费金额为3450元。不同意给付管向阳诉请超出部分劳务费，同意承担本案诉讼费。强建建筑工程公司辩称，新兴津宝燃气公司系宝坻区农村煤改燃施工项目的总发包方，中冶天工集团公司系该施工项目的总承包方，本公司系该施工项目的总施工方。本公司将该施工项目的16个村煤改燃工程分包给王跃超，王跃超又将其所承揽的一部分工程交给范石虎施工。之后，范石虎与管向阳发生劳务合同关系并欠付管向阳劳务费。本公司与管向阳不存在劳务合同关系，请求驳回管向阳针对本公司的诉讼请求。本公司同意管向阳变更后的其他诉讼请求。中冶天工集团公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。新兴津宝燃气公司辩称，强建建筑工程公司答辩意见属实。管向阳诉请的各项费用与本公司无关，管向阳主张本公司承担连带责任无任何事实依据和法律依据，请求驳回管向阳针对本公司的诉讼请求。本公司同意管向阳变更后的其他诉讼请求。宝坻区发改委在法定期限内向本院递交《情况说明》，称管向阳起诉的天津市宝坻区发展和改革委员会能源科系本单位的内设部门，本单位仅为政府主管协调部门，与原、被告均无合同关系，与本案无任何关联。本院经审理认定事实如下：新兴津宝燃气公司系“天津市宝坻区2017年农村地区‘煤改LNG’施工项目”（以下简称煤改LNG）的总发包方，中冶天工集团公司系煤改LNG的总承包方，强建建筑工程公司系煤改LNG的总施工方。强建建筑工程公司将宝坻区16个村的煤改LNG分包给王跃超，王跃超又将其所承揽的一部分煤改LNG交给范石虎施工。2018年6月至9月，范石虎雇用管向阳为其承揽的大千佛顶村、小千佛顶村、碱坨村煤改LNG提供劳务，具体从事煤改LNG管网焊接工作。2018年8月17日、9月15日及国庆节后，范石虎先后支付管向阳劳务费3000元、5000元、3000元。就尚欠劳务费，2018年10月，范石虎为管向阳出具了欠付管向阳劳务费3450元的欠条。后，管向阳将该欠条丢失。就欠付劳务费的金额问题，2019年11月9日、10日，管向阳曾通过微信聊天及微信发送本人制作的《2018年宝坻煤改气施工出勤记录和拖欠工资确认单》（以下简称确认单》的方式与范石虎进行确认，管向阳请求范石虎确认的欠付劳务费金额及确认单金额依次为4450元、6450元及6700元，对此，范石虎未予认可或未予回复。管向阳所提供相关证据显示，管向阳请求范石虎确认上述欠付劳务费金额4450元、6450元，意在促使范石虎为其重新出具欠条，其要求范石虎重新出具欠条的金额为3450元。就欠付劳务费一事，管向阳曾请求宝坻区发改委辅助协调沟通，该单位给予了电话回复，并于2019年12月20日作出了《信访事项处理意见书》。庭审中，管向阳承认其与范石虎存在劳务合同关系，与其他各被告不存在劳务合同关系。经询，管向阳称，宝坻区发改委为其协调解决过问题，将该单位列为第三人，目的在于让该单位出庭证实其讨薪的一些具体情况。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，管向阳、范石虎均承认范石虎曾为管向阳出具欠付劳务费3450元的欠条，管向阳对该欠条亦予接受，表明双方曾就所欠劳务费进行过结算，管向阳当时认可该欠款金额。管向阳通过微信聊天等方式，单方要求范石虎确认的劳务费金额及确认单金额，范石虎未予认可或未予回复，不能认定管向阳单方要求确认的金额成立。且管向阳单方要求范石虎确认劳务费金额4450元、6450元，意在促使范石虎为其重新出具欠条，管向阳要求范石虎重新出具欠条的金额亦为3450元，范石虎对该金额亦予承认。故本院认定范石虎欠付管向阳劳务费的金额为3450元。范石虎应将此款及时给付管向阳。对超出部分劳务费，范石虎不予认可，管向阳未提供证据，本院不予支持。管向阳请求强建建筑工程公司给付误工费等各项损失共计10400元，并由中冶天工集团公司、新兴津宝燃气公司对其变更后的第1项、第2项诉讼请求承担连带责任，其未提供相应证据，无事实依据及法律依据，本院不予支持。宝坻区发改委虽参与了管向阳讨薪相关事宜的协调，但该单位对本案诉讼标的或本案处理结果并无独立请求权或法律上的利害关系，管向阳将该单位列为第三人，不符合法律规定，该单位不是适格的当事人。范石虎同意承担本案诉讼费，符合民事诉讼处分原则，本院照准。中冶天工集团公司、宝坻区发改委经本院传票传唤无正当理由未到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、范石虎于本判决生效后三日内给付管向阳劳务费3450元；二、驳回管向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（管向阳已预交），由范石虎负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月二日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。