wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1201号之一申请执行人：张珂停，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王许超，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。张珂停与王许超机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王许超于本判决生效之日起十日内赔偿张珂停损失29,860元。因王许超未按上述生效法律文书履行义务，张珂停向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王许超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王许超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王许超名下有银行存款1,380.65元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人王许超名下有其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查询到被执行人王许超名下有豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，本院委托平顶山市汝州市人民法院到平顶山市汝州市公安局车辆管理所核查，查询到该车辆已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托平顶山市汝州市人民法院调查被执行人王许超的下落、房产、公积金信息，但未收到有效信息。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王许超的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王许超的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,380.65元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王许超负有继续向申请执行人张珂停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十七日书记员  崔东鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江传华，男，1984年10月25日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江传华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告江传华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月19日，被告尚欠信用卡本金42746.93元、利息7275.54元、分期付款手续费456.24元、逾期还款违约金8914.28元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月19日的信用卡欠款本金42746.93元、利息7275.54元、分期付款手续费456.24元、逾期还款违约金8914.28元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42746.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江传华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月19日的信用卡本金42746.93元、利息7275.54元、分期付款手续费456.24元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42746.93元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告江传华负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓景华，男，1981年6月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓景华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告邓景华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金64113.84元、利息8571.16元、逾期还款违约金12441.57元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月11日的信用卡本金64113.84元、利息8571.16元、逾期还款违约金12441.57元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64113.84元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓景华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金64113.84元、利息8571.16元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64113.84元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邓景华负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2616号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：仙境、周文伟，该公司员工。 被告：朱永亮，男，1977年8月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。 被告：朱思朋，男，1952年9月14日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告朱永亮、朱思朋追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告朱永亮、朱思朋代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（工行羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告朱永亮偿还原告垫款本金157202.59元；2、被告朱永亮支付违约金35422.01元（按年利率17.4%计，暂计算至2020年4月25日，直至履行完毕之日止）；3、被告朱思朋对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告朱永亮、朱思朋未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年10月15日稻普公司与朱永亮签订了《信用卡透支担保服务合同》，双方主要约定内容为：被告朱永亮因购买奥迪A6轿车，拟向工行羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险；透支总额226869.5元；透支手续费17869.5元；期限36期；按揭服务费26000元；原告为该透支债务提供担保；如因未按时偿还分期款导致由稻普公司垫付的，按银行同期贷款利率4倍按日计付违约金；朱思朋为该担保债务提供反担保。同日，稻普公司与朱思朋就上述债务另行签订了《担保合同（反担保）》，被告朱思朋自愿提供反担保。 2016年10月20日工行羊坝头支行与被告朱永亮签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：朱永亮透支金额为209000元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；应支付的手续费为17869.5元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；朱永亮以其奥迪FV7251BBCWG车辆为该债务提供抵押担保。 后因被告朱永亮未按期支付透支款，原告稻普公司于2018年至2020年期间先后分七次为其代偿了27115.97元、33691.82元、10130.47元、24290.18元、27157.3元、27387.97元及7428.88元，合计157202.59元。 以上事实有《信用卡透支担保服务合同》、《担保合同（反担保）》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、银行回单、抵押登记证及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告朱永亮的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，代偿了银行信用卡透支本金157202.59元后，稻普公司有权要求向其追偿，并要求给付违约金。因原、被告约定为按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金，而原告虽诉请按年利率17.4%计，但本院对此予以调整为12%计收。被告朱思朋为原告稻普公司与被告朱永亮间的担保合同自愿提供反担保，现稻普公司依合同约定，要求其承担反担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永亮支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款157202.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱永亮支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金24429元（暂计算至2020年4月25日，此后以未偿还代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱思朋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，减半收取2076元，原告浙江稻普融资担保有限公司承担118元，被告朱永亮、朱思朋承担1958元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：覃兆航，男，1967年6月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃兆航借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25401号民事判决书，要求被执行人覃兆航支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18732.37元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10261号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之十 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘峰飚，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘峰飚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26134号民事判决书，要求被执行人刘峰飚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13153.36元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10390号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13240号原告：杨煊，女，2011年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：郝某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告母亲。被告：杨斌，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：徐颖斯、王泽锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨煊与被告杨斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告杨煊的法定代理人郝某，被告杨斌的委托诉讼代理人王泽锋到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨煊向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告强行进入房屋侵犯人身权利造成身心损害的妨害；2.被告向原告赔偿精神损害费用5500元；3.被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告和外婆住在翠湖山庄物业，该房产纠纷案件正在由法院处理中。被告通过非法手段擅自强行进入原告住所对原告和老人造成身心损害，导致老人心脏病发作，小孩受到惊吓并在中山三院进行心理治疗。受到疫情影响导致的就医难，原告病情日益严重。同时，原告己报警处理，并与被告沟通，被告却对老人小孩张扬跋扈恶言相向。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉请及事实和理由，健康权纠纷属于一般侵权纠纷，而被告的行为不具备过错、违法行为、损害事实、因果关系等侵权四要素，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。首先，被告是涉案房屋的合法产权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的母亲郝某长期非法占据涉案房屋，被告目前已向法院申请强制执行。本案中，原告无法证明被告存在非法侵害原告合法权益的情形，被告不存在任何过错，故原告要求被告赔偿精神损害无法律和事实依据，应当予以驳回。其次，本案中原告没有损害事实发生，原告所主张的侵权事实不成立，其起诉要求被告赔偿精神损害费用缺乏事实和法律依据。最后，被告没有侵权行为，原告没有损害结果，自然也没有因果关系，请求法院查明事实并驳回原告的诉请。经审理查明：原告系被告的女儿，原告及其母亲郝某、外婆均居住在广州市天河区翠湖山庄物业。原告为证明其诉请，提交2019年10月30日报警回执一份，报警人为秦丽明。被告对此证据的关联性不予确认。原告还提交中山大学附属第三医院精神（心理）门诊病案一份，该病历显示2019年10月31日，原告前往该院进行就医的经过。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。被告认为上述两份证据存在矛盾之处，病历中原告讲述十多天前其父将家里的锁换了，但报警时间却为就医的前一天。原告在庭审中确认，其所居住的房屋所有权人为被告。本院认为：自然人的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错为构成要件。本案中，原告主张被告实施了侵权行为，但仅凭其陈述和提交的报警回执并不足以证明被告实施了原告所主张的侵权行为。就损害事实而言，原告以其就医病历主张被告存在侵权行为且造成了侵害的后果，但该证据亦不足以证明其主张的情况属实，即便情况属实，也不能说明二者之间存在因果关系。再者，涉案房屋的所有权人为被告，而原告无证据推翻该事实，即便被告进入该房屋，也不属于非法擅自强行闯入的行为。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨煊的诉讼请求。本案受理费500元，由原告杨煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳肖玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2461号申请人：李建兵，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市垫江县。被执行人：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李建兵与被执行人龚旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币108000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4177号之二原告：广州泓星博贸易有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路****。法定代表人：万俊群。委托诉讼代理人：李凯,广东天诺律师事务所律师。被告：广东华诺思投资管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****iv>法定代表人：叶英华。被告：叶英华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘杨，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：刘思，男，1988年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州泓星博贸易有限公司与被告广东华诺思投资管理有限公司、叶英华、刘杨、刘思借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州泓星博贸易有限公司撤诉。案件受理费370300元减半收取185150元，财产保全费5000元,均由原告广州泓星博贸易有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月八日书记员  黄 雁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之十五 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李玉岩名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初2562号 原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。 法定代表人：王风军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：秦会芳，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告秦会芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告秦会芳及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：秦会芳26602元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：秦会芳26602元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。 秦会芳辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。即使本案适用一般时效，秦会芳2019年1月到原告单位工作，2020年5月15日提起仲裁不超过仲裁时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表、入职申请表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月9日，秦会芳入职逢顺吉木业，原、被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括秦会芳在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告秦会芳在内的十五名劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告秦会芳在内的十五名工人工资，秦会芳和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括秦会芳在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、秦会芳11013元、刘欣欣10795元、刘玲23000元、尚秀芳11311元、张瑞强19590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、吴风瑞20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、秦会芳26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张其入职一个月后11个月的双倍工资为26377元，原告认为秦会芳主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，对该主张不应支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，秦会芳于2016年8月9日入职逢顺吉木业，秦会芳服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。现逢顺吉木业对拖欠包括秦会芳在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠秦会芳的工资11013元。 本案争议焦点为：秦会芳向逢顺吉木业主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，加付一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，故对被告应适用特别时效的主张，本院依法不予支持。仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2016年8月9日，秦会芳入职逢顺吉木业公司，2017年8月9日秦会芳用工之日满一年，自该日起至2020年5月15日被告申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，被告未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回劳动者的该项诉讼请求，故逢顺吉木业不应支付秦会芳未签订书面劳动的双倍工资的主张成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠秦会芳的工资11013元。 二、原告泰安逢顺吉木业有限公司无须支付秦会芳未签订书面劳动合同的双倍工资26377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由秦会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理梁秀敏 书记员孙志慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之五 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟寿河名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执868号之一 被执行人：刘洪坤，1977年05月21日，汉族，现住齐齐哈尔泰来县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初63号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘洪坤名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2015号上诉人(原审被告)：伍世勇，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈少莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市*****。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。原审第三人：茂名市永达印刷有限公司。住所地：广东省茂名市*******。法定代表人：伍世勇。上诉人伍世勇因与被上诉人陈少莲、原审第三人茂名市永达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍世勇上诉请求：一、改判上诉人偿还的利息从2017年6月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，暂计至2019年7月19日为309000元，即利息差额为15000元。二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决根据《借条》、取款凭条、银行转账记录及庭审笔录而认定事实为上诉人向被上诉人借款的600000元为个人使用，判令由上诉人承担还款责任。虽然上诉人并未能提供证据证明其向被上诉人的借款是用于原审第三人的生产经营和发放工人工资。但被上诉人丈夫与上诉人是生意上的朋友关系，那么其在借款给上诉人时，也会问借款用途，理应是清楚上诉人向其借款是用于经营生意，即用于原审第三人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此上诉人认为一审法院判令该笔借款责任由上诉人单独承担实为不妥，应该由上诉人与原审第三人共同承担。基于各方面因素考虑，而且鉴于原审第三人系上诉人开办的企业，上诉人保留追究原审第三人承担责任的权利。二、根据上诉人向原审第三人财务了解到的情况，原审第三人为被上诉人加工印刷业务至2017年5月30日止，因此被上诉人计算的利息开始日有错误，两者相差的天数为40天，因此，利息相差了15000元。请求二审法院予以改判。综上所述，上诉人认为一审判决认定的部分事实有误、适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人陈少莲辩称,一、该笔借款是由被上诉人于2011年4月20日通过中行信宜支行转账给上诉人本人，同日上诉人亲自书写《借条》确认借到陈少莲60万元，并明确月息2分，该事实清楚，证据确凿充分，至于上诉人如何使用被上诉人不了解，所以只起诉上诉人伍世勇，不向原审第三人主张。二、上诉人主张原审第三人为被上诉人加工印刷业务至2017年5月30日止与本案无关，且没有证据证明，应当以被上诉人在一审中确认的利息从2017年4月20日起计算为准。综上，一审认定事实清楚，请二审法院予以维持。原审第三人茂名市永达印刷有限公司没有应诉、陈述意见。陈少莲向一审法院起诉请求：一、判令伍世勇向陈少莲偿还借款本金60万元及利息32.4万元(以60万借款本金为基数按月利率2%从2017年4月20日起暂计至2019年7月20日，此后的利息按前述标准计至清偿之日止)。上述本金和利息合计：92.4万元。二、本案的诉讼费由伍世勇承担。一审法院认定事实：2011年4月20日，伍世勇向陈少莲借款人民币600000元，并出具《借条》给陈少莲收执。该《借条》载明：“今借到陈少莲人民币600000(陆拾万元正)月息2分”。伍世勇在《借条》的借款人栏签名。当天，陈少莲将借款人民币600000元转账给伍世勇。陈少莲确认伍世勇已经支付2017年4月20日前的利息。陈少莲因需要资金使用，多次催告伍世勇偿还借款60万及相应利息，伍世勇一直拒不还款和付息，致成本案纠纷。陈少莲遂诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍世勇尚欠陈少莲借款人民币600000元，有《借条》、取款凭条、银行转账记录及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，一审法院予以认定。陈少莲请求伍世勇偿还借款本金600000元，理由充分，一审法院予以支持。伍世勇主张本案的借款是用于茂名市永达印刷有限公司的生产经营和发放工人工资，此款项应当由茂名市永达印刷有限公司偿还，但其未能提供证据证明该主张，一审法院不予采纳。关于本案借款利息的问题。本案中，陈少莲、伍世勇在《借条》中约定利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈少莲请求利息按照月利率2%计算，于法有据，一审法院予以支持，本案的借款利息应自2017年4月20日起按照年利率24%计至伍世勇还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限伍世勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金600000元及利息(自2017年4月20日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，暂计至2019年7月19日的利息为324000元)给陈少莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由伍世勇负担。本院二审期间，各方当事人均没有提供新证据。本院审理查明，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点有：一、原审第三人应否与上诉人共同承担将借款本息偿还给上诉人的责任；二、上诉人应偿还给被上诉人的利息应从2017年4月20日起计算还是从2017年6月1日起计算。对争议焦点，评判如下：一、上诉人出具《借条》确认上诉人是本案借款的债务人，被上诉人也将借款交付给上诉人。因此，上诉人是本案借款的债务人，负偿还借款本息的义务。被上诉人没有主张原审第三人承担偿还责任。至于上诉人是否将借款投入原审第三人经营，不影响上诉人承担上述偿还责任。二、根据《借条》、银行转账记录，被上诉人于2011年4月20日通过银行转账方式交付借款600000元给上诉人。被上诉人确认上诉人已支付2017年4月20日前的利息，上诉人没有相反证据推翻该事实，本院予以认定。上诉人应偿还借款本金并支付自2017年4月20日起的利息给上诉人。至于原审第三人是否为被上诉人加工印刷业务及至何时，不影响上诉人应支付利息的起算日期。综上所述，上诉人伍世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人伍世勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执91号之一 申请执行人:河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地邯郸市建设大街**。 负责人：王宗芳，该支行行长。 被执行人:邯郸市祥寅贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦****/div> 法定代表人：郭志国，该公司经理。 被执行人：石家庄汇元担保有限公司，住所地：，住所地：石家庄中山东路**汇景国际**v> 法定代表人：耿小选，该公司经理。 本院在执行(2018)冀0404民初313号民事判决书，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人邯郸市祥寅贸易有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人邯郸市祥寅贸易有限公司、石家庄汇元担保有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额9266000元及利息1692018.21元、案件受理费87548元、申请执行费76418元未能执行，经向申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行释明被执行人邯郸市祥寅贸易有限公司、石家庄汇元担保有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭亚奇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执885号被执行人：谢某某。本院在执行范某与谢某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803民初xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某名下银行存款2500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2619号原告：朱结，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：朱慧，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱结与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱结的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告朱慧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱结向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款11000元，并自2020年1月23日按照年利率10%支付利息，息随本清；2、本案的律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，从2018年4月17日起，被告就经常从微信上以缺钱为由向原告借钱，原告基于双方之间的关系就陆续通过微信、支付宝向被告转款，截止到2018年6月19日，被告共向原告借款11000元，出于信任，原告未要求被告向其出具借条，但到约定还款的日期时，被告总会以各种理由借故不还，后在原告的一再催讨下，被告于2020年1月23日向原告出具借条，约定在2020年6月1日付清借款，但且时至今日被告仍未向原告支付分文。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉诸贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定判如所请。朱慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日起至2018年6月19日期间，被告向原告借钱，原告就通过微信、支付宝陆续借款给被告11000元，被告于2020年1月23日向原告出具借条。借条主要内容为，“今通过微信、支付宝向朱结借到人民币壹萬壹仟圆整，年息10%，于2020年6月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）均由违约方承担。借款人朱慧，出具借条日期：2020年1月23日。”借款到期后被告没有还钱,原告催讨未果。原告为本案支付了律师费2000元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，借条，微信、支付宝转账截图，律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,朱慧向朱结借款，朱结提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现朱结持据起诉要求朱慧归还借款11000元并按年利率10%支付借款利息、律师费2000元,于法有据,本院予以支持。被告朱慧经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内返还原告朱结借款本金11000元，并自2020年1月24起至借款还清之日止按年利率10%计算利息，息随本清；二、被告朱慧于本判决生效之日起十日内向原告朱结支付律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告朱慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月二十九日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申245号 再审申请人（原审被告）：何凤林，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇杨祠街**。 负责人：文飚，行长。 原审被告：何艳，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省大邑县。 原审被告：何凤芝，女，汉族，1977年6月19日出生，住四川省大邑县。 再审申请人何凤林因与被申请人重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）、原审被告何艳、何凤芝金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何凤林申请再审称，一、送达程序违法，导致判决生效。何凤林收到一审判决后，在上诉期内提起了上诉，但并未收到缴费通知书，多次积极与法院联系，法院在已经邮寄了缴费通知书并退回的情况下仍然让其等通知，程序违法，应当予以纠正。二、原判决认定何凤林应向重庆银行崇州支行支付本金491,375.67元系认定事实不清。重庆银行崇州支行系银行机构，与何凤林签订《借款合同》约定贷款利率16.2%明显过高，贷款利率应按照中国人民银行发布的两年期借款合同的基准利率4.75%的基础上上浮150%，即年利率7.125%计算，超出的应付利息47,643.75元应当抵扣本金，则何凤林实际还应支付本金数额为441,816.62元。三、原判决认定何凤林向重庆银行崇州支行支付违约金没有事实和法律依据，双方之间约定的罚息及复利已经足够补偿重庆银行崇州支行的损失，违约金不应被支持。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，案涉《借款合同》《还款计划表》《支付委托书》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，重庆银行崇州支行按合同约定向何凤林发放了贷款，何凤林、何艳应按约定的时间履行还本付息的义务。何凤林、何艳未按约定履行还款义务，实属违约，应按合同约定承担相应的责任。何凤林主张重庆银行崇州支行系银行机构，与何凤林签订《借款合同》约定贷款利率16.2%明显过高，贷款利率应按照中国人民银行发布的两年期借款合同的基准利率4.75%的基础上上浮150%，即年利率7.125%计算的再审理由。该主张没有法律依据，故本院不予支持。本案《借款合同》中各方当事人约定的利息、罚息、复利、违约金之和过高，原审法院对其进行调整，以24%计算并无不当，故何凤林提出原判决认定何凤林应向重庆银行崇州支行支付本金491,375.67元系认定事实不清及原判决认定何凤林向重庆银行崇州支行支付违约金没有事实和法律依据的再审理由不能成立。关于何凤林提出原审程序违法的再审理由，经审查，原审法院依照何凤林填写的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达了上诉缴费通知，送达程序并无不当，该再审理由不能成立。故对何凤林的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凤林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保937号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人，张连怀，行长。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：赵少华。被申请人：梁俊卿。被申请人：王笑。被申请人：张超。被申请人：孙高山。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵少华、梁俊卿、王笑、张超、孙高山的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告以其自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵少华、梁俊卿、王笑、张超、孙高山的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月三十日书记员  卢正卯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：胡伟浩，男,1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人胡伟浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人胡伟浩支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项53532.79元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1178元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计54710.79元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8427号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4167号 申请执行人杭州华糖酒业有限公司 被执行人杭州阳力农业有限公司 本院在执行申请人杭州华糖酒业有限公司申请执行与杭州阳力农业有限公司（2019）浙0109民特1832号买卖合同纠纷一案中，杭州阳力农业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4886号申请人：相城区黄桥俊坤五金加工厂，统一社会信用代码92320507MA1PPF2Q4F,住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：饶安龙，男，1975年6月29日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：镇江泰诺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W3HWG5E，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄大队小汪家**。法定代表人：郑燕军，该公司执行董事。本院在审理申请人相城区黄桥俊坤五金加工厂与被申请人镇江泰诺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款81万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江泰诺机械设备制造有限公司的银行存款81万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费4570元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十日书记员 景艳萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李俊琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住太原市阳曲县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月4日生效的（2019）晋0106民初5668号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李俊琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊琴银行存款人民币78729.61元（本金53562.11元、判决确认的利息819.5元、逾期利息20533元、迟延履行期间的利息2160元、案件受理费667元、执行费988元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—14号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙小雁，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙小雁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25386号民事判决书，要求被执行人孙小雁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19640.93元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10247号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4987号申请人：邹文林，男，汉族，1949年11月29日生，住丹阳市。被申请人：祝水平，男，汉族，1974年9月12日生，住丹阳市开发区。被申请人：徐洁桂，女，汉族，1975年5月24日生，住丹阳市幵发区。被申请人：江苏名姿光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发迖中山路**大桥东苑南50米**，统一社会信用代码91321181067684769P。法定代表人：祝水平，总经理。申请人邹文林与被申请人祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹文林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人邹文林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈朝霞
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5905号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：马晓坤，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马晓坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、迟国荣到庭参加诉讼。被告马晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓坤偿还原告借款本金人民币10591.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）9424.51元、复利4079.23元，本息合计24095.37元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马晓坤从青岛分行处办理贷款74000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告马晓坤未作答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系金融借款纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告马晓坤签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收，并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为，《个人信用贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院予以调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告马晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金10591.63元； 二、被告马晓坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金10591.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取201元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1974号原告：黄奕虎，男，1976年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市沙河住宅****，身份证号码：440************638。被告：丁水娟，女，汉族，1983年7月16日出生，高州市人，，住广东省高州市南湖******身份证号码：440************860。被告：柯彪，男，汉族，1983年11月7日出生，高州市人，住广东省，住广东省高州市南湖******码：440************031。原告黄奕虎诉被告丁水娟、柯彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告黄奕虎，被告丁水娟、柯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕虎向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告丁水娟、柯彪偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率36%从2018年5月29日起计至还清借款时止）给原告黄奕虎。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告丁水娟因业务发展需要，向本人借款20万元，约定按年利率36%计算，并定于2018年7月29日还款（由原告黄奕虎通过李杏农行卡号：622*************876于2018年5月28日转账到丁水娟农行卡：622*************278）借款期限过后，两被告不偿还借款，后经我多次追收，被告始终没有偿还借款及支付利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告丁水娟、柯彪偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率36%从2018年5月29日起计至还清借款时止）给原告黄奕虎，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告丁水娟答辩称：我承认向黄奕虎借款20万元，实际借款到账是192000元，到账当时我已偿还8000元给黄奕虎。大约在2018年6月份我微信或者转账方式支付8000元给黄奕虎，7月份微信转账5000元，并现金支付3000元给原告黄奕虎。被告柯彪答辩称：与被告丁水娟意见一致。到账时收到款是192000元，支付8000元是先支付利息，再使用的。经审查，原告、被告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院对双方无异议的部分予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告丁水娟因业务发展需要向原告黄奕虎借款，双方于2018年5月29日签订金额为200000元的《借条》，被告柯彪在担保人栏签名确认。原告黄奕虎于2018年5月28日通过李杏中国农业银行账户622*************876转账192000元到丁水娟中国农业银行账户622*************278。因原告黄奕虎向被告丁水娟催收欠款无果，致成纠纷。另查明，135*****703的电话号码是原告黄奕虎实名登记号码。另查明，被告丁水娟与被告柯彪于2017年9月6日登记结婚。本院认为:被告丁水娟向原告黄奕虎的借款事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丁水娟借款不还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。本案的争议焦点：涉案的借款本金是多少元。原告诉称转账192000元及签订《借条》当场现金支付8000元给被告丁水娟。被告丁水娟否认收到8000元现金，而是原告黄奕虎预先扣除第一个月的利息8000元，实际转账收到192000元并且提供本人中国农业银行的流水佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定涉案的借款本金为192000元。原告没有证据证明现金支付8000元，本院依法不予认定。原告诉称被告从未偿还过利息，被告辩称其已在到账时预扣了第一个月的利息8000元，此外还通过微信转账和现金支付了两个月的利息16000元，合计支付了24000元利息。但从被告提供的与（电话号码为135*****703）微信转账记录来看，被告丁水娟于2018年6月29日支付了6000元的利息给原告黄奕虎。被告丁水娟已在庭审中确认第一个月的8000元利息是原告预先扣除，并未实际支付。因本院已确认借款本金为192000元，因此该部分利息本院不予以确认。被告丁水娟辩称已转账和现金支付利息给黄奕虎的配偶李杏，但没有提供相关的证据，本院不予以支持。因此本案中，被告丁水娟支付了一个月的利息6000元给原告黄奕虎。根据双方《借条》约定的利息为年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告已收取的利息5760元（192000×3%×1）应予支持。但余款240元（6000元-5760元）应作为本金扣减，因此被告尚欠原告本金191760元（192000元-240元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《借据》中约定的期限内利率和逾期利率均高于法律规定的范围，本院不予支持,本案的利息按照月利率2%计算。因此本案的利息从2018年7月1日起按月利率2%计算。原告黄奕虎起诉请求该笔借款应由被告丁水娟和柯彪共同偿还。虽然被告柯彪只是在《借条》担保人处签名，但两被告是夫妻关系，可以认定柯彪对丁水娟该笔借款是知情同意的,并且被告柯彪在庭上承认收款是192000元的事实。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告黄奕虎请求被告柯彪承担共同责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告丁水娟、柯彪于本判决生效后十日内偿还借款本金191760元及利息（以借款本金191760元为基数从2018年7月1日起按月利率2％计至还清款项之日止）给原告黄奕虎。二、驳回原告黄奕虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁水娟、柯彪负担2068元，由原告黄奕虎负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：张贵强，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省伊川县。被告:邵换勤，女，汉族，1985年2月18日出生，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘安敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  底美茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1020号申请人：虞瑛，女，1991年9月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：贡明，男，1989年1月31日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人虞瑛与被申请人贡明追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款72783.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡明银行存款72783.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费747元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月六日书记员 陈男轩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2390号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：陈莹，女，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告陈莹起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告陈莹的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年七月二十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执45号之七申请执行人袁建伟，男，汉族，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县。被执行人杨成功，男，汉族，1962年12月10日出生，现外出打工。关于申请执行人与被执行人杨成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月31日划拨了被执行人杨成功在xxx账户内余额人民币1833.00元。现被执行人杨成功自动履行案件标的款4000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成功在中国建设银行xxx账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执684号之一 申请执行人：蒋业芝，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：叶绍军，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行蒋业芝与叶绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋业芝于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人叶绍军给付执行款人民币47247.5元，执行费人民币601元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人叶绍军名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人叶绍军名下浙ＡＸ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月20日对被执行人叶绍军采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人叶绍军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶绍军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋业芝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46763元，诉讼费484.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月九日 书记员 胡土芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢754号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行被执行人：王志霞申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人王志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初4559号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初4559号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员 ：魏志辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1335号 原告：吴瑞英，女，1958年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 被告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：肖强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴光明，男，该行工作人员。 第三人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张至美，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：廖常伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：吴敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都百捷汽车服务有限公司，住所地金堂，住所地金堂县迎宾大道**附********> 法定代表人：曾然，总经理。 原告吴瑞英与被告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称：农商银行）及第三人曾然、张至美、廖常伟、吴敏、成都百捷汽车服务有限公司（以下简称：百捷公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞英及其特别授权委托诉讼代理人倪政，被告农商银行的特别授权委托诉讼代理人肖强、吴光明，第三人曾然（暨百捷公司的法定代表人）、廖常伟、吴敏到庭参加诉讼。第三人张至美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法中止对吴敏名下位于金堂县房屋的强制执行；2.依法确认登记在吴敏名下位于金堂县房屋属于吴瑞英个人单独所有；3.诉讼费由农商银行承担。事实和理由：金堂县人民法院作出（2019）川0121执恢268号民事裁定书，裁定拍卖案涉房屋。后吴瑞英对该执行标的提出书面异议，金堂县人民法院于2020年3月16日作出（2020）川0121执异26号裁定书，裁定驳回吴瑞英的异议。案涉房屋首付及每月按揭款均由吴瑞英支付，因当初吴瑞英不具备办理房屋按揭手续的资格，故以其儿子吴敏名义代办房屋按揭手续。自该房屋交付之日起，即一直由吴瑞英居住，物管、水电气费均由其个人支付。案涉房屋就归吴瑞英所有。关于商贷款现金使用情况：百捷公司的法人曾然在农商银行商贷60万元，用于该公司摆展车的押金，商贷资金到公司；第一次该公司出纳廖常伟代汇款40万元在成都购房，后张至美连续在该公司提现2次，每次10余万元。故此，为保护身合法权益，特提起案外人执行异议之诉。 农商银行辩称，法院的执行行为没有违反法律规定，执行标的物系吴敏单独所有，吴瑞英在该房屋居住、使用、交水电气费等费用均不能改变所有权的性质。案涉房屋登记抵押于本银行，应首先处置抵押物，吴瑞英提起该异议之诉是故意拖延执行。 曾然、百捷公司、廖常伟述称，希望协商解决。 吴敏述称，案涉房屋系2006年购买，母亲吴瑞英退休了，办不到按揭，而本人工资收入偏低，不足以交给银行贷款，故均为其母亲在还贷，请求支持其诉请。 张至美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农商银行诉被告曾然、张至美、廖常伟、吴敏、百捷公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川0121民初3943号民事判决，判决：一、曾然、张至美、廖常伟于本判决生效之日起60日内向成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金60万元、利息3800元及罚息、复利（罚息以60万元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，从2016年12月14日计算至借款还清为止；复利按照个人借款凭证计算。）;二、成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行对登记在张至美名下的位于赵镇××单元××号的房屋（权7023530）、对登记在吴敏名下的位于金堂县的房屋（权7022311）享有抵押权，有权在曾然、张至美、廖常伟不履行上述债务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。吴敏承担担保责任后，有权向曾然、张至美、廖常伟追偿;三、吴敏与成都百捷汽车服务有限公司对上述第一项曾然、张至美、廖常伟的还款义务承担连带清偿责任。吴敏与成都百捷汽车服务有限公司承担保证担保责任之后，有权向曾然、张至美、廖常伟追偿。因曾然、张至美、廖常伟未履行生效法律文书确定的还款义务，农商银行申请强制执行，本院受理后，于2018年5月31日作出（2018）川0121执759号执行裁定，查封了被执行人吴敏所有的位于金堂县房屋（权7022311），查封期限3年。于2019年7月11日作出（2019）川0121执恢268号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。在该案件执行过程中，案外人吴瑞英以案涉房屋系其所有为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年2月28日作出（2020）川0121执异26号执行裁定，裁定驳回吴瑞英的异议。 另查明：吴敏于2006年6月按揭购买金堂县房屋,于2012年3月14日取得案涉房屋的所有权，方式为单独所有。2015年12月9日，吴敏用案涉房屋为曾然、张至美、廖常伟在农商银行的贷款提供担保并办理抵押登记。 上述事实,有商品房买卖合同、房屋信息查询记录、当事人的陈述等证据，以及（2017）川0121民初3943号民事判决书、（2018）川0121执759号执行裁定书、（2019）川0121执恢268号执行裁定书、（2020）川0121执异26号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，在执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为执行程序启动后就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，本院对登记在吴敏名下且为农商银行办理抵押登记的案涉房屋所采取的执行措施，有本院已经发生法律效力的民事判决作为依据，该判决确认农商银行享有抵押权并有权优先受偿包含案涉房屋在内的抵押财产。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。吴瑞英在其对执行标的提出书面异议被裁定驳回后,通过案外人执行异议之诉请求解决本案争议，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回吴瑞英的起诉。 案件受理费50元，退还吴瑞英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 审 判 员  叶忠英 人民陪审员  梁美兴 二〇二〇年七月八日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  杨夏莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执877号之三 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终106号 上诉人（原审被告）:和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：丁红卫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：倪叙荣，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省繁昌县。 上诉人和县金顺混凝土有限公司(以下简称和县金顺公司)因与被上诉人倪叙荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。 和县金顺公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院为繁昌县人民法院，故本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院受理。和县金顺公司向倪叙荣购买建筑材料,由倪叙荣送货至和县金顺公司所在厂区内,合同履行地即为被告所在地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省和县，不应适用接受货币一方所在地人民法院管辖原则。本案争议标的是交付货物,只有交付了货物才享有货款请求权，一审法院仅以诉讼请求判断双方争议标的，认定本案争议标的为给付货币系对法律的错误理解。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未书面明确约定合同履行地，倪叙荣诉请为请求和县金顺公司支付货款及利息，再结合其在一审起诉时提供的证据材料，故本案争议标的系给付货币。倪叙荣作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。和县金顺公司上诉称其向倪叙荣购买建筑材料,由倪叙荣送货至和县金顺公司所在厂区内，但交货地并不等同于合同履行地，故和县金顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年七月十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4132号之一解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛华创精密模具有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处前枣杭村会信用代码91370282061091858J。法定代表人：孙小丽。被申请人：孙小丽，女，1984年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：林华海，男，1980年2月9日生，汉族，住广东省茂名市茂**。裕融租赁有限公司诉青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4132号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款543776.44元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解协议为由，于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解协议为由，申请解除对被申请人青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛华创精密模具有限公司、孙小丽、林华海银行账户存款543776.44元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月十六日书记员 黄诗迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛,行长。被执行人：肖自元，男，汉族，1952年4月27日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：赖娟，女，汉族，1981年8月17日出生，住广东省罗定市泗纶镇。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行肖自元、赖娟借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初779号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人肖自元、赖娟所有的银行存款人民币164330元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月十六日书记员  林丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1077号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年1月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1041号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月6日16时许，被告人梁某某与被害人王某因被害人进入本市天河区吉山东市场时未佩戴口罩而引发争执，并因被害人不听其劝阻而心生怨恨。被告人梁某某分别于2020年4月6日18时许、4月7日5时许、4月7日8时许三次持一把西瓜刀（经认定，属管制刀具）、一把镰刀去到被害人经营菜档（天河区吉山东市场E15档）前，堵截被害人王某，并扬言要砍死王某。在被害人王某逃离现场后，为泄愤，被告人梁某某用刀对其菜档蔬菜乱砍。2020年4月7日，被告人梁某某在天河区吉山东市场内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，多次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月6日16时许，被告人梁某某与被害人王某因王某进入广州市天河区吉山东市场时未佩戴口罩而引发争执，并心生怨恨。后被告人梁某某为发泄情绪，于2020年4月6日18时许持一把西瓜刀（经认定，属管制刀具）、一把镰刀去到被害人王某经营的菜档（天河区吉山东市场E15档）前，伺机寻找王某报复，扬言要砍死王某。被害人王某见状被吓跑。4月7日5时许、4月7日8时许，被告人梁某某又两次持刀到王某的菜档，意图再次恐吓王某，但王某均不在菜档。在寻找王某未果后，为泄愤，被告人梁某某用刀对其菜档蔬菜乱砍，致使被害人王某的档口及市场的经营活动受到严重影响。2020年4月7日上午，被告人梁某某第三次到达王某经营的菜档后，群众报警，民警到场将其抓获归案，并缴获作案工具西瓜刀、镰刀各一把。上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谷某1、谷某2、肖某、蔡某、彭某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某持刀恐吓、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止）。二、缴获的作案工具西瓜刀、镰刀各一把予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年七月二十四日书记员 戴凡宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4450号原告：陈浩鑫。被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路**。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：王长啸，系该公司员工。被告：青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部，住所，住所地：山东省青岛市市**萍乡路**-8div>负责人：蒋长义。本院在审理原告陈浩鑫与被告上海韵达货运有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海韵达货运有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告上海韵达货运有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈浩鑫撤回对被告上海韵达货运有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司德兴路营业部的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈浩鑫负担。审判员  丛美英二〇二〇年七月二十二日书记员  卢正卯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9411号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：郭进錶，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭进錶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞、被告郭进錶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款151927.39元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息10415.51元、罚息512.09元、复利463.57元，从次日起至清偿之日止，罚息以151927.39元为基数、复利以10415.51元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告郭进錶答辩称：对拖欠借款本息没有异议，但因为经济困难，希望能减少罚息和复利。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月21日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2017年12月21日、到期日2020年12月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款151927.39元、利息10415.51元、罚息512.09元、复利463.57元未清偿。另查明,原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%）。因此，被告自2020年7月5日起计付的罚息应以151927.39元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭进錶于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款151927.39元、利息10415.51元、复利463.57元及罚息（截至2020年7月4日罚息512.09元；自次日起以151927.39元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告郭进錶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1685元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担20元，被告郭进錶负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1276号原告：符某,男,1954年3月15日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：郭某，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告符某与被告郭某侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求:一、判令被告停止侵权归还原告土地约4分地；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系地邻，被告多次强行侵占原告的耕地，到目前已侵占了原告4分地。原告与被告协商未果，诉至本院。被告郭某答辩称，被告没有侵占原告的耕地，不应该承担返还土地；其与原告相邻的耕地，现在实际由被告的女婿耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系地邻，双方因地界产生矛盾，涉案的被告耕地实际由其女婿黄大东耕种，已有数年之久。本院认为，被告并未实际耕种其与原告相邻的耕地，不具备侵权的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告符某的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告符某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年七月二十三日书记员  李喆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福，男，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，1962年12月28日出生，现住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市石桥路阳光新城**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司员工。原审被告：杨金花，女，1963年9月27日出生，满族，现住辽宁省凤城市。再审申请人刘福因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司及原审被告杨金花物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福申请再审称，原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。刘福与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。凤城市明光物业服务有限公司提交意见称，刘福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，故原审法院根据本案事实和相关法律规定，认定刘福接受了明光物业公司提供的物业管理服务，即有义务向明光物业公司交纳物业服务费，并无不妥。刘福称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。综上，刘福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘福的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1042号之二 申请执行人:王立辉，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：张继成，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初250号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张继成名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保188号本院执行二庭：申请人陈龙与被申请人陕西博鑫体育文化传播有限公司公司解散纠纷诉中财产保全一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终691号民事裁定书已经发生法律效力，要求继续查封原（2019）陕01民初1276号民事裁定书及（2019）陕01执保201号协助执行通知书所保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、续行查封被申请人陕西博鑫体育文化传播有限公司名下的、已在陕西省西安市中级人民法院执行的、（2018）陕01民初142号民事判决所判决确认的价值500万元的财产。二、查封期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止。附：陕西省高级人民法院（2020）陕民终691号民事裁定书壹份二〇二〇年七月二十八日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016