江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3234号原告：姜涛，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文龙，男，汉族，1989年07月20日生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。被告：孙可成，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐巧平，女，1988年11月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：潘伍平，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张晨、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告：济宁市鑫国起重设备有限公司。住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。法定代表人：田建国，总经理。委托诉讼代理人：王铁，山东廉明律师事务所律师。被告：潘艳，女，1994年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘志文，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告姜涛与被告孙可成、潘伍平、济宁市鑫国起重设备有限公司（以下简称济宁设备公司）、潘艳、刘志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院追加潘艳为被告，原告于2019年10月16日向本院申请追加刘志文为被告。本院于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年10月16日、2020年5月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人杲先亮、被告孙可成、被告济宁设备公司委托诉讼代理人王铁、被告潘伍平及其委托诉讼代理人张晨参加了第一次庭审，原告姜涛的委托诉讼代理人杲先亮及姜文龙、被告孙可成、被告潘伍平的委托诉讼代理人张晨、被告潘艳、被告济宁设备公司法定代表人田建国及其委托诉讼代理人王铁参加了第二次庭审，原告姜涛的委托诉讼代理人杲先亮、被告孙可成的委托诉讼代理人唐巧平、被告潘伍平的委托诉讼代理人张军、被告济宁设备公司委托诉讼代理人王铁、被告潘艳参加了第三次庭审，被告刘志文经本院合法传唤未参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙可成赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计295129.38元；2、判令被告潘伍平、被告济宁市鑫国起重设备有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼标的为316170.02元。事实和理由：2018年4月25日15时40分，孙可成驾驶无牌吊车沿新港大道由西向东行至堆沟港镇化工园区亚邦染料厂东侧十字路口时，与姜涛骑行的二轮自行车相撞，造成姜涛受伤之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，孙可成承担事故全部责任。原告受伤后在灌南县中医院救治，因伤势较重转院至连云港市中医院、连云港市第四人民医院继续治疗。2019年1月10日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告姜涛构成九级伤残，休息（误工）期从受伤起至评残之日止，护理期及营养期各以90日为宜，医疗费以实际发生为妥。经计算，原告因伤残造成的损失295129.38元，故诉至本院。被告孙可成辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是购买潘伍平的车，同意原告的主张。被告潘伍平辩称：涉案车辆不是我出售给被告孙可成的，我不是该车的所有人，原告起诉要求我赔偿没有事实和法律依据。涉案车辆是被告济宁设备公司生产并销售，应当是符合使用条件和标准，该车辆在转让给被告孙可成后，因被告孙可成未按照规定上牌照，该责任应该由被告孙可成承担。原告主张的各项费用标准过高。被告济宁设备公司辩称：1、涉案的起重机械设备不是机动车，理由是根据机械工业行业目录GBT4754-2002，〔3530〕认定为起重设备，包含起重机；工程机械定义及分类划分GXB/TY0001-2011，3.3,认定起重机械属于工程机械，国家质检总局2007年6月1日实施的起重机械安全检查规定，江苏省2016年1月12日实施的江苏省工程机械设备使用登记办法，江苏省工程机械行业安全信用管理办法、江苏省工程机械设备上牌登记指南、连云港第七登记中心、江苏省政府关于坚持科学发展观全面提升全省安全发展水平意见，这些法律条文和政府规定，均认定本案与被告孙可成所使用的工程机械非道路移动机械，而且能够上牌，受国家质检部门法律调整；2、本案完全是被告孙可成不当使用该设备造成的侵害事故，事故认定书已经认定未安全通过路口导致事故的全部责任，并不是该车有无牌照或者被告孙可成有无驾驶证所导致；3、被告济宁设备公司所出售的工程机械在山东省及江苏省均能上牌入户，购买方没有入户与本案没有法律关系，并不是在第一次开庭的时候（2018）苏0724民初2666号民事判决书所使用的侵权责任法认定的是被告济宁设备公司生产的拼装、转让或者达到报废标准的机动车。被告潘艳辩称：涉案车辆是我和我前夫刘志文共同购买，委托我父亲潘伍平看车，提车的时候是刘志文去的，卖车的人认识我和刘志文，我雇佣的驾驶员问他要不要购买我的车，当天晚上谈价钱为105000元，晚上就到我家，带他家属一起去我爸妈家，给了10000元现金作为定金。被告刘志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，孙可成无证驾驶无牌吊车沿新港大道由西向东行至灌南县堆沟港镇化工园区亚邦染料公司东侧十字路口时，与姜涛骑行的二轮自行车相撞，造成姜涛受伤之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，孙可成无证驾驶无号牌机动车未安全通过路口，负事故全部责任。2018年4月25日，原告在灌南县中医院住院治疗，期间的医疗费用被告孙可成已支付，2018年5月7日，原告遵医嘱转至连云港市中医院继续治疗，2018年6月21日出院。2019年1月10日，原告伤情、医疗费及“三期”经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级残疾，误工期从伤起至评残之日止，护理期及营养期各以90日为宜，医疗费以实际发生为妥。另查明，肇事吊车系济宁设备公司生产，因无合格证，该车未登记上牌、未投保交强险。该吊车最终受让人为孙可成。再查明，另案中连云港市中级人民法院委托南京海天检测有限公司对涉案流动式起重机是否为“拼装车”进行鉴定：涉案流动式起重机为汽车起重机，该起重机为被告济宁设备公司使用合格零部件生产；被告济宁设备公司不具备汽车起重机生产资质，涉案流动式起重机为“拼装车”。上述事实，有道路交通事故认定书、医院出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定报告、本院（2018）苏0724民初2666号及连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2174号民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙可成无证驾驶未登记上牌的吊车发生交通事故，致原告姜涛人身损害且承担交通事故全部责任，故对原告要求被告孙可成承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。针对涉案机械是否为被告潘伍平从被告济宁设备公司购买的问题。被告潘伍平辩称该机械不是其本人购买，而是代其女儿潘燕购买，并提供欠条及灌南县公安局询问笔录证明。被告潘艳辩称涉案车辆是其及其前夫刘志文共同购买。对此，本院认为，对于机械的购买人而言，应当根据销售合同予以确认。本案所涉的机械合同明确注明购买人为潘伍平，故潘伍平就是涉案机械的初始购买人。根据合同法的相关规定，购买人是标的物的所有权人，除非有相反证据予以证明之外。虽然被告潘伍平提供相关证据，但由于该证据内容缺乏稳定性，潘艳辩称涉案车辆是其及其前夫刘志文共同购买，未提供证据证明，故本院对被告潘伍平、潘艳的辩解意见不予采信。因此，现有证据不能使本院内心确信潘伍平不是案涉机械的实际购买人和所有权人，且在本院（2018）苏0724民初2666号案件中，被告潘伍平自认涉案车辆系其购买出售给被告孙可成。针对涉案机械是否为“拼装车”的问题。被告济宁设备公司辩称该公司销售的产品是设备，可以悬挂工程机械牌照落户及购买保险，而不是车辆，在发生交通事故后不能参照机动车的相关法律规定予以处理；其销售给潘伍平的机械是有权生产的产品，不是“拼装车”，不能按照“拼装车”的相关法律规定由其承担道路交通事故的赔偿责任。本院认为，首先，对于相关机械是否为机动车的问题，不能因为被告济宁设备公司相关证明显示为设备，即认定相关机械为设备，这对于其他当事人是不公平的，被告济宁设备公司也没有权力为其生产销售的机械进行定性，因此，相关机械是否为机动车，应当根据相关法律或行政法规的规定予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定：本法中下列用语的含义：（二）“车辆”是指机动车和非机动车；（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。从案涉机械的相关照片以及南京海天检测有限公司苏质鉴字第19HT067030号鉴定报告中对于案涉机械现场勘查的外在形式描述及定性来看，认为案涉机械为汽车起重机，而汽车起重机是起重作业部分安装在通用或专用的汽车底盘，具有载重汽车行驶性能的流动式起重机。结合案发时该机械系由孙可成驾驶正在道路上行驶这一因素，因此，本院认为涉案机械属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“机动车”中的以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的进行工程专项作业的轮式车辆，是机动车，而不是被告济宁设备公司所称的机械设备。其次，对于该机动车是否为“拼装车”的问题，这关系到生产者是否为车辆发生的交通事故承担责任的问题。根据南京海天检测有限公司苏质鉴字第19HT067030号鉴定报告的结论，虽然案涉的机械由被告济宁设备公司使用合格零部件生产，但由于该公司不具备汽车起重机生产资质，涉案流动式起重机仍然被确认为“拼装车”。而公安部发布的GA802－2014《机动车类型术语和定义》（2014年09月01日实施）第3.12条对“拼装车”的定义为：“未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车；或者使用了报废机动车的发动机（电动机）、方向机、变速器、前后桥、车架等五大总成之一组装的机动车”，因此，本院认为，本案机械属于该规定中“未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车”中的“拼装车”。综合以上分析，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。涉案拼装车的相关转让人和受让人被告济宁设备公司、潘伍平、孙可成对本次事故造成受害人姜涛的相关损失承担连带赔偿责任，有相应的事实和法律依据。而被告潘艳、刘志文不是涉案拼装车的初始购买人，故被告潘艳、刘志文不对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张8095.58元，并提供医疗费票据，本院予以支持；2、关于救护车费，原告主张1000元，并提供相关票据，本院予以支持；3、关于残疾辅助器具、药品费用，原告主张1119.8元，并提供相关票据，本院予以支持；4、关于原告主张营养费3700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，本院对住院伙食补助费予以确认，但营养费原告计算错误，营养费应为2700元（90天×30元/天）；5、关于护理费，原告主张30924元（3436元/月×9月），提供原告妻子李金香收入证明，本院对收入证明予以确认，但护理期限计算错误，护理费应为10308元（3436元/月×90天÷30天）；6、关于误工费，原告主张47250元（5250元/月×9月），提供原告收入证明，本院对收入证明予以确认，但护理期限计算错误，护理费应为29778.67元（3436元/月×260天÷30天）；7、关于主张残疾赔偿金，原告主张209840.64【（23836元+5636元）×1.78×20%×20年】，符合相关赔偿标准规定本院予以支持；8、关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合相关法律规定，本院予以支持；9、关于交通费，原告主张2000元，未提供交通费发票证明，因原告治疗确有交通费用产生，本院酌定交通费为1500元。综上，原告损失合计276582.69元，由被告孙可成赔偿，被告济宁设备公司、潘伍平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙可成于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姜涛因本起交通事故造成的医疗费损失276582.69元，被告济宁市鑫国起重设备有限公司及被告潘伍平承担连带赔偿责任；二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元（原告已交纳），由原告负担594元，由被告孙可成、被告济宁市鑫国起重设备有限公司、被告潘伍平共同负担5449元，被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6043元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  浦汉清人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  王 斌二〇二〇年七月六日法官 助理  郑跟亮书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。