河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4819号上诉人（原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司职工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：洛阳美材建材有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村/div>法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳东鹏置业有限公司。住。住所地：洛阳市西工区汉宫路**/div>法定代表人：李书生。原审被告：洛阳精密机床有限公司。住所。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**div>法定代表人：司桂英。原审被告：司江龙，男，汉族。原审被告：李书生，男，汉族。原审被告：司金龙，男，汉族。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行、原审被告洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳天兴混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，并依法改判上诉人对多判的利息12000元及逾期利息不承担还款责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不全面，适用法律错误，多判的12000元利息缺乏事实依据，并且上诉人与被上诉人并没有约定逾期利息利率，被上诉人主张逾期利息只是其单方主张，并且违反了商业银行法第38条规定，突破了中国人民银行规定的贷款利率的上下限，依法不能成立，故上诉人对多判的利息12000元不承担还款责任。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。洛阳银行股份有限公司兴华支行辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。一审诉讼金额是按照合同约定的计算方式计算的利息和罚息，应当予以支持，上诉人称多计算12000元，却没有提供计算方式，不应当支持。洛阳银行股份有限公司兴华支行向一审法院起诉请求：1.依法判令洛阳美材建材有限公司立即偿还借款本金998万元及计算至2019年3月10日的借款部分的利息、复息和罚息1231668.84元；2.依法判令洛阳美材建材有限公司偿还自2019年3月11日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3.依法判令洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、司江龙、李书生、司金龙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙连带承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，洛阳银行股份有限公司兴华支行（贷款方、乙方）与洛阳美材建材有限公司（借款人、甲方）签订了合同编号为洛银(2017)年【兴华支】行流资借字第170501GX93336号《流动资金借款合同（公司类）》一份，合同的主要内容为：借款金额为：人民币玖佰玖拾捌万元整。借款用途：用于偿还洛银2016年中州支行流资借字第16050102100053号合同项下借款人所欠债务。借款期限：10个月，自2017年12月28日至2018年10月27日止。本合同贷款采用固定利率计息，年利率为8.265%。未按照合同用途使用贷款的，罚息利率为实际执行利率上浮100%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利息上浮50%。同时出现逾期的挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本合同项下借款自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的标准计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计算期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2017年12月28日，洛阳银行股份有限公司兴华支行（债权人）分别与洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙（保证人）签订合同编号为洛银(2017)年【兴华支】行保字第170501GX333693337B号《保证个同（公司类）》及《最高额保证合同、《个人最高额保证合同》，合同的主要内容为：为确保洛阳美材建材有限公司（以下称债务人）与债权人签订的编号为洛银洛银(2017)年【兴华支】行流资借字第170501GX93336号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人洛阳银行股份有限公司兴华支行为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，本金为人民币壹拾陆万元整。保证人承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。2017年12月28日，洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳美材建材有限公司签订《贷款借据》一份，载明，借款人洛阳美材建材有限公司，借款金额玖佰玖拾捌万元整，￥9980000元。用途：借新还旧。约定偿还日期：2018年10月27日，利率8.265%。当日，洛阳银行股份有限公司兴华支行向洛阳美材建材有限公司银行账号67×××29转款9980000元。借款后洛阳美材建材有限公司偿还洛阳银行股份有限公司兴华支行利息至2018年1月21日开始逾期，尚欠借款期限内利息694246.22元，洛阳美材建材有限公司2019年6月26日归还借款本金50000元，尚欠借款本金9979995元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳美材建材有限公司签订的《流动资金借款合同（公司类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，洛阳银行股份有限公司兴华支行向洛阳美材建材有限公司出借了借款合同约定的借款本金，已依约履行了合同义务，而洛阳美材建材有限公司未按照合同约定的期限偿还借款利息履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。洛阳银行股份有限公司兴华支行请求被告偿还罚息，因合同约定借款年利率为固定利率，即起息日基准利率8.265%，罚息利率为实际执行利率上浮50%，即年利率12.3975%并不违反法律禁止性规定，故该院予以支持。关于洛阳银行股份有限公司兴华支行复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法及具体数额，故洛阳银行股份有限公司兴华支行该项诉求，该院不予支持。洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙分别与洛阳银行股份有限公司兴华支行签订了《保证合同》，自愿对洛阳美材建材有限公司与洛阳银行股份有限公司兴华支行洛阳银行股份有限公司兴华支行签订的《流动资金借款合同（公司类）》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对洛阳银行股份有限公司兴华支行请求洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙对上述债务承担连带责任的诉求，该院依法予以支持。洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。判决：一、洛阳美材建材有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司兴华支行借款本金9979995元及利息694246.22元；二、洛阳美材建材有限公司于判决生效后十日内向洛阳银行股份有限公司兴华支行支付逾期利息（利息以人民币9980000元为基数自2018年10月28日起至2019年6月26日，按年利率12.3975%计算；利息以人民币9979995元为基数自2019年6月27日至借款本金偿还完毕之日止，按年利率12.3975%计算）；三、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙对上述一至二项金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。案件受理费89070元，保全费5000元，共计94070元，由洛阳美材建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。洛阳天兴混凝土有限公司上诉称一审法院多判决利息12000元，但对该12000元如何计算未能举证证明，亦未作出合理说明，本院不予采信。关于逾期利息问题，洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳美材建材有限公司签订的《流动资金借款合同》明确规定贷款逾期，罚息利率为实际执行利息上浮50%，因此，一审法院判决洛阳美材建材有限公司承担逾期利息并无不当。而逾期罚息亦在洛阳天兴混凝土有限公司的保证范围之内，故其对逾期罚息应承担连带清偿责任。综上，洛阳天兴混凝土有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于保证人承担保证责任后的追偿权未予明确，本院依法予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1142号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1142号民事判决第三项为：洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙对上述一至二项金钱给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向洛阳美材建材有限公司追偿。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳天兴混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年七月二十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚