wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢369号申请人：原丽，女，1951年8月6日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被责任：吕寻清，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨丽萍，女，1971年5月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人原丽与被执行人吕寻清、杨丽萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月1日作出了(2019)吉0702民初3280号民事调解书，内容如下：被告吕寻清、杨丽萍于2019年10月1日前偿还原告原丽借款本金127万元及其相应的利息款（其中借款57万元自2019年3月24日起至给付之日止按年利率12%支付利息；35万元自2018年4月21日起至给付之日止按年利率10%支付利息；15万元自2018年10月12日起至给付之日止按年利率10%支付利息）。一审案件受理费16,753元，减半收取8377元，保全费5000元，均由吕寻清、杨丽萍负担，原丽已经预交一审案件受理费8377元、保全费5000元，本院不予退还，由吕寻清、杨丽萍在支付上述款项时一并将案件受理费8377元、保全费5000元支付给原丽。该调解发生法律效力后，申请执行人原丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吕寻清、杨丽萍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吕寻清、杨丽萍的房产情况，查询结果被执行人吕寻清、杨丽萍名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初739号 原告：宋蕾，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：陈汇广，男，1962年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宋蕾与被告陈汇广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋蕾、被告陈汇广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋蕾向本院提出诉讼请求为：1.判令被告清偿原告借款23.4934万元，并支付原告相关利息84375元（按照3.25%公积金利率，30万元自2015年10月6日计算至2020年1月10日计算为43875元、5万元自2015年10月6日计算至2020年1月10日利息为40500元）及2020年1月11日之后至实际付清之日止的利息（30万按照公积金贷款利率3.25%计算,5万元按照月息1分5计算,2.8万元无息，扣除已还本息21.8066元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈汇广与原告宋蕾系姻亲关系,2015年3月7日及10月6日,因被告欠他人债务急需清偿及经营饭店的需要,遂向原告借款37.8万元,并出具借条2张,注明30万元按照公积金贷款利率计算利息,5万元按照月息1分5计息,上述款项按照被告的要求支付给其债务人以清偿其所欠债务。2.8万元系其为经营饭店零碎借款的累积。被告以其单位发放工资的存折及其妻谷燕的银行卡作为质押,按月还所欠借款。至今已还21.8066元本息,现尚欠23.4934元及利息。现被告开通网上支付,逃避债务,近半年未履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 陈汇广辩称，具体已偿还数额不清楚，我和我家属谷燕的工资卡在原告手中，不论到什么时候同意还清。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款，2015年3月7日，被告打一总条交原告保存，载明“借条今借宋蕾人民币伍万元正（￥50000.00）利息从15年10月7号开始结算利息壹分伍”。另，原告帮被告偿还多笔欠款计30万元，2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋蕾人民币叁拾万元整正（￥300000）用两人工资款还款，利息按公积金利息结算陈汇广谷燕”，该欠条下方注明“密码：628497”。后，被告将其中国农业银行账号为12×××29的工资存折与妻子谷燕的工资卡交原告，由原告直接从二人工资中取钱偿还上述款项，截止2019年2月11日，被告工资卡中支取总额为150066元，根据被告妻子谷燕本人书写的工资卡收支明细原告从谷燕工资卡中取款62150元；之后，原告无法从被告工资卡取出款项，为此原告要来被告的银行卡并取款8000元，又因被告银行卡初始密码错误再未取出款项，谷燕的工资卡至今仍能取出款项。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、借条一份及欠条一份、被告名下中国农业银行账号为12×××29的工资存折、谷燕本人书写的工资卡收支明细在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告从原告处借款5万元并欠原告30万元的事实，被告认可上述款项系从原告处多次借款、原告多次帮其多次还款所欠，该事实予以认定。原告要求被告还款的主张，予以支持。原告称被告为经营饭店借款28000元的事实，无证据证明不予认定，原告请求被告予以返还的主张，不予支持。另被告将其与妻子谷燕二人的工资卡交给原告由原告从中直接取款偿还上述款款项，截止2019年2月11日，被告工资卡中支取总额为150066元，因被告农业银行工作存折自2015年10月6日一直在原告处，故被告工资卡中支取的150066元均系被告偿还原告的款项；另原告也从被告妻子工资卡中支取计62150元偿还原告款项。原告又从被告银行卡中支取8000元偿还款项。综上，原告从二人账户中支取款项计220216元。5万元利息双方约定自2015年10月7日起，按月息壹分伍计算，至2020年1月11日，利息计为38250元；30万元双方约定利息按照公积金贷款年利率计算为3.25%，自2015年10月7日起算至2020年1月11日利息计41437.5元，故截止2020年1月10日，被告应还利息计为79687.5元。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汇广于本判决生效后三十日内偿还原告宋蕾借款本金234934元、利息79687.5元（自2015年10月6日起至2020年1月10日）及自2020年1月5日起按照月息2分计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告宋蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090减半收取为3045元，由被告陈汇广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月十日 书记员  杨波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执617号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉口，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：马怯，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖0621刑初617号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人马怯作案工具VIVO手机1部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月七日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执270号 申请人：陈飞，男，1985年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：韩恩杰，男，1967年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1654号民事调节书，确定被执行人支付申请执行人74268.5元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1377号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：谢斌，男，1990年4月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人陈伟，被告谢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告向原告支付贷款本金725133.57元，利息30207.94元，利息罚息354.25元，本金罚息12.95元，共755708.71元（暂算至2019年11月5日，自2019年11月6日起，利息按照基准利率上浮25%、罚息按照前述利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 2、被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费53000元； 3、原告对被告位于南京市、变卖所得价款在最高额抵押限额范围内享有优先受偿权； 4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金725133.57元，支付利息30207.94元、罚息12.95元、复利354.25元，并继续支付自2019年11月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告谢斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本案支出的律师费53000元； 三、如被告谢斌未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告谢斌提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11887元，减半收取5944元，保全费4295元，合计10239元，由被告谢斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭文博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执769号 申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理 被执行人：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王振红，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初91号民事判决书，在执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与淮北市烈山区教育局建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市烈山区教育局有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市烈山区教育局的银行存款12万元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初290号 原告：张晓华，女，汉族，1983年11月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：南京半岛摄影股份有限公司，统一社会信用代码91320100768161207U，住所地南京市。 法定代表人：王莉。 被告：南京建邺金鹰购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100552054971M，住所地南京市。 法定代表人：李培。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇佳，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告张晓华与被告南京半岛摄影股份有限公司（简称半岛摄影公司）、南京建邺金鹰购物中心有限公司（简称金鹰购物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华，被告金鹰购物公司委托诉讼代理人高淑奎、郭宇佳到庭参加诉讼。被告半岛摄影公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一签订的合同自原告到法院起诉之日起解除；二、请求被告一向原告返还合同款5000元，被告二与被告一承担连带还款责任。三、诉讼费及其他费用等由两被告承担。事实和理由：原告于2019年4月30日在位于南京建邺金鹰购物中心有限公司三楼的“半岛孕味高端儿童摄影会所”订购儿童摄影套餐一套，合同金额为5000元，约定可拍摄三次并提供相关服务、赠送相关产品。自订购之日起至今原告未在该店消费订购的摄影套餐。原告于2019年12月2日通过网易新闻APP获悉被告1关门停业。原告遂至该店铺现场查看，发现该店铺己被围挡无法进入，客服电话也无人接听。被告2在明知被告1经营状态出现异常的情况下未及时告知消费者，导致消费者合法权益受损，无法及时维权，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 被告半岛摄影公司未到庭应诉，亦未答辩。 被告金鹰购物公司辩称：原告张晓华合同的相对方是半岛摄影公司，本案是基于双方之间的买卖合同履行发生的诉讼，金鹰购物公司不是合同相对方，不是本案的适格被告，原告向金鹰公司主张连带责任既没有合同依据，也没有法律依据；半岛摄影公司与金鹰购物公司之间是房屋租赁关系，而且金鹰购物公司没有任何约定和承诺对半岛摄影公司的行为承担连带责任，张晓华向房屋的出租方主张连带责任没有合同依据，也没有法律依据。请法院驳回原告对金鹰购物公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月30日向被告半岛摄影公司订购摄影价值5000元的摄影套餐，并于订购当日向半岛摄影公司支付合同价款5000元。 审理中，原告提供其于2019年12月拍摄的半岛摄影公司张贴在金鹰购物公司楼宇内的告示一份，载明公司门店已经无法正常运转，如会员客户有未消费的金额，会一一核对。被告金鹰购物公司确认半岛摄影公司于2019年11月28日关闭门店。原告自述，在和半岛摄影公司签订合同后，因该份订单购买的摄影服务为儿童成长套餐，一般是在儿童生日之前联系摄影机构拍摄，而签订合同当天是原告儿子的生日，该订单的第一次拍摄时间应当在2020年4月30日左右，故原告在半岛摄影公司闭店之前没有与其联系拍摄。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2019年4月30日向被告半岛摄影公司购买价值5000元的儿童摄影套餐，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告半岛摄影公司应当按照合同约定向原告提供拍摄服务，交付相关摄影产品，原告未曾消费订单中的产品或服务，被告半岛摄影公司的门店已关门停业，无法依约向原告提供相关服务及产品，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第94条规定解除合同，并要求被告半岛摄影公司返还已支付的合同价款5000元。半岛摄影公司于2020年1月20日收到本院邮寄的起诉状副本等材料，故本院确认合同解除之日为2020年1月20日。原告要求被告金鹰购物公司承担返还合同价款的连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张晓华与被告南京半岛摄影股份有限公司于2019年4月30日签订的订购协议自2020年1月20日起解除； 二、被告南京半岛摄影股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓华5000元； 三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告南京半岛摄影股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月九日 书记员 张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1681号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10012006210449。 被告：石国新，男，1980年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告石国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、张秋月到庭参加诉讼，被告石国新未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2019年3月2日的贷款本金57322.24元，并支付自2019年3月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金57322.24元，并支付自2019年3月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，保全费720元，合计1386元，由被告石国新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1649号申请执行人：王延华，男，1979年8月24日出生，住山东省邹城市。被执行人：杨洋，男，1987年6月1日出生，住天津市津**。被执行人：闫荣志，男，1981年6月6日出生，住天津市津**。本院在执行申请人王延华与被执行人杨洋、闫荣志买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十七日书记员  李云飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7071号申请人：温秀芬，女，1973年6月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：刘超，男，1985年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。温秀芬与刘超民间借贷纠纷一案，申请人温秀芬于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封刘超名下存款1万元或其他等值财产。申请人温秀芬以现金3000元作为担保。本院经审查认为，温秀芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结刘超名下存款10000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇二〇年七月三十日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1806号 原告：赵某，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李某，女，生于1965年12月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告李某“婚姻无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人向芝蓉、被告李某及委托诉讼代理人刘先君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告的母亲系同胞姊妹，原被告系表兄妹关系，按婚姻法相关规定，本不应当结婚，但在祖父母的包办下，1984年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在通江县民政局补办了结婚登记。现请求确认原、被告间的婚姻关系无效。 被告李某辩称，原告所诉属实，但原被告共同生活多年，有共同财产和债权债务请求一并处理。 经审理查明，原告赵某的母亲与被告李某的母亲系同胞姊妹，在祖父母的包办下，1984年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在通江县民政局补办了结婚登记。原被告生育女赵倩、子赵康杰，均已成年。在本案审理中，原被告均提出家庭共同财产有位于通江县诺江镇天仙巷房屋及2013年购买的上海大众帕萨特汽车一辆及在通江县个口面的房屋地基。被告李某提出有共同债务387568.09元，原告赵某提出有债务200.00多万元，但均未提供证据证实。 本院认为，原告赵某与被告李某系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效，因此原、被告的婚姻无效。原、被告同居生活期间的共同财产、债权债务分割，因原被告未提供充分证据证实，可另行处理。为了维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条之规定，判决如下： 原告赵某与被告李某的婚姻无效。 本案案件受理费150元，由原告赵某负担。 本判决为终审判决，一经作出后，即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  敬 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2774号 申请执行人：赵亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云生，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍登记住址安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0621民初5287号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡云生的存款120000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张相玲应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1572号申请执行人郭书明，男，1966年12月16日生，汉族。被执行人耿万全，男，1958年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1306号民事判决书，向被执行人耿万全发出执行通知书，责令被执行人耿万全三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿万全至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿万全在银行（或信用社）的存款260000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1581号某物业有限公司松原分公司、张艳君：某物业有限公司松原分公司与张艳君其他案由一案，申请执行标的共计1375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375.00元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初7862号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李水萍，女，1967年9月25日生，住河南省漯河市源汇区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7204号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人李水萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李水萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李水萍银行存款人民币5574元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4220号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：慕超，男，1990年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省利辛县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告慕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告慕超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告慕超归还原告剩余贷款本金人民币79108.43元；支付利息2841.29元、罚息670.49元、复利74.75元，并继续支付自2020年03月28日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告慕超支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告慕超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为4381E218,车架号为LBVHZ110XHMK05081的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告慕超继续清偿： 4、本案的诉讼费由被告慕超承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金79108.43元，支付利息2841.29元、罚息670.49元、复利74.75元，并继续支付自2020年3月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告慕超应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告慕超不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以慕超所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型普通客车与被告慕超协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告慕超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1292号申请执行人：贾从娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市众建移山建筑材料有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南白万公路东侧。法定代表人：倪道虎，经理。本院在执行申请人贾从娟与被执行人天津市众建移山建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据（2020）津0112民初1884号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十五日书记员  李云飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1476号申请执行人：某银行股份有限公司松原宁江支行,地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：蔡蕾，职务：副行长。被执行人：连伟，男,汉族，1963年5月11日生，住所地宁江区。被执行人：王晓臣，男,汉族，1954年6月5日生，住所地宁江区。被执行人：苏艳丽，女,汉族，1958年6月25日生，住所地宁江区。被执行人：李玉，男,汉族，1954年8月1日生，住所地宁江区前郭县。被执行人：孙立凤，女,1955年11月7日生，住所地宁江区前郭县。被执行人：李季，男,汉族，1960年2月29日生，住所地宁江区。被执行人：吕艳霞，女,汉族，1962年11月22日生，住宁江区。本院在执行某银行股份有限公司松原宁江支行与连伟、王晓臣、苏艳丽、李玉、孙立凤、李季、吕艳霞借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年6月1日作出（2019）吉0702民初1193号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月10日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月10日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1711号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人李体，男，1987年5月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督86号支付令，向被执行人李体发出执行通知书，责令被执行人李体三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李体至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李体在银行（或信用社）的存款41000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执385号申请执行人：兰桂明，男，1956年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张玉莲，女，1949年05月05日出生，汉族，铜鼓县人，住广东省中山市。本院在执行兰桂明与张玉莲房屋买卖合同纠纷一案的（2020）赣0926民初397号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人张玉莲所有的位于温泉农民街11号房屋［产权证号：赣铜房字977007（私）号］所有权过户至兰桂明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年七月二十三日书记员  袁书娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢505号申请执行人：松原市宁江区某合作联社。法定代表人：刘立波，理事长。被执行人：纪国旭，男，1957年2月17日生，汉族，干部，现住宁江区。申请执行人松原市宁江区某合作社与被执行人纪国旭借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁民初字第3786号民事调解，内容如下：被告纪国旭于2009年11月10日一次性偿还原告松原市宁江区某合作联社借款本金50,000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.05%计算支付利息。二、被告纪国旭自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.05%的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2011年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案并执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人纪国旭送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人纪国旭的房产情况，查询结果被执行人纪国旭名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4135号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市锦天城(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011912211264。 被告：尚彦辰，男，1972年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山西省临汾市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告尚彦辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、赵瑞到庭参加诉讼，被告尚彦辰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币19.79万元、截至2020年3月23日的利息、罚息、复利合计人民币5546.71元及自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中人民币1万元对应部分罚息以人民币1万元为基数，复利以实际欠息为基数，以年利率9.612%计算至实际给付之日止；人民币18.79万元对应部分以人民币18.79万元为基数，复利以实际欠息为基数，以年利率9.612%计算至实际给付之日止），请求判令被告承担本案律师费5000元。 2、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚彦辰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金19.79万元，支付利息、罚息、复利合计5546.71元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告尚彦辰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告尚彦辰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2530号 原告：郑守艳，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：孙传林，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告郑守艳与被告孙传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑守艳及其委托诉讼代理人许林华，被告孙传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑守艳请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并承担利息15500元（利息按月息1分计算，自2016年5月29日起暂计算至2020年4月29日），直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年5月29日,被告孙传林因做水泥销售，资金周转困难,向原告借款50000元,约定月息1分，并打下借条一张，借款时讲明原告随要随还,，该款经原告数次催要，被告仅在2020年4月5日偿付利息4000元，余款本息孙传林至今没有归还。 孙传林辩称：借款属实，但现在生意不好，没有钱，愿意按月还钱。 经审理，本院认定的事实如下：2016年5月29日,孙传林因做水泥销售，资金周转困难,向郑守艳借款50000元,约定月息1分，孙传林为郑守艳出具借条一张，该款经郑守艳催要，孙传林仅在2020年4月5日偿付利息4000元，余款本息孙传林至今没有偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案孙传林因资金周转困难向郑守艳借款50000元至今未能归还，孙传林应当承担清偿借款的责任。故郑守艳请求孙传林偿还借款50000元及相应利息的请求，本院予以支持，但孙传林已经归还的4000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙传林于本判决生效之日起十日内返还原告郑守艳人民币50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，按月息1分，自2016年5月29日起计算，直至本息还清止，但孙传林已经归还的4000元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告孙传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月一日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申74-1号 本院于二○二○年七月三日对再审申请人王石能因与被申请人无锡同顺租赁服务有限公司（原无锡同顺储运服务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏民申74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏民申74号民事裁定书第1页第9行“2705”更正为“2075”。 审 判 长  韩 祥 审 判 员  罗荣辉 审 判 员  陈 丽 法官助理  石肖然 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐 瑾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1534号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王夕洋，男，1973年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市盱眙县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王夕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王小甜，被告王夕洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金92874.11元，并支付自2019年3月9日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王夕洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金92874.11元，并支付自2019年3月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告王夕洋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1477号之二原告肖磊，女，1985年2月27日出生，汉族，住海城。被告马春香，女，汉族。本院在审理肖磊与关于民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年七月八日书 记 员  梁冬雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4356号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：仲海峰，男，1989年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 被告：丁翠红，女，1992年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告仲海峰、丁翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告仲海峰、丁翠红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告仲海峰、丁翠红归还原告剩余贷款本金195814.79元；支付拖欠利息213.65元、罚息5834元、复利62.19元，并继续支付自2020年04月29日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告仲海峰、丁翠红支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告仲海峰、丁翠红不履行上述给付合钱义各,原告有权就仲海峰名下所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为A5231546N20B20A,车架号为WBALS2101H0V11890的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告仲海峰、丁翠红继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告仲海峰、丁翠红共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲海峰、丁翠红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金195814.79元，支付利息213.65元、罚息5834元、复利62.19元，并继续支付自2020年4月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告仲海峰、丁翠红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告仲海峰、丁翠红不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以仲海峰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型越野客车与被告仲海峰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告仲海峰、丁翠红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨雅洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执773号被执行人：王磊，男，1989年8月19日出生，住天津市滨海新区。本院受理被执行人王磊没收财产一案，执行依据为（2019）津0112刑初578号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年七月二十二日书记员  李云飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5915号原告：陈智勇，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭颖，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。陈智勇于郭颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈智勇于2020年7月31日向本院提出撤回对郭颖起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智勇撤回对郭颖的起诉。审判员 董 非二〇二〇年七月三十一日书记员 王欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11863号 原告：南京湖南路苏宁置业有限公司，统一社会信用代码91320106562869525F，住所地江苏省南京市。 法定代表人：楼晓君。 委托诉讼代理人：王子杨，男。 委托诉讼代理人：唐娇凤，女。 被告：朱建国，男，汉族，1958年4月5日出生，住江苏省南京市。 第三人：周正平，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省芜湖市。 第三人：江苏银河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000720583347Y，住所地江苏省南京市。 法定代表人：许德军。 委托诉讼代理人：朱大伟，男。 原告南京湖南路苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）与被告朱建国、第三人周正平、江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁置业公司的委托诉讼代理人王子杨、唐娇凤，被告朱正平，第三人银河物业公司的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼。第三人周正平经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宁置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年6月30日期间的房屋使用费94500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日起非法占有使用原告所有的南京市，到2019年6月30日共计27个月。被告拒绝签订房屋租赁协议与缴纳相关费用，造成原告权益严重受损。为依法保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 朱建国辩称，涉案房屋是物业公司出租给被告的，被告已向物业公司缴纳租金。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 周正平未答辩，亦未提交证据。 银河物业公司述称，其并未与被告朱建国就涉案房屋签订租赁合同，也未收取涉案房屋租金。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市.59平方米）不动产权人。银河物业公司是涉案房屋所在小区的物业管理公司。周正平原系银河物业公司保安，现已离职。 朱建国于2017年4月1日起开始使用涉案房屋，朱建国入住涉案房屋时，涉案房屋系毛坯房。朱建国使用涉案房屋未与原告签订房屋租赁合同，亦未向原告支付房屋使用费。 对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于朱建国与银河物业公司之间是否存在房屋租赁关系问题。朱建国提供其与周正平就涉案房屋签订的房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2017年4月1日至2017年12月31日，合同中出租人签字处周正平未签字，盖有“金阜雅苑物业服务中心专用章”，朱建国书写：“实收贰年”。原告与银河物业公司对租赁合同真实性不予认可，银河物业公司辩称，物业公司没有“金阜雅苑物业服务中心专用章”，从未授权周正平对外出租涉案房屋。本院认为，朱建国提供的证据不足以证明其就涉案房屋与银河物业公司签订房屋租赁合同，应承担举证不能的法律后果。2.关于涉案房屋占用期间问题。双方当事人对朱建国入住涉案房屋时间为2017年4月1日没有争议，本院予以确认；对于占用房屋的截止时间，原告主张朱建国于2019年6月还在使用房屋，但提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能法律后果，朱建国称其于2019年4月23日搬出涉案房屋，本院确认朱建国使用涉案房屋期间为2017年4月1日至2019年4月23日。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，朱建国未经涉案房屋所有权人苏宁置业公司的允许，占用涉案房屋，应支付相应费用。故原告作为所有权人，有权要求被告支付使用费。 关于房屋使用费的标准问题。原、被告对房屋使用费的标准未能达成一致意见，根据本院查明事实并参考周围类似房屋的租金标准，本院酌定为2000元/月。故朱建国应支付原告房屋使用费49533元（2000×24+2000/30×23=49533）。 第三人周正平，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建国于本判决生效之日起十日内给付原告南京湖南路苏宁置业有限公司房屋使用费49533元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，公告费600元，合计2763元，由原告南京湖南路苏宁置业有限公司负担1125元，被告朱建国负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  张广鲁 人民陪审员  王建平 人民陪审员  李大明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初997号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：卞月祥，男，1982年6月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告卞月祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭，被告卞月祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币184899.00元（截至2019年11月26日止，本金92063.08元，利息86075.24元，费用6760.68元。）以及自2019年11月27日起，以本金92063.08元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。但是，原告主张的利息及费用合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卞月祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金92063.08元，并支付自2016年2月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告卞月祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1361号申请执行人：黄陆忠,男,汉族，1971年9月16日出生，现住宁江区。被执行人：高占海，男,1汉族，967年5月3日生，现住吉林省扶余市。本院在执行黄陆忠与高占海借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉07民终209号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1873号原告:李文萍,女,1960年3月10日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:付卫军,男,1978年5月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:高东,男,汉族,住天津市宁河区。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥**城角街**(教育大厦)15层中侧、东侧。负责人：耿建涛,副总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所执业律师。李文萍与付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，李文萍于2020年7月8日向本院申请撤回对付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，李文萍以遗漏主体为由，申请撤回对付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李文萍的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文萍撤诉。案件受理费150元，由李文萍负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月九日书记员  胡修会
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4513号 原告：吉兆英，女，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区华侨路79号甲楼204室。 被告：杭其焕，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区程桥街道竹程社区新庄33号，现住江苏省南京市鼓楼区华侨路79号甲楼205室。 原告吉兆英与被告杭其焕相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兆英、被告杭其焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉兆英向本院提出诉讼请求：被告将其阳台东侧空调外机移至阳台南侧。事实和理由：2019年8月，原告发现被告在安装空调时将外机安装在阳台东侧，该处为原告家主卧室重要通风口，由于空调外机距离原告家窗户55厘米，直接影响原告家的正常通风，热风和废气会排向原告家中，且噪音很大。原告多次与被告交涉，被告不同意移机。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杭其焕辩称，1.被告的空调外机安装在原告家窗户下，符合空调安装的相关要求，且原、被告所在楼栋相同户型的其他业主也有如此安装的；2.被告安装的空调功率较小，所产生的噪音及污染较小，不会造成对原告的侵权；3.被告安装空调时原告是知晓的，当时并未提出异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吉兆英系南京市鼓楼区华侨路79号甲楼204室房屋（建筑面积52.63平方米，以下简称204室房屋）的所有权人。被告杭其焕系南京市鼓楼区华侨路79号甲幢205室房屋（建筑面积39.97平方米，以下简称205室房屋）的不动产权人。原、被告房屋所在的楼栋为七层建筑，一楼为沿街商铺，二至七层为住宅。204室房屋与205室房屋是相邻关系。204室房屋主卧阳台与205室房屋主卧阳台均向外延伸，204室房屋次卧窗户凹于两阳台中间。 2018年10月至2019年年初，被告对205室房屋进行了装修。在安装空调时将空调外机安装在205室房屋主卧阳台的东侧位置。空调外机出风口与204室房屋次卧窗户垂直，正对204室房屋主卧阳台西墙。 审理中，本院对现场进行了勘验，204室房屋及205室房屋均未设计专用的空调外机位。205室房屋所在单元（上下垂直住户）的多数业主均将空调外机安装在主卧阳台南侧位置，仅有205室房屋与405室房屋外机安装在主卧阳台东侧，205室房屋主卧阳台南侧有原业主使用的空调外挂机支撑架。205室空调外机运行时，明显感觉到空调排气吹至原告家中。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于原、被告所有的房屋系老旧房屋，并未设计专有的空调外机位，原、被告在安装空调外机时应合理安装，尽量避免对相邻权利人造成损害，同时相邻权利人对他人安装的空调外机亦应予以合理的容忍。经现场勘验，被告安装的空调外机出风口正对204室房屋的主卧阳台西墙，空调运行时的排气直吹入204室房屋主卧阳台，对原告家中造成一定的影响，且被告上下住户其他多数业主均是将空调外机安装在主卧阳台南侧，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杭其焕于本判决生效之日起三十日内将安装在南京市鼓楼区华侨路79号甲幢205室房屋（主卧）阳台东侧的空调外机移至（主卧）阳台南侧位置。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杭其焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张璐璐
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5420号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，组织机构代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：杨薇，女，1988年8月9日出生，满族，住吉林省白城市通榆县。原告海尔消费金融有限公司与被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取案件受理费369元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月十四日书记员  丛 雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执589号之四申请执行人：张纪强，男，19741年11月6日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任小伟，男，汉族，1969年08月25日生，住x县x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小伟在中国邮政储蓄银行xx19账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十一日书记员赵慧丽
民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10690号 原告：美泽（北京）贸易有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 法定代表人：范孝卫。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市。 负责人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 委托诉讼代理人：张远航，男。 原告美泽（北京）贸易有限责任公司（以下简称美泽公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审理员独任审理。本案因防控新冠疫情于2020年2月14日暂停审理，后于同年6月3日恢复审理。原告美泽公司法定代表人范孝卫，被告苏宁采购中心委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款25991.54元；2、被告支付2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告退还合同质保金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2014年1月1日签订《商品推广与销售合同》，原告向被告提供商品，被告以货品入库时间为起点30天账期结算货款。截至2014年9月30日止双方对账确认，被告未结账款为31836.25元。之后原被告双方继续发生送货与退货往来，但被告再未按合同约定结算货款。截至2016年7月3日最后一次退货往来后，被告最终所欠25991.54元。之后双方再无货品和货款往来。原告多次与被告财务部及相关人员进行对账并要求结算货款，但被告始终以各种理由拖延结算。现原告诉到法院，请求依法维护原告合法权益。 被告苏宁采购中心辩称，对原告的诉请不予认可。根据双方最终的对账确认，被告已不欠原告任何款项，原告要求支付货款及质保金缺乏依据。对与原告之间存在买卖合同关系的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月1日，原告美泽公司与被告苏宁采购中心签订《商品推广与销售合同》、《供应服务协议》及《商品信息自主上架合作协议》等合同，原告陆续向被告销售面部护理用品及护肤品等商品。《商品推广与销售合同》约定，原告应在每批次收货后七日内将发票交付给被告，滚动账期为按被告入库时间（以日记）为起点计算账期，双方滚动账期为30天；被告向原告支付正常货款应满足下列条件：1、在结算期后三十日内收到甲方合格的增值税发票；2、增值税发票以《结算清单》上本期应开发票数量和金额为准，被告应保证增值税发票在预校验成功后10日内送达被告；3、收到原告经电子签章的有效结算清单，质保金于合同终止两年后，由被告无息退还原告。 2014年4月25日，原告向被告支付质保金1万元。2014年9月30日，被告向原告发送往来对账单一份，该对账单记载原告的应收账款为31836.25元，其他应收款10000元，被告应付账款31836.25元，其他应付款10000元。庭审中，双方确定2014年9月30日后，原告向被告发货71452.17元，被告退货76796.89元，促销费为500元。双方最后一次退货时间为2016年7月3日，之后双方再无业务往来。被告当庭确认，原告已向被告提供发票并已归档抵扣。关于发票抵扣时间，原告确认最后一次抵扣时间为2016年11月12日，被告对时间节点在本院指定的期限内并未提出异议。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、《商品推广与销售合同》、《供应服务协议》、《商品信息自主上架合作协议》、往来对账单等等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。根据被告2014年9月30日提供的对账单，截至2014年9月30日，被告计欠原告货款31286.25元及质保金1万元。被告否认该欠款数额，但未提供证据予以证明，本院对2014年9月30日对账单确定的欠款数额予以确认。庭审中，双方一致确认2014年9月30日后，原告向被告发货71452.17元，被告退货76796.89元，促销费为500元，故被告共欠原告货款25991.53元（31286.25+71452.17－76796.89－500）及质保金1万元。 被告自认收到原告发票及且已归档抵扣，双方于2016年7月3日发生最后一次退货，发票最后的抵扣期限为2016年11月12日，根据合同约定，原告主张从2017年1月1日开始计算逾期付款利息，本院予以确认。合同终止已超过两年，被告应按约返还质保金1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起十日支付原告美泽（北京）贸易有限责任公司货款25991.53元，并支付逾期付款利息（以25991.53元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起十日返还原告美泽（北京）贸易有限责任公司质保金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李彭 二〇二〇年七月十三日 书记员  竺青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1465号之一 申请执行人：黄建家，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄建家与被执行人罗敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗敏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄建家向本院申请执行，要求被执行人给付木门款19000元及利息，并承担案件受理费150元、本案执行费187元，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人罗敏名下位于宣州××××房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人罗敏户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1581号申请执行人河南省锦华物业管理有限公司。被执行人赵磊磊，男，1984年5月12日生关于申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与被执行人赵磊磊合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督164号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵磊磊在银行（或信用社）的存款16000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3434号 原告：邵杰，女，1969年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1958年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘美荣，系被告邵峰的妻子。 被告：邵力，女，1962年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵灵，女，1971年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵军，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告邵杰与被告邵峰、邵力、邵灵、邵军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人彭伏军、被告邵峰及其委托诉讼代理人刘美荣、被告邵力、邵灵到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告邵杰对位于宿州市（权证字号为房地权宿字第××号）房产和权证字号为房地权宿字第××号房产享有全部继承权；2、判令被告邵峰立即腾空位于宿州市权证字号为房地权宿字第××号房产和权证字号为房地权宿字第××号房产，并交付原告；3、判令被告邵峰、邵力、邵灵、邵军协助办理位于宿州市权证字号为房地权宿字第××号房产和权证字号为房地权宿字第××号房产过户到邵杰名下；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因继承纠纷一案,经宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2727号民事判决书判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6420号民事判决;二、邵杰于判决生效后15日内向邵峰支付182500元、向邵力支付146000元、向邵灵支付146000元、向邵军支付73000元。邵杰履行上述支付义务后对邵长仁名下不动产:房产一套位于院内,权证字号:房地权宿字第××号,房产一套位于土地,土地使用证:宿州国用（2005）字第0530076号,土地使用权位于宿州市,权证字号:房地权宿字第××号享有全部继承权;三、邵杰于判决生效后15日内向邵峰支付20125元、向邵力支付16100元、向邵灵支付16100元、向邵军支付8050元;四、邵峰于判决生效后15日内向邵杰支付5250元、向邵力支付4200元、向邵灵支付4200元、向邵军支付2100元;五、邵长仁去世后补发的工资奖金补贴23594元,由邵峰分得5898.5元、邵杰分得5898.5元、邵灵分得4718.8元、邵力分得4718.8元、邵军分得2359.4元;六、抚恤金188392元,由邵峰、邵杰、邵力、邵灵各分得47098元;七、一审案件受理费按照一审判决执行,一审案件受理费5400元,由邵峰、邵军、邵杰、邵力、邵玲各负担1080元。现判决书已经生效，原告多次催被告邵峰履行给付义务并搬出被占房屋,然被告邵峰拒不配合履行该生效判决,房产一直被被告邵峰占有使用并强行收取商铺租金。原告已按照判决书的规定履行义务,给付邵峰的钱款贰拾万贰仟陆佰贰拾伍元（202625元）提存至安徽省宿州市拂晓公证处,待被告邵峰接收。综上,被告邵峰在原告履行所有义务后不享有占有、使用、收益的权利,无任何理由不搬出强占的房屋,并在强占期间以掐电理由胁迫商铺交纳租金,此行为严重侵害原告的合法权益。 邵峰辩称，两套房产为被告邵峰花钱购买，钱款交给邵灵的，当时院子里人都看见了，门面房是被告邵峰加盖，不同意原告的诉讼请求。 被告邵力同意原告的诉讼请求。 被告邵灵同意原告的诉讼请求。 被告邵军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原、被告的父亲邵长仁于2017年4月8号去世，未留下遗嘱，后原、被告因继承遗产发生纠纷，经宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终2727号民事判决书终审判决，一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6420号民事判决；二、邵杰于本判决生效后15日内向邵峰支付182500元、向邵力支付146000元、向邵灵支付146000元、向邵军支付73000元；邵杰履行上述支付义务后，对邵长仁名下不动产：房产一套位于院内，权证字号：房地权宿字第××号，一套位于土地，土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号，土地使用权位于宿州市，权证字号：房地权宿字第××号享有全部继承权；三、邵杰于本判决生效后15日内向邵峰支付20125元、向邵力支付16100元、向邵灵支付16100元、向邵军支付8050元；四、邵峰于本判决生效后15日内向邵杰支付5250元、向邵力支付4200元、向邵灵支付4200元、向邵军支付2100元；五、邵长仁去世后补发的工资奖金津补贴23594元，由邵峰分得5898.5元、邵杰分得5898.5元、邵灵分得4718.8元、邵力分得4718.8元、邵军分得2359.4元；六、抚恤金188392元，由邵峰、邵杰、邵力、邵灵各分得47098元；七、丧葬费2000元归邵杰所有；八、驳回邵力、邵杰、邵灵的其他诉讼请求。现邵杰已经向邵力、邵灵、邵军支付了法院判决书确定的标的款，由于邵峰拒不领取判决标的款，邵杰于2020年3月4日向宿州市拂晓公证处提存了202625元。现争议两处房产由邵峰占用，不同意搬离。 以上本院查明的事实有原、被告的陈述、收据、转款记录、（2019）皖13民终2727号民事判决书、公证书为据，本院予以确认。 本院认为，宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终2727号民事判决书判决确认，邵杰在履行了金钱给付义务后，享有邵长仁名下房产：一套位于院内（权证字号：房地权宿字第××号）房产；一套位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××号）房产及位于土地（土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号）享有全部继承权。现邵杰已经履行了全部给付义务，依照判决内容，邵杰享有对上述财产的全部继承权，对此本院不在重复确认。邵峰在宿州市中级人民法院判决书生效后，无合法依据，拒不履行交付争议房产的义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故邵杰作为争议房产的权利人有权要求被告邵峰立即腾空位于宿州市权证字号为房地权宿字第××号房产和权证字号为房地权宿字第××号房产，有权要求被告邵峰、邵力、邵灵、邵军协助将位于宿州市权证字号为房地权宿字第××号房产和权证字号为房地权宿字第××号的房产办理过户手续到邵杰名下，故对邵杰的上诉诉讼请求依法予以支持。被告邵峰的辩称无事实及法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵峰于本判决生效之日起十五日内搬出位于院内（权证字号：房地权宿字第××号）的房产和位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××号）的房产，并将房产交付给原告邵杰； 二、被告邵峰、邵力、邵灵、邵军于本判决生效之日起十五日内协助原告邵杰办理位于院内（权证字号：房地权宿字第××号）房产和位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××号）房产的过户手续，将上述房产过户到到原告邵杰名下。 案件受理费10800元，由被告邵峰、邵力、邵灵、邵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交8份副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1410号之一 申请执行人：张明华，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐基明，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张明华与被执行人徐基明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐基明未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张明华向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担本案执行费97元，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人徐基明银行存款4324.94元并已发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人徐基明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐基明户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执780号   申请执行人：安臭虎，男，1950年11月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款8723.05元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈 霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1095号原告：张春霞，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东,响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地位于江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告张春霞诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张春霞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告张春霞负担。审判员  于开国二〇二〇年七月七日书记员  秦尉凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3372号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：闫俊才，男，1968年11月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地安徽省阜阳市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告闫俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告闫俊才未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金208221.21元，并支付自2019年11月17日起以208221.21元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息（包括罚息、复利），并扣减已还利息2549.45元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫俊才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金208221.21元，并支付自2019年11月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2549.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2212元，由被告闫俊才负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雅洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初787号原告：张敏，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务法律工作者。被告：陈中军，男，1972年5月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告张敏诉被告陈中军民间借贷纠纷一案过程中，原告张敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张敏负担。审 判 员  王加冠审 判 员  陈春春人民陪审员  张海娅二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒯 刚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢501号申请执行人：王少军，男，1965年10月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王猛，男，1979年9月25日生，汉族。被执行人：孙俊玲，女，1980年10月14日生，汉族。被执行人：李轶珩，男，1979年11月2日生，汉族。松原市宁江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0702民初4549号调解，调解内容如下：一、被告王猛、孙俊玲分期给付原告王少军借款本金28万元，于2016年11月5日给付20万元，于2016年11月20日给付8万元。二、被告李轶珩承担连带还款责任。案件受理费5500元，减半收取2750元由被告王猛、孙俊玲承担，余款2750元由本院退还给原告；诉讼保全费1920元由被告王猛、孙俊玲承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0702民初4549号调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执995号之一 申请执行人：周宏艳，男，1975年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐团员，男，1962年4月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐团员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐团员在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币293.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5784号 原告：周娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海源实业有限公司，住所地青岛市市**平原路**内**。统一社会信用代码：91370200264593719P。 法定代表人：高华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。 原告周娟与被告青岛海源实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告周娟以庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周娟撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘琤琤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住敦化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市轩禄酒类经销处。经营者：张某。再审申请人（一审被告）：吕某，住敦化市。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，住吉林省敦化市。再审申请人张某、敦化市轩禄酒类经销处、吕某因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某、敦化市轩禄酒类经销处、吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2742号之一 被执行人：赵立亮，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵立亮诉讼费执行一案中，冻结了被执行人赵立亮的银行存款，现被执行人赵立亮已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立亮的银行存款37.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3827号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：范祥，男，1972年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告范祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告范祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金96,804.94元，并支付自2019年10月08日起至实际清偿之日止以96,804.94元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金96804.94元，并支付自2019年10月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费1070元，合计2180元，由被告范祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雅洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8360号原告：段某1，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：段某2，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某（系段某2之女），女，1982年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：段某3，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告段某1与被告段某3、段某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、被告段某3、段某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出的诉讼请求为：1．位于北京市怀柔区庙城镇××××院内的北房自东侧起前三间所有权、东厢房两间、门道和厕所南边一半的使用权归段某1继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲段某4与母亲王某共生育四个子女，二人于1968年建造位于北京市怀柔区庙城镇××××号的房屋，现在该院落建有北房六间、东厢房两间加门道一间、西厢房两间、厕所一间。2001年，原告出资在北房西边加盖了一间，同时原告出资建设三间东厢房。现段某4与王某已经去世，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段某3辩称，我同意原告的诉讼请求，认可原告段某1出资建设北房西数第一间。我要求继承北房东数第四、第五间；西厢房两间；对于门道及厕所要求共同使用。被告段某2辩称，北房西数第一间建设时我也参与建设，西厢房二间是我出资建设的，应归我所有。我同意东厢房二间归段某1使用，门道及厕所共同使用，不同意原告的其他诉讼请求。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并将之作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：段某4与王某原系夫妻关系，二人共生育四名子女，即段某5、段某2、段某1、段某3。段某4与王某在北京市怀柔区庙城镇××××号建设宅院一处。1988年7月，段某4去世。2008年6月4日，北京市规划委员会怀柔分局作出2008规（怀）建字-273号《村民建房建设工程规划许可证》，批准王某在怀柔区庙城镇×××号原址翻扩建北房六间（长18．5米、宽5．95米）。2019年5月，王某去世。2019年10月，段某1将段某5、段某3、段某2诉至本院。2019年11月22日，段某5向本院表示不参加诉讼，如有其份额，放弃继承。2019年11月22日，段某1向本院申请对位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内正房六间的价值进行评估鉴定。2020年1月，中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司向本院邮寄《不予受理通知书》，因段某1声明与段某3、段某2和解，拒绝缴纳评估费用，故评估机构决定不予受理。2020年6月15日，本院依法开庭审理，原、被告在庭审中表示不对涉案房屋申请评估鉴定，双方一致同意涉案房屋价值为人民币300000元。庭审中，原、被告双方均认可位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内北房东数第六间不属于父母的遗产；原、被告对位于北京市怀柔区庙城镇×××××号院内西厢房两间出资存在争议，均表示另案解决。另查一，段某4与王某的父母均先于其二人死亡。另查二、被告段某2与父母均居住在北京市怀柔区庙城镇××村；原告段某1、被告段某3均系居民。另查三、经本院现场勘查，位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内建设有**六间、西厢房三间（包含两间西厢房和一间卫生间）、东厢房三间（包含两间东厢房和一门道）。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，故未能达成一致意见。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据现有证据，本案段某4与王某死亡时遗留的个人合法财产主要系位于北京市怀柔区庙城镇×××号院内北房东数五间，对于位于北京市怀柔区庙城镇×××号院内北房东数第六间，双方一致认为不属于父母的遗产，本院不持异议，对于该房产，双方应另行解决；对于位于北京市怀柔区庙城镇×××号院内西厢房两间，因出资存在争议，双方当事人均表示另案解决，本院不持异议；对于位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内东厢房二间双方均同意归段某1使用，本院不持异议；对于位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内门道一间及卫生间一间，双方均同意共同使用，本院不持异议。根据法律规定，继承权男女平等，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。赡养老人不仅对老年人给予经济上的供养、生活上的照料，也要履行精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。根据现有证据，本院综合认定段某2在履行赡养父母上更为尽心尽力，在关心照顾父母方面履行义务更多，因此，在分配遗产时，可以适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内**东数第一间、第二间归被告段某2继承；二、位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内**东数第三间、第四间东边半间归原告段某1继承；三、位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内**东数第四间西边半间、第五间归被告段某3继承；四、位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内东厢房二间归原告段某1使用；五、位于北京市怀柔区庙城镇××××号院内卫生间一间及门道归原告段某1、被告段某2、被告段某3共同使用；六、驳回原告段某1及被告段某3的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告段某1负担1000元（已交纳）；由被告段某3负担1000元（本判决生效后七日内交纳）；由被告段某2负担900元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华