天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8495号原告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：万嘉勋，男。委托诉讼代理人：孙磊，男。被告：天津天域纵横信息技术有限公司，住，住所地天津市和平区拉萨道****/div>法定代表人：艾青。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口东南侧五福大厦-1-1409、1410、1411>法定代表人：曾凡姬。委托诉讼代理人：曹圣楠，天津智唯易才人力资源顾问有限公司客服。被告：张萌，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市公交集团第三客运有限公司与被告天津天域纵横信息技术有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司、张萌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人孙磊，被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人曹圣楠，被告张萌到庭参加诉讼，被告天津天域纵横信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市公交集团第三客运有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告给乘车人刘文敏所垫付医药费、住院费、护理费、结案费等费用258539.25元的50%计129269.63元；2．本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日11点50分左右，原告公司的公交车驾驶员孙红驾驶牌照号为津ＡＮ××**号大客车，沿和平区鞍山道由东向西行驶至和平区鞍山道与新兴路交口时，大客车左前部与沿新兴路由南向北闯信号灯通行的被告张萌所骑电动自行车右侧碰撞，造成两车不同程度受损及大客车车内乘车人刘文敏受伤的事故，经天津市公安交通管理局贵州路大队出具的交通事故责任认定书确认，原告公司驾驶员孙红与骑电动车人张萌负此次事故的同等责任，刘文敏不负事故责任。经查明，张萌系天津智唯易才人力资源顾问有限公司与天津天域纵横信息技术有限公司劳务派遣员工，发生事故时正在工作期间，其行为系职务行为，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。天津智唯易才人力资源顾问有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告依据的天津铁路运输法院（2017）津8601民初386号民事判决书于2017年8月9日作出，原告起诉已经超出诉讼时效。2.2016年4月22日，发生事故时候被告天津天域纵横信息技术有限公司、被告张萌及我方已经解除劳务派遣关系，被告张萌已经于2016年3月以自辞的方式向我方提出辞职，因此事故发生的时候张萌与我方不存在劳动关系。3．根据《侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。故我公司不承担责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。张萌辩称，道路交通事故发生经过属实，事故发生的时候我正在为天津天域纵横信息技术有限公司派送外卖。我和天津智唯易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同后被派遣至天津天域纵横信息技术有限公司。没有人通知我解除劳动关系和派遣关系。直到2016年6、7月份左右，我才听站长说天津天域纵横信息技术有限公司不再干了。但是没人通知我去办理离职。事发时我穿着百度外卖的衣服，骑得车是天津天域纵横信息技术有限公司给的车，车箱子上还印着百度外卖。我的用工单位是天津天域纵横信息技术有限公司，用人单位是天津智唯易才人力资源顾问有限公司。事故发生的时候我是职务行为，不应由我赔偿，应该是由雇佣我的公司赔偿。天津天域纵横信息技术有限公司未出庭应诉，未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张萌与被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司于2015年11月5日签订了派遣员工劳动合同书，合同约定劳动合同有效期自2015年11月5日至2018年11月4日。天津智唯易才人力资源顾问有限公司派遣张萌至被告天津天域纵横信息技术有限公司工作，派遣期限自2015年11月5日至2018年11月4日。2016年4月22日12时，原告公司的驾驶员孙红驾驶车牌号为津ＡＮ××**号大型客车，沿和平区鞍山道由东向西行驶至和平区鞍山道与新兴路交口时，大客车左前部与沿新兴路由南向北闯信号灯通行的被告张萌所骑电动自行车右侧相碰撞，造成两车不同程度受损及大客车车内乘车人刘文敏受伤的事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故责任认定书认定，原告公司驾驶员孙红与张萌负此次事故的同等责任，刘文敏不负事故责任。事故发生时，被告张萌正在执行被告天津天域纵横信息技术有限公司安排的送餐任务，系履行职务行为。案外人刘文敏于2017年向天津铁路运输法院以运输合同纠纷为案由起诉本案原告要求赔偿。经审理，天津铁路运输法院作出（2017）津8601民初386号民事判决书，其中查明天津市公共交通三公司为刘文敏垫付急诊费1449.9元、垫付住院期间治疗费146197.35元、护理费28800元、交通费9元。判决内容如下：一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文敏医疗费15446.56元、住院伙食补助费18900元、残疾赔偿金23870.7元、护理费10966.8元、营养费4500元、交通费500元、残疾器具辅助费838元，共计75022.06元。二、驳回原告刘文敏的其他诉讼请求。刘文敏不服，上诉于天津市第一中级人民法院。经天津市第一中级人民法院调解，刘文敏与本案原告自愿达成调解协议，天津市第一中级人民法院制作（2017）津01民终7203号民事调解书。内容为：一、天津市公共交通三公司于本调解书生效之日起十日内赔偿刘文敏医疗费15446.56元、住院伙食补助费18900元、残疾赔偿金23870.7元、护理费10966.8元、营养费8923元、交通费500元、残疾器具辅助费838元，共计79445.06元；二、一审案件受理费1369元，由刘文敏负担526元，由天津市公共交通三公司负担843元;鉴定费1500元，由被告天津市公共交通三公司负担；二审案件受理费268元，减半收取134元，由刘文敏负担；三、双方别无其他争议。原告于2017年11月29日赔偿了刘文敏医疗费15446.56元、住院伙食补助费18900元、残疾赔偿金23870.7元、护理费10966.8元、营养费8923元、交通费500元、残疾器具辅助费838元、鉴定费1500元、诉讼费843元，共计81788元。另查，天津市公共交通三公司后更名为天津市公交集团第三客运有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告已经因违约向刘文敏承担了违约责任，垫付及赔偿了刘文敏因交通事故产生的各项经济损失。因天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故责任认定书认定,原告公司驾驶员孙红与张萌负此次事故的同等责任,刘文敏不负事故责任。故原告有权向被告张萌追偿。因张萌所驾驶的系电动自行车，而孙红驾驶的系机动车，故在双方存在同等责任的情况下，张萌应承担40%的责任比例。事发时，张萌系执行被告天津天域纵横信息技术有限公司安排的送餐任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故张萌因交通事故产生的侵权责任，应由接受劳务派遣的用工单位即被告天津天域纵横信息技术有限公司承担。被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司不存在过错，不承担侵权责任。故被告天津天域纵横信息技术有限公司应对原告垫付及赔偿的刘文敏因交通事故产生的各项经济损失的金额承担40%的责任。关于原告主张的其所承担的诉讼费843元，不属于交通事故产生的必要经济损失，本院不予支持。关于原告主张的为刘文敏在住院期间购买生活用品花费的295元，在刘文敏起诉原告的运输合同纠纷一案中，二级法院均未对该费用予以认定，故该费用不应包含在追偿权的费用中。故原告垫付及赔偿的刘文敏因交通事故产生的各项经济损失的金额应为257401.25元（包括垫付的176456.25元及赔偿的80945元），被告天津天域纵横信息技术有限公司应支付原告102960.5元。关于诉讼时效问题，原告于2017年11月29日赔偿案外人刘文敏的各项经济损失，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告天津天域纵横信息技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天域纵横信息技术有限公司支付原告天津市公交集团第三客运有限公司垫付款及赔偿款共计102960.5元；二、驳回原告天津市公交集团第三客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由原告负担536元，由被告天津天域纵横信息技术有限公司负担2359元。公告费600元，由被告天津天域纵横信息技术有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告天津市公交集团第三客运有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  马锦芳人民陪审员  白 宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。