江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1149号原告：李朋然，女，1987年6月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：梁治勇，男，1976年1月28日出生，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李朋然与被告梁治勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋然及其委托诉讼代理人何之奇、被告梁治勇、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41240.67元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费13500元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、伤残辅助器具费561575元、交通费2000元、鉴定费5410元，以上合计1066706.95元，被告方按30%责任比例承担320012.1元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月20日上午9时40分许，被告梁治勇驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿杨句线（243省由北向南行驶，行驶至杨句线（243省28公里加900米光明科技园附近时，与前方同方向在非机动车道内行驶后实施左转弯准备穿过绿化隔离带调头的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经认定，原告承担本次交通事故的主要责任，被告梁治勇承担本次交通事故的次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.事发后保险公司已赔付本案交通事故死者蒋教英近亲属的损失，交强险限额已赔付完毕。原告各项损失过高，其中医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可12天；营养费标准认可20元/天，期限认可90天；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金商业险不予承担；护理费认可80元/天，期限认可90天；残疾辅助器具费要求按照江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书上计算实际发生的，首次装假肢费用47000元过高；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不承担。被告梁治勇辩称：对于原告主张的各项具体损失请求法庭审核。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日9时40分许，梁治勇驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿扬句线（243省道）由北往南方向行驶，行至243省道28公里加900米附近地段处，与前方同向在非机动车道内行驶后实施左转弯准备穿过绿化隔离带掉头的李朋然所驾无号牌两轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏，李朋然和蒋教英不同程度受伤，蒋教英后经抢救无效死亡。原告受伤后随即被送往南京市第一医院住院治疗，于2019年1月1日出院，共住院12天，出院诊断为：左小腿中上段离断。原告花费医疗费41240.67元。2019年11月26日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李朋然左小腿膝关节以远缺损，已构成人体损伤七级伤残。被鉴定人误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费2910元。原告于2019年8月13日初次安装假肢，2020年6月9日，江苏伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、左侧小腿需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支付鉴定费2500元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，李朋然承担此道路交通事故的主要责任，梁治勇承担此道路交通事故的次要责任，蒋教英不承担此道路交通事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为梁治华，发生交通事故时被告梁治勇具备相应的驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。2019年3月4日，受害人蒋教英近亲属张维兵、张祝秋诉至本院，要求梁治勇、保险公司、李朋然赔偿损失，本院作出（2019）苏1183民初1703号民事判决，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分928425元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即278527.5元，现交强险限额财产损失项下尚余2000元，商业三者险限额尚余721472.5元。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。本起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，按照法律规定，机动车均应购买机动车交通事故责任强制保险。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故被告梁治勇应承担的赔偿责任在保险限额内由被告保险公司先在交强险限额内赔付。对于超出机动车交强险限额部分的损失，被告梁治勇负事故的次要责任，梁治勇所驾车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在三者险限额内赔偿30%。经审核，本院确认原告的损失如下：1.医疗费41240.67元，被告保险公司辩称需扣除非医保用药及与交通事故无关用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，也未举证证明原告用药中无关用药的药品范围及清单，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为360元（12天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.护理费，计算为8100元（90天×90元/天）；5.残疾赔偿金为419681.28元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×40%】；6.精神损害抚慰金，酌定为20000元；7.关于残疾辅助器具费，原告主张首次安装费用共计60200元，此金额明显高于鉴定价格，对于超出部分不予支持，具体计算为：假肢更换费315000元（26250元/具×12次，更换次数以平均寿命76.6岁计算）；假肢维修费59062.5元（26250元×5%×45年，维修年限以平均寿命76.6岁计算）；假肢凝胶套费用135000元（3000元／年×45年，硅胶套年限以平均寿命76.6岁计算）；锁具费用36000元（3000元／具×12次，更换次数以平均寿命76.6岁计算）；安装假肢住宿费7200元（120元／天×30天×2人）；以上合计552262.5元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为800元；以上合计1044694.45元；因交强险医疗费项下、伤残项下限额已全部用完，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即313408.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李朋然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计313408.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费5410元，合计6460元，由原告李朋然负担3814元，被告梁治勇负担2646元（此款原告已预交，被告梁治勇应于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-020979。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年七月八日书记员  张鑫