wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初127号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张海波，男，1979年8月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。2017年6月23日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日到案，1月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，1月17日被逮捕，1月24日被取保候审。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，2020年1月3日5时56分左右，被告人张海波未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至平桥办事处对面路段处时，将行人严某撞倒，造成严某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，张海波为交通肇事逃逸，承担此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人张海波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩称其不是逃逸。其辩护人李永辩护意见提出,1、张海波的行为不属于交通肇事逃逸。理由：张海波离开肇事现场目的是为了抢救伤员；通知妻子周某是为了筹钱，周某对交警说是她开车的目的是为了能够报保险理赔；张海波得知被害人伤情加重后主动到交警部门投案称自己开车肇事，故其没有逃逸行为，不构成逃逸。2、张海波在事故发生后立即将被害人送到医院抢救,事后对被害人家属赔偿并取得了谅解；能主动到公安机关投案自首，现认罪悔罪，请求对其从轻处罚或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月3日5时56分左右，被告人张海波无证驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至平桥办事处对面路段处时，将路上行人严某撞倒致伤。案发后张海波将严某抱上车，给其妻子周某打电话告知肇事事宜并接上周某赶到信阳市第四人民医院抢救。伤者抢救期间，张海波及周某均告知交警是周某开车肇事。当日10时许，严某经医院抢救无效死亡，张海波立即到公安机关投案称自己开车肇事。张海波承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人张海波与被害人的近亲属自行调解达成协议，由张海波一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失79万元，已付清，被害人的近亲属对张海波表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）身份信息，证实张海波的基本情况。（2）驾驶信息，证实张海波未取得机动车驾驶证。（3）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故图片P2-13，证实事故现场情况。（4）车辆技术检验报告，证实车辆痕迹与事故形态相符。（5）鉴定意见，被害人严某死因符合创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。（6）道路交通事故认定书，张海波负事故全部责任.（7）刑事判决书，证实张海波有前科。（8）谅解书、协议书、收条P111-112，张海波于2020年1月16日一次性赔偿被害人近家属经济损失79万元，双方已达成和解。2、证人证言（1）证人周某证言，2020年1月3日5时56分张海波给我打电话说出事故了，6点16分我到了平安大道上等他开车接上我，我看见有一个十几岁的女孩在车后排座位上，我儿子让那个女孩枕在腿上。我喊那个女孩她还能哼哼，我就赶紧开车把她送到信阳市第四人民医院。在去的途中6点23分交警队给我打电话，当时我们还在赶往医院的路上，后来交警又连续给我们打电话问我们在什么地方，我们说在医院抢救小女孩，警察还问我受伤小女孩的情况，我问交警还需要报警吗，他说不需要了。7点左右有警察过去，后来大概7点8分的时候有交警给我打电话让我赶到现场，大概有20分钟左右，我和我老公赶到现场。因为我老公没有驾驶证，我就说是我开的车，如果小女孩没什么事情，我们还能报保险。后来听说小女孩不行了，我老公就主动跟交警承认了。（2）证人冯某证言，2020年1月3日早上5时45分左右，我送孙女去平桥五中上学，我步行返回平安大道由东向西走，走到平桥办事处门口处时，听见砰的一声，扭过头一看，一辆黑色越野车由西向东行驶撞到一个行人。一个男的下车向被撞的女孩旁边跑，抱着那个小女孩喊了一会儿，然后把那个小女孩抱起来往他车上放。当时有个骑电动车的在现场附近，那个司机喊骑电动车的跟他一起送女孩去医院，那个骑电动车的说有事就走了。那个男的抱着被撞的小女孩上车，开车走了。3、被告人供述和辩解被告人张海波的供述，2020年1月3日5时50分许，我驾驶豫Ｓ×××**号小型客车送小孩到五中上学，在信阳市平安大道平西大下坡快到平桥镇办事处的地方，因为当时有雾看不清，突然有一个人从路北往路南横过道路，等我发现时已经到我车前面了，刹车不及，就撞到行人了。我立即停车，当时路边没有人，我想把伤者送到医院抢救，这时有一个骑电动车的过来，我请他帮忙打电话报警，就用肇事车辆把伤者送到第四人民医院抢救。到第四人民医院医生让我去交钱，我还没交完钱警察就过来找我。出事故后，我给我老婆打电话说撞到行人了，因为我没有驾驶证就想着老婆周某有驾驶证想让她顶替我，后来交警队的警察也来了，我给警察说是我老婆周某开的车。后来想不对劲，又到交警队来给警察说是我自己开的车。本院认为，被告人张海波无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海波事后到交警部门投案，如实供述了犯罪事实，系自首；积极对被害人家属赔偿并取得了谅解，现认罪悔罪，依法可以从轻处罚。张海波有犯罪前科，无证驾驶，依法可酌情从重处罚。张海波及其辩护人李永关于张海波不属于交通肇事逃逸的意见，经查，根据证人冯某、周某及张海波供述可以证实，张海波离开肇事现场的目的是为了抢救伤员和获取保险理赔；因其没有驾驶证，对交警说是其妻子开车的目的是为了能够报保险理赔；当张海波得知被害人死亡后立即到交警部门投案称自己开车肇事，足以证明其不是为了逃避法律追究而逃离现场，不应认定逃逸。故上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于张海波在事故发生后立即将被害人送到医院抢救,事后投案自首，对被害人家属赔偿并取得了谅解，现认罪悔罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见经查符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。信阳市平桥区司法局依法对张海波进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人张海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年七月八日书 记 员  郭 琪
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初113号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，彝族，1979年1月5日出生，住云县。被告人布开华，男，1982年6月30日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月25日被云县公安局刑事拘留，于同年10月3日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人布廷华，男，回族，1971年2月11日出生，务农，住云南省临沧市云县。附带民事诉讼被告人罗荣专，男，彝族，1984年4月24日出生，务农，住云南省临沧市云县。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2020］100号起诉书指控被告人布开华犯故意伤害罪，于2020年4月30向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、被告人布开华及其指定辩护人黄荣春、附带民事诉讼被告人布廷华、罗荣专到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，被告人布开华的犯罪行为对其造成伤害，请求赔偿经济损失共计94302.32元，其中医疗费55802.32元、误工费5550元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、精神抚慰金20000元。附带民事诉讼被告人布廷华、罗荣专提供犯罪场所，对犯罪行为没有制止，应承担连带赔偿责任。经审理查明，2019年9月23日被告人布开华因贷款事宜，电话邀约云县后箐乡梁子村委会党支部书记罗某1到梁子村委会布廷华家餐馆喝酒。被害人罗某1如约前往后与布开华、布廷华、罗荣专喝酒聊天，至次日凌晨3时许，被告人布开华将被害人罗某1打倒在餐馆门口。罗荣专见罗某1倒在餐馆门口公路上，将其扶到村委会，后送往云县后箐卫生院、云县人民医院医治。诊断为颅底骨折，左颞顶枕急性硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，脑挫裂伤。经鉴定，构成重伤二级。另查明，被害人罗某1受伤后住院治疗39天，共支付医疗费用55802.32元。案发后，被告人布开华家属向罗某1支付医疗费3000元，布廷华、罗荣专二人共向罗某1支付医疗费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、到案情况说明、证人布某1、罗荣专、李某、杨某、布某2、鲁某、谢某、罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人布开华的供述、鉴定意见书、人身检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布开华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人黄荣春提出，被告人布开华自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人罗某1主张的医疗费55802.32元、误工费5550元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元，予以支持；营养费、精神抚慰金，不予支持。上述费用共计70602.32元，由被告人布开华承担90%的赔偿责任计63542.09元，扣减其家属已支付的3000元，剩余60542.09元由被告人布开华赔偿罗某1。通过庭审，无证据佐证附民被告人布廷华、罗荣专参与伤害罗某1，故罗某1对其二人的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人布开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。）二、被告人布开华于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币60542.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1对附带民事诉讼被告人布廷华、罗荣专的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  杨兴昌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1307号十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司、施玉喜：你与秦绍生运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2538号判决已发生法律效力。申请执行人秦绍生于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2538号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4236号 原告汪卫华，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省开化县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告赵娟，女，汉族，1982年9月9日出生，住北京市丰台区。 本院在审理原告汪卫华被告赵娟民间借贷纠纷一案中，因原告汪卫华在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3473号申请执行人周莲凤，女，1957年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周莲凤与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初9271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周莲凤于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为696814.62元及自2020年1月11日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执870号申某：你与成某同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2601号判决已发生法律效力。申请执行人成某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行协助申请人探视孩子的探视二、两个孩子同意的情况下每年跟随成某一起生活一个月三、承担执行费100元……开户银行：中国银行南乐支行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：王雪玲，女，汉族，1968年6月7日出生，住河南省偃师市。被告：李成仁，男，汉族，1967年8月16日出生，现住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王雪玲、李成仁保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8745号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。 责任人：张鹏，副行长。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 被告：杭州宝马链传动有限公司，统一社会信用代码91330109727205349L，住所地，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村iv> 法定代表人：汤永良。 被告：杭州五田机电有限公司，统一社会信用代码913301095551785740，住所地，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村iv> 法定代表人：冯燕女。 被告：汤永良，男，1962年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：冯燕女，女，1963年5月4日出生，住杭州市萧山区。 被告：汤飞杰，男，1993年5月8日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告杭州宝马链传动有限公司、杭州五田机电有限公司、汤永良、冯燕女、汤飞杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司杭州萧山分行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈峥涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：潘宪林，男，1964年8月28日出生，汉族，置业不详，住，住山西省太原市/div>被执行人：太原东大房地产开发有限公司，住，住所地，太原市学府街**一社会信用代码×××。法定代表人：王源元，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月25日生效的（2017）晋0106民初2073号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人潘宪林、太原东大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘宪林、太原东大房地产开发有限公司银行存款人民币1249903.89元（本金1230219.71元、利息250613.31元、罚息48625.72元、复利49389.15元、迟延履行期间的利息75886元、案件受理费17297元、保全费5000元、执行费13873元、已支付441000元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月七日书记员 张文秀
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9616号 申请人：曾文俊，男，1997年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：莫丽珍，广东盈辉律师事务所律师。 被申请人：冯仲佳，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人曾文俊与申请人冯仲佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾文俊向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人冯仲佳价值182280元的财产。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为申请人曾文俊申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人曾文俊向本院申请对被申请人冯仲佳的财产采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯仲佳的银行存款182280元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹国阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘卓文，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘卓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告潘卓文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809003087号。（三）借款金额：156000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款156000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金75456.88元、利息(含罚息)18391.39元、复利2461.03元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75456.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）18391.39元，复利2461.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75456.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为18391.39元，复利为2461.03元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告潘卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执910号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人吕兆吉，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕兆吉、董瑞香、吕令刚、刘桂香借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕兆吉名下银行存款97324.960000000006元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之二 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟寿河名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执207号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1956号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款39500元及逾期付款违约金1646.66元，合计41146.66元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费414元、执行费518元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4944号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州新思想商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506564343658T。法定代表人：丁承龙。被申请人：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：倪志燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州新思想商贸有限公司、丁承飞、倪志燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新思想商贸有限公司、丁承飞、倪志燕银行账户存款人民币889641元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新思想商贸有限公司、丁承飞、倪志燕银行账户存款人民币889641元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初6008号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋建慧，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋建慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告宋建慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建慧偿还原告借款本金人民币24271.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）21414.97元、复利9171.47元，本息合计54857.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋建慧从青岛分行处办理贷款167000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 宋建慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋建慧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）167000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋建慧发放贷款167000元，贷款期限为2014年12月5日至2017年12月5日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告宋建慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金24271.27元，利息（含罚息）21414.97元、复利9171.47元，本息合计54857.71元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋建慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金24271.27元； 二、被告宋建慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金24271.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，因适用简易程序，减半收取585.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初291号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人贾某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2017年8月17日因犯贪污罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月30日22时15分许，被告人贾某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区上海路行驶至东海宋家巷，沿东海宋家巷由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经提取被告人贾某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人贾某属醉酒后驾驶机动车。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人贾某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某有前科，依法予以酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人贾某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年七月二十八日书记员 苟亚宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛成军，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛成军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26108号民事判决书，要求被执行人毛成军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21065.62元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10365号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8664号 申请执行人：中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社,住所地广东省中山市南朗镇崖口村，统一社会信用代码N2442000559116354A。 主要负责人：谭伟钦，主任。 被执行人：梁林带,男,1961年8月26日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被执行人梁林带渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6920号民事判决书和（2019）粤20民终5635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁林带未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8664号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4825号申请执行人刘文龙被执行人杭州钱峰建设工程有限公司本院在执行申请人刘文龙申请执行与杭州钱峰建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州钱峰建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3303号 原告：孙廷银，男，1985年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李伟佳，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告孙廷银与被告李伟佳运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷银到庭参加诉讼，被告李伟佳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款6200元及利息（以6200元为基数，自2020年4月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告因欠原告运费向原告出具欠条一张，欠条约定：李伟佳欠6200元运费款，欠款人承诺于2020年5月25日前付清欠款，逾期未付清，欠款人自本欠条出具之日按月利率2%赔偿债权人损失，并承担债权人实现债权的一切费用支出，欠条在临沂市罗庄区签署，约定由罗庄区人民法院诉讼解决。后经原告多次催要，被告一直未能还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 李伟佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告孙廷银为被告李伟佳运输沙石料。2019年12月30日，被告为原告出具运费明细一份，载明欠运费6200元。2020年4月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠款人李伟佳，欠6200运费，大写陆仟贰佰元整，欠款人承诺于2020年5月25日前付清欠款，逾期未付清，欠款人自本欠条出具之日按月利息2%赔偿债权人损失，并承担债权人实现债权的诉讼费，保全、保险费用，律师费，差旅费、食宿路桥油费等一切实现债权的支出。本欠条在临沂市罗庄签署，如有争议，双方均可向罗庄区法院诉讼解决”。因被告未能按照欠条约定支付欠款，双方为此成诉。 本院认为，原告主张的欠款6200元有被告出具的欠条和运费明细佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认。被告未按欠条约定支付原告运费，现原告要求被告支付运费6200元及利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟佳于本判决生效后十日内支付原告孙廷银运费6200元及利息（利息以6200元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雨情
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4648号申请人：江苏海德莱特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181751434723D，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：张莱娣，该公司董事长。被申请人：河南力帆新能源电动车有限公司，统一社会信用代码91419001395823879E，住所地河南省济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪。被申请人：重庆力帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：尹明善。申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司与被申请人河南力帆新能源电动车有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南力帆新能源电动车有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司银行存款人民币17万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南力帆新能源电动车有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司银行存款人民币17万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月九日书记员  魏文银
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终383号上诉人（原审原告）：孔昌贵，男，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：何坚，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段顺香，女，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：李树新（系段顺香丈夫），男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊道华，耿马傣族佤族自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人孔昌贵因与被上诉人段顺香、李树新民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔昌贵及其委托诉讼代理人何坚，被上诉人段顺香及其与李树新的共同委托诉讼代理人熊道华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初244号民事判决；二、本案发回耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人孔昌贵预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月十五日书记员  熊光茸
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初171号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李家浩，男，2002年5月18日出生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇英坪居委会嘎拉坡组。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。      被告人罗大伟，男，2002年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处农场路**。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。      被告人李朝建，男，2003年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处双谷村跳月坪组**因本案于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。                  辩护人              辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。      辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县未检刑诉[2020]9号                  指控事实              公安机关在开展“打击整治跨境违法犯罪”活动中获悉，2020年3月至4月份期间，谭玉林（另案处理）、被告人李家浩、罗大伟、未成年被告人李朝建经人介绍，先后从国内偷渡到缅甸国勐波一家赌场上班。2020年4月26日至27日，被告人李家浩、罗大伟、未成年被告人李朝建、谭玉林又结伙从中华人民共和国云南省临沧市沧源县勐董镇芒波村的一条土路偷渡进入中华人民共和国临沧市沧源县境内，准备返程。被告人李家浩、罗大伟、李朝建于2020年4月29日10时32分在沧源县佤山机场接受民警例行盘查时，承认结伙偷渡的案件事实。                        指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人李家浩、罗大伟、李朝建有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李家浩、罗大伟、李朝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨光贵提出的辩护意见是，被告人李家浩具有自首情节，涉案未满十八周岁，自愿签署认罪具结书，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，建议适用缓刑；辩护人李跃英提出的辩护意见是，被告人罗大伟当庭自愿认罪，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚；辩护人周金赢提出的辩护意见是，李朝建系未成年，且具有自首情节，自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李家浩、罗大伟、李朝建犯偷越国（边）境罪罪名成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李家浩、罗大伟、李朝建具有自首情节，犯罪时未满十八周岁，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、 被告人李家浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；      二、 被告人罗大伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；      三、 被告人李朝建犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；      上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄   伟                           二〇二〇年七月三十一日            书  记  员    钟 建 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终617号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑健棉，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）冼伟强，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市南海区****************。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法侵入他人住宅罪于2006年7月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月17日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2011年3月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人岑健棉、冼伟强犯开设赌场罪，于2020年5月15日作出（2019）粤0605刑初4555号刑事判决：一、被告人岑健棉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人冼伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、作案工具苹果手提电脑1部，予以没收，上缴国库；苹果手机3部及华为手机1部，由扣押机关发还权属人。原审被告人岑健棉、冼伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人岑健棉、冼伟强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人岑健棉、冼伟强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人岑健棉、冼伟强撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1219号 原告：缪书明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：雷洪全（曾用名雷洪华），男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告缪书明与被告雷洪全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪书明及其委托诉讼代理人傅能强到庭参加诉讼，被告雷洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 缪书明向本院提出诉讼请求：1．判决被告雷洪全向原告支付欠付的工程劳务费54,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，缪书明与案外人陈开永共同与雷洪全签订《建设工程劳务分包合同》，约定将简阳市元结村土地双挂钩项目的部分劳务分包给缪书明和陈开永，两三个月后陈开永退出，原合同变更为缪书明个人承包。合同签订后，缪书明组织人员及工具进场施工，完成了合同约定的全部劳务。2014年6月29日，缪书明、雷洪全结算，总的劳务费为202.7万元，扣除已经支付的188万元，雷洪全尚欠14.7万元未支付，雷洪全出具《结算单》。2014年8月，雷洪全向缪书明支付6万元后，便拒绝支付剩余劳务费，缪书明自此便联系不上雷洪全。之后，缪书明向当地政府寻求帮助，当地政府暂扣了雷洪全剩余工程款，并于2015年春节将工程款进行了分配，缪书明分得3.3万元。故，雷洪全尚欠缪书明5.4万元未支付。现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求支持其诉讼请求。 雷洪全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，雷洪华作为甲方（发包方）与陈开永、缪书明作为乙方（承包方）签订《建设工程劳务承包合同》及《补充协议》，约定承包位于简阳市的禾丰镇土地双挂钩项目的清基、混泥土、做砖、混泥土、内外墙抹灰、自己产生的卫生、底楼地平、散水、不粘贴部分的屋面，并对工期、价款、结算等进行了约定。后陈开永退出。2014年6月29日，雷洪华出具《结算单》“禾丰镇土地（双挂钩项目）缪书明承包泥工组工程所有人工费用202.7万（贰佰零贰点柒万元）除去借资188万（壹佰捌拾捌万）余额为14.7万（壹拾肆万柒仟元）”“欠款人：雷洪华”。缪书明自认雷洪全于2014年8月支付6万元，于2015年2月在当地政府及相关部门组织下分得3.3万元。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍信息、《建设工程劳务承包合同》、《补充协议》、《结算单》、政府《证明》等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，缪书明与雷洪全签订《建设工程劳务承包合同》，约定缪书明承包混凝土等劳务，双方在工程完工后进行结算，雷洪全于2014年6月29日出具《结算单》，雷洪全应当按照结算单载明的欠付金额即14.7万元足额支付相应价款。缪书明自认雷洪全已经支付6万元且已在当地政府组织下分得3.3万元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。雷洪全未到庭，视为对诉讼权利的放弃，其也未提供证据反驳缪书明的诉讼主张。故对缪书明要求雷洪全支付剩余的工程劳务费54,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷洪全自本判决生效之日起十日内支付原告缪书明工程劳务费54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，公告费300元及后续因送达产生的公告费，由被告雷洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张杰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执224号之一申请执行人:张青，女，汉族，1975年10月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人:杨海涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住本市金明区。被执行人:吉鹏云，女，汉族，1974年11月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张青与被执行人杨海涛、吉鹏云民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月24日达成执行和解协议，同日申请执行人张青向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执224号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谷旷林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2134号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人（特别授权）许琰、赵伟，该公司员工。 被告陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告徐超平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陆正荣、徐超平信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币419.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。公告费人民币560元，由由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1567号原告：杨叶辉，男，1989年4月14日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：洛阳维达石化工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路**银昆科技园**楼**405-101。法定代表人：李群柱。本院在审理原告杨叶辉诉被告洛阳维达石化工程有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨叶辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨叶辉撤回起诉。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十七日书记员  郑明怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17927号原告：肖毅，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎广锦，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告肖毅与被告黎广锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后向原告肖毅送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告肖毅于2020年6月23日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖毅撤回起诉处理。审判员  周树民二〇二〇年七月三日书记员  张嘉豪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1082号申请追加人（申请执行人）：北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京西路**楼302内301。执行事务合伙人：千和之源（北京）资本管理有限公司（委派刘强为代表）。委托代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：浙江紫琪影视文化传媒有限公司，，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****法定代表人：芦海波。被申请追加人:上海铂瑞影视文化有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区玉树路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦海波。在本院执行北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）（以下简称千和之源中心）与浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，千和之源中心向本院提出申请，请求追加上海铂瑞影视文化有限公司（以下简称铂瑞公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人千和之源中心诉称，我与被执行人浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案已经进入执行程序。经执行法官查询，浙江紫琪公司无财产可供执行。经查询，铂瑞公司是浙江紫琪公司的股东，认缴公司注册资本100万元，但其未履行足额缴纳出资义务。如果强调出资期限，将会降低被执行人的偿债能力，损害千和之源中心的权利，故千和之源中心认为可以加速出资的到期。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加铂瑞公司为（2019）京0105执8367号案被执行人，在未缴纳出资的100万元范围内同被执行人共同向我承担连带清偿责任。被执行人浙江紫琪公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人铂瑞公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，千和之源中心与浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院已作出（2017）京0105民初60616号民事判决书，判决：一、《电视剧信息网络传播权独占性专有使用权授权协议》于本判决书生效之日解除；二、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付保底授权费456万元、投资收益228万元、延误期间回报收益42万元，合计726万元；三、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付逾期付款违约金，以726万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍计算利率，自2017年2月1日起计算至实际结清前款确定的款项之日止；四、驳回原告千和之源中心的其他诉讼请求。2019年1月10日，千和之源中心向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以(2019)京0105执8367号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月28日作出(2019)京0105执8367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经千和之源中心申请恢复执行，本院于2020年3月13日以（2020）京0105执恢929号立案受理。另查，根据浙江紫琪公司工商档案登记材料记载，该公司设立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为任鑫和张岩。其中，任鑫出资额为900万元，张岩出资额为100万元，出资方式均以货币出资，出资时间均为自公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2017年9月10日，浙江紫琪公司召开股东会决议，张岩将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给董笑笛，任鑫将其所持有的股权900万元出资额以0万元的价格转让给张东斌，尚未出资部分由受让方按公司章程记载，于公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2018年3月25日，浙江紫琪公司召开股东会，决议董笑笛将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给赵勇强，张东斌将其持有的90%股权计900万元出资额以0万元的价格转让给芦海波，尚未出资部分由受让方按公司章程约定按期出资，即为2024年10月23日。再查，根据国家企业信用信息公示系统公示的浙江紫琪公司企业信用信息公示报告记载，2019年9月3日，该公司投资人（股权）备案发生变更，由芦海波、赵勇强变更为芦海波、铂瑞公司，变更后的出资情况为，铂瑞公司认缴出资100万元，认缴出资时间为2024年10月23日；芦海波认缴出资900万元，认缴出资时间为2024年10月23日。以上有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于千和之源中心提出的浙江紫琪公司股东铂瑞公司未缴纳出资，可以加速到期的主张，经查，铂瑞公司的出资期限为2024年10月23日，根据我国公司法，公司注册资本实行认缴制，就未届缴付期限的出资不能认定为出资不实，千和之源中心提交的证据材料，并不足以证明其符合上述法律规定的追加情形，故就千和之源中心所提该项主张，本院难以采信，就千和之源中心要求追加铂瑞公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）提出的追加上海铂瑞影视文化有限公司为（2019）京0105执8367号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年七月十四日书记员  李川崟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执408号申请执行人：赵某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行赵某与丁某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4844号民事调解书,确定被执行人丁某支付申请执行人赵某劳务费1495元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计1570元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人丁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之一 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谌礼辉，男，1984年8月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谌礼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告谌礼辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2014年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金112364.57元、利息14273.56元、逾期还款违约金23168.79元、分期付款手续费8777.43元、增值服务费40元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月9日的信用卡本金112364.57元、利息14273.56元、逾期还款违约金23168.79元、分期付款手续费8777.43元、增值服务费40元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金112364.57元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌礼辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金112364.57元、利息14273.56元、分期付款手续费8777.43元、增值服务费40元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金112364.57元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担175元，被告谌礼辉负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1186号之一 申请执行人：周红春，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周红春与被执行人祝林水承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保293号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人巫旺斌，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫旺斌信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值121560.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1128元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初752号 原告：赵道领，男，1948年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都玖峰颐养养老服务有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村******1—**。 法定代表人：孙建英，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张雄，公司员工。 被告：孙建英，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张雄，公司员工。 原告赵道领与被告成都玖峰颐养养老服务有限公司（以下简称：玖峰养老服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中根据原告赵道领申请，本院于2020年6月5日追加孙建英为共同被告，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。赵道领及委托诉讼代理人夏海波，玖峰养老服务公司、孙建英的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵道领向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项100000元并支付利息2750元；2、判令被告从2019年11月5日起至款项付清之日止，按年利率16.5%支付资金的利息；3、判令被告支付律师费8000元及其他损失7000元（以实际产生为准）；4、判令被告孙建英承担连带责任。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订《储值消费养老服务合同》及《补充协议》，原告向被告缴纳100000元用于住宿、营养餐等消费，合同期限三年，原告于当日刷卡支付100000元，被告向原告出具《收据》。 2019年10月15日，原、被告签订《补充协议》，协议约定合同的履行期限变更为一个季度，2019年11月5日到期，被告于2019年11月10日退还原告100000元及支付利息2750元，否则违约方应赔偿守约方差旅费、律师费等损失。后被告并未按期向原告支付相应款项。 被告辩称：退还本金100000元及赔偿利息2750元没有异议，同意按照年利率11%计算利息，其他损失按照实际发生进行赔偿。 原告为支持其主张向法院提交了双方身份信息、《储值消费养老服务合同》、《补充协议》、被告公司铂金卡、收据、损失单据、银行交易流水、工商登记信息、律师费发票、民事裁定书及保全票据，经庭审举证、质证，被告对证据无异议，本院审查认为，对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，本院予以确认。对原告提交的邮政快递发票5张，本院审查认为该证据证明因诉讼向法院提交相关材料支出快递费，具有证据的三性，本院予以采信；对原告提交的上海虹桥至成都东站交通费票据1张，因原告到庭参加了诉讼，故对该证据本院予以采纳，其他交通费票据因不能证明与本案诉讼有关，本院不予采信；对提交的收据5张，因不是正式发票，不符合证据的三性，本院不予采信。 另查明，成都玖峰颐养养老服务有限公司股东为孙建英，出资比例为100%。 原告因诉讼支出律师费8000元、财产保全费1170元、交通费932.5元、快递费158元。 庭审中，双方确认合同中约定的利息2750元是按年利率11%从交付款项之日计算至2019年10月15日签订《补充协议》之日，被告同意之后利息按年利率11%计算。 本院认为，原、被告双方签订的《储值消费养老服务合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。双方约定合同于2019年11月5日到期，到期后五日内归还储值本金100000元、利息2750元，被告未按约定履行归还款项，其行为已构成违约，原告要求被告退还储值本金100000元及利息2750元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定要求在年利率11%的基础上上浮50%即16.5%计算资金占用利息，因本案系服务合同，而非买卖合同，不应适用该规定，庭审中被告同意按年利率11%计算资金占用利息，是对自己民事权利的处分，故本案利息应按年利率11%计算，但起算时间及计算基数有误，应予调整，即应从2019年11月6日起算，计算基数应为100000元，对原告该主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因合同中约定了律师费、差旅费等，故对原告要求被告支付律师费8000元，本院予以支持。其他损失经审核为1090.5元，对该部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告已提供证据证明被告公司系一人有限公司，而被告孙建英未提供证据证明公司财产独立于自己财产，故对原告要求被告孙建英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告成都玖峰颐养养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵道领支付储值本金100000元及利息2750元，并从2019年7月6日起至100000元付清之日止，以100000元为基数，按年利率11%计算利息； 二、被告成都玖峰颐养养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵道领支付律师费8000元、赔偿其他损失1090.5元； 三、被告孙建英对上述债务承担连带责任; 四、驳回赵道领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1328元，财产保全费1170元，由被告成都玖峰颐养养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1393号申请执行人：李江权，男，汉族，1975年4月8日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人李江权于2019年8月30日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）灵劳人仲裁字第463号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年7月29日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第463号仲裁裁决书，裁决申请执行人李江权与被执行人灵宝市公安局之间自1995年5月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人李江权按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人李江权的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1250号申请执行人：王辉清，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：罗建飞，男，1974年8月5日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人王辉清申请执行被执行人罗建飞合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。但被执行人罗建飞今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建飞所有的银行存款计人民币61.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  余志征
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10030号 上诉人（原审被告）：陈再强，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科华北路****。 法定代表人：简婕，系总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 原审被告：赵丽蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：陈科宇，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：童彬，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人陈再强因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称“富登公司”）、原审被告赵丽蓉、陈科宇及童彬民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人陈再强于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈再强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈再强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人陈再强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹贻冉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初970号原告：姚秀军，男，汉族，1966年6月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：汇昇（福建）建设有限公司平塘县分公司，统一社会信用代码：91522727MA6E9TMGXX。法定代表人：张明勇。公司地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道回龙村。被告：张明勇，男，布依族，1978年9月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告姚秀军诉与被告汇昇（福建）建设有限公司平塘县分公司（以下简称：汇昇建设公司）、张明勇合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告姚秀军及其委托诉讼代理人冷开英到庭参加了诉讼，被告汇昇建设公司、张明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀军提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资￥84,295.00元整；2、判令被告按照原、被告双方签订的协议书约定计息，利息从2020年2月1日起按年利率24%支付至给付原告欠款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年，被告在平塘县牙舟镇承接得白沙村岩寨至孔寨道路硬化项目工程。2019年6月，被告将该道路硬化工程转包给原告实施，原告的承包方式为包工不包料。同年10月初原告组织农民工10余人保质保量完成施工任务，双方同时在2019年10月3日补签一份《协议书》，2020年1月5日双方通过现场收方后进行结算，被告应支付原告工人工资为人民币124,395.00元，扣除施工期间原告向被告支取的生活费等费用共计5,100.00元外，被告应给付原告工资119,295.00元。之后，按合同约定，该款被告应于春节时结清。2020年1月24日春节除夕原告找被告要工钱发放民工工资，当天被告通过转账方式转35000.00给原告补发民工工资，至此，被告仍欠原告民工工资84,295.00元。今年原告多次到被告公司找到被告张明勇，被告张明勇仍以结不到账为由拒付。之后原告多次电话联系被告张明勇，被告张明勇干脆不接原告电话，致使原告的民工工资至今分文未得。被告不诚实守信，未按时支付原告民工工资的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准前列诉请。被告汇昇建设公司、张明勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告居民身份证复印件1份、被告汇昇建设公司企业信用信息复印件1份、张明勇居民身份证复印件1份、《协议书》1份、结算单1份、个人账户明细查询1份。被告汇昇建设公司、张明勇对原告提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原、被告以原告姚秀军为乙方，被告张明勇为甲方签订《协议书》，协议第一条约定“乙方承包牙舟镇白沙村岩寨至孔寨道路硬化项目每平方按17元计算，结算以实际测量面积计算为准，乙方负责按照正常的施工标准实施（甲方派技术人员现场指导），乙方必须听从甲方技术人员指挥施工，如出现质量问题与乙方无关。”第四条约定“乙方动工两日内甲方必须付两万元给乙方的前期工资，乙方自行安排车辆拉沙，拉沙费用以25元／吨计算。途中支付5,000元运费付给乙方，后续工程完工甲方和乙方结算，欠款以国家保护的利息支付乙方直至付清为止，不超过春节前。”2020年1月5日，被告张明勇与原告进行结算，确认欠原告民工工资119,295.00元，后原告催被告张明勇付款，被告张明勇支付了原告35,000.00元。对于被告尚欠的原告民工工资84,295.00元原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原告主张被告汇昇建设公司、张明勇欠原告工人工资84,295.00元。原告对此主张提供了证据：《协议书》1份、《结算单》1份、个人账户明细查询1份予以证明，根据原告提供的上述证据，可以证明被告张明勇欠原告工人工资84,295.00元，故本院予以确认。原告主张被告张明勇支付原告工人工资84,295.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。对于被告汇昇建设公司的责任问题，因原告提供的《协议书》，甲方为被告张明勇，乙方为原告姚秀军，且未加盖有被告汇昇建设公司印章；《结算单》1份亦未加盖有被告汇昇建设公司印章。故原告提供的证据不能证明被告张明勇与原告签订《协议书》及与被告结算行为系代表被告汇昇建设公司履行职务行为，故原告主张被告汇昇建设公司支付原告工人工资无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《协议书》，双方约定“欠款按照国家保护利息支付直至付清为止”，因该约定不明确，故原告主张利息按照年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据本案客观实际，支持原告利息按照年利率6%计算。对于利息的计算期间，原告请求自2020年2月1日起至被告付清原告工人工资时止。根据双方约定，被告张明勇应当于2020年春节前，即2020年1月25日前付清原告工人工资。原告主张利息计算期限自2020年2月1日起开始计算，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。故本院支持原告利息计算期间为自2020年2月1日起至被告付清原告工人工资时止。自2020年2月1日起至2020年7月1日止，共计5个月，利息为：84,295.00元×6%／年÷12个月×5个月=2,107.38元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明勇于本判决生效后十五日内给付原告姚秀军工人工资人民币捌万肆仟贰佰玖拾伍元整（￥84,295.00元）、利息贰仟壹佰零柒元叁角捌分（￥2,107.38元）。二、2020年7月2日后的利息以未支付欠款为基数，按照年利率6%继续计算至付清欠款时止；三、驳回原告姚秀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,017.00元（原告预付），由被告张明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年七月十三日书记员  石秋月
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执245号申请执行人：白红波，男，1980年6月15日出生，回族，住孟州市。委托诉讼代理人：马卫娟，女，1983年4月6日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁仁霞（又名丁小玉），女，1969年7月20日出生，回族，住孟州市。申请执行人白红波与被执行人丁仁霞买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限丁仁霞于本判决生效后三日内给付白红波羊皮款116568元及利息（利息从2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、驳回白红波的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由白红波承担1069元，由丁仁霞承担2631元。因被执行人丁仁霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人白红波向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁仁霞送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁仁霞至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁仁霞名下财产，查询到被执行人丁仁霞有川Ａ×××**牌“奇瑞”车一辆，因车辆未实际控制，现暂无法处置；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁仁霞所在厂址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人丁仁霞的下落或可供执行的财产；四、通过调查，未查找到被执行人丁仁霞名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、已向被执行人丁仁霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人白红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人丁仁霞的财产情况。申请执行人白红波在指定期限内不能向本院提供被执行人丁仁霞的可供执行财产线索，并申请了终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余119199元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁仁霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁仁霞负有继续向申请执行人白红波履行债务的义务，被执行人丁仁霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白红波发现被执行人丁仁霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十一日书记员  乔文娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1045号之四 申请执行人:杜成艳，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：候小喜，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1103号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人候小喜名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1216号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：周志辉，男，1981年09月28日生，汉族，上饶市玉山县人，驾驶员，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行被执行人盗窃罪纠纷一案中，以（2020）赣1103执1216号裁定书冻结了被执行人周志辉的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周志辉银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14259号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：文明聪，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告文明聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款21万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告文明聪归还原告剩余贷款本金人民币157303.38元；2、被告文明聪支付拖欠利息人民币11757.86元、本金罚息人民币1436.19元、利息复利人民币650.27元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币157303.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11757.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币171147.70元(截至2020年03月31日止）；3、被告文明聪支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告文明聪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0161D123的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告文明聪共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为21万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2018年11月19日，原告依约向被告指定账户发放贷款21万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0161D123的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月19日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金157303.38元、利息11757.86元、罚息1436.19元、复利650.27元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金157303.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息11757.86元、罚息1436.19元、复利650.27元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以157303.38元为基数，复利以11757.86元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告文明聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告文明聪名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0161D123的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元、减半收取1887元，由被告文明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1552号原告：王庆华，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路181号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告王庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人岳红霞，被告人民财保公司的委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：请求判令人民财保公司支付王庆华车辆损失费、评估费、拆检费、施救费、陕Ｄ×××**车修理费共计137,193元。事实和理由：2019年3月25日，王庆华在人民财保公司购买机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2019年3月26日零时起至2020年3月25日24时止。2019年8月10日5时许，丁建功驾驶王庆华所有的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车豫豫Ａ×××**挂车，从河南省驶往陕西省长武县途中，在G312国道改线彬州市高渠泾河桥南丁字路口处时，追尾碰于杨明驾驶停放等红灯的陕陕Ｄ×××**重型半挂牵引陕陕Ｄ×××**尾部，致丁建功受伤，两车受损。该事故经认定，丁建功负该事故的全部责任。后原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见，为维护王庆华的合法权益，故诉至法院。人民财保公司辩称，王庆华主张的评估费、拆检费均系单方委托产生的费用，且未通知人民财保公司的人员到场，费用应由王庆华自行承担，王庆华主张的拖车费、吊车费及陕Ｄ陕Ｄ×××**关费用过高，人民财保公司对王庆华的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日5时许，丁建功驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引豫Ａ×豫Ａ×××**，从河南省驶往陕西省长武县途中，追尾碰于杨明驾驶停放等红灯的陕Ｄ×陕Ｄ×××**半挂牵引陕Ｄ×陕Ｄ×××**尾部，致丁建功受伤，两车受损。该事故经彬州市公安局交通管理大队认定，丁建功负事故全部责任。豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车为王庆华实际所有，在人民财保公司处投有机动车商业保险。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额为：379,000元；第三者责任保险，保险金额/责任限额为：1,000,000元；还投有车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种。保险期间自2019年3月26日零时起至2020年3月25日24时止。郑州宏信价格评估咨询有限公司受王庆华的委托，于2019年8月23日作出郑宏价估鉴【2019】0139号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，确定豫Ａ×豫Ａ×××**损失总值为120,225元。王庆华支付评估费6,000元。王庆华另支付拖车费、吊车费4,260元、拆检费12,023元。王庆华提供的河南大洋汽配有限公司的销售清单及发票，显示王庆华花费交通运输设备费用106,885元,提供的郑州华普汽车维修有限公司的发票显示王庆华为豫Ａ×豫Ａ×××**花费维修费9,600元，该两项费用共计116,485元。王庆华在诉讼中称事故发生后杨明驾驶的陕Ｄ×陕Ｄ×××**花费维修费用3,985元，其已经对该费用进行了赔偿。王庆华提交彬县城西罗强龙汽车修理部出具的陕Ｄ×陕Ｄ×××**维修费用发票原件一份以及杨明的驾驶证、从业资格证、陕Ｄ×陕Ｄ×××**行驶证复印件各一份，用以证明其对陕Ｄ×陕Ｄ×××**的维修费用进行赔偿后，杨明将上述材料交给王庆华。诉讼中，人民财保公司对豫Ａ×豫Ａ×××**牌货车在2019年8月10日事故中的损失申请重新鉴定，依据人民财保公司申请，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×豫Ａ×××**牌货车的受损损失进行评估。该资产评估公司于2020年1月18日出具豫诚联评报字[2020]第G01-007号资产评估报告，评估结论为豫Ａ×豫Ａ×××**货车事故后损失为110,925元。本院认为，王庆华与人民财保公司之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，人民财保公司应按照双方约定及时履行赔付义务。诉讼中，本院依据人民财保公司的申请对豫Ａ×豫Ａ×××**的车损依法委托河南诚联资产评估有限公司进行了重新评估。王庆华要求依据该资产评估公司出具的评估报告计算豫Ａ×豫Ａ×××**损失为110,925元,低于王庆华实际支出的维修费用，未超出车损险的赔偿限额，故对王庆华请求人民财保公司支付车辆损失110,925元的诉讼请求，本院予以支持。评估费、拆检费系王庆华为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财保公司承担。拖车费、吊车费4,260元以及陕Ｄ×陕Ｄ×××**维修费用3,985元，均有相应发票，本院予以支持。人民财保公司辩称上述费用过高，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。综上，人民财保公司应当赔付王庆华各项损失137,193元（110,925+6,000+12,023+4,260+3,985）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付王庆华137,193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.86元，减半收取计1,521.93元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十七日书记员  龙 静