wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5258号原告：南京联洲贸易有限公司，统一社会信用代码91320106721754259P,住所地南京市。法定代表人：陈贞云。被告：耿前进，男，1984年5月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省蒙城县。原告南京联洲贸易有限公司与被告耿前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，于2020年6月17日向原告送达《缴费通知书》，诉讼费缴纳金额为25元,原告未在指定的期限内缴纳诉讼费，并于2020年7月27日向本院提交撤回对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京联洲贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇二〇年七月三十日书记员  赵红芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱淑珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳投资集团有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：陈尧平，该公司董事长。一审被告：蒋军华。一审被告：丹阳市花瑞花鸟市场。住。住所地：江苏省丹阳市云阳街道南三环桥东边**/div>负责人：许卫霞。再审申请人朱淑珍因与被申请人丹阳投资集团有限公司（以下简称丹阳投资公司）、一审被告蒋军华、丹阳市花瑞花鸟市场（以下简称丹阳花鸟市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱淑珍申请再审称：朱淑珍并非本案适格被告。（一）案涉大棚场地原系江苏花王园艺股份有限公司所有，丹阳花鸟市场系受托管理方，2016年12月20日，丹阳投资公司与江苏花王园艺股份有限公司签订拆迁补偿协议，由丹阳投资公司收购包括案涉场地在内的房屋、土地及附着物，2017年12月11日，丹阳投资公司将上述场地、房屋租赁给蒋军华，后蒋军华以丹阳花鸟市场的名义和朱淑珍经营户签订租用协议，从上述分析可知，丹阳投资公司与蒋军华存在租赁关系，与江苏花王园艺股份有限公司存在拆迁关系，但与朱淑珍之间无直接法律关系。（二）丹阳投资公司在诉讼中确认系基于物权主张权利，但朱淑珍在经营中添置了相关财物，朱淑珍对相关财产享有物权，且朱淑珍与蒋军华租赁期限届满后，租赁关系转为不定期租赁关系，朱淑珍基于合法租赁关系而对租赁物享有准物权，故丹阳投资公司无权对朱淑珍主张权利。（三）案涉场地系花鸟市场，蒋军华系与众多经营户签订了租赁协议，只有众多经营户与蒋军华之间的租赁关系均解除的情况下，丹阳投资公司才能解除其与蒋军华之间的租赁关系。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的案涉大棚场地，系由丹阳投资公司租赁给蒋军华、蒋军华以丹阳花鸟市场的名义再转租给朱淑珍使用，租赁及转租赁期限均已届满，丹阳投资公司作为案涉大棚及场地的所有权人，有权收回租赁物。朱淑珍在其与蒋军华之间的租赁期满后继续使用大棚场地，但在丹阳投资公司及蒋军华均不同意继续出租的情况下，朱淑珍的行为侵犯了丹阳投资公司对租赁物的合法权益，其系本案适格当事人。此外，其他经营户虽也租用了整个大棚场地的其他部分，但并不影响丹阳投资公司在本案中主张权利，故朱淑珍的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱淑珍的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢651号 申请执行人：沈建荣，男，1970年6月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：邹春阳，男，1968年7月31日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人邹春阳买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都商初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹春阳所有的价值人民币101400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 健
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异50号 异议人马金平，女，汉族，现住辽宁省台安县。 被异议人（申请执行人）苏晓松，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被异议人（被执行人）潘吉茂，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被异议人（被执行人）沈阳华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人那洪霞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人马金平对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马金平请求中止执行位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、厂地辽中集中（92）字第00610号集体土地接收、变卖，确认异议人苏晓松查封效力无效，非首轮查封。理由为：执行查封、拍卖程序违法，被异议人苏晓松申请查封诉争房屋土地应为华瑞牧业有限公司以固定资产实缴转换为股权形式，应属公司资产，需经工商部门查封冻结才能产生公示效力，否则查封无效。在此无效情形下的拍卖变卖属程序违法、无效行为，且诉争房屋、土地存在争议较大，诉争拍卖房屋土地覆盖牧业公司资产股权部分，针对贵院查封、拍卖华瑞牧业公司资产应需要工商登记部门查封、冻结公司股权登记才符合查封公示效力，被异议人苏晓松，并不属于首轮查封，故其不能产生提起拍卖程序。异议人并未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏晓松向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳华瑞牧业有限公司所有的位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、场地。现异议人马金平向本院提出执行异议，以被异议人苏晓松非首轮查封，查封效力无效为由要求法院中止执行。 另查，2017年9月14日，在此案中查封了被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业公司所有的位于辽中区老大房镇高家村沈阳华瑞牧业公司所在地房产两处及土地、厂房和机器设备。因案涉房产在沈阳市不动产登记中心辽中分中心无土地登记记录，法院向沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会送达协助执行通知书和执行裁定书，并向当事人进行了送达，在华瑞牧业公司处进行了张贴公告和封条。 再查，马金平与被执行人那洪霞、潘吉茂、沈阳市华瑞牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年6月21日，法院在沈阳市辽中区市场监督管理局对被执行人沈阳市华瑞牧业有限公司公司股东、股权、法定代表人及在工商机关登记的财产予以查封。 本院认为，工商登记部门并非房屋和土地的管理部门，房屋土地登记也不在工商管理机关，因此查封房屋土地不需要给工商管理部门送达手续。本案查封时间在先，应属首轮查封。故对异议人马金平提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马金平的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2099号之一原告：李仁，男，汉族，1971年12月6日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：柳正勇，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：宋占国，男，汉族，1958年8月19日出生，住大连市沙河口区。被告：刘秀英，女，汉族，1961年8月2日出生，住址同上。本院于2020年4月27日立案受理了原告李仁与被告宋占国、刘秀英民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年七月六日书记员  凌 云
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1608号申请执行人：高小勇，女，1968年11月14出生，汉族，住太原市。被执行人：山西北方种业股份有限公司，住所地太原市经济技术开发区**，注册号。法定代表人：温义昌。本院的（2019）晋0105民初9085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西北方种业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西北方种业股份有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款155559.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年七月八日书记员 王 晓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初288号原告：李大鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘浩,男，30岁，汉族，住安徽省泗县。原告李大鹏与被告刘浩土地租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，证人刘某、李某出庭作证。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地出租协议；2.刘浩返还土地租金16500元。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订了土地出租协议，协议约定：李大鹏租用刘浩土地33亩（192×115=22080平方米），每亩500元，每年租金16500元于每年10月15日付清。协议签订后李大鹏付清了当年租金16500元，但刘浩至今都无法将土地交付李大鹏耕种且拒不退还租金。刘浩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年10月1日，原、被告签订了土地出租协议，协议约定：李大鹏租用刘浩土地33亩，每亩500元，每年租金16500元于每年10月15日付清。协议签订后李大鹏付清了当年租金16500元，因土地被他人耕种，刘浩至今都没有将土地交付李大鹏耕种。李大鹏要求刘浩退还租金，刘浩至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的土地出租协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李大鹏如约付清了租金，刘浩也应将租赁土地及时交付李大鹏使用，而刘浩至今不能按照协议约定将土地交付李大鹏使用，李大鹏诉讼请求解除合同并刘浩返还租金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李大鹏与刘浩的土地出租协议；二、刘浩于本判决生效后三日内返还李大鹏16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月六日书 记 员  杨维田
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4161号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张全生，男，汉族，1957年9月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地常州市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告张全生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1305号原告：刘×1，住吕梁市。委托诉讼代理人：刘×2，系原告姐姐被告：吕梁佳鑫房地产中介有限公司住所地：吕梁市离石区凤山路79号法定代表人:武×，委托诉讼代理人：王×，离石区交口街道法律服务所工作者原告刘×1与被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1向本院提出诉讼请求：要求退还购买房屋款定金壹万元整。事实与理由：我于2019年5月12日通过英杰苑售楼部(佳鑫房产中介)购买英杰苑2-3-60113房屋62平方米一套，预交定金壹万元整，款项当日已付清。当时言明和村委会订立合同，但在5月18日(定购单时效为2019年5月18日23时有效)交付全部款项订立合同时发现该合同为上安村委前几任干部的名章，当时要求合同必须为现任干部的名章，售楼部言明根本办不到。我说这样的话房子买的提心吊胆就不买了，但经过多次交涉售楼部至今仍未退还已交付的定金壹万元，并在我不知情的情况下把房屋已经另行出售。我现向贵院反映事情的前后经过，恳请贵院帮我解决此事，退回全部定金。被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司辩称，1、因原告自身原因没有在约定的时间内交付房屋首付款，根据双方签订的房屋定购单第二条约定，故因原告违约在先所以按照约定首付款不予退还。2、主体资格不适格，原告起诉的主体是英杰苑售楼部，而不是吕梁佳鑫房地产中介有限公司。3、在签订合同的时候对于原告应该是了解相关情况签订的，也就是双方是处于自愿而签订的，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年5月12日，原告在被告处签订了《房屋定购单》一份，拟购买英杰苑2#3-601B房屋一套，并交纳定金一万元整。被告向原告出具收据一支，认可收到原告房屋定金10000元，该收据加盖了英杰苑售楼部专用章。后签订房屋时因合同约定双方产生分歧，原告欲终止合同要求被告退还一万定金。另查明，吕梁佳鑫房地产中介有限公司属中介公司，代英杰苑开放商售卖房屋。以上为本案事实。本院认为，被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司作为中介公司代为售卖英杰苑房屋，作为居间行为人其应当尽到如下责任：提供与订立合同有关的真实情况的责任。如房屋权属情况、房屋预登记等信息。原告在签订合同时方知签订主体与原先告知主体不符，侵害了原告对真实情况的知情权，损害了原告利益，造成合同未成立。房屋买卖合同未成立并非因原告违约造成，而是由于被告方未尽到如实告知义务。现原告请求被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司退还一万元定金本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司在本判决生效后十五日内退还原告房屋定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年七月一日书记员 闫艳梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2358号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王士均，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告王士均农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2084号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女。被告：南京河海大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱婵玲，该出版社社长。委托诉讼代理人：赵联宁，男。第三人：淮安市档案局，住所地江苏省淮安市。法定代表人：韩仁先。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京河海大学出版社有限公司及第三人淮安市档案局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鸣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月六日书记员  汪慧娣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈凤美，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区钵池街道办事处（原淮安经济技术开发区钵池乡人民政府），住所地在江苏省淮安经济技术开发区汕头路**。法定代表人葛寄威，该街道办主任。原审被告淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村民委员会，，住所地在江苏省淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村**法定代表人郑玉坤，该村委会主任。再审申请人陈凤美与被申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处、原审被告淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村民委员会行政强制拆除附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈凤美于2020年7月9日向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈凤美在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许陈凤美撤回再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13724号 原告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：蒋星。 委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：赵德方，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：谢红侠，女，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏公司）与被告赵德方、谢红侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险江苏公司委托代理人戴富满、杨菲到庭参加诉讼。被告赵德方、谢红侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险江苏公司向本院提出诉讼请求：两被告归还代偿款385920元，并以385920元为基数自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年3月12日，两被告与中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行南京下关支行）签订《个人贷款合同》，两被告向中行南京下关支行借款30万元，借款期限12个月。2014年3月20日，被告赵德方在原告处投保《商户小额贷款保证保险》，被保险人为中行南京下关支行，保险期限为2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止，保险金额385920元，保险费16209元。两被告并未依约向中行南京下关支行偿还借款，后中行南京下关支行诉至法院，并依据判决申请强制执行，后因未查询到执行财产，执行程序终结。中行南京下关支行向原告提出索赔，原告结合中行南京下关支行提供的《出险通知书》等相关材料，于2017年3月18日向中行预付赔款385920元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵德方、谢红侠未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，中行南京下关支行（贷款人）与赵德方（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款金额为30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；由中银保险江苏公司提供全程连带责任保险。该合同附件“个人贷款合同通用条款”约定：借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年2月25日，被告谢红侠向中行南京下关支行出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对赵德方在上述贷款合同项下的债务承担共同还款责任。 后被告赵德方为该笔借款向原告投保商户小额贷款保证保险，约定贷款保证保险金额为385920元，保险期间为12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日，每月保费率0.35%，保费金额16209元。后被告赵德方向原告支付了上述16209元。 2014年3月19日，中行南京下关支行向赵德方发放贷款30万元，但赵德方未能按月还款，自2014年6月12日起开始拖欠利息。中行南京下关支行诉至法院，本院于2014年12月5日作出（2014）鼓商初字第1235号民事判决，判决两被告支付借款本金30万元、截止2014年11月12日的利息10724.46元和罚息316.18元并自2014年11月13日起至判决确定的给付之日按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息及律师费2万元，并承担案件受理费、公告费合计6726元。因两被告未能履行给付义务，中行南京下关支行申请强制执行，本院于2015年9月8日作出（2015）鼓执字第1464号民事裁定书，因无其他可供执行财产，裁定终结执行程序。 后中行南京下关支行通知原告出险，并于2017年3月13日出具了权益转让书。截止2017年3月15日，两被告拖欠本金300000元、应收利息18344.46元、拖欠本金罚息52796.25元、、应收利息罚息3994.45元、未结利息138.48元、律师费20000元、案件受理费及公告费6726元，合计401999.64元。2017年3月20日，中银保险有限公司支付理赔款385920元。 上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、《共同还款承诺函》、投保单、民事判决书、执行裁定书、《出险通知书》、银行付款回单、《权益转让书》、银行流水及系统截图等证据证明。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。两被告以中行下关支行为被保险人向原告投保商户小额贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告已履行了全部保险责任，取得在保险金额范围内代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款385920元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题。原告要求被告以385920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至被告实际付清之日止的主张，因中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年8月20日起取消，故在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付原告利息。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为300000元。 被告赵德方、谢红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德方、谢红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司江苏分公司理赔款385920元，并支付利息（以代偿本金300000元为基数自2017年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7768元，公告费600元，保全费2520元，合计10888元，由被告赵德方、谢红侠负担（原告已预交，两被告在履行上述给付时一并加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张妍 履行告知书
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初582号   原告：牟展，男，1978年12月28日出生，汉族，司机，现住白银市平川区。   被告：王源辰，男，1984年7月6日出生，汉族，白银市平川区种田乡五星村吴庄社**农民。   原告牟展与被告王源辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟展到庭参加了诉讼，被告王源辰依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牟展向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日原告给被告王学栋从皋兰往岷县拉货物，被告当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要劳务费，被告以各种理由推拖，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。   被告王源辰缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：原告受被告雇佣为其从事工地上拉运建筑材料等工作。2014年6月6日经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元未付，由于当天未结清，被告便向原告于当日出具欠条一份。自出具欠条后至今，被告未向原告支付过任何款项。   另查明，王学栋现已改名为王源辰。   以上事实有原告牟展的当庭陈述及其依法提交的被告王源辰向其出具的欠条，白银市公安局种田派出所出具的户籍证明予以证明，经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王源辰未依约向牟展支付劳务报酬的行为，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的相关规定，对于牟展请求王源辰支付劳其务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。王源辰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王源辰向牟展支付劳务费6000元，于本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由王源辰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘保栋   人民陪审员 张有旺   人民陪审员 谢 玮     二○二〇年七月二十八日   （法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2409号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王光友，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告王光友农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 颖
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初122号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，女，1969年12月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住江苏省句容市，户籍在江苏省南京市。2019年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。2020年7月8日以宁鼓检诉刑变诉〔2020〕25号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某（已起诉）于2014年9月成立江苏银德投资管理有限公司等公司，并在南京市，通过签订协议等形式，承诺支付高收益年化率向社会不特定对象公开吸收资金。 被告人谢某于2014年9月到该公司工作，先后担任业务员、业务经理，向不特定公众宣传并让其进行投资。经审计，列入与被告人谢某相关的集资参与人共174名，投入金额共计人民币（以下均为人民币）8469.62万元，给97名集资参与人造成损失共计2909.180925万元。其中，已报案的集资参与人共28名，投入金额共计3284.2万元，造成损失共计1372.4078万元。 2019年4月6日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 在审理过程中，被告人谢某主动退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的常住人口信息、受案登记表、发破案经过、银行流水、查封扣押情况、领取苏果卡记录、扣押决定书、扣押清单等，证人张某及集资参与人李某、咸某、经某、耿某二、葛某、耿某、傅某等人的证言，鉴证报告，检查笔录，被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，积极主动，不宜区分主从犯，对其辩护人提出的谢某系从犯的意见，不予采纳。被告人谢某案发后主动投案并如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其主动退出部分钱款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。被告人谢某非法吸收公众存款的行为给集资参与人造成巨大的损失，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十五万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2025年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人谢某连带退出集资款2909.180925万元发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  朱怀凤 人民陪审员  汤晓梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张璇颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3606号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张清海，男，1982年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告张清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金57629.68元，并支付自2019年11月18日起以57629.68元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告张清海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金57629.68元，并支付自2019年11月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取621元，保全费620元，合计1241元，由被告张清海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再15号原审原告：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：滕脉秀（系李扬母亲），女，1964年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住址同上。原审被告：李晨，男，1995年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原审原告李扬与原审被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0106民初12338号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0106民监505号民事裁定，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令李晨返还李扬借款本金14万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.李晨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系经借贷宝的业务员介绍认识。2017年3月9日，李晨以解押房产需要资金为由向李扬借款14万元并出具借条一张，约定2017年3月28日还款。李扬于当日以银行转账方式将款项交付给李晨。但李晨至今未能归还，李扬经多次催要未果，故诉至法院。原审被告李晨答辩称，其通过微信名为“卡卡车贷”的人介绍，到本市阳光大厦的金融公司（具体名字记不清楚）进行借款；借款时金融公司的人到李晨家附近的建设银行高淳支行门口向其汇款14万元，然后跟李晨到银行全部取现，金融经理“小孟”拿走4万元现金、当月利息5000元及上门审核费用5000元，合计5万元，李晨实际到手9万元；后李晨根据金融公司的要求十天一付利息，每次5000元，累计微信转账11次，支付5.5万元；2017年6月14日，因李晨未及时还款，金融公司的人将其强制扣留，直到李晨朋友报警方将李晨放走；至今李晨仍未见过本案原告李扬；本案系套路贷，请求法院依法裁决。经审理查明，2017年3月9日，李晨出具借条一份，借条载明：“因资金周转困难，特向好友李扬借款人民币拾肆万元￥140000.00，定于2017年3月28日全额归还，利息为同期银行贷款利率的八倍。如逾期还款，为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全费、执行费等）由本人承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成，则向鼓楼区人民法院提起诉讼”。同时，李晨出具收条一份，载明：“如本人在期限内没正常还款将学山路260号店面交给李扬处理，即店面所有物品交给李扬处理”。当日，李扬向李晨转账14万元，李晨在建设银行高淳县。后李晨先后于2017年3月17日、3月27日、3月27日、4月6日、4月15日向微信号“小孟”转账5000元、88元、5000元、5010元、5010元，于2017年4月26日、4月26日、5月5日、5月5日、5月16日、5月26日、6月6日、6月6日、6月7日、向微信号“夏经理”转账10元、5000元、10元、5000元、5010元、5010元、2500元、20元、2500元，于2017年6月16日、6月26日向微信号“kong”转账5000元、5000元，上述转账合计16次，金额共计55168元。2017年6月14日18时55分，李晨向南京市公安局秦淮分局淮海路警务工作服务站报警称：“市妇幼旁麦当劳内，因经济纠纷，我被人扣在这里”，民警速至现场，经了解系经济纠纷后，建议双方通过司法途径解决，后民警让李晨先回家，李晨打车离开。经本院调查，报警当日与李晨发生纠纷人员中一人姓名为夏家清（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）。案件审理过程中，李扬代理人称，李扬的所有借款都是在手机上通过付融宝公司出借，包括本案款项；李晨反映的款项中有几笔经夏经理结算后给了李扬。另查明，“付融宝”P2P网贷平台由江苏宝贝金融信息服务有限公司（以下简称宝贝金融）运营，开展个人贷和企业贷业务。南京市公安局建邺分局于2019年4月17日对“付融宝”涉嫌非法集资犯罪立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，原告陈述系通过宝贝金融出借及收回款项。因涉案资金往来过程中存在制造银行流水、虚增债务金额、收取“砍头息”及高额利息的嫌疑，且宝贝金融涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，故本案依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0106民初12338号民事判决；二、驳回原告李扬的起诉；三、案件移送公安机关处理。案件受理费3604元，于本裁定发生法律效力后退还李扬，公告费600元，暂由李扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张瑞强审判员  张 璇审判员  邢珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 枫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4146号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：黄海强，男，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市沭阳县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告黄海强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告黄海强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款39865.79元，其中本金39158.3元，利息145.35元，违约金58.48元，手续费503.66元；以上各项费用暂计算至2019年7月3日，2019年7月4日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金39158.3元，支付利息145.35元、违约金58.48元、手续费503.66元，并继续支付自2019年7月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，由被告黄海强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0201执恢656号中国工商银行股份有限公司六盘水分行：本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第2287号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行杨梅、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，即（2019）黔0201执恢656号执行案件，申请标的为294350元，执行费4315元（已交纳）。本院在执行案件过程中，查明被执行人杨梅名下位于双水新区（不动产证号：Ｙ1201551，面积127.97平方米）住宅，另查明被执行人杨梅已于2012年12月29日死亡，通知申请执行人询问诉讼立案前杨梅已死亡，诉讼主体不适格，申请执行人表示启动再审也需处置杨梅名下抵押的房屋来受偿，故不申请再审。本院又通知杨梅的父母（法定继承人）及与杨梅系同居关系的尹广义（是否系继承人待定）到法院进行释明，本案原应以杨梅的继承人为被告进行诉讼，现本案需启动再审，杨梅的父母及尹广义均表示无需启动再审，请求法院处置杨梅名下房屋偿还申请执行人的借款。本院于2020年3月19日委托同伦拍拍公司作出阿里拍卖网络询价报告，询价报告上述房产评估价值为483855元。本院以411276.75元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2020年4月27日因无人竞买流拍。本院以353698元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年5月18因无人竞买流拍。截止2020年6月22日申请执行人的本金及利息共计325762.19元，本案案件受理费5622元，公告费600元，执行费4315元，评估费2500元，共计338799.19元。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月23日向本院提交以物抵债申请书，自愿以流拍价353698元接受该房屋抵偿其债权及垫付的诉讼费、评估费、申请执行费，差额部分共计14898.81元，申请执行人因无相应财务科目出账导致无法补差。向杨梅继承人询问后，均自愿放弃继承不要求申请执行人补出差价，对申请执行人以物抵债无异议。本院向申请执行人送达缴款通知书，从应补款项中代被执行人向本院交纳申请执行费4315元及司法拍卖辅助工作费2500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）黔0201执恢656号案件已执行完毕。二〇二〇年七月一日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初316号原告：向建国，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省人，住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘智，男，1974年7月24日出生，白族，云南省大理市人，住普洱市思茅区。原告向建国与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建国的委托诉讼代理人李春兰、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告以资金困难为由向原告借款，原告当日以银行转款方式出借50000元。期间，原告多次向被告催要借款，被告以介绍工程居间费为由拒绝向原告偿还。原告对被告介绍工程收取该费用不予认可，且未签订书面协议，被告以该理由拒绝还款的理由不能成立。为此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。刘智辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立。1.被答辩人起诉的事实不成立，被答辩人仅凭银行存款回单就起诉答辩人借款，答辩人查询过银行进账记录，是有50000元的进账，但无法核实是何人存的款；2.该笔费用是介绍工程的费用，答辩人为被答辩人介绍了思茅区倚象镇纳吉村农危房改造工程项目，50000元是被答辩人支付介绍工程和工程业务的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据材料：2017年2月20日的《客户存款回单》，经被告质证对证据的真实性和打款的事实予以确认，本院对该证据予以确认；被告提交证据材料：1.《银行交易明细》是被告的银行卡（账号：62×××20）交易明细，能证实该银行卡的出入账，本院予以确认；2.《手机短信截图》《证明》《情况说明》，经原告质证对真实性无异议，能证实被告介绍原告工程的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向建国与被告刘智系做工程认识的朋友，2017年2月20日，原告向建国在孟连县农村信用社以无折存现的方式向被告刘智农村信用社的银行卡（账号：62×××20）存款50000元。原告称该款系被告因工程资金周转困难向其借款，口头约定借款十余天，已超过约定的借款期限，现应予以偿还。被告刘智提出50000元是被告为原告介绍工程项目的费用，双方不存在借贷关系，不应偿还，为此，双方发生纠纷，原告向建国向法院提起诉讼。本院认为，关于原告向建国与被告刘智之间的民间借贷关系是否成立的问题。原告向建国依据银行的存款回单向法院提起民间借贷诉讼，被告刘智提出原告所述的借款理由不成立，原告存入被告银行卡的50000元是被告为原告介绍思茅区倚象镇纳吉村农危房改造工程收取的费用，被告提交的证据能证实介绍工程的事实，被告就其抗辩主张完成了基础举证责任。原告仍应就其主张的借贷关系的成立承担后续举证责任，但原告未能提供其他证据证明双方之间具有成立借贷关系的合意，也未能证实在还款期限届满后，原告多次向被告催要借款的事实。原告虽然举证证明涉案款项的支付事实，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，其主张的款项性质为借款不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，在原告未能提供其他有效证据证明涉案款项为借款的情况下，原告主张50000元银行存款是借款的事实不能成立。综上所述，原告向建国要求被告刘智偿还借款50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告向建国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陈 琨二〇二〇年七月一日书记员 戴鸿斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔传安。委托诉讼代理人：周洪伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清浦区神农水稻种植专业合作社，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇和平街**。法定代表人：李志忠，该合作社负责人。再审申请人崔传安因与被申请人淮安市清浦区神农水稻种植专业合作社（以下简称神农合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔传安申请再审称，神农合作社是农资补贴发放的主体，其法定代表人李志忠是和平镇镇长，另一法定代表人陈洪德是和平镇农业站站长，神农合作社是政府下属经济实体。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十八条以及中央相关政企脱钩的文件规定，神农合作社领导机构违规违法。《清委农办》【2017】5号文件第（一）项第5条规定，合作社法人必须对物资发放到成员的责任负责。故崔传安应当得到惠农补贴尿素。本院经审查认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十八条规定的是相关公务人员不得担任农民专业合作社的理事长、理事、监事、经理或者财务会计人员，而非规定农民专业合作社系法定的农资补贴发放主体。而中共淮安市清江浦区委农村工作领导小组办公室印发的《清江浦区2016年度农业支持保护补贴（粮食适度规模经营）实施方案》第（一）关于补贴对象确定、申报、核查第5条系关于合作社申报补贴的相关规定，上述实施方案亦规定种植大户可自主申报，没有规定合作社系农资补贴的法定发放主体。因此，崔传安主张神农合作社系农资补贴的发放主体，依法不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔传安的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 志
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初178号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人戴某，男，1961年6月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人戴某因诈骗于2005年1月5日被行政拘留十五日。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院指控,2019年6月至7月期间，被告人戴某在本市鼓楼区广州路江苏省人民医院附近，冒充格某酒店广州路店合伙人及人大代表的身份，以向酒店供应物资赚钱等名义，骗取被害人孙某人民币（以下币种同）93000元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信转账记录等书证，证人王某、邱某的证言，被害人孙某的陈述，被告人戴某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人戴某及其辩护人认为犯罪数额为1.5万元，余下3000元系借款，公诉机关指控的另外7.5万元没有证据证实，戴某并未收到该7.5万元。 经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人戴某在本市鼓楼区广州路江苏省人民医院附近认识被害人孙某，后戴某冒充格某酒店广州路店合伙人的身份，以合伙向酒店提供物资赚取差价、借钱等名义，通过微信转账方式骗取被害人孙某1.8万元，通过现金方式骗取被害人孙某3万元。 2019年9月22日，被告人戴某在南京市。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、人口信息、案发经过、到案经过，证实戴某案发时具有刑事责任能力，其系2019年9月22日被抓获归案。 2、被害人孙某的陈述、微信转账记录、银行卡交易明细，证明其在江苏省人民医院对面租房子，陪同其丈夫治疗白血病，其于2019年6月份在医院对面看人打牌时认识的戴某。戴某自称是格某广州路店的合伙人并对孙某的遭遇表示同情，后戴某主动提出他开的格某酒店要换三百套枕巾，让孙某将钱打给他，他从网上购买，然后以高一点的价格卖给酒店，孙某可以从中赚取一点差价，孙某即通过微信分三次共向戴某转账12000元。后戴某又告诉孙某酒店需要换拉花，要30000元，算账的时候可以给孙某60000元，孙某即相信了，于2019年6月28日早上在工商银行取现30000元，取完后就给了戴某。当天戴某又以他现在回不了家，钱在他老婆那里为由问其要了1000元。2019年7月份，戴某以亲戚去世、需要用钱等事宜为由向孙某要了5000元。后来孙某再也未见过戴某，其老公来南京住院，其想着让戴某帮其找找关系，戴某电话打不通，后来发现微信也被戴某拉黑了。 3、证人王某的证言，证明戴某自2019年6月5日起在其所开的宾馆上班，工作内容主要是做饭、拖地等，宾馆使用的床、床单、枕套等物品1月份的时候就已经全部到位，也没有更换的需求，宾馆是其老公开的，最近几年都没有其他合伙人。戴某六月二十几号就提出不想干了，六月二十几号王某给他发工资的时候，他来到前台，手里拿着两个黄色的工商银行的信封，王某还调侃他有钱，他说取钱有用，又补充说取了3万元来用。 4、被告人戴某的供述和辩解，证明其对冒充格某酒店股东，以酒店需要更换枕巾等骗取被害人孙某钱款，其认可骗得孙某15000元，余下3000元是其向孙某的借款。 5、戴某尾号5261交通银行卡交易明细，证实自2019年5月1日至2019年7月18日，该卡仅于2019年6月28日有三次存现记录，分别存现19800元、16000元、200元。 本院认为，被告人戴某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某犯诈骗罪，部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。但公诉机关指控被告人戴某诈骗4.5万元证据不足，不予支持。 对被告人戴某及其辩护人提出的并未收取过被害人孙某支付的3万元现金的意见，经查，被害人陈述、银行交易明细、证人证言等证据均能够相互印证，证实戴某以非法占有为目的，骗取被害人孙某人民币3万元现金的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件；戴某及其辩护人提出微信转账的18000元中有3000元系民间借贷关系，无相应证据予以证明，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人戴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人戴某退出人民币48000元发还给被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  代绍某 人民陪审员  言镜萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4189号 原告：杨传珍，女，1959年5月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周毅，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男，1952年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王亚宁，女，1955年7月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告杨传珍与被告张志国、王亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨传珍及其委托诉讼代理人周毅，被告张志国到庭参加诉讼。被告王亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年7月30日与被告王亚宁进行谈话。本案现已审理终结。 杨传珍向本院提出诉讼请求：判令张志国、王亚宁立即共同偿还杨传珍借款本金80万元及利息（按年息10%，以80万元为基数，自2016年9月12日起至实际清偿之日止）。事实与理由：张志国、王亚宁系夫妻关系，杨传珍与王亚宁系同事关系。2009年，杨传珍通过王亚宁认识了张志国。2009年5月22日，王亚宁向杨传珍称其丈夫张志国小微企业资金紧张，向杨传珍借款10万元。当日，杨传珍向张志国银行账户汇款10万元。2009年6月8日，王亚宁以同样理由向杨传珍借款60万元，杨传珍于当日根据王亚宁指定汇给张志国60万元。当初双方约定借款利息为“年息15%”，利息均是通过王亚宁的银行账户支付。2011年2月15日，王亚宁向杨传珍借款10万元，杨传珍于当日向王亚宁银行账户汇款10万元。2011年2月24日，张志国向杨传珍偿还10万元。2011年8月23日，王亚宁再次向杨传珍借款10万元，杨传珍汇款到王亚宁银行账户。至此，张志国、王亚宁共向杨传珍借款80万元。2012年6月9日，张志国向杨传珍出具借条确认上述借款事实及利息。此后，双方口头协商将利息变更为“年息10%”，利息一直由王亚宁的账户按月汇至杨传珍账户。2016年9月以后至今，张志国、王亚宁再未向杨传珍支付利息和偿还本金。2018年4月19日，张志国在原借条上再次签字确认借款事实，但未能偿还借款。因张志国、王亚宁系夫妻关系，故应当承担共同清偿责任。杨传珍为维护其合法权益，故诉至法院。 张志国辩称，承认杨传珍的全部诉讼请求，但希望法庭放宽还款时间。 王亚宁庭后辩称，同意对该债务承担共同还款责任。 杨传珍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、王亚宁与杨传珍短信聊天记录等证据。张志国、王亚宁提交了结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志国、王亚宁对杨传珍提交的证据无异议。杨传珍对张志国与王亚宁系夫妻关系无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨传珍与王亚宁原系同事关系。张志国与王亚宁系夫妻关系。 杨传珍向张志国银行账户累计转账支付70万元，分别是2009年5月22日10万元、2009年6月8日60万元。 杨传珍向王亚宁银行账户累计转账支付20万元，分别是2011年2月15日10万元、2011年8月23日10万元。 2011年2月24日，张志国向杨传珍银行账户汇款10万元。 2012年6月9日，张志国向杨传珍出具《借条》，内容为：今借到杨传珍人民币（现金）合计捌拾万元整，年息按15%计。（其中贰拾万元借款时间为2011年8月17日，年息15%，季付）。2018年4月19日，张志国在该借条上再次签名确认。 张志国或王亚宁最后一次支付利息的时间为2016年8月13日。 审理中，双方一致认可，借款初期约定的年利率为15%，后双方协商年利率变更为10%，且利息已实际支付至2016年9月11日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，杨传珍向张志国或者王亚宁实际交付借款90万元，尚欠借款本金80万元，利率标准符合法律规定，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。双方协商变更利率标准不违反法律规定，本院予以确认。双方一致认可的利息支付截止时间与杨传珍提交的银行交易记录相印证，故本院亦予以确认。现杨传珍主张张志国返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。王亚宁同意承担共同还款责任，故本院予以确认。综上，张志国、王亚宁应当共同返还杨传珍借款本金80万元并支付相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张志国、王亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还杨传珍借款本金80万元，并支付利息（按年利率10%，以80万元为基数，自2016年9月12日起计算至实际给付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14640元，减半收取计7320元，由张志国、王亚宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李沁玮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执160号申请执行人：江西创智新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处登丰路**，统一社会信用代码：91360502MA3651UA0X。法定代表人：李晓盛，该公司总经理。被执行人：江西绿源鑫新能源有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村（镇政府大楼****）统一社会信用代码：91360313MA35TXNP6F。法定代表人：彭军生，该公司总经理。新余仲裁委员会作出的（2020）余仲裁字第199号裁决书已发生法律效力，因被执行人江西绿源鑫新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西绿源鑫新能源有限公司在银行存款共计人民币188416.96元（其中标的款185731元，执行费2685.96元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张昌发二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执822号被执行人赵建国，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行赵建国罚金一案，本案于2020年7月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国名下银行存款17430元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十三日书记员  曹晓溪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3857号原告：周炳强，男，1960年8月29日出生，汉族，住南京市。被告：朱丽荣，女，1967年8月6日出生，汉族，住南京市。原告周炳强与被告朱丽荣返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周炳强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周炳强负担。审判员  周磊二〇二〇年七月二十日书记员  杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2215号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈志鹏，男，汉族，1982年11月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告陈志鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金50000元，利息（含罚息）2372.68元，复利37.46元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金50000元，支付利息（含罚息）2372.68元、复利37.46元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈志鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3730号 原告：威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店，统一社会信用代码92371000MA3JH15G8J，住所地山东省威海高技术产业开发区世昌大道**汇峰物流**楼**。 经营者：李学武。 委托诉讼代理人：李某某，李学武之妻。 被告：王某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店（以下简称：隆宇装饰材料店）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇装饰材料店之委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆宇装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担货款14800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，王某某从隆宇装饰材料店处购买墙板，数量为600平方米，单价为28元每平方米，货款总计168000元，被告仅支付了2000元定金，其余14800元货款至今未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。 王某某未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 隆宇装饰材料店经营者系李学武，李某某为李学武之妻。2019年12月16日，王某某从隆宇装饰材料店处订购墙板，墙板数量为600平方米，单价为每平方米28元，货款总计168000元。王某某并于当日支付定金2000元。后隆宇装饰材料店向王某某交付墙板，但王某某并未支付货款，并于2019年12月18日出具欠条一张，载明“王某某今欠李某某墙板款14800元”，欠条上同时载明王某某身份证号码，并有王某某签名及手印。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据本案查明的事实，能够认定隆宇装饰材料店已按照约定向王某某交付货物，王某某理应支付货款。但王某某仅支付2000元，尚欠付隆宇装饰材料店货款14800元，其理应继续履行付款义务，故隆宇装饰材料店要求其支付剩余货款14800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付货款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯雨昕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢39号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路**。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，，住所地江西省新余市仙来东大道**城北办事处）。法定代表人：艾平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾拾根，男，汉族，1952年11月27日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人艾拾根配偶。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：吕文英，女，汉族，1977年8月11日生，住江西省上饶市广丰县，系被执行人艾伟配偶。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈红红，女，汉族，1968年12月5日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人罗志刚配偶。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台div>法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**div>法定代表人：林平，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初3号民事判决书，查封了被执行人的财产，即冻结乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容正常履行，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：方保国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告方保国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告方保国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额48671.45元，其中本金44438.17元，利息2110.83元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金1531.9元，手续费590.55元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方保国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金44438.17元，支付利息2110.83元、违约金1531.9元、手续费590.55元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，由被告方保国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省鼓楼区汉中门大街50号。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。被告：张欢，女，1994年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省孝感市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张欢未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还信用卡消费欠款本金34963.82元、利息3562.72元、违约金996.89元及自2020年2月14日起至本金还清时止，以未还本金为基数，按合同约定的利率标准计算的利息、违约金；2、被告承担原告聘请律师所支付的代理费用4900元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金34963.82元，支付利息3562.72元、违约金996.89元，并继续支付自2020年2月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取456元，保全费480元，合计936元，由被告张欢负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雅洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初862号原告：杨艳丽，女，1965年9月25日出生，住辽源市。被告：辽源市龙山区赛奥健身会所，住所地辽源市御峰城市广场**。法定代表人：相月。原告杨艳丽与被告辽源市龙山区赛奥健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。杨艳丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原告与被告辽源市龙山区赛奥健身会所之间的合同关系；二、请求人民法院依法判令被告返还健身卡余款1,980.00元；三、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由原告于2019年12月29日与被告签订健身会员合约书，并交纳健身会员费1,980.00元，但原告未使用被告便停业，并不再正常开业，未经原告同意将其转到九洲奥赛健身，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查查明：辽源市龙山区赛奥健身会所（营业场所或地址龙山区御峰城市××楼）系个体工商户，成立日期2019年7月25日，于2020年4月24日注销，法定代表人（负责人）相月。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告起诉的被告已经注销，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨艳丽的起诉。案件受理费减半收取25.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  谭敬文
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1023执182号之一 申请执行人：梁竹琴，女，1971年10月6日生，汉族，襄汾县人。 被执行人：李某，男，1972年6月2日生，汉族，襄汾县人。 本院在执行申请执行人梁竹琴与被执行人李**借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日以（2020）晋1023执182号执行裁定书查封了被执行人李**所有的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李**所有的奥迪小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁新胜 审判员  郭俊勇 审判员  王树明 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾 倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初963号 原告：陈光木，男，1980年9月13日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：邹德翠（系原告妻子），女，1980年4月5日出生，住含山县。 被告：葛英发，男，1971年9月19日出生，汉族，住含山县阳光世纪城**。 原告陈光木与被告葛英发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈光木及其委托诉讼代理人邹德翠到庭参加了诉讼，被告葛英发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光木向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系,被告因其资金周转需要,于2014年9月8日向原告借款5000元,为此,被告向原告出具借条一份,未书面约定还款期限,也未约定利息。可是,当原告需要资金催要借款时,被告却无还款诚意。在无奈之下,现只得依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告葛英发未答辩。 原告陈光木围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条一张，证明被告欠原告本金5000元的事实。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告葛英发未提交证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，被告葛英发以资金周转为由于2014年9月8日向原告陈光木借款5000元,并出具借条一张，借条内容为：“今借到陈光木人民币伍仟元整（5000.00），借款人：葛英发，2014年9月8日”。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告葛英发于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光木借款本金人民币5000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛英发负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶保海 二〇二〇年七月二十日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执905号 申请执行人张志新，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人暴永辉，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人张志新与被执行人暴永辉民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1168号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人张志新与被执行人暴永辉双方自愿达成执行和解协议，被执行人暴永辉用位于沈阳市辽中区北街3委*西楼房以流拍价23万元抵债给申请人张志新，下欠款被执行人暴永辉每年12月30日前偿还申请人张志新欠款4万元，直至还清欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执905号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵相玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李慧芹，女，1975年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李慧芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告李慧芹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告借款本金340678.49元，利息、手续费、违约金合计6123.74元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年1月3日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）； 2、支付原告聘请律师费用25000元； 3、案件诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金340678.49元，支付利息、手续费、违约金合计6123.74元，并继续支付自2020年1月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告李慧芹应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6877元，减半收取3439元，保全费2520元，合计5959元，由被告李慧芹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雅洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：朱秀蓉。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告朱秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告朱秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判了被告偿还个人自助小额消费贷款（截止2020年4月28日止）本息合计139178.71元以及至实际给付之日止的利息、复利、罚息及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由1.被告于2019年1月9日通过我行网上银行申请个人自助小额消费贷款，贷款金额42200元。2.2020年1月8日贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年4月28日，被告尚欠本金130940.98元、利息8237.73元。3.原告经多次向被告催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告朱秀蓉未到庭未答辩。本院认定的事实1.2019年1月9日，被告朱秀蓉通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度142200元，期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。合同另约定，如借款人未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2.原告按约发放贷款，借款到期后，被告一直未按约履行还款义务。截止2020年4月28日，被告朱秀蓉尚欠本金130940.98元、利息8237.73元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算。3.被告朱秀蓉曾于2020年6月21日偿还本金0.09元，于2020年6月30日偿还利息1982元。本院判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。根据当事人提交的证据及庭审陈述，被告朱秀蓉在2020年6月偿还的本金及利息应当相应予以扣除。故截止2020年6月30日，被告朱秀蓉尚欠借款本金130940.89元（130940.98元-0.09元）、利息6255.73元（8237.73元-1982元），自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按合同约定继续计算。被告朱秀蓉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金130940.89元及利息、罚息、复利（截止2020年6月30日，利息6255.73元；自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元（原告已预交），由被告朱秀蓉负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2100号 原告：孙栋毅，男，汉族，住招远市。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：宋海龙，男，该公司员工。 原告孙栋毅与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称华安财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋毅、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙栋毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失29923元、评估费2000元，共计31923元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日晚21：07分，孙某某驾驶车主为孙栋毅的鲁FDXX**号小型客车行驶至招远市玲珑路与天府路交叉口时，与骑电动车的刘某某相撞，致车辆受损，三者人伤。原告车辆在被告处投保车损险、第三者险等，现要求保险公司赔偿原告全部车辆损失。 华安财产保险公司辩称，对原告投保和发生事故的事实无异议。对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，对价格来源及配件的品质没有鉴定材料，不同意承担车辆损失及鉴定费。事故认定书责任划分为同等责任，被告按责任比例承担50%的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下： 2019年6月12日，原告为其鲁FDXX**号奥迪轿车在被告投保机动车损失险（保险金额为212717元）、不计免赔险等保险，原告交保险费3454.6元，保险期间自2019年6月13日至2020年6月13日。2020年6月9日，孙某某驾驶该投保车辆行驶至招远市玲珑路与天府路交叉口时，与骑电动车的刘某某相撞，致车辆受损，刘某某叶受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，孙某某、刘某某负同等责任。2020年6月11日，原告向本院道路交通事故纠纷诉前调解中心申请调解，因双方争执较大调解不成。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月11日，原告向本院道路交通事故纠纷诉前调解中心申请司法前置鉴定，申请对鲁FXX**号奥迪轿车的车辆损失进行鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行了评估，评估时被告派员到场，评估结论为：鲁FDXX**号小型轿车于价格评估基准日2020年6月9日的车辆损失评估价值为29923元。原告交评估费2000元。被告对该评估报告有异议，主张该报告中未显示配件的具体来源及品质，无法确定是原厂件还是副厂件，被告需要鉴定机构提供与实际使用新配件品质有关的鉴定材料，原告车辆维修完毕后，原告不允许被告复勘验收，被告无法确定最终损失项目，修理厂购买相应的配件时未通知被告进行检验，无法确定配件品质，被告要求修理厂提供新配件外包装、合格证，带有配件编码一致的发票及与配件相符的发货单等手续。本院认为，鉴定机构是在原告车辆未进行维修的情况下，对该车辆的损失作出的评估，而且被告也派员到现场，故对该评估结论依法应予采信，可以作为认定原告车辆损失的证据。 本院认为，原告与被告之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定赔付原告车辆的全部损失，被告要求按责任比例承担50%的损失，没有依据，依法不予支持。原告支出的鉴定费2000元属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告孙栋毅车辆损失保险金29923元、评估费2000元，共计31923元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦立卿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异260号申请人（申请执行人）：李东含，男，汉族，1974年10月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：朱莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：李莎，女，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。第三人：杜磊，男，汉族，1988年8月27日出生，住西安市雁塔区。关于李东含与朱莉、李莎借款合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因朱莉、李莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李东含向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人李东含向本院提出追加被执行人申请并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人李东含申请称：被执行人朱莉、李莎二人还款意愿极差，至今未足额履行生效判决确定的义务，且存在抽逃资产，逃避执行的行为，申请人作为债权人享有的权利严重受损。经了解，被执行人李莎的配偶杜磊长期协助李莎隐匿财产、逃避债务，二人的大量夫妻财产存放于杜磊名下，包括存款、有价证券等。综上所述，申请人申请追加杜磊为本案的被执行人，并对属于李莎所有的财产依法采取强制措施。第三人杜磊答辩称：一、李东含申请追加答辩人为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之有关规定。二、案涉债务非答辩人与李莎夫妻债务，李东含无权申请追加答辩人为被执行人。1.涉案借款发生在答辩人与李莎婚前，非夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。2.答辩人在涉案纠纷中未具名举债，案涉债务非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）之规定，应当依法保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。答辩人非涉案判决明确的责任主体，李东含无权要求答辩人承担责任。3.判决书所确定的李莎为担保人，非债务人，其对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，且本案属于婚前担保之债，不能认定为夫妻共同债务。综上，李东含请求追加答辩人为本案被执行人，无事实和法律依据。请求法院依法驳回其请求。被执行人李莎对答辩人杜磊的答辩意见予以认可。经审理查明：申请执行人李东含与被执行人朱莉、李莎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）陕01民初1188号民事判决书，判令：一、被告朱莉于本判决生效后十日内偿付原告李东含借款本金1000万元及利息1160000元（利息计算至2016年6月13日，之后的利息按年息24%从2016年6月14日计算至判决给付之日止）；二、被告朱莉于本判决生效十日内偿付原告李东含借款本金500万元及利息493333.30元（利息计算至2016年6月13日，之后的利息按年息24%从2016年6月14日计算至判决给付之日止）；三、被告李莎对朱莉上述1000万元借款本金及利息承担连带清偿责任；……。一审判决送达后，被告朱莉不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院在案件审理期间，被执行人朱莉于2017年4月24日向陕西省高级人民法院提出撤回上诉申请，陕西省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）陕民终13号民事裁定书，裁定：准许朱莉撤回上诉。另查，申请执行人李东含向本院提交了全国婚姻登记管理信息网上被执行人李莎婚姻状况的资料，该资料中载明，李莎与杜磊于2015年12月24日，在西安市××区民政局婚姻登记处办理了结婚登记；同时还向本院提供了西安市不动产登记服务中心出具的房屋登记簿，显示杜磊名下有房产一套位于西安市高新区科技六路以南6幢20802室。上述事实有民事判决书、民事裁定书、全国婚姻登记管理信息表、不动产登记簿等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）中明确，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，被执行人李莎的配偶杜磊并非举债的一方当事人，申请执行人李东含在执行程序中以被执行人李莎将大量财产存放于杜磊名下，要求追加杜磊为本案被执行人的申请，于法无据，本院不予认可。综上，申请执行人李东含申请追加杜磊为本案被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李东含申请追加被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月一日书记员  王 文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1051号原告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地昆山市萧林路**，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：毛小妹，女，1949年7月27日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何其良，男，汉族，1970年1月1日出生，住昆山市。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司诉被告毛小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人刘思颖、被告毛小妹委托诉讼代理人何其良到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司提出诉讼请求：1.判决被告毛小妹立即搬离位于昆山市的房屋(总建筑面积246.15平方米，其中主房225.53平方米、辅房20.62平方米)，并将上述房屋交付给原告同创公司；2.本案诉讼费用由被告毛小妹承担。事实与理由：2017年3月29日，原告同创公司与被告毛小妹签订了《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对于被告毛小妹所有的位于昆山市的房屋(总建筑面积246.15平方米，其中主房225.53平方米、辅房20.62平方米)实施拆迁。协议约定了安置房屋所在地、购买安置房总金额、房屋拆迁补偿费总金额等，并约定被告毛小妹应于2017年5月10日前完成搬迁，将空房交给原告同创公司验收后拆除。其后，原告同创公司多次要求被告毛小妹搬离涉案房屋，被告毛小妹不但未按照协议约定时间完成搬迁，至起诉日，被告毛小妹仍占有涉案房屋并且拒绝搬离。目前，因被告毛小妹上述拒绝搬离的行为，导致涉案拆迁工作无法继续进行。为维护自己的合法权益，现原告同创公司依法诉至贵院，请求依法作出判决。被告毛小妹辩称：我对评估结果不认可，对安置协议书不认可，要求和村里其他人的补偿待遇一样。经审理查明：为房屋拆迁部门与被搬迁人确定被搬迁房屋价值的补偿提供依据，评估被搬迁房屋的价值，昆山嘉诚建设咨询房地产评估有限公司接受原告委托，出具201611049评估报告，最终确定估价对象(被告位于，在价值时点2016年11月16日估价结果为115944元、9898元，装修评估价格89499元，附属物估价14280元。2017年3月29日，原告与被告签订一份《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告同意将坐落于幸福村X组房屋交原告验收后拆除，房屋总建筑面积225.53平方米（其中主房225.53平方米）；安置地点“茗景苑八期”，施工编号XX#XXX，建筑面积128.39平方米，XX#XXX建筑面积95.84平方米，阁楼39.23平方米，XX#XXX建筑面积95.51平方米，超面积94.21平方米；购买安置车库（车位）款项结算共计46728元，合计69.923元；原告补偿被告房屋拆迁补偿费总额为444659元，安置房款与房屋拆迁补偿费相互结算差价为246264元。上述协议书第六条约定，被告同意于2017年5月10日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除，原告验收后支付被告按期拆迁奖励费，被告擅自将已评估补偿的物品拆除或取走的，原告可以按物品的评估价值扣除补偿款；第八条约定，最后交付的安置房面积以实际测量的建筑面积为准，按实结算。协议自原告签字、盖章、被告签字后生效。同日，原告、被告签订《昆山高新区房屋拆迁补偿明细表》，具体明细为主房重置价（结合成新率）补偿款119672元、区位价补偿款157871元、装修评估值补偿费89499元、附着物残余价值补偿费49000元（含辅房、水泥场、围墙、果树、香樟、下水道、化粪池、井、河滩、灶头、围墙门、农机具等）、移装固定设施补偿费4966元、拆迁补助补偿费23651元，总计444659元。上述协议签订后，因被告未完成搬迁工作，经多次催告后无果，遂引发本案纠纷。本院认为，被告在《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》签字，按照双方约定，协议自原告签字盖章、被告签字后生效，故原告、被告之间签订的《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》应为双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应恪守。关于被告抗辩要求享受和村民一样的待遇，没有事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予支持。综上，被告应按照协议的约定，于2017年5月10日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除。通过庭审调查，被告至今仍未将原房屋交付原告，亦未搬离，被告违反约定，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告搬离涉案房屋并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛小妹于本判决生效后十日内搬离位于昆山市的房屋(总建筑面积246.15平方米，其中主房225.53平方米、辅房20.62平方米)，并将上述房屋交付给原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。案件受理费80元，由被告毛小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年七月八日书记员  黄维珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1725号申请执行人：王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市聚银置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：蒋洪胜。被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：雷德禄。申请执行人王伟与被执行人徐州市聚银置业有限公司、广安市广安区建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0305民初1213号民事判决已经发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付17万元元及利息。被执行人依法应承担执行费2503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年5月、2020年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无证券等信息，存款数额较少，申请人不要求扣划；3、本院于2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年5月、2020年6月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产;4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5、案件执行过程中，徐州市聚银置业有限公司向本院提起执行异议；6、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  郭海玲审判员  张茂忠二〇二〇年七月十三日书记员  罗 萌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1967号 原告：王某甲，住招远市。 被告：王某乙，住招远市。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲在收到交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照法律规定，本案按王某甲撤回起诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年七月三日 书记员  王俊霞