四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初878号 原告：常登芳，女，1955年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，未到庭）。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵关文，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，大专文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：谢文风，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗永华，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，公司员工，大学文化，住，特别授权）。 原告常登芳与被告赵关文、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雍正成、被告赵关文、被告平安攀枝花支公司的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告常登芳向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告53382.56元，并由第二被告在其承保的保险限额内直接理赔给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求残疾赔偿金按新公布的四川省2019年度农村居民人均可支配收入标准，即14670元／年进行计算。事实和理由：2019年10月12日16时40分许，第一被告驾驶在第二被告处投有保险的川Ｄ×××××号小型普通客车，行至国道353线3173ＫＭ＋100Ｍ处时，由于未确保安全行车，致使车与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。除第一被告在原告住院期间已垫付的医疗费外，此次交通事故还给原告造成了如下经济损失：1.医疗费（后续治疗费）10000元；2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费8010元（住院150元／天×27天，出院120元／天×33天）；5.残疾赔偿金28166.40元；6.鉴定费2600元；7.交通费800元；8.精神抚慰金5000元；损失合计58086.40元。综上所述，为维护自己的合法权益，提请诉讼，请依法及时裁决。 被告赵关文辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，具体的赔偿数额以平安攀枝花支公司应赔偿的数额为准。 被告平安攀枝花支公司辩称，对原告所诉交通事故的真实性无异议。赵关文驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号小型普通客车确实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。我公司对事故基本事实及责任认定无异议。关于赔偿部分，我公司认为医疗费应扣减自费药品后按比例认可70%进行赔偿；对鉴定费不认可，不属于我公司的报销责任；对交通费，凭正式发票报销且有对应的时间和乘坐人；因本次事故仅给原告造成十级伤残并且原告也应承担次要责任，对精神损害抚慰金不认可。我公司拟对后续治疗费进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举出的道路交通事故认定书、会东县人民医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举出凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告右足损伤构成十级伤残，左足损伤亦构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，取除内固定物需要的后续治疗费约10000元；原告支出鉴定费2600元。被告赵关文对该组证据无异议。被告平安攀枝花支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告出院时，会东县人民医院的出院证明书中载明“骨折愈合好取出内固定大约需人民币贰仟元整”，医疗机构意见与鉴定意见不一致，不予认可。经审核，本院认为，原、被告双方除对后续医治费的鉴定意见有争议外，对其余鉴定意见及原告支出鉴定费的事实无异议，故本院对该鉴定意见书除后续治疗费以外的鉴定意见及鉴定费发票予以采信；因平安攀枝花支公司对后续治疗费拟申请重新鉴定，而原告当庭表示不同意重新鉴定，故对该鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定如下事实： 2019年10月12日16时40分许，被告赵关文驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型客车，自会理县方向往会东县城方向行驶，行驶至353国道3173公里＋100米处时，与横过道路的行人，即原告常登芳发生碰撞，造成常登芳受伤及公路边玉米受损的交通事故。2019年10月12日，会东县公安局交通警察大队作出第513426420190000966号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告赵关文负主要责任，原告常登芳负次要责任。川Ｄ×××××小型客车在平安攀枝花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。 原告常登芳受伤后，被送往会东县人民医院住院治疗27天（2019年10月12日入院至2019年11月8日出院），经诊断：1.右足2.3.4.5跖骨骨折，2.左足3.4.5跖骨基底骨折，3.左足第2趾近节远端趾骨骨折，4.左足拇趾骨折（末节），5.右手擦伤。出院医嘱：1.每月复查DR片一次，据结果决定伤肢石膏托去除时间及负重时间及内固定取出时间，2.休息四月，3.我科随访，4.住院期间及出院后壹月需护理人员壹人，5.骨折愈合好取出内固定大约需要人民币贰仟元整。2020年3月2日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书，经鉴定，原告常登芳右足损伤构成十级伤残，左足损伤亦构成十级伤残；护理期60日，营养期90日；取除内固定物需要后续医疗费人民币约壹万元（10000.00元）。原告用去鉴定费2600元。2020年5月27日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项经济损失合计58086.40元。 另查明，被告赵关文为原告垫付了医疗费，但庭审中，被告赵关文称所有医疗费票据已交给被告平安攀枝花中心支公司，由被告平安攀枝花中心支公司处理。被告平安攀枝花中心支公司未针对原告的医疗费举证。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交通警察大队针对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。本案的争议焦点为一、常登芳、赵关文承担责任的比例划分问题；二、被告平安攀枝花支公司主张医疗费应扣除自费药，是否应当支持的问题；三、原告主张的后续治疗费，如何认定的问题；四、原告主张赔付精神抚慰金，是否支持的问题。下面分别阐述： 一、责任比例划分问题。参照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，本次交通事故赵关文负主要责任，常登芳负次要责任，故原告常登芳超出强制保险责任限额内的损失，由被告赵关文承担80%的赔偿责任。 二、被告平安攀枝花支公司主张医疗费应扣除自费药，是否应当支持的问题。被告赵关文及平安攀枝花支公司未主张在本案中一并解决原告常登芳的医疗费问题，故本院对是否扣除自费药问题，在本案中不予认定。 三、原告主张的后续治疗费，如何认定的问题。本案中，原告常登芳在立案时提交的会东县人民医院出具的出院证明书载明后续治疗费为2000元，而凉山定音司法鉴定中心出具的鉴定意见载明后续治疗费为10000元，二者相去甚远。庭审中，被告平安攀枝花支公司以医疗机构证明与鉴定意见不一致为由，口头提出申请，拟对原告常登芳的后续治疗费提出重新鉴定申请，而原告方以常登芳行动不便予以拒绝。双方无法达成一致意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉为宜。 四、原告主张赔付精神抚慰金，是否支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，赔偿精神损害抚慰金的前提是因侵权行为造成精神严重损害。本案事故发生时，原告常登芳已年满64周岁，其伤形为右足2.3.4.5跖骨骨折；左足3.4.5跖骨基底骨折；左足第2趾近节远端趾骨骨折；右足拇趾骨折（末节）；经鉴定，其右足损伤构成十级伤残，左足损伤亦构成十级伤残；原告伤后长时间不能复原，还需进行二次手术，势必给原告的生活和精神带来不便和困扰；因此原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神抚慰金酌定为3000元。 经核定，本案中，原告常登芳因此次交通事故造成的除医疗费外的经济损失如下： 1.住院伙食补助费:810元（27天×30元/天）； 2.营养费：2700元（90天×30元/天）； 3.护理费：8010元（27天×150元/天+33天×120元/天）； 4.残疾赔偿金：25819.20元（14670元/年×16年×11%）； 5.交通费（含住宿费）：虽无相关凭证予以证实，但原告往返西昌市进行司法鉴定，会产生交通费用，酌情确定鉴定交通费400元；原告自会东县鲹鱼河镇椿河村往返会东县人民医院就医，亦会产生交通费用，酌情确定就医交通费100元。 6.鉴定费：2600元； 7.精神损害抚慰金：3000元。 以上费用合计43439.20元。 综上所述，被告平安攀枝花支公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔付原告常登芳住院伙食补助费810元、营养费2700元，共计3510元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付原告常登芳护理费8010元、残疾赔偿金25819.20元、交通费（含住宿）500元、精神损害抚慰金3000元，共计37329.20元。原告常登芳的鉴定费2600元由被告赵关文承担2080元，原告常登芳自行承担520元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告常登芳因此次道路交通事故造成的除医疗费用外的损失费用共计40839.20元。 二、由被告赵关文于本判决生效后10日内赔偿原告常登芳鉴定费2080元。 三、驳回原告常登芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433.82元，减半收取216.91元，由原告常登芳负担43.38元，由被告赵关文负担173.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  靳雅心 书 记 员  罗洪梅 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。