广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9571号原告：佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区，统一社会信用代码914***********886X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所律师。被告：李尧尧，男，汉族，1992年8月29日出生，住址：湖南省沅陵县************，公民身份号码************。原告佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司（以下简称“瑞迪涂料公司”）诉被告李尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫少荣、被告李尧尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞迪涂料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款82231元及支付违约金4111.6元。2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年经其他客户介绍，原告得知被告李尧尧经营个体工商户佛山市禅城区顺协玻璃加工厂。2017年6月至11月期间，原告分批多次向被告李尧尧提供油漆类货物。2017年12月29日，因10月、11月的部分油漆存在质量问题及固化问题，被告李尧尧要求重新对账并扣除2747元货款后，向原告出具10月、11月的对账单。本次扣减货款对账后，被告李尧尧仍未按约定支付6月至11月的货款。其后，原告得知被告李尧尧已经注销佛山市禅城区顺协玻璃加工厂，恶意逃避债务，因此委托律师事务所出具律师函，被告李尧尧仍拒不支付，上述行为已构成严重违约。本案事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，恳请法院判如所请。被告李尧尧到庭答辩称，2017年初李尧尧就和乐从达斯轩家具有限公司合作，达斯轩公司是做外贸的，它要开增值税发票，但是李尧尧那里开不了，经商量由原告方给达斯轩公司开票，达斯轩直接付货款给原告方，李尧尧只负责收货和核对货物数量，有问题的地方要告知达斯轩公司。如果达斯轩公司从原告方那里拿货从2017年3月-2017年11月之间达斯轩公司没有付给原告方货款的话，原告方也不会发货。李尧尧是2017年初由达斯轩公司介绍才认识原告的，如果原告给李尧尧发货肯定是要现金结付的，作为一个正常的生意人不可能从3月-11月没收到一分钱还发货，更何况李尧尧和原告方是不认识的陌生人。请求法院查询一下原告方和达斯轩公司账务和税务之间的往来，这样大家就一目了然。诉讼中，原告瑞迪涂料公司提供证据材料如下：1．原告的营业执照（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（原件38份）、2017年10月、11月对账单（原件1份），证明原告已按照约定向被告交付货物，被告及其员工签收货物。被告于2017年12月29日确认2017年10月、11月的对账，送货单中包含了其本人及其员工的签收记录，与10月前的签收人相吻合，包括被告本人及其员工。3．蔡文华身份证（复印件1份）、工作证明（原件1份），证明蔡文华系原告的员工，与被告之间的买卖关系属于职务行为。4．律师函（复印件1份），证明原告此前已委托律师事务所，对被告拖欠货款行为进行催告。5.佛山市禅城区顺协玻璃加工厂企业信用信息公示报告（复印件1份），证明被告已注销其加工厂，且送货单的送货地址与加工厂的地址是一致的。6。微信聊天用户名片（打印件1份）、微信转账详情（打印件1份），证明原被告之间有交易往来。7.达斯轩送货单（原件7份），微信聊天记录（打印件7份；原告已展示微信聊天软件）。诉讼中，被告未提供证据材料。经质证，被告对证据1、5-6真实性无异议；对证据2中有其本人及李岳刚签名的送货单无异议，对其他人员签名的送货单不予确认；对证据4、7真实性不予确认。经审查，证据1-7均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的形式上的真实性；对于双方争议焦点涉案的买卖双方身份认定问题，本院将结合认定的事实综合分析。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2017年12月29日，李尧尧出具书面材料，注明“瑞美士，10月份8714元、11月份12238元，厂里油漆固化共43公斤×29=1247元，油漆质量问题损失赔偿1500元，转账后自动作废，合计欠油漆款18205元”。另查明，1.原告持有提货单位为“顺协”，收货地点为“佛山市禅城区南庄镇麻陈工业区2-1仓”的《提货单》38件，注明的收货人、货款具体情况如下：编号月份当天货物金额单号签收人12017年6月同月2日：1024元0007135李尧尧2同月13日：10090元0007203字迹潦草3同月22日：1285元0007256字迹潦草4同月28日：2569元0007298向“仟”万（中间单字字迹潦草，形似）52017年7月同月4日：3571元XSD20170700017李尧尧6同月7日：493元XSD20170700031李尧尧7同月13日：5640元XSD20170700051向“仟”万8同月13日：1399元XSD20170700052向“仟”万9同月19日：1968元XSD20170700072李尧尧10同月22日：2547元000722-1李尧尧11同月24日：1698元000724-6李尧尧12同月27日：2591元000727-3向“仟”万13同月31日：725元000731-4向“仟”万142017年8月同月1日：3145元000801-3向“仟”万15同月5日：2547元XSD20170800015向“仟”万16同月9日：3484元XSD20170800034向“仟”万17同月12日：1698元XSD20170800041李尧尧18同月17日：510元XSD20170800059李尧尧19同月21日：336元XSD20170800072李尧尧20同月23日：1698元XSD20170800079李尧尧21同月26日：1530元XSD20170800092李岳刚22同月31日：176元XSD20170800117向“仟”万232017年9月同月2日：2827元XSD20170900005向“仟”万24同月5日：308元XSD20170900016李尧尧25同月9日：3228元XSD20170900041向“仟”万26同月19日：2692元XSD20170900089向“仟”万27同月24日：4247元XSD20170900109向“仟”万282017年10月同月7日：3396元XSD20171000008李岳刚29同月9日：286元XSD20171000017向“仟”万30同月13日：88元XSD20171000032李尧尧31同月16日：1866元XSD20171000043李尧尧32同月21日：2480元XSD20171000061李尧尧33同月31日：598元XSD20171000105向“仟”万342017年11月同月4日：2979元XSD20171100007李尧尧35同月11日：3189元XSD20171100032李尧尧36同月20日：2313元XSD20171100050李尧尧37同月22日：1495元XSD20171100067李尧尧38同月28日：2262元XSD20171100083李尧尧其中2017年6月货款总金额为14968元、同年7月货款总金额为20632元、同年8月货款总金额为15124元、同年9月货款总金额为13302元、同年10月货款总金额为8714元、同年11月货款总金额为12238元；上述2017年6月至11月送货单载明的货款总金额共84978元。2.原告提供收货单位为“达斯轩”的《提货单》原件7份，收货人处签名为“姚军”、“李凤英”，地点注明为“乐从码头对面”。3.2018年11月2日，原告的员工蔡文华通过微信聊天软件向李尧尧发送信息：“还有万把块的货款今天转一下给我”，李尧尧回复称：“老总暂时搞不定啊，绝对会给你的”……2019年1月19日，蔡文华再次通过微信聊天软件向李尧尧发送信息称：“除了你写的欠条外，还有这么多送货的收货单在我这，绝大部分货都是你自己签收的，年前我收不到我的钱，我们只能法庭上见”。4.原佛山市禅城区顺协玻璃加工厂（以下简称“顺协玻璃厂”）在工商部门登记的经营者为李尧尧，该个体工商户于2018年11月30日注销登记。庭审中，原告补充陈述称，达斯轩公司与原告之间存在经济往来，但是双方之间最后一次交易发生在2016年10月，原告与李尧尧之间的买卖合同发货时能于2017年至2018年，货物是直接送到顺协玻璃加工厂的经营地址的，与达斯轩公司收货地址亦不相同；此前李尧尧还曾以微信支付过2016年的货款；但原告与李尧尧之间的买卖交易仅有2017年10月、11月的货款有汇总确认，因为该两个月的货物有质量问题，此前的货物没有质量问题，所以双方并没有另写欠款凭证。李尧尧没有支付涉案款项。李尧尧在接受法庭询问时称，其与达斯轩公司之间有加工合同关系，原告实际是为达斯轩公司提供货物，但被告与达斯轩公司之间加工交易没有签订书面合同，只是电话告知，没有证据予以佐证；顺协加工厂有员工叫向儒万，但不是送货单上面的人，李尧尧没有见过向儒万的签名，也没有证据证明向儒万的具体签名情况。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，现原告主张李尧尧此前经营的顺协玻璃厂与原告之间存在买卖合同关系，顺协玻璃厂尚欠货款82231元，李尧尧抗辩称该玻璃加工厂并未与原告之间存在买卖合同关系，李尧尧及员工仅是收货人，原告是与案外人达斯轩公司发生涉案货物买卖。经审查，李尧尧于2017年12月出具书面材料，注明2017年10月、11月应付货款、因质量问题应抵扣的款项，并汇总上述两月尚欠货款总金额，备注转账后材料作废，从上述书面材料字面意思及措辞看，上述材料是以债务人身份出具；且2019年1月，原告的员工通过微信聊天软件催收货款时，李尧尧仅称没有资金，未否认过双方之间的买卖关系；再结合涉案“达斯轩”的《提货单》与“顺协”《提货单》看，上述两份《提货单》的收货人不同，标注的收货地点亦不相同，而“顺协”《提货单》有部分李尧尧本人及李尧尧确认的员工李岳刚的签名，虽李尧尧否认有向“仟”万签名的《提货单》为顺协玻璃厂收货凭证，但李尧尧在2017年12月出具的书面材料已经包含了向“仟”万签名的《提货单》载明的货款，李尧尧该抗辩不符合常理，没有证据予以佐证，且与涉案证据相悖，本院不予采信。又根据《最高人民法院审理关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据对买卖合同关系是否成立作出认定，本院以涉案书面债权凭证及《提货单》认定原告与原顺协玻璃厂存在买卖合同关系，且根据上述证据可见，2017年6月至11月期间，顺协玻璃厂已收取原告提供的价值为84978元的货物，而李尧尧与原告经对账确认因质量问题需要扣减1247元、1500元，扣减了上述款项后，顺协玻璃厂尚欠货款总金额为82231元（84978元-1247元-1500元=82231元）。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，顺协玻璃厂虽已注销，但李尧尧作为该个体工商户的原经营者，仍应清偿该个体工商户经营期间产生的债务，原告与李尧尧并未约定涉案债务还款时间，原告可随时向李尧尧主张，且从微信聊天信息看，原告已在2019年1月19日向李尧尧催收涉案债务，原告诉请李尧尧返还尚欠的货款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请李尧尧支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年1月19日暂计至起诉日止的违约金4111.6元，并继续计至实际清偿日止；本案原、被告约虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请的利息未超过上述法律规定，本院予以支持；综上，李尧尧应支付以82231元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%从2019年1月19日计至实际清偿日止的违约金予瑞迪涂料公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款82231元，并支付以82231元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年1月19日计至实际清偿日止的违约金予原告佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司。被告李尧尧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.58元，减半收取计979.29元（原告已预交），由被告李尧尧负担。由被告李尧尧负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员赵芸二○二○年七月十七日书记员蔡家正