广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1131号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧，总经理。委托诉讼代理人：朱湘粤、彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：周声其，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区*****************，身份证号码：441************210。委托诉讼代理人：张颜，女，1977年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区*****************，身份证号码：441************449。系被告周声其的妻子。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司诉被告周声其追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱湘粤、被告周声其及其代理人张颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失合计120951元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款项之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告违法驾驶粤R*****号车辆与罗文浩驾驶搭载的摩托车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年7月*1日，清远市清新区人民法院作出（2017）粤1803民初161*号、（2017）粤1803民初1617号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元、垫付的医疗费10000元及诉讼费951元共120951元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了110000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明原告向被告追偿的依据；2.《机动车交通事故责任强制保险抄单》，拟证明车辆投保情况；3.判决书、付款回单，拟证明被告给原告造成的损失。被告答辩称：1.原告主张的追偿于2017年7月31日经清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初1616号、(2017)粤1803民初1617号民事判决书，判决已履行完毕。至2020年4月23日起诉时止，原告从未向被告主张过任何权利，被告也未作过任何承诺。根据2008年10月1日之前《民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为期为两年，本判决于2017年7月31日产生，故不适用于变更后的诉讼时效。原告请求保护的权利己经超过两年的诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。2.假如本案根据更改后的诉讼时效3年进行追偿，根据清新区交警大队作出的清新公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定，根据当事人的责任进行赔偿，保险公司全付后的追偿只能按照当事人不需要承担的责任部分进行追偿，当事人应当承担的责任部分本身就是保险公司的责任(被告负主要责任，另一当事人罗文浩负次要责任，即分别承担七成和三成责任)。根据2017年7月31日清新区人民法院作出的民事判决，由原告垫付的110000元来算，被告只须偿付原告77000元。根据保险条例保险公司有向受害人垫付医疗费用，伤残赔偿的义务。故原告提起的诉求利息一说并不合理，请求法院驳回。3.鉴于被告自案发后不论精神或身体都受到巨大重创，诱发严重的心血管疾病，多次入院治疗，现只能长期服药抑制，家庭生活的所有开支以及2个幼子的医疗教育等一切生活开支，只能由并无固定工作及收入的妻子一人承担。请求人民法院能够体谅本人生活困难，体弱多病。作出允许本人分3年等额赔偿的判决。综上所述，被告认为，被告在事故中负有责任，应承担相应责任，请求人民法院正确划分责任，合理认定赔偿的数额予以判决。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故责任的划分；2.保险单、驾驶证、行驶证，拟证明事故发生在保险有效期内，被告有驾驶资格、车辆合法；3.判决书，拟证明交通事故责任的划分。对原告提交的证据，被告质证意见如下：没有异议。对被告提交的证据，原告质证意见如下：没有异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月19日15时54分，周声其醉酒驾驶粤R*****号小型普通客车沿114线由清新区禾云镇禾云街方向往清新城区方向行驶，行至114线清新区辖区禾云镇六田村委会大湾村路段时，在超车过程中与对向行驶由罗文浩驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车架号：0203855，发动机号：043855，搭载罗什带）发生碰撞，造成罗什带、罗文浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书：认定周声其对此事故承担主要责任，罗文浩承担此事故的次要责任，罗什带不承担责任。事故发生后，原告于2017年2月17日分别向伤者罗什带、罗文浩各支付医疗费5000元，共10000元。2017年6月2日，罗文浩、罗什带分别向本院提起诉讼，请求法院判决华安保险公司广东分公司清远中心支公司、周声其赔偿。本院于2017年7月21日作出（2017）粤1803民初1616号、（2017）粤1803民初1617号民事判决，具体是：（2017）粤1803民初1616号民事判决书判决华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗文浩33000元、负担案件受理费313元；（2017）粤1803民初1617号民事判决书判决华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗什带77000元、负担案件受理费638元。本院（2017）粤1803民初1616号、1617号民事判决发生法律效力后，原告支付了赔偿款110000元（33000元+77000元）、案件受理费951元（313元+638元）。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告醉酒驾驶车辆，造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“对于驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内已赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿”。因此，原告要求侵权人周声其（醉酒驾驶人）偿付赔偿款，于法有据，本院予以支持。据上述理由，被告提出按事故责任分担的主张，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿案件受理费，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告未偿付原告垫付的赔偿款，占用了原告的资金，导致原告至少产生利息损失，因此，原告要求被告从起诉之日起计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张。本次事故发生时至民法总则2017年10月1日实施后，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。因此，被告主张依据不足，不予采纳。综上，本次事故，原告垫付医疗费10000元、支付本院（2017）粤1616号、1617号民事判决的赔偿款110000元，共120000元，被告应予偿付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周声其在本判决发生法律效力之日起十日内偿付120000元及支付利息（利息以120000元为基数、自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担11元，被告周声其负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年七月十五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。