江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21426号原告：陈宗琼，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇市后街**，统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：昆山公信会计师事务所有限公司，昆山雄劲装饰有限公司管理人。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：张国正，男，汉族，1981年10月23日出生，，住所地江苏省兴化市原告陈宗琼与被告昆山雄劲装饰有限公司（以下简称雄劲公司）、张国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宗琼委托诉讼代理人陈宜群、李景龙，被告雄劲公司委托诉讼代理人王倩、杜娟到庭参加诉讼，被告张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗琼提出诉讼请求：1.判令雄劲公司、张国正连带支付陈宗琼货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照月息2%利率标准，自2019年1月26日起计算至实际付清之日为止，暂计至2019年12月25日为13320元），合计73320元；2.判令雄劲公司、张国正连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈宗琼明确利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算；事实理由部分欠付的货款本金72777元，张国正作了还款承诺，陈宗琼按照张国正的还款承诺只主张60000元，之后一分未付，雄劲公司欠陈宗琼的货款，张国正是债务加入。事实和理由：双方存在买卖合同关系，陈宗琼自2017年7月起向雄劲公司供应电线、线管、三通、灯饰等装饰装修材料，然而雄劲公司却未按时向陈宗琼支付货款。经双方结算，截至2018年10月27日雄劲公司未付货款金额为56588元。后经陈宗琼多次催款，张国正(雄劲公司原法定代表人)以个人名义于2018年11月16日向陈宗琼出具《借条》(实为对账单)一张，确认共欠付货款本金及利息共计60000元，承诺于2019年1月1日前向陈宗琼支付2万元，余款于2019年1月25日前支付，逾期付款违约金按照月息2%计算。截至起诉日，雄劲公司、张国正未履行该《借条》，偿还上述货款债务。陈宗琼多次催讨货款未果，遂向法院起诉。雄劲公司辩称：原告主体不适格，从销售单看，主体都是蒋陈家居装饰城，证明不了是陈宗琼、雄劲公司之间存在买卖关系，销售单未盖章；张国正出具的是借条，不是欠条，借条上没有任何雄劲公司的盖章，借条与雄劲公司无关，即使陈宗琼能够证明与雄劲公司存在买卖关系，那么张国正的借条是债务转移，末尾两字有欠条，证明书写时候考虑到债务转移而不是债务加入形式来处理这笔债务，借条内容也未涉及如果雄劲公司不能偿还由张国正偿还的内容；请求驳回陈宗琼对雄劲公司的诉讼请求。张国正未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国正未发表质证意见，亦未提供证据。针对陈宗琼所提供的证据，雄劲公司认为真实性无法确认，但未能提供相应的证据予以佐证其观点，本院依法对陈宗琼提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，陈宗琼、雄劲公司存在买卖合同关系，陈宗琼自2017年7月起向雄劲公司供应电线、线管、三通、灯饰等装饰装修材料。双方无书面合同，有销售单作为送货凭证。2018年9月，雄劲公司确认结欠货款76588元及样品16189元，合计92777元；同年10月，张国正支付陈宗琼200**元，尚欠56588元及样品16189元，合计72777元。同年11月，张国正(雄劲公司原法定代表人)以个人名义向陈宗琼出具借条一张，确认共欠付货款60000元，承诺于2019年元旦前向陈宗琼支付20000元，余款于2019年1月25日前支付。之后，雄劲公司、张国正并未偿还上述货款债务。陈宗琼多次催讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告张国正经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，陈宗琼与雄劲公司之间销售单、借条等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告陈宗琼依据约定向被告雄劲公司提供相应的货物，雄劲公司则应支付相应的货款。故陈宗琼主张雄劲公司支付剩余货款60000元，于法有据，本院依法予以支持。雄劲公司并未依约支付货款，故陈宗琼主张以60000元为基数，自起诉之日，即2019年12月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。张国正在借条中明确了借款金额（即雄劲公司所欠货款）及承诺的归还日期等，以借条形式确认金额并承诺归还，显然依法构成债务加入，且张国正自身即为雄劲公司的股东之一，故张国正依法应对雄劲公司的上述债务承担连带清偿责任。而雄劲公司关于债务转移等抗辩意见，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山雄劲装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗琼支付货款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张国正对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1634元，由被告昆山雄劲装饰有限公司、张国正负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。陈宗琼支付第三方的公告费690元，由昆山雄劲装饰有限公司负担，并直接支付给陈宗琼。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。