wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2092号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐前进，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被深圳市公安局取保候审，2020年7月15日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2095号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月8日21时51分许，被告人徐前进饮酒后驾驶桂D×××**号牌小型汽车行驶至宝安区××街道××路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐前进进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人徐前进血液样本检出乙醇成分，含量为129.29mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人徐前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                          二〇二〇年七月十六日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16921号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告:萍乡市冠发贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利北路顶峰国际****一社会信用代码：×××ＲＸＬ。法定代表人：柳梅花。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告萍乡市冠发贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预缴诉讼费550元，余款人民币525元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十三日书记员  苏 恒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1873号 广东满山红医药有限公司、开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店： 关于广东满山红医药有限公司与开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广东满山红医药有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1425号原告：梁有武，男。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴春培，男。被告：刘竞进，男。原告梁有武与被告吴春培、刘竞进案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁有武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁有武撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴浩良二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13574号之一 申请执行人：潘汉旺，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：陈笑清，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 申请执行人潘汉旺与被执行人陈笑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13582号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈笑清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付以200000元为本金从2019年1月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元、财产保全费1811元，合计6984元，由被执行人负担6113.03元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月1日、2020年6月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院两次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结佛山农村商业银行股份有限公司尾号为6789号账户，冻结日期自2020年5月15日至2021年5月14日止，当日冻结金额为1.62元，因账户余额过少，本院暂不处置。 2、车辆：依法委托韶关市武江区人民法院查封被执行人粤Ｆ×××××号车辆，查封日期自2020年6月30日至2022年5月29日，因该车辆下落不明，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人陈笑清本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省新丰县，本院依法委托新丰县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力拒不履行，本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭明婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保91号 申请人：杨德文，男，1937年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174（1-1）。 法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。。 申请人杨德文于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土地证号：濉出国用（2011）第1**）及加油设施和其他地上建筑物。申请人杨德文在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，杨德文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土土地证号：濉出国用（2011）第1**及加油设施和其他地上建筑物。 案件申请费2520元，由申请人杨德文先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4517号原告：王艳巧，女，汉族，1990年3月20日生，户籍地河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：杨晨光，男，汉族，1997年3月26日生，户籍地洛阳市西工区。原告王艳巧与被告杨晨光性骚扰损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。王艳巧的委托诉讼代理人王晓贞到庭参加诉讼，杨晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。王艳巧向本院提出诉讼请求：1.判令杨晨光支付其医疗费3863.74元，并支付住院期间的误工费、营养费、住院伙食费、律师服务费、精神抚慰金15000元，共计为28046.74元。2.杨晨光承担诉讼费。事实和理由：事实与理由:2019年1月31日22时50分，在王城大道与××交叉口西50米，王艳巧沿着丽春路路北遛狗，杨晨光酒后经过王艳巧身旁时，用手抓王艳巧的臀部，王艳巧在追杨晨光的过程中被杨晨光殴打，造成王艳巧多处头部外伤，头皮血肿肩部损伤腹壁软组织损伤、颈部软组织挤压伤、面部软组织挫伤、多发性损伤。杨晨光的行为给王艳巧的身心造成损伤。出院后仍需至精神科治疗。为维护王艳巧的利益现诉至法院。杨晨光未到庭，未答辩。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。杨晨光与王艳巧互不相识，2019年1月31日22时50分杨晨光在马路上用手抓王艳巧臀部，并在王艳巧追其过程中又将王艳巧打伤，该事实由洛阳市公安局西工分局作出的行政处罚决定书认定。受伤的事实有洛阳市中心医院的病历材料为证。予以认定。杨晨光的行为给王艳巧的身心造成损失，其应承担相应的赔偿责任。王艳巧的相关损失为:医疗费3800.24元、王艳巧住院2天，其住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、出院诊断证明上载明的医嘱要求王艳巧出院后卧床休息两周，故王艳巧主张按15天计算误工费予以支持。河南华润万家生活超市有限公司洛阳分公司为王艳巧出具工资证明，证明其月工资为3816.07元。故王艳巧的误工费为1908元（3816.07元/月÷30天×15天）。护理费为250.28元（2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×2天×1人），王艳巧无证据证明其出院后仍需护理，故主张的出院后护理费不予支持。杨晨光对王艳巧进行性骚扰，在王艳巧追赶其过程中又将王艳巧打伤，给王艳巧的精神造成伤害，以致王艳巧被确诊为中度焦虑，故其应当赔偿王艳巧精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上共计16098.52元。杨晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。王艳巧主张的律师费不属于法定赔偿项目不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：杨晨光于本判决生效后五日内赔偿王艳巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计16098.52元。驳回王艳巧的其他诉讼请求。如杨晨光未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由杨晨光负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十八日书记员  李诗雨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3545号 申请执行人：李布生，男，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人李布生与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资9360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15710号 申请执行人：温佩仪，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人温佩仪与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15993号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人温佩仪，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温佩仪于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人温佩仪，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13563号之二 申请执行人：陈燕萍，女，1955年05月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梦琪、徐玲玲，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈雪华，女，1959年05月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈燕萍与被执行人陈雪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还16万元借款本金以及从2017年2月14日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该16万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院。 本院已依法冻结了被执行人在佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社的村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，因该收益发放时间尚未确定，待确定后再进一步处理；冻结了被执行人名下尾号为3903的支付宝账户，但因余额较少，故本院没有扣划。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初67号原告：西安金业实业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段北侧。法定代表人：陈国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：惠永峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告西安金业实业有限公司（以下简称金业公司）诉被告惠永峰商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托诉讼代理人姬英凡到庭参加诉讼。被告惠永峰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金业公司诉称，2016年7月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，总价286994元，首付76994元，余款210000元通过银行按揭支付；并与银行签订借款合同，原告承担阶段性连带保证责任。由于被告断供，后银行将原告、被告共同诉至碑林区法院，该院作出（2019）陕0103民初7909号民事判决书，判决被告承担还款责任，由原告承担连带责任。根据合同及附件的约定，若被告断供致使原告承担担保责任的，原告有权解除合同。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年7月14日签署的《商品房买卖合同》，并解除合同备案（备案登记号：Y16100183）；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同的手续；3、被告承担解除合同的全部费用和诉讼费用。被告惠永峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月14日，原告金业公司（出卖人）与被告惠永峰（买受人）签订编号为Y16100183的《商品房买卖合同》，约定惠永峰购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房；房屋总价款286994元。合同约定采用贷款方式:买受人于2016年7月6日前付清首付款76994元,余款210000元整，以银行按揭贷款方式支付。合同附件十二第三条约定，如买受人……断供，或违反本合同及补充协议约定，出卖人均有权拒绝交付房屋……对买受人上述违约行为，房屋已交付过的出卖人仍有权解除本合同，买受人应当自出卖人通知解除本合同之日起10日内立即腾离房屋。2019年中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）将惠永峰、金业公司诉至西安市碑林区法院，该院于2019年6月25日作出（2019）陕0103民初7909号民事判决书，判决载明建行陕西分行向惠永峰提供贷款，惠永峰未按照合同约定履行还款义务，构成违约。判决由惠永峰向建行陕西分行偿还截止2018年12月29日的借款本金、利息、罚息、复息共计189032.78元，及自2018年12月30日至实际付款日的利息、罚息、复利；金业公司承担连带清偿责任。金业公司于2019年9月19日向建行陕西分行还清上述贷款。原告申请诉前财产保全，支付保全费2550元。     上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、（2019）陕0103民初7909号民事判决书、贷款结清证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，具有法律约束力,双方均应按照约定履行各自义务。双方在《商品房买卖合同》中明确约定了合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告作为买受人按揭购买原告开发的房屋后，因未按期偿还银行按揭贷款，致使金业公司承担担保责任，向建行陕西分行还清剩余贷款。依据原、被告签订《商品房买卖合同》及附件的约定，被告的行为已经构成违约，双方签订的《商品房买卖合同》解除的条件已经成就。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，现《商品房买卖合同》依法予以解除，被告理应协助原告办理该合同的备案注销登记手续。另，原告诉前保全的保全费2550元，属于原告为实现债权的合理费用，应由被告承担，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告西安金业实业有限公司与被告惠永峰于2016年7月14日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y16100183）予以解除。二、被告惠永峰于本判决生效之日起十日内协助原告西安金业实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y16100183）登记备案注销手续。本案案件受理费5605元，公告费260元，保全费2550元，共计8415元，由被告惠永峰承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内，将其应当承担的费用给付原告。                           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王      丹人民陪审员      谭      琦人民陪审员      查  新  民 二〇二〇年  七  月 十七 日 书  记  员      孙  曌  琳打印：相丽华       校对：张琪琪       2020年  月  日送达 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4769号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：钟朝霞，女，1973年2月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：童秋硕，男，1982年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告童秋硕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人钟朝霞到庭参加诉讼。被告童秋硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19999.18元、利息3712.89元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金1151.09元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”）、取现手续费224.41元，本息暂计25087.57元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月23日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月13日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4752的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告童秋硕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告童秋硕于2017年3月13日向原告申请信用卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按照取现金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4752的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年5月18日，被告开始逾期还款，截止至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支款19999.18元、利息（含复利）3712.89元、逾期还款违约金1151.09元及部分账单分期手续费、消费分期手续费。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。被告童秋硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童秋硕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款19999.18元；二、由被告童秋硕于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年3月23日的利息（含复利）3712.89元、逾期还款违约金1151.09元，并支付自2020年3月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元减半收取213.5元，由被告童秋硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执254号 申请执行人李骏飞，男，汉族，住址英德市。 被执行人杨小培，男，汉族，住址英德市。 关于申请执行人李骏飞与被执行人杨小培民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4216号民事判决书，本院于2020年01月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，在我院(2018)粤1881执恢197号案件移送评估拍卖被执行人的房产，但未能成交，申请人同意以物抵债。剩余款项每月定期扣划被执行人名下工资收入六千元再进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘康昱
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5724号原告：马玉江，男，1961年3月3日生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告马玉江与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告马玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥辉向原告支付股权回购款100万元及自2018年7月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息；2.被告恒丰公司对上述认购金额和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告签订股权认购协议书，约定恒丰公司总股本7000万股，认购本次认购价为5.00元/股，原告以现金方式进行认购，认购股权200000股，总金额为1000000元，原告认可目标公司（恒丰公司）于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或全国中小企业股份转让系统的上市或并购规划，如果目标公司成功挂牌上市，原告持有股份遵循交易规则实现交易退出，恒丰公司在2018年净利润低于5000万，或目标公司未能完成本条第二款的约定时，原告可以选择继续持有或者要求被告孔祥辉按本次投资款加上8%年化息回购股权，被告恒丰公司进行担保并承担无限连带责任。2018年6月29日，原告依据协议约定，向恒丰公司汇款1000000元。2018年被告恒丰公司年利润低于5000万元，并且未能完成上市约定，要求被告孔祥辉回购股权承担利息。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  姜华忠二〇二〇年七月二十七日书记员  马焱炳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执421号张建、柴华：张建与柴华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。至此，张建向本院申请执行的（2020）辽0902民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭建伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额3744.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3744.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3744.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16467号 申请执行人：梁荣就，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭国峰，男，汉族，1989年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人梁荣就与被执行人谭国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭国峰应支付货款24478.5元、截至2018年12月28日的违约金2010.9元、律师费5000元予申请执行人，并以实欠货款为本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算的违约金予申请执行人，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。被执行人负担案件受理费610.49元，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确认被执行人还应支付本案执行款30000元，申请执行人同意被执行人分期支付，自2020年7月开始每月10前支付5000元予申请执行人梁荣就，至2020年12月10日前付清，支付方式由双方当事人自行决定。申请执行人同意解除对被执行人名下账号等的冻结，并不要求对其进行限制消费等强制措施。二、申请执行人收齐上述款项后，于三日内向南海法院申请结案，双方当事人之间关于本案生效判决书所确定的权利义务全部了结，互不追究各自的责任。如被执行人有任一期不按期支付上述款项，申请执行人有权继续按照（2019）粤0605民初12911号民事判决确定的利息方式继续计算利息及迟延履行金。三、本案执行费372.34元及案件受理费917.23元均由被执行人支付，定于2020年6月28日前支付至本院代管款账户 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。被执行人未在限期内缴纳本案执行费及案件受理费，本院依法将被执行人列入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16467号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍杏玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初558号 原告：福建师范大学，住所地福州市仓山区上山路**。 法定代表人：王长平，校长。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：江燕珍，女，1949年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建师范大学（以下简称“福建师大”）与被告江燕珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告福建师大的委托诉讼代理人林少东到庭参加诉讼，被告江燕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建师大向本院提出诉讼请求：1.判令江燕珍立即将福州市仓山区房屋腾空并返还福建师大；2.判令江燕珍向福建师大支付房屋占用期间的租金暂计26832.38元（自2016年10月1日起暂计至2019年10月31日止，按每月12元／㎡计算，37个月共8944.13元，三倍收取为26832.38元，实际应计算至江燕珍腾空并返还房屋之日止）。事实和理由：江燕珍的公公朱家国原为福建师大仓山校区商户，其生前向福建师大申请公共租赁住房，福建师大经审核合格后向其配租了面积为25.88㎡，位于福州市仓山区。后因朱家国去世，朱家国与福建师大之间的租赁关系随之终止，但该房一直由江燕珍居住至今。根据福建省人民政府机关事务管理局关于《省直单位共公租赁住房管理若干规定（试行）》以及福建师大关于《福建师范大学共公租赁住房管理实施细则（试行）》的规定，江燕珍不符合福建师大公共租赁住房的租住条件。为此，福建师大多次要求江燕珍及时腾空、返还该套公共租赁住房，支付占用房屋期间的租金，并办理相关退房交接手续，但均遭致江燕珍拒绝，江燕珍的行为已严重侵害了福建师大对该房屋享有的所有权。 江燕珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江燕珍未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.《房屋所有权证》、《国有土地使证》，内容客观真实，予以采信并作为定案依据。 2.江燕珍手写说明、《函告》及EMS面单、《律师函》和EMS面单及快递信息网页截图，与原件核对无异，予以采信。 3.福建省人民政府机关事务管理局关于《省直单位公共租赁住房管理若干规定（试行）》（闽政管综【2011】96号）、《福建师范大学公共租赁住房管理实施细则（试行）》、《关于省城1999年共有住房租金调整的通知》闽政管【1999】综字114号、《关于省城2000年共有住房租金调整的通知》闽政管【2000】综字246号、福州市区公共租赁住房租金标准，内容客观真实，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于福州市仓山区房屋（面积25.88㎡）属福建师大所有。江燕珍的公公朱家国（已故）生前向福建师大申请公共租赁住房，经审核合格后，福建师大向其配租了案涉房屋。朱家国去世后，案涉房屋由江燕珍居住使用至今。经查，江燕珍已支付租金至2006年12月，此前每月租金标准为2.16元／㎡。 本院认为，案涉房屋属福建师大所有的自管公房，由江燕珍的公公朱家国生前承租。自管公房的承租权具有一定的保障属性,但保障对象应为房屋产权单位存在住房困难的干部职工（含离退休），且性质仍为租赁权，不能继承，朱家国对案涉房屋的承租权自其死亡时起即消灭。江燕珍并非福建师大干部职工，对福建师大的自管公房不享有承租权。福建师大作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。故福建师大请求江燕珍腾空并返还案涉房屋，于法有据，予以支持。关于案涉房屋租金标准，福建师大请求按照每月12元/㎡的三倍收取，无合同及法律法规依据，本院不予支持。该房屋租金实质为房屋占有使用费，本院酌定按照原标准每月2.16元/㎡计算，每月占有使用费为2.16元/㎡×25.88㎡=55.9元。综上所述，福建师大主张从2016年10月1日至腾空并返还房屋之日期间的租金，即占有使用费，予以支持。江燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江燕珍于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离福州市仓山区房屋； 二、江燕珍于本判决生效之日起十日内支付福建师范大学房屋占有使用费（按照55.9元／月的标准，自2016年10月1日计至腾空、搬离福州市仓山区房屋之日止）； 三、驳回福建师范大学其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由江燕珍负担。江燕珍应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 方敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翁昕 书 记 员 曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2155号原告（反诉被告）：易国林，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：张润梅，云南说法律师事务所专职律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李永钱，男，1974年9月10日出生，汉族，住文山州丘北县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所专职律师，特别授权代理。原告易国林与被告李永钱居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国林及其委托诉讼代理人张润梅、被告李永钱的委托诉讼代理人蒋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国林向本院提出本诉诉讼请求：1、确定原告与被告签署的《木工工程承包合同》无效；2、判令被告退还原告工程保证金80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告作为发包方与原告（承包方）签订《木工工程承包合同》，合同约定原告承建位于西双版纳融创国际旅游度假区地块的25号、27号、28号、41号、42号及34号楼；第二条第7款约定乙方进场，甲方（被告）管理人员（原告）做好技术交底；第二条第17款约定，乙方（原告）违反以上条款和乙方（原告）班组自己内部问题造成工程施工、停工、质量达不到总包监要求，甲方（被告）有权让乙方（原告）退场。之后，被告迟迟未将上述工程项目交付原告进场施工，也没有对原告进行进场前的技术交底，对于原告的沟通请求不予回复，原告无法取得约定工程项目的施工工作，经与被告协商未果，被告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李永钱针对本诉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。同时向本院提出反诉请求：1、判决原告继续履行双方于2020年3月18日签订的居家服务合同；2、判令原告支付被告剩余居间费用70000元；3、判令原告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日原、被告签订《木工工程承包合同》约定：由被告将位于景洪市双版纳融创国际旅游度假期03号地块模板木工工程发包给原告组织施工，还约定工程方式及双方责任、结算方式等内容。合同签订后，原告提出工程结算及费用支付过于繁琐，经双方重新协商同意采用原告向被告固定支付居间服务费（业务介绍费）15万元的方式来处理。并同时约定当日支付8万元，还欠7万元待原告工人进场后第一个月工资发放时付清，并签署《业务费》协议。之后，原告通过银行向被告转账8万元，通过被告介绍，原告与北京建中联合建筑安装工程有限公司签订了《工程承包协议》，并组织人员进场施工，但原告至今未向被告给付剩余居间介绍费7万元，为此，特向人民法院提起反诉。原告针对反诉辩称，原、被告双方所诉的并不是同一个法律关系，居间合同的成立委托人才需支付报酬，而本案中，原告并未能进场施工，被告取得的费用应当予以返还。故要求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《木工工程承包合同》、中国农业银行客户回执，被告对其真实性没有异议，与本案据有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证明材料，因无法核实其真实性，本院不予采信；被告向本院提交的被告身份证明、《木工工程承包合同》、业务费单据，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的通话录音摘要，录音内容不够全面，不能全面真实被告证明观点，本院不予采信；证人朱某的证言，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日原告（反诉被告）易国林（乙方）与被告（反诉原告）李永钱（甲方）签订《木工工程承包合同》约定：工程名称：西双版纳融创国际旅游度假期03地块模板工程。施工地点：西双版纳融创国际旅游度假期03地块。施工区域：25号、27号、28号、41号、42号、34号楼。合同同时对承包方式及双方责任、结算方式等进行了约定。合同签订后易国林通过中国农业银行向李永钱账户转入80000元。2020年3月18日，双方签订业务费凭证，载明：“业务费共计150000元，已付80000元，还欠70000元，工人进场第一个月工资发放付清，工人入场时间：2020年3月31日”。介绍人：李永钱；业务欠款人：易国林。现原告（反诉被告）易国林在西双版纳融创国际旅游度假期01、02、04地块做工程。原告（反诉被告）易国林因未能进入西双版纳融创国际旅游度假期03地块25号、27号、28号、41号、42号、34号楼施工与被告（反诉原告）李永钱产生争议，而向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然签订的是工程承包合同，但是该合同并未实际履行，且双方在签订工程承包合同当日以签订业务费的形式对之前工程承包合同性质进行了变更，双方实际形成的是居间合同关系，原告向被告交付的80000元认定为居间费用。原、被告双方签订的《木工工程承包合同》系双方真实意思表示，对原告要求确认双方签订的《木工工程承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持；原告未能进入约定的现场的进行施工，被告没有完成居间义务，应当向原告承担相应的违约责任，对原告要求退还80000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在业务费中对居间内容没有明确约定，但是结合双方签订的《木工工程承包合同》可以确认，原告需取得西双版纳融创国际旅游度假期03地块25号、27号、28号、41号、42号、34号楼的施工工程，被告才履行完毕居间义务，现原告并未取得约定地块的施工权，且被告提交的证据也不足以证明原告现在所进行的工程是经过被告介绍促成，故对被告要求原告继续履行居间合同并支付居间费70000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李永钱于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）易国林退还居间费80000元。二、驳回原告（反诉被告）易国林的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李永钱的全部反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，减半收取900元（实收），反诉案件受理费775元（实收），由被告（反诉原告）李永钱负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李华二〇二〇年七月二十八日书记员  陈瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特103号申请人：赵敏华，男，1970年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵艺娜，女，1993年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：黄秀华，女，1970年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵敏华与被申请人赵艺娜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用特别程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。申请人赵敏华、被申请人法定代理人黄秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏华诉称，申请人的女儿赵艺娜自小就智力非正常，上学仅是应付生活环境，这是个在其生活周边的人公认的事实，现为了其生活的方便，故申请人现向人民法院申请认定赵艺娜无民事行为能力，并依法指定黄秀华为其监护人，代赵艺娜行使民事行为及日后照料其日常生活。请求：因申请人的女儿被申请人赵艺娜不能辩认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并设置黄秀华为其监护人。经审理查明，被申请人赵艺娜出生于1993年6月3日，与申请人赵敏华系父女关系，与被申请人代理人黄秀华系母女关系。庭审中，申请人赵敏华陈述：赵艺娜出生后，自小就智力非正常，比不上别的孩子活络，小学读书也跟不上。2020年1月10日，溧阳市残疾人联合会发给赵艺娜残疾人证一本，残疾类别、等级为“智力残疾肆级”。故申请人请求法院依法宣告赵艺娜为无民事行为能力人，并依法指定赵艺娜的母亲黄秀华为其监护人。因此，申请人于2020年6月2日向本院申请宣告赵艺娜为无民事行为能力人，并要求指定赵艺娜的母亲黄秀华为赵艺娜的监护人，同时申请对赵艺娜有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人赵艺娜患轻度精神发育迟滞。二、限制民事行为能力。因此庭审中申请人变更诉讼请求为：宣告被申请人赵艺娜为限制民事行为能力人，并依法指定赵艺娜的母亲黄秀华为其监护人。审理中，申请人向法庭提供户口簿复印件4张、赵艺娜的身份证复印件1份、残疾人证复印件1份、原湾里小学老师杨某、姚林芝出具的书面证明1份、由被申请人代理人黄秀华出具的情况说明，并由溧阳市溧城镇湾里村民委员会加盖公章，由村主任赵云飞签字，并由宋霞、赵永刚、赵志明、周冬梅、费某、赵和平签字作证的书证1份、溧阳市溧城镇湾里村委加盖公章出具的证明1份、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份。并申请证人赵某甲、赵某乙、杨某、费某、黄某到庭作证。以证明申请人和被申请人之间的身份关系以及被申请人行为能力现状。被申请人的法定代理人黄秀华对申请人提供的证据及申请内容和请求均表示认可。本院认为，从司法鉴定报告可以看出，被申请人赵艺娜因患轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。申请人赵敏华系被申请人赵艺娜的父亲，其有权向人民法院申请宣告赵艺娜为限制民事行为能力人。从监护人的身体状况、经济条件、和与被申请人的生活联系，各方面综合考虑，黄秀华作为被申请人的母亲，能较好的对其进行监护，故本院指定黄秀华为赵艺娜的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵艺娜为限制民事行为能力人；二、指定被申请人赵艺娜的母亲黄秀华为被申请人赵艺娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  韦建军二〇二〇年七月二十七日书记员  芮彬玲
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初152号原告许小红，男，1957年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人左斌，湖南人和律师事务所律师。委托代理人赵雪丹，湖南人和律师事务所律师。被告长沙金霞经济开发区社会事务局，住所地长沙市芙蓉北路长沙金霞经济开发区管委会办公楼。负责人刘展宏，该局局长。委托代理人谭沧海，该局工作人员。委托代理人李伟专，该局工作人员。原告许小红诉被告长沙金霞经济开发区社会事务局（以下简称金霞开发区社会事务局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托代理人左斌、赵雪丹，被告金霞开发区社会事务局的委托代理人谭沧海、李伟专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小红诉称：许小红为金霞开发区龙福小区的两安居民，1993年开发金霞大道时许小红生产生活用地依法被征收，但一直未能按政策给予相关安置和补偿。开福区区委、区政府《长沙市开福区人民政府办公室关于宿龙桥社区拆迁安置遗留问题的会议纪要》（开政办纪〔2013〕24号）明确认可留取鹅羊山高冲路旁（今滨江地块内的江畔商住地块）土地105.787亩作为生产发展用地以补偿金霞开发区龙福小区的两安居民。现鹅羊山高冲路旁地块早已拍卖完毕，但至许小红起诉之日该生产发展用地补偿未按上述会议纪要要求将相关返还政策、面积计算、受益核算等资料收集整理齐全向群众公开公示。由于涉及许小红的土地补偿利益，许小红作为利害关系人于2019年12月6日向金霞开发区社会事务局提出信息公开申请。但金霞开发区社会事务局于2019年12月9日收到信息公开申请后，未在二十个工作日内作出回复。金霞开发区社会事务局作为省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门，有义务依法公开政府信息。金霞开发区社会事务局收到许小红申请后未答复的行为属于行政不作为。故提起行政诉讼，请求判决：1.确认金霞开发区社会事务局未在法定期限内答复许小红政府信息公开申请的行为违法；2.判令金霞开发区社会事务局在一定期限内依法对许小红的政府信息公开申请作出答复；3.金霞开发区社会事务局承担本案诉讼费。原告许小红向本院提供的证据材料有：证据1.许小红身份证；证据2.官网查询的长沙金霞经济开发区简介、金霞开发区社会事务局职能截图；证据3.《政府信息公开申请书》；证据4.《信访事项处理意见书》；证据5.《长沙市开福区人民政府办公室关于宿龙桥社区拆迁安置遗留问题的会议纪要》（开政办纪[2013]24号）；证据6.快递单；证据7.快递查询结果；证据8.在长沙市政府官网查询的“2020年长沙金霞经济开发区管理委员会预算说明”。被告金霞开发区社会事务局口头答辩称：一、生产发展用地曾经向上级机关申请过，上级机关并未批准。二、在与许小红的对接中，其申请的信息为过程中的信息，过程中的对接文件可以不予公开。三、龙福小区发展用地不是上级批准的，征收标准会比周边低很多。四、龙福小区征收的两安用地实际是内部指标，上级未批准该地块，但还是承诺兑现两安用地。五、针对收益公开问题，实际上所有的收益都支付给当地居民了，我们并未占有其中收益。六、关于许小红申请生产发展用地收益分配公开问题，我们与龙福小区选出的十个代表和社区干部多次沟通过受益对象问题，并已张榜公布。被告金霞开发区社会事务局未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，许小红于2019年12月6日向金霞开发区社会事务局邮寄了政府信息公开申请，金霞开发区社会事务局于同年12月9日签收。许小红申请金霞开发区社会事务局公开：一、根据2013年10月21日《长沙市开福区人民政府办公室关于宿龙桥社区拆迁安置遗留问题的会议纪要》（开政办纪〔2013〕24号）、金霞开发区社会事务局2019年8月16日《信访事项处理意见书》中确定的安置给龙福小区两安居民的位于鹅羊山高冲路旁（今滨江地块内的江畔商住地块）的105.787亩生产发展用地的具体位置及该生产发展用地确认、配置中的历次会议纪要、公示文件等具体情况。二、鹅羊山高冲路旁地块（今滨江地块内的江畔商住地块）现在的具体情况，土地是否被出让以及整体出让价格、滨江地块的拟征地公告、征地公告评估机构选择流程、评估结果、听证意见、招拍挂结果等相关文件、土地出售合同、土地收益分配方案、土地收益测算方案及依据等及增值收益等土地收益、土地收益分配方案情况等。三、龙福小区“两安”居民位于鹅羊山高冲路旁（今滨江地块内的江畔商住地块）的105.787亩生产发展用地征收后是否对龙福小区“两安”居民进行补偿、补偿标准、补偿结果及相关合同协议，是否对补偿结果对外公布、公示及相关资料。金霞开发区社会事务局未对许小红的信息公开申请作出答复。许小红不服，诉至本院。另查明，长沙金霞经济开发区为省级开发区，金霞开发区社会事务局为长沙金霞经济开发区下属机构，区内土地征收工作的协调是金霞开发区社会事务局职责之一。本院认为，首先，金霞开发区社会事务局负有向许小红作出答复的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的权利，该条例第三十三条对信息公开答复期限进行了规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，延长期限最长不超过20个工作日；第三十六条分别针对所申请的信息已经主动公开、可以公开、不予公开、不存在、不属于本机关公开、申请人重复申请、信息公开有特别规定等多种情形下行政机关应当如何答复作出了明确规定。故金霞开发区社会事务局应对许小红所申请的信息是否存在，是否由其公开，是否应当公开等进行审查判断，并根据实际情况在法定期限内作出相应的告知。其次，金霞开发区社会事务局并未提供证据证明其已经履行了答复义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，金霞开发区社会事务局虽称许小红申请公开的信息部分属于过程性信息，部分已经公开，但未提供证据证明已经针对许小红的信息公开申请作出了答复。综上，金霞开发区社会事务局在收到许小红的信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属于未依法履行政府信息公开法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告长沙金霞经济开发区社会事务局对原告许小红的信息公开申请未作答复的行为违法；二、责令被告长沙金霞经济开发区社会事务局在本判决生效后二十个工作日内对原告许小红的信息公开申请作出处理。本案受理费50元，由被告长沙市金霞经济开发区社会事务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 睿人民陪审员 徐 红人民陪审员 王进林二〇二〇年七月六日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢844号 申请执行人：李小玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王星入，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:吴钇男，男，1979年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李小玲与被执行人王星入、吴钇男合伙协议纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人李小玲有债权本金190000.00元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄文进
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初89号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某1，男，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月20日被取保候审。   礼县人民检察院以礼检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月27日14时40分，被告人王某1驾驶号牌为×××号中型自卸货车从白河砖厂出发由西向东行驶至礼县白河镇白河村河道路段时，车辆驶出路面侧翻至路下2.6米高的河坝，砸中在河坝玩耍的小孩秦某1（男，生于2017年3月15日）、秦某2（男，生于2014年9月11日），造成秦某1、秦某2不同程度受伤，秦某1经送礼县第一人民医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者秦某1系生前双下肢遭受巨大钝性外力作用致双下肢离断，以创伤失血性休克而死亡；秦某2损伤程度属轻伤二级。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某1承担本起事故的全部责任；秦某1无责任；秦某2无责任。   另查明，案发后被告人王某1自动投案，且赔偿了各被害人及其家属的损失，并取得了谅解。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某1户籍证明，被害人秦某1、秦某2身份信息，秦某1户籍注销证明，秦某4、秦某3、王某2、秦某5、罗某户口本复印件，秦某3、秦某5身份证复印件，被告人王某1驾驶证复印件、号牌为×××号的中型自卸货车行驶证复印件，证人秦某3、王某3证言，礼县公安局第622628120190000029号道路交通事故认定书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]026号鉴定书、（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]142号鉴定书、甘天司鉴[2019]毒字第19080WH4号司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字[2019]LXCJ43司法鉴定意见书，被告人王某1现场检测报告书、尿样检测结果、呼气式酒精检测报告单，现场勘验、指认笔录及照片，提取笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、竹林村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首；又赔偿了各被害人及其家属的损失，取得了谅解，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 李长生   二〇二〇年七月三日   法官助理 赵 娅   书记员 郑燕燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初579号原告：胡泽坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭，参与庭审，代收法律文书等特别授权。被告：吴国生，男，19XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告胡泽坤与被告吴国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽坤及其委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼，被告吴国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴国生偿还原告胡泽坤借款本金78520元，截止2019年10月25日的利息205120元，并自2019年10月26日起至债务清偿之日止，以借款本金78520元为基数，按照年利率24％向原告胡泽坤支付利息；2.本案全部诉讼费用（诉讼费用、公告费）由被告吴国生承担。事实与理由：2014年4月3日，被告因资金周转困难，向原告借款本金1000000元，约定月利率2％，被告承诺在资金缓和后尽快还款，后经原告多次催要，被告截至2018年10月22日累计偿还本金921500元，经双方核算，截至2016年3月26日，尚欠利息137593元（按月2％计息）及2016年3月25日起至今利息分文未付，尚欠本金78520元也未偿还。2018年10月22日，被告向原告出具了《借支单》一份，《借支单》对双方的债务关系重新作出了明确核算表述，被告并承诺尽快偿还本息，但经催要至今未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权利，因而诉至法院，请求依法裁判。被告吴国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴国生曾用名吴国升，其与原告胡泽坤经朋友介绍相互认识。2014年4月，被告吴国生以开办和经营湖北西木科技有限公司业务为由，向原告胡泽坤提出借款意向，原告胡泽坤同意出借，并于2014年4月3日通过自己的交通银行的银行账户（账号：62×××90）向被告吴国生的中国农业银行账户（账号：62×××78），实际将借款1000000元交付给了被告吴国生。当时双方口头约定月息三分，未约定还款时间。从2014年5月起至2016年3月25日止，被告吴国生分多笔累计还款921500元。从2016年3月26日以后，被告吴国生未再还本付息。2018年10月22日，在原、被告双方就被告吴国生前期所还款项进行详细核算的基础上，被告吴国生向原告胡泽坤出具了一份具有债权凭证性质的《借支单》。《借支单》载明：“今借到胡泽坤现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款日期2014年4月3日（由胡泽坤交行账号转入吴国升农行账号），截止2018年10月22日已还本金玖拾贰万壹仟伍佰元整（￥921500.00），现仍欠本金柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00）。截止2016年3月25日计算利息为贰拾万陆仟叁佰捌拾玖元整（￥206389.00），2016年3月25日之后利息未计。从2014年4月3日起所有利息均未支付，待还款时将本金及2016年3月25日之前和之后利息加一起全部付清。总合计284889.00元，大写：贰拾捌万肆仟捌佰捌拾玖元整。借款人：吴国生2018年10月22日，注：曾用名：吴国升。”该《借支单》对自2016年3月25日以及2018年10月22日以后，余欠本金78500元如何计算利息约定不明。上述款项经催要无果，故原告胡泽坤诉至本院。诉讼中，原告胡泽坤称民事诉状中诉讼请求中的本金数额“78520元”系误写，应更正为“78500元”。另，原告胡泽坤将诉讼请求调整为，请求判令被告吴国生偿还借款本金78500元，支付自2014年5月起至2016年3月25日止按月息两分计算应还而未还的利息合计137593元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止，以尚欠借款78500元为本金基数，按年利率6％计算的资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国生向原告胡泽坤借款1000000元，原告胡泽坤亦将1000000元借款资金实际支付给被告吴国生，原、被告双方之间借贷关系成立，受法律保护。截至2016年3月25日止，被告吴国生累计还款921500元，原、被告双方将上述921500元的还款协商约定为偿还案涉借款的本金，本院对此予以确认。从2018年10月22日被告吴国生出具的《借支单》表述内容来看，案涉借贷之债自2014年4月3日起至2016年3月25日止，原被告双方是存在关于利息的约定的。通过利息与本金的比对核算，可以得出双方案涉借贷之债的利息约定应为月息三分。经原告、被告双方对账核算，在《借支单》中对截至2018年10月22日被告吴国生尚欠原告胡泽坤借款本息进行了结算，结论为：尚欠借款本金78500元，尚欠按月息三分计算的利息206389元（从2014年4月3日至2016年3月25日止）。事实清楚，本院予以确认。自2016年3月25日起，原、被告双方对余欠借款本金78500元如何计算利息约定不明，依法认定为不须支付利息。诉讼中，原告胡泽坤将诉讼请求调整为，请求判令被告吴国生偿还借款本金78500元，支付自2014年5月起至2016年3月25日止按月息两分计算应还而未还的利息合计137593元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止，以尚欠借款78500元为本金基数，按年利率6％计算的资金占用费。原告胡泽坤该诉讼请求对利息计算进行了调整和减少，本金、利息计算方式以及依此计算方式得出的本息数额符合法律规定，调整后的诉讼请求有利于被告且于法有据，本院依法予以支持。被告吴国生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国生自本判决生效之日起10日内偿还原告胡泽坤借款本金78500元、支付自2014年5月起至2016年3月25日止按月息两分计算的利息137593元，合计216093元，并继续支付从起诉之日即2020年3月2日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金78500元为基数，按年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，原告胡泽坤已预交，由被告吴国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李文君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2474号 陈灿牛： 关于陈灿牛其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）粤0783民初4948号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2095号之二被执行人：宜宾天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007672911654，住所地宜宾市翠屏区清华街8号1幢2层58号。法定代表人：夏鸣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾天成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币179470.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址山东省无棣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××04，对应信用卡卡号：40×××68、49×××31、40×××73。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月20日，欠本金57933.96元、利息5075.84元、分期手续费1339.52元、增值服务费20元、违约金2644.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月20日的信用卡透支欠款本金57933.96元、利息5075.84元、分期手续费1339.52元、增值服务费20元以及从2019年12月21日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张涛负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2378号 原告：马保江，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 被告：孟顺民，男，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子总场北泉镇。 委托诉讼代理人：李建新，住石河子市21小区****。石河子总场朱家庄三连连队管理委员会推荐。 原告马保江与被告孟顺民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马保江与被告孟顺民及其委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33100元；2.被告支付原告利息29128元[33100元×2%（月利率）×44个月（2016年9月至2020年5月）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月至11月，原告与被告、案外人吴华三人合伙经营农副产品收购及销售。2015年11月底，三人不再合伙后，被告退还原告130000余元。2016年9月9日，经核算，被告还应退还原告33100元，被告称暂不退还，按其向原告借款，并出具借条一张。后，原告向被告索款无果，诉至法院。 孟顺民辩称，2015年8月，原告与被告开始合伙经营农副产品，吴华于同年9月加入合伙。三人合伙经营农副产品至2015年12月初被告回乡。2016年6月，三人还合伙收购过一次羊毛。之后，三人再未进行合伙经营。原告及吴华多次要求被告退还出资款，二人于2016年9月9日将被告堵在宾馆，原告书写两张借条后并逼迫被告在借条上签名，被告迫于无奈以孟庆磊的名义在借款人处签名。对于原告主张的款项，被告不同意支付，且从借条出具后至起诉前，原告一直未向被告索款，原告起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原、被告与吴华合伙经营的时间，原告主张为2015年9月至11月，被告主张为2015年8月至2016年6月，因原、被告均未提交证据，且吴华在其作为原告提起的诉讼[（2020）兵9001民初2379号民事案件]中亦陈述三人合作时间为2015年9月至11月底，故对三人合伙时间，本院认定为2015年9月至11月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告与被告开始合伙经营农副产品，同月底，吴华加入合伙。三人未签订书面合伙协议。三人合伙至2015年11月底，后再未进行合伙经营。三人未进行散伙清算。2016年9月9日，三人对合伙期间的账目进行核对后，原告书写了两张借条，一张内容为：“因收农产品资金不足（姓名孟庆磊）特向马保江借现金33100元，大写叁万叁仟壹佰元整”，另一张内容为：“因收农产品资金不足（姓名孟庆磊）特向吴华借现金109000元，大写拾万零玖仟元整”，被告以孟庆磊的名义在借款人处签字，原告在涉及吴华的借条上作为证明人签字，吴华在涉及原告的借条上作为证明人签字。 另查：2016年10月21日，吴华打电话向被告索款，通话中被告认可出具借条的事实，亦同意给其还款。2018年2月13日至2019年5月29日，被告陆续给付吴华合计24000元。2019年10月21日，吴华找被告索款，谈话中被告认可其给吴华、原告出具借条的事实。 本院认为：根据庭审查明，原、被告和吴华于2015年9月合伙经营收购农副产品至同年11月底终止，三人于2016年9月9日核账后，由原告书写借条内容，被告在借条上以孟庆磊的名义签名，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，理由如下：1、被告虽主张其受原告及吴华逼迫，但并未提供相应证据；2、借条内容中明确写明“因收农产品资金不足（姓名孟庆磊）特向马保江借现金33100元…”，可见，“孟庆磊”是当时三人均认可的被告名称；3、被告在通话录音及谈话录音中均未对借条提出过异议；4、被告直至2019年5月仍在陆续向吴华还款。综上，对被告提出的借条系被逼所签的抗辩意见，本院不予采信，被告应按借条内容履行还款义务。 对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因该借条上未约定还款期限，原告虽主张其曾多次向被告索款，但并未提交相应证据，加之被告也不认可，故对原告主张的从借条出具之日至起诉之日的利息，本院不予支持。 对被告提出的原告主张超过诉讼时效的抗辩意见，因该借条上未约定还款期限，且被告认可原告在起诉前并未向被告索过款，故原告以提起诉讼的方式要求被告还款并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告孟顺民于本判决生效之日起五日退还原告马保江33100元； 二、驳回原告马保江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元（原告已预交），由原告马保江负担635元，由被告孟顺民负担721元，与其应付款项同期给付原告马保江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 审 判 员  王 佳 人民陪审员  何 彬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苌 昰 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1265号 申请执行人：封安波，男，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：吴冬梅，女，1978年日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：封浩，男，2001年出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：吴冬梅（封浩之母），1978年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路。 法定代表人：唐弘杰。 被执行人：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾玮。 本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人与成都万鼎融科商业经营管理有限公司协商，协商期间，本案暂不采取强制执行措施，并中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2011）锦江民初字第295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 倪 霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18007号 申请人：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中段工业楼**首层**，统一社会信用代码91440605091777666L。 法定代表人：郑少华。 委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东路8巷**405一社会信用代码91440300558683488X。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省宁强县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山荷韵特种材料有限公司诉被申请人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司、被告李军买卖合同纠纷一案，申请人佛山荷韵特种材料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山荷韵特种材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费480元，由申请人佛山荷韵特种材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 巫春娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执329号 申请执行人宋学森，男，汉族，住址英德市英城利民路市。 被执行人张耀峰，男，汉族，住址英德市。 关于申请执行人宋学森与被执行人张耀峰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3019号民事判决书，本院于2020年01月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘康昱
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9259号 被执行人施勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人施勇罚金一案，（2017）粤1971刑初3176号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施勇应缴纳罚金6000元，退赔被害人经济损失45615元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人施勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9259号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1233号原告：李景英（颜某之妻），女，1955年4月19日出生，汉族，住曲阜市。原告：颜廷龙（颜某长子），男，1980年1月4日出生，汉族，住邹城市。原告：颜廷莲（颜某长女），女，1986年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。三原告共同委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），社会统一信用代码：91371300590315431C。主要负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：戚庆飞，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：陈培余，男，1974年1月14日出生，汉族，住费县。原告李景英、颜廷龙、颜廷莲诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险临沂公司）、陈培余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景英、颜廷龙、颜廷莲的委托诉讼代理人孔令峰，被告泰山保险临沂公司的委托诉讼代理人戚庆飞到庭参加诉讼。被告陈培余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、精神抚慰金、处理丧事人员误工交通费等共计530000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日10时45分许，三原告亲属颜某步行到曲阜市路口处时，与被告陈培余驾驶的鲁Ｑ×××**货车发生事故，造成颜某经抢救无效死亡。本次事故交警认定，被告陈培余承担事故的全部责任，颜某无事故责任。被告陈培余驾驶的车辆投保了保险，现依相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告泰山保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司已依法核实驾驶证、行车证、营运证、从业资格证真实有效，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告陈培余未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年03月23日10时45分，被告陈培余驾驶鲁Ｑ×××**重型栏板货车，沿曲阜乡村道路由北向南行驶至曲阜市路口南20米处倒车时，与步行的颜某发生事故，致颜某受伤。颜某被送往曲阜市中医院抢救，花费医疗费29392.86元，颜某抢救无效于次日死亡。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告陈培余驾驶机动车未确保安全倒车，承担事故的全部责任，颜某无责任。被告陈培余驾驶的鲁Ｑ×××**重型栏板货车在被告泰山保险临沂公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2020年5月15日，三原告与被告陈培余达成赔偿谅解协议书：被告陈培余保证赔偿三原告不低于560000元（含被告陈培余已支付的60000元和保险公司赔偿款），如保险公司赔偿款低于500000元，由被告陈培余补齐差额，如保险公司理赔款超出500000元，作为三原告的诉讼费用。受害人颜某，男，1949年11月1日出生，公民身份号码：。其继承人有本案三原告。本院认为，被告陈培余与三原告亲属颜某发生交通事故，造成颜某受伤，抢救无效后死亡，交警部门认定被告陈培余承担事故的全部责任，颜某无责任；被告陈培余驾驶的鲁Ｑ×××**重型栏板货车在被告泰山保险临沂公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，三原告的损失，首先应当由被告泰山保险临沂公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，由被告泰山保险临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险不足的部分，由被告陈培余承担。三原告与被告陈培余达成的赔偿谅解协议书，不违反法律规定，本院予以确认。三原告主张医疗费29392.86元，提供了住院发票、门诊发票、住院病案和花费清单，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金423290元（按照十年计算），被告泰山保险临沂公司认为应当按照颜某的出生年月计算金额，本院认为，颜某死亡时，已满70周岁，未满71周岁，其死亡赔偿金应当计算十年，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三原告主张的丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的尸体检验费，应包含在丧葬费内，属于重复主张，不予支持。三原告主张的处理丧事人员误工费和交通费5000元，虽未提供证据，但符合客观实际，属于合理费用，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院酌情予以支持。综上，三原告的损失为：医疗费29392.86元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月）、处理丧事人员误工费和交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计509727.36元。其中交强险范围内的损失为120000元，交强险外商业三者险范围内的损失为389727.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条的规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿给三原告120000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险的限额内赔偿给三原告389727.36元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年七月二十八日书记员  孔 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3911号申请执行人：孔昭法，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区上大路******。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙镇川沙路******>被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区张家宅X，住上海市杨浦区张家宅****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区外咸瓜街**，住上海市黄浦区外咸瓜街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。被执行人：苏州市力丰木业有限公司，住，住所地江苏所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村>本院作出的(2018)沪0113民初15038号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息、支付申请执行人律师费14,000元，并支付案件受理费5,800元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司银行存款人民币324,200元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0802执68号 申请执行人：雷全武，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司，住所地：石河子市西古城镇。 被执行人：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 被执行人：欧贤勤，男，1961年10月21日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 本院在执行雷全武与石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司、蒋树文、欧贤勤建设工程合同纠纷一案中，申请执行人雷全武申请标的为148768元，已执行标的28192元，未执行标的为120576元，其中0元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人雷全武与石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司、蒋树文、欧贤勤达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人雷全武撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0802执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 飞 审判员 王 平 审判员 黄晓锐 二〇二〇年七月十三日 书记员 袁 松
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2789号之一申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳万鑫包装有限责任公司。法定代表人：赵焕祝，董事长。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初2736号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司所有的莱集用（2009）第76号土地使用权；二、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司设备、无证房产附属设施一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十一日书记员  于 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3479号 原告：蒋元海，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘伟玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告蒋元海与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒋元海于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋元海申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋元海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋元海负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1163号原告：徐艳玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：祝旭财，男，1970年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告徐艳玲与被告祝旭财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告祝旭财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金58,300元，并支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息4,372元(以前述本金为基数，自2019年1月1日至2020年3月30日，按年利率6%计算)，合计62,672元，之后利息继续给付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告出于信任借给被告，2018年12月3日，被告向原告出具了借条，并承诺几天内还款，但被告未能信守承诺归还借款。原告多次索要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至本院。要求被告偿还借款本金58,300元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付从2019年1月1日至2020年3月30日的利息4,372元，利息支付至本金付清之日止。被告祝旭财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查核实，原告提交的借条，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐艳玲与祝旭财为朋友关系。被告祝旭财以急需用钱为由，于2017年10月向原告徐艳玲借款35,000元、于2018年7月借款11,300元、于2018年10月借款12,000元，并于2018年12月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今欠徐艳玲总计伍万捌仟叁佰元整（￥58,300元），借款人祝旭财，落款日期2018年12月3日。借款后，被告祝旭财未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的借条能够证实被告祝旭财借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款本金58,300元的主张成立，本院予以支持。原告主张以借款本金为基数，自2019年1月1日至2020年3月30日，按年利率6%支付利息4,372元，因借条中未约定利息及还款日期，故该请求，本院不予支持。原告要求被告按上述利息计算标准支付资金占用期间的利息，利息支付至借款本金付清之日止，因借条中未约定还款日期，起诉时间应视为原告向被告主张还款的时间，故计算利息的起始日应确定为立案之日2020年5月15日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝旭财于本判决生效后十日内向原告徐艳玲偿还借款本金58,300元，并以前述借款本金为基数，自2020年5月15日始至借款本金付清之日止，按年利率6%向原告徐艳玲支付利息；二、驳回原告徐艳玲的其他诉讼请求。如被告祝旭财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取计683.50元，由原告徐艳玲负担47.70元，被告祝旭财负担635.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年七月十四日书记员  马朝敏