wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2275号原告：谭雅芝,女1990年4月13日出生,汉族,住台山市****办事处白水蟠龙村19号102房,公民身份号码440************523。被告：谭健强，男，1996年11月28日出生，汉族，住台山市****办事处白水蟠龙村19号101房，公民身份号码440************515。原告谭雅芝诉被告谭健强侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，同年7月3日公开开庭进行了审理。谭雅芝、谭健强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭雅芝向本院提出诉讼请求：1.判令谭健强赔偿医疗费50元、误工费100元、交通费50元、精神损害抚慰金500元，并要求谭健强在白水管区当面公开向谭雅芝赔礼道歉；2.本案诉讼费由谭健强承担。事实和理由：谭雅芝与谭健强是同村村民。2020年5月1日21时许，谭雅芝站在自家门口被谭健强故意用强光照射眼部，当时立感眼部不适，伴有强烈刺痛感、异物感、流眼水等症状。次日，谭雅芝在台山市妇幼保健院挂号就诊，医生诊断为“双眼结膜炎”。事后，谭雅芝多次与谭健强及其家属就赔偿事宜协商未果,特诉至法院，望判如所请。谭健强辩称，由于当晚天黑，谭健强用手机灯光照马路，没有故意照射谭雅芝的眼部。谭雅芝眼部不适的诱因与谭健强照射无关。本院经审理认定事实如下：根据现场视频显示，2020年5月1日21时许，谭雅芝站在自家门口，谭健强在马路上行走时使用手机灯光照射四周乡村小道，谭雅芝不到1秒便用手臂遮挡眼部并转身离开，10秒后谭健强关闭手机灯光。次日，谭雅芝因眼部不适在台山市妇幼保健院就医，医生诊断谭雅芝患“双眼结膜炎”，但未注明疾病的诱因。事后，谭雅芝多次与谭健强就眼部受伤赔偿事宜协商未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为,本案是侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害后果,侵害行为与损害后果之间具有因果关系,行为人即承担侵权责任。本案中，谭健强使用手机灯光照射乡村小道，且持续时间较短，没有故意照射谭雅芝的眼部，谭健强不存在过错。其次，谭雅芝在照射不到1秒便用手臂遮挡眼部转身离开，对其眼部造成伤害微乎其微，根据谭雅芝提供的医院诊断仅能证明其患双眼结膜炎，不能证明该病是因谭健强手机灯光照射所引发的。因此，谭雅芝主张谭健强使用强光照射眼部，导致眼部受伤，要求谭健强赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭雅芝的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告谭雅芝预交），由原告谭雅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4768号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301社会信用代码91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-006号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司存在“无故拖欠32名员工2019年5月至6月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-006号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保761号 本院立案保全的申请人李超群与被申请人蒋芳、朱子怡继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执236号之一申请执行人：寇传芳，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭希光，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙建峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙发展，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行寇传芳与孙建峰、孙发展民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人孙建峰、孙发展截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执236号案件终结本次执行程序。被执行人孙建峰、孙发展负有继续向申请执行人寇传芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月一日书记员  关 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十四 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1060号原告：东莞市石排英顺模具加工店，经营场所：广东省东莞市。经营者：肖观英。被告：东莞市正鸿新汽车装备制造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。原告东莞市石排英顺模具加工店诉被告东莞市正鸿新汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者肖观英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14580元；2.被告支付原告逾期付款利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月、12月及2019年1月期间向被告供应价值14580元的货物，但被告并未支付相应货款，且在2019年4月已搬离原来的经营地址，被告法定代表人的电话打不通，微信也联系不上。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告在2018年11月至2019年1月期间为被告供应汽车零配件，其中2018年11月送货4035元，2018年12月送货7845元，2019年1月送货2700元，送货单及对账单由张川、李祥两人签名确认。原告主张张川是被告的股东和监事，李祥是被告的生产负责人。2020年1月8日，原告以诉称理由起诉至法院，原告主张双方约定货款月结30天，被告至今尚未支付案涉货款，诉请被告按基准利率计付逾期付款利息。以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚未支付案涉货款，并提供送货单、对账单等证据为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款事实予以认定。原告主张双方约定货款月结30天，被告对此未提出抗辩或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定结算方式更有利于被告，故本院予以采纳。案涉货款的付款期限均已届满，被告至今仍未支付，实属违约，原告诉请被告支付案涉货款及从逾期之日起按照基准利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市正鸿新汽车装备制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石排英顺模具加工店支付货款14580元；二、被告东莞市正鸿新汽车装备制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石排英顺模具加工店支付利息（其中2018年11月的货款4035元从2018月12月31日起，2018年12月的货款7845元从2019月1月31日起，2019年1月的货款2700元从2019月3月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止，利息以1000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告东莞市正鸿新汽车装备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张相平人民陪审员  谢秀莲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5566号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：杨善得，男，1975年10月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告杨善得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告杨善得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2313元、违约金647元，合计2960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为维多利亚花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主，根据物业管理条例和物业服务合同的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务，从2016年12月1日始至2020年5月31日止，根据相关物业服务合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费及违约金合计2960元。经原告多次催讨，被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益有，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 杨善得未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：维多利亚花园小区业主委员会与原告签订《维多利亚花园小区物业管理委托合同》，约定原告自2016年12月1日起为维多利亚花园提供物业服务，多层住宅每月每平方米0.6元，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取；双方还对其他事项进行了约定。原告自2016年12月1日起对维多利亚花园提供物业服务至今，期间，维多利亚花园小区自2017年起经物业管理考核多次进入“红榜”并于2018年度被评为池州市物业管理优秀项目。 被告系维多利亚花园小区1栋504室（建筑面积91.8平方米）业主，自2016年12月1日至2020年5月31日欠交物业服务费2313元（0.6元/月/平方米×42月×91.8平方米）。华宇公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。被告2016年12月1日至2020年5月31日的应交物业服务费为2313元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨善得于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2016年12月1日至2020年5月31日的物业服务费2313元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨善得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡智慧 书记员郭晨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初690号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王猛，男，1986年10月7日出生，公民身份证号码3203221986********，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县，经营淘宝店铺，住江苏省沛县张寨镇新沛家园****101。因本案于2019年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月2日被逮捕，于2019年8月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年6月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z711号起诉书指控被告人王猛犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其从事网络销售，其知道其行为涉嫌违法后主动停止了犯罪行为。      辩护人辩称，1、被告人犯罪情节轻微，涉案保健品并非由被告人王猛生产，而是向其他网点下单，其赚取微薄的差价。在收到顾客不良反馈后，被告人即自动停止销售，未造成实际危害后果。2、被告人有立功情节。3、被告人认罪认罚。4、被告人系触犯、偶犯，一贯表现良好，热心公益。同时，其父亲病故，母亲年迈多病，其子女需要其抚养。综上，希望法庭对被告人免予刑事处罚。                  查明事实              被告人王猛从2019年1月开始在网上销售“雪域藏宝”、“鹿茸神鞭”等保健品。2019年3月11日，被害人陈某在王猛的淘宝店铺hongkong购物店购买“雪域藏宝”十盒，陈某在深圳市南山区收货后服用，感觉头晕遂报案。经华测检测认证集团股份有限公司检验，王猛销售的“雪域藏宝”含有西地那非成分，属于有毒有害的非食品原料。公安机关于2019年6月15日在江苏省徐州市沛县抓获王猛，并提取其淘宝店销售记录。王猛到案后向公安机关检举他人犯罪行为，已经查证属实。                  本院意见              被告人王猛构成销售有毒、有害食品罪。被告人具有认罪认罚、立功的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人王猛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的保健品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年七月七日                  书  记  员   苏淦德
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢24号申请执行人蒋俊丽,女性,1974年8月16日出生,住河南省开封县。被执行人岳朝青，男性,汉族，1973年3月21日生，河南省开封市金明区号，；被执行人范振宇，女性,汉族，1975年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区后保定巷**附**，居民身份证号码4102041975********。执行担保人闫兴，男性,汉族，1964年12月28日生，住河南省开封市西郊乡闫李寨村居民身份证号码4102111964********。本院在执行蒋俊丽与岳朝青、范振宇、闫兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0211民初25019号民事调解书，已经发生法律效力，由于本案被执行人岳朝青、范振宇、执行担保人闫兴没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、股权、车辆、房产信息,已扣划被执行人岳朝青在银行存款49568元，申请人已领取，已冻结范振宇、闫兴在银行存款账户，将岳朝青、范振宇列入限制高消费、失信人名单，尚欠本金432132元及利息，案件受理费4938元，未执行。本院认为，被执行人名下无快速可供执行财产，申请人也为提供可快速执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0211民初2509号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年七月六日书记员  郝振立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4623号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人保定海特大型货物运输有限公司，，住所地保定市徐水区安肃镇南张丰村统一社会信用代码91130609MA0801WA26。 法定代表人王余良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026852号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人保定海特大型货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026852号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初38号原告：丁宗建，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199510379057。被告：朱治东，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告丁宗建诉被告朱治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宗建及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱治东经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（按年利率6%从2019年4月26日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年3月26日，被告朱治东因资金周转需要向原告借款3万元，约定借期1个月，原告于3月26日晚向被告建行账户转款3万元。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以要发工地工资等各种理由拒不归还。为保护自身合法权益，诉至法院。被告朱治东未进行答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年3月26日，被告朱治东因资金周转需要向原告丁宗建借款3万元，原告于3月26日晚向被告朱治东建行账户转款3万元。自2019年4月25日起，原告通过电话或微信多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。上述事实，有原告举示的转款凭证、微信记录及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱治东向原告丁宗建借款3万元，事实清楚，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方未约定，根据有关法律规定和原告的诉讼请求，可从2019年4月26日按年利率6%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱治东在本判决生效后十日内一次性归还原告丁宗建借款本金3万元及利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  曾锦云人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年七月九日书 记 员  刘宇辰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3640号原告：吴化兴，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会，统一社会信用代码：541201157004412459。法定代理人：谢永刚。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。原告吴化兴与被告天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会（下称安乐庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化兴、被告安乐庄村委会法定代表人谢永刚及其委托诉讼代理人白永举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴化兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费66738元。事实和理由：2009年被告处原主任侯维汉找到原告，要求其看护村内五保户吴秀江（已去世），并承诺工资以吴秀江去世后房屋结算，经侯维汉多次找谈原告，原告应下此事。2012年，经原告讨要，被告向原告支付看护吴秀江夜间补贴10000元，2014年3月14日吴秀江因病去世。但原告看护吴秀江近五年的工资问题一直没有得到解决。原告多次找到被告协商解决此事，但被告拒不解决。故原告提起诉讼。安乐庄村委会辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1、被告不否认被告委托原告对被告所属孤寡老人吴秀江日常生活进行适当照顾，依被告与原告的约定，被告每年给付原告误工补贴2000元，截止2014年3月20日，被告已支付原告自2009年8月至2014年3月14日误工补贴9000元，给付时间分别为2012年9月28日6000元，2014年3月20日3000元，截止2014年3月18日吴秀江善后事宜处理完毕。2、自2014年3月21日至今，原告未因任何事项、任何请求向被告提出相应诉求，故此即使原告持有应由被告向原告支付相应款项的证据，已超出法律规定应保护其权利三年的诉讼时效，对其请求亦应依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交1.谢连增、何庆田出具的见证证明一份，以证明谁照顾吴秀江至死，吴秀江房产就归谁；2.原告所在村部分村民证明一份，以证明吴秀江父亲为吴秀江遗留房产的事实；3.为吴秀江安装自来水的费用证明一份；4、吴秀江住院证三份、门诊病历一份、吴秀江残疾人证一份。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交1、由宝坻区霍各庄镇农经管理站保存的被告安乐庄村委会账目，以证明原告自被告处分两次支取9000元，且领取吴秀江支出的生活用品、药费等费用的事实；2、上级政府部门支付的吴秀江治病代管金10000元，以证明吴秀江因病治疗的费用由政府支付的事实；3、付吴秀江埋葬费7927元，证明吴秀江因病去世的丧葬费由村委会支付的事实；4、被告原村主任与原告就吴秀江的存款交接情况一份，以证明被告村委会将吴秀江的存款余额已全部交付原告的事实。经审理，本院对如下事实予以确认：2009年8月始，原告与被告协商一致，由原告负责照顾被告所在村内五保户吴秀江的日常生活，原告自被告原村主任处领取吴秀江收入余额8109元，原告依约对吴秀江予以了照顾。2014年3月14日吴秀江因病去世，吴秀江的善后事宜及丧葬费用均由被告支付并负责。在原告照顾吴秀江生活期间，于2012年9月28日原告自被告处领取三年误工补贴6000元，在吴秀江病故后的2014年3月20日领取照顾吴秀江补偿费3000元及其他费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关心照顾孤寡老人本是中华民族的传统美德，对长期无偿照顾孤寡老人的行为应予以褒扬。但不应假以照顾孤寡老人为名，欲行其他目的之实。本案中，依原、被告双方所作陈述及本院所查明的事实，原、被告间属于劳务合同关系。原告在庭审中虽然提供了相关证据用以证实自己的诉讼主张，但该证据与原告所提出的诉讼请求并无关联，并不能证实被告尚欠原告照顾吴秀江日常生活的劳务费；相反，原告在履行照顾吴秀江日常生活的约定的期间，已在被告处领取了相应的误工补贴及应由被告为吴秀江支付的其他相关费用，并且在履行照顾吴秀江日常生活之初，收到了吴秀江自己的生活费用节余8000余元，对该款项的支出，原告并无支出账目，至吴秀江病故原告亦未向被告做出说明。原告关于吴秀江亡故后其遗留房产应归原告所有并以此来计算劳务费的主张，无事实和法律依据，故对于原告要求被告给付劳务费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴化兴的诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取计734元（原告已交纳），由原告吴化兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十三日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保313号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：何丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：郭勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人何丽、郭勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何丽、郭勇名下银行存款104万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何丽、郭勇名下银行存款104万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15486号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蓝红日，男，1986年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蓝红日信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初7969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金57490.9元、零售利息5175.55元、分期手续费5135.48元、年费200元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁健明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5065号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：郭名益，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告郭名益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告郭名益经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金88602.52元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月18日的利息16912.29元、违约金5465.78元、手续费10277.18元及从2020年1月19日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月18日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计121257.77元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2015年10月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月18日，被告拖欠原告本金88602.52元、利息16912.29元、手续费10277.18元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭名益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金88602.52元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月18日的利息16912.29元、手续费10277.18元及自2020年1月19日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.16元，减半收取1362.58元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担61.42元，被告郭名益负担1301.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2140号 申请执行人:汪姣姣，女，1987年4月25日出生，汉族。住址：湖北省随县。 被执行人：余姚市华星新天地影视文化有限公司。住所地：余姚市兰江商贸城**415-419。统一社会信用代码：91330281053837832T。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪姣姣与被执行人余姚市华星新天地影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王延国于2020年7月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人汪姣姣自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王祖成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宝泉汽车贸易有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道**统一社会信用代码91360823566279186B。 法定代表人姚亮云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038036号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038036号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1773号原告：吕德发，男，1975年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村。统一社会信用代码：915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。原告吕德发与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德发委托诉讼代理人徐万超，被告兴隆煤矿委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕德发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、判决被告依法支付给原告连续工作10年的经济补偿金共计56626.7元（5662.67元×10个月＝56626.7元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月28日至2019年8月一直在被告处上班，截至2019年8月，原告已经在被告处连续工作10年，期间从未间断。原告在被告处上班时，被告未给原告缴纳社保及养老保险，仅仅只给原告缴纳了工伤保险。且在2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有工人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与白能集团签订新的劳动合同，则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告知因原告未与白能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。原告在被告处务工9年，而被告未给原告缴纳除工伤保险以外的任何保险，在原告申请解除与被告的劳动关系的同时，被告应按照原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。兴隆煤矿辩称，对原告起诉请求解除劳动合同关系无异议，对原告主张劳动合同关系起点与客观事实不符，根据原告所提供的矿灯牌显示，双方首次建立劳动关系的时间为2014年2月22日，被告认为不应当支付经济补偿金，理由是原、被告劳动关系存续期间，被告已经为原告缴纳工伤保险，根据劳动合同法第三十八及四十六条规定未缴纳社会保险与未足额缴纳社会保险不是同一法律关系，本案原告以被告未足额缴纳保险的诉请不能成立，同时原告主张的工资标准过高，双方解除劳动合同前的工资标准应以我方出具的工资册载明的数据为准。本院经审理认定事实如下：原告吕德发于2014年2月22日至2019年8月31日在兴隆煤矿巷修二队工作，岗位为巷修工。原告吕德发以其在被告兴隆煤矿工作有10年，被告未足额为其缴纳除工伤保险以外其他社会保险且违法解除上方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请兴隆煤矿支付连续工作十年的经济赔偿金113216.6元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]547号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，驳回原告的其余仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿为原告吕德发缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险。上述事实，有原告身份证复印件1份、矿灯牌、入井牌、上岗证原件5张、劳动合同书原件1份、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件1份、送达回证复印件2份及被告提交的工资册复印件1份，经审查，原告提交的云南工投集团动力配煤股份有限公司上岗证与本案无关联性，本院依法不予采信；被告提交的工资册系2018年8月至2018年12月及2019年4月至2019年7月期间的，不能连续客观反映原告在解除劳动合同前12个月的平均工资，本院依法不予采信；以上其余证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，兴隆煤矿仅为原告吕德发缴纳了工伤保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被告兴隆煤矿仅为原告吕德发缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险；原告吕德发在仲裁阶段时主张解除劳动关系并要求被告支付经济赔偿金，其在仲裁阶段虽未申请被告支付其经济补偿金，但原告吕德发以被告未为其缴纳除工伤保险外的其他社会保险为由请求解除劳动合同与支付经济补偿金具有不可分性，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告主张按社平工资5662.67元计算经济补偿金，被告提交的工资册不能连续客观的反映原告在解除劳动关系前12个月的平均工资，故原告的该项主张符合法律规定，原告吕德发于2014年2月22日至2019年8月31日在兴隆煤矿巷修二队工作，故经济补偿金应计算6个月，即经济补偿金为5662.67元×6个月＝33976.02元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除原告吕德发与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告吕德发经济补偿金33976.02元；三、驳回原告吕德发的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年七月八日法官助理肖伊玲书记员何丹
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7949号 原告：顾宗普，男，1964年7月21日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告顾宗普诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4151号原告东莞市卡连电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路矮岭冚段******，统一社会信用代码91441900MA4W2LBU7X。法定代表人孔四清。委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。被告深圳市动力达科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区九围工业区****一社会信用代码9144030005619879XT。法定代表人廖智威。原告东莞市卡连电子科技有限公司被告深圳市动力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯绍林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币285,890元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至还本付息之日止，暂计至起诉时的逾期付款利息为人民币2,819元（以人民币285,890元为本金*6%*60/365=2819元，从2019年8月30日至2019年10月30日）；3、判令被告承担全部诉讼费。庭审时，原告申请将诉讼请求变更为1、判令被告向原告支付货款共计人民币213,490元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至还本付息之日止，暂计至起诉时（从2019年8月30日至2019年10月30日，以人民币213,490元为本金*6%*60/365=2105元）；3、判令被告承担全部诉讼费。对原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张2019年5月起，被告陆续向原告采购批量USB2.0公头连接器，原告分批向被告送货，双方定期对账并约定采取月结30天的方式结算。自2019年4月至6月期间，原告共向被告送货总金额高达人民币247,490元。但被告收到货后，以公司经营困难为由拒不支付货款，截至原告起诉时仍欠货款人民币213,490元。原告为证明上述主张提交了：1、送货单及对账单，拟证明2019年4月，原告向被告送达充电款带电容等产品，共计人民币64,000元。2、送货单及对账单，拟证明原告于2019年5月共计向被告送货转接头产品等产品共计人民币55,490元。3、送货单及对账单，拟证明原告于2019年6月共计向被告送了充电款带电容共计人民币128,000元。4、银行转账记录，拟证明被告向原告支付货款人民币34,000元。5、原告业务员与被告业务人员QQ聊天记录，拟证明2019年7月29日、2019年6月21日，双方在聊天对话中被告向原告发生了两份对账单，确认尚欠原告货款未支付。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的送货单虽然大部分都有被告员工的签名，但2019年6月11日、2019年6月12日、2019年6月13日的三张送货单并无签收，原告主张虽然该三张送货单并无被告的签收，但被告在对账单中已对该三张送货单进行了确认。本院认为，由于原告提交的对账单仅为扫描件并无原件，且原告提交的QQ聊天记录为打印件，且无法确认聊天人员的真实身份，故对原告提交的对账单，本院不予采纳。原告未能提交其他证据佐证原告向被告交付了2019年6月11日、2019年6月12日、2019年6月13日的三张送货单上所载明的货物，故相应的货款合计人民币51,200元，本院不予认定。对于原告提交的其他有被告签收的送货单，经核算金额为人民币196,290元。原告主张被告仅支付了自2019年4月至6月期间的部分货款人民币34,000元，剩余款项至今未付。被告亦未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币162,290元。原告主张双方约定付款方式为月结30天，该主张符合一般商业交易惯例，被告亦未予以反驳，故本院予以采信。现所有货款的付款期限早已届满，故被告应立即向原告偿还自2019年4月至6月期间的货款人民币162,290元及逾期利息，利息应以人民币162,290元为计算基数，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市动力达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市卡连电子科技有限公司2019年4月至6月期间的货款人民币162,290元及逾期利息（以人民币162,290元为计算基数，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市卡连电子科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,267元，由原告负担人民币548元，由被告负担人民币1,719元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币548元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月十七日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：郜爱国，男，1969年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与郜爱国信用卡纠纷一案，由于被执行人郜爱国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郜爱国银行存款人民币237697.17元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初249号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人饶怀源，男，1994年10月9日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2020年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于马边县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人饶怀源犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人饶怀源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日晚22时许，被告人饶怀源行至乐山市市中区滨江路北段君上河府对面公交站台时，发现被害人王某正坐在君上河府对面公交站台后的一个小长凳上面耍手机，饶怀源悄悄走到被害人王某的背后，左手环抱着王某的肩膀，右手持随身携带的匕首顶着被害人王某的后背要求被害人王某交出手机，后被害人王某被迫交出手机。饶怀源抢劫手机得逞后，搭乘出租车逃离作案现场。2020年3月23日饶怀源将抢劫得来的黑色华为荣耀Ｖ20前往乐山市市中区张公桥祝红经营的一家靓机坊手机店置换了一部苹果7Ｐ手机，置换后祝红返还了301元给饶怀源。经乐山市价格认证中心鉴定，被害人王某的华为荣耀Ｖ20手机市场价格为1676元。 公诉机关认为，被告人饶怀源以非法占有为目的，持刀威胁，抢走他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人饶怀源自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人饶怀源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人饶怀源于2020年4月1日被抓获归案。 本院认为，被告人饶怀源构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶怀源归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人饶怀源自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人饶怀源置换被盗手机所得现金301元系犯罪所得，应予追缴；扣押在案的苹果7P手机一部系犯罪所得、黑色匕首一把系作案工具，均应予没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶怀源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年9月30日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人饶怀源的犯罪所得三百零一元，上缴国库； 三、对扣押在案的苹果手机一部、黑色匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  章祈伦 审判员  胡芮芯 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1457号之一 被执行人：段余金，男，1973年3月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。 本院在执行段余金罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100000.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户及网络资金，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李春梅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保736号 申请人：李磊磊，男，1987年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张丙德，男，1967年5月14日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人李磊磊与被申请人张丙德执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再42号上诉人（原审原告）：袁彦兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：朱俊敏，女，汉族，住址同上，系袁彦兵之妻。被上诉人（原审被告）:梁志海，男，1963年1月19日出生，汉族，住襄阳市，上诉人袁彦兵因与被上诉人梁志海房屋买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月13日立案受理后，于同年9月10日作出（2013）鄂襄新民初字第00718号民事裁定。袁彦兵不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00299号民事裁定。袁彦兵仍不服，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂06民再31号民事裁定，撤销本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00299号民事裁定及襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00718号民事裁定；指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2017）鄂0691民再6号民事判决。袁彦兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人袁彦兵在原审起诉请求是确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并办理过户手续。原审法院经审理虽在判决理由中表述双方签订的合同有效，但在判决主文中并没有作出明确的判决，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民再6号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人袁彦兵预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月三十日书记员  乔俊璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1814号原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司。法定代表人：林楚逵。委托诉讼代理人：黄正华。被告：许廷秀，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈永权，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙宝林，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曾美艳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被告许廷秀、陈永权、孙宝林、曾美艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正华，被告许廷秀、陈永权、曾美艳到庭参加诉讼。被告孙宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还原告借款83000元，截止至2019年7月5日利息134761元（给付至借款付清止）。 2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，许廷秀、高小虎、陈永权、孙宝林、沙文才（沙文才系曾美艳配偶，已去逝）在原告处借款15万元，约定月利息26.24‰，还款期限为2012年3月13日，双方签订借款合同一份。逾期后至2016年2月4日被告分批偿还借款计67000元，尚欠借款83000元及利息一直未付。许廷秀辩称，被告向原告借款后，许廷秀名下贷款5万元及利息当年已还清，并且我已向原告提供被告沙文才的财产情况，原告没有去执行，不同意偿还尚欠贷款及利息。陈永权辩称，许廷秀、高小虎、孙宝林、沙文才在原告处借款，我只是担保人，我不同意偿还该笔贷款。曾美艳辩称，贷款时不并不知情，我不同意偿还该笔贷款。扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2011年11月14日借款合同及借款凭证各一份。证明许廷秀、高小虎、陈永权、孙宝林、沙文才共同在原告处借款150000元，约定利率及还款期限。证据二、2017年11月4日还款计划一份，证明沙文才、曾美艳与原告签订了还款计划，实际并没有按期履行。证据三、2017年1月26日房屋买卖合同一份，证明沙文才、曾美艳承诺将在成吉思汗镇石桥村房屋以19.5万元抵账给原告借款，协议人沙文才、曾美艳，见证人陈永权。实际也没有执行。许廷秀、陈永权、孙宝林、曾美艳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，许廷秀、陈永权、曾美艳对原告提交的证据一均无异议，孙宝林未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二、证据三，被告许廷秀、陈永权认为该二份证据与二被告没有关系；被告曾美艳认为对该份证据并不知情。本院认为，被告沙文才与原告只是签订了还款计划，实际并没有履行。本院对该二份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，许廷秀、高小虎、陈永权、孙宝林、沙文才（沙文才系曾美艳配偶，已去逝）共同在原告处借款15万元，约定月利息26.24‰，还款期限为2012年3月13日，双方签订借款合同。逾期后被告分批偿还借款计67000元，尚欠借款83000元及利息一直未付。原告诉至法院。本院认为，2011年11月14日，许廷秀、高小虎、陈永权、孙宝林、沙文才（沙文才系曾美艳配偶，已去逝）在原告处借款15万元，约定月利息26.24‰，还款期限为2012年3月13日，双方签订借款合同。逾期后被告分批偿还借款计67000元，尚欠借款83000元及利息一直未付。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告许廷秀、陈永权、孙宝林、沙文才之妻曾美艳共同偿还原告尚欠借款并支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告孙宝林送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许廷秀、陈永权、孙宝林、沙文才之妻曾美艳返还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司尚欠借款83000元，截止至2019年7月5日利息134761元，于判决生效后十日内付清。并从2019年7月5日开始以83000元为基数，按月利率2%支付利息，至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二〇二〇年七月十六日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1879号 申请执行人浙江大北农农牧科技有限公司，住所地浙江省金华市神丽路８６８号，组织机构代码:79205847X。 法定代表人范伟。 被执行人杭州贵发农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村桥头，组织机构代码:084595784。 法定代表人徐玉贵。 被执行人徐玉贵，男，1972年3月13日出生，住建德市。 申请执行人浙江大北农农牧科技有限公司与被执行人杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。立案执行标的59875元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人徐玉贵名下浙AED9**酷威牌汽车未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有59875元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋     阳     平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1388号申请执行人：刘景山,男,汉族，1937年4月18日出生，住宁江区。被执行人：梁侠，女,汉族，1976年4月17日生，住宁江区。本院在执行刘景山与梁侠借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉0702民初332民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月7日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月7日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执556号申请执行人：陈远,男,1988年3月12日出生,住固始县。被执行人：饶西昌，男性,1970年6月29日生，汉族，住固始县。申请执行人陈远申请执行被执行人饶西昌装饰装修合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶西昌支付原告装修工程款37400元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人饶西昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈远向本院申请强制执行，申请执行标的37400元，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人饶西昌有五菱牌汽车1辆（车牌号：浙Ｃ×××**）；长安牌汽车1辆（车牌号：浙Ｃ×××**）。现该车辆登记年代久远，去向不明，且无法控制，暂未能实际扣押。本院已通过网络委托对该车辆予以查封（2022年7月31日查封期限届满）。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人饶西昌纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1101号民事判决书本次执行程序。被执行人饶西昌有继续向申请执行人陈远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异292号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3383号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第771号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第771号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2925号申请执行人沈福英，女1971年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李建英，女1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10433号已经发生法律效力。由于被执行人李建英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建英银行存款人民币71878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月十四日书记员  姚迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4379号 原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路**。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：李杜，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：刘秋利，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江**隆融资担保有限公司与被告李杜、刘秋利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月7日，浙江**隆融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江**隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费257元，减半收取128元，由浙江**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 婷
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初226号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：宓迎新，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告马明举、宓迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马明举、宓迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币118978.37元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币8214.40元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日,原告与被告马明举签订贷款合同，约定由原告借予被告马明举人民币20万元整，贷款期限2年。同日，被告李茹签订了共同还款承诺书，承诺两被告系夫妻关系，自愿承担共同还款责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为118978.37元，利息、罚息合计为8214.40元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告马明举、宓迎新未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告马明举向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告马明举签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为教育，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年1月23日，被告宓迎新签署《共同还款承诺书》，写明被告宓迎新与马明举系夫妻关系，宓迎新对上述债务承担共同还款责任。2019年1月24日，原告依约向马明举发放贷款200000元，但被告马明举自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金118978.37元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、兴业公司放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告马明举与宓迎新的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告马明举填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告马明举偿还借款尚欠本金118978.37元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金118978.37元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告宓迎新作为被告马明举的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告马明举的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马明举、宓迎新应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金118978.37元； 二、被告马明举、宓迎新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金118978.37元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由马明举、宓迎新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初296号 原告：姜爱红，女，1990年06月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：贺东红，女，1978年03月18日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县古城镇北街村，现住址不详。 被告：宋五星，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县古城镇北街村，现住址不详。 原告姜爱红与被告贺东红、宋五星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜爱红到庭参加诉讼，被告贺东红、宋五星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款60000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2019年5月9日二被告说为儿子买房子资金紧张，故向原告借款30000元，并口头约定按照银行利息给付借款利息，后二被告又以店里进货资金紧张，需要借款30000元，约定也是按照银行利息支付借款利息。后二被告都未按时还款，经多次催要被告拒不还款，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持诉讼请求。 贺东红未作答辩。 宋五星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识多年。2019年5月9日被告贺东红以给孩子买房为由从原告处借款30000元，被告贺东红为原告书写借据一份，内容为：“借条今借到姜爱红叁亻万圆整（￥30000元整）借款人：宋五星贺东红日期：2019年5月9号”，被告贺东红在该借据上签名捺印，并代宋五星在借据上签字捺印，当日原告通过微信分三次向被告贺东红转账21350元、3400元，又通过支付宝向被告贺东红转账1950元、3300元，共计30000元。后原告向二被告催要借款时被告宋五星在借据上自己姓名上方重新签名捺印。2019年8月10日被告贺东红以经营的古城天然洗化店进货资金不足为由再次从原告处借款30000元，被告贺东红为原告书写借据一张，内容为：“今借到姜爱红现金叁亻万元整（￥30000元整）欠款人：贺东红宋五星还款日：2019年12月10号日期：2019年8月10号”。被告贺东红在该借据上签名捺印，并代宋五星在借据上签字捺印，当日原告通过微信分三次向被告贺东红转账11500元、8500元、5000元，又通过支付宝向被告贺东红转账5000元，共计30000元。经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告主张被告口头许诺按照银行利率支付利息，未提供证据予以证明。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款60000元及利息。 本院认为，2019年5月9日被告贺东红从原告处借款30000元，被告贺东红在该借据上签名捺印，并签署了被告宋五星姓名，后经被告宋五星在借据上签名认可，依法应认定为夫妻共同债务。2019年8月10日被告贺东红以经营的古城天然洗化店进货资金不足为由再次从原告处借款30000元，被告贺东红为原告出具了借据，签署了被告宋五星的姓名，构成表见代理，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。二被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付二被告借款的义务，二被告作为借款人在借款到期后即负有按约定偿还本金及利息的义务，二被告在借款到期后未按约定足额偿还本金及利息，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告贺东红、宋五星共同偿还借款60000元依法应予支持。 关于原告要求被告按照银行利率支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方曾约定利息，本院依法不予支持，但原告要求被告支付利息，借款时间为2019年5月9日的借据因双方未约定还款期限，故被告贺东红、宋五星依法应自逾期还款之日起即主张权利之日（起诉之日2020年1月14日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止。借款时间为2019年8月10日的借据因双方在借据中明确约定还款日为2019年12月10日，故被告贺东红、宋五星依法自逾期还款之日起即2019年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止。 被告贺东红、宋五星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告贺东红、宋五星于判决书生效后七日内偿还原告姜爱红借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中以30000元为基数，自2019年12月11日起计算至2020年1月13日止；以60000元为基数，自2020年1月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告姜爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告贺东红、宋五星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1534号原告：镇江市润州区方霞装饰材料经营部，统一社会信用代码：92321111MA1Q01478H，经营场所：镇江市金桥装饰城****。经营者：张道江，男，汉族，1970年11月19日，户籍地安徽省寿县。被告：施列伟，男，汉族，1995年1月29日生，户籍地江苏省金湖县。原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部与被告施列伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更506号罪犯李超飞，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)商睢少刑初字第114号刑事判决,以被告人李超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2022年12月8日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李超飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李超飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、张贵生及同监区罪犯陈金见、房创的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李超飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2297号申请执行人：江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内，统一社会信用代码：9136098306971524XH。法定代表人：朱梨花，公司经理。被执行人：胡文革，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司与被执行人胡文革融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡文革至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文革银行存款计人民币134900元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十六日书记员  刘景龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3196号 原告：黄艳连，女，1985年5月5日出生，壮族，住。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，经营地址来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**,统一社会信用代码91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬。 原告黄艳连诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄艳连、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄艳连向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1199.5元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2019年8月份，被告举办了周年庆活动，称办理会员卡有优惠活动。2019年8月7日，原告办理了2年零3个月的健身卡，金额为1199.5元。而后至今期间被告多次以各种理由未能正常营业，具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1199.5元（原告2019年8月7日办理健身卡，由于健身房未正常营业，健身卡未能激活使用）。 被告艾立体健身公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2019年8月份，被告举办了周年庆活动，称办理会员卡有优惠活动。2019年8月7日，原告与艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，办理了2年零3个月的健身卡，并向其支付了1199.5元，艾立体健身公司向原告出具了收据，并发给原告一张艾立体健身俱乐部健身卡。健身卡至今未能激活使用。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与被告艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，并向被告支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明其相关损失费用，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是2年零3个月的健身卡，价值为1199.5元，原告至今未激活使用，故被告应返还原告健身服务费用1199.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄艳连与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告黄艳连健身服务费1199.5元。 三、驳回原告黄艳连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，（于本判决生效后十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5050号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码:91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，汉族，居民，系该行职工。被告：张元治，男，1987年2月2日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张元治信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡总额89174.11元，其中本金71253.64元、利息12606.18元及逾期还款违约金3662.76元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月31日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)及取现手续费1651.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据庭审查明的事实，认为被告张元治在原告处办理信用卡，拖欠原告本金71253.64元及利息、违约金（①截至2020年3月31日，利息为12606.18元、违约金为3662.76元；②自2020年4月1日起至被告张元治实际给付之日止的利息、违约金，以本金71253.64元为基数，按合约约定计算）、取现手续费1651.53元。被告张元治应在合理期限内履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元治于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金71253.64元、手续费1651.53元及利息、违约金（计算至2020年3月31日，利息为12606.18元、违约金为3662.76元；之后利息、违约金以71253.64元为基数，按合约约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告张元治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年七月十六日书记员  冷 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更687号罪犯唐良伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏0582刑初600号刑事判决，认定被告人唐良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐良伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐良伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐良伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1522号 原告：蔡超云，男，生于1972年4月20日，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。（特别授权） 被告：白建蓉，女，生于1989年6月3日，汉族，住四川省梓潼县。 原告蔡超云与被告白建蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告蔡超云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还登记在被告名下的位于四川绵阳经开区的房屋（川20**绵阳市不动产权第++++号）；2.判令被告协助原告办理上述房地产的变更登记手续，将上述房地产的所有权登记在原告名下；3.判令被告向原告支付因诉讼支出的差旅费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同居关系，从2013年就已开始在一起生活。2016年6月14日，原告以被告的名义与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川绵阳经开区的房屋，作为与被告结婚用的婚房。后，该房屋的首期款及每月供楼款均是原告在支付。期间，原告为修缮被告家乡的房屋，又投入了十多万元。2019年房产证办妥后，被告却一走了之，其虽同意返还房产，且答应协助办理不动产权变更登记手续，但又一直迟迟不理。为此，原告特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，虽原告在本案中确定的案由为同居关系析产纠纷，但其提出的房屋返还、协助房产变更登记等诉请主张，均已体现在其2019年12月向四川省绵阳市涪城区人民法院提起的（2019）川0703民初++++号所有权确认纠纷一案的诉请之中，且（2019）川0703民初10259号所有权确认纠纷一案已经判决处理。所以，原告提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告蔡超云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。