wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初354号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：黄泗槐，职务行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，该行职员。被告：杨国荣，男，1983年3月5日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与杨国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共6524.68元，其中本金5942.51元、利息530.13元、手续费合计36.35元、违约金含滞纳金15.69元（暂计至2020年06月17日止，从2020年06月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：被告杨国荣于2017年1月3日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625**********396。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项，截止2020年06月17日止，被告尚欠透支款共6524.68元，其中本金5942.51元、利息530.13元、手续费合计36.35元、违约金（含滞纳金）15.69元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为其主张提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.信用卡申请表，证明被告杨国荣向原告于2017年1月3日申领信用卡的事实；3.被告杨国荣身份证复印件，证明被告主体适格；4.机动车行驶证，被告信用的信用卡具有粤通卡功能，该机动车行驶证证明是被告使用粤通卡功能的车辆；5.农业银行信用卡贷后管理系统账户信息，证明被告持卡消费的事实；6.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据，证明被告逾期不还，原告多次催收无果；7.历史交易明细，证明被告持卡消费的明细。被告杨国荣没有提出书面答辩，也没有提交相关证据材料。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告杨国荣签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨国荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款6524.68元，即本金5942.51元和截至2020年6月17日的利息530.13元、手续费36.35元、违约金（含滞纳金）15.69元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。自2020年6月18日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国荣负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十三日书记员  李桂花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎湛宏，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州高诺电子科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈伟雄，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州扬镖电力安装工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈伟雄，总经理。再审申请人黎湛宏因与被申请人广州高诺电子科技有限公司（以下简称高诺公司）、广州扬镖电力安装工程有限公司（以下简称扬镖公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎湛宏申请再审称，1、本案黎湛宏是2018年3月间在与扬镖公司等单位的劳动争议案件中才知悉权利被侵害，因而提出从2011年12月2日起的加班费请求，没有超过仲裁时效。一、二审判决不支持黎湛宏加班费请求且理由不一致，难以令人信服。2、一、二审法院以（2019）粤01民终1059、1060号民事判决为依据判决扬镖公司解除劳动关系合法，没有法律依据。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持黎湛宏的诉讼请求，本案诉讼费由高诺公司、扬镖公司共同承担。本院经审查认为，根据黎湛宏的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是高诺公司应否支付黎湛宏加班费及扬镖公司应否支付黎湛宏违法解除劳动关系的赔偿金。关于高诺公司应否支付黎湛宏加班费问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案黎湛宏与高诺公司在2013年1月1日至8月31日期间存在劳动关系，因此黎湛宏在2019年4月22日就加班费问题申请仲裁，已超过仲裁时效。且黎湛宏并未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此其上述请求已经超过仲裁时效。一、二审法院不予支持并无不当。黎湛宏申请再审提出其是2018年3月间在与扬镖公司等单位的劳动争议案件中才知悉权利被侵害因而其提出的加班费请求没有超过仲裁时效的理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于扬镖公司应否支付黎湛宏违法解除劳动关系的赔偿金问题。根据原审法院查明的事实，已经发生法律效力的（2109）粤01民终1059、1060号民事判决认定扬镖公司对黎湛宏的调岗并无不当，故黎湛宏以拒绝调动为由缺勤已构成严重违反劳动纪律，扬镖公司因此解除与黎湛宏的劳动关系合法有据，一、二审法院对黎湛宏的违法解除劳动关系赔偿金请求不予支持并无不当，本院予以认可。综上，黎湛宏的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎湛宏的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 铮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1497号原告：顾根忠，男，1947年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：成杰，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县向阳东路**。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告顾根忠与被告成杰、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告顾根忠及其委托诉讼代理人朱福江，被告成杰，被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根忠向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付已经发生的医疗费用62624.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日15时00分，被告成杰驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿颜恒线行驶至，与原告顾根忠驾驶的电动自行车相撞，致顾根忠、孙某受伤，两车不同程度受损。该事故造成顾根忠多处损伤，该事故被认定顾根忠负次要责任，成杰负主要责任，该肇事车辆在被告人保建湖支公司投保了交强险和商业险，据此，原告就医疗费用先行提起诉讼，请求依法判决，其他损失待伤残鉴定后另行主张。被告成杰辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求依法处理。被告人保建湖支公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议；同事故的另一方已经法院处理，我司为原告垫付医疗费用6000元，请求一并处理；对于原告主张的赔偿金额请求按照75%、25%进行责任区分，并请求将原告发票金额的15%作为非医保用药予以扣除。经审理查明：2019年5月3日15时00分，被告成杰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿建湖县颜恒线行驶至时，与原告顾根忠驾驶的电动自行车相撞，致顾根忠、孙某（乘车人）受伤，两车不同程度受损。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定成杰负事故的主要责任，顾根忠负事故次要责任，孙某无责任。原告顾根忠住院治疗，共支出医疗费62624.9元。人保建湖支公司在交强险限额内垫付了6000元。另查明，被告成杰驾驶的车辆在人保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明，孙某就其因该交通事故造成的损失向本院起诉，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0925民初6080号民事调解书，由人保建湖支公司在交强险限额内赔偿孙某因交通事故所受损失13395.02元，其中医疗费10125.02元、护理费2400元、营养费450元、伙食补助费360元、交通费60元。以上事实，有医疗费票据、事故认定书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单等证据证实，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾根忠在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保建湖支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三责险，机动车交通事故造成顾根忠的医疗费损失，先由人保建湖支公司在机动车强制保险责任限额内对顾根忠承担赔偿责任，超出机动车责任强制保险责任限额的部分按事故主次确定当事人的赔偿责任，本院酌情认定顾根忠应承担20%的责任，成杰应承担80%的赔偿责任，对成杰应承担的赔偿份额，直接由人保建湖支公司在商业险范围内赔偿。顾根忠主张前期医疗费，符合法律规定，本院予以准许。对于医疗费费用的金额，顾根忠提供的医疗发票中有其2019年9月17日在建阳眼科医院购买滴眼液及眼用凝胶花费的92.58元，与其受伤部位病情无关，本院予以核减，其他有效医疗费票据可以核定，本院确认顾根忠花费的前期医疗费为62532.32元。人保建湖支公司先行垫付了6000元，一并予以处理。故人保建湖支公司还应赔偿顾根忠45225.85元。关于人保建湖支公司称应扣除15%非医保用药的辩称，因其未能提交充分证据证明，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿顾根忠45225.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾根忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1366元，减半收取683元，由原告顾根忠负担218元，被告成杰负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月十六日法官助理 丁兴虎书 记 员 陈 希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保917号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人霍国宝借款合同纠纷一案，申请保全标的为5959元，本院作出（2020）桂0902财保595号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2245号 申请执行人：欧荣杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李汝秋，男,1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于欧荣杰与李汝秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1240号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/5/20至2022/5/19）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2245号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6506号之一解除保全申请人：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司，住所地浙江省海盐经济开发区百步新区。法定代表人：朱旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被申请人：刘伟庆，男，1973年10月16日生，汉，住江苏省江阴市。被申请人：曾志勇，男，1976年11月24日生，汉，住江苏省江阴市。申请人嘉兴宝仕龙集成家居有限公司诉被申请人刘伟庆、曾志勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0281民初6506号民事裁定书，对被申请人刘伟庆、曾志勇进行了财产保全。申请人嘉兴宝仕龙集成家居有限公司于2020年7月23日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟庆、曾志勇的银行存款5万（每人各2.5万元）或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐芝若二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓露
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13080号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市黄江新美腾五金包装加工厂，，住所地东莞市黄江镇大冚村常满路****统一社会信用代码92441900MA4UXFCP3A。法定代表人梁春莲。 被执行人梁春莲，女,1980年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市黄江新美腾五金包装加工厂、梁春莲行政非诉执行一案，（2019）粤1971行审1774号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付160000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市黄江新美腾五金包装加工厂、梁春莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人梁春莲名下有位于重庆市xx的房产。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年7月21日依法查封上述房产，查封期限为三年；因该房产已抵押给案外人，本案暂不处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓力
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1264号之一王仲生：你与罚金一案，本院作出的(2013)辽阳白刑初字第00402号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5531号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李日梅，女，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************826。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李日梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李日梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为489**********523的信用卡拖欠透支人民币本金44377.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月10日止金额为5640.47元）；2.判令被告支付违约金3005.06元，手续费3374.25元；（以上各项暂合计56397.67元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为489**********523的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月10日，被告累计透支本金44377.89元，暂计利息5640.47元，违约金3005.06元，手续费3374.25元，合计欠款为56397.67元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告李日梅未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告李日梅未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李日梅欠款的事实予以确认。本院认为，被告李日梅向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告李日梅办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告李日梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金44377.89元、违约金3005.06元，手续费3374.25元及计至2020年2月10日的利息5640.47元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自20年2月11日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：489**********523）透支本金44377.89元；二、被告李日梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：489**********523）违约金3005.06元、手续费3374.25元、利息（计至2020年2月10日的利息5640.47元及自2020年2月11日起至实际付清之日止，以欠付本金44377.89元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告李日梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李日梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1852号 原告：杨某，女，1976年2月出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘云，山东希蒙律师事务所律师。 原告杨某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告苏Ｃ××××挂号牵引挂车；2、赔偿原告损失276940元；3、判决被告赔偿自2020年4月23日起至返还挂车为止每天2769.4元的损失;4、 被告赔偿原告评估费1000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告受雇为原告驾驶鲁Ｑ5××××、苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引货车，2020年1月13日，被告无故将驾驶的正常运行的原告车辆扣留存放在居住的姚河村，原告多次报警联系被告返还车辆遭拒绝，直到2020年4月1日才将鲁Ｑ5××××牵引主车返还至原告挂靠的位于临沂市兰山区××镇临沂振国物流有限公司，挂车至今未返还，导致原告经营遭受巨大损失，经评估原告车辆被扣留期间营运损失每天2769.4元。因此，被告扣留原告车辆构成侵权，故提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，作为原告雇佣的司机未将车辆停放原告指定位置，系因陕西回临沂途中下高速时车辆被查，为维护雇主利益，将车辆开回家停放；疫情期间我市发布停工停产公告，原告主张的损失不符合实际情况，缺乏法律依据；疫情过后，因原告拖欠被告工资催要未果，万般无奈未将车辆返还原告，是原告有错在先，被告的行为属自助行为，并不符合侵权的构成要件，故原告主张的损失缺乏法律依据，被告不予认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：解放牌重型货运车辆鲁Ｑ5××××牵引主车／苏Ｃ××××挂车辆实际所有人为本案原告杨某，并登记在临沂市振国物流有限公司从事运营，道路运输证证号为鲁交运管临字371302391130号。被告王某持有准驾车型Ａ2驾驶证，自2018年5月份受雇原告从事涉案车辆的驾驶。 2020年1月13日，被告王某驾驶涉案车辆返回临沂，自临沂高速公路出口下车后，因被告王某主张原告欠其工资双方交涉未果，被告王某未经原告同意将车辆开回所在村居费县存放，其后，原告之夫向被告通话要求返还车辆遭拒绝，遂向费县公安局上冶派出所报警，上冶派出所接警后通过电话向被告核实警情，并告知双方协商解决。2020年4月1日，被告王某将涉案主车送至原告车辆挂靠单位临沂市振国物流有限公司院内，公司随后通知了原告。本案受理后，经本院协调，原告于2020年5月13日将挂车拖回，原告遂撤回其诉讼请求中的第一项、第三项诉讼请求，变更第二项诉求请求为332328元，其他诉讼请求不变。 2020年4月22日，原告自行委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆的日停运损失进行评估，评估日停运损失为2769.4元。被告对原告损失评估提出异议，要求对主挂车2020年1月13日至2020年4月1日期间的日营运损失及挂车自2020年4月2日至5月13日的日营运损失进行重新评估，2020年5月27日，临沂坤德价格评估有限公司评估涉案车辆主挂车2020年1月13日至2020年4月1日日营运损失为920元。 本院认为，被告王某驾驶所有权、使用权归原告所有的营运车辆返回原籍后，未经原告同意，以原告拖欠其工资为由私自将涉案车辆开回自己村居，经当地派出所协调后拒不返还，属于非法扣留，已构成对原告车辆财产权的侵犯，应停止侵权、返还车辆并赔偿损失。因被告于2020年4月1日通过将涉案车辆的主车通过送至车辆挂靠公司院内的方式予以返还，挂车在本案受理后通过本院协调已由原告自行拖回，被告通过上述方式返还了原告车辆，现原告要求被告赔偿期间的营运损失的诉讼请求，本院应予支持，根据临沂坤德价格评估有限公司评估结果，涉案车辆主挂车2020年1月13日至2020年4月1日日营运损失为920元，期间的损失共计72680元，被告应予赔偿。 综上所述，原告杨某要求被告王某赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告杨某停运损失72680元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元减半收取3140元，由被告王某负担808元，其余由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王全霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保108号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。被申请人：河南中盛文化传媒有限公司，住所地南阳市百里奚路原供销社**。法定代表人：崔俊骏，任公司总经理。被申请人：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段。法定代表人：杨道全，任公司总经理。被申请人：陈新红，女，汉族，1971年10月28日生。被申请人：杨旭，男，汉族，1991年12月26日生。被申请人：崔俊骏，女，汉族，1990年9月20日生。被申请人：杨道全，男，汉族，1966年10月1日生。被申请人：陈小丽，女，汉族，1968年8月15日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南中盛文化传媒有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人河南中盛文化传媒有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽银行存款7,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司90%的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；2、被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东，区间道以北的房屋五处；3、被申请人陈新红申请执行的（2019）豫13执124号执行案件（执行标的额172,945,000元）。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司7,000,000的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；二、查封被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东，区间道以北的房屋五处中价值7,000,000元的份额；三、提存被申请人陈新红在（2019）豫13执124号执行案件中的执行款7,000,000元。上述三项保全措施的总额度以人民币7,000,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日书记员  狄晓宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2409号申请执行人:天津市滨海新区万泰水产养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村南。法定代表人：陈继喜，总经理。被执行人：王成江，男，1970年1月10日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区万泰水产养殖专业合作社与被执行人王成江买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初48162号民事判决书已发生法律效力。申请人天津市滨海新区万泰水产养殖专业合作社向本院申请执行，要求被执行人王成江给付欠款171757元。本院已向被执行人王成江送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人王成江纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人王成江名下银行账户，查封了被执行人王成江名下汽车一辆，被执行人名下无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权171757元，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初48162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人王成江有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1176号之一 被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马奎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马奎庆在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币932.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2852号之一 申请执行人：刘克华，男1961年08月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：宗德，男1971年02月25日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行刘克华与宗德民间借贷纠纷一案中，依法作出的(2019)皖0202民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宗德中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3188号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黎阳明，男，汉族，1978年11月1日出生，住所地广东省吴川市************，公民身份号码440************5550。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黎阳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黎阳明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金26588.39元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1370.21元、罚息685.1元、复利66.36元，共计28710.06元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金26588.39元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1370.21元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********531】，约定贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年02月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月28日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，黎阳明还款21590元，截至2020年6月8日，被告拖欠原告借款本金7329.28元、利息1451.54元、复利71.23元。黎阳明未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黎阳明借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对黎阳明的欠款构成加以说明，足以证明黎阳明未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黎阳明上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月28日尚欠的正常利息为206.49元。本院认为，平安银行珠海分行与黎阳明签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黎阳明在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黎阳明已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黎阳明按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张黎阳明偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎阳明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金7329.28元及截止至2020年1月28日正常利息206.49元以及自2020年1月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金7329.28元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告黎阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执717号申请执行人：张双双，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省固始县。委托执行代理人：缪文涛，身份证号码：4130261989********，住河南省固始县汪庙社区山口居民组。被执行人：乔世辉，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑成库，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王照伟，男，1982年5月25日，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人双双与被执行人乔世辉、郑成库、王照伟民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢312号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人张启伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人中国建设银行股份限公司陕西省分行与被执行人张启伟借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6540号执行裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院查明被执行人张启伟在西安市秦宝投资有限责任公司处有应退还首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张启伟在西安市秦宝投资有限责任公司处的应退还首付款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 喻
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4825号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司职员。被告：岳启明，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******凤城明珠花园凤迎阁1204号，公民身份号码430************519。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告岳启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1503号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：程大苹，女,汉族，1964年12月20日生，，住河南省原开封县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告程大苹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金35800元，截止2019年12月17日利息1351.92元、应收费用8671.49元，共计45823.41元，自2019年12月18日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年12月17日，被告程大苹欠付原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计45823.41元，被告程大苹同意于2020年12月30日前结清，并一并支付自2019年12月18日起的利息（利息以37151.92元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为472.79元，由被告程大苹承担（随上述于2020年12月30日前支付案件款时一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二日书记员  宋 畅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢9号之一申请执行人：敖学会，男，汉族，1984年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈金华，男，汉族，1961年11月13日出生，住贵州省贵阳市金阳世纪城。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终27号民事判决书，依法受理了敖学会申请执行陈金华借款合同纠纷一案。执行标的为借款6163500元及相应利息、案件受理费、迟延履行利息、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月15日、2020年2月24日日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。本院查封了被执行人陈金华名下的房产及车位系轮候查封，经查明首封法院为贵阳市观山湖区人民法院，本院已发函参与分配相关的案款。另，本院查封了被执行人陈金华分别持有的遵义喜悦酒店管理有限公司35%的股权、贵阳市隆源环保建材有限公司100%的股权，本院已将上述股权进行冻结，但申请人表示对陈金华持有的公司股权暂不予处置。根据申请人申请，本院查封了案外人张瑾代持被执行人陈金华在贵州鑫华源房地产开发有限公司55%的股权及其投资收益，因系轮候查封，本院无权处置。2020年7月7日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月8日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人陈金华确无其他财产可供执行，本院于2020年7月8日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈金华应依据贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终27号民事判决书向申请执行人敖学会继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月八日法官助理张洪书记员王央敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执627号（一） 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人：王封追，男，1976年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被执行人：班凤姻，女，1981年11月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初701号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王封追、班凤姻的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王封追、班凤姻应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王封追、班凤姻应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王封追、班凤姻的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2665号起诉人：大庆市百川投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**，法定代表人：宗秀亮，系该公司总经理委托诉讼代理人：屈淑荣，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。2020年07月15日，本院收到大庆市百川投资有限公司（以下简称百川公司）的起诉状，起诉人百川公司向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人大庆西城热力有限公司（以下简称西城公司）给付剩余设备材料款人民币5432460元及迟延付款利息（按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年12月31日起按每笔支付金额后尚欠的金额及日期起计算至实际给付之日止）；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年08月17日，双方签订了一份《采购合同》，合同约定被起诉人西城公司采购起诉人百川公司的预制保温管，型号377X8X50X8，数量1330米，单价694元，总价923,020.00元人民币，合同约定了按照被告指定的交货地点以及工期、付款、验收、设备安装、违约责任、争议的管辖法院等相关条款，后双方又签订另外一份《采购合同》，后因履行合同发生争议未能自行协商处理，为维护起诉人百川公司的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法判决。经审查，本院认为，通过起诉人百川公司起诉状及提交的材料可知其住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**不在本院管辖范围内，被起诉，被起诉人西城公司住所地大庆市××区中央大街南段××号也不在本院管辖范围内照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人百川公司提供证据《采购合同》中“签订、履行地点：大庆市萨尔图区”。在《采购合同》“第十条、争议解决，由本合同引起或者相关的任何争议，双方应通过友好协商解决；如果双方不能友好解决，任何一方可将争议提交大庆市萨尔图区人民法院诉讼解决，其他法院无管辖权。”后本院经询问起诉人百川公司代理人陈述称双方以合同签订地点人民法院管辖，可以看出当事人双方虽然约定由签约地人民法院管辖，但该《采购合同》中仅载明是萨尔图区但没有载明该合同签订地具体地址，因本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院有划分管辖区域（以学伟大街划分两院管辖范围），但是本案签订地仅载明萨尔图区，起诉人百川公司也未能提交其他证据能确定具体的合同签订地，因国务院行政区域划分没有大庆市高新技术产业开发区，起诉人百川公司以现有证据本院无法认定具体明确的合同签订地，无法与大庆市高新技术产业开区法院划分管辖，例如大庆市南湖景苑小区在公安局登记为大庆市萨尔图区南湖景苑小区，但是按照本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院划分管辖应属于大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。从本案来看虽然证据中签订地载明萨尔图区，但是在没有明确具体的合同签订地而协议按照合同签订地法院管辖属于约定不明确不能与其他法院划分管辖范围，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院同中也未载明合同具体明确的履行地，同理也不能确定本院管辖，从该法，从该法律规定来看本案如按照被告住所地来确定管辖法院无管辖权，起诉人大庆市百川投资有限公司诉至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人大庆市百川投资有限公司的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年七月二十日书记员  朱广旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1838号 玉林市光大房地产开发有限公司、周子雄、钟学兰： 申请执行人周子雄、钟学兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1302号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执885号之二申请人：刘计东。被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传顺在兴业银行45×××06账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初506号 原告：石毓香，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：严洪卫，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 原告石毓香诉被告严洪卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告石毓香的委托诉讼代理人刘思雄，被告严洪卫及其委托诉讼代理人景玲、朱立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石毓香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告第二年度的承包费38000元（2019年10月1日至2020年09月30日），赔偿原告的各项损失51060元，支付违约金20000元，共计109060元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，被告将自己老房基处的一片猕猴桃租赁给原告，租赁期限8年，年租金38000元，租金缴纳方式采取先交后租，2年后交保证金20000元，违约方应向对方支付违约金200000元。合同签订后，原告对猕猴桃进行精心管理，及时施肥、绑枝，并安装了自动喷灌设施。2019年10月1日，原告依约到被告家交第二年度的租金，当时被告家正在举办婚宴，让原告事后来交。因原告离被告家远，便将38000元租金交给自己的弟弟石毓奎（与被告同组）让其转交。婚宴后石毓奎让被告拿钱，被告说干不赢。10月12日，石毓奎通过银行将38000元租金打到被告卡上。猕猴桃进入冬管后，原告及时请人松土（挖地）、绑枝、刷树干、施肥，一切完成只等春暖花开授粉。谁知此时被告竟然终止合同，强行于2020年3月中旬进场，用旋耕机耕地后种植营养杯茶苗。旋耕机将猕猴桃的根系旋断造成猕猴桃死亡，茶苗种植后又将猕猴桃树枝剪断盖遮阳网。对被告的违约行为原告既气愤又无奈，只好面对现实被迫接受终止协议。原告要求被告退还第二年度的租金，赔偿原告的损失，承担违约责任，但被告不予理睬。原告向村、镇反映后，经镇、村干部调解未果。 综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告严洪卫辩称，1、原告所诉与事实不符。猕猴桃的日常管理、扩建蓄水池、修建有机肥料池、接电源等任何事务都是石毓奎与被告沟通联系处理，石毓奎也自认与原告系合伙承包人。2019年入冬后，猕猴桃开始出现死亡，2020年开春，因原告管理不善，造成猕猴桃大面积死亡，杂草丛生，大面积土地荒废，经与石毓奎协商并征得同意后，被告才于2020年4月1日进场整理了1.5亩土地移栽茶苗，并不影响原告继续履行合同；2、原告所主张的各项损失没有任何事实依据，被告并未给原告造成损失，无需承担责任；3、被告在征得原告合伙人即实际经营管理人石毓奎的同意后才进行的茶苗移栽，并不存在违约；4、被告要求原告继续履行合同，愿意将茶苗移走；5、被告保留追究原告赔偿损失的权利。原告不尊重案件事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原告石毓香与居住在雅安市名山区的案外人石毓奎系姐弟关系。经石毓奎介绍，2018年10月1日，原、被告双方签订了《土地租赁协议》，其主要内容为：被告将自己种植的约19亩猕猴桃租赁给原告，租赁期限8年，年租金38000元，租金采取先交后租的方式，于每年10月1日交纳，2年后交保证金20000元，违约方应向对方支付违约金200000元。合同签订后，由石毓奎及其原告家人对猕猴桃进行了施肥、绑枝并安装了自动喷灌设施，相关事项也是由石毓奎与被告联系、商量解决。因被告原因，2019年10月12日，石毓奎通过银行才将第二年租金38000元转给了被告。2020年3月初，原告租赁的猕猴桃出现大面积死亡，在征得石毓奎同意后，被告于2020年4月1日旋耕了约1.5亩猕猴桃种植地栽种了营养杯茶苗。为此，原、被告双方就猕猴桃租金退还和赔偿问题发生纠纷，经村上干部调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，土地租赁协议、现场照片、银行转账凭证、收款收据、通话录音、村委会证明等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁协议》已经实际履行，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在原告承租过程中，因所涉事项均由石毓奎与被告联系、商量解决，使被告有理由相信石毓奎能够代表原告，故在猕猴桃出现大量死亡后，被告征得石毓奎的同意，利用原告承租的约1.5亩种植茶苗的行为并不属于违约行为，其占用的土地可在承租费用中按比例扣减，并不影响原告对其他土地上种植的猕猴桃进行管理和经营。同时，被告也无任何对原告的猕猴桃生产、管理进行阻挠的行为，原告提交的证据尚不能证明被告违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其举证不能的后果应由原告承担。原告诉称被告违约，并退还承包费、赔偿损失和支付违约金的诉讼请求，因无相关的证据证实，本院依法不予支持。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石毓香的诉讼请求。 案件受理费1241元，由原告石毓香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年七月六日 书记员  王倪萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14115号 申请执行人程时永申请执行被执行人东莞市康音电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人东莞市康音电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3422号之二原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区**************。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永权、刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。被告：彭某，男，1992年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码441************414。原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告彭某典当纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2672.34元减半收取1336.17元、财产保全费1113.08元，合计2449.25元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负担。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年七月三日法官 助理  郭桂花书 记 员  区文辉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初196号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，穿青人，小学文化，农民，住所地贵州省纳雍县张家湾镇补仲村屯脚组。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞220号                               指控事实                       被告人张某某于2019年1月12日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿青岛市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。张某某接公安机关电话通知后于2019年1月17日主动到案。经检验，张某某血液中的乙醇含量为169㎎/100ml。                               指控罪名                                                     量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月二十二日                                     书 记 员 郭 占 山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱德升，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邱德升信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令邱德升立即偿还所欠信用卡62×××35欠款共计123482.89元，其中本金108137.32元、利息5850.88元、违约金（滞纳金）2267.32元、分期手续费7227.37元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告邱德升承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱德升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××35。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月16日。 八、欠款本金金额：108137.32元。 九、欠款利息金额：5850.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2267.32元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7227.37元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱德升应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××35的信用卡欠款本金108137.32元、利息5850.88元、违约金（滞纳金）2267.32元、信用卡分期手续费7227.37元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由邱德升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3218号原告：吴晨光，男，1987年7月3日生，汉族，住句容市。被告：夏雯，男，1986年12月22日出生，汉族，住句容市。被告：潘荣军，男，1985年3月27日出生，汉族，住句容市。原告吴晨光诉被告夏雯、潘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后原告吴晨光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨光提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晨光撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 员 李师柯二〇二〇年七月八日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执958-4号 申请执行人岳吉会，男性,1971年5月22日生 申请执行人宋有惠，女性,1969年1月8日生 被执行人李延刚，男性,1976年5月8日生 被执行人李华，女性,1978年1月17日生 本院在执行岳吉会、宋有惠与李延刚、李华借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李延刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初790号 原告：张铁成，男，1955年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX509220411。委托代理人：郭宝宁，男，1979年4月18日出生，汉族，公民身份号码：62272XXXX904182018。被告：杨少辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61012XXXX20615611X。被告：何飞，女，1987年6月14日出生，汉族，住渭南市XX城县。原告张铁成与被告杨少辉、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审查：原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元、诉讼费650元；2、二被告支付原告自2014年5月6日起至全部偿还时至双倍债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告借与被告杨少辉163000元，被告出具借款协议一份，约定借款期限为2012年8月17日至2013年元月底。在原告催要下，至2013年6月杨少辉偿还了9万元不再还款，原告无奈诉讼至西安市灞桥区人民法院，经西安市灞桥区人民法院主持调解，以（2014）灞民初字第00272号民事调解书调解，被告杨少辉还款60000元，并承担诉讼费650元。但是被告杨少辉未按调解书约定时间给付。原告向贵院申请执行，贵院经查，作出（2014）灞执字第00563号执行裁定书终结执行。2017年9月7日，原告找到二被告后，二被告共同制定还款计划，并签字确认。但是在约定的时间内，二被告没有按还款计划履行还款义务，原告多次寻找二被告均无下落。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告张铁成与被告杨少辉、何飞于2012年8月17日形成的民间借贷纠纷，已经本院以（2014）灞民初字第00272号民事调解书予以调解，且原告已向本院申请强制执行。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张铁成的起诉。                                  案件受理费1190元，原告已预缴，现退付原告1190元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   朱建海 二0二0年六月二十九日                            书  记  员   李   莹 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保191号申请人：*银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914************717。法定代表人：卢*，该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽丽,广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏淑敏,广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：罗*，女，汉族，1970年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区*，公民身份号码：440************428。申请人*银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗*价值人民币157438.62元的财产。申请人*银行股份有限公司为其上述申请提供赔偿限额为157438.62元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第九条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗*单独所有的位于博罗县*********************住宅楼*房[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0*号；建筑面积：77.49平方米]，以价值人民币30000元为限；二、冻结被申请人罗*在交通银行深圳*支行开设的账户622********347800内的存款人民币127438.62元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月一日法官助理  兼书记员朱倩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16190号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘少华，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18204.2元、利息970元、逾期还款违约金1034.37元、手续费773.09元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18204.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘少华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7367号 原告：黄金莲，女，1965年4月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告黄金莲与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告黄金莲提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的两份《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项91382元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以91382元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月25日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》（合同编号：00201804Ｈ067），约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为60021元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即36013元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即24008元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。同日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订另一份《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》（合同编号：00201804Ｈ066），约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为92281元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即55369元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即36912元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将涉案两份合同的第一期转让费共计91382元支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案两间商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案两份《万汇美食广场商铺使用权合作合同》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H066、H067号摊/铺的经营使用权给乙方，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初144号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×，户籍所在地山西省方山县，现住山西省。辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周×、王×2，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月3日晚上，被告人刘×以300元的价格出售给薛×1(已行政处罚，强制戒毒二年)1小包毒品冰毒，约重0.3克;2019年9月5日下午，被告人刘×以500元的价格出售给薛×11小包毒品冰毒，被离石区公安局民警查获，经吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20190797号计量称重报告，鉴定称重为0.3508克，经山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第323号司法鉴定意见书，从中检测出甲基苯丙胺成分。2、2019年9月5日下午，被告人刘×以400元的价格出售给高×1(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.26克。3、2019年10月24日下午，被告人刘×以300元的价格出售给张×(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.3克。4、2018年冬季以来，杜×(已行政处罚)先后5次向被告人刘×购买毒品冰毒，前四次都是购买300元的1小包每次约重0.3克。第五次于2019年10月23日下午，向刘×购买了300元的1小包毒品冰毒，约重0.3克。5、2019年10月28日上午，被告人刘×以500元的价格出售给薛×2(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.5克。6、2019年10月28日下午，被告人刘×以500元的价格出售给李×(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.5克。7、2019年9月份的一天，被告人刘×以300元的价格出售给高×2(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.3克。公诉机关认为，被告人刘×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人犯罪后有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月3日晚上，被告人刘×以300元的价格出售给薛×1(已行政处罚，强制戒毒二年)1小包毒品冰毒，约重0.3克;2019年9月5日下午，被告人刘×以500元的价格出售给薛×11小包毒品冰毒，被离石区公安局民警查获，经吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20190797号计量称重报告，鉴定称重为0.3508克，经山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第323号司法鉴定意见书，从中检测出甲基苯丙胺成分。2、2019年9月5日下午，被告人刘×以400元的价格出售给高×1(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.26克。3、2019年10月24日下午，被告人刘×以300元的价格出售给张×(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.3克。4、2018年冬季以来，杜×(已行政处罚)先后5次向被告人刘×购买毒品冰毒，前四次都是购买300元的1小包每次约重0.3克。第五次于2019年10月23日下午，向刘×购买了300元的1小包毒品冰毒，约重0.3克。5、2019年10月28日上午，被告人刘×以500元的价格出售给薛×2(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.5克。6、2019年10月28日下午，被告人刘×以500元的价格出售给李×(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.5克。7、2019年9月份的一天，被告人刘×以300元的价格出售给高×2(已行政处罚)1小包毒品冰毒，约重0.3克。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘×的供述与辩解;2、证人高×3、薛×1、高×1、李×、薛×2、杜×、高×2、张×等人的证言；3、书证:归案情况说明、计量称重报告、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等;4、鉴定意见；5、辨认笔录。本院认为，被告人刘×多次出售给他人毒品，共重4.0108克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×在其刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 杨艳利人民陪审员 吕园园二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保445号之二 申请人：济宁嘉信融资担保有限公司，住所地:嘉祥县建设路**。 法定负责人:李金福，董事长。 被申请人：山东佰利煤业有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇李堂村。 法定代表人：巩伟，总经理。 被申请人：济宁钰锦商贸有限公司，住所地：济宁高新区菱花南路中段路东。 法定代表人：于寒冰，总经理。 被申请人：济宁天祥质量技术服务有限公司，住所地：济宁高新区世宜尚城**楼****。 法定代表人：高善勤，总经理。 被申请人：济宁佰利投资有限公司，住所地，住所地：济宁高新区菱花南路金宸国际大厦**iv> 法定代表人：于寒冰，总经理。 被申请人：金乡昊科晟能新能源科技有限公司，住所地：金乡，住所地：金乡县胡集镇化学工业开发区内 法定代表人：于寒冰，总经理。 被申请人：巩伟，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。 被申请人：高善勤，女，1951年9月23日出生，汉族，居民，住济宁高新区。 被申请人：于寒冰，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住。 申请人济宁嘉信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佰利煤业有限公司、济宁钰锦商贸有限公司、济宁天祥质量技术服务有限公司、济宁佰利投资有限公司、金乡昊科晟能新能源科技有限公司、巩伟、高善勤、于寒冰的存款10020165.63元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0829财保361号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁钰锦商贸有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司红星支行账号为90×××26,0内的存款10020165.63元（冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  常 倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执532号 申请执行人：常国银，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常国银与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终945号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初764号民事判决；二、被上诉人常国银生产的大板西瓜种子的经济损失16184元（115.6斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即12947.2元，被上诉人常国银自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费320元，由被上诉人常国银承担120元，上诉人徐爱邦承担100元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担100元。二审案件受理费320元，由被上诉人常国银承担120元，上诉人徐爱邦承担100元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担100元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常国银向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，申请执行人常国银等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特650号申请人：高培涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬琳，山东西政律师事务所实习律师。申请人：仉兴林，男，1990年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年7月6日立案受理了申请人高培涛与申请人仉兴林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月六日书记员 张宸玮（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1951号 李永钢: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初186号原告：昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东和路****房，统一社会信用代码913205836907618427。法定代表人：陈汗维，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村社会信用代码91320282MAJN26WMDL。法定代表人：李荣法，该公司负责人。被告：李荣法，男，汉族，196年12月6日生，住江苏省宜兴市。原告昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司（以下简称宝泰公司）与被告宜兴市得尚塑业科技有限公司(以下简称德尚公司)、李荣法买卖合同纠纷案件，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泰公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款224049.30元及逾期付款违约金(自2019年12月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。审理过程中，原告放弃主张案涉保全担保费，同时明确：要求被告李荣法对被告德尚公司的债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年12月起，原告与被告双方一直有业务往来，被告德尚公司向原告采购包装用牛皮硅纸，原告收到订单后按照被告要求将产品，送至被告公司。因双方主要负责人关系比较好，故未签订书面合同。双方约定：价格以对账的结算单为准。2019年12月9日双方对账一致确认，被告德尚公司尚结欠原告货款224049.30元，原告与被告德尚公司并就付款期限及违约责任做了明确的约定，被告李荣法自愿为被告德尚公司的债务承担连带保证担保，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.送货单、对账单(按月分组，共七组)，证明被告向原告购买牛皮硅纸等相关材料。2.发票八份，证明原被告就双方交易进行对账，原告开具了发票。3.应收账款询证函一份及还款协议书一份，证明截止起诉前被告尚欠原告货款224049.30元未支付，协议书对履行期限及违约责任做了明确的约定。4.保全担保费保单及发票各一份，证明原告因本案诉讼提起保全发生的保全担保费。被告德尚公司、李荣法答辩称：对起诉金额没有异议。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购包装用牛皮硅纸。2019年10月18日，被告在原告出具的询证函上盖章确认截止该日，尚结欠原告货款224049.30元。2019年12月9日，原、被告签订还款协议书一份，被告确认结欠原告上述货款，并约定付款计划为：2019年12月27日前支付150000元，2020年1月10日前支付74049.30元；并约定若德尚公司未按期足额付款，则按逾期金额月息2%支付违约金，未按期足额付款超过2日，剩余全部款项视为提前到期，原告有权要求德尚公司立即支付剩余全部款项及违约金；同时被告李荣法作为连带责任保证人，对被告德尚公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为二年。之后，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告德尚公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且双方已就相应货款进行了结算，被告德尚公司理应按约支付原告货款。根据原告提供的询证函、还款协议书，被告德尚公司承诺的付款期限已届满，故本院对于原告主张的货款224049.30元支持。原告主张的违约金，系根据双方还款协议约定，本院予以支持，但双方协议约定的违约金计算标准过高，原告也未向本院提供证据证明其实际损失的情况，被告对此也提出异议，本院对此酌情调整，具体违约金计算方式为：以224049.30元为基数，自2019年12月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止。被告李荣法对德尚公司的上述债务提供了连带责任保证担保，且原告主张担保权利也未超过保证期间，故被告李荣法对于德尚公司的上述债务应向原告承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告德尚公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宜兴市得尚塑业科技有限公司支付原告昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司货款224049.30元，偿付逾期付款违约金（以224049.30元为基数，自2019年12月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李荣法对被告宜兴市得尚塑业科技有限公司的上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宜兴市得尚塑业科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，申请财产保全1670元，合计6330元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费以及申请财产保全费合计6330元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年七月三日书记员 沈丹琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4714号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永福县速辉运输有限公司，，住所地永福县永福镇建设花园统一社会信用代码91450326593217968P。 法定代表人陈贻旺。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024073号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永福县速辉运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024073号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执204号之一申请执行人：张超然，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾飞，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张超然申请执行贾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1403民初8813号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告贾飞于本判决生效后十日内偿还原告张超然借款110000元驳回原告聂祺的其他诉讼请求。因被执行人贾飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂祺向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人贾飞发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年3月3日、6月18日、6月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无房产信息，名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆一辆，已经查封但未实际控制。三、2020年1月8日向被执行人贾飞发出限制高消令。2020年3月3日，本院到商丘住房公积金管理中心对被执行人财产进行查询，查询到名下无公积金。四、被执行人贾飞于2020年6月10日归还申请人现金10000元。五、申请人书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8813号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人聂祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三日书记员  卢冠宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7903号之一 申请执行人：佛山市冠塑科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农“谢边前”地段徐纪能、陶星光厂房自编**，统一社会信用代码91440605050712743X。 法定代表人：黎明宇。 被执行人：佛山市毅晟电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****，统一社会信用代码91440605MA51GGAD89。 法定代表人：梁灼铭。 被执行人：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市冠塑科技有限公司与被执行人佛山市毅晟电力工程有限公司、梁灼铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26280号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人支付货款137400元及以该款项为本金分别从2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；并向申请执行人支付案件受理费1753元、财产保全费1321.5元，合计3074.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院以（2020）粤0605执5877号案查封了被执行人梁灼铭与案外人罗琼共同所有的位于广东省XXX座1004房属梁灼铭的份额，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月六日 书记员 区 敬 锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2809号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：鲁淑杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕延松，曾用名吕振明，1989年5月9日出生，汉族，住汝州市。本院执行鲁淑杰、吕延松财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁淑杰应缴纳罚金3万元，吕延松应缴纳罚金2万元。因鲁淑杰、吕延松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕延松有苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆，经过查询，该车辆已过户，未能查封。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月三十日书记员  李小强