浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4187号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男。委托诉讼代理人：赵章晓，男。被告：梁少丁，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄妙林，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶升东，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张小虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告梁少丁、黄妙林、叶升东、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包子游、被告梁少丁、被告张小虎及其委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼；被告黄妙林、叶升东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告温州银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少丁、黄妙林共同偿还701002018个循字00054号的借款合同项下贷款本金人民币20万元，期内利息1491.62元，期内利息复利（暂计算至2020年5月7日止为52.12元，之后从2020年5月8日起以期内利息1491.62元为计息基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止），逾期利息（暂计算至2020年5月7日止为6760元，之后从2020年5月8日起，以借款本金20万元为计息基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告叶升东对被告梁少丁的上述债务在22万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告张小虎对被告梁少丁的上述债务在22万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告梁少丁以消费为由向原告申请贷款，双方签订编号为701002018个循字00054号的温州银行循环借款合同，约定被告梁少丁向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年1月24日至2020年1月24日，月利率为6.5‰。按合同第5.3条规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息。合同第5.4规定扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同第10.2条规定，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：1、被告叶升东提供最高额连带保证责任，并于2018年1月24日与原告签订编号为温银701002018年高保字00025号的最高额保证合同，最高担保债权金额为22万元，期限2018年1月24日至2021年1月24日。2、被告张小虎提供最高额连带保证责任，并于2017年1月23日与原告签订编号为温银701002017年高保字00042号的最高额保证合同，最高担保债权金额为22万元，期限2017年1月23日至2019年1月23日。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告梁少丁的申请，于2018年1月24日依约向被告发放了贷款人民币20万元，到期日为2020年1月24日。然而合同履行过程中，被告梁少丁未按约定按时、足额归还本金。原告多次催收，但借款人并未履行还款义务，各担保人也未按照合同约定履行担保责任，俩被告的行为己经构成违约。截至2020年5月7日，被告告梁少丁尚欠本金20万元、期内利息、期内利息复利及逾期利息。被告梁少丁、黄妙林系夫妻关系，被告梁少丁向原告借款，发生在被告梁少丁、黄妙林婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，因此该笔借款应由被告梁少丁、黄妙林承担共同还款责任。被告梁少丁辩称，借款属实，但被告黄妙林不知情，并对尚欠原告借款金额也没有异议。被告张小虎辩称，第一、原告起诉被告梁少丁是2018年4月，保证合同是在2017年1月23日签订，是在主合同签订之前一年签订的，签订保证合同的时候主合同尚未成立，所以本案保证合同是不成立的；第二、答辩人张小虎与被告梁少丁不认识，也从来没有为其提供担保。签保证合同原因是答辩人朋友梁贤义要求答辩人为其借款提供担保，按梁贤义要求答辩人去找原告信贷员倪文丹办理，信贷员直接让答辩人在空白的保证合同上签名。因此，答辩人是为梁贤义提供担保并非本案被告梁少丁；第三、原告主张贷款复利和逾期利息等，请求法院进行核实。被告黄妙林、叶升东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供证据3中其与被告张小虎签订编号为温银701002017年高保字00042号的《最高额保证合同》，经被告张小虎质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为担保的并非本案的借款合同，而是之前一笔贷款，故不应承担担保责任。本院认为，被告张小虎对上述《最高额保证合同》的真实性没有异议，该合同签订虽然在涉案借款合同之前（即于2017年1月23日签订），但该合同中已明确约定“保证人为债权人与申请人在2017年1月23日至2019年1月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；本合同的决算日为2019年1月23日；保证人担保的最高余额为人民币22万元整等”，而本案借款合同也发生在最高额保证期间内，在双方约定决算日前（即2019年1月23日）。因此，该《最高额保证合同》所担保不仅包含被告梁少丁前笔的贷款，同时也包括涉案的借款合同在内，应当予以认定。本院经审理认定，2017年1月23日，原告作为贷款人，被告梁少丁作为借款人，双方签订编号为701002017个循字00074号的《循环借款合同》。借款合同约定：被告梁少丁向原告借款人民币20万元，期限自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款用途为消费，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。同日，被告张小虎作为保证人，原告作为债权人，双方签订编号为温银701002017年高保字00042号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人在2017年1月23日至2019年1月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；本合同的决算日为2019年1月23日；保证人担保的最高余额为人民币22万元整，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同过程中发生的费用及债权人实现和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止等。上述701002017个循字00074号的《循环借款合同》项下的贷款本息，双方已结清。2018年1月24日，被告梁少丁以消费为由向原告申请贷款，双方签订编号为701002018个循字00054号的《循环借款合同》，合同约定被告梁少丁向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年1月24日至2020年1月24日，月利率为6.5‰。按合同第5.3条规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息。合同第5.4规定扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同第10.2条规定，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。同日，被告叶升东作为保证人，原告作为债权人，双方签订编号为温银701002018年高保字00025号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与申请人在2018年1月24日至2021年1月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；本合同的决算日为2021年1月24日；保证人担保的最高余额为人民币22万元整，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同过程中发生的费用及债权人实现和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止等。上述合同签订后，原告根据被告梁少丁的申请，于2018年1月24日依约向被告梁少丁发放了贷款人民币20万元，到期日为2020年1月24日。合同履行过程中，被告梁少丁未按约定按期足额还利息及本金，截至2020年5月7日，被告梁少丁尚欠原告借款本金20万元、期内利息1491.62元、逾期利息6760元、复利52.12元未还。另查明，1、被告梁少丁与黄妙林于2017年6月22日登记结婚，系夫妻关系；2、2017年1月23日、2018年1月24日，被告张小虎、梁少丁、叶升东分别与原告签订了送达地址确认协议书，对各自的送达地址及手机联系号码等作了约定。本院认为，原告温州银行股份有限公司乐清支行分别与被告梁少丁签订《循环借款合同》、与被告张小虎、叶升东签订《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，但被告梁少丁未按照合同约定期限归还贷款本金及支付利息，应承担还本付息的违约责任。被告张小虎、叶升东分别为借款提供最高额保证责任，应当按照合同约定在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告梁少丁追偿。被告张小虎提出其签订保证合同时主合同尚未成立，认为保证合同是不成立及其担保对象并非本案被告梁少丁等作为抗辩理由，其不应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。因此，原告与被告张小虎签订《最高额保证合同》，已约定保证期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，已包含涉案借款合同在内，故最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，况且被告张小虎签署合同也明知系为他人贷款提供担保，故被告张小虎抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告黄妙林对涉案借款本息共同承担还款责任，虽然涉案借款发生在被告梁少丁、黄妙林婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告黄妙林事后没有追认，再结合被告梁少丁在登记结婚前就以个人名义向原告贷款消费，应认定被告梁少丁单方举债的盖然性大，对涉案债务不认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告黄妙林对涉案借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄妙林、叶升东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少丁偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币20万元、期内利息1491.62元、复利52.12元（已计至2020年5月7日止，之后从2020年5月8日起以期内利息1491.62元为计息基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息6760元（已计至2020年5月7日止，之后从2020年5月8日起，以借款本金20万元为计息基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告叶升东对上述第一项债务在22万元最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁少丁追偿。三、被告张小虎对上述第一项债务在22万元最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁少丁追偿。四、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4425元，减半收取计2212.5元，由被告梁少丁、叶升东、张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月七日代书记员 支培銮