湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5632号原告：张某，男，1936年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系荆门市煤化局退休职工，委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲，湖北早行律师事务所律师。被告：胡某，女，1981年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路**，现住上海市长宁区，委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。被告：杨某，女，1934年8月6日出生，汉族，住湖，住湖北省京山县div>委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所实习律师。原告张某诉被告胡某、杨某继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日进行了不公开审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴娟，被告胡某的委托诉讼代理人张大军、衡正及被告杨某的委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人蔡传英与原告张某所有的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道玉龙岛花园*区*栋*单元*号房屋（以下简称案涉房屋）；2、依法分割被继承人蔡传英交通银行定期存款50000元及利息；3、依法分割被继承人蔡传英一次性养老保险待遇81370.47元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被继承人蔡传英意外身亡。胡某系被继承人蔡传英与其前夫的唯一婚生女，杨某系被继承人蔡传英的母亲，被继承人蔡传英的父亲先于被继承人去世，张某系被继承人蔡传英的合法丈夫，二人婚后未生育子女。被继你承人蔡传英生前未留有遗嘱，其与张某名下共同拥有位于武汉市江夏经济开发区两湖大道玉龙岛花园*区*栋*单元*号房屋一套。此外，被继承人蔡传英遗留银行存款及个人养老保险待遇若干。现张某与胡某、杨某为遗产继承事宜产生争议，多次协商未果，为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。被告胡某辩称：1、被继承人蔡传英生前于2018年3月20日立下遗嘱“我若死在老公张某之前，把属于我的房产和银行里的存款归我女儿胡某继承”。该遗嘱为被继承人蔡传英的真实意思表示，符合自书遗嘱法定要件且不违反法律强制性规定，合法有效。故，胡某为遗嘱继承人，被继承人蔡传英的遗产应由胡某继承；2、被继承人蔡传英生前与张某共同生活期间，多次受到其言语威胁、殴打恐吓甚至遗弃等行为。基于以上行为，张某依法丧失继承权；3、张某与被继承人蔡传英原系夫妻关系，如对被继承人蔡传英遗产进行分割，请求法院在查明张某名下存款、基金、国债、保险、知识产权收益等属于夫妻共同财产部分的基础上，对夫妻共同财产进行分割后进行遗产分配。其中，张某在婚姻关系存在期间通过诉讼方式取得专利收益为2100800元，应认定为夫妻共同财产，该笔收入的一半1050400元应作为被继承人蔡传英的遗产进行分割；4、被继承人在去世前花费医药费34522.51元、为其办理丧事支出丧葬费48065.5元，共计82609.01元。该笔费用全部已由胡某垫付，张某作为被继承人蔡传英的丈夫，有义务和责任承担上述费用，故，上述费用应从遗产中扣除，并由张某支付给胡某；5、张某请求分割被继承人蔡传英一次性养老保险待遇81370.47元于法无据，该笔费用具有精神抚慰性质，不属于遗产，不应进行分割。被告杨某辩称：1、杨某为85岁高龄老人，无生活劳动能力，无经济收入来源，作为被继承人蔡传英的母亲，在分配遗产时应得到适当照顾；2、张某存在隐匿财产的行为，在遗产分配时应予以少分或不分。经审理查明：张某原系湖北省荆门市煤化局星火公司职工，于1998年退休，现退休金月收入为4000多元。被继承人蔡传英与张某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人蔡传英再婚前在湖北省以开小副食店谋生，再婚后来武汉市没有工作。胡某系被继承人蔡传英再婚前与前夫的唯一婚生女。杨某系被继承人蔡传英的母亲，现为85岁高龄老人，无退休金和其他经济收入来源。被继承人蔡传英的父亲先于被继承人去世。2018年8月17日，被继承人蔡传英去世。被继承人蔡传英在世与张某婚姻关系存续期间，张某于2002年购买了位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园11区2栋1单元3层1室（房屋所有权证号：武房：武房权证夏字第**房无贷款无抵押，登记在张某与被继承人蔡传英名下。被继承人蔡传英生前名下有50000元银行存款，此存单现由张某持有。被继承人蔡传英意外身亡后，其生前所在单位发放包括丧葬补助费、一次性抚恤金在内的一次性养老保险待遇81370.47元，此款已被胡某领取。被继承人蔡传英于2018年3月20日写下遗嘱一份，内容为“我若死在老公张某之前，把属于我的房产和存款归我女儿胡某所有”。2018年8月17日，被继承人蔡传英意外死亡，张某与胡某、杨某就被继承人蔡传英遗产继承问题发生纠纷，多次协商未果，故起诉，要求判如所请。另查明，张某与湖北中天星火化工有限公司系“超低碳硅的生产方法”发明专利，专利号为96120093.6专利权人。2003年9月5日，湖北省武汉市中级人民法院对张某诉湖北中天亚科冶金化工股份有限公司、湖北中天星火化工有限公司专利侵权纠纷一案作出（2003）武知初字第8号民事调解书，调解书中约定湖北中天亚科冶金化工股份有限公司向张某支付专利转让费500000元。2004年8月17日，张某与湖北晴川律师事务所签订委托代理合同，委托该律所办理张某与武汉南方集团股份有限公司、武汉南方集团有限公司退股纠纷一案的执行事宜，其中在上述委托代理合同上有手书“与星火公司打官司要回80万”字样，但无签名确认，也无落款时间。张某否认此手书系其本书写，且认为不能仅凭委托代理合同就证明其收回80万。2005年4月8日，武汉仲裁委员会对张某就专利号为96120093.6专利诉湖北中天星火化工有限公司专利侵权纠纷一案作出（2005）武仲裁字第173号裁决书，裁决北中天星火化工有限公司向张某支付知识产权收益800800元。庭审中，双方一致确认胡某为被继承人蔡传英办理后事花费丧葬费30280元。庭审中，张某对被继承蔡传英所书遗嘱的真实性不予认可并申请笔迹鉴定，本院于2019年9月10日委托鉴定，湖北中真司法鉴定所于2019年10月25日出具鄂中司鉴[2019]文鉴字第239号文书司法鉴定意见书，认定上述遗嘱中“蔡传英”三字倾向是蔡传英本人所写，张某与胡某、杨某对该份鉴定意见书无异议。庭审中，经胡某申请，本院依职权调查了张某名下银行存款、国债、基金等财产状况：银行存款共计19.88元，无国债、基金等。被告当庭表示不主张对上述存款分割，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律法律等强制性规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承……”，第十七条规定“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日……”，第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。蔡传英立遗嘱时精神正常，具有完全民事行为能力，所书遗嘱符合自书遗嘱形式及实质要件，该遗嘱系蔡传英生前真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对其遗嘱效力予以确认，胡某有权依照该遗嘱继承蔡传英相应遗产份额。遗嘱范围外的遗产，张某、杨某、胡某有权依法继承其法定继承份额。关于案涉房屋、蔡传英名下50000元存款的遗产分配问题。本案中，被继承人蔡传英与张某系合法夫妻，婚姻关系存续期间购买案涉房屋，属夫妻共同财产，现蔡传英已去世，其相应财产份额，即案涉房屋的一半份额依法可作为其遗产予以分割。根据蔡传英生前所书遗嘱的内容，其名下的房产及存款应全部归女儿胡某所有，故案涉房屋产权50%份额归张某所有，另外50%份额由胡某继承。对于蔡传英名下50000元存款属夫妻共同财产，其中一半金额即25000元属张某所有，另外一半金额25000元本应作为遗嘱继承份额由胡某继承，但考虑到杨某作为85岁高龄老人，无经济来源无劳动能力，在遗嘱继承的基础上应为杨某保留必要份额，结合房屋由胡某继承的因素，本院酌定25000元由杨某继承。关于被继承人蔡传英生前所在单位发放包括丧葬补助费、一次性抚恤金在内的一次性养老保险待遇81370.47元的遗产分配问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人死亡的，个人账户余额可以继承”、第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，本案中包括丧葬补助费、一次性抚恤金在内的一次性养老保险待遇作为遗产予以分割。胡某、杨某虽主张张某遗弃、虐待被继承人导致其丧失继承权，但并未提供相应证据证实，本院不予采信。故，张某、胡某、杨某均为被继承人蔡传英第一顺位合法继承人。胡某为蔡传英办理后事花费丧葬费30280元，应从一次性养老保险待遇中予以扣减，扣减后为51090.47元。考虑到杨某作为85高龄老人，无经济来源无劳动能力，属生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，结合房屋已胡某继承的因素，本院酌定15000元由张某继承，36090.47元由杨某继承。关于胡某、杨某主张的张某名下2100800元知识产权收益应参与继承分配问题。依据（2003）武知初字第8号民事调解书和（2005）武仲裁字第173号裁决书，张某享有1300800元知识产权收益。但该知识产权收益系张某针对专利号为96120093.6专利所获得的，而张某取得该专利发生在蔡传英与其结婚之前，故因该专利获得的知识产权收益即使发生在夫妻关系存续期间，也不属夫妻共同财产，不应作为遗产分配。且即使作为遗产分配也应是现今存在的财产，胡某、杨某现无证据证明张某现有上述财产。考虑张某与蔡传英婚后共同生活近20年的家庭共同生活开支（包括购房、装修）及蔡传英无工作等因素，也不能证明上述知识产权收益现今还存在。对于张某与湖北晴川律师事务所签订的委托代理合同，其上虽有手书“与星火公司打官司要回80万”字样，但无签名确认。且该字样内容与委托代理合同内容没有一点关系，不能仅凭此字样内容就证明张某通过委托代理合同要回了80万，更不能证明这80万现今还在张某手上。综上，对胡某、杨某要求分割2100800元知识产权收益的主张，本院不予支持。综上，本院对原告张某的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园**********房屋（房屋所有权证号：武房：武房房权证夏字第**0%份额归原告张某所有，另50%份额由被告胡某继承；二、被继承人蔡传英名下银行存款50000元中的25000元归原告张某所有，另25000元由被告杨某继承。三、被继承人蔡传英名下一次性养老保险待遇中15000元由原告张某继承，36090.47元由被告杨某继承。四、综合上述第二项、第三项，原告张某于判决书生效之日起十日内向被告杨某支付10000元，被告胡某于判决书生效之日起十日内向被告杨某支付51090.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6007元，鉴定费2000元，合计8007元，由原告张某承担4003.50元，被告胡某承担4003.50元（此款原告张某已垫付，被告胡某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年七月九日书记员 赵素依