wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15365号原告：伍曼恩，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。被告：邓洁盈，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍曼恩与被告邓洁盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绮旗、曾景成和被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款35万元及利息（从2020年1月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，暂计至同年6月7日的利息为35000元）；2.被告向原告支付律师费损失2.6万元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区601号房屋（以下简称601号房）的拍卖或变卖所得款项在本案所确认的债权及实现本债权的费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，双方签订了《抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款期限为2018年11月8日至2019年10月8日，月利息为2%。被告以601号房为上述借款提供抵押担保。如被告未按期归还借款的，由被告承担因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用。《借款合同》签订后，原告于当日向被告转账出借上述借款本金，被告出具了一份借据确认收到借款35万元。2018年11月8日，双方为601号房办理了抵押登记。现借款期限已届满，被告却未还本付息。原告委托广东卓泓律师事务所代理本纠纷，产生律师费2.6万元。被告辩称，对还款金额有异议，2020年之前被告一直正常还款，上述还款是按2.5%月利率计算，希望还款的金额可以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，主要内容如下：一、借款金额与用途1.乙方自愿向甲方借款35万元。二、借款利息借款利息为月利率2%，乙方应按月向甲方支付利息。如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。三、借款期限借款期限为11个月，即自2018年11月8日起至2019年10月8日止，乙方应还清本息，乙方在借款期限如有还款，还款顺序为先息后本。四、担保财产1.乙方自愿用自有的601号房为其按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，被担保的债权数额为35万元。被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。五、违约责任2.乙方未能按本合同约定偿还借款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的借款利率的双倍计算逾期还款利息，并有权根据当期本金总额的5%收取逾期还款违约金，违约金按次收取。3.乙方到期没有足额归还款项视为乙方违约。若因乙方违约导致甲方为催收借款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费及财产保全担保所需费用、强制执行费以及因甲方为实现债权而发生的其他费用，均由乙方全额负担。2018年11月8日，双方为601号房办理了抵押登记[不动产登记证明的证号为：粤（2018）顺德区不动产证明第*号]，抵押权人为原告，抵押人为被告，被担保主债权数额为35万元。同日，原告向被告转账交付了35万元，被告为此向原告出具了一份借据确认收到借款，并承诺按月息2%在每月8号前支付本月利息。庭审中，双方确认2020年1月8日之前的借款利息已支付，已付利息是按月利率2.5%计算，所付利息未超过月利率3%。原告委托广东卓泓律师事务所代理本纠纷，该所向原告出具了一份金额为2.6万元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《借款合同》是双方的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际提供了借款，故该合同对双方均具有约束力。关于尚欠的借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”在2020年1月8日之前，被告是按月利率2.5%向原告支付借款利息，根据上述规定，该支付利息的行为并未违法，被告据此请求减免尚欠的借款本金没有依据，本院不予支持。因此，原告请求被告归还借款本金为35万元及利息（从2020年1月8日起按月利率计算至偿还完毕之日止）的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2.6万元，符合《借款合同》的约定，且广东卓泓律师事务所已指派律师出庭参加了本案诉讼，本院对该项主张予以支持。原告请求对601号房的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，该项主张符合《借款合同》的约定，且双方已办理了抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓洁盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍曼恩归还借款35万元及利息（利息计算方法：以借款本金35万元为基数，从2020年1月8日起按月利率计算至偿还完毕之日止）；二、被告邓洁盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍曼恩支付律师费2.6万元；三、若被告邓洁盈未按期足额履行上述付款义务，则原告伍曼恩有权就被告邓洁盈提供抵押的位于佛山市顺德区01号房屋[不动产登记证明的证号为：]行使抵押权，以该房产拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3732.5元（原告伍曼恩已预交），由被告邓洁盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年七月二十五日书记员  冯秋莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢644号 郭军见： 本院受理申请人郭军见与被申请人杨建同、张立龙、张海良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭军见向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢644号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：尤剑旭，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告尤剑旭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××14，对应信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金96341.62元、利息55411.03元、逾期违约金14877.43元、分期手续费1525.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尤剑旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡欠款本金96341.62元、利息55411.03元、分期手续费1525.51元以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担162元，被告尤剑旭负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4693号 申请执行人：东莞市华兴隆模具钢材有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道**。 法定代表人：黄忠华。 被执行人：冯玉梅，女，汉族，1992年6月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、执行内容：被执行人退赔申请执行人东莞市华兴隆模具钢材有限公司400883.49元。 执行情况 本院执行过程中，依法登记查封被执行人冯玉梅名下的位于广西省玉林市博白县三和幸福里18栋1单元1605号房的不动产［不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第0008623号，查封期限为2020年5月25日至2023年5月24日）及被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日），因申请执行人申请到不动产所在立案执行被执行人上述不动产及暂不对被执行人名下车辆进行处置，故本院对上述不动产及车辆暂不做下一步处理。同时通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年七月二日 书记员 何   妙   贞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初2811号原告：李东起，男，1989年5月16日出生，汉族，农民、住凌源市。被告：李明华，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘东来，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李东起与被告李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东起到庭参加诉讼，被告李明华、刘东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李东起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠的玉米款11350元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事玉米收购生意。2018年4月13日二被告在我出收购玉米11350元，当时被告未付款，为我出具欠据一张，后经原告多次向被告催要未果。现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李明华、刘东来未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了被告李明华出具的借据一张,主要内容为：借据，今借到李东起玉米款壹万壹仟叁佰伍拾园整，借款人为李明华，2018年4月13日。该凭证未约定还款期限。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在2020年4月28日本院作出（2020）辽1382民初929号民事调解书，二被告自愿解除了婚姻关系。二被告于2018年在四合当镇平地村收购粮食，原告将自有玉米出售给二被告，因没有现金，被告李明华为原告出具了借据，借据载明“借据，今借到李东起玉米款壹万壹仟叁佰伍拾园整，借款人为李明华，2018年4月13日”。后该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告李明华向本院表示，该笔债务与刘东来无关，被告刘东来不应承担责任。本院认为，被告李明华、刘东来系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同做收购玉米生意，且原告提交了由被告李明华书写的债权凭证，证明了欠款原因、时间及金额，原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告作为买受人未履行给付价款属违约行为，应承担给付货款的民事责任。被告李明华主张欠款不应由被告刘东来承担偿还责任，但考虑到二被告共同经营的事实，本案涉及的债务属于二被告的共同债务，故对被告李明华的主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，人民法院可依确认的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明华、刘东来于本判决生效后十日内偿还原告李东起货款11350元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告李明华、刘东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1878号 原告：陈永红，男，1975年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：何立涛，男，1978年12月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈永红与被告何立涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红、被告何立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还两年（2017/2018）工资欠款200,000元及利息3,500元（参照中国农业银行同期一年期年率1.75%计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，受熟人被告何立涛之邀，来到乌鲁木齐市米东区见面，在跟着他干“每年至少能拿十几万”的诱惑下，出于信便加盟了他的公司（乌鲁木齐好姿旭广告装饰有限公司），从事木工及装饰装修工作。三年来，本人服从公司安排，无论是公装还是家装、安装广告牌还是外出工作，都圆满完成了任务，给公司创造了一定的经济效益，而被告何立涛总是以工程款未结算等借口和无数个各种理由拖延工资，截止到2020年3月10日，仅2017年、2018年两年尚欠工资共计200,000元没有结算，为此，原告诉至本院。被告何立涛辩称，2017年原告陈永红是跟着被告何立涛干了一年，工资陆续支付了一部分，现在肯定是有拖欠。2018年4月份装修网吧的时候，原告陈永红干一个活，被告何立涛结一份工资，被告何立涛也认可2018年欠了原告部分工资，现在双方需要对账，具体欠原告多少工资。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告何立涛雇佣原告陈永红为其装修公司提供劳务，被告何立涛承诺每年支付100,000元的工资。2019年3月15日，被告何立涛在看过原告陈永红的记账本后向原告陈永红出具了二张欠条，其内容分别为：今欠陈永红工资100000（拾万元整），并由被告何立涛进行签字予以确认。另查明，被告何立涛在雇员原告陈永红期间，多次向原告陈永红借款，其中大额借款的金额共计116,000元。以上事实，由欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告何立涛作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。被告何立涛在看过原告陈永红提供的记账本后向原告陈永红出具了二张欠条。根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据，据此本院足以认定被告何立涛欠原告陈永红工资200,000元的事实。现原告陈永红要求被告何立涛支付2017年、2018年工资200,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈永红主张自2019年3月15日至2020年3月15日，参照标准为年利率1.75%计算，一年利息为3,500元（200,000元×1.75%），不违法法律规定，本院予以支持。关于被告何立涛辩称已经向原告支付过部分工资，需要对账后才能确定欠付工资具体金额的辩解，因被告何立涛与原告陈永红之间存在多次借款，被告何立涛亦通过微信向原告陈永红转账代为支付材料款，且被告何立涛庭审中自认系看过记账本后才出具的欠条，应视为被告何立涛对欠付工资金额的认可，故本院对被告何立涛的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何立涛于本判决生效后十日内向原告陈永红支付2017年、2018年工资共计200,000元；二、被告何立涛于本判决生效后十日内向原告陈永红支付利息3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计2,236.25元，由被告何立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   菅建豪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1459号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1480号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款107521.5435元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十一日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜婷，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额15098.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15098.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15098.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初491号原告：王美娟，女，1963年1月12日生，汉族，住：青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：青岛哈工职业中等专业学校，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：李涛。原告王美娟诉被告青岛哈工职业中等专业学校(以下简称“哈工学校”)民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日，公开开庭进行审理，原告王美娟及其委托诉讼代理人孙东清到庭参加诉讼，被告哈工学校经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娟向本院诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款200000.00元，并支付自2010年11月19日起至欠款全部还清之日，以20万元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.请求依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息3%，按季度还息，未约定还款期限。当日原告以现金形式将20万元出借给被告，至今被告未偿还该笔借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告哈工学校未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的合法性，真实性，关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告从其丈夫纪玉泽的银行卡中提取现金20万后，与案外人纪森尚、孙海明一起到被告处，将20万元现金交付给被告负责人王锡庆（当时）。王锡庆随即让学校财务为原告出具收款收据一张，注明：“月息3%，按季度还息”，并在该收款收据上加盖青岛出口加工区环海职业中等专业学校财务专用章，王锡庆在该收据上签字确认。此后，因被告未向原告还款，原告于2011年6月要求被告偿还借款，并在此后多次催促被告还款，但被告一直未偿还。另查明，2011年1月6日，青岛出口加工区环海职业中等专业学校更名为青岛哈工职业中等专业学校，即本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约支付了借款，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告支付20万元借款本金的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告自称其第一次要求被告偿还借款的时间是2011年6月，故本院支持原告主张的利息起止时间为：2011年6月1日起至欠款全部还清之日止。因双方约定的利息为月息3%，故原告要求被告按照年利率24%的标准计算其应当支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告青岛哈工职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付原告王美娟借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，自2011年6月1日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告青岛哈工职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇二〇年七月二日书 记 员  荣雪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡安娜，女，1991年2月8日出生，汉族，住广，住广东省海丰县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡安娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××15，对应信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金180373.85元、利息61644.41元、分期付款手续费959.55元、逾期还款违约金38494.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡安娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金180373.85元、利息61644.41元、分期付款手续费959.55元，利息从2020年2月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担377.6元，被告蔡安娜负担2383.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3536号 原告:王兴双，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:成都万峰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段********。 法定代表人：王运伟，职务不详。 原告王兴双与被告成都万峰装饰公司有限公司（以下简称万峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王兴双到庭参加诉讼，被告万峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王兴双向本院提出诉讼请求：判令万峰公司返还押金5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月18日，万峰公司出具《收据》，载明：王兴双项目经理押金5000元。双方达成协议：王兴双在万峰公司承包家装工程，以万峰公司名义和业主方签订合同，工程验收合格后万峰公司向王兴双结算工程款，同时约定王兴双不在万峰公司承包家装工程随时退还押金。2018年4月起王兴双便没有在万峰公司承包工程，但万峰公司一直未退还押金。 万峰公司提交书面答辩意见称，万峰公司承接的乐彩城等装修工程，因王兴双施工存在质量问题且拒绝维修，万峰公司已另行维修并支付维修费用，应从押金中扣除；对于收取的押金，应扣除维修费用、与王兴双处理完所有工程问题结算后，才予以返还。 经审理查明，万峰公司承接装饰装修工程后，将部分项目交由王兴双施工。2011年11月18日，万峰公司向王兴双出具收据一份，载明：收到王兴双项目经理压（押）金5000元。王兴双主张从万峰公司承接的工程均留有质保金，最后一个工程于2018年4月完工，工程款尚未结算完毕；每一个从万峰公司承接工程的项目经理均会支付押金。 以上事实，有收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，万峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对王兴双陈述事实进行申辩及对其举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。本案中，万峰公司对收取王兴双押金并无异议，但并无证据证明双方就押金收取、退还条件、期限等作出的具体约定。王兴双主张该押金系各工程质保金之外的其他款项，自2018年4月未再从万峰公司承接工程，双方再无其他合作，万峰公司无证据证明有不应返还押金的情形，故对于王兴双于本案的诉讼请求，本院予以支持。 万峰公司主张尚未与王兴双完成结算、应扣除垫付的工程维修款等，并无证据证明，且王兴双主张万峰公司对每个工程均留有质保金，故对该费用双方可在工程款结算中另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都万峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还王兴双5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都万峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3406号之一原告：翟伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：闫标。被告：应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在审理原告翟伟诉被告应金水买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翟伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告应金水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟伟撤回对被告应金水的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告翟伟负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十六日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2213号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张志荣，男，汉族，住仙居县。 被告：吴卫微，女，汉族，住仙居县。 被告：吴卫勇，男，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：张飞云，女，汉族，住仙居县。 被告：王光辉，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告张志荣、吴卫微、吴卫勇、张飞云、王光辉为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志荣、吴卫微立即归还借款本金36万元及利息（计算至2020年1月20日为43019.35元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告吴卫勇、张飞云、王光辉对被告张志荣、吴卫微的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷、被告吴卫勇到庭参加诉讼，被告张志荣、吴卫微、张飞云、王光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月26日，被告张志荣由被告吴卫勇、张飞云、王光辉担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向原告借款，借款额度为36万元，借款期限自2018年10月26日起至2021年10月25日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告吴卫勇、张飞云、王光辉作为保证人在合同上签名，对被告张志荣的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告吴卫微向原告出具一份《共同债务承担书》，确认该合同项下借款系共同债务，被告吴卫微自愿承担共同还款责任。2018年10月26日，被告张志荣通过自助形式向原告借款36万元，借款年利率为10.6‰，约定还款日期为2019年10月25日。贷款到期后，被告张志荣未按期还款，至2020年1月20日，尚欠原告借款本金36万元及利息43019.35元，被告吴卫微未承担共同还款责任，被告吴卫勇、张飞云、王光辉未对上述款项承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张志荣、吴卫微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息、律师代理费等费用（至2020年1月20日利息为43019.35元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告吴卫勇、张飞云、王光辉对被告张志荣的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告张志荣、吴卫微、吴卫勇、张飞云、王光辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 王希宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执308号申请执行人：张代丰,男,1989年4月9日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：邓悦，男,1991年4月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行张代丰与邓悦借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十一日书记员  卢思嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34496号原告：黄1，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区紫叶路******。被告：孙某某，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区紫叶路******>委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。原告黄1与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1、被告孙某某及其委托诉讼代理人熊倩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，女儿随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2004年8月相识，2005年1月15日登记结婚，2007年10月12日生育女儿。原告认为，与被告在孩子的教育问题、是否换房子的问题上存在分歧，双方由此产生矛盾，夫妻感情破裂。2019年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院诉前调解，双方就孩子教育等问题达成一致，原告遂撤诉。但之后双方在共同财产的处理、子女教育等方面仍存在尖锐矛盾，导致争吵、打架，无法调和。故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某某辩称，其同意离婚。但认为原告不适合照顾女儿。如与原告离婚，则要求女儿随被告共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月相识，于2005年1月15日登记结婚，2007年10月12日育有一女名黄某2。婚初夫妻感情尚可。后因在女儿教育、家庭财产处理等方面意见不一，夫妻双方产生矛盾。2019年9月，原告诉至本院要求离婚，经诉前调解后，与被告和解，并于当月20日向法院申请撤诉并获准。2020年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、户口簿以及原、被告陈述等证据所证实。审理中，原、被告女儿黄某2到庭表示，如父母离婚，其愿意随父亲共同生活。庭审中，原、被告并表示，离婚后探视权的问题，由其二人自行协商。本院认为，原告两次诉至本院要求与被告离婚，在前一次诉前调解阶段撤诉后，仍未见夫妻关系改善的迹象，现被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告所生女儿黄某2的抚养问题，考虑到相对稳定、良好的生活与学习环境对其成长有利，并基于黄某2本人的意愿，因此黄某2随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能从女儿健康成长的角度出发，正确面对女儿的抚养问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。对于抚育费的数额，本院依据当地的生活水平、女儿实际的生活需求等，依法酌定由被告每月承担女儿的抚育费人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄1与被告孙某某离婚；二、原告黄1与被告孙某某的婚生女儿黄某2随原告黄1共同生活，由被告孙某某自2020年8月起于每月15日前支付女儿黄某2当月抚育费500元至女儿年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告黄1已预交)，减半收取计100元，由原告黄1、被告孙某某各负担50元，被告孙某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年七月二十三日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。……。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2688号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛吉会,男,汉族，1967年4月23日生，，住河南省兰考县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告毛吉会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金97367.81元，截止2020年3月27日应收利息39593.05元、应收费用18414.4元，共计155375.26元，自2020年3月28日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛吉会尚欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计155375.26元，被告毛吉会同意于2021年1月16日前结清，并一并支付自2020年3月28日起的利息（利息以136960.86元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为1703.75元，由被告毛吉会承担（随上述于2021年1月16日前一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  耿枫游
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2053号原告:陆某某，男，1944年6月3日生，壮族，初中文化，居民，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师（特别授权）。被告:文山万阳商贸有限公司。被告:胡某某，男，1987年8月11日生，汉族，初中文化,经商，现住文山市卧龙街道卧龙社区七花南路**。被告:胡某某2，男，1989年3月10日生，汉族，大专文化，经商，现，现住文山市/div>原告陆某某与被告文山万阳商贸有限公司（以下简称万阳公司）、胡某某、胡某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈加文、被告万阳公司的法定代理人胡某某2（兼被告）、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决万阳公司、胡某某、胡某某2连带偿还陆某某借款300000元,并支付利息170000元(按5000元/月计算，自2017年6月1日起至2020年4月1日，剩余利息计算至清偿借款之日止)，共计470000元;2.请人民法院依法判令万阳公司、胡某某、胡某某2承担本案的诉讼费。诉讼过程中，陆某某变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决万阳公司、胡某某、胡某某2连带偿还陆某某借款300000元,并支付利息80000元,共计380000元（利息从2019年1月1日起计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起利息按每月5000元计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2016年11月24日，万阳公司、胡某某、胡某某2共同向陆某某借款300000元，约定借款利息为5000元/月，自当日起计算，于每月底30日前支付，往后以此类推。借款当日至今，万阳公司、胡某某、胡某某2一直未偿还任何借款，利息支付至2018年12月，自2019年1月起至今未再支付过利息。陆某某多次催讨无果。万阳公司、胡某某、胡某某2拒不偿还借款和支付利息，严重损害陆某某的合法权益，故诉至法院。万阳公司、胡某某、胡某某2辩称，1.借款300000元是事实，但出具《借条》至今已支付利息198398元；2.万阳公司不是借款人，只是见证人，不应承担赔偿责任。陆某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》，证明万阳公司、胡某某、胡某某2向陆某某借款300000元，双方约定借款利息为每月5000元，于每月30日前支付；2.万阳公司的企业信用信息公示报告，证明万阳公司的企业信息。经质证，万阳公司、胡某某、胡某某2对陆某某提交的《借条》、万阳公司的企业信用信息公示报告均无意见。万阳公司、胡某某、胡某某2针对其辩解，向本院提交微信转账凭证30份，证明出具《借条》后共向陆某某支付利息198398元。经质证，陆某某对微信转账的真实性无意见，但认为其中部分转账与本案无关。本院认为，陆某某提交的《借条》、万阳公司的企业信用信息公示报告，以及万阳公司、胡某某、胡某某2提交的微信转账凭证客观真实，能证明本案事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：胡某某、胡某某2向陆某某借款，双方于2017年6月1日结算，胡某某、胡某某2尚欠陆某某借款本金300000元，故胡某某、胡某某2于结算当日向陆某某出具《借条》，确认借款为300000元，每月利息为5000元，于每月底30日打到陆某某账户，如陆某某需用本金，胡某某、胡某某2应及时赔还，如胡某某、胡某某2不用借款时，应将本金及利息及时打到陆某某账户，张崇礼、万阳公司在《借条》的见证人处签名、签章。出具《借条》至今，胡某某通过微信共计向陆某某支付198398元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某某、胡某某2向陆某某借款，经结算后出具《借条》交陆某某收执，确认尚欠借款本金300000元，每月利息为5000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方在《借条》中约定，如陆某某需用本金，胡某某、胡某某2应及时赔还，为不定期借款，陆某某随时可以主张返还借款。《借条》中约定借款利息为每月5000元，未超过法律规定，合法有效，胡某某、胡某某2应按约定及时支付利息。出具《借条》后，胡某某以微信方式向陆某某共计支付198398元，胡某某、胡某某2主张均系用于支付300000元的借款利息。陆某某认可支付款项的真实性，但主张其中的125400元与本院无关，系另外的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陆某某主张胡某某以微信向其转款的125400元与本院无关，系另外的债务利息，有责任提供证据。至今，陆某某未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。出具《借条》后胡某某、胡某某2共计向陆某某支付198398元，计算至2020年7月31日止的利息共计190000元（38个月×5000元/月），多支付的8398元应折抵本金。据此，胡某某、胡某某2尚欠陆某某借款本金291602元（300000元-8398元）。万阳公司在《借条》中的见证人处签章，只起到见证人的作用，在本案中不承担责任。综上所述，陆某某的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡某某、胡某某2于本判决生效之日起十日内返还陆某某借款本金291602元，并按每月5000元支付自2020年8月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由胡某某、胡某某2负担2590元，由陆某某负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年七月二十九日书记员 李云英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初补945号 本院于2020年7月7日对原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋力争、齐秀敏金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀01民初945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民初945号民事判决书中第5页第17行“邮寄单冀签收证明”补正为“邮寄单及签收证明”；第7页第17行“19年8月23日”补正为“19年7月20日”；第9页第17行“利息自2019年8月24日”补正为“利息自2019年7月21日”；第10页“审判员高爱萍、审判员张智君”补正为“人民陪审员高爱萍、人民陪审员张智君”。 审 判 员  刘彦林 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  张智君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 烁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16626号 东莞市道路停车事务中心、王珂欣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王珂欣行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审53号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：铬记控股集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****册号：330681000114980。 法定代表人：柴铬均。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年6月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人铬记控股集团有限公司在横县珍珠养殖场运营过程中无故拖欠商其欢、王本新等12人2018年2月至12月的劳动报酬共86728.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对铬记控股集团有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自接到本行政处理决定书之日起，十五日内依法支付拖欠商其欢、王本新等12人2018年2月至12月的劳动报酬共86728.00元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付商其欢、王本新等12人赔偿金43364.00元）。......”，并向铬记控股集团有限公司发出履行处理决定催告书，但铬记控股集团有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执558号 申请执行人：霍兴有，男，1965年4月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人霍兴有与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初511号民事调解书结案，该调解书确定：被告张志杰给付原告霍兴有玉米制种款5269.6元，限于2019年12月30日前给付2107.84元，限于2020年12月30日前给付3161.76元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍兴有负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人霍兴有向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人霍兴有等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：霍兴有等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初560号 原告：王一斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姚学高，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告王一斌与被告姚学高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告王一斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一斌以需要补充证据为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一斌撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费560元，合计1585元，由原告王一斌负担。 （接下一页） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姜茂琴 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4710号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市大学东路****112商铺统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023838号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023838号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复64号 复议申请人（利害关系人）：曾辉芳，女，1977年7月14日出生，土家族，住广东省中山市。 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：肖亦武，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人曾辉芳不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异452号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被执行人肖亦武金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执8274号]中，曾辉芳对执行法院执行登记在肖亦武名下的位于中山市沙溪镇乐群村龙阳街5号月畔湾商住小区X幢XXX房房地产（以下简称月畔湾X幢XXX房）二分之一产权份额的行为提出书面异议，请求终止上述执行行为，解除对该房地产的查封。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异452号执行裁定，裁定驳回曾辉芳的异议申请。 执行法院查明，关于平安银行中山分行与肖亦武金融借款合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2014）中一法沙民二初字第644号民事判决，判决：“一、肖亦武于本判决生效之日起七日内向平安银行中山分行偿还贷款本金61058.93元及利息、复利……。”该案在审理过程中，执行法院根据平安银行中山分行的申请作出（2014）中一法沙民二初字第644-1号民事裁定，于2014年11月3日查封肖亦武名下位于月畔湾X幢XXX房的房地产价值相当于66629.37元的产权份额。判决生效后，因肖亦武未按生效法律文书履行确定的义务，平安银行中山分行向执行法院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执8274号。执行过程中，执行法院以（2016）粤2071执8274号执行裁定，于2016年10月17日查封肖亦武所有的位于月畔湾X幢XXX房的房地产。因（2016）粤2071执8274号对涉案房地产的查封为轮候查封，执行法院于2017年3月22日作出（2016）粤2071执8274号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。异议人曾辉芳于2019年9月6日提出上述执行异议。 另查，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市沙溪镇乐群村龙阳街5号月畔湾商住小区X幢XXX房，权利人：曾辉芳、肖亦武，占有份额：肖亦武1/2；曾辉芳1/2，不动产权证书号：国（2012）易2401XXX，0212017XXXX,0212017XXX。 执行法院认为，首先，关于涉案房产是否可查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封；而且，本案根据房产档案资料显示，被执行人肖亦武是涉案房产月畔湾X幢XXX房的共同权利人，占有二分之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议，故无需通过析产诉讼分割处理。执行法院查封仅是肖亦武对涉案房产所享有的份额，没有损害共有人曾辉芳的利益，因此查封行为符合法律规定，并无不当。 其次，关于异议人曾辉芳请求判令涉案房产归其及其女儿所有的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”执行异议程序审查的是法院执行行为，异议人曾辉芳提出在执行异议中判令月畔湾X幢XXX房归曾辉芳和女儿肖可晴共同所有，非执行异议的审查范围，其应通过其他法律途径予以解决。对异议人曾辉芳的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回曾辉芳的异议申请。 曾辉芳不服，向本院复议称，请求对（2016）粤2071执8274号案慎重审判，解除对月畔湾X幢XXX房的查封。对（2016）粤2071执8532号案件的执行，找到肖亦武本人来与其他债权人协商。事实和理由：曾辉芳与肖亦武于2001年12月25日结婚，育有一女肖可晴。后双方感情破裂，于2012年12月8月15日协议离婚。离婚时双方约定月畔湾X幢XXX房的剩余房贷由曾辉芳独立还清、曾辉芳和女儿同住并抚养女儿，二分之一房产作为抚养女儿的费用开支。离婚后曾辉芳于2015年6月15日一次性付清房贷，但在办理过户时被告知月畔湾X幢XXX房已被查封。听说是在平安银行中山分行借款不还，但该债务属于离婚后肖亦武的个人贷款行为，曾辉芳完全不知情。月畔湾X幢XXX房是属于曾辉芳与未成年女儿肖可晴所有，肖亦武与平安银行中山分行的借款纠纷不应侵害和剥夺曾辉芳的二分之一产权权益。曾辉芳与肖亦武的离婚协议经过公正，合法有效，未办理过户的原因是房子有贷款抵押。月畔湾X幢XXX房属于曾辉芳与肖可晴所有，肖可晴未成年，由监护人曾辉芳作为异议人提出异议审查合法合理。 平安银行中山分行、肖亦武未提出答辩意见。 本院查明，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，月畔湾X幢XXX房房地产现由执行法院（2015）中一法执字第10293号案首封，（2016）粤2071执8274号系轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”可见，轮候查封并不产生正式查封的效力。执行法院对月畔湾X幢XXX房的查封，（2015）中一法执字第10293号案为第一查封，而（2016）粤2071执8274号仅是轮候查封。在该轮候查封未生效前，（2016）粤2071执8274号案对月畔湾X幢XXX房的轮候查封并未产生查封的效力，曾辉芳对该轮候查封提出异议，不符合受理条件，应裁定不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回申请。另，如曾辉芳认为肖亦武对月畔湾X幢XXX房的二分之一份额属于肖可晴，应以肖可晴名义提出异议。 综上，曾辉芳的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回曾辉芳的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异452号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 勇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，营业场所四川省广安市广安区万盛东路185号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2004年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某（黄某之母），本案被告。 被告：黄某2，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告黄某1、黄某2、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红军，被告黄某1、杨某到庭参加诉讼。被告黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告垫付的川Ｘ×××××号车辆损失赔偿款304259元及利息（从2019年8月7日起按同期贷款市场报价利率计算至还清之日）；2．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，黄某1将罗春芳停放在环城西路204号吉香家私外的川Ｘ×××××号宝马车辆点燃并烧毁。本次事故经岳池县公安局作出的行政处罚决定书对黄某1处以行政拘留十四日，由于黄某1不满十六周岁，故行政拘留不执行。黄某1系侵权责任人，本次事故发生车辆损毁的赔偿责任应由黄某1承担。因黄某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条的规定，黄某1造成他人的损失，应由监护人黄某2、杨某承担侵权责任。川Ｘ×××××号车辆所有人为罗春芳，罗春芳就其所有的川Ｘ×××××号车向原告投保了车损险。岳池县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）川1621民初1894号民事判决书，判决原告支付给罗春芳车辆损失款304259元。原告已向罗春芳支付了赔偿款。原告支付赔偿款后有权向黄某及监护人黄某2、杨某进行追偿。原告多次与被告协商未果，特起诉，请求依法判决。 被告黄某1、杨某辩称，事情发生时有七个同学一起，应该由七个同学共同赔偿。原告要求黄某一个人赔偿，我们不同意赔。 被告黄某2未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：岳池县公安局根据被害人陈述、违法行为人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视频资料认定，2019年4月5日凌晨2时许，黄某1与魏志荣、龙吉祥、龙俊江等人窜至岳池县九龙镇环城西路，黄某1用从停在路边的轿车后备箱里取出的一个易燃充气罐沿途对停放在路旁的汽车进行喷洒并点燃。后黄某1将被害人李治强停放在环城西路204号吉香家私外车牌号为川Ｘ×××××的宝马轿车点燃并烧毁。 岳池县物价局价格认证中心根据岳池县公安局《价格认定协助书》出具了《关于黄某1故意毁坏的轿车价格认定结论书》（岳价认定【2019】60号），认定川Ｘ×××××号宝马轿车于2019年4月5日的价格为304259元。 同时查明，黄某1于事故发生时未满15周岁，黄某1系某2、杨某的婚生儿子。川Ｘ×××××宝马轿车车主是罗春芳，罗春芳购买宝马轿车支付购车款363948元。罗春芳于2018年10月15日为其所有的川Ｘ×××××宝马轿车在原告处购买了机动车损失保险和不计免赔率等保险，保险期限为2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为324081.60元。三被告至今未对罗春芳因川Ｘ×××××车被烧毁进行赔偿。 2019年6月4日，罗春芳起诉请求原告保险礼赔。本院受理后，以（2019）川1621民初1894号民事判决认为，原告应当依照合同约定履行赔付保险金的义务。原告赔偿后，保险标的的全部权利归于原告，且在赔偿金额范围内代位行使罗春芳对第三者请求赔偿的权利，并判决原告在判决生效后十日内向罗春芳赔偿保险金304,259元。 该判决生效后，原告于2019年8月7日向罗春芳实际履行了支付保险赔偿款304,259元的义务。 上述事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》，岳池县公安消防大队出具的《接出警证明》，岳池县公安局《行政处罚决定书》，岳池县物价局价格认证中心出具的《关于黄某故意毁坏的轿车价格认定结论书》，本院（2019）川1621民初1894号《民事判决书》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，《机动车保险赔款／费用计算书》，《中国工商银行网上银行电子回单》。被告杨某提供的黄某1、黄某2的《常住人口登记卡》，黄某2与杨某的《结婚证》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗春芳的车辆被黄某1点燃并烧毁，黄某1的行为损害了罗春芳的财产权益，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，黄某1应当对烧毁罗春芳的车辆承担民事赔偿责任。黄某1烧毁罗春芳车辆时未满15周岁，属限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，黄某2、杨某作为黄某的父母，是黄某的监护人，未尽到教育、管理子女职责，致黄某1凌晨时分还在外从事违法行为，给罗春芳造成财产损害，黄某2、杨某应当对黄某无力赔偿部分承担侵权责任。 根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……”；“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”。罗春芳的车辆投保了车损险，黄某1烧毁其车辆属保险事故，原告赔偿了罗春芳因此造成的损失后，原告取得了保险标的的全部权利，并取得在赔偿金额范围内代罗春芳向黄某及其父母请求赔偿的权利。 综上所述，原告诉请判令被告立即偿还原告垫付的川Ｘ×××××号车辆损失赔偿款304259元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付从2019年8月7日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算的利息，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某1于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的损失304259元，被告黄某2、杨某对黄某1无力赔偿部分承担赔偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2932元，由被告黄某1、黄某2、杨某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 轲 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨璐蜻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4733号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人王新明。 被执行人李广燕,女,1975年10月25日出生,汉族,住山东省微山县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李广燕融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24596号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李广燕应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金82727.78元、律师费3000元、受理费1940及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李广燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人李广燕名下银行存款10863.26元，扣除执行费63元，剩余案款10800.26元已划付至本案申请人指定账户；本院于2020年4月27日查封了被执行人李广燕所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶志鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异314号申请人：黄申生，男，1938年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：曾某，女，1975年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：黄某，女，2003年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：曾某（母亲），女，住温州市鹿城区。申请执行人：黄武，男，1970年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余建敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨小武，男，1969年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人黄武与被执行人余建敏、谢艳、杨小武民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄申生、曾某、黄某向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了死亡证明及公证书等相关证据。经审查查明：黄武与被执行人余建敏、谢艳、杨小武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）温鹿商初字第767号民事判决书，判决生效后，被执行人余建敏、谢艳、杨小武未履行生效法律文书确定的义务，黄武向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第946号立案执行。2015年10月30日，黄武因其他原因死亡。申请人黄申生、曾某、黄某系黄武的第一顺序法定继承人。本院认为，黄申生、曾某、黄某作为原申请人黄武的合法继承人，有权继承其享有的债权。黄申生、曾某、黄某继承债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第946号一案的申请执行人变更为黄申生、曾某、黄某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十五日代书记员  厉陈晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1693号被执行人窦建冬，男，1977年6月1日出生，汉族，住辉县。被执行人窦建冬因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初622号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，执行标的为：罚金10000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人窦建冬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人窦建冬名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月八日书记员  张弘寰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执672号 申请执行人山东恒鼎石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路**（创业大厦5楼8708席），统一社会信用代码91370500MA3C71MR51。 法定代表人：安森，系公司董事长。 委托代理人：曹恒付，男，系公司员工,特别授权代理。 被执行人程正华，男，汉族，1962年11月21日生，四川省万源市人，住所地四川省万源市 17号。 被执行人张地勇，男，汉族，1966年11月29日生，四川省万源市人，住所地四川省万源市 号。 本院作出的（2019）黔2725民初455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告程正华、张地勇于本判决生效后十日内支付原告山东恒鼎石油化工有限公司油款人民币二十二万三千八百二十六元（小写223826元）；二、驳回原告山东恒鼎石油化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2495元、公告费300元（该款原告已预交），由被告程正华、张地勇承担（与判决款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行中,经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人程正华、张地勇差欠申请执行人山东恒鼎石油化工有限公司油款223826.00元、案件受理费2495.00元、公告费300.00元，共计226621.00元；二、在2020年6月25日已领取64006.68元，余款162614.32元被执行人程正华自愿在2020年9月30日前给付完毕；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月一日 书记员  饶承忠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2224号   原告：山西宏辉贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧山西蓝海国际汽配城11大道**商店。   法定代表人：程秀勤，总经理。   被告：太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行，住所地太原市杏花岭区大同路**。   法定代表人：马文华。   原告山西宏辉贸易有限公司与被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏辉贸易有限公司到庭参加诉讼，被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西宏辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的润滑油货款共计6236元（截止2019年11月5日）；2、被告支付原告从诉讼之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做润滑油批发业务，经常给被告提供润滑油供应，双方长期合作，期间被告经常有拖欠货款行为，经双方对账，截止2019年11月5日尚欠原告货款共计6236元。原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼，请求判如所请。   被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告山西宏辉贸易有限公司持有2019年11月5日与被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行签订的《对账确认单》一份，内容载明经双方对往来账目进行核对，确认至2019年11月5日，被告欠付原告润滑油货款合计6236元。   原告以被告不付欠款为由诉至本院，诉讼中称在上述对账确认之后，被告有退货计1095元，自认实际欠付货款数额为5141元。   上述事实，有原告提供的证据《对账确认单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，经双方对帐签订的确认单，是双方的真实意思表示，该内容未违反法律法规，系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告应支付相应货款，经查被告欠付货款5141元，现原告要求支付，本院予以支持。双方未有约定付款期限及支付利息，原告主张按年利率6%支付其利息损失，无有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行于本判决生效之日起十五日内向原告山西宏辉贸易有限公司支付欠付货款5141元；   二、驳回原告山西宏辉贸易有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区乐洁汽车洗车行负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年七月十四日   代书记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初830号 原告：瑞昌市洪一乡长坑村五组。 负责人：何育希，男，1965年5月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市洪一乡长坑村**。该组组长。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：何秀敏，男，1964年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市洪一乡长坑村**。 原告瑞昌市洪一乡长坑村五组（以下简称长坑五组）诉被告何秀敏农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长坑五组负责人何育希及其委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼，被告何秀敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。现已审理终结。 原告长坑五组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2003年12月19日签订的《退耕还林承包合同书》；2、判令被告何秀敏协助原告将猫爪山的权利人变更为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月19日，被告在没有经过原组长何秀勇签订《退耕还林承包合同书》，约定被告承包原告所有的猫爪山50亩耕地种植梨树，每年的承包费为每亩交粮食50斤，退耕还林的林权及林产品原告得百分之十，被告得百分之九十，承包期为70年，自2004年至2075年。合同第六条第2款约定：若乙方（即被告）未按退耕还林要求抚育、管护导致造林成活率低于85%，甲方有权终止合同。2002年8月20日被告在没有原告授权的情况下与洪一乡人民政府签订《九江市退耕还林工程合同书》，合同签订后，被告虽然种植了一些梨树，却不投入人力物力进行精心抚育，造成梨树的成活率不到10%。被告从政府领取退耕还林补贴后，并未向原告交付粮食，原告也未得到分成。2018后6月20日，经村民大会讨论，决定解除与被告的合同。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告何秀敏未提交答辩意见，也未提交证据。 本院查明事实如下：长坑五组猫爪山原由村民分散种植，后为规模化退耕还林，统一对外承包。2002年8月20日，瑞昌市洪一乡人民政府（甲方）与被告何秀敏及村民何中金（乙方）签订《退耕还林合同书》，合同约定将长坑五组猫爪山坡耕地退耕还林，退耕土地的林种为经济林，经济林补助五年树种为梨树。退耕地经验收合格后，每年补助原粮300斤/亩和20元/亩现金补助，经济林补助五年。如乙方未按甲方指导进行施工、抚育、管护，导致造林成活率低于85%，幼林保存率低于80%，甲方停止向乙方兑现补助。2003年12月19日，原告长坑五组及长坑六组（甲方）与被告何秀敏及村民何中金（乙方）签订《退耕还林承包合同书》，合同约定甲方将猫爪山耕地79亩承包给乙方实施退耕还林，承包年限为70年，自2004年起至2075年止。退耕还林政策规定的原粮和现金补助，甲方得粮食50斤，乙方得粮食100斤，现金10元。退耕地造林权及林产品，甲方得1成，乙方得9成。若乙方未按退耕还林技术要求进行施工、抚育、管护，导致造林成活率低于85%，幼林保存率低于80%，甲方有权终止合同，并要求乙方退赔退耕还林享受的钱粮。何秀敏于2005年10月10日向政府部门申请对长坑五组猫爪山50亩的森林或林木所有权、林地使用权、森林或林木使用权进行登记（四至界线为东：田；南：本组地边与四组山交界；西：分水，与本组山交界；北：与四组地交界），经各管理部门层层审批，瑞昌市人民政府于2007年9月15日同意发证，后登记在何秀敏名下的长坑五组猫爪山的证号为瑞昌市林证字［2006］第1107050010号。被告在承包土地后，未精心抚育梨树，被告并没有按合同约定达到退耕还林的要求，被告也未足额向原告支付承包猫爪山的收益。目前，林地所有权属于长坑五组的猫爪山处于荒芜状态。2018年6月20日，长坑五组召开村民会议，决定将猫爪山五十亩地收归集体。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订《退耕还林承包合同书》，虽然在签订过程中存在一些程序上的瑕疵，但后期原告将退耕土地交于被告育林，应当视为原告村民对合同效力的确认，故双方应当依合同履行自己的义务。被告在取得猫爪山的承包权后，应当积极按照合同要求栽种、抚育经济林以达到双方受益的效果。但被告在后期并未精心照料林木，原告未得到因退耕还林所能享受的政策补助或经济收益，经济林的成活率也未达到合同要求，致使双方互利共赢的合同目的无法实现，已符合合同解除的约定条款，对原告请求解除原、被告于2003年12月19日签订的《退耕还林承包合同书》，本院予以支持。《退耕还林承包合同书》并未约定合同解除后被告需要配合变更林权登记，故对原告请求被告何秀敏协助原告将猫爪山的权利人变更为原告的诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瑞昌市洪一乡长坑村五组与被告何秀敏于2003年12月19日签订的《退耕还林承包合同书》。 二、驳回原告瑞昌市洪一乡长坑村五组的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告何秀敏承担50元，原告瑞昌市洪一乡长坑村五组承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田展鹏 书记员  邓超权
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4356号 原告：刘贵发，男，1964年5月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：王晓英，女，1966年6月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：马青林，男，1962年12月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王凤英，女，1963年2月1日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。 原告刘贵发、王晓英与被告马青林、王凤英执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘贵发、王晓英，被告马青林到庭参加诉讼。被告王凤英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘贵发、王晓英向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院：1、判决认定原告对宁江区人民法院（2019）吉0702执2393号裁定书中涉及的地衡（一台）、输送机《三部》、电动振动筛子（一台》具有所有权，价值5万元；2、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702执异73号裁定。事实与理由：原告刘贵发、王晓英系夫妻关系。2012年至2015年间，田俊安、被告王凤英陆续借款70余万元。2017年5月，双方结算，田俊安、被告王凤英给原告出具了借款合同和借据，同时约定将自己所有的地衡（一台）、输送机（三部）、电动振动筛子（一台）及其他财产抵押给原告。2018年12月13日田俊安死亡，2019年1月3日，被告王风英和原告签订以房抵债协议，用2017年5月借款合同和借据中的抵押财产抵顶债务。被告王凤英将上述财产交付给了原告。原告接受上述财产后，为防止田俊安，被告王凤英的其他债权人执行上述财产，在2019年1月2日，以上述债务没有归还为由起诉被告王凤英。经法院调解，发（2019）吉0702民初12号调解书。调解书约定被告王凤英在2019年2月25日偿还原告81万元欠款。调解书生效后，原告申请执行并保全了上述财产。执行中，原告和王凤英和解，王凤英将上述财产交付给原告抵顶（2019）吉0702民初12号调解书中的债务。和解协议在法院的的执行卷中存档。2019年1月3日，宁江区法院因田俊安和其他债权人被告马青林的执行案件下发（2019）吉0702执异2393号裁定查封了原告已经具有所有权的地衡（一台）、输送机（三部）、电动振动筛子（一台），原告对该裁定不服，提出异议，法院驳回了原告的异议，原告因此起诉。原告以为，2019年1月3日被告王凤英已将地衡（一台）、输送机（三部）、电动振动筛子（一台）交给原告抵债。原告已实际接收，在法院执行时双方已执行和解，通过执行程序把案涉标的物再次交给原告，因此，原告对案涉标的物已经具有所有权。完全可以抗拒其他权利人的执行行为。此外，宁江区人民法院（2019）吉0702执2393号裁定书在下发时田俊安已死亡，法院在没有变更追加被执行人的情况下，直接查封所谓田俊安的财产是错误的，该裁定应是无效的。原告为维护自己的合法权益，提起告诉，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 马青林辩称：我与原告没有任何关系，也不发生任何关系。因为他不欠我的钱我也不欠他的，我跟田俊安发生的债务纠纷，跟王晓英不发生债务纠纷。我是2018年5月份起诉田俊安的，经过法庭调解8月份我就申请执行了，9月份执行庭就已经进入到执行了，但是下达这个执行是2019年1月3日，法院去把他这些查封了，他答应是8月份给我钱，但8月份没给我，8月份起诉的就是申请执行这个。查封的东西就搁那，法院说让我经管，我就给他搁那。原告当中拉走一次，半夜拉走了，我找到派出所报案，又拉回来了，秤受到了严重的损坏。 王凤英未出庭未答辩。 本院认定事实如下：马青林与田俊安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）吉0702民初2315号民事调解书，田俊安于2018年7月1日之前偿还马青林欠款5万元，于2018年8月1日之前偿还剩余欠款8万元。案件受理费1450元由田俊安负担。调解书于2018年9月3日发生法律效力。马青林于2018年9月3日申请强制执行，本院于同年11月20日立案，马青林于2018年12月24日递交变更被执行人申请书，申请变更被执行人为王凤英、田丰志、田美玉、田美玲。本院于2019年1月3日作出（2018）吉0702执2393号执行裁定书，裁定对被执行人田俊安所有的地衡一台，输送机三部，电动震动筛子一台予以查封。查封期限为二年。刘贵发、王晓英向本院提出案外人对执行标的异议，本院立案受理。本院于2019年6月13日作出（2019）吉0702执异73号民事裁定书，裁定驳回案外异议人刘贵发、王晓英的异议请求。刘贵发、王晓英不服在法定期限内提起执行异议之诉。刘贵发、王晓英为证明异议成立，于庭审时提供借款合同、（2019）吉0702执395号执行裁定书、房屋抵押协议、（2019）吉0702执异73号民事裁定书。经质证，马青林的意见是看不明白，不认可。马青林庭审时提供（2018）吉0702民初2315号民事调解书、（2018）吉0702执2393号执行裁定书，证明在2018年5月份我就已经起诉田俊安了，9月份进就进入强制执行了。经质证，刘贵发、王晓英的意见是不认可，因为他起诉的时候是起诉的钱，法院查封我的是我物。另查明：刘贵发、王晓英系夫妻。刘贵发、王晓英与王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）吉0702民初12号民事调解书，王凤英于2019年2月25日前偿还刘贵发、王晓英借款本金及利息合计81万元。一审案件受理费6300元由刘贵发、王晓英负担。调解书于2019年2月21日发生法律效力。刘贵发、王晓英于2019年2月26日申请强制执行，本院于同年2月27日立案，执行局工作人员于2019年5月27日询问刘贵发并形成笔录，因未达成协议，刘贵发申请查封王凤英所有的房屋、土地和财产。本院于2019年5月27日作出（2019）吉0702执395号执行裁定书，裁定：一、查封/扣押被执行人王凤英所有的位于宁江区伯都乡松林村的土地（松宁土国用98字第98050号）、房屋（吉房权扶农字第20002号）期限三年。二、查封/扣押被执行人王凤英所有的位于宁江区伯都乡松林村的玉米输送机三台、地衡一台、期限二年。 本院认为，根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定，刘贵发、王晓英对于执行标的提出执行异议应承担证明责任。根据庭审查明事实，结合本案相关证据，刘贵发、王晓英主张对于案涉执行标的已合法占有并享有所有权依据不足。据此，刘贵发、王晓英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因刘贵发、王晓英在法定期限内提起案外人执行异议之诉,本院于2019年6月13日作出的（2019）吉0702执异73号民事裁定书不发生法律效力，刘贵发、王晓英请求撤销该裁定书不成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（二）项的规定，判决如下： 驳回刘贵发、王晓英的诉讼请求。 案件受理费1050元，由刘贵发、王晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马轶名
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6805号申请人：任德海，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住江苏省江阴市。被申请人：左志生，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。任德海与左志生民间借贷纠纷一案中，申请人任德海于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左志生银行存款137000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任德海申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左志生的银行存款137000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二十二日书记员  胡玥
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0522刑更6号 罪犯王香华，女，1945年12月26日出，公民身份号码汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。 2019年9月3日，本院作出了（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决，被告人王香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省新邵县司法局于2020年5月29日书面建议本院撤销对罪犯王香华的缓刑。经审查，因材料不齐全，本院于2020年6月19日函告新邵县司法局补充训诫笔录和违反社区矫正规定警告决定书，2020年6月30日函复本院并提交了训诫笔录和违反社区矫正规定警告决定书各一份。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省新邵县司法局提出罪犯王香华在本院交付执行以来，王香华一直拒不办理报到手续，2020年4月14日向王香华发出书面警告，王香华仍不履行入矫相关手续，脱离监管超过一个月，建议本院对罪犯王香华撤销缓刑。 经审查查明，2019年11月8日，本院将罪犯王香华交付新邵县司法局执行（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决中的缓刑部分，王香华未到新邵县司法局、巨口铺司法所报到。后新邵县司法局、巨口铺司法所多次联系王香华前往新邵县司法局和巨口铺司法所办理报到手续，王香华均拒绝办理入矫手续。2020年4月8日，邵阳市司法局和邵阳市人民检察院对王香华进行训诫，王香华仍拒绝办理入矫手续。同年4月14日，因王香华拒绝接受社区矫正，巨口铺司法所对王香华给予书面警告，王香华仍未到新邵县司法局和巨口铺派出所报。 上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员计分考核登记表、王香华矫正期间表现情况说明、王香华违反社区矫正规定的说明材料、违反社区矫正规定警告决定书及其送达回证、对王香华的训诫笔录及其照片、对唐太平的询问笔录、社区矫正人员奖惩评议表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王香华无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决中对罪犯王香华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王香华收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周山青 审判员  李咏梅 审判员  李超成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 霄
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初71号 原告：于结华，男，1969年4月9日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告于结华与被告李占勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于结华到庭参加诉讼，被告李占勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于结华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机费用及人工工资9000元整；2、要求被告承担索要欠款期间差旅费1000元；3、在欠款逾期支付期间产生的利息按银行同期贷款利率计算为9000×22个月×11‰×2=4356元，两项合计：13356元整；4、共计14356元整；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月14日至20日，被告雇佣原告为其承包的位于肃州区南苑部队通信营院内用挖掘机破碎地坪，原告工作7天，经结算被告应支付原告务工费用9000元，结算后被告承诺10天内一次性付清。被告承诺付款期满，被告以发包方工程款没有付为由推诿，2015年被告给原告出具欠条一份，此后一再推诿不付。原告得知该工程款早已下拨给被告方，现被告承诺付款期满，经原告无数次催要，被告均以种种借口及理由推脱。 被告李占勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日至20日，被告雇佣原告为其承包的位于肃州区南苑部队通信营院内用挖掘机破碎地坪，原告开挖机工作7天，经结算被告向原告出具9000元欠条一张，逾期后未付，后经原告多次催要未果。因被告李占勇下落不明，本院于2020年4月16日依法公告向被告李占勇送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告李占勇无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的被告向原告出具的欠条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 另查明，原告于2017年5月15日向本院起诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，本院作出（2017）甘0724民初1858号之一民事裁定书驳回原告的起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的位于肃州区南苑部队通信营院内用挖掘机破碎地坪，后双方对劳务费用进行了结算，双方之间形成债务关系，被告应及时向原告支付劳务费用，现原告依法起诉要求被告支付劳务费用的请求本院予以支持，原告要求被告承担索要欠款期间的差旅费及利息，无依据，本院不予支持。被告李占勇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告于结华要求被告李占勇支付劳务费用9000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李占勇于判决生效后10日内给付原告于结华劳务费用9000元。 本案受理费159元，由被告李占勇负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费159元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  王国录 人民陪审员  高立业 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16487号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓芙蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县************，公民身份号码413************745。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邓芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月22日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更295号罪犯王明超，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)郑少刑终字第45号刑事裁定,以被告人王明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止。裁定发生法律效力后，2015年5月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2028年7月23日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯霍光全、郭涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王明超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明超的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15629号原告：雍守栋，1964年2月23日出生，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：吴琨，1975年8月25日出生，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高凤江。委托诉讼代理人：王颖。原告雍守栋与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）宁0106民初5805号民事判决。被告吴琨不服该判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）宁01民终3254号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雍守栋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雍守栋的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍守栋撤诉。案件受理费11140元，减半收取计5570元，由原告雍守栋负担。审判员 史建文人民陪审员 马淑格人民陪审员 陆金娣 二〇二〇年七月十五日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23871号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海康泰莱生物医药工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路４３８号７０１－８室。法定代表人：王卫东。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告上海康泰莱生物医药工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年七月九日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……