内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终133号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，现住通辽市。原审被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原审被告人王某2，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。通辽市奈曼旗人民法院审理的通辽市奈曼旗人民检察院指控原审被告人王某1、刘某、王某2犯故意伤害罪，被害人暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2019）内0525刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年11月29日20时许，被告人王某1酒后到被害人李某经营的大镇路缘旅店住宿，王某1与李某因住宿费发生争执，王某1住宿被拒绝后摔门出来，李某追上王某1理论，二人在旅店门前西侧发生撕扯，撕扯过程中，李某将王某1所穿上衣拽下来返回旅店二楼。被告人王某1光着上身给被告人王某2、刘某打电话称自己被人欺负，让二人快点儿来。被告人王某2驾驶金杯面包车与被告人刘某来到路缘旅店门前，王某1与二人先后上楼进入旅店内，对李某进行殴打，致李某头部外伤，后三人逃离现场。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某外伤致左颞硬膜下血肿及脑内血肿，其头部损伤程度为重伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级评定如下：（一）左颞顶部见10×9cm颅骨缺损，其伤残等级评定为九级伤残；（二）右侧肢体肌力为Ⅳ级，其伤残等级评定为七级伤残；（三）感觉性失语，其伤残等级评定为八级伤残；（四）继发性癫痫，其伤残等级评定为八级伤残。另查明，李某受伤后到奈曼旗人民医院、通辽市铁路医院、北京天坛医院、内蒙古民族大学附属医院等多家医院多次入院治疗106天，支付门诊费用3903.06元、住院费用84546.6元。本案民事部分，被告人刘某、王某2与李某达成协议，并得到谅解。被告人刘某赔偿李某医疗费等各项损失合计17.5万元，已给付14万元，剩余3.5万元给原告人出具借据，并由他人提供担保。被告人王某2赔偿李某医疗费等各项损失合计17.5万元，已给付。附带民事诉讼原告人放弃由刘某、王某2二人与王某1对其共同侵权承担连带赔偿责任，只请求王某1赔偿三人共同侵权给原告造成损失按份承担的部分损失，并要求对王某1从重处罚。上述事实，有以下证据证明：1.李国忠报案材料及证言，证实听人说李某被打后到旅店，发现李某头部出血，并且意识模糊，后向公安机关报案。2.到案经过及侦查破案简介，证实被告人王某1、刘某、王某2系传唤到案及本案的侦查破案过程。3.三被告人的基本情况、户籍信息，证实案发时被告人王某1、刘某、王某2均已达到完全刑事责任年龄。4.毛衣一件、棉服一件，证实公安机关依法提取的被告人作案时所穿的衣物。5.住院病例，证实被害人李某于2009年12月14日至2018年10月29日期间，在内蒙古民族大学附属医院、通辽市第二人民医院、首都医科大学附属医院、北京天坛医院、奈曼旗蒙医院、奈曼旗人民医院住院、门诊治疗情况及伤情。6.（2007）奈刑初字第69号刑事判决书，证实被告人王某1因犯故意伤害罪于2007年4月4日抓获，2007年6月12日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2007年6月18日被本院取保候审。7.行政处罚决定书，证实被告人王某2因与他人发生争执于2018年10月15日被公安机关罚款500元。8.石某1的证言，证实其听见楼上有人跑动的声音出来后去路缘旅店，当时东门开着，屋里很多热气，李某用手捂住头部，好像是被人打了，后来拨打了120。9.吕某的证言，证实2009年11月29日晚一高个男子与一矮个男子在路缘旅店外相互厮打，厮打中高个男子将矮个男子的毛衣扯下，高个男子回旅店时矮个男子扔砖头打高个男子，高个男子回到旅店后，矮个男子打电话找人，过10分钟左右另外两人开白色面包车来援助，这两个人下车后，从面包车副驾驶位置下来的人从车后座拿一根类似于钢管的物品，之后矮个男子与后来的两人先后从旅店外楼梯上楼，几分钟后三人慌忙下楼乘车离开。10.周某的证言，证实案发后被告人王某2让其去打听李某伤情，并说是他将人致伤。11.石某2的证言，证实周广先给我打电话，让我去看被害人李某受伤情况。12.李某1的证言，证实案发后其听说当晚被害人李某被多人打伤。13.张某的证言，证实我听顺达旅店姓石的女子跟我说，李某被人打的很严重，让其去看看伤情咋样，去李某的旅店时见他在床上躺着，床边的铁盆里面都是血水，应该是他自己把身上清洗了。14.李某2的证言，证实王某2开过李久秀的白色金杯车。15.王某5的证言，证实案发当天接近半夜的时候，我听见楼下西侧胡同有打架声和喊叫声，还听见有人从西侧楼梯上来往东跑了，十来分钟后就没有动静了。16.被害人李某的陈述，称因为一个男子没有钱还要住旅店，我说不行，他从我旅店拿了一个手电摔门就走，我追出去，追上后我们就撕扯，我将他的衣服撕下来，我回到旅店，睡觉前将店门从里面插上了，不知道过了多长时间，有人把门拽开了，用东西打我的脑袋，就啥也不知道了。17.被告人王某1的供述，证实2009年案发当晚被告人王某1与被害人李某发生冲突后给被告人刘某打电话求助，刘某到旅店之后，王某1和刘某上楼将旅店门锁拽开，王某1用暖壶将被害人李某打伤，事后给周广先打电话让周广先打听李某的伤情。18.被告人刘某的供述，证实其接到被告人王某1电话后赶到路缘旅店帮王某1打架，进入旅店屋内看见旅店地面上有暖壶碎片，地上有水，还有血迹。后王某1给被告人王某2打电话。19.被告人王某2的供述，证实被告人王某1将人打坏后，王某1、被告人刘某一起进入旅店。20.现场勘验检查工作记录，证实对案发现场的勘查情况。21.通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某外伤致左颞硬膜下血肿及脑内血肿，其头部损伤程度为重伤。22.通辽市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实案发现场提取蓝色棉服DNA检测为混合DNA分型。23.李某1的证言，证实公安机关2019年9月29日开具委托书，因李某身体不好总住院，并且需要原始病历，经济困难，没有做伤残鉴定，原来对身体做过鉴定，被评定为七级伤残。24.残疾人鉴定登记表、残疾人证，证实李某为言语残疾人，残疾等级为贰级。25.诊断书、被害人照片，证实李某被诊断为重型开放性颅脑损伤。26.司法鉴定意见书，证实通辽市秉信司法鉴定所于2018年12月24日对李某的伤残等级评定如下：（一）左颞顶部见10×9cm颅骨缺损，其伤残等级评定为九级伤残；（二）右侧肢体肌力为Ⅳ级，其伤残等级评定为七级伤残；（三）感觉性失语，其伤残等级评定为八级伤残；（四）继发性癫痫，其伤残等级评定为八级伤残。以上证据，经当庭出示、质证，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，予以确认。原审法院认为，被告人王某1、刘某、王某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某、王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。民事部分刘某、王某2已经赔偿被害人李某，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失合计295402.14元（其中包括医疗费88449.06元、误工费171542.56元、住院期间护理费129.67元/天x106天=13745.02元、住院伙食补助费100元/天x106天=10600元、营养费100.00元/天x106天=10600元、交通费465.5元）。原告主张被告赔偿在泽强药店、齐康大药房等药店购买药品的医药费，因没有购药者姓名不能确定与本案具有关联性，不予支持；主张被告人赔偿误工费的请求，持续误工时间虽然可计算至定残前一日，但原告于2014年3月28日退休，故持续误工天数可从伤害之日起计算至退休前一日。误工费标准可参照2019年自治区道路交通事故损害赔偿标准的住宿和餐饮业计算，原告持续误工时间跨多个年度，误工赔偿标准相差较大，综合本案可按原告主张的每天108.64元赔偿标准计算；主张的因残需要护理依赖的护理费，因原告对护理依赖的护理费不申请鉴定，现有证据不能证明其主张，该请求不予支持，但考虑被害人损伤程度，待有新证据后可另行按份额向王某1主张权利；主张被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律及相关司法解释的规定，不予支持；主张赔偿住院饭费的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2007）奈刑初字第69号刑事判决书中被告人王某1因犯故意伤害罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人王某1赔偿刑事附带民事原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失合计98467.38元（295402.14元×1/3）。此款于本判决生效后即执行。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某1不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人王某1、刘某、王某2犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某1伙同原审被告人刘某、王某2故意伤害他人身体，致一人重伤，三人均构成故意伤害罪，系共同犯罪。三人应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失。上诉人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人刘某、王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。上诉人王某1在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。民事部分刘某、王某2已经赔偿被害人李某，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。原审已综合考量各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对各被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对民事赔偿部分的判决并无不当。上诉人王某1提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月九日书记员 孙 为