南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1486号原告：吴国新，男，1967年3月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汤清英（与吴国新系夫妻关系），住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被告：蒋成法，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道天运物流园**115铺。法定代表人：宋玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：江苏省通信服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路****。负责人：丁广龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新华，男，该公司职员。原告吴国新与被告蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、江苏省通信服务有限公司南京分公司（以下简称通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国新的委托诉讼代理人汤清英、杨学斌，被告蒋成法，物流公司的委托诉讼代理人赵俊华、通信公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成法、物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计78475元；2.判令被告通信公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计39237.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日7时32分，蒋成法驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车在高淳区沿桠阳线由西向东行驶至顾陇加油站路段时，与跨越公路的电信电缆发生刮碰，致该电缆线下垂横于公路。7时49分许，原告驾驶二轮电动车沿桠阳线由西向东行驶至该处被该下垂电缆线刮倒受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院医治，后转入南京市鼓楼医院等医院救治，经诊断为颈5-6骨折脱位伴截瘫等，现伤情经司法鉴定构成一级伤残。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，蒋成法负事故主要责任，通信公司负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生时蒋成法驾驶的机动车挂靠在物流公司名下经营物流业务，两被告均应承担赔偿责任。原告的损失经法院审理后，于2017年5月3日作出（2016）苏0118民初3867号民事判决书，判决书中认定对原告此后产生的费用可根据健康状况、护理需要等情况另行主张。现因原告伤情严重构成完全护理依赖、需长期护理，故原告请求被告方支付2019年7月29日至2023年7月28日期间的护理费、营养费合计117712.5元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋成法辩称，愿意承担原告主张的护理费，但标准过高，认可40元/天，且一次性支付4年的护理期限过长，同意按照每个月支付。另原告主张的营养费已在前案中处理，本案中不应再主张。被告物流公司辩称，原告主张的护理费标准过高，应当不超过（2016）苏0118民初3867号民事判决书中认定的60元/天标准，具体的护理费期限由法院认定。关于营养费，原告提供的司法鉴定意见书中第二项已经明确营养期限自受伤之日起至鉴定前一日止，原告已经获得了营养费赔偿，现原告主张的营养费已经超过了鉴定意见中的营养期限，所以营养费不应再主张。关于责任的承担，同意按照（2016）苏0118民初3867号民事判决书中认定的50%的责任来承担，但物流公司在该起交通事故中不存在过错，即使存在连带责任，蒋成法也应当积极的履行赔偿责任，并保留向蒋成法依法追偿的权利。被告通信公司辩称，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的鉴定意见书，营养期限自受伤之日起至鉴定前一日止为宜，通信公司已按照前案生效判决支付相关费用，本次不予支付；关于护理费，本案中原告主张无法律依据，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，蒋成法驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车在南京市高淳区境内沿桠阳线由西向东行驶至顾陇加油站路段时，与跨越公路的电信电缆线发生刮碰，致该电缆线下垂横于公路。7时49分许，吴国新驾驶二轮电动车沿桠阳线由西向东行驶至该处被该下垂的电缆线挂倒受伤，二轮电动车损坏。该事故经交警部门认定，蒋成法负事故的主要责任，吴国新负事故的次要责任，江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司负事故的次要责任。后吴国新被送往医院治疗直至2016年7月29日出院。蒋成法持有Ｂ2型机动车驾驶证，皖Ｓ×××**号重型厢式货车挂靠在物流公司名下，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年10月，吴国新诉至本院要求蒋成法、物流公司、江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）赔偿医药费损失，本院经审理作出（2015）高民初字第2649号民事判决。蒋成法及保险公司对该判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏01民终7520号民事判决，认定蒋成法承担50%的责任，通信公司和吴国新各承担25%的责任，并判决：保险公司赔偿吴国新1117**.63元；驳回吴国新的其他诉讼请求等。2016年11月，吴国新诉至本院要求蒋成法、物流公司、江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司、保险公司赔偿事故造成的损失。审理中，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对吴国新的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：吴国新颈5-6椎体骨折脱位致四肢瘫构成一级伤残，误工期限、营养期限均以自受伤之日起至鉴定前一日止为宜；吴国新构成完全护理依赖，需长期护理。本院经审理作出（2016）苏0118民初3867号民事判决，认定吴国新的损失中营养费为6000元（300天×20元/天），住院期间的护理费为42090元，出院后的护理费为65700元（60元/天×365天×3年），此后的护理费可根据其健康状况、护理需要等情况另行主张等，并判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴国新因交通事故导致的损失合计508469.37元；蒋成法赔偿吴国新交通事故导致的损失合计198014.23元，物流公司承担连带责任；江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司赔偿吴国新因交通事故导致的损失合计310641.8元；驳回吴国新的其他诉讼请求。物流公司不服上述判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理作出（2017）苏01民终6095号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月8日，江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司名称变更为江苏省通信服务有限公司南京分公司。2020年6月，吴国新再次诉至本院，要求被告方赔偿营养费、护理费损失。上述事实，有本院（2015）高民初字第2649号民事判决、（2016）苏0118民初3867号民事判决，南京市中级人民法院（2016）苏01民终7520号民事判决、（2017）苏01民终6095号民事判决书、准予变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院在（2016）苏0118民初3867号一案中已对原告伤后造成的营养费作出处理，因原告未举证证明根据其伤情仍需要营养，故对原告主张的营养费不予支持。生效判决已认定原告的伤情构成完全护理依赖，需长期护理。根据原告目前健康状况、护理需要等实际情况，宜认定原告仍需护理。结合本院已支持的护理期限等考虑，本院对原告主张的护理期限（即2019年7月29日至2023年7月28日）予以支持。综合原告目前的身体状况、护理依赖程度以及当地护工从事同级别护理的劳动报酬等考虑，护理费标准酌定80元/天，护理费认定116800元（80元/天×365天×4年）。根据生效判决认定的过错比例，本院认定护理费由原告自行承担25%，蒋成法与瑞鑫公司连带承担50%即赔偿原告58400元，通信公司承担25%即赔偿原告29200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十三条规定，判决如下：一、蒋成法赔偿吴国新护理费58400元，限本判决生效后10日内付清；二、亳州市瑞鑫物流有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、江苏省通信服务有限公司南京分公司赔偿吴国新护理费29200元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回吴国新的其他诉讼请求。案件受理费989元，由吴国新负担247元，蒋成法和亳州市瑞鑫物流有限公司连带负担495元，江苏省通信服务有限公司南京分公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡