广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初987号 原告张克宁，男，1962年7月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦瑞先，女，1964年10月12日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住宾阳县。 原告张克宁与被告韦瑞先、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克宁到庭参加了诉讼，被告韦瑞先、黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦瑞先、黄梅归还原告借款本金100000元及按月息2000元支付该款从2016年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告韦瑞先、黄梅负担。事实和理由：2012年8月30日，被告韦瑞先以缺乏资金为由向原告借款100000元，出具了借条，约定每月归还利息，被告黄梅作担保。被告韦瑞先在借款后前期能正常支付利息，但后来就不再正常支付了。被告韦瑞先不按约定每月付息，原告打电话给被告韦瑞先、黄梅不断催促，但被告韦瑞先、黄梅没有支付。现请求法院判决被告韦瑞先、黄梅归还原告借款本金、支付应付利息及承担诉讼费用。 被告韦瑞先辩称：一、原告诉称不符合事实。至2016年10月，本被告已还清了原告借款本息，当时已与原告讲清楚，借款已还清。二、原告起诉已超过诉讼时效。本被告于2016年10月已还清了原告借款本息，自此以后原告不再向本被告提起过欠借款之事，原告现提起诉讼，已超过诉讼时效，不受法律保护。 被告黄梅辩称：一、借款担保发生在2012年8月，当时讲好借期一年，至2016年10月，借款人韦瑞先已还清了借款本息，本被告不再承担任何责任。二、2016年10月借贷双方还清款后，没有人再向本被告主张过担保责任，原告现起诉已超过担保责任期限，本被告不再承担担保责任。 原告张克宁对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告韦瑞先、黄梅2012年8月30日向原告出具的借条一张，证明被告韦瑞先向原告借款100000元被告黄梅担保的事实。 被告韦瑞先向本院提供如下证据：短信、微信截图资料一份（两条短信内容、一次微信转付款内容），依据第一条短信内容证明被告韦瑞先从借款之日起至2017年4月30日止一共还款56个月X2000元=112000元；依据第二条短信和微信转付款内容，证明被告韦瑞先2017年4月30日以后的8-10月还了四次款每次1000元和2020年1月22日还了2000元，共6000元。自借款以来被告韦瑞先合计已还了原告118000元。 原告张克宁质证认为，短信和微信内容确实是原告和被告韦瑞先的，2020年1月22日原告确实收到被告韦瑞先的微信转息2000元，被告韦瑞先其他的转款是2017年4月30日前利息的抵充。 被告黄梅未向本院提供证据。 被告韦瑞先、黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告张克宁提供的借条证据，被告韦瑞先、黄梅在答辩中并不否认，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；被告韦瑞先提供的证据，原告张克宁予以认可，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案有效证据及结合原、被告诉辩意见和原告张克宁的庭上陈述，本院认定以下事实：2012年8月30日,被告韦瑞先向原告借款100000元，约定每月底付息2000元，没有约定还款期限，被告黄梅担保，出具了借条，借条载明：“今借到张克宁人民币（现金）100000元（每月利息2000元，月底前归还利息）。借款人韦瑞先担保人黄梅2012年8月30日。”被告韦瑞先在借款人栏上签名并摁上指印，被告黄梅在担保人栏上签名并摁上指印。被告韦瑞先在借款后前几年能按约定支付利息给原告张克宁，至2017年没有正常支付。原告张克宁因被告韦瑞先不按时支付利息常向被告韦瑞先、黄梅催促。2018年1月4日，原告张克宁手机发短信给被告韦瑞先“韦老板，到2017年12月底止你历欠我借款的八个月利息共计一万六千元。请你核对一下并及时回复短信。谢谢！”六分钟后，被告韦瑞先回复“记得转了三次一千”五分钟后，原告张克宁回复“4次一千，日期分别是8月11日、9月8日、9月30日、10月22日。你再复查。如果有疑问，可以打银行对帐单。”原告张克宁庭上自认被告韦瑞先2018年2月14日还息2000元、2019年5月31日还息5000元。2020年1月22日，被告韦瑞先在原告张克宁催促下微信转款2000元。之后，被告韦瑞先、黄梅没有再还款。原告张克宁遂诉至本院。 本院认为，被告韦瑞先向原告张克宁借款100000元被告黄梅作担保，有被告韦瑞先、黄梅出具的借条为凭，被告韦瑞先、黄梅答辩对借款的真实性并不否认，证据充分，双方借贷担保关系明确，借款保证合同成立。被告韦瑞先应当按照合同约定承担归还责任，被告黄梅依法承担连带偿还保证责任。被告韦瑞先、黄梅没有按约定归还，构成违约，依法承担违约责任。从2018年1月4日原告张克宁与被告韦瑞先手机短信联系内容“到2017年12月底止你历欠我借款的八个月利息”及被告韦瑞先对此没有异议仅是对后期几匹转帐数额有疑问可以推定，被告韦瑞先归还原告张克宁借款的利息已至2017年4月底，本金未还。被告韦瑞先2018年2月14日至2020年1月22日三次共归还了9000元，按合同约定作为支付尚欠利息，抵充归还四个半月的利息，这样，被告韦瑞先已支付了原告张克宁借款利息至2017年9月15日。原告张克宁诉讼请求主张从2016年1月1日起继续计付利息，与被告韦瑞先双方短信认可的事实不符，不予采纳。借款合同没有约定还款期限，原告张克宁陈述平时只是催促二被告归还利息没有催还本金，被告韦瑞先、黄梅也没有证据证明平时原告张克宁催还借款本金的事实，同时，借款合同约定每月底付息，在付息不正常情况出现后，原告张克宁也对被告韦瑞先、黄梅不断进行了催促，不发生超过诉讼时效和超过保证期限情形。被告韦瑞先、黄梅辩称原告张克宁起诉已过诉讼时效、已超过担保责任期限，没有事实依据，本院不予采信。被告韦瑞先2018年2月14日至2020年1月22日还在不断向原告张克宁还款，被告韦瑞先、黄梅辩称借款已于2016年10月还清，与实际情况不符，本院不予采信。被告韦瑞先以2018年1月4日手机短信聊天内容确认的2017年8-10月归还四次款共计4000元推定属于是在已付息至2017年4月30日后的再付息还款，从手机短信聊天内容分析，双方在兑帐对帐，原告张克宁意思表示是已付款计算后至2017年12月底止尚历欠八个月利息，即推定已还息至2017年4月30日，而不能认为2017年4月30日以后至2017年12月底前发生的付款属于结算后的再付息还款。被告韦瑞先认为属于是结息至2017年4月30日后的再付息还款，不予采信。双方约定月息2000元（年利率24%），不违反法律规定。被告韦瑞先应当归还原告张克宁借款本金100000元及按年利率24%支付该款从2017年9月16日起至还清之日止的利息，被告黄梅负连带归还保证责任。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦瑞先归还原告张克宁借款100000元及按年利率24%支付该款从2017年9月16日起至还清之日止的利息。 二、被告黄梅承担被告韦瑞先上述债务连带偿还保证责任。被告黄梅承担连带偿还保证责任后，有权向被告韦瑞先追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告韦瑞先、黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月七日 书记员  严慧娟