成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1025号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊敏，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝**。2018年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年3月20日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2020年6月30日，本院决定对被告人熊敏予以逮捕，2020年7月6日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同日由本院决定取保候审。现未羁押。 辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］961号起诉书指控被告人熊敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人熊敏及其辩护人王应龙、证人曹某到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院两次建议本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2016年1月1日至2018年1月8日期间，被告人熊敏利用其担任成都华野园林设计有限公司出纳职务之便，采用现金少入账、现金重报、将公司银行卡上资金转到自己银行卡上等方法，将本公司资金238537.69元占为己有、挪用本公司资金214000元。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人熊敏利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大；被告人熊敏利用职务上的便利，挪用本单位财物归个人所有，超过三个月未归还，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人熊敏辩称自己没有重复报账，没有侵占和挪用公司资金，系公司修改了电脑中现金日记账的数据，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：1.熊敏没有实施职务侵占和挪用资金的行为，公诉机关指控其犯职务侵占罪和挪用资金罪的证据不足；2.用于鉴定的现金日记账数据有篡改痕迹，鉴定结论不能作为定案依据，请求法院宣告被告人熊敏无罪。 经审理查明，2013年2月25日，被告人熊敏应聘到成都****园林设计有限公司担任出纳一职，合同固定期限至2018年2月24日止。2016年1月24日至2017年12月28日期间，被告人熊敏采用多做支出、报销单造假的方式，分18次将公司资金人民币238537.69元占为己有；2016年1月8日至2018年1月5日期间，被告人熊敏采用银行卡取现和转账的方式，分12次将公司资金人民币214000元挪归个人使用，一直未归还。 另查明：1.2018年1月11日13时许至15时前，被告人熊敏与成都****园林设计有限公司进行交接，从电脑中打印了三份库存现金日记账并由熊敏签字确认（经鉴定，现金日记账上签名均系熊敏所写），该现金日记账登记数据与用于司法鉴定的现金日记账登记数据一致；2.经鉴定，被告人熊敏2016年、2017年、2018年的出纳日记账文档最后修改时间分别为：2018年1月11日15：37:32,2018年1月12日21：44：38,2018年2月1日10：11:31，修改后的文档数据与之前打印交由被告人熊敏签字确认的统计数据一致；3.本院于2020年6月30日决定对被告人熊敏予以逮捕，同年7月6日，成都市公安局双流区分局在执行逮捕过程中，因熊敏患有主动脉瓣、三尖瓣返流、右心功能不全、甲亢疾病，大邑县看守所决定对其不予收押，本院依法采取取保候审强制措施。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人熊敏的到案经过，公安机关制作的现场勘验工作记录、现场照片，被告人熊敏的供述，被害单位职工廖某某、肖某的陈述，证人曹某某、敖某某、唐某某、刘某某、游某某、周某某、樊某、李某的证言，成都****园林设计有限公司工商登记材料，司法鉴定意见书，银行交易明细，库存现金日记账，劳动合同及工资明细，逮捕材料，被告人熊敏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊敏以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金人民币238537.69元占为己有，数额较大，行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。被告人熊敏利用其职务上的便利，挪用本单位资金人民币214000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。被告人熊敏既犯职务侵占罪又犯挪用资金罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊敏因同一事实被公安机关刑事拘留2日，依法应予折抵刑期。 关于被告人熊敏及其辩护人所提成都****园林设计有限公司修改了熊敏的现金日记账数据，鉴定结论不能作为定案依据，被告人熊敏没有侵占和挪用公司资金，其行为不构成犯罪，本院认为，首先，被告人熊敏与成都****园林设计有限公司交接时，打印并经熊敏签字确认的现金日记账数据与公安机关移送司法鉴定的现金日记账数据一致；其次，经鉴定的现金日记账文档修改时间均在熊敏交接签名之后，且鉴定文档的数据与熊敏签字确认以及移送司法鉴定的现金日记账数据也能相互吻合，证实熊敏的现金日记账及银行卡日记账数据并未被修改；第三，公安机关依照法定程序聘请具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员所作的鉴定意见，依法应当予以采信；第四，证人曹某某、唐某某等人的证言、银行卡交易明细、报账凭单等证据，证实被告人熊敏实施了侵占和挪用公司资金的事实。综上，公诉机关当庭出示的现有证据，相互印证，能够证实被告人熊敏采用多做支出、报销单造假的方式侵占公司资金人民币238537.69元，采用银行卡取现和转账的方式挪用公司资金人民币214000元归个人使用，超过三个月未归还的犯罪事实，依法应当以职务侵占罪和挪用资金罪追究其刑事责任。故对被告人熊敏及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人熊敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、对被告人熊敏违法所得人民币452537.69元，继续予以追缴，退赔给被害单位成都****园林设计有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  刘德军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。