wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初408号原告：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。法定代表人：赵家松，系该行行长。住所地：云南省保山市昌宁县。委托代理人：吴璇，女，1990年7月17日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该支行经理，家住昌宁县。特别授权代理。委托代理人：兰银清，男，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被告：段国勇，男，1972年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行（以下简称为“昌宁农行”）与被告段国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁农行到庭参加诉讼，被告段国勇本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百三十九条之规定，于2020年4月30日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知组成合议庭成员通知书、上网告知书、法官承诺书、开庭传票。公告期现已届满，被告段国勇未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昌宁农行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告段国勇归还卡尾号为2336的信用卡透支款19501.78元、卡尾号为6150的信用卡透支款40545.08元、卡尾号为6415的信用卡透支款31825.76元、卡尾号为0364的信用卡透支款531.71元（上述透支款均包含本金及计算至2020年1月10日止的利息、手续费、滞纳金），以上合计92404.33元及自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等费用并承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2007年7月20日，被告段国勇向原告申请并办理尾号为2336的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金18369.21元、利息551.49元、手续费142.53元、滞纳金438.55元，合计19501.78元；2009年8月2日，被告向原告申请并办理尾号为6150的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金37440.56元、利息1209.72元、手续费142.44元、滞纳金1752.36元，合计40545.08元；2013年7月30日，被告向原告申请并办理尾号为6415的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金29590.66元、利息809.27元、手续费426.81元、滞纳金999.02元，合计31825.76元；2017年6月8日，被告向原告申请并办理尾号为0364的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金500元、利息5.56元、滞纳金26.15元，合计531.71元。在办理上述四张信用卡时，原告均将《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关内容告知了被告，被告申明自愿遵守合约规定使用信用卡，后被告段国勇透支消费信用卡不还。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告段国勇未到庭答辩。综合原告诉讼主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据？应不应当支持？针对以上争议，原告昌宁农行向本院提供了如下证据：1、被告段国勇的身份证复印件一份。欲证明被告主体资格适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细清单、账户信息截图四组。欲证明合约及章程对原被告双方的权利义务、费用计算及支付进行了约定及被告段国勇申领案涉四张信用卡后透支消费的情况；3、中国农业银行信用卡账户结欠本金及息费清单一份。欲证明被告申领的四张信用卡截至2020年1月10日尚欠的各项明细；4、EMS快递单、快递信息截图一份。欲证明信用卡逾期后，经原告多次催告，被告段国勇仍未还款；5、委托代理协议一份。欲证明原告为实现债权支出律师费2000元。被告段国勇未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证权利，并认可原告提供证据，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2007年7月20日，被告段国勇向原告申请并办理尾号为2336的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金18369.21元、利息551.49元、手续费142.53元、滞纳金438.55元，合计19501.78元；2009年8月2日，被告向原告申请并办理尾号为6150的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金37440.56元、利息1209.72元、手续费142.44元、滞纳金1752.36元，合计40545.08元；2013年7月30日，被告向原告申请并办理尾号为6415的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金29590.66元、利息809.27元、手续费426.81元、滞纳金999.02元，合计31825.76元；2017年6月8日，被告向原告申请并办理尾号为0364的信用卡一张，后逾期未还，截至2020年1月10日，被告透支消费本金500元、利息5.56元、滞纳金26.15元，合计531.71元。上述四张信用卡透支款共计92404.33元（含本金85900.43元及计算至2020年1月10日止的利息、手续费、滞纳金）。原告昌宁农行因本案支出律师费2000元。本院认为，被告段国勇向原告昌宁农行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告昌宁农行审核后向被告发放了案涉4张信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款92404.33元（含本金及计算至2020年1月10日止的利息、手续费、滞纳金）及自2020年1月11日起至欠款还清之日止的利息、手续费、滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行欠款92404.33元（含本金及计算至2020年1月10日止的利息、手续费、滞纳金）及按合约约定的自2020年1月11日起至欠款还清之日止的利息、手续费、滞纳金。二、由被告段国勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告段国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵普进人民陪审员  施应发人民陪审员  王金玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  兰 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2838号 申请执行人：张梅婷,女,汉族1993年1月31日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈涛,男,汉族1991年4月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初2033号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人沈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈涛银行存款60630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6429号原告：何伟禧，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一9001房，公民身份号码442************955。被告：朱斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县**********，公民身份号码432************215。原告何伟禧诉被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何伟禧撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，由原告何伟禧自行负担。审判长  梁华乔审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年七月十日书记员  李可任
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1466号原告：曾远光，男，1971年11月24日出生，汉族，住泰和县。原告：翁春华，女，1976年6月16日出生，汉族，住泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告曾远光、翁春华与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾远光、翁春华的委托诉讼代理人刘才华、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾远光、翁春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金133031元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘21栋06号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告曾远光、翁春华与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018028152。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为1750397元。合同第九条关于商品房交付条件，双方约定“该商品房交付时应当符合1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。合同第十一条关于交付时间，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十二条关于逾期交付责任，双方约定“除本不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发《关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见》，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告曾远光、翁春华与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同约定的违约金计算标准明显过高，被告要求调低，符合法律规定，本院依法调整为日万分之三，被告要求调整为日万分之一，没有事实依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，原、被告所签订合同中并未约定交付期限可以延期以及可以延期的情形；第二，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第三，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第四，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾远光、翁春华支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金56713元（1750397元×0.0003×108天，已核减44天）；此后的违约金以1750397元为基数自2020年6月1日起按日万分之三计算至实际交房之日止。二、驳回原告曾远光、翁春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2960元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐薇伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初155号 原告：肖强，男，1971年10月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：朱喜涛（曾用名朱二龙），男，1987年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告肖强与被告朱喜涛（曾用名朱二龙）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告朱喜涛（曾用名朱二龙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款17200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告搭彩钢，2016年7月14日被告下欠原告搭彩钢费用5200元，并打下欠条；至2017年11月28日被告又下欠原告搭彩钢款12000元，并出具借条。以上欠款经原告多次催要，被告却至今未付。为此，特诉至法院，请依法裁决。 朱喜涛（曾用名朱二龙）辩称，不欠原告的款，原告已经将欠款支走了。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告给朱金平搭彩钢欠原告搭彩钢款5200元，2016年7月14日被告给原告出具了欠条；被告雇佣原告给北汉模具厂搭彩钢欠原告搭彩钢款12000元，2017年11月28日被告给原告出具了借条。上述欠款共计17200元。2017年12月4日，原告从北汉模具厂支款10000元。庭审中，原告称，被告找原告给北汉模具厂搭彩钢，工程款共计22000元，此款应全部给原告，其中北汉模具厂给付了原告10000元，另外12000元被告给原告出具的借条。被告称，被告承包的北汉模具厂搭彩钢的工程，被告将此工程转给原告，北汉模具厂搭彩钢的工程应该给付原告工程款10000元，北汉模具厂已经支付给原告。 上述事实，有欠条、借条、朱金平的证明、北汉模具厂的证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告给朱金平搭彩钢欠原告搭彩钢款5200元，有欠条、朱金平的证明证实，本院予以认定。被告雇佣原告给北汉模具厂搭彩钢欠原告搭彩钢款12000元，原告已从北汉模具厂支取10000元，实际被告欠原告搭彩钢款2000元。综上，被告共计欠原告搭彩钢款7200元，被告依法应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱喜涛（曾用名朱二龙）给付原告肖强搭彩钢款7200元，于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告肖强负担66元，被告朱喜涛（曾用名朱二龙）负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘雨瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2570号之一 于某某、杜某某： 你（单位）诉丹东市某股份有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10188号 申请执行人：厦门盛粮粮油有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业区**厂房之二，统一社会信用代码91350203303035905L。 法定代表人：叶立志，经理。 被执行人：林小明，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门盛粮粮油有限公司与被执行人林小明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小明的银行存款人民币31782元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄世达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3531号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恒,男,1995年1月15日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告：魏洪树，男，1952年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：游鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：韩辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告魏洪树、游鹏、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告魏洪树、游鹏、韩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏洪树偿还贷款本金8.9万元、利息23319.56元（暂计算至2020年5月25日）；自2020年5月26日起，以8.9万元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月26日起，以合同约定期限内利息（7047.08元）为基数按照月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；2.陈游鹏、韩辉对诉讼请求1承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。诉讼中，章丘农商银行变更诉讼请求1为：判令魏洪树偿还贷款本金8.9万元、利息28329.55元（暂计算至2020年5月25日）；自2020年5月26日起，以8.9万元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月26日起，以合同约定期限内利息（8505.97元）为基数按照月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年1月9日，魏洪树从我行办理借新还旧借款8.9万元，由游鹏、韩辉提供连带责任担保。该款于2019年1月8日到期。2019年1月9日划扣利息247.38元。贷款到期后经我行多次催收未果，为此诉至法院。游鹏、韩辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，章丘农商行与借款人魏洪树签订《个人借款合同》，约定借款金额为8.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年1月9日，章丘农商行与游鹏、韩辉签订《保证合同》，由游鹏、韩辉为魏洪树借款的借款8.9万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月9日，章丘农商行向魏洪树发放借款8.9万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年1月9日，到期日为2019年1月8日，月利率为8.08375‰，由魏洪树签字确认。2019年1月9日，魏洪树偿还期内利息247.38元，尚欠期内利息共计8505.97元。至一审辩论终结前，魏洪树未偿借款本金及利息，游鹏、韩辉亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人魏洪树签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求魏洪树支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。章丘农商行以游鹏、韩辉签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人魏洪树的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。魏洪树、游鹏、韩辉在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏洪树于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元、期内利息8505.97元；二、魏洪树于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金8.9万元为基数，自2019年1月9日至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）及复利（以期内利息8505.97元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）；三、被告游鹏、韩辉对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1273元，申请费1220元，由魏洪树、游鹏、韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1798号 原告：陈素芹，女，1939年5月13日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡长青（系陈素芹之女），女，1963年6月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：吴子计，男，1945年9月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：魏景文，男，1978年4月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：张春龙，该公司经理。 原告陈素芹与被告吴子计、魏景文、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈素芹撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  花艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7231号原告：长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处诚兴园**。法定代表人：周宇，主任。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：李**，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心（以下简称“市容维护中心”）诉被告李**失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告市容维护中心的委托诉讼代理人周术军，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市容维护中心向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决撤销岳劳人仲案字（2020）第01号仲裁裁决书。2．请求依法判决原告无须支付被告失业保险损失16116元。事实和理由：2019年7月31日，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》，约定解除劳动合同，且确认双方无其他劳动争议。但被告收到原告支付的解除劳动合同的经济补偿款后，却以原告少交失业保险，影响其少领一年失业金为由，向长沙市岳麓区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告赔偿其失业款项16116元。2020年4月9日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2020）第01号仲裁裁决书，裁决原告支付被告失业保险损失16116元。原告认为，该裁决错误，缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销，理由如下：1．按照《劳动合同解除协议书》的约定，原、被告双方再无其他劳动争议的事实，已经被告签字确认，该协议书不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思的表示，具备法律上的约束力，应当予以维持执行，而原裁决在被告没有申请撤销协议书的前提下，裁决原告向被告支付失业保险损失，与协议书确认的事实相矛盾，没有事实依据。2．原裁决适用法律错误。《长沙市失业保险办法》第五十条规定，由于用人单位过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。但客观情况是，原告已按照政府规定和长沙市合同环卫工社保补缴工作会议备忘文件的要求，缴纳了社保费用，导致不能缴纳2013年12月前的失业保险原因，是因为社会保险经办机构开放的缴费系统平台，只接受2013年12月后的失业保险费，不接受缴纳2013年12月前的失业保险费，而非原告故意不缴纳，原告没有过错，理当不承担责任。3．原告并非没有为被告办理社会保险手续，只是涉及到其中失业保险缴费年限的问题，且该问题的产生又涉及到社保管理机构的征缴管理，其本质问题应属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不能简单的定义为劳动者与用人单位的社保争议，应由社保管理部门解决处理。4．失业保险仅是一种社会保障救济制度，并非劳动者的实际损失，劳动者领取失业保险金需达到法定条件，被告虽然与原告解除了劳动合同，这只能证明其没有在原告处工作，是否已失业必需提供证据证明，而原裁决在被告没有证据证明其已失业，就认定损失已发生，没有事实依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李**辩称，一、被答辩人没有按照《中华人民共和国劳动合同法》和长沙市人民政府办公厅备忘录第六期的精神为答辩人依法足额购买社会保险，导致答辩人在离职后不能享受二年失业金救助的待遇，致使其损失16116元。二、被答辩人在补缴社保时，对没有为答辩人补缴失业保险费的情况并未告知答辩人，致使答辩人在领取失业救助时才知道自己的社保没有足额缴纳，失业保险没有购买，导致答辩人的合法权益被侵害，这显然是被答辩人的过错，理应由被答辩人承担答辩人的所有经济损失。三、被答辩人辩称“原告已按照政府规定和长沙市合同环卫工社保补缴工作会议备忘文件的要求，缴纳了社保费用”。其缴纳的社会保险应该包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，被答辩人没有缴纳失业保险即是没有按《备忘文件》精神办理，所以被答辩人存在主观上的错误，理应承担赔偿被答辩人经济损失的责任。经审理查明，被告李**于2008年6月入职原告处工作，2019年7月31日，原、被告签订了《劳动合同解除协议书》，同意解除劳动关系，后，被告办理了失业保险领取证，依法领取自2019年9月至2020年8月失业保险金待遇。因原告未为被告补缴2008年至2013年间的失业保险费，致被告无法领取法律规定的24个月失业保险金，给被告造成了损失。被告李**向长沙市岳簏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决市容维护中心赔偿李**失业保险损失16116元。该仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2020]第01号仲裁裁决书裁决市容维护中心支付李**失业保险损失16116元。原告市容维护中心不服，起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告市容维护中心提交并经庭审质证的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同解除协议书、备忘录，被告李**提交并经庭审质证的备忘录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《湖南省实施办法》第九条的规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。被告于2008年6月入职，按照规定应享受时长为24个月的失业保险金。原告认为系因社保部门原因致使未能为被告补缴2013年前的失业保险费，但并未提交相应证据证明，故对原告该项抗辩理由，本院不予采信。仲裁委裁决原告支付失业保险损失16116元，并无不妥。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《湖南省实施办法》第九条的规定，判决如下：一、驳回原告长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心的全部诉讼请求；二、限原告长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起十日内向被告李**支付失业保险损失16116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年七月十五日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执437号 申请执行人张荣花,女,汉族,1973年9月9日出生,户籍地湖北省襄樊市樊城区。 被执行人赵德想,男,汉族，1997年7月3日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 被执行人赵德军,男,汉族，1994年9月6日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 申请执行人张荣花与被执行人赵德想、赵德军责令退赔强制执行一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵德想、赵德军应履行支付人民币13689.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵德军银行账户存款人民币6979.51元，经与关联案件（2020）粤0309执3374号申请执行人共同分配上述执行款，本案依法分配得款人民币5425.68元。剩余未履行执行款人民币8263.32元，被执行人赵德想、赵德军已履行完毕。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书第三项确定的责令被执行人赵德想、赵德军退赔申请执行人张荣花经济损失人民币13689.00元的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初502号刑事判决书第三项确定的责令被执行人赵德想、赵德军退赔申请执行人张荣花经济损失人民币13689.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初502号刑事判决书第三项确定的责令被执行人赵德想、赵德军退赔申请执行人张荣花经济损失人民币13689.00元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月十日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执579号 申请执行人陆金富，男，1986年8月7日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄庆丹，女，1982年10月22日出生，住所地南宁市武鸣区。 陆金富与黄庆丹过失责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄庆丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆金富于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修款124189元及利息损失，负担案件受理费2640元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆丹的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1380元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5556号原告：南京小资生活装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MN8JJ2M，住所地南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：徐寿吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：王欣，男，1983年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京尚尧电子科技有限公司，统一社会信用代码913201045672278206，住所地南京，住所地南京市秦淮区长塘**楼-3>法定代表人：王欣。原告南京小资生活装饰工程有限公司（简称小资公司）与被告王欣、南京尚尧电子科技有限公司（简称尚尧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告小资公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加了诉讼，被告王欣、尚尧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款20000元及利息（自2019年6月20日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2018年11月，原告小资公司与被告王欣签订《南京市家庭居住装饰装修工程施工合同》，约定原告为南京万达茂虔诚足艺店装修，工程地点在南京，开工日期为2018年11月28日，竣工时间为2018年12月30日。原告按约装修完毕后交付王欣，王欣开始营业，但一直未付款。2019年5月18日，被告王欣向原告出具还款书一份，确认尚欠原告工程款24000元，并承诺每月还款5000元，但仅支付4000元，后未再付款。原告按照被告王欣的要求将发票开给了被告尚尧公司，故原告主张被告尚尧公司一并承担付款责任。被告王欣、尚尧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了施工合同、还款书、发票、微信聊天记录等证据，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实，依法认定如下：南京创梦阁装饰有限责任公司成立于2016年6月20日，经营范围包括建筑装修装饰工程设计、施工。2018年11月26日变更企业名称为南京小资生活装饰工程有限公司。2018年11月28日，原告小资公司（乙方、施工方）与被告王欣（甲方、委托方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：“双方就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程达成以下协议：第一条、工程地点为万达茂步行街7-203、7-204，采取以乙方提供给甲方的装饰工程报价清单为主的承包方式，工程期限30天，开工日期2018年11月28日，竣工日期2018年12月30日，合同价款捌万叁仟元整，以报价清单总包，甲方无须支付超额部分款项；……；第十二条，工程款支付，签订合同当日支付工程总造价的50%，计41500元，瓦工工程和木工工程施工结束并经甲方验收合格当日，支付工程总造价的35%，计37350元，油漆工工程结束并经甲方验收合格当日，支付工程总造价的5%，计4150元……”，落款处甲方由被告王欣签名，乙方处加盖原告公章。合同签订后，原告按约定履行了装饰装修义务，被告王欣未按约定付款。2019年1月8日，原告小资公司向尚尧公司开具服务名称为设计费金额为10000元的增值税发票。2019年5月18日，被告王欣向原告出具还款书，载明“本人王欣欠小资公司装修工程款共计贰万四千元，于2019年6月20日开始每月还款五千元”，落款处由王欣签名。此后被告王欣仅向原告支付4000元，剩余20000元至今未付。本院认为：原告小资公司与被告王欣签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告小资公司已按约定履行了装修义务，被告王欣应当按约定付款。被告王欣于2019年5月18日出具《还款书》，确认欠原告小资公司装修工程款24000元，并承诺于2019年6月20日开始每月还5000元，但是被告王欣仅支付4000元，后再未付款，其行为已构成违约，原告主张被告王欣支付装修款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王欣的违约行为给原告造成了损失，原告小资公司主张被告王欣支付自2019年6月20日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告小资公司依据其向尚尧公司开具的设计费发票主张尚尧公司对上述欠款承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王欣、尚尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京小资生活装饰工程有限公司装修款20000元及利息（自2019年6月20日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告南京小资生活装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  刘巧云人民陪审员  徐如春二〇二〇年七月三十日见习书记员  麻雪姣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2686号之一 李某某： 你（单位）诉王某、林某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3102号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈向晟，董事长。委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。被告：王涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年七月十三日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初126号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨弥，男，1983年10月16日出生于四川省南部县，汉族，个体，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2019年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。于2020年7月9日被取保候审。 辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨弥犯非法买卖制毒物品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨弥及其辩护人刘福江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人杨弥明知梁禄禧等人（另案处理）未到公安机关备案且自己未在公安机关备案情况下，通过微信多次向梁某等人出售易制毒化学品硫酸、盐酸、丙酮，非法获利人民币20940元。 公诉机关根据被告人杨弥供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨弥非法买卖制毒物品，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人杨弥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨弥案发后退出违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人杨弥自愿认罪认罚，建议判处被告人杨弥有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人杨弥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨弥的辩护人提出：被告人杨弥系初犯，有坦白、退赃、认罪认罚情节；其非法获利实际只有4000余元，且家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人杨弥明知梁某等人（另案处理）未到公安机关备案且自己未在公安机关备案情况下，通过微信多次向梁某等人出售易制毒化学品硫酸、盐酸、丙酮，非法获利人民币20940元。现分述如下： 1.2019年6月21日，被告人杨弥以1100元的价格向梁某出售硫酸25升约25千克； 2.2019年7月19日，被告人杨弥以7040元的价格向梁某出售硫酸160升约160千克，以4400元价格出售盐酸100升约100千克，以5100元价格出售丙酮30升约30千克； 3.2019年8月18日，被告人杨弥以3300元的价格向梁某出售盐酸75升约75千克。 另查明：被告人杨弥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已退出违法所得。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人杨弥供述了其非法买卖制毒物品的时间、经过、金额等事实，该供述得到证人梁某证言、微信聊天记录、银行交易明细、鉴定意见书、称重笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人杨弥的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人杨弥无前科劣迹；“常住人口基本信息”，证明了被告人杨弥的刑事责任年龄。 辩护人提出被告人杨弥非法获利实际只有4000余元，起诉书指控的非法获利20940元中有16000余元系从上家处购买物品时的支出费用，但非法买卖制毒物品犯罪不仅包含卖的行为，也包含买的行为，被告人杨弥从上家买涉案物品时也是违法行为，其支出费用为犯罪成本支出，具有违法性，应当予以追缴、没收。 本院认为：被告人杨弥非法买卖制毒物品，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人杨弥犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨弥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨弥已退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨弥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人杨弥的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人杨弥本次犯罪系初犯，犯罪后能认罪、悔罪，再犯罪危险性小，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨弥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人杨弥退出的违法所得人民币二万零九百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条【非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪】 违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更125号罪犯黄**，男，1979年3月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂2828刑初73号刑事判决，认定被告人黄**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,于2018年1月22日交付执行。刑期至2025年1月7日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯黄**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯黄**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄**的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1495号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡法律服务所，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。负责人：谢知洋，该服务所主任。委托诉讼代理人：康福利，该服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐壮，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟大勇，男，1971年1月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。再审申请人抚顺市顺城区河北乡法律服务所因与被申请人徐壮、孟大勇确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市顺城区河北乡法律服务所申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。请求：1.改判二审判决；2.确认申请人见证书无效，驳回被申请人的诉讼请求。维持一审判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担；4.再审申请人不负连带责任。主要理由：(一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。(二）二审判决认定申请人负连带责任，没有法律依据和证据，只是一种推理行为，不符合认定事实的标准，该判决应给予纠正。孟大勇提交意见称，1.再审申请人应当承担徐壮的经济损失赔偿责任，同时也应承担因其见证事项不实给孟大勇带来的其他经济损失赔偿责任。2.一、二审法院适用法律错误，孟大勇与王绍家签订的《山林买卖协议》是有效合同。3.一、二审法院因王绍家在一审中去世就忽略其民事主体赔偿责任有误。4.本案应当由王绍家的继承人或其遗产范围内承担赔偿责任，同时再审申请人也应当负连带赔偿责任。本院经审查认为，抚顺市顺城区河北乡法律服务所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其述称及答辩意见作出陈述，一、二审法院对上述述称及答辩意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，抚顺市顺城区河北乡法律服务所的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区河北乡法律服务所的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3377号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人李新芳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李新芳在本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3377号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1177号申请执行人：余文宽，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码：91411481587054808C。法人代表人：李朝宗董事长本院在执行余文宽与永城市怡鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8710号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人余文宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十日书记员  周兴哲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执414号 申请执行人：张盛海，男，1952年7月，汉族，居民住临沂市罗庄区。 被执行人：常庆喜，男，汉族，居民，住费县， 被执行人：罗中云，女，汉族，居民，住费县探沂镇，身份证号码：382831197006260942 临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁13民终4090号民事判决书确认被执行人偿付申请人承包费2200元。 本院在执行申请执行人张盛海与被执行人常庆喜、罗云中合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5053号 朱继峰： 你（或你单位）与何孟臣合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何孟臣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015329 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2490号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆晓丹，女，1983年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陆晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人刘德萍、马晶，被告陆晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晓丹归还原告剩余贷款本金81267.28元；2、判令被告陆晓丹支付拖欠利息人民币1201.39元、本金罚息人民币474.72元、利息复利人民币26.74元(截至2019年11月19日止)，并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81267.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1201.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币82970.13元(截至2019年11月19日止)；3、判令被告陆晓丹支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告陆晓丹承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定，并办理抵押登记。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告陆晓丹辩称：对与原告签订借款合同的事实及原告主张的欠款数额均无异议。本院经审查认定事实如下：原、被告确认签订《个人担保贷款合同》，合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：36个月。3、利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，即年利率8.36%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。贷款人（即原告）于2017年9月5日按约发放贷款20万元。后借款人自2019年8月起逾期未按约还款。现原告确认截至2020年7月16日,被告尚欠原告借款本金81267.28元，利息2351.74元、罚息4269.69元，复利330.37元，之后的罚息、复利以本金及利息之和未付部分为基数按照年利率12.54%计算至实际支付之日止。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，原告与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金81267.28元。现原告提出的欠息及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告陆晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金81267.28元，并赔付原告截至2020年7月16日的利息2351.74元、罚息4269.69元，复利330.37元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.54%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率12.54%计算的复利。二、被告陆晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告陆晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之十一被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1104号 原告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：孙某，公民身份号码×××。 被告：内蒙古田域农业发展有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托代理人：胡某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：张某2，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告张某1与被告孙某、内蒙古田域农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条法规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  五 喜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4111号之一 被执行人：莫名珠，男，1998年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人莫名珠罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初690号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人莫名珠应交罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4111号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执118号之八 申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。 被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 关于申请执行人王立国与被执行人梁素国债权一案，本院于冻结了被执行人梁素国账户内余额人民币××元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁素国在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘智彬
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1052号原告：饶晓云，女，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，经商，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告饶晓云与被告丁金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告饶晓云于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶晓云提起诉讼后自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶晓云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年七月二十八日书记员  游 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3904号   原告:张伟婧，女，1977年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：黄昌炎，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张伟婧与被告黄昌炎合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟婧到庭参加诉讼。被告黄昌炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄昌炎代被担保人黄某偿还原告张伟婧借款及利息4.1万元;2.案件受理费638元;3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2017年6月10日,黄某因资金周转需要向原告张伟婧借款5万元,借款到期后黄某拒不还该笔借款。2018年3月,原告将黄某起诉至法院。2018年5月9日,经银川市西夏区人民法院民事调解,当事人双方达成了(2018)宁0105民初1262号民事调解书,内容如下:一、被告黄某偿还原告张伟婧借款本金5万元,利息1.1万元,共计6.1万元,于2018年5月30日前偿还3万元;于2018年8月30日前偿还3.1万元;如被告黄中顺有一期逾期支付,则原告张伟婧就可剩余全款项申请强制执行;二、案件受理费1276元,减半收取638元(实收638元),由被告黄中顺承担。当日,黄中顺的亲戚黄昌炎给黄某担保,原告张伟婧、借款人黄某、担保人黄昌炎达成了担保协议书,协议约定:如黄某不能按期偿还则由黄昌炎代黄某向张伟婧偿还本金、利息,实现债权的所有费用。担保还款期限为债权履行期限界满之日起两年。2018年5月30日，黄中顺偿还2万元，剩余4.1万元借款、利息及案件受理费至今未还，故原告诉至法院。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了《担保协议书》、（2018）宁0105民初1262号民事调解书，经审查，上述证据真实且与本案相关，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黄中顺欠付原告张伟婧借款。原告针对该欠款事宜于2018年3月6日起诉至银川市西夏区人民法院。经调解，该院于2018年5月9日作出（2018）宁0105民初1262号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告黄某偿还原告张伟婧借款本金5万元,利息1.1万元,共计6.1万元,于2018年5月30日前偿还3万元;于2018年8月30日前偿还3.1万元;如被告黄某有一期逾期支付,则原告张伟婧就可剩余全款项申请强制执行;二、案件受理费1276元,减半收取638元(实收638元),由被告黄某承担。该调解协议达成后，原告张伟婧（甲方、出借人）、黄某（乙方、借款人）、被告黄昌炎（丙方、担保方）签订《担保协议书》，载明：“乙方向甲方借款伍万元用于资金周转，约定支付月利率2分钱的利息，经西夏区法院调解，丙方同意担保乙方经法院调解协议书确认的债务，如乙方不能按期偿还则由丙方代乙方向甲方偿还，包括本金、利息、实现债权的所有费用；丙方为上述借款承担连带责任保证方式；保证期间的期限为主债权履行期限届满之日起两年”。2018年5月30日，黄中顺向原告偿还2万元，下剩款项未还。2019年7月，原告针对（2018）宁0105民初1262号案件申请强制执行，至今未执行完毕。现原告将被告诉至本院，要求其偿还相关款项。   本院认为，原告与案外人黄某的债权债务关系经（2018）宁0105民初1262号民事调解书予以确认，至今黄某尚欠借款本息4.1万元、案件受理费638元未付。针对上述债务，被告与原告、黄某签订《担保协议书》，约定由被告对上述债务承担连带责任保证，上述协议书真实、有效，现因黄某即债务人在债务履行期限届满后未全部履行债务，原告作为债权人可以要求连带责任保证人即被告黄昌炎在其保证范围内承担保证责任。担保协议中约定的保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，故被告应对上述借款本息、诉讼费共计41638元承担保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄昌炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告黄昌炎于本判决生效之日起五日内向原告张伟婧偿还41638元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告黄昌炎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇二〇年七月二十七日   书记员 王婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终872号 上诉人（原审被告）：黄红英，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴雄水（黄红英之子），住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：谢菽丹，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人黄红英因与被上诉人谢菽丹不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初1344号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄红英及其委托诉讼代理人吴雄水、被上诉人谢菽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红英上诉请求：1、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初1344号民事判决，并改判驳回被上诉人一审的诉请。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定的事实严重错误，损害了上诉人的合法权益。 1.因被上诉人长期有赌博的恶性，被上诉人为筹集赌资经常向第三方(借呗、招联、安逸花等)借款，上诉人为了儿子和儿媳的家庭和谐从2016年起至2017年便多次多笔向被上诉人支付借款合计11万元。2018年3月开始，上诉人的儿子便与被上诉人处于分居的状态，上诉人因为被上诉人尚欠借款11万元未还便经常向被上诉人催讨。2019年12月份被上诉人将涉案的银行卡交付给上诉人，并告诉上诉人该卡内的款项系归还上诉人的借款，此后上诉人的儿子还到银行核实卡内余额。2020年2月初，被上诉人以要为孩子买保险为由将涉案的银行卡和户口本骗走，并拒不归还银行卡，为此上诉人才向银行办理挂失手续。因为上诉人向被上诉人出借的借款已经得到清偿，故上诉人的儿子才于2020年2月18日在龙岩市新罗区人民法院与被上诉人调解离婚。 2.从被上诉人在一审中所提交的证据，不足以证明涉案卡金额内为被上诉人所主张的112045元，被上诉人所提供的凭证合计仅为81733元。 3.退一步来讲，即使涉案款项不是归还上诉人的借款，那么也属于上诉人儿子与被上诉人在婚姻关系存续期间的共同财产，上诉人的儿子有权予以处分。 谢菽丹辩称，1.谢菽丹没有赌博恶习；2.谢菽丹没有借呗，后来虽然有部分借款，但与本案无关；3.上诉人黄红英在上诉状中的陈述与其在一审的陈述存在矛盾；4.谢菽丹从未向黄红英借钱。综上，上诉人在上诉状中的陈述不是事实。 谢菽丹向一审法院提出诉讼请求：判令黄红英立即向谢菽丹返还110545.39元和支付该款从起诉之日至款清之日止按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计收的利息。 一审法院认定事实：被告黄红英与原告谢菽丹原系婆媳关系。2017年6月30日，原告谢菽丹借用被告黄红英身份证，一起在中国农业银行龙岩新罗交易城支行办理银行卡一张，卡号为62×××77，该卡一直由原告谢菽丹保管、使用。截止至2020年1月16日，该卡存款金额为110545.39元。2020年1月19日，被告黄红英向银行申请挂失卡号为62×××77的银行卡，并换卡为62×××72。2020年2月18日，原告谢菽丹与被告黄红英的儿子吴雄水经一审法院调解离婚。因银行卡问题，被告黄红英于2020年2月18日再重新换卡，卡号62×××72变更为卡号62×××72。从2020年2月11日起至2月19日止，被告黄红英陆续支取银行卡内的款项，部分现金支取，部分转账至吴雄水账户，共110545.39元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄红英确认该卡一直由原告谢菽丹保管、使用，卡内款项均由原告谢菽丹存入，现其通过挂失补卡等方式转移卡内110545.39元，并主张款项系原告谢菽丹向其借款后归还，但未能提供相关证据予以证明，该行为造成原告谢菽丹的财产损失，被告黄红英取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告谢菽丹要求被告黄红英返还110545.39元及利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持，但利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日即2020年2月20日起计算。判决：被告黄红英应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢菽丹110545.39元并支付从2020年2月20日起至款清之日止以110545.39元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告黄红英负担。 二审期间，黄红英提交如下证据：证据一、银行转账凭证，证明龙岩市新罗区江山镇铜砵村民委员会于2017年向吴雄水的账户上转账，因为黄红英没有银行卡；证据二、支付宝转账截图，证明吴雄水有转账给谢菽丹5000元；证据三、短信截图，证明谢菽丹存在赌博欠钱的事实。谢菽丹质证认为，对证据一，银行转账凭证的真实性不确定，该证据与本案没有关联；对证据二，夫妻之间转账很正常；对证据三的短信内容没有印象了，谢菽丹没有赌博恶习，不能证明谢菽丹跟吴雄水有借贷关系。本院认为，黄红英提交的证据材料与本案不具有关联性，不能证实其主张，本院不予采用。 经审理查明，谢菽丹对一审认定的事实没有异议。黄红英对一审认定的“共110545.39元”提出异议，认为款项仅为81733元。本院认为，黄红英虽对一审认定事实提出异议，但未能提供证据加以证明，其异议不能成立。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。没有法律依据而取得不当利益是不当得利的构成要件之一。根据查明的事实可以认定，本案中卡号为62×××77的银行卡一直由谢菽丹保管、使用，且该卡内的款项均由谢菽丹存入。现黄红英在未得到谢菽丹同意的情况下，通过挂失银行卡及重新办卡，将卡内的款项110545.39元通过取现金及转账的方式取完。因黄红英取得上述不当利益没有法律依据，且造成了谢菽丹的损失，故一审法院认定黄红英取得该笔款项属不当得利正确，判决黄红英应当返还谢菽丹110545.39元以及相应的利息并无不当。黄红英上诉称该卡内的款项系谢菽丹归还黄红英的借款，但黄红英未能提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于案涉款项是否属于黄红英儿子与谢菽丹在婚姻关系存续期间的共同财产的问题，不属于本案的审理范围，黄红英上诉称案涉款项属于其儿子与谢菽丹的共同财产，其儿子有权予以处分的上诉理由不能成立。 综上所述，黄红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由黄红英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 倩 书 记 员  朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1021号 原告：李立英，女，1972年6月21日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李立英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李立英撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  花艳艳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5975号 原告：古孟东，男，1988年7月4日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：张洋，女，1990年7月10日出生，汉族，冠县人，现下落不明。 被告：李利华，男，1976年7月12日出生，汉族，莘县人，现下落不明。 原告古孟东诉被告张洋、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古孟东到庭参加诉讼，被告张洋、李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古孟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋偿还借款40000元及利息；2.被告李利华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洋因经营周转需要资金，2018年6月8日与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款期限为12个月，被告李利华作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，原告如数向被告提供了借款，被告为原告书写了收据。借款到期后，被告一直未还。特依法具状贵院，请依法支持诉求。 张洋未答辩。 李利华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告张洋通过被告李利华找到原告古孟东借款，2018年6月8日被告张洋（乙方借款人）、被告李利华（丙方担保人）与原告古孟东（甲方出借人）签订借款合同，约定乙方于2018年6月8日向甲方借款40000元，利息1.5%。担保人同意对上述债务向出借人承担连带清偿保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限满五年时止，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、公证费以及其他实际支出）。同日，日被告张洋（乙方借款人）、被告李利华（丙方担保人）为原告古孟东出具借据，内容为“借据今借到（出借人）古孟东人民币肆万元¥40000.00元。利息1.5%，用于经营周转。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期间按借款合同约定执行。如借款人不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受出借人所在地有管辖权的莘县人民法院管辖并强制执行出借人：古孟东借款人：张洋担保人：李利华”。被告张洋并为原告古孟东出具收到条一张，内容为：“今收到现金肆万元整（¥：40000元）。收款人：张洋2018年6月”。 借款时，被告张洋并与原告签订车辆抵押借款合同一份，约定将鲁PY29**汽车作为抵押。双方未办理抵押登记。庭审中，原告认可抵押车辆在原告处。另外，庭审中，原告认可被告每月偿还借款利息600元，偿还利息至2018年11月份。 上述事实有借款合同、借据、收据、抵押合同、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张洋向原告古孟东借款40000元，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告即应及时偿还原告欠款，原告认可被告张洋借款后每月偿还600元，按照付息还本原则，被告张洋每月偿还的600元应认定为利息，即利息偿还至2018年11月份，因此被告张洋仅偿还借款的部分利息，显属违约。关于利息，原被告约定月利率1.5%，符合法律规定，依法应予以支持。 被告李利华为原告出具的借款合同和借据上的担保人后签字摁手印，是其真实意思表示，保证合同关系合法有效。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限满五年时止，原告所诉在保证期间内，因此被告李利华应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李利华承担连带清偿责任后，有权向被告张洋追偿。另外，被告张洋、李利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告古孟东借款本金40000元及利息（利息以40000为基数，自2018年12月1日起按照月率1.5%计算计至借款实际给付之日止），被告李利华对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告李利华履行保证责任后，即取得向债务人即被告张洋追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张洋、李利华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  赵艳波 人民陪审员  夏祥义 二〇二〇年七月九日 书 记 员  武国佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王豪，男，汉族，1996年4月21日出生，住四川省双流县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额16000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初214号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马俊锋，男，1977年7月8日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年9月13日被取保候审。指定辩护人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。被告人马东生，男，1979年12月9日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。被告人桂宝选，男，1945年9月10日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人杨军，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人马东生、马俊锋、桂宝选犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马俊锋、马东生、桂宝选、指定辩护人郭文俊、刘祖斌、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年7月21日20时左右，被告人桂宝选在玉溪市红塔区家麻辣鸡饭店斜对面的空地上，因收取停车费问题与被害人杨某1发生争执，后被告人桂宝选电话邀约家人赶来现场。被告人马俊锋、马东生、马某（不起诉）先后到达现场，其中被告人马俊锋、马东生、桂宝选使用拳打、脚踢的方式对被害人杨某1进行殴打，致被害人杨某1蛛网膜下腔出血、右上唇内侧粘膜破裂、项部擦伤、右膝关节擦伤、左上臂表皮划伤。经鉴定，被害人杨某1所受损伤程度达轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。三被告人系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。三被告人对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人马俊锋的指定辩护人提出，1.对起诉书指控被告人马俊锋犯故意伤害罪的罪名与事实没有异议；2.被告人马俊锋系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被害人杨某1有过错；4.被告人马俊锋系初犯、偶犯；5.被告人马俊锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马东生的指定辩护人提出，1.对起诉书指控被告人马东生犯故意伤害罪的罪名与事实没有异议；2.被告人马东生系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被害人杨某1有过错；4.被告人马东生愿意积极赔偿被害人经济损失；5.被告人马东生自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人桂宝选的指定辩护人提出，1.对起诉书指控被告人桂宝选犯故意伤害罪的罪名与事实没有异议；2.被告人桂宝选系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人桂宝选已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；4被害人杨某1有过错；5被告人桂宝选愿意积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人桂宝选免予刑事处罚。经庭审查明，2019年7月21日20时左右，被告人桂宝选在玉溪市红塔区家麻辣鸡饭店斜对面的空地上，因收取停车费问题与被害人杨某1发生争执，后被告人桂宝选电话邀约家人赶来现场。被告人马俊锋、马东生、马某（不起诉）先后到达现场，其中被告人马俊锋、马东生、桂宝选使用拳打、脚踢的方式对被害人杨某1进行殴打，致被害人杨某1蛛网膜下腔出血、右上唇内侧粘膜破裂、项部擦伤、右膝关节擦伤、左上臂表皮划伤。经鉴定，被害人杨某1所受损伤程度达轻伤二级。上述事实有到案经过、被告人桂宝选、马俊锋、马东生的供述、证人马某、杨某2、王某、李某、刘某的证言、被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人桂宝选、马俊锋、马东生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人桂宝选、马俊锋、马东生犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人桂宝选、马俊锋、马东生自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人桂宝选犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁,酌情予以从轻处罚。关于被告人桂宝选、马俊锋、马东生指定辩护人所提被害人有过错的辩护意见，现有证据不能证实被害人有过错，对该辩护意见不予采纳。关于被告人桂宝选的指定辩护人所提桂宝选已年满七十五周岁的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。关于被告人桂宝选的指定辩护人所提对桂宝选免予刑事处罚的量刑建议,因与被告人桂宝选所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，对该量刑意见不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定部分，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂宝选犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月;（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人马东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年;（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人马俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年;（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 梁 丽 潆人民陪审员 沈 柔 君二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王杨孜语
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3366号 原告：任某，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：尹某，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住址费县。 原告任某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人唐文刚、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于临沂经济开发区××路××路××路物流配套（卓新天悦城）Ｂ-4号楼1单元26层2602号归原告所有，并判令被告协助原告办理过户更名手续；2.诉讼费由被告承担。事实理由：××××年××月原被告结婚，2017年6月22日原告以其个人名义在临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）购买房产一套，当时缴纳首付款75567元，房贷月供1593元，2018年5月22日在费县民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）Ｂ-4号楼1单元2602室归原告所有，现在房产符合办理房产证条件，多次要求被告协助办理，被告不予配合，不协助原告将涉案房产办理更名手续。 被告尹某辩称，买房时我不知道，2018年春节前原告才告诉我购买房屋的事，并给我看了协议书。离婚协议书无异议，系我真实意思的表示。临沂市不动产交易中心查档证明真实性无异议，该套房产与我无关，一切后果均由原告承担。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：××××年××月原被告结婚，2017年原告以其个人名义在临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）购买房产一套。2018年5月22日原被告在费县民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）Ｂ-4号楼1单元2602室归原告所有，后原告以被告不予协助办理相关手续为由，诉至本院。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2018年5月22日原被告在费县民政局协议离婚，离婚协议约定位于临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）Ｂ-4号楼1单元2602室归原告任某所有，庭审中被告尹某亦认可该协议系其真实意思表示，故该离婚协议有效，对于原告任某要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下： 一、位于临沂经济开发区卓新铁路物流港配套（卓新天悦城）Ｂ-4号楼1单元2602室归原告任某所有。 二、驳回原告任某其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任某负担1075元，由被告尹某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4717号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西鸿途汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码91450221MA5K9M353T。 法定代表人杨兴会。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023847号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西鸿途汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：王智鹏，男，汉族，1994年1月14日出生，韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县************。公民身份号码：440************31X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告王智鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告王智鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告王智鹏签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为：440***********746)；2、请求判令被告偿还尚欠原告的贷款本息，截至2020年3月20日止被告尚欠透支本金18000元，利息2238.35元，共欠款20238.35元(从2020年3月21日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计至款项全部还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告王智鹏于2018年6月20日在我行申请金穗快农贷产品，并与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********746）借款本金为18000元，执行利率为浮动利率，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，借款用途为生产经营周转，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告向我行申请了贷款之后，我行己于2018年6月26日通过转存的方式将其申请的18000元贷款一次性转入被告本人账户（账号：622********06275671)。被告在使用了贷款之后应于2019年6月25日前一次性归还贷款本息，但被告在该笔贷款到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收仍然尚未偿还，截至2020年3月20日止，尚欠我行贷款本金18000元，利息2238.35元，共欠款20238.35元。根据《农户贷款借款合同》第六条第4点第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回己发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。根据《农户贷款借款合同》第六条第5点约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上事实有金穗快农贷申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、被告账户合约信息及账户流水等为证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人己构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告王智鹏偿还贷款本息，并承担相应的诉讼费用。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告王智鹏未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年6月20日被告与原告签订编号为440***********746的《农户贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款18000元，借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2018年6月26日起至2021年6月25日止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利息按照借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并且按照应付未付的利息依据中国人民银行的规定计收复利。还款方式为：到期一次性归还借款本息。2018年6月26日，原告向被告发放了贷款18000元。被告在该笔贷款到期后未按约定足额偿还贷款本息，至2020年3月20日止被告尚拖欠本金18000元以及利息2238.35元，经原告多次催收，被告未能偿还贷款。本院认为：被告陈伟平与原告所签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原、被告双方均应遵守合同并积极履行合同约定的义务。在原告依约向被告发放贷款18000元后，被告未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告至2020年3月20日尚欠原告本金18000元，按照合同约定，被告为此应当向原告偿还本金、利息，另外还要承担支付罚息、复利的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《农户贷款借款合同》以及要求被告清偿欠款本金18000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息给原告的主张，本院予以支持。被告王智鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行和被告王智鹏签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********746）；二、被告王智鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金18000元及其利息（其中暂计至2020年3月20日止的利息为2238.35元，后续利息以实欠借款本金为基数，从2020年3月21日起按合同约定利率计付至清偿之日止）。本案受理费为152.98元，由被告王智鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月三十日书记员  林育栋附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1681号罪犯李翔，男，1988年9月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年六月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第14号刑事判决，以被告人李翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十月二十三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翔在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李翔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7460号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人:俞善文，行长。 委托代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁俊伟，男，1986年8月22日，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与梁俊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因梁俊伟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请执行,本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的1518362.64元、执行费17584元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7460号轮候查封被执行人梁俊伟名下位于广州市海珠区新港西路鹭江西街107号809房产。经查，上述房产由广州市番禺区人民法院经办的（2019）粤0113民初3718号案【对应的执行案号为（2020）粤0113执2447号】案首先查封处理（该案申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行），本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7460号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅琪