重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6509号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王泽光，男，1991年11月24日出生，汉族，陕西某保安服务有限公司车长，户籍地陕西省汉中市略阳县，司法约定送达地址陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告潽金融资租赁有限公司与被告王泽光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、被告王泽光及其委托诉讼代理人袁贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款105847.99元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款105847.99元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月25日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为陕A0****车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆某支行（以下简称工行某支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行某支行借款，由原告为被告的该笔借款提供保证担保。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行某支行还款，工行某支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。被告王泽光辩称，1.无人向其交付过车辆，而且其本人也没有开过涉案车辆。被告确实与原告签订了《购车服务合同》、《抵押合同》，原告已经取得由被告通过工商银行某支行的分期贷款方式支付的购车款项，但原告始终未向被告交付涉案车辆。原告不仅是被告向银行贷款的担保人，还是汽车买卖合同中的出卖人（汽车经销商）。在汽车买卖合同中，出卖人有义务将车辆交付给购车人。被告实际并未得到车辆，没有达到购车占有使用车辆的目的，原告没有交付车辆的行为构成了根本违约，被告基于先履行抗辩权，拒绝向原告支付代偿款；2.即使原告按约履行了交车义务，被告也没有义务向原告交付全部的代偿款。因为分期贷款合同是分36期，等额偿还，截至2020年6月，才进入第18个还款期，被告不应提前履行没有到期的还款义务。本院对本案事实认定如下：2018年12月17日，被告王泽光在原告潽金融资租赁有限公司出具的风险告知书上签名确认已经仔细阅读上述条款。该风险告知书载明：如您在办理本次汽车业务时遇到他人承诺或自称：如成功办理车贷业务（如：融资租赁、购车分期），无需还款或可以少还款。可以给您办理零首付，或一车在多家公司重复办理贷款或抵押业务。办理成功后汽车由他人提走，而给你现金作为报酬。通过贷款购车可以办理大额信用卡或其他贷款业务。答应代您还款（如相关销售人员或其他人员代为还款等）。如出现以上情形，您可能已经上当受骗，为避免您不经意沦为诈骗犯罪共犯，保证自身合法权益，请立即拨打我司客服电话40069*****向工作人员反映，并停止相关义务的办理。2018年12月17日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告王泽光（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。因经销商所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，购车人应自行与实际经销商协商解决，与金融机构及经销商均无关，购车人不得以该车的相关问题为由，拖延或拒绝偿还经销商的垫款资金及支付相关费用。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为众泰汽车众泰SR92017款2.0T自动极致之梦版（发动机号为STC****,车架号为LJ8F7C5H4HF92****）,实际经销商濉溪某汽车销售服务有限公司。车辆价格为131800元，申请融资购车款92260元，经销商收取费用8303元，融资平台费4613元。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为西安某汽车销售服务有限公司的账户。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司的中国工商银行重庆某支行310016741910001****账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中王泽光在合同中所留的地址为陕西省汉中市洋县某镇某路某号某楼），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路某号。原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告王泽光（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》之附件《车俩交接单》载明：众泰汽车众泰SR92017款2.0T自动极致之梦版（发动机号为STC****,底盘号为LJ8F7C5H4HF92****，紫色）发车时间：2019年1月1日，车辆交接人：西安某汽车销售服务有限公司。本交接单所交接的“车辆”，即“代购车辆”系指：经销商按照购车人的要求向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商），以代购汽车且垫付部分购车款（以下简称：“代购垫资”）的方式为其购买的车辆，故经销商不对代购车辆的上班、规格、型号、质量、技术标准及服务内容承担任何责任；经销商已接受代购人委托按照《购车服务合同》和本《车辆交接单》中所述交付了代购车辆，且已完成代购垫资环节的交付，代购人已确认代购车辆经验收合格，完全符合《购车服务合同》的各项要求。本交接单中的“交接”系指经销商将代购垫付款项支付给购车人指定的账户后，是经销商已按购车人的要求支付了代购垫资义务以及交付车辆义务已经全部履行。本交接单约定的车辆交接人为经销商采取指示交付方式交付车辆的交车人，购车人已知晓并同意该交车方式。该车辆交接单上有被告王泽光的签名捺印。2018年12月17日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告王泽光（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一式三份。合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行某支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供抵押反担保。这一式三份的《潽金融资租赁有限公司抵押合同》中，其中两份载明：车辆品牌为众泰汽车、发动机号：STC****,车架号为LJ8F7C5H4HF92****、型号：2017款2.0T自动极致之梦版（发动机号为STC****,车架号为LJ8F7C5H4HF92****）颜色：紫色，抵押期限：2018年12月17日起至2021年12月17日止。另一份缺乏车辆详细情况。被告对王泽光认可缺乏记载车辆详细情况的《潽金融资租赁有限公司抵押合同》上签名是其本人书写，对另外两份《潽金融资租赁有限公司抵押合同》上签名的真实性有异议。2018年12月27日，机动车所有人登记为王泽光、机动车登记编号为陕A0****的车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。2019年1月1日，被告王泽光（分期付款申请人）与工行某支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：王泽光向潽金融资租赁有限公司购买汽车（众泰汽车众泰SR92017款2.0T自动极致之梦版）车辆总价为131800元，王泽光自行支付首付款39540元，剩余购车款王泽光申请通过其在工行某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92260元。王泽光向潽金融资租赁有限公司支付服务费12916元，王泽光申请通过其在工行某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为12916元。分期款项的发放方式：王泽光授权委托工行某支行将汽车专项分期金额105176元，扣收后支付给潽金融资租赁有限公司，开户行为工行重庆某支行，账号为31001674191********。还款方式：以按月等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为3236.84元，以后每期偿还金额为3183元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。王泽光应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向工行某支行支付分期付款手续费9465.84元。潽金融资租赁有限公司承担保证责任的范围：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。上述合同签订后，工行某支行按约发放了款项，但被告王泽光未按约足额还款。2019年6月24日，工行某支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《代偿通知书》，要求原告对被告王泽光所负全部债务承担连带责任保证担保责任，王泽光出现逾期情形，所欠债务为105847.99元（其中本金为105176元、分期手续费671.99元）。2019年6月25日，原告向工行某支行代偿了上述债务105847.99元。2020年1月2日，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托国浩律师（重庆）事务所处理原告涉及诉讼的案件，其中每件案件代理费为700元，在签订《代理案件清单》之日起五个工作日内支付基础律师服务费700元每件。2020年3月20日，国浩律师（重庆）事务所向原告开具涉及18个案件的律师费共计12600元（含本案涉及的700元），2020年3月27日，原告向国浩律师（重庆）事务所支付12600元。另查明，王泽光于2019年2月18日向陕西省某派出所报警称被诈骗了。同日，王泽光接受公安机关询问时陈述：因为快过年了，需要用钱所以要贷款。开始计划贷款时也不知道需要办理何种贷款，就是想拿到现金。后来让其填资料时才知道办理的是购车贷款。当时是其母亲刘某联系的人办理的贷款。但其一分钱的贷款都没有得到也没有见到所购买的车俩。2018年12月20日收到短信知道在给车辆上牌照，并将验证码发给了对方，当时也没有多想，只想着能早点拿到现金。王泽光母亲刘某向公安机关陈述：因投资失败急需用钱就联系张某帮忙。张某说要有驾驶证才能办理贷款。只有王泽光有驾驶证，对方说根据王泽光的资料能办理13的车子，办下来后对方还两年的车贷，给她们6万至8万的现金，不需要她们还钱，只是把手续办理好。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告王泽光签订的《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，原告潽金融资租赁有限公司、被告王泽光与工行某支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告潽金融资租赁有限公司作为《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人，在借款人被告王泽光未按约向工行某支行还款时，出借人工行某支行有权要求作为潽金融资租赁有限公司按照合同约定履行代偿义务。潽金融资租赁有限公司履行代偿义务后，也有权向王泽光进行追偿。故被告王泽光也应当按照合同约定向原告返还代偿款项，若逾期未返还，被告还应当按照约定从原告代偿之次日向原告支付资金占用损失。现原告要求被告支付代偿款105847.99元以及按年利率24%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王泽光提出其未得到所购车辆，原告没有交付车辆的行为构成了根本违约，被告基于先履行抗辩权，拒绝向原告支付代偿款不应承担偿还代偿款义务的抗辩。车辆交付问题不属于《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的合同范围，被告的该抗辩不在本案审理范畴。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权产生的律师代理费、保全担保费等费由被告承担。故对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽光将其名下的陕A0****汽车为原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保抵押并办理了抵押登记，抵押权已生效。原告依法对抵押担保物（即登记在王泽光名下的陕A0****汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：被告王泽光偿付原告潽金融资租赁有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项105847.99元及资金占用损失（以105847.99元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计算至代偿款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。被告王泽光支付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费700元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二项债权范围内，对被告王泽光提供的抵押物（即登记在王泽光名下的陕A0****汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2416.96元，减半收取计1208.48元，由被告王泽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李欣欣