黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初25号原告：李凤兰，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：牟英革，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。被告：张凤山，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李凤兰诉被告牟英革、张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人丁为民、被告张凤山到庭参加诉讼，被告牟英革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止），二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李凤兰与被告张凤山是屯邻关系，被告牟英革、张凤山是表兄弟关系。2016年3月23日，被告牟英革在原告李凤兰处借款人民币30000.00元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2016年3月23日至2017年1月22日止，借款当日被告牟英革给原告出具了借据一份，并在借款人处签名。被告张凤山（曾用名张二岺）在担保人处签字张二岺。借款到期后，被告牟英革仅偿还了2016年3月23日至2017年1月22日间的利息4500.00元。本金及逾期利息均未偿还，后经原告多次索要，而被告均以各种理由搪塞，至今未能偿还给付。故诉至法院。被告牟英革未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。被告张凤山辩称：不同意原告的诉讼请求，此事与我无关，我不叫张二岺，我叫张凤山。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2016年3月23日借据一张，金额30000.00元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2016年3月23日至2017年1月22日止，欠款人处牟英革签名，担保人处张二岺签名，用以证实被告牟英革从原告处借款，被告张二岺作为担保人的事实；证据二、拜泉县新乐村委会证明一份，用以证实被告张凤山与张二岭居民身份证号码230231196908034311确属同一人;证据三、录音光盘一张（通话录音两次），用以证实张凤山（曾用名张二岺）自愿对案涉借款承担保证责任，并且在借款借据担保人处签署其本人张二岺的名字，同时证明借款期限届满原告一直持续向被告张凤山（曾用名张二岺）索要该笔借款，被告张凤山（曾用名张二岺）明确表示持续对本笔借款承担保证责任的事实。电话录音是原告李凤兰与被告张凤山（曾用名张二岺）的通话录音;证据四、通话详单7页，用以证实原告李凤兰一直向被告主张索要该笔借款本金及利息；证据五、学生宴礼账复印件一张，用以证实陈某家孩子升学宴，当时接收彩礼时，记账是由本案被告张凤山（曾用名张二岺）亲自书写，并且在该礼账当中张凤山即张二岺本人随礼款为500.00元，当时书写的时候书写的就是张二岺，不是张凤山，从而进一步证实本案被告张凤山即为张二岺的事实；证据六、证人陈某出庭所形成的证人证言，陈某证人证言：“其与李凤兰、张二岺是一个屯子的，张二岺就是张凤山，还有当时借钱的时候，签字处也是张二岺签的，其与李凤兰、高洪海、陈宝玉在场。张二岺作为中间人签的字，牟英革也签字了。其孩子升学宴的礼账本也是张二岺写的。”被告张凤山对原告提供的证据质证意见如下：对证据一，我不知道这个借据，我叫张凤山，张二岺是谁我不知道。字也不是我签的。和我没有关系。对证据二有异议，我就是张凤山，在法律上在户口上都是张凤山。我不是张二岺。我的车、房、地、户口本都是张凤山。我手机是公用电话，三个司机加我一共四个人，我手机丢了两天，一个小孩给我送来的。这个证据是伪证。对这个证据的真实性有异议，这里面的录音不是我说的话，我的电话一年得2000.00元电话费，谁都用我电话。电话号码是我的号。我电话号码152××******。但是说话的不是我，内容是怎么形成的我不知道，我一共四个电话号码，这个号码只是其中一个。我电话公用电话，谁都用。对证据四有异议，通话与我没有关系，我手机谁都用，不知道是谁与原告的通话录音。我手机通话无数，原告给这个电话打电话，不一定是我接的。我四个手机号都在用。对证据五，这个我不知道，升学宴的时候我没在家，也不是我写的，礼也不是我随的，字也不是我写的。对证据六有意见，我就叫张凤山，此证人的证言都是伪证。我没给他们家写过礼账。被告牟英革未向法庭提交证据。被告张凤山为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了张凤山身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证实我本人就叫张凤山，不叫张二岺的事实。原告李凤兰对被告张凤山提交的证据认为，对该证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，张凤山在本村屯经常以张二岺这个名字对外从事民事法律行为。张二岺学名叫张凤山。确属于本案被告。通过证人证言及村委会的证明以及其书写的借据及其在礼账上书写本人的名字，均能证实本案被告张凤山即为张二岺。还有李凤兰与张二岺之间的通话录音也能证实张凤山叫张二岺的真实性。上述证据均形成了证据链锁。均可证实张凤山即张二岺的事实。根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：对于原告提交的上述证据，被告牟英革未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告张凤山对证据均以其是张凤山不是张二岺为由，否认原告所提交的证据与其具有关联性。并提供身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证实其本人就叫张凤山，不叫张二岺的事实。关于张凤山与张二岺是否为同一人问题是本案争议的焦点。为此原告提交了拜泉县新乐村委会的证明，原告李凤兰与被告张凤山的通话录音，证人陈某出庭作证及学生宴礼账复印件一张等相关证据加以佐证，为查清案件事实，在庭审后本院到拜泉县新乐村委会核实情况，该村的副书记、会计、扶贫助理等人均证明张凤山是拜泉镇新乐村村民，其大号叫张凤山，村里人都叫他张二岺（ling这个读音，书写的时候，有写成“岺”、“领”、“岭”、“零”等同音字），张凤山与张二岺是同一人。原告提交到法庭的村委会证明确系村会计出具的。原告李凤兰与被告张凤山的通话录音，被告张凤山承认通话的号码是其本人的号码，否认通话是其本人。但从庭审过程中原告李凤兰与被告张凤山的说话声音上判断，该份录音中的通话的二人就是原告李凤兰与被告张凤山，在该份录音中张凤山承认其就是张二岺。在一个特定区域内，人与人的交往关系比较密切，经常性的叫一个人的小名，外号，或其他名称而不叫其法律上的名字，这种现象在广大农村地区比较普遍，因此会出现一个人法律上的姓名与生活中的称谓不同的现象，但不能因此以法律上的姓名而否定生活中的称谓，也不能否定其以法律上姓名之外其他称谓所进行活动的合法性。结合原告提交的其他证据，综合分析，可以认定本案的张凤山与张二岺就是同一个人。关于原告提供的证据一，借据是证明原被告双方民间借贷关系的证据，在证据担保人处有张二岺的签名，证人陈某的证人证言证明借款是看到张凤山（张二岺）在借据上签字，张凤山认为证人作伪证但未提供证据佐证其主张。被告张凤山否认担保人处的张二岺是其本人签名，否认与其有关系，在原告李凤兰要求对此进行笔迹鉴定的时候，被告张凤山明确表示，没有时间及义务配合原告进行笔迹鉴定。根据最高人民法院民事证据的相关规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果的规定。被告张凤山不配合鉴定，导致待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。应推定借据上担保人处的张二岺就是被告张凤山所书写的。应认定其担保人身份。在原告李凤兰与被告张凤山的通话录音中，被告张凤山并未对牟英革欠原告三万块钱，其是担保人，李凤兰起诉牟英革，其还得继续为李凤兰担保三万元的事实作出否定性答复。原告提供的通话记录、通话录音均可证明原告李凤兰始终在向被告张凤山索要该笔借款，因此被告张凤山始终在担保期间内。综上所述本院对被告张凤山的抗辩不予采信，被告张凤山应承担保证责任。关于还款情况，原告李凤兰自认被告牟英革偿还了2016年3月23日至2017年1月22日间的利息4500.00元。对此本院予以确认。由于被告牟英革、张凤山未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷的事实证据，故认定被告牟英革、张凤山在借款到期后，原告李凤兰向其索要欠款后，在合理的期限内仍未按时偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告李凤兰与被告张凤山是屯邻关系，被告牟英革、张凤山是表兄弟关系。2016年3月23日，被告牟英革在原告李凤兰处借款人民币30000.00元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2016年3月23日至2017年1月22日止，借款当日被告牟英革给原告出具了借据一份，并在借款人处签名。被告张凤山（张二岺）在担保人处签字张二岺。借款到期后，被告牟英革仅偿还了2016年3月23日至2017年1月22日间的利息4500.00元。本金及逾期利息均未偿还，后经原告多次索要，二被告均以各种理由搪塞，至今未能偿还给付。故诉至法院。要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）；二被告承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担；本院认为：被告牟英革、张凤山向原告李凤兰所出具的借款凭证已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告牟英革作为借款人即负有在借款到期后，原告李凤兰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告张凤山抗辩称其不是张二岺，该笔借款与其无关，本院对被告张凤山的抗辩不予采信，在分析认证中已经详述，在此不再赘述，应认定张凤山与张二岺是同一个人，被告张凤山在借据担保人处签张二岺的名字，亦可确定其保证人身份，被告张凤山应承担保证责任。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告李凤兰始终向被告张凤山索要借款，被告张凤山尚在保证期间内。故对原告李凤兰主张被告张凤山对30000.00元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1.5%利息标准，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借期内的利息，李凤兰自认被告牟英革已经支付完毕，从借款到期后的利息被告未给付，即利息的起算点是2017年1月23日。被告牟英革经本院公告传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟英革偿还原告李凤兰借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张凤山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告牟英革、张凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于宏广人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 杨