浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2923号 原告：蒋某，男，1962年2月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：章某，女，1970年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：谢某1，男，1994年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：谢某2，男，1940年4月12日出生，汉族，住象山县。 被告：杜某，女，1943年1月19日出生，汉族，住象山县。 原告蒋某与被告章某、谢某1、谢某2、杜美娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。5月15日，原告向本院申请财产保全，本院于5月18日作出（2020）浙0225民初2923号民事裁定书，查封了被告章某名下位于象山县××街道××路××号××室房屋。6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托诉讼代理人谢忠明、被告章某、谢某1到庭参加诉讼，被告谢某2、杜美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某起诉请求判令：四被告在继承谢邦良遗产范围内偿还谢邦良向原告的借款本金180000元，并支付利息（以100000元为基数按月利率2%自2015年2月28日起算至2020年4月27日为124000元，以后算至实际履行之日止）。事实与理由：被告章某系谢邦良之妻，被告谢某1系谢邦良之子，被告谢某2、杜美娟系谢邦良父母。2019年11月17日，谢邦良在鹤浦盘基塘操作铲车过程中发生意外事故，导致谢邦良经抢救无效亡故。原告与谢邦良系朋友关系。2011年2月15日，谢邦良因购买针织大圆机的需要向原告借款10万元，约定月利息2分，并出具借条一份。2013年5月6日，谢邦良因工厂发放工资等需要向原告借款8万元，约定无利息，出具借条一份。2015年2月28日，谢邦良重新更换借条并出具欠条一份，但至今未付本息。原告认为，谢邦良与原告之间系合法有效借贷，其收款后应依约履行还款义务，而其于2019年11月17日的意外死亡并不能导致债务的消灭，其继承人应在遗产继承范围内承担偿还义务，故依照继承法的规定，诉至法院望判如所请。 被告章某答辩称：1.被告于2010年3月借款几十万元开始办厂，该厂并不是几百万的工厂，只是购买了几台平机和租赁了厂房，于2011年工厂设备已经全部购买完成；2.2013年工厂因管理不善已经停产，亦未拖欠员工工资，工厂关闭后也出售了设备，对此被告对原告陈述的发生于2013年5月6日因发工资产生的借款8万元并不知情，也不清楚借款的用途，请原告提供交付凭证；3.2010年办厂时被告向农村信用社贷款50万元，到期后又向宁波银行贷款60万元，房子当时登记在被告名下，谢邦良去世后，被告通过向兄弟姐妹借款归还了贷款，谢邦良从未说起还存有私人借款；4.被告与谢某1自愿放弃对谢邦良遗产的继承，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告谢某1答辩称：被告放弃对谢邦良遗产的继承；被告对于谢邦良的债务一概不知。 被告谢某2、杜美娟未作答辩，也未向本院提交相关证据。 被告谢某2、杜美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经到庭的原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认证如下： 1.原告提供（2020）浙0225民初392号民事判决书1份，以证明被告诉讼主体适格的事实。被告章某、谢某1质证后无异议，本院对此予以确认。 2.原告提供欠条1份，以证明谢邦良向原告借款180000元，其中借款100000元为月利率为2%的事实。被告章某、谢某1质证后对真实性有异议，不能确定其真假。本院认为，被告章某、谢某1对真实性虽有异议，但在本院限定的时间内未提出鉴定申请，故本院对被告章某、谢某1的质证意见不予采纳，对欠条予以确认。 3.原告提供房屋所有权证、象山县不动产登记部门证明各1份，以证明象山县象山港路299-3号406室的房屋系谢邦良和章某夫妻共有，象山县墙头镇墙头村供销社403室的房屋登记在谢邦良名下的事实。被告章某质证后认为房屋所有权证当时为了宁波银行的贷款才重新换证，象山县墙头镇墙头供销社403室的房屋已被国家征用，拆迁补偿款已被谢邦良归还借款；被告谢某1质证后无异。本院认为，被告章某只是对证据的证明目的有不同的解读，故本院对上述证据的真实性予以采信。 4.被告章某提供借款借据一份，证明已归还所有借款，谢邦良生前未提起还有个人借款的事实。原告蒋某质证认为与本案无关；被告谢某1质证后无异议。本院认为该借款借据只是证明了归还农村信用社借款，与本案关联性不明，本院不予确认。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 2015年2月28日，谢邦良向蒋某借款180000元，并出具欠条一份，约定100000元按月利息2分计算。2019年11月17日，谢邦良在鹤浦镇盘基塘操作铲车过程中发生意外事故，经抢救无效死亡。 章某、谢某1、谢某2、杜某分别系谢邦良之妻、儿子、父亲、母亲。2020年1月9日，章某、谢某1、谢某2、杜某向本院起诉要求案外人谢敏龙、余根法、俞可炜、徐绍平因谢邦良意外死亡而支付款项888000元及利息损失。2020年4月27日，本院作出（2020）浙0225民初392号民事判决书，判决谢敏龙、余根法、俞可炜、徐绍平共同支付赔偿款620000元并支付逾期付款利息损失。 另查明，2008年12月，章某与谢邦良一同购买位于象山县××街道××路××号××室房产，当时办理了按揭贷款。2016年，章某已经还清上述房产的按揭贷款。 再查明，象山县墙头镇墙头村中街供销社宿舍403室权利登记人为谢邦良，已被征收拆迁。 最后查明，章某、谢某1放弃对谢邦良遗产的继承。 本院认为，谢邦良生前向原告蒋某借款180000元并对其中的100000元约定月利率2%，有欠条为证，该事实清楚，应予确认。谢邦良亡故后，章某、谢某1、谢某2、杜美娟为第一顺序继承人。涉案的象山县××街道××路××号××室房产系谢邦良与被告章某的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，夫妻共同财产在分割时应平均分配，即谢邦良有该财产一半份额可作继承。鉴于被告章某、谢某1明确放弃继承谢邦良的财产，则谢邦良亡故后其财产继承人为被告谢某2、桂美娟二人。被告谢某2、杜美娟对谢邦良的财产并未表示放弃继承，被告谢某2、杜美娟可继承象山县××街道××路××号××室房产谢邦良的遗产为该房的一半份额。鉴于被告章某、谢某1已放弃对谢邦良的财产继承，故其不对被继承人谢邦良相应债务承担清偿责任。被告谢某2、杜美娟继承了谢邦良的遗产，应当对谢邦良生前所负的相应债务承担清偿责任，该债务的清偿限于所继承财产为准，即债务与遗产的继承份额应对等，超出继承财产部分债务由被告自行决定是否承担。被告谢某2、杜美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某2、杜美娟在继承谢邦良遗产即位于象山县××街道××路××号××室房产（登记在被告章某名下）一半的范围内清偿原告蒋某借款180000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2015年2月28日起算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2170元，合计5100元，由被告谢某2、杜美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉