江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司,住所地：江西省宜春市上高县城学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D 负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：辛根才，男。 被告：江西省高安汽运集团金运汽运有限公司,,住所地：江西省高安市田南镇统一社会信用代码：91360983662008132U 法定代表人：吴芬华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司,,住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**统一社会信用代码：91360983674965423D 负责人：邓功平，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**社会信用代码：91360300672428421E 负责人：胡铁松，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保上高支公司）与被告辛根才、江西省高安汽运集团金运汽运有限公司（以下简称高安金运汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英律师到庭参加诉讼，被告辛根才、高安金运汽运公司、人寿财保高安支公司、人寿财保萍乡市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人民财保上高支公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付原告垫付款（26057.85＋600-2000）×30%＋2000＝9397元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，喻金娥驾驶在原告处投保的赣Ｃ×××××小车（搭载陈敏、陈心远）行驶至左转弯时，与被告辛根才驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成喻金娥、陈敏、陈心远受伤，两车受损的交通事故。该事故经上高交警大队作出的事故认定书认定，喻金娥负事故主要责任，被告辛根才负事故次要责任。涉案赣Ｃ×××××号小车在原告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，本次交通事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××号小车车损情况经原告定损为26057.85元。后原告、车辆所有人喻金娥、宜春和鑫汽车销售服务有限公司三方协商，一致同意由原告委托宜春和鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆赣Ｃ×××××进行维修。为此，原告在机动车损失险中支付维修费26057.85元，并向喻金娥支付赣Ｃ×××××号小车的施救费600元。经查，赣Ｃ×××××号货车的所有人为被告高安金运汽运公司，该车在被告人寿财保高安支公司处投保了交强险，在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 辛根才辩称，对责任划分无异议，损失应当由投保的两被告保险公司来承担。 被告高安金运汽运公司、人寿财保高安支公司、人寿财保萍乡市中心支公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月13日14时30分许，喻金娥驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车行经320国道上高县泗溪镇袁埠路口左转弯时，与沿320国道由上高往南昌方向直行的辛根才驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成喻金娥、陈心远不同程度受伤，陈敏受伤住院，两车受损的道路交通事故。2019年7月30日，上高县公安局交通警察大队作出第360923420198001356号道路交通事故认定书，认定喻金娥负此事故全部责任，辛根才负次要责任。事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车在原告人民财保上高支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，原告人民财保上高支公司对赣Ｃ×××××小型汽车进行定损，该车辆定损的维修价格为26057.85元。2019年9月19日，原告人民财保上高支公司与喻金娥、宜春市和鑫汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，约定由宜春市和鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆赣Ｃ×××××进行维修。同日，喻金娥向原告人民财保上高支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺同意将已取得赔款部分（26657.85元）向责任对方追偿的权利转让给原告人民财保上高支公司。2019年9月21日，原告人民财保上高支公司通过银行转账的方式将维修费26057.85元转至宜春市和鑫汽车销售服务有限公司账户，并于同日向喻金娥支付赣Ｃ×××××号小型汽车的施救费600元。 另查明，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告高安金运汽运公司，该车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险，在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。被告辛根才的驾驶证和赣Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶证均在有效期内。 以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、施救费发票、车辆委托维修协议、转账记录、发票、机动车辆索赔权转让书、辛根才驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财保上高支公司作为保险人，在保险事故发生后，已对事故车辆赣Ｃ×××××的损失（维修费26057.85元＋施救费600元）进行了理赔，依法对该部分赔偿金额取得了代位求偿权。本案事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，喻金娥负事故主要责任，辛根才负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人寿财保高安支公司投保了交强险，在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人寿财保高安支公司应在交强险限额内、被告人寿财保萍乡市中心支公司应在商业险限额内按其责任比例承担赔偿责任。被告辛根才为肇事司机，应承担侵权责任。被告高安金运汽运公司系肇事车辆ＣＴ0586的车主，对事故发生无过错，因此不承担侵权责任。 综上认定，由于本次事故被告辛根才负次要责任，故其应支付的赔偿款为9397元（车损维修费26057.85元＋施救费600元－交强险2000元）×30%＋交强险2000元）。该款由被告人寿财保高安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元，余额部分7397元，由被告人寿财保萍乡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司支付赔偿款2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司支付赔偿款7397元。 如逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛根才负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰