wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6368号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：韦军,男,1982年12月20日出生,壮族，住广西宾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人韦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款575.56元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人韦军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之六 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张顺名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2253号申请执行人：龙代花,女，汉族，生于1964年7月1日，住甘肃省陇南市武都区。被申请执行人：赵文祥，男，汉族，生于1981年8月1日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行龙代花与赵文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文祥下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人赵文祥银行卡冻结，限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王维杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1667号之一申请执行人青岛数字工厂动画有限公司，住所地青岛市市**周口路****楼**。法定代表人：孙以帅，执行董事。被执行人滕飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人青岛数字工厂动画有限公司与被执行人滕飞承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初7771号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币20400元、违约金100元、律师费8730元、案件受理费用1121元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月16日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下济宁银行、中国邮政储蓄银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初7771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4907号申请人：丹阳柏盛服装有限公司，住所地：丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码：91321181728695933R。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，住所地：南京市雨花台区小行里姜家营****楼****，统一社会信用代码：91320114MA1PX9U66N。法定代表人：胡刚，该公司执行董事。被申请人：黄金花，女，1980年6月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人丹阳柏盛服装有限公司与被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司、黄金花加工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司、黄金花银行存款3334867.55元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司、黄金花银行存款3334867.55元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年七月十四日书记员  眭 艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2552号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟通通，男，1997年6月18日生，汉族，住址为河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金4978.43元，截止2020年3月27日应收利息201.34元，应收费用340.14元，共计5519.91元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年2月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告翟通通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××18），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4978.43元,应收利息201.34元，应收费用340.14元，共计5519.91元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4978.43元、利息201.34元、应收费用340.14元，共计5519.91元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额5179.77元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告翟通通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4978.43元、利息201.34元、应收费用340.14元，共计5519.91元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5179.77元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟通通负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月二十七日书记员 马悦洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2666号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：张天能，男，汉族，1988年11月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人张天能经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天能银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3874号 申请执行人桂来克 被执行人吴建利 本院在执行申请人桂来克申请执行与吴建利（2018）浙0109民初19034号民间借贷纠纷一案中，吴建利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1114号上诉人（原审原告）：刘正明，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐云开，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。上诉人刘正明因与被上诉人徐云开民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘正明及其委托诉讼代理人李海平和被上诉人徐云开及其委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正明上诉请求：1、撤销原判，改判支持刘正明的诉讼请求，即判决徐云开归还刘正明借款本金80万元及利息（自2019年11月1日起以80万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人徐云开承担。事实和理由：徐云开向刘正明借款，刘正明先后三次向徐云开转账，具体为2016年8月31日转账30万元，2017年4月12日转账20万元，2017年7月7日转账40万元，均口头约定月利率3%，徐云开收到第一笔款项后，每月支付刘正明利息9000元，收到第二笔借款后，每月支付刘正明利息15000元，第三笔借款到账后，每月支付利息27000元。徐云开于2018年9月23日通过银行转账12.4万元给刘正明，其中包含10万元本金和24000元利息，故自2018年10月起，即以本金80万元计算利息，每月支付利息24000元，通过双方的转账记录以及刘正明提交的录音等证据可认定双方当事人是有约定利息的，一审法院认定双方没有约定利息错误。徐云开辩称，1、徐云开向刘正明借款，双方并未约定借款利息，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定对利息不予支持正确。且徐云开已经向刘正明还款，还款数额已超过借款本金。2、刘正明提交的录音资料中并没有对利息的陈述，不能以此认定双方约定了利息。刘正明向一审法院起诉请求：1、判令徐云开向刘正明归还借款本金80万元及利息6.4万元，合计86.4万元（利息以80万元为基数，按照月利率2%从2019年11月1日计算至2020年2月29日之后的利息继续按照上述利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由徐云开承担。一审法院认定事实：刘正明、徐云开系朋友关系，徐云开因投资经营急需资金，向刘正明提出借款，刘正明先后三次向徐云开转账90万元，即：2016年8月31日转账30万元，2017年4月12日转账20万元，2017年7月7日转账40万元，徐云开分别于转账当日向刘正明出具借条，借条上没有约定借款利息，也没有约定还款时间。徐云开收到转账后，每月均归还刘正明部分借款，至2019年10月，已归还925000元。一审法院认为，本案的关键在于是否约定了利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。在本案中，借款合同双方均为自然人，借条只载明了借款金额，没有载明利率，虽然刘正明提出口头约定了利息，利率为月利率3分，但徐云开不认可。因此，徐云开向刘正明的借款应当视为不支付利息。刘正明主张支付利息，不予支持。由此可见，至2019年10月，徐云开已归还刘正明925000元均为归还借款本金。合法的借贷关系受法律保护，案涉借款有徐云开出具给刘正明的借条和银行转账凭证为凭，该借贷关系合法有效。徐云开应该根据借条约定履行还款义务。但是，徐云开在借款后每月陆续归还刘正明部分借款，至2019年10月，共归还刘正明借款共计925000元。因此，刘正明要求徐云开归还借款本金80万元及利息6.4万元，合计86.4万元（利息以80万元为基数，按照月利率2%从2019年11月1日计算至2020年2月29日之后的利息继续按照上述利率计算至实际还清之日止）的诉请，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘正明的诉讼请求。案件受理费12440元，由刘正明承担。二审中，刘正明提交以下证据：1、刘正明与徐云开的微信聊天记录截图以及徐云开与案外人刘小文的短信记录截图，证明刘正明每个月都向徐云开催收利息，徐云开告知刘小文刘正明向其催收利息并向刘小文索要利息；2、刘正明与案外人颜某的微信聊天截图，证明案涉的借款中有30万元的实际出借人系颜某，刘正明每个月收到徐云开的利息后将其中9000元利息转给颜某。3、通话记录三份，徐云开承认截至2019年11月尚欠刘正明借款本金80万元，其中30万元来自颜某，徐云开将案涉借款转借给了刘小文，刘小文每个月按月息4%转利息给徐云开，徐云开再按月息3%转利息给刘正明，徐云开在其中赚取月息1%的差价。同时申请证人颜某出庭作证，证明案涉的借款中有30万元的实际借款人系颜某，刘正明每个月收到徐云开的利息后将其中9000元利息转给颜某。徐云开质证认为证据1、2三性均有异议，证据3真实性无异议，关联性有异议，证人证言系颜某与刘正明之间的经济往来，与徐云开无关。本院对以上证据真实性、合法性予以认可，关联性结合本案其他证据予以综合认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但是关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。虽然刘正明提交的借条并未对借款利息作出约定，但徐云开自认收到30万元借款每月归还9000元，还款记录也显示2018年6月、7月均归还2.7万元与90万元为借款本金按照月息3%计算相吻合，2018年9月向刘正明转账12.4万元，其中10万元为归还的本金，2.4万元系归还利息，之后每个月转账2.4万元与借款本金80万元按照月息3%计算利息相吻合。结合微信聊天记录和证人颜某的证言，本院确定双方约定月利率为3%，徐云开尚欠刘正明本金80万元，刘正明主张利息自2019年11月1日以借款本金80万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。综上所述，刘正明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初537号民事判决；二、被上诉人徐云开于本判决生效之日起三十日内归还上诉人刘正明借款本金80万元及利息（自2019年11月1日以80万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12440元，二审案件受理费12440元，合计24880元，由被上诉人徐云开负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇二〇年七月十七日书记员  曾 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏志海，男，1973年1月5日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏志海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25404号民事判决书，要求被执行人魏志海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23108.44元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10264号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执864号之五 被执行人：牛立成，1981年11月22日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第134号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5867号原告：杨某某，女，汉族，住青岛市西海岸新区。被告：刘某，男，汉族，住山东省乳山市。原告杨某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7609号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人:汪才芳,董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告:袁桂芳,女,1980年8月10日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:朱二庆,男,汉族,1981年2月10日出生,住合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）诉被告袁桂芳、朱二庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告袁桂芳的委托诉讼代理人朱二庆及朱二庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新长江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告自2010年8月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计:8414元;2、被告支付原告违约金8582元（自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即:8414元×34月×30天×0.1%＝8582元,同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止）;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告袁桂芳、朱二庆系合肥市包河区业主,该房屋建筑面积为85.9平方米。原、被告于2008年12月30日签订《物业服务协议》,约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2010年8月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费:8414元、违约金8582元）。原告多次向被告催缴物业费,被告总以各种理由拒交,原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费,被告所欠的物业费久拖未付,显属违约,应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告袁桂芳、朱二庆共同辩称：2013年1月至2015年11月期间物业费未按标准收取，对方提交的价格登记证显示于2015年12月才取得1.25元的收费标准；2、未缴纳物业费的理由是因为物业服务质量差，没有按照物业合同约定提供相应服务。房屋漏水问题一直承诺不予解决。 经审理查明：袁桂芳、朱二庆系合肥市包河区业主，建筑面积为85.9平方米。2008年12月30日，新长江公司与袁桂芳、朱二庆签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》一份，协议约定：原告新长江公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平米1.05元收取，每半年前10日向新长江公司支付。 另查明：依据本院审理的其他案件查明的事实，2013年1月1日起，经安徽省物价局核准该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平米。 2016年12月31日，新长江公司撤出该小区，现新长江公司向袁桂芳、朱二庆主张2010年8月1日至2016年12月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：新长江公司与袁桂芳、朱二庆签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》合法有效，袁桂芳、朱二庆作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2010年8月1日至2012年12月31日的物业费应按合同约定的1.05元/月/平米收取。2013年1月1日后施行一费制，经安徽省物价局核准该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平米，故2013年1月1日至2016年12月31日应按1.25元/月/平米收取。经计算，2012年8月1日至2016年12月31日的物业费合计为7770元。关于被告辩称的物业服务差，并未提供相应服务的辩称理由，其并未提供充分证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。关于被告辩称的房屋漏水的辩称理由，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告袁桂芳、朱二庆于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2010年8月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7770元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告袁桂芳、朱二庆共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3688号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：许文强，男，1960年9月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县三江镇，公民身份号码440************311。被告：唐路一妹，女，1963年7月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县三江镇，公民身份号码440************347。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许文强偿还借款本金109935.65元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年2月20日为929.87元）；二、被告唐路一妹对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、被告许文强、唐路一妹到庭诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助循环贷款金额：2018年1月23日签订《个人自助循环借款合同》，借款额度11万元；二、借款用途：家庭综合消费；三、额度贷款期限：2018年1月23日至2020年1月23日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7%；按月付息，本金随借随还；每月的20日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年2月20日，本金109935.65元、利息929.87元；七、担保：被告唐路一妹与原告于2018年1月23日签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保；八、其他：两被告为夫妻关系，且答辩对欠款事实无异议，但暂无能力归还。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告许文强签订的《个人自助循环借款合同》，与被告唐路一妹签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，合同合法有效。原告已按约履行了义务，向被告许文强发放了贷款，但被告许文强未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告许文强清偿贷款本息及要求被告唐路一妹对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，且诉讼中两被告均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许文强于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109935.65元及利息（计至2020年2月20日止的利息为929.87元，此后利息按双方签订的《个人自助循环借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、被告唐路一妹对被告许文强所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259元，由被告许文强、唐路一妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十三日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓胜凡，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓胜凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓胜凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24680.63元、零售利息2196元、现金利息501.13元，及以上述本金从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本案查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑3栋703房【产权证号:粤（2018）佛南不动产权第0017872号】的不动产权，查封期限自2020年4月9日起至2023年4月8日止。因本案标的仅为27377.76元，故暂不拍卖处置上述不动产。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月七日 书记员  曾丽敏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初111号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市井陉县，务工，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月12日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官李硕、助理检察官赵建元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车，行驶至石家庄市新华区口处时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第8444号司法鉴定意见书认定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.05ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人马某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《鉴定意见通知书》、《送达回证》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8444号《司法鉴定意见书》、《送检血样受理回执》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、石家庄市公安局交通管理局刑事侦查大队出具《到案经过》、执法过程光盘与被告人马某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，井陉县公安局秀林派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人马某某基本身份情况。并出具《证明》，写明，被告人在辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。又，公安机关经查询河北省人口信息管理系统并出具被告人《人员详细信息》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人马某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 敦志林 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执763号申请执行人：宋天喜，男，1962年6月11日生，汉族，住林州市。被执行人：秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住林州市。本院在执行宋天喜与秦俊杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3253民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦俊杰偿还原告宋天喜借款：64375元，秦俊杰未按上述生效法律文书履行义务，宋天喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月三十一日书记员  郭文慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县城东大街**。负责人：王艳，任该行行长。委托代理人：马智军，男，生于1984年11月11日，住千阳县，系该行副行长。委托代理人：张楠，男，生于1963年3月11日，住凤翔县，系该行员工。委托代理人：吴永强，男，生于1970年1月1日，住凤翔县，系该行员工。被执行人：王园园，男，生于1983年1月26日，住凤翔县。中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王园园借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十一月十二日作出的(2019)陕0322民初2069号民事调解书已发生法律效力。被执行人王园园逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王园园的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其中国工商银行尾号8921账户存款1096元，向申请人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行进行了支付。本院认为，由于被执行人王园园涉及执行案件较多，其名下财产已被其它执行案件先期采取了强执行措施，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二十二日书记员  张笑尘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执868号之七 被执行人：刘洪坤，1977年05月21日，汉族，现住齐齐哈尔泰来县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初63号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘洪坤名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初865号 原告：杨雪花，女，1979年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街****楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**18席统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 原告杨雪花与被告潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初871号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初871号案件审理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1339号 原告：成都润德聚元贸易有限公司，住所地崇州市崇阳街道金带街********。 法定代表人：杨雅洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：宝鸡永盛矿业有限责任公司，住所，住所地陕西省宝鸡市凤县南星镇酒奠沟村**(无门牌号)div> 法定代表人：罗辉凤。 被告：李小军，男，汉族，1971年01月21日出生，住四川省什邡市。 被告：周良，男，汉族，1967年10月05日出生，住四川省什邡市。 成都润德聚元贸易有限公司（以下简称润德聚元公司）与宝鸡永盛矿业有限责任公司（以下简称永盛矿业公司）、李小军、周良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德聚元公司的委托诉讼代理人陈涵可到庭参加了诉讼,被告永盛矿业公司、李小军、周良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润德聚元公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告欠付原告的赔偿金共计230,000元；2.判令三被告支付原告资金占用利息以230,000元为基数，从2019年10月30日起算，以年利率6%计算至还清之日为止；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，润德聚元公司与被告永盛矿业公司在四川省崇州市签订了《锌精粉购销合同》，就原告向被告购买锌精粉的相关事项达成一致，并约定了具体的货物单价、支付方式、定金、质量要求以及交付方式等，其中明确约定定金为2000,000元。后被告无法按照合同约定向原告提供货物。后双方协商一致，由被告退还原告所付定金2000,000元并赔偿原告损失320,000元。2019年9月25日被告向原告退还了2000,000元定金并支付了90,000元的赔偿金，余下未付的230,000元赔偿金由被告向原告出具欠条，由被告李小军、周良进行担保，约定在2019年10月30日前付清，并由被告代表人及股东刘正辉签字确认。 永盛矿业公司未到庭，未质证，未提交证据材料，开庭前向本院提交书面答辩意见：1.矿粉销售协议一事纯属刘正辉个人商业行为（未经董事会和法人签字盖章，属于无效协议），该经济纠纷与本公司无关；2.刘正辉不是本公司法人，只是想收购本公司，因他们(她)收购资金不到位于2020年5月14日与本公司解除收购关系。因此他们(她)二人与本公司无任何关系；3.李小军、周良与本公司无任何关系，不能为本公司担保，出具的欠条系刘正辉个人行为(欠条上未盖公司印章，本公司不认可)，与本公司无关系。 李小军、周良未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，润德聚元公司与永盛矿业公司签订《锌精粉购销合同》，双方对产品名称、数量、价格以及结算付款方式等事项进行了约定，其中第七条约定“先款后货，需方向供方机前支付定金200万元作为供方生产流动资金……”。2019年9月25日，刘正辉以永盛矿业公司名义向润德聚元公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到润德聚元贸易有限公司：于2019年8月23日所签订合同：订金预付款，现已退还润德聚元贸易有限公司：贰佰零玖万元正（小写2090,000正）。还欠贵公司余款：贰拾叁万元正（小写230,000）于2019年10月30日前付清后合同自动作废终止”，欠款人处为手写“永盛矿业有限责任公司”，无该公司印章，刘正辉在欠条落款处签字捺印。《欠条》载明担保人为李小军和周良。 上述事实，有当事人身份信息、《锌精粉购销合同》、《欠条》在案证实，能够与原告的部分陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，润德聚元公司与永盛矿业公司签订《锌精粉购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。永盛矿业公司虽提出《锌精粉购销合同》系无效协议，该经济纠纷与永盛矿业公司无关，但永盛矿业公司并未对合同印章的真实性提出异议，其在案涉合同上盖章的行为即为对合同的确认，故对永盛矿业公司的上述答辩意见不予采纳。润德聚元公司关于与被告协商一致，由被告退还原告所付定金2000,000元并赔偿原告损失320,000元的主张仅有《欠条》予以证明，该《欠条》无永盛矿业公司公司印章确认，润德聚元公司也未提交其他证据证明该《欠条》是永盛矿业公司的真实意思表示或刘正辉有代表永盛矿业公司进行结算并出具《欠条》的权利。因此，该《欠条》不能实现润德聚元公司的证明目的。综上，润德聚元公司并未提交足以支持其诉讼请求的证据，应由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，润德聚元公司要求三被告支付赔偿金23万元及资金占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告永盛矿业公司、李小军、周良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都润德聚元贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2375元，保全费1670元，由原告成都润德聚元贸易有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宛悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10209号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡栋升，男，1982年12月20日出生，汉族，住新疆阜康市。原告广州银行股份有限公司诉被告蔡栋升信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××28；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金183706.69元、利息2320.6元、手续费79500元、违约金8696.06元（违约金自2019年1月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金183706.69元、利息2320.6元、手续费79500元、违约金8696.06元（2019年1月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡栋升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金183706.69元、利息2320.6元、手续费79500元、违约金8696.06元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告蔡栋升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12333号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青。委托代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：冯江云，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省茶陵县。被告：江丽妮，女，汉族，1981年6月26日出生，住广西来宾市兴宾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯江云、江丽妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅妹到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月27日；（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人为被告冯江云，申请表中“借款人配偶签名”一栏签名为被告江丽妮；（三）借款金额：500000元；（四）借款用途：生产经营；（五）借款期限：额度有效期限自2014年4月4日起至2019年4月4日止（单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准）；（六）借款利率：月利率1.5%；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；（九）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；（十）合同履行情况：原告于2014年4月8日、2017年2月20日两次向被告冯江云各发放贷款500000元，合计1000000元。被告冯江云借款后，从2019年10月5日出现逾期。截至2020年7月2日，被告冯江云尚欠借款17290.42元、利息812.51元、罚息2310.7元、复利272.96元未清偿；（十一）原告诉讼请求：1.被告冯江云向原告偿还借款17290.42元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息812.51元、罚息2310.7元、复利272.96元；自次日起罚息以17290.42元为基数、复利以812.51元为基数，均按合同约定月利率1.5%上浮30%计至付清之日止）；2.被告冯江云承担本案律师费1159.37元；3.被告江丽妮对被告冯江云的上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担；（十二）两被告答辩及举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告冯江云借款合同关系合法有效。被告冯江云借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，合同约定的月利率为1.5%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告冯江云依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥，无需调整。而对于被告冯江云逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收30%的标准计收，罚息与复利及利息之和的总利率过高，背离了原告的实际损失，故本院对原告计收的利息、罚息、复利总计上限不得超过以借款本金为基数、按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。另，本案借款合同的相对方为原告与被告冯江云，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告江丽妮，故原告要求被告江丽妮对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的任何凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告冯江云承担律师费1159.37元理据不足，应予以驳回。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯江云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款17290.42元；二、被告冯江云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自逾期之日即2019年10月5日起计至付清之日止。上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过以尚欠借款本金为基数、按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冯江云负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十一日书记员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25411号民事判决书，要求被执行人卫东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24353.99元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10271号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执571号 申请执行人：杨玉红,男性,1989年4月15日出生,住陇南市武都区； 申请执行人：杨新明,男性,1986年3月15日出生,住陇南市武都区； 申请执行人：杨德红,男性,1989年10月6日出生,住陇南市武都区； 申请执行人：杨郭旦,男性,1989年3月13日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王高正，男性,1968年7月5日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行杨玉红、杨新明、杨德红、杨郭旦与王高正追索劳动报酬一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王高正无可供执行财产，现已将被执行人王高正纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛志刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地:新野县朝阳路中段**，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。被执行人：宋相来，男，汉族，1963年9月2日出生，新野县。被执行人：邢建浩，男，汉族，1996年6月5日出生，新野县，（未到庭）被执行人：段朝辉，男，汉族，1970年7月27日出生，新野县。申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋相来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49621.66元及利息，2018年3月21日起的利息按年利率6.525%计付至2018年8月22日，2018年8月23日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告邢建浩、段朝辉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋相来追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由宋相来、邢建浩、段朝辉负担。因被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来可供执行的财产。四、已向被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来发出限制消费令，并依法将被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59700元及利息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来负有继续向申请执行人中国农业银行新野县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行新野县支行发现被执行人邢建浩、段朝辉、宋相来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月七日书记员 朱一航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29725号原告：陈东雷，男，1975年4月17日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：黄有清，男，1981年11月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。原告陈东雷诉被告黄有清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东雷到庭参加诉讼。被告黄有清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东雷诉称：2017年3月30日，被告黄有清从原告陈东雷处借走人民币20万元，并口头约定一个月后归还，经多次催告不肯履行偿还义务，被告于2018年12月18日向原告写下书面借款协议一份，约定还款日为2019年3月31日，但逾期未还。截至2019年7月25日，上述欠款本息合计人民币290950元。现起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金20万元及利息（从2017年3月20日起计至2019年3月30日止的利息为75000元；从2019年3月31日起计至2019年7月25日止，以275000元为本金，按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄有清未答辩。经审理查明：2017年3月30日，原告向被告黄有清指定的黄友滨账户汇款20万元。2018年12月18日，被告向原告出具借款协议一份，确认借款20万元的事实，并承诺：1、在2019年3月31日偿还本金及利息（含2018年及2019年3月31日前的利息4.5万元；2；逾期偿还的，另支付2017年利息3万元，并从逾期之日起按照每日万分之五计算利息。被告出具借款协议后未能依约还款。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款200000元至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元及利息（从2017年3月20日起计至2019年3月30日止的利息为75000元；从2019年3月31日起计至2019年7月25日止的利息，以275000元为本金，按每日万分之五的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告黄有清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈东雷偿还借款本金200000元及利息（从2017年3月20日起计至2019年3月30日止的利息为75000元；从2019年3月31日起计至2019年7月25日止的利息，以275000元为本金，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告黄有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李华英二〇二〇年七月二十日书 记 员  叶玉环赵怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1049号申请执行人：申正坤，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙士朋，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙清旭，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人申正坤与被执行人孙士朋、孙清旭借款纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日依法申请强制执行，被执行人孙士朋、孙清旭至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人孙士朋、孙清旭的银行存款12000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年七月二十一日书记员  崔纪贤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2653号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。负责人吴慧丽。被执行人丁健，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与被执行人丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初17235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为153342.8元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2243号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王正刚，男，汉族，生于1962年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王正刚追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1264号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王正刚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1264号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20230号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：袁云。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤诉。案件受理费18260元减半收取计9130元，由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年七月二十八日法官助理王茹书记员陈慧明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6661号原告张梦凡（反诉被告），男，汉族，1995年8月20日出生，住址河南省浚县。被告郑州予舍文化传媒有限公司（反诉原告），住所郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XD7G632。法定代表人胡玉梅。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告张梦凡诉被告郑州予舍文化传媒公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦凡到庭参加诉讼，被告郑州予舍文化传媒公司委托代理人陈传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元；2、判令被告向原告支付拖欠2019年12月份工资6285元，一月份工资3320元；3、判令被告向原告退还押金1000元；4、判令被告返还原告的游泳教练证、救生员证。事实与理由：原告与于2019年7月入职被告公司，担任游泳教练职位，负责教公司会员游泳，但在2019年7月18日建立劳动关系后，被告并未与原告签订劳动合同，拖欠12月与1月份工资，未为原告缴纳社会保险。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：1、被告与原告于2019年7月16日签订了书面劳动合同；2、依据《劳动合同书》约定，被告于每月20号左右发放上月工资。原告与2020年1月15日擅自离职，因尚未到被告发放工资的时间节点，关于原告未领取2019年12月及2020年1月工资一事，被告不存在过错，但经核算原告2019年12月工资应为3700元，2020年1月工资应为1542.58元；3、关于1000元押金，系工服费用。根据被告公司规定，工作不满一年的工作人员，工服费自担。原告工作未满一年擅自离职，后在2020年4月14日补办的《员工离职交接表》明确工服含白T、棒球服、教练防晒服、泳帽，根据《艾贝瑞员工工装价目表》，共计361元，应从1000元押金中扣除；4、原告在未告知用人单位的情形下擅自离职，因此游泳救生员证和游泳教练证未及时退还，被告不存在过错。被告向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付违约金15014元；2、判令被反诉人向反诉人返还两年合约人才奖励、两年合约双证奖励和多支付的课时费用共4616元（以上共计19630元）；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月16日，被告与原告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。同日，被告与原告签订《培训协议书》，协议中主要约定：被告为原告提供“亲子游泳基础课程”培训项目；保证在培训期结束后，继续在被告方工作岗位上服务2年以上；培训期结束回到被告方工作后，未达到协议约定的培训服务年限，原告必须向被告支付违约金，违约金=培训费用×（未服务年限÷总服务年限）等。同时，根据被告公司规定，低年资初级老师E（即转正后）的团体课时费用为15元/课时，高年资初级老师D（转E后八个月且通过资格评定）的团体课时费用为20元/课时。协议签订后，被告为原告提供了约定的培训课程，支出了培训费用。向原告支付了两年合约人才奖励和两年合约双证奖励共4000元，并按两年合约即高年资初级老师D核算课时费用。但原告仅工作至2020年1月15日（脱产培训后工作不满三个月），即擅自离职，违反了《培训协议书》的约定，应承担违约责任，并返还两年合约人才奖励、两年合约双证奖励和多支付的课时费用共4616元。被告为维护自己合法权益，特反诉原告。原告针对被告的反诉答辩：1、原告在面试时，被告承诺前三个月保底工资4000元。被告向原告承诺提供外出培训的机会培训费为2万元，并取得证书，但原告在被告提供的格式合同上签字后，被告并未向面试时承诺的一样外出进行培训，原告也未取得任何证书；2、原告于2019年7月16日在被告提供的格式《劳动合同》签字，之后被告未将《劳动合同》给原告，直到2020年1月8日原告仍索要未果，便提出看《劳动合同》,查询后发现《劳动合同》上仍只有原告的签字，没有被告的签字；3、2020年1月8日原告提出离职申请，期间仍正常工作。原告于2020年1月15日请假至2020年1月19日，之后是原告放假，但2020年1月20日应发放工资时，被告未按《劳动合同》支付工资；4、原告与被告属于劳动关系，被告应为原告缴纳社保；5、原告入职后，被告扣押原告的游泳教练证、救生员证，并令原告缴纳1000元押金；6、被告要求原告支付违约金，没有事实和法律依据；7、即使劳动合同成立，也是被告违约，原告有权依法与被告解除劳动关系，无需支付违约金；8、被告要求原告返还两年合约人才奖励、两年合约双证奖励和多支付的课时费用共4616元无事实及法律依据。综上，被告的反诉请求无事实及法律依据，理应驳回。本院经审理认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案被告的反诉属于劳动争议的范围，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合相关程序规定，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回被告郑州予舍文化传媒有限公司的反诉请求。案件反诉费10元，减半收取5元，由被告郑州予舍文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十三日书记员 高佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3282号原告：黄锡伦，男，汉族，1979年11月17日出生，住址：江门市新会区崖门镇水背第五社**，公民身份号码440************938。被告：欧世庚，男，汉族，1974年4月12日出生，住址：罗定市*************，公民身份号码441***********141X。原告黄锡伦与被告欧世庚定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡伦到庭参加了诉讼，被告欧世庚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款（包括衣框、门、墙板）共79775元。事实与理由：原、被告是客户关系。2019年12月19日至2020年1月9日，被告因承包江门金凯悦KTV装修工程，向原告购买装饰材料，约定货款79775元，于2020年1月12日前结清，并立下字据。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告欧世庚没有答辩。本院经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告因装修金凯悦KTV工程，向原告定制柜、购买墙板、门等，其中定制柜的款项共84500元，被告已支付60000元；购买墙板的货款88000元，被告已支付40000元；门的货款为6475元。被告共拖欠原告款项78975元（24500元+48000元+6475元）至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告已按被告的要求交付了定制的柜、墙板及门等，双方形成定作合同关系，被告应按约定向原告支付报酬，被告应支付的款项，经本院核实为78975元。综上所述，因被告欧世庚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，放弃质证和辩证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告欧世庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡伦支付款项78975元。二、驳回原告黄锡伦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897.19元（原告已预交），由原告黄锡伦负担9元，被告欧世庚负担888.19元。原告已预交的897.19元诉讼费，由本院退回原告888.19元，被告欧世庚应向本院补缴一审案件诉讼费888.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月三十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1038号 上诉人（原审原告）：许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：龙会玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人许福民之妻。 被上诉人（原审被告）：任世生，男，1972年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人许福民因与被上诉人任世生物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就涉案场地存放的砂石料的数量未予查清，现上诉人主张涉案场地已无砂石料，被上诉人亦予以认可，一审判决所确定的义务在客观上已无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3517号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人许福民预交的二审案件受理费2450元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月三日 书记员  赵雨薇 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1217号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人:陈大鹏,职务:总裁。 委托诉讼代理人:郝煜,山西令德律师事务所律师。 被告：吴小丽,女,汉族,1978年8月9日生,住晋中市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝煜，被告人吴小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计138620.41元(截止2019年9月16日,欠款本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元),利息、费用按《中国民生银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、本案全部费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。 事实与理由：被告自2013年12月向原告处申请办理了信用卡。截止2019年9月16日,被告已逾期6期未还款累计欠款共计人民币138620.41元,（其中本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元）,期间原告多次催款,被告仍未清偿。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告吴小丽辩称，我用的这个卡和别人一起投资做买卖去年生意不好,今年厂子也没有开,导致逾期未还,下一步我慢慢还,合伙人一下也联系不上。对原告诉求的金额没有异议。2013年办的卡,2019年四五月左右开始透支的。这个卡是一个月一还。透支的钱是买了原材料了。 经审理查明，被告向原告于2013年12月份申请办理了民生白金信用卡业务，并且充分知悉利息、费用、滞纳金的计付标准和方式,知晓其需承担因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用；被告自2019年4月16日开始停止还钱，截止2019年9月16日,被告已逾期6期未还款累计欠款共计人民币138620.41元,（其中本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元），经原告多次催告一直未归还。 以上事实，有原告提供的民生白金信用卡申请表、《白金信用卡领用合约》、被告信用卡的交易记录、民事银行资产风险管控系统中的账单明细、原告向被告的催告记录等证据在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴小丽向原告民生银行申领信用卡一张，原告与被告吴小丽之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国民生银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告吴小丽多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年9月16日，尚欠透支本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元，共计138620.41元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡，透支本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元，共计138620.41元（上述款项计至2019年9月16日止，此后至还清之日止的利息按《民生银行白金信用卡领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴小丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡，透支本金99789.66元,利息7735.1元,费用31095.65元，共计138620.41元（上述款项计至2019年9月16日止，此后至还清之日止的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告吴小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇二〇年七月十一日 书记员  王雅鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3611号 申请执行人蔡警辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人蔡警辉与被执行人张伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初2422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡警辉于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2344号 杨造中、尚康云、尚红伟： 杨造中与尚康云、尚红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人尚康云已将案款交付于申请人杨造中。至此，杨造中向本院申请执行的（2018）甘1202民初4183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执863号之七 被执行人：宋洪珍，1977年01月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋洪珍名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执865号之七 被执行人：于金来，1991年11月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢136号之三申请执行人：刘华银,男性,1955年2月16日出生,住富顺县。被执行人：罗运贵，男，汉族，1980年10月17日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运贵在中国建设银行621***56_1账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：敖宗梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人敖宗梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人敖宗梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金18303.94元、利息1083.43元、手续费105.08元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园4幢502房【不动产权利证号：0200259711,0200259712】，因本案标的仅为19851.83元且上述不动产为共同共有，故暂不处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾丽敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1556号原告：鹤壁鸿佳物业服务有限公司，住所地：浚县黎阳路西段路北（浚县卫溪街道东长村居委会北）。法定代表人：李志利，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：熊兰俊，男，汉族，1965年3月26日出生，住浚县。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司与被告熊兰俊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后，原告称已与被告私下达成协议，且被告已履行，原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司于2020年7月17日撤回起诉。本院认为，原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年七月十七日书记员  付姗姗
杭州经济技术开发区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0191执1314号 杭州经济技术开发区人民法院： 你院（2020）浙0191执1314号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年七月三十一日 (公章)
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1700号 原告：霸州市康仙庄腾发五金厂，住所地霸州市康仙庄乡北庄头村，工商注册号131081600279288。 经营者：刘旭先。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：长沙市雅筑建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场********，统一社会信用代码91430105351664116Y。 法定代表人：杨昂，经理。 霸州市康仙庄腾发五金厂与长沙市雅筑建材贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告霸州市康仙庄腾发五金厂、湖州市康仙庄腾发五金厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市康仙庄腾发五金厂撤诉。 案件受理费1700元（原告已交纳850元），减半收取850元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖姗姗 ——
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初370号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某祥，男，1994年12月19日出生，身份证号码：441************45X，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月5日被清远市清城区人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人李某祥犯包庇罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日2时许，李某女（另案处理）在广东省清远市清城区*********陶瓷厂门口路段驾车肇事致一人死亡，被告人李某祥驾驶粤R*****小车赶到现场后，为帮助李某女逃避刑责而让其驾驶粤R*****小车离开现场逃匿，被告人李某祥留在现场冒充肇事司机，在被公安民警带回调查时仍作虚假供述包庇李某女。同日上午，李某女向公安机关投案自首，后被告人李某祥向公安机关作了如实供述。公安机关于2020年4月21日立案后，于次日传唤被告人李某祥自行到案。公诉机关认为，被告人李某祥无视国家法律，帮助犯罪的人逃匿、做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某祥认罪认罚。建议以包庇罪判处被告人李某祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、案发现场视频监控截图等书证；证人李某女、李某其、杨某桂的证言；被告人李某祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验照片；视听资料等证据证实。被告人李某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某祥明知是犯罪的人而帮助其逃匿、做假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人李某祥案发后经公安机关传唤主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某祥自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某祥的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某祥可以适用缓刑。根据被告人李某祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某祥犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年七月二日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1021号之四 申请执行人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初449号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王洪岐名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币6700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2095号 申请执行人：冯旭芳 被执行人：周继森 本院在执行申请执行人冯旭芳与被执行人周继森婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周继森已全部履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4221号之一申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码。被执行人：赵帅涛，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省汝州市。被执行人：李秀，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人赵帅涛、李秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1424号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵帅涛在中国工商银行账户内存款人民币8333元。二、划拨被执行人李秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6250.77元。三、划拨被执行人李秀在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3212.18元。四、划拨被执行人赵帅涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1149.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭黎阳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初181号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙守田，男，1979年9月28日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，从事养殖业，住六安市裕安区。被告人孙守田因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月31日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人孙守田犯招摇撞骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：一、2018年底至2019年6月，被告人孙守田假用“孙涛”之名，冒充看守所工作人员，通过网络结识被害人胡某并与之交往，虚构能帮忙申请廉租房、开超市等事由，骗取其现金23730元。二、2019年8月至12月，被告人孙守田假用“孙涛”之名，冒充看守所工作人员，通过网络结识被害人吴某，虚构能帮忙申请廉租房、迁户口等事由，使用吴某的皖Ｎ×××××福克斯轿车三、四个月。2019年12月17日，被告人孙守田经公安机关通知主动到案接受调査。案发后，孙守田家人已退回轿车，并赔偿被害人吴某3000元，取得吴某谅解。 公诉机关列举了相关证据证实上述事实，认为被告人孙守田冒充人民警察招摇撞骗，其行为应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙守田对指控的基本事实无异议，辩称自己早在2012年就用孙涛这个名字，一开始只知道吴某叫雨霖铃，自己给她买了一辆新电动车，换她的汽车用，电动车至今未还，是她主动要求我搞房子和户口。自己和胡某协议搞养殖，给胡某偿还了挖机费，安装了空调，胡某的23730元，自己打有欠条，并用宅基地做担保。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人构成自首，行为危害不大，是初犯偶犯，有悔改表现，赔偿被害人损失，并愿意继续退还损失，可从轻或减轻处罚。 本院依法查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：1.户籍信息、微信聊天截图、到案经过等书证；2.被害人吴某、胡某的陈述；3.被告人孙守田供述和辩解;4、辨认笔录。 本院认为，被告人孙守田为谋取非法利益,冒充国家机关工作人员骗取被害人钱某,其行为已构成招摇撞骗罪,公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人孙守田冒充人民警察招摇撞骗,应从重处罚。被告人孙守田主动归案，如实供述犯罪事实,构成自首，庭审中自愿认罪,退还了被害人物品，赔偿了部分损失，可从轻处罚。被告人孙守田系初犯,可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节,理由成立,予以采信。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人孙守田犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年零三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。) 二、责令被告人孙守田退赔被害人胡某人民币23700元,于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许哲俊 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何亚松 附件:本判决所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的,依照前款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和现金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。