山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1484号 原告：盛传刚，男，1982年3月24日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陶林，男，1985年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。 原告盛传刚与被告陶林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛传刚及委托诉讼代理人杨冰雪、杨耀翔，被告陶林及委托诉讼代理人徐郑州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等损失40000元（残疾赔偿金待评残后另行主张）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所鉴定后，诉讼请求变更为要求被告赔偿损失49300元。事实与理由：被告在马头商场经营白糖生意。2020年2月25日早上被告电话联系原告给其卸货，在卸货过程中原告从车上摔落在地致右腿受伤。原告受伤后在地上躺了一会，回家后骑电动三轮车去颜湖骨科医院检查。因伤势过重于当日上午去郯城县第一人民医院住院治疗，经检查右股骨内外侧损伤，右膝韧带等部位损伤。因手术难度较大，郯城县第一人民医院无法完成，故医院聘请了济南专家前来手术。原告于2020年3月6日出院，按照医嘱在家卧床休息治疗，需要他人护理。因受伤时间较短目前尚未评残，待三个月后才能评残。综上，原被告系雇佣关系，原告在给被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请支持。 被告陶林辩称：原告诉状所述与事实不符，原告是社会上的装卸散工，其陈述于2020年2月25日早在被告处卸货过程中摔落，后至郯城第一医院治疗，原告摔落时车身高大约1.5米，当时是摔到其他人身上，原告自己并未受伤，后自己站立行走，和其他工人聊天无任何异常，原告在地上来回走了几趟，在没有发现任何不适后自己骑摩托车离开，其离开后是去干别的零工还是去哪里，被告不知情，原告在早上6点离开，下午4点20分左右才告知被告受伤需要治疗，中间相距时间长久，不排除其是在别处受伤的可能性，原告的伤情与此次摔落是否有因果关系，尚需原告提供证据进一步落实。即使原告的伤情是因在被告处卸货造成，造成原告人身损害也是由于原告自身原因，被告陶林无任何过失，不应当承担赔偿责任。原告诉讼请求第一项数额过高，无法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、郯城港上颜湖医院检查报告单及诊断证明各一份，证明原告于2020年2月25日受伤后首先来到颜湖医院检查。 3、郯城县第一人民医院病历一宗，证明原告在郯城县第一人民医院住院治疗情况。 4、住院收费票据一张，证明原告在郯城县第一人民医院住院费用共计29767.14元，因新农合报销，该票据原件现存留在医院。 5、住院费用分类明细3页，证明住院费用29767.14元的详细支出情况。 6、临沂市居民医疗保险报销费用结算单，证明新农合报销后原告个人共计支付费用22584.62元。 7、录音资料一份，证明2020年2月28日原告妻子郑园园给被告打电话，要求被告支付医疗费，被告答应在新农合报销后再一块算账。 被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议；对证据3、4、5的真实性无异议，原告在新农合报销时声称为无责任人意外伤害，在获取报销后又起诉被告已涉嫌骗取医疗保险，法院应对该事实进行查明；证据6中其医疗类别为“无责任人意外伤害”，该证据证明其系自己受伤，与被告无关。证据7原告提供的录音和纸质材料相差较大，文字材料中断章取义，只留取了对其有利的部分，在录音第5分40秒时，通话人郑园园自认其双方对此次伤情均有责任。 依原告申请，庭审中本院依法传唤证人石某、仇某、陈某到庭作证。各证人证明了事发时与原告一起给被告干活及原告受伤、医治等事实。 因被告对原告医疗保险报销有异议，诉讼中原告将报销的费用退还，向本院补充提交下列证据： 1、法医鉴定报告一份，证明经鉴定原告的损伤误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。 2、鉴定费收据一份，证明因进行法医鉴定原告支付鉴定费600元。 3、医疗费票据一份，证明第一次庭审结束后原告将向法庭提交的临沂市居民医疗保险报销费用结算单取回，已退还新农合报销费用，实际支付住院费用29767.14元。 被告对上述证据的质证意见是：对法医鉴定报告有异议，对住院费收据、鉴定费收据无异议。 根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：被告陶林在郯城县马头商场经营白糖生意，原告盛传刚从事货物装卸工作。2020年2月25日早晨，原告与石某、仇某、陈某、老杨（具体姓名不详）五人为被告卸白糖，原告和石某在车上搬运白糖，其余人在地上扛运，在卸货过程中原告不慎从车上摔落地下致使腿部受伤，原告未当场告知被告摔伤，到郯城港上颜湖医院检查后，同日10时许在郯城县第一人民医院住院医治，自2020年2月25日至3月6日，原告在郯城县第一人民医院住院治疗10天，共支付医疗费29767.14元（按新农合报销医疗费用7182.52元，后因被告提出异议而将报销费用退回，实际支付数额为29767.14元）。后经司法鉴定，原告因右膝关节韧带损伤，误工期评定为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告对上述鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，故对上述鉴定结论，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告盛传刚为被告陶林提供劳务，双方成立雇佣关系，原告在提供劳务过程中自身受到伤害，被告陶林作为雇主应当承担赔偿责任。同时，原告作为长期从事装卸工作的成年人，在卸货过程中缺乏小心谨慎，没有尽到必要的安全注意义务，对自己的受伤亦具有重大过失，据此可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，双方责任比例以5:5确定为宜。原告盛传刚未向本院提交其居住地系城镇规划的证据，应按农村居民标准计算损失。原告因伤造成的经济损失为：医疗费29767.14元、误工费82.42×120=9890.4元、护理费82.42×90=7417.8元、住院伙食补助费30×10=300元、营养费30×60=1800元、鉴定费用600元、交通费酌情支持200元，以上经济损失共计49975.34元。被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告24987.7元。原告要求被告赔偿各项损失49300元，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陶林于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛传刚因伤造成的经济损失24987.7元。 二、驳回原告盛传刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告盛传刚负担200元，被告陶林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年七月十七日 书记员  李海童