wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6307号申请执行人：周秀秀，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：昆山伟理塑汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320583576666040T，住所地江苏省昆山开发区瓦浦河路22号。法定代表人：DR.HAEBERLEMATTHIAS。申请执行人周秀秀与被执行人昆山伟理塑汽车部件有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山伟理塑汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山伟理塑汽车部件有限公司银行存款人民币28632.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初267号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董学森，男，1963年1月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月16日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。辩护人孔雨萌，山东九州匡正律师事务所实习律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人董学森犯非法采矿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人董学森及辩护人李莉、孔雨萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份以来，被告人董学森未经有关部门批准，非法占用济宁市兖州区新驿镇义和庄村集体土地用于开采砂石。经认定，被告人董学森占用土地面积2028平方米（3.042亩），开采砂量10606立方米，平均开采深度5.23米，开采砂石价值371210元。2019年10月9日，公安机关电话通知被告人董学森到案接受讯问，董学森因患病无法到案。2019年10月14日，公安机关持传唤证至董学森家中对其讯问。被告人董学森到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、兖州区自然资源局移送的材料等书证，证人马某1、李某、马某2的证言，被告人董学森的供述与辩解，测绘报告、价格认定书等。公诉机关认为，被告人董学森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人董学森认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董学森对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人董学森系自首。董学森在公安机关对其传唤后，在规定的时间、地点主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，应认定被告人董学森系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人董学森自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3、被告人董学森系初犯、偶犯，且在村中表现良好，可以酌情对其从轻处罚；4、被告人董学森身患严重血友病，需支付大量医药费，家中经济非常困难，但仍愿意积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，建议对董学森从轻处罚，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人董学森在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、兖州区自然资源局案件调查卷宗一宗、现场照片、山东省血友病诊断中心诊断证明、办案说明、证人马某1、李某、马某2的证言、被告人董学森的供述与辩解、董学森非法采砂占用新驿镇义和庄村土地测绘报告、董学森非法采砂占用新驿镇义和庄村土地勘测定界图、兖州区土地利用现状图（局部）、兖州区土地利用总体规划图（局部）、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书、济宁市兖州区自然资源局价格认定协助书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董学森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人董学森在本案行政处理过程中，已向有关行政部门陈述了自己非法采矿的事实，公安侦查阶段，因身体原因主动等待侦查人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人董学森符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董学森犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  周民强人民陪审员  乔立铎二〇二〇年七月三十日书 记 员  许志明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7208号申请人：钦成彬，男，1985年9月8日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：黄栋，男，1987年11月13日出生，汉族，住江阴市。原告钦成彬诉被告黄栋民间借贷纠纷一案，钦成彬于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对黄栋的银行存款4万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，钦成彬的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄栋的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十日书记员  梁 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14624号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被告：陈福纲，男，1993年5月20日出生，满族，住：河北省承德市隆化县。被告：梁艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住：河北省承德市隆化县。原告叶世全与被告陈福纲、梁艳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼，被告陈福纲、梁艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世全向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令两被告给付原告医疗费32636.83元，伙食补助费23800元，护理费47600元，交通费2173元，复印费265元，共计106474.83元。二、请求法院依法判令被告支付原告精神损失费1万元及诉讼费。事实与理由：2016年10月9日，星期日早晨近7时，原告与老伴马某在大西菜行早市，因与卖水杲的摊贩梁艳，因多收钱，缺斤少两发生争执，原告与梁艳理论，被梁艳及儿子陈福纲等人打伤，脑出血两次手术，耳道出血、耳聋、眼眶骨折、鼻梁骨折、牙齿脱落一颖，左胸肋骨骨折两根，左肘关节肱骨组织挫伤，老伴马某右膝半月板外移，交叉韧带断裂，至今不能正常行走，被告等人手段十分凶狠，至今原告及老伴无法做体力劳动，给原告造成了伤害和伤残。原告因多处受伤，脑部手术部位留下后遗症，脑梗、斑块经常头痛、头晕，至今还在用药治疗，定期复查，被告给原告身体造成的终身致残，无法治愈。只能靠药物维持生命.后果无法想象。经济上造成的损失无法弥补，被告的行为触犯了国家的法律。原告认为：两被告无视国家法律，故意伤人，应依法给予赔偿。在此原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告后续治疗费32636.83元，伙食补助费23800元，护理费47600元，交通费2173元，复印费265元，精神损失费1万元，诉讼费等。请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告陈福纲、梁艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，本院作出已生效的（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决书，该判决书查明，2016年10月9日7时10分许，被告人陈福纲同其母亲梁艳在沈阳市沈河区早市卖水果时与买水果的被害人马某及被害人叶世全（马某丈夫），因买卖水果钱额问题发生矛盾并争吵，进而厮打，在厮打过程中，被告人陈福纲用拳脚将叶世全打伤，同时，致马某右膝关节损伤。经鉴定，叶世全头部损伤程度为轻伤一级，左侧第六、七前肋骨折为轻伤二级，左肘部软组织挫伤为轻微伤；全颅脑损伤的后果评为十级残；马某右膝关节损伤为轻微伤。该判决书认为，被告人陈福纲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈福纲故意伤害罪的罪名成立。被告人陈福纲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刑事附带民事部分因被告人陈福纲的犯罪行为给附带民事诉讼原告叶世全、马某造成的合理经济损失，均应由被告人陈福纲依法承担民事赔偿责任。该判决书判决如下：一、被告人陈福纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止。）二、被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶世全医疗费人民币166，667.38元、护理费人民币85，990元、住院伙食补助费人民币43，000元，交通费人民币2，500元、衣物损失费人民币1，000元、复印费人民币713元。三、被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币9，190.61元、住院伙食补助费人民币2，700元、交通费人民币200元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原告因产生后续治疗费等费用向原告主张权利，起诉至本院。原告在庭审中提出因为护理费的证据没有准备完整，缺护理费发票，下次起诉时再主张本次的护理费，而撤回护理费47600元的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈福纲因过错致原告身体受到伤害，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费的问题，原告主张为32636.83元，经核实原告的医疗费收据结合病历，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院238天，为23800元。关于原告主张被告赔偿交通费的问题，本院结合原告伤情及就医情况酌定为2000元。关于原告主张的复印费的问题，该费用系确定损害主张权利所必需的支出，被告陈福纲应给付原告复印费265元。关于原告主张被告梁艳承担赔偿责任，因本院（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决书未认定被告梁艳承担侵权责任，原告该主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告精神损失费1万元，本案系因被告陈福纲犯故意伤害罪行为引起，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶世全医疗费32636.83元；二、被告陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶世全住院伙食补助费23800元；三、被告陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶世全交通费2000元；四、被告陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶世全复印费265元；五、驳回原告叶世全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费560元，由被告陈福纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  齐富强二〇二〇年七月十五日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29061号原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人鞠维萍，行长。诉讼代理人袁泉，北京汇讼律师事务所律师。诉讼代理人周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告谭轶华，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市社区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告谭轶华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人袁泉、周晓燕到庭参加诉讼，被告谭轶华经本院传唤无正当理由拒不到庭本院予以缺席审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款100635.23元。2、判令被告按照《个人信用贷款合同》约定及《出账凭证》记载偿还原告利息（包含复利和罚息），自逾期之日起计算至实际清偿之日止（复利、罚息按贷款合同约定的标准计算）。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费用、保全费。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年8月10日签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20170808001299号??合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币126,000元整，用途为购家私电器.贷款期限个月（自2017年8月10日至2020年8月10日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，原告向被告发放了126,000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年10月11日，被告共拖欠原告贷款本息合计人民币100635.23元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。依《个人信用贷款合同》6.3条的约定，现向贵院提起诉讼，望予支持。被告谭轶华未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年8月10日签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20170808001299号??合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币126,000元整，用途为购家私电器.贷款期限个月（自2017年8月10日至2020年8月10日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，原告向被告发放了126,000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷本息。截止2019年10月11日，被告共拖欠原告贷款本息合计人民币100635.23元，并拖欠上述贷款的利息、复利、罚息。本院认为：平安银行股份有限公司北京分行与谭轶华签订《个人信用贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。原告按照约定向谭轶华发放贷款后，谭轶华应依约偿还贷款本息，现谭轶华逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。因《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利过高，显著背离实际损失，故本院调整为按年利率24％计算。因此，平安银行要求谭轶华偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》：一、被告谭轶华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100635.23元及截至2019年10月11日的利息、罚息、复利34938.75元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照年利率24％的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元以及保全费、公告费（已实际发生为准），由被告谭轶华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年七月一日书记员  郑佳丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1452号申请执行人：刘占莉。被执行人：海某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2913号民事判决书，向被执行人海某发出执行通知书，责令被执行人海某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人海某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对海某在银行账户上的存款50400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月三十日书记员  赵广昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6456号申请执行人：浙江国兆科技有限公司，统一社会信用代码91330105555189177P，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇双江路29号。法定代表人：程立。被执行人：江苏好太太木业有限公司，统一社会信用代码91320583302183340T，住所地昆山市新浦路号亿立商贸物流城家装区7幢126-129号。法定代表人：王振明。申请执行人浙江国兆科技有限公司与被执行人江苏好太太木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好太太木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏好太太木业有限公司银行存款人民币14475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢848号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：陈良，男，1978年12月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈妹英，女，1982年9月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈良、沈妹英金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第02138号已经发生法律效力。由于被执行人陈良、沈妹英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈良、沈妹英银行存款人民币271055.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7189号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：徐伟,男，汉，1957年04月22日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区华严支路5号楼1单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币84976元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告82976元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为82976元（98000元-15024元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金82976元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取962元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告徐伟负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执711号申请执行人:刘玉坤，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省夏邑县。被执行人:徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，住商丘市。申请人刘玉坤申请执行徐建国劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8033号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月16日查封被执行人名下房产，因轮候查封处置不能，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初212号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王文刚，男，1990年8月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人齐淦，河北神威律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王文刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王文刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人王文刚与被害人李某系男女朋友关系，二人于2019年10月9日晚和朋友李贝等人在本市东柳西街唐三哥火锅店共同饮酒、用餐，期间，二人曾因情感问题发生争吵，当晚23时许，被告人王文刚与被害人李某离开上述地点乘坐朋友王有亮驾驶的汽车行至邯山区滏河东大街与渚河路交叉口西北角时再次发生争执，王有亮便让李某下车，当李某欲打车回家时，被告人王文刚阻止李某离开并对其进行殴打，致其双眼部挫伤、面部挫伤，经鉴定构成轻微伤；致其双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级；致其右眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。 公诉机关当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王文刚依法进行惩处，并当庭建议判处被告人王文刚一年以下有期徒刑。 被告人王文刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王文刚到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人王文刚及家属一次性赔偿被害人李某经济损失人民币五万元，被害人李某接受并表示谅解。 本院认为，被告人王文刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人王文刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王文刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【故意伤害罪】违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执433号 被执行人：黄健，男，1998年5月3日出生，住宁国市，现服刑中。 被执行人黄健追缴违法所得一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1881刑初274号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院少年法庭于2020年3月4日移送执行追缴违法所得1000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行所在村走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁 炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执111号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:李爽,该公司总经理。 委托代理人：梁勋胜，住武汉市武昌区，该公司职工。 被执行人：韦柳琼,女,1984年12月13日出生,壮族,住广西壮族自治区河池市宜州区。 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人韦柳琼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出且已生效的（2018）衢仲网裁字第25865号裁决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院查明，2017年11月7日，被执行人韦柳琼通过申请执行人运营的“成长钱包”平台进行借款，由被执行人向出借人杨新云借款2500元，借款期限为2017年11月7日至2017年12月4日，共计28天。就此被执行人与申请执行人、出借人签订《借款协议》，借款到期后，被执行人未按约定偿还本金和支付利息、服务费、逾期管理费等。逾期后，申请执行人根据约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年6月11日受理本案，于2018年6月27日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人韦柳琼于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元；二、裁决被申请人韦柳琼向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月7日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人韦柳琼向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人韦柳琼在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人韦柳琼缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25865号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦继稳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢77号 张天宏、雷永春： 申请执行人张天宏与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12480.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人张天宏向本院申请执行的(2018)甘0724民初3128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1300号申请执行人：韩宝虎。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1399号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款16485元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十日书记员  马 欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1499号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：林杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告林杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1,124.00元，已减半收取562.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13500号原告：北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4WOXTY61。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣欣，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：岑致斌，男，汉族，住佛山市南海区********海昌轩13A房,公民身份号码440************517。原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司与被告岑致斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计251.73元（北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司已预交），由北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年七月二日书记员  邓健青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9315号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：王善东，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区*****************，身份证号码120************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王善东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善东立即向原告清偿信用卡欠款本金47341.12元、利息3837.54元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告王善东承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王善东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47341.12元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告王善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1470号 申请执行人：韦继保,男,1972年12月5日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦继保申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保249号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢鹏，男，汉族，1968年04月10日出生，住渣××乡××组。 被申请人：谢永红（系谢鹏之妻），女，汉族，1969年10月15日出生，住渣××乡××组。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢鹏、谢永红诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保249号民事裁定，冻结被申请人谢永红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××8825的存款4500元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢永红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××8825的存款4500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6192号申请执行人：郑方轩，男，1964年10月23日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：殷承刚，男，1978年4月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人郑方轩与被执行人殷承刚交通事故损害赔偿纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第6467号已经发生法律效力。由于被执行人殷承刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷承刚银行存款人民币36948.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕艳，女，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子京，女，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：吕艳，女，住宁夏回族自治区中卫市，系黄子京母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄茂胜，男，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏博弈达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：陈杰，该公司经理。再审申请人吕艳、黄子京因与被申请人黄茂胜、宁夏博弈达物流有限公司（简称博弈达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕艳、黄子京申请再审称：吕艳、黄子京的诉讼请求具有事实和法律依据。一、吕艳、黄子京均系黄福荣近亲属，黄福荣生前受黄茂胜雇佣。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，黄福荣在从事雇佣活动中死亡，黄茂胜作为雇主应当承担赔偿责任。二、黄茂胜作为黄福荣的雇主，在黄福荣提供劳务时应当对黄福荣尽到充分的安全保障提示义务，应当将自己所有的车辆进行充分地安全检验，避免事故发生。三、事故责任方及车辆投保的保险公司向吕艳、黄子京履行的赔偿义务，是基于机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷，与本案提供劳务者受害责任纠纷无关，一审法院不能以此减免黄茂胜承担雇主责任的义务。四、黄茂胜车辆登记所有人及挂靠单位均为博弈达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，博弈达公司应当对吕艳、黄子京主张的经济损失承担连带赔偿责任。五、二审法院审结的案件中有两起和本案基本相同，二审法院却同案不同判，在本案中认定保险公司和次要责任方已经赔付了黄福荣部分经济损失，驳回了吕艳、黄子京的诉讼请求。综上，吕艳、黄子京依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。博弈达公司提交书面意见称，黄福荣生前系黄茂胜雇佣，在从事长途运输中发生交通事故死亡的事实已经得到了吕艳、黄子京与黄茂胜双方的认可。博弈达公司并未雇佣黄福荣，与黄福荣之间不存在任何雇佣关系，原审判决认定事实清楚。本案交通事故致使黄福荣死亡的赔偿金已由侵权人王志刚、曹福权、哈密市大安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司按法律规定及责任划分全部赔付。故吕艳、黄子京认为其受到损失没有得到赔偿的主张缺乏事实和法律依据。原审判决驳回吕艳、黄子京的诉讼请求适用法律正确。事故车辆系黄茂胜挂靠博弈达公司，并签订《车辆挂靠协议书》约定车辆所有权、经营权归黄茂胜所有，在运营过程中黄茂胜负有车辆日常检查、维护保养等责任。本案中没有证据证明黄茂胜所有的案涉车辆存在安全风险或缺陷导致本案交通事故发生。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回吕艳、黄子京的再审申请。本院经审查认为，本案系因黄福荣在从事雇佣活动中因第三人侵权致其死亡的交通事故，在事故发生后，吕艳、黄子京选择了通过道路交通事故人身损害赔偿起诉交通肇事侵权人和保险公司并依法得到了人民法院的支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。作为黄福荣的近亲属，吕艳、黄子京可以向雇主主张赔偿，也可以向交通肇事人主张赔偿。吕艳、黄子京在前一次诉讼中已基于道路交通事故责任纠纷行使了赔偿请求权，该判决已发生法律效力，现吕艳、黄子京又以同一损害事实提起提供劳务者受害赔偿的请求不符合法律规定，不应予以支持。原审判决驳回吕艳、黄子京的诉讼请求，适用法律正确。吕艳、黄子京关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人吕艳、黄子京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕艳、黄子京的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十四日书记员 马睿奇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1782号原告：胡德兴，男，1952年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡立全，男，1978年8月13日出生，汉族，系原告胡德兴之子，住南京市溧水区。被告：江苏省南京市溧水区石湫街道横山村村民委员会，统一社会信用代码54320117511246221M，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道横山村。法定代表人：郑金龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原告胡德兴与被告南京市溧水区石湫街道横山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡德兴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德兴撤回起诉。本案案件受理费761元，退还原告胡德兴。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 王桂萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18721号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王天津，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省房县***********，身份证号码420************112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王天津信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金17194.54元、利息1614.48元、违约金45.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院确认被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王天津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17194.54元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王天津负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初4892号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王轲，男，1994年10月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王轲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王轲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王轲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8811的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告王轲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8811的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王轲尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8811的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王轲尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王轲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王轲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2129.81元，共计23407.31元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王轲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   毋 俊 利   二〇二〇年七月十五日 书  记  员   刘    颖  1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初430号原告：张秀花，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：陈克芳，女，1939年12月12日出生，汉族，住上海市崇明县，被告：周巍巍，女，1969年6月6日出生，汉族，住上海市崇明县，被告：周卫东，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：薛保红，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张秀花诉被告陈克芳、周巍巍、周卫东、薛保红合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张秀花到庭参加了诉讼。被告陈克芳、周巍巍、周卫东、薛保红经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀花向本院提出诉讼请求：判令将位于张湾区花果路××厂北××单元××室房产过户给原告张秀花所有。事实及理由：1999年8月3日，原告张秀花购买了周山位于张湾区花果路××厂北××单元××室房屋，但由于该房屋有40%属于湖北省省建一局一公司加工厂所有，因此当时没有办理过户，由证明人薛保红从中证明剩余产权归原告张秀花全权处理。2010年周山帮助原告张秀花在上海办理过一份公证书准备过户，但是当时中间人不在本地不方便办理，故未办成。周山现已身故，无法办理过户。现原告张秀花为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈克芳、周巍巍向本院递交书面答辩意见，称周山已于1999年8月将此房转让给原告张秀花，但因周山人在上海，故一直未办理过户手续。两被告同意将房屋过户给原告张秀花，因周山现已亡故，请法院依法予以处理。被告周卫东、薛保红未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周卫东、薛保红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据、公证书、房屋所有权证复印件、结婚证复印件等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年12月21日，周山与湖北省工业建筑总公司一公司联合加工厂签订《十堰市公有住房买卖合同书》一份，购买该厂位于花果路1幢4单元3楼1号房屋60%的产权。1999年8月3日，原告张秀花与周山签订《协议书》一份，约定周山将其持有的前述房屋60%的产权转让给原告张秀花，并约定该房屋剩余40%产权买断由原告张秀花处理。被告薛保红作为证明人在该协议上签字。2010年7月27日，周山、被告陈克芳出具《委托书》一份，将前述房屋的出售、过户等事宜委托给被告薛保红代为办理，该委托书由上海市崇明公证处出具（2010）沪崇证字第944号公证书进行公证。现因该房屋一直未过户至原告张秀花名下，原告张秀花为维护其合法权益，故而成诉。另查明，周山原系湖北省工业建筑总公司一公司联合加工厂职工，其与被告陈克芳系夫妻关系。本案诉争房屋位于十堰市××区花果街办花果园××号，原系公有住房，后完成房改，登记的房屋所有权人为周山,房屋所有权证号为“十堰房权证张湾改字第**”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张秀花与周山签订《协议书》以转让诉争房屋，意思表示真实，内容合法有效。现诉争房屋已具备过户条件，故对于原告张秀花要求判令位于花果街办花果园居委会1幢4-3-1号，房产证号为“十堰房房权证张湾改字第**的房屋归其所有的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于十堰市张湾区花果街办花果园居委会1幢4-3-1号，房产证号为“十堰房权房权证张湾改字第**房产归原告张秀花所有。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈克芳、周巍巍、周卫东、薛保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年七月一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3333号上诉人（一审被告）:杨桥街道办事处月家社区居民委员会第六居民小组（上木丛龙村小组）。住所地云南省嵩明县杨桥街道月家社区居民委员会上木丛龙村。负责人：张树清，系居民小组组长。委托诉讼代理人：张永鸿。被上诉人（一审原告）：王平，男，汉族，1974年9月5日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡菊芬、韩雪（实习律师）。上诉人杨桥街道办事处月家社区居民委员会第六居民小组因与被上诉人王平土地承包经营权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨桥街道办事处月家社区居民委员会第六居民小组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，双方成立事实上的承包关系，但被上诉人享有的权利也仅是土地使用权及地上经济林木的收益权，而非地上树木的所有权。承包期满后，同样负有原样返还的义务，而被上诉人未经上诉人同意擅自将上诉人所有的大部分经济林木损坏，重新种上桃树苗，被上诉人是一种补救措施并不能取得林木的所有权。上诉人的补偿款是基于土地所有权人，而被上诉人是村集体以外的成员，且其不能提供证据证实承包或管理土地的合法性，一审未对补偿协议效力进行评判的情况下，将上诉人获得的补偿款判给被上诉人。被上诉人未取得土地合法的承包经营权的情况下，重新栽种新的树苗以获得地上补偿款的行为违反公平诚实信用原则。同时损害上诉人村集体村民的合法权益。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人王平答辩认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王平向一审法院提出诉讼请求:1、被告将“昆明恒大童世界文化旅游综合体项目征迁”中涉及位于月家社区居民委员会第六居民小组（上木丛龙村小组）“石鼓山”17.5亩土地的地上附着物补偿款350000元（17.5亩×20000元/亩）支付给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实:2008年被告上木丛龙村小组将村内部分集体土地以公开竞价的方式进行承包，原告王平通过案外人贺春友取得了上木丛龙村石鼓山17.5亩地块的承包权，此后原告一直对该块土地进行耕种，原告在承包土地后开始是种植烤烟等农作物，后因整片土地其余地块均种植桃树，原告也改种桃树。原告在庭审中认可在耕种该片土地时地上已有部分其他树木。2018年11月7日，嵩明县人民政府杨桥街道办事处印发杨桥街办发[2018]51号《关于做好大坡低丘缓坡及经贸外事外语职业学院项目土地征收的工作方案》文件，载明长松园片区征地涉及桃园、板栗园等果园的地上附着物标准按20000元/亩进行补偿。2018年9月19日，嵩明县杨桥街道办事处与被告上木丛龙村小组签订《昆明恒大童世界文化旅游综合体项目征迁地上附着物补偿协议》，约定对该村24.09亩的土地的地上附着物按每亩20000元的标准进行征收补偿，其中包括案涉的上木丛龙村石鼓山地块的17.5亩土地的地上附着物。2019年8月18日，杨桥街道办事处将征地款项481800元转账到月家居委会账户。另查明，原告王平于2008年10月24日向被告上木丛龙村小组缴纳了3210元的土地承包费，于2012年4月17日向被告上木丛龙村小组缴纳了2013年、2014年的土地承包费2140元，于2014年4月18向被告上木丛龙村小组缴纳了2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的土地承包费5350元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律的保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。国家所有依法由农民集体使有的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，原告王平与被告上木丛龙村小组虽未签订书面的土地承包协议，但原告已实际使用案涉土地多年，并向被告缴纳土地承包费，原、被告均已履行土地承包合同的主要义务，存在实际的土地承包合同关系，虽然被告在本案中答辩称该土地的承包违反了相关法律法规的规定，但本案所诉争的是该土地附着物的补偿，并非土地承包的合法性。因该土地的实际承包人为原告王平，且原告对该土地上自己栽种的树木享有所有权，故原告享有该承包土地被征收、征用时，其获得相应地上附着物补偿的权利。因该土地还有两部分属于墓地，不能种植树木，因双方对墓地面积争议较大，且墓地现已移除，经一审法院实地查看仍无法确定面积，故一审法院酌情认定墓地一的面积为3亩，墓地二的面积为0.5亩，则原告的实际栽种面积应为土地承包面积17.5亩扣除墓地面积3.5亩。因该土地含有道路，且原、被告双方均认可该土地里的道路面积为0.62亩，故原告王平的实际栽种面积在扣除墓地面积后还应在扣除道路面积。综上原告王平的实际栽种面积应为13.38亩（17.5亩-3亩-0.5亩-0.62亩=13.38亩）。庭审中原告认可在他承包土地时已有部分树木种植在该土地上，该树木属于被告所有，因双方不能确定种植树木的面积，一审法院酌情认定该面积为实际栽种面积的10%，即1.338亩（13.38亩×10%=1.338亩）。故原告能获得补偿的土地的地上附着物面积应为12.042亩（13.38亩-1.338亩=12.042亩），故对原告要求被告向原告支付“石鼓山”17.5亩土地的地上附着物补偿款350000元的主张，一审法院依法确认由被告向原告支付地上附着物补偿款240840元（12.042亩×20000元=240840元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨桥街道办事处月家社区居民委员会第六居民小组于判决生效后十五日内一次性向原告王平支付地上附着物补偿款人民币240840元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。双方对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：本案中，首先，针对双方当事人之间的法律关系问题，虽双方未签订书面土地承包合同，但双方均以实际行为履行了使用土地交付承包费的行为，故双方之间以实际行为建立土地承包关系，且双方争议的系土地附着物的补偿款，并非土地承包关系的性质或效力，仅应针对土地上的附着物的权属来确定土地附着物补偿款的权属，现该土地上的附着物系被上诉人栽种，故土地附着物的补偿款权属应属被上诉人所有，一审判决对此认定正确，本院予以确认。其次，对于被上诉人应享有补偿款金额的问题，一审法院到现场进行实际勘查确认的情形下，扣除墓地及属上诉人所有的树木部分予以认定的金额符合客观事实及公平原则，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉主张不成立且有违诚实信用原则，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人杨桥街道办事处月家社区居民委员会第六居民小组承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年七月十三日书记员  王 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执380号之一 申请执行人石伟兰，女，1983年2月20日出生，住所地广西上林县。 被执行人苏福琼，男，1982年1月18日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 石伟兰与苏福琼离婚后财产纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏福琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石伟兰于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款100000元，负担案件受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏福琼的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户和公积金账户（公积金账户扣划条件未成就），扣划被执行人银行存款9459元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异211号 异议人（被申请人）：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区XXX路**。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，，住所地山东省德州市齐河县XXX镇XX大道西 法定代表人：李东辉，总经理。 在本院受理的济南仲裁委员会提请的关于山东汇朔新能源科技有限公司（以下简称汇朔新能源公司）与济南一建集团有限公司（以下简称一建集团）财产保全一案中，异议人一建集团对本院冻结其在中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称农业银行泗水支行）15×××17账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一建集团称，请求解除一建集团在农业银行泗水支行15×××17账户的冻结。事实与理由：历城法院于2020年6月28日冻结了涉案账户的存款100万元。该账户是一建集团在泗水县设立的建设领域务工人员工资支付账户，依据有关规定，法院不宜对涉案账户采取执行措施。 一建集团提交以下证据：1、农民工工资专用账户资金管理协议；2、农业银行存款印鉴片；3、一建集团迁址新建泗水县妇幼保健院二期建设项目工资专户代发工资流水8页，拟证实以上事实。 本院查明，2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0112财保97号裁定，裁定冻结一建集团在平安银行、中国农业银行的银行存款560万元。冻结期限一年。实际冻结一建集团在中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行（账户为15×××17）的银行存款1815985.82元、中国农业银行股份有限公司济南科技城支行（账户为15×××88）的银行存款185099.84元、中国农业银行股份有限公司泗水县支行（账户为15×××17）的银行存款666610.45元。保全期限均开始于2020年6月28日。 本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件第八条，“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用”。《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资支付条例》第三十三条，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，一建集团在农业银行泗水支行开设农民工工资专用账户，确保农民工工资按期足额发放，符合上述规定。该账户内资金一经建设单位拨付，随之转移为农民工工资，由监管银行直接向农民工个人账户支付，一建集团对该账户内的资金无权支配、使用，并非一建集团的责任财产。因此，一建集团申请解除涉案账户的冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形，属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故，一建集团的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 解除对济南一建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泗水县支行15×××17账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙林，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 再审申请人李龙林因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙林申请再审称，（一）李龙林为中太公司组织数个班组为其施工至主体完成90%以上的工程，垫付近百万元和交保证金50万元。一、二审法院隐匿李龙林证据，枉法认定李龙林未提交证据，进而认定李龙林违约承担10万元损失，典型的枉法判决。（二）原二审法院裁定发回重审的指导意见是按市场价计算，但发回后的一审合议庭却按鼎鑫公司鉴定枉法判决。其鉴定标准应按2013年清单加2014年、2015年的人工工资和市场材料价调差计算，却人为按09定额计算，并有很多项未计算。（三）请求再审改判中太公司支付李龙林民工工资等款9955026.43元和返还保证金50万元及占用资金利息。李龙林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 中太公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回李龙林的再审申请。 本院经审查认为，关于李龙林要求追究中太公司拖欠农民工工资的法律责任，由中太公司支付李龙林民工工资等款6229001.43元及返还保证金50万元及占用利息的主张，因原一、二审中李龙林并未就此提起反诉，李龙林的上述主张依法不属于本案审查范围，本院对此不予审查。 关于李龙林主张一、二审法院隐匿其证据，枉法认定其违约承担10万元损失的主张。李龙林主张的通告、伤情司法鉴定、公安机关受案回执等相关证据在一审期间已经举证，双方进行了质证。李龙林举示的证据仅显示其受到案外人造成的身体伤害并报案由公安机关处理，原一、二审法院认为不能达到其主张的退场系基于中太公司原因的证明目的，并无不当。 关于李龙林认为鉴定报告鉴定标准错误，并且存在施工项目漏算的问题。双方签订的劳务分包合同明确载明适用2009版《四川省建设工程工程量清单计价定额》进行计算，同时在(2015)温江民初字第4047号民事诉讼庭审中，李龙林方对此予以确认。一审法院依法委托四川鼎鑫工程建设管理有限公司进行鉴定，原审期间，四川鼎鑫工程建设管理有限公司对其作出案涉鉴定报告所依据的鉴定标准已阐明清楚。同时针对李龙林所提漏算施工项目的异议，四川鼎鑫工程建设管理有限公司已先后两次详细阐述清楚理由，本院对此不再赘述。李龙林对《鉴定报告》相关异议，缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。李龙林上述申请再审理由均不能成立。 综上，李龙林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第三项、第四项规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李龙林的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：田志文，男，1984年6月25日出生，汉族，公民身份证住址云南省文山壮族自治州广南县，现住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人田志文信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7542号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款5972.07元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4243号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保999号 关于原告付程氏与被告付如华赡养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保999号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5227号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张军伟，男，汉族，1983年1月15日出生，住址河南省平舆县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027412号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027412号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终3245号上诉人(原审原告)：屈有生，男，1957年3月21日出生，住太原市。上诉人(原审被告)：太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村太茅路**。法定代表人：赵力明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。上诉人屈有生与上诉人太原市冀龙汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人太原市冀龙汽车销售服务有限公司于2020年7月31日前一次性支付上诉人屈有生违约金及损失共计8万元整（该款项直接转入：开户行：交通银行平阳路支行，开户名：屈有生，账号×××）；二、一审案件受理费14776元（屈有生已预交）由屈有生自行负担；上诉人屈有生预交的二审案件受理费29552元减半收取14776元由其自行负担，上诉人太原市冀龙汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1350元减半收取675元由其自行负担；三、上诉人太原市冀龙汽车销售服务有限公司如未按期支付上述款项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十一日书记员 李晔君
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10117号原告：陈化栋，男，1952年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告陈化栋与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈化栋的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理终结。原告陈化栋向本院提出诉讼请求为：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、支付经济补偿金24000元；3、支付2018年7、8月工资5400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告单位从事后期一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠工资。多次协调均未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              陈化栋              用工单位              协合新能源公司                  入职时间                            解除合同时间                            工作年限                                拖欠工资月份及数额              2018年7月、8月份工资              平均工资              2922.88元                  仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被告陈化栋于2012年12月12日即年满60周岁，依法应享受基本养老保险待遇，故双方即使在2010年建立劳动合同关系，也已终止，故原告要求确认劳动合同解除并支付经济补偿金的诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的欠发的7、8月份工资，本院认为目前原告举证不够充分，但被告又因停产歇业无法提供准确的工资数额，故本院酌情按照原告前7个月的平均工资及原告主张的数额，支持5400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈化栋2018年7、8月份工资5400元；二、驳回原告陈化栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十六日书 记 员 荣晨君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1651号原告：霍某，1974年9月19出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：应某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告霍某与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告应某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金62500元，利息16562.50元（62500元×0.5%×53个月，2015年11月22日至2020年4月21日），本息合计79062.50元；2.要求被告支付自起诉之日（2020年4月22日）至实际清偿日止，以62500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应某于2014年6月份向原告借款50000元，约定6个月后还款，约定月利率2.5%，借款到期后被告为原告结算了6个月利息后于2015年1月22日为原告出具62500元借款协议1份，其中本金为50000元，利息为12500元，自2015年1月22日至2015年11月22日，约定2015年11月22日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告应某未作答辩。针对本案的事实，原告霍某向法庭提交如下证据：证据1.借款协议书1份，证明被告向在原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告应某于2016年3月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告霍某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告应某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告应某为原告出具62500元借款协议书1枚，其中借款本金为50000元，利息为12500元，约定2015年11月22日还款。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告应某外出打工，无法联系。本院认为，被告应某向原告霍某借款并为原告霍某出具借款据，双方债权债务关系明确，被告应某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告霍某要求被告应某偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持；要求被告应某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应某于本判决生效后立即偿还原告霍某借款本金50000元,利息23250元【10000元(50000元×2%×10个月，2015年1月22日至2015年11月22日)+13250元(50000元×0.5%×53个，2015年11月23日至2020年4月22日)】,本息合计73250元；二、被告应某于本判决生效后支付原告霍某从2020年4月23日至实际清偿日止，以50000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元、公告费400元，由被告应某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉 二〇二〇年七月十五日书记员 李晓颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2342号 申请执行人刘尚端根据（2020）浙1023民初1414号判决书申请执行被执行人徐俊炉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐俊炉已向申请执行人刘尚端履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2457号 原告：李金灵，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵德海，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李金灵与被告赵德海民间借贷纠纷一案中，因赵德海离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7817号之一原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省兴宁市iv>被告：申婷，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>被告：五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市天心区iv>法定代表人：朱某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告朱某某、申婷、五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院提出撤回对五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司的起诉；二、原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告朱某某、申婷金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12815号原告：梁杏燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************667。被告：马永娟，女，1989年11月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码622************225。被告：杨兴连，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县***************，公民身份号码513************801。原告梁杏燕与被告马永娟、杨兴连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁杏燕到庭参加诉讼，被告马永娟、杨兴连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马永娟和担保人杨兴连立即归还原告的借款31500元和利息1600元（从2020年1月11日暂计至起诉之日，此后延续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告马永娟、杨兴连承担。事实和理由：2019年9月6日，被告马永娟因欠缺资金，向原告借款36000元，并于当日立下借条承认借款。借款后，被告马永娟于2019年12月10日前只归还了4500元，余下31500元至今未还。被告马永娟、杨兴连没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告诉讼请求依法提交了照片打印件、借条、顺德农商银行银行客户回单、收据、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年9月6日，原告梁杏燕及被告马永娟、杨兴连三方签认一份借条，借条有以下内容：被告马永娟因经营汽车美容店资金周转需要向原告借款36000元，其中30000元转账，6000元现金。还款方式为前三个月每月10日前以转账方式还款1500元，第四个月一次性偿还31500元，2020年1月10日前借款全部还清。如果借款人到期不能清还债务，除支付国家规定合法的最高私人借款利息外，每月还要支付违约金1200元。被告杨兴连在借条担保人一栏签名确认，并将身份证和社保卡复印件交给原告留存。当日，原告向被告马永娟账户转账30000元。被告马永娟向原告出具两张收据，分别为30000元和6000元。此后，被告马永娟向原告还款4500元，尚欠原告31500元。本院认为，原告与被告马永娟、杨兴连之间签订的借条，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马永娟在借款后没有按照约定的时间返还借款本金，属于违约行为，原告主张被告马永娟返还借款本金31500元合理，本院予以支持。关于利息问题，根据借条约定，若被告马永娟逾期还款，则按国家允许的最高利率计算利息，现在原告主张从2020年1月11日起按年利率24%计算利息没有超出法律法规的上限，本院亦予以支持。关于被告杨兴连的责任问题，被告杨兴连在借条担保人一栏签名自愿对被告马永娟的债务承担保证责任，被告杨兴连应对被告马永娟的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人主张权利。原告主张被告杨兴连直接承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马永娟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁杏燕返还借款31500元和利息（利息的计算方式：从2020年1月11日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告杨兴连承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人马永娟主张权利；三、驳回原告梁杏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.75元（原告已预交），由被告马永娟、杨兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年七月八日书记员 梁秀芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2469号 原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：常甜甜。 被告：何振成。 被告：赵振美。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（下称农行奎文支行）诉被告何振成、赵振美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎文支行委托诉讼代理人常甜甜到庭参加了诉讼。被告何振成、赵振美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振成偿还原告借款本金32139.31元，利息222.9元，违约金311.67元，手续费423元（计至2019年10月13日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计至实际还款日）；2、判令原告对被告所有的鲁Ｇ-0××××号小型轿车享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款在诉讼请求第1项费用总额范围内优先受偿；3、判令被告赵振美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告何振成因购车需要与原告订立编号为×××55的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的主合同，约定原告向被告何振成（持卡人）提供分期资金人民币48000元，用于被告在分期商户潍坊润华汽车销售服务有限公司处购买“宝骏730”车辆，分期期数为36期。2018年5月28日，用所购车辆办理抵押登记，以担保上述借款。2018年5月6日，被告赵振美签订共同还款承诺书，承诺为上述汽车分期业务及相关费用承担连带清偿责任。 2018年5月15日，原告依约向被告发放分期本金，但被告没有按合同履行偿还分期资金的义务。 被告何振成、赵振美未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月6日,被告何振成为购买车辆,向原告申领一张金穗贷记卡,卡号为6228××××8110。同年5月14日，被告何振成与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号:×××55）一份,约定:被告何振成向原告申请分期资金48000元用于购买车辆,分期手续费率9.9%，分期期数为36期,采取按月等额还款方式还款（含手续费）,并约定以被告何振成所购车辆予以抵押担保。此外，信用卡领用合约、分期业务担保借款合同等还对利息、违约金等进行了约定。被告赵振美以被告何振成妻子的身份,与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿承担上述分期资金的共同还款责任。2018年5月15日，原告发放专项汽车分期款48000元。同年5月17日，涉案车辆（宝骏牌小型客车，车牌号鲁Ｇ0××××，所有人何振成）办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告何振成自2019年4月开始逾期,截止2019年10月13日,被告共欠原告分期借款本金32139.31元、利息222.9元、分期手续费423元及逾期还款违约金311.67元,合计33096.88元。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、欠款证明，共同还款承诺书，结婚证，车辆注册登记摘要信息栏及当事人陈述在案为证。 本院认为,被告何振成与原告农行奎文支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,用金穗贷记卡申请专向分期借款,承诺遵守贷记卡章程和合约,该合同合法、有效。被告何振成应遵守约定的义务、按约定的期限偿还借款本息。现被告何振成逾期不还,已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告何振成偿还分期借款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵振美作为被告何振成的妻子自愿签署共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告何振成以其所购买的车辆为汽车分期借款进行抵押担保且在相关部门办理了抵押登记,抵押权依法设立,原告作为抵押权人可以该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本案汽车分期借款债权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告何振成、赵振美在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行偿还分期借款本金32139.31元、违约金311.67元、利息222.9元、分期手续费423元，共计人民币33096.885(利息、违约金、手续费计至2019年10月13日，之后的利息、违约金、手续费等按照双方的约定继续计算至款项还清日止,但上述利息、违约金、手续费等总计以不超过年利率24%为限); 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告何振成所有的车牌号为鲁Ｇ0××××的宝骏牌小型客车享有抵押权，该车变价后优先偿还上述欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313元；案件申请费351元，均由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6534号 申请人:晶元宝晨光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道塘岭路**金骐智谷大厦**1501，统一社会信用代码914403006837821512。 法定代表人：常宝。 被申请人：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**统一社会信用代码914403007691606873。 法定代表人：孙源。 本案上述申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币511042元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17597号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币511042元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2274号 申请执行人：杨春华，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 杨春华与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1850号 原告：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社，住所地：岳西县天堂回龙社区汤龙组。 法定代表人：储代岳。 被告：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住岳西县。 被告：刘和金，男，1963年5月10日出生，汉族，住岳西县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告杨生林诉被告岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社、储代岳、刘和金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨生林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨生林撤回对岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社、储代岳、刘和金的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨生林撤诉。 案件受理费459元（已减半收取），由杨生林负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3695号原告：裴某，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住鄂尔多斯市。原告裴某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告裴某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费40元，由裴某负担。审判员  赵晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  冯婉庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢194号之二 申请执行人：佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园芦塘吴村**地第**厂房，统一社会信用代码91440605560836949M。 法定代表人：黎振威。 委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被执行人：郭照权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司与被执行人郭照权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15388号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郭照权应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司返还货款92456.25元并以该款为本金从2018年8月14日起至全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金92456.25元及利息，同日，本院立案执行。执行中，本院提取了被执行人在佛山市南海区大沥镇太平村白界西股份合作经济社的各项分红款15000元，本案分配得款6566.07元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5日15日依法终结本次执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月19日、同年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月19日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月27日，依法提取被执行人在佛山市南海区大沥镇太平村白界西股份合作经济社的各项分红款169215.14元，本案分配得款60004.33元。 五、2020年6月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位项款60004.33元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项60004.33元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月七日 书记员  罗翠仪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终165号上诉人（原审被告）：王美娟，女，汉族，1985年8月24日出生，户籍地：山东省莒南县，现住临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。负责人：葛海，行长。上诉人王美娟因与被上诉人平安银行股份有限公司临沂分行金融借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。王美娟上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签订的《个人担保贷款合同》第53条约定管辖条款，已经被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月4日出具的生效民事裁定书认定无效；2.被上诉人提交的《个人担保贷款合同》系伪造形成，不应作为认定诉讼管辖的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人担保贷款合同》第五十三条载明：本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。该约定符合上述法律规定，合法有效，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称双方签订的《个人担保贷款合同》第53条约定管辖条款，已经被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月4日出具的生效民事裁定书认定无效，该贷款合同系伪造形成，但均未提交证据予以证实，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤