wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14610号之一 申请执行人：深圳市华成邦物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**第****，统一社会信用代码91440300571999196B。 法定代表人：刘成喜。 被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请执行人深圳市华成邦物流有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月三日 书记员  陈少杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执408号 申请执行人潘佳东，男，1962年9月19出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人潘道显，男，1941年8月18出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人：潘妹英，女，1944年12月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人潘艳杉，女，1991年12月26出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人潘源元，男，2000年08月23出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区锣圩镇中心学校，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇文教街**。统一社会信用代码：12450110498588699A。 法定代表人覃志恒，校长。 本院在执行申请执行人潘佳东、潘道显、潘妹英、潘艳杉、潘源元与被执行人南宁市武鸣区锣圩镇中心学校劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人潘佳东、潘道显、潘妹英、潘艳杉、潘源元向本院称双方已自行协商解决该案，特申请撤回执行，本院认为符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)粤0404执2032号 黄艳梅： 关于黄丽珍与你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2294号民事判决书已发生法律效力。黄丽珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向黄丽珍偿还借款本金人民币60,000元。 （2）向黄丽珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费人民币1300元，向本院交纳申请执行费人民币820元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国工商银行珠海金湾支行；开户名称：珠海市金湾区人民法院；账号：95×××00。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 1.联系人：潘良伟、冯高佩联系电话：0756-7265808、726****； 联系地址：珠海市金湾区金铭东路578号金湾区人民法院执行局，邮编：519000。 2.风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初176号之二解除保全申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：牛智民，公司经理。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区石家碾西路****。负责人：刘彬，公司经理。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人新八建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川0704财保71号民事裁定，裁定：冻结被申请人新八建设集团有限公司成都分公司开户于招商银行股份有限公司XXXX支行的账户（账号：XXXX）、开户于中国农业银行股份有限公司XXXX的账户（账号：XXXX），以上保全价值以8,115,387.61元为限，或对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司价值8,115,387.61元的其他财产予以保全。解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请解除因本案对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司财产所采取的全部保全措施。本院经审查认为，绵阳市京基混凝土有限公司与新八建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案已裁定准予撤回起诉，申请人绵阳市京基混凝土有限公司申请解除因本案对新八建设集团有限公司成都分公司财产采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下：解除依据（2019）川0704财保71号民事裁定而对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司开户于招商银行股份有限公司XXXX支行的账户（账号：XXXX）、开户于中国农业银行股份有限公司XXXX支行的账户（账号：XXXX），以8,115,387.61元为限的冻结，或解除依据（2019）川0704财保71号民事裁定而对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司价值8,115,387.61元的其他财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌 臻人民陪审员  高进泉人民陪审员  邹永强二〇二〇年七月二日书 记 员  冯 缤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2725号 申请执行人浙江天科建设有限公司，统一社会信用代码913301091434431672，住所地杭州市萧山区北干街道北塘路**。 法定代表人王晴川。 被执行人杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江天科建设有限公司与被执行人杨仁民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初10288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江天科建设有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4358号原告：沈阳皇姑商贸总公司，统一社会信用代码9121010524365018X2，住所地沈阳市皇姑区雪山路**。法定代表人：杨保安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张喆、王博（实习），系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李占阳，男，1964年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑商贸总公司诉被告李占阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳皇姑商贸总公司的委托诉讼代理人张喆，被告李占阳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皇姑商贸总公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告从2017年9月1日至2020年7月14日的租金人民币127781元，本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将皇姑区珠江街113号1-2层房屋（面积484.84平方米)租赁给被告，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，年租金为24.5万元，被告应于每年9月1日前支付上半年租金，每年1月1日前交纳下半年租金。原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用至今。截至2020年2月29日，租赁期满两年半，被告应付原告租金共计702781元，被告支付原告租金累计为575000元，尚欠2020年7月14日之前己履行租赁合同期间的租金127781元。原告多次催要，被告均已各种理由拖延，无奈诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李占阳辩称，原告所述不是事实，欠付租金不是2017年至2019年，原告主张应当说清楚我欠付的租金是哪一时间段，我并不欠付原告这么多租金，当时签订合同的时候房屋没有供暖，经我双方协商供暖事宜由我出费用，原告经理同意承担该费用。且国家今年要求公共场所不能开门，应减免这段时间的租金。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告沈阳皇姑商贸总公司（甲方）与被告李占阳（乙方）签订房屋租赁合同，房屋地址沈阳市皇姑区珠江街113号，房屋面积484.84平方米，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日。年租金为230540元，乙方承担市房产二公司房费14460元，共计245000元，9月1日前交纳上半年租金，每年1月1日交纳下半年租金。原告将房屋交付给被告使用，被告使用该房屋经营沈阳市皇姑区鑫香居商务旅馆。被告于2017年9月22日交付租金105000元，2017年12月28日交纳租金20000元，2018年7月13日、9月3日、12月12日分别交纳租金30000元、70000元、30000元，2019年1月29日、5月24日、9月6日、12月30日分别交纳租金20000元、80000元、90000元、50000元，2020年1月6日交纳租金80000元，共计575000元。另查，被告在租用房屋期间，该房屋自行供暖。2017年11月15日，被告经营的沈阳市皇姑区鑫香居商务旅馆与沈阳程程建筑劳务有限公司签订承包合同，工程内容为商务旅馆管道到主网工程，包工包料，共计35米，工程造价51700元。再查，出租房屋的登记所有权人为沈阳市珠江化工机电公司，原告沈阳皇姑商贸总公司为该房屋的管理人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同的约定向被告李占阳交付了房屋，被告使用该房屋，应按合同的约定交付租金。双方合同约定的年租金及费用为245000元，按交付租金的时间为上打租，原告请求租金计算至2020年7月14日符合合同的约定，经计算租金总数为702780.82元，被告李占阳已经支付租金575000元，其差额部分127780.82元为欠付租金。被告李占阳提出的供暖设施联网支出60000元可以抵付租金的问题，根据现有的证据可以看出被告李占阳进行了房屋的供暖联网，但对于该费用是否可以折抵房租，现有证据不能证明原告与被告达成合意，故被告抗辩联网费用折抵房租的抗辩本院不予支持。被告李占阳提出疫情期间应该减免房屋租金的问题，今年自1月23日疫情爆发以来，为严格落实防控采取了相关的措施，致使被告经营的皇姑区鑫香居商务旅馆停业，该疫情非当事人可以预见的情况，构成不可抗力。沈阳市政府发布疫情防控指挥部令，至2020年3月23日，全市住宿餐饮经营单位可全面恢复正常经营，各地区各行业主管部门不得设置复工复产前置约束条件，已设置的应予以取消。所以被告李占阳停业的时间应到3月22日。在疫情期间是否应减免房租应当协商，但双方没有协商达成一致，因双方的租赁合同将于8月31日到期，被告是否租赁房屋不确定，原告同意延长租期，被告表示不同意。本院根据公平原则，结合相关的情况及案件的客观情况，酌情予以减免一个月的房租，在原告的请求中予以扣除。现被告拖欠租金数额为127780.82元，扣除一个月的租金20416.67元，被告应支付租金107364.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李占阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳皇姑商贸总公司房屋租金107364.15元（租金计算至2020年7月14日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳皇姑商贸总公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李占阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二０二０年七月二十四日书 记 员  李重一
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5126号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市家家富实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇府前路**统一社会信用代码91360983MA35JQJX2U。 法定代表人刘隆检。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038454号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038454号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3241号 原告：张某，女，1970年3月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1965年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：蒙某，女，1991年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告张某与被告陆某、第三人蒙某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、官某到庭参加诉讼。被告陆某及第三人蒙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的变更后的诉讼请求：1.判令被告陆某向原告张某返还180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告想从信用社贷款，为保障贷款顺利办理，原被告口头约定原告支付被告180000元，由被告在一个星期内为原告办理贷款事宜。2019年4月26日，应被告要求，原告将180000元款项转账至被告指定的贵港市信用社账户（账号62×××37，户名蒙某），被告于同日出具借据，载明借到张某180000元，如解决不了信用社放款问题，此款由被告偿还。双方约定的办理期限届满，原告才得知被告根本没有为原告办理任何贷款的事宜，原告至今未能从信用社贷款。因此，原告多次找被告要求退款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某及第三人蒙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某及第三人蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉陈述的案件事实，本院也予以认定。 另查明：2019年4月26日，被告陆某以借款人身份向原告出具《借据》一份，该《借据》主要载明“今借到张某人民币180000元，用于支付信用社佣金，用期一个月，如解决不了信用社放款问题，此款由本人偿还。转入账号蒙某，贵港市信用社62×××37”。同日，原告通过银行转款方式向第三人蒙某的银行账户打款180000元。诉讼过程中，原告陈述被告并没有为原告办理任何贷款的事宜，故此要求被告按照合同约定返还180000元，被告未能提供证据证实自己确实为原告办理了贷款事宜，也未提供证据证实自己有付款事实的存在。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告在《借据》中承诺“如解决不了信用社放款问题，此款由本人偿还”，现被告未能提供证据证实自己确实为原告办理了贷款事宜，也未提供证据证实自己有付款事实的存在。原告基于被告向其出具的《借据》向被告主张《借据》中应由被告偿还的180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某退还原告张某180000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 利 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2020)陕0111民初1140号   原告路建，男，1981年10月9日出生。    被告西安德聚物业服务有限公司。   法定代表人：柳秀凤，该公司董事长。   委托诉讼代理人许超，陕西科迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人周轲帆，陕西科迈律师事务所实习律师。   原告路建与被告西安德聚物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告路建撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员   李晓葆     二0二0年七月七日     书记员   赵瑞雪            1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1943号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘琳，男，1988年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年11月11日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币8.3万元，并于2014年11月12日实际放款8.3万元，期限36个月（从2014年11月12日至2017年11月12日），合同利率为月利率1.69%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安的《个人信用贷款合同》项下贷款本金49964.44元，利息44127.62元，罚息19471.31元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘琳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款83000元，贷款期限36个月（从2014年11月12日至2017年11月12日）、贷款利率月利率1.69%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款83000元，贷款期限为36个月即2014年11月12日至2017年11月12日，还款日为每月12日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即20.28%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金49964.44元，利息44127.62元，罚息19471.31元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘琳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘琳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘琳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告刘琳按合同约定偿还下欠贷款本金49964.44元，利息44127.62元，罚息19471.31元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49964.44元，利息44127.62元，罚息19471.31元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元、公告费800元，由被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1680号   原告：卢光，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。   被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，汉族，个体。   原告卢光与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光到庭参加诉讼，被告李海臣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告卢光诉称，我与被告李海臣是同学关系，被告李海臣因为经营种子化肥生意，从我处借款两笔：第一笔2017年2月27日从我处借款本金10000元，约定月利息0.015分；第二笔2017年11月16日从我处借款本金20000元，约定月利息0.015分，之后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，利息给付至本金付清为止。   被告李海臣未答辩。   经审理查明，被告李海臣因为经营种子化肥生意，从原告处借款两笔：第一笔2017年2月27日从原告处借款本金10000元，约定月利息0.015分（即0.00015元）；第二笔2017年11月16日从原告处借款本金20000元，约定月利息0.015分（即0.00015元），之后原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息，利息给付至本金付清为止。   上述事实，有原告的陈述、被告签名的借据原件二枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告卢光与被告李海臣民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告李海臣提供借款，被告李海臣理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告卢光借款本金30000元（10000元＋20000元）；   二、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告卢光借款利息108元10000元×0.00015元×30个月（自2017年2月27日起至2019年8月27日止）＋20000元×0.00015元×21个月（自2017年11月16日起至2019年8月16日止），本息合计30108元，利息给付至本金还清为止。   案件受理费818.13元，原告卢光负担265.43元，被告李海臣负担552.70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十五日   书记员 李明扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1423号起诉人:黄安翠，女，1982年7月28日生，傣族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：唐兰、何顺秋(实习)，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月15日，我庭收到黄安翠的起诉状。起诉人黄安翠提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告所在被告水塘村的集体土地被依法征用，2019年被告水塘村小组得到政府征地补偿款后决定按照本组正常人口发放征地款，并按照人均3万元的标准分配，但被告水塘村却将包括原告在内的33人排除在外，不予分配征地补偿款。原告多次与被告水塘村干部进行交涉，要求被告发放征地补偿款，但是被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原告系被告村小组村民，户籍登记在被告村小组，一直在被告村小组生产生活，且在被告村小组处承包了土地用于生产经营，是被告村集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同等待遇，被告应当向原告分配征地补偿款30000.00元。综上所述，为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”起诉人黄安翠的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对黄安翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  陈德彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执539号 申请执行人：向吉文，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人向吉文与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终931号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初780号民事判决；二、被上诉人向吉文生产的大板西瓜种子的经济损失14112元（100.8斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即11289.6元，被上诉人向吉文自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费254元，由被上诉人向吉文承担96元，上诉人徐爱邦承担79元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担79元。二审案件受理费254元，由被上诉人向吉文承担96元，上诉人徐爱邦承担79元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担79元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人向吉文向法院申请强制执行，执行费74元。 本案在执行过程中，申请执行人向吉文等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2989号原告：贺某，江苏省沛县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区银川市。原告贺某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告让原告带几人到其承包的暖泉镇宁夏恒康制药科技有限公司做水、电、暖工作，2018年12月底工程完工。被告支付了部分人工费，剩余3万元一直未付，2020年1月1日，被告出具了一份“保证书”一份，保证于2020年4月30日付清原告人工费，约定的付款日期到期后，被告拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某经本院依法传唤未到庭应诉。本院认为，原告贺某为被告陈某提供劳务，与被告形成劳务合同关系。被告陈某给原告出具保证书，被告应当按照保证书约定的时间履行付款义务。被告陈某未按约定支付原告贺某劳务费的行为已构成违约，应当承担向原告支付劳务费3万元的违约责任。原告贺某诉请由被告陈某支付劳务费3万元，有原告当庭陈述及向本院提交的《保证书》、《水暖电消防工程施工合同》予以证实，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某支付原告贺某劳务费3万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(减半收取)，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 张保生 二〇二〇年七月七日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6823号申请人：江阴虹纹染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西），统一社会信用代码91320281760534101A。法定代表人：肖桂英。被申请人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**，统一社会信用代码91320281MA1X3PCJ5C。法定代表人：靳浩青。被申请人：华钧，男，1978年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴虹纹染整有限公司与被申请人无锡德尚服饰有限公司、华钧加工合同纠纷一案中，申请人江阴虹纹染整有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人无锡德尚服饰有限公司、华钧银行存款人民币760000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴虹纹染整有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡德尚服饰有限公司、华钧银行存款人民币760000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区平湖街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,779.68元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,822.70元、违约金3,881.91元、年费2,414.63元；2.判令被告吴海支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴海负担。事实和理由：被告吴海于2013年12月17日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴海未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告吴海拖欠信用卡本金29,779.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,779.68元；二、被告吴海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.50元，公告费300元，由被告吴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6496号被执行人：仇星，女，1993年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人与被执行人仇星盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初118号已经发生法律效力。由于被执行人仇星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇星银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更436号罪犯褚惠峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年3月28日作出(2014)泰靖刑初字第103号刑事判决，认定被告人褚惠峰犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯褚惠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚惠峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯褚惠峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省靖江市人民法院出具的罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚惠峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯褚惠峰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之八申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXX44账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初610号 原告：李亚红，女，1989年4月1日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：定州哆来咪文化传播有限公司，住所地定州市西城区西关南街**，统一社会信用代码91130682MA0DAD3AXK。 法定代表人：孙月。 被告：孙月，男，1993年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。 原告李亚红与被告定州哆来咪文化传播有限公司（以下简称哆来咪公司）、孙月教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告哆来咪公司法定代表人孙月、被告孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原、原、被告之间钢琴培训协议；2、请求贵院判令被告一、被告二返还原告剩余课时费5040元；3、请求贵院判令被告一、被告二支付所欠金额自起诉日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；4、被告一、被告二承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告在被告一营业场所为原告儿子购买钢琴培训课程，共48节课，每节费用120元，共计5500元，交费用给被告二。5月13日学校的李老师开始上课，之后多次出现恐吓、打骂孩子的行为，由此，原告给孩子停课一段时间，之后，被告一为原告儿子更换的新的钢琴老师孔老师。2019年9月6日，被告二在微信群通知原告更换授课地点，2019年9月11日，被告二将第三人博韵琴行的郭老师加入微信群并转交了群主身份，原告随后去第三人博韵琴行询问上课事宜被告知剩余课程转由第三人上，但并未经过原告的同意。原告和被告一作为合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约支付课程培训费5500元，但被告大部分课时至今未能履行培训义务且已停业又未经原告同意而转让，故原告主张解除协议、返还课程培训费5040元并支付利息损失。 哆来咪公司、孙月辩称，打骂孩子的情况不存在，9月6日已在群里通知上课地点，之前博韵琴行和原告协商好了我才把剩余的课时费转给博韵琴行，交费的时候也和家长协商好了课时可以转让或者经家长转给其他学生，我们是不存在退费的，家长当时都是同意的，我并不认可原告的说法，我注册的是博艺琴行艺术培训学校，街道办说我们个体经营不符合形式，改成公司性质的，后来改了哆来咪公司，不认可原告诉讼请求，不应该给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日，原告在被告哆来咪公司为自己儿子购买了钢琴培训课程，共48节课，每节课时费120元，共计5500元，原告于同日将5500元转账给被告孙月。此后原告儿子共上课8节，后因被告更换老师和培训地点，双方协商不畅，原告便未再去被告处上课，现尚余40节课未上，课时费计4800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽无书面合同但双方就教授钢琴课程的事实已约定了价款并实际进行了履行，双方应共同遵守。但是后来因为被告改变老师及培训地点双方沟通不畅，致使合同无法继续履行，故应予解除。从原告与各老师的沟通来看，原告同意了变更老师与培训地点，且并非不想上课或拒绝上课，故其未完成的课程课时费4800元应予退还。被告孙月系被告哆来咪公司的执行董事，未证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带偿还责任。至于原告要求的利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、原告李亚红与被告定州哆来咪文化传播有限公司的教育培训合同于2020年2月15日予以解除。 二、被告定州哆来咪文化传播有限公司、孙月连带退还原告李亚红课时费4800元，于判决生效之日起三日内履行完毕。 三、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 昕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执202号 申请执行人：李前峰，男，1975年11月16日出生，汉族，运城市盐湖区南城办义同村**居民。现住运城市盐湖区。 委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 被执行人：田朋斌，男，汉族，1969年1月20日生，住盐湖区。 被执行人：运城市鼎龙房地产开发有限公司。 法定代表人：田朋斌，执行董事兼总经理。 本院在执行李前峰与田朋斌、运城市鼎龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初16号民事调解书发生法律效力后，被执行人田朋斌、运城市鼎龙房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人运城市鼎龙房地产开发有限公司、田朋斌银行存款7200万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二日 书记员  荆丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1625号 申请执行人冯斌，男，1997年1月9日出生，住婺城区。 被执行人张磊，男，1982年11月23日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人冯斌与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。 本案执行标的为本金301079元及利息，已到位0元,诉讼费5816元、执行费4416元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的公积金账户，暂无法处置，本院依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施紫璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申436号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕向阳，男，1978年12月11日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西平县人和乡人民政府。法定代表人：张提华，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：李俊伟，该乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。再审申请人吕向阳因与被申请人西平县人和乡人民政府（以下简称人和乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人吕向阳申请再审称：1、一、二审判决以吕向阳未按照协议约定交纳土地承包费、构成根本违约为由判决解除双方合同系认定事实错误。双方在协议中约定“至2015年12月31日吕向阳等人已拖欠的承包费及其他款项共514891元，2016年承包费679250元，合计1194141元”。本案二审判决后，经吕向阳重新计算确认，协议签订后2016年4月26日付款100万元、2016年11月23日付款50万元、2017年11月3日付款20万元，三次共支付承包费170万元，按每年承包费679250元计算，差173391元即可冲抵至2017年12月31日承包费。诉讼期间，吕向阳又向人和乡政府支付140万元，扣除所欠的173391元可冲抵2018年至2019年10月的承包费，故吕向阳已按协议约定履行相应义务，不构成根本违约，原审法院判决解除合同错误。2、原审判决吕向阳应支付2018年2月前的承包费569620元计算错误。吕向阳所欠173391元的承包费，截止时间是2017年12月31日，而不是当年8月1日。此处计算错误导致吕向阳应付承包费和违约金均出现计算错误。3、人和乡政府应赔偿吕向阳支付原承包人李文平的房款265万元。人和乡政府与李文平所签协议中明确约定新增设施须经人和乡政府同意，合同期满经评估交给人和乡政府或自行拆除，协议签订后，李文平建设1000余平方米的楼房，如没有人和乡政府同意不可能建设。吕向阳承包时已经向李文平支付房款265万余元，人和乡政府如解除双方合同，应对吕向阳支付的265万元予以赔偿，原审法院没有支持吕向阳的反诉请求错误。综上，请求撤销原判，驳回人和乡政府诉讼请求，诉讼费用由人和乡政府承担。被申请人人和乡政府答辩称：1、人和乡政府自2018年8月31日发出催款通知书，吕向阳签字确认并没有提出异议，在原审过程中吕向阳也未提出过计算错误的主张，即使存在计算错误，吕向阳也是放弃权利，应按照判决内容履行。2、李文平建房属私自建房，人和乡政府并不知情并未同意，违法建筑应予拆除，吕向阳向李文平私自购房，与人和乡政府无关。综上，请求驳回吕向阳的再审申请。本院经审查认为：1、吕向阳与人和乡政府签订的《关于天顶农场承包经营权补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，双方签订的协议合法有效。按照双方协议第4条的约定，从2016年1月1日后，每年承包费为679250元，吕向阳务必于第年8月1日前交清下一年度的所有费用，否则，人和乡人民政府有权解除协议。因吕向阳没有按照双方协议约定时间交纳承包费用，人和乡人民政府于2017年8月31日向吕向阳发出通知，吕向阳仍没有交纳，已经构成违约。人和乡政府依照协议约定起诉吕向阳，要求解除协议并支付承包费和违约金，既有事实依据，也有法律依据，吕向阳申诉认为本案协议不应解除的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、从2017年8月31日人和乡政府向吕向阳发出的通知可知，吕向阳拖欠的承包费包括两部分，第一部分为2017年欠交173391元；第二部分为2018年度的承包费679250元。双方签订的协议中也约定，吕向阳应于每年的8月1日前交纳下一年度的租金。也即人和乡政府向人民法院起诉时，吕向阳拖欠租金的数额应为286599.333元【173391元+（679250÷12×2）】。原审法院认定吕向阳2017年8月1日前欠交173391元，2017年8月至2018年2月欠交396229元，存在重复计算，系认定事实错误。3、对于吕向阳反诉主张其支付原承包人李文平房款265万元，在双方解除协议后，人和乡政府应予赔偿问题。双方签订的协议中并没有对吕向阳主张的房屋及款项如何处理进行约定，且该自建房是否经人和乡政府同意建设，是否应由人和乡政府接收等相关事实，吕向阳在原审中均没有提供相关证据予以证明，因此，原审法院驳回吕向阳的该项诉讼请求并无不当。综上，吕向阳申请再审的事由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止（2019）豫17民终1424号民事判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十日法官助理崔璐书记员金硕
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2241号原告：靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会。法定代表人：马某1。被告：马某2，男，1963年3月1日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会诉被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7562号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务董事长。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**名士花园大厦****写字楼，统一社会信用代码91520102314211433K。法定代表人：龙云，职务不详。被申请人：龙云，男，穿青人，1970年12月9日生，，住所地贵州省织金县被申请人：柳燕，女，汉族，1979年4月29日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告所提供身份信息）。本院在审理美的西南房地产发展有限公司诉贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、龙云、柳燕服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人价值253,095.66元的银行存款或查封其他相应财产，其提供了天安人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000456）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、龙云、柳燕银行存款共计253,095.66元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月二十四日书记员  郑怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘汉铉，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************012。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告刘汉铉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告刘汉铉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：刘汉铉偿还欠款本金25861.58元、利息13661.99元、违约金4473.9元、分期手续费415.16元、单项增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元、“信用保障”：9元）【截止至2019年9月3日，从2019年9月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告刘汉铉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：刘汉铉。申领时间：2017年5月3日。信用卡卡号：521********81538。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡万事达普通卡。利息计收标准：日利率万分之五。违约金收费标准：若借款人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为借款人违约，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权根据下列标准按账单周期向借款人收取当期违约金：（1）借款人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权按照10元人民币或1美元的标准向借款人收取违约金（2）借款人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权按照最低还款额未还部分金额的5%向借款人收取违约金。（3）若借款人未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权将该笔违约金持续计入借款人后续生成的对账单中直至借款人全额支付完毕。最低还款额由10%般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。单项增值服务费收费标准：“用卡无忧”：4元/月，12元/三个月一收，按卡计收。“信用保障”：3元/月，9元/三个月一收，按主卡计收。分期手续费收费标准：原始交易成功转为分期交易后，该笔转分期金额将自交易入账后的当期起按照持卡人设定的分期期数每月一期平均摊还；分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。分期交易每期摊还的应还款额和分期手续费均不享受最低还款额待遇，不得就各期摊还的应还款额再次申请任何种类的分期还款业务，持卡人每月须按时全额还款，否则应按照适用的信用卡章程和领用合约支付透支利息、滞纳金和超限费，并承担相关逾期责任。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款。截止至2019年9月3日，刘汉铉尚欠信用卡本金25861.58元、利息13661.99元、增值服务费21元（“用卡无忧”12元、“信用保障”：9元）、分期手续费415.16元。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与刘汉铉达成一致协议。本院认为，刘汉铉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘汉铉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘汉铉应承担偿还本金、利息、增值服务费、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张刘汉铉欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且刘汉铉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张刘汉铉支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘汉铉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉铉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金25861.58元、利息13661.99元、增值服务费21元（“用卡无忧”12元、“信用保障”：9元）、分期手续费415.16元以及从2019年9月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担92元、由被告刘汉铉负担819元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初916号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村****网点**。 法定代表人：高国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 被告：吴新春，女，1979年2月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告吴新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  朱汪清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘帅令
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4105号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庞新文，男，1972年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庞新文信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告庞新文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、庞新文立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金30885.66元、利息21780.82元、增值服务费21元、好享贷分期手续费258.87元及截至2016年12月31日的滞纳金3655.8元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金30885.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由庞新文承担。事实和理由：庞新文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，庞新文透支拖欠欠款本息共计56602.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庞新文未答辩。经审理查明，2015年5月11日，庞新文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向庞新文发放了信用卡。庞新文从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年6月21日的信用卡透支本金30885.66元、利息21780.82元、增值服务费21元、好享贷分期手续费258.87元及截至2016年12月31日的滞纳金3655.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞新文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，庞新文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。庞新文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告庞新文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞新文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金30885.66元、利息21780.82元、增值服务费21元、好享贷分期手续费258.87元及截至2016年12月31日的滞纳金3655.8元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金30885.66元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告庞新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告庞新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈文碧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1543号 原告：王伟，男，1986年3月2日出生，住廊坊市安次区。 原告：孟庆欣，男，1985年10月18日出生，住北京市通州区。 原告：陈旭，男，1988年1月11日出生，住廊坊市安次区。 被告：邢立志，男，1972年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：刘志伟，男，1976年7月3日出生，住北京市通州区。 被告：韩露，男，1992年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：李守奇，男，1976年1月27日出生，住廊坊市广阳区。 原告王伟、孟庆欣、陈旭与被告邢立志、刘志伟、韩露、李守奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审查。 原告孟庆欣、陈旭、王伟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告配合三原告立即对合伙期间的账目进行清算；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告七人签订合伙经营协议，共同经营廊坊及下县市场保健品、羊奶粉的营销业务。因合伙前期经营困难，出现欠货欠工资等问题。为解决遗留问题，各合伙人商定共同筹钱解决，约定借款本息由各股东一起偿还。原告王伟、孟庆欣陆续以转账方式向指定的汇款账户打款，累计借款金额共计240万元，已超出每人所持有股份比例。现根据合伙协议约定及法律规定。该笔借款所占股份多余部分先用合伙企业资产进行偿还，不足清偿部分，由四被告对上述债务承担无限连带清偿责任。至今为止，该笔借款尚未清偿，另欠顾客货物、工资、旅游、兑现的礼品等均无兑现，给三原告经营带来巨大影响，故要求四被告配合三原告在法庭指导下，立即对账目进行清算以确定盈利或亏损数额，为偿还员工工资、借款本息、外欠货款等债务进行协商。 本院经审查认为，原告王伟、孟庆欣、陈旭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故三原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟、孟庆欣、陈旭的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘思彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1480号之六申请执行人张馨月。被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁省农村信用社联合社33×××01账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异35号 异议人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，现住黄骅市吕桥镇河北村，身份证号码。 被申请人：孙丕海，男，1971年8月9日出生，汉族，现住盐山县北环路龙海小区**，身份证号码。 被申请人：河北中海钢管制造股份有限公司，住所地盐山县龙潭工业区，统一社会信用代码76981600-9。 法定代表人：孙丕海，董事长。 被申请人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环，统一社会信用代码55448487-9。 法定代表人：孙丕周，董事长。 在本院执行于锦良与孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于锦良对黄骅市人民法院作出的（2015）黄法执字第197号抵顶裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人于锦良称，1.原黄骅法院在执行抵顶裁定书中,对延迟履行期间的债务利息只计算了加倍部分的日万分之一点七五(相当于年息率6.3875%）却没有计算迟延履行期间的一般债务利息(年息率24%)。根据生效判决确定的年息率24%及判决结果,根据最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息司法解释（自2014年8月1日施行）的法条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条,应当按照判决确定的年息率24%计算本案迟延履行期间的一般债务利息。2、黄骅法院于2018年1月25日出具原抵顶裁定书时,被执行人在本次抵顶中,其抵充价值不足以清偿全部债务,因此黄骅法院不应裁定先抵顶本金后抵顶利息,因为在双方借、贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金,其约定不但合法而且是借贷双方真实意思的表示,而且是被执行人在还款日期上违背合同约定,又违背了判决确定的还款日期而导致出现迟延履行期间,因此黄骅法院在裁定中主张抵顶各类款项顺序上不能违背借、贷双方约定的真实意思表示。退一万步说:就算被执行人提出先抵偿本金后抵偿利息的主张,该主张也不应成立,所以应先抵顶欠款利息后抵顶欠款本金。请求贵院对原黄骅市人民法院在(2015)黄法执字第197号抵顶裁定书中所裁定的错误内容依法予以纠正如下:1、按照生效判决书中确定的年息率24%,予以计算迟延履行期问的一般债务利息;2、在被申请人抵充价值不能足以清偿全部债务时,应按照双方借、贷合同约定的本意,先抵偿欠款利息及案件费用等,后抵偿欠款本金。3、本异议申请的相关费用由被申请人承担。 本院查明，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第1351号民事判决，判决被告孙丕海偿还原告于锦良借款本金人民币3500000元及利息（本金3500000元的利息按中国人民银行同期同利率的四倍从2013年9月12日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日），被告河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，依据生效的（2014）黄民初字第1351号民事判决，黄骅市人民法院于2018年1月25日作出（2015）黄法执字第197号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭14套住宅楼17-2-101、17-2-102、17-2-201、17-2-202、17-2-301、17-2-302、17-2-401、7-2-402、17-2-501、17-2-502、17-2-601、17-2-602、17-2-701、17-2-702交付申请执行人于锦良用于抵顶本金、利息及案件受理费用款共计5406766.84元中的4784672元，尚欠利息622094.84元。以上14套住宅楼的财产权自该裁定送达申请人于锦良时起转移。二、申请人于锦良可持该裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 异议人提供借贷款合同一份，该合同其中第五条约定：“付息时日：每月的11日付息一次，2013年10月11日为开始第一个月的下付息。”主张双方在借贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金，其约定合法且系借款双方真实意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，黄骅市人民法院作出（2015）黄法执字第197号执行裁定书，只明确计算了加倍部分债务利息，未计算迟延履行期间的一般债务利息，不符合上述法律规定。迟延履行期间的一般债务利息金额为2631999.97元（计算方式：年利率24%÷12个月÷30天×1128天×本金额3500000），异议人提出的异议请求（一）应予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。于锦良与孙丕海于2013年9月12日签订借贷款合同，合同中未明确约定每月先偿还利息后偿还本金。双方当事人对清偿顺序没有约定的，应按照先抵充借款利息后抵充借款本金，故异议人提出的异议请求（二）应予以支持。 综上，抵顶顺序及相关金额应为：案件受理费34800元、评估费11000元、拍卖公告费（两次）2000元、利息鉴定费1000元、执行费50246元，计99046元；本金3500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2013年9月12日计算至本判决生效后确定的铝履行期限届满之日即2014年12月24日计1117433.34元；利息3322287.47元（迟延履行期间的一般债务利息金额2631999.97元和加倍部分债务利息690287.50元）；本金3500000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 将黄骅市人民法院（2015）黄法执字第197号执行裁定主文改正为：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭14套住宅楼17-2-101、17-2-102、17-2-201、17-2-202、17-2-301、17-2-302、17-2-401、17-2-402、17-2-501、17-2-502、17-2-601、17-2-602、17-2-701、17-2-702交付申请执行人于锦良用于抵顶案件费用、利息、本金款项金额共计7348479.31元中的4784672元，尚欠本金2563807.31元。以上14套住宅楼的财产权自该裁定送达申请人于锦良时起转移。二、申请人于锦良可持该裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14050号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执920号 彭德民、卢聘、彭文伟、珠海市三灶管理区： 关于彭德民、卢聘、彭文伟与珠海市三灶管理区合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初48号民事判决书和珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2695号民事判决书已发生法律效力，彭德民、卢聘、彭文伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市三灶管理区已将案款人民币45563.58元及执行费人民币586元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：岑润明，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现下落不明。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告岑润明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告岑润明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1098731.15元、暂计至2020年1月6日的利息39139.25元、罚息499.55元、复利1067.29元，并从2020年1月7日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、原告对被告名下位于海珠区江燕路287号802房之一房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告应承担违约责任。故原告起诉，请判如所请。被告岑润明无答辩。经审理查明：被告于2018年4月8日向原告申请贷款并于同年4月13日签订编号为44020120180073406号《个人购房担保借款合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。原告依约放款112万元，被告已按约提供海珠区江燕路287号802房之一房产（以下简称涉案房屋）作为抵押，原告成为位于海珠区江燕路287号802房之一房产的抵押权人[（2019）广州市不动产证明第03201100号]。原告主张截止至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金1098731.15元、利息39139.25元、罚息499.55元、复利1067.29元。另，本院于2020年4月20日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，自公告发出之日起，经过60日即视为送达，即送达日期为2020年6月20日。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、不动产他项权证、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年6月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年6月20日解除。合同解除后，被告岑润明应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，罚息不再计收复利。因原告为位于海珠区江燕路****之**产的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于海珠区江燕路287号802房之一拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告岑润明向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行偿还借款本金1098731.15元及利息、罚息、复利（2020年6月20日前的利息、罚息、复利按照合同约定标准计付；2020年6月20日起的利息以尚欠借款本金1098731.15元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率标准计付至上述借款本金实际清偿之日止，罚息部分不应再计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行就上述判决第一项所涉债权对处分被告岑润明名下位于广州市海珠区江燕路287号802房之一的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费15054元、保全费5000元，由被告岑润明负担并于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月二十三日书记员  黄静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3775号 原告：张怀玉，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：周学义（又名周学全），男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张怀玉诉被告周学义、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀玉的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学义、王小荣夫妻偿还原告借款294000元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至还清借款本金止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周学义、王小荣未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，张怀玉所举证据：张怀玉的身份证，周学义的户口注销证明、婚姻登记信息各一份，能够证明原、被告的身份以及二被告系夫妻关系的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。银行流水无借条等证据佐证，达不到原告证明目的，以现有证据不足以认定，原、被告之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周学义曾用名周学全，与王小荣系夫妻关系。2012年6月6日张怀玉通过亳州药都农商行网银向周学义（周学全）账户转账102000元，同年6月19日和8月14日又分别转账各96000元。无借款凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张怀玉诉请周学义、王小荣返还借款，仅提供了银行流水，无借条等其他证据佐证，多笔多次以网银方式转账，且时间久远，不符合正常的交易习惯。王小荣未收到上述款项。故对张怀玉诉请周学义、王小荣共同返还借款294000元并支付借款利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张怀玉的诉讼请求。 案件受理费5710元，由原告张怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初343号 原告：刘思华，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄昭文，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告刘思华与被告黄昭文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思华到庭参加诉讼，被告黄昭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昭文归还合同约定的房屋租金合计人民币34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订房屋租赁合同，双方约定租金为每月5800元，房屋押金17400元。现被告已违约六个月未缴纳房屋租金，合计人民币34800元，原告诉至法院。 被告黄昭文未作答辩。 经审理查明，2018年10月11日，原告（出租方）刘思华与被告（承租方）黄昭文签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于广场西路，面积160平方，租赁期为2018年11月13日至2020年12月31日，月租金为5800元，押金为17400元，合同终止可退还乙方等内容。合同签订后，被告支付了押金17400元，原告依约交付房屋，被告及其合伙人交纳租金至2019年3月12日止。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、微信转账记录等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，黄昭文未按约支付租金，理应将未付的租金支付给刘思华，现原告只主张6个月的租金，本院予以照准。被告黄昭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄昭文支付原告刘思华6个月的租金34800元，限本判决生效之后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告黄昭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张诗霏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初208号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨连进，男，1977年4月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年3月21日因涉嫌放火罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人字连芹，云南楚国律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人杨连进犯放火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人杨连进及辩护人字连芹到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月20日1时许，被告人杨连进与其妻子李某1因家庭纠纷发生争吵，后将家里的摩托车、被子、衣服、沙发等堆在自家院子里泼洒香油后点火燃烧。李某1家房屋处于上风方向，杨连进放火位置的上方就是自家的木质屋檐，四周村民房屋屋檐相距很近，如引燃房屋檐将会导致全村房屋被烧毁的可能。被告人杨连进在村民救火过程中未参与救火，其行为严重影响公共安全。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：现场勘验笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨连进在自家院内放火燃烧摩托车、衣服等物品，对公共安全造成威胁，尚未造成严重后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨连进具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人杨连进在有期徒刑三至四年量刑。被告人杨连进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其房屋不处于上风方向，放火行为未危害公共安全。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求对其在有期徒刑一年内量刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人杨连进饮酒后与妻子发生口角，情绪激动之下才实施放火行为，在放火后主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人杨连进的行为未造成严重后果，也未严重影响公共安全，社会危害性较小。请求对被告人杨连进在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月20日1时许，被告人杨连进与其妻子李某1因家庭纠纷发生争吵，后将家里的摩托车、被子、衣服、沙发等堆在自家院子里泼洒香油后点火燃烧，经杨连进妻子李某1报警后民警到达现场将杨连进查获。李某1家房屋处于上风方向，杨连进放火位置的上方就是自家的木质屋檐，四周村民房屋屋檐相距很近，如引燃房屋檐将会导致全村房屋被烧毁的可能。被告人杨连进在村民救火过程中未参与救火，其行为严重影响公共安全。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨连进的供述及辩解、证人李某1、自德海、自德良、叶某、自德成、自有福、自德平、李某2、杨某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、接警指令详情、报警情况说明、户口证明及前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨连进在主观上明知自己的放火行为会引起火灾危害公共安全，而故意实施放火行为；在客观方面其实施了放火焚烧摩托车、被子、衣服、沙发等物品的行为，但尚未造成严重后果；在主体上其已达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力；在客体上其侵犯了不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，被告人杨连进的行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨连进提出其房屋不处于上风方向，放火行为未危害公共安全的辩解，本院审查认为在案证人自德海、自德良、自德成、自有福等人的证言及现场勘验笔录及照片能够相互印证，证实被告人杨连进家位于村口处，处于上风方向，且其房屋与其他村民家房屋相邻，其放火行为可能会危害他人生命、健康及财产安全，对该辩解本院不予采纳。辩护人提出被告人杨连进放火后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院审查认为在案公安机关的接警指令详情及报警情况说明证实被告人杨连进以与妻子发生纠纷，同村村民要打他为由打电话向公安机关报过警，但报警过程中杨连进未如实供述放火的犯罪事实，其不具有自动投案情形，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。提出被告人杨连进的行为未造成严重后果，也未严重影响公共安全，社会危害性较小的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨连进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨连进及辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人杨连进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连进犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十一日起至二0二三年三月二十日止）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  曹家庆人民陪审员  鲍有红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谢绍本，男，汉族，1978年3月15日出生，身份登记地址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢绍本信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8821号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款44952.20元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4146号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1786号 原告：吕丽娜，女，1956年3月25日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：胡玲丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住青岛市市**XX。 第三人：青岛向尚健康实业股份有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：赵军林，职务总经理。 原告吕丽娜与被告胡玲丽、第三人青岛向尚健康实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕丽娜撤诉。 案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告吕丽娜负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  范庆湖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈思宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执253号 申请执行人：李**，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地。 被执行人：王**，地址。 李**与王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）冀0407民初167号已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2079号 罪犯黄**，男，1991年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年5月22日作出(2017)桂0221刑初199号刑事判决，以被告人黄**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人黄**不服，提出上诉。本院于2017年7月18作出(2017)桂02刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄**报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年12月欠产52%、2018年5月在监舍抽烟被扣25分、2018年10月欠产18%、2019年欠产16%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年2月获表扬5个。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2017年10月20日缴纳罚金人民币三千元。另查明，该犯于2017年12月欠产52%、2018年5月在监舍抽烟被扣25分、2018年10月欠产18%、2019年欠产16%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄**缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄**减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9185号之一 申请执行人深圳市凯卓特创电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****,统一社会信用代码9144030005615093X7。 法定代表人项和龙。 被执行人深圳市深华国实业有限公司，社会统一信用代码914403003599316373，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路**第**B。 法定代表人张正东。 申请执行人深圳市凯卓特创电子科技有限公司与被执行人深圳市深华国实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初18473号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420472.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币420472.50元及利息，执行费人民币6207元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1103号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，公司员工。被告：吴林峰，女，1992年9月10日出生，汉族，广东省深圳市龙华区号。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、吴林峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  张小虹人民陪审员  区永卫二〇二〇年七月六日法官助理何卓岚