wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚丽芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姚丽芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××60，对应信用卡卡号：49×××56。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金106853.09元、利息9364.94元、分期付款手续费8805.72元、逾期还款违约金24375.31元（自2018年7月7日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金106853.09元、利息9364.94元、分期付款手续费8805.72元，以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担268元，被告姚丽芳负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。职务：副行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：徐伟鸿，四川天智律师事务所。一般授权。 被告：张诗赋，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都顺意达汽车销售服务有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路**附**，法定代表人：孙清华。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告张诗赋、成都顺意达汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张诗赋、成都顺意达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月六日 书记员  马虹玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1381号 申请执行人：崔小春,男性,汉族，1986年10月9日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南鹏远路桥工程有限公司，住所地:陇南市武都区。法定代表人：张鹏。 被执行人：付林夕，男性,汉族，1963年5月3日出生，住陇南市武都区。 被执行人：付强强，男性,汉族，1989年12月9日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人崔小春与被执行人陇南鹏远路桥工程有限公司、付林夕、付强强合同纠纷一案，申请执行人崔小春与被执行人付强强自愿达成和解协议，由被执行人付强强于2020年主动履行案款10000元，剩余案款25898元，其中执行费417元、案件受理费990元，由被执行人于2020年9月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1381号案件中对被执行人付强强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5261号原告：邱协深，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：李爱国、康丹璇，系广东锐锋律师事务所律师被告：林俐，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告邱协深与被告林俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱国、康丹璇到庭参加诉讼，被告林俐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱协深诉称：我与被告之间存在钢材贸易，被告就钢材欠款与我签订《协议书》。后我多次与被告结算并向被告催款，但未果。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款1092000元及及利息损失（截止2017年3月1日前的利息损失为324900.8元，从2017年3月1日起至2019年2月11日的利息以1142000元为基数按月利率2.1%计算，从2019年2月12日起至实际付清欠款日止的利息以1092000元为基数按月利率2.1%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林俐未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，原、被告签订《协议书》，主要约定：1.截止至2015年12月12日，被告欠付原告钢材款1222000元；2.该欠款被告须在2016年1月30日前付清，如未能如期付清的，按欠款总额的0.07%/天计收违约金；3.此前双方的送货签收单、对账明细及汇款单据全部作废。2017年4月8日、2018年7月27日，被告向原告出具逾期付款利息结算表（两张）及往来对账表（一张），主要内容为：1.截止至2018年7月25日，被告欠付原告本金1142000元；2.2016年2月1日至12月31日的利息为278535.6元、2017年月1日至2月28日的利息为46365.2元。庭审中，原告称：1.其与被告存在钢材买卖合同关系，交易方式为被告要求原告提供钢材并送货至其指定地点，后因被告没有如期付款，双方对货款进行结算并签订上述《协议书》及结算表；2.双方签订《协议书》后，被告分别于2016年8月25日、2019年2月11日支付货款8万元、5万元，现欠付的货款金额为1092000元。本院认为：原告要求被告支付货款1092000元，并提供了《协议书》、逾期付款利息结算表、往来对账表等证据予以证明，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利法律后果。据此，本院对于原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告支付货款1092000元有理，本院予以支持。另，违约金的计算应以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。本案中，被告未依约支付货款，给原告造成的实际损失应为相应的利息损失，现原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算（其中，2016年2月1日至2016年8月25日的利息以1222000元为基数计算，2016年8月26日至2019年2月11日的利息以1142000元为基数计算，2019年2月12日起至付清货款日止的利息以实际欠付的货款金额为基数计算）。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告林俐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱协深支付货款1092000元及利息（2016年2月1日至2016年8月25日的利息以货款1222000元为基数计算，2016年8月26日至2019年2月11日的利息以货款1142000元为基数计算，2019年2月12日起至付清货款日止的利息以实际欠付的货款金额为基数计算）；二、驳回原告邱协深的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18002元，由原告邱协深负担613元，由被告林俐负担17389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 梁颖祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初3033号 原告：高忠燕，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：丁厚建，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告高忠燕与被告丁厚建、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告高忠燕医疗费、住院伙食补助发、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计20000元，于2020年8月29日前支付给原告高忠燕17000元，汇至原告高忠燕提供的银行账号内;支付给被告丁厚建3000元，汇至被告丁厚建提供的银行账号。 二、原被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 三、案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭慧莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1662号申请人：溧阳市富凯电梯有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈明忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：金华杰宇电梯有限公司，住所浙江省东阳市。法定代表人：金志刚，系该公司执行董事。申请人溧阳市富凯电梯有限公司与被申请人金华杰宇电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人溧阳市富凯电梯有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金华杰宇电梯有限公司90万元的银行账户进行保全。申请人溧阳市富凯电梯有限公司以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市富凯电梯有限公司与被申请人金华杰宇电梯有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人溧阳市富凯电梯有限公司已向本院提起诉讼，同时，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：在900000元限额内冻结被申请人金华杰宇电梯有限公司的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人溧阳市富凯电梯有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡友忠二〇二〇年七月六日法官助理 田长锋书 记 员 徐芳琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3464号 原告：淄博汇能环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇冯家村、冯官路以东(北首)，统一社会信用代码91370305494429498Q。 法定代表人：赵文英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 原告淄博汇能环保科技有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇能环保科技有限公司委托诉讼代理人胡俊鹏、被告山东华宇合金材料有限公司委托诉讼代理人王一珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博汇能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告废油处置费97440元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主要从事废油利用、再生、收集、储存等项目，被告主要从事铝合金及铝加工等项目，原、被告于2018年11月12日签订《危险废物回收处置合同》，合同约定：原告替被告进行废油的收集、转移、运输、处置。被告向原告支付原告的废油处置费，该费用按每吨4000元计算，共24.36吨，合计97440元。原告将该废油处置完毕并向被告开具了处置费发票后，被告迟迟未将该处置费支付给原告，后原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告山东华宇合金材料有限公司承认淄博汇能环保科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博汇能环保科技有限公司废油处置费97440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236.00元，减半收取计1118.00元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十七日 书记员  王贝贝
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王俊生，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王美鸿，男，1970年5月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王美红，男，1972年2月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：沈文君，男，1967年3月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王俊生、王美鸿、王美红、沈文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  毛凡巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初406号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路**南岳大厦****及**。主要负责人：龙双，行长。委托诉讼代理人：罗伟康、张碧莹，分别系广东四方三和律师事务所律师及实习律师。被告：郑淑文，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告郑淑文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟康、张碧莹及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款200万元。同日，被告还与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下房产为其在借款合同项下借款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续。合同履行期间，被告出现逾期还款情况，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金185万元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月9日止的利息为168078.74元、罚息为23150.31元、复利为13846.08元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金185万元，复利以所欠利息及罚息之和为基数，上述罚息、复利均按年利率6.65%上浮50%的标准计收）；2、判令被告向原告支付律师费1万元；3、判令原告对被告名下位于广州市天河区华强路2号1531、1532房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对贷款事实没有异议，但由于疫情原因和金融危机，目前没有偿还能力，希望原告能减免利息、罚息、复利。本院经审理查明：2017年12月14日，被告与原告签订编号为GZZX16512020170087号《个人借款合同（个人经营类）》，约定如下主要内容：1、贷款金额200万元，贷款期限3年，自2017年12月14日始至2020年12月14日止。实际贷款期限以借款凭证为准；2、本合同项下贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起算；3、被告一次性提取本合同项下贷款资金，支付方式为原告受托支付；4、按月付息，按计划还本，贷款发放后每季度归还本金5万元，剩余本金到期一次性结清；5、合同项下的担保方式为被告与原告签订《个人最高额抵押合同》；6、本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。该合同第二部分普通条款第41条约定，原告对不能按时支付的利息，应按罚息利率向原告支付复利直至清偿本息为止；第43条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用。同日，被告与原告签订编号为GZZX（高抵）20170472号《个人最高额抵押合同》，约定如下主要内容：1、本合同项下被担保的最高主债权本金余额为200万元，被担保的主债权的发生期间为2017年12月14日至2020年12月14日期间；2、担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及律师费。该合同附件《抵押财产清单》载明抵押物为被告名下位于广州市天河区华强路2号1531房及1532房。2018年1月3日，被告为上述两处房产办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。2018年1月8日，原告依约向被告发放贷款200万元，被告向原告出具《借款凭证》，载明：最后还款日为2021年1月8日，利率为6.65%。诉讼期间，原告还向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行转账凭证，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费1万元。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。庭审中，原告表示被告得款后应自2018年4月起每月20日供款，但该被告自2019年1月起出现逾期情况，故原告按约定向被告计收罚息、复利，其中罚息以到期未付本金为基数计算，复利以未付利息为基数计算。接受被告对欠款事实无异议，但就表示因生意经营出现问题故无法按时向原告供款，且疫情期间生意无无法正常开展，希望原告能免去利息，只还本金。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同（个人经营类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未能依约还款，严重违反合同的约定。现原告诉请被告向其清偿贷款本金185万元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月9日止的利息为168078.74元、复利为13846.08元、罚息为23150.31元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金185万元为基数，复利以所欠利息168078.74元为基数，上述罚息、复利均按年利率6.65%上浮50%的标准计收），有合同及事实的依据，本院对此予以支持并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。至于律师费1万元问题。本院认为，合同中明确约定原告为追讨债权所支出的包括律师费在内的费用由被告负担。本案因被告逾期还款而起，原告在本案中亦已提交《委托代理协议》、律师费发票及银行转账凭证，足以证明该费用的支出。原告现诉请被告向其支付律师费1万元，并无不当，本院对此予以支持。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其名下位于广州市天河区华强路2号1531房及1532房为其在《个人借款合同（个人经营类）》项下的债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该两处抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金185万元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月9日止的利息为168078.74元、复利为13846.08元、罚息为23150.31元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金185万元为基数，复利以所欠利息168078.74元为基数，上述罚息、复利均按年利率6.65%上浮50%的标准计收，并以利率总和不超出年利率24%的标准为限）；二、被告郑淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行支付律师费1万元；三、原告华夏银行股份有限公司广州分行对被告郑淑文名下位于广州市天河区华强路2号1531房及1532房享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22493元，保全费5000元，上述合计27493元，由原告华夏银行股份有限公司广州分行负担1493元，被告郑淑文负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年七月二十九日书记员  马妮娜何家杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7838号原告：高岳航，男，汉族，1993年9月3日出生，住聊城东昌府区。被告：陈齐，男，汉族，1989年6月9日出生，住聊城东昌府区。本院在审理原告高岳航与被告陈齐服务合同纠纷一案中，因原告高岳航未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高岳航撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月九日法官助理张怀民书记员薛冰冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保165号 申请人：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三和村**，统一社会信用代码：91522301670747373U。 法定代表人：顾佰忠。 委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙?新城锦绣园1幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人：李英文。 被申请人：贵州华联房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下******社会信用代码：915223010738902438。 法定代表人：包永财。 申请人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州华联房地产开发有限公司名下价值7020022元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州华联房地产开发有限公司名下价值7020022元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗朝仕（代）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2483号申请人：李军，男，1971年6月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：闫红敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住新野县。被申请人：苏文先，女，1968年11月13日出生，汉族，住新野县。申请人李军与被申请人李军、闫红敏民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫红敏、苏文先名下所有的550000元的财产予以保全，并以樊新英、吴全东共有的位于新野县人民路南段东侧的房产（房权证号：1301009589-1）一座提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人闫红敏、苏文先名下所有的价值550000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闫红敏、苏文先名下所有的价值550000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对樊新英、吴全东共有的位于新野县人民路南段东侧的房产（房权证号：1301009589-1）予以查封，期限为一年；案件申请费3270元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年七月十六日书记员 齐宏宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1289号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某某，女，壮族，1979年7月29日出生，住柳州市柳**。 被执行人:罗某某，男，壮族，1971年5月1日出生，住柳州市柳**。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请执行覃某某、罗某某保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月六日 代书记员 薛 飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初919号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋暑，男，1987年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z884号起诉书指控被告人蒋暑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年12月底的一天凌晨，被告人蒋暑在广州市增城区新塘镇沙埔大道43号二楼楼梯口，盗走被害人洪某凤一件内衣和一条内裤。2.2020年4月中旬的一天早上，被告人蒋暑在广州市增城区新塘镇沙埔大道43号二楼楼梯口，盗走被害人洪某凤两条内裤和一件内衣。3.2020年4月23日23时许，被告人蒋暑在广州市增城区新塘镇沙埔公平街青怡足疗门口，盗走被害人朱某1内衣裤三套。2020年4月28日，被告人蒋暑被抓获归案，在其住处缴获行李箱及内衣裤（经价格认定，价值人民币650元）等一批。公诉机关认为被告人蒋暑构成盗窃罪，被告人蒋暑具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒋暑有拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人蒋暑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋暑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。缴获的钥匙1把，行李箱1个，非本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋暑犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获女士丝袜1条、女士内裤57条、女士内衣46条，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年七月十五日书记员 单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1806号被执行人：李俊，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现服刑于常德市。被执行人李俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李俊有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘毅二〇二〇年七月十七日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初418号 原告：龙华，男，汉族，1987年8月12日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：文友，男，汉族，1989年1月7日生，住江西省萍乡市湘**。 原告龙华与被告文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华到庭参加诉讼，被告文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款10000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月3日至2020年4月29日（暂计至起诉时止）的利息人民币2600元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月3日，被告文友因欠缺资金，以宅基地使用证作抵押向原告借款10000元整。双方签订了《协议书》，约定借款期限为一个月，还款期限为2018年11月3日至2018年12月3日，并由被告向原告出具了借条一份。但被告借款后，未按期偿还，原告多次追收无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告文友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，被告文友出具“今借到龙华现金人民币（大写）计壹万元整，￥10000元。借款日期2018年11月3日，借款人在2018年12月3日需按时归还所借现金。借款如果不按期归还，否则自愿承担相应的法律责任和一切后果”的书面借条向原告借款10000元，原告龙华于当日实际向被告文友指定的支付宝账号转账8500元，但被告收款后，未按约偿还，原告多次催讨，被告拒付至今。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、转账记录截图等证据证实。经审理，本院认为，原告提供的证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款10000元，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，但原告在支付被告借款时，预先扣除了借款利息1500元，实际只支付借款8500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“供气、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告向被告支付借款8500元，原告要求被告文友承担偿还借款10000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持，但实际支付借款部分的诉讼请求，依法应予保护，即被告应偿付原告借款8500元。原告要求被告支付从2018年11月3日至2020年4月29日（暂计至起诉时止）的利息人民币2600元的诉讼请求，由于原、被告双方在借条上无约定且原告未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院不予支持。被告文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文友在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙华借款本金8500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙华的其他诉讼请求。 案件受理费115元，适用简易程序审理，减半收取计57.5元，由原告龙华负担18.5元，被告文友负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王智勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 颜彦妮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初94号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区经济发展局，住所地青岛是黄岛区长江中路**。法定代表人薛增冰，职务局长。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人由静，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。本院在审理原告胡成成诉被告青岛经济技术开发区经济发展局政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年七月七日书记员 招立琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2937号原告：李金春，男，1964年4月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：孙广明，男，1960年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。原告李金春与被告孙广明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李金春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金春撤诉。案件受理费减半收取计710元，由原告李金春负担。审判员  吕世峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1389号 申请执行人：朱春贵，男，1970年03月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：宋军胜，男，1976年01月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人朱春贵与被执行人宋军胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初919号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋军胜名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初2515号 原告：权志水，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、营萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：徐涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告权志水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计16000元，于2020年8月21日前汇至原告的银行账户内。 二、原被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 三、案件受理费138元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慧莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘敏，女，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24204号民事判决书，要求被执行人刘敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31406.37元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9978号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18744号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐超裕，女，1988年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县*************，身份证号码450************029。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐超裕用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********823）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18990.7元、利息1196.23元、违约金618.54元、分期手续费302.4元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐超裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18990.7元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告徐超裕负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月三十日书记员  林瑜茵
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执229号申请执行人杨连军，男，1976年12月10日生，布朗族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住云南省施甸县。被执行人施民新，男，1988年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在申请执行人杨连军与被执行人施民新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人施民新应向申请执行人杨连军给付劳务费31528元，负担案件执行费375元。在执行过程中，通过网络及传统查控调查，查询到被执行人施民新名下有车牌号为云Ｍ×××**的普通二轮摩托一辆，该车登记于2012年，因该摩托车年限已久，且价值较低，申请执行人不要求对该动产处置。除此之外，均未查找到被执行人施民新名下有可供执行的其他机动车、不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，且被执行人施民新人在菲律宾，未能对其采取人身强制措施。本院已对其发布限制消费令。经电话约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年七月十七日书记员  杨景晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林昌军，男，土家族，1976年8月28日出生，住湖南省石门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林昌军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额3666.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林昌军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3666.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21977号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂03**执182号申请执行人：周平，女，1988年12月11日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾先龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周平与被执行人顾先龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1196号民事判决书发生法律效力后，被执行人顾先龙未自动履行，申请执行人周平于2019年1月30日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。十堰市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）鄂03执监10号执行裁定书指定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院依法立案执行。于2020年4月30日公告向被执行人顾先龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人顾先龙自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人顾先龙仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾先龙的银行存款（或合法收入）228000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年七月二十七日书记员 裴东东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13151号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张荣华，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省四会市*************１０号之一，身份证号码441************118。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计143588.22元[截止2019年11月14日，欠款本金94980.77元，利息18121.37元、费用30486.08元（违约金22299.45元、账单分期手续费5809.63元、现金分期手续费2367元、杂费10元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4749.04元（94980.77元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94980.77元、利息18121.37元、违约金4749.04元、账单分期手续费5809.63元、现金分期手续费2367元、杂费10元（上述利息暂计至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保924号 申请人：王莉，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王永政，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人王莉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款18673元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永政的银行存款18673元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费207元，由申请人王莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10506号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡梅兰,女,1982年8月21日出生,汉族，住广西马山县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人胡梅兰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10506号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执135号被执行人：杨钧晧，男，1985年1月13日出生，满族，住吉林省永吉县。被执行人杨钧晧追缴罚金、违法所得、责令退赔损失一案，执行依据为（2019）吉0221刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年1月7日移送执行，执行标的为罚金3万元、追缴违法所得4.05万元、责令退赔1247995元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月19日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月8日，经查询房产部门，杨钧晧名下有两处住宅房屋，一处坐落于永吉县口前镇毓秀嘉元3号楼6单元601室，已抵押，在刑事诉讼中查封，待评估拍卖；一处坐落于永吉县口前镇平安家园二区（B）32号楼2单元302室，已抵押，在刑事诉讼中查封，待评估拍卖。4、我院依职权已将杨钧晧限制高消费。5、2020年3月24日、4月16日、4月29日、5月8日对其财产状况到杨钧晧单位、住所地进行了周边调查，未发现有其他可供执行财产。6/2020年6月19日，传唤杨钧晧，杨钧晧表示其没有占有涉案款项，不应承担退赔责任。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月八日书记员  张志旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初28-1号解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市新区大港镇兴港西路**。法定代表人：祝鸿洲。被申请人：中润油新能源股份有限公司，，住所地镇江新区静脉产业园办公楼**法定代表人：王菊林。被申请人：中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司，住所，住所地镇江新区港南路**div>法定代表人：王菊林。被申请人：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被申请人：支文琴，女，1967年10月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被申请人中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏11财保2号民事裁定，冻结被申请人中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴银行存款210000000元或查封、扣押同等价值的财产。中国银行股份有限公司镇江大港支行于2020年3月25日向本院申请解除对中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴抵押物的诉讼保全措施。本院经审查，于2020年3月26日作出（2020）苏11民初28号民事裁定，解除了对中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴抵押物的诉讼保全措施。现中国银行股份有限公司镇江大港支行向本院申请解除对中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴其他财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，因中国银行股份有限公司镇江大港支行撤诉，其申请解除对中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴其他财产的诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴在（2020）苏11财保2号民事裁定中被采取保全措施的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年七月二日书记员  袁则莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21848号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初778号原告：曾秀英，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************326。委托诉讼代理人：钟礼明，系原告曾秀英的儿子。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：陈功胜，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码：362************71X。被告：信丰鼎胜物流有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北开发区。统一社会信用代码：91360722MA35YB2Q8P。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区******。统一社会信用代码：913***********269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，系广东华商（赣州）律师事务所律师。原告曾秀英与被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中人财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托诉讼代理人钟礼明、赖长福,被告中人财保赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费33598.81元。被告中人财保赣州市分公司认为应扣除非医保项目。2、伙食补助费4100元。3、营养费2050元。被告中人财保赣州市分公司认为过高，请法院酌情考虑。4、护理费6150元。被告中人财保赣州市分公司认为护理费用按150元/天计算标准过高，请法院核减。5、交通费1500元。被告中人财保赣州市分公司认为过高，应在500元以内酌情考虑。6、住宿费17220元。被告中人财保赣州市分公司认为非法定赔偿项目，应不予支持赔偿。被告陈功胜已垫付0元。保险公司已支付0元。被告应赔付64618.81元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告陈功胜负事故的主要责任，死者钟佩光负事故的次要责任，原告无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告陈功胜是涉案车牌赣B*****重型半挂牵引车的驾驶员，车辆所有人为被告信丰鼎胜物流有限公司，并在中人财保赣州市分公司投保了交强险和第三者责任险1500000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。经审查原告提交的证据可以证明应按城镇居民标准计算赔偿损失，对此应按城镇居民标准计算。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为33598.81元。有医院诊断证明书及相应的票据，本院予以认定；住院伙食补助费。原告主张为4100元。本院予以认定；营养费。原告主张为2050元，医嘱注明需加强营养，故根据原告的住院治疗的实际情形，本院酌情支持赔偿800元。护理费。原告主张为6150元。根据原告住院时间为41天，原告主张按150元/天计算护理费，本院予以准许；本院确认护理费为150元/天×41天=6150元；交通费。原告主张为1500元。原告未提供相应票据，对此本院根据原告住院治疗的时间情况，酌情支持赔偿1000，对于超出部分不予支持；住宿费。原告主张为17220元。根据原告到韶关市粤北人民医院住院治疗费实际情形，本院酌情支持赔偿1000元，对于超出部分不予支持；以上原告损失共计46648.81元其中第一至第三项损失共计38498.81元，第四至第六项损失共计8150元，因本案与（2020）粤0282民初779号机动车交通事故纠纷一案属于同一交通事故，且两案同时起诉，原告曾秀英同意将被告中人财保赣州市分公司在交强险医疗限额内支付的10000元用于另案，对此本院予以准许，应由被告中人财保赣州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000×【8150元/（另案（2020）粤0282民初779号的763885元+8150元）】=1161.22元，剩余45487.59元应由被告按事故责任比例70%承担赔偿责任即被告中人财保赣州市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿45487.59元×70%=31841.31元，即被告中人财保赣州市分公司实际应赔偿原告33002.53元。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院于庭审结束后收到2020年6月3日收到被告信丰鼎胜物流有限公司寄送的诉讼材料，但其未按照本院传票传唤的时间到庭参加诉讼活动，也未按照举证答辩期限提交证据及答辩材料，而逾期提供证据材料，本院对此不予采纳认定，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾秀英33002.53元；二、驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告曾秀英负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十一日书记员  沈建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张迪毅，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张迪毅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××07，对应信用卡卡号：62×××76。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金77373.33元、利息36893.53元、分期付款手续费1041.04元、逾期还款违约金14445.76元（自2018年3月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张迪毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金77373.33元、利息36893.53元、分期付款手续费1041.04元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担161元，被告张迪毅负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5174号之二 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路**天伦控股大厦**，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 被执行人朱国军，男，1974年5月2日出生，住温岭市。 本院在执行中邮消费金融有限公司与朱国军民间借贷纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5174号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  应俊伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1782号 申请执行人：蓝志红，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:邓超发，男，1973年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司，住址：南宁市友爱北路**广西电影制片厂**综合楼**房，统一社会信用代码：91450107096987339W。 法定代表人：邓超发。 蓝志红与邓超发、南宁市五谷堂企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓超发、南宁市五谷堂企业管理有限公司所有的405000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓超发、南宁市五谷堂企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初186号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王建，男，1986年7月生于安徽省定远县，回族，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，先后于2005年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2005年9月被判处有期徒刑四年六个月，于2012年1月5日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，于2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月22日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人丁某，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人王建采取翻窗入室的手段，进入被害人张某位于马鞍山市家中，将被害人保存的二瓶84年五粮液白酒、一瓶84至85年茅台白酒、二瓶84至85年的剑南春白酒盗走。随后以13400元销赃至邢某、汤某夫妇经营的马鞍山市花山区东方城小区附近的“乐多惠”烟酒超市。 2019年10月16日，被告人王建被公安机关抓获归案。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币13400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建认罪认罚，可以从宽处罚。如被告人王建在庭审阶段能够全额退赔，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人王建认罪认罚，可以从宽处罚。二、被告人王建亲属代为退出赃款，酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月30日晚，被告人王建采取翻窗入室的手段，进入被害人张某位于马鞍山市家中，将被害人保存的二瓶84年五粮液白酒、一瓶84至85年茅台白酒、二瓶84至85年的剑南春白酒盗走。随后以13400元销赃至邢某、汤某夫妇经营的马鞍山市花山区东方城小区附近的“乐多惠”烟酒超市。 2019年10月16日，被告人王建被公安机关抓获归案。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，证人邢某、汤某，被害人张某的陈述，被告人王建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币13400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建有前科，酌情予以从重处罚。被告人王建进行了退赔，酌情予以从轻处罚。被告人王建认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张冰玉 附：一、本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢192号 申请执行人：王辉，男性，1992年12月08日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被执行人：汤井辉，男性，1982年11月28日出生，汉族，住址江苏省灌南县。 申请执行人王辉与被执行人汤井辉民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤井辉应履行支付人民币23900.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执3493号，经本院强制执行之后，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。 2020年5月19日，被执行人汤井辉称被冻结的中国银行账户足额，申请法院扣划以了结此案。本院依法扣划了被执行人汤井辉账户余额人民币24358元。2020年6月9日，本院依法支付申请执行人王辉人民币23900元，缴纳执行费人民币199元、案件受理费259元。至此，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。2020年6月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）粤0309执恢192号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,（2019）粤0309执3953号、（2020）粤0309执恢192号依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3492号民事判决书已执行完毕，（2019）粤0309执3953号、（2020）粤0309执恢192号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晓阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8172号 原告：徐恩龙，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东诚俊律师事务所律师。 被告：青岛起航船舶管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王贵根，职务：总经理。 被告：王会，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐恩龙与被告青岛起航船舶管理有限公司（以下简称：被告一）、王会（以下简称：被告二）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩龙的委托诉讼代理人李春波、陈战到庭参加了诉讼，被告一、二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恩龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一返还原告出国务工居间费用人民币20000元；二、依法判令被告一赔偿原告差旅费1216元，体检费367.80元，律师费5000元，以上合计人民币26583.80元；三、依法判令被告一赔偿原告以20000元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，被告二对上述一、二、三项诉请费用承担连带责任；四、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告一签署了境外劳务居间服务合同，约定原告向被告一支付出国务工居间费用人民币20000元，被告承诺在合同签订之日起90日内，为原告办理完毕赴澳大利亚务工的相关手续，原告依约定向被告如实提供了个人简历信息，并经被告面试合格后，支付了居间费用20000元，后被告处工作人员告知原告因不符合赴澳务工条件而被拒签，原被告经多次协商退费未果。另査，被告一系被告二开设的一人有限责任公司。综上，依据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请! 被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、2019年10月29日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《境外劳务居间服务合同》，合同约定：第一条：服务项目及服务费用。1.1乙方提出申请赴澳大利亚务工。甲方向乙方提供联系境外雇主、出国务工劳动岗位的咨询、代办出国申请手续等居间服务。1.2乙方需在签订本合同之日内向甲方支付出国务工居间费用人民币20000元（大写：贰万元整），以上费用包含信息采集费、翻译费用、报名费、办理签证所产生的费用等，乙方因出国务工所产生的体检费、交通费等由乙方自行承担。第二条：工作时间，甲方经与雇主的沟通，甲方向乙方提供咨询的工作岗位为瓦工，工作时间暂定为一年，其中试用期3个月，每周工作6天，每天白班8小时，或夜班1小时，月工资约为30000元，但具体的工作时间及劳务报酬最终以雇用单位的决定为准。第三条：甲方的权利和义务。3.1甲方承诺在签订本合同当日内开始协助乙方办理相关手续，并于90日之内办理完相关手续。……第五条：违约责任……5.2若因甲方原因，比如递件不全，无故中途停止办理等，导致审核未通过，签证申请最终失败，则甲方承担全部责任，则居间服务费用由甲方退还乙方。5.3若因乙方原因，包括但不限于:未按照审核材料回答问题(如口述有误错误，拒接电话，中途停办等)，或一切非自然因素(如车祸，生病，人情世故等)，不配合甲方办理签证等导致签证拒签，甲方收取的服务费用不予退还，本合同自动终止，因此所产生的所有费用由乙方本人承担，甲方将保留追究乙方责任的权利。 2019年11月5日原告交付被告一费用20000元，被告一给原告开具收据。 二、被告一为自然人独资有限责任公司，被告二为其公司唯一自然人股东，被告一经营范围：船舶管理、船舶技术开发、技术咨询、人力资源服务（凭许可经营）；建筑工程劳务分包；翻译服务；以自有资金投资，经济信息咨询、商务信息咨询……（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，原告提出根据《对外劳务合作管理条例》第五条，对外劳务输出属于特许经营。 三、原告提交上海华程西南国际旅行社有限公司出具的机票的发票，拟证明原告购买飞机票支出1216元，分别为2019年10月28日珠海-青岛，2019年10月29日青岛-长沙。 原告提交其于2019年10月29日在青大附院消费凭证，拟证明其支出体检费367.8元。 原告提交银行转账凭证及收据，拟证明其为本次诉讼委托律师，并支付律师代理费5000元。 本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中原告与被告一之间签订《境外劳务居间服务合同》，原被告均应当按照合同约定遵照履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告没有向国外派遣员工的资质，但其与原告签订的合同内容却是为原告办理出国劳务，系故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，故不应当向原告要求支付报酬。另外，依据合同约定，被告应当在合同签订后90日内办理完相关手续，但被告并未实际完成居间服务，亦未提交证据证明未完成居间服务系原告原因造成，故被告应返还原告居间服务费用20000元。 关于原告主张的差旅费、体检费，虽合同中约定差旅费、体检费由原告自行负担，但因被告未能完成合同约定义务，故原告支出的差旅费、体检费应当由被告一负担。关于原告主张的律师费，因合同未对律师费进行约定，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因合同无约定，故本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告一系自然人独资公司，被告二系被告一股东，被告二未举证证明被告一公司财产独立于被告二自己的财产，因此原告主张被告二承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛起航船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐恩龙居间服务费20000元； 二、被告青岛起航船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐恩龙差旅费、体检费1583.8元； 三、被告王会对第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告徐恩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（原告已预交），减半收取232.5元，由被告青岛起航船舶管理有限公司、王会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周存良
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初43号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张猛，男，1992年3月12日出生，汉族，本科文化，徐州市仁慈医院药剂师，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审,经本院决定于2020年6月22日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因受新冠疫情影响，本院采用网络开庭的形式，开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳支持公诉，被告人张猛及其指定辩护人翟学琴参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案依法转为普通程序。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月29日23时25分许，被告人张猛饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车行驶至泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路段处时，被执勤民警当场查获。经抽取其静脉血送检鉴定，被告人张猛血液中检出乙醇成份，含量为231.6mg/100ml血。 针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张猛的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人张猛对指控的事实、罪名不持异议，已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元的量刑建议。 指定辩护人的辩护意见是，被告人张猛无犯罪前科、系初犯，其具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年9月29日23时25分许，被告人张猛饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车行驶至泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路段处时，被执勤民警当场查获。经抽取其静脉血送检鉴定，被告人张猛血液中检出乙醇成份，含量为231.6mg/100ml血。 上述事实，被告人张猛及辩护人不持异议，自愿认罪认罚，且有抽血照片、血样抽取登记表、现场照片；证人祁某的证言；被告人张猛的供述与辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告；机动车信息、查获经过、到案经过及结案经过、被告人张猛的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张猛到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，根据被告人张猛犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  毕建民 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  向 志 书 记 员  严 超
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3577号维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，联系方式17778244775。法定代表人：廖世宏。胡凯彬，所在地河北省石家庄市鹿泉市，联系。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人胡凯彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4954号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人胡凯彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4954号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇二〇年七月二十三日书记员  高 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5569号原告：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市**合肥路**甲。法定代表人：徐瑞泽，总经理。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。原告青岛福兴祥商品配送有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4530908.82元及自2018年3月24日起以4530908.82元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际偿付完毕之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年1月份至2018年3月份，被告从原告处购买价值4530908.82元卫生用品，由被告自行安排车辆亲自至原告处提货，但未向原告支付货款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，一、答辩人通过原告的销售员陈睿购买原告的货物，已经向原告支付了全部货款。因原告销售员陈睿利用职务上的便利，将答辩人等购买人支付给原告的货款非法占有，原告向市北区公安机关报案，最后市北区人民法院作出（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书，判决原告的销售员陈睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并责令陈睿退赔原告经济损失23322050.5元。故本案不存在原告所诉称的答辩人尚欠其货款的事实，否则，也就不存在原告销售员陈睿犯有职务侵占的犯罪事实。至于原告的经济损失，应该依据上述刑事诉讼程序向其销售员陈睿主张追缴或责令退赔。二、原告曾于2019年5月16日，依据与本案相同的法律事实，以财产损害赔偿纠纷为由，向市北区人民法院对答辩人提起过诉讼。市北区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0203民初6251号民事裁定书，认为“青岛福兴祥商品配送有限公司所诉被告向其赔偿货物损失4530908.82元的事实已经在（2019）鲁0203刑初175号刑事判决中认定为陈睿的犯罪事实，上述款项应当按照刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔，因此，青岛福兴祥商品配送有限公司提起的民事诉讼，依法应予驳回。”原告不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）鲁02民终2641号民事裁定书，认为“（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书中认定陈睿的犯罪事实，并责令其退赔上诉人经济损失，故上诉人另行提起本案诉讼，向陈伟、陈睿主张侵权赔偿没有法律依据”，因此裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案原告依据同一案件事实、同一诉讼标的再次向贵院提起民事诉讼，不仅无法律依据，而且违反了我国民事诉讼法第124条（五）项的规定，即违反了民事案件“一事不再理”的原则。因此，答辩人请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，（2019）鲁0203刑初175号刑事判决已判定原告的员工陈睿犯有职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，并判决责令陈睿退赔原告的经济损失。原告另行提起民事诉讼向被告主张支付买卖货款，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛福兴祥商品配送有限公司的起诉。案件受理费21524元，退还原告；诉前财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晓
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1375号 严嘉怡、马国红： 严嘉怡与马国红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，已执行到位8000元，并已转付申请执行人严嘉怡的法定代理人严云。至此，严嘉怡向本院申请执行的（2020）甘0981执1375号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日