wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周军英，女，1954年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜祥，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑州市上街区铝城公园，住所地郑州市上街区济源路**。法定代表人：杨新菊，该公园负责人。再审申请人周军英、杜祥因与被申请人郑州市上街区铝城公园（以下简称铝城公园）健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终14536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军英、杜祥申请再审称，二审判决认定铝城公园已尽到合理限度范围内的安全保障义务错误。1.铝城公园免费向公众开放，游客可以自由出入，仅能说明可免费进园，并非免费游玩。公园内人工湖上的游艇及其它游乐设施均对外承包，游客游玩收取一定费用，故铝城公园应是半营利性质的公共游乐场所。2.公园内虽设置了安全警示标志、横幅、不锈钢宣传栏等设施，但均为事故发生后铝城公园重新安装的，不能说明其已尽到安全警示义务。3.公园内虽采用大量驳岸石，但无法认定是否具备防滑功能，而且这些石头经过几十年风刮日晒及游客踩踏，早已磨得非常光滑，稍不留神更易使人滑倒致伤。另外公园人工湖周围均属易落水地段，铝城公园仅在人工湖周围安置了一小段防护栏，绝大部分地方未安置防护栏，根本起不到防护作用，特别是受害人落水的地方，没有任何防护措施，因此，铝城公园对于受害人溺水死亡有不可推卸的责任。4.二审判决认定“铝城公园发现异常后，第一时间报警并进行救助，尽到管理义务”的事实错误。铝城公司发现异常后并未采取救助措施，而是受害人亲属赶到现场后将受害人打捞上岸，因此，铝城公司未尽到管理义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，铝城公园系免费向公众开放的公益性公园，游客可以自由出入、游玩，但入园游客（完全民事行为能力人）应自觉遵守公园游园须知或管理规定，自行注意自身安全。关于本案受害人在铝城公园人工湖溺水死亡，铝城公司是否尽到合理限度范围内的安全保障义务问题。铝城公园在公园内及人工湖旁多处设置有“水深危险”等警示牌及横幅、不锈钢宣传栏等设施，而且在人工湖设计之初采用了大量具有防滑功能的驳岸石，并在易落水的路段设置了防护栏；另外受害人是于2018年1月1日夜晚饭后入园，天寒人稀，铝城公园工作人员已下班，其作为老年人独自入园，更应该加强自身安全防范，与园内人工湖保持安全距离，以避免危险的发生。综上，二审法院认定铝城公司已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，判决驳回周军英、杜祥的诉讼请求并无不当。周军英、杜祥主张公园内设置的安全警示标志、横幅、不锈钢宣传栏等设施，系铝城公园事后重新设置缺乏事实依据；其主张人工湖周围未全部设置防护栏，特别是受害人落水的地方，未采取防护措施，要求过于苛刻，且未提供相关的规范性文件为依据。因此，周军英、杜祥再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周军英、杜祥的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月十七日书记员 袁雅璞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2349号申请执行人：杨永红，女，1973年5月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨永红与李海龙、郑州汉家房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初478号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海龙、郑州汉家房地产营销策划有限公司银行存款70万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十四日书记员  李 楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保338号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被申请人：许敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省长安区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人许敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张军名下银行存款138万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许敏名下银行存款138万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩惠惠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初697号原告：侯哲卿，男，1978年2月6日出生，汉族，太原市人。被告：史晨兵，男，1979年12月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告侯哲卿诉被告史晨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯哲卿、被告史晨兵到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯哲卿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款21万元，并要求按月息2分支付从2019年8月20日起至付清款项之日止的利息，暂计算至2020年6月8日共计249900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急用资金，于是向原告借款，原告按被告的要求将款项打入被告的账户，共计22万元。借款时被告承诺仅用十几天，但借款后被告仅给付了原告1万元，余款一直未予偿还，经原告多次催要，被告就是给原告换借条，不还钱。2019年7月31日被告再次给原告更换了借条，并承诺2019年8月19日进行偿还，基于是朋友关系，原告一次次的信任被告，但被告总是让原告失望，没有一次兑现承诺，不得已原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款21万元，并要求按月息2分支付从2019年8月20日起至付清款项之日止的利息，以维护原告的合法权益。被告史晨兵辩称：借款是事实，2019年1月份借了20万元，后来又借了2万元，后来确认21万元欠款，2019年9月20日还了1200元银行转账，2019年12月20日微信还了6000元，2019年11月9日还了10000元微信转账，被告的处理意见是给个缓冲时间还。本院经审理认定事实如下：被告自2019年1月起陆续从原告处借款共计220000元。后被告偿还了10000元，被告于2019年7月31日给原告出具借条一张，认可尚欠原告借款210000元，并承诺2019年8月19日归还，如不能按时归还，愿意承担月利率2分（百分之二）及所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未能依承诺还款，被告于2019年9月20日偿还原告1200元，于2019年11月9日偿还10000元，于2019年12月20日偿还6000元。后原告多次催要余款未果，故原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还，被告已偿还的17200元，应当予以核减。原告所主张的逾期还款利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告史晨兵在本判决生效后十日内偿还原告侯哲卿借款192800元，并以192800元为基数，按照年利率24%支付原告侯哲卿自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由被告史晨兵负担2374元，原告侯哲卿负担150.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2053号原告：彭浩轩,男,汉族,住址:广东省博罗县*************2*****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华玲，广东方荣律师事务所实习律师。被告：陈宏，男，汉族，住址：江西省吉安市**********，公民身份号码：************。被告：朱沛坤，男，汉族，住址：江西省吉安市**********，公民身份号码：***********。原告彭浩轩诉被告陈宏、朱沛坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。由于原告彭浩轩在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告彭浩轩撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年七月二十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14596号原告：韩园园，女，1991年11月1日生出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪梅，上海君康律师事务所律师。被告：上海中软华腾软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宇红，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告韩园园与被告上海中软华腾软件系统有限公司(以下简称中软公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩园园的委托诉讼代理人张曙东、周雪梅，被告中软公司的委托诉讼代理人徐嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩园园向本院提出诉讼请求，要求中软公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金20,303.75元；2.支付2020年2月8日至同年3月24日的工资21,459.4元；3.支付2019年度年终奖14,000元。事实和理由：2018年11月7日，韩园园进入中软公司处从事技术工程师工作，双方签有期限为三年的劳动合同，2019年7月1日，双方签订变更劳动合同协议书，约定双方劳动合同至2021年11月29日止。2020年2月4日，韩园园即到上海，隔离14天后2020年2月18日要求上班，中软公司一直不安排工作，亦不提供正常劳动条件，且未支付2020年2月、3月工资，并要求用年假抵扣等，该方案并非协商结果而系单方行为，故韩园园要求中软公司支付2020年2月8日至同年3月24日的工资21,459.4元。2020年3月，中软公司要求韩园园把简历发给中软公司，帮助韩园园重新推荐工作。2020年3月24日，韩园园被迫提出辞职，OA系统上写明理由“报到未上岗”。因韩园园涉世未深，且为拿到离职单，即按中软公司要求在确认单划掉“报到未上岗”，并写上离职原因“个人原因”，另韩园园在确认单上抄写不完整，系胡写。现韩园园以劳动合同法第三十八条为由，主张解除劳动合同经济补偿金20,303.75元。关于年终奖，双方没有书面的约定，但入职时中软公司称韩园园做得好会有年终奖，故韩园园要求中软公司支付2019年度年终奖14,000元。中软公司辩称，不同意韩园园的诉讼请求。截止至2020年3月24日，因公司项目问题韩园园并未复工，双方协商一致后，2020年2月10日起安排韩园园年休假7天，其他按事假处理。2020年3月均按事假处理，故中软公司已足额发放2020年2月、3月工资，不应支付工资差额。2020年3月24日，韩园园系因个人原因申请辞职，故中软公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。双方没有约定过年终奖，中软公司亦无相关制度，故不同意支付2019年度年终奖14,000元。本院认定事实如下：2018年11月7日，韩园园入职中软公司从事测试工程师工作。双方签有期限三年的劳动合同，并约定韩园园月工资14,000元。2019年7月1日，双方签订变更劳动合同协议书，约定劳动合同截止至2021年11月29日。2020年2月、3月，韩园园与中软公司直属领导把某某沟通复工事宜，把某某称“等集团通知、VPN紧张”等。2020年3月24日，韩园园微信询问把某某：“把总，我申请离职，离职手续该怎么办啊？”把某某：“OA上面提离职流程……”韩园园后签署辞职交接确认单，其手写辞职原因为“报到未上岗”(后被划去)及“个人原因”，并勾选具体原因“谋求更好的发展”。辞职交接确认单中载明：“本人声明：除本人与公司另有约定，公司不欠本人任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，公司对本人也不负有任何未履行的义务。本人对公司不存在任何索赔或权利要求。本人就劳动关系与公司不存在任何未解决事项、争议或纠纷……”下方韩园园手抄“除本人与公司另有约定，公司不欠本人任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，公司对本人也不负有任何”。另韩园园在落款处签名并手抄“以上内容为本人真实意思表示，是本人确认无误的内容”。同日，中软公司开具离职证明。2020年3月26日，韩园园微信询问把某某：“把总，我三月份没有安排岗位办公，都是按照事假处理吗？”把某某：“统一按照事假处理。”韩园园：“那我按时来上海，两个月公司没有安排工作，就没有任何补偿，都按照事假处理，这个意思吗？”把某某：“怎么没有安排呢去浦卡你没面试过。”韩园园：“嗯，好的，清楚了。”另查明，中软公司发放韩园园2020年2月工资6,845.42元。2020年4月2日，韩园园向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中软公司：1.支付解除劳动合同的赔偿金42,000元；2.支付2020年2月1日至同年3月24日的工资差额及工资合计21,459.4元；3.支付2019年度年终奖14,000元；4.返还门禁卡押金300元。2020年5月6日，该仲裁委员会作出裁决，对韩园园的全部请求不予支持。韩园园不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有聘用意向函、变更劳动合同协议书、微信聊天记录、工资单、辞职交接确认单、银行明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，辞职交接确认单载明，韩园园2020年3月24日因个人原因提出辞职，亦载明：“本人声明：除本人与公司另有约定，公司不欠本人任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，公司对本人也不负有任何未履行的义务。本人对公司不存在任何索赔或权利要求。本人就劳动关系与公司不存在任何未解决事项、争议或纠纷……”下方有韩园园签字并手抄“除本人与公司另有约定，公司不欠本人任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，公司对本人也不负有任何”。另韩园园在落款处手抄“以上内容为本人真实意思表示，是本人确认无误的内容”。故韩园园已确认双方就工资、经济补偿金、奖金等无争议，现其称涉世未深，且公司要求这样写否则韩园园拿不到离职证明等，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。现韩园园主张解除劳动合同经济补偿金、2020年2月8日至同年3月24日的工资、2019年度年终奖无事实根据，本院不予支持。韩园园未对其余仲裁裁决未支持部分提起诉讼，视为服从。因仲裁裁决未支持部分无执行内容，故不在主文中表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回韩园园的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年七月二十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5231号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吕兵，男，汉族，1974年4月23日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037282号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037282号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15486号原告：单长玉,男,1986年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李玉昆,男,1955年8月22日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区凤。原告单长玉与被告李玉昆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法进行审理。原告单长玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告单长玉与被告李玉昆之间的土地租赁合同; 2.判令被告李玉昆向原告单长玉退还土地租金11400元;3.判令被告李玉昆向原告单长玉赔偿投入款94113元;4.判令被告向原告支付经济损失200000元;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月28日,原告单长玉与被告李玉昆达成口头协议,约定被告将其所经营的位于银川市金凤工业园区的19亩土地租赁与原告,用于山药种植,租赁期限为一年,租金为每亩600元。双方达成协议后,原告如约向被告支付了现金11400元。被告向原告交付了土地。原告便着手进行山药种植,包括平整土地、打沟、购买山药种子、雇人种植、施肥等,在原告的精心培育下,其所种植的山药长势良好。然2019年8月,原告所种植的山药被政府部门推掉了,原告才得知被告租赁与原告的土地早已被政府征收。被告将他人土地租赁与原告,致使合同无法正常履行,给原告造成了严重损失。原告多次寻求与其协商,均被其拒绝。原告为维护其合法权益,现诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，本案属于刑事案件处理范围，依法应当通过刑事途径处理。被告李玉昆将位于银川市金凤区XXX的19亩土地租赁给原告单长玉使用的行为，已被本院于2020年5月15日作出的（2020）宁0106刑初147号民事判决书认定构成诈骗罪，并判处李玉昆有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），该案中也已对原告的经济损失进行了处理。本案原告李玉昆起诉不符合人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告单长玉的起诉。案件受理费减半收取计2941元，退还原告单长玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  武刚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  翟静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4626号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：蒋素娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：卓清忠，系被告蒋素娟配偶。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告蒋素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告蒋素娟的委托代理人卓清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告蒋素娟支付原告代偿款32870.52元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年4月15日止的资金占用费1784.61元，及以代偿款32870.52元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。原告萧融公司诉称：2017年1月3日，被告蒋素娟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为104600元，分期还款手续费8891元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。2017年1月3日，原告与被告蒋素娟签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告蒋素娟的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告蒋素娟在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。因被告蒋素娟未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年6月14日、8月13日、10月15日、12月17日，2020年3月12日代为偿还4667.72元、6840.70元、6958.48元、6967.87元、7435.75元，合计32870.52元。上述款项，经原告催讨，被告蒋素娟至今未付。庭审中，被告蒋素娟辩称：对原告主张的事实没有异议，但原告履行代偿款项未通知被告，也未经被告同意，且代偿的银行按揭贷款中包含了滞纳金、违约金等不合理费用，目前被告的车辆押在原告处，故不同意支付代偿款的资金占用费。原告萧融公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》1份，欲证明被告蒋素娟向银行贷款的事实；2.《代办汽车按揭服务合同》1份，欲证明原告为被告蒋素娟的银行按揭贷款提供担保服务的事实；3.代偿证明1份，欲证明原告为被告蒋素娟偿还银行按揭贷款的事实。经质证，被告认为银行贷款申请表中被告蒋素娟的工作单位信息是虚假的，《代办汽车按揭服务合同》上的购车金额也是假的，且上述合同均是在空白纸上签字的，认可签字的真实性，对原告代偿的金额亦无异议。本院认为，结合被告的质证意见，本院对《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《代办汽车按揭服务合同》上被告签字的真实性予以认定；代偿证明，被告无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。被告蒋素娟未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告蒋素娟签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告蒋素娟进行追偿。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称在空白合同上签字的问题。本院以为，被告作为具备完全民事行为能力的主体，对此行为可能产生的道德风险及法律风险应当有所认知，其自愿将留有空白的合同交于相对方，应视为授权相对方在空白处补记相关内容，除非被告能够充分举证合同中填写的内容违背其真实意思表示，否则应承担由此产生的法律后果。现被告以签订空白合同为由否定其应当承担的责任，缺乏法律依据，亦有违诚信。至于被告辩称车辆已质押在原告处，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣。为此，双方可就车辆折价或返还等事宜另行协商解决，如协商不成，被告可通过诉讼等途径维护自身合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告蒋素娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款32870.52元及至2020年4月15日止的资金占用费1784.61元，及以代偿款32870.52元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告蒋素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半后收取311元，由被告蒋素娟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初465号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人郑子如，男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人梁燕林，女，1984年9月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍地都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人郑子如、梁燕林犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人郑子如、被告人梁燕林及其辩护人黄玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2019年12月6日，被告人郑子如驾驶的桂Ｐ×××××宝骏牌小汽车从广西东兴市将20箱走私卷烟运送至南宁市西乡塘区邕武路罗伞岭农庄与被告人梁燕林、伍某（另案处理）进行交易。在郑子如、梁燕林、伍某将20箱卷烟搬至梁燕林所驾驶的桂Ａ×××××丰田牌轿车时，被南宁市公安局兴宁分局民警与南宁市烟草专卖局稽查大队工作人员联合查处，三人当场被抓获。现场查获大前门牌、利群牌的香烟共计1000条。经鉴定，涉案香烟均为伪劣卷烟，涉案烟草专卖品价值人民币合计123860元。另查明，郑子如，梁燕林、伍某、陈转生均无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、涉案烟草专卖品价值证明、证人张某、伍某的证言、被告人郑子如、梁燕林的供述与辩解、检验报告、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑子如、梁燕林明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法经营烟草专卖提供运输的便利条件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑子如、梁燕林到案后，均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人郑子如有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人梁燕林有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑子如对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。 被告人梁燕林对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。 梁燕林的辩护人提出如下从轻处理的辩护意见：1、初犯、偶犯；2、家庭的经济支柱；3、在犯罪中所起作用小；4、悔罪态度好，且认罪认罚。综上，建议判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控郑子如、梁燕林犯非法经营罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑子如、梁燕林明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法经营烟草专卖提供运输的便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑子如、梁燕林受雇于人，运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。郑子如、梁燕林归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。梁燕林的辩护人基于上述理由提出对被告人梁燕林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑子如、梁燕林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑子如犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人梁燕林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月七日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初726号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团**网点。 负责人：程熹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小兵，该支行员工。 被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚。 法定代表人：姜慧，该公司总经理。 被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**。 法定代表人：查峰，该公司总经理。 被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：吴杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告铜陵天佑实业有限责任公司（以下简称天佑实业公司）、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山建筑公司）、吴正国、姜慧、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼，被告天佑实业公司、宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城南支行诉称，2017年6月，被告天佑实业公司向原告借款800万元，由铜陵市金诚融资担保有限公司提供连带责任担保，借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，借款年利率为6.09%，逾期利率为借款利率上浮30%。另外，被告宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰与原告签订了保证合同，愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保。借款到期后，被告天佑实业公司迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果，经原告要求，保证人铜陵市金诚融资担保有限公司于2018年9月30日代偿6536688.47元后，截至2020年5月27日，被告天佑实业公司仍欠原告借款本金1463311.53元、利息497755.47元未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判定被告天佑实业公司立即支付原告贷款本息合计1961067元，其中本金1463311.53元，利息497755.47元（利息计算至2020年5月27日，其中2018年6月18日之前按6.09%计息，之后按7.917%计息）；2020年5月28日以后利息继续计算，直至给付之日止，按年利率7.917%计算；2、判定被告宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。 被告天佑实业公司、宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰均未提出书面答辩。 经审理查明：2017年6月21日，天佑实业公司向农商行城南支行申请贷款800万元，期限一年。2017年6月22日农商行城南支行与天佑实业公司签订一份流动资金借款合同，合同约定：天佑实业公司向农商行城南支行借款人民币800万元；借款期限为12个月，即自2017年6月22日至2018年6月22日；借款利率为固定利率为年利率6.09%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。2017年6月22日，铜陵市金诚融资担保有限公司向原告发出保函，约定：铜陵市金诚融资担保有限公司为天佑实业公司在农商行城南支行处的上述贷款的80%承担连带保证责任，并于与农商行城南支行签订保证合同。同日农商行城南支行与宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰签订了一份保证合同，约定为主合同项下本金800元贷款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农商行城南支行依约向天佑实业公司发放贷款800万元。借款到期后，天佑实业公司未能依约偿还借款本息，农商行城南支行仅在2017年9月20日于天佑实业公司账户中扣划了10元，9月21日扣划了0.01元。 另，农商行城南支行在庭审中自认经其催讨，保证人铜陵市金诚融资担保有限公司按照保证合同的约定的80%的比例代偿借款本金6536688.47元和利息366743.32。截止至2020年5月27日，天佑实业公司尚欠农商行城南支行借款本金1463311.53元及利息497755.47元。原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述、身份证、贷款申请报告、股东会议决议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，农商行城南支行与天佑实业公司签订的借款合同以及宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰为天佑实业公司在农商行城南支行处的贷款提供连带保证均系当事人的真实意思表示，合同有效。上述合同签订后，农商行城南支行依约向天佑实业公司发放贷款，贷款到期后，天佑实业公司未能按合同约定偿还借款本息。案外保证人铜陵市金诚融资担保有限公司依照与农商行城南支行签订的保证合同代偿了借款本金6536688.47元和利息366743.32，截止2020年5月27日天佑实业公司尚欠农商行城南支行借款本金1463311.53元及利息497755.47元。宝山建筑公司、吴正国、姜慧、吴杰应按照保证合同约定为天佑实业公司的上述贷款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵天佑实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1463311.53元及利息（其中，截止2020年5月27日利息为497755.47元；2020年5月28日起至给付之日止的利息，以本金1463311.53元为基数，按年利率7.917%计算）。 二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22450元，减半收取11225元，由被告铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑申12号 原公诉机关：福建省龙岩市新罗区人民检察院。 申诉人（案外人）：龙工(中国)机械销售有限公司，住所地:福建省龙岩经济开发区龙工路**，统一社会信用代码91350800665094689X。 法定代表人:李新炎，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝发、罗静岑，福建力涵律师事务所执业律师。 一审被告人、二审上诉人：卢祥城，男，1977年5月19日出生，汉族，大学文化，原系龙工（中国）机械销售有限公司总经理，户籍地：厦门市湖里区，住龙岩市新罗区。现在监狱服刑。 龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢祥城犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2016）闽0802刑初877号刑事判决。卢祥城不服，向本院提出上诉，本院作出(2017)闽08刑终30号刑事判决,已经发生法律效力。龙工(中国)机械销售有限公司对二审判决中涉及财产部分的判决内容不服，向本院申请再审。 本院再审审查过程中,申诉人龙工(中国)机械销售有限公司以与原审被告人卢祥城的原配偶卢雪连双方同意接受新的执行分配方案为由，于2020年7月29日向本院申请撤回申诉。 本院认为，申诉人龙工(中国)机械销售有限公司申请撤回申诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定,裁定如下: 准许龙工(中国)机械销售有限公司撤回申诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王乔金审判员梁源 审判员 童   寿   华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。 人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4362号原告李华，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司住所地：山东省泰安市肥城市。本院在审理原告李华诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年七月二十七日书记员 胡海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5578号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P 被告：李桃荣，女，1967年11月6日出生，汉族，住池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告李桃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月1日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二日 书记员  方晓娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2738号 原告：施加延，男，1969年09月07日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称宏勘建筑公司） 法定代表人：张中伟，系公司董事长。 社会统一信用代码：91530500218932257Q 住所地：隆阳区。 委托诉讼代理人：李炤宇：男，1989年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，特别授权代理。 原告施加延与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施加延的特别授权代理人杨双桥、被告宏勘建筑公司的特别授权代理人李炤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施加延向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告限期支付给原告工程款502478.5元；并支付以502478.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年09月17日起至被告实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月26日，被告中标承建了隆阳区西邑乡人民政府发包的“隆阳区西邑乡2016年扶贫整乡推进项目第八标段”工程，授权于原告进行具体的施工。2019年09月16日，隆阳区西邑乡人民政府委托隆阳区西邑乡财政所向被告支付了502478.5元工程款。因被告涉及其他民事纠纷，该笔款项被他方申请冻结，被告以此为由不予支付给原告。经原告多次向被告催要未果，原告特向法院提起诉讼。 被告宏勘建筑公司辩称：原告所述基本是事实，但这502478.5元是付给原告还是属农民工工资代理人不清楚。另外被告公司账户被查封，故无法支付。 原告施加延为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一：《协议书》、《中标通知书》、《授权委托书》、《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、《开户许可证》、《证明》各一份，欲证实2017年6月26日，被告中标承建了隆阳区西邑乡人民政府发包的“隆阳区西邑乡2016年扶贫整乡推进项目第八标段”工程，原告作为该工程具体施工人于同年07月02日组织施工的事实。 证据二：西邑乡政府资金拨付申请表、转账支付证明、信用社结算业务申请书、领条，证明一组：欲证实工程款是由原告与西邑乡人民政府在办理完毕相关手续、出具领条后由西邑乡财政所将涉案工程款拨付给被告，被告收到后再将工程款拨付给邹某某（邹广奎），邹某某又拨付给原告，注明：邹某某是被告公司认可的施工人员，同时已证明原告已经按照工程进度领取了部分工程款的事实。 证据三：《竣工结算书》一份，欲证实2018年11月10日，被告与隆阳区西邑乡人民政府就“隆阳区西邑乡2016年扶贫整乡推进项目第八标段”工程进行结算的事实。 证据四：《云南省农村信用社结算业务申请书》、《云南增值税普通发票》各一份，欲证实2019年09月16日，隆阳区西邑乡人民政府委托隆阳区西邑乡财政所向被告支付了属于原告所有的工程尾款502478.5元的事实。 证据五：保山市中级人民法院《(2017)云05民初59号之四民事裁定书》、《(2020)云05执异10号执行裁定书》，证明：原告受被告的委托，已将甲方的工程完成，甲方已将工程款拨付到被告账户，因被告涉及其他诉讼，甲方拨付给原告的502478.5元在被告账户被冻结，导致被告未及时支付给原告工程款的事实。被告对原告的证据质证无异议。因被告对原告的证据无异议，并且原告的证据能证实本案的基本事实，本院对原告的证据予以采信。 被告宏勘建筑公司未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告中标承建了隆阳区西邑乡人民政府发包的“隆阳区西邑乡2016年扶贫整乡推进项目第八标段”工程，并授权于原告进行具体的施工。2019年09月16日，隆阳区西邑乡人民政府委托隆阳区西邑乡财政所向被告支付了502478.5元工程款。因被告涉及其他民事纠纷，该笔款项被他方申请冻结，被告以此为由不予支付给原告。原告在多次向被告催要未果后，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告与建设工程的甲方签订了施工合同，在甲方认可的情况下，以授权的方式将此工程交由原告作为施工人具体组织工程施工。原告据此按质按量完成了甲方承建的相关工程，同时甲方已根据合同约定将工程款拨付给被告，被告理应将工程款支付给原告。被告以工程款被查封冻结为由不予支付的理由不成立，其行为不符合相关法律规定，同时其行为后果还给原告造成一定的财产收益损失，故对原告要求被告支付该工程款，并支付相应利息的请求本院予以支持。对于利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，利率按被告收到甲方款项的次日起按同类贷款利率予以计息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六十九条、第二百零七十二条第二款之规定，判决如下： 由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告施加延工程款502478.5元，并从2019年09月17日起按建设工程贷款利率计息支付至502478.5元工程款全部支付完止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8824元，减半征收4412元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年七月一日 书记员  卢富丽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终220号 上诉人（原审原告）宁波市海曙集士港盛华工艺品厂，住所地宁波市海曙区集士港镇西陆村。 投资人许益林。 上诉人（原审原告）许振义，男，1965年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）暨上诉人许振义的委托代理人励惠素（系许振义妻子，特别授权代理），女，1968年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路**。 法定代表人庞勤峰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂因诉被上诉人宁波市海曙区集士港镇人民政府（以下简称集士港镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼的基本原则。根据起诉状中陈述的诉讼请求以及事实理由，许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂主张赔偿基于二项事由：集士港镇政府未按约履行行政协议，集士港镇政府非法拆除其房屋的行为，许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂不服《不予赔偿决定书》。故诉讼请求涉及两个行为，且该两个行为可以一并提出起诉没有法律依据。审理中，经释明，但许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂拒绝变更诉讼请求。因此，许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂的起诉存在诉讼请求不清，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，对许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回许振义、励惠素、宁波市海曙集士港盛华工艺品厂的起诉。 三上诉人上诉称，原审未组织公开开庭，剥夺陪审员参加庭审权利，三上诉人认为原审审判长俞洁与本案有利害关系或者其他关系。告知合议庭组成人员通知书与裁定书同日送达，原审剥夺了上诉人申请回避权。原审裁定错漏严重，适用法律错误。被上诉人未履行租赁协议构成违约，同时不服被上诉人不予赔偿决定，请求二审法院判令1.被上诉人赔偿三上诉人有房屋产权证的房屋290.14平方米（住房、厂房139.64平方米、钢棚厂房150.5平方米），对另建房51平方米按780元/平方米赔偿，计39780元；2.被上诉人赔偿三上诉人在（2019）浙0203民初14866号房屋租赁合同纠纷一案中承担的赔偿金额614460元及诉讼费、保全费用等费用，并赔偿三上诉人因停水停电造成的房屋租金损失15.6万/年。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼的基本原则。根据起诉状中的诉讼请求和事实理由，诉讼请求的提出是基于两个行为，即租赁协议违约行为和不予赔偿决定。经释明，三上诉人仍坚持起诉上述两个行为，其起诉不符合一行为一诉讼原则，不符合受理条件，应当裁定驳回三上诉人起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三上诉人起诉不符合一行为一诉讼的受理原则，并无开庭审理必要，原审法院经阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。原审法院将告知合议庭组成人员通知书与驳回起诉裁定书同日送达三上诉人，导致三上诉人没有时间申请回避。同时，三上诉人申请原审审判长俞洁回避的理由是原审未组织开庭，故而怀疑俞洁与案件有利害关系。本院认为，原审未提供三上诉人合理的申请回避时间程序不当，但考虑到三上诉人申请回避的理由明显不属于法定回避事由，且原审以不符合“一行为一诉讼”裁定驳回三上诉人起诉，并未开展案件实体审查。因此，原审关于回避告知程序的不当之处尚未达到发回原审裁定的程度，宜认定为程序瑕疵，在此予以指正，原审法院在今后工作中应予以注意。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初360号 原告:陈学平，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住费县. 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师 被告：王友龙，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈学平与被告王友龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学平及其委托诉讼代理人李星保、被告王友龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在本村建二层楼房，用大包工的形式承包给被告，建房以后，出现西墙外鼓，少用两根钢梁，多处墙体脱落，没有使用楼梯梁产生很大裂缝，水电不同等质量问题，另因大包工，被告应支付原告人工费10350元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王友龙辩称，工程验收完，原告给我书写欠条一份，后我起诉索要工程款。在建筑过程中，我进料都是经过原告同意的，原告一直在现场看着我们干，不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：2015年初，原告找到被告，要求建房，原、被告协商以每平方米600元价格包工、包料建房，涉案房屋于2015年3月底完工。原告提交的青岛建学建筑工程司法鉴定所司法鉴定书一份，可以证实涉案房屋存在质量缺陷（涉案房屋楼梯未设置楼梯梁等），本院予以确认。原告提交的山东华方项目管理有限公司出具的鲁华方建价鉴（2020）第006号工程造价司法鉴定意见书可以证实，原告陈学平房屋修复工程造价为20769.84元，本院予以确认。原告提交的发票两份，可以证实鉴定费用17000元，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王友龙为原告陈学平建造房屋，应当全面履行自己的义务。现房屋出现质量问题，对原告陈学平造成的损失，被告王友龙应予赔偿。对原告主张的人工费，系另一法律关系，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王友龙于本判决生效后十日内支付原告陈学平房屋修复费用20769.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费800元，鉴定费17000元，由被告王友龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月三十日 书记员  张义花
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1434号申请执行人：晋中榆次尧晨实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：张九如，该公司董事长。被执行人：杨秀如，女，1966年5月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨秀如在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月六日书记员  曹雪琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18491号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周振杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4446号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗翠仪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执922号申请执行人李景伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人马崇聚，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李景伟与马崇聚借款合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马崇聚名下银行存款124700元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十四日书记员  曹晓溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11229号原告：牛新仁，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谢媛媛，女，1991年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告牛新仁与被告谢媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛新仁撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告牛新仁负担。审判员 弥天亮 二○二○年七月二十三日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特956号申请人：庞开义，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地为四川省南充市顺庆区***********，公民身份号码为512************199。申请人：东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂，住所地为东莞市************。经营者：杨明松。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理申请人庞开义与申请人东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞开义与申请人东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂因劳动合同纠纷一案，于2020年6月28日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，庞开义与东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂在2011年3月2日至2019年12月10日期间存在劳动关系。二、双方一致同意由东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂于2020年7月10日前一次性向庞开义支付43487.6元以了结本案，此款项包括解除劳动关系的经济补偿金、2018年和2019年的高温津贴、2018年度带薪年休假加班工资。庞开义放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何其他法律责任。三、双方一致同意上述款项由东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂转账至庞开义的银行账户（账号为621*************612，开户行为中国邮政储蓄银行四川省南充市顺庆区芦溪镇支行，开户人为庞开义）。四、本案关联（2020）粤1973财保905号财产保全费854元，由庞开义自愿承担。五、如东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂未按时足额支付上述款项，则庞开义可就未付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞开义与申请人东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂于2020年6月28日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年七月二日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院确认裁定书（2019）粤1973民特1号申请人东莞麦科电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇园林一街****。法定代表人龙运飞。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市广得利电子有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**301div>法定代表人吴宇英。申请人吴宇英，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县梅林镇货场路**附**，公民身份号码：3621211974********。本院于2019年1月2日受理了申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英因买卖合同纠纷，于2018年12月29日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、三方确认，截至2018年12月29日止，深圳市广得利电子有限公司、吴宇英尚欠东莞麦科电子材料有限公司货款30781.02元，经双方协商后同意由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付25000元给东莞麦科电子材料有限公司以了结本案。二、三方同意，上述款项由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按照以下方式于2019年1月30日前一次性支付至东莞麦科电子材料有限公司的指定账户（户名：东莞麦科电子材料有限公司，开户银行：中国工商银行东莞市大朗支行，银行账号：20100253092********）。三、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英如未按时足额付款，则东莞麦科电子材料有限公司可以就上述货款（25000元）的未付款项申请一次性强制执行，并要求深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付违约金10000元。四、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按时足额履行25000的款项后，东莞麦科电子材料有限公司于两日内向法院申请解封银行账户（户名：深圳市广得利电子有限公司，开户银行：农业银行深圳龙华支行，银行账号：410289000********）。五、三方确认，诉前保全费328元由东莞麦科电子材料有限公司承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员黎杰安二○一九年一月二日书记员邱莉婷殷钲易附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执706号申请执行人:王某。被执行人:山东某公司。上列当事人劳动争议纠纷一案曲劳人仲裁字（2020）第11号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下3000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月一日书记员  朱正和
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2756号 上诉人(原审原告)：曾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：顾某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：许某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人曾某因与被上诉人许某1、顾某、许某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许曾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28017元，减半收取14009元，由上诉人曾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  包 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1262号原告：王伟庭，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************83X。被告：广东皇森建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心区港义路创意园区**商务楼附楼1703卡，统一社会信用代码91442000MA51AJJ8X4。法定代表人：刘素峰，执行董事。原告王伟庭与被告广东皇森建筑工程有限公司（以下简称皇森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟庭到庭参加诉讼，被告皇森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟庭向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月至2019年8月份期间工资54000元。事实和理由：被告未支付原告2019年5月至2019年8月份工资，期间，双方签订支付协议，协议签订后，被告逾期未付。原告王伟庭向本院提交的证据主要有：支付协议。被告皇森公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：王伟庭入职皇森公司处，双方未签订劳务合同。因皇森公司拖欠王伟庭工资，双方于2019年8月29日签订支付协议，载明：“现针对王伟庭的工资支付事宜，协商如下：1.从2019年8月29日起至2019年9月30日支付15939元，一个月内付清；2.剩余40000元，每个月月底前需支付10000元，分4个月内结清”。该协议由王伟庭及皇森公司法定代表人刘素峰签名并捺印，且由皇森公司盖章确认。庭审中，王伟庭称，支付签订协议后，皇森公司于支付协议签订当日支付1939元，尚欠54000元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王伟庭和皇森公司存在劳务合同关系且被拖欠工资54000元的事实，有王伟庭提交的支付协议等证据予以佐证，皇森公司亦未到庭提出异议，本院对王伟庭的证据予以采信。王伟庭自认皇森公司已支付1939元，不违反法律规定，本院予以确认。皇森公司没有足额履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。王伟庭主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东皇森建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王伟庭支付工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告王伟庭已预交），由被告广东皇森建筑工程有限公司负担（被告广东皇森建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告王伟庭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  何浚欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10054号原告:张春梅，女，1974年4月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨世华（原告丈夫），男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南津街****，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，公司股东。委托诉讼代理人：邓家荣，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仕相，男，公司员工。被告：重庆合川区吉安房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市合川区南办处南津路**3-1社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣，公司股东。委托诉讼代理人：邓家荣，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仕相，男，公司员工。被告：漆玉均，女，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。原告张春梅与被告漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建筑安装工程公司”）、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司（以下简称“吉安房地产开发公司”）、漆玉均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人杨世华、被告吉安建筑安装公司、吉安房地产开发公司的共同委托诉讼代理人邓家荣、陈仕相到庭参加诉讼。被告漆德荣、漆玉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆德荣向原告张春梅偿还借款本息8万元；2.判令被告吉安建筑安装工程公司、吉安房地产开发公司、漆玉均对被告漆德荣应支付给原告的款项承担担保责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告漆德荣下向原告张春梅借款40万元，约定月利率2.5%，并向原告张春梅出具借条一张，约定被告吉安建筑安装工程公司、吉安房地产开发公司、漆玉均向原告承担连带责任保证。原告张春梅按约借款给被告漆德荣后，经原告多次催收，至今尚欠借款本息8万元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告吉安建筑安装工程公司、吉安房地产开发公司、漆玉均辩称，本金已经全部归还，原告诉请的8万元应为利息，但被告方财务计算尚欠利息应为5.3万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告出具的借条约定月利率2.5%，高于法律的限制，未支付利息的部分本院依法将利息调整为按照月利率2%计算。从2017年5月18日至2018年10月22日，被告实际支付利息14万元，按约定归还了14个月，被告尚欠3个月利息。关于2018年10月22日至2019年8月16日的利息，按照被告分次偿还本金后的剩余款项为基数并按月利率2%按天计算至本金偿还完毕之日止的利息为17667元。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告张春梅按约向被告借款，被告应当按约定向原告还本付息。因原告在诉请的金额中包含有复利，复利的计算超出法律的限制，本院不予支持。关于未支付的三个月利息，因约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为月利率2%，故被告尚欠原告三个月的利息为2.4万元。关于从2018年10月22日至2019年8月16日的利息，因在此期间被告偿还了借款40万元，对该40万元原、被告均认可是偿还的本金，故按照还本挂息的原则并按照月利率2%计算至2019年8月16日，共计17667元。关于被告吉安建筑安装工程公司、吉安房地产开发公司和漆玉均的责任，借条上三被告作为担保人和担保单位签名捺印，未约定保证方式和期间，庭审中查明2019年9月原告曾要求被告承担保证责任，原告于2019年11月起诉，仍处于保证期间，故三被告应当在上述债务的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆德荣在本判决生效后十日内向原告张春梅偿还借款利息41667元；二、被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、漆玉均在上述债务的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费560元，由被告漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、漆玉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二〇年七月二十三日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异61号异议人（案外人）：武汉金普建筑装饰工程有限公司。本院在方金松刑事罚金一案中，案外人武汉金普建筑装饰工程有限公司于2020年7月3日提出异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司于2020年7月21日申请撤回执行异议。本院认为，异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2270号 申请执行人：杨彩雲，女，1965年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 杨彩雲与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：闫观记，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫观记借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31004号民事判决书，要求被执行人闫观记支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19749.62元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7532号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执476号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李红伟，男性,1972年7月26日生，居民身份证号码2109211972××××××××，汉族，住吉林省公主岭华盛饲料公司家属楼。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与李红伟罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日 () 书记员
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1328号 上诉人（原审被告）：张贵平，男，1968年7月10日出生，汉族，个体商贩，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审原告）高关荣，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人张贵平因与被上诉人高关荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院2020年3月26日作出的（2020）桂1226民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，该案原审判决送达后，上诉人张贵平不服，于2020年4月2日邮寄上诉状至环江毛南族自治县人民法院，向本院提起上诉。环江毛南族自治县人民法院于2020年4月14日向其邮寄《缴费通知书》及补充材料通知，告知其应在接到该缴费通知书之日起七日内向本院预交上诉费4458元，并补充提交上诉状副本、身份证明、缴费回执单等材料。同年5月15日，环江毛南族自治县人民法院将本案卷宗材料移送本院。同年5月19日，本院立案受理本案，并于当日再次向上诉人张贵平邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费用，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。同时，还告知上诉人缴费后将缴费底单传真或者送到本院立案庭。随后，本院工作人员多次电话联系上诉人张贵平，其均未接听电话，未补充提供相应材料，也未交纳上诉费用。至2020年7月30日，经与本院财务室工作人员核对，未发现有符合本案的上诉费用交至本院诉讼费专户。 本院认为，上诉人张贵平在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，没有履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人张贵平自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1696号之二 申请执行人：高雪莹，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗文锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金80000元及以该款为本金从2016年1月9日起实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月九日 书记员 刘奕敏
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之七申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢140号 申请执行人：陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈伟堂与被执行人李宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第955号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款99100元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的属“三三制”房屋，经向江门市住房和城乡建设局咨询该房屋现未能进行拍卖处理，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈利忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈利忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29508号民事判决书，要求被执行人陈利忠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24977.18元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7445号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异43号异议人：胡建珍，女，汉族，1964年2月11日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：罗汝平，男，汉族，1989年12月19日出生，湖北省麻城市人。被执行人：雷学涛，男，汉族，1962年3月13日出生，湖北省麻城市人。本院在执行罗汝平与雷学涛民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月8日作出了（2019）鄂1181执恢166号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人雷学涛所有的位于麻城市鼓楼**社区**号（不动产权证书号：麻政房字第2***号）房屋（以下简称涉案房屋）。异议人胡建珍以该房屋唯一合法所有权人为胡建珍且该房屋为异议人唯一生活住房为由，于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行罗汝平与雷学涛民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效率的（2017）鄂1181民初544号《民事判决书》及申请人的恢复强制执行申请书，本院于2019年6月14日立案恢复执行，并于2019年11月8日作出了（2019）鄂1181执恢166号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人雷学涛和案外人胡建珍共有的位于麻城市鼓楼朝圣门社区宋家湾新区7号（不动产权证书号：麻政房字第20000**）房屋。异议人胡建珍于2020年7月6日以该房屋离婚协议已约定归胡建珍所有且该房屋为异议人唯一生活住房为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。本院经审查认为：关于异议人胡建珍提出的离婚协议已约定归其所有胡建珍为唯一合法所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产产权确认，应按照不动产登记簿来判断，涉案房屋登记在被执行人雷学涛和异议人胡建珍名下，应为被执行人雷学涛和异议人胡建珍共同财产，人民法院执行被执行人和案外人的共有财产是合法的；关于异议人胡建珍提出的唯一生活用房，但异议人胡建珍未提供相关证据证实，且即使涉案房屋是其唯一生活用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，在申请执行人提供租住房或租金的情况下，法院依然可以强制执行唯一生活用房。综上所述,本院认为异议人胡建珍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其请求中止对涉案房屋的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第三款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡建珍的执行异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年七月十七日书记员 徐       文       芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初540号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧阳媚婵，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************26X。被告：盘家朝，男，1974年7月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县**********，公民身份号码452************817。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧阳媚婵、盘家朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告欧阳媚婵、盘家朝经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳媚婵向原告偿还信用卡透支本金159623.94元及利息5914.82元、违约金2469.21元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告盘家朝对被告欧阳媚婵的上述债务承担共同清偿责任；3.被告欧阳媚婵承担诉讼费。被告欧阳媚婵、盘家朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：欧阳媚婵。申领时间：2018年9月30日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********017。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，被告欧阳媚婵尚欠信用卡透支本金159623.94元、利息5914.82元、违约金2469.21元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后欧阳媚婵未还款。另查，欧阳媚婵与盘家朝于2004年7月5日登记结婚。本院认为，欧阳媚婵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳媚婵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧阳媚婵应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张欧阳媚婵欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧阳媚婵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于盘家朝的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，欧阳媚婵以个人名义申请信用卡进行透支消费，从工商银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定盘家朝具有举债的共同意思，故对其主张盘家朝承担连带清偿责任，本院不予支持。欧阳媚婵、盘家朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳媚婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金159623.94元、利息5914.82元、违约金2469.21元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告欧阳媚婵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢858号被执行人：陈雷，男，1996年4月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人与被执行人陈雷介绍卖淫罪一案，该案(2014)昆少刑初字第0005号已经发生法律效力。由于被执行人陈雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雷银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马彬，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用代码：916207246759413001。 被执行人：李冬梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0724民初2022号民事判决书，该判决书确定:解除中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与焦旺、李冬梅签署的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；被告李冬梅于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款99999.99元，2019年4月26日前利息9970.68元，共计109970.67元,2019年4月27日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日。被告祁亚军、程鸿璋、常黎明对上述借款中的本息50000元及利息承担连带责任保证。被告祁亚军、程鸿璋、常黎明承担清偿责任后，有权向被告李冬梅追偿。 该法律文书生效后，被执行人祁亚军、程鸿璋、常黎明偿还50000元后李冬梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费942元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年3月4日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。 4.2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的69462.68元，执行费942元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初792号原告：欧阳华林，男，1985年8月23日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：黄金凤，系原告配偶。被告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：共青城市富华大道翠湖名都****，统一社会信用代码913604057897240053。法定代表人：熊美超，总经理。原告欧阳华林与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司（以下简称鸿翎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳华林诉称，2013年2月20日，原告购买由被告开发的共青城市翠湖名都11栋2单元304室。2015年1月29日，被告向原告交付住房，承诺一年内办理产权登记，为此原告向被告支付了契税6615元、维修基金6615元、办证费用500元、管道燃气费2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、沙子400元、装修垃圾清运费200元，合计20830元。然至今，被告未依约为原告办理房屋产权登记，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金25000元；2、被告向原告返还契税6615元、维修基金6615元、办证费用500元、装修保证金2000元、可视楼宇对讲门650元，合计16380元；3、本案诉讼费由被告负担。被告鸿翎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年2月20日，原告欧阳华林与被告鸿翎公司签订《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的翠湖名都小区11幢2单元304号商品房，建筑面积119.95平方米，总价款330753元；交付期限2013年8月31日，交付使用后365日内办理产权登记，逾期办理，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。2015年1月29日，被告向原告交房，原告按被告的要求支付契税6615元、维修基金6615元、办证费用500元、管道燃气费2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、沙子400元、装修卫生清运费200元，合计20830元。现因被告未按约履行办理房屋产权登记义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、被告出具的收据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同约定的条款予以确认。根据合同约定，被告应于2016年1月28日前办理房屋产权登记手续，现被告未按约履行合同义务，原告诉请要求被告赔偿违约金25000元，虽合同约定违约金按已付房款0.01%支付，但该约定系被告提供的格式合同条款，约定违约金明显低于原告的实际损失，本院酌定按日利率万分之零点五计算，原告诉请违约金25000元，未超出本院认定标准，故予以支持。另原告诉请要求被告返还其办理入住时交纳的各项费用16380元，其中契税、维修基金、办证费系根据交易习惯由被告代办产权登记而支付，现被告未依约履行办证义务，原告诉请要求返还，本院予以支持，但后续办理房屋产权登记需缴纳的上述费用，由原告自行负担；楼宇对讲门，因被告未按合同约定提供该设备，其收取的费用应予以返还；装修保证金，被告无收取该费用的依据，应予以返还。综上，被告应向原告返还收取的费用合计16380元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳华林支付逾期办理房屋产权证违约金25000元；二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳华林返还契税等各项费用16380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月七日书记员  张 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更283号罪犯徐从磊，男，1999年3月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0602刑初第436号刑事判决，以被告人徐从磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐从磊不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云06刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐从磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐从磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐从磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐从磊减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检三部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日07时46分许，被告人马某醉酒后驾驶一辆牌号为苏CUXX**的小型汽车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至年家浜路南约200米处时，车辆失控撞击康沈路道路中心隔离护栏，护栏弹出后又将沿康沈路由南向北由黄方荣驾驶的牌号为苏JCXX**的小型普通客车砸坏。事故造成隔离护栏及两车损坏，共计损失人民币72,749元。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为2.46mg/ml，属醉酒。事发后，被告人马某明知对方已报警，仍等候在现场。2020年5月27日，被告人马某接通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月三十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初992号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：王恩存，男，1941年11月26日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************459。原告徐闻县曲界中学与被告王恩存物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执987-2号 申请执行人刘德民，男性,1968年3月9日生 被执行人李丰枝，女性,1976年12月12日生 本院在执行刘德民与李丰枝买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丰枝在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬