江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1944号原告：吴某，男，2004年6月1日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：卢某，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省修水县，系原告吴某母亲。委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。被告：郑焕洋，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：李某1，男，2003年5月26日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：李某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省修水县，系被告李某1父亲。被告：李某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司工作人员。原告吴某诉被告郑焕洋、李某1、李某2、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某及其委托诉讼代理人王婷、被告郑焕洋、被告李某2、被告保险公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告各项损失共计32775.38元，其中医疗费17535.38元、护理费8160元、营养费1200元、住院伙食补助380元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费3000元。事实与理由：2019年12月13日被告李某1驾驶无号牌普通两轮摩托车（后载原告）在行驶过程中与由被告郑焕洋驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致原告及被告李某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告李某1与被告郑焕洋负事故的同等责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。被告郑焕洋驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告郑焕洋辩称，事故发生属实，责任划分有异议，在本案中垫付的费用要求一并处理。事故车辆系其所有，于2019年1月17日购买并过户给被告郑焕洋，当时购买了交强险，事故发生时交强险已脱保，只有商业险。被告李某2辩称，交通事故属实，事故责任划分有异议，被告李某1系其儿子，事故车辆系其所有，事故发生时没有保险和牌照，对被告李某1驾车外出并不知情，被告李某1在同学生日聚会后搭载原告回家途中发生事故。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××**号小型普通客车只在保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，交强险已脱保。原告合法合理损失由车辆投保义务人在交强险限额内予以先行赔付，不足部分由保险公司承担50%的赔偿责任。医疗费要扣除20%的非医保用药费用，营养费和护理费按住院天数计算，交通费认可10元／天，精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李某1未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年12月13日被告郑焕洋驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车与被告李某1酒后驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告及被告李某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院19天，花费医疗费17535.38元，出院医嘱为注意休息，加强营养，2周后复查头颅ＣＴ，骨伤科定期复查等。2019年12月20日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑焕洋与被告李某1负此事故的同等责任，原告无事故责任。2020年3月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告吴某于2004年6月1日出生，与被告李某1系同学关系，双方参加同学生日聚会后，被告李某1搭载原告回家途中发生事故。被告李某1于2003年5月26日出生，未取得任何类机动车驾驶证，驾驶的事故车辆系其父亲被告李某2所有，该事故车辆未投保任何保险。被告郑焕洋持Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型普通客车系其于2019年1月17日购买的二手车，该事故车辆在事故发生时交强险已脱保，仅在被告保险公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郑焕洋在本案中垫付原告医疗费5400元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告郑焕洋与被告李某1负该事故的同等责任，原告无事故责任，该事故认定书责任划分恰当，本院予以采信，由双方各自承担50%的赔偿责任。被告郑焕洋作为赣Ｇ×××**号小型普通客车的所有人和投保义务人，未按照法律规定为事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告郑焕洋在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告李某2作为侵权人被告李某1的法定代理人，亦系事故车辆的所有人，对被告李某1酒后无证驾驶机动车未尽到审慎管理责任，其应对被告李某1造成的侵权损害承担赔偿责任。同时，基于被告李某1与原告系同学关系，被告李某1在聚会后搭载原告回家，属于情意和好意同乘的行为，可适当减轻被告李某2赔偿责任，以减免10%的赔偿责任为宜。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为8,160元（136元/天×60天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,200元（20元/天×60天），住院伙食补助为380元（20元/天×19天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，其主张精神抚慰金1,000元过高，本院调整为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费17535.38元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助380元；4、后续治疗费3000元；5、护理费8160元；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1200元。以上1至4项共计22115.38元，由被告郑焕洋在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款12115.38元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿50%即6057.69元，被告李某2赔偿6057.69元。第5至7项共计8960元，由被告郑焕洋在交强险死亡伤残限额内赔偿。第8项鉴定费1200元，由被告郑焕洋及被告李某2各承担600元。被告郑焕洋垫付的5400元应予以扣除。被告李某2的赔偿责任应减轻10%。综上，被告郑焕洋应赔偿原告14160元（10000元＋8960元＋600元-5400元），被告李某2应赔偿原告5991.92元｛（6057.69元＋600元）×90%｝，被告保险公司应赔偿原告6057.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑焕洋在本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故损害赔偿款14160元。二、由被告李某2在本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故损害赔偿款5991.92元。三、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故损害赔偿款6057.69元。四、驳回原告吴某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告郑焕洋承担155元，被告李某2承担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月十五日书记员  樊美秀