河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初651号原告：李有成，男，1960年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：牛秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，文峰区第二实验小学教师，现住安阳市文峰区。原告李有成与被告宋海宝、牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李有成、被告牛秀玲到庭参加诉讼，被告宋海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告宋海宝于2019年5月5日提出笔迹鉴定申请，2019年12月24日原告李有成提出指纹鉴定申请，本院依法对当事人提出的鉴定申请予以委托；2019年11月16日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2020年6月1日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院组织当事人对司法鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。原告李有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息分别从三笔借款的借款之日起至还清之日止，按月息2分计算；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋海宝是熟人关系，因被告家中有事用钱，2011年10月25日、2011年11月23日、2011年12月8日，被告三次分别借原告现金共计25万元，以借据和借款说明为凭。被告至今未偿还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催要，被告一再推拖，原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告宋海宝辩称，1.被告没有向原告借款，原告主张的借款是原告和安阳县臻洋农牧专业合作社（以下简称臻洋农牧合作社）之间的借款，该借款与被告无关，其不应承担还款责任；三张借据上主管处的签名是其所写，但不是其个人借款，借据上有臻洋农牧合作社的印章及财务人员签字；当时是经其介绍，李有成将钱放到臻洋农牧合作社进行肉羊托管，1000元两个月托管一只羊，100元利润按照3:7分成，李有成得70%的利润，按借款的话相当于月息3.5分，李有成投了26万元。2.原告伪造证据，伪造宋海宝签名；原告提供的《说明》系打印件，仅签名处手写“宋海宝”，该签名不是其本人所写，其之前从未见过该《说明》；该《说明》是原告变造的证据，不知道原告是从什么地方得到的有宋海宝指纹的空白纸张，补充打印上文字，并伪造宋海宝的签名，制造出来的虚假证据。3.原告主张超过诉讼时效，原告是在投资失败后，为了转嫁损失而提起的虚假诉讼。被告牛秀玲辩称，1.原告起诉其主体不对，其没有借款，也不是宋海宝借款，不是夫妻共同债务。2.原告伪造证据，伪造宋海宝签名。3.原告主张超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据3张、说明1份、被告的离婚协议书，被告牛秀玲提交离婚证，经当事人申请、本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2112号司法鉴定意见书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的上海东南〔2020〕痕鉴字第23号司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交“安阳县臻洋农牧专业合作社借据”三张，内容分别为“李有成托管现金人民币壹拾万元，借款日期自2011年10月25日起”、“李有成托管现金（6万-1万）=伍万元，借款日期自2011年11月23日起”、“李有成托管现金人民币壹拾万元，借款日期自2011年12月8日起”，该三张借据上的借款截止日期均为空白，未填写；三张借据上加盖有安阳县臻洋农牧专业合作社财务专用章，有宋海宝及财务人员签字。原告称其主张的三笔借款不是合作社的借款，是被告宋海宝的个人借款，其提交的三张借据是2013年原告找宋海宝催要还款时，宋海宝重新出具的，借款时间仍写的是当时出借款项的日期。经查，2015年1月29日安阳县臻洋农牧专业合作社的法定代表人变更为宋海宝；被告牛秀玲称在2015年1月29日之前宋海宝与该合作社没有关系。2.原告提交《说明》1份，内容显示“今有借款人宋海宝于2011年10月25日借李有成现金壹拾万元（￥100000）和2011年11月23日借李有成现金伍万元（￥50000）以及2011年12月8日借李有成现金壹拾万元（￥100000）3张借条合计贰拾伍万元（￥250000）从借款之日起到自今（2015年6月20日）借款人宋海宝没有付过利息，特此说明。借款人（签字）：宋海宝2015年6月20日”。该《说明》中，除借款人签字处的“宋海宝”三字是手写外，其他内容均是打印；“宋海宝”签名处有压名指印。被告对该《说明》上的签字不予认可，对指纹称其不确定是否是其捺印。原告称该《说明》上“宋海宝”三字，是在本市开发区东风路与黄河大道交叉口东北角处，被告宋海宝站在路边手托着纸写的，当时宋海宝说有事赶着走，写得较慌张，原告拿着印泥，宋海宝用右手的大拇指或食指捺印。3.经被告宋海宝申请、本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2112号司法鉴定意见为：根据现有条件，不能认定标称日期为“2015年6月20日”、落款为“借款人（签字）：宋海宝”的《说明》上落款部位的“宋海宝”署名字迹是否宋海宝书写形成。经原告李有成申请，本院委托对落款标称日期为2015年6月20日的《说明》落款签名字迹“宋海宝”处压名指印（检材指印）是否为宋海宝所留进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的上海东南〔2020〕痕鉴字第23号司法鉴定意见为：检材指印是宋海宝的右手食指所留。被告宋海宝支付鉴定费8900元，原告李有成支付鉴定费6800元。被告宋海宝、牛秀玲于2012年7月12日办理离婚登记。原告于2018年8月1日向本院递交起诉状，本院委托诉前调解中心对双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋海宝分别于2011年10月25日向其借款10万元、2011年11月23日向其借款5万元、2011年12月8日向其借款10万元，共计25万元，提交“安阳县臻洋农牧专业合作社借据”三张及落款日期为2015年6月20日的《说明》一份，该三张借据上均有被告宋海宝的签字，被告宋海宝对此予以认可，但称借据上加盖安阳县臻洋农牧专业合作社财务专用章，借款不是其个人借款，对《说明》的真实性不予认可。经本院委托鉴定，对2015年6月20日的《说明》落款处的签名及指印，鉴定意见为：不能认定“宋海宝”署名字迹是否宋海宝书写形成，落款“宋海宝”处压名指印是宋海宝的右手食指所留，本院对该鉴定意见予以采信，由此可以认定被告宋海宝对2015年6月20日的《说明》进行过确认，本院对该《说明》内容予以采信，被告宋海宝应对原告主张的三笔借款承担还款责任。被告辩称不知道原告是从什么地方得到的有宋海宝指纹的空白纸张，补充打印上文字，并伪造宋海宝的签名，变造虚假证据的意见，被告未能提交证据证实，该辩称理由本院不予采信。关于原告主张利息，双方对借款利息没有书面约定，且亦未明确约定借款期限，原告主张利息从借款之日起按月息2分计算，缺乏事实及法律依据，不予支持；依据法律规定，利息按年利率6%，从本案原告主张权利之日2018年8月1日起计算至款项还清之日止。被告辩称原告主张超过诉讼时效，被告出具的借据上未约定借款期限，原告依法可随时请求返还，被告该辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告宋海宝承担鉴定费6800元，本院予以支持。关于原告主张的借款是否为夫妻共同债务的问题，被告牛秀玲未对借款进行签字确认，原告亦未提交证据证实被告宋海宝所借款项用于二被告婚姻关系存续期间被告的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告牛秀玲承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成借款本金25万元及利息，利息从2018年8月1日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、被告宋海宝应于本判决生效之日起十日内支付原告李有成鉴定费6800元；三、驳回原告李有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10885元，原告李有成负担5384元，被告宋海宝负担5501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年七月二十八日代理书记员  于 婧