山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2868号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：山西德亿锋机械制造有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区张庆工业园区一社会信用代码×××。法定代表人：顾荣庆，执行董事兼总经理。被告：顾荣庆，男，1966年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：朱变兰，女，1966年11月23日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：顾玥，女，1989年11月21日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1987年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西德亿锋机械制造有限公司、顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦星、李雪鹏，被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏的共同诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告山西德亿锋机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西德亿锋机械制造有限公司偿还原告借款本金1800000元及暂算至2020年4月21日的利息243297.68元、罚息943800元、复利479121.76元,以上暂合计为3466219.44元,自2020年4月22日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率8.66667‰计算,罚息、复利按月利率13‰计算；2.判令被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费2万元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订编号为2014年公授信字第0612000125号的《单位综合授信合同》，约定授信期限为2014年6月12日至2016年6月12日，最高授信额度为1800000元。2014年6月13日，原告分别与被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏签订编号为2014年高保字第0612000397号、2014年高保字第0612000398号、2014年高保字第0612000399号、2014年高保字第0612000400号的《最高额保证担保合同》，约定被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏为2014年6月12日至2016年6月12日期间对被告山西德亿锋机械制造有限公司在1800000元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的范围（包括诉讼费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔业务合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年6月12日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订编号为2015年流字第0612000156号《流动资金借款合同》，约定被告山西德亿锋机械制造有限公司向原告借款1800000元，借款期限11个月零26天，借款到期日为2016年6月7日，月利率为8.66667‰。若被告山西德亿锋机械制造有限公司未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50%，为13‰。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约发放了借款1800000元。借款到期后，被告山西德亿锋机械制造有限公司未按约清偿借款。根据双方合同约定，被告山西德亿锋机械制造有限公司已构成违约，原告有权要求被告山西德亿锋机械制造有限公司立即偿还主合同项下所有的本金、利息、罚息等费用，并有权要求各保证人对上述债务承担连带保证责任。综上，原告认为，原告与被告签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，愿判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为判令本案诉讼费、律师费1万元等实现债权的费用由被告承担。被告山西德亿锋机械制造有限公司未作答辩。被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏辩称，原告未在保证期间内向答辩人主张权利，答辩人不应当再承担担保责任。原告与各答辩人确实于2014年6月13日签订过一份《最高额保证担保合同》，为被告山西德亿锋机械制造有限公司于2014年6月12日至2016年6月120日期间在180万最高限额内向原告方的借款提供最高额保证担保。保证期间约定为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。该担保合同对应的就是被告山西德亿锋机械制造有限公司于2015年6月12日与原告方签订的编号为2015年流字第0612000156号《流动资金借款合同》，双方约定的借款期限为11个月零26天，即从2015年6月12日至2016年6月7日。由此可以明确：答辩人的保证期为2016年6月8日至2018年6月7日。在上述保证期间内，原告方从未向答辩人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，答辩人已经免除了保证责任。综上所述，答辩人认为原告未在保证期间内向答辩人主张权利，应当免除答辩人的保证责任。因此请求贵院在依法查明事实的基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏未举证，被告山西德亿锋机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《单位综合授信合同》（合同编号：2014年公授信字第0612000125号）、《流动资金借款合同》（合同编号：2015年流字第0612000156号）、借款凭证（编号：002XXXXXXXX694）、山西凯沃液压技术有限公司与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》、受托证明、晋城银行贷款发放与支付申请审批表、被告山西德亿锋机械制造有限公司的账户交易明细，拟证明2014年6月13日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订《单位综合授信合同》，约定授信期限为2014年6月12日至2016年6月12日，最高授信额度为人民币180万元；2015年6月12日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山西德亿锋机械制造有限公司向原告借款人民币180万元，借款期限11个月零26天，借款到期日为2016年6月7日，月利率为8.66667‰，对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50％，为13‰，对不能按时支付利息的，按前述罚息利率计收复利；2015年6月12日，原告按约发放了借款人民币180万元，已履行放款义务，被告山西德亿锋机械制造有限公司逾期还款的行为已构成违约。被告质证称根据《流动资金借款合同》第五条利率、罚息约定，被告山西德亿锋机械制造有限公司未按照合同约定偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收逾期利息。双方对于逾期利息有明确约定的情况下，原告主张利息时直接主张至2020年4月21日，紧接着其又重复主张了逾期的罚息，不应当得到支持。本院认为，原告按约发放了借款，借款到期后被告山西德亿锋机械制造有限公司未按照合同约定偿还借款，原告有权按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率按日计收逾期利息。2.《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0612000397号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0612000398）、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0612000399号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0612000400号），拟证明2014年6月13日，原告与顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏签订编号为2014年高保字第0612000397号、2014年高保字第0612000398号、2014年高保字第0612000399号、2014年高保字第0612000400号的《最高额保证担保合同》，约定被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏为2014年6月12日至2016年6月12日期间被告山西德亿锋机械制造有限公司所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。被告质证称根据合同第六条保证期间的约定，保证人的保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年，具体到本案，被告山西德亿锋机械制造有限公司与原告约定的借款期限为11个月零26天，即从2015年6月12日至2016年6月7日。由此可以明确，保证人的保证期为2016年6月8日至2018年6月7日。在此期间，原告方并未向保证人主张过任何权利，原告在2020年5月21日起诉时，已过保证期，不应当再由保证人承担保证责任。同时，根据合同法引言部分以及第二条的约定，保证人为被告山西德亿锋机械制造有限公司于2014年6月12日至2016年6月12日期间在180万元最高限额内与原告方签订的所有业务提供最高额保证担保，该180万元为最高债权限额，并非最高本金限额。也就是说即使本案尚在保证期间内，那么保证人也应当在180万元的最高债权限额内承担责任。因此，原告方主张保证人在346万余元的本金、罚息和复利范围内承担担保责任，已远远超出了双方合同约定的担保范围，被告不予认可。本院认为，依据《最高额保证担保合同》中第六条保证期间的约定，保证人的保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年，故被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏的保证期为2016年6月8日至2018年6月7日，原告于2020年5月21日起诉，已过保证期。3.20180522000061号《授信业务逾期催收通知书》及回执、20180522000066号《授信业务逾期催收通知书》及回执、还款/扣息凭证、催收公告，拟证明2018年5月22日，原告对被告山西德亿锋机械制造有限公司进行逾期催收，被告山西德亿锋机械制造有限公司当日在催收回执上签章确认；2018年5月22日，原告对被告顾荣庆进行逾期催收，被告顾荣庆当日在催收回执上签字确认；2020年6月30日，被告顾玥偿还借款5万元，以其行为表示自愿承担担保责任；2018年7月19日，原告在山西日报上对各被告进行公告催收。被告质证称关于《授信业务逾期催收通知书》及回执，仅有被告山西德亿锋机械制造有限公司的盖章，具体内容没有详细填写，因此，该催收通知书及回执单，不能证明在2018年5月22日向被告山西德亿锋机械制造有限公司进行催收并将催收内容明确告知过被告山西德亿锋机械制造有限公司。关于对于被告顾荣庆进行预期催收通知书及回执被告不认可，该通知书上的对象为被告山西德亿锋机械制造有限公司，并非是对被告顾荣庆的催收。需要核实是否是被告顾荣庆的签字。且被告顾荣庆本身是被告山西德亿锋机械制造有限公司的法定代表人，因此，其个人签字也不能作为认定原告的催收通知对象为具体公司还是被告顾荣庆的依据。同时，原告的通知书上即使是真实的，但并未证明对其他担保人进行过催收。顾玥还款及扣息凭证与其他案件的证据是同一证据，原告也不清楚是归还的哪个钱，不能作为顾玥对本案承担担保责任的证据，该还款虽然是从个人账户进行的，但2020年6月30日早就超过了2018年7月20日的担保期，因此，其在担保期以后的还款并不能作为其自愿承担担保责任的依据。且和被告顾荣庆了解得知，银行当时是向被告山西德亿锋机械制造有限公司进行催款，但被告山西德亿锋机械制造有限公司已经因为其他民事案件而被法院查封了账户，被告顾荣庆作为被告山西德亿锋机械制造有限公司的法定代表人账户同样被冻结，在此情形下，被告顾荣庆通过其女儿顾玥的账户向原告进行还款，该还款方式是和原告业务员进行过确认的。保证期本身为除斥期间，不产生中止中断，延长的法律后果，担保人在保证期过后的还款不能作为担保人承担担保责任的依据。从原告提供的证据显示，原告对于各担保人的家庭住址、联系方式都是明知的，完全可以通过电话、邮寄的方式进行催收，但选择通过在山西日报登报的方式进行催收，无法保证各担保人可以及时从山西日报上看到，因此该证据不能作为原告已经对各担保人在担保期限内进行催收的依据。本院认为，2018年5月22日，原告向被告顾庆荣发出的20180522000066号《授信业务逾期催收通知书》回执中虽有被告顾荣庆的签名，但该通知书中注明的是2015年高保字第0922000295号《最高额保证担保合同》，而非本案中的2014年高保字第0612000397号《最高额保证担保合同》中的债务，所以不能认定原告针对本案债务对顾庆荣进行催收。原告于2018年7月19日在《山西日报》上刊登催收公告向各保证人催收，但此时已过了保证期间，故不能认定原告在担保期限内对各担保人进行了催收。4.《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行回单，拟证明根据借款合同和担保合同的约定，原告因实现债权支付的30000元律师费应由各被告承担，被告质证称从工商银行的回单显示，原告方目前仅产生了9000元的代理费用。即使要计算律师费用，也仅在9000元范围内认可。本院认为，原告与律所签订的《委托代理协议》可以证明原告委托律师进行诉讼维权的事实，但提供的收条发票证明目前仅产生了9000元的代理费用。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2014年6月13日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订编号为2014年公授信字第0612000125号的《单位综合授信合同》，约定授信期限为2014年6月12日至2016年6月12日，最高授信额度为1800000元。同日原告分别与被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏签订编号为2014年高保字第0612000397号、2014年高保字第0612000398号、2014年高保字第0612000399号、2014年高保字第0612000400号的《最高额保证担保合同》，约定被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏为2014年6月12日至2016年6月12日期间被告山西德亿锋机械制造有限公司在1800000元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔业务合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年6月12日，原告与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订编号为2015年流字第0612000156号《流动资金借款合同》，约定被告山西德亿锋机械制造有限公司向原告借款1800000元，借款期限11个月零26天，借款到期日为2016年6月7日，月利率为8.66667‰。若被告山西德亿锋机械制造有限公司未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约发放了借款1800000元。借款到期后，被告山西德亿锋机械制造有限公司未按约清偿借款。原告于2018年5月22日向被告山西德亿锋机械制造有限公司进行催收，并于2018年7月19日在《山西日报》上对被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏进行公告催收。截止2020年4月21日，被告山西德亿锋机械制造有限公司欠付原告借款本金1800000元及利息243297.68元、罚息943800元、复利479121.76元。另查明，原告为实现债权委托山西华祝律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费9000元。起诉后，被告顾玥又于2020年6月30日归还本金50000元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西德亿锋机械制造有限公司签订的编号为2014年公授信字第0612000125号的《单位综合授信合同》、编号为2015年流字第0612000156号《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告发放了借款。借款到期后，被告山西德亿锋机械制造有限公司未按合同约定偿还原告本息，构成违约，应当承担违约责任。《流动资金借款合同》约定借款月利率8.66667‰（折合年利率10.400004%），逾期还款罚息利率为13‰（折合年利率15.6%），符合法律规定。故本院对原告诉请被告山西德亿锋机械制造有限公司向原告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉求予以支持。《流动资金借款合同》约定原告为实现债权已付的律师费由被告山西德亿锋机械制造有限公司承担，原告为实现债权已委托山西华祝律师事务所，并实际支付律师费9000元，故本院对原告诉请被告山西德亿锋机械制造有限公司承担律师费的诉求予以支持。被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2014年高保字第0612000397号、2014年高保字第0612000398号、2014年高保字第0612000399号、2014年高保字第0612000400号的《最高额保证担保合同》，约定保证期间为每笔业务合同确定的债务到期日之次日起两年，即2018年6月7日。原告2018年5月22日对被告顾荣庆进行了逾期催收，但《授信业务逾期催收通知书》回执中注明的是2015年高保字第0922000295号《最高额保证担保合同》，而非本案中的2014年高保字第0612000397号《最高额保证担保合同》中的债务，所以不能认定原告针对本案债务对顾庆荣进行催收。被告顾玥在保证期间届满后还款50000元，仅凭此单一证据也不足以认定顾玥自愿承担担保责任。原告于2018年7月19日在《山西日报》上公告催收，也过了保证期间。故本院对于原告诉请被告顾荣庆、朱变兰、顾玥、雷鹏对被告山西德亿锋机械制造有限公司的债务承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山西德亿锋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1750000元、利息243297.68元、罚息943800元、复利479121.76元，并支付从2020年4月22日起至2020年6月30日止以借款本金1800000元为基数按年利率15.6%计算的利息、罚息及2020年7月1日起之付清之日止以借款本金1750000元为基数按年利率15.6%计算的利息、罚息、复利；二、被告山西德亿锋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费9000元；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17345元由被告山西德亿锋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年七月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。