福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民再6号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，现住仙游县。 被申诉人（原审原告）：苏俊媛，女，1970年12月2日出生，汉族，枫亭华侨医院医生，住福建省福州市仓山区。 被申诉人（原审被告）：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 申诉人林彩英与被申诉人苏俊媛、卢明健、朱梅雄因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仙民初字3643号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审，莆田市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)闽03民申75号民事裁定驳回林彩英的再审申请。林彩英不服，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监（2018）35032200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）闽0322民监4号民事裁定，裁定再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人林彩英、被申诉人苏俊媛到庭参加诉讼，被申诉人卢明健、朱梅雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院提出再审检察建议认为，仙游县人民法院（2015）仙民初字3643号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，根据《最高人民法院(法明传［2018］71号)》，本案符合依法应当纠正情形。理由如下：(一)认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是债务发生在婚姻存续期间；二是借款用于夫妻共同生活。1.本案卢明健、林彩英夫妻没有共同举债合意；2.巨额债务超出日常家庭生活所需；3.林彩英作为配偶也未从该债务中享受利益，因此不宜认定为夫妻共同债务。事实上，卢明健与林彩英两人工作稳定、收入可观，没有对外经营生意。巨额借款期间两人未有转账记录。(二)《最高人民法院(法明传［2018］71号)》第二条：已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、使用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正等。根据前述事实和法律依据可知该案夫妻双方没有共同举债合意，卢明健借款时配偶林彩英不知情，由此让林彩英背负巨额债务，依法应予纠正。 林彩英称，请求依法撤销仙游县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）仙民初字3643号民事判决，驳回苏俊媛要求林彩英共同偿还债务的诉讼请求。事实与理由：1.林彩英对本案借款毫不知情也并未在借条上签字，并非本案借贷当事人，且所有借款并非汇到卢明健的账上。2.本案的巨额借款超出共同夫妻生活所需。3.在夫妻关系存续期间，卢明健与林彩英夫妻工作稳定，收入可观，有财产积累，未对外经营生意，无需借款。4.卢明健在短期内的巨额借款，林彩英从未在该债务中获得利益，反之因此付出其在夫妻关系中原共有的一切财产用于偿还债务。综上，仙游县人民法院（2015）仙民初字3643号民事判决书作出判决由林彩英承担共同偿还责任是错误的，应予纠正。 苏俊媛辩称，1.原审中其有提供相关的借款证据来支持诉求，其主张的债务发生在卢明健与林彩英夫妻关系存续期间，申请人林彩英是知情的。2.原审判决发生《最高人民法院》施行之前，应该依照旧的夫妻债务纠纷的相关规定处理。3.夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担。其不清楚自己借钱给卢明健期间，卢明健有无置业和做生意。但卢明健与林彩英夫妻借款之前就有共同置业，债务也要共同承担。 卢明健、朱梅雄均未作答辩及提交证据材料。 苏俊媛向本院原审起诉请求：判令卢明健与林彩英共同偿还给苏俊媛借款本金150万元及该款自2015年4月20日起按约定月利率1.5%计的利息，朱梅雄对上述借款本息承担连带偿还责任。本院原审认定事实：2015年1月20日，卢明健因生意需要，在朱梅雄的担保下，向苏俊媛借款150万元，卢明健出具借条一份交苏俊媛收执为凭，朱梅雄在借条上签名担保。该借条内容：“借条兹向苏俊媛借用人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），月息1.5%，特此立据。借款人：卢明健2015.1.20担保人：朱梅雄”。尔后卢明健偿付了三个月利息，借款本金及其余的利息，经苏俊媛催讨，卢明健未偿还。故苏俊媛于2015年5月29日诉至本院请求处理，引发诉讼。另查明，卢明健与林彩英于2015年4月13日办理了离婚手续。本院原审认为，卢明健因生意需要，在朱梅雄的担保下向苏俊媛借款150万元，约定按月利率1.5%计息，事实清楚，证据充分，卢明健应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在卢明健和林彩英夫妻关系存续期间，而卢明健、林彩英未提供证据证实该债务系卢明健的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于卢明健和林彩英夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为卢明健和林彩英的共同债务，林彩英应对上述讼争款负共同偿还责任。苏俊媛请求卢明健、林彩英共同偿还借款150万元并支付该款自2015年4月20日起按月利率1.5%计的利息是合理的，本院予以支持；朱梅雄对本案讼争借款签名担保，但在借条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，朱梅雄应对本案讼争借款本息负连带偿还责任。故苏俊媛请求朱梅雄对讼争借款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。卢明健、林彩英、朱梅雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、卢明健、林彩英应在本判决生效之日起十日内偿还给苏俊媛借款一百五十万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币一百五十万元为基数，自二○一五年四月二十日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。二、朱梅雄对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一万八千五百零三元，由卢明健、林彩英、朱梅雄承担。 经再审审理查明的事实与原审认定的相同，林彩英、苏俊媛亦无异议，本院予以确认。再审期间林彩英提供的《离婚协议书》与苏俊媛提供的《借条》,以及本院依职权调取的《婚姻登记记录证明》等证据，来源合法，内容真实，并经庭审质证，到庭的当事人均对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。卢明健因生意需要，在朱梅雄的担保下向苏俊媛借款150万元，约定按月利率1.5%计息，事实清楚，证据充分，卢明健应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。朱梅雄对讼争借款签名担保，但在借条中未明确担保方式，故应对讼争借款本息负连带偿还责任。本案中，对于涉案的借款，林彩英既没有在借条上共同签字也没有事后追认等共同意思表示，苏俊媛亦没有提供证据证明涉案借款是卢明健用于其与林彩英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务；且卢明健以个人名义在短期内对外大肆举债期间，林彩英有稳定的工作收入，该巨额借款明显超出卢明健与林彩英夫妻的家庭日常生活、生产之需。故本院原审以案涉借款发生在卢明健与林彩英婚姻关系存续期间而认定属于卢明健、林彩英夫妻共同债务，从而判决林彩英与卢明健共同偿还存在错误，应予纠正。卢明健、朱梅雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持本院（2015）仙民初字第3643号民事判决第二项，即：朱梅雄对上述借款本息负连带偿还责任。 二、撤销本院（2015）仙民初字第3643号民事判决第一项，即：卢明健、林彩英应在本判决生效之日起十日内偿还给苏俊媛借款一百五十万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币一百五十万元为基数，自二○一五年四月二十日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。 三、卢明健应在本判决生效之日起十日内偿还给苏俊媛借款一百五十万元并支付利息。利息计算办法：以本金一百五十万元为基数，自二○一五年四月二十日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回苏俊媛对林彩英的诉讼请求。 案件受理费一万八千五百零三元，由卢明健、朱梅雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈琳琳 附：相关的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 三、《最高人民法院关于适用 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 四、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。