wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初2265号 原告：高文香，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：周成军，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路**。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告高文香与被告周成军、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文香的委托诉讼代理人顾庆余，被告周成军、被告中国人保昆山公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、责任认定和车辆投保情况 1.事故经过：2018年12月26日9时50分许，周成军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县益林镇振兴北路由北向南行驶至与青云路交叉路口时，与沿振兴北路由南向北行驶至交叉路口左转弯的由高文香驾驶的电动三轮车（乘载刘某）发生碰撞，致高文香、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：周成军、高文香承担本起事故同等责任，刘某无责任。 3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人保昆山公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。 二、交通事故所致后果 高文香受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2019年1月24日出院。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年4月16日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第102号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、高文香交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残，右膝关节损伤已构成十级伤残；2、高文香其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据高文香提供的医疗费票据，核实医疗费为75984.03元。关于中国人保昆山公司要求扣除矫形器费用和10%的非医保用药的辩解意见，2019年1月20日阜宁县人民医院医疗证明书中明确载明：“腰椎骨折予佩戴医疗仪器器械矫形器（盐城市第一人民医院）固定保护”，故矫形器费用本院予以支持；对于非医保用药，其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，高文香实际住院29天，按30元/天的标准计算，计870元。 3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为90日，按15元/天的标准计算，高文香的营养费认定为1350元。 4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，高文香的护理费认定为9600元。 5.误工费，事故发生前高文香从事家庭手工生产，事故发生后其受伤住院、在家休养，误工损失实际产生，结合本地区最低工资标准及鉴定意见书中确定的误工时限，本院酌定其误工费按1830元/月的标准计算6个月，即10980元。 6.残疾赔偿金，高文香因交通事故致腰椎损伤、右膝关节损伤构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金115412元符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，鉴于高文香在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元。 8.交通费，根据高文香的受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为500元。 9.财物损失，高文香虽未提交证据证明车辆修复费用，但事故致其驾驶的电动自行车损坏客观属实，故对其财产损失本院酌情认定800元。 以上损失合计217996.03元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。 四、与本案有关的其他情况 1、本起事故另一伤者刘某共花费医疗费362元。 2、事故发生后，被告中国人保昆山公司为原告垫付10000元；原告高文香认可被告周成军为其垫付10800元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。高文香因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，高文香、周成军负同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因本起事故中，还有一名伤者刘某，其共花费医疗费362元，本院依法在苏Ｅ×××××号小型轿车承保的交强险医疗险限额内为其预留400元。苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人保昆山公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故首先应由中国人保昆山公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。结合事故认定书，本院认定超出交强险的部分由原告高文香承担40%，由被告周成军承担60%，被告周成军的赔偿责任由被告中国人保昆山公司在第三者责任险中赔偿。对于被告周成军及被告中国人保昆山公司已经垫付的费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。综上，原告高文香在本起事故中的各项损失，共计217996.03元，应由被告中国人保昆山公司在交强险内赔偿120400元，在商业三者险范围内赔偿58557.6元，合计178957.6元，扣减其已经垫付的10000元，还应赔偿168957.6元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告高文香各项损失合计168957.6元，其中向原告高文香支付158157.6元（开户名称：高文香；卡号：62×××73；开户行：中国农业银行阜宁支行益林分理处），向被告周成军支付10800元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告高文香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元,减半收取计2033元，鉴定费1750元，合计3783元，由原告高文香负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 祁晓峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2203号扬州市邗江生态环境局、解继友：关于申请执行人扬州市邗江生态环境局与被执行人解继友行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1034号原告：赵庆明，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：苏福田，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市津**。原告赵庆明与被告苏福田租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年9月11日立案后，于2019年10月16日作出（2019）津0103民初14056号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆明与被告苏福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆明向本院提出诉讼请求：1.判令苏福田偿还赵庆明欠款50000元；2.诉讼费用由苏福田承担。事实和理由：2010年12月18日赵庆明向苏福田支付100000元房屋租金，支付后苏福田违约，苏福田答应归还赵庆明租金100000元，并于2011年5月10日写下欠条，后赵庆明催促要回50000元欠款，2017年10月20日赵庆明到苏福田家索要欠款，苏福田躲避不见并电话关机，至今不接听赵庆明电话，故起诉。苏福田辩称，其确已收到赵庆明交付的定金100000元，但此后因赵庆明未按照租赁合同约定将其余租金80000元及时支付，故依照租赁合同先交纳租金后交付房屋的约定，不能向赵庆明交付房屋，后关于租赁合同的解除双方达成一致，由苏福田退还赵庆明50000元，扣除50000元用于抵偿苏福田因腾房、搬迁造成的损失，且赵庆明起诉已超过诉讼时效。综上不同意赵庆明的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定或在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赵庆明提交的还款说明1份，该证据系苏福田书写，承诺欠款事实及还款时间，符合民事证据规定的相关规定，对其证明效力予以确认。2.苏福田提交的房屋买卖居间合同1份，该证据涉及交易的房屋并非本案租赁标的物，与本案无关，对其证明效力不予确认。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年12月18日，案外人天津市君威汽车维修有限公司作为甲方（以下简称“君威公司”）与案外人天津市明泰修理厂（以下简称“明泰修理厂”，系合同乙方）签订《租赁合同》，约定甲方提供陈塘庄站东大门外解放南路立交桥下的办公用房一间（自建）及场地，乙方应付给甲方租金壹拾捌万元整，合同生效日前十天一次性付清，合同生效日期2011年2月1日起……合同有效期自二零一一年二月一日至二零一二年一月二十九日止等。赵庆明在甲方代表人签字处签字，并在甲方盖章处加盖明泰修理厂公章，苏福田在乙方法定代表人处签字，并加盖君威公司公章。合同签订后，赵庆明向苏福田给付100000元，但此后因故双方协商解除上述合同。2011年5月10日，苏福田向赵庆明出具还款说明，内容为：“本人于赵庆明于2011年元月所欠租房合同，赵以交壹拾万元房租金，本厂由于铁路要求，而所签合同双方商议后同意作废，所交房租应原数退回，并2011年7月1日前将款退还。”庭审中，苏福田称上述还款说明系受胁迫情况下所出具，不是其真实意思表示。本院认为，君威公司与明泰修理厂签订书面租赁合同，虽然签章时甲方、乙方位置颠倒，但不影响双方真实意思的认定，双方均应按照租赁合同约定履行相应义务。后赵庆明、苏福田协商一致解除合同，苏福田出具书面还款说明。认可将所收房租原数退回，承诺于2011年7月1日前将款项退还，表明其对合同解除后所附义务进行了债务承担，应按照其承诺履行给付义务。在本案审理过程中，苏福田提出诉讼时效抗辩，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”苏福田承诺的给付期限为2011年7月1日前，故自2011年7月1日赵庆明即应知道权利受到损害，至今早已超过三年，赵庆明未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，苏福田提出不履行义务的抗辩并无不当，应予支持。赵庆明起诉时已过诉讼时效，对于其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵庆明的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告赵庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月一日书记员  丁久航
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢156号申请执行人：喻定华，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住什邡市。本院在执行喻定华与岳天凯运输合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年3月30日终结该次执行程序后，于2020年7月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳天凯的银行存款5，400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12040号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈梦，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈梦填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金38040.09元，透支利息2511.67元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈梦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈梦立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金38040.09元、透支利息2511.67元、滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金38040.09元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2511.67元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告陈梦承担。被告陈梦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年3月18日，陈梦向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈梦发放了卡号为某某的信用卡。陈梦从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，陈梦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38040.09元、透支利息2511.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈梦与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈梦发放了信用卡，陈梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈梦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告陈梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金38040.09元、透支利息2511.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金38040.09元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2511.67元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费864元，由被告陈梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4324号 原告：张海燕，女，1985年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：柳强，男，1980年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。原告张海燕与被告柳强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告张海燕及其委托诉讼代理人李丽、被告柳强及其委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间签订的《商铺租赁协议》；2.请求依法判令被告返还原告租金21万元；3.请求依法判令被告返还原告押金1万元；4.请求依法判令被告返还原告违约金42000元；5.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告2020年1月1日签订《商铺租赁协议》，约定将涉案商铺租赁给被告使用，租赁期限为2020年4月3日至2021年4月2日。全年租金为21万元，一次性付清。合同签订后，原告向他人贷款20余万元，即向被告以转账的方式一次性支付全年租金21万元以及押金10000元，该合同约定如任何一方违约赔付对方年租金20%的违约金。但合同期限已到，经原告多次要求交付商铺，被告以前租户还未腾出房屋为由要求延期履行，故诉至法院，请求如诉。被告柳强辩称，迟延交付租赁房屋属实，在合同约定交付期限过后，被告于2020年4月12日给原告交付涉案房屋，但原告迟迟不接受，故要求继续履行该租赁合同，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，原、被告双方签订《商铺租赁协议》，原告张海燕为合同乙方，被告柳强为合同的甲方。该合同约定：“由甲方将其位于乌鲁木齐市小西门汇丰女装批发城3楼10A号房出租给乙方使用；本商铺租给乙方，合同自2020年4月3日至2021年4月2日，年租金为21万元，一次性付清。备注内容为：如任何一方违约，赔付对方年租金20%的违约金。……”，上述合同签订的当日，原告将租赁房屋的租金21万及押金1万元交付给了被告，对此事实被告无异议。在合同约定的起租日即2020年4月3日，被告并未将涉案房屋交付给原告，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《商铺租赁协议》是其真实意思的表示，依法应确认有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按约定向被告交纳了房屋租金，被告未按约定交付租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告迟延交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张海燕与被告柳强于2020年1月1日签订的《商铺租赁协议》于2020年5月21日解除；二、被告柳强返还原告张海燕房屋租金210000元；三、被告柳强返还原告张海燕押金10000元；四、被告柳强支付原告张海燕违约金42000元（210000元×20%）。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2615元，由被告柳强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   马小兰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初547号原告：张洪富，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李盛双，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地枝江市，暂住枝江市。原告张洪富与被告李盛双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪富及其委托诉讼代理人闫孝桂到庭参加诉讼，被告李盛双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元，微信转帐7500元，合计本金207500元、利息16000元，本息223500元。事实与理由：2019年3月20日，原被告在网上相识后并谈恋爱，同年4月1日被告以办理婚事为由，找原告要钱，截止2020年1月3日止找原告要了20万元，原告发现被告要钱不正常，被告说原告怀疑其要钱不正常，遂当面写下借条1份，借款20万元，定于2020年1月22日前还清，还约定到期不还钱并按照日2%计算利息。被告以操办婚事为由，自2020年1月4日又找原告要钱，至2月7日止原告微信给被告转帐15笔共计7500元，加上借条20万元，本金合计207500元，原告多次打电话给被告要求还钱，被告以各种借口拒还，后来被告不接听原告电话，无奈，原告只好找到被告家中要求被告还钱。遭到被告的胁迫，原告只有拨打110，民警到场后告知原告经济纠纷依法起诉。原告查明，被告李盛双于2012年1月30日与孙玉龙在枝江市婚姻管理机关已登记结婚，被告以谈婚事为由骗取钱财，属于婚姻诈骗。综上，为了原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定将被告诉至法院，恳请依法判决。被告李盛双未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原被告在网上相识后并“谈恋爱”，被告以办理婚事为由自2019年4月1日起向原告借钱，原告以微信转帐方式转给被告：2019年4月1日金额500元、6月3日金额1000元、6月7日金额500元、6月9日金额1000元、6月10日金额1000元、6月11日金额500元、6月13日金额1000元、6月16日金额500元、6月18日金额200元、6月19日金额500元、6月20日金额500元、6月21日金额2000元、6月22日金额3000元、6月23日金额3000元、6月26日金额1000元、6月27日金额4500元、6月29日金额2000元、7月4日金额5000元、7月5日金额400元、7月8月日金额2000元、7月9日金额3000元+1000元（一日多次，下同）、7月10日金额1000元、7月12日金额2000元、7月13日金额15000元、7月14日金额5000元+500元、7月16日金额500元、7月18日金额1000元、7月19日金额1000元+6000元、7月20日金额19000元、7月21日金额1000元、7月22日金额1500元、7月23日金额1000元、7月24日金额500元+500元+1000元、7月25日金额1000元+500元、7月26日金额100元+5000元+3000元、7月27日金额1600元+2000元+1000元、7月28日金额500元、7月30日金额500元、8月2日金额500元+150元、8月4日金额1000元、8月5日金额200元、8月6日金额500元+500元、8月8日金额200元+1341元+520元+1314元、8月9日金额1000元、8月10日金额100元、8月17日金额500元、8月20日金额200元+300元、8月22日金额1500元、8月24日金额200元、8月25日金额300元、8月27日金额3000元、8月28日金额4000元、8月29日金额300元+1000元+400元、8月30日金额200元、8月31日金额300元、9月2日金额3000元、9月4日金额200元、9月6日金额300元、9月12日金额200元、9月18日金额500元+200元、9月20日金额5000元+5000元、9月24日金额300元、9月25日金额100元、9月26日金额200元、10月6日金额300元、10月9日金额100元、10月10日金额100元、10月11日金额300元+800元、10月17日金额300元、10月18日金额500元、10月20日金额400元+100元、10月23日金额500元、10月30日金额500元、11月8日金额200元、11月9日金额300元+100元、11月15日金额500元、11月24日金额100元、12月14日金额200元、12月29日金额100元、12月31日金额200元、2020年1月2日金额100元，合计146025元。通过支付宝向被告转账：2019年8月29日金额6000元、11月2日金额1000元+1000元、12月5日金额200元、12月24日金额200元、12月26日金额300元、12月28日金额500元+300元，合计9500元。原告向被告给付现金：2019年8月7日现金3800元、8月8日现金7000元、8月10日现金2500元，8月29日现金32000元，合计45300元。2020年1月3日，被告李盛双向原告出具借条：“今借张洪富从2019年4月1日到2020年1月2日共计人民币各种转账、银行取现金、拿现金、借花呗共20万元，定于2020年1月22日前还清所有借款。2020年1月22日前未还清，日利息百分之二。”被告注明其身份号码及住所地湖北省××××组。被告自2020年1月4日起又向原告借款，原告通过微信转账转给被告：1月4日金额1000元+200元、1月5日金额1000元、1月12日金额800元、1月19日金额1000元+500元、1月22日金额200元+300元、1月24日金额1000元、1月29日金额200元、1月30日金额500元、2月1日金额200元、2月4日金额100元、2月6日金额200元、2月7日金额300元。合计7500元。上述本金合计207500元。2020年3月15日，原告到枝江市金盆山小区找被告要钱，14时许，原告报警，枝江市公安局董市派出所出警后告知原告因经济纠纷到法院起诉。上述事实，有被告所立借据、微信转账记录、支付宝转账记录、董市派出所出警证明等在卷佐证。本院认为，被告李盛双向原告张洪富借款207500元，有被告所立借条及微信转账、支付宝转账记录等证实，可以认定。被告没有按照约定还款期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，可按照年利率24%计算利息，利息计算起始时间为2020年1月23日，但被告在2020年1月4日起至2月7日间所借7500元是在被告立下借条后所为，双方对该期间借款没有约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李盛双自本判决生效后10日内向原告张洪富返还借款本金207500元，并从2020年1月23日起按年利率24%（本金200000元）计算利息至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元减半收取2326元，由被告李盛双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年七月二十四日书记员  张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12276号 广东广龙建筑设计有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人广东广龙建筑设计有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审2413号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审2413号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终153号 抗诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏善福，男，1981年10月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月7日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 辩护人罗松辉，湖南首选律师事务所律师。 原审被告人郝裕洪，男，1989年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院适用简易程序并依法组成合议庭审理的宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人苏善福、郝裕洪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月2日作出（2020）浙0211刑初66号刑事判决。原审被告人苏善福不服，提出上诉。宁波市镇海区人民检察院认为原审被告人苏善福不服判决并提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致原判对苏善福从轻量刑依据不足，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理本案，浙江省宁波市人民检察院指派检察员赵存德、王正出庭履行职务。上诉人苏善福及其辩护人罗松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月间，被告人苏善福与埃及买家达成一批烟花爆竹及“手持火焰信号”的买卖合同，后伙同被告人郝裕洪共同委托厂家进行生产。同年5、6月间，被告人苏善福委托李家霖（另案处理）将其欲出售的烟花爆竹等以瞒报为普通货物的方式经宁波港出口。同年6月初，被告人苏善福、郝裕洪购得烟花爆竹及“手持火焰信号”后，经李家霖联系，由林建辉（另案处理）负责订舱、报关等，由唐峰、李辉（均另案处理）负责卸货、换货、装箱等，将被告人苏善福、郝裕洪提供的烟花爆竹和“手持火焰信号”按普通货物报关并运输至宁波北仑港码头准备出口。同年6月15日，装有上述烟花爆竹及“手持火焰信号”的箱号为WBPU7028112集装箱在宁波北仑第三集装箱码头有限公司堆场被北仑海关查获，经清点，内含604箱烟花爆竹、244箱“手持火焰信号”。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述244箱“手持火焰信号”黑火药总量为2000余克，烟火药总量为530余千克。经国家烟花产品质量检验中心检验，上述烟花爆竹火药总量约1100千克。 2018年3、4月间，被告人苏善福与菲律宾买家达成一批烟花爆竹的买卖合同，后伙同被告人郝裕洪共同委托厂家进行生产。同年7月间，被告人苏善福委托孙丰阳（另案处理）将其欲出售的烟花爆竹以瞒报为普通货物的方式经宁波港出口。被告人苏善福、郝裕洪购得烟花爆竹后，由孙丰阳负责运输并联系余光梅（另案处理）负责订舱、报关等，李磊、刘辉（均另案处理）负责卸货、装箱等，将被告人苏善福、郝裕洪提供的烟花爆竹按普通货物报关并运输至宁波北仑港码头准备出口。同年8月16日，装有上述烟花爆竹的箱号为MRSU3337748集装箱在宁波北仑第一集装箱码头有限公司堆场被北仑海关查获，经清点，内含1377箱烟花爆竹。经国家烟花产品质量检验中心检验，上述部分烟花爆竹火药总量约2350千克。 案发后，被告人苏善福于2019年5月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月24日，经公安机关电话通知，被告人郝裕洪主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决：一、被告人苏善福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年九个月；二、被告人郝裕洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；三、缴获的烟花爆竹予以没收。 抗诉机关宁波市镇海区人民检察院抗诉认为：原公诉机关在 审查起诉期间，已明确告知被告人苏善福有关认罪认罚从宽制度的相关内容及权利义务等，苏善福在一审判决宣告前始终对起诉书指控的犯罪事实、定性及情节均无异议，并同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，自愿签署《认罪认罚具结书》，对有期徒刑四年九个月的量刑建议无异议。原判采纳公诉意见对苏善福从宽量刑，判处有期徒刑四年九个月。现苏善福又以原判量刑过重提出上诉，属于对量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致原判对苏善福从轻量刑的依据不足，故提出抗诉，请依法判处。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人苏善福在一审判决后提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，并致原审判决对苏善福量刑不当，建议二审法院对苏善福的量刑予以纠正。 上诉人（原审被告人）苏善福提出：本案所涉烟花爆竹中的火药总量并无原判认定的那么多，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见如下：一、原判认定上诉人犯以危险方法危害公共安全罪的证据不足：1.本案所涉的烟花爆竹并非民用爆炸物品；2.由国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的编号为NO20G002号的检验报告无主检人和批准人签字、检验对象不明确、鉴定人无鉴定资格，存在严重瑕疵，不能作为定罪证据使用；3.上诉人在出口烟花爆竹过程中只是起到居间介绍作用，其未有危害公共安全的故意。二、即使上诉人苏善福构成犯罪，但其具有自首、初犯等情节，一审对其量刑过重。请求二审法院予以改判。 关于上诉人（原审被告人）苏善福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院认为： 1.原判认定本案所涉烟花爆竹中所含火药含量系经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心和国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定得出，上述鉴定程序合法、鉴定人具备鉴定资质、鉴定材料真实明确。原判据此做为定罪依据并无不妥。故上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立。 2.上诉人苏善福与境外买方签订烟花爆竹买卖合同并积极委托他人以非法方式报关出口，且未采取任何措施防范，放任危险的发生，具有犯罪的主观故意。上诉人伙同他人将大量易燃易爆的烟花爆竹瞒报为普通货物报关，未存放在专门的堆放场地，而是与普通货物一并堆放，缺乏必要的监管及特殊处理，客观上使运输、装卸、储存等环节产生火灾、爆炸的风险急剧上升，其行为的高度危险性、现实危险发展成为实际损害的快速性及危险后果的迅速蔓延性、不可控性，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏善福、原审被告人郝裕洪伙同他人将烟花爆竹瞒报为普通货物进行运输、堆放及报关，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。原判根据上诉人苏善福、原审被告人郝裕洪的犯罪情节及作用地位，结合其自首情节做出的量刑适当，上诉人、辩护人提出的从轻处罚的上诉理由及辩护意见和抗诉机关及出庭检察员提出加重处罚的量刑意见，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 丁朝松 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 付韫桦 书 记 员 金欢琴 代书记员 朱 荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢565号 申请执行人：马由海，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张载忠，男，生于1960年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张载忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张载忠银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向谦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执572号申请执行人：宋翠萍，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李琳，女，汉族，白山市轴承厂退休工人，住白山市浑江区。申请执行人宋翠萍与被执行人李琳借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋翠萍于2020年4月13日申请执行，要求被执行人偿还欠款12万元，案件受理费1,350元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人李琳进行限制高消费；二、本院于2020年7月13日将被执行人李琳在体育场圈楼160的房屋白山房权证白BQ字第201xxxx912号予以查封，查封期限三年；三、本院于2020年7月10日将被执行人李琳在中国银行白山浑江大街支行账户157********予以冻结，冻结期限为一年；四、本院于2020年7月10日将被执行人李琳在中国工商银行账户08072********予以冻结，冻结期限一年；五、本院于2020年7月14日线上扣划被执行人财付通账户内2,039.68元并给付给申请人；对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月十七日书记员  金廉钧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1423号之一申请执行人:禹城市诚达融资担保有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：翟学成,该公司经理。被执行人：杨宪斌，男，汉族,1975年5月14日生，住禹城市。本院在执行禹城市诚达融资担保有限公司与杨宪斌其他案由一案中，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款823500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人的收入。四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十四日书记员  马学武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7487号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗明星，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1368号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、罗明星缴纳罚金1000元；2、随案移送的蓝色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的蓝色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月十八日 书记员  周敏华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执315号之一 申请执行人丁月红，女，1960年9月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人丁月红与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5816号之二原告：宜兴金兴焊接材料有限公司,住所地宜兴市新街街道创业路**,统一社会信用代码91320282754620492T。法定代表人：翁生强。委托诉讼代理人：王婷婷,江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏佰诺物资有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****一社会信用代码91320282570300531L。法定代表人：王新。被告：王新，女，1987年6月30日生，汉族，住宣兴市。原告宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）与被告江苏佰诺物资有限公司（以下简称佰诺公司）、王新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金兴公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，金兴公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金兴公司撤回起诉。本案案件受理费645元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1265元，由金兴公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年七月二十二日书记员 陆偲杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5380号原告：朱曦，男，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：张文君，男，1990年6月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：张黎，男，1960年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告朱曦与被告张文君、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月16日，原告朱曦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱曦负担。审判员 张 璇二〇二〇年七月十六日书记员 周凤娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执627号 申请执行人：莫远杨，男，1988年10月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂港区。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人莫远杨与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0981民初1971号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费132元。但被执行人至今没有履行，本院已致函广州市增城区人民法院参与分配，但被执行人名下位于广州市增城区荔湾荔城街荔乡路39号416房的房产两次拍卖及变卖均未成交。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ： 冯 剑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执630号申请执行人：侯文福，男，汉族，1960年01月15出生。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司。法定代表人：杨军员。本院在执行侯文福与山西鑫博锅炉有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终222号民事判决书于2020年7月6日立案执行。被执行人山西鑫博锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫博锅炉有限公司的银行存款32557元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西鑫博锅炉有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月六日书记员  蔺 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2041号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：蒙瑞亮,男，1973年9月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告蒙瑞亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告蒙瑞亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49577.54元，利息、违约金、手续费等8964.19元，合计58541.73元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，授信额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年10月份还款期到后，被告蒙瑞亮没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金49577.54元，利息、违约金、手续费等8964.19元，合计58541.73元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告蒙瑞亮未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，授信额度为50000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年10月份还款期到后,被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金49577.54元、利息0元、违约金2928.01元、分期手续费6036.18元，合计58541.73元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙瑞亮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金49577.54元； 二、被告蒙瑞亮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金2928.01元、分期手续费6036.18元，共计8964.19元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计58541.73元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1264元，由被告蒙瑞亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4358号申请执行人：邓某，男，汉族，1986年6月29日生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1989年12月23日生，住汝州市。关于申请执行人邓某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1746号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ed7eb155f800f777b@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.50元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2034号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：苏漂,女，1985年10月1日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告苏漂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告苏漂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19787元，利息、违约金、手续费等18848.34元，合计38635.34元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××68，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年2月份还款期到后，被告苏漂没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19787元，利息、违约金、手续费等18848.34元，合计38635.34元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告苏漂未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××68，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年2月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金19787元、利息8300.76元、违约金10547.58元、分期手续费0元，合计38635.34元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏漂偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19787元； 二、被告苏漂偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息8300.76元、违约金10547.58元，共计18848.34元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计38635.34元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费766元，由被告苏漂负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3005号原告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市祝阳镇姚东村，统一社会信用代码913709026920023052。法定代表人：于光春，经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山灌浆有限公司，住所地泰安市泰山区凤台路**，统一信用代码91370900774191736N。法定代表人：迮传波，经理。原告泰安市龙诚建材有限公司与被告泰安市泰山灌浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泰安市龙诚建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市龙诚建材有限公司撤诉。案件受理费9380元，由原告泰安市龙诚建材有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月八日书记员 张务楚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14775号申请人：上海高顿教育科技有限公司(曾用名：上海高顿教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被申请人：广州弘道图书有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区建基路**首**广州市图书批发市场内****铺>法定代表人：龙晔，职务不详。申请人上海高顿教育科技有限公司与被申请人广州弘道图书有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款217,083.71元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供现金65,125.11元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州弘道图书有限公司银行存款217,083.71元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,605.42元，由申请人上海高顿教育科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1008号之一 申请执行人东莞市麻涌卡唯饮食店，住所地东莞市东莞市麻涌镇麻三村古梅北路“中大创客坊”特壹铺03-3A铺。 经营者梁建忠。 委托代理人郑智丽，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人尹少凡，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人朱浩然，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市麻涌卡唯饮食店中心与被执行人朱浩然的物权保护纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13171号民事调解书向本院申请恢复执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付营业款36824.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱浩然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月13日电子执行通知书、报告财产令至被执行人，其未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院依法前往被执行人朱浩然所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索，社区亦无分红。（四）、本院已依法对被执行人朱浩然发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信人员名单。（五）依法采取今日头条曝光被执行人的失信行为，直至履行完毕。 本院于2020年7月20日向申请执行人东莞市麻涌卡唯饮食店中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓腾飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执51号之一申请执行人：胡修莲,女，生于1991年8月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李吉财，男，生于1979年5月18日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡修莲于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李吉财支付孩子抚养费5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人李吉财下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人李吉财未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、5月19日、7月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知，被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人李吉财采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李吉财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16315号原告：黄石飞，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告黄石飞与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金30万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告黄石飞与被告虹亿公司于2015年5月25日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了30万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项30万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%。合同签订日其他产品预期年化率：月月红10%，季度红11%，半年期13%，一年期16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄石飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2027号周锁林、张金安、扬州市互汇商贸有限公司：关于申请执行人周锁林与被执行人张金安、扬州市互汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4292号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王钰彤，女，1984年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王钰彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王钰彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王钰彤立即向平安银行返还借款本金119471.62元；并支付期内欠息9150.38元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为5629.65元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以119471.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为711.57元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以9150.38元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21393元。事实和理由：主债务情况：借款人是王钰彤；借款于2017年8月9日发放，于2020年7月28日提前到期；借款本金49.5万元已归还375528.38元；截止至2020年7月28日，结欠期内利息9150.38元、逾期罚息5629.65元、期内欠息之复利711.57元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；王钰彤应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21393元。王钰彤未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。王钰彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王钰彤应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金119471.62元；并支付期内欠息9150.38元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为5629.65元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以119471.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为711.57元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以9150.38元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元减半收取为1755.5元、保全费1370元，合计3125.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王钰彤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3031号原告：王玉龙，男，1989年7月出生，汉族，住泰安市。被告：颜博，男，1974年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**，统一社会性用代码9137090067552067X4。负责人：陈克银，经理。原告王玉龙与被告颜博、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王玉龙于2020年7月9日提出撤诉。本院认为，原告王玉龙的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费25元由原告王玉龙负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月九日书记员 张务楚
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执262号之一 申请执行人金伟萍，女，1972年7月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金伟萍与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢315号申请执行人:包姑娘，女,1953年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:海金亭，男,1980年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关秀芳，女,1976年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包姑娘申请执行海金亭、关秀芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢315号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3953号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州安天下健康科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南珠南街****。法定代表人：黎秋萍。原告《生命时报》社与被告广州安天下健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月18日，原告《生命时报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1482号申请执行人：陆福男，男。被执行人：罗成林，男。申请执行人陆福男与被执行人罗成林建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1033号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗成林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆福男于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2433275.42元，被执行人应负担的执行费26733.00元，合计2460008.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗成林银行存款人民币2460008.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月七日书记员  吴坚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5973号原告：李胜君，男，汉族，1987年10月15日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：刘昌蓉，女，汉族，1986年7月6日生，住浙江省杭州市拱墅区。原告李胜君与被告刘昌蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李胜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜君撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年七月二十二日书记员  周冰琰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1969号原告：饶军平，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海量沛资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：饶军平，总经理。被告：上海中赞投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区国宾路****>法定代表人：陈晓燕，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海韬炼资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：张莉娜，无职务。被告：上海海韵商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区新河，住所地上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪沈冰，执行董事。被告：陈爱莲，女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告饶军平与被告上海量沛资产管理有限公司、上海中赞投资管理有限公司、上海韬炼资产管理中心(有限合伙)、上海海韵商务咨询有限公司、陈爱莲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶军平撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年七月八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9583号原告：张其乐，男，1993年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区钱湖园******。被告：上海犇能资产管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。原告张其乐诉被告上海犇能资产管理有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告张其乐以已向被告破产管理人申报了债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其乐撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告张其乐负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执166号 申请人王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特62号申请人：韩勤（系陈群之母），女，1958年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈群，女，1983年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：陈凤鸣（系陈群之父），男，1958年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人韩勤申请认定陈群无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩勤称：一、要求宣告陈群为无民事行为能力人。二、指定其为陈群的监护人。事实与理由：其系陈群之母。陈群自幼因发高烧引起大脑损伤。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈群目前为无民事行为能力。为了保障陈群的合法权益，要求宣告陈群为无民事行为能力人，指定其为陈群的监护人。陈凤鸣称：其系陈群之父。对鉴定结论无异议，同意宣告陈群为无民事行为能力人，指定韩勤为陈群的监护人。经审理查明：陈群系韩勤、陈凤鸣之女。经申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈群的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为陈群目前为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，陈群目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈群为无民事行为能力人。二、指定韩勤为陈群的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十五日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保593号 广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行、梁善海： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被申请人梁善海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初580号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁善海开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大井镇营业所的账户（账号：60×××23）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月9日，实际冻结金额为2460.43元。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执724号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华。被执行人：孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王小容，女，1970年5月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞福财，男，1963年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行孔爱民、王小容、卞福财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔爱民、王小容、卞福财未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孔爱民、王小容、卞福财2290449.94元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人王小容无车辆，无银行存款，无房产；被执行人孔爱民有车牌为苏Ａ×××**的小汽车一辆，已查封因未控制未处置，名下不动产为××镇××路××号××幢××单元××室他案正在处置，无银行存款，被执行人卞福财有车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ××**的小汽车两辆，已查封因未控制未处置，无银行存款，无房产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月三十日书记员  朱圣伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1787号 申请执行人陈尚武与被执行人陈许锦、第三人何秀枝所有权确认纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈许锦未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈尚武向本院申请执行，要求被执行人与第三人共同将位于宣××宣州区××办事处××室房产过户登记至申请执行人名下，本案执行费500元由被执行人承担，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中,本院已经于2020年7月28日将（2020）皖1802民初961号民事判决书和协助执行通知书送达至宣城市不动产登记中心，申请执行人陈尚武可以自行前往宣城市不动产登记中心依据办理房产过户登记的相关规定办理房屋过户登记手续，将宣××宣州区××办事处××室房产过户登记至申请执行人陈尚武名下。关于本案件执行费500元，陈许锦已经于2020年7月28日缴纳至本院。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执341号之一 申请执行人许生杯，男，1954年2月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人许生杯与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执463号之六申请执行人：韦国兰，女，1969年9月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：欧光艳，女，1963年09月21日生，住所地：都匀市。被执行人：三都水族自治县农乡肥业有限公司，所住地贵州省三都水族自治县。法人代表人：梁桢妮本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2019)黔2732民初466号民事调解书，于2020年5月19日依法立案执行申请执行人韦国兰与被执行人欧光艳、三都水族自治县农乡肥业有限公司借款合同纠纷一案。查明：被执行人欧光艳在都匀市共有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人欧光艳所有的位于都匀市的两套房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月二十日书记员  张希军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初295号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王贵涛，经理。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：孙思友，男，1988年3月12日出生，汉族，住平邑县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称：宏宸公司）与被告孙思友商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙渝到庭参加诉讼，被告孙思友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三日内履行合同约定的退房手续；2.判令被告向原告返还垫付的按揭贷款42639.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买宏宸欧缘小区35号楼3单元102号房及储藏室，因被告无力偿还按揭贷款，双方签订补充协议解除商品房买卖合同。协议签署后，被告并未按照约定配合原告办理退房手续，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙思友在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告宏宸公司与被告孙思友签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，被告孙思友购买原告宏宸公司开发的临沂经济技术开发区××号楼××单元××号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积为102平方米，房屋总价为362503元。第七条第三款约定，买受人以贷款方式付款：于2016年8月4日前支付首付款72503元，余款290000元申请贷款支付。 双方还对其他事项进行了约定，该合同经双方确认后已到房管部门备案。 合同签订后，被告孙思友按照合同约定支付首付款72503元，余款290000元办理了银行按揭贷款。自2017年4月起，被告孙思友未按期偿还住房贷款的本息，原告宏宸公司按照合同约定承担保证责任，2018年9月10日，被告孙思友与原告宏宸公司签订《商品房买卖合同解除协议》，约定协议签署后，甲乙双方签订的商品房买卖合同即告解除；乙方（孙思友）同意甲方（宏宸公司）收回房屋，同意配合甲方办理商品房备案、网签解除手续；双方对乙方所付购房款及划扣甲方保证金予以结算，多退少补。原、被告双方在协议中签字盖章予以确认。协议签订后，被告未配合原告办理退房手续。截至2020年1月，原告共为被告垫付到期贷款本息共计42639.35元。原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋尚未交付使用。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，提供山东增值税普通发票予以证明。 本院认为，原告宏宸公司与被告孙思友签订的《商品房买卖合同解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。现原告依据《商品房买卖合同解除协议》要求被告履行配合其办理商品房备案、网签解除手续的义务，理由正当，本院予以支持。同时，原告应对被告已支付的购房款予以结算后向被告返还。原告要求被告偿付其垫付的银行贷款本息，对此，该主张系基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原、被告可根据借款合同约定及《商品房预售合同》解除的事实另行处理按揭贷款事宜。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的主张，原、被告签订的《商品房买卖合同解除协议》中并未涉及律师费的承担问题，原告亦未提供证据证明其律师代理费金额的合理性，故对其主张本院不予支持。被告孙思友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙思友于本判决生效后三十日内协助原告山东宏宸房地产开发有限公司办理解除涉案房屋的备案登记手续； 二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1669号 申请执行人：桐梓中银富登银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，该行行长。 被执行人：刘清兰，女，1977年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：葛金方，男，1976年11月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓中银富登银行有限公司与葛金方合同纠纷一案中，经查，被执行人葛金方名下有车辆登记。且被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人葛金方名下车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车（车辆识别代码：xxx）一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执590号伊阿拉旦白拉、德话拉：史科柱与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史科柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费200.00元。二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2084号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：李永好,男，1964年4月13日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告李永好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告李永好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29416.05元，利息、违约金、手续费等23840.29元，合计53256.34元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××25，授信额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年2月份还款期到后，被告李永好没有按合约履行还款义务，截至2019年12月20日止，逾期本金29416.05元，利息、违约金、手续费等23840.29元，合计53256.34元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告李永好未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××25，授信额度为30000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年2月份还款期到后,被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金29416.05元、利息12845.4元、违约金10994.89元、分期手续费0元，合计53256.34元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永好偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金29416.05元； 二、被告李永好偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息12845.4元、违约金10994.89元，共计23840.29元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计53256.34元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1131元，由被告李永好负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3314号 原告:代泽，男，1963年10月28出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告:潘小义，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告代泽与被告潘小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代泽及其委托诉讼代理人肖仕娟、被告潘小义的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代泽向本院提出诉讼请求：1.潘小义向代泽偿还借款本金35000元及利息（按银行同期贷款利率年利率5%自2017年7月5日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由潘小义承担。事实与理由：潘小义因资金周转需要向代泽借款35000元。代泽以现金方式向潘小义支付35000元借款。潘小义向代泽出具借条一份对借款予以确认，并约定借款期限至2017年7月5日。现还款期限早已届满，潘小义并未还款。 潘小义辩称，对借款的事实无异议，但在借款之后，曾向代泽偿还12000元，应当予以扣除12000元本金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，潘小义向代泽借款35000元，代泽以现金方式向潘小义支付借款。同日，潘小义向代泽出具一份借条对借款予以确认，载明潘小义向代泽借款35000元，借款期限至2017年7月5日。另查，潘小义于2017年11月25日向代泽银行账户转入12000元。 本院认为，代泽持有潘小义出具的借条，该借条系潘小义的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。潘小义于2017年11月25日向代泽银行账户转入12000元，代泽主张该笔款项系潘小义向其支付的投资款，但代泽提交证据仅能证明其与潘小义之间存在合伙关系，并无法证明该12000元款项属投资款而非偿还本案之借款，鉴于本案借款在潘小义向代泽支付12000元已到期，本院认定该12000元系偿还本案借款。本案借款并未存在利息的约定，但载明借款期限至2017年7月5日，故潘小义应自2017年7月6日起按向代泽支付逾期利息。代泽主张按年利率5%计算逾期利息，系其诉讼自主，本院予以照准。截止至2017年11月25日，潘小义应向代泽支付逾期利息680.56元，故上述12000元应先扣除逾期利息后折抵本金。综上所述，潘小义应向代泽返还借款本金23680.56元并按年利率5%自2017年11月26日起支付逾期利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘小义于本判决生效之日起十日内偿还代泽借款本金23680.56元及逾期利息（按年利率5%自2017年11月26日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回代泽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，适用简易程序减半收取381.25元，由代泽负担123.25元，由潘小义负担258元（潘小义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1199号 原告：卢伟，男，生于1985年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖世洪，男，生于1974年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告卢伟与被告廖世洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告廖世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元和利息，利息自2018年12月5日起按月利息200元即月利率2%计付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月14日，被告廖世洪以开办“美团”代理业务为由，缺乏资金，向原告借款10000元，约定月利率3%，即每月利息300元。嗣后，原告按约以现金方式履行了借款支付义务，但被告仅按支付原告利息一个月。本金及其后产生的利息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告廖世洪未作答辩。 原告卢伟为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》原件，用以证明被告廖世洪向原告借款以及权利义务约定的事实，同时还证明原告以现金方式履行借款支付义务之事实。 被告廖世洪未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告廖世洪未到庭质证，本院对原告卢伟提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告卢伟提交的上列证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月14日，被告廖世洪向原告借款10000元，约定月利率3%，即每月利息300元，且被告廖世洪经手出具书面《借条》交原告持有，该《借条》载明“……为了外卖资金周转，特向卢伟……借到现金10000元（大写壹万元整）自借款发生之日起愿意支付给卢伟3%月利息至款项付清之日止。本人承诺愿意负担出借人因此已经产生的和将来产生的费用，包括但不限于诉讼费……等一切实现债权的费用……。被告廖世洪在“借款人”栏签名捺印。 审理中，原告卢伟陈述其实际出借的资金款为10000元，被告廖世洪仅支付3%的月利率，即每月利息300元一个月。自2019年1月15日起，被告廖世洪未再支付利息。 本院认为，原告卢伟与被告廖世洪之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，根据前述本院认定的事实，由于被告廖世洪未归还原告卢伟借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告廖世洪应承担全部责任。故原告卢伟诉请由被告廖世洪偿还借款本金10000元主张，本院予以支持。 关于原告卢伟主张按月利息200元即月利率2%支付利息至本金清偿之日止的请求能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，讼争各方在《借条》上约定的“……月利率3%，即每月利息300元……”虽超过年利率24%，但未超过36%，该约定系当事人真实意思表示，鉴于原告卢伟认可被告已按约定利息支付其一个月，且对利息主张自愿调整按每月200元即月利率2%支付，未超过年利率24%，应予确认。故原告卢伟利息主张，本院确定自2019年1月15日起以本金10000元为基数，按月利率2%计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖世洪于本判决生效之日起三日内，归还原告卢伟借款本金10000元和利息，利息以本金10000元为基数，自2019年1月15日起按月利率2%计付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告廖世洪承担（此款原告已预付，被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 。 审判长  李熔钢 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：黄良坡，男，汉族，1984年2月14日出生，，住所地江西省上铙市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄良坡信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄良坡未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄良坡达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初627号 原告：万亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：陈媛，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：梁业亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省永修县。 原告万亮与被告陈媛、梁业亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月1日，原告万亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万亮撤诉处理。 案件受理费5313元，减半收取计2656.50元，由原告万亮负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年七月一日 书记员  刘徽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1301号申请执行人：高汉之，男，1963年7月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：李兆古，男，1967年5月22日生，汉族，住东海县。申请执行人高汉之与被执行人李兆古民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李兆古于本判决生效之日起十五日内向原告高汉之返还借款本金人民币6000元及逾期利息（以本金6000元，从2016年7月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费（原告已预交），均由被告负担。本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年6月9日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋