wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢21号之一申请执行人：张某某。被执行人：郭某某。申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2018）黑0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭某某有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行60261007820025xx号账户内存款1,184.00元至法院指定账户。二、扣划被执行人郭某某在中国建设银行552245114880xx号账户内存款2，015.00元至法院指定账户。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执174号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十五日书记员 张云天
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1730号原告：高龙芹，女，1965年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住仁怀市。原告高龙芹诉被告李苹民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高龙芹到庭参加诉讼，被告李苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高龙芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元;2.按月利率3﹪计算31个月的利息93000元，已支付10000元,尚欠83000元利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月13日，被告李苹急需资金，向原告借款100000元并出具借条。嗣后被告李苹支付10000元利息后拒不还款。据此，原告为保护自身的合法权益不受侵害，特诉前来，望判如诉请。被告李苹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告李苹向原告高龙芹借款100000元并出具借条，载明“今借高龙芹手内现金100000元（拾万元整）。借款人：李苹。2017年8月13日”。嗣后，被告李苹归还10000元，尚欠原告90000元。经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告高龙芹提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还尚欠借款90000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付按月利率3﹪计算31个月的利息93000元，已支付10000元,尚欠83000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因未约定借期及借期利率，亦未约定归还借款的期限及逾期利率,同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付所欠利息83000元的诉请，无有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李苹在本判决生效后十日内偿还所欠原告高龙芹借款90000元；二、驳回原告高龙芹的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费600元，合计4560元，由被告李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张付怀人民陪审员  张金来二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 炯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之五申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉黎在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17303号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭守敬，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省临颖县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭守敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23782号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金15564.76元、利息1371.83元、手续费326.84元、违约金894.54元，及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月七日 书记员  林伟婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4131号原告：龙口市东莱恒昌装饰材料店，住所地：山东省龙口市东江街道装饰材料市场，统一社会信用代码：92370681MA3KBK179Q。经营者：周正恒，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所律师（实习）。被告：管晟焜，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：管言启，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（系被告父亲）原告龙口市东莱恒昌装饰材料店与被告管晟焜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  王 祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7148号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘卫华,女，汉，1978年12月05日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区海尔路19号29号楼1单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘卫华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币83334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告81334元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为81334元（98000元-16666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金81334元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取941.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告刘卫华负担916.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执662号申请执行人：孙晓武，男，1970年6月25日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈容容，总经理。本院在执行孙晓武与江苏镕诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日申请撤回对(2020)苏0722执662号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  尹含笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执630号申请执行人:朱向阳，男，1995年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李纪元，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人朱向阳申请执行李纪元民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10982号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1806号原告：吴正超，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：徐世权，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告吴正超与被告徐世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴正超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正超申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴正超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正超负担。审判员  徐齐二〇二〇年七月八日法官助理司方圆书记员刘莹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初837号   原告:山西帝旺科技有限公司，住所地山西省清徐县赵家堡工业园区工业路**。   法定代表人:王智,执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵艺，山西华祝律师事务所实习律师   被告:江苏恒鼎机床有限公司，住，住所地江苏省海安县城东镇工业集中区(城东镇戚庄村**)/div>   法定代表人:刘广晶，执行董事。   原告山西帝旺科技有限公司与被告江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西帝旺科技有限公司的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。江苏恒鼎机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西帝旺科技有限公司向本院提出诉讼请求。请求判令：1、解除山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司双方签订的《机床产品委托定作（销售)合同》;2、江苏恒鼎机床有限公司向山西帝旺科技有限公司返还预付款300000元及按每日0.05%计算的违约金70800元（暂计算至2020年4月27日)，并计算至实际返还之日;3、江苏恒鼎机床有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司签订HD201901-A012号《机床产品委托定作(销售)》合同一份，约定山西帝旺科技有限公司委托江苏恒鼎机床有限公司加工“开卷校平剪切机组”产品。合同约定山西帝旺科技有限公司于合同签订后7日内预付江苏恒鼎机床有限公司100000元，2019年2月4日之前再付200000元至江苏恒鼎机床有限公司账户，合同生效。2019年5月5日前设备到江苏恒鼎机床有限公司工厂,江苏恒鼎机床有限公司制造完成后，山西帝旺科技有限公司在江苏恒鼎机床有限公司工厂验收无异议后办理付款，江苏恒鼎机床有限公司发货。逾期交货的，按日0.05%承担违约金。争议解决为向山西帝旺科技有限公司所在地法院诉讼。合同签订后山西帝旺科技有限公司按照合同约定向江苏恒鼎机床有限公司支付了预付款300000元整,江苏恒鼎机床有限公司收到预付款后,一直未按约定履行合同义务。经与江苏恒鼎机床有限公司多次沟通,江苏恒鼎机床有限公司法定代表人刘广晶于2019年6月20日表示其无法完成对产品的承揽加工,并承诺退回300000元预付款,但至今江苏恒鼎机床有限公司并未退,也并未继续履行合同义务，山西帝旺科技有限公司曾多次尝试与其沟通，但都以失败告终。综上,山西帝旺科技有限公司认为山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司双方签订的合同合法有效，江苏恒鼎机床有限公司迟延履行合同义务、明确表示不履行合同义务的行为已导致合同的根本目的无法实现,且江苏恒鼎机床有限公司的行为给山西帝旺科技有限公司造成严重的经济损失，现山西帝旺科技有限公司向法院提起诉讼,望判如所请。   江苏恒鼎机床有限公司未作答辩。   山西帝旺科技有限公司围绕本案诉讼请求提交的证据有：一、《机床产品委托定作（销售）合同》一份；二、中国建设银行单位客户专用回单一份；三、承兑汇票一份；四、借据一份。   本院经审理认定事实如下：2019年1月12日山西帝旺科技有限公司作为甲方，江苏恒鼎机床有限公司作为乙方，双方签订了HD201901-A012号《机床产品委托定作(销售)合同》一份，合同约定：山西帝旺科技有限公司委托江苏恒鼎机床有限公司加工“开卷校平剪切机组”产品，价款1350000元，乙方负责运输，运费合同总价中支付；付款方式及期限为合同所付款应直接汇兑至乙方账户，现金凭加盖乙方财务专用章的收据支付，甲方预付叁拾万元作为设备预付款（甲方于合同签订后7日内预付乙方壹拾万元），2019年2月4日之前再付贰拾万元至乙方账户，合同生效，如支付延期，交货期顺延；2019年4月10日由平安租赁付壹佰万元设备款，剩余伍万元整质保金在调试完成一年（发货后13个月，已先到为准）满五个工作日内无条件付清，乙方在收到甲方货款后，开具全额增值税专用发票；江苏恒鼎机床有限公司制造完成后，山西帝旺科技有限公司在江苏恒鼎机床有限公司工厂验收无异议后办理付款，江苏恒鼎机床有限公司发货；违约责任约定执行本合同发生争议双方友好协商，协商不成可依合同法向山西帝旺科技有限公司所在地人民法院起诉，逾期交货或逾期提货，按日0.05%承担违约金。合同签订后山西帝旺科技有限公司按照合同约定向江苏恒鼎机床有限公司预付款300000元整,江苏恒鼎机床有限公司收到预付款后,一直未按约定履行合同义务，经与江苏恒鼎机床有限公司多次沟通,江苏恒鼎机床有限公司法定代表人刘广晶于2019年6月20日给山西帝旺科技有限公司出具了借据，内容为“借据今借到山西帝旺科技有限公司人民币叁拾万元整￥300000元，该款项为帝旺公司订江苏恒鼎机床有限公司设备，于2019年1月份作订金付给了恒鼎公司，因恒鼎无法完成合同产品，故由法人代表本人出具借据，还款期限：2019年9月后每月还捌万元整（共计还叁拾万元整）。借款人刘广晶2019年6月20日于太原”。但过后至今江苏恒鼎机床有限公司未向山西帝旺科技有限公司退预付款项，为此，山西帝旺科技有限公司诉至法院   本院认为，山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司签订的《机床产品委托定作(销售)合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。山西帝旺科技有限公司依合同约定预付货款，江苏恒鼎机床有限公司收到预付款后明确表示无法完成合同产品，并约定从2019年9月后每月还80000元，共计还300000元，但过后却未履行还款义务，系违约行为，应当承担民事责任，故山西帝旺科技有限公司提出的要求解除山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司双方签订的《机床产品委托定作（销售)合同》，并由江苏恒鼎机床有限公司向山西帝旺科技有限公司返还预付货款300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于山西帝旺科技有限公司主张的违约金因双方未约定无法完成合同产品情况下的违约金，故不予支持。江苏恒鼎机床有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除山西帝旺科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司双方签订的《机床产品委托定作（销售)合同》；   二、由江苏恒鼎机床有限公司于本判决生效后十日内返还山西帝旺科技有限公司预付货款300000元。   三、驳回山西帝旺科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3431元，由江苏恒鼎机床有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月十六日   书记员 乔美琛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执533号之二申请执行人：平塘县富民村镇银行股份有限公司。住所：平塘县金盆街道办事处新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系公司董事长。被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年08月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1759号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在中国农业银行62×××416账户内存款人民币107095.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月十六日书记员  谭国涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23084号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：彭建新，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告彭建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告彭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、彭建新偿还贷款本金70000元、利息663.05元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照0.03%/日的标准，自2020年7月22日起计算至款项清偿之日止）；2、彭建新承担律师费320元；3、彭建新承担本案的全部诉讼费用。被告彭建新未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》（编号：XYD-1557740061776SRLQywlYxrXa34H）、《提款申请书》（编号：202034HHN1592808050762343487934H）的具体约定和欠款事实1、借款人：彭建新，湖南省常德市武陵区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月13日，申请提款时间：2020年6月22日。4、授信金额：200000元,2020年6月22日提款金额70000元。5、贷款用途：购买农资（借新还旧）。6、贷款期限：2020年6月22日至2020年7月22日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为11%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.03%/天的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2020-07-22              70663.05      10、贷款发放时间：2020年6月22日。11、贷款归还情况：未还款12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向彭建新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告彭建新签订《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭建新。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，彭建新应当按照约定履行还款义务。因彭建新未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，彭建新应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及彭建新的还款情况，截至2020年7月22日，彭建新尚欠小雨点公司借款本金70000元、利息632.88元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金70000元；二、被告彭建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年7月22日为632.88元；自2020年7月23日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率10.80%计算）；三、被告彭建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580.24元，减半收取790.12元，由被告彭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6239号原告：七鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王德，董事长。委托诉讼代理人：白璐，北京道川律师事务所律师。被告：胡洋洋，女，1994年4月4日出生，汉族，山西省永济市张营镇北阳村村民，住山西省永济市张营镇北阳村。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告胡洋洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白璐、被告的委托诉讼代理人解宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年8月21日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额30310.34元；2.不支付被告2019年7月1日至8月19日期间提成工资2000元；3.不返还被告工服费1080元；4.不支付被告2019年8月1日至30日期间工资3632元；5.不支付被告违法解除劳动关系赔偿金13500元。事实与理由：被告担任前台兼人事助理，有查看保管劳动合同的权利，不排除其故意导致劳动合同遗失，即使未签订劳动合同亦因被告不作为，故不同意支付双倍工资；被告完成一份资料可提500元，其于2019年8月完成的两份资料不符合标准，不应享受提成；被告自愿定制工服并自行使用，并非原告硬性要求，原告不应返还工服费用；被告因工作失误算错社保基数，不能胜任工作，原告为其两次调岗但被告不服从安排，原告因此与其解除劳动合同合法。综上，原告不服京通劳人仲字【2019】第5980号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告未能举证证实双方签订劳动合同，应支付双倍工资差额；被告于2019年8月完成2份材料，原告应支付提成；原告要求统一着装并扣除工服费1080元，原告应予退还；被告存在工作失误但不构成严重过失，被告在北京市通州区工作、居住，原告调整被告工作地点至武汉分公司、西安分公司不具备合理性，根本目的系迫使被告离职。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月12日，被告入职原告处工作，岗位为前台兼人事助理，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月23日，原告发出《人事调令》，要求被告于2019年8月26日到武汉分公司报到，薪金按原有标准发放。同月27日，原告发出《公司调令》，称被告拒绝调往武汉分公司工作，再次安排其去西安分公司工作，如果再次拒绝，将按有关规定处理。同年9月2日，原告发出《解聘通知书》，以被告在任人事助理岗位表现不佳，造成不好影响和损失，同时不服从领导为由决定自2019年8月30日起与被告解除劳动关系。2019年8月20日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年11月19日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5980裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年3月12日至2019年8月19日存在劳动关系；2.原告支付被告2018年8月21日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额30310.34元；3.原告支付被告2019年7月1日至8月19日期间提成工资2000元；4.原告返还被告工服费1080元；5.原告支付被告2019年8月1日至30日期间工资3632元；6.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13500元；7.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可未支付被告2019年8月工资3263.24元、被告离职前12个月平均工资为4330元。被告同意退还原告工服，但原告拒绝接收，亦不同意退还工服费。此外，原告主张双方已签订劳动合同且被告工作期间负责劳动合同的签订和管理，但其在仲裁时陈述劳动合同非由被告负责签订及保管。本院认为，原告、被告认可双方2018年3月12日至2019年8月19日期间存在劳动关系、原告未支付被告2019年8月工资3263.24元，本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双方已签订劳动合同，但其未能提供确实有效证据予以证实；同时，原告在仲裁时自认被告不负责劳动合同的签订及保管，其亦未能举证推翻该自认，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告上述主张，本院均不予采信，对其要求不支付被告2018年8月21日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于提成工资一节。双方认可被告于2019年8月完成2份资料，本院对此不持异议。现原告主张被告完成的资料不符合标准，但其未能举证证实，亦不能明确、详细说明理由，对其该项主张，本院不予采信，原告应支付被告上述提成工资1000元。对于工服费一节。原告自被告工资中扣发工服费1080元，现被告同意退还工服，原告应退还被告工服费用。原告拒绝接收工服不能免除其退还工服费用的义务，故对其要求不返还工服费的诉请，本院不予支持。对于赔偿金一节。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告算错社保基数的工作失误显著轻微，未造成明显不利影响，不足以构成不能胜任工作；原告两次作出调令先后安排被告至武汉分公司、西安分公司工作，但两次调岗均远离被告原工作、生活的行政区域，势必给被告造成较大不利影响，原告未能举证证明调岗具有经营必要性、目的正当性，已违背经过调岗能够继续履行劳动合同、维护劳动关系稳定的立法本意。故原告与被告解除劳动合同缺乏法律依据，构成违法解除，对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司与被告胡洋洋2018年3月12日至2019年8月19日期间存在劳动关系；二、原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡洋洋2018年8月21日至2019年3月11日未签订劳动合同二倍工资差额26128.19元；三、原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡洋洋2019年8月提成工资1000元；四、原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告工服费1080元；五、原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡洋洋2019年8月工资3263.24元；六、原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡洋洋违法解除劳动关系赔偿金12990元；七、驳回原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告七鼎投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执362号之一被执行人：李刚，男性，1963年06月09出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：朱丙祥，男性，1993年09月20出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：江鹏，男性，1993年05月09出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：张开芬，女性，1982年08月01出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人张吼，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑初125号刑事判决书，于2020年4月2日依法立案受理执行李刚、朱丙祥、江鹏、张开芬、张吼销售假冒注册商标的商品一案财产部分执行，执行案号为（2020）黔01执362号。根据该生效法律文书及移送执行事项，本案执行内容为：1、李刚罚金人民币404000元（罚金已缴纳）；李刚卡号为62×××76的中国工商银行账户中的400000元违法所得，依法予以追缴，上缴国库；其余违法所得，继续追缴后，上缴国库；2、张吼罚金人民币202500元（罚金已全部缴纳）；3、江鹏罚金人民币110000元（罚金已缴纳10000元）；4、张开芬罚金人民币101250元（罚金已缴纳5000元）；5、朱丙祥罚金人民币35000元（罚金已缴纳3000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日向被执行人李刚、朱丙祥、江鹏、张开芬发出执行通知书，要其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年4月28日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明并扣划了被执行人李刚名下中国工商银行卡号为62×××76（账户号：38×××29）存款人民币400000元；查明并扣划被执行人张开芬名下银行账户存款8830.51元；查明并扣划扣划被执行人江鹏名下银行账户存款4205.52元；查明并扣划被执行人朱丙祥名下银行账户存款1112.54元，上述款项本院已依法上缴财政。2.查明被执行人江鹏名下有号牌为贵Ｇ×××**众好牌摩托车一辆，该摩托车未实际扣押暂不具备处置条件，被执行人江鹏书面承诺将该摩托以不低于人民币3500元自行处置并将款项作为罚金抵充。3.查明被执行人朱丙祥名下有号牌为贵Ｇ×××**别克牌车辆一辆，该车已为他人设定抵押且未实际扣押暂不具备处置条件。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人张开芬、张鹏经营场或居住地所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人张开芬、张鹏采取限制高消费措施。除上述经释明财产、已经本院司法处置的财产及申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人江鹏、张开芬名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年7月15日，本案执行情况为：1、李刚罚金人民币404000元，已全部执行完毕；李刚工商银行卡400000元违法所得，已依法扣划上缴财政；其余违法所得尚不明确暂不具备执行条件。2、江鹏罚金人民币110000元，已执行到位人民币17705.52元（审判阶段自缴罚金10000元+扣划银行存款4205.52元+自行变卖摩托车3500元）,余下92294.48未执行到位。3、张开芬罚金人民币101250元，已执行到位13830.51元（审判阶段自缴罚金5000元+银行扣划8830.51元），余下87419.49元未执行到位。4、张吼罚金人民币202500元，已全部执行完毕。5、朱丙祥罚金人民币35000元，已全部执行完毕（审判中自缴罚金3000元+执行中自缴罚金30888元+银行扣划1112.54元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执362号案件的本次执行程序。被执行人江鹏、张开芬负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月二十七日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初578号原告：李某1，住甘肃省静宁县。原告：李某2，住甘肃省静宁县。被告：隆德县温堡乡人民政府。负责人：赵某。被告：温堡乡夏坡村民委员会。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1、李某2与被告隆德县温堡乡人民政府（以下简称温堡乡政府）、温堡乡夏坡村民委员会（以下简称夏坡村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告夏坡村委托诉讼代理人刘某2、二被告委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年至2019年在隆德县温堡乡夏坡村负责用铲车、挖机拆土坯房、倒土。原告与被告夏坡村支书、主任约定，按照每小时170元计费（不包括税），后经统计原告共用铲车挖机工作1550小时。经结算，被告尚欠原告160000元未付，原告多次向被告催要欠款，被告均推诿不付。故原告起诉。被告温堡乡政府辩称，原告起诉的主要事实虚假，原告要求被告支付16万元工程款既无事实依据也无法律依据，请求法院查明事实后驳回原告诉请。2017年，隆德县全面拆除土坯房，隆德县温堡乡政府严格要求村委会雇佣铲车、推土机施工，对施工的时间进行统计，费用由乡政府支付。夏坡村共用推土机铲车920小时，其中该村一组225小时、二组109小时、三组586小时，每小时170元，应付156400元，被告已支付原告105000元，下欠51400元。被告夏坡村与温堡乡政府是行政隶属关系，按照村财乡管的规章制度，村委会履行报账义务。被告夏坡村辩称意见与被告温堡乡政府意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，隆德县扶贫开发领导小组办公室下发关于印发《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的通知，该通知要求2016年整村推进人居环境改善项目中，农户的土围墙、土大门改造、土坯房拆除、旧房换新瓦、残垣拆除及美化亮化等建设内容，由乡镇牵头，委托有施工技术（可以不具有建筑资质，农户也可以根据技术要求自行修建）的工程队负责实施。拆除土坯房项目经县、乡审批后，由乡镇人民政府和村委会组织实施。2017年，夏坡村按照温堡乡政府的要求，雇佣原告用其挖机及铲车拆除该村一、二、三组土坯房，双方约定按小时计费，每小时170元。2017年至2019年，原告在夏坡村用其铲车、挖机拆除土坯房共计用时1550小时，温堡乡政府已付原告劳务费105000元，尚欠158500元未付。以上事实有当事人陈述、本院调取的关于印发《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的通知、原告提供的录音光盘及李某1书写的条据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的规定，温堡乡政府是整村推进人居环境改善项目工程牵头实施者，夏坡村按照乡政府的要求，雇佣原告拆除本村农户土坯房，与原告之间成立的劳务合同合法有效。因夏坡村与原告之间形成的合同关系是代表乡政府的职务行为，乡政府应按约定支付原告劳务费。对原告主张劳务费的数额，根据原告提供的其与夏坡村相关负责人对劳务时间的结算时现场录音及其按照要求自行书写的条据，其实际提供劳务1550小时，扣除被告温堡乡政府已支付105000元后，被告实际欠付劳务费为158500元，故对原告要求被告温堡乡政府支付其劳务费158500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告夏坡村支付其劳务费的诉求，不能成立，本院不予支持。被告温堡乡政府及夏坡村辩称原告实际提供劳务920小时，但其提供的证人均在该村任职且证人提供的记工单均系证人自制，无原告签字确认，不能达到其证明目的，对被告上述意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告隆德县温堡乡人民政府于本判决生效后六十日内支付原告李某1、李某2劳务费158500元；二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告隆德县温堡乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年七月一日书记员 蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5248号原告：董丽娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈彪，男，1991年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院受理原告董丽娟与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告董丽娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董丽娟负担。审判员  庞峰二〇二〇年七月二十日书记员  毕薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4728号原告：庞兵兵，女，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘晓晨，男，1990年12月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘伟，男，1965年11月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告庞兵兵与被告刘晓晨、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兵兵的委托诉讼代理人李全平，被告刘晓晨、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞兵兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘晓晨偿还原告借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；2．依法判令被告刘伟对上述债务及利息承担共同还款责任；3．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告刘晓晨以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告于2018年12月19日、12月25日分别给被告刘晓晨转账5万元、25万元，被告刘晓晨向原告出具借据，约定借款期限为12个月，月利息为4888元整。借款到期后，被告刘晓晨未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。2020年4月24日，原告又向被告刘晓晨催要借款时，被告刘伟（被告刘晓晨的父亲）表示愿意就该债务共同承担还款责任。故原告诉至法院。刘晓晨辩称，对借款本金30万元无异议。2018年12月19日5万元的利息是每月1000元，2018年12月25日25万元的利息每月是4888元（含1000元）。其父亲刘伟应承担一小部分的责任，其承担大部分的还款责任。其总共支付了13个月的利息，2020年2月份起就没有再支付利息。刘伟辩称，其按照原告的要求在借款合同上签字，但其当时并不清楚刘晓晨借款的金额、利息等，且现在家庭困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，庞兵兵向刘晓晨转账50000元；同年12月25日，庞兵兵向刘晓晨转账250000元；同日，刘晓晨出具《借款合同》及《收条》，其中《借款合同》载明：“借款人刘晓晨于2018年12月25日向出借人庞兵兵借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，月利息4888元整，于每月1号支付上月利息。有效期自借款日起十二个月，到期还款。留存借款人身份证复印件一份和购房合同一份。”2020年4月24日，刘伟在《借款合同》上注明：“我已看过合同，我们共同还款。”刘晓晨支付了13个月的利息，之后未支付利息也未偿还借款本金。本院认为，原告提交的《借款合同》、《收条》及转账凭证等证据，足以证明原告与被告刘晓晨之间民间借贷关系成立。借款期限到期后，被告刘晓晨未偿还原告借款，也未按期支付利息，故原告要求被告刘晓晨偿还借款300000元并按照月利率1.6%的标准支付自2020年1月25日至实际偿还完毕之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘伟在《借款合同》中注明了其愿意共同还款，故原告要求被告刘伟对被告刘晓晨的上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘晓晨、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庞兵兵借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2020年1月25日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取计3047元，由被告刘晓晨、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十七日书记员  路 静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执150号 申请执行人：叶华林，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈林飞，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹芳芳，女，1988年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 申请执行人叶华林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2918号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，未发现可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月八日 书记员  黄可欣
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0206刑初13号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人桑某，男，1961年12月16日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年4月13日21时45分许，被告人桑某酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿白云鄂博矿区矿山路由西向东行驶找药店买胃药，车辆行驶至白云鄂博矿区移动公司门前时，被白云鄂博矿区交管大队执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，桑某血中乙醇含量为115.2mg/100ml。 公诉机关指控以上事实的证据有：被告人桑某基本信息及户籍证明、被告人到案情况说明、被告人驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、被告人无违法犯罪记录的证明、2020年4月15日包公交鉴（酒检）字[2020]310447号包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告等，证实被告人桑某危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人桑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处免予刑事处罚。 被告人桑某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人桑某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，其血中乙醇含量较低、且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1701号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，该公司白土岗支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨自云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村四队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告杨自云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农商行的委托诉讼代理人张建国、马静到庭参加了诉讼，被告杨自云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨自云向原告偿还信用卡欠款金额14571.02元（其中消费余额9990.45元，利息、复利1696.47元，滞纳金2884.1元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年2月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********。原告给被告的循环额度为1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款14571.02元。经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨自云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告核发卡号为62515001********黄河贷记卡普卡一张，该信用卡循环额度为1万元。原被告双方在《黄河信用卡领用合约》中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计透支1万元，后系统自动扣除本金9.55元。截止2020年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9990.45元，产生利息复利1696.47元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支产生相关费用，按照《黄河信用卡领用合约》的规定，被告应当及时予以偿还，现被告未及时偿还应当承担相应的违约责任。被告欠原告信用卡消费金额9990.45元、利息（含复利）1696.47元，由原告提交的申请表、《黄河信用卡领用合约》及客户查询表予以证实，故原告主张被告偿还透支本金9990.45元及利息（含复利）1696.47元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金2884.1元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方在领用合约中约定滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付2020年2月16日至借款还清之日的利息（含复利）的诉请，本院按照日利率万分之五支持至本判决确定给付的期间。被告杨自云未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨自云于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9990.45元元，支付利息（含复利）1696.47元，共计11686.92元，并以9990.45元为基数，按日利率万分之五，计算并支付2020年2月16日至本判决确定给付期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨自云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月八日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执503号申请执行人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市长江路与君台路交叉口西北角50米。统一社会信用代码：91411400582858030H。法定代表人：刘鸿伟，总经理。委托代理人：黄东英、黄勋哲（实习），河南京港律师事务所律师。申请执行人林其亮与被执行人商丘市鸿山地产有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘市鸿山地产有限公司没有履行生效的(2019)豫14民终4620号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4208号民事判决;二、上诉人商丘市鸿山地产有限公司于本判决生效后十日内退还被上诉人林其亮资金104万元及利息（利息自2019年5月8日起按照年息6%计算至付清之日止）；三驳回被上诉人林其亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17062元，减半收取8531元，保全费5000元，共计13531元，由被上诉人林其亮负担2019元，由上诉人商丘市鸿山地产有限公司负担11512元；二审案件受理费上诉人刘祖鸿交纳的6512元，由被上诉人林其亮负担，上诉人商丘市鸿山地产有限公司交纳的1669元，由其自行负担。因商丘市鸿山地产有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月7日、5月10日、6月11日、7月10日查明被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月12日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因受新冠××疫情影响，支持企业复工复产，经商丘市鸿山地产有限公司向商丘市中级人民法院申请，由商丘市中级人民法院统一协调指挥，暂不对被执行人采取强制措施。已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下豫Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，因本案审理期间查封有足额房产，该车辆未查封。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记；本案审理期间查封有足额房产，因该房产系在建工程，不具备交房条件，不能处置。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫14民终4260号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市鸿山地产有限公司有继续向申请执行人林其亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  杨 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6919号之一 申请执行人张雅琼,女性,1994年2月19日出生,汉族,身份证地址湖北省云梦县。 被执行人罗明，男性,1992年2月16日生，汉族，身份证地址湖北省红安县。 申请执行人张雅琼与被执行人罗明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17351号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币45500.00元及利息，受理费人民币469元，执行费人民币583元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6334号 珠海市呈丰贸易有限公司、葛桂芝： 关于申请执行人珠海市呈丰贸易有限公司与被执行人葛桂芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4344号民事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2028号民事判决均已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16932号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁叶安，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。身份证号码440************418。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁叶安信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初561号 原告：郭涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住雄县。 被告：李威，男，1978年9月10日出生，汉族，住雄县。 原告郭涛与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郭涛与被告李威是朋友关系。李威因生产经济周转紧张向郭涛借款。在2017年6月7日郭涛借给李威现金贰万元，约定2017年7月6日还清。但是借款到期后李威以无钱为借口推脱，一直没有还款。为早日要回钱维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请法院支持原告的主张。 被告李威经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告李威以生产经济周转紧张为由，向原告郭涛借款现金20000元，约定于2017年7月6日还清。且被告为原告出具借条一张，载明借款20000元整，借款期限为1个月，并签字按手印。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院。以上事实有被告为原告出具的借条、原告的陈述以及庭审笔录证实。 本院认为，被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告本金20000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；原告主张的自2017年7月7日起按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李威，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李威偿还原告郭涛借款20000元及利息（自2017年7月7日起到还清之日止，利息按年利率6％计算）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张春燕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初351号原告余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。负责人戚谊熙，局长。委托代理人王挺，系该单位工作人员。委托代理人刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余代云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行法定职责一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告余代云，被告的负责人舒建平以及委托代理人王挺、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月26日，原告通过邮政快递的方式向被告提出《依法履职申请书》（快递单号1144618305978）。被告于2020年2月26日作出《重庆市长寿区规划和自然资源局关于对余代云申请的答复意见》。原告认为，被告存在对违法行为不履行处理处罚法定职责的情况。故，起诉至法院请求判令被告履行原告提出的《依法履职申请书》中提出的依法处理和处罚的法定职责。经审理查明:2019年12月26日，原告通过邮政快递（快递单号1144618305978）向被告邮递《依法履职申请书》，该申请书主要内容为，根据我国《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定，2002年9月30日四川石油管理局川东钻探公司与重庆市长寿区云台镇人民政府签订的《云台电影院及大招待所土地、房屋转让协议》和2002年10月20日重庆市长寿区云台镇人民政府与重庆市长云建设有限公司双方签订的《协议书》事情，实际为企业变相直接征收国有土地及其上面的房屋，这种事情存在多方面行政违法，且该违法行为延续至今。现申请被告对该事情进行依法处理和处罚。2020年2月26日，重庆市长寿区规划和自然资源局对原告申请的事情进行了回复，认为2002年川东钻探公司、云台镇人民政府及长云建设有限公司土地转让协议中明确的土地已由重庆市长寿区人民政府批准收回注销，并办理了有偿出让手续。因此，对申请人的申请事项不予支持。本院认为，原告提起的诉讼请求是请求被告重庆市长寿区规划和自然资源局对四川石油管理局川东钻探公司与重庆市长寿区云台镇人民政府签订的《云台电影院及大招待所土地、房屋转让协议》及云台镇人民政府与重庆长云建设有限公司签订的《协议书》中存在的多方面行政违法行为履行处理和处罚的职责。关于履行法定职责之诉，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律规范的规定、某一行政机关的允诺以及先行行为引起作为义务、某一行政协议的约定。总之，申请人要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律规范的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的法定权利和合法利益。在原告合法权益未受侵犯的情况下，即使行政机关的“不行为”有可能侵害公共利益，个体也不必然具有提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：一、存在一项法律规范赋予和保护的权利或利益；二、该权利或利益归属于原告个人；三、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好符合行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人才具有原告主体资格。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其具有原告主体资格。故法律一般只赋予行政行为的相对人以及由此直接蒙受不利影响的主体提起诉讼的权利。举报或者控告是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关举报或者控告，取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就举报或者控告事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于举报或者控告请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了举报或者控告的请求权；第二，该举报或者控告请求权的规范目的是否在于保障举报或者控告人自身的合法权益。举报的作用主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，以及后续执行行为等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，余代云申请被告履行职责行使的是公民对行政机关的普遍监督权，此类监督权不属于受行政诉讼法调整的权益。余代云基于普遍监督权向重庆市长寿区规划和自然资源局提出履责申请，重庆市长寿区规划和自然资源局基于余代云申请作出的答复意见，并没有对申请人余代云的权利义务产生调整作用。其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余代云的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  周小梅人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年七月二十日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2495号 申请执行人：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 被申请人：陈友林，男，汉族，1969年4月25日出生，住广西南宁市青秀区。 深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与陈友林劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈友林所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈友林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1390号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：康小文，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2690号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康小文银行存款38090.02元（含代偿款及资金占用利息、迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费349元、执行费477元，一并从被执行人康小文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执958号申请执行人：姚海洋，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：河南祥云防水材料有限公司，住所地：永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一企业信用代码：914114815686345243。法定代表人：窦保延。本院在执行姚海洋与河南祥云防水材料有限公司合伙协议纠纷一案中，向被执行人河南祥云防水材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8950号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南祥云防水材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十一日书记员  王海庆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3666号上诉人（原审被告）:重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001092032303407。法定代表人：颜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎家李，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）因与被上诉人黎家李不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年6月19日进行了询问。上诉人颜宏齿轮公司的委托诉讼代理人涂长江、被上诉人黎家李的委托诉讼代理人樊庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜宏齿轮公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人不是合格的诉讼主体。根据工伤保险条例规定，参加工伤保险的职工受伤后，一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。社保部门将上述两笔款项打入上诉人账户，上诉人只是受社保部门委托代其支付。上诉人完全有权利不接受社保部门的委托，故上诉人不是合格的诉讼主体。被上诉人应当依法对社保部门提起行政诉讼，将上诉人列为第三人。2、上诉人只是代社保部门代发款项，上诉人有权拒绝为社保部门代发，原审法院判决上诉人支付利息系适用法律错误。黎家李辩称，一审判决正确，请求维持原判。黎家李向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元及资金占用利息(以40884元为基数，从2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38956.5元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，黎家李在颜宏齿轮公司的车间工作时受伤。重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定黎家李为工伤，并经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。社保部门已经将黎家李的一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元分别于2019年10月21日和2019年6月21日支付到颜宏齿轮公司账上。颜宏齿轮公司至今未向黎家李支付上述费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，在领取后理应及时支付给原告。被告答辩意见中，双方另有诉讼正在进行和另案中原告超额冻结被告的款项未解冻等情况，均不构成被告占有原告上述款项的正当理由。因此，被告未将该笔款项支付给原告的行为构成不当得利，原告要求被告返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告未及时转交原告应得款项，客观上给原告造成资金占用损失，故原告诉请被告赔偿资金占用损失的理由成立。但资金占用损失的期限应当扣除被告支付上述款项的合理时间，一审法院酌定自被告收到上述款项一个月后作为资金占用损失的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：一、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黎家李返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元；并以40884元为基数，从2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；以38956.5元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失；以38956.5元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告黎家李的其他诉讼请求。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，黎家李在颜宏齿轮公司因工受伤，按照相关法律规定，黎家李应当获得相应赔偿。虽然社保部门将黎家李的一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元支付到颜宏齿轮公司账户，但该款项系黎家李应获得的赔偿款项，颜宏齿轮公司应当及时支付给黎家李。本案中，颜宏齿轮公司占有该款项拒绝向黎家李支付，该行为并无合法根据，且该行为使得颜宏齿轮公司得利而黎家李利益受损，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，颜宏齿轮公司负有向黎家李支付上述款项的义务。颜宏齿轮公司占有该款项又不向黎家李支付，其称不是本案合格的诉讼主体与查明的事实不符。同时，由于颜宏齿轮公司怠于向黎家李支付上述款项，给黎家李造成资金占用损失，其应承担相应赔偿责任，一审法院判决其支付资金占用损失并无不当。综上所述，颜宏齿轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845.40元，由重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年七月八日法官助理  江满意书 记 员  程 容
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执995号之二 申请人：朱恒俊，男，1989年8月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈**，女，汉族，1993年12月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈**在贵州省农村信用社联合社6217790001110******_1账户内存款人民币4550.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员蔡斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6373号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱善姬，女，朝鲜族，1982年3月23日生，住吉林省龙井市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区中城路3号楼1单元1005。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱善姬小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱善姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年8月26日，被告尚欠原告33800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33800元（58800元-25000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱善姬于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币33800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11.6元，由被告朱善姬负担325.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2504号 原告：任某，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李某，女，1993年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告任某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年七月十四日 书记员  董慧颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1925号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李浩，男性，1982年08月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：樊苏雨，女性，1983年10月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：贺志敏，男性，1966年07月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔爱平，女性，1970年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊世珍，男性，1964年09月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：李雪英，女性，1964年01月08出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李浩、樊苏雨、贺志敏、乔爱平、樊世珍、李雪英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫1082民初3934号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李浩、樊苏雨、贺志敏、乔爱平、樊世珍、李雪英260万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十五日书记员  朱志刚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3092号申请执行人陈守萍，女1965年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨国玉，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。王冉，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人杨国玉、王冉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初811号已经发生法律效力。由于被执行人杨国玉、王冉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨国玉、王冉银行存款人民币279939.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月二十七日书记员  徐臻
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异657号案外人:张某，女，1991年1月29日出生，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富俪城小区**楼******。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，，住呼和浩特市被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请执行人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2018年3月8日，向广昊公司购买万和家园1号楼18层02号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区的查封。本院查明，案外人张某于2018年3月8日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请执行人卓资县信用社与被申请执行人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人张某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初455号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告:梁庭忠，男，1955年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告梁庭忠供用热力合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费189元，减半收取95元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年七月九日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28658号原告：深圳市港蓝装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新乐街******A间，统一社会信用代码91440300599070864P。法定代表人：庄永良。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**信用代码9144030019219737XM。法定代表人：杨定远。上列原告深圳市港蓝装饰设计有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年4月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市港蓝装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年七月九日书记员  梁学用
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16879号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭建军，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计31104.45元（其中，本金29438.58元、透支利息1370.78元、逾期还款违约金295.09元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截至2020年7月20日，被告尚欠本金25274.62元、利息3198.27元、违约金318.65元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25274.62元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初570号之一原告：时计宝（郑州）房产经营管理有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人：董观明，董事长。委托诉讼代理人：朱子沐，河南仟问律师事务所律师。被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。法定代表人：牛钢，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人：吕伟顺，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告时计宝（郑州）房产经营管理有限公司与被告大商集团有限公司、大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。时计宝（郑州）房产经营管理有限公司诉称，2008年12月22日原告时计宝(郑州)商业咨询有限公司(现更名为“时计宝(郑州)房产经营管理有限公司”,以下简称“时计宝公司”)与被告大连大商集团有限公司(现更名为“大商集团有限公司”,以下简称“大商集团公司")签订了《郑州时计宝紫荆山百货商场合作合同》(以下简称“合作合同”)及相关文件,约定由大商集团公司承租时计宝公司名下位于河南省郑州市金水区紫荆山路1号的紫荆山百货大楼1-5层商场、负一层、周边裙楼部分及相应机器设备等,用于开设经营商场式购物中心,合作期限为15年。并约定合同签订后,由大商集团公司专门成立项目公司-大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司(以下简称“大商紫百公司”)经营管理合同项下门店商场,大商集团公司为其项目公司的一切义务、责任及债务负责担保,合同还就合作方式、租金标准、违约赔偿等相关事项作出了详细约定。合作合同签订后,原告依约完全履行了合同义务,大商集团公司及大商紫百公司拒不支付租金、物业管理费等费用及单方提前退店的行为,已构成严重违约,给时计宝公司造成了巨大的损失。时计宝公司特提起诉讼,请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的合作合同及相关补充协议,判令由被告立即支付拖欠租金费用及赔偿原告损失共计24,776,368.5元,以维护时计宝公司的合法权益。大商集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告时计宝（郑州）房产经营管理有限公司故意虚高诉讼标的额，规避级别管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，本院管辖的当事人一方住所地不在本院所处省级行政区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。本案中，原告诉请的诉讼标的额为24,776,368.5元，被告大商集团有限公司住所地在辽宁省，不在本院所处省级行政区，根据上述通知，本案应属本院管辖。被告大商集团有限公司称原告时计宝（郑州）房产经营管理有限公司故意虚高诉讼标的额，规避级别管辖，但其提供的证据不足以证明其主张，且双方《郑州时计宝紫荆山百货商场合作合同》第10.2.2条对违约责任有明确约定，现原告以被告违约为由提起包括要求被告支付解除合同赔偿金在内的诉讼请求，并无虚高诉讼标的额、规避级别管辖的故意。故被告大商集团有限公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回大商集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大商集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年七月六日书记员 李苗苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姜继全，男，1975年8月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年4月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1253号起诉书指控被告人姜继全犯危险驾驶罪，鉴于被告人姜继全自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人姜继全醉酒后驾驶套挂粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人唐某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人姜继全在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人姜继全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为246.4mg/100mL。经认定，被告人姜继全承担此事故的全部责任。案发后，被告人姜继全已赔偿被害人唐某人民币600元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人姜继全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姜继全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜继全在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜继全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款5000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初219-1号 原告：刘克明，男，汉族，1989年11月28日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被告：石林科，男，汉族，1989年10月3日出生，住元氏县。 被告：郭建飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商，法定代表人：黄俊越，职务：经理，统一社会信用代码：91130102072073380Q。 委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 原告刘克明与被告石林科、郭建飞、河北骏诚汽车销售服务有限公司（以下简称骏诚公司）返还原物纠纷一案。原告刘克明于2020年7月23日向本院提出撤回对被告河北骏诚汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘克明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克明撤回对被告河北骏诚汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  石 硕 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李青青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15213号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33394号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《思念总在分手后》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍