天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8077号原告：刘莹，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：李仕川，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘小芳（李仕川之妻），基本情况同前。原告刘莹与被告刘小芳、被告李仕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人肖凯超，被告刘小芳及其委托诉讼代理人胡会信，被告李仕川及委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款本金1000000元；2.要求二被告共同给付原告自2017年7月7日至2019年9月18日逾期利息273333元（以1000000元为本金，按照年利率24%计算）；3.要求二被告按照上述标准共同给付原告自2019年9月19日至实际给付之日逾期利息；4.要求本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小芳系同事关系，二被告为夫妻关系。被告刘小芳自2017年3月份开始，因资金周转困难，陆续向原告借款1000000元整。被告刘小芳书面承诺于2019年6月30日前连带带息足额归还，利息按照年利率30%计算，但至今未能如期偿还。而且被告刘小芳在接受公安部门调查时承认所欠款项已经用于家庭生活消费所需，故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。刘小芳辩称，该借款并非本人所借，即使存在借款，当时也没有约定利息，即使约定利息，也应当由房金城偿还。李仕川辩称，本人与原告没有借贷关系，本案与我无关，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交了被告刘小芳书写的借条，“本人刘小芳（身份证号51052519********）向刘莹借款人民币100万元整，用于房金城（身份证号12011319********）做自行车生意资金周转，借款期限两年，应于2019年6月30日之前准时归还。借款人刘小芳，落款时间2017年7月”。在该份借条的左下方处加载“以上100万元整由于房金城以资金周转不开为由至今未给，所以此款未给刘莹。落款刘小芳，2019.8.2日”。原告还提交了被告刘小芳于2019年8月21日书写的情况说明，“本人刘小芳（身份证号51052519********）向刘莹借款人民币100万元整，用于房金城（身份证号12011319********）做自行车生意资金周转，借款期限两年，应于2019年6月30日之前归还，约定年利息30%，自借款日起，每四个月结一次利息，每次结息10万元，每年利息30万元整。注：以上100万元款项的利息已给到2018年9月份，自2018年9月后房金城没给过利息。证明人刘小芳，2019.8.21日”。原告还提交了证据证实其于2017年7月5日和7月6日分别通过兴业银行的账户向被告刘小芳转账500000元，共计1000000元。庭审中，被告刘小芳对转账事实不表异议。对于原告提交的上述书证，被告刘小芳承认是其本人所写，但不认可书写的内容，主张自2018年12月9日至2019年8月8日已经偿还原告借款本金423000元，其中包含转给案外人陈曼萍的89000元和直接转给原告的334000元。利息部分已经给付原告320000元，是自2017年11月10日至2018年9月5日分三笔转给案外人陈曼萍的。原告在庭审中自认涉案1000000元借款，被告刘小芳未偿还本金，仅偿还利息254000元。另查，原告刘莹于2019年8月2日拨打110报警，称其钱款被案外人房金城诈骗。天津市公安局河西分局梅江派出所接到报警后，经审查未予立案。原告刘莹在梅江派出所询问案情时陈述，报案损失金额为1300000元，包含本案借款1000000元，另外300000元其中250000元直接转给案外人房金城，房金城已经偿还265000元，另外50000元转给了刘小芳。刘莹自认1300000元中已经收到535000元，扣除上述265000元，还收取被告刘小芳270000元。梅江派出所在审查期间对本案被告刘小芳进行询问，刘小芳自认其一共给房金城2000000元，包含刘莹的1300000元，房金城已经给她转回2420000元，但刘小芳未还给刘莹，其中420000元用于买车及日常消费，2000000元本金中，刘小芳大概花销700000元，也是用于日常的消费及购车。本院认为，原告主张被告刘小芳向其借款，提供被告刘小芳书写的借条、情况说明及转账记录，被告刘小芳对转账金额没有异议，也确认上述书证是其书写，故原告提供的证据能够充分证实原、被告之间的借贷关系成立，借款数额为1000000元。且被告刘小芳在2019年8月21日书写的情况说明中载明，还款日期为2019年6月30日，利息自借款之日起算，利率为30%。原告虽然在本案起诉时主张已经收取254000元的利息，但是其已经在公安机关的询问中自认收取270000元的利息，依照民事诉讼证据对自认的有关规定，本院对原告已经收取270000元利息的事实予以认定。至于被告刘小芳抗辩已经于2018年12月9日至2019年8月8日偿还423000元本金的事实，与其在2019年8月21日书写的情况说明不符，本院不予采信。被告刘小芳抗辩已经向原告支付320000元利息一节，被告刘小芳提交了其与刘莹之间的微信聊天记录证实原告授意其将款项打给案外人陈曼萍，经质证原告认可上述微信号及原告的语音聊天，但是认为被告刘小芳提交的微信聊天记录不完整，对该证据的真实性不予认可。被告刘小芳对自己的抗辩意见不能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告刘小芳偿还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定年息为30%，原告自愿调整为24%，符合法律规定，本院予以照准。自借款次日2017年7月7日至2019年7月6日，被告刘小芳应付原告利息480000元，已经支付270000元，尚欠210000元。被告刘小芳还应自2019年7月7日至实际支付之日，按照上述标准，向原告支付利息。本案诉争的1000000元债务，虽然被告李仕川表示在借款时其并不知情，但是被告刘小芳自认在上述款项由案外人房金城向其偿还后，其并未归还原告刘莹，而是用于日常的生活消费及购车，则上述债务应视为二被告夫妻的共同债务，被告李仕川对上述借款本息负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川共同偿还原告刘莹借款本金1000000元；二、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川共同偿还原告刘莹自2017年7月7日至2019年7月6日尚欠利息210000元；三、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川应以1000000元本金为基数，按照年利率24%的标准，共同偿还原告刘莹自2019年7月7日至实际还款之日的利息；四、驳回原告刘莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15906元，案件保全费5000元，合计20906元，由原告刘莹负担200元，由被告刘小芳和李仕川共同负担20706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 宁人民陪审员  李文刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。