四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终222号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1987年10月3日出生，四川省会东县人，中专文化，四川省通信产业服务有限公司职工，户籍所在地：会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被会东县公安局刑事拘留；同年12月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 原审被告人刘树云，男，汉族，1995年8月30日出生，四川省会东县人，高中文化，四川省通信产业服务有限公司职工，户籍所在地：会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被会东县公安局刑事拘留；同年12月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 原审被告人陈明国，男，汉族，1989年6月15日出生，四川省会东县人，中专肄业，四川省通信产业服务有限公司职工，户籍所在地：会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被会东县公安局刑事拘留；同年12月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 原审被告人赵天亮，男，汉族，1986年4月16日出生，四川省会东县人，专科文化，四川省通信产业服务有限公司职工，户籍所在地：会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被会东县公安局刑事拘留；同年12月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 原审被告人丁勇，男，汉族，1995年1月8日出生，四川省会东县人，高中肄业，四川省通信产业服务有限公司职工，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被会东县公安局刑事拘留；同年12月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，会东县人民法院于2020年5月6日对其取保候审。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人刘树云、王超、赵天亮、陈明国、丁勇犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川3426刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年下半年，被告人刘树云、王超、赵天亮、陈明国、丁勇多次结伙盗窃会东县境内多处基站内的电瓶并将盗窃的电瓶卖到会东县腾达废旧品收购站，所得赃款由参与盗窃的人平分。具体情况如下： 1.2019年8月左右，王超、刘树云、赵天亮盗窃会东县松坪基站的电池24只，因缺乏电池型号等无法鉴定。 2.2019年8、9月份的一天，王超、赵天亮、刘树云盗窃满银沟村通基站内的24只电池(Powersafe),经认定，该组电池价值4680元。 3.2019年9月的一天，王超、赵天亮、刘树云盗窃新街镇河边村基站4只（南都牌6-GFM-200FS型）电池（已发还)，经认定，该组电池价值2783元。 4.2019年10月初的一天，王超和刘树云盗窃大风口基站4只电池（Genesis牌），经认定，该组电池价值1300元。 5.2019年10月初，刘树云和王超盗窃新云乡团结村基站6只电池（浙江南都牌12NDT200型，已发还)，经认定，该组电池的价值3497元。 6.2019年10月16日下午，丁勇、刘树云盗窃鲁南老村村移动基站8只电池，其中4只黑色（浙江南都牌，12NDT200型）电池（已发还），经认定价值2386元，4只白色电池因无型号等无法鉴定。 7.2019年10月中旬的一天，陈明国、赵天亮盗窃铁柳镇可河基站24只（江南都牌GFM-500E型）电池（已发还)，经认定，该组电池价值8432元。 8.2019年10月20日，王超、刘树云盗窃白拉度基站4只电池（浙江南都牌，6-GFM-200FS型），经认定，该组电池价值3380元。 9.2019年10月30日上午，丁勇、陈明国在堵格镇半箐基站维修时，商量盗窃机房内电瓶。当日下午，陈明国一人到该机房盗窃24只（灰白色江苏理士牌DJ500型）电池（已发还），拉到会东后，打电话叫丁勇一起把电池卖给会东县腾达废旧品收购站，赃款被二人平分，经认定，该组电池价值4680元。 另查明，2019年11月7日赵天亮主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，丁勇协助公安机关抓获了同案犯。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、补充说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人李某、郭某、肖某等人的证言;被告人王超、刘树云、赵天亮、陈明国、丁勇的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录、照片及说明;鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人刘树云、王超、赵天亮、陈明国、丁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，五被告人的行为系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人刘树云、王超、赵天亮多次作案，应从重处罚；被告人赵天亮作案后自动投案并如实供述自己罪行的行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁勇协助公安机关抓获同案犯的行为，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人刘树云、王超、陈明国、丁勇到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品部分被追回并依法发还被害人，避免了被害人的部分经济损失，在量刑时酌情从轻考虑；对未追回的被盗物品，按鉴定价格责令被告人退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条的规定，判决：一、被告人刘树云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人赵天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人刘树云、王超、赵天亮于本判决生效后三十日内退赔中国铁塔股份有限公司凉山州分公司的财物损失共计人民币4680元；七、责令被告人刘树云、王超于本判决生效后三十日内退赔中国铁塔股份有限公司凉山州分公司财物损失共计人民币4680元。 上诉人（原审被告人）王超上诉提出，归案后如实供述其罪行，且系初犯，能认罪悔罪，并自愿缴纳罚金，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王超与刘树云、赵天亮、陈明国、丁勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）王超参与盗窃6次，盗窃数额15640元；原审被告人刘树云参与盗窃7次，盗窃数额18026元；原审被告人赵天亮参与盗窃4次，盗窃数额15895元；原审被告人陈明国参与盗窃2次，盗窃数额13112元；原审被告人丁勇参与盗窃2次，盗窃数额7066元。在盗窃犯罪中，五人相互配合，作用相当，五人系共同犯罪，可不区分主、从犯。原审被告人赵天亮作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；原审被告人丁勇协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）王超对原判认定的盗窃事实及证据无异议，上诉提出，原判量刑过重的意见。经查，王超多次盗窃，社会危害性较大，且原判已认定了其具有坦白等情节，并在量刑时已酌情从轻处罚。原判根据上诉人（原审被告人）王超的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，在法定幅度内对其处罚并无不当，其提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见，本院不予采纳。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江 黎 审判员 唐 建 审判员 伍晓英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 帅南洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。