湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3224号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。统一社会信用代码：91310000329547335U。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞、袁纷纷（实习），国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向华，男，1978年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告万微融资租赁（上海）有限公司（以下简称上海万微公司）诉被告向华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万微公司的委托诉讼代理人李瑞、袁纷纷，被告向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告融资租赁款项50829元、利息508.29元（利息暂计算至2019年7月31日，之后的利息以未付的融资租赁款为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止），卫星定位系统安装与设备费900元，合计52237.34元；2.依法判决原告就抵押的车牌号为鄂Ｑ×××**的路虎车辆享有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。其事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｑ×××**的路虎车，价格为183000元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项7070元后，应付175930元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定原告将该车以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为18个月，起租日为2017年10月26日，每期租金为10166.67元。如被告未按照约定支付租金的，原告有权收回租赁物、要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括《融资租赁合同》项下被告应支付的租金总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。2017年10月26日，原告向被告支付该车的购车款175930元，并于当日将车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。自2018年12月起，被告未如约支付租金。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉称的经过无异议，但当时所签订的均为原告单方面准备的霸王条款合同。被告认为原告的行为属于套路贷，本身是违法的。被告会向原告支付尚欠的款项，但对其主张的金额有异议。此外，要求原告向被告赔偿损失。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告上海万微公司于2015年3月9日注册成立，其经营范围包括融资租赁业务、租赁业务等项目。2017年10月26日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告向华将其所有的鄂Ｑ×××**号路虎牌汽车（车架号：SALVA2BG1DH821892，发动机号：140613163716204PT）以183000元的价格出售给原告，扣除期初款项后，原告应向被告支付购车款175930元，并约定原告将款项支付给被告后，视为原告已向被告购买该车辆。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定原告将前述车辆以融资租赁售后回租的方式租赁给被告使用，租期为18个月，每期租金12852.07元（含租赁本金10166.67元、利息及其他服务费）。该合同约定逾期利率为每日千分之八。同时，被告以该车辆为抵押物，为双方签订的《车辆融资租赁合同》提供担保，并约定：“抵押担保范围为主合同中抵押人应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付款项。”上述合同签订后，原告上海万微公司通过其中国工商银行账户向被告支付了购车款175930元，并就案涉车辆办理了抵押登记，原告登记为该车辆的抵押权人。被告向原告出具《租赁物受领确认书》，确认收到案涉车辆。此后，被告如约支付了13期租金，尚余2018年12月25日至2019年4月25日期间的租金至今未付。现原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。另查明，2019年6月11日，原告委托国浩律师（武汉）事务所代理本案的诉讼工作，并支付了律师费5000.00元。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将购车款支付给被告，并将车辆租赁给被告使用，被告在支付了13期租金后，尚有5期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余5期租赁本金50829元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但双方约定的日利率千分之八超过法律规定的年利率24%上限，对超过部分本院不予支持。案涉车辆办理了抵押登记，原告作为登记的抵押权人，主张对该车辆依法享有优先受偿权，本院予以支持。原告为实现其债权而支付了律师费5000元，属于原、被告合同约定违约责任的承担范畴且符合法律规定，故对原告主张的律师费本院予以支持。原告主张GPS安装费900元，但并未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。被告要求原告向其赔偿损失，但对致损原因、损失金额并未提交充足证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向华于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付尚欠的租金50829元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2019年4月26日起至付清之日止的利息。二、被告向华于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付律师费5000.00元。三、原告万微融资租赁（上海）有限公司对被告向华用于抵押的鄂Ｑ×××**号路虎牌车辆（车架号：SALVA2BG1DH821892，发动机号：140613163716204PT）享有抵押权，在抵押权范围内对该车辆拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。四、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费553元（已减半收取），由被告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年七月十四日书记员  刘也