贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5213号 原告：贵州耕辉电力实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园内。统一社会信用代码：91520000584106844B。 法定代表人：汪树杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉雪娇（特别授权代理）。 被告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航七星万象城博览中心**。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告贵州耕辉电力实业有限公司（以下简称“耕辉电力公司”）诉被告贵州翰林置业有限公司（以下简称“翰林置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪树杰及委托诉讼代理人冉雪娇，被告委托诉讼代理人王妍、刘力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠工程款3825735.00元；2、判令被告从2019年8月1日起按同期银行贷款利率向原告支付所欠全部工程款的利息至该欠款清偿为止；3、案件受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告签订《贵州翰林置业有限公司（远航综合专业市场）高低压电气及消防工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告毕节远航商贸物流园区综合专业市场消防电气工程，工程名称为：毕节远航综合专业市场高低压供电和消防工程，工程地点为：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村，约定施工范围为：高压变配电、低压配电箱、配电柜、照明线缆、灯具和喷淋、消防栓、烟感、防排烟、防火门及气体消防安装，包含高压设计费、消防验收费等。(包含消防环管，不包含高压柜到搭火点线路)。工程价款约定为消防工程六百万元，高低压供电六百万元，约定付款方式为按工程进度付款。同时，该合同对双方的其他权利义务进行了明确的约定。 合同签订以后原告依约完成了约定工程的建设施工，另外在约定工程范围之外，受被告的要求，原告对其他部分工程进行了施工，增加了工程量，该工程量经双方签证确认。以上工程已全部交付给被告，并被告已经使用。 被告应向原告支付工程款及已付工程款情况为:该工程已于2017年完工，2017年至2019年期间原告一直与被告就相关工程款进行对账结算，后原告与被告分别于2019年11月19日、20日分别在《工程量及工程款支付情况说明》上确认原告所完成工程总结算价为:13605632.00元(大写:壹仟叁佰陆拾万零伍仟陆佰叁拾贰元整)已收到被告支付工程款:9779897.00元(大写:玖佰贰拾柒万玖仟捌佰玖拾柒元整)，被告尚欠原告未付工程款:3825735.00元(大写:叁佰捌拾贰万伍仟柒佰叁拾伍元整)，至今未付。 综上，被告尚欠原告工程款，经多次催收无果，被告至今仍拖欠上述未付工程款不予支付，给原告造成了经济损失，侵害了原告的权利。据此，原告特向人民法院起诉。请依法判令如前所请。 被告翰林置业公司答辩称，一、认可原告诉请的金额3825735.00元；二、被答辩人未按照合同约定向答辩人开具工程价款的普通增值税发票，反而径行向答辩人主张支付工程款，答辩人有权行使先履行抗辩权而拒绝被答辩人的履约请求答辯人与被答辩人结算的工程价款为含税价格，答辩人已支付了大部分的工程款，但被答辩人至今未向答辩人开具任何的工程价款的普通增值税发票。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行版序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”《贵州翰林置业有限公司(远航综合专业市场)高低压电气及消防工程施工承包合同》合同协议书第七条约定:“每次支付工程款承包人需提供正规发票，否则不予支付。”据此，开具工程价款的普通增值税发票既是被答辩人的合同义务，也是被答辩人根据相关税务法规应当承担的法定义务，答辩双方约定将被答辩人向答辩人开具工程价款的普通增值税发票作为支付工程款的条件，所附条件未违反法律的效力性强制规定，应予尊重双方意思自治。被答辩人不仅未履行顺序在先的合同义务，按照合同约定向答辩人开具工程价款的普通增值税发票，反而径行向答辩人主张支付工程款，答辩人有权行使先履行抗辩权而拒绝被答辩人的履约请求，被答辩人诉请答辩人支付工程款无法律依据。此外，因工程款支付条件尚未成就，故答辩人不陷入迟延履行，答辩人不应承担欠付工程款的利息； 三、被答辩人严重延误工期，竣工后又迟于2017年10月24日才取得消防验收，导致答辩人向众多购房人赔付了数额巨大的逾期交房、逾期办证的违约金，在此基础上答辩人为减少双方诉累，愿意与被答辩人调解解决本次纠纷，若被答辩人执意要求答辩人立即支付工程款的，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。 《贵州翰林置业有限公司(远航综合专业市场)高低压电气及消防工程施工承包合同》约定的计划竣工日期为2014年3月25日，但被答辩人的工期严重滞后，且其修建的电气工程及消防工程存在严重的质量缺陷，答辩人于2016年申请消防验收而毕节市公安消防支队于2016年9月17日作出《建设工程消防验收意见书》，评定该工程消防验收不合格，主要原因系被答辩人修建的电气工程及消防工程多处不符合验收规定，直接导致整个工程项目无法交付使用、不能办理不动产权初始登记，直至2017年10月24日，该工程消防才验收合格，被答辩人在电气工程及消防工程修建完成后又花费了一年多时间对该工程进行整改，整改期间内，答辩人无法按时向购房人交付房屋及办理不动产权证书，向众多购房人赔付了上千万元的逾期交房及逾期办证违约金，答辩人在赔付大量款项后资金周转困难、经营状况严重下行，答辩人也因此才未付清被答辩人的剩余工程款，被答辩人对于此次工程款纠纷的产生也负有不可推卸的责任。在此背景下，答辩人鉴于与被答辩人在其他项目上仍有合作，也为减少双方诉累、及时定分止争，愿意与被答辩人就剩余工程款的支付方式、支付时间等作调解处理，若被答辩人执意要求答辩人立即支付工程款的，答辩人同样保留向被答辩人索赔的权利。 综上所述，被答辩人的主张不应得到支持，恳请贵院驳回其诉请为谢。 根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告翰林置业公司作为发包人与原告耕辉电力公司作为承包人签订了《贵州翰林置业有限公司（远航综合专业市场）高低压电气及消防工程施工承包合同》，约定了工程概况、工程承包范围、质量标准、签约价款等条款。其中，合同工期为“计划开工时间：2013年11月25日；计划竣工时间：2014年3月25日；工期总工期天数：120天（含春节假期），自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算工期违约，按照每天万分之三罚款。”付款方式为“工程进度付款，2013年12月31日支付不低于2000000.00元的进度款，2014年3月20日前支付2000000.00元进度款，工程完工支付至总款的60%的进度款。余款在竣工后6个月内，七个工作日内，支付至总款的95%，5%作为质保金，从验收之日起满保修期后，无质量事故，7个工作日内全部付清。履约保证金1160000.00元，前期工程余款560000.00元转为履约保证金，本次缴纳履约保证金600000.00元，材料设备进场正式施工7日内退回保证金600000.00元，2014年1月20日支付前期工程余款300000.00元。每次支付工程款承包人需提供正规发票，否则不予支付。”2019年11月8日，原、被告签订《工程结算审批表》，确认涉案工程的结算金额总计为13605632.00元。并在结算说明中载明：“消防验收时间2017年10月9日，延迟1294天，工期违约，按照每天万分之三罚款，消防工程按600万元包干计算，违约金600万元×3%%×232.92万元，合同约定违约金不超过合同金额的2%，即1200万×2%=24万元×50%=12万元。因双方存在延迟问题，各按50%计算。”后因被告未按《工程结算审批表》向原告支付相应工程款，原告为此诉至法院，请求判决被告向原告支付工程款及利息。 本院认为，原、被告签订《贵州翰林置业有限公司（远航综合专业市场）高低压电气及消防工程施工承包合同》后，原告按照合同约定履行完毕合同义务，原、被告双方于2019年11月8日签订《工程结算审批表》确认被告应付的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，被告应当依照双方约定的计价标准向原告支付工程款，但双方签订的《施工承包合同》约定，支付工程款原告需提供正规发票，否则被告有权不予支付。庭审中，双方确认约定出具的发票为增值税普通发票，故对原告要求被告支付工程款3825735.00元的诉讼请求，本院予以支持，但应以原告向被告提供相应数额的增值税普通发票为前提条件。因截止法庭辩论终结前，原告尚未按照合同约定向被告提供足额的发票，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州翰林置业有限公司于本判决生效且原告贵州耕辉电力实业有限公司向其开具3825735.00元增值税普通发票之日起十日内向原告支付工程款3825735.00元； 二、驳回原告贵州耕辉电力实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19315.00元，由被告贵州翰林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  申开旭