广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初697号原告：惠州市钧淇电器有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇虾村第**刘金福厂房。法定代表人：向君平，总经理。委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：周宾宾，男，该公司工作人员。原告惠州市钧淇电器有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人池燕、被告的诉讼代理人周宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市钧淇电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款合计283414元及利息16712元（以本金283414元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付利息，从2018年7月1日起计算，暂计至2019年10月31日）；二、被告承担本案诉讼费等相关一切费用。事实和理由：原告专门从事生产销售环形电感线圈销售业务，被告向原告购买环形电感线圈等相关产品。从2018年6月开始，被告一直拖欠原告货款共计136355元。且被告从2018年4月开始，通过向原告下采购订单，原告已经按期保质保量完成生产，但被告却不予接收该批货物，未取货部分款项共计147059元。原告多次催促被告按时支付货款，但被告开始以资金困难为由拖延支付，后又以并无事实依据的理由拒绝支付货款及提货。原告认为，原告向被告供应了货物，被告应当诚实信用地履行合同义务。被告现无正当理由拒不支付货款和提货，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告深圳晶福源科技股份有限公司辩称，其对原告诉讼请求中的金额有异议，原告与被告对账的货款金额为136355.10元，其中1458元被告并未收到发票。原告的诉讼请求中的库存货物，根据原告与被告的邮件往来，原告因被告所欠货款未结清，而拒绝发货，该部分货物对应的买卖合同行为并未发生。库存货物是由被告向原告提交订单，原告制作完成后应向被告发货，但因货款原因，原告拒绝发货，导致该批货物被告未收到，影响被告的产品制作及业务往来，对该库存货物对应的货款，被告没有支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告建立了长期的买卖合同关系。2018年3月23日至2019年4月15日期间，原、被告签订多份《采购订单》，均约定：被告向原告采购多种型号的电感；付款方式为月结60天；货到验收合格后，原告提供增值税专用发票，结账日为当月25日，30日前必须收到当月发票或者发票复印件，付款日从收到发票次月开始计算账期（例如：月结90天，即1月份交货，当月25-30日对账并且开发票，5月底到期，发票跨月提供，付款顺延）。原告提交的《对账单》显示，2018年6月、7月、8月、9月、11月的对账确认货款金额分别为35376.87元、22800元、45900元、24492.70元、39880.01元，2019年3月、5月的对账确认货款金额分别为13777.52元、1458元，共计183685.10元。2019年9月30日，被告向原告付款47330元。原告向被告开具了多份《增值税专用发票》，其中2018年7月开具价税金额为35376.87元发票一张，2018年10月开具价税金额分别为22800元、45900元、24492.70元发票各一张，2018年12月开具价税金额为39880.01元发票一张，2019年3月开具价税金额分别为10327.52元、3450元发票各一张，2020年3月9日开具价税金额位1458元发票一张。被告分别于2018年6月21日、6月22日、9月20日，2019年4月9日、4月15日向原告下达《采购订单》，向原告采购电感，合同金额分别为18600元、118082元、19596元、5884.47元、7920元，要求交货日期分别为2018年6月30日、6月30日、9月25日，2019年4月15日、5月6日。原告主张上述订单货物原告已生产而被告尚未提货，货款总额为147059元。2019年7月20日，被告员工冯小燕向原告发送主题为“钧淇2019年7月20日库存调货通知，请确认交货时间，谢谢，有问题及时反馈”的电子邮件，原告于2019年7月22日回复邮件称：“因前面货款问题，先处理好后，才做交易知悉，谢谢！”2019年7月25日，被告向原告发送主题为“Fw：钧淇2019年7月25日库存请交货，谢谢，有问题请及时反馈，盼复”的电子邮件，原告于当天通过电子邮件回复称：“关于交货，是贵方以前订单，我们生产出来本就是供给贵方使用，现主要是贵方货款反复跳票，让我们承受风险过大，请贵方履行合约，按期付款，我们自然全力配合，请体谅我们的难处。”2019年11月5日，被告就上述订单所涉货物交付向原告发送电子邮件，内容为：“如下在途订单，贵司有库存，请确认下可否交货，若不交货，我司将取消订单，谢谢！”2019年11月6日，原告通过电子邮件回复称：“贵方所给订单，敝司早已按贵方承认对应资料及合约保质保量生产，敝方可交货！但请贵方近三日内履行前面已到期货款之付款义务！此次贵方所呈列明细产品，也请贵方提货后请几日内履行付款义务。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购订单》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告对已交付货物尚未付款的货款金额136355.10元无异议，本院予以确认，该款被告依法应向原告支付。关于未付款的利息。根据《采购订单》约定，付款方式为月结60天，付款日从收到发票次月开始计算账期，发票跨月提供，付款顺延。原告主张被告于2019年9月30日支付的货款47330元为2018年6月、7月的货款，被告并无异议，本院予以确认。故被告尚欠2018年7月货款10846.87元（35376.87元＋22800元－47330元）未付。根据原、被告约定的付款方式及原告开具发票的时间核算，2018年7月剩余货款10846.87元，8月、9月货款45900元、24492.70元应于2019年1月31日前支付，2018年11月货款39880.01元应于2019年3月31日前支付，2019年3月货款13777.52元应于2019年6月30日前支付，2019年5月货款1458元应于2020年6月30日前支付。被告逾期未向原告支付上述货款，必然给原告造成一定利息损失，原告主张按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息应分别以81239.57元为基数自2019年2月1日起，以39880.01元为基数自2019年4月1日起，以13777.52元为基数自2019年7月1日起，以1458元为基数自2020年7月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止。关于原告主张已生产但未交付货物的货款147059元。根据《采购订单》的约定，合同履行方式为先发货后付款。从原、被告双方的电子邮件往来记录可看出，被告曾几次催促原告发货，但原告均以须先支付其他订单货款为由拒绝发货，原告主张其享有不安抗辩权，但本案并不符合可行使不安抗辩权的情形，故本院对原告的该主张不予采纳，原告诉请被告支付未交付货物货款147059元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳晶福源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市钧淇电器有限公司支付货款136355.10元及其利息（利息分别以81239.57元为基数自2019年2月1日起，以39880.01元为基数自2019年4月1日起，以13777.52元为基数自2019年7月1日起，以1458元为基数自2020年7月1日起按年利率4.35%计至款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市钧淇电器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.95元，由原告负担1465.17元，由被告负担1435.78元；受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇二〇年七月三日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。