天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初16198号原告：张智勇，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司，住所地天津市和平区鞍山道**建津里28门**。统一社会信用代码91120101052065690T法定代表人：王丽军，总经理。委托诉讼代理人：孙雅楠，该公司职员。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告张智勇与被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇、被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司（以下简称“华厦物业”）的委托诉讼代理人徐凯、孙雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张智勇向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费8750元（每月工资2500元，共计3个半月）、医疗费3538元（自行支出）、交通费203元（往返就医支出）、营养费1000元（酌情主张），精神损失抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月17日受被告招聘在天津市警示教育中心从事保洁工作。3月21日下午一点后，原告准备去一楼清洗拖把，原告推开应急通道大门，进到展厅，看见有参观人员，同时礼仪小姐给原告打迅速退回的手势，原告在后退的时候左侧肋部撞上大门的门把手。3月22日，原告向被告的工作人员任经理告知被撞一事的经过，3月24日晚上23：05打电话告知任经理。“我被撞部位病情加重”，任经理说：“抓紧看病，您这是工伤全额报销，看病的病历、假条、票据缺一不可，以备报销使用。”3月25日，原告在家人陪同下到天津市天津医院看病，诊断结果为左侧第五前肋骨折，左侧第九、十肋欠规整，考虑不全骨折。3月29日，任经理和她部下买的营养品到家中看望我，任经理说：“这是我们领导的意思，要谢谢我们领导，我照办就是了。”之后我每两周去天津市天津医院找费主任复查，到第三个月（6月17日）拍片复查，上一级部门告知我恢复不好，让我找费主任酌情处理，费主任看了报告，又开了两周假，共计休假三个半月，6月22日，我和任经理电话沟通，要求7月1日上班，他表示还给我留着位置了，6月26日任经理告诉我不要到公司上班了。7月1日，公司索总和我见面协商，公司不承认我在单位受伤，以没有人证为由不赔付我的医疗费、误工费、交通费共计12491元，索总反复说以人道主义只给我3000元，这样连医药费都不够，我怎么能够答应，我们没能达成协议。7月5日，索总和我二次见面，通过协商，索总加了1000元，并且反复强调“这是以人道主义给你的钱”。通过协商，索总最后以人道主义给我4000元，但他们有附加条件，让我主动离职，因为我生活并不宽裕，还有外债需要还，急等用钱，我被迫同意了。对于这次上班中意外受伤，领导态度先后截然不同，他们否定我说的事实，也不承认，3月24日，任经理在电话中对我说的话，为了说明我所说属实，要求他们调监控看，对方说监控中没看见我。上班儿受伤没有证人为由就轻易否定事实，草草了事。无奈，我只能通过法律途径为我伸张正义，还我公道，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。华厦物业辩称，原告所诉无事实依据。原告于2019年3月17日受聘我公司，被安排在我公司提供物业服务的天津市警示教育中心项目从事保洁工作。原告所诉事发当日2019年3月21日，原告与我公司项目负责人提出离职要求，期间并未告知伤害事故。此后几日，我公司项目负责人再次接到原告电话，原告称其于几日前在项目从事保洁工作过程中发生伤害事故。在接到原告该电话后，我公司即会同项目主办方共同、多次查阅原告所诉时间、位置的监控录像，然并未发现原告在其所诉时间段内出现在该位置。我公司出于人道主义考虑，已同原告协商解决。在我公司向原告告知调查结论后，原告对此表示不予认可，同时多次向所在项目、我公司以及公司上级单位进行反映。后经我公司与原告充分沟通，并协商一致的情况下，双方于2019年7月5日签订《协议书》，我公司一次性向原告给付人道主义款项4000元，双方再无其他任何争议。现我公司向原告履行支付该款项义务，同时结清原告在岗期间劳务报酬。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：张智勇提交的门诊病历、影像检查报告单、医疗费票据、处方笺、影像学片系其就医情况及费用支出的记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；无犯罪证明记录与本案无关，本院不予采信；部分电话录音并非完整录音，且无其他证据佐证，本院不予采信。华厦物业提交的《协议书》复印件、收条复印件，张智勇表示均无异议，本院予以确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：华厦物业系从事物业管理等服务的公司。2019年3月17日，张智勇通过应聘至该公司工作，工作地点为天津市警示教育中心，工作内容为保洁。原告称在2019年3月21日，其在工作过程中左侧肋骨部位撞到大门把手导致受伤，但当日未告知华厦物业。2019年3月25日，张智勇至天津市天津医院就医，诊断结果为左侧第5前肋骨折、左侧第9、10肋欠规整，产生医疗费3475.93元。张智勇受伤后多次就就医、休息问题与华厦物业沟通，华厦物业也进行了回应。2019年6月27日，华厦物业支付张智勇2019年3月17日至3月23日期间的工资及餐费共计793.27元。2019年7月5日，华厦物业与张智勇签订协议书，协商一致解除劳动关系，华厦物业支付张智勇解除劳动合同的经济补偿4000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，关于张智勇是否是在提供劳务期间受伤的问题，其虽未在受伤当日及时就医，但2019年3月25日的门诊病历记载“左侧肋外伤4天”，受伤时间应是3月21日，当日是其工作日，且从张智勇与华厦物业电话沟通的过程看，华厦物业工作人员曾查看监控录像，但现又无法提供，可以推定张智勇系在提供劳务期间受伤，华厦物业应承担赔偿责任。张智勇系完全民事行为能力人，其在工作中对自身安全负有注意义务，从其对受伤过程的描述来看，其未尽到足够的注意义务，导致受伤，应承担一定的责任。考虑双方过错程度，华厦物业应对张智勇的合理损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据采信的证据，张智勇支出医疗费3475.93元，本院予以支持。2.误工费，经双方当事人确认，张智勇的工资为2500元/月，考虑张智勇的受伤情况，本院酌情支持3个月的误工费，即7500元。3.营养费，经诊断，张智勇有肋骨骨折的伤情，适当加强营养是必要的，本院酌情支持2000元。4.交通费，考虑张智勇的住址至医院间的距离及其就医情况，本院酌情支持200元。5.精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。上述费用应由华厦物业按照30%的责任比例赔偿医疗费1042.78元、误工费2250元、营养费600元、交通费60元。关于华厦物业关于已同张智勇协商解决此事的抗辩意见，其在协议书中已经写明向张智勇支付的是解除劳动合同的经济补偿，与本案并非同一事项，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司赔偿原告张智勇医疗费1042.78元、误工费2250元、营养费600元、交通费60元；二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张智勇负担230元，被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  贾 英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。