wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申4号 再审申请人：孙晓强，男，1965年1月13日出生，汉族，住北海市。 被申请人：孙振民，男，1965年8月18日出生，汉族，现住北海市。 委托诉讼代理人：孙宇，男，系被申请人孙振民的儿子。 再审申请人孙晓强因与被申请人孙振民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0503民初332号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙晓强申请再审称，在借款期间，在2019年3月至9月期间，已经偿还被申请人孙振民借款14000元。 孙振民提交意见称，再审申请人的申请没有事实根据和法律依据。理由为：1.从证据的形式上看，微信转账的时间分别是在2019年3月22日、2019年5月31日、2019年8月4日、2019年9月28日，微信转账也没有关于资金往来的任何备注，无法证明与本案有任何关联性，从证据证明力的角度而言，仅能证明双方发生过资金往来的基本事实，并不能够证实系对案涉借款本金的偿还；2.北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初332号民事调解书形式及内容均符合法律的规定，亦系在双方平等自愿的基础上，在法院的支持下依法进行的；截止到目前，也没有任何的证据证明双方的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定，申请人请求予以撤销原生效调解书，没有事实及法律依据；且申请人提供的证据系在原审达成调解书之前双方就己经形成，前后供述和行为自相矛盾，且不能作出合理的解释。其除了微信证据之外,也无法提交其他的证据来补正其主张的偿还案涉借款本金的基本事实，系孤证；3.而真实的情形，申请人主张的微信资金往来与本案并没有关系，系双方另外的借贷关系，申请人偿还的借款。 本院经审查认为，首先，申请人申请再审所提供的证据材料均形成于2020年4月8日即原审案件开庭审理前，庭审时申请人亦陈述未向被申请人偿还过案涉借款，双方均认可申请人借款后，未向被申请人偿还过借款本金；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定，原告未能提供证据证明原审（2020）桂0503民初332号一案调解违反自愿原则而进行，本院是基于双方自愿调解达成调解协议而作出的《民事调解书》，调解协议所确定的内容亦未违反法律的规定，且该《民事调解书》已生效。申请人向本院申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙晓强的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 严碧璐 审 判 员 张 婷 二〇二〇年七月九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢战，女，1969年2月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢战信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告谢战经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金44965.59元、利息13650.24元、分期付款手续费204.99元、取现手续费15.2元、逾期还款违约金4822.96元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年5月3日的信用卡欠款本金44965.59元、利息13650.24元、分期付款手续费204.99元、取现手续费15.2元、逾期还款违约金4822.96元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44965.59元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢战于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金44965.59元、利息13650.24元、分期付款手续费204.99元、取现手续费15.2元、逾期还款违约金4822.96元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44965.59元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告谢战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12742号之一 解除保全申请人：刘平元，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：重庆施明德环保科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场**15-12。 法定代表人：张常燕。 原告刘平元与被告四川壹政能环保科技有限公司、邱文婷、邓典财、重庆施明德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川0106民初12742号民事裁定，查封、冻结被申请人四川壹政能环保科技有限公司、邱文婷、邓典财、重庆施明德环保科技有限公司18万元的财产。刘平元于2020年7月27日向本院申请解除对重庆施明德环保科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，刘平元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对重庆施明德环保科技有限公司价值18万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘承佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执838号之五 申请人：马晓伟，1970年10月13日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：孙超，1977年09月10日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1466号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙超名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1055号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。 被执行人：刘胜旗，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘胜旗名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执283号之一申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102，组织机构代码:768205652。法定代表人何学东。委托代理人杨国勇（特别授权），浙江铁诚律师事务所律师。被执行人朱阳东，男，1990年7月2日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与朱阳东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱阳东给付执行款人民币220041.83元，执行费人民币3166元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月15日对被执行人朱阳东采取限制高消费措施，于2020年2月28日决定将被执行人朱阳东纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱阳东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币220041.83元，执行费人民币3166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十四日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢359号顾占省、顾聚钦、武静西：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1534号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人偿还借款本金40000元及利息。二、承担本案诉讼费1268元，执行费519元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××69特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之七 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘07民终706号   上诉人（原审被告）：曹某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。   上诉人曹某与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人曹某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人曹某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖 鹰   审判员 宋 睿   审判员 胡宏睿     二〇二〇年七月一日   书记员 张玉芬   【附本案适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1014号之三 申请执行人：大庆市萨尔图区大粮庄粮油店，住大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区。 被执行人：王瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初904号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王瑞兰名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币46288.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1607号 申请执行人：贾学荣,男,汉族，生于1964年5月20日,住陇南市武都区。 被执行人：李庆，男,汉族，生于1972年9月12日，住陇南市武都区。 本院受理申请人贾学荣申请执行李庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过传统调查及网络查控均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 任 宏
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1726号许昌市建安区公安局交通管理大队、胡正亨：许昌市建安区公安局交通管理大队与胡正亨行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审299号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执866号之五 被执行人：包晓亮，1984年06月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓亮名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8367号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杜永清，男，1985年12月17日出生，土家族，住湖北省建始县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告杜永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告杜永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××49。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告拖欠本金93426.96元、利息17456.86元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金93426.96元及利息、还款违约金（截止至2020年5月6日利息17456.86元、还款违约金25659.01元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计收、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2020年5月6日的欠款本金93426.96元、利息17456.86元（从2020年5月7日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担572元、被告杜永清负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3873号上诉人（原审原告）：东莞市拓源精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道*********厂房，统一社会信用代码为9144*********T9B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘利军，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永林，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码为441************271。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市拓源精密机械有限公司（以下简称拓源公司）因与被上诉人王永林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓源公司向原审法院提出诉讼请求：1.拓源公司向王永林支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金30000元；2.拓源公司无需向王永林支付停工留薪期间差额工资；3.王永林承担一审诉讼费。王永林向原审法院提出诉讼请求：1.拓源公司向王永林支付住院伙食费8610元、2018年3月2日至2019年4月2日工伤停工留薪期工资差额55000元、一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金97500元、一次性工伤医疗补助金26000元、鉴定费436元、解除劳动关系经济补偿金9750元，以上合计268796元；2.拓源公司承担本案诉讼费。一审庭审中王永林当庭放弃了关于经济补偿金的主张。原审法院判决：一、拓源公司于判决发生法律效力之日起三日内向王永林支付一次性伤残补助金68090元、一次性工伤医疗补助金24760元以及一次性伤残就业补助金92850元、停工留薪期车工资18361元，住院期间伙食补助费8610元；二、驳回拓源公司的其他诉讼请求；三、驳回王永林的其他诉讼请求。一审受理费10元，由拓源公司负担5元，王永林负担5元。拓源公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由拓源公司向王永林支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金8000元，一次性伤残就业补助金为30000元，停工留薪期间差额工资0元。2、王永林承担本案的诉讼费用。事实与理由：王永林每月的工资是2000元，拓源公司虽有提供劳动合同书、工资签收单为证，但一审判决中认定的月平均工资仍有误，认定2018年2月份为非正常出勤月份也没有依据，因此，请求二审依法予以纠正。王永林未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对拓源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕拓源公司的上诉，本案争议的焦点为：王永林的月平均工资是多少。对此，本院分析如下：王永林于2017年12月20日入职拓源公司，于2018年3月2日发生工伤事故，拓源公司提交的经王永林签收的工资单显示王永林2018年1月工资6190元，2018年2月份工资2825元，之后每月基本上发放2000元。本院认为，王永林于2018年3月份受伤，其受伤后的工资情况并不能反映王永林的真实工资水平，而2018年2月是春节期间，王永林未正常出勤，故原审法院将王永林2018年1月的工资作为其受伤前的月平均工资，并据此计算王永林的各项工伤待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人拓源公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人拓源公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十三日书记员  黄志维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6629号 原告:任具妹,女,1982年4月18日出生,汉族,住地安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑锐,男,1978年7月19日出生,汉族,户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县,经常居住地合肥市瑶海区。 原告任具妹与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任具妹、被告郑锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任具妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及利息300元(以19000元为基数,按贷款市场报价利率计算从2020年3月1日至起诉之日止计息,后续另算,款清息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户,也是多年的朋友,2019年10月31日,被告说他公司资金临时周转困难向原告借款19000元,并出具借条一张,借条约定至2020年2月31日还清此款,如果不还,愿意承担借款金额的日百分之一的违约金和法律责任。此款到期后,原告多次催讨,被告均以没钱为由拒不还款。现住被告电话不接,微信不回,原告在万般无奈的情况下,为了维护自身的合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。 被告郑锐辩称：对欠款本金无异议，事实无异议。 经审理查明：2019年10月31日，郑锐向任具妹出具借条一张，该条言明：郑锐于2019年10月31日向任具妹借款19000元，借款日期2019年10月31日至2020年2月31日。如未按时还款，借款人应向出借人支付借款金额的日百分之一的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任意资产用于追回借款，且出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由借款人承担。郑锐同时在该条上手书：收到现金19000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：郑锐给任具妹出具借条一份，言明借到任具妹人民币19000元，郑锐对借款19000元的事实不持异议，双方借贷关系成立。故本院对任具妹诉求郑锐归还借款19000元的主张，依法予以支持。关于任具妹主张的利息，现任具妹主张从逾期还款之日起，按照贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑锐于本判决生效之日起十日内偿还原告任具妹借款19000元和逾期付款利息（利息计算方法：以19000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年3月1日起计付至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取143元，由郑锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1044号之五 被执行人：骆志军，男，1990年10月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初32号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人骆志军名下在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1374号 申请执行人：韦东平,男,1960年3月23日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东平申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1713号申请人:镇江市群方数码办公有限公司，住所地镇江。法定代表人：姜国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘瑛。申请人镇江市群方数码办公有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人镇江市群方数码办公有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值150000元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人镇江市群方数码办公有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2460号申请人：李合跃，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李某1，女，2006年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李某2，男，2012年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：蔡安全，男，1956年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：皮少先，女，1958年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张皓，男，1991年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李合跃、李某1、李某2、蔡安全、皮少先与被执行人张皓机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1004号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，1984年4月20日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度本科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月11日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞Z988号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月10日23时37分，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车从东方国际饭店出发，途经广州市天河区广州大道进水荫横路南79米时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果191.0mg/100ml，被告人梁某对结果无异议在测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为226.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某的行为已经构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金,提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁某向对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，被告人梁某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2359号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：邱奕焕，男,1989年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人邱奕焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人邱奕焕向申请人清偿截至2018年12月16日信用卡透支本金29548.08元，利息19056.56元，分期手续费279.59元，滞纳金5907.2元，增值服务费12元以及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)二、被申请人邱奕焕向申请人支付案件受理费1170元。三、被申请人邱奕焕向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为55973.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款668.62元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2359号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初41032号原告：钟玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：广东一号通贸易有限公司，住所地广州市天河区棠德南路**之**。法定代表人：区翠薇，总经理。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告钟玲诉被告广东一号通贸易有限公司劳动争议一案。本院受理后依法进行审理。原告诉称：我于2005年8月6日入职被告公司，2019年8月15日正式离职，工作14年。其中2005年8月6日至2010年5月30日期间公司未帮本人购买社保。请求法院判令：被告支付原告2005年8月6日至2010年5月30日补回拖欠的五年个人社保。本院经审查认为：劳动者要求补缴社保不属于劳动争议民事案件受理范围。劳动者需自行向社保经办部门主张权利救济。本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月十日书记员  许燕慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢55号申请执行人：李艳华，女，1979年11月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：荆门市众恒贸易有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：李文，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院执行的李艳华与荆门市众恒贸易有限公司、李文保证合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人荆门市恒众贸易有限公司、李文送达了恢复执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的以及法律规定的义务，但被执行人荆门市恒众贸易有限公司、李文未履行。本院于2018年11月8日查封了被执行人李文名下的位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园二期）11幢206号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李文名下的位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园二期）xx幢xxx号房屋（不动产登记证明号：荆门市房预掇刀区字第YGxxxxxxx号）及对应的土地分摊面积。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月八日书记员 田子瑜
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执307号 山西中钢能源煤化有限公司： 长治市屯留区环境保护局对你单位行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人长治市屯留区环境保护局于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、缴纳排污费叁拾壹万叁仟叁佰肆拾贰元。 二、负担执行费4600.13元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1384号 原告：黄瑜，男，1983年10月5日出生，汉族，住横县。 被告：方东永，男，1972年8月23日出生，汉族，住横县，现住横县。 原告黄瑜与被告方东永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元；2.判令被告支付利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以90000元为基数，按月利率3%，从2017年8月18日起计至被告还清借款之日止。事实和理由：2017年8月18日，被告到原告家向原告提出借款请求，用于交付购房首付款，双方约定借款金额90000元，借期2年，并口头承诺利息为年利率20%。原告于当天将现金90000元交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时归还借款本金及支付到期利息、逾期利息。原告多次向被告催收，但无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告方东永辩称，被告确实向原告借款90000元。借款后，被告从2017年9月开始，陆续通过转账方式向原告归还了借款本金，至今已归还原告借款本金60900元，其中50900元是微信转账，10000元是被告代原告偿还其欠别人的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告方东永向原告黄瑜借款，并出具《借条》1份，《借条》内容“本人方东永现向黄瑜借款人民币玖万圆整（￥90000.00）元，借款期限为：2017年8月18日起至2019年8月18日，本人保证按时还款，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。”原告黄瑜于当日通过现金方式交付借款本金90000元给被告方东永。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款发生后，被告方东永分别于2017年9月21日还款1000元、2017年11月19日还款30000元、2017年11月21日还款5000元、2017年12月19日还款1000元、2018年10月12日还款2000元、2019年2月9日还款2000元。双方均确认2017年11月19日的30000元为归还借款本金。其余的还款，被告方东永主张为归还借款本金，原告黄瑜认为为支付利息。至今，被告方东永尚欠原告黄瑜部分借款本金及其余利息。2020年5月25日，原告黄瑜向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告黄瑜与被告方东永之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告黄瑜提供《借条》用以证实被告方东永向原告黄瑜借款90000元，被告方东永对借款事实无异议，故本院确认原告黄瑜与被告方东永之间存在真实合法的借贷关系。被告方东永应承担还款责任。 关于尚欠的借款本金和利息。本案中双方对借款利息有约定且被告方东永未按约定期限归还借款，则原告黄瑜可要求被告方东永支付借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及“先息后本”的原则，结合本案，经计算，1.被告方东永于2017年9月21日还款的1000元尚不足以支付2017年8月19日至2017年9月21日按年利率24%计算的利息2012元，此时尚欠利息1012元；2.被告方东永于2017年11月19日归还借款本金30000元，此时尚欠借款本金90000元-30000元=60000元及利息1012元+3491元=4503元；3.被告方东永于2017年11月21日还款的5000元用以支付此前尚欠的利息4503元及2017年11月20日至2017年11月21日按年利率24%计算的利息79元，余额418元，而自2017年8月19日至2017年11月21日按年利率36%计算的利息为8373元，累付利息1000元+5000元=6000元，未超过，因此该余额418元为自然债，此时被告方东永尚欠借款本金60000元；4.被告方东永于2017年12月19日还款的1000元尚不足以支付2017年11月22日至2017年12月19日按年利率24%计算的利息1105元，此时尚欠借款本金60000元及利息105元；5.被告方东永于2018年10月12日还款的2000元尚不足以支付2017年12月20日至2018年10月12日按年利率24%计算的利息11717元及尚欠利息105元，此时尚欠借款本金60000元及利息9822元；6.被告方东永于2019年2月9日还款的2000元尚不足以支付2018年10月13日至2019年2月9日按年利率24%计算的利息4734元及尚欠利息9822元，此时尚欠借款本金60000元及利息12556元。综上，对于原告黄瑜主张的借款本金和利息，本院仅支持由被告方东永偿还原告黄瑜借款本金60000元；由被告方东永支付原告黄瑜利息（利息的计算方式：①尚欠的利息12556元；②以60000元为基数，从2019年2月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告方东永于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑜借款本金60000元； 二、被告方东永于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑜利息（利息计算方式：①尚欠的利息12556元；②以60000元为基数，从2019年2月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，已减半收取1025元（原告黄瑜已预交），由被告方东永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1793号 申请执行人沈柏贤，男，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施仁敏，男，1961年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈柏贤与被执行人施仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民特2455号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈柏贤于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1580号原告：×××公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码：913706007915155794。法定代表人：王××，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄××，山东明朗律师事务所律师。被告：曲××，男，1957年3月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林××，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告×××公司（以下简称阳光财保烟台支公司）与被告曲××保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人黄××，被告曲××的委托代理人林××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款6505元（放弃265元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，黄三林驾驶鲁Ｙ×××**号车与驾驶鲁Ｙ×××**小型客车的被告在802省道臧家庄镇东林加油站相撞，致两车受损，经认定被告承担事故的次要责任。黄三林驾驶鲁Ｙ×××**号车在原告处投有商业保险。事故发生后，我公司按照黄三林的请求在承保范围内支付了车辆维修费总计11495元。在支付款项后，我公司依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告驾驶机动车负事故的次要责任，我方特向被告追偿我方垫付的部分款项6505元。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告曲××辩称：从原告的诉请和事实理由可以看出，原告方与车主达成了赔偿协议，只能约束原告方和车主，并且只对原告方和车主发生法律效力，与被告无关。其他意见待原告提交证据后另行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：2019年5月14日9时许，黄三林驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿路由东向西行驶至802省道臧家庄镇东林加油站，向南转弯时与被告曲××驾驶的由西向东行驶的鲁Ｙ×××**小型客车相撞，后曲××车又与马路边停放的马德祥的车辆相撞，致三车受损。栖霞市公安局交通警察大队当日作出第370686500000002947号道路交通事故认定书，认为：黄三林违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；曲××违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的次要责任；马德祥不负事故责任。另查明，黄三林所有的肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在原告处的保险期间为：2018年12月27日零时至2019年12月26日二十四时止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了其于2020年4月20日出具的肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车损失情况确认书以证实肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车的实际损失，提交了栖霞市臧家庄宏图停车厂于2019年5月28日开具的施救费增值税普通电子发票、烟台市黄海汽车贸易有限公司芝罘分公司于2019年6月7日开具的劳务*修理修配劳务增值税普通电子发票（采购配件）、烟台亿路发汽车维修服务有限责任公司于2019年6月17日开具的劳务*维修费增值税普通电子发票（工时费及利润）以证实肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车的实际维修支出，提交了转账记录以证实原告按照保险合同约定将投保人黄三林的损失予以赔付，提交了机动车辆索赔权转让书以证实原告取得代位求偿权，具有本案原告主体资格。被告对原告上述证据均有异议。被告认为，上述证据均系原告方自己提交及出具的，不具有公正性，也无法证明其结论的真实性，原告方有条件通知被告到现场，对车辆进行拆检及维修是否合理进行协商，而不履行其义务，所产生的法律后果应由原告承担。被告向本院申请，向栖霞市公安局交通警察大队调取了本次事故现场照片8张。被告认为，上述证据结合原告提交的车辆损失情况确认书中修车项目可以看出，车辆的损害部位为车门、前挡风玻璃等外观部位，没有隐藏的内部件维修，可以证明涉案车辆的车损没有像原告所说的那么严重。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告认为，该组照片仅作为交警划分责任的依据，无法证明车辆的实际损失情况，尤其是一些隐损部件的损失无法根据外观进行确认。以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的证据以及本院经被告申请调取的相关证据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本案庭审中，被告以“责任认定不合理”为由对事故认定书提出异议。本院认为，事故认定书系交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或有关的检验、鉴定结论，依法律和职权做出的书证。在被告仅口头异议而没有提交证据佐证的情况下，不能推翻其作为证据的证明力。故，本院对被告辩称理由不予支持，对涉案事故认定书予以认定。原告的被保险人黄三林与被告驾车发生交通事故，原告在向黄三林支付了保险费后，作为本案原告取得了依照保险法的规定和事故认定书划分的责任承担向被告代位求偿的权利。本案的争议焦点为：黄三林的实际损失是否属实？本院认为，黄三林的实际损失并不属实，原告诉求依据不足，不应支持。理由如下：1.关于涉案事故车辆鲁Ｙ×××**号车辆的车损情况。涉案事故车辆鲁Ｙ×××**号车辆的车损仅仅依据原告内部流程进行评估并确认，而没有被告方在场，缺乏损失认定的透明度；且在本院询问原告是否对涉案车辆的车损进行司法鉴定时，原告也不申请对涉案事故车辆鲁Ｙ×××**号车辆的车损情况由符合资质的第三方进行司法鉴定。因此，在被告对此存有合理异议的情况下，原告理应完善举证。但其放弃对诉争车损进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。2.关于原告提交的涉案事故车辆鲁Ｙ×××**号车辆的维修费发票问题。作为汽车维修厂，对于维修工时费、配件费等所有费用理应向维修人出具一张总维修费发票，至于其向第三方购买部件的发票理应其自己留存。原告提交的发票与庭审陈述与会计处理及常理不合，且被告对此有异议，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求缺乏有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条等规定，判决如下：驳回原告×××公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年七月二十八日书记员  张春明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1372号 申请执行人：赵春云，女，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行赵春云与夏凯民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵春云于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人夏凯给付执行款人民币29935元，执行费人民币341元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人夏凯名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人夏凯名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人夏凯采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人夏凯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵春云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29400元，执行费341元，诉讼费535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之十四 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周雨名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申243号 再审申请人（原审被告）：邱某，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被申请人（原审原告）：陈某，女，汉族，1980年2月12日出生，住成都市青白江区。 再审申请人邱某因与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱某申请再审称，原判决认定事实错误，原审法院认定双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据离婚协议关于男方于离婚之日起两年内给付女方共计20万元的约定，申请人应当支付被申请人20万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院并未查实借贷是否真实发生，对这一事实缺乏证据证明是事实认定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，再审本案。 陈某提交意见称，申请人与被申请人签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受该协议约束，按照约定履行义务，原判认定申请人应向被申请人支付20万元并无不当，故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人在民政局协议离婚时，签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，现申请人主张本案系借贷行为，但根据离婚协议书来看，双方均未表明该款项系借贷产生的款项，双方之间并无借贷合意。离婚协议书载明申请人于离婚之日起两年内给付被申请人20万元，并经双方签字确认，故原审法院依据离婚协议的约定判决邱某向陈某支付20万元并无不当。申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5680号申请人：丹阳市龙鑫合金有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民东路，统一社会信用代码：9132118114242889W。法定代表人：谢青，该公司董事长。被申请人：锦州市北方电炉设备厂，住所地：辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯工业开发区**。法定代表人：高恩江。本院在审理申请人丹阳市龙鑫合金有限公司与被申请人锦州市北方电炉设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人锦州市北方电炉设备厂银行存款270万元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市北方电炉设备厂银行存款270万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年七月二十八日书记员  眭 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执835号之二 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初636号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马淑玲名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5818号申请人：丹阳市广新汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211813238487512，住丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王广西，该公司执行董事兼总经理。被申请人：潍坊众新新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370702588768685L，住潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村）。法定代表人：赵东升，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵东升，男，汉族，1977年12月20日生，住山东省。被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MKL8N8Y，住山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司执行董事。申请人丹阳市广新汽车配件有限公司与被申请人潍坊众新新能源汽车有限公司、赵东升、山东迈向新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，申请人丹阳市广新汽车配件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊众新新能源汽车有限公司、赵东升、山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1000万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊众新新能源汽车有限公司、赵东升、山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1000万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 朱光宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2238号 申请执行人：方友民，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：施团辉，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 本院作出的（2017）粤01刑初476号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被告人施团辉赔偿附带民事诉讼原告人方友民丧葬费62149.5元。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款9196.93元，并将执行款9146.93元发放给附带民事诉讼原告人方友民，将执行费50元上缴诉讼费帐户。另未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人施团辉已于2020年4月29日被执行死刑，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2238号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月七日 书记员  李林雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：朱琼智，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告朱琼智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告朱琼智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金18336.61元及利息、费用、复利〔截至2020年6月8日，利息1442.14元，费用（包括违约金与分期手续费）共4557.97元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月27日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍内容载明：账单分期是持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2020年6月8日，被告尚拖欠信用卡本金18336.61元、费用（包括违约金与分期手续费）共4557.97元、利息1442.14元。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、费用（包括违约金与分期手续费）、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱琼智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金18336.61元及利息、复利、费用（截至2020年6月8日的利息1442.14元、费用（包括违约金与分期手续费）共4557.97元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计收）；二、被告朱琼智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告朱琼智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈甜甜名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执76号申请执行人：杨广柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘建磊，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县。本院在执行杨广柱与刘建磊借款合同纠纷一案中，杨广柱与刘建磊已经达成长期履行和解协议，杨广柱自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十三日书记员 崔亚敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1202执3158号申请人：尹丽君，女，汉族，生于1974年7月24日，住址：甘肃省陇南市武都区。委托代理人：尹爱君，系尹丽君妹妹，代理权限：特别授权。被申请人：何小博，男，汉族，生于1979年12月13日，住址：甘肃省泾川县。被申请人：刘娅娅，女，汉族，生于1985年2月18日，住址：甘肃省泾川县。本院在执行尹丽君与何小博、刘娅娅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月31日将被申请人何小博、刘娅娅占用申请人的房屋进行了腾退，交付申请人尹丽君。被申请人何小博、刘娅娅下落不明，无可供执行的财产，申请人尹丽君对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年七月九日书记员 赵小龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之二 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛日来，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛龙杰，女，1992年12月27日出生，汉族，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀芹，女，1950年8月15日出生，汉族，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛某，男，2006年10月19日出生，汉族，住宁城县。法定代理人：丛日来，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王灏然，男，1989年4月30日出生，满族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产耕研综合楼。负责人：胡东昕，该公司总经理。再审申请人丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某因与被申请人王灏然、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某申请再审称，（一）再审申请人丛日来、丛某、丛龙杰已放弃遗产继承权，依法不应承担赔偿责任。（二）被申请人王灏然自认修车之所以修了160天，完全是因为其与保险公司之间因为车辆定损发生争议导致的，对此被申请人王灏然是有过错的，对于扩大的损失，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任"，第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任"之规定、依法应由王灏然自己承担。原审判决由再审申请人承担全部赔偿责任，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。王灏然提交意见称，（一）根据法律规定，负有赔偿责任的一方死亡的，其继承人应作为被告参与诉讼，应在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。再审申请人丛日来与刘淑艳系夫妻关系，双方在婚姻存续期间的收入及购置的大型生产资料，在双方无特别约定的情况下，均为夫妻共同财产。再审申请人虽书面声明放弃刘淑艳的遗产继承，但不影响被申请人王灏然向法院主张请求因刘淑艳的侵权行为给王灏然造成的经济损失，故一、二审法院判决再审申请人在继承遗产范围内承担赔偿责任具有法律依据，适用法律正确。（二）关于再审申请人所述王灏然维修车辆时间过长问题。王灏然在本案事故中不存在故意行为，对损失发生没有过错。本次事故刘淑艳承担主要责任，王灏然承担次要责任，事故发生后王灏然一直就修车及停运损失积极主张权利，是因为再审申请人和再审被申请人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司及天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因为修车及停运损失赔偿问题相互推诿造成修车时间160天。对上述修车的时间问题，王灏然不存在故意扩大损失的故意行为，也没有过错。一、二审庭审期间再审申请人也未能提供相关证据予以证明王灏然存在过错和故意扩大损失的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。再审申请人申请再审没有事实和法律依据，请求辽宁省高级人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提交答辩意见。本院经审查认为,再审申请人丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院判决认定丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某在继承遗产范围内承担赔偿责任有法律依据。关于再审申请人主张被申请人王灏然修车时间过长，存在扩大损失的情况，再审申请人未提供证据证明其主张。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛日来、丛龙杰、赵秀芹、丛某的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执91号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。法定代表人朱华君。委托代理人周尤剑（特别授权），浙江文颂律师事务所律师。被执行人罗士义，男，1982年10月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人罗春云，女，1982年4月22日出生，住浙江省泰顺县。被执行人季美玲，女，1980年6月6日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与罗士义、罗春云、季美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人罗士义、罗春云、季美玲给付执行款人民币472578.6元，执行费人民币6896元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人罗士义、罗春云、季美玲采取限制高消费措施，于2020年2月29日决定将被执行人罗士义、罗春云、季美玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人罗士义、罗春云、季美玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币472578.6元，执行费人民币6896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执873号之六 被执行人：王兴会，男，1982年02月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王兴会名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4485号 原告:鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司；法定代表人：刘小虎，统一社会信用代码：XXXXX。 被告:王某。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李小妮，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小妮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26107号民事判决书，要求被执行人李小妮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26532.17元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10364号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3488号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：黄大维，男，汉族，1982年9月10日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************832。被告：赖少兰，女，汉族，1982年10月29日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************848。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄大维、赖少兰归还原告贷款本金83743.6元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告黄大维、赖少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年1月29日，被告因装修向原告申请办理个人信用贷款额度100000元，借款期间自2015年1月29日至2020年1月29日；二、贷款发放方式：自主支付；三、还款方式：等额本息，还款日为每月10日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为月利率1.1%，逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年6月23日，本金83743.6元、利息13112.04元；六、其他：两被告于2004年9月10日登记结婚，借款时被告赖少兰作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名。两被告于2017年2月10日登记离婚，涉案借款发生在离婚之后。本院认为，被告黄大维签名向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》并签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依约向被告发放了贷款，双方构成借款合同关系，应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告黄大维未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告黄大维按合同约定清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务属于共同借款，因债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赖少兰也仅作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名，没有共同借款的意思表示，故对原告该主张本院不予采纳，对原告要求被告赖少兰共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大维于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金83743.6元及利息（计至2020年6月23日止，利息为13112.04元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告黄大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1130号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告马某与被告伍某劳务合同纠纷一案中，原告马某以被告已向其支付劳务费为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年七月十五日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3432号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：谢逸飞，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢逸飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16434号民事判决书，依法向被执行人谢逸飞发出执行通知书。责令被执行人谢逸飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109782.87元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1288元、保全费1089元、执行费1812元；以上款项共计113971.87元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人谢逸飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢逸飞银行存款113971.87元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保844号申请人：青岛市四方区金日建筑机具租赁处，住所地青岛市市**洛阳路**。负责人：刘云岫。被申请人：青岛东建建设有限公司，住所地青岛市李沧区永安路**。法定代表人：陈吉胜。被申请人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，，住所地青岛市李沧区永安路**法定代表人：姜成璋。被申请人：严正林，男，1953年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：严立新，男，1988年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市四方区金日建筑机具租赁处于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛东建建设有限公司、青岛永安建筑工程劳务有限公司、严正林、严立新银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人孙晶以其名下位于青岛市市南区银川西路7号12号楼1单元802户的房产向本院提供保全担保。本院认为，申请人青岛市四方区金日建筑机具租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛东建建设有限公司、青岛永安建筑工程劳务有限公司、严正林、严立新银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人孙晶提供担保的位于青岛市市南区银川西路7号12号楼1单元802户的房产。案件申请费5000元，由申请人青岛市四方区金日建筑机具租赁处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年七月十五日书记员  孙菱唯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执878号之一 被执行人：孙英君，男，1970年07月27日，汉族，现住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初144号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙英君名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5645号申请人：春兴融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自出贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****，统一社会信用代码91310115321703356M。法定代表人：单兴洲,董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：常州市长明三禾机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇宏业路**会信用代码91320411799075395G。法定代表人：顾志刚。被告：顾志刚，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：顾志平，男，1973年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：吴小英，女，1974年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：常州日禾机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇宏业路**会信用代码91320411589999629H。法定代表人：吴小英。本院在审理原告春兴融资租赁有限公司诉被告常州市长明三禾机械有限公司、顾志刚、顾志平、吴小英、常州日禾机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人春兴融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市长明三禾机械有限公司、顾志刚、顾志平、吴小英、常州日禾机械有限公司银行账户存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人春兴融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市长明三禾机械有限公司、顾志刚、顾志平、吴小英、常州日禾机械有限公司银行账户存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十一日书记员  曹艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保425号申请人：长沙市交通运输综合行政执法局（原名称长沙市交通行政执法局），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：徐聪，女，住湖南省浏阳市。被申请人：周剑，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人长沙市交通运输综合行政执法局认定被申请人周剑违法运营，于2020年6月3日对周剑作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2020年5月19日对周剑作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因周剑未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输综合行政执法局认为周剑可能逃避执行，于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结周剑银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通运输综合行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向周剑催告履行，但周剑并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止周剑逃避执行，长沙市交通运输综合行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人周剑银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年七月十日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4412号 原告：赵建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：魏建新，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：魏建华，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：戚来炯，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵建明诉被告魏建新、魏建华、戚来炯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年1月24日，被告魏建峰向原告借款200万元，原告通过银行转帐200万元至魏建峰帐户。2015年1月30日，魏建峰向原告出具200万元借条一份，承诺于2015年4月30日、6月30日各归还100万元，借款利率为年利率10%，被告魏建新作为连带责任担保人。 2015年3月20日，被告魏建峰又向原告借款85万元，并出具借条一份，承诺于2015年9月30日归还，借款利率为年利率10%，被告魏建新为连带责任担保人。原告分别于2015年3月21日、3月25日各转帐50万元、35万元至魏建峰帐户。 2015年6月23日，被告魏建峰向原告借款20万元，原告通过银行转帐20万元至魏建峰帐户，魏建峰未出具借条。 2016年9月20日，原告与魏建新、魏建华及魏建峰签署协议一份，约定第一笔借款加利息为220万元，第二笔、第三笔借款已由魏建新归还5万元并支付利息后尚余100万元未还，故上述三笔未还款项共计320万元。该320万元由魏建新承担150万元及前期15万元利息，魏建峰承担120万元及利息，魏建华承担50万元及利息。此后，考虑到魏建峰的经济能力，魏建华、魏建新自愿承担原由魏建峰归还的120万元，魏建峰承担原由魏建华归还的50万元，所以最终的还款分担是：魏建新承担150万元及前期利息15万元，魏建新、魏建华承担120万元，魏建峰承担50万元。2017年2月10日，被告魏建新、魏建华向原告出具120万元借条一份，由被告戚来炯作为连带担保人。但此后，被告未归还原告借款本金和利息。故诉请判令：1.被告魏建新、魏建华归还原告借款120万元，并支付该款自2016年9月21日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息；2.被告戚来炯对上述付款义务承担连带责任。 本院认为：2020年5月27日诸暨市公安局对魏建华涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，现该案处于侦查过程中，而本案亦可能涉及相关当事人的犯罪行为，应移送公安机关先行侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二日 书记员 赵佳甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9751号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：余海波，男，1961年9月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余海波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告余海波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计56270.64元（本金55095.88元、利息1174.76元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5444.22元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年2月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告余海波与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告余海波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月13日，被告余海波（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年10月12日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年10月13日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月3日，原告向第三人赔付了56270.64元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金55095.88元、利息1174.76元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5444.22元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告余海波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告余海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56270.64元及违约金（自2017年2月3日起以56270.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告余海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5444.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告余海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪