wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2717号 原告：浙江万宇汽车部件股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四村站东路**，统一社会信用代码9133038114565569X0。 法定代表人：戴乃焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：铜陵锐能采购有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华，该公司执行董事。 原告浙江万宇汽车部件股份有限公司（以下简称万宇公司）与被告铜陵锐能采购有限公司（以下简称锐能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告万宇公司委托诉讼代理人王朋、林步云到庭参加诉讼，被告锐能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐能公司偿还货款3431275.64元，并赔偿逾期利息损失（按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止，具体计算基数及金额见利息清单。暂计至2020年5月10日为343181.36元）；2．本案诉讼费、保全费由锐能公司承担。事实和理由：2017年起，锐能公司因经营需要向万宇公司采购发动机零部件，双方签订了《供货合同》及《价格协议》。其中《价格协议》第3条“付款周期”约定：锐能公司在收到万宇公司发票后90天的当月付款日（每月30日左右）付款。此后，万宇公司陆续向锐能公司供货，并按照锐能公司的指示开具增值税发票，截至2019年10月11日，万宇公司向锐能公司提供的货物中已开具发票的金额为6953211.64元。但锐能公司除以转账、承兑汇票方式支付3290000元货款，以及以车辆抵偿方式支付了231936元货款之外，剩余的3431275.64元货款至今未还，致使万宇公司的债权无法得到清偿，特向法院起诉，请求判如所请。 被告锐能公司未作答辩。 万宇公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、供货合同（含附件价格协议）、邮件截图、增值税专用发票，汇款凭证、承兑汇票、抵车协议等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年起，锐能公司因经营需要向万宇公司采购发动机零部件，双方分别签订编号为577003-2017-11和577003-2018-11两份供货合同和价格协议，合同期限分别为2017年3月1日至2017年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日，两份供货合同中第十四条“价格与付款”均约定：“甲方于每月月初将上月上线的零配件《结算单》传至乙方，作为上月使用的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《结算单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在当月15日前交至甲方。若乙方对《结算单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对帐确认。”两份价格协议第3条“付款周期”约定：“乙方根据《结算单》中的品种、数量开具增值税发票，甲方在收到乙方发票挂账后90天的当月付款日（每月30日左右）付款。”2017年6月12日至2019年10月11日，万宇公司向锐能公司提供的货物中已开具增值税发票的金额为6953211.64元。2020年4月10日，锐能公司以转账方式向万宇公司支付货款29万元；2018年期间，锐能公司分别以承兑汇票方式向万宇公司支付货款共计300万元；2018年7月6日，锐能公司以车辆抵偿方式向万宇公司支付货款231936元；至此尚欠万宇公司货款3431275.64元。按合同分段计算至2020年5月10日，逾期付款损失为343181.36元 本院认为，万宇公司与锐能公司签订的供货合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依合同全面履行义务。万宇公司已按合同约定向锐能公司供货，锐能公司通过电子邮件向万宇公司发送入库结算单若干，入库结算单上载明了货物名称、规格、供应商名称以及对账数等供货情况，再结合双方合同中关于“价格与付款”、“付款周期”的约定以及万宇公司就提供的货物已开具的增值税发票的事实，对万宇公司向锐能公司供货的事实予以确认，即供货数额为6953211.64元。万宇公司认可收到货款计3521936元，本院确定锐能公司欠款为3431275.64元。万宇公司主张锐能公司应向其支付逾期付款损失以其起诉时的市场报价利率为基础，并参照逾期罚息利率标准，计算其损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，至2020年5月10日，逾期付款损失为343181.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵锐能采购有限公司于判决生效后十日内向原告浙江万宇汽车部件股份有限公司偿还货款3431275.64元； 二、被告铜陵锐能采购有限公司于判决生效后十日内向原告浙江万宇汽车部件股份有限公司支付逾期付款损失343181.36元（计算至2020年5月10日）； 三、被告铜陵锐能采购有限公司于判决生效后十日内向原告浙江万宇汽车部件股份有限公司支付逾期付款损失（以3431275.64元为基数，从2020年5月11日始，按年利率5.775%计算至实际付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36996元，由被告铜陵锐能采购有限公司负担， 并于本判决生效后七日内给付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  余卫东 人民陪审员  谢太平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝 朕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢74号 申请执行人：黄兴盛,男,1974年8月10日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港鑫隆房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区四川路****楼第**。 法定代表人:郑水秀。 黄兴盛与防城港鑫隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄兴盛于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄兴盛未能提供被执行人的可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1008790.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄兴盛同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢74号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韦昀江
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2746号原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市海门街道狮山路**。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：戴淑雯，女，公司职工。被告：耿华军，男，1978年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告耿华军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月20日，原告江苏南通三建集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元(已减半收取)，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月二十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初35号之一原告：施秀气，女，1969年7月20日出生，澳门永久性居民，住澳门新口岸南岸花园第**9Q，澳门特别行政区永久性居民身份号码1278769（3）。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告施秀气与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告施秀气向本院提出诉讼请求:1、被告立即解除与原告签订涉案车位的中山市商品房买卖合同；2、被告支付违约金（以已付购车位款155000元为基数，自2018年10月23日起至与原告签订合同之日止，按每日万分之五计算）。事实与理由：原告是中山市石岐区欧雅豪庭的业主之一，于2018年9月22日向被告购买了位于中山市石岐区***************车位，并于当日签订了欧雅豪庭（项目）认购书及足额支付总车位款155000元。按照认购书第4条第4.3款约定，被告应于认购书签订后30日内（即2018年10月22日前）与原告签订涉案车位的中山市商品房买卖合同，但被告逾期仍未与原告办理相关手续，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿，已构成严重违约，参照认购书关于原告逾期付款的违约金计算标准（每日万分之五），被告应按该标准向原告支付逾期签订合同违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求法院支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告施秀气变更诉讼请求为：1.解除原、被告2018年9月22日签订的中山市石岐区***************车位的欧雅豪庭（项目）认购书；2.被告返还原告已付购房款155000元；3.被告支付利息（以已付购房款15500元为基数，自2018年9月22日起至被告实际返还购车位价款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故施秀气的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施秀气的起诉。案件受理费2030元（原告施秀气已预交）由本院退回原告施秀气。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  李国荣人民陪审员  邓利娇二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭小琪黄怡凤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3381号之一 邢彦坤： 绥中县鑫达运输车队与邢彦坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3381号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-20
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执243号之一申请执行人：王士学，男，1947年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王纹园，男，1946年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王士学与被执行人王纹园民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金22万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17049号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴隆朋，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴隆朋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴隆朋名下价值相当于210137.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴隆朋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于210137.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴隆朋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之二 被执行人包晓芳，女，1984年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓芳在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执21号 大同县广宇建材经销部、中铁九局集团第七工程有限公司： 大同县广宇建材经销部与中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79777.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位82872.80元，其中，本金79777.80元，案件受理费1998元，申请执行费1097元。本院征收执行费后已于2020年7月24日将案款及案件受理费共计81775.80元转付给大同县广宇建材经销部。至此，大同县广宇建材经销部向本院申请执行的（2019）辽7101民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2143号 原告：曹飞阳，男，1982年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：潘为军，男，1978年10月30日出生，汉族，住日照市。 原告曹飞阳与被告潘为军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹飞阳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹飞阳申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹飞阳撤回起诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告曹飞阳负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑磊书记员郑博文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1379号本溪华源建筑材料有限责任公司:你(单位)诉与沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月三日书记员  于 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执943号之三 被执行人李洪宇，男，1985年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初33号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪宇在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2129号申请执行人：石云芳，女，汉族，1990年2月14日出生，现住武都区。被执行人：杨进渊，女，汉族，生于1984年10月22日，现住武都区。被执行人：潘东军，男，汉族，生于1984年6月24日，住址同上。系杨进渊丈夫。申请执行人石云芳与被执行人潘东军、杨进渊民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘东军、杨进渊未在判决指定期限内履行义务，申请人石云芳向本院申请强制执行。申请执行标的26万元，受理费5200元，执行费2129元由被执行人潘东军、杨进渊负担。本院在执行过程中，依法向被执行人潘东军、杨进渊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案应执行标的26万元，除被执行人已给付8.8万元外，剩余17.2万元，被执行人潘东军承诺于2020年11月底前执行5万元，2021年3月底前执行5万元，剩余7.2万元于2021年11月底之前全部履行完毕；二、案件受理费5200元，执行费2129元，因双方达成执行和解协议减半收取1015元，由被执行人潘东军于2020年7月30日履行；三、申请人石云芳自愿撤回强制执行申请；四、如被执行人潘东军未按协议履行，申请人石云芳可申请法院按原判决执行。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏远军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3657号 原告：谢秀容，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：艾志祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告谢秀容与被告艾志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢秀容到庭参加诉讼，被告艾志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因做生意需要向原告借得16000元，约定还款日期为2019年1月2日前还清，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未及时还款。原告多次催收，被告于2019年5月18日归还2000元后便未归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告艾志祥未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2018年12月16日，被告向原告出具微信借条，载明艾志祥借到谢秀容人民币16000元，在2019年1月2日前还清。随即原告在微信中称“马上就到了，就打给你”，被告后回复“收到了，真谢谢你”。2019年5月19日被告称“六月五六号一次性付清你”，2019年8月15日又称“九月底工程款一下来马上打给你”，后续被告又多次表示要还钱，不会欠原告的。原告陈述原、被告系朋友关系，16000元是现金存入被告的银行卡中。2019年5月18日，被告艾志祥通过微信转账方式向原告支付2000元。 以上事实，有当事人陈述、微信借条、微信聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了微信聊天记录、微信借条，且其陈述未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。故本院对原告主张要求被告偿还其14000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾志祥在本判决生效后五日内偿还原告谢秀容借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告艾志祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执108号 周芳强、潘东军： 申请执行人周芳强与被执行人潘东军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，其中，执行费50.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年7月29日将执行款3000元及受理费50元通过微信转账方式转付给申请人周芳强。至此，周芳强向本院申请执行的（2019）甘1202执108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1627号之二 申请执行人李玉林。 被执行人：尹晓丹，女，汉族，1979年09月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓丹在中国工商银行账户内存款人民币119447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1763号之二 申请执行人：李谋华。 被执行人：深圳市芝贵铜鑫科技有限公司。 被执行人：张芝贵。 申请执行人李谋华与被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司、张芝贵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币227000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人张某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2252号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：闫燕，女，1990年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6561号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人闫燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫燕银行存款人民币117076.93元（本金72219.08元、判决确认的利息1109.62元、逾期利息38607元、迟延履行期间的利息2567元、案件受理费1084元、执行费1535元、扣除已支付44.77元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3524号原告：季永兵，男，1969年2月17曰生，汉族，住海安市。被告：丁连章，男，1962年4月30日生，汉族，住海门市。原告季永兵与被告丁连章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告季永兵于2020年7月27日以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季永兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告季永兵负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15364号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴锦辉，男，1998年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴锦辉贩卖淫秽物品牟利罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2669号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4369号 上诉人（原审被告）：杨宏立,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐青霞,女,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 上诉人杨宏立因与被上诉人徐青霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宏立上诉请求：1、撤销原判，依法改判杨宏立无需向徐青霞支付任何款项；2、本案一、二审诉讼费由徐青霞承担。 事实与理由：一审法院认定徐青霞与杨宏立之间存在民间借贷合同关系，是事实认定不清。杨宏立经人介绍于2018年6、7月份在肥东县西山驿赌钱，当时输的身无分文，且欠了很多赌债。徐青霞和案外人陆小四答应借钱给杨宏立，但是要收取高额利息，无奈之下只好答应。前期拿了10000元，当天就收取300元利息，后期10000元每天要收200元利息。徐青霞诉称的12500元是爪子钱。虽然有借条，但该借款系用于赌博等非法目的，故借款无效。且徐青霞为职业放贷人，常年在赌场放贷，收取砍头息，涉嫌套路贷。请求贵院按先刑后民的原则中止对本案的审理，将案件线索移交有关机关，待刑事方面处理结束再启动二审程序。 徐青霞二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 徐青霞向一审法院起诉请求：1、判令杨宏立立即偿还徐青霞的借款11.5万,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、杨宏立承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨宏立于2018年8月24日向徐青霞出具了借条一份，借条上载明“今借到徐青霞人民币大写（拾贰万伍仟元整）小写（125000）元，借款人：杨宏立，2018年8月24日”。2019年6月6日，杨宏立父亲杨基影代为归还了1万元。 一审认为：杨宏立向徐青霞出具借条，并承认收到了借款，结合杨宏立、徐青霞的当庭陈述，一审法院确认双方当事人之间已形成了借款合同关系。而杨宏立辩称徐青霞借钱给自己是用于赌博，并收取了高利息，该借贷关系不合法，对该主张，杨宏立没有提供证据证明徐青霞收取了高利息，也没有证据证明该借款实际用于赌博，更无证据证明徐青霞明知杨宏立借钱是用于赌博，故对杨宏立的陈述不予采信。徐青霞持据要求杨宏立偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于徐青霞主张借款利息的诉请，由于借条对借款利息未做约定，可自起诉之日起，以11.5万元借款本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审判决：杨宏立于判决生效后十日内偿还徐青霞借款本金人民币11.5万元及利息（以11.5万元借款本金为基数，自2019年6月10日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止）。案件受理费为2800元，由杨宏立负担。 二审期间，杨宏立向本院提供证据如下：许恩树、关朝华的证人证言，证明案涉借款是杨宏立在赌场输了钱才从徐青霞处借的钱。 徐青霞对杨宏立二审提供的证据质证如下：我不认识许恩树、关朝华，也没有跟许恩树一起打过牌，我没有去过赌场，本人也不赌钱，杨宏立是来我家拿的钱。 徐青霞二审未提供新证据。本院对杨宏立二审提供的证据认定如下：鉴于该两证人均当庭陈述“与徐青霞不熟识，杨宏立向徐青霞借款时不在场”，且证言内容并无其他证据予以佐证，本院依法不予确认。 二审查明：杨宏立在（2019）皖0122民初4670号案件庭审中称:“徐青霞系在赌场放爪子的，案涉12.5万元是赌场爪子钱，我是一个多月陆陆续续拿的，总共是12.5万元。欠条是我自己书写的，打欠条是按照本金打的12.5万元”。其在本案一审庭审中称:“12.5万元借条是我写的，后来还了1万元，现在欠徐青霞11.5万元是事实，不愿意承担利息”。 对一审查明的事实，本院予以确认。 二审期间，杨宏立称：自己有赌博恶习，现在对外仍有赌债未偿清。曾因赌博被肥东县店埠镇派出所查处过，本案其向徐青霞的借款是因自身赌博欠了很多赌债，徐青霞放给自己用的12.5万元爪子钱，徐青霞实际收取的利息也非常高，案涉借款涉嫌“套路贷”。 徐青霞称：案涉12.5万元借款是真实出借给杨宏立的款项，钱是我从朋友处借的8万元，加上我生病期间，亲朋好友看望给的慰问金，筹措后，杨宏立开车来我家楼下拿的钱，杨宏立是收到12.5万元后才出具的案涉借条。我本人也不赌博，也没有在赌场放过爪子，更没有因赌博被公安查处过。截至目前，只有杨宏立父亲代其归还了我1万元借款本金。 本院就杨宏立所称的案涉借款涉嫌“套路贷”、赌博等犯罪行为给其指定举证时间及要求其向公安机关报案，但其未能在期限内提供任何证据或公安机关立案受理的相关材料，依法承担举证不能的法律后果。另，经审判管理系统查询：徐青霞在安徽省内法院作为原告起诉的民间借贷类经济纠纷案件至今共计2起（含本案），累计起诉标的约18万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 杨宏立对收到案涉12.5万元借款并向徐青霞出具借条及通过其父亲代还1万元借款本金的事实均予以认可，但认为其收到的借款系在赌场因赌博需要向徐青霞借的“爪子钱”，其主张案涉债务属于出借人明知借款人借款用于非法目的而形成的债务，未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。另，经查询，徐青霞在安徽省内作为原告至今仅有两起民间借贷诉讼案件，出借款项金额亦未明显超过一般家庭收入、存款范围，杨宏立主张徐青霞系职业放贷人及案涉借款涉嫌“套路贷”等仅有其单方陈述，依据不足，本院不予采纳。 综上，杨宏立的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2800元，由杨宏立负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 钱 岚 审判员 于海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1653号 原告：日照市中成运输有限公司，住所地日照市经济技术开发区金家沟村商务中心****，统一社会信用代码91371102688257401H。 法定代表人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住，住所地日照市岚山区化工园区大道**一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，经理。 原告日照市中成运输有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，原告日照市中成运输有限公司的委托诉讼代理人杨竹到庭参加诉讼，被告山东金石沥青股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照市中成运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款207112.3元及利息。庭审中明确，运费数额为204674元，利息自2017年11月3日起至实际付款日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订运输合同，约定由原告从被告处运输沥青至江苏，双方对运费付款期限、管辖等问题作了明确约定，如有争议，由日照市岚山区人民法院管辖。合同履行完毕后，经双方结算，尚欠原告207112.3元。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法裁判。 案经送达，被告山东金石沥青股份有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告山东金石沥青股份有限公司欠其运费204674元未付，提供了运输合同2份、对账函1份，运输合同约定：原告为被告运输70#沥青至江苏新盟建设有限公司，数量分别为1000吨、500吨，时间分别为2017年5月5日至2017年6月5日止、2018年6月10日至2018年7月31日止，运费率分别为140元/吨、135元/吨；提货完毕，经双方确认结算量后，由原告向收货方提供国家统一规定的货物运输业增值税专用发票，发票由被告代收，被告收到原告开具的该货物运输业增值税专用发票之日起七个工作日内结清运费。2020年1月6日，被告在原告出具的对账函上加盖公章并由经办人“山莺”签字确认：被告欠原告运输费204674元。 原告还提供了增值税专用发票复印件22张，拟证明原告按合同约定提供了相应的货物运输业增值税专用发票。原告没有提供发票原件予以核对，本院不予认定。 本院认为，被告山东金石沥青股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃相应诉讼权利。原告提供的运输合同和对账函相互印证，能够证明被告山东金石沥青股份有限公司欠原告运输费未付的事实，本院予以确认，原告的主张被告给付运输费证据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告未付货款给原告造成了相应的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布贷款市场报价利率，故本院酌定原告主张的逾期付款损失自原告向本院起诉之日即2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以204674元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市中成运输有限公司运输费204674元及利息（以本金204674元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照市中成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，减半收取2203元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更391号 罪犯李公安，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）通刑初字第50号刑事判决，以被告人李公安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯李公安减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李公安在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李公安服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李公安于2016年7月18日缴纳罚金1000元，2020年3月23日缴纳罚金19000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李公安服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李公安减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1783号原告：李洪利，男，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：杨春杰，男，出生年月日不详，住黑龙江省甘南县。原告李洪利诉被告杨春杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告李洪利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李洪利负担。审判员  丛文权二〇二〇年七月二十九日书记员  高 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执224-2号申请执行人：黄玉军，男，1971年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：于铁良，男，1965年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李连枝，女，1962年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初1315号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人于铁良、李连枝的存款或收入290000元（案件受理费、利息及执行费另行计算）。二、查封被执行人于铁良、李连枝名下所有的财产(限额350000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月七日书记员  朱玉豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯小磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯小磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30363号民事判决书，要求被执行人冯小磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20895.82元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8509号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2211号之一原告：天津市嘉大建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人：叶昌明，总经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**/div>法定代表人：贾利亨，董事长。被告：天津市交通运输委员会，住，住所地天津市河**卫国道**/div>法定代表人：王魁臣，主任。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**iv>法定代表人：孙妍枫，董事长。被告：天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心），住所地，住所地天津市南开区南开二纬路**iv>法定代表人：张子俊，副书记。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  张志鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨国倩
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1227号原告：蒋会宏，男，1971年5月10日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，中专文化，农民，住砚山县，现住砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。特别授权。被告：云南彩标农业科技开发有限公司，住所地云南省砚山县维摩乡炭房社区**。法定代表人：李先辉，总经理。原告蒋会宏与被告云南彩标农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋会宏及其委托诉讼代理人吴启到庭参加诉讼，被告云南彩标农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋会宏向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的工程款1,470,000元；2．被告支付原告2020年1月21日至2020年6月20日资金占用费用：43,640.63元（1470000×4.75%×150%×5÷12=43640.63）。以上费用共计：1,513,640.63元。3．被告以1,470,000元为基数，年利息按照7.125%（4.75×150%=7.125%）计算。支付从2020年6月21日起至原告债权全部实现之日止资金占用费；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日原被告双方签订了《建房施工合同》，该合同原告履行完毕后，被告还没有付清工程款，2019年1月30日原、被告双方签订了《红蜜桃基地果品分检、员工住宅钢结构房建设工程施工合同书》，合同约定：“第一条：承包的方式及内容：（二）乙方（原告）承包红蜜桃基本内厂房、复合瓦住房的钢结构钢架、屋面、墙体、围护的材料、制作、生产运输、安装。第四条：付款方式与结算方式：（一）合同签订之日两天内，甲方（被告）付给乙方合同总额30%的工程款作为项目建设启动金；即人民币：叁拾柒万捌千元整（￥：378,000元）（二）工程完工验收合格签字后三天内，一次性付给乙方合同总额65%的余款，即人民币：捌拾壹万玖仟元整（￥：819,000元）。预留合同总额5%的余款，即人民币：陆万叁仟元整（￥：63,000元）作为质量保证金。自工程验收之日起一年内，无质量问题，甲方应将质保金退还给乙方”。第二份合同签订后，原告依约进行了施工并验收合同，2019年8月2日原、被告双方对两合同进行了结算，结果为被告尚需支付原告工程承揽款180万元。被告表示资金困难，希望暂缓几天，原告同意后，被告向原告出具了《欠条》。承诺2020年1月20日前结算所有欠款。债务到期后，原告多次索要，被告仅仅支付33万元后，就不再支付，故诉至法院。被告云南彩标农业科技开发有限公司未作答辩。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否应支持。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告企业信用公示报告；证明原、被告基本信息及主体适格；第二组：1、《建房施工合同》，2、《红蜜桃基地果品分检、员工住宅钢结构建设工程承包施工合同书》，3、欠条；证明1、2019年8月2日原、被告双方对两合同进行了结算，结果为被告尚需支付原告工程承揽款180万元。2、债务已经于2020年1月20日到期的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2018年1月12日原、被告签订了《建房施工合同》由原告用彩钢瓦为被告方建盖办公区、果园区、变压器房及厕所等设施，共计承揽价款1,446,636元。在施工过程中于2019年1月30日双方又签订了《红蜜桃基地果品分检、员工住宅钢结构房建设工程施工合同书》，由原告用彩钢瓦为被告方建盖冷库、果品分检、包装区和员工的临时住所，共计承揽价款126,000元。2019年8月1日和8月2日被告对两个承揽工程进行验收，2019年8月2日双方进行了结算，被告在施工过程中从2017年10月到2019年8月2日总共支付原告852,000元，除了支付的之外，两个工程款还剩1,854,636元未付，被告要求原告将54,636元让掉，原告同意后，2019年8月2日被告出具了1,800,000元的欠条给原告，并承诺于2020年1月20日前结清所欠款项。被告于2019年12月5日支付原告20,000元，2020年4月15日支付原告10,000元，2020年4月22日支付原告300,000元（收据是4月24日出具）后，尚欠原告承揽工程款1,470,000元未付。原告催要未果诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”。2018年1月12日原、被告签订了《建房施工合同》由原告用彩钢瓦为被告方建盖办公区、果园区、变压器房及厕所等设施，共计承揽价款1,446,636元。在施工过程中于2019年1月30日双方又签订了《红蜜桃基地果品分检、员工住宅钢结构房建设工程施工合同书》，由原告用彩钢瓦为被告方建盖冷库、果品分检、包装区和员工的临时住所，共计承揽价款126,000元。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，2019年8月1日和8月2日被告对两个承揽工程进行验收，2019年8月2日双方进行了结算，被告出具了1,800,000元的欠条给原告，并承诺于2020年1月20日前结清所欠款项，原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，被告作为定作人应当按承诺期限付清报酬，原告主张被告支付拖欠其承揽工程款1,470,000元，本院予以支持。被告云南彩标农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南彩标农业科技开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告蒋会宏承揽工程款1,470,000.00元；二、驳回原告蒋会宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030.00元，减半收取9,015.00元，由原告蒋会宏负担1,015.00元，被告云南彩标农业科技开发有限公司负担8,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年七月十三日书记员  王兴剑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1921号原告：王公明，男，1976年7月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：张德峰，男，1968年6月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：谢红，女，1971年12月3日出生，住江苏省泗阳县。原告王公明与被告张德峰、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公明及其委托诉讼代理人朱凌云，被告张德峰到庭参加诉讼，被告谢红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款750000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，被告夫妻以做生意资金周转为由向原告借款人民币2000000元，约定月息为2分。被告因无钱还款更换过几次借条，之后又归还部分借款。2019年3月20日二被告出具“还款计划”保证在2019年9月底还款50000元，2020年10月底还款50000元，剩余650000元于2021年10月底还清，如有一期不能按时还款，原告可就所有借款一并主张权利。第一笔到期后被告未按时还款。被告张德峰辩称，收到2000000元属实，但其已还清全部款项。被告谢红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，二被告向案外人谢某出具借条一张，主要载明：二被告借到案外人谢某款2000000元，月利率2%，于2012年11月10日前归还。2012年11月10日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到王公明现金2000000元，月利率2%，于2013年11月10日前归还。2012年12月13日，被告谢红向案外人谢某名下银行帐户转账300000元。原告与案外人谢某原系夫妻关系，其二人于2013年8月9日经本院调解离婚。2013年11月11日，二被告向原告名下银行帐户存款240000元。2013年11月14日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告款2000000元，月利率2%，期限一年。2014年11月11日，被告谢红向原告名下银行帐户转账1180000元。同日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告款800000元，于2015年6月1日前归还。被告于2018年春节前偿还50000元。2019年3月20日，二被告向原告出具还款计划一份，承诺：其二人尚欠原告750000元，于2019年9月底前还款最低50000元，于2020年10月底还款最低50000元，剩余650000元于2021年10月底前还清，如有一期不能按期给付，原告有权就剩余全部款项一并主张权利。原告曾于2019年10月23日诉至本院，要求二被告偿还借款750000元及利息。该案第一次庭审中，被告张德峰称：其认可收到案涉借款2000000元，其每年支付480000元利息，原借条已撕毁。其于2014年11月11日偿还2000000元本金及利息690000元，后向原告出具800000元借条，该800000元系利息。后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1323民初7611号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。2019年3月20日，二被告确认尚欠原告750000元，双方约定二被告分期偿还该款，但该款至今未还，其二人已构成违约，原告有权要求二被告返还该750000元。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告自愿主张自起诉之日即2020年4月23日起支付资金占用期间的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。关于被告张德峰称该款已全部还清，并提供被告谢红另1000000元取款记录，原告对该取款记录不予认可。本院认为，该取款记录系真实的，但不能证明二被告将该1000000元实际交付给原告或案外人谢某。同时，被告张德峰提供的该取现记录的时间与其在（2019）苏1323民初7611号案件中陈述其按年向原告或案外人谢某支付案涉借款利息，并于2014年11月11日偿还全部借款本金2000000元时间相矛盾，基于上述分析，本院对被告张德峰的上述抗辩不予采信。关于被告张德峰辩称案涉800000元借款系受原告胁迫出具的，本院认为被告张德峰未提供其受胁迫的证据，且出具该800000元借条后向原告还款50000元，并于2019年3月20日向原告出具还款计划承诺书，故本院对被告张德峰该抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德峰、谢红于本判决生效后十日内返还原告王公明借款750000元，并支付利息（以750000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告张德峰、谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2840号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈坤雄，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行陈坤雄罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初589号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈坤雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2840号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2905号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏海凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道统一社会信用代码913401240652476373。法定代表人：徐安，该公司董事长。以上三被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告许本钱、夏海凤、安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人贾树斌、赵超，被告许本钱、慧庐公司的法定代表人徐安及许本钱、夏海凤、慧庐公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令许本钱立即清偿借款本金1137536.04元，支付利息（包含复利、罚息）132518.49元，本息合计1270054.53元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令许本钱、夏海凤以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢101、105号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令夏海凤、慧庐公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令许本钱、夏海凤、慧庐公司支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费53101元。本案诉讼费用由许本钱、夏海凤、慧庐公司承担。事实与理由：2016年2月3日，许本钱、夏海凤、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，许红梅向惠民村镇银行借款150万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。许本钱、夏海凤在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；夏海凤出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了150万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。许本钱、夏海凤、慧庐公司辩称，惠民村镇银行主张的债权未全部到期，属于违约。本案债务应当在实现抵押权后，不足部分才由夏海凤、慧庐公司履行保证责任。律师代理费畸高，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，许本钱、夏海凤、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，许红梅向惠民村镇银行借款150万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。许本钱、夏海凤在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；夏海凤出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。许本钱、夏海凤设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢101、105号房屋。上述合同签订后，2016年2月4日惠民村镇银行按约向许本钱发放了150万元贷款。现许本钱已欠到惠民村镇银行贷款本金1137536.04元、利息（包含复利、罚息）132518.49元，本息合计1270054.53元（利息计算截至2020年4月12日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许本钱欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，许本钱应当及时清偿。许本钱、夏海凤以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。夏海凤、慧庐公司为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告许本钱于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金1137536.04元、利息（包含复利、罚息）132518.49元，本息合计1270054.53元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告许本钱、夏海凤、安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费10620.2元（53101元之五分之一）；三、被告许本钱、夏海凤以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢101、105号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告夏海凤、安徽省慧庐房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8115元，由被告许本钱、夏海凤、安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8533号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄俊辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码450************973。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********500）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24853.85元、利息5971.75元、违约金1418.66元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24853.85元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年10月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告黄俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵宏莉，女，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省独山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵宏莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34550号民事判决书，要求被执行人赵宏莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26813.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8623号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢536号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人张荟阳，男，1979年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人程文香，女，1982年7月31日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住新余市渝水区。被执行人魏江燕，男，1970年8月25日生，汉族，河南省新乡市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人程文香、张荟阳、魏江燕的金融合同纠纷的（2016）赣0502执824号、2015年渝民初字第02335号民事判决一案中，因被执行人程文香、张荟阳、魏江燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人程文香、张荟阳、魏江燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1176409.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1484号赵永生与张院芳、马二鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计44930.81元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年7月20日将该款转付给赵永生（申请执行人）。至此，赵永生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年七月二十一日书记员  李秀岭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初194号原告：揭阳市元泰纸业有限公司，住所地揭阳市榕城区东山区***工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，均系是广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市华都印刷有限公司，住所地揭阳空港经济区仙阳社区居委会渡头座南畔工业区。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，汉族，1979年1月29日出生，住址揭阳市榕城区*************。原告揭阳市元泰纸业有限公司（下称元泰公司）与被告揭阳市华都印刷有限公司（下称华都公司）、孙某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱声群、黄娃玲到庭参加诉讼。被告华都公司、孙某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元泰公司的诉讼请求：一、判令被告华都公司立即付还结欠原告货款人民币285638元及利息损失（从起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告孙某1对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告华都公司系买卖合作关系。被告华都公司因生产需要，向原告购买货物，原告也依约向被告供货，2018年8月8日，被告华都公司立下欠据，明确截止至2018年8月8日结欠原告货款365038元，同时被告孙某1在欠条上“连带责任人”处签名，为被告华都公司的债务提供连带责任保证。之后被告华都公司分别于2019年5月30日付还货款74400元、于同年8月31日付还5000元。截至目前，被告华都公司尚欠原告货款285638元。后经原告多次催收，二被告均拒不支付。被告华都公司、孙某1没有答辩及提交证据。经审理查明，被告华都公司因生产经营需要，向原告购买瓦楞纸。2018年8月8日，被告华都公司确认结欠原告货款共计365038元，被告华都公司在《欠条》上盖章、签名确认，并由被告孙某1在欠条上“连带责任人”处签名。之后、被告华都公司分别于2019年5月30日付还货款74400元，同年8月31日付还5000元。之后再没有付还，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示系统打印件、人口信息查询资料、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告华都公司之间的买卖合同关系明确、合法。被告华都公司结欠原告货款365038元，已付还79400元，尚欠285638元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告华都公司向原告购买瓦楞纸，在收取了原告标的物，且在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告尚欠价款，并赔偿原告利息损失的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应纠正按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告孙某1在欠条的“连带责任人”处签名，应认定担保行为有效，被告孙某1应依约履行相应的连带保证责任。现被告华都公司未偿还相关的货款本息，原告请求被告孙某1对被告华都公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告华都公司、孙某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告揭阳市华都印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还尚欠原告揭阳市元泰纸业有限公司货款人民币285638元及利息损失（自2020年1月9日起计至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、被告孙某1对本判决第一项所确定的揭阳市华都印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5584.57元，保全费人民币1520元，合共人民币7104.57元，由被告揭阳市华都印刷有限公司、孙某1连带承担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年七月三日书 记 员  郑子斌附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更442号罪犯彭新生，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月3日作出(2015)吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭新生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金110000元。宣判后，被告人彭新生不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）吉中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭新生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯家属提供其子彭宇成为吉安市吉州区社会救助局救助对象的材料，用以证明其家庭困难确无履行能力。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异329号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：张卫国。 委托诉讼代理人：陈环宇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周敏妍，女，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地**铺。 法定代表人：黄慕华。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社街三巷**首层之一v> 法定代表人：刘福成。 被执行人：佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**v> 法定代表人：黄慕华。 被执行人：佛山市中伍钢贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地**首层**> 法定代表人：陈嘉杰。 被执行人：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄慕华，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执6510号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市中伍钢贸易有限公司、陈日强、黄慕华、陈嘉杰金融借款合同纠纷一案，申请人洪兆陵向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第303号民事判决书、（2018）粤0606执6510号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收公告、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院查明，关于原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇创成钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市中伍钢贸易有限公司、陈日强、黄慕华、陈嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第303号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7666号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执6510号。 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人洪兆陵签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对借款人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司在（2015）佛顺法民二初字第303号、（2017）粤06民终7666号、（2018）粤0606执6510号案件确定的债权转让给申请人。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行通过邮寄及登报的方式通知债务人，并出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第303号民事判决书确定的债权人，亦是（2018）粤0606执6510号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，书面确认债权转让事实。因此，受让人洪兆陵申请变更其为（2018）粤0606执6510号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更洪兆陵为（2018）粤0606执6510号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎彩德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1244号原告：邬泽霖，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码442************818。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：杨寿文，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***7***********，公民身份号码440************714。原告邬泽霖诉被告杨寿文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月4日、6月24日公开开庭进行了审理。原告邬泽霖，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼。被告杨寿文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邬泽霖的诉讼请求：被告支付原告误工费从受伤之日起至伤残鉴定日期止的误工费40000元（扣除上次已经判决的部分误工费），伤残级别赔偿1200000元、精神损失费50000元，医疗费2224.70元，未来20年内需要治疗的交通住宿费用10000元，诉讼总标的1322224.70元。诉讼中，邬泽霖将其主张的伤残赔偿金额变更为120000元，诉讼请求总金额变更为242224.70元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月7日，杨寿文驾驶粤T*****号小轿车行驶至中山市东区*********口时，与邬泽霖驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成邬泽霖受伤。事后林秀玲驾驶粤T*****号小型轿车途经事故现场时，与倒地的肇事两轮轻便摩托车发生碰撞造成二次事故，第二次事故造成车辆损坏。交警部门认定：事故一，邬泽霖承担主要责任，杨寿文承担事故次要责任；事故二，林秀玲承担事故全部责任，邬泽霖无责任。邬泽霖遂于同年7月4日向本院提起诉讼，要求杨寿文、太平洋保险中山支公司、林秀玲、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、林子威连带赔偿前期损失共11439元。同年*月28日，本院作出（2019）粤2071民初17690号民事判决书，查明邬泽霖受伤后前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，认定邬泽霖的损失有：1.医疗费1394.80元；2.误工费1350元（医生建议休息9天，按其主张4500元／月计算合情合理）；3.两轮轻便摩托车维修费1000元。上述1-2项合计2744.80元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额120000元范围，且均未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付。上述第3项1000元，属两份交强险财产损失赔偿限额4000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司、人保财险中山分公司在该限额范围各赔付500元。邬泽霖不服，提出上诉。2019年12月27日，中山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2.伤情及治疗情况：邬泽霖于2019年11月27日、12月12日前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为双肩关节轻度退行性变，冈上肌腱撕裂。诉讼中，根据邬泽霖申请及太平洋保险中山支公司提出邬泽霖的伤情与事故无关的异议，本院经摇珠委托广东宏力司法鉴定所对邬泽霖于2019年12月11日诊断的冈上肌腱撕裂与事故的关联性及其因事故造成的伤残等级进行鉴定。同年5月12日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第056号司法鉴定意见书，载明邬泽霖在2019年4月7日的事故中受伤部位为左侧面部、肩部、肘部及髋部，右侧无受伤，通常不会导致右侧肩关节活动受限，同年6月12日其左肩关节无明显受限，说明其左肩部、左髋部损伤已治愈。其双侧肩关节存在退行性变属原发性疾病。鉴定意见为无证据证明邬泽霖于2019年12月11日诊断的冈上肌腱撕裂与2019年4月7日事故存在关联性；邬泽霖左、右肩关节功能丧失的伤残程度均为十级伤残，2019年4月7日道路交通事故外伤对其伤残后果没有作用。邬泽霖认为该鉴定所的推理不合理，可能存在故意的行为，申请更高级的法医鉴定所审核重新鉴定。3.车辆保险情况：粤T*****号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨寿文，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险）；其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。邬泽霖因事故受伤经检查治疗后就其损失向本院主张权利，本院也已对其因事故造成的相关损失作出了处理。本案中，邬泽霖提供的证据无法证明其当次检查治疗双肩关节轻度退行性变及冈上肌腱撕裂与事故存在关联性，且其因事故造成的外伤对其左、右肩关节功能丧失的伤残后果没有作用。故其提出医疗费、误工费、伤残级别赔偿金、精神损失费、未来20年内需要治疗的交通住宿费的主张，理据不足，本院不予支持。邬泽霖未能举证证明广东宏力司法鉴定所作出的鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其提出重新鉴定的申请，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邬泽霖的诉讼请求。案件受理费4933元（原告已预交8350元），由原告邬泽霖负担；鉴定费3276元（该款原告已预交），由原告邬泽霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈妙红人民陪审员  冯昔宜二〇二〇年七月六日书 记 员  程杰殷谢俊花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1649号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托代理人：王霞、何强，广东卓信律师事务所律师。被执行人：杜新鹏，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人杜新鹏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9397号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为3725479.3元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人杜新鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人杜新鹏未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人杜新鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杜新鹏采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人杜新鹏银行账户存款160.16元，其中110.16元划付申请执行人，50元作为本案执行费上缴。发现被执行人杜新鹏名下位于广州市天河区五山路华南理工大学华工大东秀村2幢504房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市天河区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。因上述房产由广州市公安局花都区分局以穗公（花）封通字[2019]00011号案首先查封，经函询该局，复函称杜新鹏因涉嫌诈骗犯罪，该局于2019年1月7日查封上述房产，该案现移送广州市花都区人民检察院起诉，尚未判决,告知法院依法处理。鉴于上述财产属于刑事另案首先查封财产，本案暂不具有处置权。发现被执行人杜新鹏名下号牌为粤Ｈ×××**长安牌汽车，本院已委托肇庆市端州区人民法院轮候查封上述车辆。但未能实控车辆，故暂不具备处置条件；对于其名下号牌为粤Ａ×××**的宗申牌车辆，因该车已达到报废标准，故不进行查封。经前往被执行人杜新鹏身份证住址所在地广州市花都区新华街田美村三队昌仁二巷**调查其财产情况，发现被执行人杜新鹏在新华街田美村每年有年分红大约4000元至5000元，本院已向该村村委会发出协助执行通知书，截留该笔款项。本院已将执行情况通过短信方式告知申请执行人代理人，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人杜新鹏有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1649号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十四日书记员 吴金波何金莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9759号申请人：顾凯华，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：蔡磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：柏璐，女，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人顾凯华与被申请人蔡磊、柏璐委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,187,600元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡磊、柏璐的银行存款1,187,600元或查封。扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇二〇年七月十四日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2373号原告：黄浩林，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王湘赣，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄润辉，女，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄浩林诉被告王湘赣、黄润辉抵押权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄浩林向本院提出的诉讼请求：1.确认原告有权以被告抵押的芦淞区董家塅办事处迎新二村5栋605房屋和土地折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿本金10万元、利息2.4万元并按月息2%计算至实际支付日止。事实和理由：2016年7月1日，株洲众财投资管理有限公司向原告借款10万元，期限13个月，月利2%。二被告系夫妻，自愿以名下房屋提供担保，并办理了抵押登记。后借款人在支付一个月利息后，至今借期已届满，仍未支付任何款项，共拖欠本息共计12.4万元。现因借款人涉及刑事案件已经审结，原告仍未收回借款，故提起本案诉讼。经查，2016年7月1日原告黄浩林与株洲众财投资管理有限公司约定，黄浩林向株洲众财投资管理有限公司出借10万元，借期13个月，月利率2%。为此，株洲众财投资管理有限公司向黄浩林出具一张借据。同时，被告王湘赣、黄润辉以其位于株洲市芦淞区××村××栋××房向黄浩林提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。另，株洲众财投资管理有限公司于2014年4月成立并推出无钱理财项目，该公司董事长、实际控制人为黄石山，2016年9月10日，黄石山等因涉嫌通过株洲众财投资管理有限公司等利用“无钱理财”等非法吸收公众存款，已被作为刑事案件审理、判决。本院审查后认为，本案原、被告之间的借款抵押，涉嫌案外人黄石山通过株洲众财投资管理有限公司利用此非法吸收公众存款犯罪，原、被告均是黄石山、株洲众财投资管理有限公司集资诈骗、非法吸收公众存款案件的集资参与人，该刑事案件已经查封扣押了财产，尚未退赔，未能确定原告未能清偿的债权情况，本案不属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告就其权益可向相关公安机关申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄浩林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谢桂林二〇二〇年七月十四日法官助理张拥军书记员伍方慧
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初184号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陶某某，男，1973年4月28日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被梁山县公安局取保候审,2020年6月11日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉,被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月29日14时许，被告人陶某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号机动车行驶至梁山县附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人供述和辩解：被告人陶某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陶某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陶某某签署的认罪认罚具结书，被告人陶某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2889号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人陶某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玉申
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3206号之一 杨某： 王某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3206号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                              2020-07-10
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14375号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈润坚，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈润坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********427）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14573.52元、利息940.70元、违约金405.36元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈润坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14573.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，财产保全费179元，共计278元，由被告陈润坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执634-2号申请执行人：王某，男，汉族，1987年7月29日出生，住临颍县。被执行人：陈某，女，汉族，1990年5月9日出生。住临颍县。本院在执行王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留措施，但未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈保健