wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10961号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓国新，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓国新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠信用卡透支欠款本金30128.48元、利息21006.93元、其他费用21元、违约金1645.83元。截至2016年12月31日，欠滞纳金667.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓国新应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的信用卡透支欠款本金30128.48元、利息21006.93元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金667.51元，利息从2019年9月22日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担17.5元，由被告邓国新负担550.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2528号 原告：韦羡玲，女，1986年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被告：李松强，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告韦羡玲诉被告李松强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年7月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦羡玲到庭参加诉讼，被告李松强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦羡玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款10000元及利息（利息从2016年12月9日起，按月利率0.05%计至还清款时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转，向原告借款。原告依据约定将款项现金交付给被告，被告立写了借条一份交由原告收执，被告同时在借条中言明：“每月利息为0.05%，限6个月还完。……”。逾期，被告未能按约定履行义务，被告的行为损害了原告的合法权益，故被告除了归还本金之外，应当按照法律的规定及约定向原告支付逾期还款的利息。原告在多次向被告主张权利未果的情况下，现特依据法律的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告李松强未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：2016年12月9日被告李松强因做生意资金周转出现问题向原告韦羡玲借款10000元。并向原告出具借条。借条上载明“2016年12月9日，李松强以活压微型轿车雪佛兰车牌号桂Ｂ×××××、发动机号码为340870ＫＣ2给韦羡玲。借款金额为10000元（壹万元整）。每月利息为0.05%一个月利息，限六个月还完”，被告李松强在借条上签名并按手印确认后，原告将10000元现金交付给被告。而后被告一直未归还借款，现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 经查，关于被告承诺抵押给原告的车牌号桂Ｂ×××××的雪佛兰微型轿车，未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告返还借款10000元，并提交了《借条》证明了借款事实，且被告李松强未作答辩。因此，对于原告该项诉请，本院予以支持。 关于利息的计算问题，《借条》约定利息率为每月0.05%，韦羡玲主张利息按照月利率0.05%支付借款利息，本院予以支持。故被告还应从2016年12月10日起，以10000元为本金，按月利率0.05%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：： 被告李松强于本判决生效之日起五日内归还原告韦羡玲借款人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按月利率0.05%，从2016年12月10日起计至本金清偿之日止）； 驳回原告韦羡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告韦羡玲已预交），由被告李松强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15645号原告：魏宗江，男，1954年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张树君，男，1951年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏宗江与被告张树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏宗江、被告张树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宗江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍相识，相识之后被告以给原告介绍工程为名多次找原告支付费用，先后支取捌万余元，什么工程也没介绍成功，后原告找被告理论此事，发生争执，后经滨海新区公安局河西派出所民警调解，被告认可退还15000元，并在派出所为原告书下借据（2018年8月22日星期四），承诺2018年8月26日（星期一）还款5000元，另10000元在一个月内还清。可时至今日，被告只还了3500元。原告无奈，诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告张树君辩称，所欠钱数没有错误，我确实是给了他3500元，还差11500元。当初我们俩是通过中间人小田认识的，当时我这个活是咸水沽李玉明给的，李玉明找我借钱，我找原告借钱，李玉明说工程马上下来，我也一直这么转达给原告，我这个钱都给窦连生了，我也在法院起诉了这个姓窦的，我也跟原告说只要这个钱回来我肯定第一时间给他。我去了三次大港才要回来3500元，直接给了原告。我绝不会骗原告，我追的这笔钱已经申请执行了，等钱到了马上就给你。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏宗江与被告张树君通过朋友介绍相识，相识之后被告以给原告介绍工程为名多次找原告借钱，后来工程没介绍成功，原告找被告理论此事，发生争执，后经滨海新区公安局河西派出所民警调解，被告认可退还15000元，并在派出所为原告写下一张借据，承诺2018年8月26日还款5000元，另10000元在一个月内还清。后被告只还了3500元，还欠11500元。被告承认上述事实，只是强调由于牵涉被告与案外人的纠纷，所以一直没能力还钱。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实亦予以认可，应承担向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告张树君偿还借款11500元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张树君于本判决生效后十日内偿还原告魏宗江借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张树君负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年七月二十八日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执448号之一 申请执行人：王理杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈琪，男，1984年11月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林军，男，1989年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王理杰与被执行人陈琪、林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琪、林军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王理杰向本院申请强制执行，要求被执行人陈琪、林军支付执行款30000元及利息。本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月13日向被执行人陈琪、林军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人陈琪、林军已支付执行款4000元，现尚应支付申请执行人王理杰执行款26000元及利息，并承担执行费350元。2020年6月24日，申请执行人王理杰向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王理杰的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执448号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 达
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执439号 申请执行人王某1，住宁夏永宁县。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某2。 关于申请执行人王某1与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人王某1支付欠款19963.00元，并承担案件执行费199.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人王某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6423号 申请人：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302。 法定代表人：黄茂辉，该公司总经理。 被申请人：卞东霞，女，1968年10月8日生，汉族，住江阴市。 被申请人：王晓峰，男，1982年10月4日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市飞鹏包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇卢家坝村村委北。 法定代表人：王鹏举。 本院在审理申请人深圳市路浩安全设备实业有限公司与被申请人卞东霞、王晓峰、江阴市飞鹏包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人深圳市路浩安全设备实业有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人卞东霞、王晓峰、江阴市飞鹏包装材料有限公司的银行存款263万元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人深圳市路浩安全设备实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卞东霞、王晓峰、江阴市飞鹏包装材料有限公司的银行存款263万元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘燕青
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5442号 原告：胶州市天翔购物商场，住所地胶州市胶北街道办事处胶州西路怡和家园小区**D-4网点，统一社会信用代码91370281MA3E1GW74。 经营者：高玉泉。 被告：李广昌，男，1987年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胶州市天翔购物商场与被告李广昌名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胶州市天翔购物商场撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月七日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执914号之三申请执行人:游洋,男,1990年4月20日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:樊启高,男,1962年5月12日出生,汉族,住武汉市东湖新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3408号民事调解书,于2020年7月8日向被执行人樊启高发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人樊启高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人樊启高200449元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十一日书记员 廖国江
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3775号原告:袁晋龙，男，1981年6月3日出生，汉族。被告：石磊，男，汉族,159XXXX****。原告袁晋龙与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告袁晋龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款110000元及利息（利息自2018年8月23日起按月息880元计算至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告袁晋龙起诉被告石磊要求偿还借款，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达，故原告袁晋龙起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁晋龙的起诉。案件受理费1391元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月十七日书记员 邓苗苗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3024号 申请执行人：广州轩颖装饰工程设计有限公司（原名为广州华埕装饰工程设计有限公司）。 法定代表人：杨在华。 被执行人：珠海家华土石方工程有限公司。法定代表人：蔡**文。 关于广州轩颖装饰工程设计有限公司（原名为广州华埕装饰工程设计有限公司）与珠海家华土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4724号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款367974.56元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托珠海市横琴新区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执713号申请执行人徐某，男，汉族，生于1987年11月1日，宁夏固原市人，住固原市和煦家园**，住固原市，，住固原市div>被执行人葸某，男，汉族，生于1986年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原，住固原市原州区中博小区**系固原市原州区，住固原市儿园园长。徐某与葸某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年2月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元及利息（月利率2%，从2019年3月6日起至借款还清为止），诉讼费2150元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人葸某于2020年9月20日向申请人徐某履行执行款100000元，剩余的执行款100000元及利息由被执行人葸某于2020年10月20日前全部履行完毕”。现申请执行人徐某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人徐某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人葸某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初6403号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6403号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王金龙二○二〇年七月十四日书记员 李晓娟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执318号 申请执行人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：王**冲，男，1991年8月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘士奇与王**冲买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初221号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**冲的存款3.9468万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王**冲相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5713号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁广龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁广龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********1，账户号：101**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44767.16元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息9087.54元、违约金5650.03元、分期手续费5184.9元、信用卡瞬时通分期手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁广龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44767.16元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告梁广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄硕权，男，1964年9月25日出生，汉族，住台山市************,公民身份号码440************130。被告：赵秀月，女，1971年8月10日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************348。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告黄硕权、赵秀月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人杜彩姗和黄龙、黄硕权到庭参加诉讼。赵秀月经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄硕权、赵秀月向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日，共人民币63240.50元（包含本金57339元、利息3445.15元、逾期还款违约金594.91元、手续费1861.44元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由黄硕权、赵秀月承担。事实与理由：黄硕权于2017年11月16日向台山农行申请办理信用卡，签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。台山农行经审核批准，向黄硕权核发卡号为622**********634信用卡。2017年11月27日，黄硕权与台山农行签订分期合同，约定其向台山农行申请家装分期付款业务，金额80000元，分期期数为60期，用于台山市********方名成A区11座1梯1801房装修。赵秀月出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺无条件对黄硕权上述债务承担共同还款责任。随后黄硕权逾期还款，台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，请依裁决。黄硕权辩称，台山农行的诉请及事实全部属实。赵秀月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是信用卡纠纷。台山农行在黄硕权申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向黄硕权核发卡号为622**********634信用卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗章程》《收费标准》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》对台山农行、黄硕权均具有法律约束力。本案中，黄硕权欠款后，未及时履行还款义务，显属不当；同时，赵秀月于2017年11月27日向台山农行出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》,承诺作为共同借款人,对黄硕权在《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵秀月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄硕权、赵秀月应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日，共人民币63240.50元（包含本金57339元、利息3445.15元、逾期还款违约金594.91元、手续费1861.44元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.50元、财产保全申请费652.41元，合共1342.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄硕权、赵秀月共同负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费690.50元、财产保全申请费652.41元，由本院予以退回；被告黄硕权、赵秀月应向本院补缴案件受理费690.50元、财产保全申请费652.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月三日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初304号原告：丁妹妹，女，1957年11月14日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：徐月霞，女，1988年2月1日出生，汉族,户籍地安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告丁妹妹诉被告徐月霞、赵云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告赵云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人姚树英、被告人保常州公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告徐月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计153282.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求人保常州公司赔付147985元。事实和理由：2019年2月25日13时30分，在本市钟楼区劳动西路188号，徐月霞驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，在事故地右转时与丁妹妹骑电动自行车发生交通事故。事故发生后，丁妹妹被急送至南京医科大学附属常州二院进行治疗，出院被诊断为：左髌骨下极骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝髌韧带，后交叉軔带损伤，左膝骨关节病，骨质疏松症。2019年2月25日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书：徐月霞负事故全部责任、丁妹妹无责任。另据调查：徐月霞驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车系赵云所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐月霞未答辩，亦未提供证据。被告人保常州公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年2月25日13时30分，在本市钟楼区劳动西路188号，徐月霞驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，在事故地右转时与丁妹妹骑电动自行车发生交通事故。上述事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定徐月霞负事故全部责任、丁妹妹无责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学附属常州二院进行治疗。经查，徐月霞驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车在人保常州公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。原告就赔偿问题未能与两被告协商成功，故诉至法院，要求判如所请。经原告申请，常州市钟楼区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，该所作出鉴定意见：1.丁妹妹构成十级伤残。2.丁妹妹误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为二个月。审理中，原告提交营业执照一份，证明原告从2012年起从事零售经营，原告系该公司的法定代表人，按2016年江苏省批发和零售业行业标准主张误工损失，原告在事故后不能从事经营活动。被告人保常州公司对该证据真实性无异议，但关联性不认可，原告已经达退休年龄，提供的营业执照是否系本人经营无法核实，其收入情况及收入减少情况根据现有的资料也无法查实，因此我司对误工不予认可。后人保常州公司认可每月误工费2020元。本院认为：被告徐月霞驾驶轿车与原告丁妹妹驾驶电动自行车发生交通事故，致丁妹妹受伤，被告徐月霞应承担相应的赔偿责任。被告人保常州公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于徐月霞承担事故全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由人保常州公司在商业险范围内赔偿，商业险不足的由被告徐月霞承担赔偿责任。关于各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费31968.09认可31968.09因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%，由徐月霞承担医保外用药的责任即3196.81元。营养费认可符合法律规定，且被告认可住院伙食补助费认可符合法律规定，且被告认可残疾赔偿金认可残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日按二十年计算；六十岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年精神损害抚慰金认可符合法律规定误工费认可根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院根据本案原告误工情况支持护理费认可符合法律规定，且被告认可交通费认可本院结合本案实际情况，酌情支持500元。合计认定151182.09元（其中徐月霞负担3196.81元，人保常州公司负担147985元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁妹妹120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁妹妹27985元，合计147985元；该款由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁妹妹；二、被告徐月霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁妹妹3196.81元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，鉴定费2100元，合计2788元（原告已预交），由被告徐月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月二十二日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1137号之四申请执行人：贾合权，男，1954年5月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关德峰，男，1971年10月15日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上贾合权与被执行人关德峰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在辽阳银行6223992000532×××01账户内存款人民币259344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖年，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖年信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××61，对应信用卡卡号：49×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月18日，欠本金94142.74元、利息15450.21元、逾期违约金16771.53元、分期手续费2897.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖年应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年11月18日的信用卡欠款本金94142.74元、利息15450.21元、分期手续费2897.37元以及从2017年11月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担188元，被告肖年负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1755号 原告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路****。统一社会信用代码：91330824MA29T60543。 法定代表人：余业和，董事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吴六军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江峥嵘中药饮片有限公司（以下简称峥嵘中药公司）与被告吴六军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告峥嵘中药公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峥嵘中药公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江峥嵘中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告浙江峥嵘中药饮片有限公司。（已交纳） 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武某（越南语名VOMIHO，自报名），男，2003年1月1日出生，蒙族，国籍不明，住越南。 关于本院依职权移送被执行人武某偷越国（边）境罪追缴罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯舜雄
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执867号之一 许战勇、王永丽： 许战勇、王永丽与徐钢、鞍山市西河南铸钢厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4035号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19807号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：甄希勇，男，1983年2月8日出生，满族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码210************412。被告：张小玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************727。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告甄希勇、张小玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告甄希勇到庭参加诉讼，被告张小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告甄希勇立即向原告清偿贷款本金94800元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月18日的利息为1323.83元，此后至实际清偿之日的利息按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮35％即年利率5.8725%计付利息，以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%计算即年利率8.80875%计付罚息，以尚欠的利息为基数按罚息利率计算复利）；2.判令被告张小玲对被告甄希勇的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；4.本案受理费、保全费由两被告承担。被告甄希勇辩称：对本案借款及欠款无异议。被告张小玲辩称：对原告要求被告张小玲承担连带清偿责任有异议。两被告已于2018年11月21日登记离婚，而本案借款合同于2019年6月5日签订，被告张小玲也没有使用过该笔借款，对本案贷款毫不知情，故不应当承担责任。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告甄希勇作为借款人通过中国农业银行手机银行在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：2019年6月5日至2020年6月4日，借款人可以在94800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年6月5日向被告甄希勇发放贷款94800元，借款到期日为2020年6月4日，还款方式为一次性还本按约还息。被告甄希勇自2020年3月24日开始未按时偿还利息，借款到期后，未按时偿还借款本金。三、欠款情况：暂计至2020年7月28日，被告甄希勇尚欠本金94800元、利息1323.83元、罚息301.55元、复利11.87元。四、律师费用：固定收费6800元。五、其他：被告甄希勇与被告张小玲于2008年3月18日登记结婚，于2018年11月21日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告甄希勇未按时偿还，已构成违约，原告要求被告甄希勇偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，《个人自助小额借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于被告张小玲的责任。原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务进而要求被告张小玲承担连带还款责任，但本案债务发生于两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告甄希勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金94800元、利息1323.83元、罚息301.55元、复利11.87元（罚息、复利暂计至自2020年7月28日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算）；二、被告甄希勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元、财产保全费1035元，合计2214元，由被告甄希勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  孙婉仪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1625号原告：马遵义，男，1962年12月25日生，回族，农民，初中文化，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢贵礼，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。被告：王红梅，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。原告马遵义与被告谢贵礼、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告马遵义及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加诉讼，被告谢贵礼、王红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马遵义向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1．二被告及时偿还原告借款3万元。2．二被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：原告曾经做过牛皮收购和焦炭生意，原告经朋友谢贺礼介绍认识被告谢贵礼。2016年2月8日，谢贵礼以其承包建盖农村房屋资金紧张为由，与其妻王红梅一同向原告借款，原告出于对朋友谢贺礼的信任，便借给被告谢贵礼3万元，口头约定月利息4分，被告王红梅为该借款提供担保。同日，被告谢贵礼书写《借条》一份，被告谢贵礼、王红梅均在借条上签名捺印。借款后，被告一直未向原告支付利息，也未赔还借款本金，经原告多次向二被告催要，二被告总是找各种理由拖延还款，且将电话停机改号，原告多次上门催要没有结果。综上，原告认为，二被告拒不赔还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢贵礼、王红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢贵礼与王红梅系夫妻关系。2016年2月8日，谢贵礼因资金周转困难向马遵义借款，由王红梅为该笔借款提供担保，马遵义以现金方式将3万元借款交付给谢贵礼。同日，谢贵礼、王红梅出具借条一份交给马遵义收执，借条载明：“今向马遵义借到人民币3万元，大写（叁万元整），用小车跟货车作为抵押，小车牌照为云Ｇ×××**、货车牌为云Ｇ×××**，借款人：谢贵礼，担保人：王红梅，2016年2月8日”。该借条上的内容系谢贵礼本人书写，且借款人处有谢贵礼本人的签名捺印，担保人处有王红梅本人的签名捺印。借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，谢贵礼未向马遵义赔还借款，经马遵义多次向谢贵礼、王红梅催要无果，马遵义遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。谢贵礼向马遵义借款，王红梅为该借款保证人，有马遵义的当庭陈述及谢贵礼、王红梅出具给马遵义的借条予以证实，借条形式完备，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。谢贵礼在马遵义多次催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。现马遵义要求谢贵礼赔还借款3万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。王红梅与谢贵礼系夫妻关系，王红梅作为借款保证人，在该笔借款中既未约定保证方式，亦未约定保证期间，则王红梅对该笔借款承担连带保证责任。现马遵义要求王红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。谢贵礼、王红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢贵礼于本判决生效之日起10日内赔还马遵义借款3万元。二、王红梅对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告谢贵礼、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  牛桂英审判员  王 博审判员  段永华二〇二〇年七月二十七日书记员  周 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2227号原告：陈立强，男,1974年7月8日出生，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李贵盈，男,1977年4月20日出生，汉族，陕西省澄城县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈立强与被告李贵盈建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立强到庭参加了诉讼，被告李贵盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工款30000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息4900元（2017年5月31日算至2020年3月18日），并按年利率6%的标准判至实际付清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月2日签订劳务合同，约定由原告承包某室内地热铺设工程，承包价格为11元每平方米计算。原告按期完成承包工程，但被告在支付部分款项后，迟迟拖延支付下剩的30000元施工费。在原告多次要求下，被告于2017年5月31日向原告出具一份《欠条》，说明尚欠原告30000元工程款的事实。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。为了维护自己的合法权益依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告李贵盈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交劳务合同一份、欠条一份，经本院审核，以上证据内容真实，能够相互印证原告的证明目的，本院予以确认。对于短信截图，无法证明联系双方，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告陈立强与被告李贵盈签订一份《劳务合同》，约定被告将某室内地热铺设工程承包给原告施工，承包价格为11元/平米，按建筑面积计算，付款方式为按进度付款，工程交工验收合格后支付至总承包价的95%，扣除5%作为保修金，保修金为2个采暖期。2017年5月31日，被告李贵盈向原告出具一份欠条，载明欠原告地热施工费3万元。现原告以被告未付清工程款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审后，原告向本院提交一份说明，载明2018年2月13日，被告向原告转账支付3000元。本院认为，被告李贵盈将某地热工程分包给原告陈立强施工，应按照约定向原告支付工程款。经双方2017年5月31日结算，被告尚欠原告3万元工程款，截止原告诉讼，保修期已过，后被告又支付原告3000元，故还应支付原告工程款27000元。对于原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条具有结算性质，被告应自结算之日支付原告工程款，被告逾期付款应支付原告逾期付款利息，本院按照年利率4.75%支持2017年5月31日至2019年8月19日期间的利息，为2846元（27000元×4.75%÷365天×810天），2019年8月20日至本判决确定的给付之日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李贵盈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵盈于本判决生效之日起十日内支付原告陈立强工程款27000元，利息2846元（截止2019年8月19日），合计29846元，2019年8月20日后的利息，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费673元，原告陈立强负担100元，被告李贵盈负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 张国霞人民陪审员 张明霞 二〇二〇年七月二十日书记员 苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执424号 本院在执行申请执行人陈金水与被执行人包细银请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执131号之二申请执行人：周炜铭，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：吕珊珊，女，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：刘刚，男，1979年1月28日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人周炜铭与被执行人吕珊珊、刘刚（2018）鲁0602民初3059号民事判决书借款合同纠纷一案中，曾于2020年3月25日以（2020）鲁0602执131号执行裁定书，查封了登记在被执行人吕珊珊名下、坐落于烟台市开发区金东小区**楼****、建筑面积为61.04平方米、烟房权证开字第**房屋所有权证项下的房产，现因被执行人已自动履行了民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吕珊珊名下的坐落于烟台市开发区金东小区23号楼2单元6号、建筑面积61.04平方米、烟房房权证开字第**屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月十六日书记员  陈贺彬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执495号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：张治国，男，1971年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行张治国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日向张治国邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张治国未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张治国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月3日、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年7月22日通过执行网络查控系统，对张治国名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张治国名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张治国名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张治国名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张治国名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张治国名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月23日，执行标的为52008.46元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张治国名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十三日书记员  孔令雯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执555号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。被执行人：黄福庆，男，1969年11月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭新只，女，1970年4月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘运福，男，1979年2月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：肖新元，男，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告黄福庆、郭新只于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司欠息14098.15元、罚息19001.66元、复利37785.72元、共计70885.53元（欠息、罚息、复息计至2018年4月9日，之后的复利按照合同约定自2018年4月10日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘运福、肖新元对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告黄福庆、郭新只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70885.53元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄福庆、郭新只、刘运福负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 朱明阳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初317号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某，男，2020年5月9日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日0时58分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号陕C0****白色名爵牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为148.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人赵某供述、户籍信息等证据证实，且被告人赵某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑豆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3173号原告：王欢，男，1992年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王欢与被告代学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告代学兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即偿还原告工资15717元（大写：壹万伍仟柒佰壹拾柒元整），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月至2019年1月，原告在彭水苗族土家族自治县XXX店为被告从事玻璃安装工作，被告拖欠原告工资15717元（大写：壹万伍仟柒佰壹拾柒元整），至今未支付。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，约定的支付期限届满后，被告仍未向原告支付工资。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告代学兵辩称：在农历2018年腊月二十九日，被告在自己位于彭水苗族土家族自治县XXX店门市部内，已经将所欠工资15717元支付给了原告，原告将欠条交给被告后，被告当场将该欠条予以撕毁。综上，请求人民法院驳回原告王欢的诉讼请求。原告王欢为主张自己的请求向本院提交了欠条复印件一份，被告代学兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告代学兵在彭水苗族土家族自治县XXX店经营玻璃制品生意。原告王欢一直在该玻璃店从事玻璃安装及车辆驾驶工作。2018年10月至2019年1月期间，被告代学兵拖欠了原告王欢工资未支付。2019年1月21日，经双方核算，共计拖欠工资15717元（大写：壹万伍仟柒佰壹拾柒元整）未支付。当日，被告代学兵向原告王欢出具欠条一份，载明“……欠15717.00元欠款人：代学兵”（原文照抄）。审理中，原告王欢陈述，2019年1月21日，被告代学兵向其出具欠条，该欠条原件在被告代学兵手中，原告王欢仅保留该欠条复印件。审理中，被告代学兵陈述，其已于农历2018年腊月二十九日，在XXX店门市部内，将现金15717元交给了原告王欢，并收回了欠条原件，当面予以撕毁。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷，原告王欢主张被告代学兵拖欠工资未支付，应当负有举证的义务，即举示被告代学兵出具的欠条原件，其仅凭欠条复印件无法达到证明被告代学兵未支付工资的目的，本院亦无法核实该欠条的真伪以及被告代学兵是否履行了支付义务，故，原告王欢应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。本案案件受理费192.93元（已由原告王欢预交96.46元），减半收取计96.46元，由原告王欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 业
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3595号 申请人：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孙秀华，女，1989年5月11日出生，汉族，住梁山县。 申请人桑贤波与被申请人孙秀华民间借贷纠纷一案，申请人桑贤波于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秀华名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人桑贤波以其投保的亚太财产保险有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人桑贤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙秀华名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇二〇年七月七日 书记员  刘长亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2764号申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人滕泽，男，1999年9月10日出生，汉族，农村居民，住烟台市招远市。申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人滕泽代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1411号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕泽在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执321号之一 原告：周頔，女，1973年12月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用编码：915205270784**660K。 关于周頔申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的150000.00元，本院于2020年04月14日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人周頔，周頔不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执321号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4039号原告：杨富善，男，汉族，住济南市。被告：郭衍海，男，汉族，住菏泽单县。被告：宋贵珍，女，汉族，住菏泽单县。本院在审理原告杨富善与被告郭衍海、被告宋贵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富善撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年七月二十九日书记员  金 宛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1143号罪犯陈立新，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省宁都县人，研究生文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月11日作出（2010）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈立新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人陈立新不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）洪刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日作出(2012)洪刑执字第10272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第7058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更第5946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分104.01分。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系职务犯罪，具有法定从严情形，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年6月2日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执220号 申请执行人：宋明月，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。 被执行人：巩字金，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。 关于申请执行人宋明月与被执行人巩字金提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额6863元。申请执行人宋明月依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人巩字金在我院有作为申请执行人的案件，从该案件执行款中提取了6813元、案件受理费50元，共计：6863元，并已支付给申请执行人宋明月。执行费50元已由被执行人巩字金缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初238号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人宋明月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少尊，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路****。法定代表人：王柏欢，董事长。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。再审申请人杨少尊因与被申请人中交广州航道局有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少尊申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。经济补偿金的计算时间应按杨少尊38年工作时间计算，二审法院只计算12年错误。（二）二审法院对举证责任分配错误。中交广州航道局有限公司未能举证证明双方劳动关系于2018年5月11日解除，二审法院就应采信杨尊的主张，认定双方劳动关系于2018年5月15日解除，此时，因杨尊已年满55周岁，不但在中交广州航道局有限公司工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，中交广州航道局有限公司依法不能解除劳动关系，否则应支付双倍赔偿金。（三）《劳动合同》约定如变更劳动合同，双方应签订《变更劳动合同协议书》。采购中心设立之初，双方已就知道将来要撤销，故双方未签订《变更劳动合同协议书》，二审法院认定双方已实际变更《劳动合同》约定的岗位，属认定事实错误。（四）本案系采购中心功能分解到其他部门，并不符合“双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化”的情形，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定解除双方劳动关系错误。（五）中交广州航道局有限公司故意给杨少尊安排不符合其资质的岗位，并在双方协商之际于2018年5月初发出解除函，以达到在杨少尊年满55周岁之前非法解除劳动关系的目的，中交广州航道局有限公司应支付赔偿金。综上，请求撤销二审判决，改判中交广州航道局有限公司向杨少尊支付违法解除劳动关系的赔偿金1822271.5元。中交广州航道局有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨少尊的再审申请不符合法律规定，请求驳回杨少尊的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨少尊申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.中交广州航道局有限公司是否违法解除劳动关系；2.经济补偿金的工作年限计算问题。本院对此分析如下：关于中交广州航道局有限公司是否违法解除劳动关系的问题。虽杨少尊与中交广州航道局有限公司签订的劳动合同约定杨少尊的工作岗位为技工学校校长。但杨少尊于2012年被调任物资采购中心副总经理，四年的任职期间内未对此提出异议，应视为杨少尊同意调岗决定，双方已实际变更了劳动合同中关于工作岗位的约定。2016年，中交广州航道局有限公司因公司业务发展方向和生产经营需要调整公司结构，撤销物资采购管理中心，杨少尊所在的工作岗位因不存在而无法继续履行劳动合同，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化。中交广州航道局有限公司数次与杨少尊协商岗位调整，并承诺调整后的岗位年薪收入和原岗位持平，但杨少尊均不同意。从杨少尊发出的《关于进一步了解本人任广州南沙邮轮码头疏浚工程项目经理部副经理情况的报告》《关于不接受任广州南沙邮轮码头疏浚工程项目经理部副经理安排的报告》的内容来看，杨少尊拒绝的理由主要是认为调岗后降低了薪酬待遇，而非杨少尊不具备工程项目任职需要的相应资质条件。因此，在双方多次协商不成，杨少尊经三次催促拒不到岗，亦无充分证据证明中交广州航道局有限公司的调岗降低杨少尊薪酬待遇的情况下，中交广州航道局有限公司于2018年5月4日向杨少尊发出《解除劳动合同通知书》，并分别于5月4日、5月10日通过银行转帐方式向杨少尊支付代通知金和解除劳动合同经济补偿金，一、二审法院据此认定中交广州航道局有限公司解除与杨少尊的劳动合同，并未违反法律规定，并无不当。杨少尊主张中交广州航道局有限公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。关于经济补偿金工作年限计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”杨少尊解除劳动合同前十二个月平均工资为29424.08元，高于2017年度广州市职工月平均工资三倍，一、二审法院按照职工月平均工资三倍的数额计算12个月的方式核算经济补偿金，并无不当。杨少尊要求按照用工之日起计算经济补偿金的年限，依法无据。综上所述，杨少尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少尊的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月十六日书记员  林冰燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9957号 原告：倪秋芬，女，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：刘发东，男，1980年1月14日出生，汉族，速8酒店安保部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告倪秋芬与被告刘发东所有权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告倪秋芬及委托诉讼代理人曾万民、被告刘发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秋芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告返还占用资金款300000元；2．判令被告给原告赔偿占用资金损失37398元【300000元×4.35%÷365天×1046天（2016年8月10日到2019年6月26日）】。事实和理由：被告刘发东是原告倪秋芬前夫的亲弟弟。2016年8月，被告以帮助原告挣钱为名，希望原告投资他也投资了的乌鲁木齐高铁速8酒店。2016年8月10日，原告把300000元取出来，当天下午在乌鲁木齐新航宾馆交给了被告。被告未给原告出具收条，称过几天速8酒店财务上给原告出具入股证明。原告等待无果，查询得知乌鲁木齐高铁速8酒店工商档案登记股东名册没有原告。原告多次找被告，被告躲着不见。原告只好通过电话协商被告拿走的300000元怎么办，通话录音中被告承认拿了原告的300000元，但闭口不提原告的股东身份和利润分配问题。原告认为，被告所谓的投资是假话，实则是为了拿原告的资金获利。原告多次要求被告退还无果，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告刘发东辩称，没拿原告的300000元，也没见过300000元，不存在占用资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告倪秋芬与被告刘发东的哥哥即案外人刘发辉原系夫妻关系。2016年8月10日，原告倪秋芬通过其名下中国邮政储蓄银行账号×××先后取款256000元、50000元，合计306000元。 另查明，案外人刘天明称其未见到原告倪秋芬将300000元等大额现金交付给被告刘发东。 以上事实有中国邮政储蓄银行取款凭单、离婚证、邮政储蓄绿卡对账单、通话记录、当事人的陈述、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律观的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更。消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述法律、司法解释对举证责任分配的规则做了明确的规定。具体到本案，原告倪秋芬既不能证明其投资酒店，又不能证实其将涉案款项交付给被告，并且原告主张在现场的案外人刘天明亦称未见到金钱交付。据此，本院对原告主张返还300000元及赔偿占用资金损失之诉讼请求，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告倪秋芬的诉讼请求。 案件受理费6360.97元，减半收取计3180.48元（原告已预交），由原告倪秋芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十五日 书记员 李      娟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢152号贾保军、卢三亮：贾保军申请执行卢三亮欠款纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年七月十七日书记员  田晓涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1329号 申请执行人：杜学文，男，汉族，生于1969年9月28日，居民，住定西市安定区。 被执行人：陈钰鹏，男，汉族，生于1990年5月16日，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4982号民事调解书，向被执行人陈钰鹏发出执行通知书，责令被执行人陈钰鹏履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈钰鹏给付申请执行人杜学文房费40400元，承担申请执行费506元，案件受理费455元，共计41361元。被执行人陈钰鹏未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人陈钰鹏应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人陈钰鹏应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人陈钰鹏应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 漆亚婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1084号原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。被告：遂川禹晓农业发展有限公司。住所地：遂川县泉江镇井冈山大道南侧**店面。统一社会信用代码：91440904MA51686BXB法定代表人：符金谷，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建辉，公司法务。委托诉讼代理人：唐晓禹，公司职员。原告吴训刚与被告遂川禹晓农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的两委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告涉案货款2615.99元的十倍26159.9元。事实和理由：原告于2019年12月21日，使用账号ｊｄ_6ｂ9ｅ07ｂ94ｄ4ｃ9在京东商城购买了“【韶药牌】精选鹿茸半腊片【特级尖部切片】【ＡＡＡ半腊片】【吉林壮鹿主角】长白山梅花鹿大公鹿1罐×25ｇ”，订单号：108103975834，共买了7件，交易金额2615.99元，收货地址：浙江丽水市云和县城区，收货电话135××******。事后仔细观看，梅花鹿茸切片干品瓶装，应为食用农产品，其产品外包装也标注属性：食用农产品，销售者：茂名市电白区晓氏农业发展有限公司（现更名为：遂川禹晓农业发展有限公司），地，地址：茂名市电白区变更地址为：遂川县泉江镇井冈山大道南侧7-8号店面），电话：0668-58×****。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原、被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款、《中华人民共和国动物防疫法》第3、42、43条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损，原告特此起诉。被告遂川禹晓农业发展有限公司辩称，一、被告所销售“鹿茸半腊片”应为家禽家畜类产品，根据《中华人民共和国畜牧法》第二及第十一条规定：畜牧法所称畜禽为《国家家禽遗传资源目录》所列明的畜禽。即在《国家家禽遗传资源目录》中所列畜禽应当适用畜牧法的规定进行规范和管理。我国农业农村部公布的《国家家禽遗传资源目录》中明确包括“吉林梅花鹿”，所以，被告所销售的鹿茸产品不是原告所诉讼称的“野生动物”，不存在违反《野生动物保护法》的事实。而且被告已向鹿茸产品的生产者“长春瑞龙鹿业有限公司”获取了“动物检疫合格证明”、“驯养证”及梅花鹿鹿茸标识等证照作为证据提交。被告依法依规经营销售鹿茸产品，并未违反相关法律法规，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据。二、本案中原告要求被告对其所销售鹿茸片提供检疫证明依法无据，检疫证明是针对鹿场即生产者的，鹿场经检疫合格后才会生产鹿茸片，被告在出售鹿茸片产品时无需提供检疫证明。被告是经工商注册登记合法成立的公司，拥有销售鹿茸片的合法权利，其作为销售者不必提供检疫证明，相关检疫证明应由生产者提供。因此，原告以此要求被告赔偿无事实依据。另外，原告所购货物已完成退货退款并到账，原、被告间的网络购物合同已解除，原告并未因此产生任何损害。三、原告是被长春市公安局宽城区分局于2019年7月1日立案侦查的敲诈勒索案的经济犯罪嫌疑人，与本案所诉事实及情形相关，故本案亦有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。四、原告系出于“职业”活动所需要而购买，并非为生活消费需要而购买产品的正常消费者，不符合《消费者权益保护法》所保护对象的要求。五、原告借着打假的幌子，滥用司法资源以达到其“敲诈勒索”的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2019年12月21日，原告吴训刚使用京东账号ｊｄ_6ｂ9ｅ07ｂ94ｄ4ｃ9在京东商城向被告公司购买了“【韶药牌】精选鹿茸半腊片【特级尖部切片】【ＡＡＡ半腊片】【吉林壮鹿主角】长白山梅花鹿大公鹿1罐×25ｇ”，订单号：108103975834，共买了7件，交易金额2615.99元。收货地址：浙江丽水市云和县城区。2019年12月27日，原告以被告出售的梅花鹿制品未提供梅花鹿制品标识和动物检疫合格证明，属于非法出售为由要求退货退款。2019年12月29日，完成退款2615.99元到原告账户。梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。以上事实，有原告提供的销售订单、物流单、产品照片、国家林业局相关文件及当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过京东交易平台向被告购买产品，双方已完成付款交货，买卖合同依法成立并生效。梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照法律规定取得专用标志，保证可追溯，并应提供动物检疫合格证明。但原告在收到涉案产品时，涉案产品未使用专用标识，亦未附有动物检疫合格证明。被告辩称其提供的产品手续齐全，并提供野生动物专用标识及动物检疫合格证明。但按规定，野生动物专用标识应加载于野生动物及其制品最小销售包装的醒目位置，而涉案产品包装上未加载该标识；而被告所提供的备注了是鹿茸的动物检疫合格证明是2019年12月31日签发，本案的交易及交付物流的时间是2019年12月21日，时间先后顺序相反，无法证明涉案产品在出售时已检疫合格。被告公司在出售涉案产品时未加载使用专用标识，并未取得动物检疫合格证明，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条第一款有关出售野生动物及其制品应当取得专用标识及检疫证明的规定，故原告据此要求赔偿十倍价款，符合法律规定，本院予以支持。因涉案产品系食品，涉及公民的人身安全，最高人民法院出台相关司法解释明确了购买者即使明知所购食品、药品存在质量问题仍然购买并主张权利，而食品、药品生产者、销售者以此为由进行抗辩的，人民法院不予支持；原告在支付了购货款项并收取了货物后，双方的购物合同即已成立生效，原告此后的退货系解除合同的行为，并不构成对合同效力的影响。原告在购货后退货，虽未造成物质上的损失，但被告的行为违反了法律规定，原告要求予以惩罚性赔偿并未违反法律规定。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告遂川禹晓农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚26159.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元,减半收取计227元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘树英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执152号 申请执行人：聂缴,男,1971年10月23日出生,汉族，初中文化，现住永登县。 被执行人：缪良海，男,1986年1月6日生，汉族，住天祝县。 申请执行人聂缴与被执行人缪良海运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂缴于2020年1月14日向我院申请强制执行，被执行人缪良海应向我院交纳给付申请执行人聂缴的运输款12650元，并负担案件受理费58元、申请执行费90元，以上共计12798元。但被执行人缪良海至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人缪良海无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人聂缴亦未提供被执行人缪良海有可供执行财产的线索。缪良海作为被执行人的运输合同纠纷案件本院同期共受理了8件，因被执行人缪良海未按期履行生效裁判文书所确定的给付义务，本院于2020年7月3日对被执行人采取了拘留措施，在拘留期间被执行人履行了4个案件，本案被执行人暂无执行能力。我院已冻结了被执行人缪良海的银行存款账户并将被执行人缪良海列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人缪良海暂无财产可供执行，申请执行人聂缴亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月九日 书记员  李金山
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初849号   原告：通化门，男，1974年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告:朱军，男，成年，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院于2020年7月3日受理原告通化门与被告朱军租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告通化门撤回起诉。   案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告通化门负担。   审判员 赵辉     二〇二〇年七月十五日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执637号申请执行人：管延梅，女，1948年6月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：鲁大余，男，1966年3月29日生，汉族，住灌南县。关于管延梅申请执行鲁大余健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁大余未履行，也未申报财产。本院于2020年3月27日依法对鲁大余采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月6日，申请人管延梅对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6591.64元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执39号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：哈某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302执2208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息6000元，并负担案件受理费345元，执行费295元，被执行人哈某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人哈某，被执行人哈某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人哈某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人哈某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人哈某名下相关财产信息，查明被执行人哈某名下有车牌号为×××别克牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人哈某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人哈某采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月3日依法作出失信决定书，将被执行人哈某入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十四日书记员 杨杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4014号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人张京荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张京荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）浙0109民初9493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为103875.96元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7100号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗华，男，汉族，1981年05月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告罗华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金92,887.58元,利息58,324.04元,违约金4,257.42元,合计155,469.04元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执505号 申请执行人：李均业，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李均业申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，立案标的额为202,150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月10日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘凯发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凯负有继续向申请执行人李均业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：叱凯强，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叱凯强信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）陕0103民初7170号民事判决书已发生法律效力。被执行人叱凯强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计67729.81元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计67729.81元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵