陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1142号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8626。 负责人：张建锋，任公司总经理。 委托诉讼代理人：楚林洁，该公司法务。 被上诉人(原审原告)：贺枝厚，男，汉族，1945年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区，系贺某丙之父。 被上诉人(原审原告)：魏拴化，女，汉族，1948年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村****，系贺某丙之母。 被上诉人(原审原告)：苏红莲，女，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村******贺某丙之妻。 被上诉人(原审原告)：贺金鹏，男，汉族，1997年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村******长子。 被上诉人(原审原告)：贺某甲，男，汉族，2006年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村****** 法定代理人：苏红莲，女，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区，系贺，住宝鸡市陈仓区iv> 原审被告：李碎勋，男，汉族，1991年3月24日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：漆萍，女，汉族，1982年7月5日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司(以下简称人保公司)为与被上诉人贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲、原审被告李碎勋、漆萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司的上诉请求为：请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人精神抚慰金30000元。事实和理由：本案交通事故没有造成贺某乙直接死亡，事故发生后原审被告将贺某乙及时送往解放军第三医院治疗。贺某乙在该医院治疗19天后病情出现好转出院，这足以证明贺某乙2020年1月4日在宝鸡市联盟大桥自杀与本案所涉交通事故之间不存在法律上的因果关系，上诉人不予承担30000元精神抚慰金。请求二审法院判决支持上诉人的该项请求。 被上诉人辩称，一、原审判决认定事实清楚，判决依法有据，应予以维持。贺某乙死亡不是直接由交通事故造成，但贺某乙自杀的地点是发生交通事故的地点，贺某乙自杀与本次交通事故有一定的因果关系。本次交通事故造成贺某乙大脑受损，之后贺某乙治疗脑外伤及吃精神抑郁药物，证明贺某乙因交通事故造成精神损害，故随后发生的死亡事件与交通事故有很大的关系。上诉人与原审被告对贺某乙在交通事故中造成的伤害，置之不理，造成贺某乙压力过大，直至死亡事件发生。二、原审法院适用法律正确，程序合法。三、从本案的社会效果来看，一审法院判决公平合理，符合社会道德的要求。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，请求驳回。 被上诉人贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲在原审的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计66585.76元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年10月15日00时30分许，被告李碎勋驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿宝鸡市联盟大桥由南向北行驶至北段时，与由北向南贺某丙驾驶的三轮电动车(车上乘坐：苏红莲)相撞，致贺某丙、苏红莲受伤及两车受损的交通事故。经宝鸡市XX队XX大队认定：被告李碎勋负事故全部责任，贺某丙、苏红莲无责。贺某丙受伤后即送往中国人民解放军第三医院住院治疗19天，被诊断为创伤性中型颅脑损伤，鼻骨骨折，肺损伤，胸部软组织损伤，后好转出院。住院期间产生医疗费7。住院期间产生医疗费7995垫付500元。2019年11月29日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贺某丙创伤性中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折，肺损伤，软组织损伤，建议误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。2020年1月4日，贺某丙在宝鸡市联盟大桥自杀身亡。贺某丙系原告贺枝厚与魏拴化第三子，原告苏红莲系贺某丙之妻，其夫妻育有二子，长子贺金鹏和次子贺某甲。被告李碎勋驾驶的陕CXXX**号小型轿车登记车主为被告漆萍，双方系朋友关系，事故发生在借用车辆期间，该车在被告人保公司投保了交强险以及200万（含不计免赔）第三者责任险，本次事故发生在保险期内。 一审法院经审理认为，本院认为公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、医疗费：原告共计产生医疗费7995.76元，均有票据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1140元(19天×60元/天)。符合法律规定，本院予以确认。三、营养费:原告主张的营养费为1350元(45天×30元/天)。营养期有鉴定意见，标准符合法律规定，本院予以确认。 四、误工费：原告主张的误工费为16200元(81天×200元/天)，原告未向本院提交因本次交通事故而造成实际收入减少的相关证据，故本院对此不予认可。根据贺某丙从事的行业，本院酌定误工费每天150元，误工期以鉴定意见的90天计算，误工费共计13500元。 五、护理费：原告主张的护理费为6750元(45天×150元/天)，本院酌定护理费每天100元，护理期按鉴定意见的45天计算，护理费合计4500元。 六、鉴定费：原告主张鉴定费800元，鉴定费有发票，本院予以确认。七、交通费：原告主张的交通费为300元因原告并未向本院提交交通费票据，根据住院时间，本院酌定交通费为200元。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元。本院认为，本次交通事故虽然不是造成贺某丙死亡的直接原因，但贺某丙因本次事故受伤以及其选择交通事故发生地自杀的行为，均可表明，贺某丙自杀与本次交通事故有一定的因果关系，结合贺某丙自杀身亡的事实给予贺某丙家人适当的精神抚慰并无不当，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。 九、施救费：原告主张施救费150元，施救费有发票，本院予以确认。 十、维修费：原告主张维修费1900元。原告主张维修费依据是送货单及税票。本院认为，原告所提供送货单上的供货方与出具维修费发票的主体不一致，证据之间相互矛盾，本院对此不予采信，本次交通事故造成贺某丙车辆受损确实存在，故，本院酌定维修费800元。 一至三项共计10485.76元，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余485.76元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿。 四至八项共计49000元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 九至十项共计950元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。 综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲交通事故各项损失59935.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告漆萍垫付款500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告承担70元，被告李碎勋承担660元，剩余730元退回原告。 二审审理查明的其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否承担30000元精神抚慰金。人民法院在认定精神损害抚慰金时，应当根据侵权人主观过错大小、被侵权人伤残程度以及因伤残对其生活工作造成的影响予以确定。贺某乙因交通事故于2019年10月15日受伤住院，其于2019年11月3日出院，出院通知书载明：患者一般情况好，无明显不适，现可住院。贺某乙于2020年1月4日在宝鸡市联盟大桥自杀身亡。贺某乙因交通事故受伤，后治愈出院，其未构成残疾。贺某乙自杀身亡与交通事故无因果关系，原审法院判决上诉人承担30000元精神抚慰金，依据不足，应予以纠正。但贺某乙因交通事故造成中性颅脑损伤，事实清楚，贺某乙自杀身亡与其在交通事故中受伤有一定的关系，为给予贺某乙家属适当的精神抚慰，本院酌情由上诉人给予被上诉人5000元补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1229号民事判决第二项。 二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1229号民事判决第三项。 三、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1229号民事判决第一项改判为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲交通事故各项损失34935.76元； 四、驳回被上诉人贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲的其它诉讼请求。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1460元，由上诉人承担1000元，由被上诉人贺枝厚、魏拴化、苏红莲、贺金鹏、贺某甲承担460元。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆新宁 书 记 员 张 翔 1