wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初798号 起诉人：靳金锁，男，1956年3月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到靳金锁的起诉状。起诉人靳金锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对靳金锁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5478号上诉人（原审被告）：曹财明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西灵山县*******************，公民身份号码450************454。被上诉人（原审原告）：佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************（F3），统一社会信用代码914************834。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人曹财明因与被上诉人佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司（以下简称：泰景盛公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人曹财明上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回泰景盛公司的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由泰景盛公司负担。事实和理由：一、泰景盛公司交付的产品不符合双方约定的质量。因泰景盛公司延迟交付，曹财明的香港客户受时间限制，同时考虑到对质量的高要求，故而将产品选择修复使用，但并不能免除泰景盛公司交付瑕疵货物的责任。二、利息不应由曹财明负担。双方约定产品无质量问题才付款，因泰景盛公司未能交付合格产品，故无需支付利息。三、泰景盛公司应赔偿曹财明关于货物的修缮费用53000元、名誉损失100000元及因此导致客户流失而损失的业绩提成100000元，并退回已经收取的货款50000元。泰景盛公司向本庭提交书面答辩状称，泰景盛公司严格按照曹财明提供的图纸和其他要求进行生产，且曹财明全程跟进并监督产品生产过程，泰景盛公司定做产品完成后已经交付曹财明。曹财明在泰景盛公司交付时并未提出任何质量异议，应视为其对产品质量的认可。其后，曹财明提出质量异议，但也并未退回瑕疵产品，且该产品已被曹财明实际使用，曹财明应支付相应款项。曹财明要求泰景盛公司支付其货物的修缮费用53000元、名誉损失100000元及因此导致客户流失而损失的业绩提成100000元，并退回已经收取的货款50000元，未有确切证据证明，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。泰景盛公司向一审法院起诉请求：一、判决曹财明立即偿还尚欠欠款79810元;二、判决曹财明支付截止于2019年11月4日的逾期利息5482元（计算方式：2018年10月21日至2019年11月4日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算；自2019年11月5日起，以79810元为基数，逾期利息按年利率6.525%计至实际支付之日止）；三、判决曹财明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：曹财明于2018年8月6日、2018年8月18日向泰景盛公司发送生产图纸及照片等，要求泰景盛公司按要求生产灯杆及配件，并分别于2018年8月12日、2018年8月30日收到该两批发往香港的产品。双方于2018年10月21日对账确认该两批货物的总价款为129810元，曹财明并已支付了50000元。曹财明因产品未按要求生产，存在产品长度、横杆角度与图纸不符及焊接工艺不合格、没按要求包装导致刮花、未按要求开孔等问题，拒绝支付剩余货款79810元。后该两批产品经曹财明一方自行修复后已实际使用。一审法院认为，泰景盛公司系按照曹财明提供的图纸和其他要求进行生产，而并非直接向曹财明提供现有规格的货物，故双方之间成立事实上的定作合同关系而非泰景盛公司主张的买卖合同关系。该定作合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。泰景盛公司诉请曹财明支付定作报酬，应予以支持；曹财明提出泰景盛公司交付的产品质量不符合要求的抗辩意见亦成立，可以依据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定减少报酬。鉴于曹财明确认交付的产品已在香港特别行政区修复，不具有进行价值评估的现实性，一审法院参考产品已实际使用的情况及泰景盛公司的过错程度、产品瑕疵内容，酌情确定减少该两批产品30%的报酬，即曹财明应支付129810元×70%－50000元=40867元，曹财明所提不应支付剩余报酬的意见，一审法院不予采纳，曹财明所提其他损失，可另案主张。对泰景盛公司主张的自双方对账日起计算的逾期支付利息，考虑泰景盛公司交付产品的质量问题，一审法院酌情不予支持按罚息标准计算，支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条、第一百六十三条的规定，判决：一、曹财明应于判决生效之日起十日内向泰景盛公司支付报酬40867元及该款逾期支付产生的利息损失（以40867元为基数，从2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回泰景盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元，由曹财明负担495元，泰景盛公司负担471元。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在一审庭审过程中，曹财明要求泰景盛公司赔偿其因产品质量问题产生的损失，一审法院询问曹财明是否在本案中提起反诉，曹财明表示其将另案起诉。本院认为，本案为定作合同纠纷。曹财明在第一审程序中未就其要求泰景盛公司赔偿因产品质量问题产生的损失提出反诉，并明确其将对上述损失另案主张。现曹财明上诉要求泰景盛公司赔偿产品的修缮费用53000元、名誉损失100000元及因此导致客户流失而损失的业绩提成100000元，属于在第二审程序中提出反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，因双方未能就此达成调解，曹财明可另行起诉，本院对此不作审查处理。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为泰景盛公司要求曹财明支付货款40867元及利息是否应予支持。根据一审查明的事实，涉案定作的产品已经交付，且已经实际使用，曹财明对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，曹财明应当依约支付定作报酬。因本案交付的货物存在质量问题，一审法院综合产品已经实际使用的情况及泰景盛公司的过错程度、产品瑕疵内容，酌定减少30%的产品价款，并无不当。曹财明要求不予支付剩余货款40867元并要求对方退还已经支付的货款50000元，没有事实和法律依据。曹财明延迟支付余款的行为构成违约，应当支付利息。对于曹财明的上诉主张，本院不予支持。综上，曹财明上诉所提，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人曹财明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭文东审 判 员 卢伟斌审 判 员 黄 维二〇二〇年七月六日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8093号申请人：刘志武，男，1977年2月21日生，汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师，执业证号14403200210570779，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：杨晨光，女，1971年3月14日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原告刘志武与被告杨晨光、第三人贵州苗原圣果健康产业有限公司、穆润华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人刘志武于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款3,950,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其出购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额3,950,000元）。本院经审查认为，申请人刘志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晨光的银行存款3,950,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1033号罪犯黄永华，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年7月31日作出(2012)城刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄永华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）抚刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日作出(2016)赣11刑更第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个,余125.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执199号申请执行人：孙维元，男，1965年9月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇下南地村，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。被执行人：灵丘县平型关少儿艺校，地址，灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行孙维元申请宋君、灵丘县平型关少儿艺校金钱给付纠纷一案。我院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结，我院查无其他可供执行的银行账户；其名下所有的平型关少儿艺校已被我院查封，因缺少相关手续，故不能依法处置，经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，获得租金按比例分配给申请执行人。至此我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 珊
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终164号 上诉人（原审起诉人）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市南和县。 上诉人王世辉因确认行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王世辉上诉称，一审法院审查事实不清，适用法律错误。在上诉人向法院起诉邢台市城市管理综合行政执法局强逼上诉人缴费的情况下，该局主动给上诉人打电话询问上诉人的诉求，并答复开发区法院法官要撤销其向交警支队转交的处罚决定，也就是撤销对上诉人违章停车的100元罚款。然后开发区法院法官告知上诉人邢台市城市管理综合行政执法局要撤销诉争转交行为，并撤销对原告的违章罚款。以上事实能够证明邢台市城市管理综合行政执法局的转交行为对上诉人的权利造成影响，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案系确认违法之诉，上诉人王世辉一审诉讼请求为请求确认邢台市城市管理综合行政执法局将其违法停车行为转交给邢台市公安交通警察支队的行政行为违法并撤销该转交行为。因诉争转交行为未改变对上诉人违法行为的定性，也未改变行政处罚的种类和幅度，没有给上诉人王世辉设定新的权利和义务，故该转交行为对上诉人王世辉的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1246号申请执行人：陈天俊，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人陈天俊与被执行人王述兵民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年七月三十一日书记员  陈海楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢169号之一申请执行人：王庆军,男性,1974年10月1日出生,住昌图县。被执行人：赵金志，男性,1967年8月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王庆军与赵金志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1963号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵金志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人赵金志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人赵金志的财产进行网络查询，经查，被执行人赵金志在银行下存款10400元已冻结、划扣并发放至申请执行人账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵金志暂无财产可供执行财产。申请执行人王庆军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初243号申请人：刘晓萍，女，汉族，1979年3月3日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。刘晓萍诉李容、谢树清民间借贷纠纷一案，申请人刘晓萍于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款、网络资金或查封房产或其他财产，价值以60万元为限，并为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李容、谢树清银行存款或网络资金，查封被申请人李容、谢树清的房产或其他财产（以当事人提供的财产线索和本院查控系统所能反映的线索为限），总保全金额以60万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  邓希桥二〇二〇年七月十五日书记员  严雪丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1504号 原告：周先大，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省江安县，常住泸州市龙马潭区小市转角店老税务局住宿楼****。 委托诉讼代理人：贺会权，女，汉族，1962年10月16日出生，，住四川省江安县系原告之妻。 被告：罗光清，男，汉族，1970年12月28日出生，，住泸州市 原告周先大与被告罗光清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先大及其委托诉讼代理人贺会权到庭参加诉讼，被告罗光清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等17405.19元（医疗费4485.19元、误工费11000元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系搬运工，平时工资600多元一天。因被告钱原告工资，2019年1月23日下午2时许，原告前往被告在龙马潭区的门市找到被告要求支付工资，被告不想给并想一走了之，原告上前拉住被告，被告出手殴打原告头部、膝盖等部位，致原告头部、膝盖等全部多处受伤。原告受伤后住院治疗，因无力支付医疗费提前出院。出院后，原告多次找被告要求赔偿医疗费等损失，但被告置之不理。后经派出所调解，被告同意赔付4000元并约定了支付时间。但约定的期限届满，被告也未支付。原告故诉至法院。 被告罗光清未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：周先大系搬运工。2019年1月23日，在泸州市龙马潭区门市，周先大要求罗光清支付所欠的工资，双方因此发生冲突致周先大受伤。周先大受伤后随即到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）检查并住院治疗至2019年1月30日出院，门诊费用852元、、住院费用363319元，合计4485.19元。出院诊断为1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、左膝关节挫伤；4、膝关节积液；5、腘窝囊肿；6、腔隙性脑梗塞……出院医嘱为1、休息2周，继续口服活血止痛等药物；2、注意低盐低脂饮食，继续监控血压水平；3、不适随诊。2019年2月18日，在泸州市莲花池派出所的主持下，原被告双方达成治安调解协议1、双方自愿放弃伤情鉴定；2、双方自愿要求进行调解；3、罗光清分两次支付周先大医疗费用肆仟元整，在2019年12月30日之前支付2000元，2020年3月1日之前支付2000元。逾期，被告罗光清未履行协议。原告故诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、泸州市妇幼保健院（泸州市第二年人民医院）出院证明、住院病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、泸州市公安局龙马潭区分局治安调解协议书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗光清因工资问题与周先大产生争执，将其打伤，应当对周先大承担侵权责任。双方虽经派出所民警调解达成治安调解协议，但罗光清并未按此履行，周先大有权就民事纠纷提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，罗光清不仅应赔偿周先大因伤就医产生的医疗费，还应赔偿周先大因住院产生的护理费、误工费、、住院伙食补助费及交通费等对周先大主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费。原告提交了门诊票据及住院费用结算票据，门诊费用852元，，住院费用363319元，合计4485.19元。2、误工费。周先大住院7日，出院医嘱要求出院后休息2周，本院确认周先大的误工时间为21天。周先大同时主张按照500元/天的标准赔偿其误工费，但周先大未向法庭提交因误工减少收入的证明，本院参照四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费为120.78元/天（44085元/年÷365天），周先大误工费为2536.38元。3、护理费。根据周先大的伤情，结合本地的司法实践，本院确认周先大住院期间的护理费标准为100元/天，其住院护理费为700元。4、营养费。出院医嘱并未要求其加强营养，对营养费本院不予支持。5、、住院伙食补助费30元/天计算7天为210元。6、交通费。周先大虽未提交相应的票据，但考虑交通费是周先大受伤后必然产生的费用，对周先大主张的100元交通费本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、罗光清于本判决生效之日起五日内支付周先大赔偿款8031.57元。 二、驳回周先大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，保全费200元，合计435元，由罗光清负担150元，周先大负担285元;公告费300元，由罗光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 杜 刚 审判员 杨乾坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴 俊
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2749号 申请执行人王登欣、张**二人。 被执行人王从元，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人王登欣、张**二人与被执行人王从元追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初280号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王从元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  战农涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1943号申请执行人梁建国，男，汉族，住江阴市。被执行人俞洪兵，男，住江阴市。申请执行人梁建国与被执行人俞洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0281民初8923号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人俞洪兵于2019年10月30日前支付给申请人梁建国20000元，于2021年1月20日前支付24000元，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建平向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞洪兵的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人俞洪兵有可供执行的财产。另查明，被执行人俞洪兵因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人俞洪兵纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人梁建国，要求其向本院提供被执行人俞洪兵可供执行的财产线索，申请执行人梁建国未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞洪兵的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人梁建国未有异议，亦未提供被执行人俞洪兵可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初8923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人俞洪兵有可供执行财产后，申请执行人梁建国可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孔晓佩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执621号之四 申请执行人苏时宣，男，1983年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人李太琴，女，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于苏时宣申请执行李太琴同居关系子女抚养纠纷一案，我院于2020年5月20日立案执行，执行标的7200.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执621号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6892号之一申请执行人田建梅，女，汉族，1963年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人张鹏，河南学新律师事务所律师被执行人谢超颖，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市金水区。田建梅诉谢超颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢超颖于本判决生效后十日内偿还原告田建梅借款本金1390000元并支付利息（利息以1390000元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因谢超颖未履行生效法律文书确定的义务,权利人田建梅于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院轮候查封被执行人名下房产，本院暂无法处置。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月十六日书记员 张 进
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1076号原告：刘某，住临泽县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某，住临泽县，电话189XX****XX。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，利息16500元，合计36500元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告互相认识，2016年5月21日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定于2016年6月31日付清，如逾期承担15%的利息，许军自愿作为担保人承担担保责任。后原告向被告多次索要借款，被告一直拖延不还。被告张某未到庭答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交被告张某出具的借条一份，证明被告张某向原告借款20000元的事实，被告未到庭质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，认定上述事实。本院认为，被告张某向原告刘某借款20000元，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告应当及时偿还。虽被告张某给原告刘某出具的借条中约定了违约金，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%承担对原告资金占用期间的利息共计4800元（20000元×6%×4年）。被告张某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款20000元，利息4800元，合计24800元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年七月七日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初566号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陈某，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：单某，户籍地宁夏回族自治区自治区固原市西吉县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告单某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因在送达过程中无法找到被告单某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用普通程序于2020年6月22日独任公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告单某偿还原告信用卡透支本息人民币3712.74元，其中本金0元、利息2477.47元、逾期还款违约金1151.27元，取现手续费84元（截止到2019年12月27日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告单某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年3月4日，被告单某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按约计收复利。取现手续费为取现金额的1%。被告激活上述信用卡后多次正常消费，自第一期还款日即2014年5月19日开始逾期，后于2015年9月16日偿还本息10000元、2015年10月16日偿还本息10000元、2017年12月6日偿还本息1000元、2017年12月6日偿还本息4000元、2018年7月27日偿还本息2000元，此后再未偿还。截至2019年12月27日，被告单某尚欠原告信用卡透支利息2477.47元、取现手续费84元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和办理信用币流程光盘为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡利息2477.47元、取现手续费84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，并称逾期还款违约金即《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》中约定的滞纳金，收取标准为每笔消费最低还款额的5%，上述约定对当事人具有约束力。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,案涉滞纳金应计算至2016年12月31日止。本案中，原告提交的信用卡流水载明，原告仅主张了2014年11月19日前产生的滞纳金1151.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡利息2477.47元、滞纳金1151.27元、取现手续费84元，共计3712.74元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月六日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：姚春媚，女，汉族，1989年12月6日出生，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人姚春媚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付利息1594.15元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户及银行账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李伟斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱新龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱新龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29504号民事判决书，要求被执行人朱新龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23489.59元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7441号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2392号之一 申请执行人:李晓娟。 被执行人:深圳市宇睿博科技有限公司。法定代表人：田六生。 申请执行人李晓娟与被执行人深圳市宇睿博科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]888号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇睿博科技有限公司应履行支付人民币32650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2446号   原告：邱某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：康某，户籍地河南省上蔡县。   原告邱某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因被告康某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。   依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3343号原告：邓某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月3日待裁定事项：是否准许撤回对被告王某1、王某2的起诉。裁定结果：准许原告邓某撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告邓某负担。审判员 张保生 二○二○年七月十三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4781号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁市筑巢技术服务公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：张如梅。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁市筑巢技术服务公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁市筑巢技术服务公司（证券账户号：Ｂ88×××82，账户名称登记：筑巢服务）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份230400股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：Ｂ88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14068号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8020号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赖慧东，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省乐昌市*******，身份证号码440************435。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖慧东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4996元、利息1901.38元、违约金5590.61元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖慧东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4996元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赖慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1231号之一张胜秋：你单位与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1037号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5592.23元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1301号 罪犯甘涛成，男，1984年11月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘涛成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝0112刑初414号刑事判决，认定甘涛成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金11000元。刑期自2017年10月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘涛成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘涛成减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年10月15日起至2022年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2339号之二 原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩**。 法定代表人：汪辉。 被告：邓斌斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。 本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告邓斌斌房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年7月17日公开开庭进行审理，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江，男,1962年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南科技大学，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：孔留安，校长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。再审申请人吴江因与被申请人河南科技大学劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江申请再审称，一、吴江与河南科技大学劳动关系一直存在，吴江要求河南科技大学安排适当工作诉求合理合法，不存在劳动仲裁时效超过的问题。吴江在本案劳动仲裁前才见到河南科技大学《关于对吴江同志自动离职的处理决定》（以下简称处理决定），该文件于1995年12月13日作出，应当适用当时法律法规进行判断。即使认定吴江存在旷工行为而对吴江作出“按自动离职的处理”，并履行合法的送达程序后，才可对吴江作出“按自动离职处理的决定”并有效送达给本人。因此，按照《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）的规定，该处理决定对吴江不发生法律效力，吴江与河南科技大学之间的劳动关系没有消灭。二、原审判决认定双方当事人之间的劳动关系已经实际解除，与事实不符，也没有法律依据。河南科技大学一直保管着吴江的个人档案，并没有将档案移交给教育行政主管部门或者劳动行政主管部门，也未按《中华人民共和国劳动法》的规定向吴江支付离职经济补偿，说明双方劳动关系并没有消灭。综上，吴江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。河南科技大学辩称，本案已超过诉讼时效，吴江长期未向河南科技大学提供劳动，也未领取过工资，双方当事人之间劳动关系已实际解除。原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回吴江的再审申请。本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，河南科技学校于1995年12月13日作出处理决定，并停发吴江的工资。即日起吴江应当知道其权益被侵害，其于2018年12月4日申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，且未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原审法院对吴江主张双方劳动关系仍存续的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，吴江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴江的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十四日书记员 刘 鸽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4204号原告：江苏东方交通工程有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所，住所地建湖县湖中南路御景城**101div>法定代表人：沈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告江苏东方交通工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏东方交通工程有限公司的委托诉讼代理人孙强，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。原告江苏东方交通工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告按照雇主责任合同赔偿原告因雇员姜南峰死亡造成的死亡赔偿金40万元及利息（以40万元为基数，从2017年12月11日起至实际支付之日止按年利率6%主张利息）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原告将221省道沿黄公路交安一标(JA-1)项目标线姜广林施工组6人在被告处投保了雇主责任险，保障为每人死亡/伤残保险40万元，保险期限为2017年4月7日起，到2018年4月6日止。2017年7月13日9时，原告员工姜南峰和王德华（在投保清单之中）在陕西省延安市延川县乾坤湾沿黄公路上班施工划线途中车辆发生交通意外事故，致姜南峰，王德华死亡，原告当天向被告客服进行了报案。2017年7月26日，延川县公安局交通警察大队作出延公交认字【2017】第114号道路交通事故认定书，认定该事故为交通意外碰撞造成，两死者无责任。2017年7月24日、2017年8月7日，我公司为了排除责任和减少影响与死者家属签订了赔偿协议书。后原告按被告要求把理赔资料交给了被告原负责人苏某经理进行理赔，被告经理苏某说很快赔下来。2017年10月21日，被告认可原告的投保人员6人后，又为原告的员工增加了3人进行了承保，并对保险单进行了批改，被保人投保员工由6人变更为9人。但2017年12月11日被告却向原告下达了保险拒赔通知书，说两死者姜南峰和王德华并非我公司员工并拒绝赔偿。雇工的生命健康权受法律保护，被告作为诚信服务单位，承保时已知晓并认可原告的职工，出险后再次默认并承认两死者姜南峰和王德华为我公司员工，并在原有承保6人基础上批改并同意增加3人为我公司员工进行承保，并且收取了保费。然而原告理赔时被告却置保险合同和诚信于不顾，违反合同约定，企图逃避理赔义务，其无诚信行为严重违反了法律的相关规定，原告在与被告多次协商无果的情况下为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法公正判决！被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称:1、关于程序问题，原告诉称不符合客观事实。原告伪造的系列材料可能涉嫌保险诈骗及虚假诉讼，其提交的材料与人民法院卷宗流程的材料以及生效的两份刑事判决认定的事实明显不一致，人民法院应当将该移送至公安机关进行初步审查，并且我方不同意原告再撤回起诉；2、关于案情和我方不承担保险责任的问题。2017年4月5日，案外人以原告的名义在被告处投保了案涉的雇主责任险，情况属实，投保时申报名单为王某等6人，每人伤亡的限额为40万元，保险期限至2018年4月6日止，原告在投保单上盖章确认上列雇主责任险，以及对被告对相应保险条款的说明进行了盖章确认。2017年7月13日，姜南峰在乘坐江苏泓益交通工程有限公司的车辆，前往湖南同力交通有限公司承揽的工程时发生交通事故，不幸遇难，原告申请理赔后被告在2017年12月11日以不符合雇主责任险赔偿的范围向原告发出拒赔通知书后发生争议。雇主责任险是作为被保险人的雇主因其雇佣的员工在受雇佣期间从事被保险人有关工作时，遭受意外事故或职业性疾病造成的人身伤亡，而应当承担的赔偿责任，由保险人予以赔付的一种保险，该保险是财产保险，财产保险利益的确定在保险事故发生时，本案因交通事故而不幸遇难的受害人从事的工作与原告无关，其也不受雇于原告，法院的卷宗材料显示，其受雇于姜广林，不属于保险责任的范围，即使人民法院进行实体审理，也应当依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏东方交通工程有限公司的起诉。案件受理费7300元，退还给原告江苏东方交通工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年七月二十日书 记 员  张子康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2351号原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：潘某。被告：王某2，职业不详，住宁夏银川市。原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2019年3月17日至2019年8月20日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月十五日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初931号原告：芒市文杉建材经营部，地址：芒市华丰商城、芒市勐焕路**（旅游货运站停车场内）经营者：钟文杉，男，汉族，1970年4月19日出生，住芒市，系芒市文杉建材经营部经营者。委托诉讼代理人：邵宇周，男，汉族，1989年12月1日出生，住芒市，系芒市文杉建材经营部职工，代理权限为特别授权代理。被告：李向朝，男，傈傈族，1977年2月20日出生，经商，住址：芒市（遮放农场晓阳社区总支委员会对面）。被告：温绍成，男，汉族，1971年6月2日出生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告芒市文杉建材经营部与被告李向朝、温绍成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告芒市文杉建材经营部于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市文杉建材经营部撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告芒市文杉建材经营部负担。审 判 长  刘正楼人民陪审员  王金莲人民陪审员  蒋 盛二〇二〇年七月二十七日法官助理周聪书记员董懿娴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保252号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。被执行人:樊某。被执行人：李某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款105092.44元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司提供诉讼保全责任保险保函担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人樊某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月9日至2022年7月8日止）；2020年7月21日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保252号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十八日书记员 杨屹凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2455号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：魏永芳，女，汉族，1978年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告魏永芳物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月八日 书记员  王莲
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初410号申请人：张永红，女，1982年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：高彦生，男，1958年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人张永红与被申请人高彦生及权松波、权庄、高翔、黄爱兰民间借贷纠纷一案，申请人张永红于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彦生位于洛阳市吉利区中原路河阳新村28栋5单元510号的房产一套。申请人张永红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高彦生位于洛阳市吉利区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年七月十六日书记员  张潇悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3077号 原告：韦某，女，1976年7月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：黎某1，男，1974年5月3日出生，壮族，住南宁市。 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年7月20日 到庭当事人情况：韦某、黎某1。 原告韦某提出的诉讼请求：1、判令西乡塘区友爱北路45号18栋1单元301号房屋、西乡塘区友爱北路45号18栋地下一层B110号车位及车牌号为桂Ａ×××××金杯面包车桂原告所有；2、判令被告协助原告办理上述第1条的房屋产权、车位产权及车辆权属的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 庭前原告撤回西乡塘区友爱北路45号18栋1单元301号房屋、西乡塘区友爱北路45号18栋地下一层B110号车位的诉讼请求。 被告黎某1辩称：同意原告诉讼请求，但要求原告履行离婚协议，过户另一套房产给被告。当时西乡塘区友爱北路45号20栋1单元711号房，拿去抵押贷款了30万，该借款由原告使用，原告承诺借款挂我名字，借款由其偿还。现在借款我已经全部偿还了，但是原告还欠2万元没有给我。如果原告不认可该2万元，则不要求在本案处理。 被告黎某1提出的诉讼请求：1、判令西乡塘区友爱北路45号20栋1单元711号房屋归被告所有。2、判令原告协助被告办理上述第1条的房屋产权变更登记手续。 原告辩称：对被告主张的房子认可。2万元不认可。 经审理查明：被告与韦某原系夫妻关系，于1999年10月15日登记结婚，两人生育一子黎某2。2017年11月2日登记离婚，并于同日签订《自愿离婚协议书》，其中关于夫妻共同财产约定：1、友爱北路45号20栋1单元7层11号房一套（含杂物房一间），登记在双方名下，属夫妻共同财产，该房归男方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施、房内家用电器及家具），女方应配合男方办理房屋产权变更登记手续，因此产生的一切税费等均由男方承担；2、友爱北路45号18栋1单元3层301号房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产，该房归女方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施、房内家用电器及家具），男方应配合女方办理房屋产权变更登记手续，因此产生的一切税费等均由女方承担；3、五一路180号保利城1号楼2001号房一套，登记在女方名下，属于夫妻共同财产，该房向交行按揭贷款购买，该房归女方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施、房内家用电器及家具），由女方偿还贷款；4、明秀东路185号丰业国际城B座1808号房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，该房归男方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施、房内家用电器及家具）。5、友爱北路45号18栋地下一层B114号车位一个，登记在双方名下，属于夫妻共同财产，该车位归男方所有，女方应配合男方办理房屋产权变更登记手续，因此产生的一切税费等均由男方承担；6、友爱北路45号18栋地下一层B110号车位一个，登记在双方名下，属于夫妻共同财产，该车位归女方所有，男方应配合女方办理房屋产权变更登记手续，因此产生的一切税费等均由女方承担；7、五一路180号保利城B区地下一层B1A002号车位一个，登记在女方名下，属夫妻共同财产，该车位归女方所有；8、2009年9月3日购有丰田牌汽车一辆，车牌号为AAV6**，登记在女方名下，归女方所有；9、2010年12月28日购有丰田牌汽车一辆，车牌号为归AAV852，登记在女方父亲名下，归男方所有，女方应配合男方办理车辆权属变更登记手续，因此产生的一切费用由男方承担；10、2011年6月10日购有金杯牌面包车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，登记在男方名下，归女方所有，男方应配合女方办理车辆权属变更登记手续，因此产生的一切费用由女方承担。 另查明：西乡塘区友爱北路45号18栋1单元301号房，房屋所有权证为邕房权证字第××号，所有权人为韦某、黎某1、黎某2，共有情况为共同共有。西乡塘区友爱北路45号18栋地下一层B110号车位，房屋所有权证为邕房权证字第××号，所有权人为韦某、黎某1、黎某2，共有情况为共同共有。桂Ａ×××××号金杯牌SY6513U1S1BH汽车登记于黎某1名下。西乡塘区友爱北路45号20栋11号房，房屋所有权证为邕房权证字第××号，所有权人为韦某、黎某1，共有情况为共同共有。 本院认为:原、被告离婚时，已就涉案房产达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对双方均具有约束力。故原告要求判决涉案车辆所有权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案房产所有权归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。为办理涉案房产、车辆产权登记变更手续，原、被告双方都负有协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下： 一、被告黎某1名下桂Ａ×××××号金杯牌SY6513U1S1BH汽车归原告韦某所有，被告黎某1应配合原告韦某办理产权登记变更手续； 二、原告韦某、被告黎某1名下西乡塘区友爱北路45号20栋11号房（房屋所有权证为邕房权证字第××号）归被告黎某1所有，原告韦某应配合被告黎某1办理产权登记变更手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4675元（原告韦某已预交5194元，被告黎某1已预交4213元），由原告韦某负担3775元，被告黎某1负担900元。原告多预交的1419元，被告多预交的3313元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖 佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘婷章 书 记 员  卢瑞娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执617号申请执行人：翁怀英，女性，1958年03月12出生，汉族，住固始县。被执行人：韩元雨，男性，1990年05月07出生，汉族，住固始县。本院在执行翁怀英与韩元雨拖欠货款纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执617号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 非审判员 罗 鹏审判员 李大江二０二０年七月一日书记员 李孟徐
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复89号复议申请人（被申请人）：刘新波，男，1967年7月21日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。申请执行人：邵玉琴，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：陈凤东，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓**楼9C。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被申请人：刘芳，男，1938年10月1日生，汉族，北京鼎新基业房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：刘峰麟，男，1964年8月21日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：刘英翠，女，1957年12月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。被申请人：万忠会，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。复议申请人刘新波不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新房地产公司）建设工程合同执行案件中，吉林市昌邑区人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0202执异65号执行裁定书，裁定：“三、追加刘新波为邵玉琴、陈凤东申请执行鼎新房地产公司案件的被执行人，由刘新波在抽逃出资568万元范围内，对申请执行人邵玉琴、陈凤东清偿债务；”2019年9月27日，吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202执异65号之一执行裁定书，裁定：一、查封、冻结刘峰麟（718万元范围内）、刘新波（598万元范围内）、刘英翠（568万元范围内）、于千惠（28万元范围内）名下的存款700万元或其他等额财产；二、查封邵玉琴名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1层25号网点。2019年9月29日，吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202执保130号执行裁定，裁定：冻结刘新波在工行广东省深圳坪山支行，账号为40000220011********内的存款598万元，冻结期限为一年；查封刘新波名下坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号楼1单元6层11号（房号154113Ⅲ303020106011，建筑面积104平方米）的房屋房籍，查封期限为三年。吉林市昌邑区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院作出的（2019）吉0202执异65号执行裁定，追加刘新波为被执行人，该裁定已发生法律效力。刘新波作为被执行人，未履行给付义务，本院依法冻结其银行账户内存款、查封其名下不动产的执行行为符合法律规定。刘新波的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘新波的异议请求。复议申请人刘新波向本院提出复议称，请求撤销执行法院（2020）吉0202执异7号执行裁定中对复议申请人保全查封的工行广东省深圳坪山支行，账号为40000220011********，坐落在吉林市丰满区宜山路**楼******（房号154113Ⅲ303020106011，建筑面积104平方米）的房屋依法解除查封。事实与理由：刘新波不是鼎新房地产公司股东，对于鼎新房地产公司的签字，刘新波根本不知情，执行法院对其查封本身是错误的。本院查明，刘新波针对（2019）吉0202执异65号执行裁定，已向执行法院提起了诉讼，该案正在诉讼审理过程中。对原审法院其他查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”之规定，执行法院在审查邵玉琴、陈凤东申请追加刘峰麟、刘新波、刘英翠、于千惠为被执行人一案期间，依据邵玉琴、陈凤东申请，对被申请人所有的财产采取了查封等保全措施。现刘新波对查封其名下的财产提出异议，实质是针对保全裁定，而非保全裁定实施过程中的执行行为，故执行法院应适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定予以处理，而执行法院作为执行异议案件受理并审查，属于适用法律错误。同时，刘新波针对（2019）吉0202执异65号执行裁定，已向执行法院提起了诉讼，因诉讼案件正在审查过程中，故执行法院认定（2019）吉0202执异65号执行裁定已发生法律效力，属于认定事实不清。综上，执行法院原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异7号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月八日书记员  任 好
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监10号原审申请执行人：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被执行人：上海凤凰车业销售有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1690。法定代表人：丁善胜，该公司总经理。原审申请执行人唐龙申请执行上海凤凰车业销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐龙申请执行上海凤凰车业销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）苏0922民初6230号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执115号。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0922执115号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再75号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6230号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本院认为，（2017）苏0922执115号执行案件的执行依据（2016）苏0922民初6230号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执115号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执115号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执1634号申请执行人：方建军，男，1971年6月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：郑勇，男，1990年6月6日生，汉族，住溧阳市。本院执行方建军与郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8858号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:赵文祥（系王秀萍丈夫），男，1963年12月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县府前路。法定代表人：张家文，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县工业信息科技局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人：钱俊林，该局局长。再审申请人王秀萍因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县工业信息科技局（以下简称杜蒙县工信局）、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王秀萍申请再审称：（一）杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场（以下简称野牲饲养场）改制后，该企业法人终止，应进行破产清算、依法注销，但杜蒙县工信局、杜蒙县政府未注销该企业，系违法，同时原企业变更为现企业为非法、无效的变更，应依法撤销。且王秀萍仅与黑龙江省土产畜产进出口公司杜尔伯特野牲饲养场签订了劳动合同，与变更后的野牲饲养场未签订劳动合同，野牲饲养场不是王秀萍的用人单位。（二）杜蒙县政府以出售的形式为野牲饲养场企业改制，接收该企业后，占用企业资源，不给王秀萍提供新的工资岗位、强迫下岗，使其失去工资收入及福利待遇，县政府作为侵权责任人及该场的实际控制人，应承担用人单位的主体责任。（三）原审法院未对企业查询单登记的野牲饲养场进行实体审查不当。该场系留守机构，是三无企业，与王秀萍无关，不是王秀萍的用人单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，与王秀萍建立劳动关系的黑龙江省土产畜产进出口公司杜尔伯特野牲饲养场，于2006年12月更名为野牲饲养场，并办理了变更登记，该场在杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局显示企业状态为“存续”，具备用工主体资格，相关工资待遇及社会保险应由该场发放、缴纳，原审法院认定野牲饲养场与王秀萍之间存在劳动关系并无不当。王秀萍申请主张野牲饲养场企业改制后，杜蒙县工信局、杜蒙县政府未注销该企业，存在违法行为，但该情形并非本案审理范围，王秀萍该主张不能予以支持，王秀萍对此可另行主张权利。至于王秀萍主张野牲饲养场系留守机构、三无企业，亦不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀萍的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执732号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼****。 法定代表人：黄孝乾，行长。 委托执行代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行员工，公民身份号码:331021199202××××。 被执行人：陈莲萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人陈莲萍、杨秀彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7624号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61480.02元及利息，并负担申请执行费822.2元、案件受理费493.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月4日，本院扣划了被执行人陈莲萍的存款617.95元，此款用于支付申请执行费617.95元。2020年7月27日，本院扣留了被执行人杨秀彬在××镇××的工资及奖金。 2019年2月19日，本院另案冻结了被执行人杨秀彬公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。查无被执行人陈莲萍有可供执行的公积金账户。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年5月20日，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人杨秀彬在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年6月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 於庆庆
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执217号之八申请执行人：王鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄曲家巷。被执行人：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村。本院在执行王鑫与董新新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新新在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二日书记员  徐新江
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2747号 原告：王锡传，男，1966年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李光亮，男，1947年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王锡传与被告李光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡传及其委托诉讼代理人苏红，被告李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡传向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24950元，并按年息6%的标准承担自2020年4月16日起至实际清偿借款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王锡传与被告李光亮系同村，被告李光亮于2020年2月6日向原告王锡传借款6950元、2月20日再次向原告王锡传借款19000元，于2月25日被告李光亮出具给原告王锡传欠条一份，注明所借款已归还1000元，下欠24950元于2020年4月15日还清。逾期后，被告李光亮未向原告王锡传归还借款。 被告李光亮辩称，欠条确实是被告写的，但实际情况是原告把钱交给被告上把子，原告的把子款未领足，原告逼着被告写了这个欠条，并不是被告借款不还。 原告王锡传为证实其主张，向法院提供了以下证据：欠条一份。欲证实：被告李光亮于2020年2月6日向原告王锡传借款6950元，20日向原告王锡传借款19000元，共计25950元，两次原告王锡传均以现金的方式交付给被告李光亮，被告李光亮收到借款后归还了1000元，于2020年2月25日向原告王锡传出具《欠条》的事实。经质证，被告李光亮对欠条真实性不持异议，但认为不是借款，是被告李光亮欠原告王锡传的把子款，待被告李光亮去向其他未交齐把子款的人讨要后归还原告王锡传。本院认为，被告李光亮欠条的真实性不持异议，对欠条予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 2020年2月6日被告李光亮欠原告王锡传借款6950元，同月20日被告李光亮欠原告王锡传借款19000元，共计25950元，归还了1000元，于2020年2月25日出具给原告王锡传24950元的欠条一份，约定于同年4月15日归还。 本院认为，被告李光亮出具给原告王锡传欠条一份，被告李光亮是完全明白欠条的意义，被告李光亮有义务按欠条内容向原告王锡传支付欠款。合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告李光亮未按约定于2020年4月15日归还欠款，逾期后应按银行同期贷款利息向原告王锡传支付利息，对原告王锡传的请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告李光亮于本判决生效后30日内支付给原告王锡传欠款24950元，及自2020年4月16日起按银行同期贷款利率支付利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半征收212元，由被告李光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年七月七日 书记员 周靖宜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5233号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人沈长青，男，汉族，1965年8月5日出生，住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028232号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028232号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2247号原告：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690272475X，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人：吉宁春。委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年4月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 奕人民陪审员  周红兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张一峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1789号原告：段延华，女，1949年06月21日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告段延华与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1775号原告朱时荣诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1775号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1861号原告:中宁县喊叫水乡人民政府。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某1，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：马某2，住宁夏回族自治区。原告中宁县喊叫水乡人民政府与被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县喊叫水乡人民政府委托诉讼代理人马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告互助资金本金12000元，期内利息640.80元（基数10680元，一年期，月利率0.5%），自2018年12月至清偿之日的逾期利息为每月213.60元，本息清偿后，原告退还被告入股股金1320元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，以脱贫致富为目的，为解决村民贷款难的问题，中宁县喊叫水乡人民政府成立中宁县喊叫水乡上庄子村村级发展资金互助社。村民五户为一组，缴纳入股金，互助社以借贷的形式向村民发放扶贫互助资金，同年11月，被告马某2缴纳入股金1320元，领取互助资金12000元，借款期限为一年。但被告马某2至今未返还互助资金。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马某2辩称，其2017年缴纳入股金1300元，同年11月领取互助资金2000元，原告陈述的另外10000元其没有收到。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告以村民脱贫致富为目的，为解决村民贷款难的问题，成立中宁县喊叫水乡上庄子村村级发展资金互助社。同年11月，被告马某2缴纳入股金1300元，互助社向被告马某2发放互助资金2000元，被告马某2至今未返还。以上事实，有原告提交的上庄子村互助资金发放登记册及原、被告的当庭称述予以证实。原告提交的上庄子村入股花名册一份，因被告马某2当庭认可其缴纳入股金1300元，其作出对其不利的陈述，应承担相应的法律后果，故本院对该组证据的证明效力不予认定。原告提交的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司喊叫水支行发展资金互助社批量导入成功记录单及证人杨某、马某3的证言仅能证明宁夏中宁农村商业银行股份有限公司喊叫水支行向杨某在该行设立的账户汇入10000元的事实，不能证明该10000元实际交付被告马某2使用，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。本院认为，原告为被告提供借款，被告应按时返还，根据庭审查明的事实，对原告要求被告返还互助资金12000元的诉讼请求，本院予以支持2000元，扣除被告马某2缴纳的入股金1300元，被告马某2应实际返还700元。对原告请求被告马某2返还借款利息的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某2欠原告中宁县喊叫水乡人民政府互助资金2000元，扣除被告马某2缴纳的入股金1300元，实际返还700元，于判决生效之日一次性返还；二、驳回原告中宁县喊叫水乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告中宁县喊叫水乡人民政府负担48元，被告马某2负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年七月一日书记员 马智慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3615号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 特别委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：郑童，男，汉族，1990年12月1日出生，住遂宁市安居区。 被告：全丽，女，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市潼南县。 被告：郑方君，男，汉族，1966年12月18日出生，住遂宁市安居区。 被告：易珍秀，女，汉族，1968年1月22日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告郑童、全丽、郑方君、易珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告郑童、全丽、郑方君、易珍秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑童、全丽偿还借款本金396922.54元、给付从2018年5月15日起的利息及罚息、复息；2.判令被告郑方君、易珍秀承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告郑童、全丽与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社小微金融城北服务中心）签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款利率、付息方式、借款期限等。同日，被告郑方君、易珍秀与原告签订《抵押合同》，被告郑方君、易珍秀用其所有的房屋做抵押担保。2016年5月18日，原告向被告支付了借款400000元，被告偿还了部分借款及利息后，未按照约定偿还，原告遂起诉来院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告郑童、全丽偿还借款本金173612.5元及支付利息、罚息、复息。 被告郑童、全丽、郑方君、易珍秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016月5月13日，被告郑童、全丽向原遂宁农村商业银行股份有限公司小微金融部递交了遂州农村信用合作联社房地产抵押贷款申请表，申请借款金额400000元，借款期限24个月。2016年5月17日，原遂宁市遂州农村信用合作联社小微金融城北服务中心审核后，与被告郑童、全丽签订了合同编号为ＡＥＵＱ022016000314《个人借款合同》，与被告郑方君、易珍秀签订了合同编号为ＡＥＵＱ020160000295《抵押合同》。在合同编号为ＡＥＵＱ022016000314《个人借款合同》中，双方约定“……第二条借款额度借款额度为人民币肆拾万元；第三条借款用途为还借款；第四条借款额度支用有效期，从2016年5月16日起至2018年5月15日止……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮92%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……（七）结息……2、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第十二条违约情形……（二）借款人未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款……第十三条违约救济措施……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。原遂宁市遂州农村信用合作联社小微金融城北服务中心与被告郑方君、易珍秀在合同编号为ＡＥＵＱ020160000295《抵押合同》中约定，被告郑方君提供其所有的遂宁市安居区××镇××街××号房屋为被告郑童、全丽的借款提供抵押担保，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，原遂宁市遂州农村信用合作联社小微金融城北服务中心与被告郑方君办理了抵押登记。2016年5月18日，原告向被告郑童转账交付借款400000元。被告郑童、全丽贷款后，按约支付了部分贷款利息，但从2018年5月15日起未再给付贷款利息。2020年1月19日被告郑童、全丽偿还借款本金223310.04元，至今尚欠借款本金173612.5元及利息。 另查明，2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司下属的原遂宁市遂州农村信用合作联社小微金融城北服务中心与与被告郑童、全丽所签订的《个人借款合同》、与被告郑方君、易秀珍所签订的《抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。遂宁市遂州农村信用合作联社依法变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司，则原告遂宁农村商业银行股份有限公司依法享有上述《个人借款合同》、《抵押合同》中原由遂宁市遂州农村信用合作联社所享有的权利义务。现贷款期限届满，被告郑童、全丽未能按约履行还款义务，故对原告遂宁农商行诉请被告郑童、全丽立即归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告郑童、全丽支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院认为，被告郑童、全丽在合同约定的借款期限届满后未偿还借款本金，应依照合同约定，自逾期之日起即按照罚息利率计收罚息及复息，不应再计算借款期限内的利息，故本院从借款期限届满次日即2018年5月16日起予以支持罚息及复息。被告郑方君、易珍秀自愿以其所有的房屋为被告郑童、全丽的贷款提供抵押担保，现因被告郑童、全丽未按照合同约定偿还贷款本息，原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郑童、全丽于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金173612.5元及罚息、复利，罚息、复息按照合同约定利率标准从2018年5月16日起计算至本金还清之日止； 二、如被告郑童、全丽不能按期履行上述给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告郑方君、易珍秀所有的位于遂宁市安居区××镇××街××号房屋在折价、变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币7254元，由被告郑童、全丽、郑方君、易珍秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王 莲