广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初333号原告：周某，男，2018年5月11日出生，身份证号码440************711，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。法定代理人：周某某（原告周某的父亲），男，1975年6月24日出生，身份证号码440************776，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。法定代理人：曾某（原告周某的母亲），女，1979年12月21日出生，身份证号码440************727，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******19*。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：周朱华，男，1992年12月24日出生，身份证号码440************713，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：周耀龙，男，1991年5月18日出生，身份证号码440************735，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告周朱华、周耀龙的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，身份证号码440************743，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********4*。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告周某诉被告周朱华、周耀龙、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李亦文、刘权、被告周朱华、周耀龙及被告周朱华、周耀龙的共同委托诉讼代理人程金玉、被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加第一次诉讼；原告周某的委托诉讼代理人李亦文、袁婉婵、被告周朱华及被告周朱华、周耀龙的共同委托诉讼代理人程金玉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计228811.91元。2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2019年8月14日15时30分，周朱华将停放在遂溪县******委会门前路段的粤G*****号小轿车驶离时，碰撞在车前玩耍的儿童周某，造成周某受伤的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队出具了第440************381号道路交通事故认定书，认定周朱华承担事故全部责任，原告周某因交通事故构成九级伤残，周某受伤入院治疗至今的损失如下：1、医疗费11997.91元（19997.91元-8000元，被告垫付）；2、护理费22500元（150元/天×180天，护理期加上前一个月两人护理）；3、住院伙食费8500元（100元/天×85天）；4、交通费2550元（30元/天×85天）；5、营养费1000元（5000元×20%）；6、残疾赔偿金168264元（42066元×20年×20%）；7、精神损害赔偿金14000元（伤残九级），以上损失合计228811.91元，由于被告周朱华驾驶的粤G*****号小轿车保险已过期，被告周朱华、周耀龙应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。原告周某于2020年5月9日向本院增加诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失共计228895.91元。2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告请求的医疗费从11997.91元变更为12081.91元（20081.91元-8000元）。另，原告的医疗费及交通费共是22056.77元，在本案起诉时已经扣除了转院的交通费用1800元和救护车上是148元、278.20元、16.5元共三笔费用，在本案起诉中已经扣除了交通费和这三笔医疗费用。原告周某在举证期限内向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告周某的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、原告周某父亲周某某、母亲曾某的《居民身份证》；2、被告周朱华的《驾驶证》、粤G*****号小型轿车的《行驶证》、《道路交通事故认定书》；3、《交通事故损害赔偿调解终结书》；4、原告周某在湛江骨科医院的《病历》、《疾病诊断证明书》、《DR诊断报告单》、《出院小结》、玉林市中西医结合骨科医院的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》；5、住院收费票据、门诊收费票据、每日详细费用清单、住院病人费用清单、《催告函》、司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、遂溪县人民法院作出的（2020）粤0823财保4号《民事裁定书》；6、平安财险湛江支公司的《企业信用信息公示报告》、《机动车综合商业保险保险单》；7、遂溪县******民委员会出具的《证明》；8、医疗费发票、湛江骨科医院《疾病诊断证明书》、《出院小结》、玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》；9、国家统计局城乡分类代码。被告中国平安财险湛江支公司答辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人只购有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任,但是由于周某在事故发生时属1岁三个月的幼儿独自在通车的路段玩耍，其监护人应当对周某在本案的损失承担30%的监护责任，同时请求法院核实周朱华在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，那么答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对被答辩人周某的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。2、住院伙食补助费，应按被答辩人实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据被答辩人伤情，主张的营养费最高不超过500元。4、护理费，被答辩人主张过高，应按一人护理以100元/天确定。5、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、残疾赔偿金，被答辩人无任何证据证明其属于城镇居民户籍，亦无充分证据证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住工作，还需其他证明其在城镇居住工作等轨迹的证据才可。但是被答辩人并没有构成任何伤残，答辩人对周瑜睿主张的左股骨中下段粉碎性骨折，骨折累及股骨远端骨骺线构成九级伤残已申请进行重新鉴定，根据广东省高级人民法院等五部门《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》【粤高法(2019)8号】第五条的规定，贵院委托广东正和法医临床司法鉴定所对被申请人周瑜睿的伤残进行司法鉴定程序存在违法，没有通知答辩人对上述鉴定的鉴定材料进行质证，亦没有通知答辩人选定鉴定机构和参与鉴定检查过程。还有广东正和法医临床司法鉴定所引用湛江骨科医院的X线片（片号：56494）错误，因为该X光片为事故发生时的，而鉴定时间为2020年4月17日，其未通知被答辩人作损伤部分的CT重建检查，根本无法了解其骨折是否累及骨骺，另外，该所鉴定意见所附的X光片也未能显示骨折线有累及骨骺，相关病历检查也没有提及，其不以病历资料为依据，也未请相关影像学专家会诊，属于无中生有认定被答辩人粉碎性骨折并累及骨骺没有事实依据。7、精神损害抚慰金，被答辩人没有构成伤残（此答辩意见同残疾赔偿金的答辩意见），其主张此费用没有事实和法律依据。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告中国平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告周朱华、周耀龙答辩称，具体同意平安财险湛江支公司的意见。原告起诉两被告的赔偿责任，被告周朱华借用周耀龙车辆发生交通事故，赔偿责任应该是周朱华及平安财险湛江支公司承担，不应由周耀龙承担赔偿责任。另，事故发生后，周朱华已赔付原告共13416.04元。被告周耀龙没有向本院提交任何证据。被告周朱华为支持其辩解意见向本院提交的证据有（复印件）：收据、医疗收费票据、微信转账记录。经审理查明：2019年8月14日15时30分，周朱华将停放在遂溪县******委会门前路段的粤G*****号小轿车驶离时，碰撞在车前玩耍的儿童周某，造成周某受伤的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出第440************381号《道路交通事故认定书》，认定周朱华承担事故全部责任，周某承担不承担事故责任。事故发生后，周某于当日即被送至遂溪县岭北镇卫生院门诊救治，花去医疗费376.04元，因伤势过重于当日转至湛江骨科医院治疗至2019年8月15日共1天，用去住院医疗费911.60元及购买水垫花去40元。经诊断为：1、左股骨干骨折；2、胸左小腿皮肤挫擦伤。医院出具处理意见为：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹名；2、建议院外继续治疗；3、如有不适，请及时就诊。因伤情需要原告于2019年8月15日转送至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2019年11月7日共84天，用去门诊费2242.70元，住院医疗费18818.47元。经诊断为：左股骨干骨折。医院出具处理意见为：1、未经医嘱许可，伤肢禁止过度负重及剧烈运动；2、定期复查，循序功能锻炼；3、入院前30天患儿需陪护人员贰名，后期陪护人员壹名，住院及出院均需要加强饮食营养；4、如有不适，及时返院就诊。原告周某的母亲曾某于2020年1月14日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定、护理期、营养期评定及法医临床文证审查，广东申正法医临床司法鉴定所于2020年1月19日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第023号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、周某左股骨中段粉碎性骨折及骨骺粉碎性骨折构成九级伤残。2、周某伤后的护理期为120日，营养期为90日。原告用去司法鉴定费2628元。原告周某为农业家庭户口，其户籍所在地为遂溪县**********，该村委会的城乡分类代码为121。粤G*****小型轿车的登记车主是被告周耀龙，该车没有投保交强险，其为该车在中国平安财险湛江支公司投保了限额为1000000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在该保险的有效期间。事故发生后，被告周朱华已赔付给原告11001.04元。在案件审理过程中，被告周朱华申请对原告周某的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定，本院于2020年4月16日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告周某的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2020年4月30日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周某左股骨中下段粉碎性骨折，骨折累及股骨远端骨骺线，构成九级伤残。2、周某2019年8月14日交通事故受伤后的护理期为120日、营养期为90日。在案件审理过程中，被告周朱华申请广东正和法医临床司法鉴定所鉴定人员出庭答疑，广东正和法医临床司法鉴定所委派鉴定人员谢壮、陈加平出庭参加了诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2019年11月27日作出的第440********0000381号《道路交通事故认定书》，认定被告周朱华承担事故全部责任、原告周某不承担事故责任，该认定书程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。因本交通事故发生在2019年8月14日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告从2019年8月14日至2019年11月7日共住院85天，根据广东正和法医临床司法鉴定所对原告周某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院以该《司法鉴定意见书》的鉴定结论为准，因此在本案中护理期应按120天计算、营养期按90天计算。根据《解释》第十九条的规定，原告请求医疗费为20081.91元，本院根据原告提供疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历、病人费用清单、医疗收费票据予以认定原告的医疗费为19730.07元（911.60元+18818.47元），原告主张医疗费为20081.91元，对其主张不合理部分，本院不予支持。原告主张于2020年4月19日在湛江骨科医院花去材料费84元，该费用为原告自行前往医院复印存档资料所花去的费用，不属于原告因本案交通事故产生的费用，故对该费用本院不予认定。被告周朱华为原告周某垫付水垫款40元及在遂溪县岭北镇卫生院垫付医疗费376.04元，本院予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供证据证明在湛江骨科医院住院陪护人员壹名及在玉林市中西医结合骨科医院住院前30天陪护人员两名，后期陪护人员壹名的医嘱，本院根据广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见可知原告护理期120日(其中住院护理期85日、出院护理期35日)，本院根据《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费标准为住院护理按150元/天计算及出院护理按120元/天计算的标准计算原告的护理费，即原告的护理费为21450元[150元/天×（1天+54天）×1人+150元/天×30天×2人+120元/天×35天]，原告主张护理费为22500元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费，本院根据《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告住院85天，原告的交通费应为2550元（30元/天×85天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，且原告经鉴定构成残疾，故对其该项主张，予以支持。对于营养费的数额，原告经鉴定构成九级伤残，其营养费应以5000元为基数，根据其残疾系数20%计算，则营养费为1000元（5000元×20%），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十五条及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告虽为农村居民户口，但其户籍所在地的城乡划分代码为121，即其所在区域居民的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本次交通事故造成原告九级伤残，且原告评残时1岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即168264元（42066元/年×20年×20%），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据本地的经济水平，酌情认定精神损害抚慰金为14000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周朱华驾离粤G*****号小轿车时发生交通事故造成原告周某受伤，被告周耀龙为粤G*****号小轿车的登记车主，其未投保交强险的机动车投保违反法律强制性规定，故被告周朱华、周耀龙应在交强险的限额内承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失合计为235910.11元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21450元、伤残赔偿金168264元、水垫款40元、精神损害抚慰金14000元、交通费2550元，合计206304元，由被告周朱华、周耀龙在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金14000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费20106.11元（原告缴交19730.07元+被告周朱华垫付376.04元）、住院伙食补助费8500元、营养费1000元，合计29606.11元，由被告周朱华、周耀龙在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。综上，被告周朱华、周耀龙应赔偿给原告周某损失为120000元，被告周朱华已赔偿给原告周某11001.04元，尚应赔偿给原告周某108998.96元（120000元-11001.04元）。超出限额部分的损失115910.11元（235910.11元-120000元），由于被告周朱华承担事故全部责任，其应赔偿给原告115910.11元，被告周耀龙为粤G*****号小轿车在被告平安财险湛江支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告平安财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告115910.11元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告周朱华、周耀龙在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告周朱华、周耀龙应在交强险的范围内赔偿给原告108998.96元，被告平安财险湛江支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告115910.11元。关于被告平安财险湛江支公司申请对原告周某的伤残鉴定主张再次进行重新鉴定的意见，本院已根据相关法律规定在被告周朱华的申请下对原告周某的伤残鉴定、护理期及营养期进行了重新鉴定，且在选定鉴定机构时已通过微信方式通知了被告平安财险湛江支公司，该鉴定程序合法，故本院对被告平安财险湛江支公司该重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于被告周朱华主张赔偿原告款项中有2415元是现金支付，但没有提供证据作证，原告对此亦不予认可，故对被告周朱华该辩解意见，本院不予采纳。关于被告周朱华、周耀龙、平安财险湛江支公司对本案事故责任认定有异议，认为原告周某作为无民事行为能力人，其父母应承担监护责任，本案事故是因被告周朱华驾车驶离停车地点时不按照操作规范安全驾驶而发生，原告周某在事故中并无过错，交警部门对本案事故责任认定合法合理，故对被告周朱华、周耀龙、平安财险湛江支公司该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告周朱华、周耀龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付赔偿款108998.96元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告周某支付保险赔偿款115910.11元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2366.72元，由被告周朱华负担1761.99元，由被告周耀龙负担563.51元，由原告周某负担41.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年七月十三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。