wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2851号原告：张凤祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市广东路**。统一社会信用代码914203008788795864。负责人：陈国银，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。。住所地，湖北省武汉市武昌区雄楚大街**统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>原告张凤祥与被告湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司（以下简称工建十堰分公司）、湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工建集团公司）、岳臣财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张凤祥申请追加岳臣财为本案被告，原告张凤祥及被告工建十堰分公司均申请对案涉公章的真伪进行鉴定。本院于2019年11月19日、2020年1月16日、2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告张凤祥及委托诉讼代理人曾强、张子林、被告工建十堰分公司及工建集团公司的委托诉讼代理人丁云海、被告岳臣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳臣财向原告张凤祥支付拖欠的工资370000元。2.被告工建十堰分公司、工建集团公司在被告岳臣财挂靠承包东风锻造有限公司土建工程的工程款范围内对上述工资承担连带支付责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2010年受被告工建十堰分公司返聘到其承包的东风锻造有限公司土建工程施工项目从事技术及管理工作至今。2019年2月26日，被告岳臣财向我出具一份加盖有被告工建十堰分公司印章的欠条，欠条载明欠到我工资370000元。被告工建十堰分公司系被告工建集团公司设立的分公司，故应由被告工建集团公司承担民事责任。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告工建十堰分公司、工建集团公司辩称，我公司未聘请原告张凤祥作为项目技术管理人员工作，与其不存在劳动关系，也没有向其出具工资欠条，请求法院驳回原告张凤祥对我公司的诉讼请求。原告张凤祥未进行劳动争议仲裁前置程序，直接向法院提起劳动争议诉讼，程序错误。被告岳臣财辩称，原告张凤祥是我聘请的项目技术管理人员，欠条也是我向其出具的，欠条的印章是我自己私刻的，但不是我加盖在欠条上的。此事与公司无关，是我个人欠原告张凤祥的工资，我同意向其支付所欠的工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告岳臣财借用被告工建十堰分公司的营业执照和施工资质承揽工程,十余年来聘用原告张凤祥为其施工负责人，在施工现场从事技术和管理工作。2019年1月被告岳臣财承接了东风锻造有限公司锻造厂的相关工程，被告工建十堰分公司向该厂出具了《法定代表人委托书》，被告工建十堰分公司的法定代表人陈国银委托被告岳臣财为其代理人，以该公司的名义在东风锻造有限公司负责相关工程项目的洽谈与施工管理相关事宜。原告张凤祥受被告岳臣财的安排在该工地从事施工管理工作。2019年2月2日，被告岳臣财就数年来拖欠原告张凤祥的工资向原告张凤祥出具了一份金额为370000元的欠条。被告岳臣财在该欠条上作为欠款人签名，该欠条上加盖了被告岳臣财私刻的被告工建十堰分公司的公章。因原告张凤祥要求被告岳臣财支付所欠的工资未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，根据审理查明的事实，原告张凤祥受被告岳臣财的聘请为其从事施工技术和管理工作，被告岳臣财应向其支付拖欠的工资，对此双方当事人均无异议。本案争议的焦点问题是被告工建十堰分公司及被告工建集团公司应否对被告岳臣财所欠原告张凤祥的工资承担连带支付责任。对此，本院认为，其一、被告工建十堰分公司将营业执照和施工资质出借给被告岳臣财承揽工程确有过错，但并不能因此过错就认定被告岳臣财聘请的工作人员就是被告工建十堰分公司聘请的工作人员，不能认定原告张凤祥与被告工建十堰分公司之间存在劳动关系,故被告工建十堰分公司无向原告张凤祥支付工资的法定义务。其二，虽然在被告岳臣财向原告张凤祥出具的欠条上加盖有被告工建十堰分公司的印章，但被告工建十堰分公司否认该印章系其公司的真实印章，被告岳臣财已明确确认该印章系其私自刻制，对此原告张凤祥亦无异议，故该印章应认定为被告岳臣财伪造的印章，该印章对被告工建十堰分公司不产生法律拘束力。退一步而言，就算是该印章被被告岳臣财在不同场合使用，但原告张凤祥明知自己是为被告岳臣财工作，之前都是由被告岳臣财向其支付劳动报酬，其与被告工建十堰分公司之间不具有劳动关系，也明知被告岳臣财系借用被告工建十堰分公司的名义承接工程，其应明知被告岳臣财无权代表被告工建十堰分公司向其出具工资欠条，故被告岳臣财向原告张凤祥出具欠条的行为不构成表见代理，被告工建十堰分公司不应承担民事责任。综上，原告张凤祥诉请被告工建十堰分公司、工建集团公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持，至于其要求被告工建十堰分公司、工建集团公司在被告岳臣财以挂靠被告工建十堰分公司承接的东风锻造公司土建工程的工程款范围内承担连带责任，系通过执行程序实现其债权的问题，不属本案裁判范畴。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳臣财于本判决生效之日起十日内向原告张凤祥支付工资370000元。二、驳回原告张凤祥对被告湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司和被告湖北省工业建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6850元减半收取3425元由被告岳臣财负担。如果被告岳臣财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年七月五日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执422号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2。被执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：席某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2019）宁0425民初422号民事判决书申请执行魏某、席某、赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中,被执行人魏某、席某、赵某履行了10236元，剩余69764元及利息，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某、席某、赵某达成执行和解协议，被执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月起每月15日前给宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司偿还4000元，直至清偿完毕，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1334号民事判决书的第一项执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月七日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初389号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林青跃，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕263号                               指控事实                       2020年5月27日23时许，被告人林青跃酒后无证驾驶闽Dxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道高林路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人林青跃的血液酒精浓度为129.74mg/100ml。被告人林青跃到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人林青跃对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人林青跃曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯本案之罪，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林青跃归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林青跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                             二○二○年七月二十二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1590号之一 申请执行人:沈美珠，女，1965年2月13日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：沈红娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈美珠与被执行人沈红娟买卖合同纠纷一案，申请执行人沈美珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5335号民事判决书，于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈红娟向申请执行人沈美珠支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人已自行履行21316元。 本案已执行到位执行款20000元、案件受理费816元、执行费500元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1590号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾奇亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6033号 原告：程智军，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：曾小鹏，男，1989年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：上海赤明房地产开发有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。统一社会信用代码：91310120MA1HLLRC6D。 法定代表人：张新秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小鹏，男，该公司员工。 原告程智军诉被告曾小鹏、上海赤明房地产开发有限公司（以下简称赤明公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告程智军及其委托诉讼代理人方姣，被告曾小鹏同时作为被告赤明公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告曾小鹏未支付承诺的佣金，被告赤明公司未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告曾小鹏返还原告借款35600元，并支付该款自2019年10月9日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的违约金；2.被告曾小鹏返还原告借款22500元，并支付该款自2019年10月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的违约金；3.被告赤明公司对第一项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称：对于被告在借条上签名盖章无异议，但对于借款不予认可。曾小鹏因个人需要向原告借款，但借条出具后，原告并未交付借款，故双方之间的借贷关系不成立。本案借款与原告所称的佣金是完全不同的法律关系，不存在转化的问题。曾小鹏从事房产中介，介绍原告购买了融创的房产，后原告又介绍其哥哥郑志军购买了碧桂园的房产，当时曾小鹏口头承诺将从开发商处结算的佣金补贴他们一部分，但没有明确数额，到目前为止，融创的佣金已经结算，但碧桂园的佣金一直未结。曾小鹏承诺的佣金在性质上属于赠与，应当在开发商结算后才支付，如果未结算，则不能支付。 本院经审理认定：被告曾小鹏从事房产中介、分销业务，经其介绍，原告于2019年6月28日购买了融创的房产。同年6月30日，原告又介绍其哥哥郑志军通过曾小鹏购买了碧桂园的房产。 在促成交易的过程中，曾小鹏承诺将每套房子其可从开发商处获得的佣金补贴给原告，并在支付购房定金的当天以借条的形式对佣金进行了确认： 一、2019年6月28日的借条，借款35600元，借款期限自2019年6月28日起至2019年10月8日止，若违约则按月利率2%计算违约金。曾小鹏在借款人处签名，并在担保人处加盖了赤明公司的印章； 二、2019年6月30日的借条，借款27500元，借款期限自2019年6月30日起至2019年9月30日止，若违约则按月利率2%计算违约金。曾小鹏在借款人处签名。 2019年6月30日，曾小鹏支付原告2000元，同年12月4日经原告催讨又支付3000元。之后，原告多次向曾小鹏催讨未果。 另查明，曾小鹏系赤明公司的股东，持股比例为90%，并担任公司监事。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告曾小鹏为促成房产交易而向原告承诺补贴佣金，并为此出具了借条，将相应佣金转化为了借款，双方之间因补贴佣金而形成的合同合法有效。被告曾小鹏应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾小鹏支付佣金及违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赤明公司作为保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告曾小鹏作为被告赤明公司的股东和监事，代表赤明公司在借条上盖章，原告有理由相信曾小鹏能够代表赤明公司，即曾小鹏在涉案法律关系中的身份具有双重属性，既代表个人又能代表公司，故原告在保证期间内向曾小鹏催讨涉案款项，可以认定为同时向赤明公司主张了权利，保证期间已转为诉讼时效。被告关于借款与佣金无关的抗辩明显不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾小鹏支付原告程智军佣金35600元，并支付该款自2019年10月9日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的违约金； 二、被告曾小鹏支付原告程智军佣金22500元，并支付该款自2019年10月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的违约金； 上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告上海赤明房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告曾小鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1253元，减半收取计626.50元，财产保全费700元，合计1326.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王远方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2041号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省芜湖市。辩护人杨延娜，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2331号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨延娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至案发，徐德亮伙同李梅、朱良、夏阳(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等关联公司的名义，在本市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，对外销售创屹公司理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。2015年5月至2018年8月，被告人马某某担任创屹公司洛川东路门店业务员，明知创屹公司向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式非法吸收公众资金。经司法审计，被告人马某某非法吸收资金共计人民币6,000万余元，未兑付金额人民币1,700万余元，个人非法所得人民币97万余元。2020年1月13日，被告人马某某被安徽省南陵县公安局城西派出所民警抓获归案，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了供述。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有创屹公司、上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)的企业法人营业执照、工商登记资料、同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳、朱蓉霞、徐蔚菁、唐雪萍等人的供述、集资参与人毛立成、许月兰、陈国顺、严德荣等人的证言、个人陈述笔录，投资协议书、投资确认书、银行交易流水明细及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，伙同他人向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人马某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  陈 跃二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3116号 禤雯静、丁亚明: 本院立案执行禤雯静与丁亚明民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门，2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：黄占忠，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋春荣，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告黄占忠、宋春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更665号罪犯王飞，男，1978年04月28日出生，汉族，河南省焦作市人，大学文化，原焦作市公安局干警，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年02月02日作出（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人王飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年06月04日起至2033年06月03日止），并处罚金90万元。其他赃款和违法所得依法继续追缴，返还被害人。被告人及同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2015年08月23日作出（2015）豫法刑三终字第00072号刑事裁定:维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月22日经开封市中级人民法院（2018）豫02刑更793号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王飞在执行期间的表现，鉴于其系金融类犯罪，财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯王飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年全年优秀,2017年上半年优秀,下半年良好，2018年上半年优秀，下半年良好，2019年全年优秀；罚金九十万,履行一万元。2018年4月1日至2020年3月30日狱内消费6700.16元,月均消费279.17元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2032年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1270号原告：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**新奥小区**楼**。法定代表人：沈惠宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马建龙，公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，公司员工。被告：李江，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园******，公民身份号码6421031973********。原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司与被告李江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2643号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：戴兴来，男，汉族，1990年11月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码440************095。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告戴兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告戴兴来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金81218.24元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3971.22元、罚息1985.61元、复利117.48元，共计87292.55元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金81218.24元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3971.22元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********500】，约定贷款金额为299000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月15日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月15日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金81218.24元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3971.22元、罚息1985.61元、复利117.48元，共计87292.55元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。戴兴来未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述戴兴来借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对戴兴来的欠款构成加以说明，足以证明戴兴来未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的戴兴来上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月15日尚欠的正常利息为1203.33元。本院认为，平安银行珠海分行与戴兴来签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，戴兴来在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，戴兴来已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求戴兴来按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张戴兴来偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴兴来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金81218.24元及截止至2019年11月15日正常利息1203.33元以及自2019年11月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金81218.24元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，案件申请费893元，由被告戴兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初68号 原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，地址重庆市江**。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人张彬。 委托代理人莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。 原告江子禄诉被告重庆市江北区人民政府信息公开一案,于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告以被告已撤销信息公开答复为由于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江子禄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区人民政府自愿负担。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 周  宏 书 记 员 石光一南
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3654号 原告：王爱平，女，汉族，1958年4月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：肖秀珍，女，汉族，1969年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：余文兵（系被告肖秀珍妹夫），男，汉族，1969年1月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾文祥，公司员工。 本院在审理原告王爱平与被告肖秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱平于2020年7月17日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告王爱平撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱平撤回起诉。 本案收取的案件受理费2364.00元，由原告王爱平负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 思
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4376号 原告：徐小龙，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511102MA62GDNX9M。 法定代表人：钱一，董事长。 被告：李叶，女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告徐小龙诉被告四川中天兴盛网络科技有限公司、李叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告徐小龙向本院提出诉讼请求：一、解除原告与四川中天兴盛网络科技有限公司之间的买卖合同；二、判令两被告返还原告货款518386元及利息（2019年8月4日至8月19日利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，自2019年8月4日原告与四川中天兴盛网络科技有限公司签订了数份《超级团购订货单》，约定原告从四川中天兴盛网络科技有限公司处购买手机，李叶代表四川中天兴盛网络科技有限公司洽谈合同相关事宜。自2019年8月4日起，原告多次通过转账方式向李叶支付购买苹果系列电子产品的货款共计518386元，四川中天兴盛网络科技有限公司未向原告如约发货，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年8月5日乐山市公安局沙湾分局发布《警情通报》载明：根据群众举报，乐山市公安局沙湾区分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动立案侦查，并于近期对组织、领导传销活动的核心人员依法采取刑事强制措施。经查，犯罪嫌疑人龙岩等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中……。 2019年9月11日乐山市公安局沙湾分局发布《案情通报》载明：2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾区分局依法对涉嫌组织、领导传销活动的龙岩、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕。经查，龙岩、梁静等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头虚构订货数量、虚假交易、用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……。 本案涉及的四川中天兴盛网络科技有限公司的相关人员已被立案侦查，被告是否参与传销组织犯罪活动尚待侦查，本案相关材料应移送公安机关。本案现不能作为民事案件进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐小龙的起诉。 本案案件受理费4492元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲 澍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2277号 申请执行人：黄联居，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄联居与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执732号之一 申请执行人付华某，男，1991年1月3日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人张某，男，1991年1月9日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人付华某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付剩余调解款55100元（人民币，下同）及利息；二、承担本案执行费。本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人张某持有的深圳市智天域科技有限公司100%的股权，期限自2020年2月7日至2023年2月6日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三日 书记员  廖永嘉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1759号 原告：张成俊，女，1977年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李才芬，女，1952年9月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告张成俊与被告李才芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张成俊到庭参加诉讼，被告李才芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李才芬偿还借款本金15万元，并从2011年6月13日起至全部款项还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告李才芬因为资金周转需要向原告借款25万元，并向原告出具了借条1份，约定借款月利率2%。2013年12月15日，被告偿还了借款本金10万元。现下欠借款本金15万元，经多次索要未果，故向法院起诉请求解决。 被告李才芬未作答辩。 原告张成俊针对其诉讼请求，向本院提交借条1份。 本院认证认为，被告李才芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张成俊提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告李才芬向原告张成俊借款25万元，并向原告张成俊出具了借条1份，约定借款月利率2%。原告张成俊陈述被告李才芬支付了三年的利息。2013年12月15日，被告偿还了借款本金10万元。现下欠借款本金15万元未偿还给原告张成俊。 本院认为，李才芬向张成俊借款使用，张成俊交付了款项，李才芬出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，张成俊要求李才芬偿还下欠借款本金15万元的理由充分，本院予以支持。庭审时，张成俊放弃要求李才芬支付利息，是其自由处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李才芬于本判决生效后10日内偿还原告张成俊借款本金15万元； 二、驳回原告张成俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李才芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之五 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国银行XX账户内存款人民币61741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执64号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦。 被执行人宋进佳，男，1961年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人陈子群，女，1966年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人宋进佳、陈子群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的房产外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏武斌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保233号叶冯才、刘国富：原告叶冯才诉被告刘国富租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3897号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告刘国富名下银行存款在75400元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3911号 原告：张秋华，男，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：朱俞璇，女，1982年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告张秋华、朱俞璇与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告张秋华、朱俞璇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋华、朱俞璇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告张秋华、朱俞璇依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋华、朱俞璇撤回起诉。 本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告张秋华、朱俞璇负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9076号原告：潘健雄，男，1973年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林宗干，男，1971年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告潘健雄诉被告林宗干民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年4月30日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员甘秀英、人民陪审员李杏芳组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘健雄到庭参加诉讼，被告林宗干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘健雄在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告因欠缺资金向我本人借款5300元。借款后至今未还，经多次追收无果。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告举证：1、原告潘健雄身份证一份、被告林宗干身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信截图。证明被告向原告借款5300元用于购买人寿保险，原告于2019年12月27日通过微信向被告转账5300元的事实。被告林宗干未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院采信原告潘建雄当庭陈述的涉案基础事实：1、2019年12月27日，被告林宗干因购买人寿保险，向原告潘健雄借款人民币5300元。同日，潘健雄通过微信向林宗干转款5300元。双方未签订书面合同，口头约定一个月后还款。2、未有证据证明被告林宗干有偿还过借款的事实3、2020年4月9日，原告潘健雄以被告林宗干未按承诺偿还借款为由，向本院提起诉讼；本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。原告潘健雄与被告林宗干之间的借贷关系自2019年12月27日起成立生效。被告林宗干欠原告潘健雄借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉，本院已依法向被告送达开庭传票及应诉材料，视为原告已履行催告义务。被告林宗干应向原告潘健雄承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：被告林宗干应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘健雄借款本金5300元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告林宗干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  李杏芳人民陪审员  甘秀英二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2186号原告：周维双，男，1971年7月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住英德市*************。公民身份号码：230************938。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，中山市人，现住中山市****委会七组。公民身份号码：340************31X。被告：吴革来，男，1967年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住安徽省安庆市宜秀区***********。公民身份号码：460************218。原告周维双诉被告周卫东、吴革来民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维双及其委托代理人黄营莹到庭参加诉讼，被告周卫东、吴革来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维双向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫东偿还原告借款人民币150000元，并从起诉之日起，以实欠本金为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、被告吴革来对上述借款本金利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告三人之间系朋友关系。2019年8月2日被告周卫东向原告借款10万元，8月31日又借款5万元，均用于生意资金周转，被告吴革来为担保人签名确认，担保责任至还清时止。原告于8月2日通过银行转账支付了100000元借款，9月4日在被告出具借条后，原告通过银行转账支付30000元借款，另20000元借款在8月31日以现金方式支付。约定的期限届满后两被告拒不履行还款义务，经原告多次催促仍未果。综上，被告拖欠借款不还已构成违约，为维护合法权益，特具状起诉，请求查明事实，判如所请。被告周卫东、吴革来未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年8月2日被告因资金周转向原告借款100000元，原告支付借款后，被告立具《借据》给原告收执，约定于2019年9月1日前还清借款。2019年8月31日被告因资金周转再次向原告借款50000元，原告支付借款后，被告立具《借据》给原告收执，约定于2019年10月30日还清。被告吴革来均在两张《借据》签名确认为担保人。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息可以借款本金150000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款日止。本院认为：被告周卫东欠原告借款人民币150000元，有原告提供的由被告周卫东立具的两张《借据》予以证明，该《借据》上有被告周卫东直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求以借款本金150000元为基数从起诉之日起按年利率6%至还清借款日止计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。关于被告吴革来承担担保保证责任的问题。对于2019年8月2日的借款100000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周卫东未偿还原告借款，借据中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告吴革来应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年9月2日起六个月，保证期间至2020年3月2日，原告请求被告吴革来承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告吴革来的保证责任。对于2019年8月31日的借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周卫东未偿还原告借款，借据中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告吴革来应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年10月31日起六个月，保证期间至2020年4月30日，原告请求被告吴革来承担保证责任的期限未超出上述保证期间，被告吴革来应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。被告周卫东、吴革来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫东欠原告周维双借款150000元及利息【利息以实欠借款本金为基数从2020年4月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止】，限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿。二、被告吴革来对本判项一确认的其中50000元债务承担连带偿还责任。三、驳回原告周维双的其他诉讼请求。本案受理费为1650元，由被告周卫东、吴革来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，分行长。 委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 被执行人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**，统一社会信用代码915001027116104629。 法定代表人：邓思仁，总经理。 被执行人：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：黄正禄，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区渝**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初5738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄归还截至2019年7月18日的借款本金2260万元、利息216555.08元、复利1439.28元；以及以借款本金1000万元为基数从2019年7月19日起算的相关利息及复利；以及以借款本金1260万元为基数从2019年7月19日起算的相关利息及复利。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。万绍碧向本案报告财产情况，其名下财产已被法院另案查封、冻结。重庆市涪陵辣妹子集团有限公司已进入破产重整程序。黄正禄经传唤未到场报告财产情况。 2、从2020年4月9日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。2020年4月27日，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人向本案提交解除财产查控措施的申请，本案未对申请执行人享有的抵押权房产进行处置。2020年6月22日冻结黄正禄名下公积金存款44652.64元，期限一年。2020年6月22日轮候查封万绍碧名下位于重庆市涪陵区X大道X号X幢X跃X（不动产权证书号：X房地证X字第X）住宅**；万绍碧、黄正禄名下位于重庆市涪陵区X路X号X号（不动产权证书号：X）住宅**；万绍碧、黄正禄名下位于重庆市涪陵区X路X号X幢X号（不动产权证书号：X）住宅**，期限三年。2020年6月22日轮候查封黄正禄名下位于重庆市江北区X路X号附X号（不动产权证书号：X房地证X字第X号）住宅**；黄正禄名下位于重庆市江北区X路X号附X号（不动产权证书号：X房地证X字第X号）住宅**，期限三年。另，黄正禄名下渝X**号车辆已被查封且未实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。 3、已从2020年4月9日起限制被执行人万绍碧、黄正禄高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人万绍碧、黄正禄的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧、黄正禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初993号 原告：王经纬，男，生于1985年9月14日，住陕西省岐山县。 被告：吕卫涛，男，生于1984年10月22日，住陕西省凤翔县。 原告王经纬诉被告吕卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告王经纬到庭参加诉讼，被告吕卫涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王经纬起诉称，2019年11月16日，被告拖欠原告工资1000元，驾驶证违章罚款1500元。由于未及时缴纳罚款翻倍成3000元，以上工资和罚款两者合计4000元。被告对此4000元承诺2019年11月19日之前还清。后来经多次催要，下欠4000元未能支付。为维护原告合法权益，原告起诉法院请求被告支付4000元。 被告吕卫涛未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,2019年9月19日，原告看见被告在网上发布的驾驶员招聘信息，双方通过电话协商了被告雇佣原告作为驾驶员的工资及待遇。协议达成后，原告为被告驾驶车辆50余天，被告向原告支付部分工资后尚欠1000元。被告对上述款项向原告书写欠条一张，内容如下：“今欠王经纬人民币壹仟元整，2019年11月19日之前还清，驾驶证违章1500元于2019年11月18日处理结束。待壹仟元还清与违章处理完毕，此欠条自动作废。吕卫涛2019年11月16日。”2020年1月12日至14日，原告向甘肃省公安厅交通管理局缴纳了2019年9月25日至2019年10月27日期间的罚款及滞纳金合计3000元。2020年1月12日，被告通过微信向原告答应过年前支付。2019年4月22日，原告发现被告躲避自己并拉黑微信不再联系。2020年4月29日，原告起诉法院要求被告付清欠款4000元。 上述事实，有原告陈述及欠款凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资及车辆罚款后向原告出具欠条，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 由被告吕卫涛在判决生效之日起三日之内清偿原告王经纬欠款4000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕卫涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文晓亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初617号申请人：葛磊，男，1987年1月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：王开贤，男，1995年2月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人葛磊与被申请人王开贤股权转让纠纷一案，申请人葛磊于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在关岭岭南驾校有限公司的15%股份。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供担保，向我院出具了中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单，该保险载明投保人已向本保险人投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》，并已按本保险单约定交付险费，保险人同意按照本保险的约定承担保险责任。本院审查认为，申请人葛磊的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王开贤在关岭岭南驾校有限公司15%股份。查封期限为12个月，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止。案件申请费1770元，由申请人葛磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二〇年七月十五日书记员  吴湘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3377号原告：赵某某，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。被告：章丘市某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐建坤，经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告章丘市某某机动车驾驶员培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费438元，由原告赵某某负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年七月十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更647号 罪犯王志锋，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0324刑初89号刑事判决，以被告人王志锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币17万元。刑期自2015年11月29日起至2023年5月28日止。于2016年11月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王志锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王志锋的减刑意见。 经审理查明，罪犯王志锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王志锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月29日起至2022年11月28日止），罚金人民币17万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保225号   申请执行人汉中瑞邦商贸有限公司与被执行人陕西嘉昌建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月16日作出(2020)陕0702民初3096号民事裁定书，申请人于2020年7月17日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人陕西嘉昌建设工程有限公司在中国农业银行汉中西一环路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXX4258）账户的存款4177375.87元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保225号案件执行实施完毕，于2020年7月22日结案。       二〇二〇年七月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢348号之五申请执行人：邢济本。被执行人：金磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金磊在北京银行账户内存款人民币18443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢82号申请执行人：吴亚平，男性，1963年09月15出生，汉族，住固始县。被执行人：胡久学，男性，1962年07月01出生，汉族，住固始县。本院在执行吴亚平与胡久学借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2017）豫1525民初5289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡久学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴亚平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡久学无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现胡久学有房产一处（证号：2008003394，申请人同意暂不处置）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡久学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5289号民事调解书本次执行程序。被执行人胡久学负有继续向申请执行人吴亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月十六日书记员 ：王肖肖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3545号 原告：费县鑫福泽板材贴面厂地址：山东省费县探沂镇石行村 法定代表人：石行丽，经理。 被告：常海臣，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，户籍地河北省，现住陕西省 原告费县鑫福泽板材贴面厂与被告常海臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告费县鑫福泽板材贴面厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县鑫福泽板材贴面厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县鑫福泽板材贴面厂撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由费县鑫福泽板材贴面厂负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10835号之一 申请执行人：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陈华堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人窦锡彪与被执行人陈华堂民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2015年11月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金20万元及以该款为本金从2015年11月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范晓敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1025号罪犯储启栋，男，1978年10月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣1128刑初42号刑事判决，认定被告人储启栋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣11刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯储启栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余143.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯储启栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储启栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年4月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢314号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人陈仙桃、陈祖送、朱冬枝、朱文彬、柯清英、朱教亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行后，被执行人陈仙桃、陈祖送、朱冬枝、朱文彬、柯清英、朱教亮向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自动交付标的款128670.86元，同时亦向本院缴纳诉讼费1437元、执行费1830.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院申请执行的（2016）鄂0281民初2238号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执296号 申请执行人：胡心保，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：何朝均，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人胡心保与被执行人何朝均劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3025号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付人民币19,195元,支付案件受理费人民币140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币190元，因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 飞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3563号 原告（反诉被告）：吴太山，男，1946年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴运坤，男，1985年9月5日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县响水乡火山村砂厂，住所地：贵州省大方县响水乡火山村，注册号：522422600044037。 经营者：刘家荣。 被告（反诉原告）：刘家荣，男，1972年10月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 二被告的委托诉讼代理人：刘家兴，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县。系刘家荣二哥。 原告（反诉被告）吴太山与被告大方县响水乡火山村砂厂、被告（反诉原告）刘家荣土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴太山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金75.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年11月4日，被告承包火山村含原告在内的七十几户村民的土地开办砂厂，2012年12月18日火山村委会代表包含原告在内的七十几户村民与被告签订土地承包协议，在被告承包原告土地期间，2012年至2016年的租金已经支付原告。在2017年初砂厂停办，被告承包的土地在村委会的协调下于2017年4月30日返还原告，土地返还后被告未向原告支付2017年的土地租金。原告经与被告多次协商无果，被告称不会支付租金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 二被告针对本诉辩称，租金不但已付齐，还多付了3年的租金。原告的租金是每年75.6元。土地在2016年10月就交还村里归还原告了。 诉讼中被告刘家荣提起反诉，反诉请求为：1.判令被反诉人返还多付的3年租金226.8元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实及理由：2012年12月18日，反诉人委托火山村村委首付了三年的租金同3补偿款。2013年3月砂厂开始生产以来，反诉人每年都付租金给原告。2016年砂厂整合，反诉人将砂厂用地全部恢复归还火山村村委会，并请村委会及时把村民的土地处理好。反诉人向村委会提出多付3年租金要求村民退还，但村委领导说这七十多户村民支持反诉人办砂厂，这十多万算做好事送给村民。现没想到被反诉人不知感恩，起诉反诉人付齐租金。现反诉人为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告针对反诉辩称，反诉人的请求没有任何依据，原告没有收到其所说的三年租金。反诉人即使存在多付租金，现在要求返还也已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告大方县响水乡火山村砂厂成立于2006年11月15日，系被告刘家荣个人经营的个体工商户。2012年12月18日，因开办砂厂需要使用火山村集体荒山及原告等78户村民的土地，被告刘家荣遂与火山村村委会及原告等78户村民签订荒山承包管理合同，约定被告每年向火山村村委会缴纳荒山承包费3,000元，向被占用土地的原告等农户按照每年度每亩1700元支付租金，合同期限为十年。合同另对其他事项作了约定。签订合同时双方确认原告被占用的土地面积为27.96平方米，租金每年63元。合同签订后，被告一次性支付原告3年租金189元。2013年后，原被告将租金提高为每年75.6元，被告已支付原告2013年至2016年的租金。2016年10月，因砂厂整合停办，被告将租用的原告等人的土地退还原告等村民。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、承包合同、原告2013年、2014年领取租金的花名册，被告提交的原告领取租金的花名册、火山村村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定被告租用的原告土地已在2016年10月退还原告，原被告已用各自的行为解除了双方在2012年12月18日签订的合同。由此，原告现在请求被告支付2017年的土地租金已没有事实依据，本院不予支持。原、被告在2016年解除合同后，如果被告认为原告应当返还租金，被告就应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定在三年内向原告主张权利，现在被告反诉请求原告返还租金，已超出本条法律的规定，故原告主张被告刘家荣在本案中返还租金的请求权已超过诉讼时效期间本院予以支持，本院对被告刘家荣反诉的诉讼请求不予支持。诉讼中对于被告退还原告土地的时间，原被告均提交了火山村村民委员会的证明。因原告提交的证明中未有经办人员的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，故对其证明效力应不予认定，原告以此主张被告在2017年4月30日才退还土地本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）吴太山的诉讼请求和被告（反诉原告）刘家荣反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取25.00元，由原告（反诉被告）吴太山负担。反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）刘家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦棋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2221号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：马长宏，董事长。 被告：吕文乐，男，1969年3月7日出生，汉族，住莘县。 被告：刘爱莲，女，1964年6月10日出生，汉族，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告吕文乐、刘爱莲、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状打印错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东莘州融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告山东莘州融资担保有限公司负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1703号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，汉族，1964年1月21日生，该行职员，住，住广西全州县/div> 被告：赵冬生，男，汉族，1964年10月10日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵春林，男，汉族，1964年3月24日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵柏林，男，汉族，1968年9月13日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵冬生、赵春林、赵柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐园莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终445号上诉人（原审原告）：董银霞，女，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人董银霞因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董银霞于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，董银霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董银霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人董银霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年七月九日法官助理 常慧青书 记 员 王 彩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4320号原告：杨仕政，男，1974年4月14日生，苗族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小会，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：贵州西南建筑工程有限公司（以下简称西南建筑公司），住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城，统一社会信用代码：915223287411368612。法定代表人：柯玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市聚佳房地产开发有限公司（以下简称聚佳房开公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义诚山水**商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E4D4E8B。法定代表人：李泽蕊，系公司总经理。原告杨仕政诉被告李进武、西南建筑公司、聚佳房开公司劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕政的委托诉讼代理人代学臣、西南建筑公司的委托诉讼代理人方世长到庭参加了诉讼，被告李进武、聚佳房开公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仕政向本院提起诉讼请求：1、判决被告李进武与被告西南建筑公司共同支付原告杨仕政的未付工资1470元。2、判决被告聚佳房开公司在欠付工程款范围内承担连带责任。3、判决案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告聚佳房开公司系“峰林颐境”项目的发包方，被告西南建筑公司系该项目的承包单位。兹后，西南建筑公司将部分工程分包给案外人，经多次分包后最终由被告李进武施工。被告李进武承包后，雇请原告杨仕政等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，原告杨仕政共施工天数为9.5天，按260元/天计算，工资共计为2470元，期间被告李进武仅支付原告1000元，尚欠1470元至今未付。2019年4月4日，原告等12名劳动者到兴义市人力资源和社会保障局劳动保障监察综合行政执法大队对被告拖欠工资一事进行投诉，该行政部门在调查核实后，于2019年5月29日书面责令聚佳房开公司10日之内先行垫付所欠工资，但至今未付。综上所述，原告为被告李进武做工是客观事实，且已经完成劳动任务，应当按约定支付工资。根据《建筑领域农民工工资支付暂行管理办法》相关规定，被告西南建筑公司及聚佳房开公司应当承担支付拖欠工资责任。据此，原告特依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告西南建筑公司答辩称：1、西南建筑公司确实是“峰林颐境”项目的总施工单位，我公司将劳务施工分包给张华富，张华富将木工施工分包给陈林，陈林又将木工施工分包给李进武。西南建筑公司不清楚本案原告与李进武是否存在劳务关系，西南建筑公司与聚佳房开公司之间目前不存在欠付工程进度款，西南建工与张华富之间也不存在欠付工程进度款，不清楚张华富与陈林之间、陈林与李进武之间是否存在欠付工程款。因本案不是劳动关系，是劳务合同关系，如果本案确实存在欠付原告劳务费，应当由合同相对人李进武承担民事责任，西南建筑公司在本案中不承担民事责任。被告李进武、聚佳房开公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件、建设工程施工合同备案表、劳动保障监察投诉材料（包括投诉登记表、信访登记表、立案审批表、民工工资花名册、投诉决定书、询问通知书、责令改正决定书、送达回执），被告西南建筑公司认可真实性，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举李进武出具的欠条原件，虽然被告西南建筑公司、聚佳房开公司未发表质证意见，但欠条载明内容与原告与李进武之间的劳务事实、与向劳动部门投诉的资料相互印证，且原告保证该证据的真实性，本院予以认定。被告西南建筑公司所举证据即公司营业执照复印件、总承包施工协议书复印件、施工劳务分包合同复印件，因原告对真实性无异议，予以认定。对于证人张华富、陈林的证词，原告仅对证词中的关于李进武出具的收条真实性持异议，但该收条与二证人证词能综合客观反映分包情况，且与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，西南建筑公司与聚佳房开公司签订施工总承包协议，对聚佳房开公司“峰林颐境”工程项目总承包施工。合同签订后，西南建筑公司于同日与张华富签订施工劳务分包合同，将工程的基础部份、主体结构工程、砌体工程、抹灰工程、屋面工程等分包给张华富施工。张华富分包工程后，又口头约定将工程的木工部分承包给陈林施工。陈林接手工程后，又口头约定，将其承包的木工部分整体转包给李进武施工。原告杨仕政、岑丰元、黄希伦、岑加伟、徐明荣、赵立富等人即是在李进武施工的工地上提供劳务，木工工程结束后，李进武向分别向原告等人出具欠条及结算单等确认劳务费数额，其中尚欠杨仕政劳务费1470元，欠岑丰元劳务费17960元，欠黄希伦劳务费17168元，欠岑加伟劳务费3000元，欠徐明荣劳务费23730元，欠赵立富劳务费18850元。西南建筑公司对张华富分包劳务工程后又将木工部分工程层层转包事宜知晓。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告杨仕政为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李进武于本判决生效后十日内支付杨仕政劳务费1470元；二、贵州西南建筑工程有限公司对前列债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向李进武追偿；三、驳回杨仕政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  王成武二〇二〇年七月二十日法官助理陈雄书记员杨坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1967号 被执行人：牛和勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行牛和勇罚金一案中，因被执行人牛和勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛和勇银行存款人民币400000元（其中处罚金400000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：朱艳蓉，济源分行行长。被申请人：常夕永，男，1979年3月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：秦香云，女，1977年2月24日出生，汉族，住林州市。申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常夕永名下位于济源市北海办事处沁园路与济渎大街交叉口西南角东高庄小区8号楼东单元4层东户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常夕永名下位于济源市北海办事处沁园路与济渎大街交叉口西南角东高庄小区8号楼东单元4层东户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1187元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2007号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秋玲，女，汉族,1970年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨秋玲信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14986.64元,截止到2018年5月29日利息2233.55元，应收费用2672.3元,共计19892.49元；自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年7月12日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××57）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年5月29日，该信用卡已透支本金14986.64元，利息2233.55元，应收费用2672.3元,共计19892.49元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金14986.64元,利息2233.55元以及自2018年5月30日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2672.3元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金14986.64元,截止到2018年5月29日利息2233.55元，共计17220.19元及自2018年5月30日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额17220.19元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.66元，由被告杨秋玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2589号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 金勇刘琦 二〇二〇年七月十日书 记 员 陈 梦 思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》