文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1430号原告：陈大书，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：张小勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告陈大书与被告张小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大书的委托诉讼代理人豆忠良、被告张小勇、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大书向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费29140元、续医费1万元、营养费2000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金70946元、护理费8010元、误工费25740元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计153356元。事实和理由：2019年8月11日，被告张小勇驾驶渝DFBX**号轿车与原告陈大书相撞，造成原告陈大书受伤的交通事故。交警部门认定被告张小勇承担本次事故的主要责任，原告陈大书承担事故的次要责任。渝DFBX**号轿车系被告张小勇所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两处十级伤残。交强险外要求按照1：9的比例分担责任。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DFBX**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费1.2万元，合计垫付2.2万元。交强险外要求按照3：7的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。只认可2019年8月12日产生的门诊医疗费，对购买中药产生的费用不予认可，营养费无医嘱不予认可，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对用工协议、用工证明和误工证明均不予认可，原告的误工费不应当计算，对房产证、购房合同及抵押合同的关联性不予认可，交通费和精神损害抚慰金均太高。被告张小勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DFBX**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费6419元。同意被告平安财险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时8分许，被告张小勇驾驶渝DFBX**号轿车行驶至重庆市两江新区太湖东路处时，轿车与横过道路的原告陈大书相撞，造成原告陈大书受伤的交通事故。交警部门认定被告张小勇承担本次事故的主要责任，原告陈大书承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市江北区人民医院抢救治疗，用去医疗费2339元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左桡骨远端骨折；②腰2、3、4、5椎体横突骨折；③骨盆耻骨上下支骨折；④全身多处软组织损伤。在该院住院治疗23天（2019年8月11日至2019年9月2日），用去医疗费27628元。出院时医嘱：①出院后继续平卧休息，暂勿下床负重活动；②术后1、2、3、6及12月门诊随访，术后1年，拆除内固定装置；③如有不适，及时就诊。出院后，原告遵医嘱分别到重庆市江北区人民医院和西南医院门诊检查治疗多次，又用去门诊医疗费1195元；2019年9月2日，原告在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄人和二店购买药品，用去医疗费282元。综上，原告陈大书因本次交通事故受伤后一共用去医疗费31444元（被告张小勇垫付6419元，被告平安财险公司垫付2.2万元，原告自行垫付3025元）。住院期间，原告系请专人护理，用去护理费3450元（150元/天×23天）。经本院委托，重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年5月8日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人陈大书左桡骨骨折后遗留左腕关节功能障碍属于十级伤残，腰2-腰5左侧横突骨折属于十级伤残，其余部位损伤不构成伤残；②被鉴定人陈大书续医费约需人民币1万元；③被鉴定人陈大书误工时限为180日，护理时限60日，自受伤之日起算。原告为此用去鉴定费2200元。原告陈大书系农转城人员，其一直和其儿子蔡军居住在城镇。渝DFBX**号轿车系被告张小勇所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告张小勇同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费1.2万元，合计垫付2.2万元；被告张小勇为原告垫付了医疗费6419元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、护理费发票、养老存折卡、房产证、存量房交易合同、第一套房购房合同及抵押合同、购买药品发票、被告张小勇的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、交强险保单、垫付回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝DFBX**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告张小勇驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张小勇承担本次事故的主要责任，原告陈大书承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张小勇与原告陈大书按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。原告系系农转城人员，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算17年，金额为70946元（37939元/年×17年×11%）。原告住院治疗23天，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。原告自愿对住院伙食补助费主张1320元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。原告的护理时限经鉴定为60天，原告住院治疗的23天已经支付护理费3450元（150元/天×23天），因此其护理费合计为7890元（120元/天×37天＋3450元）。原告要求被告赔偿误工费，被告不予认可。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，向本院举示的证据不足以证明其在交通事故发生前还在上班，因此，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可，原告亦未举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院对该项请求予以支持。综上所述，原告陈大书因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费31444元、续医费1万元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金70946元、护理费7890元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计127300元。原告的上述损失款127300元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金70946元、护理费7890元、交通费500元，合计92336元，其余的34964元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿26985元（21444元×85%×85%＋13520×85%），由张小勇赔偿2734元（21444元×85%×15%），其余的损失则应当由原告自行承担。被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告张小勇亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的92336元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿82336元即可。被告平安财险公司在商业三者险内为原告垫付了医疗费1.2万元，该款应当从上述的26985元中予以扣除，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告14985元（26985元－1.2万元）即可。被告张小勇已经为原告垫付6419元，因此原告反欠被告张小勇3685元（6419元－2734元），该款应当从上述的14985元中予以扣除；加上被告张小勇负担的案件受理费500元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告11800元（14985元－3685元＋500元）即可，其余的3185元（3685元－500元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告张小勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈大书的各种损失82336元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈大书的各种损失11800元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告陈大书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈大书负担85元，被告张小勇负担500元（此款原告已经预交，被告张小勇负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年七月二十一日书记员  梁据美