wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1161号 原告：山东华慈生物科技有限公司。住所地：东营市东营区济南路**福麒大厦**。统一社会信用代码91370502MA3QC8DR7Y。 法定代表人：殷兆华，董事长。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：集品界（重庆）商贸有限公司。住所。住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区）社会信用代码91500109MA60DKMH2H。 法定代表人：吴勇军，董事长。 原告山东华慈生物科技有限公司（以下简称山东华慈公司）与被告集品界（重庆）商贸有限公司（以下简称集品商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼，被告集品商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东华慈公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款220000元、支付自2020年3月12日至实际给付之日的逾期付款损失（以220000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2020年2月9日，因新冠状肺炎疫情需要，原告从被告处购买一次性普通口罩10万个，一次性医用口罩100万个，Kn95口罩20万个，货款共计1560000元，约定2月底前全部完成发货。原告已支付被告货款1560000元，但被告迟迟未发货，至今没有交付原告任何口罩。经协商，被告已返还原告货款1340000元，伤余货款220000元未返还。特诉至贵院，望判若所请。 被告集品商贸公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年2月9日，原告以微信形式向被告订购口罩。原告于2020年2月9日支付被告货款420000元，于2020年2月13日支付被告货款1140000元。被告至今未交付原告口罩，已返还原告货款1340000元，尚余货款220000元未返还。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告返还原告大部分货款的事实已经说明双方已经解除合同，依据上述法律规定，被告应当返还原告剩余货款且赔偿损失。因此，原告要求被告返还货款220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告集品界（重庆）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东华慈生物科技有限公司货款220000元、支付原告山东华慈生物科技有限公司自2020年3月12日至实际给付之日的逾期付款损失（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  尹庆雷 人民陪审员  黑法雷 人民陪审员  王广文 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王鲁婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3508号 原告：成都汇美涂商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：钟月林，总经理。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都首廷家居有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：冯福林，总经理。 委托诉讼代理人：冯光龙，该公司经理。 原告成都汇美涂商贸有限公司（以下简称“汇美涂公司”）与被告成都首廷家居有限公司（以下简称“首廷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。汇美涂公司的委托诉讼代理人华婷婷到庭参加诉讼，被告首廷公司委托诉讼代理人冯光龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇美涂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款256583.5元，并支付资金利息（利息以256583.5元为基数，从起诉之日起按照全国人民银行同业拆借中心利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年4月30日签订《购销合同》，约定合同履行地是成都市新都区。合同签订后，原告已按约定履行了交货义务，而被告却拖欠256583.5元货款至今未付，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，汇美涂公司向本院提交如下证据：1、原被告营业执照，证明原被告主体适格；2、《购销合同》；3、被告出具的《收据单据回执》，证明原被告存在长期业务合作关系，双方约定合同履行地为成都市新都区；截止2020年5月18日，被告尚欠原告256583.5元货款未付的事实。 首廷公司辩称，被告承认是与原告有供货往来，但被告不是恶意拖欠货款，期间曾与原告提出结算货款，协商慢慢付款，但对于原告提出的金额有异议。 为证明自己的主张，首廷公司向本院提交如下证据：1、斯佳图发货单，证明被告公司没有生产，是帮钟爱盛订的货；2、斯佳图销售订单；3、微信聊天截图。 经庭审质证，汇美涂公司对首廷公司提交的证据发表质证意见为：证据1恰好与原告提供的收据相互印证，是被告的品牌；证据2抵扣货款的字不是原告写上去的；证据3上面并没有提到这个钱是抵扣货款的。 经庭审质证，首廷公司对汇美涂公司提交的证据发表质证意见为：证据1无异议，证据2合同上没有公司代表人签字，这份合同是无效的；证据3收据上的单位是斯佳图，与公司没有关系，其他单据无异议。 本院对双方提交的证据认证如下： 就原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认。对证据3中8张单据，最后一张金额为866元的收据，因无原件对其真实性，本院不予确认，其他7张单据的真实性予以确认。对被告提交证据的真实性，本院予以确认，但对其是否抵扣货款这一事实本院不予确认。 经审理查明，2018年4月30日，汇美涂公司与首廷公司签订购销合同，该合同约定：首廷公司向汇美涂公司订购产品，合同的有效期自2018年4月30日至2019年12月31日止；汇美涂公司保证在接到订单3-5个工作日送货至首廷公司工厂；付款方式为月结30天，汇美涂公司每月1-10日与首廷公司财务对账；合同争议的处理为协商不成时，由合同履行地成都市新都区人民法院管辖诉讼。该合同签订后，汇美涂公司依约分批次向首廷公司交付了货物。首廷公司于2018年8月2日出具收据：今收到汇美涂公司2018年7月送货单4张，计人民币23399元；2018年9月13日出具收据：今收到汇美涂公司2018年8月送货单12张，计人民币37800.50元；2018年10月12日出具收据：今收到汇美涂公司2018年9月送货单17张，计人民币57177.50元；2018年11月8日出具收据：今收到汇美涂公司2018年10月送货单10张，计人民币34328元；2019年5月10日出具收据：今收到汇美涂公司2018年11月送货单12张，计人民币37206元；2019年5月10日出具收据：今收到汇美涂公司2018年12月送货单11张，计人民币50749元；2019年5月10日出具收据：今收到汇美涂公司2019年1月送货单4张，计人民币15057元，以上各项金额共计255717元。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，2020年5月汇美涂公司诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方签订的《购销合同》，系其双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款。但原告要求被告支付货款256583.50元的诉讼请求，因其2020年4月20日的收据金额为866元，未提交原件，故对该笔金额本院不予确认，故原告要求被告支付货款的金额应为255717元。原告要求被告从起诉之日起按照全国人民银行同业拆借中心利率计算至付清之日止，支付资金利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持，被告支付资金利息应从2020年5月27日起至付清欠款时止。 被告辩称原告的经理钟爱盛在被告处购买家具，并承诺在油漆款中扣除的主张，其虽提供了发货单、订单及微信记录，但原告予以否认，认为抵扣油漆款的签字并不是原告公司的签字确认，而被告又不能提交能够证明家具款抵扣油漆款的直接证据，故被告的该主张，本院不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都首廷家居有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都汇美涂商贸有限公司货款255717元元及资金利息（资金利息以255717元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清该货款时止）。 二、驳回原告成都汇美涂商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，保全费1803元，合计4377元，由被告成都首廷家居有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周冬艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3378号原告：无锡新汇鑫装饰工程有限公司。法定代表人：杨程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：沈超，男，1971年9月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告无锡新汇鑫装饰工程有限公司(以下简称新汇鑫公司)与被告沈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新汇鑫公司的委托诉讼代理人徐聿枢、周震宇到庭参加诉讼。被告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令沈超支付货款52240元及利息损失（以52240元为基数自2018年10月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沈超从事住宅装饰装修业务，其多次向新汇鑫公司购买建筑材料，在2018年7月11日至10月23日期间，就无锡雍锦园、凤鸣山庄两个装修项目，沈超向新汇鑫公司购买80240元材料,沈超在2018年8月至10月期间分四笔向新汇鑫公司支付货款28000元，余款52240元经多次催讨，至今未能支付。沈超未作答辩。新汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈超未对新汇鑫公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查新汇鑫公司提供的送货单、微信交流记录、微信付款明细等证据，确认新汇鑫公司所依据的事实与理由属实。本院认为，新汇鑫公司主张沈超结欠货款52240元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。由于双方未约定付款时间，则买受人沈超应在收到货物同时支付相应货款，故新汇鑫公司要求沈超支付结欠货款52240元以及自交货之后的逾期付款利息损失，则符合法律规定，本院对此予以支持。仅是新汇鑫公司利息损失计算标准的表述有所不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、沈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新汇鑫装饰工程有限公司货款52240元及利息损失（以52240元为基数，其中自2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡新汇鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元、财产保全费592元，合计1148元（此款已由无锡新汇鑫装饰工程有限公司预交），由沈超负担（无锡新汇鑫装饰工程有限公司同意其预交的诉讼费1148元由沈超向其直接支付，本院不再退还，由沈超在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新汇鑫装饰工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初813号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂玉琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：余雪奇，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住广西荔浦市。 被告：桂玉珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告桂玉琼、余雪奇、桂玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告桂玉琼、余雪奇、桂玉珍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6792元，减半收取3393元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年七月十五日 代书记员  蒋淑艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3016号 原告:保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社。 住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 负责人：丁嘉润，系信用社主任。 统一社会信用代码：91530502218932951T 被告:张黎明，男，1975年5月3日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：杨成芬，女，1982年7月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住芒。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社（以下简称农村信用合作联社芒宽信用社）与被告张黎明、杨成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社芒宽信用社到庭参加诉讼，被告张黎明、杨成芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社芒宽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明、杨成芬清偿原告截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息14247.97元，本息合计114247.97元。随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（1085元）及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告张黎明、杨成芬于2017年6月29日签订了《个人借款合同》，约定被告张黎明、杨成芬与原告贷款100000元，用途为种植甘蔗，年利率为9.5%，贷款期限为2017年6月29日至2020年6月29日。上述合同签订后，原告于当日放款。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月21日结欠利息14247.97元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证、结婚证复印件二份，以证实借款人的身份信息。 2.《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》各一份，以证实被告向原告申请借款，并与原告签订合同，合同真实有效等事实。 3.《贷款出账通知书》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》各一份，以证实原告已向被告实际发放该笔贷款，被告已实际收到贷款。贷款到期后，原告进行了催收的事实。 4.《贷款账》一份，证实截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金100000元，利息14247.97元，本息合计114247.97元的事实。 5.隆阳区人民法院（2019）云0502财保571号《民事裁定书》一份，以证实因被告未按期归还贷款，原告申请对被告进行诉前保全，支付1085元申请费的事实。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。受理本案后，本院向被告张黎明、杨成芬送达了开庭传票，二被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告张黎明、杨成芬未向本院提交证据。 经过庭审和举证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年6月29日，原告农村信用合作联社芒宽信用社与被告张黎明、杨成芬于签订《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告与原告贷款100000元，用途为种植甘蔗，年利率9.5%，贷款期限为2017年6月29日至2020年6月29日。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款100000元。被告未按合同约定履行还款义务，贷款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，截至2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金100000元，相应利息14247.97元，本息合计114247.97元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张黎明、杨成芬向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告张黎明、杨成芬归还借款本金100000元及截至2020年6月21日的相应利息14247.97元，本息共计114247.97元及支付自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用1085元，该费用已实际产生，该费用系原告为实现其债权所产生的费用，故对原告要求二被告向原告支付保全费1085元的诉讼请求，本院予以支持。被告张黎明、杨成芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张黎明、杨成芬于判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社借款本金100000元及截至2020年6月21日的相应利息14247.97元，本息共计114247.97元，并按照合同约定计算自2020年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告张黎明、杨成芬向原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社支付保全费1085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告张黎明、杨成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年七月二十日 书记员 辛学成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特71号申请人：沈明（系沈竹华长子），男，1967年2月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：沈竹华，女，1943年7月1日生，汉族，住无锡市。委托代理人：沈晓（系沈竹华次子），男，1970年2月15日生，汉族，住无锡市。申请人沈明申请认定沈竹华无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈明称：一、要求宣告沈竹华为无民事行为能力人。二、指定其为沈竹华的监护人。事实与理由：沈竹华系沈富根、姜惠芬所育次女。沈富根于1973年6月23日死亡，姜惠芬于2006年6月1日死亡。沈竹华与沈福文育有长子沈明、次子沈晓。2020年1月9日沈竹华因突发脑梗送无锡市第二人民医院急救，后被送往国济康复医院进行康复治疗。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，沈竹华目前为无民事行为能力。为了保障沈竹华的合法权益，要求宣告沈竹华为无民事行为能力人，指定其为沈竹华的监护人。沈晓称：其系沈竹华次子。对鉴定结论无异议，同意宣告沈竹华为无民事行为能力人，指定沈明为沈竹华的监护人。经审理查明：沈竹华系沈富根、姜惠芬所育次女。沈富根于1973年6月23日死亡，姜惠芬于2006年6月1日死亡。沈竹华与沈福文育有长子沈明、次子沈晓。经沈明申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对沈竹华的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为沈竹华目前为无民事行为能力。诉讼中，经本院向沈福文调查，沈福文表示其知道沈竹华为脑梗，但其无法照顾自己，故同意沈明担任沈竹华的监护人。本院认为：经鉴定，沈竹华目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告沈竹华为无民事行为能力人。二、指定沈明为沈竹华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月九日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4097号原告：徐洋洋，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省周口市人，系汉阳XXX广告喷绘个体户员工，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市东西湖区。被告：雷艳，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍住址湖北省公安县。原告徐洋洋与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，因被告雷艳下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料并刊登于《人民法院报》2019年11月24日第G32版，后因疫情原因公告到期后未能按时开庭，本院再次向其公告送达更正信息，并刊登于2020年5月8日第5、8版中缝，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员王秀琴、陈红英组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐洋洋到庭参加了诉讼，被告雷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款本金35,000元及利息21,233元（利息暂计算截止至2020年7月10日止），共计56,233元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月20日与原告徐洋洋签订借条和收款凭证，被告向原告共计借款人民币35,000元（11月18号支付宝转账5,000元、现金7,000元，11月20日银行转账21,000元，支付宝2,000元）用于日常生活。截止到2017年12月19日，还款到期后，被告未能偿还欠款及利息，原告曾多次要求被告还款，被告拒不偿还。被告雷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，徐洋洋与雷艳原系好友，雷艳以需要资金周转为由向徐洋洋请求借款。徐洋洋分别于2017年11月18日以支付宝转账方式向雷艳支付5,000元，于2017年11月20日分别通过银行向雷艳的账户转账汇款21,000元，以支付宝转账方式向雷艳支付2,000元。雷艳收款后于2017年11月20日向徐洋洋出具了一张借条，载明“今有雷艳，向徐洋洋借到人民币叁万伍仟圆整，（小写）35000元整。期限为壹个月。月利息2分。2017年12月19日结清。逾期不还，借款人应承担违约金5%，双方约定本纠纷由黄陂区人民法院管辖。”同时在该借条的下方出具了一收条，载明“兹收到徐洋洋提供的借款，人民币（大写）叁万伍仟元圆整，既（小写）￥35000元。双方约定按照年化利率24%，月息2%算利，全部本息于2017年12月19日一次性偿还。”徐洋洋向雷艳索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告徐洋洋提供的借条和收条、平安银行个人账户交易明细单、支付宝转账电子回单两张，以及原告徐洋洋在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告徐洋洋根据被告雷艳的借款请求以银行转账方式向其提供资金21,000元，以支付宝转账方式向被告雷艳提供资金7,000元，被告雷艳在收款后向原告徐洋洋出具了借条，双方之间的借款关系自被告雷艳收到款项时生效，即2017年11月20日生效。被告雷艳出具的借条载明的借款金额为35,000元，但根据原告徐洋洋提供的证据仅能证明向被告雷艳转账28,000元，对此外的7,000元原告徐洋洋诉称系支付的现金但未能就为何以现金支付以及在哪里取现支付作出合理说明，故对其该项诉称意见本院不予采信，本院认定本案借款本金为28,000元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告雷艳向原告徐洋洋出具的借条和收条中约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，属于上述规定中约定了借期内的利息未约定逾期利率的情形，故原告徐洋洋请求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合上述规定本院予以支持。被告雷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷艳偿还原告徐洋洋借款人民币28,000元及利息（以欠款28,000元为基数，按月利率2%自2017年11月21日起计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1,026元，由被告雷艳负担948元，原告徐洋洋负担78元，公告费610元，由被告雷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  陈红英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  高云杨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保494号申请人:江苏巨龙数控机床有限公司被申请人:辽宁金运机电设备有限公司关于江苏巨龙数控机床有限公司与辽宁金运机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2930号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年6月8日冻结辽宁金运机电设备有限公司名下一张银行卡账户（于2020年7月24日解冻）依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2630号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14659号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：余卓宏，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郑婉贤，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人余卓宏、郑婉贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余卓宏、郑婉贤的银行存款408106.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余卓宏、郑婉贤的银行存款408106.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2560.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1536号申请执行人杨哲，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人范周庆，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范周庆及其家属银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  李德敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16050号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街**，统一社会信用代码91440605799369262Y。 负责人：曾铭忠。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：徐惠芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：徐占武，男，1977年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行诉被申请人徐惠芳、徐占武金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐惠芳、徐占武的银行存款106401.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐惠芳、徐占武的银行存款106401.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1052.01元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3650号 原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人万浩元。 委托代理人姚丽爱,公司员工。 被告李恭标，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告王美青，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告金善方，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告李恭标、王美青、金善方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告湖州海皇生物科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州海皇生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州海皇生物科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币865.50元，由原告湖州海皇生物科技有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 （2020）晋0827民督4号 申请人：王海军，男，1968年5月9日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，山西历山旅游投资有限公司董事长，住垣曲县。 申请人王海军于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人王海军称，2018年8月7日，被申请人卢伟从王海军手中借走现金55000元，约定使用1个月，2018年8月20日前偿还不计息，超期则按月息2分支付利息。但是借款到期后，多次讨要，卢伟总以各种理由借故不偿还借款，为此申请人只好向法院申请督促其履行义务。 本院经审查认为，申请人王海军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人卢伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海军借款本金55000元及自2018年8月21日至借款本金还清之日止的利息（月利率按2%计算）。 申请费391元，由被申请人卢伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红 二〇二〇年七月七日 书记员  文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢德恩，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢德恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额10272.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10272.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢德恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10272.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告卢德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1521号之四 申请执行人：张凤娥，女，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄章武，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张凤娥与被执行人黄章武买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄章武发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄章武存款3402.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终63号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，出生于内蒙古自治区通辽市。辩护人勾某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控的原审被告人董某犯集资诈骗罪一案，于2019年1月4日作出（2018）内0526刑初77号刑事判决书。宣判后，原审被告人董某不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2019年6月3日以（2019）内05刑终107号刑事裁定书将本案发回重审，扎鲁特旗人民法院受理后，于2019年11月14日作出（2019）内0526刑初230号刑事判决书，宣判后，原审被告人董某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。本院认为，本案存在程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526刑初230号刑事判决书；二、将本案发回原审法院重新审理。审判长 李 锐审判员 宋凯文审判员 金 影二〇二〇年七月二十一日书记员 崔明明
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3066号原告：刘某1，男，1948年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘某2，男，1953年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘某3，女，1945年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘某4，女，1950年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告：殷某，男，1958年8月27日生，汉族，住张家港市。原告：刘某5，男，1967年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张某，女，1964年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘某6，女，1970年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。八原告委托诉讼代理人：陆健（特别授权），南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1961年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘某7，女，1991年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：张勇飞（特别授权），江苏赛睿律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、殷某、刘某5、张某、刘某6与被告李某、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、殷某、刘某5、张某、刘某6于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、殷某、刘某5、张某、刘某6的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、殷某、刘某5、张某、刘某6撤诉。案件受理费9150元（已减半），由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、殷某、刘某5、张某、刘某6共同负担。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年七月十五日书 记 员 凌 雁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928-7号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初811号原告：黄展邦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省台山市,公民身份号码：440************132。被告：谢颂洲，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省开平市,公民身份号码：440************239。原告黄展邦与被告谢颂洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄展邦到庭参加诉讼，被告谢颂洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展邦向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿欠款本金共计149295.1元给原告；2．被告应按中国人民银行贷款利率上浮50%计付逾期利息给原告（其中以80801.7元为基数从2017年4月16日起暂计至2020年1月17日利息为17515.53元；以68493.4元为基数从2018年1月12日起暂计至2020年1月17日的利息为10861.75元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年期间向原告购买不锈钢材料，被告通过电话联系的方式要求原告送货至被告处，原告依约向被告送货并出具送货单给原告，期间被告因资金周转困难无法支付货款给原告，并经对账确认后被告出具“借条”给原告，确认欠原告货款80801.7元；其后被告继续向原告下单，共计25张单，欠货款共计118493.4元，上述两笔共计199295.1元，经原告多次催收后，被告通过银行转账的方式共计付款50000元（最后一次转账为2018年1月12日），现仍欠原告货款149295.1元未付，经原告多次催收无果，被告以各种借口拒不支付所欠货款。被告谢颂洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告公民身份证原件1张、借条原件1张、送货单原件25张、中国工商银行股份有限公司台山东门支行借记卡账户历史明细清单打印件2张。被告没有证据提供。被告未到庭，视为放弃质证，本院对除送货单外的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢颂洲曾向原告黄展邦购买不锈钢材料。2017年4月16日，双方进行对账，被告以书写借条的形式确认拖欠原告货款80801.7元，但没有约定付款时间。被告于2017年8月3日支付了现金10000元给原告，2017年11月3日通过银行转账支付了10000元给原告，2018年1月30日通过微信转账支付了10000元给原告，2018年2月13日通过银行转账支付了20000元给原告。原告自述对账后被告又25次向原告购买不锈钢材料，合计货款共118493.4元，原告已依约送货给被告，但被告没有支付25次交易的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于截止至2017年4月16日的货款数额，有原告提供的被告签名的借条证实，本院对此予以确认，扣除被告此后支付的货款50000元，被告拖欠货款的数额应为30801.7元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款30801.7元的请求理据充足，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原、被告既没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款利息计算方法，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故应从原告主张权利之日即本案受理之日2020年2月17日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对于2017年4月16日后的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从原告提供的25张送货单可以看出，其中7张发生在2017年4月16日前，另所有送货单均没有被告签名，双方也没有进行对账确认，原告提供的证据不足以证明双方在2017年4月16日后仍发生交易且存在被告拖欠货款的情形，故本院对原告要求被告支付2017年4月16日后货款及逾期付款利息的请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢颂洲应在本判决生效之日起5日内支付货款30801.7元及逾期付款利息（以30801.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至款项清偿之日止)给原告黄展邦；二、驳回原告黄展邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3853.45元（已由原告黄展邦预交），由原告黄展邦负担3283.41元，由被告谢颂洲负担570.04元。原告黄展邦多预交的案件受理费570.04元，由本院予以退回；被告谢颂洲应向本院补缴案件受理费570.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  许天付人民陪审员  梁福昌二〇二〇年七月十三日书 记 员  余秀娟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保592号 赖敏、钟媛、邹向松： 关于申请人赖敏与被申请人钟媛、邹向松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2107号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邹向松开设于佛山分行营业部的账户（账号：62×××75_20001）、中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行的账户（账号：62×××72_156_1）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××33）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e82961edfbec57103@wx.tenpay.com）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月7日至2021年7月7日，实际冻结金额为222.61元、116.72元、180.88元、82.93元。 二、对被申请人钟媛开设于中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××00_156_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e763cfe22f8481a18@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××64）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月7日至2021年7月7日，实际冻结金额为10.38元、25.16元、1.58元。 三、对被申请人钟媛名下的宝马牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月15日至2022年7月14日止。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终191号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴夫亮，男，1995年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地蒙城县。因犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人戴夫亮犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）浙0206刑初166号刑事判决。原审被告人戴夫亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月至12月，被告人戴夫亮多次至宁波市北仑区××街道××花园小区××房××室内，窃得财物共计76000余元（人民币，以下相同），具体事实如下： 1.2019年10月底的一天，被告人戴夫亮至某花园小区17幢101室内，窃得被害人朱某放在房间床头柜抽屉里的现金8000元。 2.2019年11月的一天，被告人戴夫亮至某花园小区18幢101室内，窃得被害人李某放在卧室柜子上的硬币共计200余元。 3.2019年11月23日17时许，被告人戴夫亮至某花园小区19幢101室，进入室内试图盗窃，因被害人张某回家，遂逃离现场。 4.2019年11月底的一天，被告人戴夫亮至某花园小区41幢103室内，窃得被害人韩某1放在房间内床头柜抽屉里金条14块（价值44800元）。 5.2019年11月底的一天，被告人戴夫亮至某花园小区23幢101室内，窃得被害人韩某2放在卧室抽屉内的现金5000余元。 6.2019年12月2日18时许，被告人戴夫亮至某花园小区16幢103室内，窃得被害人胡某放在床头柜抽屉内的现金13000元。 7.2019年12月初的一天，被告人戴夫亮至某花园小区45幢101室内，窃得被害人王某放在房间内的现金5000余元。 2019年12月3日，被告人戴夫亮在宁波市北仑区中医院门口被民警抓获归案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人戴夫亮处扣押违法所得11995元。 原审判决：一、被告人戴夫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的违法所得人民币11995元，依法发还给被害人，不足部分，责令被告人戴夫亮继续退赔各被害人。 上诉人（原审被告人）戴夫亮及其辩护人提出上诉理由及辩护意见如下：上诉人对原审认定事实及罪名均无异议，归案后如实供述犯罪事实，又有认罪态度较好、部分赃款被追回等情节，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戴夫亮犯盗窃罪的事实清楚，所认定的证据均经一审庭审质证。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）戴夫亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人戴夫亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人戴夫亮到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，可从轻处罚，原审据此作出的量刑适当，上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 丁朝松 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 付韫桦 书 记 员 金欢琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11941号原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女，系原告员工。被告：上海光赛物流有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉金路******>法定代表人：王东华。被告：朱秀娥，女，汉族，1992年5月12日出生，住上海市青浦区徐泾镇乐爱路****。本院在审理原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告上海光赛物流有限公司、朱秀娥其他合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告德鑫商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德鑫商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年七月六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初2837号 原告：王法积，男，1949年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被告：王**顺，男，1983年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。 原告王法积与被告王**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王法积于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王法积撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王法积负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月三日 书记员 李高鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初938号 原告：李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：边某，男，1992年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告李某某诉被告边某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告边某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告边某立即返还卖车款7200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，我购买被告的一台五菱之光微型二手汽车，车牌号为辽Ｇ×××××号，购买后，我将该车转卖给马横，马横修车花费3200元。之后边某的母亲给我打电话说，车不是边某的，边某无权向我卖车，让我把车送回来，并说要报警。我与边某协商后，退回了该车，边某给我写下一张欠条，言明欠我车款7200元。后我多次找被告要钱，被告以无钱为由拒绝返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 边某未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。 原告李某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：欠条，证明被告欠原告车款7200元。被告边某未到庭进行质证，经本院审查，予以采信。本院认定如下：2020年6月25日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠李某某退五菱之光车款，柒仟贰佰元整（7200元），车号辽Ｇ×××××,车架号：LZWACAGA501024906，欠款人:边某”。被告至今未将该款退还给原告。 本院认为，债务应当清偿。本案被告边某未将购车款退还给原告李某某的事实清楚，并且被告为原告出具了欠条，被告应将购车款退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告边某于本判决发生法律效力后十日内退还原告李某某购车款7200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告边某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴云露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2386号 原告梁小霞，男，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告黄胜，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理原告梁小霞诉被告黄胜劳务合同纠纷一案中，因被告黄胜下落不明，本院依法向原告梁小霞送达了预交公告费通知书，但原告梁小霞未在规定的期限内预交，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月九日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更859号罪犯刘全洁，男，1995年3月4日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫0191刑初207号刑事判决，认定被告人刘全洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年六月二十一日起至二〇二一年四月二十五日止。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫01刑终418号刑事裁定，于2017年9月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘全洁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕86号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘全洁减刑建议不当，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘全洁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全洁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月二十一日起至二〇二〇年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3294号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司负责人。委托诉讼代理人：盘建常，该公司员工。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司员工。被告:王学仪，住台山市六福山庄******308。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告王学仪合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6761号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。法定代表人：康扬，行长。委托诉讼代理人：邓晓霞、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：彭正威，男，住台山市，公民身份号码44********。被告：蒋凤平，女，住江门市新会区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告彭正威、蒋凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月二十日书记员  郑心越
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4356号 原告：张某某，男，彝族，1982年10月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人张继贵，男，汉族，住贵州省黔西县，系原告哥哥，委托权限为特别授权。 委托代理人何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1969年7月23日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利洲区。 原告张某某诉被告董某某运输合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员王垚公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张继贵到庭参加了诉讼，被告董某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2016年，被告在贵阳市做工程，便邀约原告为其运输材料，约定每月运输费23000元，若运输时间不到一个月按一个月计算，原告为被告运输18天之后，被告未通知原告便重新招人来运输，故原被告就因此发生争议，事后，二被告找人用挖机了原告运输材料所用车辆，经过报警处理后，被告承诺将修理费25000元及运输费23000元一起支付给原告。由于被告经济紧张，被告于2016年8月9日向原告出具欠条一张对该欠款予以确认。至今被告一直未支付该款，故原告诉至贵院，请求判决被告支付原告欠款本金48000元，并按年利率6%计算资金占用利息。 原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、《欠条》一张，证明被告欠款的事实； 3、派出所出警记录，证明原、被告因欠款发生纠纷的事实。 被告董某某未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年，原告张某某与被告董某某口头达成运输土石方协议，约定由原告负责土石方运输，运输费按每月23000元结算。2016年6月17日，双方在运输过程中因琐事发生纠纷，造成原告车辆受损。经公安机关出警处置后，双方均同意自行协商处理。2016年8月9日，经原、被告协商，被告董某某同意支付原告运输费和车辆维修费48000元，被告董某某于同日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张某某运输费用及修车费共计48000元”。2016年11月，被告依约支付了25000元后未在履行付款义务，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判决被告支付原告欠款本金48000元，并按年利率6%计算资金占用利息8160元。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于资金占用利息的诉讼请求。 本院认为，本案系运输合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，本案中，原告张某某与被告董某某口头达成运输土石方协议，约定由原告负责土石方运输，运输费按每月23000元结算，双方形成运输合同关系。后双方在运输过程中因琐事发生纠纷，造成原告车辆受损。经公安机关出警处置后，双方均同意自行协商处理。2016年8月9日，经原、被告协商，被告董某某同意支付原告运输费和车辆维修费48000元，被告董某某于同日向原告出具《欠条》一份，对欠款事实予以确认。后被告依约支付了25000元后未在履行付款义务，尚欠原告23000元。故原告请求支付运输费的诉讼请求，本院部分予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于资金占用利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某运输费23000元。 案件受理费602元（已减半收取），由原告张某某负担414元，被告董某某负担188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27920号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，广州市天河区号。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市拓淘贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：彭从辉。原告汤阳春与被告义乌市拓淘贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告汤阳春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春申请撤回对被告义乌市拓淘贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1221号申请执行人：金虎，男，1972年2月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：王法田，男，1966年9月2日生，汉族，住淮安市宿州市汤山县。申请执行人金虎与被执行人王法田买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王法田于本判决生效后十五日内向原告金虎给付货款38700元及利息（以38700元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年5月6日起计算至被告实际给付之日止）本院于2020年5月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月29日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3895号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建斌，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********医院宿舍406室，公民身份号码：432************437。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建斌的粤S.CA3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1417号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、杨丽菊： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与杨丽菊借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人杨丽菊名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执394号 申请执行人：吴儒兵,男,1959年8月16日出生,汉族,四川省人,住四川省邻水县。 被执行人：曹天超,男,汉族,1966年1月8日出生,四川省人,住四川省宜汉县。 本院立案执行的申请执行人吴儒兵与被执行人曹天超民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初2657号民事调解书确定的义务，双方达成长期和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执394号案对被执行人萧昭军的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 ：严江涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢407号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人邹平匡宇贸易有限公司，住所地邹平市通山街北段，统一社会信用代码91371626554362468U。法定代表人：韩玉荣，公司总经理。被执行人山东鲁中生物科技有限公司，住所地邹平市长山镇高旺村，组织机构代码56522791-5。法定代表人：杜青，公司经理。被执行人邹平言氏光电科技有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处杨寨村，组织机构代码56253121-7。法定代表人：言家栋，公司经理。被执行人韩玉荣，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人马西新，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人韩俊英，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵雷，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平匡宇贸易有限公司、山东鲁中生物科技有限公司、邹平言氏光电科技有限公司、韩玉荣、马西新、韩俊英、赵雷及其家属银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  韩晨光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初126号之二原告：洛阳聚客隆实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：陈捷，该公司董事长。原告：洛阳市供销储运总公司，，住所地河南省洛阳市西工区春都路**法定代表人：马青松，该公司董事长。二原告共同委托诉讼的代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。二原告共同委托诉讼的代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区亚丁半岛**/div>法定代表人：张镪，该公司董事长。被告：洛阳市聚元置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区八一路**院宏伟世纪大厦**/div>法定代表人：安东，该公司董事。二被告共同委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地河南省洛阳市西，住所地河南省洛阳市西工区中州中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张新宏，该行一级支行行长。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。第三人：洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏磊，该区区长。委托诉讼代理人：孙肖柯，河南省洛阳市老城区司法局工作人员。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。原告洛阳聚客隆实业有限公司、洛阳市供销储运总公司与被告洛阳市恒泰房地产开发有限公司、洛阳市聚元置业有限公司、洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，第三人洛阳市老城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳聚客隆实业有限公司、洛阳市供销储运总公司于2020年7月8日自愿申请撤回对被告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行、第三人洛阳市老城区人民政府的起诉。本院认为，原告洛阳聚客隆实业有限公司、洛阳市供销储运总公司在本案审理期间提出撤回对被告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行、第三人洛阳市老城区人民政府起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳聚客隆实业有限公司、洛阳市供销储运总公司撤回对洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行、洛阳市老城区人民政府的起诉。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年七月八日书记员  王静楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2601号原告：杭应红，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：孙祥，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市建区水西门大街**。负责人：秦朝，该公司总经理。原告杭应红与被告孙祥、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称龙发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭应红向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告10000元及支付资金占有期间损失（以10000元为基数，自2017年2月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龙发公司主营室内装修，被告孙祥系该公司的项目经理，2016年初至2017年6月，原告受被告聘用，在江某景枫法兰谷、江某21世纪现代城、龙庭水岸、中航樾府等楼盘负责粉刷工作，工程结束后，被告差欠原告工资，2017年2月14日被告孙祥向原告出具45000元的欠条，欠条出具后仅支付35000元，剩余10000元经原告催要未果，原告为维护自身的权利，诉至法院要求处理。被告龙发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由应为建设工程施工合同纠纷，签订的施工承包协议书中并未约定法院管辖地，因此本案建设工程施工合同纠纷应按《民诉法解释》第28条规定，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。经被告公司了解，原告负责施工的项目大都不在阜宁县及被告分公司的工商注册地，因此阜宁县人民法院对本案没有管辖权，按照法律规定，本案应由南京市建邺区人民法院或南京市秦淮区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。现根据原告诉请的事实与理由，本院认为案涉装饰装修合同纠纷发生在原告与被告之间，而所涉不动产又主要位于南京市江某区，故本案依法适用专属管辖，应当移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1859号原告：赵桂娣，女，1966年9月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所律师。被告：刘会珍，女，1981年10月24日出生，汉族，陕西省山阳县人，住江苏省南京市高淳区。原告赵桂娣与被告刘会珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娣及其委托诉讼代理人芮凌秀，被告刘会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13382.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（刘会珍负事故全部责任，赵桂娣无责任）；二、赵桂娣伤后至医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折，医院建休2月，赵桂娣提交的医药费票据金额为262.52元；三、审理中，刘会珍自述事发后支付医药费约800元，但未提交票据。另自述双方家孩子都在三中上学，每天接送孩子都能看到赵桂娣接送。对此，赵桂娣表示其每天早上打滴滴去送，后去小燕子排档店休养，受伤后请了一个阿姨在店里帮忙，下午孩子放学后自行到店里。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。根据原告的主张，本院对其主张的损失认定如下：1.医药费：被告负事故的全部责任，故原告因本起事故造成的损失应由被告承担全部赔偿责任，被告支付的医药费原告并未主张，故本案中不作处理。根据医院门诊病历载明的治疗经过来看，原告提交的医药费票据均系治疗左外踝骨折所产生，故对原告主张的医药费262.52元予以支持；2.营养费、护理费、误工费：原告因本起事故造成左外踝骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定酌定营养期为60天，护理期为30天，误工期为60天。营养费认定1200元（20元/天×60天），护理费认定1800元（60元/天×30天）。原告接送孩子上学并不能充分证明其不存在误工损失，根据原告实际情况考虑，原告因本起事故受伤休息确实存在误工损失，误工费标准参照南京市最低工资标准2020元/月计算，误工费认定4040元；3、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定100元；4、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，根据本案实际情况考虑，车损酌定300元，以上损失合计7702.52元，应由被告承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘会珍赔偿赵桂娣交通事故造成的损失合计7702.52元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回赵桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘会珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7092号 原告:安徽宇洛科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路南,枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼。 法定代表人:朱成梅。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:中山市东升镇瑞杰门厂,住所地广东省中山市东升镇福强路第一卡。 投资人:熊家良。 被告:熊家良,男。（原告未提供明确的身份信息） 本院在审理原告安徽宇洛科技有限公司诉被告中山市东升镇瑞杰门厂、熊家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开进行了审理。 原告安徽宇洛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款171800元及逾期付款利息2900元(以171800元为基数,从2020年1月24日暂计算至2020年6月23日,按按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率计算,以后连续计算至偿还全部货款时止);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2019年3月份,原告与被告签订了《采购框架协议》,合同约定:在合同有效期内被告向原告采购防火卷帘控制器、防火卷帘用卷门机支架板等产品,2020年1月24前付清所有货款。2019年12月31日经双方对账,需方购货总金额为181800元,已付货款1万元,尚欠171800元未付。原告多次催要货款,但被告拒绝履行付款义务,其行为已经侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,现依法向贵院提起诉讼。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宇洛科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年七月八日 书记员  王 徽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16311号原告：居惠芳，女，1942年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告居惠芳与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金50万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告居惠芳与被告虹亿公司于2015年8月28日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了50万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明了债权款项金额、出借期限、预期年化收益率等事项。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告居惠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27186号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。法定代表人：章平。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市全易享贸易有限公司，，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**法定代表人：陈姣。原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告广州市全易享贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京寒木春华动画技术有限公司于2020年7月10日因与被告达成和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5730号原告陈某，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省泌阳县。被告李某1，男，汉族，1975年4月4日出生，住址驿城区。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告婚前感情一般。婚后因双方性格不合，常生气打架，双方无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；子女随原告生活，被告支付抚养费。被告李某1未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告陈某和被告李某12006年初自由恋爱，于××××年××月××日在泌阳县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿李某2、李某3。××××年××月××日生育一子李某4。原被告婚前感情较好，婚后因性格不合，常为家务琐事生气打架，双方为此于2020年初分居至今。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈某与被告李某1婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某和被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1904号之一原告：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路****的部分****。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**(火烧山社区)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄洪。原告上海新投国际供应链有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新投国际供应链有限公司撤回起诉。案件受理费30,543.95元，减半收取15,271.97元，财产保全申请费5,000元，共计20,271.97元，由原告负担。审 判 员 金革平二〇二〇年七月七日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3907号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾海秋，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232782号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232782号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾海秋的粤S.093**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾海秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢292号 黄克勤、刘延平、于桂娜： 黄克勤与刘延平、于桂娜借款合同纠纷一案，双方达成调解协议：被告刘延平、于桂娜将位于白山市浑江区xx家园6号楼4单元2层202室、暂定面积为119.58平方米和6号楼1层116室（南侧西数第一个车库）、暂定面积为28.5平方米的俩处房屋抵顶给原告黄克勤偿还借款本金66万元及利息，双方纠纷一次性了解。经本院立案执行，因调解协议中被执行人刘延平、于桂娜名下位于白山市浑江区xx家园6号楼4单元2层202室、暂定面积为119.58平方米房屋现已被法院依法评估拍卖无法抵顶给申请人黄克勤，现双方经过协商议价，被执行人自愿将名下位于白山市浑江区xx家园6号楼1层116室（南侧西数第一个车库）、暂定面积为28.5平方米和浑江区红旗街，建筑面积87.65平方米的俩处房屋抵顶给原告黄克勤偿还借款本金66万元及利息，双方纠纷一次性了解。至此，黄克勤向本院申请执行的（2018）吉0602民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4599号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱怀博，男，1984年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省九江市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告朱怀博金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3589元，减半收取1795元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10789号 上诉人（原审被告）：成都好象科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：周玲，执行董事。 被上诉人（原审原告）：田浩，男，1997年1月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原审被告：成都云潮优选科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********/div> 法定代表人：徐强，执行董事。 原审被告：聂小鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人成都好象科技有限公司因与被上诉人田浩、原审被告成都云潮优选科技有限公司、聂小鹏与公司有关的纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都好象科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都好象科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成都好象科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵云平 审 判 员 罗晓都 审 判 员 史 洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1413号原告袁聪，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告郝秋芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区。原告袁聪与被告郝秋芬为加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁聪、被告郝秋芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁聪诉称，原告2019年通过网络平台认识被告郝秋芬，受邀前去被告厂家参观被告生产的学习桌产品，当年8月份选中被告一款大象腿学习桌钢架，于当年8月6日通过微信转账给被告郝秋芬2万元，用于购买被告生产的学习桌钢架，尺寸1米20套，1.2米20套，合计40套，被告承诺20天保质保量完成物流发货。被告不履行合同义务，经多次沟通未果。故诉至贵院，请求1、依法判决被告退还原告2万元。2、依法判决被告赔偿原告交通费2000元。3、依法判决被告赔偿原告8个月利息（2万元本金产生的利息）。4、被告承担全部诉讼费用。被告郝秋芬辩称，我是霸州市宏润鑫达五金制品有限公司的法人，原告到我工厂订货的时候原告要求定制产品，但原告定制的产品涉及到侵权，我方让原告定制其他的产品，我方提供的产品图纸和样品，我方让原告去确认，原告说行，但是新产品需要研发和工期，具体工期时间不清楚，原告一直和我对象贠利民协商，我方从手机上给原告发过一份合作合同，原告一直没有签，原告2019年8月6日转过20000元，8月26日转了1200元，当时约定原告自提，2019年11月份左右原告的产品做出来了，货物一直在工厂，合作合同上应该有交货时间，当初原始约定交货期是多长时间，说不清。原告袁聪补充陈述：2019年7、8月份，被告给我发过合作合同，因为合同中需要拿几十万的货物，我只要40套产品，合同不合理我就没签，当时说不用签合同也行。被告开始说发货，2019年10月份之后被告让原告自提，因为被告一直没有做出来、钢架缺零件，原告无法提货。桌面和被告无关，我只订做了钢架，匹配不上是我的事。被告郝秋芬补充辩护：我们只是卖钢架，需要和原告的桌面匹配，一直在修改，2019年9月份做出来的，40套产品都在工厂。原告去工厂打了多次桌面，如果说匹配不上是原告的自己的事，原告为什么还多次去工厂给桌面打孔。原告袁聪举证如下：1、2019年8月6日、2019年8月29日微信转账记录两份，共计21200元。2、通话录音书面文字一份，证明被告承诺是两个月交货，但到期没有交货。3、行车记录仪地点记录两份，证明原告从2019年10月份到12月份去厂家的情况，证明被告的货一直没有完成。被告郝秋芬质证如下：证据1无异议，证据2无异议，是原被告通话录音，证据3无异议，原告确实去了。被告郝秋芬未举证。经审理查明:原告袁聪于2019年通过网络平台认识被告郝秋芬，原告到被告厂家定做学习桌钢架，2019年8月6日原告通过微信转账给被告郝秋芬2万元，用于定做被告生产的学习桌钢架40套。双方未签订书面合同，后双方在加工制作过程中发生纠纷，被告至今未交付原告产品。本院认为:原告微信转账给被告郝秋芬2万元，被告至今未交付原告产品，合同目的已不能实现，被告应当将2万元退还原告。因双方未签订书面合同，在加工制作过程中发生纠纷，难以区分双方应承担的责任，故对原告主张被告赔偿其交通费2000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝秋芬于本判决生效后十日内返还原告袁聪2万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年七月一日书记员  白向东
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初2号原告：王峰，男，汉族，1982年8月30日生，户籍所在地重庆市渝**。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。被告：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。原告王峰与被告重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称“捷瑞公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李露、杨秀燕，被告捷瑞公司委托诉讼代理人高承杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费144319元，并以144319元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2019年7月1日起至付清之日止的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，原被告签订《承揽合同》，约定由王峰承运捷瑞公司在重庆市的上下船业务，捷瑞公司向王峰支付运费。2019年4月底，原被告经口头协商一致，终止《承揽合同》，双方办理了2019年5月前的运费对账结算。但捷瑞公司并未向王峰付款，2019年11月22日，捷瑞公司向王峰出具了《2019年11月22日王峰业务对账确认函》，确认应付运费为144319元。王峰多次催收未果，故诉至法院。被告捷瑞公司答辩称，因王峰未向捷瑞公司提供与现金等额的油票或过路票，应扣减千分之四的欠付运费。对资金占用利息没有合同约定，不应支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，捷瑞公司（甲方）与王峰（乙方）签订《承揽合同》，合同约定：乙方自愿承揽甲方商品车在重庆市内的上、下船等业务；结算时间按上游单位的结算时间结算（如1月的运费，3月底结算，以长航、民生结算时间为准）；结算方式运费50%付油卡，50%付现金（乙方须提供与现金等额的油票或过路票，否则甲方按现金金额的千分之四扣款）；保证金贰万元整，双方解除合同，结清所有费用后，保证金由甲方退还给乙方等内容。2019年11月22日，王峰与捷瑞公司就捷瑞公司尚未支付的运费进行结算，制作了一份《2019年11月22日王峰业务对账确认函》，确认捷瑞公司尚欠2019年5月前的运费144319元未支付给王峰。捷瑞公司法定代表人杨絮飞在该确认函上签名并加盖公司印章，王峰亦签名捺印。但捷瑞公司至今未向王峰支付上述款项，王峰遂向本院提起诉讼。上述事实，有王峰提交的《承揽合同》、《2019年11月22日王峰业务对账确认函》原件以及双方当事人及诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，捷瑞公司与王峰签订《承揽合同》，其实质是运输合同，王峰按约定完成了运输任务，双方构成公路货物运输合同关系。捷瑞公司与王峰签订的《2019年11月22日王峰业务对账确认函》，明确载明了捷瑞公司尚欠王峰的款项，双方债权债务关系明确，捷瑞公司应当履行支付上述款项的义务。对于捷瑞公司在答辩中提到的油票和过路票冲抵现金的问题，捷瑞公司未提交相关证据证实王峰未提供足额的油票和过路票，对该答辩意见，本院不予采纳。对于是否应支付资金占用利息，本院认为，捷瑞公司与王峰在对运费结算后，至今仍未支付，应当承担违约责任，向王峰支付相应的资金占用利息。由于合同中约定“按上游单位的结算时间结算”，现上游单位是否结算无证据证实，双方签订的《2019年11月22日王峰业务对账确认函》也未约定付款时间，王峰也未举证证实其起诉前进行了催收，故资金占用利息的起算时间按起诉之日起计算更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市捷瑞运输有限公司在本判决生效后十日内向原告王峰支付运费144319元，并从2020年1月2日起至付清之日止，以144319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告重庆市捷瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年七月三日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初176号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：刘贵华，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告刘贵华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告刘贵华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵华向原告电信忠县分公司支付电信资费4381.10元及违约金3200元，合计7581.10元(以最后陈述为准）；2、本案诉讼费用由被告刘贵华承担。事实和理由：2017年2月14日，刘贵华与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》办理月消费199套餐，刘贵华在电信忠县分公司处领用华为EVE-AL00（P9金）手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。刘贵华在2017年5月至2019年3月使用前述号码期间，共拖欠电信费用4381.10元，截止到2019年5月30日产生违约金3200元，刘贵华至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘贵华未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月14日，刘贵华与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定刘贵华在电信忠县分公司领用华为P9手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1，并向电信忠县分公司承诺在网24个月（2017年2月至2019年1月），承诺期内不得欠费、过户和拆机，月最低消费为199元。《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条约定：“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全部终端款项。”刘贵华使用该手机号码期间，自2017年5月开始欠费，2017年5月欠费401.10元，2017年6月至2019年1月每月欠费199元共计3980元，合计4381.10元。现电信忠县分公司诉至法院，要求刘贵华支付电信欠费4381.10元、违约金3200元，承诺今后不再向刘贵华主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》和重庆电信客户关系管理系统查询记录、现场办理业务照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘贵华以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并生效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为刘贵华提供了服务，但刘贵华未按时支付相应的电信费用，刘贵华应当支付欠付电信费用并承担违约责任，故，对电信忠县分公司要求刘贵华支付电信资费4381.10元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求刘贵华支付违约金4381.10元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。刘贵华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵华在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用4381.10元及违约金3200元，以上共计7581.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年七月六日（院印）书 记 员  黄 芮