wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初212号原告：张洪宾，男，1978年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：张春，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告张洪宾与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张洪宾到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的欠款101640元及逾期利息32524.8元（暂计算自2018年9月1日至2019年12月31日止的利息：101640元×2%×16个月），共计欠款134164.8元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年8月至9月期间，被告因销售泸西高原梨，向原告多次购买纸箱、垫片，原告将纸箱、垫片交付被告后，被告未及时支付相关货款。2018年11月8日，经原、被告双方共同结算确认：被告尚欠原告货款98240元，此外被告自愿支付原告因追货款造成的损失3400元，被告共计欠原告101640元。同日原、被告双方签订《还款协议》，约定被告于2018年11月30日前清偿完毕101640元欠款，若被告未按期还款，则每月按2%利率计算自2018年9月1日起至还清款项之日止的逾期利息，并承担其他因维权所支付的合理损失。《还款协议》签订后，被告仍未依约支付原告的欠款。被告还款期届满至今，原告多次要求被告及时清偿欠款，被告虽口头承诺但无还款行为。综上所述，原告已向被告提供纸箱、垫片，履行完供货义务，但被告未按约定及时支付货款的行为侵犯原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告张春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张洪宾为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．张洪宾的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．张春的《身份证》复印件一份。欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3．《还款协议》原件一份。欲证明2018年11月18日，经结算确认：被告尚欠原告货款98240元，此外被告自愿支付原告因追货款造成的损失3400元，被告共计欠原告101640元。被告于2018年11月30日前清偿完毕101640元欠款，若被告未按期还款，则每月按2%利率计算自2018年9月1日起至还清款项之日止的逾期利息，并承担其他因维权所支付的合理损失。被告张春未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告张洪宾提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，张春因销售泸西高原梨，多次向张洪宾购买纸箱、垫片。购买纸箱情况：8月25日购买700只、8月26日购买800只、8月28日购买500只、8月29日购买2120只、9月2日购买1000只、9月4日购买1500只、9月5日购买800只、9月6日购买1100只、9月8日购买700只、9月9日购买1600只、9月10日购买2400只、9月11日购买700只、9月12日购买1400只、9月14日购买800只，合计16120只；购买垫片情况：9月9日购买1400片、9月10日购买2400片，合计3800片。纸箱每只6元，垫片每片0.4元，纸箱、垫片货款共计98240元（6元/只×16120只＋0.4元/片×3800片）。张洪宾将纸箱、垫片交付张春后，张春未及时支付相关货款。2018年11月18日，张洪宾在蒙自市找到张春，经双方共同结算确认：张春尚欠张洪宾货款98240元，此外张春自愿支付张洪宾因追货款造成的损失3400元，张春共计欠张洪宾101640元。双方于当日签订《还款协议》，约定张春于2018年11月30日前付清101640元欠款，若未按期付款，则需支付张洪宾自2018年9月1日起至还清欠款101640元之日止按每月2%利率计算的逾期利息，并承担其他因维权所支付的合理损失。《还款协议》签订后，张春仍未依约支付张洪宾欠款。后张洪宾以张春为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告张春因销售泸西高原梨多次向原告张洪宾购买纸箱、垫片，原告张洪宾将纸箱、垫片交付被告张春后，被告张春未及时支付货款。双方于2018年11月18日达成《还款协议》，约定被告张春于2018年11月30日前付清，双方的买卖合同成立并生效。现付款期限早已届满，被告张春应当依约付款，原告张洪宾要求被告张春支付欠款101640元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张洪宾要求被告张春支付因违约产生的逾期利息，并提供了相应合同依据，但主张的逾期利息超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案被告张春的违约行为给原告张洪宾造成的损失相当于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息损失。原告张洪宾与被告张春达成的《还款协议》中约定自2018年9月1日起按年利率24%支付逾期利息过高，本院向原告张洪宾释明后，原告张洪宾同意按年利率6%计算逾期利息，本院确定被告张春因违约需按年利率6%支付原告张洪宾自2018年9月1日起至欠款101640元还清之日止的逾期利息。被告张春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效之日起十五日内支付原告张洪宾欠款101640元，并按年利率6%支付该款自2018年9月1日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，由被告张春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  胡国华人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 猛
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初254号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人林建平，男，1976年9月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，打工，住太原市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月1日21时10分许，被告人林建平驾驶×××号棕色现代牌小型普通客车，沿太原市文兴路由南向北行驶至尖草坪区文兴路兴华北街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为127.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的林建平血样中检出乙醇成分，含量为124.85mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人林建平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年1月1日21时10分许，被告人林建平驾驶×××号棕色现代牌小型普通客车，沿太原市文兴路由南向北行驶至尖草坪区文兴路兴华北街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为127.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的林建平血样进行血液酒精含量检验，检测结果为124.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人林建平作案前无前科劣迹的事实。2、被告人林建平身份查询信息，证实被告人林建平作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人林建平有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气测试照片，证实2020年1月1日21时10分许，民警在辖区太原市尖草坪区文兴路兴华北街口执勤时，发现林建平驾驶车号为×××号棕色现代牌小型普通客车由南向北行驶,有酒后驾驶机动车嫌疑，后拦截该车并对驾驶员林建平进行呼气式酒精检测，检测结果为127.3mg/100ml。随后将林建平口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书，证实被告人林建平因酒后驾驶机动车被扣留机动车并予以吊销驾驶证的事实。6、被告人林建平的供述，证实2020年1月1日晚上20时30分许，其和朋友吃饭时喝了点啤酒。当晚21时其驾驶机动车准备回家时，行驶至尖草坪区文兴路兴华北街口时被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0002号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人林建平血液中检出乙醇成分,乙醇含量为124.85mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人林建平唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人林建平犯危险驾驶罪一案,经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人林建平的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人林建平审讯情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人林建平归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人林建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人林建平庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人林建平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年七月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2883号原告：杨玉新，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杨春晓，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杨玉新与被告杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月十六日书记员 孙志国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人武某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年4月8日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日11时55分许，被告人武某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号易昌牌重型仓栅式半挂车沿达拉特旗X606线由北向南行驶至6公里加180米处时驶入逆向与沿该路由南向北行驶至此处的张某1驾驶的无号牌欧皇牌电动正三轮摩托车相撞，造成张某1死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。被告人武某承担该起事故的主要责任。被告人武某在事故发生后主动报警和拨打急救电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人武某有期徒刑一年至一年三个月的刑罚，可适用缓刑。被告人武某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：一、对公诉机关指控事实和罪名无异议；二、被告人武某明主动报案后在事故现场等待民警处理警情，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；三、被告人武某自愿认罪认罚，可从轻处罚；四、被告人武某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月19日经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人武某与被害人的近亲属陈某、周某、张某、张某某就民事赔偿部分自愿达成了调解协议，武某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2020]尸鉴字第64号检验鉴定意见书、鄂安泰司鉴[2020]酒检字第D0064号、第D0065号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴[2020]车检字第034号交通事故车辆速度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录、证人张某、李某2的证言、被告人武某的供述、鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的第1506212020011302号道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、达拉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明书、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、领款条、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人武某主动报案后在事故现场等待民警处理警情，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人武某赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人武某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  杨睿芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2099号申请执行人：林某，男，汉族，2010年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：林泳，男，汉族，1984年8月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人林某与被执行人林泳抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1319号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人林泳发出执行通知书，责令被执行人林泳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林泳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林泳的银行存款计人民币18170元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10800号原告：王春燕，女，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告王春燕与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费5938元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费5888元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的5888元，并注明收款事由为“至尊商务一拖一”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为至尊商务一拖一，总额为5888元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为终身；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费5888元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王春燕与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月29日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王春燕会员费5888元；三、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执707号申请执行人:陈东峰，男，汉族，1996年08月02日出生，住商丘市。被执行人:贾建垒，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市。申请人陈东峰申请执行贾建垒不当得利纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9887号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建垒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1006号 申请执行人：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：车东元，男，1965年8月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈成周与被执行人车东元民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人车东元履行如下义务：一、向申请执行人陈成周支付商铺租金10451.6元。二、向申请执行人陈成周加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费356元及执行费57元。因被执行人车东元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈成周于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人车东元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人车东元无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人车东元有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人车东元居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人车东元有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人车东元发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人车东元负有继续向申请执行人陈成周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执恢113号之一 申请执行人刘俊祥，男，1967年12月7日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，现住河口区。 被执行人龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，现住河口区。 被执行人闫威，男，1987年11月1日出生，汉族，现住河口区。 刘俊祥与闫学忠、龙书勤、闫威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出(2013)河民初字第682号民事判决书，主要内容：一、被执行人闫学忠、龙书勤、闫威于本判决生效后五日内偿还申请执行人刘俊祥借款250000元;二、案件受理费2525元，由被执行人闫学忠、龙书勤、闫威负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行人偿还借款250000元及利息、案件受理费2525元。本院于2019年7月18日依职权恢复执行。 本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月18日、8月5日、9月18日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，续行查封了被执行人闫学忠、龙书勤共的房产，执行过程中申请执行人以与被执行人现在协商过程中为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  何敬磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5240号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘头生，男，汉族，1977年12月7日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026770号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026770号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执157号之三申请执行人：朱XX，女。被执行人：李X，男。本院在执行朱XX与李X劳务合同纠纷一案中，于2020年07月22日冻结了被执行人李X在XXXX账户内余额人民币1.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  周海军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执360号申请执行人：阚某，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省确山县。被执行人：吴某，又名吴海艳，女，汉族，1988年2月17日出生。住河南省确山县。关于阚某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）确民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人吴某名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向吴某发出传票传唤其2020年7月1日到本院接受询问，吴某按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年7月9日向吴某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月13日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人吴某名下的房屋登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往确山不动产登记中心查询被执行人吴某名下的不动产登记信息，被执行人在确山不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月9日向申请执行人阚某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人吴某提起网络查询，发现其财付通账户上有2012.93元，已进行冻结扣划；七、由于被执行人吴某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日决定将其纳入失信名单；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿1962.93元。本院于2020年7月9日对申请执行人阚某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴某名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月十三日书记员 宋宗泽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执134号申请执行人：刘永贤，男，汉族，1963年10月1日出生，住天津市静海区。被执行人：李凤帅，男，汉族，1989年5月22日出生，住天津市静海区。申请执行人刘永贤与被执行人李凤帅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行本院作出的（2019）津0118民初807号判决，本案于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户11个，合计扣划2567.36元，扣除50元执行费后，剩余2517.36元已悉数发放给申请人。查封被执行人名下车辆1辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月十日书记员  李 凯
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初538号原告：张楚兵，男，1974年8月13日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省石屏县。被告：云南妙友矿业有限公司。住所地：昆明市官渡区中成花园******。统一社会信用代码：91530111072472330J。法定代表人：陈国民。职务：执行董事。被告：郑荣，男，1971年3月23日生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。原告张楚兵与被告云南妙友矿业有限公司、郑荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张楚兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楚兵撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告张楚兵负担。审判员  张丽云二〇二〇年七月九日书记员  范秋蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特129号申请人：董川明，男，1945年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：董岳，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：刘爱民，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人董川明申请宣告董岳限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董川明向本院提出申请：宣告被申请人董岳为限制民事行为能力人，并指定董川明为董岳的监护人。事实与理由：申请人董川明与被申请人董岳系父子关系，因董岳为智力残疾四级、生活无法自理，需认定董岳为限制民事行为能力人，同时为董岳指定监护人。申请人董川明为董岳的亲生父亲，自愿担任董岳的监护人。刘爱民为董川明的配偶、董岳亲生母亲，同意董川明担任董岳的监护人。董岳未曾结婚，无配偶、无子女，长期跟随父母生活，由父母照料。董川明具有监护能力并熟悉董岳的情况，由董川明担任董岳的监护人符合法律规定，也符合当事人自己的意愿。为维护董岳的合法权益，特申请认定董岳为限制民事行为能力人，同时指定董川明为其监护人。刘爱民称，同意申请人的申请事项，同意董川明作为董岳的监护人。经审理查明：董岳，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。董川明与刘爱民是夫妻关系，二人育有一子，系被申请人董岳，董岳无婚史、无子女，现为智力残疾四级。经本院委托鉴定，2020年6月30日经天津市津实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董岳患有精神发育迟滞（轻度），评定目前为限制民事行为能力人”。本院认为，根据司法鉴定意见，董川明申请认定董岳为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。董岳经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中董岳自身情况、近几年来照顾护理情况及其近亲属意见，本院指定代理人董川明作为董岳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人董岳为限制民事行为能力人；二、指定代理人董川明为被申请人董岳的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：唐基海，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县**********，身份证号码450************212。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告唐基海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2020年2月17日的全部借款本息239245.07元（其中借款本金237021.87元，利息2223.2元），以及自2020年2月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市高明区*******************的拍卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月8日，原告与被告唐基海签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告唐基海提供购房款240000元，借款期限为19年，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年6月21日，原告依约向被告唐基海发放贷款240000元，被告唐基海于2019年12月22日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年7月6日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年7月21日，被告唐基海尚欠贷款本金237021.87元、利息7731.09元、罚息90.63元、复利164.98元。四、担保情况：被告唐基海以位于佛山市高明区*******************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛高不动产证明第0015***号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告唐基海未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年7月6日。故本院对原告要求被告唐基海偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。现被告唐基海未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐基海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金237021.87元、利息7731.09元、罚息90.63元、复利164.98元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告唐基海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对位于佛山市高明区*******************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，财产保全费1716元，合计6604元，由被告唐基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年七月三十日书记员 谢石谷
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更298号 罪犯张**，男，1994年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省昆明市东川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人张**犯抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张**不服，提出上诉,云南省昆明市东川区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆少刑抗字第2号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉及上诉人张**撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年7月1日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1220号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家倶城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：田泽，男，1986年4月13日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：李朋杰，女，1987年10月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田泽、李朋杰在银行（或其他金融机构）存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田泽、李朋杰在银行（或其他金融机构）存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费230元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1995年2月6日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张宇填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金32243.22元，透支利息2806.99元，违约金1005.97元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张宇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张宇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金32243.22元，透支利息2806.99元，违约金1005.97元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金32243.22元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2806.99元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告张宇承担。被告张宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月4日，张宇向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张宇发放了卡号为某某的信用卡。张宇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32243.22元、透支利息2806.99元、违约金1005.97元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张宇发放了信用卡，张宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金32243.22元、透支利息2806.99元、违约金1005.97元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金32243.22元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2806.99元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2757号原告：山东奥纳建筑装饰工程有限公司。住所地德州市德城区育新小区**营业楼。统一社会信用代码：913714007884710691。法定代表人：马永山，总经理。原告：马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，山东奥纳建筑装饰工程有限公司总经理，住德州市德城区。以上两原告委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州市双福油脂有限公司。住所地德州经济技术开发区双福大道。统一社会信用代码：913714007666733218。法定代表人：王福强，总经理。被告：王福强，男，1972年10月15日出生，汉族，德州市双福油脂有限公司总经理，住山东省宁津县。以上两被告委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。原告山东奥纳建筑装饰工程有限公司（以下简称奥纳公司）、马永山与被告德州市双福油脂有限公司（以下简称双福公司）、王福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杜学良，两被告委托诉讼代理人杨书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥纳公司、马永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福强、双福公司偿还借款160万元及违约金（按照年利率24%，自2009年1月8日起付清全部借款之日止）；2、案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：2009年1月8日，被告王福强、双福公司与原告奥纳公司、马永山签订《担保借款协议》一份，被告向原告借款160万元，借款期限12天，如到期不能还款，违约金按照每日2%收取。2009年1月8日，原告通过转账支票将借款转给被告，被告给原告出具了160万元的收到条。经原告多次催要未果。王福强、双福公司辩称，借款合同的主体应为奥纳公司与双福公司，马永山、王福强不是合同当事人，马永山不是适格原告，王福强不应承担责任；二、双福公司于2010年1月份曾还款40万元，故欠款数额为120万元；三、《担保借款协议》中对借款利息未约定，也未约定逾期利息，故奥纳公司关于利息的诉求无事实和法律依据；四、原告请求保护其债权已过诉讼时效，法院不应保护。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交证据是：1、《借款担保合同》一份，合同约定出借人为马永山，借款人为王福强、双福公司，借款数额为160万元，借款期限为2009年1月8日至2009年1月20日，合同约定如借款人逾期还款，逾期违约金按照每日2%收取。原告奥纳公司在合同的出借人栏签章，马永山签名；2、《农村信用合作社转账支票存根》，证明2009年1月8日，原告奥纳公司向被告开具农村信用合作社转账支票一张，金额160万元，支票收款人栏载明是王福强；3、收到条，上写：今收到山东奥纳壹百陆拾万元（1600000），收条上有双福公司的签章；4、证人颜某出庭作证并向法庭提交证词一份，证明原告多次派人向被告催要借款，本案未过诉讼时效；5、原告马永山与王福强于2017年11月20日、2020年5月25日的通话录音光盘，证明向王福强催要借款，王福强承诺还款的事实。两被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5有异议，认为证据4不符合证据形式，证据5并非原始载体，存在修改。因两被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对原告上述证据予以确认。关于证据5，本院要求马永山、王福强限期到庭确认录音资料的真伪，马永山到庭，而王福强未到庭，故本院对证据5予以确认。两被告主张于2010年曾还款40万元，两原告否认，被告未提交相关证据予以证实。本院认为，两被告对于借款160万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、马永山是否是适格原告，王福强应否承担民事责任；二、被告是否偿还借款40万元；三、原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间，应否得到保护。关于焦点一，《担保借款协议》中甲方（出借方）列明为马永山，奥纳公司和马永山均在后面的出借人栏签名或签章，当日，奥纳公司出具转账支票，载明的收款人为王福强，故马永山、奥纳公司为借款的共同出借人，其为本案适格原告，被告王福强与双福公司为共同借款人，王福强应承担偿还责任；关于焦点问题二，被告主张曾于2010年1月份曾还款40万元，原告不认可，被告未提交还款40万元的证据，故本院对此主张不予采纳，两被告欠款的数额为160万元；关于焦点三，马永山与王福强的通话录音中，王福强一直承诺还款，可证明原告曾多次向王福强主张权利，从而引起诉讼时效的中断，故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，应当受到法律的保护。另外双方在借款合同没有没有约定借款利息，但约定了逾期付款违约金，按照法律规定，应视为借期内不支付利息，其约定的逾期按照每日2%收取违约金过高，超过了法律保护的上限，其违约金可调整为按照年利率24%计算。综上，两被告向两原告借款160万元，事实清楚，没有超过法定的诉讼时效期间，被告应予偿还。其逾期还款，应按照年利率24%支付逾期付款违约金。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王福强、德州市双福油脂有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告马永山、山东奥纳建筑装饰工程有限公司借款160万元及逾期借款违约金（以160万元为基数，自2009年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费9600元，由被告王福强、德州市双福油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年七月二十九日书记员  尚 进
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初934号 原告：毛某，女，汉族，甘肃省山丹县清泉镇王什街明雅花园**楼****居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，山丹，山丹县位奇镇柳荫村五社居民，丹县，联系电话138XX****XX。 原告毛某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告酒款25100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年开始，陆续在原告处赊购白酒，经双方结算，被告共欠款25100元，被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直推诿不付。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告毛某为证明其诉讼请求成立，提交2014年9月25日由被告曹某向原告出具的欠条一份，上面书明：“欠条今欠毛某酒款贰万伍仟壹佰元整¥25100元整2014年9月25日曹某”1.证明被告曹某赊购原告毛某处价值25100元白酒的事实及原被告之间存在合法的买卖合同关系的事实;2.证明被告曹某欠原告毛某的酒款25100元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹某自2013年开始，陆续在原告毛某处（九粮春专卖店）赊购白酒，后经双方结算，被告曹某共欠款25100元，被告曹某于2014年9月25日向原告出具欠条一张，书明：“欠条今欠毛某酒款贰万伍仟壹佰元整¥25100元整2014年9月25日曹某”欠款到期后，经原告催要，被告曹某总以种种借款推诿不付，故诉至人民法院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告出售白酒，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付白酒款25100的民事责任。被告曹某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹某于判决生效后三十日内偿付原告毛某白酒款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告曹某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院 审判员  邢宏 二〇二〇年七月八日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之八 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10623号原告：张蓉，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被告：李滢滢，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。被告：王谭林，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告张蓉与被告李滢滢、王谭林赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人彭春蓝、被告李滢滢及其委托诉讼代理人钟娇到庭参加了诉讼，被告王谭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王谭林未经原告同意赠与被告李滢滢人民币42700元的行为无效；2、判令被告李滢滢返还原告人民币42700元；3、本案诉讼费由被告李滢滢承担。事实和理由：原告与被告王谭林系夫妻关系。被告李滢滢在明知被告王谭林已经结婚的情况下，与被告王谭林长期保持不正当男女关系。从2019年7月开始，被告王谭林陆续通过微信转账赠与给被告李滢滢共计人民币42700元，该42700元系原告与被告王谭林的夫妻共同财产，在未征得原告的同意情况下，被告王谭林擅自处分夫妻共同财产违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，二被告的行为也违反了公序良俗，应当认定该赠与行为无效，被告李滢滢应当向原告返还财产。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李滢滢辩称，原告起诉事实与客观事实不符。2017年，被告在茶社销售茶叶时与王谭林相识后，王谭林多次向被告表示好感并拿出与原告的《离婚协议书》称已离婚。2019年9月底，被告才与王谭林确定恋爱关系，整个过程是王谭林隐瞒真实婚姻状态、被告以为其已离婚的情况下，与王谭林建立的正常恋爱关系，与主观故意和明知破坏他人婚姻有本质区别。王谭林于2019年7月21日、7月29日向被告转账支付的20000元款项系购买美容产品并充值会员的费用，并非赠与被告的，被告不具有返还义务。王谭林所转其他款项均被被告用于二人日常生活消费支出，无法返还。王谭林明知自己有家庭的情况下欺瞒被告，并与被告发展成为男女朋友关系，对事情的发生发展具有重大过错，应当向被告承担赔偿全部损失的过错责任。被告王谭林未到庭应诉，未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原告张蓉与被告王谭林登记结婚。被告王谭林通过微信向微信名“.Amy”多次转账付款，其中2019年7月21日支付10000元，2019年7月29日支付10000元，2019年8月7日支付2000元，2019年8月30日支付2700元，2019年9月19日支付5000元，2019年9月30日支付5000元，2019年10月19日支付5000元，2019年10月31日支付3000元，以上共计42700元。庭审中，原告张蓉陈述微信名为“.Amy”的微信号是被告李滢滢使用的微信号，被告李滢滢对此表示无异议，并认可收到上述42700元，但认为被告王谭林于2019年7月21日、2019年7月29日支付的20000元系王谭林购买如新品牌的美容产品及充值会员的费用。被告李滢滢提交的《顾客资料表》显示，日期为2019年7月21日，顾客姓名为王谭林的登记栏备注处备注：“充卡10000元，2019.7.29（充卡10000元）。《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》显示，顾客姓名王谭林，日期2019年7月21日，充值10000元（7月21日），充值10000元（7月29日）。前述顾客资料表和搭配专案表均加盖重庆勤渊博毅企业管理咨询服务有限公司印章。经查，重庆勤渊博毅企业管理咨询服务有限公司工商登记经营范围包括美容用品技术开发、化妆品销售等。上述事实，有当事人陈述、结婚证、微信转账明细、《直销员推销合同》、《直销员证》、《顾客资料表》、《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫或者妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯，另一方有权予以追回。本案中，被告王谭林未经原告张蓉同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告李滢滢，该赠与行为无效，被告李滢滢应予返还。关于原告主张被告李滢滢返还被告王谭林赠与的42700元问题。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张讼争财产系王谭林赠与李滢滢财产，应当对赠与财产事实负举证证明责任。本案中，虽然被告李滢滢对收到被告王谭林转账的42700元表示无异议，但抗辩其中20000元系被告王谭林向其购买美容产品及充值会员的费用，并提供了《顾客资料表》、《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》等证据予以佐证。原告张蓉未能进一步提供证据证明该20000元系被告王谭林对被告李滢滢的赠与而非购买产品的费用，应承担举证不能的法律后果。被告李滢滢抗辩另22700元已用于二人日常生活消费无法返还的理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告王谭林赠与被告李滢滢22700元的行为无效；二、被告李滢滢于本判决生效之日起十日内返还原告张蓉22700元；三、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元（已减半收取），由原告张蓉负担200元，被告李滢滢负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年七月六日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1897号 惠东县人民法院刑事审判庭、章国强： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人章国强罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭向本院移交执行的（2019）粤1323刑初743号刑事判决书被执行人章国强罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1083号申请执行人：盖云良，男性，汉族，1954年12月1日出生,住济南市天桥区堤口路****楼****。申请执行人：井世君，女性，汉族，1955年3月21日出生,住济南市,住济南市天桥区堤口路****楼****v>被执行人:孟宪惠，女性，汉族,住济南市槐荫区中建,住济南市槐荫区中建锦绣城****楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:张宏超，男性，汉族,住济南市槐荫区中建锦绣城,住济南市槐荫区中建锦绣城****楼**d='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:孙亚南，女性，汉族,住济南章丘明水街道山泉路438,住济南章丘明水街道山泉路****楼****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人盖云良、井世君与被执行人孟宪惠、张宏超、孙亚南房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初879号 原告：牛丹，女，1986年10月7日出生，汉族，深州市人，住该村。 被告：崔洋洋，女，深州市人，住该村。 本院在审理原告牛丹与被告崔洋洋民间借贷纠纷一案过程中，原告牛丹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛丹撤诉。 案件受理费25元，由原告牛丹负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年七月八日 书记员  郝心凯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕民申1699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝二瑞，男，1976年4月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段杰，男，1987年12月25日出生，汉族。再审申请人郝二瑞因与被申请人段杰民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郝二瑞于2020年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郝二瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝二瑞撤回再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年七月十三日                          书 记 员     刘   睿    1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1767号之四申请人:王桂霞。被执行人：陈建国。关于申请执行人与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈建国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建国在中国工商银行账户内存款人民币13835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月二十八日书记员  解立晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2292号之一 申请执行人：浙江鎏增古建园林工程有限公司，住所地海宁市丁桥镇江潮路****，组织机构代码:576527745。 法定代表人：羊晨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：吴显祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人浙江鎏增古建园林工程有限公司与被执行人吴显祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江鎏增古建园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6503号民事裁定书，于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴显祥向申请执行人浙江鎏增古建园林工程有限公司支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。 本案已执行到位执行款17614.59元、案件执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前付清，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2292号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾奇亮
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初4168号 申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地滕州市荆河中路**。 法定代表人：叶林，总经理。 被申请人：李琳琳，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：王娟娟，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：王**兰，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：王林林，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人李琳琳、王娟娟、王**兰、王林林追偿权纠纷一案，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琳琳、王娟娟、王**兰、王林林所有的滕州市清华园小区9号楼1单元2401室房产或价值500000元的其他财产予以查封。申请人滕州市中房置业担保有限公司以现金130000元为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人滕州市中房置业担保有限公司所有的现金130000元； 二、查封被申请人李琳琳、王娟娟所有的滕州市产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人李琳琳、王娟娟对前述查封房产不得变卖、办理产权过户手续或设置抵押等。 案件申请费3020元由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 干 二〇二〇年七月十四日 书记员 满忠信
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1392号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：叶北晨、廉保其，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：毛小伟，男，汉族，1975年3月15日生，住，住河南省开封市金明区/div>申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛小伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人毛小伟银行存款6.5万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人毛小伟名下银行存款6.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年七月二十八日书记员  高 娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执298号之二被执行人：佐某，男，汉族，1964年04月03日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佐某在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执恢62号 申请执行人：聂艳菊，女，1979年10月11日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：喻孔祥，男，1958年10月11日出生，汉族，钟祥市人。 申请执行人：吴秀鹏，男，1963年10月20日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：赖明峰，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 申请执行人：张守华，男，1971年1月19日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 申请执行人：代中春，男，1970年1月8日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：唐志玉，女，1963年5月1日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：马正红，女，1976年5月29日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：陈义林，男，1972年8月12日出生，汉族，沙洋县人。 申请执行人：胡国珍，女，1957年9月7日出生，汉族，沙洋县人。 申请执行人：李勇，男，1979年5月22日出生，汉族，沙洋县人。 申请执行人：张华，男，1980年6月17日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：屈桂莲，女，1969年8月27日出生，汉族，湖北省荆门市人。 申请执行人：周明星，男，1961年11月24日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：李成斌，男，1982年10月21日出生，汉族，沙洋县人。 申请执行人：李雪梅，女，1961年8月26日出生，汉族，荆门市人。 申请执行人：李茂林，男，1983年11月3日出生，汉族，沙洋县人。 申请执行人：张茂林，男，1969年4月19日出生，汉族，荆门市人。 被执行人：李凡，男，1982年3月30日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区象山一路。 本院在执行聂艳菊、喻孔祥、吴秀鹏、赖明峰、张守华、代中春、唐志玉、马正红、陈义林、胡国珍、李勇、张华、屈桂莲、周明星、李成斌、李雪梅、李茂林、张茂林与李凡责令退赔纠纷一案中，责令被执行人李凡在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人聂艳菊、喻孔祥、吴秀鹏、赖明峰、张守华、代中春、唐志玉、马正红、陈义林、胡国珍、李勇、张华、屈桂莲、周明星、李成斌、李雪梅、李茂林、张茂林退还诈骗款共计3355500元；支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费35955元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月4日以（2018）鄂0804执511号之一执行裁定书查封了被执行人李凡所有的位于荆门市东宝区长宁大道-21号（帝豪大厦）帝豪大厦幢202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219和帝豪大厦幢1单元201号房屋及对应的土地分摊面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李凡所有的位于荆门市东宝区长宁大道-21号（帝豪大厦）帝豪大厦幢202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219和帝豪大厦幢1单元201号（不动产权证书号：荆门市房预东宝区字第xxxxxxxx号）房屋及对应的土地分摊面积。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 罗 肖 二〇二〇年七月三日 法官助理杨凌 书记员田子瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十八 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2592号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，地址，莘县徐庄镇驻地，社会统一信用代码：91371500168050861H。 代表人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县。 被告：王云闪，男性，1984年8月11日出生，汉族，无业，住莘县。 被告：孙芹芳，女性，1984年5月5日出生，汉族，无业，住莘县。 被告：谢广鑫，男性，1990年2月11日出生，汉族，无业，住莘县。 被告：王利军，男性，1989年8月22日出生，汉族，无业，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告王云闪、孙芹芳、谢广鑫、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马军霞，被告王云闪、谢广鑫到庭参加诉讼，被告孙芹芳、王利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金94500元及所欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，莘县农商银行徐庄支行与被告孙芹芳签订了(徐庄支行)个借字(2017)年第170925018号《个人借款合同》，与被告王利军、谢广鑫、王云闪签订了(徐庄支行)保字(2017)年第170925018《保证合同》，同日，孙芹芳、王云闪签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任；同日原告与被告孙芹芳签订了《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。依据合同徐庄支行为孙芹芳授信94500元，期限1年，2018年8月24日到期。被告孙芹芳于2017年9月25日从徐庄支行借款94500元，2018年8月24日到期。利率为11.745%o，逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。用途为借新还旧，还款方法为定期结息，到期日利随本清。截至目前，共结息0.41元，本金未偿还。贷款到期后经多次催要，借款人均未偿还，保证人也不履行代偿义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王云闪辩称：诉状起诉的事实属实，认可承担还款责任。 被告谢广鑫辩称：诉状起诉的事实属实，认可承担担保责任。 被告孙芹芳、王利军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交以下相关证据：个人借款合同一份，证明2017年9月25日原告与被告孙芹芳签订个人借款合同，为孙芹芳借款授信94500元，于2018年8月24日到期；保证合同一份，证明被告王云闪、谢广鑫、王利军与原告签订了保证合同，自愿为孙芹芳授信94500元提供担保，共同承担连带还款责任，保证期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；家庭主要成员共同承担债务承诺书一份，证明孙芹芳与王云闪承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任；福农卡自助贷款协议书一份，证明原告与被告孙芹芳按协议约定，被告持福农卡在约定的借款期间和最高贷款限额内，通过信贷功能签约网点、ATM等渠道上实施操作，凭“密码原则”自助循环贷款及还款；贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年9月25日向被告孙芹芳账户发放借款94500元，到期日为2018年8月24日，月利率为11.745‰；综合明细查询一份，证明被告孙芹芳于2017年12月21日偿还利息0.41元，本金未偿还。 经庭审质证，王云闪、谢广鑫对上述证据及所证明的事实均予以认可，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为，被告孙芹芳与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，应按合同约定偿还借款本金及利息；被告王云闪出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按承诺共同承担偿还合同借款本息的法律责任；被告谢广鑫、王利军与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告孙芹芳、王云闪于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金94500元及利息（从2017年9月25日起至2018年8月24日按月利率11.745‰计算，自2018年8月25日至付清之日止按月利率11.745‰上浮50%计算，已经偿还的利息予以扣除）；被告谢广鑫、王利军承担连带保证责任。 二、被告谢广鑫、王利军承担连带责任后，即取得对被告孙芹芳、王云闪的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2162元减半收取1081元，由被告孙芹芳、王云闪承担，谢广鑫、王利军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年七月三十日 书记员  田鑫鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢41号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：黄彩玲，女，1984年04月10出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：黄俊杰，男，1975年07月04出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：盘玉玲，女，1985年11月14出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄彩玲、黄俊杰、盘玉玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄彩玲、黄俊杰、盘玉玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即偿还申请执行人借款102193.52元及相应利息、罚息、复利，负担案件受理费3657元、公告费300元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人黄彩玲、黄俊杰、盘玉玲在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4260号 原告：亓小伟，男，汉族,1979年1月5日生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘建，山东舜瑾律师事务所律师。 被告：王利华，男，汉族,1954年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告亓小伟诉被告王利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告亓小伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租房押金70000.00元；二、判令被告偿还原告欠款114388.00元；三、判令被告支付欠款利息21969.06元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年1月15日原告与被告就原告租赁北京市海淀区学府南路48号3号楼房产签订《餐厅租赁合同》，该房产原为被告租赁北京四道口金辉商务大酒店有限公司的房产，后被告转租给原告。2017年12月13日原被告又就该租赁房产签订《关于终 止协议》。商定终止租赁协议，双方就租赁的案涉房屋的剩余债权债务进行了确认。经确认被告尚欠原告房屋租赁押金款70000.00元，为被告向北京四道口金辉商务大酒店有限公司垫付的租金60000.00元，被告未还原告借款人民币54388.00元，共计人民币184388.00元。债权债务确认后，被告一直未予向原告支付，经原告多次通过电话、微信以及以委托律师发律师函等方式向被告索款未果，遂起诉至本院。 被告王利华在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案为房屋租赁合同纠纷案件，属专属管辖类案件，案涉租赁房屋位于北京市海淀区，因此案件应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定。本案中，原告主张被告给付的款项源于房屋租赁合同这一基础性法律关系，本院对本案以房屋租赁合同纠纷立案受理，因此该类案件依据上述法律规定应为专属管辖类案件，应由案涉房屋所在地北京市海淀区人民法院管辖，故四川省南充市顺庆区人民法院对该案没有管辖权，被告王利华的管辖权异议成立，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月十二八日 书记员  陈 思
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初902号原告：徐某，男，，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某向原告徐某支付瓷砖货款人民币83000元及逾期付款利息［截至2020年5月20日为25911.67元（40000元＊6%／360＊2270）＋（43000元＊6%／360＊1504），之后的利息以83000元为基数，按年利率6%计算至货款全部付清之日止］;2、本案诉讼费用由被告汪某负担。事实与理由：被告汪某原在贵溪市开办瓷砖店。2012年起原告徐某开始向被告供应瓷砖，2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告瓷砖货款40000元，当时被告因无钱支付，即向原告出具了一张欠条。之后，原、被告一直存在生意往来，原告也曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拖延付款。2016年2月6日，经双方结算，被告应支付原告后续供应的瓷砖货款43000元，被告又以暂时资金紧张为由再向原告出具一张欠条。此后，原告多次打电话和上门要求被告支付，被告原是以各种理由拖延，后来更是避而不见。为维护自身合法权益，原告无奈只得起诉，望法院依法判如原告所请。被告汪某未答辩，亦未向本院提交证据。原告徐某围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份；2、被告向原告出具的欠条两份。本院认为，上述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2012年起，原告徐某向被告汪某原在贵溪市经营的瓷砖店供货。截至2014年1月29日，因被告无钱向被告支付供应瓷砖的货款，经双方结算后，被告向原告出具了一张40000元的欠条。2016年2月6日，经原、被告结算，被告又向原告出具一张后续供应43000元瓷砖货款的欠条。两张欠条上分别载明欠款人汪某欠徐某40000元和43000元，但未注明还款期限、欠款利息以及欠款逾期利息。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拖延付款。2020年5月26日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的债务应当偿还。原告向被告供应瓷砖，被告在其间支付过部分货款，未支付的货款经双方结算后，由被告自愿向原告按照未结余的货款分两次出具欠条，应属双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的责任。故原告要求被告立即偿还瓷砖货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某货款83000元及利息（利息以83000元基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，保全费1120元，共计2360元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二〇年七月十二日书记员 艾春雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18587号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔德琪(自报名)，男，汉族，1999年1月13日出生，住所地广东省怀集县。 被执行人孔德琪盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月2日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人孔德琪目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3283号原告：温安林，男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，山东千舜律师事务所实习律师。被告：苏明，男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。原告温安林与被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温安林的委托诉讼代理人金白水、陈晓芳到庭参加诉讼，被告苏明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5万元整；2.判令被告支付欠款利息（自2019年10月16日起至欠款本金实际付清之日止，以5万元为基数、欠款利息按月息2%计算）；支付因诉讼产生的律师费6200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月温安林的客户欠温安林材料款，苏明欠温安林客户材料款，苏明给了一张面值5万的银行商业承兑汇票给客户，客户将汇票转交给温安林。温安林担心汇票存在问题，要求客户兑换成现金给温安林，之后客户让苏明把汇票拿回去了，在原出票地换成现金，但苏明却未将5万元现金拿回来。之后温安林要求苏明偿还材料款时，苏明提出资金紧张延后还清，后在温安林的一再催促下，在2019年9月30日向温安林出具欠条一张，内容为：苏明……由于欠材料款事情，于2019年9月30日亏欠温安林……伍万元整，于2019年10月15日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息，还约定由济南市天桥区人民法院管辖，追债费用……由债务人承担。欠款到期后，苏明未按承诺偿还温安林欠款。经温安林多次催要，苏明虽然多次答应还款，但至今未还，给温安林造成了一定经济损失。为维护原告自身的合法权益，现具状向本院依法提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告苏明未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：温安林系经营五金建材的业主，案外第三人在温安林处购买五金建材后产生了相应的欠款，又因苏明欠第三人材料款，三方之间就涉案5万元债务问题达成债务转移协议，由苏明代第三人向温安林支付货款5万元，温安林免除了第三人的相关债务。2019年9月30日，苏明向温安林出具欠条一份，内容为：“本人苏明经协商，债务人必须于2019年10月15日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。债务人与债权人约定由天桥人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。欠款人：苏明2019年9月30日”。欠款到期后，苏明未按约定支付欠款。另查，温安林因本次诉讼支付律师代理费6200元。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据苏明向温安林出具的欠条，其应当按约定期限向温安林支付货款5万元。欠款到期后，苏明未按约定支付温安林货款，温安林有权要求苏明支付欠款，并按欠条中的约定支付欠款利息及律师代理费。温安林主张的欠款利息计算方式及律师代理费数额符合法律规定，本院予以支持。苏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起10日内支付原告温安林货款5万元；二、被告苏明于本判决生效之日起10日内支付原告温安林以5万元为基数、自2019年10月16日起至实际付清之日止、按月利率2%计算的欠款利息；三、被告苏明于本判决生效之日起10日内支付原告温安林律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月七日书记员 徐佳慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执167号之一申请执行人：周军，男，汉族，1969年11月22日生，住开封市龙亭区。被执行人：乔利强，男，汉族，1986年6月11日生，住开封市龙亭区。被执行人：示范区坤盈美容院。住所地：开封市鼎力国际城****楼****营业房。经营者：夏润曼。被执行人：夏润曼，女，汉族，1986年7月18日生，住开封市，住开封市龙亭区v>周军申请执行乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼应当偿还周军1446050.00元及利息。因乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼未按上述生效法律文书履行义务，周军向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月16日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月8日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人夏润曼名下有银行存款，郑州银行账户余额100.4元，中国工商银行账户余额61.64元，中国邮政储蓄银行账户余额23.61元，中国建设银行账户余额0.12元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年6月4日冻结被执行人夏润曼名下浦发银行账户、中国银行账户、中原银行账户，2020年6月4日冻结被执行人乔利强名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼采取限制高消费措施，并依法将被执行人乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周军在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1446050.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔利强、示范区坤盈美容院、夏润曼有继续向申请执行人周军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十三日书记员  罗 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执534号 申请执行人张某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人范某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张某某与被执行人范某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人范爱丽纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人范爱丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳