广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初284号 原告黄治庆，男，1969年11月25日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。 被告凌征科，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人凌雪梅，女，1970年12月2日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告黄治庆诉被告凌征科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治庆及其委托诉讼代理人韦胜国、被告凌征科委托诉讼代理人凌雪梅。本案现已审理终结。 原告黄治庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金550000元及资金占用费和流动损失费（以550000元为基数，从2018年7月1日起按照月利率2%的标准计付至还清之日止）；2、判令被告支付给原告律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，被告凌征科以做生意资金周转困难为由分别向原告借款200000元、350000元，双方约定月息为1%，被告承诺于2018年6月30日以前还清，但之后被告未能依约归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告黄治庆为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、2018年1月27日《借条》二张，用以证明被告所欠原告借款550000元的事实； 2、2016年12月20日及2017年8月28日广西宜州农村合作银行转账业务凭证二张，用以证明上述借条中的借款550000元实际系被告之前所借，其中被告分别于2016年12月20日及2017年8月28日向原告借款288000元、223000元，原告通过上述银行转账支付了借款，剩余的借款原告系现金支付的事实； 3、原告所拟的转账记录清单一张（附2018年1月2日至2018年11月13日期间黄治庆的广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单二张、2018年3月26日至2019年11月1日期间黄治庆的中国工商银行信用卡交易明细表三张、2018年10月21日至2019年4月9日期间黄治庆的中国邮政银行信用卡账户交易查询单一张、2019年6月22日手机银行历史账单截图一张、2018年6月15日及2018年7月17日微信转账记录截图二张），用以证明除了上述借款之外，被告还另外在2018年2月10日至2019年8月29日期间向原告借款216283元； 4、广西增值税普通发票一张，用以证明原告为本案诉讼支付的律师服务费为3000元的事实。 被告凌征科辩称：1、原告所述双方约定的月利率为2%没有事实和法律依据。双方所签订的《借条》约定被告向原告借款为550000元，约定于2018年6月30日以前全部还清，逾期按日计算每天收取借款总额1%的资金占用费和流通损失费，该约定不是利息的约定，法律上没有此项规定，故不应该支持，按照法律规定视为不支付利息，在催款期限期满之前不应支付利息，之后出借人只可以主张按照年利率6%计付资金占用期间的利息。且因为近几年来被告生意不景气，经营不善，资金周转困难，造成无法依约还款，希望被告同意偿还剩余的本金而已。2、原告所述尚欠的借款本金为550000元不是事实。被告因做生意的需要于2018年1月27日跟原告550000元，之后被告已经多次归还借款，从2018年1月29日至2019年10月9日期间共计归还了407400元（其中265000元通过微信支付，剩余142840元系通过银行转账支付），另外原告在2019年10月20日以被告未能还款为由，在被告不在场的情况下私自到被告所经营的“好风景家具城”强行拉走价值124608元的家具，均有其签字确认的货单为证，应予以抵扣借款本息，原告亦应该承担由此带来的经营损失；3、被告门面倒闭之后，原告多次上门采取骚扰、恐吓、胁迫等方式胁迫被告家人用地抵债，如造成被告父母身体不适，原告将要承担相应的法律责任。综上，被告已经归还了原告借款532440元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告凌征科为其辩解，向本院提供的证据材料有： 1、2019年10月20日好风景家居《订货单》二张，用以证明原告已经私自到被告所经营的好风景家居城拉走价值124608元的家具用于抵扣所欠本案借款的事实； 2、被告所拟的转账记录清单二张（附2018年3月14日至2019年10月9日期间的微信转账记录截图二十二张），用以证明被告在2018年4月12日至2019年10月9日期间通过微信向被告归还了本案借款265000元的事实； 3、2018年1月2日至2018年11月13日期间黄治庆的广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单二张，用以证明被告在2018年1月29日至2018年10月31日期间共计向原告归还了本案借款142840元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合各方的举证和质证意见认定，对于原告所提供的证据：对于原告所提供的证据3，经询问被告予以确认，能够证明除了本案借款之外被告还于2018年2月10日至2019年8月29日期间向原告借款216283元的事实，本院予以确认，对于被告所归还给原告的款项是否是归还该笔借款，本院将在本院认为部分进行论述。对于被告所提交的证据：1、对于被告所提供的证据1，系被告所提供的《订货单》两张，经询问原告予以确认其中签名为收货人的《订货单》中所注明的价值23340元的家具已经收到，并确认予以抵扣本案的借款本息，故本院予以确认，而对于其中原告所签字为订货人《订货单》，经询问原告只予以确认收到其中价值58432元的家具并予以抵扣本案借款本息，故本院予以确认，对于剩余的家具，即使根据被告所提供的证据4中的现场录音录像，亦未能确认原告是否已经实际拉走家具及家具的具体型号等，故本院无法予以采纳；2、对于被告所提供的证据2，系2018年3月4日至2019年10月9日期间的微信转账记录截图，共计为265000元，经询问原告确认收款的事实，故本院予以确认，至于是否为归还本案的借款本息，本院将在本院认为部分进行论述；3、对于被告所提供的证据3，系2018年1月29日至2018年10月31日期间的银行转账记录，共计为142840元，经询问原告确认收款的事实，故本院予以确认，至于是否为归还本案的借款本息，本院将在本院认为部分进行论述。 本院经审理认定事实如下：被告凌征科系经营家具生意，2016年12月20日及2017年8月28日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告黄治庆借款288000元、223000元，原告通过银行向被告转账支付了借款。2018年1月27日，被告向原告出具《借条》二张，注明所欠原告的借款金额分别为200000元、350000元，均约定还款期限为2018年6月30日，逾期按日计算每天收取借款总额的1%的资金占用费和流动损失费，所产生的起诉费及一切费用由借款人承担。原告所述二张《借条》为上述借款的结算，其中除了上述通过银行转账支付的借款511000元，剩余的借款39000元，原告主张通过现金支付给被告，经询问被告予以确认。 另查明，除了上述借款之外，被告还另行在2018年2月10日至2019年8月29日期间向原告借款216283元（其中2018年2月10日通过宜州农村合作银行转账支付20000元、2018年2月10日通过宜州农村合作银行转账支付支付16400元、2018年2月10日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付9980元、2018年8月2日通过宜州农村合作银行转账支付支付50000元、2018年3月9日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付6000元、2018年6月5日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付5010元、2018年6月6日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付5030元、2018年6月15日通过微信转账支付8150元、2018年7月17日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付9050元、2018年7月17日通过微信转账支付5000元、2018年8月3日通过宜州农村合作银行转账支付27000元、2018年9月5日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付3000元、2018年10月21日通过邮政银行信用卡刷卡消费的方式支付9900元、2018年12月25日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付9963元、2019年4月8日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付9900元、2019年6月22日通过邮政银行信用卡刷卡消费的方式支付12000元、2019年8月29日通过中国工商银行信用卡刷卡消费的方式支付9900元）。原告所述被告在本案中所归还的款项均系归还上述借款，但被告不予认可，主张其所归还的款项均系归还本案的借款。 再查明，被告在2018年1月29日至2019年10月9日期间共计向原告支付了款项407400元，其中被告在2018年1月29日至2018年10月31日期间分十次通过广西农村合作银行向原告转账支付了款项142840元（其中2018年1月29日支付了14000元、2018年2月13日支付了6000元、2018年2月28日支付了14000元、2018年3月9日支付了50000元、2019年3月9日支付了6000元、2018年3月29日支付了12000元、2018年3月31日支付了5000元、2018年7月17日支付了14000元、2018年10月2日支付了9840元、2018年10月31日支付了12000元）；其中被告在2018年3月14日至2019年10月9日期间分八十五次通过微信向原告支付了款项265000元（其中2018年3月14日至2018年6月30日期间支付的款项为61700元，其中2018年7月6日至2019年10月9日支付的款项为203300元）。被告所述上述款项均系归还本案的借款，但原告不予认可，主张均系归还2018年2月10日至2019年8月29日期间的借款216283元及其他款项。 2019年10月20日，因催款无果，原告到被告所经营的好风景家居城拉走家具，并在两张《订货单》中签字确认，其中原告在收货人处签字确认的《订货单》中所注明的家具总价格为23340元，对此原告确认收到家具并确认抵扣本案的借款本息。对于其中原告在订货人处签字确认的《订货单》，其中注明的家具总价格为101268元，原告所述其只是订货而已，并未全部拉走所列的家具，经过对账原告只确认收到的家具价格共计为58432元，并确认予以抵扣本案的借款本息。另外，原告因本案支出的律师服务费为3000元。 根据原告方的陈述及被告方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：本案被告尚欠原告的借款本息为多少？原告请求被告偿还所欠的借款本金550000元及利息等费用是否有事实和法律依据？ 本院认为，截止2018年1月27日，被告所欠原告的借款本金为550000元，有原告提供《借条》原件及银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务明确，且经询问被告亦予以认可，故本院予以确认。经查明，被告之后在2018年1月29日至2019年10月20日期间共计向原告清偿了489172元（其中包含了原告确认拉走的家具抵扣的借款本息81772元），但是被告在2018年2月10日至2019年8月29日期间又多次向原告借款216283元，故被告所清偿的款项不能全部确认为归还借条的借款本息，结合《借条》约定的还款期限及利息，本院认定如下： 对于2018年1月17日至2018年6月30日期间的借款和还款情况，经查明除了本案的借款之外，被告另行向原告借款的金额为70570元，但在该期间被告共计归还了原告168700元（其中包括银行转账的107000元和微信转账的61700元），扣除归还该期间另行借款的70570元，剩余的款项98130元（168700元-70570元），本院确定为归还本案《借条》中的借款本金，故截止2018年6月30日被告尚欠原告《借条》中的借款本金实际为451870元（550000元-98130元）。 对于2018年7月1日至2019年10月20日期间的借款和还款情况，经查明除了本案借款之外，被告另行向原告借款的金额为145713元（216283元-70570元），但是在该期间被告共计归还了原告320912元（其中包括银行转账35840元、微信转账的203300元、家具抵扣的81772元），故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案借条中的借款在2018年6月30日已经到期并约定了逾期利息，故本院确认被告在该期间所归还的款项应先归还《借条》中所欠的借款本息，先偿还利息，超出的部分抵扣本金，累计计付2018年7月1日至2019年10月20日期间期间被告应付的利息为141726.24元（451870元×24%÷365天×477天），被告实际已付的款项为320912元，超出的部分为179185.76元（320912元-141726.24元），应抵扣借条中的借款本金，故本院确认截止2019年10月20日被告所欠原告的借款本金为（451870元-179185.76元）272684.24元，被告应于已归还，原告请求超出的部分，本院不予支持，而因双方约定了每天收取借款总额的1%的资金占用费和流动损失费，该约定过高，原告只请求按照月利率2%的标准给付，符合法律规定，本院予以支持，但只计付2019年10月21日之后的利息，原告请求利息超出的部分，本院亦不予支持。 对于剩余的借款145713元，因已经依法认定被告所归还的款项不是归还借条中借款本息，原告为此在本院中亦进行主张，故本院予以一并处理，但因为双方未约定有还款期限及利息，原告向本院起诉，视为其进行催款，被告未能归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告归还该笔借款本金145713元，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日(2020年1月7日)起按照年利率6%的标准计付至还清之日止。 对于原告所请求的律师服务费的问题，双方在借条中约定如被告逾期还款，所产生的起诉费及一切费用由借款人承担。本案中因被告逾期还款，原告因本案诉讼所支出的律师服务费为3000元，故原告依约请求该项费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告凌征科于本判决生效之日起十日内归还原告黄治庆借款本金418397.24元及利息(其中借款272684.24元的利息，从2019年10月21日起按照年利率24%的标准计付至还清之日止;剩余的借款145713元，从2020年1月7日起按照年利率6%的标准计付至还清之日止); 二、被告凌征科于本判决生效之日起十日内支付给原告黄治庆因本案诉讼支出的律师服务费3000元; 三、驳回原告黄治庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9330元，由原告黄治庆负担2220元，由被告凌征科负担7110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智