安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3180号 原告:安徽鑫翊新材料有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路，统一社会信用代码：91340100MA2MQGUR8C（1-1）。 法定代表人:陈长林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，汉族，1988年3月3日生，住安徽省寿县，系公司业务经理。 被告：南京宏嘉宝建材有限公司,住所地南京市鼓楼区五所村**-4,统一社会信用代码91320106A1X66737A。 法定代表人:雍永红,公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 原告安徽鑫翊新材料有限公司（以下简称“鑫翊公司”）与被告南京宏嘉宝建材有限公司（以下简称“宏嘉宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏志国、李杰，被告的法定代表人雍永红委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫翊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝单板货物尾款80450.61元；2、判令被告支付合同违约金,以114,050.61元为基数从2019年1月25日至8月19日支付逾期付款利息3934.66元,从2019年8月20日至2020年1月19日支付逾期付款利息1866.14元,以80450.61元为基数从2020年1月20至2020年5月31日支付逾期付款利息1144.33元(详见证据目录所附《逾期付款利息计算明细表》),逾期付款利息总计6945.13元;上述诉请款合计87395.74元；3、本案的诉讼费用及代理费按照合同约定由被告承担。事实与理由：2018年12月20日,原、被告双方签订了一份《铝单板加工订购合同》,合同约定了付款条件及违约责任。合同签订后原告依约履行了全部合同义务,并向被告开具了相应的发票,但被告目前尚有87395.74元货款未支付。按照合同约定:被告应该在收到原告方财务的收款明细单后15天内付款,否则视为违约,逾期每天按当批货物的3％作为违约金。原告开具发票后多次催要该款,但被告总是推逶拖延。为维护原告合法权益，现具状人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告辩称：被告宏嘉宝公司已经向原告支付货款1086300元，扣除10000元人工费，被告无需再向原告支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件和身份证明、被告企业信息：证明原告和被告诉讼主体适格。证据二、订购合同、发货签收单、代理合同、代理费发票：证明1、原告已经按照合同履行了义务,被告违反合同约定逾期付款,目前尚有80450.61元货款未支付;2、被告不按本合同约定的付款期限支付货款,逾期每天按当批货物的3％支付违约金,现原告诉请按照最法定的最低利率计算逾期付款利息。3、按照合同约定诉讼费用和律师代理费由败诉方承担。 被告质证：对证据一无异议；对证据二订购合同、发货签收单的真实性认可，对证明目的不认可，被告并未有货款拖欠，对于单价168元/平方有异议，应当按照合同的第二条第二款158元/平方，总量6909.99平方认可。对于代理合同、代理费发票真实性予以认可，证明目的不予认可，被告并未拖欠货款，相关费用应当由原告自行承担。 本院认证如下：被告对协议的真实性及供货总量6909.99平方无异议，予以确认，供货单价应当以合同约定条款为依据。 被告举证：证据一、转账汇总表、转账记录及结算单：证明截止目前为止，被告应向原告支付货款1093520元，实际支付货款共计1083600元人民币，扣除10000元人工费，被告无需再向原告支付任何费。证据二、人工费用清单：证明因原告延迟供货产生的人工安装费1万元。 原告质证：对证据一的1086300元货款没有异议，但对应当支付的1093520元这笔金额持有异议，合同的单价款约定的是158元/平方，但原告在合同的下方还有一条写明了关于异形铝板的单价增加10元-20元/平方的相关内容，后又发给对方一份协议书说明所有的铝板均按168元/平方计算，对证据二的三性均有异议，与原告无关，没有相应的转账作为凭证，也无供货明细，合同上有供货时间。 本院认证如下：对证据一，原、被告关于合同中铝板的单价仍存在争议，而原告提及曾发送协议书说明所有铝板单价为168元/平方，但并未出具证据佐证该协议书的真实性及被告确实收到该文件，此质证意见本院不予采纳。供货单价应当以合同约定条款为依据，异形板按照168元/平方计算，平板按照158元/平方计算。证据二人工费用清单来源不明确，且该人工安装费用无其他证据证明其内容及与本案的关联性，本院对证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日,原、被告双方签订了一份《铝单板加工订购合同》,合同约定了付款条件及违约责任，其中约定平板单价为158元/平方，异形穿孔、异形铝板增加10元/平方计价即168元/平方。原告鑫翊公司在合同期限内向被告提供货物，铝单板总量为6909.99平方，被告以所有供货为普通板型单价即158元/平方为计价标准结算，得出应向原告支付货款1093520元，截止至今，被告已向原告支付1083600元人民币。而原告认定平板穿孔同样属于普通异形板，以异形板型的单价即168元/平方结算，得出被告仍欠原告货款80450.61元，原、被告对剩余欠款产生争议，故原告诉至本院。 本院认为，原告鑫翊公司与被告宏嘉宝公司签订的《铝单板加工订购合同》合法有效，原、被告应按照单《板加工订购合同》约定履行义务。本案争议点在于平板穿孔是否属于异形板，根据出货单对于板型名称的认定方式，异形穿孔、异形铝板、特殊异形穿孔板等异形板型均包含“异形”二字，而平板穿孔的板型并未明确书写“异形”二字，本院认定平板穿孔为普通平板板型，以单价158元/平方计算，异形板型则以单价168元/平方计算，经计算得出总货款为1153031.31元，被告应当向原告支付欠款69431.31元。原告诉请被告支付逾期付款利息，由于双方对支付期限约定不明，本院依法支持自2020年6月4日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南京宏嘉宝建材有限公司于判决生效之日起五日内支付原告安徽鑫翊新材料有限公司所欠货款69431.31元及付款利息（自2020年6月4日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）； 二、驳回原告安徽鑫翊新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担770元，原告负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。