wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9951号原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**。法定代表人：梁明，董事长。委托诉讼代理人：汪明选，男，该公司员工。被告：上海思谜尔国际货物运输代理有限公司，住，住所地上海市虹口区海伦路********/div>法定代表人：邓乐云，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。本院受理原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告上海思谜尔国际货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订案涉合同的目的是为代理原告进口至上海港的货物报关、报检、接卸、入库、运输、仓储保管、装车、发运等工作，合同中提及原告应向被告提供正本提单，以此可认定原告委托被告办理的业务系海上货运代理业务，故本案应移送上海海事法院管辖。原告则认为，本案并非海上货运代理合同纠纷，且原告曾在安徽省蚌埠市禹会区人民法院(以下简称禹会法院)起诉立案，被告因约定管辖不明提出管辖异议申请，认为案件应由被告所在地法院即本院管辖，故对被告在本案中提起的管辖异议，应予驳回。经审查，被告曾在禹会法院审理的(2018)皖0304民初758号案件中提出管辖异议申请，认为双方管辖约定不明，应移送至本院审理。禹会法院于2018年10月22日裁定将案件移送至我院处理，案号为(2019)沪0109民初2664号，后原告在该案件中向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。现原告再次起诉来院，被告在答辩期内提出管辖异议，符合法律规定，本院依法应当予以审查。本案系被告委托原告处理海运进口货物报关、报检、接卸、入库、运输、仓储保管等事宜所引发的纠纷，系海上货运代理合同纠纷，且委托合同中载明涉案货运代理事宜的处理地点为上海港，该货运代理合同履行地应为上海，故依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应由上海海事法院专门管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七项之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年七月三日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4292号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭丽珍，女，1970年06月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************687。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭丽珍的粤S.CR8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭丽珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1652号原告：扬中市福达绝缘电器有限公司,统一社会信用代码91321182717425946Y，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路（板沙农场）。法定代表人：陈福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：山东德瑞克仪器有限公司，统一社会信用代码913701057591799151，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼**。法定代表人：王亚彬，该公司总经理。原告扬中市福达绝缘电器有限公司与被告山东德瑞克仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬中市福达绝缘电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权行为造成原告购买设备款损失175000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担运费5000元。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签订了一份合同，原告向被告购买口罩颗粒过滤效率检测仪及控制软件一台（套）。原告已全额支付设备款后，因设备存在严重质量问题导致原告无法正常使用，被告虽多次派员处理但仍未处理好。后经被告要求，被告所供设备由原告退回到被告单位检修，因检修后的设备仍然无法使用，故原告正式要求被告退还原告支付的设备款，现被告拒绝退还，故原告提起本案诉讼。被告山东德瑞克仪器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告住所地和主要办事机构所在地均位于济南市天桥区，依据民事诉讼法的相关规定，扬中法院对本案不具备管辖权；2.合同约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，案涉合同签订地为济南。因此，本案应移送至济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，依据现有证据，原、被告于2020年4月7日签订了一份《工业品买卖合同》，被告为供方，原告为需方，约定原告向被告购买口罩颗粒过滤效力检测仪一台。本案纠纷系因履行该合同而产生，原告提交的涉案证据形式上表明双方为买卖合同纠纷。案涉合同关于争议解决方式的条款约定“协商或调解不成，按下列第（一）种方式解决；（一）提交仲裁委员会仲裁”，因案涉合同并未明确仲裁委员会的具体所指，原、被告亦未就仲裁委员会的选任达成补充约定，故合同的该仲裁条款无效，本案应按民事诉讼法关于合同纠纷管辖的相关规定确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款约定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉合同并未约定合同履行地，原告诉请被告赔偿其设备款损失，现争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东德瑞克仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姚圣羽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执648号之二 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾小宁。 被执行人鹤城区建军五金交电销售部，住所地佛山市顺德区。法定代表人朱建军。 被执行人朱建军，男,汉族，1970年10月9日生，住佛山市顺德区大良街道安阜荟翠豪庭****，居民身份证号码4326231970********。 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司与被执行人鹤城区建军五金交电销售部、朱建军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付执行款人民币110180元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，案件受理费1160元已由被执行人缴纳，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14864号民事调解书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十日 书记员 杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7297号之二 申请执行人：佛山市南海炫荣包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西路江湄工业区第**厂房之三，统一社会信用代码914406057638173344。 法定代表人：姜伟鹏。 委托代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 被执行人：肖恒峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人佛山市南海炫荣包装实业有限公司与被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司、肖恒峰承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17208号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费131926.38元予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内以85369.19元为本金从2018年7月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内以46557.19元为本金从2019年7月23日起至实际清偿日止的利息（2019年7月23日至2019年8月19日的利率按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人；被执行人肖恒峰对被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付加工费131926.38元及一般债务利息36538.64元（以85369.19元为本金从2018年7月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，暂计至2020年3月9日为33286.97元；以46557.19元为本金从2019年7月23日起至实际清偿日止的利息（2019年7月23日至2019年8月19日的利率按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂计至2020年3月9日为3018.63元予申请执行人；被执行人肖恒峰对被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人肖恒峰名下位于南海区××城市××房的不动产，该不动产由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该不动产处置完毕，本案依法参与分配。本院查封了被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已依法将被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司、肖恒峰纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月六日 书记员  简贤敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1226号 原告：王乐杨，男，汉族，1973年1月12日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：彭祥芹，男，汉族，1957年4月1日生，住临沂市河**。 被告：王同芝，女，汉族，1960年10月29日生，住临沂市河**。 原告王乐杨与被告王同芝、彭祥芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼，被告彭祥芹、王同芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王乐杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款60000.00元及利息(利息按照中国人民银行同行业拆借利率自2016年10月初计算至实际履行日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，从事养猪，2016年下半年从原告处购买饲料，一直拖欠饲料款，原告多次找被告催要饲料款，但被告一直以各种理由推脱，2020年1月21日二被告向原告出具《欠条》，欠饲料款60000元，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告王同芝、彭祥芹在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，二被告在原告处购买饲料。2020年1月21日，双方对账后出具欠据一份，载明“王同之共欠王乐杨饲料钱60000元整陆万元整”。被告王同之签字捺印予以确认，被告彭祥芹捺印确认。欠据出具后二被告未及时履行偿付货款的义务，原告经催要未果，遂诉至法院。原告立案后，被告偿付货款2000元，剩余58000元未付。 另查明，王同之户籍信息中为王同芝。 本院认为，根据原告提供的欠据结合庭审查证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，并经二被告确认尚欠饲料款60000元，被告未及时足额支付饲料款，已构成违约，应承担偿付货款的义务及违约责任。扣减立案后被告偿付的饲料款2000元，现原告要求二被告偿付饲料款58000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应自欠据出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同芝、彭祥芹于本判决生效后十日内共同偿还原告王乐杨饲料款58000元及利息（利息自欠据出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王乐杨的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2747号 原告：王旭光，男，1979年5月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告王旭光与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 王旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#10单元502室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日,原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告,找到了汉光地产公司的售楼处,购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#10单元502室,房屋面积64.57平方米,阁楼面积43.55平方米的房产。原告交付购房款后,汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异50号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异50号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告王旭光的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告王旭光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执367号申请执行人：吴丽文，男,1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包努达古拉，女,1972年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白晓文，男，1957年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7203号民事判决书，受理了吴丽文申请执行包努达古拉、白晓文关于民间借贷纠纷一案,现因申请人吴丽文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执150号被执行人：魏汉雄，男，生于1992年6月30日，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年1月21日将判处魏汉雄罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应上缴违法所得5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、7月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人魏汉雄在房县××大道××单元××商品房××套。该商品房已于2016年9月1日抵押给湖北房县农村商业银行股份有限公司，并办理预售商品房抵押权预告登记，不动产登记证明号：鄂（2016）房县不动产证明第0000122号。鉴于以上情形，本案未对该房屋做实体处理。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人魏汉雄因犯开设赌场罪，本院于2019年11月28日以（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书，判处魏汉雄有期徒刑八个月。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  余智泓
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1763号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1，男，1976年2月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人谢某2，男，1989年10月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人谢某3，男，1987年10月13日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人缪某1，男，1973年4月3日生，汉族，户籍在福建省。被告人缪某2，男，1987年11月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人朱某，男，1981年3月18日生，汉族，户籍在江苏省。被告人仰某某，男，1962年9月8日生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人谢某1、谢某2、谢某3、缪某1、缪某2、朱某、仰某某犯职务侵占罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国莲人民陪审员  朱凤娟二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3671号 原告：李刚，男，住长春朝阳区。 被告：长春市美术广告公司，住所地南关区长春大街**。 法定代表人：韩萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙绍臣，男，该公司职员。 原告李刚与被告长春市美术广告公司（以下简称被告广告公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于西中华路9号[现变更为***号；丘地号***；建筑面积146.13平方米]×单元×号房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理案涉房屋产权手续。事实和理由：2001年12月9日，被告向原告借款35万元，到期未还，后原告诉至法院，经长春市朝阳区人民法院法院作出（2004）朝民初字2383号民事调解书和（2004）朝执字2032号民事裁定书，将被告开发的西中华路5单元309室住房抵偿给原告所有，且被告承诺待该房屋所在楼栋办理产权手续时协助原告一并办理案涉房屋产权手续，费用由原告承担。后该房屋所在楼栋已办理产权手续，但案涉房屋手续未办理。因原告多次要求被告协助其办理产权手续未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告广告公司辩称，1.被告广告公司性质为全民所有制，原基建办负责人孔宪富用案涉房屋抵债，被告广告公司现负责人对此不知情；2.被告广告公司自2007年9月1日起就公司有偿转让事宜与公司原实际负责人孔宪富签订了有偿转让协议，于2018年4月变更法人为韩萍，原告诉请事项发生于2004年，被告方并不知情，因所有手续都在孔宪富处，故被告广告公司申请追加孔宪富为本案被告，以核实情况。3.原告可以继续申请强制执行，无需诉讼，且诉讼时效已过。 本院经审查认为，2001年12月9日，被告广告公司向原告出具“借条”，载明：今借人民币叁拾伍万元整，借款时间为壹年。2003年1月15日，被告广告公司向原告出具“还款保证”，载明：2001年12月9日借款延期还款5个月，如到期未还则通过法律途径解决。后原告因被告广告公司未按时还款起诉至法院，2004年8月10日，长春市朝阳区人民法院作出（2004）朝民初字第2383号民事调解书，双方达成调解协议为：被告广告公司偿还原告欠款35万元。2004年8月19日，原告申请强制执行该调解书。2005年9月5日，原、被告达成《协议》，约定：被告广告公司同意用案涉房屋抵偿原告欠款35万元，并协助原告办理产权手续。2005年9月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2004）朝执字第2032号民事裁定书，裁定：被告广告公司用其所有的公建用房（朝阳区西中华路9号×单元×室）抵偿原告欠款35万元，该房无产权手续，原告办理产权时，被告广告公司出具证明文件协助原告办理产权手续，费用由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”以及第二百五十四条规定：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”原告于2005年9月13日在法院主持下已就案涉房屋与被告广告公司达成以物抵债的执行和解协议，有（2004）朝执字第2032号民事裁定书为凭，虽案涉房屋尚未办理产权变更手续，但法院的执行行为具有法律效力，被告应继续履行（2004）朝执字第2032号民事裁定书。因（2004）朝民初字第2383号民事调解书已生效且进入执行程序，原告构成重复起诉，故本案不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5249号上诉人(原审被告)：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆锦跃电器成套设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****一社会信用代码915001073052506175。法定代表人：余健波，总经理。上诉人重庆市一开机电设备有限公司因与被上诉人重庆锦跃电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市一开机电设备有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市一开机电设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市一开机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1497-2号申请执行人：焦云宝被执行人：符小娟本院在执行焦云宝与符小娟借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符小娟存款70775元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月二十三日书记员  度景龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方波，男，1986年11月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保139号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙运升，男，汉族，1954年12月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龙运升诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保139号民事裁定，冻结被申请人龙运升在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××4501的存款2200元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为8101××××9903的存款2300元、账号为8101××××2344的存款5100元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙运升在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××4501的存款2200元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为8101××××9903的存款2300元、账号为8101××××2344的存款5100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4613号上诉人（原审被告）：徐德庆，男，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：徐德，女，汉族，1959年7月7日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：徐德友，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1955年5月7日出生，住上海市普陀区。上诉人徐德庆因与被上诉人徐德、徐德友、张萍共有物分割纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人徐德庆送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人徐德庆在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人徐德庆申请减、缓、免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐德庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘书岑
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初465号原告：周美平，女，生于1979年11月4日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：向会喜，男，生于1966年6月22日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，被告：耿永菊，女，生于1963年4月11日，土家族，现住湖北省恩施市，被告：向康，男，生于1990年10月10日，土家族，现住湖北省恩施市，本院在审理原告周美平诉被告向会喜、耿永菊、向康民间借贷纠纷一案过程中，原告周美平于2020年7月2日向本院申请撤回对被告耿永菊、向康的起诉。本院经审查认为，原告周美平的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周美平撤回对被告耿永菊、向康的起诉。审判长  刘永红审判员  姚 星审判员  刘云飞二〇二〇年七月二日书记员  张垣淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27986号原告：吴铮，男，汉族，1981年6月30日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南惊叹号广告有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道商都路红星蚂蚁****。法定代表人：张培淦。原告吴铮诉被告河南惊叹号广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴铮于2020年7月30日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告吴铮撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴铮撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告吴铮负担。审判员  张艳二〇二〇年七月三十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初102号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人周莲，女，1984年02月11日出生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，初中文化，农民，户籍所在地为景东县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年6月10日被墨江县人民检察院监视居住，2020年7月8日被本院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周莲犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人周莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份，被告人周莲的丈夫罗维东去世后，其生前持有的一支猎枪留在其位于墨江县的家中。2018年周莲见枪支生锈，遂安排其侄儿罗某擦拭枪支，后周莲将枪支装入一绿色编织袋内藏于卧室内的桌下。2020年3月31日，经群众举报，墨江县公安局民警在墨江县角木桌子下搜查出猎枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，周莲持有的疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人周莲违反枪支管理规定，非法持猎枪一支，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周莲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周莲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、移交清单、物证照片、枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某、李某、罗某的证言、被告人周莲的供述等证据。 被告人周莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周莲违反枪支管理规定，擅自持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周莲到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人周莲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的猎枪1支、29个弹壳、45颗铜炮、241颗铁珠、350克铁砂，予以没收，由墨江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 温清彪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何 旭 书 记 员 杨睿涵
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执327号白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司、金成海、王苹：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与金成海、王苹借款合同纠纷一案，申请执行标的为144,445.34元及利息。经本院立案执行，现被执行人已主动给付申请人157,149.84元，执行费2,067元由被执行人承担，至此，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初2358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1350号 申请执行人：广元市创业小额融资担保有限公司。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广元市莱茵左岸餐饮服务有限公司。 法定代表人：黄静。 被执行人：黄静，女，生于1983年9月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓萍，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：梁强，男，生于1989年5月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市莱茵左岸餐饮服务有限公司、黄静、邓萍、梁强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市莱茵左岸餐饮服务有限公司、黄静、邓萍、梁强银行存款1565394.75元（本金1547519.75元、执行费17875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向谦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执690号 申请执行人：陈善堂，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇晴，广东叙法律师事务所律师助理。 被执行人：徐立旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈善堂与被执行人徐立旺房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2432号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付违约金75000元，赔偿中介费损失3750元。案件受理费1768.75元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款4835.06元，已被依法扣划，此外无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月八日 书记员  黄艳妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5173号上诉人(原审被告)：柯洋，男，汉族，1958年7月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：程积群，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江津区。原审被告：柯龙，男，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市江津区。上诉人柯洋因与被上诉人程积群、原审被告柯龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人柯洋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人柯洋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢202号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县。 被执行人：陈顺玲，女，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司申请执行陈顺林借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨能文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1204号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：王志勇，男，1970年7月28日生，居民身份证号码3207231970********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇东后街**。案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初148号刑事判决书本院在执行被执行人王志勇罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初148号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保68号 申请人：嘉峪关市雄关玉发工贸有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA727P1A61。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人:郑某。 被申请人：武威市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620602225421148D。 法定代表人：张某。 被申请人：嘉峪关市青年宾馆有限责任公司，统一社会信用代码91620200720238754H。 法定代表人：殷某。 申请人嘉峪关市雄关玉发工贸有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武威市第二建筑工程有限责任公司在中国农业银行武威西苑支行（帐户：×××）、冻结被申请人嘉峪关市青年宾馆有限责任公司在中国农业银行嘉峪关分行营业部营业室（帐户：×××）存款共计25万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武威市第二建筑工程有限责任公司在中国农业银行武威西苑支行（帐户：×××）、冻结被申请人嘉峪关市青年宾馆有限责任公司在中国农业银行嘉峪关分行营业部营业室（帐户：×××）存款共计25万元，期限均至2021年7月22日。 保全申请费1770元，由申请人嘉峪关市雄关玉发工贸有限责任公司负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 雪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异47号 申请人（申请执行人）：唐登学，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村秀山工业区**楼，统一社会信用代码91350111098272302L。 投资人：林世忠。 第三人（被申请人）：林世忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行唐登学与福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼（以下简称“鑫漳港海鲜楼”）劳动合同纠纷一案中，唐登学向本院申请追加林世忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人唐登学称，申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案［案号：（2019）闽0111执3500号］已经由本院依法受理。因被执行人系个人独资企业，林世忠系该企业的投资人、负责人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，依法申请追加林世忠为本案被执行人。 被执行人鑫漳港海鲜楼未陈述意见。 第三人林世忠未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人唐登学与被执行人鑫漳港海鲜楼劳动合同纠纷一案［案号：（2019）闽0111执3500号］中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人为个人独资企业，其投资人为林世忠。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案被执行人为个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人的投资人林世忠为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加林世忠为本院（2019）闽0111执3500号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16322号原告：高庆敏，女，1956年12月21日生出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告高庆敏与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告高庆敏与被告虹亿公司于2015年8月2日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项5万元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高庆敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2935号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：黄志峰。被告：王琼琼。被告：河南众博汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告黄志峰、王琼琼、河南众博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月九日书记员  王 惠
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢97号 陆振武、廖敏、李秋梅、覃英： 关于申请执行人陆振武与被执行人廖敏、李秋梅、覃英借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院（2019）桂0124民初800号民事调解书确定的义务，申请执行费698元。经强制执行，本院扣划被执行人李秋梅银行存款67000元，以支付执行案款66302元和申请执行费698元。至此，对本院（2019）桂0124民初800号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初199号 原告：蔡飞，男，汉族，1967年12月30日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：逯天普，男，汉族，1966年7月8日生，和顺县人，现羁押于和顺县看守所。 被告：郝喜秀，女，汉族，1970年6月29日生，和顺县人，现羁押于晋中市看守所。 原告蔡飞诉被告逯天普、被告郝喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞及其委托诉讼代理人杜仲祥、被告逯天普、被告郝喜秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告逯天普和被告郝喜秀系夫妻关系。在2013年至2014年期间，二被告为做生意资金周转向原告借款440000元，即2014年3月7日借款6万元、2014年3月27日借款10万元、2014年4月10日借款10万元，2014年4月20日借款18万元，共计44万元，均有二被告为原告出具的借条为凭。之后经原告多次催要无果，故起诉要求判决给付。 被告逯天普辩称，原告起诉的是事实。 被告郝喜秀辩称，原告起诉的是事实。 本院经审理认定事实如下：被告逯天普和被告郝喜秀系夫妻关系。二被告为做生意资金周转向原告借款440000元，即2014年3月7日借款6万元、2014年3月27日借款10万元、2014年4月10日借款10万元，2014年4月20日借款18万元，共计44万元。以上事实有原被告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款440000元应按约定归还，被告至今未归还应承担继续偿还的责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款440000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告逯天普、被告郝喜秀于本判决生效后一月内偿还原告蔡飞借款440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告逯天普、被告郝喜秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年七月七日 书记员  田 莉
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1355号刘某某、某某人民政府：申请执行人刘某某与被执行人某某人民政府劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3132号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21610元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某某人民政府与申请人刘某某已私下履行完毕，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1355号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更853号罪犯黄勇著，男，1980年9月3日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区南宁市宾阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初1053号刑事判决，认定被告人黄勇著犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。刑期自二〇一七年三月十七日起至二〇二一年三月十六日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年2月26日作出（2018）豫15刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月15日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯黄勇著减刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕69号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯黄勇著符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄勇著自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄勇著在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇著准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初392号原告：王正兴，男。被告：聂光洪（又名聂波），男。原告王正兴与被告聂光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加诉讼，被告聂光洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王正兴向本院提出诉讼请求：1、要求聂光洪偿还借款本金10000元及利息9600元，合计19600元；2、由聂光洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告聂光洪在承包西乡县北环路道路施工工程时，原告在工地为被告带工。期间，被告以与他人发生纠纷打官司为由向原告借款10000元，约定借期利息每月叁佰元。被告当即向原告出具借条1张。借款到期后，被告未偿还本息分文。现原告依法起诉。聂光洪未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息复印件，证明了双方当事人的身份信息情况；2、聂光洪于2015年4月21日向原告出具的借条1份及证人证言1份，证明了聂光洪以聂波名义向原告借款10000元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告聂光洪以北环路道路工程打官司为由向原告借款10000元，当即向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到王振兴现金人民币10000元（壹万元整），适用于北环路道路工程打官司用，利息一月300元借款人：聂波2015年4月21日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告索款无果，即诉来本院。诉讼中，经本院公告查找，被告聂光洪现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告出具的借条、证人证言等予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，其借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但借条上一月支付叁佰元利息的约定已超过国家规定的利率上限，可按年利率24%支付借款期间的利息。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：由聂光洪（聂波）向王正兴偿还借款本金10000元及利息9600元，合计人民币19600元，限本判决生效之日30日内付清。案件受理费290元，由聂光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  杨照国人民陪审员  李小华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2814号申请人：沈健。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。申请人沈健与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1009号 原告：临沂米萝瓷业有限公司，住所地：临沂高新区金山一路与银山一路交汇处。 法定代表人：付鑫，总经理。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张宝芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告临沂米萝瓷业有限公司与被告张宝芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂米萝瓷业有限公司的委托诉讼代理人曹玉萍，被告张宝芳及委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂米萝瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的基础上，径行裁决确认双方存在事实劳动关系且在裁决书中错误认定相关事实，进而作出错误裁决（临高劳人仲裁字[2020]第47号裁定书）。被告并非原告处员工，双方之间不存在劳动关系。此外，被告于2019年2月18日发生交通事故，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，被告应于2020年2月17日前主张权利，但被告迟于2020年3月13日向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求已经超出法定的仲裁时效。综上，仲裁委认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝芳辩称，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会临高劳人仲裁字[2020]第47号认定事实正确，根据被告提供的视频资料及证人证言可以证明被告在原告处工作，是原告的员工，双方存在事实劳动关系。2019年2月13日，被告到原告处询问需不需要招工，2019年2月14日被告到原告车间从事拾坯工作，双方之间未签订劳动合同，公司未缴纳社会保险，2019年2月18日被告发生交通事故之后未再到原告处上班。被告待伤情恢复后去原告处索要工资，2019年4、5月份原告公司的人打电话通知领取工资，实际领取工资数不记得了。考勤是车间班长自己点名记录，我见过考勤表但是我没有签字或者按手印。关于诉讼时效，因为疫情期间仲裁不立案，被告在2020年2月14日申请提起仲裁，未超过时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝芳于2020年2月14日到原告临沂米萝瓷业有限公司从事拾坯工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2020年2月18日被告因交通事故受伤，受伤后未到原告处工作。2020年3月13日，被告张宝芳向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2020年6月4日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字［2020］第47号裁决书，裁决张宝芳与临沂米萝瓷业有限公司之间存在事实劳动关系。原告临沂米萝瓷业有限公司对该裁定不服，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求确认原告临沂米萝瓷业有限公司与被告张宝芳之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告申请证人张某出庭作证，张某称被告张宝芳系在原告临沂米萝瓷业有限公司处工作，其在下班途中受伤。 另查明，临沂高新技术产业开发区社会事业发展局向张宝芳出具加盖公章的《临沂高新区社会事业发展局工伤认定申请补正材料通知书》（以下简称《补正材料通知书》），载明“因受疫情影响，你于2020年2月14日电话向我局提交的工伤认定申请，经审查需补正以下材料……” 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告作为主张权利的一方应对双方是否建立劳动关系承担举证责任。本案中，原告临沂米萝瓷业有限公司主张双方不存在劳动关系，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但是被告提交证人证言、视频资料等证据，可以证明被告曾在原告处工作且被告向原告发放工资，故原告临沂米萝瓷业有限公司与被告张宝芳之间形成事实劳动关系。因此对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称被告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请已超过诉讼时效，但被告提交加盖公章的《补正材料通知书》，载明被告于2020年2月14日提出工伤认定申请，故对原告的主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告临沂米萝瓷业有限公司与被告张宝芳存在事实劳动关系。 案件受理费5元（原告已预交），由原告临沂米萝瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山          二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 法官助理刘馨 书记员张杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1511号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执827号之一被执行人：任慧，男，1980年8月13日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。被执行人任慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初434号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日就被告人任慧财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人任慧发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千二百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任慧没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初434号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人任慧有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人任慧负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1780号申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1022号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵振清、巩义市天基塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振清、巩义市天基塑业有限公司在金融机构的存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月三十一日书记员  崔跃强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执738之一被执行人：薛建伟，男， 1972年10月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省太原市。被执行人薛建伟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初702号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告薛建伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人薛建伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛建伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初702号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人薛建伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人薛建伟负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2079号原告:刘恒能，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡辉兴，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告刘恒能诉被告胡辉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒能及其委托诉讼代理人乐意到庭参加了诉讼，被告胡辉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬9100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年中秋左右，被告胡辉兴雇请到其所承接蕲春县李冲村戏台搭建工程工地工作。双方约定日工资250元。原告在施工38个工日后回家。此后，被告以蕲春方面未支付工程款为由拒绝支付劳动报酬。2019年2月20日，经原告要求,被向原告出具欠条一份。内容为：欠条，刘恒能在蕲春县李冲村做戏台工资工日38个工，合计9300元，借支200元。胡辉兴。落款时间为2019年2月20日。此款经原告多次催讨，被告闭门不见。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告胡辉兴未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年2月20日，被告胡辉兴因欠原告刘恒能在蕲春县李冲村做戏台工资而向原告出具欠条一份。载明：欠条，刘恒能在蕲春县李冲村做戏台工资工日38个工，合计9300元整，借支200元。此款经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡辉兴差欠原告刘恒能劳动报酬9100元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告胡辉兴偿付所欠劳动报酬9100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡辉兴应当支付原告刘恒能工资款9100元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡辉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 迎
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1401号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、黄明好： 本院在执行原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄明好借款合同纠纷财产保全一案中，根据本院作出的（2020）桂1081民初2236号之一民事裁定书。本院对被保全人黄明好的银行存款情况进行查询。发现被保全人黄明好无银行存款可供保全，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27121号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：吴甜，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告吴甜、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告文天华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告吴甜、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执478号之一 被执行人：李某，男，汉族，1977年02月19日生，居 民身份证号码2109221977××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6210982290000 98×××77账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员马波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1210号原告：陈书朝，男，汉族，1973年3月7日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被告：进贤县鑫源液化石油气有限公司，住所地：进贤县民和镇院泽村。统一社会信用代码：913601245610741733。法定代表人：林世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：陈勋，男，汉族，1984年11月17日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。第三人：林世明，男，汉族，1987年4月7日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告陈书朝与被告进贤县鑫源液化石油气有限公司、陈勋、第三人林世明股东资格确认纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月二十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14365号解除保全申请人：何1，女，1967年12月17日出生，汉族，住上海市邯郸路******。解除保全申请人：杨某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住上海市邯，住上海市邯郸路******>上列两申请人的共同委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：何2，1969年4月13日出生，男，汉族，住上海市邯郸路**，住上海市邯郸路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。原告何1、杨某某与被告何2、上海沪陵(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0109民初14365号民事裁定，对何2名下位于上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权采取了保全措施。现原、被告达成和解，何1、杨某某于2020年7月23日申请撤诉，本院裁定予以准许。何1、杨某某申请解除对何2名下位于上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对何2名下位于上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年七月二十三日书记员  周 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执173号 刘宇： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0903刑初26号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4120号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人倪元，男，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：431************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人倪元的粤S.L02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪元承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执250号周永建、毛长春、管庆群：周永建（身份证号码：4130291968********）与毛长春（身份证号码：4130291982********）、管庆群（身份证号码：4130291979********）建设工程合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周永建向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人毛长春、管庆群送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了毛长春、管庆群的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人管庆群到院履行，该案执行申请标的10530元，被执行人管庆群给付现金10530元，申请执行人周永建已领取10530元，现（2019）豫1523民初2276号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3523号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王静桃，女，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：430************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王静桃的粤S.865**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王静桃承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执117号 申请人某公司。 被执行人马某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。被执行人马某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行某公司与马某某、马某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某某、马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1500号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**染织厂院内。法定代表人：吴延坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：姬金花，女，1969年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南新纪元物业服务有限公司诉被告姬金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月十日书记员  宋 妤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初740号 原告：高铭明，男，1952年6月28日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 被告：吴瑞明，女，1962年11月29日生，汉族，住福州市仓山区。 原告高铭明与被告吴瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高铭明的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼。被告吴瑞明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高铭明向本院提出诉讼请求：1.吴瑞明偿还高铭明借款本金100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由吴瑞明负担。事实与理由：高铭明与吴瑞明系朋友关系。2009年7月25日，吴瑞明以资金周转为由向高铭明借款100000元并出具一份借条。后高铭明多次向吴瑞明催讨借款，均未果。 吴瑞明未向法庭提交书面答辩与证据。 高铭明围绕诉讼请求提交了证据，吴瑞明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。高铭明提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，吴瑞明向高铭明借款100000元。次日，高铭明通过现金方式向吴瑞明支付100000元借款。同日，吴瑞明向高铭明出具一份借条对借款予以确认，借条载明吴瑞明向高铭明现金借款100000元。 本院认为，高铭明持有吴瑞明出具的借条，该借条系吴瑞明的真实意思表示，足以确认双方存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故高铭明主张吴瑞明返还借款本金100000元，本院予以支持。借条未载明借款利息及借款期限，高铭明主张吴瑞明按年利率6%自起诉之日即2020年1月17日起向其支付利息直至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。吴瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴瑞明于本判决生效之日起十日内偿还高铭明借款本金100000元及利息（按年利率6%自2020年1月17日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴瑞明负担（吴瑞明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由吴瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 田润泽 书 记 员 吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1048号之一 申请执行人：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。 负责人：齐洪艳，总经理。 被执行人：吕军，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告吕军追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6517号民事判决书确认：被告吕军赔偿原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金理赔损失30650元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元，减半收取283元，由被告吕军负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨505.38元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为30933元及利息，受偿141.38元，交纳执行费364元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月三十日 书记员  巩家宾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢123号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：王继民，男，1957年09月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人王继民借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王继民的财产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王继民财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年七月十四日书记员  余晓洁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1421号 原告：韦耀强，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：唐山市瀚海建筑劳务有限公司，住所地:唐山市开平区越河镇五里屯农场院内。 法定代表人：李景龙，总经理。 被告：北京金中联汇钢结构有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。 法定代表人：高忠良，董事长。 原告韦耀强与被告唐山市瀚海建筑劳务有限公司、北京金中联汇钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告韦耀强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦耀强撤诉。 案件受理费5元，由原告韦耀强负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  耿建委 ——
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执213号之一申请执行人：韩某，男，汉族，住淳化县。被执行人：李某某，男，汉族，住淳化县。本院在执行韩某与李某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有银行存款账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某所有银行存款账户及网络资金账户，期限为一年，并扣划网络资金账户中的8021.43元。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十三日书记员  王 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5627号原告：王正刚，男，1979年12月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：王亦农，男，1988年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王正刚诉被告王亦农买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王正刚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告王正刚自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正刚撤诉。案件受理费减半收取4950元、保全费4020元，合计8970元（原告王正刚已预交），由原告王正刚负担。（接下页）审判员 许 敏二〇二〇年七月十六日书记员 施剑波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2751号之二 原告：陈红均，1978年6月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：秦小清，1985年4月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何利，1992年1月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告陈红均诉被告秦小清、何利装饰装修合同纠纷一案中，原告陈红均于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈红均撤回起诉。 案件受理费减半收1847元，由原告陈红均承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑义
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初694号原告：张联合，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：周久阳（别名周建峰），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告张联合与被告周久阳劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告周久阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联合向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资款22740元及逾期利息（以22740为基数，参照年利率6%，自2015年6月起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告至青海省建筑工地从事建筑工作。2015年6月，双方经结算，被告共欠原告工资22740元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告周久阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告至青海省建筑工地从事建筑工作。后经双方结算，被告共欠原告工资22740元，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠张连合工资款22740元，欠款人：周建峰。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬22740元。关于逾期付款的利息问题，被告拒不支付劳务报酬，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率主张利息损失，但根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算的问题。原告主张自2015年6月开始计算利息，但其未提供相关证据，本院无法确认初始结算的情况，故对其该项主张不予支持，实际按照原告提交的欠条载明的日期计算利息。被告周久阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周久阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张联合劳务费22740元及逾期付款的利息损失（以22740元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张联合其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（减半收取，原告已预交），由被告周久阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执344号之一 申请执行人陈丽真，女，1976年7月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈丽真与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初225号 原告：河北省国营沽源牧场，住所地张家口塞**榆树沟。 法定代表人：徐开宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：马树生，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告河北省国营沽源牧场（以下简称沽源牧场）与被告马树生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源牧场的委托诉讼代理人、被告马树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽源牧场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房1处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现侵占的位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房1处（不动产权证书编号：130××××8782，不动产权证号：冀（2019）塞北管理区不动产权第××号），该房屋产权现属于沽源牧场。被告长期侵占该房屋，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次同被告进行交涉，但被告均以各种理由拒绝腾房。为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判允原告诉请。 马树生辩称： 1、我是2019年10月5日，发现了门上贴了一张“限期搬离通知书”，我积极地找地方，联系购买和租借个人房屋，存放我的个人物品，搬离此房屋，但至今没有联系上。在此期间，沽源牧场和塞北管理区政府没有工作人员或领导与我交涉商谈，所以我认为我与沽源牧场没有发生纠纷。 2、原告诉我“长期侵占该房屋”，请问原告，什么是“侵占”？在法律上如何解释“侵占”二字？我所使用的房屋，一没撬锁，二没撬门，有什么理由，给我强加“侵占”两字？ 3、原告诉我“多次同我进行交涉，但我均以种种理由拒绝腾房”，我认为与事实不符。本人从2019年10月5日看见沽源牧场的“限期搬离通知书”后，至今也没有一位工作人员或领导与我进行过交涉。所谓的多次，是在什么地点？什么时间？什么人物？都谈了什么内容？有音频、视频、录像吗？原告诉我均以种种理由拒绝腾房，在此期间我与各位领导，见过面吗？ 本院经审理认定事实如下：2000年左右的时间，被告马树生开始占用涉案的房屋一处（位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房），且是无偿占用至今。 本院认为，被告马树生占用涉案的原告的房屋是历史形成的，是经当时的有关负责人同意的，原告指责被告侵占了该房屋，是不符合历史事实的，但被告长期无偿占用，也是没有法律依据的。经原告通知，被告仍不搬离，其行为是不当的，被告应腾出占用的房屋。 现被告要求原告给予一定的补偿，但庭审时，被告所提交的证据，效力明显不足，建议被告再收集证据，另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告马树生于本判决生效之日起三十日内搬离所占用的涉案的一处房屋。 案件受理费100元，由被告马树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周宁 ——