wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1048-1号 申请人：宜昌经治商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-3-2094，统一社会信用代码91420500070795224L。 法定代表人：贵振，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：王平，女，1967年7月6日出生，汉族，身证份号码422701196707060325，住宜都市。 本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0502民初1048号财产保全的裁定，现因本案调解，申请人宜昌经治商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被告王平财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告王平的银行存款84810.82元或其相当价值财产的查封、扣押、冻结。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃雅婧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所江西省南昌市进贤县民和岚湖路230号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张圣国，该行员工。被告：赵云，男，1976年9月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（以下简称邮政银行进贤县支行）诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤县支行委托诉讼代理人张圣国，被告赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金26424.98元，利息2413.19元，复利、违约金及相关费用7939.59元，共计36777.76元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年5月14日，此后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡信用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵云系中国电信进贤分公司职工，2014年3月向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡一张（卡号62×××36），额度30000元，2019年4月17日被告赵云持该卡透支消费未按约及时还款，至2020年5月14日被告透支本金26424.98元，利息2413.19元，复利、违约金及相关费用7939.59元，共计36777.76元。发生透支违约后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。赵云辩称，其办理的信用卡只有两万元的额度，没有三万元，透支数额也没有这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡信用合约及章程、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录，证明原告邮政银行进贤县支行与被告赵云之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约束，被告赵云的欠款事实。赵云当庭提交了以下证据：原告邮储银行发的短信载屏一张，证明其信用卡额度只有两万元，不可能欠两万多元。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据认为，信用卡的额度不是固定，是会根据信用进行调整的，被告的证据不能达到被告的证明目的。通过当事人当庭举证、质证及当庭陈述，被告对原告的诉请及事实虽提出异议，但未提供证据证明，原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告赵云向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡，被告赵云透支未还，双方系信用卡纠纷；被告赵云应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限赵云在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金26424.98元，利息2413.19元，复利、违约金及相关费用7939.59元，共计36777.76元。（2020年5月14日以后利息等款以26424.98元为本金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年七月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2583号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：张成华,男 ,汉族,住安徽省舒城县。                               被告                       被告：合肥袅袅炊烟餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与洞庭湖路交口佳源广场4030，统一社会信用代码91340111MA2TF17491。             法定代表人:张莉莉,该公司执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资7000元,并支付原告自2019年9月30日后延期的员工工资(按每日117元计算)和拖欠工资额外赔偿金1750元(按半月工资计算)。2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告于2019年7月26日进入被告处工作,担任厨师职务,双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3500元,自双方劳动合同签订以来,原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责,但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬,至2019年10月17日止,被告累计拖欠员工合计10739元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直不予理会。                                           被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2019年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资7000元，于2019年10月16日付清。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告欠付工资7000元未支付。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告合肥袅袅炊烟餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成华劳务款7000元及利息（以 7000元为基数，自2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；             二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告合肥袅袅炊烟餐饮管理有限公司负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                                                 二0二0年七月八日                         书 记 员 汪 觅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3928号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张裕惠，女，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县************，公民身份号码：450************429。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232998号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232998号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张裕惠的粤S.W80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张裕惠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3733号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王善培，男，1959年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王善培的粤S.EG9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王善培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1633号申请执行人：钱斌南。被执行人：马建明。申请执行人钱斌南与被执行人马建明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马建明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱斌南于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的609226元，被执行人应负担的执行费8492元，合计617718元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建明银行存款人民币617718元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初330号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人马某军，男，1990年5月9日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************174，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：湖南省隆回县**********。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林胜强，广东焯群律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月22日以江蓬检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人马某军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，并于2020年2月18日作出一审判决。后被告人马某军提出上诉，江门市中级人民法院经审理后认为原审判决事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月28日经重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人马某军及其辩护人林胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月份，被告人马某军通过互联网认识被害人吴某香，二人逐渐发展成男女朋友关系。期间，被告人马某军进入吴某香经营的江门市蓬江区棠下镇金六福尚美珠宝店工作，吴某香曾口头承诺如果马某军工作表现好，会让马某军入股其在江门市杜阮镇新开设的珠宝店。后来吴某香认为马某军不符合经营人员的标准，遂不让马某军入股其在江门市杜阮镇新开设的金店，被告人马某军对此心生怨恨。2019年7月14日14时许，被告人马某军窜至吴某香在江门市蓬江区*******万民福超市经营的一间金六福尚美珠宝店，用随身携带的一支伸缩棍砸烂店内的金饰摆设柜台玻璃和部分金饰，随后逃离现场。后来被害人吴某香对被损坏的玻璃修复和更换费用共达人民币25930元。2019年8月11日16时，被告人马某军窜至吴某香在江门市蓬江区*******经营的一间金六福珠宝店，再次用随身携带的一支伸缩棍砸烂店内的金饰摆设柜台玻璃、店铺玻璃门和部分金饰，随后逃离现场。后来被害人吴某香对被损坏的玻璃修复和更换费用共达人民币28540元，对两间珠宝店所有被砸坏的金饰进行修复的费用共达人民币22300元。检察院认为，被告人马某军故意毁坏他人财物，造成财物损失达到人民币76770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某军犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某军判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人马某军在庭审中对公诉机关指控的上述事实有异议，其称被毁财产是自己与被害人共同所有，且涉案财物价值7万多没有依据，但其表示认罪。被告人马某军的辩护人提出以下辩护意见：1、本案没有经过有资质的鉴定机构出具鉴定报告，对被告人马某军毁坏财物的金额无法确认；2、被告人马某军如实供述自己的罪行；3、本案被害人存在过错。4、被告人马某军属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人马某军从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年1月，被告人马某军与被害人吴斌香认识，并逐渐发展成男女朋友关系。期间，被告人马某军进入吴斌香经营的江门市蓬江区棠下镇金六福尚美珠宝店工作。吴斌香口头承诺如果马某军工作表现好，会让其入股。吴斌香与马某军在相处过程中产生矛盾，被告人马某军于2019年离开了金六福尚美珠宝店，并为此怀恨在心。2019年7月14日14时许，被告人马某军窜至吴斌香在江门市蓬江区*******万民福超市经营的金六福尚美珠宝店，用随身携带的伸缩棍砸烂店内的金饰摆设柜台玻璃、灯饰和部分金饰，随后逃离现场。2019年8月11日16时许，被告人马某军再次窜至吴斌香在江门市蓬江区*******经营的金六福珠宝店，用随身携带的伸缩棍砸烂店内的金饰摆设柜台玻璃、店铺玻璃门、灯饰和部分金饰，然后逃离现场。经查，事发后吴斌香委托亿海玻璃、佛山开门红装饰修复上述被马某军毁坏的玻璃柜台、玻璃门、灯饰共花费54470元，委托深圳市六福世家珠宝有限公司维修、加工上述被马某军毁坏的金饰共花费22300元。上述事实，有被害人吴斌香的陈述及辨认笔录、证人欧春珍、刘树英、黎海媚、何益海、刚发年、吴勇强的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、相关维修单据、报警记录等书证、情况说明、到案经过、被告人马某军的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，足以认定。关于被告人马某军提出自己打砸的是其与吴斌香二人共有的财产的辩解意见。经查，被打砸的棠下、杜阮金六福尚美珠宝店均为吴斌香实际经营，马某军提出吴斌香答应分配股份给自己的辩解只是二人尚保持男女朋友关系期间的一种承诺，并不具备任何法律效力，同时马某军提出自己帮忙垫付30万元货款的辩解也没有任何证据予以印证，且即便其与吴斌香之间存在经济纠纷，也超出了本案的处理范畴，且不能成为其任意损毁他人合法财产的理由。综上，被告人马某军的上述辩解于法无据，本院不予采纳。关于被告人马某军的辩护人提出本案没有经过有资质的鉴定机构出具鉴定报告，对被告人马某军毁坏财物的金额无法确认的辩护意见。经查，根据公安机关出具的情况说明，由于事主未能向公安机关提供相关的型号、牌子、价格等的票据，同时，店内玻璃被更换，故江门市蓬江区******对相关的玻璃价格无法作出鉴定。但本案的财产损失系根据被害人提供的维修单据确定，公安机关也找相关单位进行了核实，可以作为定案证据，故对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人马某军无视国家法律，故意毁坏他人财物，修复价值达人民币76770元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某军判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  陈文钦人民陪审员  余卫华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初525号   原告：曹文英，女，1991年2月5日出生，公民身份号码：×××,汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告曹文英与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文英及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金37762元(296173元×0.0003×425天=37762元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底,以实际判决日止)；2、判令被告承担本案诉讼。事实与理由：原、被告于2017年11月30日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款296173元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭付款方式付款，首付为96173元，剩余房款200000元以约定方式付清,被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后原告依约支付房屋首付款及剩余房款，但被告方至今未向原告交房。依据民法诚实信用原则、平等原则,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金(参照同类型商品房预售合同约定)，即37762元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。   曹文英为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。   本院依职权调取的《湟源县公共租赁住房分配和运营管理工作方案》，经庭审质证，曹文英及青海为胜公司均不持异议。   本院经审理认定下列事实：原、被告双方于2017年11月30日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币296173元购买由被告开发的的位××县建筑面积为91.13平方米的商品房；原告于2017年12月31日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋。后原告通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为48779元。   本院认为，原告曹文英与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告曹文英已按约支付了全部购房款296173元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,已实际违约，应当承担逾期交付房屋的违约责任。因双方在合同中未约定被告逾期交房的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，案涉房屋所在地系湟源县域城关镇范围内，根据《湟源县公共租赁住房分配和运营管理工作方案》规定，城关镇范围内市场租金为每月10元/平方米。案涉房屋建筑面积为91.13平方米，违约时间为约定交房之日次日起至实际交房之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日即549天。违约金计算为：10元/平方米/月/30天×91.13平方米×549天=16677元。故对原告曹文英请求被告青海为胜公司支付违约金的诉求本院予以支持16677元。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹文英逾期交房违约金16677元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，由原告曹文英负担208元，被告青海为胜房地产开发有限公司负担164元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二〇年七月二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：   逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1296号 原告:马维金,男,汉族,1964年3月25日出生,住禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告:山东禹城岩飞木业有限公司。住所地禹城市高新区彭南路。 法定代表人:黄秀梅,系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏岩飞，男，系该公司职工。 被告：苏岩飞，男，汉族，1968年8月20日出生，住禹城市。 原告马维金与被告山东禹城岩飞木业有限公司、苏岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29立案受理，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告马维金及其委托诉讼代理人刘亮、被告山东禹城岩飞木业有限公司（以下简称岩飞木业公司）的委托诉讼代理人苏岩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年5月开始，因被告经营需要，多次从原告处借款用于生产经营。截止到2016年元月1日，被告实欠原告借款本金110万元，被告为原告出具相应借条，并同意按月息1.2%承担借款利息。但此后被告经营陷入停滞，无力偿还上述借款及利息。经双方协商，于2020年3月1日达成抵债协议，被告以自有的厂房转让给原告，抵顶上述借款及利息，并承诺于2020年4月1日前交付原告，否则仍承担借款本金及利息的偿还义务。但协议签订后，被告未能依约履行协议义务，至今未能将厂房交付给原告，也不能偿还借款。为有效维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院。 被告岩飞木业及其苏岩飞对原告提出的借款事实及诉讼请求予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉的证据为被告于2014年1月1日出具的借条，后该借条日期修改为2016年1月1日，原、被告均称系现金给付，2014年1月1日修改为2016年1月1日系被告给付借款利息后未重新打条，而对日期进行的修改；被告岩飞木业公司虽称系公司所用，但未提供公司入账的证据，但其认可原告的主张。2020年3月1日双方依据该条并计算利息，由苏岩飞与马维金签订了协议书，岩飞木业公司加盖印章，协议书内容为系就该款项折款176万元，被告岩飞木业公司以自有的厂房一幢抵顶借款本息176万元。 另查明，苏岩飞在2020年4月24日前，苏岩飞系岩飞木业公司的股东及法定代表人，2020年4月24日苏岩飞将其股权全部转让给黄秀梅，并更换了法定代表人。 本院认为，原告向被告苏岩飞借款，被告苏岩飞也予以认可，岩飞木业公司虽认可系公司所用，但均未提供公司使用的证据，岩飞木业公司同意原告的诉讼请求，应认定为系债的加入，对被告的债务应予承担连带还款责任。至于双方签订的协议书，系将岩飞木业公司的资产抵顶给原告，该协议并未发生物权的变动，且该协议是否损害了第三者的利益,应在执行程序中予以解决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏岩飞于本判决生效之日起十日内给付原告马维金借款110万元及利息（以110万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。 二、被告山东禹城岩飞木业有限公司对上述第一项借款承担连带还款责任。 三、驳回原告马维金的其它诉讼请求。 案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告苏岩飞和山东禹城岩飞木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程 燕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执413号之一 申请执行人吴丽华，女，1963年10月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初227号 原告：河北省国营沽源牧场，住所地张家口塞**榆树沟。 法定代表人：徐开宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，现住塞北管理区。 原告河北省国营沽源牧场(以下简称沽源牧场)与被告刘国军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源牧场的委托诉讼代理人、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽源牧场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房2处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现侵占的位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房2处（不动产权证书编号：130××××8782，不动产权证号：冀（2019）塞北管理区不动产权第××号），该房屋产权现属于沽源牧场。被告长期侵占该房屋，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次同被告进行交涉，但被告均以各种理由拒绝腾房。为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判允原告诉请。 刘国军辩称，2009年蒙牛企业拆迁，王清海厂长因欠我们钱，让我们占一分厂的房子，饲料厂厂长杜河让我们占的饲料厂的房子，这个地方拆迁后都归一分厂管。我占的是水泥库房，一直漏，都是自己维修。腾房也没跟我们商量，就贴了一个通知。 本院经审理认定事实如下：2000年左右的时间，被告刘国军开始占用涉案的房屋二处（位于塞北管理区榆树沟管理处国有公产房），且是无偿占用至今。 本院认为，被告刘国军占用涉案的原告的房屋是历史形成的，是经当时的有关负责人同意的，原告指责被告侵占了该房屋，是不符合历史事实的，但被告长期无偿占用，也是没有法律依据的。经原告通知，被告仍不搬离，其行为是不当的，被告应腾出占用的房屋。 现被告要求原告给予一定的补偿，但庭审时，被告所提交的证据，效力明显不足，建议被告再收集证据，另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效之日起三十日内搬离所占用的涉案的二处房屋。 案件受理费100元，由被告刘国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周宁 ——
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初439号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人梁某文，男，1992年4月17日出生于广东省开平市，公民身份号码440********417*533，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省开平市***********，现住址：广东省江门市蓬江区***********。2020年5月26日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人梁某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)Z21号指控事实2020年4月23日10时30分许，被告人梁某文饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车，行驶至江门市蓬江区**********时，被设卡查车的民警查获。经鉴定，被告人梁某文血液酒精浓度为122.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人梁某文到案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人梁某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某文的罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁某文犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人梁某文的悔罪表现，本院决定对被告人梁某文适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1789号原告：吕荣福，男，1987年8月17日出生，汉族，福建省南安市人，户籍住址福建省南安市，现住福建省南安市。被告：程华梦，男，1982年5月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市通山县。原告吕荣福与被告程华梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣福到庭参加了诉讼，被告程华梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣福请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金70，000元及利息50,400元。（以本金70,000元计算，按照月利率2%的标准，从2017年5月21日开始计算至2020年6月1日止，现暂计算至起诉时为120,400元）。被告程华梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院审理查明，原告吕荣福与被告程华梦有业务往来关系。2016年8月24日，被告程华梦因经营需要以程某之名向原告吕荣福借款人民币70,000元，并出具借条一张。双方约定：“借款期限到2016年10月24日归还本金，每月支付利息3500元”。2016年8月24日原告吕荣福通过手机银行向被告程华梦的中国民生银行账户转付借款70,000元。2017年5月21日，被告程华梦向原告吕荣福更换借条为欠条，并约定于2017年7月30日前付清借款，利息按月5%支付。2018年7月30日、2019年2月4日、2019年6月14日、2019年7月2日、2019年8月23日被告程华梦分别五次偿还2,000元、9,000元、3,000元、1,500元、1,000元，共计16,500元。另查明，被告程华梦与程某系重人。被告程华梦以通山县居民在通山县公安局进行公民身份登记，登记公民身份号码为XXXXXXX。程某以通山县居民在通山县公安局进行公民身份登记，登记公民身份号码为。2017年7月21日，因被告程华梦与程某系重人，根据户口管理相关规定，经其本人申请，通山县公安局东城派出所注销了户籍地通山县××羊镇居民程某的户口，其公民身份证号码就此作废。上述事实，有程某出具的借条和被告程华梦出具的欠条、微信付款转账付款16,500元信息、原告吕荣福手机银行向被告程华梦银行转账付款70,000元借款信息记录以及通山县公安局XX派出所出具的程某和程华梦为重人户口注销证明为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告程华梦因经营需要向原告吕荣福借款并出具借条，所出具的借条明确约定了借款还款期限和利息。原告吕荣福于2016年8月24日通过自己的手机银行也实际向被告程华梦的中国民生银行账户转付借款70,000元，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为并不违反法律法规的规定，应受法律保护，被告程华梦应按约定的借款时间偿付借款并支付借款利息。借款期间，被告程华梦于2017年5月21日向原告吕荣福更换借条为欠条，并约定于2017年7月30日前付清借款和利息，该行为应认定是双方对借款付息行为的重新约定，被告程华梦应当按该约定向原告吕荣福还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告程华梦于2017年5月21日向原告吕荣福更换欠条，虽约定于2017年7月30日前付清借款的利息为月息5%，但原告吕荣福向本院请求被告程华梦按月息2%履行付款利息，该请求未超过法律法规规定的年利率24%标准，对该请求予以支持。被告程华梦已向原告吕荣福偿付共计16,500元，该部分欠款应当冲抵被告程华梦的借款利息。原告吕荣福的其他诉讼请求，本院不予支持。被告程华梦自2017年5月21日发生借款，至2020年6月1日，按借款月息2%计算共计36个月，借款利息计50,400元，冲抵借款利息16,500元，被告程华梦实际还应承担利息33,900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程华梦于本判决生效之日起十五日内向原告吕荣福偿付借款人民币70,000元、利息33,900元（以本金70,000元计算，按照月利率2%的标准，自2017年5月21日开始计算至2020年6月1日止），共计103,900元；二、驳回原告吕荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元（原告吕荣福已预交），由被告程华梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任树春二〇二〇年七月九日书记员  高云杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-5号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3929号原告：北京名辉光宝节能科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路**。统一社会信用代码：9111010759965531X2。法定代表人：李宝胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：将四清，男，汉族，1973年04月19日出生，住河南省西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：智文哲，该公司员工。原告北京名辉光宝节能科技有限公司诉被告将四清、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北京名辉光宝节能科技有限公司委托诉讼代理人张金亮，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼。被告将四清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京名辉光宝节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计61556元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月06日，被告将四清驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号轻型货车，沿公路由北向南行驶至西华县女娲大道新消防队路段时，因躲避车辆撞在公路东侧的绿化带上后，又与由南向北叶福元驾驶的京Ｑ×××**轻型非载货专项作业车相撞，造成绿化带的石红楠、小叶女贞及车辆损坏的交通事故。2019年9月9日西华县公安交通管理大队作出第412722201909061030号事故认定书，认定将四清负全部责任；园林绿化队、叶福元无责任。被告将四清驾驶车牌为豫Ｐ×××**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有商业三者险1000000元，且不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院。被告将四清缺席未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书，在合理合法的损失内由我公司承。评估费及诉讼费为间接损失，我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财险范围内已支付原告北京名辉光宝节能科技有限公司2000元，故我公司在商业险保险限额内赔偿原告金额中应减去财险的2000元。本院经审理认定事实如下：2019年09月06日，被告将四清驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号轻型货车，沿公路由北向南行驶至西华县女娲大道新消防队路段时，因躲避车辆，撞在公路东侧的绿化带上后，又与由南向北叶福元驾驶的京Ｑ×××**轻型非载货专项作业车相撞，造成绿化带的石红楠、小叶女贞及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出第412722201909061030号事故认定书认定，被告将四清负全部责任，叶福元、园林绿化队无责任。事故发生后，原告北京名辉光宝节能科技有限公司申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××**轻型非载货专项作业车的车损进行鉴定评估，评估结果：修复价格为58556元。支出评估费3000元、施救费2000元。中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财险范围内支付原告北京名辉光宝节能科技有限公司2000元。另查明，被告将四清驾驶车牌为豫Ｐ×××**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告将四清驾驶的车辆因躲避车辆，撞在公路东侧的绿化带上后，又与由南向北叶福元驾驶的轻型非载货专项作业车相撞，造成绿化带的石红楠、小叶女贞及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出第412722201909061030号事故认定书认定，被告将四清负全部责任，叶福元、园林绿化队无责任。被告将四清应承担与其过错相应的赔偿责任。被告将四清驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告北京名辉光宝节能科技有限公司请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费58556元、评估费3000元、施救费2000元，共计63556元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险限额内赔付原告北京名辉光宝节能科技有限公司61556元（63556元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告北京名辉光宝节能科技有限公司61556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告将四清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  武少雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28037号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：广州超吉益芳酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区沙滘东路洛浦街**首层。法定代表人：王根财。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广州超吉益芳酒店用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月十六日审判员 赵锦明
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903执恢55号 李博雅： 你（单位）与李斌婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)新民一初字第167号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李斌于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初439号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李喜波，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市蓝田县，无业，2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人李喜波犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人李喜波及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月1日1时16分许，被告人李喜波驾驶陕AXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿西安市XX路由北向南行驶至紫金城工地附近时，因观察不周、未确保安全且超载行驶，将在此处作业的被害人池某某撞倒受伤，池某某经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事发后，李喜波在事故现场报警并拨打120急救电话，公安机关前往事故现场将其抓获归案，归案后李喜波如实供述了自己的涉案事实。经道路交通事故认定书认定：李喜波应负事故主要责任，池某某应负事故次要责任。经鉴定，池某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李喜波、肇事车辆车主与被害人池某某亲属达成民事赔偿调解协议并已实际履行，被害人池某某亲属对被告人李喜波的行为表示谅解。上述事实，被告人李喜波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、机动车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验报告、道路运输证复印件、建筑垃圾清运登记卡、工作证明、西安市建筑垃圾清运车辆驾驶人备案证、死亡医学证明、赔偿调解协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书、报警记录等书证；证人王某某的证言；被告人李喜波的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李喜波的行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人李喜波具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李喜波十个月有期徒刑。被告人李喜波的辩护人辩称被告人李喜波存在自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对李喜波从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李喜波违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对李喜波依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李喜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起执行至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年七月七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审78号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州旺泰门窗制造有限公司，统一社会信用代码91330183560596797A，住所，住所地杭州市富阳区大源镇大源村div> 法定代表人骆彬。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月11日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0050号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出富人社监处字〔2019〕0050号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州旺泰门窗制造有限公司拖欠劳动者赵小虎、赵能丝2018年8月至2018年10月剩余未结工资各3000元，共计6000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人杭州旺泰门窗制造有限公司作出在收到处理决定书之日起三日内支付赵小虎、赵能丝2018年8月至2018年10月剩余未结工资各3000元，共计6000元的处理决定。处理决定书于2019年11月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出的富人社监处字〔2019〕0050号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  干也特
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2759号 原告：王伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告王伟与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#7单元502室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日,原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告,找到了汉光地产公司的售楼处,购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#7单元502室,房屋面积64.57平方米,阁楼面积43.55平方米的房产。原告交付购房款后,汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异56号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异56号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告王伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1013号 原告:余宏国,男,汉族,1964年8月23日出生,住霍山县。 被告:杨凤兰,女,汉族,1982年8月20日出生,住霍山县。 本院在审理余宏国诉杨凤兰买卖合同纠纷一案中，余宏国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余宏国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余宏国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余宏国负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄海东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢267号申请执行人：韩孟根敖其尔，男性,1964年11月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈长青，男性,1982年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩孟根敖其尔申请执行陈长青民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7895元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢267号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月二十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初592号 原告：任立杰，女，1978年2月1日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县安恕镇。 委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县白泉镇。 原告任立杰与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱柱，被告袁凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任立杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还所欠原告借款本金人民币100,000.00元及利息，6900元（计算至2020年6月1日），利息计算至本金还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由；被告是平安保险公司辽源分公司工作人员，被告在2020年3月1日向原告借款本金3万元整，约定还款日期，约定按月还利息为1500元，按月付息，口头约定原告何时用款，被告随时偿还本金。该笔借款本金是原告以保险单抵押贷款作为本金借给被告袁凤英的，由原告负责偿还贷款利息，被告负责偿还本金，2020年3月24日被告袁凤英又向原告借款本金7万元整，约定还款日期，本金加利息按月还款，额外利息每月1200元，按月付给本人。原告是以保险单抵押贷款作为本金借给被告袁凤英的，约定由袁凤英按月偿还贷款本金及利息，3202.23元，被告袁凤英每月额外向原告支付利息1200元。被告袁凤英分别在2020年4月23日以微信给原告转账1102元，4月24日转给原告500元，5月2日转给原告1000元，5月8日转给原告1650元。因被告袁凤英未按借款合同约定履行全部义务，被告袁凤英的违约行为导致原告贷款本金及利息不能偿还，无法得到应得利息，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还所欠原告本金及利息，维护原告的合法权益。 被告袁凤英到庭参加诉讼，在庭审中口头辩称：欠款本金10万元属实，利息是原告自己还保险公司，我是额外拿利息还给原告，每个月1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据两张。被告袁凤英无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日至同年3月24日，被告袁凤英分两次向原告借款10万元，其中，2020年3月1日借款本金3万元，约定月利息1500元，2020年3月24日借款本金7万元，约定月利息1200元，并出具借据两张，原、被告双方未约定还款日期，借款后被告已给付原告利息款4252元。现原告急需资金，曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告袁凤英2020年3月1日向原告借款本金30000元，约定月利息1500元，该约定利息己超过年利率24%，不符合法律规定，应予调整至年利率24%，2020年3月24日借款本金70000元，约定月利息1200元，该约定利息符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告袁凤英于本判决发生法律效力之日起给付原告任立杰现款100000元及利息，(利息自借款之日起按双方约定及本院调整后利率计算至借款还清之日止)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取即1220元，由被告袁凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1982号原告：李海舰，男，1973年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：丁维杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告李海舰与被告丁维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海舰及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告丁维杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海舰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告借款本金25000元、违约金10000元及利息（自2013年2月10日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年4月5日，被告向原告借款98500元，至2012年9月6日因借款未还清另行出具一张金额为29000元的借条，后被告还款4000元，尚欠25000元至今未还。为此，原告诉来法院。丁维杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告向其出具的2011年4月5日借条、2012年9月6日借条以及原、被告微信聊天记录截屏两张，证实截止2012年9月6日被告尚欠原告借款29000元。被告未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月5日，被告以买车为由向原告借款，原告将现金98500元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借李海舰98500元正（人民币）玖万八千伍佰元正丁维杰2011年4月5日”。后原告陆续从被告处购买海泥，并从上述借款中抵扣海泥款。2012年9月6日双方对账，被告尚欠原告借款29000元，当日被告另行向原告出具借条，载明：“借条今借到李海舰现金人民币（29000元整），大写贰万玖仟元整。约定该款在2013年2月10日前一次性归还。如不能按期足额归还借款，需支付违约金人民币壹万元整。借款人并自愿支付债权人由此所请律师事务所费用和诉讼费用。特立此为凭。借款人：丁维杰2012年9月6日”。庭审中，原告自认上述借条出具后，被告通过朋友向原告还款4000元，被告尚欠25000元至今未还，并要求被告自2013年2月10日至付清之日止按照年利率6%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁维杰向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告25000元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条中明确约定还款时间，因双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告要求被告丁维杰支付自逾期还款之日即2013年2月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁维杰返还原告李海舰借款25000元及利息（以25000元为基数，自2013年2月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计338元，由丁维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000068095。审判员 李 佳二〇二〇年七月十三日书记员 李高鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4895号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**运管处**，统一社会信用代码91510900779830904Q。主要负责人：熊艺，总经理。被上诉人(原审原告)：王天海，男，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：王胜丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：王胜英，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：李向阳，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：李远生，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码91500222322356958Q。法定代表人：谭翼康，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人王天海、王胜丽、王胜英、李向阳、李远生、重庆天旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执770之一被执行人：罗仕刚，男，1986年7月10日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人罗仕刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初928号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告罗仕刚财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人罗仕刚发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗仕刚没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初928号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人罗仕刚有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人罗仕刚负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2896号申请执行人:石磊，男性,1975年7月15日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:安彦富，男性,1975年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4951号民事判决书，受理了石磊申请执行安彦富关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：314398.00元，已向被执行人安彦富发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人安彦富银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人名下的财产被我院另案查封，暂不可处置，并告知申请人到另案参与分配。经对申请执行人石磊约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2896号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢398号 申请执行人：阳小军，男，1968年7月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区向阳北路**附****，身份证号码：5202011968********。 委托代理人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102519。 被执行人：田维权，男，1970年4月8日出生，土家族，住六盘水市钟山区钟山中路****附**，身份证号码：5222281970********。 被执行人：胡大勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区天生湖驾校，身份证号码：5224011964********。 本院依据的本院于2013年11月27日作出的（2013）黔钟民初字第2655民事判决书，立案恢复执行阳小军与被执行人田维权、胡大勇民间借贷纠纷一案,被执行人田维权、胡大勇应向申请执行人阳小军款项176000元，承担案件执行费2540元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2014）黔钟执字第191号案件，在原执行过程中，本案被执行人胡大勇已将本案全部款项支付给申请执行人，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第191号案件、（2020）黔0201执恢398号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4460号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾丽玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西梧州市*************，公民身份号码为450************027。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人曾丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾丽玲向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿曾丽玲逾期交房违约金81824元（自2018年1月1日起，计至2018年9月10日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向曾丽玲支付违约金81824元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1605号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销、改判（2020）粤1972民初1605号民事判决，或将本案发回重审；2.曾丽玲承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：补充协议并未约定以竣工验收备案证明为交付标准，且双方约定的违约金明显过高，应当予以调整。曾丽玲辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张曾丽玲的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。超卓房地产公司主张双方未约定交付标准，本院不予采纳。超卓房地产公司逾期交付商品房已构成违约，应依约支付违约金。超卓房地产公司于2018年8月23日取得竣工验收备案证明，曾丽玲于2019年4月8日签署《物业交接书》。曾丽玲主张本案违约金计至2018年9月10日，超卓房地产公司未提出异议，故一审判决采纳曾丽玲的主张，以日利率0.02%的标准，以合同约定的最后交付期限次日起计至2018年9月10日并无不当。超卓房地产公司主张违约金过高请求调整，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执159号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄久辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄久辉容留他人吸毒罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的罚金，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币3000元。2020年2月20日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年2月21日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1181号之一 申请执行人：朱晗，男，汉族,住赫章县。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1982年04月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e888a5d21ce4*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员蔡斌
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初365号原告：兰景龙，男，1969年4月4日出生，美籍华人，住广州市天河区**********，护照号码523199664。被告：广州市公安局增城区分局甘东派出所。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：向文军，所长。出庭负责人：马健，副所长。委托代理人：邓斌，广州市公安局增城区分局民警。委托代理人：毛振远，广州市公安局增城区分局民警。原告兰景龙诉被告广州市公安局增城区分局甘东派出所（以下简称甘东派出所）不履行法定职责一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰景龙，被告甘东派出所的出庭负责人马健及其委托代理人邓斌、毛振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰景龙诉称：广州市增城区**********景江大厦A座1103房（以下简称涉案房屋）的产权虽然曾经登记在原告母亲李国珍名下，但该房实际上是李国珍动用了原告的存款购买的，现已变更登记在原告名下。2019年4月27日，原告签了合同出租涉案房屋，但无法联系上李国珍。2019年4月30日，李国珍突然出现阻止原告清空涉案房屋并强行撬门，原告拨打110后，甘东派出所出警。2019年8月15日，原告前往甘东派出所报案，要求甘东派出所警告李国珍不得非法干涉出租，并于同月21日收到报警回执。2019年9月19日，原告回到涉案房屋发现开不了门，遂再次报警，甘东派出所出警并将原告与李国珍带回调查，原告再次收到一份报警回执。原告认为甘东派出所未对李国珍的违法行为作出任何处罚，亦未对其两次报案出具正式的书面处理决定，没有正确履行法定职责。请求法院判令：1.确认甘东派出所未对2019年8月21日作出的《报警回执》（回执号：J440118********1908000365）进行处理的行为违法，并责令其依法作出处理；2.甘东派出所向原告赔偿因不履行法定职责造成的经济损失1.6万元及自报案至今为此支出的费用损失4万元（暂时合计为5.6万元）。被告甘东派出所答辩称：一、涉案房屋曾登记在原告母亲李国珍名下，李国珍也经常到该处居住，虽然李国珍未经原告同意更换门锁或进入房屋的行为存在不当，但并未侵害原告的利益或者对社会治安造成负面影响，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》或其他行政法规调整的行为，对其进行处罚也违背社会公序良俗。二、原告于2019年8月15日报案，其当时虽然未在力所能及的范围内开展自我权利救济，但甘东派出所民警仍对其进行询问并制作了笔录，结合原告之前的报警情况，甘东派出所认为不属于公安机关职责范围，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，向其口头告知，已依法处理该警情。三、处理原告的家庭房产纠纷以便涉案房屋出租并非公安机关的职责，原告的经济损失与甘东派出所无关，其要求甘东派出所所赔偿无事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋登记在原告兰景龙名下，由其单独所有，取得方式为赠与。2019年8月15日，原告到甘东派出所报案，控告其母亲李国珍损坏门锁并强占涉案房屋，甘东派出所民警当即询问其有无换锁、有无进入房屋查看情况，原告称未换锁也不知道房屋内有没有人，随后甘东派出所民警对原告制作了询问笔录。2019年9月20日，原告在涉案房屋报警控告其母亲非法侵入其住宅，甘东派出所民警到场处理，后将双方带回派出所进行调查，并对原告母亲李国珍传唤，李国珍承认更换门锁并进入房屋，但辩称系因收到电费通知后以为屋内电器未关，遂更换了门锁并进入涉案房屋拔掉了部分电器的插头，没有造成涉案房屋的损坏，甘东派出所民警对其进行了教育。2019年8月21日，甘东派出所作出《受理报警登记表》（警情受理号：J440118********1908000365），载明该案属于家庭房产纠纷，已备案反映情况，告知原告到法院处理。原告收到甘东派出所作出的《报警回执》（回执号：J440118********1908000365）后，认为甘东派出所未对其报警作出处理，遂起诉至本院。另查，2019年4月30日，原告曾通过110报警，后甘东派出所民警到场处理，了解到原告打算清理涉案房屋以便出租，但其母亲李国珍不同意，并意图砸坏门锁进入。由于双方是近亲属关系，李国珍年纪较大且情绪激动，甘东派出所民警对两人进行了劝阻教育，双方当晚自行协商解决。2019年5月1日，甘东派出所作出《受理报警登记表》（警情受理号：J440118********1904000476），载明两母子因出租房屋发生纠纷，自行协商，报案人说自己和母亲商量。以上事实，有房地权证书、不动产权证书、房屋租赁合同、微信聊天截图、报警回执、受理报警登记表、询问笔录、现场照片等证据在案予以证实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，原告于2019年8月15日向甘东派出所报案，控告其母亲李国珍存在非法干涉出租等违法行为，甘东派出所接警后赶至涉案房屋，对原告及小区保安进行调查询问，了解了基本案情后，认为该案属于尚不构成违反治安管理行为的民间纠纷，遂在调解后告知原告可循诉讼途径解决。2019年8月21日，甘东派出所作出《受理报警登记表》（警情受理号：J440118********1908000365），载明该案属于家庭房产纠纷，已备案反映情况，告知其到法院处理。因此，甘东派出所对原告的报案已经依法进行处理，并在接报案登记中予以注明，符合上述法律规定，并不存在不履行法定职责的情形。原告主张甘东派出所未对其报警进行处理的行为违法并对其进行赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告兰景龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初12347号原告：中山市卡赛纺织有限公司，住所地广东省中山市**************之1汉基花园1幢01-02卡，统一社会信用代码9144*****666448337。法定代表人：杨刘艳，该司执行董事。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：杭州秒速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1106室，统一社会信用代码913**********909X5。法定代表人：詹某1。被告：广州秒速服装设计有限公司，住所地广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码91440101MA5D0LD40L。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码220************413。原告中山市卡赛纺织有限公司与被告王某1、被告杭州秒速贸易有限公司、被告广州秒速服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中山市卡赛纺织有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市卡赛纺织有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卡赛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4124元，减半收取2062元（该款原告中山市卡赛纺织有限公司已预交），由原告中山市卡赛纺织有限公司负担。审判员  易承辉二〇二〇年七月十三日书记员  黄孝轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执753之一被执行人：杨志强，男，1982年11月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市志景种植农民专业合作社法人代表，户籍所在地山西省太原市。被执行人杨志强犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初795号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告杨志强财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨志强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币九十五万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨志强没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初795号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨志强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨志强负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初555号原告：杨某。被告：乔某，住平凉市。原告杨某与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某付给原告所安装的广告人工费和做亮化安装的人工费计17055元及购买材料费2944元；共计19999元；2、赔偿违约损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所欠原告自2018年原告所安装的人工费和安装的亮化人工费至今未结过，多次催要无果，原告遂诉诸法院。被告乔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年，原告为被告安装广告和做亮化工程。2019年7月13日，被告向原告出具结算单一份，载明欠款17055.50元的事实，并由被告乔某签字确认。上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》原件一份在案佐证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应依约履行。原告依约完成了广告安装及亮化工作，被告应依约向原告支付相应款项，被告未按约支付费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付其人工费的诉请应予支持。对原告所诉求的材料费2944元及违约损失6000元，因无证据证明，本院不予支持。被告乔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某人工费17055元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨某负担25元，被告乔某负担200元（限判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东审判员王秀秀人民陪审员崔健飞二〇二〇年七月九日书记员 杨欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3898号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵亮，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区*****************，公民身份号码：360************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232730号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232730号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵亮的粤S.335**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监4号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：顾旭超，男，汉族，住江苏省宜兴市。被申诉人（原审原告）：陈家义，男，汉族，住安徽省霍邱县。被申诉人（原审被告）：金文明，男，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人顾旭超因与被申诉人陈家义、金文明民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月16日作出的(2016)苏0282民初10854号民事判决，向宜兴市人民检察院申诉，宜兴市人民检察院以（2019）宜检民（行）监第32028200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宛云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2717号   原告:吕某，女，汉族，农民，1970年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告:王某，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告吕某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系卖菜买菜关系,二被告系夫妻。2018年，二被告欠原告卖菜款19000元,一直未还。2020年1月14日，原告报警经派出所处理,二被告向原告出具欠据一枚,约定2020年3月30日偿还欠款。现期限已过,尚未还款,原告无奈,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某、李某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告王某、李某在原告处赊购蔬菜，共欠蔬菜款19000元。2020年1月14日，二被告为原告出具欠据一枚，约定于2020年3月30日付清蔬菜款。二被告至今未支付此款。   本院认为，原告吕某与被告王某、李某之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限履行支付蔬菜款的义务。被告未按约定期限支付全部蔬菜款，已经构成违约。故原告要求被告支付蔬菜款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某、李某支付原告吕某蔬菜款19000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取138元，由被告王某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年六月二十三日   书记员 晓 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5130号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁叶生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180314122916962、HYJF201810314123424843的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金54557.52元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月14日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费7996元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180314122916962、HYJF201810314123424843的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款33300元、48600元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放上述贷款，合计81900元。原告在庭审中陈述，被告于2019年1月14日开始逾期还款（其中利息从2018年12月14日起计算）。截至2019年1月14日，被告尚欠借款本金为54557.52元及逾期利息。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费7996元。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年2月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年2月27日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁叶生于2018年3月14日签订的编号为HYJF20180314122916962、HYJF201810314123424843的《信用贷款合同》于2020年2月27日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁叶生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金54557.52元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2018年12月14日起至2019年1月13日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年1月14日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁叶生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由被告梁叶生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  余坚真人民陪审员  刘 慧二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1414号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5880号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：熊抚萍，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省福州市临川区***********，公民身份号码362********414456。被告：黄荣荣，女，1975年9月23日出生，汉族，住江西省福州市临川区***********，公民身份号码362************447。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告熊抚萍、黄荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费1141.68元减半收取570.84元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月十六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16404号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谭柏明，男，汉族，1979年3月2日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭柏明信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23479号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月13日尚欠信用卡本金10110.17元、利息1534.50元、手续费155.64元、违约金572.74元及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计198.40元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截止至2019年7月13日尚欠信用卡本金10110.17元、利息1534.50元、手续费155.64元、违约金572.74元及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费、财产保全费合计198.40元予申请执行人，以上暂计12571.45元。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向丹灶镇朗心村委会送达相关法律文书，待被执行人有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  简贤敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初841号原告:马春华，女，1967年1月6日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告马春华与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告马春华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春华撤回起诉。案件受理费收取366元，减半收取183元，由原告马春华所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3032号原告：耿芳，女，1979年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张连魁，男，1970年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李兴翠，女，1972年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告耿芳与被告张连魁、李兴翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告耿芳于2020年7月9日提出撤诉。本院认为，原告耿芳的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿芳撤回起诉。案件受理费25元由原告耿芳负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月九日书记员 张务楚