广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5580号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：钟某，男，汉族，1988年6月26日出生，住广西博白县。 被告：周某，女，汉族，1975年6月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某。 第三人：贵州某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：唐某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告钟某、被告周某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称南宁市江南支行）、第三人贵州某融资担保有限公司（以下简称贵州某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王某、张某、被告钟某、被告周某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，第三人南宁市江南支行、第三人贵州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款113063.32元；2.判令被告向原告支付违约金11306.3元（113063.32×10%）；3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告钟某因购买汽车与中国某银行股份有限公司南宁市江南支行签订《中国某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定：被告钟某购买宝马品牌汽车，车辆总价为483900元，钟某自行支付购车首付款145400元，剩余购车款以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为338500元。中国某银行江南支行一次性将透支金额划付给原告，此后，钟某以按月等额方式向中国某银行江南支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还10380元，之后每期偿还10342元。分期付款手续为33850元，按月向中国某银行江南支行支付。2018年5月22日，钟某与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年。同时约定若钟某未按合同履行义务，未按时足额还款累计三次（含）以上，或因逾期还款致使原告向银行代偿1期或1期以上的，则需按贷款总额的20%向原告支付违约金。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时由合同签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖。2018年5月22日，原告与被告周某签订《还款约定书》，约定周某为原告向银行代偿后，对被告的追偿权承担连带保证责任，担保范围包括《汽车消费贷款担保服务合同》约定的被告应承担的所有费用。违约责任与《汽车消费贷款担保服务合同》项下违约责任约定一致。2019年5月至2020年3月，由于被告钟家建未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告代被告向银行偿还了11期共计122063.32元贷款本金及手续费。根据原、被告签订的《汽车消费贷款服务合同》，原告有权向被告追偿代偿款。被告周某作为担保人对此笔欠款承担连带责任。同时，被告存在根本性违约，目前被告贷款所购汽车已交付原告作为质押。经原告要求，被告仅向原告支付了9000元代偿款，截止2020年3月5日，尚欠代偿款113063.32元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院的诉讼请求。 被告钟某辩称：对原告的诉请没有异议。 被告周某辩称：1.与本案相关的汽车销售贷款合同都是原告方提供的格式合同，很多条款有失公平限制了被告的权利，加重了义务，所以条款的效力请法院判定。2.还款约定书的甲方是两个主体，起诉中形成一个主体就是原告，这不对，甲方之间的权利义务关系不明确。3.被告二在签订还款约定书是在原告工作人员的忽悠下签字，没有看到汽车担保合同，对相应的权利义务不明确，被告二不应该承担这个合同。基于以上三个理由，我方不应该承担。 第三人南宁市江南支行、第三人贵州某公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年5月24日，第三人南宁市江南支行作为分期款项发放人、被告钟某作为分期付款申请人双方签订一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：【二手车】字【邕】行【江南】支行【2018】年【Z0506】号），主要约定：被告钟某向汽车销售商广西某汽车服务有限公司购买宝马牌汽车，车辆总价483900元；被告钟某自行支付首付款145400元，剩余购车款，被告钟某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为338500元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为10380元，以后每期偿还的金额为10342元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告钟某应按月的方式及10.00%的分期付款手续费率向第三人支付分期付款手续费33850元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2018年5月22日，被告钟某与原告、第三人贵州某创业融资担保有限公司签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该协议书主要约定：被告钟某向第三人南宁市江南支行申请个人汽车消费贷款，以按月、分36期的方式向第三人南宁市江南支行还款，首期偿还的金额为10380元，以后每期偿还的金额为10342元；被告委托原告及第三人贵州某公司代为还款的期间为被告与第三人南宁市江南支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的3%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的6%向原告支付违约金；被告未按时足额还款累计三次（含）以上或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上的，视为被告根本性违约，被告应按贷款总额的20%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，由被告承担。 2018年5月22日，被告周某与原告、第三人贵州某公司签订一份《还款约定书》，主要约定：原告、第三人贵州某公司与被告周某签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定在贷款购车人逾期归还汽车消费贷款时，原告、第三人贵州某公司为贷款购车人的汽车消费贷款向第三人南宁市江南支行提供代为还款的服务；为确保《汽车消费贷款服务合同》项下，原告、第三人贵州某公司追偿权的实现，被告周某自愿为贷款购车人向乙方提供连带责任保证担保，即当被告钟某逾期向原告及第三人贵州某融资担保有限公司偿还《汽车消费贷款服务合同》项下债务时，被告周某代为向原告及第三人贵州某公司偿还。 合同签订后，因被告钟某未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2019年5月6日起至2020年3月5日止，原告代被告钟某向第三人垫付贷款本息10笔，共122063.32元，具体为：2019年5月6日代垫11039.91元，2019年6月4日代垫11080.02元，2019年7月5日代垫11104.61元，2019年8月6日代垫11095.05元，2019年9月5日代垫11100.26元，2019年10月8日代垫11109.71元，2019年11月6日代垫11099.85元，2019年12月5日代垫11114.46元，2020年1月7日代垫11104.6元，2020年3月5日代垫22214.85元。原告为被告钟某向第三人代垫款项后，被告钟某向原告偿还代垫款9000元。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4000元。 还查明，在诉讼过程中，原告在本院申请财产保全，并预交财产保全费1162元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告钟某信用卡贷款购车提供担保，因被告钟某未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告钟某应及时偿还代垫款，被告钟某未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年3月5日，原告合计为被告钟某代垫金额为122063.32元。但原告代垫后，被告向原告偿还代垫款9000元，尚欠113063.32元的代垫款未付。故此，对原告起诉要求被告钟某偿还代垫款113063.32元的诉请部分，本院予以支持。合同约定被告未按时足额还款累计三次（含）以上或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上的，视为被告根本性违约，被告应按贷款总额的20%向原告支付违约金。诉讼过程中，原告方主动降低违约金计算标准为按照被告未付代垫款总额的10%计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，符合合同约定与法律规定，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告支付11306.3元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，且原告起诉要求被告承担律师费4000元未超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告起诉要求被告承担律师费4000元诉讼请求，本院予以支持。被告周某与原告及第三人贵州某融资担保有限公司签订《还款约定书》，自愿为被告钟某的债务承担连带责任保证，被告周某为被告钟某的涉案债务承担的担保合同义务，而原告起诉要求被告周某为被告钟某的涉案债务承担的共同付款义务，庭审过程中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告方释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告方明确表示不变更诉讼请求。故此，对原告起诉要求被告周某为被告钟某的涉案债务承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告钟某向原告广西某汽车服务有限公司偿付代垫款113063.32元； 二、被告钟某向原告广西某汽车服务有限公司支付违约金11306.3元； 三、被告钟某向原告广西某汽车服务有限公司支付律师费4000元。 四、驳回原告广西某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1434元，保全费1162元，合计2596元。由被告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱木子