wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执110号 申请执行人：徐建杰,男，1966年12月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐聪聪,女，2001年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人徐建杰与被执行人徐聪聪宅基地使用权纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初3284号民事判决书，判决如下：一、解除原告徐建杰与被告徐聪聪之间的房屋买卖协议。二、被告徐聪聪在本判决生效后十五日内给付原告购房款50000元及1000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告徐聪聪承担。 申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执110号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩凯捷（代）
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初243号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吕勇，男，1989年9月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地湖北省应城市，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人钱兰，女，1991年11月22日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人吕勇、钱兰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人吕勇、钱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：第10535258号注册商标为OPPO广东移动通信有限公司注册的OPPO品牌商标，第15180323A、18785101、21886212号注册商标为维沃移动通信有限公司注册的VIVO品牌商标，核定使用商品均为第9类商品包括手机，且均在注册有效期限内。被告人吕勇、钱兰为牟取利益，在没有得到商标专用权人ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司授权的情况下，从市场收购ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌二手手机，通过更换带有假冒ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ标志的手机壳或零部件将手机翻新后予以销售。2019年5月至2019年7月期间，被告人吕勇联系胡某（另案处理）后，明知胡某在淘宝店铺“风雨无阻手机店”以新机形式出售翻新手机，仍多次将翻新好的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌手机卖给胡某，销售金额共计人民币171769元。2019年12月11日，公安民警在广东省深圳市福田区抓获被告人吕勇、钱兰，并当场扣押了ＯＰＰＯＡ59翻新手机2部、ＶＩＶＯＹ66翻新手机4部、ＶＩＶＯＹ67翻新手机11部、ＯＰＰＯ和ＶＩＶＯ品牌多个型号手机后盖及包装盒（经鉴定，均为假冒ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ注册商标的商品）、多部ＯＰＰＯ和ＶＩＶＯ品牌旧手机。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吕勇、钱兰的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，且被告人钱兰系从犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定判处。被告人吕勇、钱兰案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吕勇所犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；对被告人钱兰所犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元被告人吕勇对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人钱兰对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：第10535258号注册商标为OPPO广东移动通信有限公司注册的OPPO品牌商标，第15180323A、18785101、21886212号注册商标为维沃移动通信有限公司注册的VIVO品牌商标，核定使用商品均为第9类商品包括手机，且均在注册有效期限内。被告人吕勇、钱兰为牟取利益，在没有得到商标专用权人ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司授权的情况下，从市场收购ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌二手手机，通过更换带有假冒ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ标志的手机壳或零部件将手机翻新后予以销售。期间，被告人钱兰负责协助被告人吕勇试机等工作。2019年5月至2019年7月期间，被告人吕勇联系胡某（另案处理）后，明知胡某在淘宝店铺“风雨无阻手机店”以新机形式出售翻新手机，仍多次将翻新好的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌手机卖给胡某，销售金额共计人民币171769元。2019年7月14日，消费者王某在淘宝店铺“风雨无阻手机店”内购买了一部ＶＩＶＯＹ6732Ｇ手机，并在居住的九江市开发区诚盛御庭9栋2602室收到店铺快递的ＶＩＶＯ手机，在使用过程中怀疑手机为假冒手机便报警。经鉴定，该手机为假冒ＶＩＶＯ商标的产品。2019年12月11日，公安民警在广东省深圳市福田区抓获被告人吕勇、钱兰，并当场扣押了ＯＰＰＯＡ59翻新手机2部、ＶＩＶＯＹ66翻新手机4部、ＶＩＶＯＹ67翻新手机11部、ＯＰＰＯ和ＶＩＶＯ品牌多个型号手机后盖及包装盒（经鉴定，均为假冒ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ注册商标的商品）、多部ＯＰＰＯ和ＶＩＶＯ品牌旧手机。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人王某、胡某、曾某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、被扣手机照片、案发现场照片、被告人吕勇、钱兰与胡某之间支付宝转账截图、“风雨无阻手机店”的网点信息、ＶＩＶＯ和ＯＰＰＯ公司出具的未授权证明、鉴定证明和价格证明、“风雨无阻手机店”的销售记录、ＶＩＶＯ和ＯＰＰＯ公司商标注册证及授权委托书等材料、情况说明、户籍证明、归案情况说明及被告人吕勇、钱兰的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕勇、钱兰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕勇在本案中起主要作用，系主犯；被告人钱兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人吕勇、钱兰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人钱兰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、办案机关从被告人吕勇、钱兰处扣缴的OPPOA59翻新手机2部、VIVOY66翻新手机4部、VIVOY67翻新手机11部、OPPO和VIVO品牌多个型号手机后盖及包装盒、多部OPPO和VIVO品牌旧手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴超然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1435号 原告：王利平，男，1967年12月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟国平，四川中恰律师事务所律师。 原告：沈敏，女，1968年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟国平，四川中恰律师事务所律师。 被告：鲜虎，男，1978年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李玲，女，1984年11月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王利平、沈敏与被告鲜虎、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平、沈敏及其委托诉讼代理人钟国平，被告鲜虎、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利平、沈敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（计算方式：以20万元本金为基数，按年利率24%从2013年2月20日起计算至结清之日止；以10万元本金为基数，按年利率24%从2012年8月9日起计算至结清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，原告父亲沈明兴与被告李玲父母及姨妈郭大容是多年的熟人，二被告因做生意缺乏资金，向原告一家提出借款。2011年8月8日，李玲在其姨妈郭大容陪同下来到原告父亲家中，向原告出具了落款为二被告的金额为10万元的借条，郭大容作为担保人在借条上签字。二原告出借80000元，原告父亲沈明兴出借20000元共计10万元，由原告父亲沈明兴存入被告李玲提供的银行卡上，被告承认收到该10万元借款。2013年2月16日，二被告及郭大容再次向原告借款，二原告向被告出借20万元，二被告向原告出具出借人为王利平的借条，被告鲜虎将房产证抵押在原告处。2013年2月19日由原告父亲沈明兴向被告李玲提供的银行卡转款20万元。被告认可共收到原告借款30万元，因原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告鲜虎辩称，借款30万元是事实，借款归还了部分，但是具体事宜是由李玲负责，具体过程记不清楚了，同意归还借款，但是利息过高。 被告李玲辩称，借款30万元是事实，但利息过高，请求法院调减。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告鲜虎、李玲因经营需要向王利平、沈敏借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“由于扩大经营，急需资金周转，现向王利平、沈敏借款现金100000元（壹拾万圆整），借期初定一年，以后根据经营情况实际调整，借款利息见附页。”，同时出具的《附页》载明：“今借款王利平、沈敏现金壹拾万圆整，经协商年利息为叁万元整，用于偿还郭大群借款本金。”该《借条》、《附页》上“李玲、鲜虎”的签字均由被告李玲所签。二原告向被告李玲支付了借款10万元。2013年2月16日，被告再次向原告借款20万元，并出具《借条》一张，载明“今借王利平现金人民币200000元（贰拾万圆整），并以鲜虎的房屋产权证作为诚信担保，借期为一年，利息为年息3分，如王利平需用钱，可以提前随时归还。”该款于2013年2月19日通过原告沈敏的父亲沈明兴银行账户支付至被告李玲中国建设银行账户。借款后，被告于2012年1月20日向原告偿还借款利率1.5万元、于2012年11月21日向原告偿还借款利息1.5万元。 另查明，被告鲜虎、李玲于2009年3月16日登记结婚，于2016年10月28日离婚。 以上法律事实，有当事人陈述、《借条》、《附页》、银行存款历史交易明细清单、中国银行汇兑支付往账凭证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的转款凭证及被告鲜虎、李玲向其出具的《借条》足以认定原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系，被告应按约向原告偿还借款本金及利息。被告鲜虎辩称对借款金额为10万元的《借条》不清楚，但其在答辩意见中又认可向二原告借款总金额为30万元，足以说明被告鲜虎对向二原告于2011年8月8日的借款10万元是明知的，本院认为，该债务为夫妻共同债务，被告鲜虎应当承担共同还款责任。二被告向原告借款共计30万元，期限均已届满，二被告应当立即向原告偿还借款本金。关于利息，2011年8月8日借款10万元及2013年2月19日的借款20万元的利息双方约定按年利息3万元计算，即为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2012年8月9日起，以10万元本金为基数按照年利率24%计付利息至清偿之日止；从2013年2月20日起以20万元本金为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲜虎、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平、沈敏借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2012年8月9日起以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止；从2013年2月20日起以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5305元，由被告鲜虎、李玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二〇年七月二日 书记员 严子寒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执772之一被执行人：陈小军，男，1992年1月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。被执行人：丁军军，男，1994年7月12日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区泾华园小区****。被执行人陈小军、丁军军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告陈小军、丁军军财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈小军、丁军军发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千六百三十七元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈小军、丁军军没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初852号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陈小军、丁军军有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陈小军、丁军军负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执740号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司。 统一社会信用代码：9144010408809176XL。 负责人：刘延哲，副总经理。 被执行人:周坤甫，男，汉族，1982年10月1日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人周坤甫追偿权纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2018）粤0981民初2972号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，除已扣划被执行人银行账户存款2090.38元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 ：严江涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初110号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘新荣，男，1992年10月6日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，无业，住墨江县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年12月25日被墨江县公安局取保候审，2020年6月23日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人刘新荣犯合同诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴璐出庭支持公诉，被告人刘新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年初，肖某通过他人介绍认识被告人刘新荣，后刘新荣谎称其已转包到墨江县异地搬迁民房重建工程，可以分给肖某建盖12户，但需先交给其100000元合同定金，并带肖某到墨江县进行实地查看。为使肖某相信其有承包资质，刘新荣又伪造了一份其与李新明签订的建筑工程施工合同，并向肖某出示合同复印件，肖某遂于2018年1月16日通过微信转账给刘新荣20000元。2018年1月18日，双方签订了墨江县民房重建建筑工程施工合同，2018年1月19日，肖某通过其堂兄肖伟平的账户转账给刘新荣80000元。2018年3月，肖某组织工人进场准备施工时发现从刘新荣处转包的民房建筑工程已有人在施工，遂要求刘新荣退还所交合同定金并支付违约金，刘新荣以各种理由拒绝还款。 另查明，2020年1月7日，刘新荣退赔肖某50000元。 对上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行交易明细、微信转账记录、建筑施工合同、还款收据、证人刘华斌等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人刘新荣的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人刘新荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。结合补充的证据，当庭认定刘新荣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。建议对刘新荣判处有期徒刑一年以上两年以下。 被告人刘新荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘新荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。刘新荣接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，已向被害人退赔部分赃款，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘新荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人刘新荣于判决生效后向肖某退赔人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张榕芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1481号申请执行人：张耀华，男。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人张耀华与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2020】第509号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张耀华于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63052.83元，被执行人应负担的执行费846.00元，合计63898.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币63898.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月七日书记员  吴 坚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢45号申请执行人陈柏中，男，1963年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市高新区。申请执行人苏丽华，女，1962年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市高新区。被执行人龚亚琴，女，1962年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民再160号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人龚亚琴发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人龚亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚亚琴所有银行的存款计人民币25万元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月八日书记员  吴伟勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢503号之一申请执行人：邵振中，男，汉族，住禹城市。被执行人：孙伟，男，1982年05月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月十七日书记员  马学武
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执575号申请执行人：芮家和，男，1948年11月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢军军，男，1982年10月31日生，汉族，住南京市高淳区。芮家和申请执行邢军军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4420号民事已经发生法律效力。因被执行人邢军军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人芮家和向本院申请强制执行被执行人邢军军151000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织和经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢军军限制高消费并纳入失信人员名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4420号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员  朱圣伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3818号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：刘某，女，汉族，现住通辽市奈曼旗，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计16894.43元（利息、应收费用暂计至2017年12月19日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某2于2013年10月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年12月19日拖欠本金9923.30元，利息3087.31元，费用1883.82元，律师费2000.00元，合计16894.43元。   被告刘某未答辩。   经审理查明，被告刘某2于2013年10月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年12月19日拖欠本金9923.30元，利息3087.31元，费用1883.82元，合计14894.43元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录5页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金本金9923.30元，利息3087.31元，费用1883.82元，合计14894.43元.   二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2017年12月19日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费111.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执952号申请执行人代某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人李某某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4514号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5877号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：黄颖瑜，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************346。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄颖瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1518号 申请执行人安徽省新宇置业有限公司与被执行人胡本文、闫兴文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡本文、闫兴文未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省新宇置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款42247.37元及利息损失、案件诉讼费504元、保全费520元、执行费549元，本院于2020年06月02日立案执行。 执行中，本院查明被执行人闫兴文有足额银行存款并依法予以扣划，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3736号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘红英，女，1975年3月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************641。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘红英的粤S.605**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘红英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢40号 申请执行人：杨兴祥，男，1976年10月24日生，侗族，农民，贵州省榕江县，住榕江县，现住榕江县。 被执行人：榕江县山河有限责任公司(以下简称山河公司)。 住所地：榕江县工商局对面。 法定代表人：龙邦本，男，该公司负责人。 被执行人：榕江县计水万顷林场（以下简称计水林场）。 住所地：榕江县工商局对面。 法定代表人：龙家磅，男，该林场负责人。 本院于2020年6月17日立案执行杨兴祥与榕江县山河有限责任公司、榕江县计水万顷林场民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黔26民终1088号民事判决书，执行标的558064.40元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人榕江县计水万顷林场在榕江县林工商开发有限公司尚有分成款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人榕江县计水万顷林场在榕江县林工商开发有限公司的分成款558064.40元至本院一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：30170XXXXXXX，开户名称：榕江县人民法院，开户账号：62×××99）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月八日 书记员 刘琳（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1446-1号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司被执行人：贾成军本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与贾成军买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾成军存款37453元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月十五日书记员  度景龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1812号申请执行人王在兰，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人耿福祥，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿福祥及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十九日书记员  韩晨光
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2373号原告：南通欣阳房地产开发有限公司，住所地如东县栟茶镇港头村靖海西路**。法定代表人：缪佳佳，董事长。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告：李晓平，女，1962年10月8日生，汉族，住如东县。被告：缪克平，男，1963年3月21日生，汉族，住如东县。原告南通欣阳房地产开发有限公司与被告李晓平、缪克平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南通欣阳房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通欣阳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通欣阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8012元，由原告南通欣阳房地产开发有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  许金红人民陪审员  丁 鹏二〇二〇年七月八日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27046号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。淄博赏图信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘嘉仪、阮燕，广州网易计算机系统有限公司委托诉讼代理人胡懿欣在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金11000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.判令被告承担案件所有诉讼费用。诉讼过程中，原告确认侵权链接已删除，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：14-(1)、14-(2)、14-(3)、14-(4)、14-(5)、14-(6)、14-(7)、14-(8)、14-(9)、14-(10)、14-(11)，共11张图2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：李玲丽6.首次发表时间：2015年11月26日7.发表方式：首次发表在搜狐博客8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：由李玲丽个人创作，之后将涉案图片的信息网络传播权独占性授权给原告。三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年1月4日4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证处公证，公证书（2019）淮安证民内字第3108号7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：协商无果9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失，依据：1.案涉摄影作品独创性高，具有较高艺术价值；2.原作者发布案涉图片的微博访问量高，传播受众广，摄影作品价值高；3.摄影作品拍摄成本高，包括前期准备和后期的技术制作；4.赔偿金额应当参考同类作品售价，为1500-2800元不等；5.被告出于商业盈利的目的使用案涉图片，主观过错大，且侵权时间较长；6.被告相同纠纷的涉诉案件较多，具有明显的主观恶意。被告就图片权属及赔偿金额有异议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下两个争议焦点：一、案涉图片的权属；二、被告是否应向原告赔偿经济损失及赔礼道歉。关于案涉图片的权属。原告围绕其诉讼请求依法提交了原图属性截图、创作说明、首次发表页面及认证录屏等证据。被告认为图片的原告格式应为RAW，但是原告的图片格式为JPG，故不为原图。对此，本院认为，由于拍摄内容不同、需求不同，并非所有图片都采用RAW格式储存，故无法强求权利人提供RAW格式图片。被告以JPG为由否认原图，依据并不充分。原告的证据之间相互印证，可形成完整的证据链，能够证明李玲丽为案涉图片的作者。案涉图片是由李玲丽进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，属于摄影作品。李玲丽将案涉图片的信息网络传播权独占性授权给原告，原告有权以自己名义对侵权行为起诉。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性。案涉作品是对制作食物的过程所进行的拍摄，虽然通过对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但是所拍摄之食物均为日常常见事物，且对同一食物多次拍摄，所形成之摄影作品内容雷同，整体拍摄成本不高，独创性不高。（三）被告的侵权情节。被告发布的被诉侵权图片所在文章也是用于介绍制作美食，案涉图片构成了其重要的组成部分，对涉案文章的被浏览起到了积极作用。本案中，被告基于同一链接使用涉案侵权数张图片，因此在赔偿上应整体把握，区别于不同链接使用的情形。（四）案涉图片的市场价值。原告未提供证据证明案涉图片摄影师李玲丽的知名度，且案涉图片在市场中较为常见，其商业价值无法证明。（五）载有案涉图片的被诉侵权文章尾部附有被告的软件下载二维码，被告存在商业盈利的嫌疑，具有主观过错。（六）被告在收到本案诉讼材料时已停止侵权行为，主动删除了含有案涉图片的文章，庭审中亦对其使用案涉图片的事实如实陈述，并愿意与原告协商、调解，应予考量。（七）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告称其为本案维权已实际支出律师费、公证费、通讯费，虽未提交发票予以证明，但原告通过调查取证并委托律师出庭，必然支付一定的费用，本院对此予以考量。综合以上因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含合理维权开支）1650元。关于公开赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉作为一种专门的侵权责任承担方式，有其具体的含义和适用范围，主要是针对难以用金钱弥补的心理损害，通过赔礼道歉的方式予以弥补。本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告未举证证明被告侵犯其著作人身权，其赔礼道歉的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失（含合理维权开支）1650元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为75元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月十六日法官助理李婷
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执741号 申请执行人：董**，住洮**。 被执行人：杨亮，住洮**。 本院在执行董**与杨亮其他案由一案中，执行依据为（2019）0802民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人车辆损失人民币58,518.00元、停运损失17,568元、4S店拆解费和停车费500元、评估费4000.00元，案件受理费900.00元，执行费1122.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹永光 审判员  杨国发 审判员  刘 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执279号申请执行人：王春荣，住白城市。被执行人：董国军，住白城市。被执行人：董旭月，住白城市。被执行人：白城市鑫聚汽车销售服务有限公司，住白城市。被执行人：崔秀伟，住白城市。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人董国军、董旭月、白城市鑫聚汽车销售服务有限公司、崔秀伟借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执279号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  傅帮喜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2787号之二 申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码913406217467597508。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵婷，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工，现住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙兴路**一社会信用代码91340600MA2RW03Q1W。 法定代表人：吴高涛，该公司董事长。 被执行人：深圳市隽凯创新技术有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路**厂房****社会信用代码91440300MA5F6LJY97。 法定代表人：吴高涛，该公司董事长。 被执行人：吴高涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人淮北市顺达商贸有限公司与被执行人安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0621民初60号民事调解书，已发生法律效力。双方在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、安徽海聚玖力电子有限公司欠淮北市顺达商贸有限公司借款本金1000万元及自2019年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，双方约定先偿还本金后偿还利息，自2020年4月起每月月底前偿还400000元至2020年8月；自2020年9月起每月月底前偿还500000元至2021年12月底以前本金履行完毕；利息于2022年3月底前履行完毕。若逾任一期不履行，淮北市顺达商贸有限公司有权申请执行全部债权。二、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛对上述债务承担连带责任。三、案件受理费94030元，减半收取47015元，保全费5000元，合计52015元，由安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛负担。被执行人安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、被执行人安徽海聚玖力电子有限公司于本裁定生效后立即向申请执行人淮北市顺达商贸有限公司偿还借款本金1000万元及自2019年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，汇入濉溪县人民法院的中国农业银行濉溪县支行62×××63账户。 二、被执行人深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛对被执行人安徽海聚玖力电子有限公司偿还债务承担连带责任。 三、被执行人安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛立即支付案件受理费47015元，保全费5000元，合计52015元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初514号 原告：呼志远，男，1947年12月26日出生，汉族，住清涧县。 被告：白宗堂，男，1950年05月04日出生，汉族，住清涧县。 原告呼志远与被告白宗堂返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 呼志远向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即返还强占原告在槐树塔沟的承包地并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年就已承包经营了村集体土地槐树塔沟两亩坝地，一直管理经营至今20多年，2018年冬村委会对槐树塔沟和小磨塔沟进行填充整合，填充整合后仍将该地块分给原告经营。2020年三月，原告在该地块已投入了四袋化肥，准备耕种的时候，被告无端强行抢占了原告的这块承包地，强行抢耕抢种。依据《农村土地承包法》第八条：“保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案双方当事人为平整后的土地使用权而发生争议，现该土地使用权属不明，故将案由依法变更为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证等，并登记造册，确认土地承包经营权。故当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序，对处理决定不服的，可以提起行政诉讼，而不能不经行政机关处理而直接向人民法院提起民事诉讼。现原告未向本院提供其取得填充整合后涉案土地的土地使用权证及承包合同的相关证据，现双方对该土地使用权发生争议，依法由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告呼志远的起诉。 案件受理费25元，退还原告呼志远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺世成 二〇二〇年七月二十日 书记员  师春雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初34号 原告石河子新建畅达客运有限公司。 法定代表人田力，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐书海，男，系石河子新建畅达客运有限公司安全员。 被告石河子市道路运输管理局。 法定代表人刘光宇，该局局长。 委托诉讼代理人许庆有，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人王岩，新疆七合律师事务所实习律师。 本院在审理原告石河子新建畅达客运有限公司诉被告石河子市道路运输管理局依法履行行政许可审批法定职责及行政赔偿一案中，原告石河子新建畅达客运有限公司以其诉讼请求有误为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子新建畅达客运有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，（原告已预付），由原告石河子新建畅达客运有限公司负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭轩仪 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15243号 关于王祎璠申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认本案被执行人已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1435号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1958年6月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：李骏，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。本院在审理珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告李娜、李骏物业服务合同纠纷一案中，珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司于2020年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取634元（原告已预交），由珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5264号 原告：吴勇，男，1981年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘波，男，1966年7月10日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 原告吴勇诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人周芙蓉、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款67740元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原告张沭阳县润信农批粮油交易区从事酱菜批发生意，2018年1月起，被告多次从原告处购买酱菜。2020年1月20日，原、被告结算，被告尚欠原告货款67740元，由被告出具欠条一张，原告多次索要未果。 被告刘波辩称：自2018年开始就跟原告有生意往来，欠原告67740元属实，暂时没有钱给原告，有其他案件财产被执行了，因为缺斤少两被扣掉的钱要原告承担，家里还有退货，原告要帮处理。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年起多次从原告处购买酱菜，2020年1月20日被告就所欠原告货款67740元向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款67740元，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴勇支付货款67740元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1494元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6538号之一申请人：江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。被申请人：江阴盛建置业有限公司，住，住所地江阴市名贤路**/div>法定代表人：祝肖。本院在审理申请人江阴市富仁电气有限公司与被申请人江阴盛建置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市富仁电气有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴盛建置业有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市富仁电气有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛建置业有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年七月十日书记员 薛春燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4148号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛建立，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区**************，公民身份号码：413************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2288元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人葛建立的粤S.27X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2288元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人葛建立承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1604号 申请执行人张书勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人周启武，男，1964年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张书勤与被执行人周启武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1831号民事调解书已经发生法律效力。权利人张书勤向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人周启武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金550,000元及利息，案件受理费5,618元。执行费9,892元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，申请执行人张书勤向本院提交申请书，申请在本院执行张国安与被执行人周启武一案中参与分配，申请执行人张书勤受偿金额为162,077.94元。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  黄逾凡
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初210号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：姚朝林，男，1969年12月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告桦南林业局有限公司与被告姚朝林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年七月一日 书记员  宋瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执异6号案外人陈淑芝，女。申请保全人杨梅青，女。被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人郗保恒。被保全人郗保恒，男。本院依据申请保全人杨梅青的诉前财产保全申请，依法作出（2019）云31财保4号民事裁定书。案外人陈淑芝对此提出异议。本院于2020年6月23日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈淑芝请求，解除对松林雅居ＸＸ单元XX号房产的查封。其主要理由为：1.德宏州森鑫房地产开发有限公司因开发房产需要，于2014年12月7日与农垦三师机械厂职工家属区陈淑芝户签订《职工回迁协议》，约定用新建住房150平方米的单元楼一套置换土地；2.2016年毛坯房建好后，德宏州森鑫房地产开发有限公司的管理人员参加了回迁房分房事宜，陈淑芝签字确认分房ＸＸ单元XX号房产；3.现陈淑芝及家人无家可归，无法正常生活。本院经审查，查明本案事实如下：芒市“ＸＸ雅居”小区项目系被申请保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的商品房项目。案外人陈淑芝为原德宏州农垦机械厂职工家属区居民。2014年12月7日，陈淑芝等人与德宏州森鑫房地产开发有限公司签订《德宏州森鑫房地产开发有限公司与德宏州农垦机械厂拾户职工回迁协议》，约定德宏州森鑫房地产开发有限公司按陈淑芝等人的土地面积以1：2的建筑面积建盖150平方米单元楼房等事宜。2015年4月24日，芒市城市建设房屋征收补偿安置工作领导小组办公室与德宏州森鑫房地产开发有限公司、陈淑芝签订《房屋征收补偿安置协议》，就陈淑芝被拆迁的房屋【房屋产权证：潞房字第**；土地使用权证：德国用（2007）第××号】给予补偿安置，陈淑芝根据协议选择货币补偿方式。2019年3月14日，本院依据杨梅青的财产保全申请，作出（2019）云31财保4号民事裁定书，其中裁定“查封被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的项目名称为ＸＸ雅居小区未备案的房产（详见查封扣押清单）查封期限为三年”；其中，查封扣押清单中载明有“松林雅居多层商品房ＸＸ单元XX号”属于被查封房产。本院认为，本院对“ＸＸ”小区ＸＸ单元XX号商品房实施查封时，该套房产并无相关的商品房购销合同的备案登记，查封时该套房产属于被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的房产，故本院依法予以查封并无不当。综上，案外人陈淑芝的异议主张不能成立，其要求解除对该房产的查封的异议也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈淑芝的异议。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年七月六日书记员  杨舒婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额4166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1741号原告：梁某。被告：张某。原告梁某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年七月二十九日书记员  程呈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初177号之二 被告人余银华犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初177号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第二十、二十一行、第四页第一行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月13日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月13日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月7日至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2683号原告：林树艳，女，1971年11月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：盛玉娇，女，1975年6月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：邹品雄，男，1971年6月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。共同委托诉讼代理人：李达杨，隆阳区永昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林树艳与被告盛玉娇、邹品雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林树艳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树艳以需要补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林树艳撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由林树艳负担。审判员  胡湘云二〇二〇年七月十日书记员  赵睿璇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢416号申请执行人李纪明，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦******。统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人：庞博，总经理。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十日书记员  韩晨光
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执422号   被执行人：梁明强,男,1989年10月22日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明强没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年4月2日向本院移送强制执行，请求被执行人支付罚金2000.00元及变卖被没收的财产，本院依法受理。 本院在执行梁明强的罚金一案中，经本院执行局依法查询梁明强的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人梁明强暂无财产可供执行。现已经将作案用的手机实施拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执422号一案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人梁明强有新的可供执行财产时，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初990号 原告：于海山，男，1968年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。 被告：王志平，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告于海山与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告于海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款及利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志平于2017年7月5日向原告借款人民币5万元，2017年8月31日被告还给原告1万元（其中包括本金5千，另外被告偿还欠原告玉米钱5千），至今尚欠本金4.5万元，利息5千元。原告多次找被告催要，但被告都不给，故依法起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告王志平的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于海山的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告于海山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额3909.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3909.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3909.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢726号申请执行人：许昌许继风电科技有限公司，住所地许昌市魏武大道（中原电气谷）。法定代表人：高亚春。被执行人：江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园**地块。法定代表人：魏鹏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏浚昱电力科技有限公司银行存款、收入1441036.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-7号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3376号原告：某医院被告：邢某被告：王某原告某医院诉被告邢某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终53号 上诉人(原审被告)西吉县自然资源局。 负责人单某。 出庭负责人王某1。 委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)西吉县万方石料厂。 法定代表人王某2。 委托代理人马某，宁夏顺悦律师事务所，代理权限为特别授权。 上诉人西吉县自然资源局与被上诉人西吉县万方石料厂行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422行初75号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 西吉县自然资源局上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0422行初75号行政判决；2.改判驳回西吉县万方石料厂的诉讼请求；3.本案受理费由西吉县万方石料厂负担。事实与理由：一、西吉县万方石料厂的起诉超过了法律规定的期限，其权利不应当得到保护。二、一审判决认定西吉县自然资源局的行为构成行政不作为，并责令西吉县自然资源局向西吉县万方石料厂作出赔偿决定是错误的。三、西吉县自然资源局关闭西吉县万方石料厂的行为是履行法定职责的行为，并未侵犯西吉县万方石料厂的合法权益，无义务向西吉县万方石料厂进行赔偿。四、西吉县万方石料厂要求西吉县自然资源局承担其基础设施建设费用、生产线设备及机械费、人工工资没有法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。综上，西吉县自然资源局认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。 西吉县万方石料厂答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当，西吉县自然资源局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。已通过行政诉讼程序确认行政行为违法的，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。本案中，西吉县自然资源局关闭西吉县万方石料厂的行政行为已被人民法院判决确认违法，西吉县万方石料厂向西吉县自然资源局申请行政赔偿，西吉县自然资源局逾期未作处理，西吉县万方石料厂为此向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院应对是否予以赔偿作出裁判，一审判决责令西吉县自然资源局限期作出赔偿决定属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422行初75号行政判决书； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审理。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙雅娟 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2453号王卓：关于被执行人王卓责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1459号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：李燕。被执行人：颜志英，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人颜志英信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜志英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的483738.90元，被执行人应负担的执行费7156元，合计490894.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜志英银行存款人民币490894.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初868号原告：易仕慧，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：彭飞，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告易仕慧与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易仕慧到庭参加诉讼，被告彭飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易仕慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭飞偿还原告借款本金3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭飞于2017年2月在浙江务工期间认识原告女儿肖应灿，二人开始恋爱。2017年古历6月23日，被告彭飞同肖应灿到原告家里玩耍，并告知原告自己在浙江包工地，收入可观，骗取原告的信任。2017年8月27日，被告谎称工地上需要用钱，资金暂时无法周转，于是电话向原告借3万元人民币，由于被告此时在与原告女儿处朋友，原告就不假思索的按照被告指定的账号将款汇给了被告，也未叫被告签署借条，只口头约定还款日期为2017年12月30日前。被告骗取借款后整天花天酒地，夜不归宿，并告知肖应灿自己已经结过婚，有两个小孩，此后对肖应灿不理不睬，还经常趁肖应灿不在家时带其他女性在家同居。肖应灿在忍无可忍的情况下提出分手，并要求被告及时归还原告借款，其向肖应灿承诺，借款到期后一定归还。还款时间到后，被告没有偿还借款，原告多次向其催收，被告都以自己手头没有钱为由拒绝归还，且态度一次比一次恶劣，甚至不接原告电话，无奈之下，原告于2019年8月1日亲自到德江县被告家中催讨，被告当时向原告承诺，2019年古历腊月30日前一定归还并写下欠条一份。可是还款日期到期后，被告仍未及时归还借款，无论原告如何催讨，被告始终以各种借口拒绝还款。目前，被告电话不接，已无法联系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告易仕慧向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、欠条，拟证明被告在原告处借款30000元后无钱偿还，于2019年8月1日出具欠条一份并约定2019年农历12月30日前还清的事实；3、短信聊天记录，拟证明被告与原告女儿肖应灿聊天中承认在原告处借款的事实。被告彭飞未作答辩，未向本院提交任何证据。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，且证据之间能相互印证，本院确认其证明力。经审理查明，被告彭飞于2017年2月在浙江务工期间认识原告易仕慧女儿肖应灿并开始恋爱。2017年8月27日，被告因资金周转困难，提出向原告借款30000元，原告即通过银行将借款30000元打在女儿肖应灿的卡上，由被告将该卡上的钱取出（当时被告与肖应灿在一起），但没有出具借条给原告，只口头约定还款日期为2017年12月30日前。后肖应灿与被告分手，其多次要求被告偿还原告的借款，被告均以各种理由推脱。2019年8月1日，原告到德江县被告家中催收，被告因无钱偿还，即向原告出具欠条一份，承诺于2019年农历12月30日前归还，但至今没有履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护，债务人应按约定履行自己的偿还义务。本案中，原告提供的证据短信聊天记录，体现了被告承认在原告处借款和承诺按期还款的事实，与原告提供的欠条能相互印证，因此，本院对被告在原告处借款30000元的事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务，本院对原告请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭飞在本判决生效后十五日内偿还原告易仕慧的借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  刘武贡二〇二〇年七月三十日法官助理任敏代理书记员  任 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1724号 原告李治业，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告贾亮法，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道通宇路**。 法定代表人蔡闻雄，该公司董事长。 委托代理人郑俊杰，该公司员工。 原告李治业诉被告贾亮法、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李治业于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治业基于2019年12月24日其驾驶的浙Ａ**××××号网约车在德胜东路同协路口发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告贾亮法、公交公司共同赔偿原告停运损失4500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾亮法未作答辩。 被告公交公司辩称：对停运费金额及停运天数均不认可，根据车辆受损照片我方只认可两天，且车辆是12月24日晚上受损，12月26日定损，原告主张七天停运需要提供ＧＰＳ定位给我方确认；我司所有的浙ＡＴ××××是由许诗伟承租，贾亮法是替班的驾驶员，其履行的不是职务行为。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年12月24日21时08分，贾亮法驾驶被告公交公司所有的浙ＡＴ××××号小型客车，在杭州市江干区德胜东路同协路口由南向北行驶，在××路××路口，因被告贾亮法未与前车保持距离导致前方原告李治业驾驶的浙Ａ**××××车头及车尾受损，案外人荣祝先驾驶的苏ＮＡ68**车尾受损的交通事故。该事故经交警部门认定，贾亮法负事故全部责任，李治业、荣祝先无责任。 车辆情况：原告所有车辆系网络预约出租车。被告贾亮法驾驶车辆系被告公交公司所有，贾亮法系公交公司车辆的替班司机。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费已由被告方投保的保险公司予以理赔。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，于2019年12月24日送修，至2019年12月31日提车，造成车辆停驶七天，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。对损失金额，本院综合考虑营运收入及成本情况，酌情确定为500元/天。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、日流水清单、网络预约出租汽车挂靠经营合同、车辆维修结算单、证明及当事人当庭陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告公交公司辩称浙ＡＴ××××号车辆由案外人许诗伟承租，被告贾亮法系许诗伟的替班司机，贾亮法实施的并非职务行为的意见，本院认为公交公司未提供证据证明浙ＡＴ××××号车辆存在租赁关系，亦未提供证据证明被告贾亮法的驾驶行为与公交公司无关，公交公司作为该车辆的所有人与管理者，应对其所有的车辆造成的事故承担赔偿责任，故上述意见本院不予采纳，如公交公司与被告贾亮法对于车辆损失的处理另有约定，可另行主张权利。原告所有车辆作为网络预约出租车，其因交通事故维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。贾亮法对事故发生存在全部过错，但公交公司未证明该期间其履行的非职务行为，故对外应由公交公司承担全部赔偿责任。对于原告合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的维修证明，能够证明原告实际停驶天数为7天，其停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况，酌情确定为500元／天，故本院认为原告合理的停运损失为3500元。同时，停运损失并不属于交强险承担的保险责任范围，故该损失应由贾亮法及被告公交公司直接赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州公共交通下沙有限公司赔偿原告李治业车辆停运损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李治业负担人民币6元，被告杭州公共交通下沙有限公司负担19元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月十二日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1439号 申请执行人王爱宝，男，汉族、居民，住费县。 被执行人陈贵生，男，汉族，居民，住费县。 被执行人陈志超，男，汉族，居民，住费县。 被执行人陈志伦，男，汉族，居民，住费县。 被执行人董晓倩，女，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王爱宝与被执行人陈贵生、陈志超、陈志伦、董晓倩民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1325民初7008号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执336号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 笑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢690号申请执行人：申怀军，男，1963年8月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张西彬，男，1967年7月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县民二初字第221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张西彬银行存款、收入40568.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十日书记员  周歌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执312号之一 申请执行人翁通敏，男，1966年8月12日出生，住浙江省洞头区。 被执行人柯位将，男，1976年9月11日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人翁通敏与被执行人柯位将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁通敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人柯位将偿还借款30000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人柯位将发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位将逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位将在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、无不动产登记。被执行人名下车牌为浙Ｃ7××××的车辆，法院已查封但未实际控制，且该车辆于2004年注册登记，年限较长，无处分价值。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位将在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁通敏，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人柯位将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈学臻
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初159号原告：李建强，男，1990年04月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：李家鑫，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李建强诉被告李家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托代理人陆红燕到庭参加诉讼，被告李家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元；2、判决被告支付原告为实现债权的费用交通费2000元、律师费4000元；3、判决被告支付逾期期间的资金占用利息2800元（以40000元为基数按照0.5%自2018年起暂计算至2019年10月20日止），之后利息计算至实际清偿债务为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营二手车交易业务，双方比较信任。2018年7月9日，被告因业务需要，向原告临时借款40000元。原告同意，被告写下借据，承诺于2018年8月20日前归还借款，否则愿意承担原告为实现债权而发生的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用。后原告通过好友吴某的账户向被告转账40000元。但是债务到期后，被告未偿还借款，原告以多种方式催讨，被告均已资金紧张为由推延。后原告无法联系被告。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李家鑫辩在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2018年7月9日被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据，借据载明“兹李家鑫（身份证号码：4203021997********）向李建强（身份证号码：3606221990********）借款人民币40000元整（肆万元），今收到此款，特出此借据；此借据于2018年8月20日前归还……如未能及时归还，出借人每日向借款人加收（）违约金。同时借款人全额补偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用……”。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告遂诉至法院。原告在诉讼中聘请法律工作者，支付委托代理费4000元。上述事实有庭审笔录、原告身份证、借据、欠条、收据、中国银行交易流水明细清单、说明书、证人吴某证言等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告偿还借款40000元；2、被告应按照什么标准支付资金占用期间的利息。3、被告是否应向原告支付实现债权的交通费2000元、律师费4000元；一、原告向被告借款40000元，被告逾期未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉请被告支付自逾期之日起即（2018年8月20日）至2019年10月20日止的利息2800元（40000×0.06%÷12×14）,符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告继续按照此标准支付2019年10月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”，本案被告承诺“借款人全额补偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”，原告因诉讼支付委托代理费4000元，该委托代理费4000元与逾期付款利息一并计算，未超出年利率24%的标准，现原告诉请被告支付委托代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其因此次诉讼所花费的交通费的情况，其诉请被告支付交通费2000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建强借款本金40000元及至2019年10月20日止的利息2800元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准继续支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止；二、被告李家鑫于本判决生效之日起十五日内向原告李建强支付委托代理费4000元；三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告李建强负担50元，由被告李家鑫负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1299号原告：佛山市板通装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王建平，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：唐裕广，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县,公民身份号码：430************033。原告佛山市板通装饰材料有限公司与被告唐裕广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘同明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款本金92065元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照月利率3%的标准计算，现暂计至2019年12月21日共92065元×3%×4=11047.80元），以上本息合计103112.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从原告处购买装饰板材。但原告供货后被告未及时足额履行付款义务。被告于2019年8月20日向原告出具《欠款确认书》及《付款协议》，确认被告尚拖欠原告货款92065元，现每月15号支付10000元，直到付清货款。后被告未按承诺付款，原告遂起诉至法院。诉讼中原告补充说明，利息从2019年8月21日开始计算的依据是被告出具《欠款确认书》和《付款协议》次日，月利率3%是按双方约定主张，没有其他特定损失。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、《欠款确认书》、《付款协议》等证据，上述证据来源、形式合法，内容与原告陈述可相互印证，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，《欠款确认书》特别约定事项第1条载明，“自本欠款确认书出具之日，债务人按月息3%向债权人计算利息”本院认为，被告以欠款人身份出具确认欠款金额及分期履行计划的书面凭证予原告，原告据此主张被告为直接债务人，理据充分，本院予以采纳；原告自认被告同一天出具两份债务凭证但《付款协议》书写在后，则双方约定的付款期限以《付款协议》为准，该分期约定不损害债务人利益，本院予以采纳；根据协议约定，案涉货款本金支付期限至2020年6月15日全部届满，被告未按期付款已构成违约，原告于本案请求被告清偿全部欠款92065元，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告从2019年8月21日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，在被告签署的《欠款确认书》承诺范围内，原告主张的违约金标准月利率3%虽亦在约定范围内，但过分高于原告的实际损失，原告亦未举证证明除资金占用利息损失外存在其他具体损失，故本院酌定调减违约金标准为按月利率2%计算，原告诉讼请求超出本院核定范围部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐裕广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92065元及以该货款为基数，按月利率2%的标准支付从2019年8月21日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市板通装饰材料有限公司；二、驳回原告佛山市板通装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362.26元(原告已预交)系按被告原承诺结算金额核算，故均应由被告唐裕广负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费2362.26元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范用琼人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年六月十九日书 记 员  林露珠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢584号之三申请执行人王山青，男，汉族，住禹城市。被执行人：张汝祥，男，1972年01月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝祥在中国银行账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 健
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3491号 原告:孟刘，男，1994年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宋成富，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告孟刘诉被告宋成富买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后，原告孟刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。