wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初812号 原告：闫宝强，男，1978年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：保定市徐水区留村镇仪村村民委员会，住所地保定市徐水区留村镇仪村。 法定代表人：张士中，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告闫宝强与被告保定市徐水区留村镇仪村村民委员会（以下简称仪村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝强的委托诉讼代理人姚芳、被告仪村村委会的委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宝强向本院提出诉讼请求：1、判令仪村村委会给付拖欠工程款11万元；2、诉讼费由仪村村委会承担。事实和理由：闫宝强与仪村村委会于2015年10月25日签订《仪村村南道路扩展工程建设施工合同》。合同约定，工期为2015年10月25日至2015年11月24日。内容为：一、村南道路扩展长330米，宽2米，总工程量660平方米，厚0.17米，C30砼路面，二、扩展后路面垒24墙，墙距路面0.8米，墙高1.5米，墙长150米。合同总金额为15万元，2016年12月1日支付工程款50%，2017年12月1日一次性付清工程款。闫宝强支付5万元工程保证金，如工程竣工验收后一年内道路没有出现质量问题，仪村村委会退还闫宝强所交工程保证金。现仪村村委会已验收，工程没有任何质量问题，已将5万元保证金退还给闫宝强，并且支付了4万元工程款，下欠11万元未支付。经闫宝强多次催要，仪村村委会均以资金紧张为由，拒不支付。 仪村村委会承认闫宝强在本案中所主张的事实，但认为，闫宝强与仪村村委会签订的施工合同系原村委会主任高辉在任时签订的，现在的村委会主任对此不知情，也没有能力给付该笔工程款。 本院认为，仪村村委会承认闫宝强在本案中主张的事实，故对闫宝强主张的事实予以确认。闫宝强不具备相应施工资质,其与仪村村委会签订的施工合同无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，仪村村委会应当给付尚欠闫宝强的工程款11万元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告保定市徐水区留村镇仪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝强工程款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告保定市徐水区留村镇仪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之八 申请执行人：阎永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人吴冠霖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴冠霖账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴冠霖在丹东银行账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在浦发银行71×××88账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8565号之一申请人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，该行行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所实习律师。被申请人：烟台万帮保温工程有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区向阳街**iv>法定代表人：关忠和，该公司经理。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**v>法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被申请人：关忠贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：关忠和，男，1974年9月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：方鑫，女，1980年11月14日出生，汉族，住招远市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司城南支行与被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，根据申请人烟台银行股份有限公司城南支行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初8565号民事裁定书，冻结被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1638490.01元。现冻结期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司城南支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1638490.01元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年七月六日书 记 员  孙佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4059号 原告：罗全文，男，汉族，1968年8月1日出生，住宜宾市叙州区。 被告：潘袁，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗全文与被告潘袁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗全文到庭参加诉讼，被告潘袁经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗全文向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告支付原告货款15000元，并支付从2019年2月28日至2020年6月28日欠款资金利息合计1675元，该利息计算支付至被告支付完清欠款和资金利息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告进行账单核对后确认被告尚欠原告购货款33280元未支付，经双方协商约定了支付时间，并书面签约了《还款协议书》。《还款协议书》签约后，被告于2019年2月28日前分几次零星地支付给原告部分购货款，尚欠货款15000元至今未支付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告潘袁未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 罗全文和潘袁之间长期有业务往来，罗全文从2014年开始为潘袁的火锅店供应冷冻食品。罗全文提供了一张《欠条》复印件载明：“今欠罗全文冻货货款33280元，叁万叁仟贰佰捌拾元整，2016年8月5日，欠款人：潘袁，身份证：5115231986××××××××”。罗全文陈述：因双方在2018年6月20日又达成了《还款协议书》，潘袁将欠条的原件收回了，所以现在只有欠条的复印件，可以与后面的还款协议书相印证。2018年6月20日，罗全文和潘袁达成《还款协议书》，主要内容为：“乙方因资金周转，分别于2016年8月5日欠甲方货款共计人民币叁万叁仟贰佰捌拾元整（33280.00元）；一、乙方分期向甲方偿还货款，具体还款时间及数额如下：2018年6月28日前支付1280元；以后每月28日前支付1000元至2019年2月28日前付清；本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项的年利率3%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息”。潘袁在该《还款协议书》上签名并捺印。后潘袁分9次通过微信支付了罗全文货款18280元，剩余15000元未支付。罗全文陈述：《还款协议书》中约定的：2018年6月28日前支付1280元；以后每月28日前支付1000元至2019年2月28日前付清的条款，意思是潘袁于2018年7月开始每月28日前支付1000元，总金额在2019年2月28日前付清。潘袁在还款协议签订后，分9次通过微信共还款18280元，尚欠15000元货款。我诉请的利息是以15000元为基数，以年利率3%计算，从2019年2月28日开始计算至该款项还清之日止。 本院认为：罗全文与潘袁虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。结合潘袁于2016年8月5日出具的《欠条》复印件、2018年6月28日签订的《还款协议书》，以及罗全文的陈述，可以印证潘袁欠罗全文货款15000元的事实，故罗全文要求潘袁支付货款15000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，根据《还款协议书》显示：乙方分期向甲方偿还货款，具体还款时间及数额如下：2018年6月28日前支付1280元；以后每月28日前支付1000元至2019年2月28日前付清；本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项的年利率3%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。潘袁至今尚欠罗全文货款15000元，理应在2019年2月28日前归还，故原告的利息诉请本院支持为：以15000元为基数，自2019年3月1日起以3%的年利率标准计算到实际支付之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告潘袁于本判决生效之日起30日内支付原告罗全文货款15000元和利息（利息计算方式为：以15000元为基数，自2019年3月1日起以年利率3%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告潘袁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保110号申请人：候祝苹，女，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：赵坤，男，1981年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人候祝苹与被申请人赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵坤所有鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  宫莎莎
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2379号 原告：魏泽方，男，汉族，1947年11月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：贺科辉，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贺望，男，汉族，1995年7月12日出生，住四川省仪陇县。系被告贺科军之子。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 原告魏泽方诉被告贺科辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽方，被告贺科辉的委托诉讼代理人贺望、于海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元及利息（以60000元为基数，从借款之日按年息6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年左右，被告因做生意资金周转在原告处借款60000元，并向原告出具借条（其中在2011年3月29日向原告出具借条内容为今借到原告人民币11000元；之后被告又向原告借款49000元，经原告多次催收后，于2019年2月20日更换借条）。原、被告于2019年2月27日经二道镇人民调解委员会调解后达成《调解协议》，协议约定：被告向原告偿还49000元，于2019年春节前还清。此后原告多次催收未果，故依法具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告贺科辉辩称：1、2011年3月29日11000元已归还，原告主张借款利息应交借条原件；2、49000元也不属实，原告应出示借款给付依据。 本院经审理确认如下事实：被告因资金周转多次向原告借款。2019年2月20日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告49000元。2019年2月27日，经二道镇人民调解委员会调解，原、被告就上述49000元借款再次进行确认，并确认于2019年春节前还清。 同时查明：诉讼中，原告撤回对上述11000元的起诉。 本院认为，上述49000元借款经过原、被告两次确认，该借款金额系原、被告对之前多次借款的结算，且考虑结算借款金额不大，故本院认为被告的辩称理由不成立。因该笔借款约定2019年春节即2020年1月25日前给付，故本院仅支持其从2020年1月26日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。原告在诉讼中撤回对11000元借款的起诉，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺科辉于本判决生效后十五日内向原告魏泽方偿还借款本金49000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2020年1月26日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告魏泽方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已由原告预交），由被告贺科辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王  光  学 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌霄书记员凌霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1547号 申请执行人:曹亚梅 被执行人:朱明楚 关于本院执行的（2020）浙0481执1547号案件,即申请执行人曹亚梅与被执行人朱明楚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1009号民事判决书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7060号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区骏达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：龚志生。委托诉讼代理人：龚志雄，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人佛山市中格威电子有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骏达电子有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人佛山市顺德区骏达电子有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人佛山市中格威电子有限公司对此明示同意。本院认为，被上诉人佛山市顺德区骏达电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27604号民事判决；二、准许被上诉人佛山市顺德区骏达电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取计21294.56元、财产保全费5000元，合计26294.56元，由被上诉人佛山市顺德区骏达电子有限公司负担；二审案件受理费191.44元，因双方当事人在诉前和解阶段达成和解协议并申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5204号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人詹政军，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023973号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023973号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡清兰，女，1980年11月10日出生，汉族，住广，住广东省电白县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡清兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××87，对应信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金125763.03元、利息39286.39元、分期付款手续费2290.83元、逾期还款违约金23910.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡清兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金125763.03元、利息39286.39元、分期付款手续费2290.83元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担257.92元，被告蔡清兰负担1805.07元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3285号原告：雷国军，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******，公民身份号码510************91X。被告：广东顺德安电电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************732。法定代表人：麦德培。委托诉讼代理人：麦建欣，男，该公司职员。原告雷国军与被告广东顺德安电电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告雷国军、被告广东顺德安电电器实业有限公司的委托诉讼代理人麦建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：雷国军于2020年1月10日申请仲裁，请求裁决：确认雷国军与广东顺德安电电器实业有限公司自2004年12月至2014年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：雷国军申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自2004年12月至2014年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.厂牌2份，证明原告在2004年12月入职。2.暂住证3份（2007、2008、2009年各1份），暂住证由居委会工作人员在公司现场为员工办理的，证明原告与被告存在劳动关系。3.照片2张，穿工衣的是原告，另一张照片上的是当时被告的生产经理，证明原告在被告处工作的事实。4.委托书、关于7月13日维修人员违规的处理决定各1份，证明原告在被告处工作接受被告管理的事实。5.企管职员考勤统计（2014-6月份）、工资条各1份、账户交易明细3张，证明原、被告存在劳动关系的事实，2008年5月20日起被告通过银行转账发放工资，之前现金发工资。6.佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告为被告参加社保的时间。7.离职申请放行条照片打印件1份、解除/终止劳动合同证明照片打印件1份，上面记载的入职时间不真实，应结合原告提供的其他证据认定，证明原告离职的时间。8.不予受理通知书、送达回证各1份，证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。9.社会保险投诉登记资料1份，证明原告在2019年知道权利被侵害进行投诉，离职时是不知道的。被告广东顺德安电电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1，虽然被告对其真实性不予确认，但经本院当庭询问，被告明确表示之前的公司名称确系“佛山市安电实业有限公司”，且认可公司有“文件受控章”，证据1的该两份厂牌内容与被告的庭审陈述吻合，因此该证据本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。本案中，原告确认于2014年11月7日自行辞职与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认于2011年知道了被告为原告办理了社会保险手续，但原告针对之前的未办理保险手续的期间并未向有关部门投诉处理。且原告于2014年11月离职后，在一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年1月10日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，因此原告的申请已超出法律规定的一年仲裁时效，被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告雷国军的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月一日书记员  梁淑军
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执408号之二 申请执行人：安新县白洋淀水产商务协会，住所地安新县。 法定代表人：徐贺岩，系该协会会长。 被执行人：栗国青，男，汉族，住安新县。 关于申请执行人安新县白洋淀水产商务协会与被执行人栗国青民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2078号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人栗国青归还申请执行人安新县白洋淀水产商务协会借款本金100000元及自2018年8月29日起至借款付清之日按年利率12%计算的利息。由于被执行人栗国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县白洋淀水产商务协会向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人栗国青的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询。冻结其网络资金账户1个，划拨存款1408.34元，该款已支取，未查找到其他可供执行的财产。于2020年9月2日对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人栗国青目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县白洋淀水产商务协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗国青的财产线索，申请执行人安新县白洋淀水产商务协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1663号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈平正，男，1976年1月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大足区。因本案于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1197号起诉书指控被告人沈平正犯危险驾驶罪，鉴于被告人沈平正自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日22时许，被告人沈平正醉酒后驾驶粤T*****号牌轻型仓栅式货车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人沈平正驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人沈平正在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈平正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈平正在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沈平正确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈平正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牛爱红，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛爱红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛爱红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告牛爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒋胡双，男，1981年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋胡双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21761.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21761.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋胡双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21761.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告蒋胡双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执595号 申请执行人：南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区新兴路新兴一小区**。统一社会信用代码：914501223158792087。 法定代表人：周生。 被执行人：潘永征，男，1977年08月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司与潘永征买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0122民初5355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘永征未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款19000元及逾期付款利息，负担案件受理费184元），申请执行人南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人潘永征在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫淑丽
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异68号案外人：张青，女，汉族，1984年1月12日出生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人张青对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1404号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张青异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2012年9月28日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款388991元(人民币,下同)，从购房至今张青一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2012年9月28日，嘉友公司与张青签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼1404号房屋出售给张青。该房屋建筑面积为64.94平方米，单价5990元每平方米，总价388991元，房款已付清。嘉友公司向张青出具了购房款收据。张青购房后一直居住至今，为证明其异议主张，张青向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、水电费、采暖费、有线电视费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人张青对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，张青与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人张青自身原因未能办理过户登记。综上，张青关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初834号原告：赵某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某1与被告赵某3相邻排水纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求赵某3恢复赵某1家里老水路走向。事实与理由：赵某1与赵某3系邻居，赵某3家在东边，赵某1家在西边。在靠赵某3家的一边有一条流淌多年的水路。2019年4月份，赵某3要修建牛棚，其在未经赵某1同意的情况下，擅自将水路边上的危墙推倒将原来在右边流淌的水路改到赵某1居住的左边流淌，造成水路上的水直接淌到赵某1的院子里。赵某3辩称，两家之间的便道是赵某1家盖房子时推倒占用了，水路也是其自己损坏的，赵某3没有损坏水路，也没有侵占以前水路所流淌的地方。赵某3挖毁的危墙是12年前自己修建的。近年来，雨水之所以没有从赵某1挖掉的路面上往下流淌是因为赵某3家的地势高，赵某1家的地势低，赵某1将一些装了土的袋子堆到赵某3的地界上后，水就流进了赵某3的院子了。赵某3将赵某1堆积的土袋子拿掉后，水就流进了赵某1的院子了。赵某3要将赵某1堆积的土袋子全部去掉，在自己原有土墙的基础上修建院墙。赵某1院落中的雨水流淌问题与自己无关，其应自己想办法解决。本院经审理认定事实如下：赵某1与赵某3相邻而居，赵某1家院落居西，赵某3家院落居东，赵某3家院落地势高于赵某1家院落，两家院落相邻处有一道土埂，在土埂东边赵某3家的地界上，原有一道赵某3修建的土墙。位于两家院落北边上方有一条东西走向的土路，土路与赵某3家靠近土埂的院落部分形成一道向下的斜坡，每逢下雨，雨水由上而下顺势流淌下来。赵某1为阻止雨水从赵某3家流入自家院落，在赵某3家坍塌的土墙处堆积了一些土袋子，以阻挡雨水流入其院中。2019年，赵某3将修建的土墙全部推倒，并将自家院落整理平坦。其院落修整后，原来因土墙阻挡的雨水顺势流入赵某1的院落中。为此，赵某1起诉至本院，提出前述诉请。以上事实有当事人的陈述及当庭提交的现场照片及本院依职权拍摄的现场照片可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，赵某1与赵某3互为邻居，双方均当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，从现场勘察的情况看，赵某3家院落地势较高，两家院落北边上方土路上的雨水之所以全部从赵某3家的院落流入，是赵某3修建的土墙阻挡的结果，并不是雨水自然流向的结果。现赵某3为响应政府乡村改造政策，将修建的土墙推倒并未改变雨水的自然流向。因此，赵某1的诉请本院不予支持。另外，赵某1与赵某3作为邻居，在今后的生产生活中，应当相互理解、团结互助，适度容忍，共同建设和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月八日书记员 剡雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/5
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初46号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人周雷，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。2019年11月6日，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 被告人马勇，男，1981年10月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日经电话通知到案，当日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3426号起诉书指控被告人周雷、马勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日、7月14日、7月29日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉，被告人周雷、马勇到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒疫情，本院中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周雷与被告人马勇合伙在玉带中路一段经营“马记仔姜蛙”，周雷占股20%，兼任该店的厨师，马勇占股80%，负责经营和收银。2018年9月至2018年12月24日，在马勇的默许下，周雷将客人吃剩下的锅底通过带有滤网的盆子和不锈钢桶将油和残渣分离，然后将分离好的油加入作料放到燃气灶上面进行熬制，制作成“老油”，并将“老油”添加到新锅底里面销售给顾客食用。 公诉机关认为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。周雷具有坦白、在取保候审期间吸毒等情节，马勇具有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人周雷、马勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望给其改过自新的机会。 经审理查明，被告人周雷与被告人马勇合伙在玉带中路一段经营“马记仔姜蛙”，周雷占股20%，兼任该店的厨师，马勇占股80%，负责经营和收银。2018年9月至2018年12月24日，在马勇的默许下，周雷将客人吃剩下的锅底通过带有滤网的盆子和不锈钢桶将油和残渣分离，然后将分离好的油加入作料放到燃气灶上面进行熬制，制作成“老油”，并将“老油”添加到新锅底里销售给顾客食用。 另查明，公安机关查获了被告人周雷、马勇提炼好的“老油”两桶共重25公斤。周雷被抓获归案，在取保候审期间，因吸毒于2019年11月6日被行政拘留五日；马勇经公安机关电话通知到案。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 还查明，审理期间，被告人周雷、马勇分别缴纳了罚金20000元；本院委托南充市顺庆区司法局对二被告人的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，该局评估意见为：周雷有吸毒史，社会危险性较大；马勇仍在从事餐饮业，重新犯罪机率较高，不同意将二人其纳入社区矫正。 上述事实，被告人周雷、马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、南充市顺庆区食品药品监督管理局查处资料及涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人周某、张某、李某、雷某证言，辨认笔录，现场照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周雷、马勇在共同经营餐饮过程中，用餐厨废弃油（俗称“地沟油”）加工成有毒、有害的“食用油”（俗称“老油”），并将其作为食用油炒制菜品销售给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，罪名成立。在二人的共同犯罪中，周雷直接实施犯罪行为，所起作用相对较大，但马勇作为起决定作用的大股东对马勇的行为予以认可，其所起作用仍较大，本案不宜划分主从犯。周雷抓获归案后自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚；其在取保候审期间有吸毒的违法行为，可以作为量刑情节考虑。马勇经公安机关电话通知到案，并自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。查获的“老油”，系禁止销售物，应当予以没收。鉴于二被告人有再犯罪的危险，故不符合宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月6日止。） 二、被告人马勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月27日止。） 三、对查扣在案的“老油”带桶重25公斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董 闵 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更946号罪犯黄攀，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣1102刑初98号刑事判决，认定被告人黄攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、警告1个、余分90分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有犯罪前科，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄攀减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初332号   原告：柯法土买，女，1984年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏鑫鼎网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨金泉，系公司经理。   委托诉讼代理人：楚振玉，男，系公司副总经理。   原告柯法土买与被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯法土买及其委托诉讼代理人李群，被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司的委托诉讼代理人楚振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告支付拖欠工资13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至9月期间，原告经招聘入职被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司从事网络操作员工作。被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司给原告出具拖欠工资的工资表一份，载明拖欠原告工资16000元。期间被告负责人通过微信转账给原告支付工资2600元，剩余工资13400元至今未付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司辩称，只认可欠付原告工资8000元，其余部分不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告柯法土买于2019年4月9日到被告处担任技术员，于2019年9月离职。2019年12月31日，被告向原告柯法土买出具欠条一张，载明：“柯法土买二月工资共计8000元，在2019年12月31日前完成。楚振玉”。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，请求判如所请。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告系单位员工的事实予以认可，双方争议的焦点为被告欠付原告工资的数额。原告主张被告欠付其工资13400元，其提交的工资表虽然加盖了“宁夏鑫鼎网络科技有限公司财务专用章”，但该工资表中并未显示日期，亦无任何人签字确认，被告认可欠付原告工资8000元，有原告提交的欠条予以证明，该欠条中有被告处副总经理楚振玉的签字确认。故被告应向原告支付工资8000元。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：   被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告柯法土买支付工资8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元（已减半收取），由被告宁夏鑫鼎网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年七月二十一日   书记员 郑婷婷   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国劳动合同法》   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之十九 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂海涛在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更343号罪犯李刚，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫1602刑初第512号刑事判决,以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年3月26日起至2027年3月25日止。判决发生法律效力后，2017年10月20日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、赵进忠及同监区罪犯沈强、王光辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年3月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执259号之一申请人：杨小保，男，汉族，1962年10月15日生，住郑州市郑州矿区。被执行人：杜振新，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人杨小保与被执行人杜振新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，杜振新应当支付杨小保工资及案件受理费共13130.5元。因杜振新未按照上述生效法律文书履行义务，杨小保向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现杜振新名下无存款、无证劵、无房产，但杜振新名下有豫Ｂ×××**北京牌汽车一辆，已轮候查封无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1164号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜振新仍负有继续向申请人杨小保履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梦娇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初908号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市*************。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：沈茂川，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************513。被告：沈瑞卿，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************541。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告沈茂川、沈瑞卿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告沈茂川、沈瑞卿的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费293元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年六月十七日书记员  陈乐孜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执978号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路**。 负责人：徐轶，该行行长。 被执行人：方捷，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人方捷信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，执行标的1、向申请执行人支付欠款124747.41元及2019年3月8日的透支利息1202.54元、分期付款手续费9903元；2、向申请执行人支付自2019年3月9日起至本金付清之日止按日万分之五计算的利息、费用等（全部利息、费用等以24％为限）；3、负担案件受理费1544元、执行费1938元。 执行过程中，一、已向被执行人方捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，方捷名下无不动产、车辆（查控系统登记信息系原信息，车辆已不存在）、工商登记、保险、公积金、民政、证券、银行存款财产线索。三、被执行人方捷在我院涉案较多，经传唤到庭，其本人现在无收入，未书面向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1543号申请执行人：陈金凤被执行人：许明川陈金凤申请执行许明川装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计599元。经本院立案受理，本院划拨599元给申请执行人，本案执行到位599元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，陈金凤向本院申请执行（2018）苏0404民初5759号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 夏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5104号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，，住所地广西贺州市八步区新燕村梧八公路边房屋**统一社会信用代码914511023225932914。 法定代表人梁小东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038099号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038099号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6827号申请执行人：新江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583794591737666，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：邹艳萍。被执行人：射阳县特庸镇人民政府，统一社会信用代码113209240143874297，住所地射阳县特庸镇富尔康大道北侧。法定代表人：陈晓林。申请执行人新江建设集团有限公司与被执行人射阳县特庸镇人民政府民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人射阳县特庸镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县特庸镇人民政府银行存款人民币6099025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1895号申请人：曾x，男，1973年10月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：孔x，男，1971年12月5日生，汉族，住镇江市。申请人曾燕与被申请人孔炜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔炜银行存款275万元或查封、扣押275万元等值的其他财产。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔炜银行存款275万元或查封、扣押275万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年七月二十日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6755号申请执行人：昆山市张浦镇跃通精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PE2W58A，住所地张浦镇南港增光工业区8号。法定代表人：张国会。被执行人：民诚(江阴)精密制造有限公司，统一社会信用代码913202817965320364，住所地江阴市月城镇工业园区月翔路2号。法定代表人：樊安明。申请执行人昆山市张浦镇跃通精密模具厂与被执行人民诚(江阴)精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1621号已经发生法律效力。由于被执行人民诚(江阴)精密制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人民诚(江阴)精密制造有限公司银行存款人民币252207.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1686号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖涛（曾用名肖龙），男，1993年7月22日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，农民，户籍所在地潼**。因本案于2020年3月6日被中山市公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1220号起诉书指控被告人肖涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月4日凌晨1时45分许，被告人肖涛醉酒后驾驶渝A*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3910号 原告：梁营林，男，1972年11月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：彭俏聘，女，1975年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告梁营林、彭俏聘与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告梁营林、彭俏聘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁营林、彭俏聘在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告梁营林、彭俏聘依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁营林、彭俏聘撤回起诉。 本案受理费1962元，减半收取981元，由原告梁营林、彭俏聘负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1925号 申请执行人淄博山水旅游客运有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**。 被执行人齐坤方，男，1974年05月14日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7578号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款136275.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十二日 书记员  黄秀敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初1943号     原告马宗华，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住山东省郯城县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市汉集物流有限公司，住所地汉中市汉台区XX区XX、XX号。统一社会信用代码91610702MA6YN4R66L。   法定代表人赵松林，系该公司总经理。   原告马宗华诉被告汉中市汉集物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马宗华与被告汉中市汉集物流有限公司法定代表人赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告自2019年初与被告赵松林口头约定在其公司合作物流卸货活动，2019年12月初被告一再拒绝合作，原告被迫同意并微信通知被告，被告扣留原告运费13162元，拒不归还。现诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的13162元运费； 2、判决被告返还原告自2019年2月-2019年12月18日之间所有物流交接清单；3、判决被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称：一、原告主张的物流费用与实际费用不符，差异较大，具体如下：1、实际物流费用为5607元。2、原告经常接其他地方的货物，从汉中中转过去，但原告经常在我公司处放置时间较长，使我公司房间存放货物不够用，逼使我方又增加房屋作为货物存放之处。我方于2019年4月30日新增添房屋4间半，租期一年，租金85000元。由于原告单方提前终止合作，使我方房屋空置，原告没有给我方房租租金作任何补偿。二、原告要求返还所有交接清单一事，是违反公安局汉台分局北关派出所所要求的所有物流快递行业一律实名认证登记，并将原始清单自行保存三年以上的要求，故不能返还。三、由于原告提前终止合作，故本案的诉讼费用应由原告承担。   经审理查明：原告马宗华与被告汉中市汉集物流有限公司开办者赵松林均系从事物流服务业务，双方口头达成协议两地物流服务合作。自2019年2月开始至2019年12月18日止双方终止业务合作往来，经双方结算，被告共计欠原告运费共计6647元，被告对所欠金额认可无异议，本院予以确认。后双方因运费金额产生分歧，原告诉来本院，请求判令被告支付其运费及单据。被告认为原告所诉运费有误，认可欠原告运费6647元。由于原告的货物经常放置在我的库房，导致我重新租赁库房，由于原告提前终止合作，使我房屋空置，给我造成经济损失。双方意见分歧 ，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩。身份证、营业执照、聊天记录、房屋租赁合同载卷，予以佐证。   本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告口头协议达成物流服务合作，系双方合作的意思表示，该口头协议不违反法律规定，本院予以确认。履行中，双方因运费用产生分歧，致合作终止。经确认双方对被告仍欠原告运费6647元无异议，本院予以确认。原告请求被告支付运费的部分请求，本院予以支持；对其余部分未提供证据，应当承担举证不能之责，本院不予支持。被告称原告货物经常放置在其的库房，导致我重新租赁库房，给自己造成的损失的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   一、限被告汉中市汉集物流有限公司在判决书生效后十日内支付原告马宗华运费6647元；   二、驳回原告的其他损失请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员  张全沛                           二〇二〇年七月六日                               书 记 员   范铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15308号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初430号 申请人：钟秀珍，女，56岁。 被申请人：刘国珍，女，71岁。 申请人钟秀珍与被申请人刘国珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，请求冻结刘国珍工资8000.00元，申请人以其在中国农业银行的存款2400.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘国珍工资账户8000.00元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵苏琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3213号原告：贺某，经营场所：贺兰县汇源路奥林匹克花园东门营业房**。经营者：赵瑾，女，1990年1月6日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，贺某经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园**。被告：徐某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某诉被告徐某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的经营者赵瑾到庭参加了诉讼,被告徐某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付托管费1150元；2.请求判令被告承担利息24.75元（暂计至2020年6月15日，顺延计算至全部费用付清之日止），以上费用共计1174.75元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的未成年儿子徐云峰，系贺兰县第六小学二年级二班的学生，自2018年9月入学以来，被告的儿子在原告处托管，约定的托管费用每月550元，按月每月10号左右支付托管费。目前尚欠2019年11月、12月两个多月的托管费未付。托管费约定的支付时间已截止，原告多次向被告催讨，被告至今仍为清偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。庭前2020年6月24日本院向被告手机号码为133XXXX****的手机打电话核实其是否欠原告托管费1150元的事实时，被告认可其欠原告托管费1150元现尚未归还，说暂时没钱，过几个月归还。本院经审理认定事实如下：被告的未成年儿子徐云峰，原系贺兰县第六小学二年级二班的学生，在原告贺某处托管，约定的托管费用每月550元，按月10号左右支付托管费。被告拖欠其儿子徐云峰2019年11月、12月，2020年1月份三天托管费共计1150元。现被告迁至其户籍所在地安徽省居住，经原告催要该托管费无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的微信聊天记录截屏打印件五张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告举证了其向被告妻子莫永梅，微信名：很厉害，微信号：×××的微信聊天截屏三张，被告徐某微信名：徐某,微信号：×××与其聊天截屏两张，能够证明原告通过微信向被告妻子催要学费1150元，被告妻子回复：“最多一个月把钱转给你”的事实，但被告未到庭参加诉讼，被告是否欠原告托管费1150元，原告未能举证证明。被告庭前在电话中认可其欠原告孩子托管费1150元现尚未支付的事实，该认可意见应视为被告的答辩意见,属自认性质。故原被告之间存在服务合同法律关系。原告已向被告的儿子提供了托管服务，被告应当按照约定向原告支付相应的托管服务费用。被告经原告催要后，未予支付托管费用，属违约行为，应承担向原告支付托管费的违约责任。本案中，原告未能举证证明该托管费是否约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，被告应随时还款，原告也可以随时要求被告还款。故原告要求依法判令被告向原告支付托管费1150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息24.75元（暂计至2020年6月15日，顺延计算至全部费用付清之日止）的诉讼请求，庭审中原告未能说明该利息的计算依据和方式，原告也未举证证明被告拖欠的服务费是否支付利息的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐某支付原告贺某托管费1150元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年七月十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初306号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王才强，男，1984年10月27日出生于河南省杞县，汉族，小学毕业，无业,住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年7月20日被本院依法逮捕。辩护人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。辩护人何金敏，河南豫和律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王才强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘卫华、检察官助理武冬出庭支持公诉，被告人王才强及其辩护人王艳慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月份，被告人王才强在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式，通过曹某（已判决）介绍，为新乡鼎盛钙业有限公司虚开25张增值税专用发票，出票方为郑州陶逊贸易有限公司，受票方均为新乡鼎盛钙业有限公司。该25张增值税专用发票价税合计共2693496.96元，税额共计391362.86元。上述发票全部认证抵扣。2018年3月份、4月份，被告人王才强在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式，通过曹某（已判决）介绍，为新乡市源丰钙业有限公司虚开11张增值税专用发票，出票方为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡市源丰钙业有限公司。该11张增值税专用发票价税合计1230509.2元，税额共计178791.93元。上述发票全部认证抵扣。被告人王才强于2020年4月30日经家属规劝同意投案，并由郑州市公安局十八里河分局民警从其台州老家带至郑州，后被移交给郑州市商城路分局。被告人王才强到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王才强供述与辩解；证人曹某、周某、郝某1、崔某、魏某、张某、赵某证言；到案经过；证人郝某2提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件二十五份；证人魏某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件十一份；郑州陶逊商贸有限公司、新乡市源丰钙业有限公司、新乡市鼎盛钙业有限公司工商登记资料；“多证合一”登记信息确认表一份、非正常户认定表；增值税发票存根联发票查询（按企业）结果一份；关于郑州市公安局分局查询新乡市鼎盛钙业有限公司等三户纳税人抵扣发票的情况说明及附表；郑州陶逊商贸有限公司中国光大银行对公账户对账单;曹某个活期账户交易明细、王永峰银行对公账户对账单；本院刑事判决书；前科查询；户籍证明；辨认笔录等证据，认为被告人王才强的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王才强认罪认罚，可以从宽处理。被告人王才强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人王才强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王才强主动到案，系自首；2、被告人积极配合公安机关，没有前科，认罪态度好，积极悔罪，在取保候审期间能够随叫随到；3、其妻子无业，双亲年事已高，均70多岁，建议法庭给王才强改过自新的机会，希望判处缓刑，最后判决遵从合议庭意见。经审理查明：2018年2月至4月份，被告人王才强在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式，通过曹某（已判决）介绍，为新乡鼎盛钙业有限公司虚开25张增值税专用发票，出票方为郑州陶逊贸易有限公司，受票方均为新乡鼎盛钙业有限公司。该25张增值税专用发票价税合计共2693496.96元，税额共计391362.86元。上述发票全部认证抵扣。2018年3月份、4月份，被告人王才强在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式，通过曹某（已判决）介绍，为新乡市源丰钙业有限公司虚开11张增值税专用发票，出票方为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡市源丰钙业有限公司。该11张增值税专用发票价税合计1230509.2元，税额共计178791.93元。上述发票全部认证抵扣。被告人王才强于2020年4月30日经家属规劝同意投案，并由郑州市公安局十八里河分局民警从其台州老家带至郑州，后被移交给郑州市商城路分局。被告人王才强到案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王才强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、证人周某、郝某2、崔某的证言，证实了曹某给上述证人所在的新乡市鼎盛钙业有限公司开具了25张增值税专用发票，后税务局通知该公司的该批发票有问题。与证人郝某2提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件二十五份相互印证。3、证人魏某、张某的证言，证实了曹某给二证人所在的新乡市源丰钙业有限公司开具了11张增值税专用发票，后税务局通知该公司的该批发票有问题。与证人魏某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件十一份；郑州淘逊贸易有限公司、新乡市源丰钙业有限公司、新乡市鼎盛钙业有限公司工商登记资料相互印证。4、证人赵某的证言，证实了其为郑州淘逊贸易有限公司代理记账的事实。5、到案经过，证实被告人王才强于2020年4月30日经家属规劝同意投案，并由郑州市公安局十八里河分局民警从其台州老家带至郑州，后被移交给郑州市商城路分局。6、证人郝某2提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件二十五份；证人魏某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件十一份；郑州陶逊商贸有限公司、新乡市源丰钙业有限公司、新乡市鼎盛钙业有限公司工商登记资料；“多证合一”登记信息确认表一份、非正常户认定表；增值税发票存根联发票查询（按企业）结果一份；关于郑州市公安局分局查询新乡市鼎盛钙业有限公司等三户纳税人抵扣发票的情况说明及附表；郑州陶逊商贸有限公司中国光大银行对公账户对账单;曹某个活期账户交易明细、王永峰银行对公账户对账单；本院刑事判决书；前科查询；户籍证明；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人王才强虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人王才强的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、被告人王才强系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王才强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2637号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：潘志伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************513。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告潘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告潘志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金124969.89元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7147.53元、罚息3573.76元、复利223.03元，共计135914.21元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金124969.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7147.53元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********270】，约定贷款金额为412000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月24日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金124969.89元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7147.53元、罚息3573.76元、复利223.03元，共计135914.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。潘志伟未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述潘志伟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对潘志伟的欠款构成加以说明，足以证明潘志伟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的潘志伟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月24日尚欠的正常利息为1514.1元。本院认为，平安银行珠海分行与潘志伟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，潘志伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，潘志伟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求潘志伟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张潘志伟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金124969.89元及截止至2019年10月24日正常利息1514.1元以及自2019年10月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金124969.89元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告潘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯治军，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯治军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29477号民事判决书，要求被执行人冯治军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22839.9元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7415号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建华，男，1971年8月12日出生，汉族，住广，住广东省开平市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××72，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金182694.41元、利息62725.7元、逾期还款违约金30129.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金182694.41元、利息62725.7元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担297.08元，被告陈建华负担2419.92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5785号之一原告：傅根土，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金世平，男，1970年8月28日生，汉族，住上海市。被告：上海金丰租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。被告：上海金丰安建机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。原告傅根土与被告金世平、上海金丰租赁有限公司、上海金丰安建机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛晓青审 判 员 胡鹤飞审 判 员 宋 佩二〇二〇年七月十五日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执154号李某某、刘某某：关于李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，执行标的为人民币6000元。本案在执行过程中，刘某某自动履行执行案款人民币6000元，缴纳本案执行费50元。据此，梁河县人民法院（2016）云3122民初658号民事调解书中“2018年5月1日起至2020年5月1日止的抚养费”已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日