wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1035号原告：周学兰，女，1964年4月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇富龙村民委员会代家村村民小组17号人，现住景谷县。被告：李兴忠，男，1956年9月16日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。原告周学兰诉被告李兴忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告周学兰于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学兰撤回对被告李兴忠的起诉。该案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月七日书记员  吕冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初107号之一申请人：尹圣,男,1975年12月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园****。身份证号码:5221211975********。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。被申请人：谷德志，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居新街组号码：522121197311023051。本院在审理申请人尹圣诉被申请人谷德志民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请：冻结（2020）黔0304执2613号申请执行人谷德志诉被执行人遵义昌永农业科技发展有限公司一案的执行款项，金额以340,320.00元为限，冻结期限为壹年。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12104023901000741366号，保险金额为340,320.00元的保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结（2020）黔0304执2613号申请执行人谷德志诉被执行人遵义昌永农业科技发展有限公司一案的执行款项，金额以340,320.00元为限，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月十四日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4837号原告：胡涛，男，1992年12月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路**第负**，统一社会信用代码91500108305013996B。负责人：刘驰，总经理。委托代理人：秦小波，男，1980年9月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡涛诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉金科分司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告永辉金科分司的委托代理人秦小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称：2019年12月26日，原告在被告处花费297元购得由河南尚品食品有限公司生产的香烤火鸡腿15个。该产品保质期75天，贮存条件为0℃-4℃保存，但原告购买时，该产品随意放置在常温货架上，未按其包装上标注的贮存条件进行销售，加剧了食品腐败变质，无法保证该产品在保质期内适于销售并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，从而导致该产品提前腐败变质，影响食品安全。根据食品安全法的相关规定，食品安全工作实行预防为主，全程控制，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。现被告未按标签贮存食品的行为不符合食品安全标准，影响食用安全。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款297元，并赔偿原告2970元；二、诉讼费由被告负担。被告永辉金科分司辩称：1、原告是职业打假人，不属于正常消费者不能适用惩罚性赔偿，涉案产品也不能证明是原告本人购买；2、涉案产品确实未按标签贮存条件保存，但涉案产品的保质期较长，原告购买时涉案产品尚处于保质期靠前的产品，此时并未过保质期也未对原告产生伤害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月26日，原告在被告处花费297元购买卤鸡腿15个（单价19.8元/个）。该产品标签上标注有“产品分类：冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品），贮存条件：0。该产品保存，保质期75天，制造商：河南尚品食品有限公司”等内容。庭审中，原告举示购买过程的视频光盘一份，该视频显示原告购买时，涉案产品摆放在常温货台上进行销售。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年12月26日花费297元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告虽对购买人是否为原告本人提出异议，但未举示相反证据予以证明，故本院对原告主张的购买事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…”，第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。食品安全国家标准《肉和肉制品经营卫生规范》（GB-20799-2016）第7.3条“冷却肉、冷藏食用副产品以及需冷藏销售的肉制品应在0℃～4℃的冷藏柜内销售…”。涉案产品属预包装食品，生产企业在其包装袋上标明该产品为冷藏熟肉制品，贮存条件为0℃-4℃保存，被告作为销售者，在销售过程中应当按照标签上标注的贮存条件进行保存。保质期是食品在既定的温度、湿度、光照等贮存环境参数下保持品质的期限，而被告在销售过程中未按要求的温度进行保存不可避免会影响产品变质腐坏的速度，不能保证食品生产企业在涉案产品包装袋上标明的保质期的有效性。因此，被告的行为违反食品安全标准中关于食品生产经营过程的卫生要求和与食品安全有关的质量要求，属于食品生产经营中的违法行为。被告辩称涉案产品销售给原告时在常温下短时间保存没有造成商品质量问题，并不会对消费者的身体健康形成伤害，但其辩称不能改变其已经违法的事实。关于被告辩称原告明知涉案食品可能存在质量问题而恶意购买以图获得惩罚性赔偿，有违诚实信用原则的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告出售涉案产品不符合国家食品安全标准，故对原告要求被告退还货款并支付涉案产品价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款297元，并赔偿2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年七月二日书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2714号申请人：淄博实荣无纺制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇大屯村，统一社会信用代码：91370302MA3DTYHP8B法定代表人：张京亮，总经理。被申请人：蒙阴县祥韵家纺有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县工业园，统一社会信用代码913713287498647751。法定代表人：丛莎，总经理。申请人淄博实荣无纺制品有限公司与被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博实荣无纺制品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司的银行存款167347.28元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司的财产在价值167347.28元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月二十日代理书记员  孙周铖
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1311号原告：渭南市药材公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号。法定代表人：姜刚，总经理。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告：合阳华康医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XX路商城。负责人：雷平，院长。被告：宁娟丽，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX街道办事处XX路XX段XX号。原告渭南市药材公司与被告合阳华康医院、宁娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    李  键人民陪审员    王培军人民陪审员    雷彩莉 二〇二〇年七月十三日 书  记  员    王  玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢419号黄伟、罗周健、杨敏：关于黄伟与罗周健、杨敏民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执2245号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1741号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路**魅力之城内，统一社会信用代码91321100776430331D。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。被告：李骏，男，1978年8月4日出生，汉族，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告李骏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰，行长。委托诉讼代理人：吴育洪，该行员工。委托诉讼代理人：汤良彩，该行员工。被告：陈健成，男。被告：余珍珠，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称邮政储蓄恩平支行）诉被告陈健成、余珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄恩平支行的委托诉讼代理人汤良彩到庭参加诉讼。被告陈健成、余珍珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金90118.58元及相应的利息、罚息（截至2020年3月12日利息、罚息为13054.94元，自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《小额贷款借款合同》约定计算）；2、判令二被告对上述款项承担共同偿还全部责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在恩平市************位经营恩平市三兄门业店，从事加工不锈钢门窗行业，2018年5月18日向原告申请小额贷款从事加工不锈钢门窗行业。2018年5月18日原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放小额贷款人民币150000元，借款用途是从事加工不锈钢门窗行业，期限为24个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%。被告作为借款人，对合同项下贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。2018年5月18日，原告将贷款分别一次性发放到被告陈健成开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：622*************942）内。按照合同约定，被告应按照阶段性等额本息还款法偿还，但被告从2019年6月20日开始逾期不按时偿还本金和利息，被告未依约向原告偿还贷款本息，已侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款、提前收回尚未到期的贷款，并以罚息，要求被告承担赔偿全部责任，故提起诉讼。被告陈健成未到庭、未答辩，亦未提供证据。被告余珍珠未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告陈健成与余珍珠为夫妻关系，双方于1994年10月4日办理结婚登记手续。2018年4月19日，被告陈健成填写一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告邮政储蓄恩平支行申请贷款150000元用于购买不锈钢管。被告余珍珠在该申请表的申请人配偶处签名。2018年5月18日，被告陈健成（借款人）与原告邮政储蓄恩平支行（贷款人）签订《小额贷款借款合同》一份（编号：4499971Q1180*****721），约定：原告邮政储蓄恩平支行根据被告陈健成的申请向其发放贷款150000元用于购买不锈钢管；贷款期限为24个月，自实际发放贷款日起算；贷款利率为年利率14.4%；借款人用在贷款人处开立的如下个人结算账户作为放款及还款账户（户名：陈健成，账号：622*************942）；偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款还款日为按月对日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告余珍珠在该借款合同的共同借款人处签名并摁捺指模。当日，原告邮政储蓄恩平支行将贷款150000元发放到上述合同中指定的被告陈健成的邮政储蓄银行个人账户（账号：622*************942）。同时，被告陈健成向原告邮政储蓄恩平支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以确认贷款已经发放，并再次确认借款期限为24个月（从2018年5月18日至2020年5月18日），利率为年利率14.4%，借款用途为购买不锈钢管，还款方式为阶段性等额本息、宽限期3个月，且再次保证按期归还贷款本息。贷款发放后，被告陈健成初期能按照合同的约定向原告邮政储蓄恩平支行偿还贷款本息，但其自2019年5月18日到期日开始出现逾期还款的行为，之后虽陆续还款但未依时亦未足额。自2019年6月20日开始，被告陈健成、余珍珠均再无偿还款项。原告邮政储蓄恩平支行以被告陈健成、余珍珠已构成违约为由，根据双方约定其有权向被告陈健成、余珍珠追收逾期贷款、提前收回尚未到期的贷款、处以罚息等，遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原告邮政储蓄恩平支行提起本案诉讼后，两被告未向原告偿还过分文，现案涉的《小额贷款借款合同》约定的借款已经全部到期。截至2020年7月9日，被告陈健成、余珍珠拖欠的贷款本金为90118.58元，利息、罚息合共18169.13元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈健成与原告邮政储蓄恩平支行签订的涉案《小额贷款借款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告邮政储蓄恩平支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈健成应当按照双方的约定按时偿还贷款本息。但自2019年5月18日正常还款日起，被告陈健成开始逾期未足额还款，且其自2019年6月20日起再无向原告邮政储蓄恩平支行偿还过分文，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告邮政储蓄恩平支行有权向被告陈健成追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告邮政储蓄恩平支行请求被告陈健成清偿借款本金90118.58元及利息（利息包括正常利息、罚息，截止至2020年7月9日利息、罚息共18169.13元，自2020年7月10日起的正常利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算）的主张，理据充分，本院予以支持。另，涉案借款发生于被告陈健成与余珍珠婚姻存续期间，且被告余珍珠在案涉的《小额贷款借款合同》中作为共同借款人签名，故原告邮政储蓄恩平支行请求被告余珍珠共同清偿被告陈健成涉案的借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈健成、余珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健成、余珍珠应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金90118.58元及利息（利息包括正常利息和罚息，截至2020年7月9日利息、罚息共18169.13元，自2020年7月10日起至款项清偿日止的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363.47元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预交），由被告陈健成、余珍珠共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行同意由被告陈健成、余珍珠在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯仕锋人民陪审员  李燕欣二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5870号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：刘永旋，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************535。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告刘永旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告刘永旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002412《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币49133.12元及利息人民币1231.96元、罚息人民币196.59元和复利人民币20.76元，合计人民币50582.43元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告签订了编号：103149002412《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币12万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，每月的8日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.1%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2020年2月8日开始出现逾期还款，截止到2020年4月22日，被告尚未归还欠款本金人民币49133.12元及利息人民币1231.96元、罚息人民币196.59元和复利人民币20.76元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表;3.借款人身份证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告刘永旋无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》的第二条11点约定，利息按照固定利率执行，以月利率1.1%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告从2020年2月8日起开始欠款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告刘永旋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告刘永旋不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告刘永旋签订的编号为103149002412《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告刘永旋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金49133.12元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月22日拖欠利息1231.96元、罚息196.59元、复利20.76元，之后产生的利息、罚息、复利以49133.12元为本金从2020年4月23日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.56元减半收取532.28元，由被告刘永旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2054号之三原告：姜。被告：张。原告姜与被告张民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告人民币75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告向原告借款75000元用于偿还债务，双方约定被告务必于2019年11月2日将此款还清，但被告不守信用，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍，至此款拖延至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月八日书记员  王兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执912号之三申请执行人：崔馨月，女，1988年7月4日生，住开原市。被执行人：程一工，男，1985年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程一工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程一工在辽宁省农村信用社联合社50×××37账户内存款人民币199419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执191号申请执行人：石珂，女，1997年6月19日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：邢帅华，男，1996年3月26日出生，汉族，住原阳县。石珂申请执行邢帅华民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因邢帅华未按上述生效法律文书履行义务，石珂向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢帅华负有继续向申请执行人石珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年七月二十七日书记员  殷宪峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13849号 申请人：马先洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：裴华军，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：江泽舫，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：江峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人儿子。 被告：刘小菊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人妻子。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人马先洪诉被申请人江泽舫、被告江峰、刘小菊股权转让纠纷一案，申请人马先洪于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江泽舫的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马先洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江泽舫的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人马先洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2809号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：徐合佳，女，1989年8月25日出生，土家族，住湖南省，住湖南省慈利县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了前述存款，从中收取了案件执行费50元，由申请执行人领取了950元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人徐合佳适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年7月13日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭钊明，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭钊明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额8745.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8745.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭钊明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8745.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告彭钊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2069号申请执行人：张连祥，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行张连祥与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2105号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  孟祥娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3977号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，系公司执行董事。被申请人：夏婷婷，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩丰坝村××组。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人夏婷婷商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求查封被申请人夏婷婷名下位于××乡××路（紫荆城）1栋2-1101室房屋。本院经审查认为，申请人湖南九环房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏婷婷名下位于××乡××路（紫荆城）1栋2-1101室房屋（房产证7×**），查封期限为自本裁定生效之日起三年。案件申请费3020元，由申请人湖南九环房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1226行初20号 原告陈文付，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县公安局，住所地颍上县颍阳路**，统一社会信用代码1134122600318364XM。 法定代表人李光亮，该局局长。 出庭负责人范虎，该局党委委员。 委托代理人顾强，该局工作人员。 委托代理人吕海成，该局工作人员。 第三人陈文侠，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人汤艳（原告之女），1989年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈文付不服被告颍上县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知第三人参加诉讼，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈文付，被告颍上县公安局出庭负责人范虎及其委托代理人顾强、吕海成，第三人陈文侠及其委托代理人汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍上县公安局于2020年1月20日作出颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定，认定“2020年1月13日15时许，在江口××××车站十字路口，陈文付与陈文侠都是跑三轮车拉客的，因陈文侠将客人介绍给陈静，陈文付心中有气，先是在陈文侠、贾国帮等人跟前指桑骂槐的侮辱陈文侠，后率先动手殴打陈文侠，后两人厮打”。颍上县公安局根据当事人陈述和辩解、证人证言、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项之规定，给予陈文付行政拘留十二日的处罚。 原告陈文付诉称，陈文侠把原告客人介绍给他人，原告即与贾国帮说有的人犯贱，根本没有辱骂陈文侠；陈文侠为了寻事，随手把路边打扫马路的灰车子拿起来砸原告，原告用手一挡导致灰车子砸到陈文侠的脸上；以上事实有在场人和监控可证。被告对原告作出的颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定认定事实错误，请求法院予以撤销。 原告陈文付为证明其主张向本院提供以下证据:原告身份证1份，证明其基本信息。 被告颍上县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，原告提出的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告颍上县公安局向本院提供以下证据及依据：一、实体方面证据：1．陈文付询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，在江口××××车站十字路口拉客，因不满陈文侠将坐车的客人介绍给他人，借故辱骂，后殴打陈文侠，并踢打自己的妻子徐海英去打陈文侠；2．陈文侠询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，陈文侠和陈文付都在江口汽车站开三轮拉客，因其接的客人给了他人，后听陈文付胡诀乱骂，其问陈文付骂谁时被陈文付殴打至鼻子受伤。陈文付还踢打自己的妻子徐海英，让徐海英跟陈文侠打斗；3、证人证言：徐海英询问笔录1份，证明其见陈文付与陈文侠吵架，后陈文付朝陈文侠脸上打了一下，各方撕打，其拉架时被陈文付踢打；冯万**询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，在江口××××字街，其与贾国付等人讲话，陈文侠站在后面，当时陈文付过来无故骂了一句，陈文侠接话后被陈文付朝面部打了一拳；贾国帮询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，其和冯万**、陈文侠一起聊天，陈文付过来无故乱骂，陈文侠接话后被陈文付用拳头殴打面部；尤明兰询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，陈文付因车轮车拉客的事生气，就找陈文侠的事，骂陈文侠并朝陈文侠鼻子上打了一拳；王敬兰的询问笔录1份，证明2020年1月13日15时许，其在江口汽车站××字街卖面筋，看见一个个子高的男子和一个胖胖的女子吵架和撕打，男子让其老婆去打对方，其老婆没去，男子就打自己的老婆。4.辨认笔录，王敬兰的辨认笔录，证明胖女子是陈文侠，高个子男子的老婆就是徐海英。5.户籍证明7份，证明陈文付、陈文侠、徐海英、尤明兰、王敬兰、冯万**、贾国帮的个人身份。6.鉴定意见1份，证明陈文侠面部损伤程度为轻微伤。7.视听资料，证明2020年1月13日15时许，本案发生经过。二、程序方面证据：1．颍上县公安局受案登记表；2．颍上县公安局受案登记表回执；3.行政处罚告知笔录；4.处罚决定及停止执行行政拘留通知书；颍上县行政传唤审批表；5．颍上县公安局行政处罚审批表；以上证据证明行政处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十一条。 第三人陈文侠述称：我同意被告意见，驳回原告诉讼请求。 第三人向本院提供身份证1份，证明其基本情况。 经庭审质证，原告对被告所举事实方面的证据有异议，认为第三人的鼻梁受伤是她用灰车子打原告，原告用手挡过去碰的，原告没有打骂第三人；原告对被告所举程序方面的证据无异议，对适用法律无异议；原告对第三人所举证据无异议。被告对原告及第三人所举证据无异议；第三人对原、被告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、第三人及被告所举证据（除事实方面的证据）相对方无异议，对其证明目的予以确认；被告所举事实方面的证据，证据之间能够形成证据锁链，原告的异议理由不成立，对其证明效力予以认定。第三人对被告所举证据无异议。 经审理查明：2020年1月13日，原告在颍上县江口汽车站十字路口从事三轮客运，因不满第三人将坐三轮车的旅客介绍给他人，便不点名的谩骂，陈文侠上前质问，陈文付即朝陈文侠脸上打了一拳，引起两人相互撕打。颍上县公安局根据当事人陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，对陈文付作出行政拘留十二日的处罚。陈文付不服，提起行政诉讼。 本院认为，本案发生的起因是陈文付见陈文侠将乘客介绍给其他三轮客运车时即不点名的谩骂，陈文侠上前质问，导致双方发生冲突，陈文付一拳打在陈文侠的面部，其行为构成寻衅滋事。颍上县公安局受理案件后进行了调查取证、告知当事人权利义务，根据当事人陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对陈文付作出颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈文付要求撤销颍上县公安局于2020年1月20日作出的颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6070号之一原告：季川，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。原告季川与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告季川向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未使用油卡余额2767元；2.判令被告按照原告购买金额3580元10倍赔偿原告35800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年11月8日在京东商城中经汇通加油卡专卖店购买售价1790元，面值2000元的预付费加油卡2张，总共面值4000元。油卡尾号分别为02576876和02576868，京东订单编号65425984332，订单金额3580元。原告使用代金券后实际支付款项3368.85元。购买时产品页面以常见问题形式声称本卡长期有效，没有有效期。2019年7月起，原告发现之前可以使用中经汇通油卡加油的油站已经陆续不能使用中经汇通的油卡。且京东店铺也处于无可售产品无运营状态。2019年9月9日、10月2日、10月10日，原告多次拨打中经汇通客服电话，准备咨询油卡不能使用的问题，电话为自动语音应答，无法接通人工客服。只能收到中经汇通短信告知需要退卡退款的操作方法。2019年10月10日，原告在京东商城app上对两张卡发起退款申请。商品回寄信息显示不用寄回。2019年10月11日，京东app退款进度显示，第三方卖家审核意见：退款，并处于等待第三方卖家处理状态。2019年10月18日，原告手机收到显示中金汇通的短信通知，告知两张卡中的余额共2767元已经中经汇通公司收回，油卡余额被清零。尾号02576868油卡已经激活使用，余额767元；尾号02576876油卡尚未激活使用，余额2000元。原告自此之后未收到中经汇通的退款。原告之后在2019年11月5日、2020年1月15日、2020年1月20日多次拨打中经汇通客服热线95082和4006630666准备咨询退款进度，但仍然均无法联系到客服，只能收到中经汇通自动回复短信告知需要退卡退款的操作方法。鉴于无法得到中经汇通回复，和无法联系上中经汇通的人员，原告在2019年11月5日、2020年1月20日，按照短信通知的信息两次发送邮件给中经汇通的邮箱ｌｅｊ×××＠ｃｈｉｎａｅｘｐｒｅｓｓｃａｒｄ.ｃｏｍ告知要求退款，此后未收到回复和退款。本院经审查认为，原告购买中经汇通品牌跨区域加油卡：中经汇通“Youoil.cn有油网”车主卡后，原告享有该加油卡在中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向涉案加油卡账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应加油卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告季川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日法官助理廖慧敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3579号原告：李明生，男，1949年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住济源市。系原告儿子。被告：李长红，男，1979年7月21日出生，汉族，住济源市。原告李明生与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，经张参军介绍，原告向被告出借10万元整。后经原告多次讨要，被告一直躲着不见。被告李长红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月30日，被告李长红从原告李明生处借款10万元，并给原告出具借条，内容为“借条今借到李明生现金拾万元整（￥100000.00）李长红2014年6月30日”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款10万元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长红于本判决生效之日起十日内偿还原告李明生100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月三日书记员  王雁珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1417号 黄文华、曹发权： 本院在执行黄文华申请执行曹发权刑事附带民事一案中，曹发权已经将案款8307.71元支付给黄文华。迟延履行期间的债务利息黄文华自愿放弃。黄文华于2020年7月25日向本院出具书面的执行认可书认可执行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路** 法定代表人：李晓龙，该公司董事长。 一审第三人：四川佳和建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 再审申请人中铁中基一局集团有限公司因与被申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司及一审第三人四川佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终15491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中铁中基一局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  蔡莹莹 审判员  刘冰柔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵雪萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11516号原告：邹承英，男，1963年3月30日出生，汉族，住广州市天河区，原告：张晓霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。被告：广东空港置业有限公司，住所地广，住所地广州市白云区机场路航云北街**自编**信用代码91440000MA4UJ1CX4H。原告邹承英、张晓霞与被告广州云梯地产开发有限公司、广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告邹承英、张晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹承英、张晓霞撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘林枫，男，1995年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘林枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初223号 原告：高晴，女，1978年3月13日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。 被告：邓平，女，1959年11月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告高晴与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告高晴委托诉讼代理人李学勇到庭参加诉讼。被告邓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款720000元及利息(自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011期间向原告多次借款，分别为：2011年6月7日借款300000元；2011年7月14日借款100000元；2011年8月4日借款100000元；2011年10月3日借款100000元；2011年12月27日借款120000元,以上共计720000元。截止原告提起诉讼，被告一直未偿还本金及利息,故诉至法院。 邓平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，邓平出具的《借条》载明：“今借高晴现金人民币叁拾万元整（300000）。” 2011年7月14日，邓平出具的《借条》载明：“今借高晴现金人民币壹拾万元整（100000）。” 2011年8月14日，邓平出具的《借条》载明：“今借高晴现金人民币壹拾万元整（100000）。” 2011年10月3日，邓平出具的《借条》载明：“今借高晴现金人民币壹拾万元整（100000）。” 2011年12月27日，邓平出具的《借条》载明：“今借高晴现金人民币壹拾贰万元整（120000）。” 以上借款均以现金方式给付。 庭审过程中，高晴自认邓平未偿还过本金，利息偿还至2011年12月27日，已支付的利息为2分/月或3分/月，主张以720000元为基数，按年利率24%支付自2012年1月15日起至实际偿还之日止的利息。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告已依约提供借款，履行了出借义务，被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金720000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告曾按月息2分、3分偿还过利息，该利率虽未超过法律规定的上限，但原告未提供被告偿还利息的证据，因原告自认还息的事实影响到后期利息的认定，故本院对原告自认的还息事实不予评价。本案《借条》中均未约定利息，也未约定还款日期，故被告应当自原告起诉立案之日即2020年1月8日起支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，系对自身诉讼权利的处分，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓平偿还原告高晴借款本金720000元及逾期利息（以720000元为基数，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告邓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  张志峰 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  刘倩文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3223号原告：蔡玉军，男，1987年2月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：聂宇，男，1990年6月10日生，汉族，住丹阳市。被告：聂光正，男，1963年04月16日生，汉族，住丹阳市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区长江路**-1建鑫大厦**。统一社会信用代码：9132505664928418C。（以下简称保险公司）负责人：史少华，经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告蔡玉军与被告聂宇、聂光正、永诚财产保险股份有限公司常熟支公司（由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应诉并承担法律责任）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蒙严，被告聂宇及被告聂宇、聂光正的共同委托代理人倪中华，被告保险公司的委托诉讼代理人葛新硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告的医疗费71369.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日7时50分许，聂宇驾驶新源牌无号牌轮式挖掘机沿丹阳市曲阿街道凤凰北路由南向北行驶至丹阳市凤凰北路大泊路口左转弯时，与沿大泊路由东向西逆向行驶的蔡玉军驾驶的503319号电动自行车相撞，致车辆受损、蔡玉军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡玉军和聂宇承担事故同等责任。原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告聂宇、聂光正辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告逆向行驶不应认定同等责任。我方车辆在第三被告保险公司投保了工程机械第三者保险30万元，原告起诉的损失在保险范围内，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告聂光正雇佣了被告聂宇，事故发生时系履行职务行为。在此事故中，被告聂宇垫付了21296.7元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生无异议但责任认定有异议，事故认定书并未载明事故发生车辆的号牌及发动机号及车架号，无法证明事故挖掘机是投保于被告三处的挖掘机，车架号为18041406的新源牌挖掘机在我公司投保了工程机械险，保险金额为10万元，附加三者险30万元，保险期间为2019年7月14日至2020年7月13日，因本次无事故不属于工程机械险以及附加的施工工地第三者保险约定的事故，原告的损失保险公司不予赔偿，另即使法院认定本次事故属于保险事故，根据保险合同的约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，对于本次事故的责任，请法院根据相关证据确定责任，若法院维持同等责任，被告的赔偿责任也不应该超过50%，诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年3月7日7时50分许，聂宇驾驶新源牌无号牌轮式挖掘机沿丹阳市曲阿街道凤凰北路由南向北行驶至丹阳市凤凰北路大泊路口左转弯时，与沿大泊路由东向西逆向行驶的蔡玉军驾驶的503319号电动自行车相撞，致车辆受损、蔡玉军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡玉军和聂宇承担事故同等责任。原告受伤后到江苏大学附属医院住院治疗。事故发生后，被告聂宇垫付医疗费1296.7元和现金20000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、条款、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡玉军和聂宇承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成医疗费101956.11元，符合法律规定，本院予以支持。因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告聂宇承担责任比例为60%，即为61173.67元。被告聂宇垫付医疗费1296.7元和现金20000元，因原告尚在继续治疗中，故在本案中暂不处理。新源牌无号牌轮式挖掘机在被告保险公司投保第三者责任险30万元，被告保险公司应按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求扣除免赔，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，因此，对其该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失61173.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告负担153元，由被告保险公司负担154（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  戎光庆二〇二〇年七月三十日书记员  王凌燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10525号原告：夏和龙，男，1952年3月20日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：洪东建，男，1982年8月20日生，汉族，住丹阳市曲阿街道前进社区洪西村**，现住丹阳市。原告夏和龙与被告洪东建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏和龙及其委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告洪东建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏和龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年10月30日起至归还结束时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告生意资金周转困难，2018年7月16日，被告向原告借款20万元，后原告多次催要被告未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款。2、转账记录1份。证明借款已交付。3、微信聊天记录1份。证明原告多次要求被告归还借款。被告洪东建未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年7月16日，被告洪东建向原告夏和龙借款200000元，约定2018年7月26日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年10月30日起至实际归还时止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由于借款时未约定借款利息，但约定了归还期限，逾期未归还可以自逾期时按银行贷款利率计算逾期利息，故原告要求被告承担自2019年10月30日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪东建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪东建于本判决生效之日起15日内归还原告夏和龙借款200000元及逾期利息（自2019年10月30日起至实际归还结束时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周叶香人民陪审员  许生强二〇二〇年七月三日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟有平，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟有平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24181号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟有平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金24242.25元、利息2260.2元、违约金295.07元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.27元、财产保全费284.22元，合计514.49元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 一、本院于2020年5月26日、2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已被退回，被执行人没有履行。本院于2020年7月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年5月26日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆已在诉讼保全阶段查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。、 三、本院于2020年5月26通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人钟有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年7月16日依法对被执行人钟有平采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月16日依法将被执行人钟有平列入失信人员名单。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭明婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3015号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：谢小金，女，1972年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告谢小金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告谢小金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金29826.84元、利息950.43元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金923.75元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、取现手续费591.6元，合计欠款32292.62元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月7日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1329的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告谢小金未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告谢小金于2015年11月19日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1329的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月4日，被告开始逾期还款，截止2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款29826.84元、利息（含复利）950.43元、逾期还款违约金923.75元、消费手续费591.6元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告分别于2020年4月14日归还透支款本金5037.23元、2020年7月2日归还透支款本金0.01元。截止至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支款24789.6元、利息（含复利）2650.38元、逾期还款违约金1717.95元、消费手续费591.6元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告分别于2020年4月14日、2020年7月2日向原告偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告谢小金经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢小金于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款24789.6元；二、由被告谢小金于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年7月7日的利息（含复利）2650.38元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告谢小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2054号之二原告：姜。被告：张。原告姜与被告张民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告人民币75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告向原告借款75000元用于偿还债务，双方约定被告务必于2019年11月2日将此款还清，但被告不守信用，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍，至此款拖延至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月八日书记员  王兴华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1071号原告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市港城大道**，统一社会信用代码91370681706316912P。法定代表人：徐金作，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，山东启卓律师事务所(实习)律师。被告：张红岩，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。原告龙口市龙族建业有限公司（下称龙族建业公司）诉被告张红岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙族建业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张红岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款62000元及违约金（自起诉之日2020年3月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，被告认购原告代理销售的由烟台海基置业有限公司开发的龙口市海涛新都龙族海景住宅公寓6-1-1106号房，约定房屋总价款625249元，其中首付款125249元，按揭贷款500000元。同日，被告因资金紧张，申请原告代其支付首付款62000元，双方签订《龙族海景购房补充协议》，约定该部分房款于交房前一周内付清，逾期需按每日万分之三缴纳罚金。合同签订后，被告本人支付了首付款63249元，原告代其向烟台海基置业有限公司支付了首付款余款62000元。2009年8月26日，被告与烟台海基置业有限公司就认购涉案楼房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，并约定楼房于2010年12月31日前交付。现交房时间已过，原告多次催索被告缴纳房款，未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张红岩经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，被告认购龙口市东海黄金海岸龙族海景住宅公寓第6-1-1106号房，并与原告签订《龙族海景购房补充协议》，载明：二、乙方（被告）选择按揭付款方式购买上述房产，按相关政策规定应缴纳首付款20%，即人民币125249元，现因乙方自身资金原因，经申请，甲方（原告）同意乙方暂付63249元，剩余62000元作为乙方向甲方的借款由甲方暂时帮其支付并保管相关收据，乙方另行出具相关借款凭证；三、……该部分借款乙方保证在该房产交付使用前一周内一次性付清，逾期不付，甲方有权延期交房，并追究乙方每日万分之三的违约罚金。2009年8月26日，被告（买受人）与烟台海基置业有限公司（出卖人）、原告（委托代理机构）就涉诉房屋签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定房屋总价款为625249元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年8月26日付清首付款125249元，余款500000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。案外人烟台海基置业有限公司分别于2009年8月26日、2010年2月24日向被告出具收取涉诉房屋首付款125249元、楼款500000元（银行发放的贷款）。其中由原告代被告支付的部分首付款62000元，被告至今未按约定偿还给原告。另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸龙族海景住宅公寓6号楼于2013年9月29日取得《建设工程竣工验收备案表》。还查明，原告曾向被告邮寄送达《催告函》，内容为“……我司代你支付了首付款62000元，根据合同约定，你应于交房前一周内将该款付清，现交房时间已过，我司代你支付的首付款62000元经多次催告，你至今未付，现我司再次通知你于收到本函后5日内补齐余款……”，但该邮件未妥投。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《龙族海景购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《龙族海景购房补充协议》约定被告于涉诉房屋交付使用前一周内付清部分首付款62000元，但被告至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款62000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告张红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙族建业有限公司首付款62000元及违约金（以62000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张红岩负担。案件受理费1350元，由被告张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王玮璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3221号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区.负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：乔显峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告乔显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告乔显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金29621.65元，手续费181.82元，利息3756.55元，违约金5650.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××51），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年9月25日，被告尚欠原告本金29621.65元，手续费181.82元，利息3756.55元，违约金5650.91元，共计39210.93元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：广州银行信用卡申请表、（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息。被告乔显峰未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29621.65元，手续费181.82元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔显峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29621.65元，手续费181.82元及利息（截止至2019年9月25日为3756.55元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5650.91元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告乔显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年七月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751580723xxxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年12月28日                  申领人：              乔显峰                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29621.65元                  应付手续费：              181.82元                  利息：              3756.55元                  违约金：              5650.91元
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3295号 申请执行人：叶红娣，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人叶红娣与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资11360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3295号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢387号 申请执行人：钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：92520201MA6DYQ0J18。 被执行人：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红桥路北侧，统一社会信用代码：9152029058065937XM。 本院在执行钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站与六盘水瑞都建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4414号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭,该公司员工。被上诉人（一审原告）：王恩慧，男，汉族，1993年6月26日出生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳支公司）因与被上诉人王恩慧保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张校铭，被上诉人王恩慧的委托诉讼代理人底晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险洛阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、本案诉讼费用由王恩慧承担。事实与理由：1、王恩慧的评估报告是单方委托作出的。2、王恩慧明显违反合同约定，联合财险洛阳支公司依照保险合同约定进行重新鉴定，是履行合同赋予的义务。3、王恩慧的车辆损失情况和现场情况不符，一审庭审中联合财险洛阳支公司提交了现场的照片供法院参考，从现场照片来看，王恩慧的车辆损失轻微。王恩慧答辩称，1、本案一审立案后曾在一审法院调解中心进行调解，联合财险洛阳支公司对王恩慧提交的评估报告并没有提出其他异议，也没有申请鉴定，其在开庭审理后提出要求重新鉴定，不符合最高人民法院民事诉讼证据规则的相应规定，不应当予以支持。2、王恩慧在一审过程中提交了评估报告、车辆维修的清单和维修费用的发票，佐证了评估报告所评的车辆损失。王恩慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告联合财险洛阳支公司在机动车损失保险限额内向原告赔付车辆维修损失45582元；2、依法判令被告联合财险洛阳支公司向原告支付委托鉴定评估费用1823元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，原告王恩慧为其所有的车牌号为豫Ｃ×××**的英菲尼迪轿车向被告联合财险洛阳支公司投保机动车损失保险（综合型，含不计免赔险）。2019年10月18日，在洛阳市孟津县××与××国道交叉口东，原告王恩慧驾驶豫Ｃ×××**轿车与案外人赵兵兵驾驶的豫Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成车辆受损。孟津县公安交通警察大队作出第410322201910190058号《道路交通事故认定书》，认定王恩慧负事故全部责任。事故发生后，原告王恩慧委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××**车辆的维修费用进行评估，洛阳大钧价格评估有限公司于2019年10月23日作出了编号LYDJ-2019-102306的《鉴定评估（报告书）》一份，评估结论为：通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定估价对象于估价点可能实现的市场价值为人民币肆万伍仟伍佰捌拾贰元（45582元）。原告王恩慧为此支出评估费1823元。原告提交洛阳市老城区众鑫汽车维修中心开具的车辆维修发票及维修清单，主张其实际支出车辆维修费用45582元。本案审理中，被告联合财险洛阳支公司对前述评估结论不予认可，并向一审法院申请对豫Ｃ×××**英菲尼迪车辆修理费用进行重新鉴定。一审法院认为，原告在被告处投保有机动车车辆损失险（含不计免赔），二者之间形成保险合同关系，原告因交通事故造成其车辆损坏的财产损失，事故发生在保险期间内且无保险合同中约定免除保险人赔偿责任的情形，因此被告联合财险洛阳支公司应当承担保险合同中所约定的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”事故发生后，原告委托洛阳大钧价格评估有限公司对车辆维修费用进行评估，确定损失费用为45582元。本案审理中，被告联合财险洛阳支公司虽对该评估结论有异议，但未提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告要求重新评估的申请一审法院不予准许。关于原告的车辆维修费用损失，原告提交了评估报告、维修清单及维修费用发票予以佐证，对于其主张维修费用损失45582元，一审法院依法予以认定，被告联合财险洛阳支公司应予赔偿。原告为此次评估花费鉴定费1823元，系为确定保险标的损失而发生的必要费用，应由联合财险洛阳支公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告王恩慧支付赔偿金45582元及评估费用1823元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计493元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2019年9月10日，王恩慧为其所有的车辆向联合财险洛阳支公司投保机动车损失保险（责任限额为人民币219637.6元，含不计免赔）。2019年10月18日，该涉案车辆在保险期间内与案外人赵兵兵驾驶的车辆发生交通事故造成其车辆损坏的财产损失。经实际维修与鉴定评估，王恩慧车辆维修损失为45582元，评估费为1823元，双方因车辆损失鉴定问题引发本案纠纷。关于联合财险洛阳支公司提出涉案车辆系王恩慧单方鉴定，对其不应当予以采信的问题，王恩慧在评估之前与联合财险洛阳支公司通过微信进行沟通，联合财险洛阳支公司对车辆损失评估一事知情，且联合财险洛阳支公司未能提供足以反驳该评估报告的证据。关于王恩慧车辆损失情况的问题，负责评估的洛阳大钧价格评估有限公司及其工作人员具备相应的车辆损失评估资质，王恩慧实际维修车辆产生的车辆维修发票及维修清单上显示的车辆损失数额与车辆损失评估结果相一致，该项损失系维修车辆而发生的必要费用，联合财险洛阳支公司应当予以赔偿。因此，对于联合财险洛阳支公司提出评估报告系单方委托及鉴定车损数额有误而应当重新鉴定的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，联合财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年七月二十九日书记员  雷心怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保329号申请人：贺国章,男,汉族,1956年6月15日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：胡立勇,男,汉族,1969年1月9日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人贺国章与被申请人胡立勇民间借贷纠纷一案，申请人贺国章于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡立勇名下银行存款16万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡立勇名下银行存款16万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年七月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢549号 申请执行人王代洲，男，1954年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行王代洲与林愈杰民间借贷合同纠纷一案中，在（2019）川0104执恢1243号案中参与分配所得价款150354.24元。未查找到被执行人林愈杰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王代洲有债权102170.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈正梁
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执322号之六 申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣**。 负责人赵春海，系该队队队长。 委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人张家口国储天然气管道有限公司，住所地，住所地张家口市高新区清水河南路**iv> 法定代表人王文法，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张家口国储天然气管道有限公司运输合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人张家口国储天然气管道有限公司银行存款1074756.50元，执行费13148元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年七月二十日 书记员 于美阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之八 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国银行1320060*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保325号原告：严文军，男，1970年7月21日出生，住曲阜市。被告：济宁上菱电梯有限公司，住所地：山东省济宁市任城区古槐办事处红星中路**，统一社会信用代码：91370811569026571A。法定代表人：居志刚，经理。被告：居志刚，男，住微山县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被告济宁上菱电梯有限公司、居志刚名下银行账户存款余额110000元；二、查封期限1年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月三十日书记员  陈然然
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执298号 何如英、织金中子半导体科技有限公司： 本院在执行申请执行人何如英与被执行人织金中子半导体科技有限公司追索劳动报酬一案过程中，于2020年1月15日向被执行人织金中子半导体科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人织金中子半导体科技有限公司立即履行本院作出的（2019）黔0524民初5114号民事调解书所确定的支付申请执行人何如英工资等37734元的义务。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请执行人认可本案已执行完毕。现(2019)黔0524执298号一案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，本案以全部执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年七月九日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3264号原告：杭州延伸电梯配件有限公司，统一社会信用代码：91330000733201563L，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**。法定代表人：郑龙，董事长。委托诉讼代理人：张杭琴，公司员工。委托诉讼代理人：郑国颖，公司员工。被告：黄文燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成（杭州）律师事务所律师。原告杭州延伸电梯配件有限公司与被告黄文燕经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州延伸电梯配件有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州延伸电梯配件有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州延伸电梯配件有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州延伸电梯配件有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月十六日代书记员 吴 丹