安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2192号 原告：马奎，男，1985年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王金芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：胡天贵，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 第三人：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马奎与被告王金芳、胡天贵、第三人任亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎的委托诉讼代理人王礼锋、被告王金芳的委托诉讼代理人丁兵、被告胡天贵的委托诉讼代理人王琳、第三人任亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金芳偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数、月利率2%从2014年3月15日计算至全部债务实际清偿之日止）;2.被告胡天贵对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告王金芳因资金短缺向第三人任亚斌借款150000元。任亚斌委托原告向王金芳现金存款95000元，第三人任亚斌向王金芳支付剩余借款，被告王金芳向第三人出具借条，载明“今借到任亚斌现金150000元，月息3分”。被告胡天贵出具《担保书》，愿意为该笔借款提供连带责任担保。2019年9月17日，第三人将该笔债权转让给原告，原告可就本笔借款的全部本息向两被告主张权利，第三人通过短信方式通知借款人及担保人。综上，二被告作为借款人及担保人应当承担还款和保证责任，原告作为债权受让人有权要求二被告承担上述责任，故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王金芳辩称，原告不是实际债权人，任亚斌因在小额贷款公司职业，有多笔诉讼，为规避法律责任恶意串通原告，债权转让无效。本案借条载明15万元，王金芳真正收到的是9.5万元，该15万元的借条是扣除砍头息，请求驳回原告的起诉。 胡天贵辩称，2014年1月15日，答辩人为被告王金芳向第三人任亚斌借款15万元提供担保，答辩人在第三人提供的《担保书》上签名，约定担保期限到欠款还清为止。此后，担保人了解第三人交付借款本金9.5万元。原告主张2014年3月15日后借款人没有履行支付借款利息的义务，应该在2016年3月14日前主张债权，本案超时效。保证合同的保证期不明，应适用两年的保证，保证合同签署后，被答辩人及第三人均未向答辩状主张过担保权，而保证期是除斥期间，超期保证人免除保证责任。综上，被答辩人诉答辩人承担连带责任保证应予驳回。 第三人任亚斌述称，其在石油公司上班，不是贷款公司，其是用三个银行取的5万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王金芳借款金额的问题。原告马奎举证的《借条》、《担保书》、中国银行历史交易明细清单、银行卡存款业务回单，用于证明2014年1月15日王金芳向任亚斌借款15万元，约定月息3分，胡天贵对该笔债务提供担保，担保期限到上述所有欠款还清为止，如果债权人转让债权，其愿意对债权人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任，马奎通过银行现金存入的方式将其中9.5万元转入被告王金芳银行卡中。被告王金芳质证认为，对其真实性无异议，证明目的有异议，借条上月息3分不是王金芳书写的，不能证明王金芳借到15万元，银行存款通知单不是原件不予质证；被告胡天贵质证认为，对借条客观性关联性和证明内容有异议，不能证明第三人向被告王金芳履行了交付义务，对担保书关联性、证明目的有异议，担保书记载内容并没有利率约定，借条记载的3分利息对保证人不具有约束，担保书上没有记载还款期限，应从债务人不履行债务开始计算诉讼时效及担保期，交易清单及业务回单恰恰证明第三人任亚斌向被告王金芳交付的借款金额是9.5万元。被告王金芳作为一名成年人，应能预计自己行为的法律后果，其出具一份载明借到15万元的《借条》，且被告胡天贵在《担保书》上再次确认借款金额为15万元，应认定其收到《借条》载明的15万元，原告马奎举证的中国农业银行银行卡存款业务回单显示的是其中9.5万元存入被告王金芳账户，第三人任亚斌称其取款5.5万元现金交付被告王金芳，完成了交付借款的义务，二被告无相反证据予以否认，应认定第三人任亚斌完成了向被告王金芳交付15万元借款的义务。2.关于本案借款的利息问题。被告王金芳对《借条》质证认为“月息3分”不是王金芳书写的，经法庭释明，其不要求进行鉴定，且《担保书》上载明对借款利息作担保，应认定《借条》约定了月息3分的利息。3.关于被告胡天贵的担保是否超过诉讼时效的问题。被告王金芳出具的《借条》未约定还款期限，债权人有权随时要求其偿还；被告胡天贵出具的《担保书》载明“担保期限到上述所有项目欠款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告胡天贵的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告马奎起诉被告胡天贵承担保证责任没有超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，王金芳出具一份《借条》，载明：“今借到任亚斌现金人民币壹拾伍万元整。借款人：王金芳（签名）月息3分2014年1月15号”，当天，马奎取款9.5万元存入王金芳账户，任亚斌现金交付5.5万元。同一日，胡天贵出具一份《担保书》，载明：“兹有本人胡天贵出生于1962年8月3日，身份证号码为：3403021962××××××××，家住阜阳市颍州区，本人与借款人王金芳系兄妹关系，本人自愿为借款人王金芳向出借人任亚斌借款人民币壹拾伍万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目欠款还清为止。如果债权人转让债权，本人愿意对债权人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人我胡天贵负责履行还款义务。”胡天贵在“担保人”处签名捺印。借款后，被告王金芳实际支付了2个月的利息，剩余借款未予偿还。2019年9月17日，任亚斌出具一份《债权转让声明》，载明：“我于2014年1月15日借款给王金芳壹拾伍万元，约定月利息3分，其中该款有95000元系委托马奎现金存入王金芳账户。现我同意将对于王金芳2014年1月15日的壹拾伍万债权转让给马奎（身份证号码：3412221985××××××××），马奎可以就本笔借款的全部本息向王金芳及担保人主张权利。转让人：任亚斌（签名）二〇一九年九月十七日”。后，任亚斌通过发送手机短信的方式将债权转让事宜通知了王金芳。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王金芳向第三人任亚斌出具《借条》，第三人任亚斌实际支付借款，被告王金芳应承担偿还的义务。第三人任亚斌将其对被告王金芳的债权转让给原告马奎，并通知了被告王金芳，被告王金芳应承担向原告马奎履行债务的义务。被告胡天贵出具《担保书》自愿为被告王金芳向第三人任亚斌借款承担连带责任担保，并承诺如果债权人转让债权，愿意对债权人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任，应对被告王金芳的上述债务承担连带清偿责任。被告王金芳在《借条》上约定“月息3分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三人任亚斌称借款后收到王金芳两个月的利息，应予扣除；之后的利息应按年利率24%继续计算。综上所述，原告马奎的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马奎借款150000元及利息（利息自2014年3月15日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告胡天贵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王金芳、胡天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初2192号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。