西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初85号 原告:西安科杰建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区商铺，统一社会信用代码：91610115MA6W4RK69Y。 法定代表人：韦林科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1980年5月9日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。 被告：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610131MA6TXM5L8F。 法定代表人：雷虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 原告西安科杰建设工程有限公司（以下简称西安科杰公司）与被告西安原本旅游文化发展有限公司（以下简称西安原本公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安科杰公司委托代理人王立、被告西安原本公司委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安科杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金300000元；2、判令被告支付以300000元为基数的按中华人民银行同期贷款利率计算自2018年11月27日起至今实际金额利息，暂时算至起诉之日为13050元；3、判令被告支付原告机械施工费以及机械损失436310元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告与被告签订劳务合作协议书，约定被告将西安市高陵区的金滩生态文化旅游项目的500万方土方中的挖、装、运工程内容分包给原告，同时该协议第4-6条约定本协议签订后原告需缴纳给被告施工机械安全保证金30万元，并在第三个月一次性退还给原告。原告按合同约定将30万元支付给了被告并且被告也给原告出具了收款收据。随后，原告按工地现场负责人的要求进场了工作人员以及施工所用的挖机装机运输车辆并开始施工，施工一天后因被告原因停工至今。2019年4月15日原告在止损的情况下才将所有的施工机械撤离现场。因被告原因导致工程未能正常进行，经双方协商2019年5月20日双方签订了保证金退还协议书，约定被告在协议书签订之日起10个工作日被告退回原告30万保证金，但至今被告未履行支付，故诉至法院请求法院判令支持原告的诉讼请求。 西安原本公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告收取原告的30万元属实，但是已按照约定将收取的保证金交给了陕西如此多娇工贸有限公司，原告应该向该公司主张权利，根据保证金的性质，原告无权要求利息，该项目原告并未实际施工，并未产生机械费用和损失，应予驳回。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：劳务合作协议，证明原告支付被告30万元保证金； 被告质证：对真实性认可，被告收到原告的保证金属实，但是保证金交给了陕西如此多娇工贸有限公司，原告应该向该公司主张权利。 证据二：收款收据；证明原告支付被告30万元保证金； 被告质证：真实性认可，证明目的认可。 证据三：保证金退还协议书，证明原告支付被告30万元保证金，跟陕西如此多娇工贸有限公司没有任何关系； 被告质证：真实性认可，被告收到原告的保证金属实，但是保证金交给了陕西如此多娇工贸有限公司，原告应该向该公司主张权利。 证据四：机械误工费3份、人工费2份和机械使用情况说明书1份；证明我公司进场施工，正常干了两天的时间，由此产生的施工费用及损失；并且说明书上有被告法人的签字； 被告质证：机械误工费3份、人工费2份形式要件不予认可，系原告单方制作未经盖公章，也无法人签名，结合原告诉状上称仅施工了一天，对该部分损失不予认可；机械使用情况说明书真实性认可，证明目的不认可，该情况说明盖章处明确表示以票面为准，原告并未实际施工，根本未产生施工费和机械损失。 证据五：（2019）陕0117民初4215号民事判决书、（2020）陕01民终0145号民事判决书，证明机械损失费被告应该承担，计算标准判决书上也有。 被告质证：真实性认可，证明目的不认可。该两份判决书载明的事实与证据与本案并不相同，并不能作为认定本案事实的证据。 被告为反驳原告的主张，提交了如下证据： 证据一：西安泾渭金滩国际休闲度假合作协议书一份，证明根据该协议书第二条约定，收取的保证金已交给了如此多娇公司，原告应向该公司主张权利。 原告质证：真实性认可，证明目的不认可，我们之前的证据也证明了，我们把钱交给了被告公司，与陕西如此多娇工贸有限公司没有任何关系，也没有任何的协议。 本院对于原、被告认可的证据予以确认并在卷佐证。 本院对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提供的证据四中的机械误工费3份、人工费2份的现场签证单有争议，被告否认谢鹏和王**系该公司的工作人员，但认可原告提供的机械使用情况说明的真实性，该情况说明注有“根据谢鹏和王**的数据以票面为准”等字样，且谢鹏和王**的名字上加盖被告公司公章。另本院根据原告提供的（2019）陕0117民初4215号判决书，调取了（2019）陕0117民初4215号案件证据材料中的证明一份，该证明上有被告公司法定代表人雷虎及王**的签字，且被告对该份证据的真实性予以认可。综上，（2019）陕0117民初4215号案件证据材料与本案证据可相互印证，本院对原告庭审诉称谢鹏和王**系该公司的工作人员的事实予以认定，本院对原告提供的有王**、谢鹏签字的机械误工费3份、人工费1份等四份编号为1、2、3、4的现场签证单予以采信。证据中机械司机人工费现场签证单5未经被告确认，原告亦未提交其他证据加以证明，故对该份人员工资损失标准的证据本院不予采信。 经审理本院认定的事实：2018年12月3日，原告与被告签订了合同编号为2018-12-3-2的《劳务合作协议》，约定被告将位于西安市高陵区耿镇“西安金滩生态文化旅游项目”的劳务工程承包给原告。原告按合同约定向被告交纳30万元施工机械安全保证金，被告给原告出具了30万元的收款收据。原告组织机械设备及相关人员于2018年11月27日进场施工，后由于被告原因导致原告停工。2019年5月20日，原、被告协商一致签订了保证金退还申请协议，约定协议签订后10个工作日被告退还原告工程保证金30万元，被告未按照约定退还保证金。2019年5月9日被告对原告机械使用情况出具情况说明，该说明上有被告公司盖章，并注明有“根据谢鹏和王**的数据以票面为准”的字样。2019年4月24日及2019年5月24日王**对工地机械进场签证单和人员出勤现场签证单及上签字。后原告因被告未退还保证金及支付机械损失费等，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告协商一致签订了《保证金退还申请协议》，故本院对原告要求被告返还30万元工程保证金的诉讼请求予以支持。原告要求被告以30万元为基数按照人民银行同期贷款利息支付2018年11月27日起至2019年11月28日止的利息，本院认为起算时间应为约定退还保证金期限届满之日即2019年6月3日起计算。 对于机械施工费损失287900元，原告主张有被告出具的机械使用情况说明及王**、谢鹏签字的现场签证单，故本院对机械施工费损失287900元请求予以支持。 对于以人工费损失436310元，人数及出勤天数的现场签证单上有王**签字，但人工费标准的签证单没有签字确认，故本院酌定每日按150元的标准，按照现场签证单王冲147天，李晓勇35天，韦彪53天，严柯53天进行计算，天数共计288天，人工费损失共计43200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安原本旅游文化发展有限公司于返还原告西安科杰建设工程有限公司工程保证金30万元及利息（以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年6月3日起计算至2019年11月28日止）； 二、本判决生效后十日内，被告西安原本旅游文化发展有限公司支付原告西安科杰建设工程有限公司机械误工费287900元及人工费损失43200元，合计331100元； 三、驳回原告西安科杰建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5645元，由被告西安原本旅游文化发展有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付给原告。原告已预交11290元，判决生效后由本院退付其5645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳 1