河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7518号上诉人（原审被告）：魏金双，男，汉族。1972年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：米建飞，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人魏金双与被上诉人米建飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员李剑锋独任审理本案。上诉人魏金双，被上诉人米建飞及其委托诉讼代理人王振坤到庭接受了询问。本案现已审理终结。魏金双上诉请求：1、依法撤销河南省高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1845号民事判决书，并依法改判；2、本案诉讼费用由米建飞承担。事实与理由：1、一审法院对魏金双先行向米建飞支付的1.75万元利息的事实不予认定，显属错误。米建飞为长期对外借款项的职业放贷人，其为保证所出借款项的利息，要求借款人必须先行交付一个月的利息。2015年1月17日，魏金双通过银行转账向米建飞支付1.75万元利息，该利息即为双方当时约定的借款50万元，月息3.5%利息。一审审理时，米建飞以该款项为偿还双方之前债务为由不予认可。在米建飞没有提供任何证据证据证明且双方不存在任何其他债权债务事实的情况下，一审法院作出该款项与双方借款无关且不属于魏金双已支付款项的认定显属错误。2、魏金双于2015年至2017年之间向米建飞支付的利息数额远高于国家利息规定利息标准，超过标准部分的利息应视为本金在借款本金中予以扣除。2015年1月17日至2015年7月14日，魏金双与米建飞之间借款本金的数额为50万元。魏金双按照双方约定的月息3.5%的标准向米建飞每月支付1.75万元；2015年8月31日、2015年9月27日，魏金双与米建飞之间的借款本金数额为60万元，魏金双按照双方约定的月息3.5%的标准向米建飞支付每月利息2.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。双方约定的月息3.5%标准远高于月息2%的标准，魏金双超过国家标准所支付的利息应计入偿还本金的数额，此后计算利息的本金基数也应相应递减。3、魏金双于2016年7月15日以现金形式向米建飞偿还本金2万元，一审法院不予认定。2016年7月15日魏金双共计偿还米建飞本金20万元，其中18万元以银行转账的方式转入米建飞账户内，剩余2万元以现金形式予以支付，米建飞在收到上述款项后并未向魏金双出具任何的收据，但该项魏金双确已支付。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院查明事实后，依法支持魏金双的上诉请求，维护魏金双的合法权益。米建飞答辩称，一审判决认定事实清楚，魏金双的上诉与事实不符，且魏金双所列举的证据在一审中已经提交，并且经双方质证，一审法院也予以认可，其中2万元的微信转账，该证据在一审开庭之前就已经客观存在，不属于新证据，即便是事实，也与本案没有直接的关联关系，因此，请求二审驳回魏金双的上诉请求，维持一审判决。米建飞向一审法院提出诉讼请求:1.判令米建飞支付魏金双借款本金45万元及利息22.5万元（以45万元为基数，按月利率2%，自2017年12月10日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由魏金双承担。一审法院认定:2015年4月6日，魏金双（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：为买房（黄河南路89号院2号楼2单元3层64号）现收到米建飞2015年4月6日通过银行转账的方式出借50万元，借款期限7个月，月利率2%，2015年11月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿按日利率3‰计收逾期利息并承担债权人实现债权的一切费用。2019年1月30日，魏金双（××）出具《承诺书》（位于借条下方），其主要内容为：魏金双对米建飞上述债务自愿承担连带还款责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息违约金、律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为1年。2015年4月6日，米建飞通过银行转账方式向魏金双（账号62×××82）转款50万元。2015年6月16日，魏金双（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：为生意资金周转现收到米建飞2015年6月15日通过银行转账的方式出借10万元，借款期限5个月，月利率2%，2015年11月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿按日利率3‰计收逾期利息并承担债权人实现债权的一切费用。2019年1月30日，魏金双（××）出具《承诺书》（位于借条下方），其主要内容为：魏金双对米建飞上述债务自愿承担连带还款责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息违约金、律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为1年。2015年6月16日，米建飞通过银行转账方式向魏金双（账号62×××82）转款9.65万元。庭审中米建飞称，仅交付9.65万元，另外3500元是魏金双之前欠米建飞的钱，扣除了。庭审中魏金双称，2015年1月17日，魏金双应米建飞要求先行向米建飞转款支付利息1.75万元；2015年4月11日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年5月11日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年5月26日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年7月14日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年8月31日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息2.1万元；2015年9月27日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息2.1万元；2015年10月19日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金3万元；2015年12月2日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金2万元；2015年12月31日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金2万元；2016年5月20日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金3000元；2016年7月15日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金18万元，支付现金2万元，共计20万元；2016年12月3日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金1.9万元；2017年4月28日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金1000元；2017年12月10日，魏金双通过其外甥郭瑞账户向米建飞支付本金22万元。以上偿还利息12.95万元，本金51.3万元。米建飞称，我方共收到62.25万元。2015年1月17日，魏金双向米建飞转款1.75万元，我方收到了，但是是偿还米建飞魏金双与米建飞之前的债务。2016年7月15日，米建飞收到了魏金双转账的18万元，未收到现金2万元。2016年7月15日，魏金双偿还的18万元中15万元为本金，剩余的3万元，以及魏金双的其他还款均按月利率2%支付利息。以上事实有米建飞提交的《借条》两份、《承诺书》两份、银行转账明细、银行客户回单；魏金双提交的招商银行历史交易明细表、工商银行历史明细清单、收到条及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。2015年4月6日、2015年6月16日，米建飞分别通过银行转账方式向魏金双（账号62×××82）转款50万元、9.65万元。庭审中米建飞称，仅交付9.65万元，另外3500元是魏金双之前欠米建飞的钱，扣除了。但米建飞未提交证据证明，故一审法院确认本案借款本金为59.65万元。庭审中魏金双称，2015年1月17日，魏金双应米建飞要求先行向米建飞转款支付利息1.75万元。米建飞称，我方收到了，但是是偿还米建飞与魏金双之前的债务。该1.75万元转款，比借条出具时间、借款交付时间早两三个月之久，一审法院无法确认系偿还本案借款，故对该款项不予认可。自2015年4月7日至2015年12月31日，共计269天，以50万元为本金，按年利率24%计算，利息应为88438元。自2015年6月17日至2015年12月31日，共计198天，以9.65万元为本金，按年利率24%计算，利息应为12563.5元。以上共计101001.5元。庭审中魏金双称，2015年4月11日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年5月11日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年5月26日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年7月14日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息1.75万元；2015年8月31日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息2.1万元；2015年9月27日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付利息2.1万元；2015年10月19日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金3万元；2015年12月2日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金2万元；2015年12月31日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金2万元。米建飞称，系按月利率2%支付利息。一审法院认为，偿还顺序为先支付利息后偿还本金。魏金双该期间支付款项金额为18.2万元，扣除上述利息101001.5元，尚余80998.5元，应当视为本金予以扣除，59.65万元本金扣除80998.5元后，尚余本金515501.5元。2016年1月1日至7月15日，共计197天，以515501.5元为本金，按年利率24%计算，利息应为66775元。庭审中魏金双称，2016年5月20日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金3000元；2016年7月15日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金18万元，支付现金2万元，共计20万元。米建飞称，未收到现金2万元。魏金双亦未提供证据予以证明交付该2万元，故一审法院确认魏金双该期间支付款项金额为18.3万元。米建飞称，该18万元中15万元为本金。515501.5元本金扣除15万元后，尚余本金365501.5元。该期间利息为66775元，扣除该期间魏金双支付的15万元本金外的3.3万元，尚欠33775元利息。2016年7月16日至2017年12月10日，共计513天，以365501.5为本金，按年利率24%计算，利息应为123289元。庭审中魏金双称，2016年12月3日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金1.9万元；2017年4月28日，魏金双通过银行转账方式向米建飞支付本金1000元；2017年12月10日，魏金双通过其外甥郭瑞账户向米建飞支付本金22万元。米建飞称，系按月利率2%支付利息。一审法院认为，魏金双该期间支付款项金额为24万元，扣除前述尚欠的33775元利息及该期间利息123289元，尚余82936元，应当视为本金予以扣除，365501.5元本金扣除82936元后，尚余本金282565.5元。综上，魏金双应向米建飞偿还借款本金282565.5元，并按年利率24%支付自2017年12月11日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏金双于判决生效之日起十日内向米建飞偿还借款本金282565.5元，并按年利率24%支付自2017年12月11日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由米建飞负担1446元，魏金双负担3829元。本院二审期间，魏金双提交2万元微信转账，证明资金是魏金双的姐替魏金双偿还2万本金的。米建飞对此证据的意见是：该证据不属于新证据，该2万元转账是魏金双的姐姐转给米建飞的，并不是魏金双与米建飞之间的直接转账，不能证明是用于偿还米建飞的借款本金或者是利息。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于魏金双上诉称其于2015年1月17日支付的1.75万元系其预先向米建飞支付2015年4月6日借款的利息问题，因该款项支付时间明显早于借款发生之前将近三个月，且米建飞称该1.75万元系魏金双偿还其之前的债务，故无法确认系偿还本案借款，故魏金双主张在本案予以处理的上诉理由不予支持。关于魏金双上诉称其姐向米建飞微信主张的2万元系偿还本案借款的问题，因米建飞称其与魏金双姐姐之间存在其他经济关系，且魏金双的姐姐亦未到庭说明情况，故本院对魏金双的该上诉理由亦不予支持。综上所述，魏金双的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由魏金双承担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年七月十六日书记员  王雪婷