福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2013号 上诉人（原审被告）：张春良，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：孙小荣，江西省宜南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人张春良因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 张春良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马丽一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张春良与马丽之间不存在借贷关系，张春良不应向马丽偿还剩余本金和利息。实际情况是张春良与马丽的男朋友系朋友关系，张春良曾投资农副产品生意，马丽男朋友因张春良人际关系广就要求委托张春良为其进行农副产品理财投资。后理财亏损。张春良根本不认识马丽，与马丽毫无交情。而马丽一审仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼主张借贷关系成立没有法律依据。本案基础法律关系为理财合同关系而非借贷关系。马丽要求返还借款本金及利息没有依据。需要说明的是，马丽称张春良向马丽打款本息80万元并非因为双方存在借贷关系，而是由于马丽多次上门催要理财本金，因张春良身份特殊系当地公安局副局长，马丽便多次电话要挟要到张春良单位来闹事，因对于马丽不断的叨扰无法忍受，无奈之下张春良才向马丽打款的。2.一审庭审过程中，马丽否认其按马丽的要求支付给张春良的15万元，与事实不符。二审张春良有新的证据证明这一事实。3.一审法院适用法律错误。本案中，马丽并未完成举证责任，不能证明双方之间有借款关系。4.即使双方借款关系成立，一审法院的利息计算方法严重错误。马丽并无证据证明双方之间存在2分利息的约定。马丽向一审提交的2017年的结算单最多也只能体现利息为1%，且该结算单系错误结算单。马丽主张计算利息证据不足。如按照月1%利息标准计算，张春良已经支付马丽本息95万元，累计应付本息143.12万元，尚欠马丽48.12万元。5.当庭补充上诉意见：一审法院剥夺了张春良的辩论权。 马丽辩称，1.一审判决认定双方为民间借贷法律关系是正确的。本案起诉时，马丽向法庭提交的《结算单》中，被张春良再次确认双方为借贷的事实。在原审开庭过程中，双方确认在借款时张春良向马丽出具一份《借条》。2017年张春良出具的《结算单》中，还特别备注了：原借条作废。由此可见，自始至终，张春良与马丽之间均为借贷关系，而非张春良所称委托理财，且张春良并未证据证明双方为委托理财这一事实。2.原审判决计算本息计算未超出法律规定的标准。马丽出借款项为2014年12月11日，借款本金为100万元人民币。2017年10月4日结算后借款本金为75万元人民币，张春良实际支付利息为55万元人民币，结算前借款时长为2年9月23天。其实际已支付借款利息未超出年利率24%。双方结算后，借款本金为75万元，每月利息7500元，实质为年利率12%。故原审判决在认定借款金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2款及二十八条之规定。三、张春良于2018年2月12日、5月9日、2019年1月29日转款三笔给杨某合计15万元，由于该款系张春良转给案外人杨某，杨某并未支付给马丽用于偿还讼争借款本息，原判决认定与本案无联性是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 马丽向一审法院起诉请求：1.张春良支付借款本息750000元及结算后的利息（自2017年10月5日起计算，以每月7500元为标准，暂计算至起诉之日为180000元，应计至实际偿还之日止）；2.张春良承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 马丽于2014年12月11日向张春良账户转账1000000元。 张春良分别于2015年12月10日、2016年7月30日、2017年1月23日、2017年1月25日向马丽账户转账120000元、150000元、200000元、200000元。 张春良分别于2016年2月7日、2017年8月27日向案外人杨某转账80000元、50000元。 2017年10月4日，张春良向马丽出具一份《结算单》，确认：张春良于2014年12月11日借到马丽1000000元，连本带息已偿还800000元，尚欠本息合计750000元，至2017年12月30日之前还250000元，剩余500000元于2018年6月30日前还清，每月按利息7500元计（注原借条作废）。 后张春良未偿还借款，马丽于2019年10月17日诉至一审法院。 庭审中，马丽当庭陈述本案的讼争借款系转入张春良的银行账户，原来的借条已经作废没有复印件，双方当时口头约定借款月利率为2%，自出借当时至出具《结算单》时共产生利息约为660000元；其确认张春良于2015年12月10日、2016年7月30日、2017年1月23日、2017年1月25日向其账户的转账120000元、150000元、200000元、200000元系用于偿还本案的利息及部分本金，也确认张春良于2016年2月7日、2017年8月27日向案外人杨某转账80000元、50000元也系用于支付本案的利息及部分本金，马丽进一步确认除了上述款项以外，张春良未再偿还其他款项。后双方于2017年10月4日进行结算，张春良确认截至2017年10月4日尚欠借款本息750000元，并承诺于2017年12月30日之前偿还250000元，剩余500000元在2018年6月30日之前还清，每月按7500元计算利息。签订《结算单》后，张春良未再还款；2018年2月12日、5月9日、2019年1月29日张春良向杨某的转账合计150000元，马丽并未收到，并非偿还本案的借款本息。 庭审中，张春良当庭陈述其与马丽之前有借条，未口头及书面约定利息；双方之间并非借贷法律关系，而是委托投资，但也未具体约定投资收益，《结算单》于2017年出具，笔误写成2014年，《结算单》系向杨某出具，马丽当时并不在场；张春良与杨某之前无其他借贷关系；张春良无证据证明2018年2月12日、5月9日、2019年1月29日转款给杨某系用于偿还本案的讼争借款本息。 以上事实，有马丽提供的《结算单》、转账凭证，张春良提供的转账流水及法庭审理笔录佐证。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。对张春良提供的银行转账流水中涉及张春良于2018年2月12日、5月9日、2019年1月29日转款三笔给杨某合计150000元，马丽当庭否认系用于偿还本案的讼争借款本息，一审法院认为上述三笔转账系转入案外人杨某的银行账户，无法证实用于本案还款，故对上述银行转账流水的上述三笔转账记录的关联性，不予采信。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张春良向马丽出具的《结算单》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。张春良抗辩其在受马丽胁迫的情况下出具《结算单》，一审法院分析认为，张春良作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具《借条》及《结算单》所产生的法律后果，张春良也并未提供证据证明存在受胁迫的情形，故对张春良陈述的《结算单》是受胁迫书写的抗辩意见不予采纳，对《结算单》中所载的事实予以确认。根据银行流水，实际交付款项1000000元，双方在其后的《结算单》中确认存在借款利息，但因原借条作废，无法得知此前双方约定的利息计算标准，马丽当庭陈述利息按月利率2%计算，张春良认为双方不存在利息的抗辩不能成立。因双方未约定若偿还款项不足清偿全部债务时，所支付的款项系用于偿还本金还是利息，故按照先息后本的原则，按月利率2%的标准，经计算，截至2017年8月27日，尚欠借款本金764617.77元，利息58575.72元（详见附件一《利息计算明细》）。故《结算单》中确认截至2017年10月4日尚欠借款本息750000元并未超过法定标准，故对马丽要求张春良偿还借款本金750000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。马丽还要求张春良自2017年10月5日起，按照每月7500元的标准支付利息至实际还款之日，该诉求于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：张春良应于判决生效之日起十日内偿还马丽借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年10月5日起计算至实际还款之日止）。案件受理费6800元，由张春良负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对于一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于张春良与马丽之间是否存在借贷关系，张春良尚欠款项数额及一审程序是否违法。 首先，关于程序问题，张春良一审委托宜黄县中港镇法律服务所法律服务工作者王训国作为诉讼代理人，而张春良系宜黄县凤岗镇居民，与中港镇不属同一辖区。一审法院认定该委托诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定正确，张春良在二审当庭提出一审程序违法，本院不予采纳。 其次，张春良与马丽之间是否存在借贷关系。马丽主张其与张春良之间存在借贷关系，并提供了转账凭证及《结算单》为证，《结算单》清楚载明“张春良于2014年12月11日借到马丽1000000元，连本带息已偿还800000元，尚欠本息合计750000元”。张春良否认双方之间存在借贷关系，但并无证据证明自己的主张，也不能推翻马丽提供的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，张春良作为完全民事行为能力人，其在《结算单》上签名表明对《结算单》记载内容的认可，对张春良具有约束力。一审法院认定双方之间存在借贷关系正确，本院予以维持。张春良关于二人之间不存在借贷关系的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 其三，关于张春良尚欠款项数额。根据结算单的记载，截止2017年10月4日，张春良连本带息已偿还800000元，尚欠本息合计750000元。根据该记载，双方之间借款系有利息约定，虽《结算单》并未明确载明结算利息标准，但《结算单》最终结算尚欠本息750000元并未超过法律规定的利息上限，因此，该《结算单》对于尚欠本息的记载，不违反法律、行政法规规定，具有法律效力，张春良应按照《结算单》之约定履行还本付息义务。张春良主张应按照月1%计算利息依据不足，本院不予采纳。在签订《结算单》后，2018年2月12日、5月9日、2019年1月29日张春良向杨某的转账合计150000元。该150000元张春良主张系偿还给马丽的还款，但张春良在上诉中主张该150000元系马丽指示打给杨某，二审庭审中又称是杨某催款，他打给杨某，说法显然自相矛盾，不能证明该款项系归还案涉借款。而且马丽与杨某系不同主体，虽二人之间存在男女朋友关系，但在杨某未确认的情况下不能直接认定支付给杨某的款项就是归还案涉借款。而且杨某与张春良亦有朋友关系，该150000元款项与杨某也存在关联，在张春良无其他证据佐证的情况下，不能认定该款项即是归还案涉借款。就该150000元张春良可与杨某另行处理。一审法院对此认定正确，本院予以维持。就案涉借款，马丽要求张春良返还尚欠借款本金750000元，并要求张春良自2017年10月5日起，按照每月7500元的标准支付利息至实际还款之日，于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。 综上，张春良的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6550元，由张春良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年七月二日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附件一：利息计算清单                            本金                       还款                       还款日期                       起算日                       截止日                       天数                       月利率                       尚欠利息                               1000000                                                                   2014.12.11                       2015.12.9                       363                       2%                       242000                                                     120000                       2015.12.10                                                                                                               122000                               1000000                                                                   2015.12.10                       2016.2.6                       58                       2%                       38666.67                                                     80000                       2016.2.7                                                                                                               80666.67                               1000000                                                                   2016.2.7                       2016.7.29                       173                       2%                       115333.33                                                     150000                       2016.7.30                                                                                                               46000                               1000000                                                                   2016.7.30                       2017.1.22                       176                       2%                       117333.33                                                     200000                       2017.1.23                                                                                                               0（36666.67用于抵扣本金）                               963333.33                                                                   2017.1.23                       2017.1.24                       2                       2%                       1284.44                                                     200000                       2017.1.25                                                                                                               0（198715.56用于抵扣本金）                               764617.77                                                                   2017.1.25                       2017.8.26                       213                       2%                       108575.72                                                     50000                       2017.8.27                                                                                                               58575.72                               截至2017.8.27，尚欠本金764617.77元，利息58575.72元