四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1810号 原告：方发情，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号15115199810893223。 被告：李林根，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。 原告方发情与被告李林根股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案争议较大，于2020年5月9日裁定转为普通程序。被告李林根于2020年4月20日提起反诉，本院依法受理后,被告李林根于2020年6月2日撤回反诉，本院同日裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告方发情及其诉讼代理人刘军、被告李林根及其诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方发情向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合伙人股权分配协议》；2.返还原告己经给付的股份转让价款94095.38元；3.赔偿原告经济损失10000元。庭审中，原告方发情变更诉讼请求第一项为解除原告与被告签订的《合伙人股权分配协议》中四川嘉盼装饰工程有限公司33%股权协议约定。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告以及文刚签订《合伙人股权分配协议》，约定共同投资成立四川嘉盼装饰工程有限公司，前期投入启动资金15万元。被告将2016年个人出资设立的四川嘉盼装饰工程有限公司350万元注册资金股份部分转让给原告和文刚，其中分配给原告33%，原告分批按比例向被告交付购买股权的价款，办理股份变更登记。协议签订后，原告以给付现金、微信转账、购买建筑材料、垫付工资等方式向被告支付股份转让价款94095.38元，其中原告于2019年5月12日从银行取款50000元现金交付被告；2019年8月、9月、10月3次微信转账给被告30000元；按被告要求直接支付工人工资4640元；购买办公用品6543.38元、建筑材料1614元、烟机灶具菜盆1298元。因双方就继续如何签订股份转让合同和支付转让价款发生争议，被告于2019年11月25日以未按时交付资金为由，通知解除合伙人股权分配协议，明确表示不转让股份。被告的上述通知行为，明确表示不再履行约定义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及其《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条、第二十一条之规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李林根辩称，原告提出的诉讼请求及事实和理由与实不符，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。⒈原告主张解除《合伙人股权分配协议》无事实和法律依据，被告不予认可。首先，被告从未主动提出或要求原告及文刚解除《合伙人股权分配协议》，不符合约定解除协议的条件。被告虽向原告出具通知书，但系要求其继续出资和承担公司债务，若未按时出资及承担公司债务，被告有权解除协议，但这不是原告所称的单方通知解除协议，明确表示不转让股份。其次，原告主张解除协议也无法律依据，不符合《合同法》及《四川省高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，被告没有任何违约行为,且本协议完全能够继续履行。⒉原告主张被告返还已经给付的股权转让价款94095.38元无事实和法律依据,被告不予认可。首先，协议并未解除，且未经各方结算确认，原告主张退还无事实依据。其次，被告也不认可其签订协议后通过给付现金、微信转账、购买建筑材料、垫付工资等方式支付投资款94095.38元。再者，即便原告已真实投资、出资，被告也有出资，各方出资已用于公司正常经营。最后，根据公司目前经营状况和合作过程中各方签订的结算依据，因原告过错（拒不出资、和公司客户产生矛盾上门拆客户门、家具、对外造谣损坏公司名义），公司经营不善出现亏损，除各方按比例已出资的款项全部亏完外，还负债10余万元，原告不但不能要求返还，反而应按比例承担合伙债务。⒊原告主张赔偿损失10000元没有任何事实和法律依据,被告不予认可，相反，因原告违约造成公司及被告损失,被告在此保留反诉要求其赔偿损失的权利。⒋原告存在严重的违约行为,包括未按协议约定比例出资，对外捏造事实损坏公司声誉、无故拆除公司客户门等，被告保留追究其违约责任的权利。⒌原告与被告之间是合伙关系，不是股权转让关系，原告主张解除与被告签订的《合伙人股权分配协议》中受让四川嘉盼装饰工程有限公司33%股权协议约定没有事实和法律依据，从原告与被告以及文刚签订的《合伙人股权分配协议》约定情况，以及合伙协议签订后三方对于该合伙协议的实际履行情况来看，三方就是合伙关系。 原告方发情围绕诉讼请求依法提交了四川嘉盼装饰工程有限公司营业执照复印件、合伙人股权分配协议、通知、客户账号交易历史明细、微信聊天截图、已完成作业且公司未支付明细、收条、微信转账记录、四川嘉盼装饰工程有限公司内部报销单、收款收据，被告李林根提交了合伙人股权分配协议、情况说明、进出（帐）明细、垫付情况、微信聊天截图、企业名称变更核准通知书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾县层峰装饰工程有限公司于2016年7月4日成立，该公司系被告李林根独资，成立后并未实际营业。2019年5月，因原告、被告及文刚均在装修行业工作，三人协商拟成立公司承揽装修装饰工程，经被告提议将其之前成立的宜宾县层峰装饰工程有限公司更名后使用，三人达成一致意见，并协商前期各出资50000元作为启动资金，原告于2019年5月12日从宜宾市商业银行取出50000元现金支付给被告，后文刚也陆续支付了50000元给被告，三人遂开始筹备租办公用房、购买办公用品等事宜。2019年6月3日，原告方发情（乙方）与被告李林根（甲方）及文刚（丙方）签订《合伙人股权分配协议》，该协议载明：“甲、乙、丙三方共同投资成立《四川嘉盼装饰有限公司》以下简称‘公司’事宜，特在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》《公司法》等相关法律规定，达成如下协议。1、公司名称：四川嘉盼装饰工程有限公司；2、法定代表人：李林根；3、注册资本：350万元人民币；4、经营范围——具体以工商部门批准经营的项目为准；5、公司是依照《公司法》等相关法律规定成立的，甲、乙、丙三方各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任或是按利润分配额度对公司承担责任。1：公司由甲、乙、丙三方共同投资成立，前期启动资金投资150000元人民币，包括租赁、装修、购买办公设备等，如实际装修过程中出现资金不足，甲、乙、丙三方根据自己持股比例进行投资，开业后的流动资金也是由甲、乙、丙三方根据自己持股比例进行投资；……4：公司盈利后，甲、乙、丙三方按持股比例获得红利；5：所有投资资金，股东不得撤回；6：股份不能合并，不能转让。——持股比例。1：甲方占注册资本的34%；2：乙方占注册资本的33%；3：丙方占注册资本的33%。——职位分配。1：甲方：总经理；2：乙方：材料部经理；3：丙方：工程部经理。——未尽事宜，甲、乙、丙三方根据相关规定友好协商后再定。——任何一方违反上述协议约定，由此给公司造成损失的，需向公司和守约方承担赔偿责任。——在公司需要投资时，任何一方找各种理由拒不出资的，视为自动放弃自己持股比例，且投入资金公司不予退还。……”2019年6月12日，宜宾县层峰装饰工程有限公司经四川省市场监督管理局核准变更为四川嘉盼装饰工程有限公司，经营范围：建筑装饰、装修；园林工程施工；市政工程施工；建筑工程施工等。 协议签订后，三人按约履行职责，以四川嘉盼装饰有限公司名义对外承揽装饰装修业务,经营一段时间后，因资金不足，需追加投资，文刚因无能力继续投资于2019年8月20日出具了《情况说明》，内容为：“本人文刚，身份证号5115251986××××××××，因个人原因现已无任何能力再对公司进行资金投入，且公司在装修阶段已经欠下的资金债务也无任何能力再进行承担，本人违背了《合伙人股权分配协议》内容，现我自愿将本人28%的股份交回公司，待公司重新分配，寻找新的资金来源，本人承诺之后不会以任何理由，任何方式要求公司退回我的前期投入资金，之后也不会插手公司的任何内部事情，公司的任何决定我本人坚决服从。——具体事项：⒈28%股份退回公司后，我只持有公司5%股份；⒉前期投入资金不会以任何理由，任何方式要求公司退回；⒊保证不参与公司内部的任何事情；⒋公司以后盈利，根据自己所占的5%股份获得红利。……”文刚在“情况说明人”处签名并捺印，原告在“公司领导（股东）意见处”签署“同意”并加盖其印章，被告在“方发情（股东）意见”处签署“同意”并捺印。 文刚退出后，经原、被告协商，继续经营所需资金由原、被告各承担50%。原告分别于2019年8月23日、2019年9月12日、2019年10月11日向被告微信转账每次10000元，共计30000元。2019年9月10日，经原、被告共同签名捺印确认的《进出（账）明细》载明：“一、截止2019年9月10日公司总进账：1、前期启动资金150000元；2、青年公社34栋1606首付款21600元；3、左岸公馆1栋2单元2704首付款44550元；4、金江外滩泰拳馆首付款5000元；5、李林根二次投入30000元；6、方发情二次投入30000元；7、王昌强2019年9月6日1000元。总进账合计282150元；二、截止2019年9月10日公司总出账281384.47元；三、公司总进账282150元-公司总出账281384.47元=765.53元；四、公司出账见详细清单。” 2019年11月7日，经原、被告共同签名捺印确认的《垫付情况》载明：“1、李林根私人垫付2503.6元；2、公司厕所玻璃隔断1466元；3、公司消防改造尾款2400元；4、公司支付工地木工材料款4243.9元。李林根垫付合计10613.5元。1、李林根共应补公司剩余金额-李林根垫付合计10613.5元=0元，冲正；2、李林根已于2019年11月7日把应向公司补的款全部补清；3、截止2019年11月7日公司帐面资金为0元，已无任何资金，待继续投资。”因原告明确表示无资金再投入经营，原、被告因此发生争议，被告于2019年11月25日向原告发出《通知》，该通知载明“……二、你现应该给付合伙事务新增加的50%的款项：40188.20元，该款项期限于2019年11月30日给付我，以便开展合伙事务，否则造成经济损失应由你承担。三、你如接此通知后仍不按以上第二条内容给付应投入的款项，充分说明你已根本违约，按《合伙人股权分配协议》视为你已退出我们之间的该合伙协议，终止合伙关系，原合伙时的所有投资款不予退转。……”原告收到通知后，要求被告收回其股份并退还其出资，双方就争议问题未能协商一致，致原告起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点为本案的法律关系是股权转让还是合伙协议。当事人之间的民事法律关系是由双方形成的权利义务关系的内容决定，确定当事人之间权利义务内容的依据是法律行为和事实。股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，首先从原告、被告及文刚签订的《合伙人股权分配协议》来看，协议对出资、分红比例、分工等进行了约定，但并无由原告转让四川嘉盼装饰有限公司股份给被告和文刚的约定。其次从原、被告实际经营装修装饰业务情况来看，系原、被告共同出资投入经营，在共同开展的事务中各司其职，共同劳动，并借用四川嘉盼装饰有限公司的名义开展业务。综上所述，原、被告双方形成的权利义务关系的内容符合个人合伙的法律特征，即原、被告之间的法律关系为合伙协议，现原告主张本案法律关系为股权转让无事实依据，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告方发情的诉讼请求。 案件受理费2382元，由原告方发情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 审 判 员  尹 洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳