wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初671号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，系该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司。住所地：鄢陵县安陵镇东大街北侧。法定代表人：孙志萌。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：孙志萌，男，1978年2月13日生，汉族，住鄢陵县。被告：葛会云，女，1978年2月28日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司（以下简称壮航园林公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、孙志萌、葛会云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、李龙飞到庭参加诉讼，被告壮航园林公司、财源担保公司、孙志萌、葛会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年10月14日，被告壮航园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告壮航园林公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，2017年10月13日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》，被告孙志萌、葛会云分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告壮航园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款期间，被告偿还部分借款本息。下欠借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告壮航园林公司偿还原告借款本金42万元及罚息136675.63元（计算至2019年3月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告财源担保公司、孙志萌、葛会云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、对账单各1份；2、保证合同1份、个人保证书2份；3、欠本欠息清单1份、还款凭证2份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告壮航园林公司、财源担保公司、孙志萌、葛会云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告壮航园林公司、财源担保公司、孙志萌、葛会云未向本院提供相关证据。被告壮航园林公司、财源担保公司、孙志萌、葛会云未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年10月14日，原告与被告壮航园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告壮航园林公司向原告借款100万元，借款利率为年利率7.395％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月13日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》1份，约定被告财源担保公司为被告壮航园林公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告孙志萌、葛会云分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金100万元转入被告壮航园林公司账户。借款期间，被告支付原告部分借款本息。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金42万元及利息、罚息、复利136675.63元及以后的罚息、复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告壮航园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告壮航园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告壮航园林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为被告壮航园林公司上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款本息承担连带责任保证；被告孙志萌、葛会云向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告孙志萌、葛会云应依法对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金42万元及利息、罚息、复利136675.63元（计算至2019年3月20日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，保全费3520元，由被告鄢陵县壮航园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、孙志萌、葛会云负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执252号 申请执行人：虞月苗，女，1987年8月14日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：李积繁，男，1989年1月7日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人虞月苗、李积繁与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初212号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助虞月苗、李积繁办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方虞月苗、李积繁起转移。 二、购买方虞月苗、李积繁可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄明尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢160号之一 申请执行人：王李侠，女，汉族，1974年8月15日出生，住址：安徽省凤台县。 申请执行人：王娇娇，女，汉族，1989年3月6日出生，住址：安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王殿礼，男，汉族，1978年8月16日出生，住址：安徽省凤台县。 申请执行人：李桂芳，女，汉族，1942年10月2日出生，住址：安徽省凤台县。 被执行人：刘钊雄，男，汉族，1973年7月18日出生，住址：广东省电白县。 被执行人：李飞跃，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法民三初字第18号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿金53066.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法扣划被执行人刘钊雄银行存款15327.72元，扣划被执行人李飞跃银行存款7503.28元，共计22741元，扣除执行费241元，余款22500元优先作为本金、诉讼费等费用依法支付给申请执行人。本院依法发函到被执行人刘钊雄户籍所在地法院广东省电白县人民法院、被执行人李飞跃户籍所在地法院湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述两法院至今未作回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  梁 敏 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月十日 书记员  李启铭
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保919号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：赵义友，男，1979年08月11日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人:赵维霞，女，1979年04月05日出生，汉族，住址同上 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人赵义友赵维霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款58788元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款58788元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢879号申请执行人：王沛文，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崔秋生，男，1997年9月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人王沛文与被执行人崔秋生机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第01165号已经发生法律效力。由于被执行人崔秋生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔秋生银行存款人民币9350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初17号起诉人：牛振海，男，1969年4月12日出生，汉族，现住肇东市。起诉人：郑秀兰，女，1972年4月4日出生，汉族，现住肇东市。2020年7月9日，本院收到牛振海、郑秀兰的行政起诉状，诉讼请求：1、要求撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第120号民事判决书；2、要求被告按本案《房屋征收补偿协议》的有关约定，法律、法规政策规定计算，履行补偿及违约金，并提供相关的规定性文件；3、要求按照和谐家园原告被征收的“非住宅”房屋有照面积201.1平方米、无照面积52平方米、空地院落约130平方米，按产权调换楼房的销售价格，被告立即向原告支付六法路7号一代二层（两个）商服楼，总面积384平方米（一层256平方米商用、二层128平方米住宅）的补偿资金，并向原告支付逾期未交付房屋的违约金（加倍补偿）；4、要求被告按照有关规定计算：立即向原告支付停业损失76800元，装修费38400元，搬迁费3840元，临时安置费46080元，商用电表、附属物2万元，各项被征收补助费计：185120元，并以185120元为基数按照日3‰向原告支付违约金，自2010年8月13日止履行完毕为止；5、要求被告立即向原告每年支付过度期安置费92160元，自2011年8月13日至履行全部义务完毕为止；6、要求被告自2011年8月13日开始，按照每年76800元向原告支付营业损失至全部义务履行完毕为止；7、本案一切诉讼费、律师代理费用及本案有关的费用均由被告承担。本院认为，该案所涉及的房屋征收补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受理范围，在此之前的诉讼属于民事诉讼案件受理范围。并且关于起诉人牛振海、郑秀兰提起行政诉讼的事实，起诉人已经向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月26日受理后，于2015年8月27日作出了（2015）肇东民初字第120号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现起诉人就同一事实又提起行政诉讼，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对牛振海、郑秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  崔洪影二〇二〇年七月十三日书记员  姜伯霖
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1219号 原告：韩芳军，男，1970年7月30日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：姚金亭，男，1965年3月13日出生，汉族，现住利津县。 被告：薄其达，男，1967年7月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告韩芳军与被告姚金亭、薄其达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 韩芳军诉称，2013年3月至2014年8月，姚金亭、薄其达在河口区黄河方舟小鸭孵化场施工期间，购买韩芳军钢筋、钢筋套子用于工地施工，共计欠货款562149.2元。经韩芳军多次催要，姚金亭、薄其达推诿至今。韩芳军特诉至法院请判如诉求。诉讼请求：1．判令姚金亭、薄其达给付货款562149.2元及利息（以562149.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2．案件受理费由姚金亭、薄其达承担。 薄其达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至山东省利津县人民法院或者东营经济技术开发区人民法院审理，理由如下：因韩芳军在民事起诉状中所载姚金亭的住所为利津县，该地点系山东省利津县人民法院的辖区；薄其达的户籍地虽然在河口区义和镇后夹村**，但薄其达的经常居住地在东营市东营区，该地点系东营经济技术开发区人民法院的辖区。故本案中，两被告的住所地均不在河口区人民法院辖区，河口区人民法院对本案没有地域管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，韩芳军陈述其与姚金亭、薄其达之间没有签订合同。韩芳军认可薄其达的经常居住地位于东营市东营区，姚金亭的住所地位于利津县，均不在本院辖区范围内。根据上述法律规定，考虑到韩芳军及姚金亭的住所地均属山东省利津县人民法院的辖区，故本案应由山东省利津县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 薄其达对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省利津县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月十五日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  刘佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1916号申请执行人：史锁荣，男，1966年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐金罗，男，1965年2月13日生，汉族，住常州。被执行人：王春茹，女，1965年11月13日生，汉族，住常州。关于史锁荣与徐金罗、王春茹民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐金罗、王春茹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐金罗、王春茹银行存款人民币261867.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾子豪，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖，住湖南省临湘市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾子豪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××43，对应信用卡卡号：62×××08、62×××86。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金151423.14元、利息5130.77元、分期付款手续费958.03元、逾期还款违约金1732.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金151423.14元、利息5130.77元、分期付款手续费958.03元、逾期还款违约金1732.87元，利息及逾期还款违约金从2020年2月17日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告曾子豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初439号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：黄诗湾，男,1965年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告黄诗湾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告黄诗湾经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××30）透支本金39160元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息4338.26元、逾期费用2157.31元及正常透支费用500元），归还信用卡（卡号62×××02）截至2020年6月20日的透支本金78855.64元、逾期费用等16163.3元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黄诗湾未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年6月19日申请； 卡号及信用额度：标准卡卡号62×××30、信用额度40000元，易系列卡卡号62×××02、额度80000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，分期手续费按期数不同由0.5%至0.6%每月不等； 欠款情况：截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金39160元、逾期利息4338.26元、逾期费用2157.31元及正常透支费用500元，合计46155.57元；截至2020年6月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金78855.64元、逾期费用等16163.3元，合计95018.94元； 其他：根据原告提交的系统新数据显示，截止2020年6月20日，尚欠标准信用卡（卡号62×××30）透支本金为39160元、逾期利息12230.34元、逾期费用和正常费用等8157.31元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还标准信用卡（卡号62×××30）截至2019年7月20日的本金39160元、逾期利息4338.26元、逾期费用2157.31元及正常透支费用500元，合计46155.57元；偿还易系列信用卡（卡号62×××02）截至2020年6月20日透支本金78855.64元、逾期费用等16163.3元，合计95018.94元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××30）尚欠本金为39160元、逾期利息12230.34元、逾期费用和正常费用等8157.31元，该利息及费用合计20387.65元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了13392.08元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的标准信用卡2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄诗湾于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××30）截至2019年7月20日的欠款本金39160元、逾期利息4338.26元、逾期费用等2657.31元，合计人民币46155.57元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 二、被告黄诗湾于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××02）截止2020年6月20日的透支本金、逾期费用合计人民币95018.94元，此后的费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3123元，公告费700元，合计人民币3823元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告黄诗湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执147号之一 申请执行人：吴文辉，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：魏凌波，男，1994年11月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：雷佳美，女，1996年02月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人吴文辉与被执行人魏凌波、雷佳美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17696号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：魏凌波、雷佳美应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款82500元予吴文辉。本案受理费931.25元（吴文辉已预交），由魏凌波、雷佳美负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付吴文辉。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行,案号（2020）粤0605执147号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年1月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结魏凌波在深圳前海微众银行尾数为127007的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。 2.本院依法冻结雷佳美在中国建设银行佛山金沙湾支行尾数为989583的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。 3.本院依法冻结雷佳美在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。 上述账户由于冻结金额较少，暂无实施扣划。上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月7日、2020年6月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于雷佳美户籍地在湖南省桂阳县，本院依法委托桂阳县人民法院代为调查雷佳美的财产状况，该院调查回执显示雷佳美在该辖区内无不动产登记信息。 五、本院于2020年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月一日 书记员  冯舜雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更415号罪犯李培洪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)锡刑初字第00045号刑事判决，认定被告人李培洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李培洪不服，提出上诉。2015年12月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字00115号刑事判决，改判李培洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李培洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李培洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李培洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李培洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1082号申请执行人：高清德，男，1947年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县建材机械厂，住所地：襄城县颍桥回族镇西街。法定代表人：李振贤。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初824号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县建材机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县建材机械厂的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二日书记员  赵萌萌
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执993号 信有强： 你/你单位与董秀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1545号判决已发生法律效力。申请执行人董秀文于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执948号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：杨世亮，行长。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：陈洪，男，1985年05月26日出生，汉族，住所，住所地：广西灵山县div> 被执行人：姜玲，女，1987年07月30日出生，汉族，住所，住所地：广西灵山县div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈洪、姜玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10088号民事判决书已经发生法律效力。经南宁市中级人民法院指定，南宁市青秀区人民法院将本案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人陈洪、姜玲名下位于南宁市××区××路××·国际村××楼××单元××号（产权证号：邕房权证字第××号）的房产，该房产已登记抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈洪、姜玲名下位于南宁市××区××路××·国际村××楼××单元××房产（产权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 红 莲 审判员 黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦星辰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1667号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司 法定代表人：胡建勋，总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：张洪宝，男，1986年4月24日出生，汉族、居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：王建华，女，1988年7月6日出生，汉族、居民，住山东省苍山县。 被告：孙志营，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，费县。 被告：马振艳，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张洪宝、王建华、孙志营、马振艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人田卫卫、被告张洪宝及其委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼，被告王建华、孙志营、马振艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还银行贷款30846.09元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购车资金短缺，与中国工商银行城西支行支行签订《个人借款合同》，原告及被告孙志营、马振艳为被告张洪宝、王建华提供了连带清偿贷款责任担保。后被告未按期偿还借款，由原告代为偿还了银行贷款。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪宝辩称，原告所诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。2014年3月20日，被告因购车向中国工商银行城西支行支行贷款，由原告及被告孙志营、马振艳提供担保。2015年5月份开始，被告通过现金、银行转账等方式陆续将该款项交付原告用于偿还银行贷款，在2016年至2017年该车辆的理赔款由原告领取用于抵顶贷款。现被告通过查看转账记录及保险理赔款与原告制作的对账明细核对后查明原告收到43897元的款项未用于偿还贷款，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王建华、孙志营、马振艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《个人借款/担保合同》，能够证实被告张洪宝、王建华因购车在中国工商银行城西支行支行签订《个人借款合同》，借款共计220000元，由原告及被告孙志营、马振艳提供担保，保证方式为连带保证责任，本院予以确认；原告提交的银行扣款明细一份可以证实原告已经代被告张洪宝、王建华偿还贷款245627.89元，被告已偿还原告214780元，被告张洪宝、王建华尚欠原告30847.89元，本院予以确认。被告提交的对账单一份、转账记录四份（1、2017年3月28日微信转账给夏见军1万元；2、2018年2月28日微信转账给张洪梅12899元；3、2018年2月28日转账给胡建勋1万元；4、2017年4月18日保险理赔款10998元）、保险公司理赔款支付信息一份，欲证实原告未将被告转账给原告的43897元列入账单。原告对被告提交的转账记录1有异议，认为该转账系被告支付原告购买车险的费用，并提交电子保单3份，证实自2017年3月29日起至2018年3月28日期间的保险费用为29845.31元（20226.12元＋4599.18元＋4480元＋540元），原告垫付保险费用19845.31元，本院予以确认。原告对被告提交的转账记录2、3有异议，认为该转账系被告支付原告购买车险的费用，并提交电子保单3份，证实自2018年3月29日起至2019年3月28日期间的保险费用为22899.04元（15391.69元＋4032元＋2935.35元＋540元），该两笔转账不在原告代偿银行贷款的明细账单中，本院予以确认。原告对被告提交的转账记录4无异议，认为已经在明细账单中予以体现，本院予以确认。综上，被告张洪宝、王建华尚欠原告代偿银行贷款30847.89元，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张洪宝、王建华追偿。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日即2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告在向被告张洪宝、王建华追偿不能后，可对被告孙志营、马振艳另行主张权利。被告王建华、孙志营、马振艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪宝、王建华于本判决生效后五日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司30846.09元及利息（利息自2020年4月20日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司对被告孙志营、马振艳的诉讼请求。 三、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告张洪宝、王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月八日 书记员  卢明扬
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区植物园西侧2公里处。法定代表人：高明远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊明，男，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏路星物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**路星大厦。法定代表人：张菊香，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张菊香，女，回族，1963年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路玉柱，男，汉族，1958年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。一审原告：高明远，男，汉族，1951年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）因与被申请人宁夏路星物资有限公司（以下简称路星公司）、张菊香、路玉柱，一审原告高明远返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐天园公司申请再审称，一、最高人民法院（2017）最高法执复52号执行裁定认定路星公司向齐天园公司移交财产已基本完成，只有一部分剩余财务账册未能移交。齐天园公司多次要求被申请人移交剩余财务资料，但被申请人拒绝移交。（2019）宁银国信证字第7416号公证书不是齐天园公司的真实意思表示，公证时未清点确认财务资料是否真实存在，原审法院不应采信该公证书。王某某、程某某是路星公司强制托管齐天园公司期间利用掌控齐天园公司印鉴的机会擅自以齐天园公司名义雇佣的，该二人非齐天园公司员工，无权保管齐天园公司的财务资料。二、原审法院审判人员在审理本案时，对应当采信的证据不予采信，罔顾事实，严重偏袒另一方当事人，存在枉法裁判行为。三、迄今为止，路玉柱仍然强行霸占齐天园公司房屋及财务资料，强行阻挠齐天园公司及法定代表人进驻办公，案涉财务资料被路玉柱把持，致使齐天园公司无法取得并核实财务资料的真实性、合法性和完整性，侵害了齐天园公司的合法利益。综上，再审申请人齐天园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。路星公司、张菊香辩称，路星公司、张菊香并未控制齐天园公司的财务账册，齐天园公司也并未提供证据证明路星公司、张菊香占有了齐天园公司的财务账册。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐天园公司的再审申请。路玉柱辩称，首先，齐天园公司应举证证明合法持有返还原物之诉指向的标的物，种类、数量、内容应明确具体，还应证明各被申请人存在侵占、扣留标的物的行为，齐天园公司未尽到举证责任。路玉柱在原审中已举证证实齐天园公司财务资料除部分当场交接给审计人员外，其余资料均由齐天园公司自行保管，与各被申请人无关，路玉柱不存在返还义务。其次，（2019）宁银国信证字第7416号公证书制作程序合法，内容客观真实。再次，王某某、程某某确为齐天园公司工作人员，保管财务资料系其履行职务行为。最后，最高人民法院（2017）最高法执复52号执行裁定并非是对案件实体内容进行事实认定的裁判文书，该裁定仅针对财务资料部分争议提出处理意见，不可能左右诉讼启动后的实体判决结果，另案诉讼结果由实际审理案件的法院根据证据和法律进行判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐天园公司的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐天园公司诉称路星公司、张菊香、路玉柱侵占其公司的财务资料，要求返还，但原判决查明案涉财务资料均存放于齐天园公司位于银川市金凤区植物园西侧两公里处仙居园办公区的资料室和财务室，由齐天园公司的会计和出纳保管。路玉柱负责齐天园公司的经营管理事务，不等于路玉柱个人侵占了齐天园公司的财务资料。齐天园公司未能提交证据证明路星公司、张菊香、路玉柱侵占了其公司的财务资料或者保管财务资料的办公场所，故应由齐天园公司承担举证不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，齐天园公司并未就该项申请再审事由提交证据证明，故齐天园公司关于审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人齐天园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏齐天园公墓有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4845号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码：913303820542091765。负责人：干如鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系支行员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系支行员工。被告：王家威，男，1992年7月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：杨菲菲，女，1967年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王杰福，男，1968年4月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：董法朗，男，1965年5月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：杨建华，男，1959年8月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告王家威、杨菲菲、王杰义、王杰福、董法朗、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤诉。案件受理费11452元，减半收取计5726元，诉讼保全费4320元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十八日代书记员  张培培
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4424号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：罗子斌，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省湛江市赤坎区******，身份证号码。被告：胡伟春，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告罗子斌、胡伟春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗子斌、胡伟春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告罗子斌签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000083《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告罗子斌向原告偿还贷款本金39333.34元及逾期利息245.09元、罚息955.92元和复利14.54元。（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.被告胡伟春对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件及个人循环授信担保书；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告罗子斌、胡伟春未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，原告与被告罗子斌签订编号103159000083《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供15万额度的循环贷款，期限为2015年1月15日起至2020年1月15日，贷款用途为住房装修、耐用消费品、旅游、学习进修。胡伟春作为保证人于2018年1月11日向原告提供身份证及个人循环授信担保书，同意为前述罗子斌与原告签订的信用贷款合同项下所欠债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告罗子斌在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年10月25日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金39333.34元及逾期利息245.09元、罚息955.92元和复利14.54元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告罗子斌在编号为103159000083《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗子斌在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告胡伟春作为保证人于2018年1月11日向原告提供身份证及个人循环授信担保书，同意为前述罗子斌与原告签订的信用贷款合同项下所欠债务承担连带保证责任。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告罗子斌签订的个人信用贷款合同（由编号：103159000083《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告罗子斌应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39333.34元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的、利息245.09元、罚息955.92元和复利14.54元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）；三、被告胡伟春对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.72元减半收取406.86元，由被告罗子斌、胡伟春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督628号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王书霞，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王书霞是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人王书霞给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费2208元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2208元。申请费17元，由被申请人王书霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27326号原告：重庆禹志商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花溪红光大道******4-1，统一社会信用代码91500113MA5U57TY2Y。法定代表人:何玉清。委托诉讼代理人:刘志祥，男，1971年9月16日出生，汉族，系公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆靖屹商贸有限公司，住所，住所地重庆市经开区丹龙路******33-3社会信用代码91500108320450991L。法定代表人：刘普。被告：刘中艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆禹志商贸有限公司（以下简称“禹志公司”）与被告重庆靖屹商贸有限公司（以下简称“靖屹公司”）、被告刘中艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹志公司的代理人刘志祥到庭参加诉讼，被告靖屹公司、被告刘中艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禹志公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款46922.16元；2.被告支付原告违约金，违约金的计算以货款46922.16元为基数从2019年7月21日起按照每日千分之一计算至货款付清时止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月12日签订采购合同，合同约定由原告向重庆忠县御江府项目供应PVC给排水管材及管件，由被告负责支付货款。并在合同中约定了双方的结算方式。原告自2018年7月开始供货，至2019年3月供货完毕，截止2019年7月20日被告尚欠原告货款46922.16元至今未付。被告刘中艳为合同担保方，为被告靖屹公司的债务自愿承担连带责任担保。被告靖屹公司、刘中艳无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年7月12日，原告禹志公司（供货方，乙方）与被告靖屹公司（购货方，甲方）、被告刘中艳（保证方，丙方）签订《采购合同》，约定甲方购买乙方产品。每月20-28日乙方将实际供应量报送甲方核对，并出具要求付款的书面申请，甲方在双方对账确定具体金额后，于对账之日起25天内按双方结算金额的70%安排资金支付，结算剩余的30%货款累计到次月货款中，甲方次月支付货款的金额应该是：本月对账金额加上上月末未付货款金额的总和货款的70%，然后以此类推。余款在最后一车送完后60天内一次性付清（甲方在60个工作日内未向乙方供货视为供货完毕）或签订合同后24个月内付清，时间以先到为准。但乙方应在甲方付款前提供实际支付金额有效16%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方违反合同或报价表、投标书约定提供产品，或提供质量不合格产品的，甲方有权暂缓支付货款，或退货并收回已支付的货款，同时乙方要求承担甲方因此受到的直接和间接损失。甲方应严格按照本合同约定的付款条件及时支付货款，若未履行付款义务对乙方造成损失甲方承担，并承担违约金（违约金计算方法：应付货款金额的0.1%/每天）。保证人丙方担保的范围包括本合同约定的货款本金及利息，违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。本合同的保证责任方式为连带责任保证。丙方确认，当甲方未按本合同约定履行其债务，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担保证责任。保证期限自本合同生效之日起至本合同最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，丙方的保证责任自甲方按本合同约定履行其全部债务时消除。在三方发生合同争议时，向甲方所在地人民法院起诉，靖屹公司的住所地位于重庆市经开区丹龙路******33-3。另查明，合同签订后，原告向被告提供了管材等货物，最后一批货物提供的时间为2019年3月29日，禹志公司向靖屹公司出具了发票。2019年7月20日，禹志公司与靖屹公司、刘中艳结算，靖屹公司尚欠禹志公司货款46922.16元。上述事实，有采购合同、对账单、销售单、发票以及当事人陈述为证，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，原告举示的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。禹志公司向靖屹公司交付货物后，靖屹公司应当按照合同约定在最后一车送完后60天内一次性付清（甲方在60个工作日内未向乙方供货视为供货完毕）。双方结算的时间为2019年7月20日，结算金额为46922.16元，现禹志公司主张被告靖屹公司与刘中艳承担连带责任，根据《采购合同》约定“本合同的保证责任方式为连带责任保证。丙方确认，当甲方未按本合同约定履行其债务，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担保证责任。保证期限自本合同生效之日起至本合同最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，丙方的保证责任自甲方按本合同约定履行其全部债务时消除。”原告的主张与合同约定一致，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，违约金的计算以货款46922.16元为基数从2019年7月21日起按照每日千分之一计算至货款付清时止。禹志公司最后一次交付货物的时间为2019年3月29日，双方的结算时间为2019年7月20日，被告未向原告支付货款，故原告主张从2019年7月21日支付违约金符合合同约定；但约定的标准过高，结合原告的损失情况。本院酌情支持违约金按照年利率24%从2109年7月21日计算至货款付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆靖屹商贸有限公司、被告刘中艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆禹志商贸有限公司支付货款46922.16元；二、被告重庆靖屹商贸有限公司、被告刘中艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆禹志商贸有限公司支付原告违约金，违约金以货款46922.16元为基数从2019年7月21日起按照年利率24%计算至货款付清时止；三、驳回原告重庆禹志商贸有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、财产保全费620元、公告费600元，共计2308元，由被告重庆靖屹商贸有限公司、被告刘中艳负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  文发明人民陪审员  任大明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋世欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1137号之六申请执行人：贾合权，男，1954年5月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关德峰，男，1971年10月15日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上贾合权与被执行人关德峰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在中国建设银行6217000650001117205_156_1账户内存款人民币259344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5715号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027759号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027759号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保345号仙露露：你与申亚珺诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6048号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执311号 申请执行人：娄玉环,女性,1994年3月生,住贵州省桐梓县。 被执行人：梁光强，男性,1976年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人娄玉环与被执行人梁光强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执311号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之七 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14055号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执270号 张玉兵、刘宗斌 本院执行的张玉兵申请刘宗斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘宗斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执487号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被执行人王**，男。被执行人陈英，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王**、陈英借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执487号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月六日书记员  于丰钦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初143号原告：叶某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：刘某某，男，汉族，住广西贺州市。原告叶某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款人民币10000.00元及利息7200.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，债务人刘某某从原告处借走人民币10000.00元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘某某偿还原告叶某某10000.00元，并支付利息人民币7200.00元，以维护原告合法权益。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.欠条，欲证明被告欠原告10000元的事实。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某某、被告刘某某与案外人朱某某三人合伙做硅藻泥生意，原告投资20000元，后与被告协商退出，经双方结算，被告需返还原告投资款10000元。因被告暂无资金返还原告，故于2017年12月14日向原告出具一份欠条，主要载明：“本人刘某某，身份证452************954，欠叶某某人民币10000元（壹万元正），承诺于2018年2月8日（阳历）还清，若未在限定时间归还，将以民间最高的借贷利息支付逾期利息。每月5号前支付本月利息月息5%，至本息全部还清，签名生效。”被告在上述欠条欠款人一栏签名捺印。出具上述欠条后，被告未偿还过本金，亦未支付利息，为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款人民币10000.00元及利息（按照国家法律规定的利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营后，原告提出退股，双方解除合伙关系，经结算确认被告需向原告返还投资款10000元，系双方真实意思表示，形式上虽以“欠条”进行结算和确认，但事实上是因合伙关系产生的纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷。被告未按约定期限于2018年2月8日前还清款项，已构成违约，现原告请求被告返还投资款10000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期利息按月息5%计算，该标准过高，本院参照民间借贷相关规定，将利息调整为按年利率24%计算，从逾期还款之日起即2018年2月9日起计至本判决确定的还款之日止。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应在本判决生效之日起十日内返还原告叶某某投资款10000元及利息（利息计算如下：以投资款10000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月9日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取计115元，由原告叶某某承担25元，由被告刘某某承担90元。本判决为终审判决。审 判 员 陈志宏二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢181号之三申请执行人：张春华，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李德群，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘雪芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张春华与李德群、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德群、刘雪芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德群名下有位于商丘市××区××南盛世华城1#楼13层1301户房屋（房权证号：商丘市房权证2012字第**），该房屋经过二次拍卖以82.29万元价格成交给买受人刘向，该笔执行款已交付给申请执行人张春华。2、查明被执行人李德群名下有黑豹牌、海马牌、奥迪牌、长安牌车辆和被执行人刘雪芹名下有雪佛兰牌、雪佛兰牌车辆，以上车辆未进行实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员 周海涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7034号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：赵宪波，男，满族，1965年9月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告赵宪波信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金35,826.15元，利息23,054.12元，违约金1,500.00元，合计61,292.91元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5165号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市光兆电子科技有限公司。法定代表人：杨洪。 在被执行人东莞市光兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7366、7367号之二 申请执行人东莞市曼伦电子科技有限公司,住所地东莞市黄江镇黄江江滨7街**，统一社会信用代码91441900MA4WRJK77A。 法定代表人梁桂。 被执行人深圳市泰吉通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****统一社会信用代码91440300561506140U。 法定代表人李振华。 申请执行人东莞市曼伦电子科技有限公司与被执行人深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60963.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申862号民事裁定书，裁定受理对深圳市泰吉通电子有限公司破产清算的申请，并指定广东鹏浩律师事务所担任该公司的管理人。本院已通知本案申请执行人申报债权。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晶晶
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执661号之三 申请执行人：丁雷雷，男，1988年3月13日出生，汉族，东营市河口区河庆路162号鼎盛汽车漆调色中心业主，现住东营市河口区。 被执行人：陈吉祥，男，1990年01月04日生，住东营市河口区。 关于申请执行人丁雷雷与被执行人陈吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人陈吉祥在62×××19账户内余额人民币7241.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈吉祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币15625.86元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢 丽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初933号 原告：岳某某，男。 委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：姬某某。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 原告岳某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托诉讼代理人刘晏芳与被告姬某某委托诉讼代理人袁新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某诉讼请求：判令被告姬某某偿还借款130000元及利息（按照6%年利率，从2016年8月16日起至付款之日止）；被告承担诉讼费。事实及理由，2016年8月，原、被告通过网络认识，被告博得原告的信任，后以购房向原告借款130000元，2016年8月16日原、被告见面后，原告将130000元打入被告提供的其姐姐（姬某甲）的账户，因卡号户名不符，未打入，后原告从自己的卡中取出130000元，存入当天为被告办理的中国邮政银行卡中，后被告办理购房事宜，2018年原告要求被告还款，但被告微信不回，电话不接，故起诉法院，判如所请。原告提供中国银行交易流水明细清单一份，中国银行业务单据两张；证明曾给姬某某姐姐账户打款，未成功，后取出现金交予姬某某。原告与被告聊天记录8张、短信记录4张，与被告女儿聊天记录3张、短信记录1张证明交付被告130000元，被告用此款购房，现在女儿管理出租的事实。 被告姬某某辩称，原告所诉不是借款，而是同居期间原告自愿资助，被告从没说借款；原告要求利息更是无稽之谈。对上述证据真实性认可，证明目的不认可。 本院认为，原告提供的上述证据，来源真实、客观可信，结合被告的答辩，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 原、被告均单身，通过微信认识成为朋友关系，2016年8月16日原、被告见面后，原告将130000元打入被告提供的其姐姐（姬小玲）的账户，因卡号户名不符，未打入，17日原告从自己的卡中取出130000元，存入当天为被告办理的中国邮政银行卡中。原告与被告部分亲属见面，原、被告双方双方在交往过程中同居。 综上所述，本院认为，原告岳某某给付被告姬某某130000元，能够认定。但原告岳某某认为是被告姬某某借款，缺乏证据支持；该款是原、被告以男女朋友交往过程中，原告给付被告的财物，具有彩礼性质。按照公平原则，应部分返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告姬某某在判决生效后三十日内返还原告岳某某人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，原告岳某某承担335元，被告姬某某承担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年七月六日 书记员  赵丹 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1945号 申请执行人：农志丹，男，壮族，1977年1月25日出生，住址广西崇左市江州区。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所南宁市良庆区。 负责人：傅鸿，该公司经理。 农志丹与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1390号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司所有的44400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李子海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17090号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄瑶，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，身份证号码430************355。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17339.81元、利息415.31元、分期手续费660.96元、违约金577.11元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17339.81元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、财产保全费210元，合计347元，由被告黄瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十六日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1496号 申请执行人：覃介伟,男,1964年6月30日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃介伟申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5179号原告：谭文初，男，1973年6月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************134。被告：黎房水，男，1980年3月17日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告谭文初与被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谭文初于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文初向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文初撤诉。案件受理费53元，由原告谭文初负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月六日书记员  陈晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3518号 申请执行人黄楚伟，男,汉族，1985年11月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 申请执行人黄楚伟与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司应履行支付68030.0元（包含案件受理费1464.00元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙凤林
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1271号原告：刘龙虎，男，1976年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告刘龙虎与被告浮海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘龙虎到庭参加了诉讼,被告浮海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙虎向本院提出诉讼请求：1、浮海金归还刘龙虎的借款壹拾壹万元整以及2017年11月3日至2019年11月3日共计24个月的利息，每月按照2%（2200元）计算，共计52800元，本息合计162800元；2、本案的一切费用由浮海金承担。事实和理由：2016年10月份，浮海金因做生意资金紧张，向原告借现金130000元，并口头承诺每个月按5%的利息。130000元分别于2016年10月11日、10月12日、10月20日共计4次，现金转账给浮海金，同时写有130000元的借条，约定借期为三至五个月。至2017年11月3日，浮海金一直不能还清原告的借款与利息，两人商定，浮海金共支付原告本金130000元，利息40000元，共计170000元，由于之前浮海金归还有原告60000元（利息加借款），所以浮海金重新出具110000元的借条，之前借条当场撕掉作废，至今110000元借款未偿还。被告浮海金未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2016年10月11日、10月12日、10月20日，被告浮海金因做生意资金紧张，先后4次向原告刘龙虎借款130000元，并口头承诺每个月利率5%，并出具了借条。至2017年11月3日，原、被告商定，浮海金支付刘龙虎本金130000元，利息40000元，共计170000元，由于之前浮海金已偿还刘龙虎本金20000元及利息40000元，浮海金重新出具110000元的借条，之前借条当场撕掉作废，至今110000元借款未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借条、工商银行转账凭证、信用卡交易明细、微信转账截图予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应自原告2019年11月28日起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算，故原告主张2017年11月3日至2019年11月3日的利息52800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮海金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙虎借款110000元；二、驳回原告刘龙虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3560元，由被告浮海金负担2420元，原告刘龙虎负担1140元。公告费600元，由被告浮海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  买 瑛二〇二〇年七月十日书 记 员  马宇哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3226号原告：广州广日电梯工业有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环******。统一社会信用代码91410100597605140U（1-1）。法定代表人：李发凯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广州红棉律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组。单位负责人：李燕，该筹备组组长。委托诉讼代理人：王进锋，男，汉族，1976年3月15日出生，系被告单位工作人员。原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司诉被告濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司（以下简称郑州公司）委托诉讼代理人黄嫱翾、被告濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组委托诉讼代理人王进锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付质保金97460元及逾期利息58990.88元；2、请求判令被告向原告支付安装电梯款383130元及违约付款的违约金423358.65元；以上合计962039.53元。事实与理由：2013年7月11日、2014年5月15日、2014年9月2日，河南分公司与被告濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员会签订了《濮阳石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目一期电梯（直梯）安装合同和项目一期二批电梯（直梯）安装合同》，合同编号为131323、14V974。合同约定：被告订购的广日牌电梯由原告进行安装调试，安装地点为石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目一期及一期二批电梯（直梯）施工现场。原告按照合同要求施工安装完毕经验收全部合格，现质保期已届满，被告仅支付了合同总价款的40%，现尚欠原告55%的电梯款及5%的质保金未支付给原告，对原告构成付款违约。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方存在电梯安装合同关系是事实，被告确实尚欠原告电梯安装合同款383130元及合同质保金97460元未付。对于质保金被告同意退还，但因双方未约定逾期支付的利息，故不同意支付质保金的利息损失。关于电梯安装款，原告请求的违约金过高，依据合同约定逾期付款超过60日的，同意按照同期银行贷款利息支付。经审理查明，2013年7月11日，被告濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员与河南分公司签订一份合同编号为131323《濮阳石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目一期电梯（直梯）安装合同》，合同约定安装地点为石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目现场；安装电梯30台；合同总价款为1227000元；工期40天;付款违约，逾期三十天未支付安装款，按付款项每日千分之一支付违约金，逾期超过60日付款，双方另行协商。双方还约定其他事项，该合同附件1为工作进度计划表，附件2为电梯临时使用协议，附件3为廉洁合作协议。2014年5月15日，双方又签订了一份增加电梯安装合同，约定在原合同基础上增加安装8套电梯，安装费用为25600元，安装调试完毕30日内付款95%，余款作为质保金，质保期届满一个月退还，逾期付款按照银行同期借款利息支付违约金。2014年9月4日，双方又签订一份合同编号为14V874《濮阳石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目一期二批，电梯（直梯）安装合同》，约定安装电梯18台、合同借款696600元，工期50天，按照合同约定，逾期付款30天应付款未付的按照每日千分之一支付违约金，逾期超过60日，双方另行协商解决，双方合同中还约定了其他事项，该合同附件1为工作进度计划表；附件2为电梯临时使用协议。2015年9月12日，9月30日、11月13日、11月19日，2016年9月30日、11月29日，原告为被告安装的电梯经验收合格。被告已向原告支付了大部分工程安装款，现尚欠原告部分电梯安装款383130元、部分电梯质保金97460元未付，被告对欠原告上述款项予以认可，只是对违约金及损失数额不予认可。又查明，2019年8月8日，濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员更名为濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组。本院认为，原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司与被告濮阳经济开发区开州街道办事处天和苑社区管理委员于2013年7月11日、2014年5月15日、2014年9月2日签订的《濮阳石家庄、豆村等五村改造（天和苑）项目一期电梯（直梯）安装合同和项目一期二批电梯（直梯）安装合同》，合同编号为131323、14V974及一份增加电梯安装合同系双方在协商一致的基础上的真实意思表示，内容不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定及时向原告支付工程款及质保金构成付款违约，现原告请求被告支付工程款383130元及部分电梯质保金97460元符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。原告请求被告支付质保金的逾期利息58990.88元，被告不予认可，因双方没有约定质保金逾期支付的损失计算方法，应结合法律规定及实际情况予以认定。原告安装的电梯于2016年11月29日经验收合格，质保期限为2年，故原告请求的质保金损失应从2018年11月30日参照银行同期贷款利息及其它法律规定的利率计算，计算至付清之日；关于原告请求的电梯安装款383130元违约付款的违约金423358.65元问题，因被告不予认可，亦因双方合同中没有明确约定，对于该欠款究竟是哪份合同、哪个电梯、几部电梯、何时逾期付款原告请求不明确，故原告请求被告支付383130元的逾期违约金423358.65元，本院不予支持。被告逾期向原告支付电梯安装款确属于合同违约，应当给予原告合理的损失赔偿，结合原告电梯安装、交付、验收、使用的事实，被告向原告支付电梯安装款除质保金外至迟不应晚于验收合格时，故被告逾期付款给原告造成损失的起始时间应从2016年11月30日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，以后按照中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组支付原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司电梯安装工程款383130元及利息（利息自2016年11月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日始按照中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；支付质保金97460元及利息（利息自2018年11月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日始按照中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告濮阳经济技术开发区华安街道办事处筹备组负担10000元；由原告广州广日电梯工业有限公司河南分公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  车艳慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈小玉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初347号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，无业，住山东省济南市。因酒后驾驶机动车于2013年6月8日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人薛某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至元首针织厂路段时被民警查获。经检验，被告人薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月10日，被告人薛某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人薛某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保393号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：曹恒恒，男，1989年2月18日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹恒恒、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保289号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹恒恒在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账号为62×××02,0101,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥