安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7808号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：谢道江，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县                               被告                       被告：方兴琦，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县             被告：安徽石原实业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头九顶山路光信新材料院内，统一社会信用代码91340100MA2NT7658H。             法定代表人：张益民。             委托诉讼代理人：徐晓伟，男，公司员工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河南京路**（西院）****,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、依法判令被告赔偿停运损失9240元；2、本案评估费、诉讼费由被告承担。             事实和理由： 2020年1月6日6时30分，原告谢道江驾驶皖AXXX**出租车，沿桐城路由北向南行驶至桐城路广电中心附近时，与被告方兴琦驾驶车皖AXXX**中型货车，沿桐城路由南向北行驶至桐城路广电中心附近发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经交警部分认定，被告方兴琦负全部责任，原告谢道江无责任。被告方兴琦拒不赔偿原告以上损失，故请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。                               被告             答辩                       被告方兴琦未提供答辩。             被告安徽石原实业有限公司辩称：原告主张停运损失800元每天过高。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、原告车辆维修费13950元保险公司已经赔付，原告本次诉请的停运损失根据商业险保险条款第二十六条第一项规定属于间接损失，且保险公司尽到了告知义务，对原告主张的停运损失、评估费、诉讼费保险公司均不予赔付。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，谢道江系皖AXX**出租车的实际车主，该车登记在合肥天一出租汽车有限责任公司名下经营；事故发生后，该车辆被送至维修厂维修，修理费由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付。皖AXXX**中型货车为安徽石原实业有限公司所有，事发时由该公司兼职驾驶员方兴琦驾驶并履行公司职务；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。             为确认停运损失，谢道江委托中衡保险公估股份有限公司对皖AXXX**出租车因本次交通事故造成的停运损失进行评估。2020年3月16日，该公司出具评估报告，结论为皖A830**出租车因本次交通事故造成停运损失9240元[（800-140）元/天×14天]。谢道江支付评估费450元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票及被告提供的投保单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。原告谢道江系皖AXXX**出租车的实际所有人，有权主张停运损失。被告方兴琦系在履行被告安徽石原实业有限公司的职务过程中造成的损失，应由被告石原公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称免于赔付皖AXXX**出租车的停运损失并提供了由被告安徽石原实业有限公司签章的投保单，可以确认已经就免责条款尽到了明确说明、告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不承担赔偿责任。对原告谢道江主张的停运损失9240元,本院认为，原告虽提交了评估报告，但该评估报告载明的出租车市场日均毛收入800元的标准明显过高，缺乏事实依据，故本院对评估报告的结论不予采信，根据原告车辆停运时间14天，结合安徽省上一年度交通运输业行业标准80896元/年和出租汽车早晚班的情况,本院酌定皖A830**出租车停运损失为每日480元,共计6720元（480元/天×14天）。原告谢道江主张停运损失评估费450元，由于该评估费用是属于原告自行委托评估所产生的费用，该评估报告结论本院未予采信，故该评估费用由原告自行承担                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告安徽石原实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢道江车辆停运损失6720元；             二、驳回原告谢道江的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取25元，由被告安徽石原实业有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ?落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月十三日             书 记 员 张燕