wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执229号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市复兴区铁西大街**，统一社会信用代码：911304007454276669。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：邯郸市丛台天利酒类销售有限公司，，住所地：邯郸市丛台区中华北大街******门市 法定代表人：贾莉莉。 被执行人：邯郸市和韵城市绿化建设有限公司，住所，住所地：邯郸市邯山区渚河路**div> 法定代表人：李**。 被执行人：贾莉莉，女，汉族，1974年3月8日出生，住磁县。 被执行人：候晓猛，男，汉族，1975年10月30日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍地：石家庄市桥**，现下落不明。 被执行人：候晓旭，男，汉族，1982年6月11日出生，住磁县。 被执行人：王艳华，女，汉族，1983年6月15日出生，住磁县。 被执行人：赵振华，男，汉族，1973年3月19日出生，住邯郸市丛台区。 303190017。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初210号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市丛台天利酒类销售有限公司给付申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金1999183.42元及利息487586元、逾期利息243794元共计2730563.43元（自2018年1月20日至履行完毕之日止的利息及逾期利息按双方合同约定给付）。被执行人邯郸市和韵城市绿化建设有限公司、贾莉莉、候晓猛、李**、候晓旭、赵振华、王艳华对上述全部债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邯郸市丛台天利酒类销售有限公司承担申请执行人垫付的案件受理费21750元，向本院交纳执行费29924元，共计2782237.43元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市和韵城市绿化建设有限公司、贾莉莉、候晓猛、李**、候晓旭、赵振华、王艳华的银行存2782237.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关淇文
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初2247号   原告：张小平，男，汉族，生于1968年6月4日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐媛媛，女，汉族，生于1982年4月10日，住陕西省安康市汉滨区，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒿富德，男，汉族，生于1953年5月22日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张小平诉被告唐媛媛、蒿富德民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2020年7月21日自愿申请撤回对被告唐媛媛、蒿富德的起诉。   本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张小平撤回起诉。   案件受理费392元，减半收取196元，退回原告张小平。             审判员   但春威                                  二〇二〇年七月二十一日                               书记员 金亚乔        1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初342号之二 本院对原告陈宗建与被告福建亿华房地产有限公司、张雪梅、张雪晶、张晟腾、何志建、张茂涨、李爱钦民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0322民初342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）闽0322民初342号民事判决书第5页第1行 的“以转”、第14行的“提供”均有误；依次补正为“以”“提供证据”。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  李金模 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林 利
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3180号 申请执行人：陆军军 被执行人：杭州中全市政工程有限公司 本院在执行申请人陆军军申请执行与杭州中全市政工程有限公司（2020）浙0109民初359号合同纠纷一案中，杭州中全市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1033号申请执行人：韦雪林，男，1982年3月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱尤晟，男，1986年2月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人韦雪林与被执行人朱尤晟民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初9162号已经发生法律效力。由于被执行人朱尤晟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱尤晟银行存款人民币436655.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异116号异议人（案外人）：王顺弟，女，汉族，1959年7月24日生，住所地南京市秦淮区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码913201157426589841，住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E，住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：张兵。本院在执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王顺弟于2020年7月20日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王顺弟称，2018年1月18日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年8月7日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对案涉车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，南京市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月7日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年1月18日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司于2018年5月25日出具了购车位发票，但未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年1月18日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在本院查封案涉车位前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故王顺弟所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定书中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二○年七月三十日书记员  傅娇阳
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1324号   原告:乔利民,男，1964年2月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告:李延峰，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省许昌市村民，现住山西省太原市。   原告乔利民与被告李延峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔利民的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告李延峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乔利民向本院提出诉讼请求，请求法院判决1、李延峰偿还乔利民借款本金252500元，2020年5月11日至2020年7月10日的利息5050元，以及2020年7月11日至还款之日的利息（按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由李延峰承担。事实与理由：李延峰经营着一个腐竹食品有限公司，从2012年开始，一直从乔利民处购买黄豆，截止2019年李延峰共欠乔利民黄豆款280000元未付，乔利民与李延峰约定，欠乔利民的280000元黄豆款算作李延峰向乔利民的借款，李延峰于每月10号前按月息1分给付乔利民利息，约定2020年3月30日前还清。但出具借条后，李延峰只于2020年5月偿还乔利民本金27500元，利息只付到5月10号，剩余本金252500元至今未能付清。故而，乔利民诉至法院，希判如所请，以维护乔利民的合法利益。   李延峰未作答辩。   乔利民围绕本案诉讼请求提交的证据有：李延峰出具的借条一份、乔利民与李延峰微信聊天记录14页。   本院经审理认定事实如下，2012年开始李延峰向乔利民购买黄豆，2017年7月乔利民与李延峰口头结算，并约定，欠乔利民的280000元黄豆款算作李延峰向乔利民的借款，2019年8月双方口头约定每月10日前按月息1分即10‰给付乔利民利息，2019年11月乔利民与李延峰又发生了一笔黄豆买卖交易，李延峰又欠乔利民黄豆款3900元，2020年1月17日李延峰给乔利民出具了借条一份，借条内容为“借条今借到乔利民贰拾捌万元整（280000元）2020.3.30号还清李延峰2020.1.17”。在审理中乔利民提供其与李延峰微信聊天截图14页，李延峰微信昵称为：漪汾腐竹李延峰，电话138XX****XX，乔利民给李延峰备注名称为小李子，从微信聊天记录看2019年8月20日李延峰微信付给乔利民2019年7月10日至同年8月10日的2800元，2019年9月25日李延峰给乔利民支付了1600元和1200元，计2800元系2019年8月10日至9月10日的利息2800元；2019年12月4日乔利民给李延峰去微信说：“把3900元，和三个月的8400元付过来吧。”李延峰于2019年12月18日又支付了8400元，系2019年9月10日至同年12月10日的利息；2020年2月24日李延峰给乔利民分两笔5000元和600元，系共付了2019年12月10日至2020年2月10日的利息5600元；2020年5月10日乔利民又向李延峰去微信说，“上欠两个月，的利5600元，豆子欠3900元，今天10号，这个月的2800元，共欠12300元”，2020年5月10日李延峰给乔利民支付11000元、8000元、800元三笔，共付19800元，19800元包含2020年2月10日至5月10日的利息8400元和豆子款3900元、欠款7500元；2020年5月22日李延峰微信转账给原告20000元，李延峰在与乔利民聊天记录中从没有拒绝或不承认过欠款利息，根据以上乔利民和李延峰双方的微信聊天和微信支付记录，可推算出双方约定本案欠款每月利率为10‰，以上截止2020年5月22日李延峰已偿还乔利民2019年11月豆子款3900元，借款本金280000元中已付27500元，利息支付到2020年5月10日，现在尚欠乔利民借款本金252500元，欠2020年5月11日至2020年7月10日的利息5050元。为此，乔利民诉至本院。   本院认为，李延峰向乔利民购黄豆欠款252500元，李延峰给乔利民出具借条，并约定利息，双方已由买卖关系结束之后转变为民间借贷关系，本案案由立案时确定为买卖合同纠纷不妥当，应更正为民间借贷纠纷。乔利民主张要求李延峰偿还借款252500元，及2020年5月11日至同年7月10日的利息5050元以及从2020年7月11日至付清借款之日的利息诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李延峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，如因此产生的不利后果，应由其自己承担。   综上所述，应由李延峰偿还乔利民借款252500元及利息5050元以及从2020年7月11日至付清借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由李延峰于本判决生效后三日内偿还乔利民借款252500元及利息5050元以及从2020年7月11日至付清借款之日的利息（月利率按10‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2582元，由李延峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王晓雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1062号之一 申请人：殷瑛，女，1970年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所专职律师。 被申请人：熊莲香，女，1960年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所专职律师。 被申请人：占建，男，1956年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人殷瑛反诉被申请人熊莲香、占建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人殷瑛于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊莲香、占建的财产在1317633元范围内采取保全措施。申请人殷瑛及其儿子陈英强提供了共同共有的座落于西湖区房屋一套（房权证号：洪房权证西字第××号）为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人殷瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人殷瑛与担保人陈英强共同所有的座落于西湖区房屋一套（房权证号：洪房权证西字第××号）； 二、冻结被申请人熊莲香、占建所有的1317633元银行存款或者查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人殷瑛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊春庚 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初401号 原告(反诉被告)：韦盛梅，女，1964年10月23日出生，壮族，居民，住址：广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：韦胜刚，男，1968年4月14日出生，壮族，村医，住址：广西永福县。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告(反诉被告)韦盛梅与被告(反诉原告)韦胜刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告(反诉原告)韦胜刚于2020年5月27日对原告(反诉被告)韦盛梅提出反诉，本院依法合并审理，并于2020年6月23日依法由审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理,代书记员曹玮担任法庭记录。原告(反诉被告)韦盛梅及其委托诉讼代理人周兴才，被告(反诉原告)韦胜刚及其委托诉讼代理人黄莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)韦盛梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告垫付的谢清珍药费、用具费、护理费、车费、生活费45876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实各理由：原、被告共兄弟姐妹五人，分别为韦盛宏、韦盛梅、韦盛林、韦胜刚、韦胜海。1991年农历三月，韦盛宏、韦盛林、韦胜刚、韦胜海四兄弟口头协议分家，约定山场、田地抽勾分定，父亲韦兴富由韦盛宏、韦盛林生养死葬，母亲谢清珍由韦胜刚、韦胜海生养死葬。2010年10月13日，韦胜海因道路交通事故死亡，故母亲应由韦胜刚负责赡养。2019年4月12日，母亲因病去逝，母亲生前在桂林市住院治疗，期间韦盛梅代韦胜刚垫付陪护费用9600元，购买药品米卡芬净纳费用25536元，购买呼吸机、血氧仪花费6800元，车费2500元，母亲生活费1440元，合计45876元。上述款项应韦胜刚承担，故应返还给原告。 被告(反诉原告)韦胜刚向本院提出反诉请求：1.判决韦盛梅支付韦胜刚为母亲谢清珍治病所垫付的医药费28822.38元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告共兄弟姐妹五人，分别为韦盛宏、韦盛梅、韦盛林、韦胜刚、韦胜海，2010年10月13日韦胜海因道路交通事故死亡。母亲谢清珍于2019年4月12日因病去逝，母亲生前一直跟随韦胜刚居住生活，韦盛梅从未有履行赡养义务。在母亲生前，韦胜刚为给母亲治病共花费医药费115289.52元，母亲的四个子女应每人承担28822.38元，故韦盛梅应将此款返还给反诉原告。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统,赡养父母是子女应尽的法定义务,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，虽韦盛宏、韦盛林、韦胜刚、韦胜海达成协议，约定谢清珍由韦胜刚、韦胜海生养死葬，但并不能排除韦盛梅对谢清珍应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”的规定,主张赡养费,是父母基于身份权所产生的专属权利,此种权利因其具有专属性和不可让与性,随着父母的死亡而归于消灭,法律并未赋予承担了主要赡养义务的子女向承担了次要赡养义务或未承担赡养义务的子女追偿的权利。因此,即使承担了主要赡养义务人在承担了主要赡养义务后,也无主张追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当少分或不分。”规定,赡养义务人如果认为对被赡养人尽了主要扶养义务,其可以在继承时要求多分配遗产以来弥补其损失,而本案不是继承纠纷。追偿权纠纷是法定权利,没有法律规定不行使,且子女赡养老人的义务没有规定为连带责任,因此韦盛梅、韦胜刚均不享有追偿的权利,韦盛梅起诉及韦胜刚反诉均不具有主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 一、驳回原告(反诉被告)韦盛梅的起诉； 二、驳回被告(反诉原告)韦胜刚的反诉； 本案本诉受理费473元，退还韦盛梅，反诉受理费261元，退还韦胜刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王宇 二〇二〇年七月三日 代书记员 曹玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢308号之二 申请执行人马光新，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马光新与被执行人孔建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0109民初1883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马光新于2020年3月18日向本院申请恢复执行。申请执行标的为696666.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款300000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的300000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之二十 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执290号 申请执行人：曹正华，男，1960年01月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陈德宽，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：曹成树，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，住江苏省靖江市城南园区城西大道**，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 被执行人：宁国市华靖建设发展有限公司，，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****统一社会信用代码91341881MA2NAW7G9C。 法定代表人：顾林江。 申请执行人曹正华、陈德宽、曹成树与被执行人江苏华昊建设集团有限公司、宁国市华靖建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)皖1881民初4237号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人曹正华、陈德宽、曹成树于2020年1月17日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4237号民事调解书中第一项和第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执136号 移送人：新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶尔肯·胡尔玛什，男，哈萨克族，1976年7月3日出生，无业，现下落不明。 被执行人叶尔肯·胡尔玛什刑事罚金一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2017）兵0902刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日依法移送执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法在本院公告栏公告向被执行人叶尔肯·胡尔玛什送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、7月22日通过网络查控系统查询被执行人叶尔肯·胡尔玛什名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年5月20日本院到被执行人叶尔肯·胡尔玛什户籍所在地裕民县××乡××村（四大队）对被执行人做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月15日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金信息。 5、2020年6月15日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人无土地、房产信息。 6、2020年6月15日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人社保及养老金信息，反馈被执行人在该局未缴社保及养老金。 7、2019年7月22日本院将被执行人叶尔肯·胡尔玛什限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人叶尔肯·胡尔玛什名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）兵0902刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏孟络
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8163号 申请人：戴飞，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地广东省高要市,经常居住地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：周志恩、何敏仪，均为广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JT5FU9N。 法定代表人：张华。 戴飞与上海优辉文化传播有限公司、张华合同纠纷一案，申请人戴飞向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海优辉文化传播有限公司价值45000元的财产或银行存款。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海优辉文化传播有限公司名下价值45000元的存款或查封等值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年七月十四日 书记员  周莺妍
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初216号 原告:谢某，男，1968年4月6日出生，汉族，住甘肃省山丹县，现住新疆哈密市。 被告：李某，男，1981年6月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告谢某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判令李某支付谢某劳务工资100000元。 事实和理由：2018年4月，谢某在李某处承担临潭县洮洲卫城抢险加固项目劳务工程，2018年8月该工程全部完成，经李某验收合格后，双方共同结算确认该工程工资总计120000元整。李某于2018年10月23日向谢某亲笔书写出具了欠条，欠条载明：“兹欠临潭县洮洲卫城抢险加固项目劳务工程工资120000元整，将于2018年12月-2019年1月15日内与劳务队长谢某结清。欠款人：李某”，并在欠款金额和欠款人姓名处按有指印。后谢某向李某讨要工资，李某支付20000元后，下剩100000元再未支付，谢某为维护权益提起诉讼。 李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 谢某围绕其诉讼请求向本院提交微信聊天记录截屏6张、欠条原件1张，拟证实李某拖欠谢某劳务工资100000元的事实。经审查，本院对该证据予以采信。 根据本案有效证据，本院确认以下案件事实： 2018年10月23日，李某在其身份证复印件上向谢某出具欠条，欠条载明“兹欠临潭县洮洲卫城抢险加固项目劳务工资小写￥120000元整，大写：壹拾贰万元整，将于2018.12-2019.1.15日内与劳务队长谢某结清。欠款人：李某，2018年10月23日”。2019年1月28日，李某通过微信转账向谢某支付20000元。此后，谢某就下剩100000元向李某多次催要，催要未果，谢某提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，李某雇佣谢某从事临潭县洮洲卫城抢险加固项目劳务的事实清楚，李某为谢某所出具的工资欠条，其本质系双方间的债权债务凭证，载明了谢某享有的债权金额、特定的债务人、债的发生原因及债务的履行期限。现债务履行期限已过，李某未能依约履行，谢某为实现其债权将李某诉于本院，请求李某支付其劳动报酬100000元，该请求于法有据，本院予以支持。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某支付谢某劳动报酬100000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（谢某已预交），由李某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  杨风乐 人民陪审员  李会生 人民陪审员  张翠萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  巩晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1193号之一申请执行人：李万成，男，1976年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周铁成，男，1986年3月24日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人李万成与被执行人周铁成民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初1044号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1193号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2635号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：由甲龙，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住河南省开封市杞县。 本院2020年6月11日立案受理被执行人由甲龙罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08刑终31-2号刑事判决，被执行人应缴纳罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人由甲龙户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人由甲龙尚在服刑中（刑期至2023年3月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初189号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人胡友斌，男，1969年12月6日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。曾因盗窃于2012年11月24日被福建省福安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年3月5日经本院决定取保候审，同年7月31日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡友斌犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人胡友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日至6月2日间，被告人胡友斌多次在宁德市东侨经济开发区东方伟业某尔玛超市选得商品后，到收银台结账时，以假装打电话的方式，乘收银员不备在未付款的情况下携带商品离开该超市。 2019年6月2日，被告人胡友斌在该超市将所盗商品带离时被工作人员所获并报警，随后被告人胡友斌被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被告人胡友斌所盗商品价值人民币（币种，下同）4519元。案发后，被告人胡友斌亲属赔偿某尔玛超市3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡友斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡友斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人胡友斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年2月15日至6月2日间，被告人胡友斌多次在宁德市东侨经济开发区东方伟业某尔玛超市选得商品后，到收银台结账时，以假装打电话的方式，乘收银员不备在未付款的情况下携带商品离开该超市。具体如下： 1.2019年2月15日，被告人胡友斌将该超市的黑豆、香蕉、咖啡、清洗剂、滋润霜、茶油等商品盗走。 2.同年2月17日，被告人胡友斌将该超市的特异水枪、汤圆等商品盗走。 3.同年2月24日，被告人胡友斌将该超市的金线菇、红菇等商品盗走。 4.同年3月4日，被告人胡友斌将该超市的香蕉、柠檬、榨菜、洗碗布、茶油等商品盗走。 5.同年3月9日，被告人胡友斌将该超市的卫生巾、隔热垫、凤梨酥、蔬菜等商品盗走。 6.同年3月10日，被告人胡友斌将该超市的绿豆、鸡爪、表板蜡、雨刮器等商品盗走。 7.同年3月15日，被告人胡友斌将该超市的牛肉干、烤翅、鸡蛋、小龙虾等商品盗走。 8.同年3月26日，被告人胡友斌将该超市的树菇、瓜子、花生、开心果、青梅等商品盗走。 9.同年4月1日，被告人胡友斌将该超市的海鲜、排骨、苹果等商品盗走。 10.同年4月6日，被告人胡友斌将该超市的脚气爽、猪肉腩、黑木耳、红枣、虾仁、干贝等商品盗走。 11.同年4月20日，被告人胡友斌将该超市的椰子、猕猴桃等商品盗走。 12.同年4月21日，被告人胡友斌将该超市的零食、红提、山竹等商品盗走。 13.同年4月24日，被告人胡友斌将该超市的芒果干、萝卜、莲雾、凉茶、百合等商品盗走。 14.同年4月28日，被告人胡友斌将该超市的清洁掸、葡萄干、花菇、干贝、墨鱼干及蔬菜等商品盗走。 15.同年5月6日，被告人胡友斌将该超市的运动鞋1双、冻鸡翅、饺子等商品盗走。 16.同年6月2日，被告人胡友斌在该超市将未付款的1袋排骨、26个鲍鱼带离超市时，被超市工作人员扭获并报警。随后宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在该超市将被告人胡友斌抓获。 经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被告人胡友斌所盗商品价值4519元。案发后，被告人胡友斌亲属赔偿某尔玛超市经济损失3000元。另查明，本案审理期间，被告人胡友斌又赔偿某尔玛超市经济损失1519元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人元某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，某尔玛被盗商品清单，收款收据，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明、监控视频及截图，福安市公安局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人胡友斌供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计4519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡友斌多次盗窃，且有劣迹，予以酌情从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡友斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25日，自2020年7月31日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初840号原告：郑晓杰，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：孙铁成，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告郑晓杰诉被告孙铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓杰委托诉讼代理人蹇秀艳、被告孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日原告与被告在民政局协议离婚。离婚时，双方对二人婚姻关系存续期间共同经营所有的伊春市伊春区XX汽车修配厂没有分割。2016年8月10日，原告与被告签订财产分割补充协议，原告同意将修配厂给被告，由被告继续经营。被告给付原告10万元，在两年内给付完毕。被告为原告出具了欠条。2018年8月末，原告向被告索要此款，被告说他有病了，需要康复治疗，修配厂也不干了，让原告延缓一段时间还款。原告多次向被告索要，被告以困难没有钱为由拖欠至今。无奈，原告将其诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10万元。孙铁成辩称，同意给付欠款，但是现在没有，只有工资。本院经审理认定事实如下：原告郑晓杰与被告孙铁成原系夫妻关系。2016年6月29日双方在伊春区民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议。但双方未对共同经营的伊春区XX汽车修配厂进行分割。2016年8月10日双方就该修配厂达成了财产分割补充协议，约定将该修配厂归被告孙铁成所有，由被告孙铁成给原告郑晓杰拾万元，在两年内给付完毕。并由被告孙铁成为原告郑晓杰出具欠条一份，载明孙铁成欠郑晓杰人民币拾万元整。但被告孙铁成至今未给付原告郑晓杰此款。现原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原被告在离婚时对财产分割进行了约定，约定自达成协议之日起两年内给付原告10万元，该约定不违反法律规定，合法有效。被告应按约定在2018年8月10日前履行给付原告10万元的义务，被告对此辩称同意给付欠款，但是现在没有，该答辩意见不予采纳。原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙铁成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑晓杰10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告孙铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑛娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2241号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人江宇翔，该行正式员工，一般代理。委托代理人刘海波，该行正式员工，一般代理。被告徐云云，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告徐云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人刘海波到庭参加诉讼、被告徐云云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计16494.46元（其中本金13426.8元，截止2020年5月6日利息762.75元、滞纳金2304.91元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，被告徐云云向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金13426.8元，利息762.75元、滞纳金2304.91元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年7月6日，被告徐云云向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金13426.8元，利息762.75元、滞纳金2304.91元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告徐云云领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月6日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云云应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金13426.8元，利息762.75元、滞纳金2304.91元，共计16494.46元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费213元，因本案适用简易程序，减半计收106.5元，由被告徐云云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执438号 申请执行人王某1。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某2。 关于申请执行人王某1与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人王某1支付欠款5867.00元，并承担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人王某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终322号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻成，男，1991年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，于2016年5月被判处拘役四个月，于2017年4月被判处拘役五个月，于2017年7月被判处拘役五个月，于2018年8月被判处拘役五个月，2019年4月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2019年10月被判处拘役五个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人喻成犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）渝0112刑初448号刑事判决，判决：一、被告人喻成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人喻成退赔被害人付某经济损失8000元。原审被告人喻成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻成申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人喻成自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻成撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇二〇年七月二日法官助理 黄露书 记 员 张琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵宏祥，男，汉族，1981年8月12日出生，住址河南省南阳市卧龙区青华镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030445号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵宏祥存在“损坏、移动、涂改、遮挡公路附属设施，可能危及公路安全”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030445号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3363号申请人:宁夏杞蕴商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龙学飞，该公司董事长。被申请人：宁夏盟安保安服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：乔春蕾，该公司执行董事。申请人宁夏杞蕴商贸有限公司与被申请人宁夏盟安保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏盟安保安服务有限公司的银行存款，阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏盟安保安服务有限公司在黄河农村商业银行（账号XX********）存款1688125元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张运友 二〇二〇年七月十六日书记员 马梦轩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1515号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李纪红，男，汉族,1968年3月22日生，住为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李纪红信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19998元,截止到2019年12月17日利息785.91元，应收费用5446.33元,共计26230.24元，自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年11月7日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××59）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金19998元，利息785.91元，应收费用5446.33元,共计26230.24元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19998元,利息785.91元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用5446.33元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19998元,截止到2019年12月17日利息785.91元，共计20783.91元及自2019年12月18日起至履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额20783.91元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.88元，由被告李纪红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1145号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发强在中国民生银行账户内存款人民币175502.34元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 翔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执302号 申请执行人韦某永，男,1980年6月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳。 两被执行人委托代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 申请执行人韦某永与被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司、广西石龙房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂12民终919号民事判决维持了本院的（2018）桂1228民初819民事判决，现本院判决已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付逾期交房违约金13634元，被执行人广西石龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费及保全费273元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执302号。本次申请执行标的为人民币13907元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依法划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币1180000元，用于支付本案申请执行人以及其他89件案件的申请执行人的逾期交房违约金等款项。申请执行人韦某永收到逾期交房违约金及退回的案件受理费、保全费共计人民币13907元后，自愿放弃本案的迟延履行金等其它权利。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法债权已通过本院强制执行的方式得到实现，申请执行人亦自愿放弃迟延履行金等其它权利，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀勋 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆肖汝 书 记 员  韦 璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保985号 申请人：刘怀庆，男，1964年2月17日，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：郭建军，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在受理的刘怀庆与刘建军诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保237号民事裁定，裁定冻结被申请人郭建军名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以75000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建军名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以75000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  马伟霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1565号申请执行人商丘畅机光电科技有限公司，住所地河南省虞城县湘江路南段东侧。负责人牛小汀，职务总经理。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**。负责人王德志，该公司总经理。被执行人边玉明，男，1964年1月18日出生，汉族，住址河南省商丘市。被执行人盛红丽，女，汉族，1969年6月11日，住郑州市管城回族区。本院在执行商丘畅机光电科技有限公司与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘畅机光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月27日向被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司的房产，本院已对房产委托评估，但申请执行人未缴纳评估费，终止了本次委托评估，本院查封被执行人边玉明名下的桑塔纳牌豫Ｎ×××**汽车一辆，因未能实际控制，无法进行处置，查询被执行人边玉明、盛红丽银行存款、微信上共有4710.49元，本院已冻结，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2134号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽继续向申请执行人商丘畅机光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十八日书记员  陈镇宝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1783号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾凡玉，男，1970年5月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2020年3月6日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1289号起诉书指控被告人曾凡玉犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾凡玉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年3月15日凌晨0时52分许，被告人曾凡玉醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人童某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人曾凡玉受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾凡玉在中山市古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾凡玉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134mg/100mL。经认定，被告人曾凡玉承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾凡玉取得被害人童某谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾凡玉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾凡玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾凡玉在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾凡玉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3741号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人胡某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中指派的辩护人章大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月25日,被告人胡某某在上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室家中,将一包冰毒以人民币1,300元的价格贩卖给吸毒人员许某某，并赚取差价人民币100元。2.2020年2月26日,被告人胡某某在上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室家中,将一包冰毒以人民币1,300元的价格贩卖给吸毒人员胥某某。2020年3月10日，被告人胡某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人许某某、胥某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、证人徐某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、行政处罚页、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中，被告人胡某某被抓获到案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年12月9日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具手机一部及违法所得人民币一百元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 玮人民陪审员  高寅弘人民陪审员  周国强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1599号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈诗勇，男,1976年11月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告沈诗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告沈诗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14580.88元,截止2019年12月17日利息2528.71元，应收费用2443.15元,共计19552.74元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年8月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××06的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈诗勇在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××06）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金14580.88元、利息2528.71元、应收费用2443.15元,共计19552.74元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金14580.88元、利息2528.71元及2019年12月18日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额17109.59元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2443.15元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告沈诗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金14580.88元、截止至2019年12月17日的应收利息2528.71元及2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额17109.59元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告沈诗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执682号之二 文某： 王某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执631号之二 申请执行人：南宁港昌物业服务有限责任公司，住所地南宁市金浦路中路。 法定代表人：罗平伟。 被执行人：关宏，女性，1967年06月19出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行南宁港昌物业服务有限责任公司与关宏服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12.0653万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌杰飞
文书内容            局领导签发：                  办 案 人                             校  对              卢思嘉      黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执63号陈桂红、程志平：陈桂红与程志平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12127元，其中，本金11500.00元，迟延履行金627元。本院已于2020年7月23日将该款转付给陈桂红。至此，陈桂红向本院申请执行的（2019）黑0126民初4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执990号之一 闫某某： 闫某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1338号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2794号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某(曾用名陶泽向)，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地山西省，暂住陕西省西安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3912号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月26日至8月27日期间，被告人陶某向被害人王某谎称拥有某二款阿迪达斯鞋的货源，并以向王某出售该型号鞋为名，先后二次骗取被害人王某人民币9,669元、42,000元，并将上述钱款均用于赌博。2019年11月至2020年3月期间，被告人陶某共计返还被害人人民币9,000元。2020年4月4日，被告人陶某在陕西省暂住地被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账信息、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人陶某签字确认的微信账号、转账记录、案发及抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2022年6月3日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路****，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：王进，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈维红，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与王进、陈维红金融贷款合同纠纷一案中，因被执行人王进、陈维红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进、陈维红银行存款人民币167007.83元[其中偿还借款本金98479.92元，利息55466.91元(利息含罚息按合同约定的标准计至2020年3月21日，之后利息按合同约定计至款清之日止)，律师费损失7500元，负担案件执行费2322元、案件受理费3239元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月三日 书记员  徐宝明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2333号原告：江门市新会区****木器加工场，住所地：广东省江门市新会区**镇木江开发区，统一社会信用代码：92440705L05695115R。经营者：张雄耀，该加工场总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：林纯毅，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告江门市新会区****木器加工场与被告林纯毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告林纯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款181836元及逾期付款利息（从2018年1月6日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。基本事实：2017年8月11日至2017年11月17日期间，被告向原告购买夹板，货款合共444276元，被告仅支付了部分货款，至今仍欠货款181836元未付。经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告林纯毅没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日至2017年11月17日期间，被告向原告购买夹板，货款合共444412元，被告向原告支付了货款264440元，至今尚欠原告货款181972元。本院认为，被告向原告购买夹板，双方没有签订书面合同，没有约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，但原告自认口头约定货款按月结算，本院采纳原告的意见。被告最后一次在2017年11月17日收到原告的货物，被告应在2017年11月30日前向原告付清货款，但被告逾期没有付清货款，至今仍欠原告货款181972元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款181972元，但原告主张被告支付货款181836元，少于其应收的货款，这是原告的自由处分权，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告赔偿利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，被告支付给原告的利息应以181972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年12月1日计起，计至货款付清之日止，但原告自愿以181836元为基数，从2018年1月6日计起，本院予以准许。从2018年1月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年3月18日的利息为27417.38元。因被告逾期付款，原告提起诉讼并申请诉讼保全，造成原告保全担保损失1000元，原告主张由被告赔偿，本院予以支持。被告林纯毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林纯毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区****木器加工场支付货款181836元及利息27417.38元（利息以181836元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年1月6日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至货款付清之日止，暂计至2020年3月18日的利息为27417.38元）；二、被告林纯毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区****木器加工场支付诉讼保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.72元减半收取1968.36元，诉讼保全费1429.18元，合共3397.54元（已由原告预交），由被告林纯毅负担。原告预交的案件受理费3397.54元，由本院予以退回；被告林纯毅应向本院补缴案件受理费3397.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2237号原告：宋学安，男，1973年12月24日出生，汉族，市民，住湖北省南漳县。被告：宋兴，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋学安与被告宋兴林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋学安、被告宋兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆全部维修费用6764元；2.诉讼费用50元及车损评估费500元由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告早起后发现停在新甸铺镇骆湾村十一组自家宅基地上的车牌号为鄂Ｆ×××**海马牌小型汽车被被告宋兴家的椿树砸中。报警后，原、被告双方就赔偿问题未协商一致，后原告委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损6764元。被告疏于管理椿树，应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋兴辩称：我家房子是老式砖瓦房平时都荒废着，我家这代就我一人。树在我家大门外边，树不是我的，种树的宅基我也不知道是谁的。就算是我的树，天灾造成的我也没有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书一份；2.现场照片一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居，2020年3月27日，原告宋学安将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**牌海马牌小汽车停放在自家门前，被告宋兴家一棵椿树倒下，压坏原告宋学安的海马牌小汽车。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，载明鄂Ｆ×××**海马牌小型普通客车在事故中的损失价值为6764元。原告宋学安支付鉴定费500元。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。针对“椿树的所有人、管理义务人是谁，是否尽到管理义务”的问题。根据现场照片清晰可见椿树紧贴被告宋兴宅基房屋，且椿树由被告宋兴宅基一侧倒向原告宋学安门前砸坏车辆，结合本院现场调查以及对新甸铺镇骆湾村村委走访情况，该椿树在被告宋兴宅基地范围以内，被告应当承担维护管理义务。被告辩称是下雨、刮大风导致的树木倾倒其不应担责，本院认为该大风并未达到不可抗力的程度，并非不可预见。被告宋学安疏于管理，对该椿树未采取相应的管护措施，且未提交任何证据证明其对该树进行过管理且无过错。故应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条之规定，判决如下：被告宋兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学安车辆损失费6764元，鉴定费500元，共计7264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋学安负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年七月二十九日书记员  丁奥孔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执350号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881677553707W，住所地宁国市宁阳中路**。 法定代表人：汪希纲,系该行行长。 被执行人：刘艳青，男1979年9月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张燕，女1981年8月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨艳燕，女1966年2月05日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张榜飞，男1983年2月10日出生，汉族，住宁国市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与汪希纲、张燕、杨艳燕、张榜飞金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1881民初1887号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年1月19日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019）皖1881民初1887号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 炜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3117号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道董营村北吴股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审93号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1040号之一 解除保全申请人：曾轶，男，汉族,1986年10月19日生,江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：永新县诚和房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设西路北侧，统一社会信用代码91360830MA35G49Y0M。 法定代表人：龙勇云，系该公司执行董事。 申请人曾轶于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永新县诚和房地产开发有限公司价值107850元的财产进行查封、扣押、冻结。本院作出（（2020）赣0830财保7号裁定，查封了被申请人永新县诚和房地产开发有限公司所在的位于永新县仰山安居小区商住楼1号楼2单元202房。7月3日，案外人夏好锋以与被申请人永新县诚和房地产开发有限公司签订了《房地产开发项目合作协议》为由，向本院申请解除查封永新县仰山安居小区商住楼中商品房，改查封永新县诚和房地产开发有限公司在里田开发的诚和花园的商品房。申请人曾轶同意变更查封永新县诚和房地产开发有限公司在里田开发的诚和花园的商品房。 本院经审查认为，解除保全申请人曾轶的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封永新县仰山安居小区商住楼1号楼2单元202房，改查封永新县诚和房地产开发有限公司在里田开发的诚和花园的商品房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月八日 书记员 王月敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘丹丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29463号民事判决书，要求被执行人刘丹丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18535.87元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7402号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2297号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：汤留庆，男，1966年1月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：李锁英，女，1966年6月23日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈洪俊、王丽华、汤留庆、李锁英金融借贷一案，由于被执行人沈洪俊、王丽华、汤留庆、李锁英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈洪俊、王丽华、汤留庆、李锁英银行存款人民币670431.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 澍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4018号之一被执行人：马德帅，男性，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。本院于2020年5月26日立案执行被执行人马德帅罚金一案，被执行人应履行本院（2019）津0116刑初20212号刑事判决书主文第一项所确定的义务：罚金100000元。2020年6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有存款1055.24元，本院已依法划拨并转罚金。2020年7月13日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月13日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅雪彬，男，1952年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县关津乡初级中学，住所地河南省新蔡县关津乡关津街。负责人:牛新建，该校校长。再审申请人梅雪彬因与被申请人新蔡县关津乡初级中学劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅雪彬申请再审称，1、原审认定事实不清，未如实采用梅雪彬提供的合法证据，梅雪彬依照劳动法相关规定提交了物证及证人证言以证明梅雪彬所述事实，原审驳回梅雪彬的诉讼请求有违公平公正原则；2、梅雪彬与新蔡县关津乡初级中学达成调解意愿，二审未进行调解即作出判决，二审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系劳动争议纠纷，梅雪彬起诉请求新蔡县关津初级中学支付拖欠工资，但未提交充分的证据证明其向新蔡县关津乡初级中学提供了劳务，故原审判决驳回梅雪彬的诉讼请求并无不当。二审庭审中梅雪彬与新蔡县关津乡初级中学虽均有调解意向同意调解，但双方最终未达成调解协议，故二审作出民事判决，程序合法。综上，梅雪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅雪彬的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月二十七日书记员  石海鸽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢335号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、张永良、陆敏、邵晓琪、张洪良、张龙妹、苏州市维克多工贸有限公司、江苏巨华新能源科技有限公司：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行张永良、陆敏、邵晓琪、张洪良、张龙妹、苏州市维克多工贸有限公司、江苏巨华新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的690151元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴商初字第0667号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初381号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁A****9号小型轿车，沿济南市天桥区北园高架路由东向西行驶至长途汽车站下桥口号时，因刘某某困倦驾驶，车辆失控与北园高架桥中间防护栏发生碰撞，车辆反弹碰撞道路北侧防护栏，造成刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.0±4.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2019年10月10日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车，自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某一个月拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐金凤