wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1211号申请执行人：刘宏博,男性,1998年4月9日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县国富镇合理村**；被执行人：天津亿利通工贸有限公司,住静海县蔡公庄镇工业区。本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第一审判庭2019年12月19日生效的(2019)津0118民初7621号判决，于2020年5月27日向被执行人天津亿利通工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津亿利通工贸有限公司被告天津亿利通工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宏博支付一次性伤残补助金66339元、停工留薪期工资8200元、住院期间护理费11931元，扣除已经支付的13500元，被告天津亿利通工贸有限公司共计应向原告刘宏博支付72970元；被告天津亿利通工贸有限公司自2019年6月起，每月向原告刘宏博支付伤残津贴2369.25元、生活护理费1579.5元；驳回原告刘宏博的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津亿利通工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津亿利通工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司天津蔡公庄支行的账户020705010********存款32996659.62元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳兵二〇二〇年七月十六日书记员
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执264号之一申请执行人庄秀萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行庄秀萍与王伟民民间借贷纠纷一案中。申请执行人庄秀萍于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币520480元，执行费人民币7560元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王伟民名下仅有764.12元银行存款，已依法冻结；被执行人王伟民名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月14日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2020年7月10日决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄秀萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为520480元，未执行到执行费为7560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈勇冠，男，1985年12月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈勇冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈勇冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金287424.88元、利息39956.69元、逾期还款违约金47643.96元、分期付款手续费12873.64元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月1日的信用卡本金287424.88元、利息39956.69元、逾期还款违约金47643.96元、分期付款手续费12873.64元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金287424.88元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金287424.88元、利息39956.69元、分期付款手续费12873.64元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金287424.88元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担475元，被告陈勇冠负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执835号之六 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初636号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1542号 申请执行人：湛金英，女，1946年7月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州美寓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**，组织机构代码:MA2B2HUC7。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行湛金英与杭州美寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人湛金英于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州美寓物业管理有限公司给付执行款12745.52元，执行费89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年4月16日对被执行人杭州美寓物业管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人已经采取拘留措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州美寓物业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湛金英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12745.52元，执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5809号原告：相嵩。被告：李健。原告相嵩与被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告相嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相嵩撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月十六日书记员  薛燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执779号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行(原新野县农村信用合作联社五星信用社)。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：刘洪康，男，1997年8月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马丁傲，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马丁要，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人刘洪康应于本判决生效后十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金230000元及利息，2016年3月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年3月31日止，2017年3月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费4750元。因被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要名下有可供执行的财产。四、已向被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要发出限制消费令，并依法将被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行未能向本院提供被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余276246.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行履行债务的义务，被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行发现被执行人刘洪康、马丁傲、马丁要有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十五日书记员 万春磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：傅宝芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅宝芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25420号民事判决书，要求被执行人傅宝芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28058.29元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10280号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初17761号原告：两江新区水每沐子食府，住所地重庆市北部新区金开大道**爱琴海购物公园****商铺，统一社会信用代码92500000MA5UB424X5。经营者：海家骥。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：唐振豪，男，汉族，1998年7月14日出生，住四川省内江市。原告两江新区水每沐子食府与被告唐振豪劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告两江新区水每沐子食府向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间在2018年9月20日至2019年12月18日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2018年10月20日至2019年9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。事实和理由：2019年12月18日，被告向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请称2018年9月20日在原告经营的位于重庆市北部新区金开大道1003号爱琴海购物公园L4层18-C号商铺的两江新区水每沐子食府（已于2020年6月24日注销）从事后厨工作，月工资3000元。2020年6月29日，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2020]第251号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告之间在2018年9月20日至2019年12月18日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年10月20日至2019年9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。原告认为，被告提交的证据不能证明被告2018年9月20日至2019年12月18日期间在两江新区水每沐子食府上班的事实，仲裁裁决缺乏事实依据。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。本院经审查认为，原告已于2020年6月24日注销，即原告在本案起诉前，已经注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告已经不再具有民事诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告两江新区水每沐子食府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐振中二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16522号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彬，总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，该公司工作人员。 被告：商洛市商州区亮雪冷饮批发部，住所地：陕西省商洛市商州区。 经营者：薛妮，女，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：李飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司（以下简称澳柯玛）与被告商洛市商州区亮雪冷饮批发部（以下简称亮雪）、李飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢志刚到庭参加诉讼。被告亮雪、李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳柯玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮雪给付原告欠款54490元（含货款51490元、截止2019年8月31日逾期付款违约金3000元）；2.被告亮雪支付原告自2019年9月1日至实际给付货款日止，按日千分之一计算违约金；3.被告李飞对被告亮雪债务承担连带责任；4.被告承担诉讼保全费、保险费、律师费等。事实和理由：被告亮雪购买原告产品。截止2019年8月31日，被告亮雪尚欠原告货款51490元、违约金3000元。原告多次催讨，被告亮雪拒不付款。被告李飞作为被告亮雪的担保人，应对被告亮雪的债务承担连带责任。 亮雪未答辩。 李飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 2018年11月8日，原、被告签订了澳柯玛冰柜2018年购销合同一份，约定：原告卖给被告亮雪冰柜30台，价款共计73840元。被告亮雪预付款2万元，剩余货款2019年6月30日前付清。被告逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一支付违约金。任何一方违约，均应承担对方实现债权的全部费用。被告李飞对被告亮雪提供连带责任保证，保证范围包括货款本息、违约金及原告实现债权所发生的律师费、差旅费等所有费用，担保期限至合同期满后5年。 2019年7月24日，原告与被告亮雪出具的业务往来对账单载明被告亮雪尚欠原告货款51490元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原、被告签订的澳柯玛冰柜2018年购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。原告提交的业务往来对账单可以证明截止2019年7月24日，被告亮雪尚欠原告货款51490元。原告要求被告亮雪偿付货款51490元，应予支持。在诉讼过程中，原告要求违约金按年24%计算，低于澳柯玛冰柜2018年购销合同的约定，系对自己权利的处分，应予准许。被告亮雪应自2019年7月1日起以51490元为基数，按年24%承担违约金。原告申请财产保全支出的保险费500元，系原告实现债权的费用，原告要求被告亮雪承担，符合澳柯玛冰柜2018年购销合同的约定，应予支持。原告要求被告李飞对被告亮雪承担的货款、违约金、保险费承担连带保证责任，符合澳柯玛冰柜2018年购销合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商洛市商州区亮雪冷饮批发部于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司货款51490元、保险费500元及违约金（以51490元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日止，按年24%计算）； 二、被告李飞就被告商洛市商州区亮雪冷饮批发部上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青岛澳柯玛商用电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，保全费590元，共计1752元，由被告商洛市商州区亮雪冷饮批发部、李飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  张 岭 人民陪审员  王淑红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  卢 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5807号原告：郝智强，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：陈星宇（曾用名：陈虾），男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郝智强与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告郝智强到庭参加诉讼。被告陈星宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝智强起诉请求判令：一、被告偿还欠款10000元及违约金2400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告从原告处借走10000元，并承诺于2019年10月31日还款，逾期将承担违约金，但被告至今未还款。被告陈星宇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月29日，原告通过微信向被告陈星宇微信支付10000元。对此，原告提交了《微信支付交易明细证明》为凭。原告提交了《欠条》打印件，载明被告作为借款人，称因被告公司周转需要，现向原告借款10000元，需在2019年10月31日内还款。原告称被告是以微信形式向原告发送该《欠条》，并对此提交了微信聊天记录，载明：2019年10月29日原告发送“出借人名字、郝智强”、“怎么转给你呢”等，被告回复“风哥看下这样写可以吗”、“微信就可以了”。原告于2019年10月31日催款，对方表示“对方准备转过来给我，可能稍微晚一点点”。2019年11月5日，原告发送“你如果暂时没有办法，可以从明天开始，每天按照100的违约金算，你拖多久，就付多长时间的违约金……”，被告表示“如果做不到我们就按一天一百违约金来处理”等。原告称被告至今未还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告提交的微信支付凭证证实已实际支付，结合微信聊天记录及《欠条》，足以证实双方之间的借款关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告的主张。被告至今未向原告还款已构成违约，原告要求被告偿还10000元并支付违约金，合理有据，但双方在《欠条》中并未约定违约金，在微信往来中约定自2019年11月6日起以一天一百元计收违约金，该违约金标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，自2019年11月6日起计算，但总额不超过原告主张的2400元。被告陈星宇经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝智强偿还借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%计算，但总额以2400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月九日书记员  马妮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14471号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄昌浩，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄昌浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月17日的信用卡欠款本金9000元、零售利息539.61元、分期手续费498.6元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人黄昌浩已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黄昌浩的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘海，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘海、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计49362.01元（本金48349.85元、利息1012.16元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3267.12元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告刘海与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款73000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘海、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月10日，被告刘海（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额73000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年8月7日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为86797元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1241元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款73000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月29日，原告向第三人赔付了49362.01元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金48349.85元、利息1012.16元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3267.12元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘海、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49362.01元及违约金（自2016年12月29日起以49362.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3267.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1876号 上诉人（原审被告）：何翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：王永贵，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：贺虎，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 原审被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：王永贵。 上诉人何翠华、王永贵因与被上诉人贺虎、原审被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称百强装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何翠华、王永贵上诉请求：1、改判原判第一项，由百强装饰公司支付货款102400元；驳回被上诉人其他诉讼请求；2、一审受理费由百强装饰公司与贺虎分担；二审受理费由贺虎承担。事实与理由：1、百强装饰公司系二上诉人夫妻按现金出资成立的有限责任公司。2017年开始从被上诉人处购买涂料作家装工程，因经营不善，公司资金出现困难，尚欠被上诉人102400元货款。上诉人出具欠条的行为是职务行为，上诉人根据公司的安排有义务对货款进行结算，并非一审认定的构成表见代理。上诉人也未作出任何债务加入的意思表示。一审法院违法扩大股东责任，适用法律错误。2、因受新冠肺炎疫情影响，百强装饰公司经营受到影响，应当对资金占用利息迟延起算。案涉欠条系何翠华签字，案涉货款用于公司经营，并非家庭共同债务，王永贵不应当承担责任。 贺虎辩称，1、何翠华在《欠条》“欠款人”处的签名及捺印表示其认可案涉欠款并愿与百强装饰公司共同承担偿还责任。案涉装饰装修材料款均系上诉人何翠华通过微信转账给答辩人，并没有百强装饰公司直接向答辩人支付材料款的转款记录，充分说明何翠华是案涉欠款的责任主体。百强装饰公司的注册资本来源于何翠华、王永贵的夫妻共同财产，何翠华、王永贵并未提供证据证明股东个人财产与百强装饰公司财产区分，应承担举证不能的不利后果，何翠华、王永贵应当与百强装饰公司共同承担责任。2、案涉《欠条》形成时间分别为2018年12月20日以及2019年7月11日，答辩人多次催讨无果后于2020年1月10日起诉，时间均早于疫情爆发期。造成本案纷争的直接原因是二上诉人与百强装饰公司严重违约、逾期付款，二上诉人及百强装饰公司应当向答辩人支付逾期付款利息。 贺虎向一审法院起诉请求：1.判令何翠华、王永贵与百强装饰公司共同向贺虎支付欠付的涂料材料款人民币102400元并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年11月1日起计付至何翠华、王永贵与百强装饰公司实际支付全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由何翠华、王永贵与百强装饰公司共同承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月20日，何翠华向贺虎出具一份欠条，该欠条载明欠到贺虎2017年至2018年11月30日的涂料材料款137000元，减去资支50000元，下欠货款87000元。2019年7月11日，何翠华再次向贺虎出具一份欠条，该欠条载明欠到贺虎涂料材料款15400元。两份欠条“欠款人”处均有“南充市百强装饰有限公司”字样，但未加盖百强装饰公司印章，何翠华在“南充市百强装饰有限公司”下方签名捺印。另，何翠华、王永贵于1994年9月12日登记结婚；2013年5月27日，百强装饰公司成立，经营范围为室内装饰、装修设计和销售建材、灯饰、家具等，股东为何翠华、王永贵。 一审法院认为，何翠华、王永贵于夫妻存续期间成立百强装饰公司，股东即为二人，相较于其他一般有限责任公司而言，该类“夫妻制”有限责任公司股东所作的意思表示足以让相对方相信是公司的意思表示，作为百强装饰公司股东之一的何翠华向贺虎出具欠条，两份欠条“欠款人”处落款均有百强装饰公司，百强装饰公司应承担支付货款的责任。何翠华在“欠款人”处签名捺印，何翠华主张该行为是职务行为，对其抗辩不予认可，结合日常生活经验，其捺印行为属于个人行为，而非简单的职务行为，表明其自愿与百强装饰公司共同偿还债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王永贵与何翠华在婚姻关系存续期间共同经营百强装饰公司，对贺虎关于案涉债务系夫妻共同债务的主张，予以支持。 关于资金占用利息，当事人双方没有约定逾期付款违约金，现贺虎主张赔偿逾期付款损失，予以支持，计算标准为以货款102400元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。判决：何翠华、南充市百强装饰工程有限公司、王永贵于本判决生效之日起十日内向贺虎支付货款102400元及资金占用利息，利息计算方式：以货款102400元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由何翠华、南充市百强装饰工程有限公司、王永贵负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，何翠华给贺虎出具的欠条是民事主体作出的书面形式的民事行为，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在债权、债务关系的书面凭证。在该民事行为未经依法解除或变更前应确认其法律效力，何翠华应当按照欠条金额向贺虎履行给付义务。根据审理查明的事实，何翠华与其丈夫王永贵夫妻二人成立百强装饰公司从事室内装饰装修设计等，案涉欠款是因夫妻二人共同生产经营所产生，王永贵应当明知该笔债务的存在，一审法院认定案涉债务系王永贵与何翠华共同债务不违反法律规定。 案涉《欠条》形成时间分别为2018年12月20日以及2019年7月11日，何翠华、王永贵与百强装饰公司一直未履行给付义务，存在违约行为，贺虎于2020年1月10日提起诉讼，一审法院确定利息给付时间从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定。何翠华、王永贵上诉称因受疫情影响未支付款项的理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由何翠华、王永贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘佰燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保936号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人，张连怀，行长。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：牛海威。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许超的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告以其自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许超的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月三十日书记员  卢正卯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执823号申请执行人：张某，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张某与翟某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民4281号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人翟某名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十八日书记员  张海煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之九 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1271号 原告（反诉被告）：袁素琼，女，汉族，生于1971年7月15日，住四川省营山县。 委托代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁健文，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省营山县。 被告（反诉原告）：袁代光，男，汉族，生于1947年8月17日，住四川省营山县。 被告（反诉原告）：夏国珍，女，汉族，生于1951年2月17日，住四川省营山县。 被告（反诉原告）：袁朝武，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省营山县。 委托代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告袁素琼与被告袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武排除妨害纠纷一案，反诉原告袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武与反诉被告袁素琼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，两案合并，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告袁素琼及委托代理人李崇辉，被告袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁素琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即停止侵害、排除妨害；2.判令被告连带赔偿原告4.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告袁健文因修建房屋需要遂与原告协商，双方达成了协议，被告袁健文以临近原告房屋下边的土地交换原告的宅基地用于袁健文建房。2019年8月原告所有的位于西桥镇××四间房屋年久失修部分倒塌，依法向西桥镇人民政府申请异地改危，营山县西桥镇人民政府做出《营西桥镇农宅（2019）0071号》农村宅基地批准书，批准原告重新修建房屋，规模90㎡。原告得批准后开始施工，施工过程中，被告袁健文以原告修建的房屋占用了他的承包地为由，教唆被告袁代光、夏国珍、袁朝武阻碍原告正常修建的房屋，房屋修建工作被迫停止。2019年11月原告申请政府及相关部门调解，但被告均以种种借口不予同意。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求被告停止侵害并排除妨害，并对原告停工及往返的差旅费等损失应予以赔偿，遂诉至法院，请求裁决。 被告袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武辩称，本案原告袁素琼不是适格的原告，涉案的房屋实际上是袁素琼姐姐修建的。原告称有与被告的口头协议置换土地，被告不认可。原告修建房屋时，本案被告袁健文、袁朝武在新疆务工，袁代光生病在营山住院期间，原告趁被告家中无人时修建房屋，并未征得四被告的同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告停止侵害，立即停止在反诉原告自留地上修建的建筑物，将反诉原告修建的排水沟恢复原状。2.判令反诉赔偿反诉人经济损失1万元。3.反诉费由被告承担。事实及理由：反诉人袁代光、夏国珍系夫妻关系，与袁健文、袁朝武系父母子女关系。袁健文、袁朝武常年在外务工，家中只有袁代光、夏国珍居住。2016年5月21日，反诉人袁健文与同村村民唐模盛签订《土地兑换协议》，约定将自留地进行互换，以便家中房屋改建。2016年6月20日，经营山县国土资源局批准，同意反诉人在原宅基地处改扩建125平方米的房屋（改建56㎡，扩建69㎡）。2019年9月，被反诉人趁袁代光在营山县人民医院住院，夏国珍陪护，袁健文、袁朝武在外务工，家中无人之际。未征得反诉人家人允许，自行在原属于唐模盛但已调换给反诉人自留地上建造房屋，并占用反诉人修建的排水沟修建房屋。2019年9月22日，袁代光出院回到家中，见此情形上前制止，却遭到被反诉人恶言相向。被反诉人宣称早已与反诉人协商置换土地，反诉人的阻拦侵害了其合法权益，才有村委会出面调解。被反诉人强行占用反诉人的自留地修建房屋，且未征得同意，其行为严重侵害了反诉人的合法权益，其违约行为应当立即停止，遂诉至法院，提出上列之请求。 被反诉人袁素琼辩称，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。被反诉人2019年依法取得农村宅基地批准书，是西桥国土资源所依法对原告建房进行定点放线，如果被告说占用其土地，应当走行政程序，再另行起诉排除妨害。本案被反诉人依据西桥镇审批文件进行建房。袁健文修建房屋时，占用了袁素琼父母老房子的宅基地，才有后面置换土地一说，且袁素琼建房曾给袁健文说过，袁健文也表示同意。反诉中称的排水沟堵塞，也是修建公路时堵塞的，一直向公路上排水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人举证质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）袁素琼与四被告（反诉原告）同是西桥镇朝门村**村民，袁健文修建的房屋临近马路边，袁素琼家中老宅基地位于袁健文房屋坐向后方的斜坡上。2019年10月西桥镇人民政府批准袁素琼在西桥镇××原宅基地上改建，但袁素琼未在原宅基地上改建，另行选址修建房屋。修建过程中，被告袁代光、夏国珍阻止，称其占用了袁健文的自留地，引发此诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁素琼修建房屋，西桥镇人民政府批准其在原房屋改建，但袁素琼另行选址修建。袁素琼主张房屋修建的自留地是与袁健文协商置换的，修建时也经过袁健文同意，袁素琼的主张未提交证据证明，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。四被告（反诉原告）主张袁素琼修建房屋占用其自留地，要求其拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……。”四被告的反诉，应当先由人民政府处理，其反诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)袁素琼的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的反诉。 本案案件受理费463元，由原告袁素琼负担，反诉费25元由被告袁健文、袁朝武、袁代光、夏国珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年七月七日 书记员  邓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异262号 申请人：周鹏英，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州花都支行（原名称：深圳发展银行广州分行广州花都支行），住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心首层******，统一社会信用代码：91440101320997188Y。 负责人：曾亮龙。 被执行人：广州市花都区永恒水泥有限公司（原名称：广州市花都区东方红水泥厂），住所地广，住所地广州市花都区赤坭镇信用代码：91440101191192753K。 法定代表人：梁锦明。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州花都支行（以下简称平安银行花都支行）与被执行人广州市花都区永恒水泥有限公司借款合同纠纷一案【（2006）花法执字第1159号】过程中，周鹏英向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于广州市花都区东方红水泥厂未履行广州仲裁委员会已生效的（2005）穗仲案字第1194号裁决书确定的义务，根据深圳发展银行广州分行广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2006）花法执字第1159号。 2012年8月16日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复同意，深圳发展银行广州分行花都支行更名为平安银行股份有限公司广州花都支行。2018年，广州市花都区东方红水泥厂转制为广州市花都区永恒水泥有限公司。 2019年5月28日，平安银行股份有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招平公司）签订了《债权资产转让合同》，约定将平安银行花都支行上述债权转让给招平公司。平安银行花都支行出具《债权转让证明》，确认其已将（2005）穗仲案字第1194号《裁决书》中享有的主债权、担保债权以及附属合同权益等全部转让给招平公司。2019年8月15日，招平公司与深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）（以下简称招誉二号）签订《债权转让协议》，约定招平公司将上述债权转让给招誉二号。招平公司出具《债权转让证明》，确认其已将（2005）穗仲案字第1194号《裁决书》中享有的主债权、担保债权以及附属合同权益等全部转让给招誉二号。2019年11月28日，招誉二号与周鹏英签订《债权转让协议》，约定招誉二号将上述债权转让给周鹏英。招誉二号出具《债权转让证明》，确认其已将（2005）穗仲案字第1194号《裁决书》中享有的主债权、担保债权以及附属合同权益等全部转让给周鹏英。 2020年5月28日，平安银行股份有限公司广州分行、招平公司、招誉二号、周鹏英在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知联合公告》，告知债务人有关债权转让的事实。 为此，申请人周鹏英本院申请，变更其为（2006）花法执字第1159号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人周鹏英提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人周鹏英为（2006）花法执字第1159号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈少颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘贵早，男，汉族，1987年3月7日出生，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘贵早信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人潘贵早给付执行款人民币79783.16元，执行费人民币1097元，诉讼费人民币897.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘贵早仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人潘贵早采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人潘贵早纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘贵早暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币79783.16元，执行费人民币1097元，诉讼费人民币897.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执878号 申请执行人：贾永章,男,汉族，生于1961年5月1日,住陇南市武都区。 被执行人：赵辉，男,汉族，生于1975年9月16日，住陇南市武都区。 本院受理申请人贾永章申请执行赵辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过传统调查及网络系统查控执行到位8051.95元。除此之外再未发现其他可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现在依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 任 宏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2225号原告：河南省兰桥建筑装饰工程有限公司，住所地河南省开封市市辖区郑开大道与一大街交叉口森林半岛南苑****。统一社会信用代码：91410200093221768L。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：贾超杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司员工，特别授权代理。被告：开封市城市数字化管理监督指挥中心，住所，住所地河南省开封市金明区晋安路**div>统一社会信用代码：124102005686376292。法定代表人：常瑞谦。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省兰桥建筑装饰工程有限公司（以下简称“兰桥公司”）诉被告开封市城市数字化管理监督指挥中心（以下简称“开封城市数字化管理中心”）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桥公司的委托诉讼代理人贾超杰、被告开封城市数字化管理中心的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费50000元；2、判决被告支付应付款款利息3000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告承接被告开封市综合指挥中心设计项目，约定设计费用人民币伍万元，并签订书面合同。后被告以盖章为由拒不返还我方合同（现合同存放在被告档案室）。2018年12月18日，原告向被告开具增值税普通发票一张。但被告并未支付设计费用，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。多次沟通无果后告知被告，原告将进行起诉，被告表示按照法定程序其无异议。故原告诉至法院，判如所请。原告在庭审过程中表示撤回第二项诉讼请求，不再主张被告支付应付款利息3000元。被告开封城市数字化管理中心辩称，对于原告诉状中载明的事实予以认可，同意支付原告诉讼请求中第一项的50000元，不认可原告主张支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告开封城市数字化管理中心（甲方）与原告兰桥公司（乙方）签订《设计合同书》，约定甲方将开封市综合指挥中心室内设计事项委托给乙方设计。设计范围约700平方米，设计总款项为50000元。原告依约提供设计方案，涉案工程已于2018年12月31日全部竣工完成。另查明，2018年12月18日，原告向被告开具增值税普通发票一张，票面载明：设计服务费50000元。本院认为，原、被告双方签订的《设计合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。原告依约提供设计服务，被告应当依照合同约定履行支付设计费用的义务，且被告对欠款事实及数额均予以认可。故关于原告主张要求被告支付设计费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回要求被告支付应付款利息3000元的诉讼请求，原告撤回该诉请系原告行使诉讼处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市城市数字化管理监督指挥中心于本判决生效之日起五日内支付原告河南省兰桥建筑装饰工程有限公司设计费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计525元，由被告开封市城市数字化管理监督指挥中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十日书记员  李瑞艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异355号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 负责人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所,住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**机构代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 被执行人：佛山市进烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新怡村**首层**之二商铺820612-1。 被执行人：邓成林，男，1941年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈合英，女，1946年7月9日出生，汉族。 被执行人：邓婉芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈敏杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执3021号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市进烨贸易有限公司、邓成林、陈合英、邓婉芳、陈敏杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并请求在裁定变更前中止向原申请执行人支付本案执行款，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第1654号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1128号民事判决书、（2017）粤0606执3021号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市进烨贸易有限公司、邓成林、陈合英、邓婉芳、陈敏杰等人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第1654号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，广东粤财资产管理有限公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执3021号。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订了一份债权转让合同，约定广东粤财资产管理有限公司将上述判决项下债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东粤财资产管理有限公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。后申请人浙江浙萧资产管理有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执3021号案件的申请执行人，本院依法于2020年6月22日立案受理。在本案审查过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司表示本案抵押物变现款项已经在执行过程中支付给原申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司在受让本院（2014）佛顺法乐民初字第1654号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1128号民事判决书项下债权后，与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并通知了各债务人。广东粤财资产管理有限公司也出具证明，书面认可浙江浙萧资产管理有限公司取得该债权。故受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为（2017）粤0606执3021号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。至于申请人浙江浙萧资产管理有限公司提出的在裁定变更前中止向原申请执行人支付本案执行款的请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）粤0606执3021号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱苏燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之五 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异358号 申请人：吴少峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈丽玲，广东顺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。 负责人：田芊。 被执行人：李瑞清，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李伟贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路**/div> 法定代表人：吴桂全。 本院在执行（2020）粤0606执4244号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被执行人李瑞清、李伟贤、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人吴少峰向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2017）粤0606民初10264号民事判决书、（2018）粤06民终2574号民事判决书、申请执行书、（2020）粤0606执4244号告知书、债权转让协议、债权转让确认函、关于债权转让的函、回执函、债权转让通知及催收公告、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与李瑞清、李伟贤、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10264号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2574号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执4244号。 2020年1月6日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人吴少峰签订《债权转让协议》（编号为德胜2019-17号），约定广东顺德农村商业银行股份有限公司将对借款人李瑞清、保证人李伟贤、广东高骏实业投资集团有限公司的债权转让给吴少峰。广东顺德农村商业银行股份有限公司及广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行分别出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让给吴少峰。双方通过邮寄及登载报纸公告的方式通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行作为（2017）粤0606民初10264号民事判决书及（2018）粤06民终2574号民事判决书确定的权利人，且是（2020）粤0606执4244号案件的申请执行人，对被执行人李瑞清等享有债权，并具有转让债权等自由处分上述生效判决书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的上级主管部门，与申请人吴少峰签订书面转让协议，广东顺德农村商业银行股份有限公司及广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行分别书面确认债权转让事实，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人吴少峰申请变更其为（2020）粤0606执4244号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更吴少峰为（2020）粤0606执4244号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎彩德
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2638号之一申请执行人肖乃术，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人肖乃术与被执行人苏长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0109民初19364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖乃术于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月八日书记员  邱哲平
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1598号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：亓海涛，男,汉族,1993年2月14日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告亓海涛信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6896.17元,截止到2019年12月17日利息731.96元，应收费用1818.22元,共计9446.35元;自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年7月7日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××22）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金6896.17元，利息731.96元，应收费用1818.22元,共计9446.35元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6896.17元,利息731.96元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1818.22元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告亓海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6896.17元,截止到2019年12月17日利息731.96元，共计7628.13元及自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额7628.13元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告亓海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1003号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，1975年3月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省宁乡县。因本案于2020年4月2日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月1日23时43分，郭某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途径广州市天河区科韵路出中山大道西北186米时被执勤民警查获，民警现场依程序对郭某进行呼气酒精测试，测试结果为115mg/100mL，郭某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郭某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：郭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.1mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、现场呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人郭某的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2006号被执行人：高彪，男，1990年05月10出生，汉族，住山西省。本院在执行高彪罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高彪银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保424号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人汤晓玲，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人汤晓玲信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值207479.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1557元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6443号原告：沃某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴本芳，山东畅海律师事务所律师。被告：沃某，女，汉族，住青岛市。原告沃某诉被告沃某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按沃某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年七月三十日书记员  张玺玺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4386号 申请执行人杭州华鼎实业投资有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路**，组织机构代码:673957720。 法定代表人沈培鸿。 被执行人浙江浩然置业有限公司，，住所地杭州市滨江区秋涛北路****组织机构代码:670635355。 法定代表人谢卿宝。 本院在执行杭州华鼎实业投资有限公司与浙江浩然置业有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人杭州华鼎实业投资有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4386号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月七日 书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审53号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江汉复物联商业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人刘烨烨。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年11月27日作出江人社监处字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付员工李顺涛2019年7月至9月期间的工资14195.97元、戚瑾2019年7月至9月期间的工资12032.69元、李秋楠2019年7月至9月期间的工资12868.8元、石性毅2019年9月期间的工资4651.23元、俞佳2019年9月期间的工资5631.69元，共计人民币49380.39元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处理告知书； 4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察立案审批表；6.身份材料；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.花名册；9.工资表；10.考勤统计汇总表；11.考勤；12.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月18日执行人在日常巡查过程中发现被执行人拖欠劳动者工资。申请执行人随后进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工李顺涛2019年7月至9月期间的工资14195.97元、戚瑾2019年7月至9月期间的工资12032.69元、李秋楠2019年7月至9月期间的工资12868.8元、石性毅2019年9月期间的工资4651.23元、俞佳2019年9月期间的工资5631.69元，共计人民币49380.39元。2019年11月21日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年11月27日申请执行人作出江人社监处字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江汉复物联商业管理有限公司支付员工李顺涛2019年7月至9月期间的工资14195.97元、戚瑾2019年7月至9月期间的工资12032.69元、李秋楠2019年7月至9月期间的工资12868.8元、石性毅2019年9月期间的工资4651.23元、俞佳2019年9月期间的工资5631.69元，共计人民币49380.39元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  戚丹红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4094号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：钟雷鸣,男,1971年1月16日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人钟雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13529.37元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人钟雷鸣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年6月12日查封被执行人钟雷鸣名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人钟雷鸣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4094号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15422号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾志坚，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾志坚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2351号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初338号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王启富，男，1998年11月8日出生，汉族,户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人王启富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2020年7月16日1时29分许，被告人王启富违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ0××××的东风牌普通客车上路行驶，途径某高架路、某高架路，后沿本市江干区某路由南向北行驶至某路下口时，与浙ＤＪ××××号小型越野客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后王启富逃逸，后被民警查获，经交警部门认定，被告人王启富负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王启富酒精含量为262ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为183.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王启富在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人王启富在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王启富拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王启富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王启富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王启富自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王启富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵佩雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执218号申请执行人赵文强，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人邢志胜，男，1952年5月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于赵文强申请执行邢志胜合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文强于2020年3月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢志胜有银行存款合计3123.89元，本院已冻结并扣划2749.30元，申请执行人已领取。2、查明被执行人邢志胜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邢志胜名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人邢志胜名下有四辆车，分别为通亚达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、通亚达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和颐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2749.30元，申请人已领取，本案债权尚余17250.70元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢志胜负有继续向申请执行人赵文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1800号申请人：闫传凤，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市万丰置业有限公司。负责人：郑爱荣，经理。住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初4656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日依法申请强制执行，被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市万丰置业有限公司的银行存款3191.42元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年七月二十日书记员  崔纪贤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1869号 原告：贾淑美，女，1970年7月26日出生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告：王学玉，女，1965年8月21日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张元松，男，1964年11月8日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司。住所地：龙口市黄城怡园北路地税局**。 原告贾淑美诉被告王学玉、张元松、烟台诚诺人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，本院向原告下达限期缴费通知，原告贾淑美在限期内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告贾淑美未在限期内依法缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告贾淑美撤诉处理。 审判员  杨桂清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张凌凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2248号 原告:孙海珍，女，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：陈彦（常用名：陈岩），女，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告：于晓国（与陈彦系夫妻），男，汉族，个体，现住同上。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。 原告孙海珍与被告陈彦、于晓国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海珍的委托诉讼代理人张海涛、被告陈彦、被告于晓国的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告陈彦给付借款本金120000元、利息28080元（2019年4月8日-2020年5月8日，按月利率1.2%计算），本利合计148080元，利息给付至本金偿清为止；二、判令于晓国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月8日，二被告因经营资金紧张，从原告借款180000元，约定月息1.2%，陈彦出具借据一枚，标明借款人为“陈岩”，2020年4月8日，二被告仅归还了60000元本金，后再未还款，另因二被告共同借款用于经营，其经营所得用于家庭生活，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。 被告陈彦辩称：这是我自己借的钱，与于晓国没有关系，他不知道这件事情。被告于晓国没有签字。 被告于晓国辩称：原告诉状陈述不属实，不存在二被告向原告借款的事实，被告于晓国对借款不知情未使用，也没有签字确认，该笔借款远远超出家庭日常生活需要所付的债务，因此不应由被告于晓国承担，请求人民法院驳回对于晓国的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告陈彦与被告于晓国系夫妻，陈彦向原告孙海珍借款，2019年4月8日陈彦为原告出具180000元借据，约定月利率1.2%，在2020年4月8日偿还本金60000元，尚欠120000元本金，偿还同时为孙海珍出具120000元借据一枚及26000元借据一枚抽回原借据，26000元借据为180000元本金按月利率1.2%计算从2019年4月8日至2020年4月8日期间的利息，之后再未还款，另查明，于晓国从2008年11月17日一直经营科左后旗甘旗卡铁西路利民废品收购部。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告陈彦书写并签名捺印的借据两份、借据复印件一份、利民废品收购部工商登记信息查询截屏打印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈彦完全承认原告对其所提出借款本金、偿还情况及利率约定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院对此予以支持；对原告主张的本案借款系二被告夫妻存续期间所借，且用于废品收购站的经营，应属共同债务应共同偿还的诉讼请求，被告于晓国不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告陈彦系以个人名义借款，原告无证据证实于晓国有共同借款的意思表示，同时也无证据证实借款用于被告于晓国名下废品收购站的经营投入，故本院认为本案债务不属夫妻共同债务，被告于晓国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈彦于本判决生效之日起十日内给付原告孙海珍借款本金120000元、利息27440元[26000元(2019年4月8日至2020年4月8日）+1440元（120000元×1.2%×1个月2020年4月8日至2020年5月8日）]，本息合计147440元，同时支付从2020年5月9日起按月利率1.2%至偿清本金止的利息。 二、驳回原告孙海珍的其他诉讼请求。 案件受理费，因适用简易程序减半收取1631元，由被告陈彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年七月一日 书记员  纪艳博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1643号之一申请执行人市北区考拉购数码手机店，住所地青岛市市**。经营者：康丽丽。被执行人于蕾，女，1992年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人市北区考拉购数码手机店与被执行人于蕾买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5060号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币6381元、违约金91.84元、律师费3000元、案件受理费用650元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月11日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14005号民事判决书，要求被执行人陈建利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63266.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2468号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4055号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴金池,男,1976年7月19日出生,汉族，住福建省石狮市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴金池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金15020.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款744元并支付给申请执行人；依法于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴金池未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4055号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特599号 申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人富志刚，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴晓玲、刘德铿，该行员工。 被申请人蒋余成，男，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人金敏颖，女，汉族，1984年11月13日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请称：申请人与被申请人于2015年9月9日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由被申请人向申请人申领住房贷款，贷款本金121万元，被申请人分360期按月等额本息法偿还贷款本息，被申请人以其所有的杭州市江干区名景台北××幢××单元××室房产为上述贷款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人已依约放款，贷款期限为2015年9月16日至2045年9月16日。 现抵押房产因被申请人其他债务已被法院查封。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1款Ｋ项约定，抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，可以按《个人购房借款／担保合同》第十四条14.2（4）款，申请人有权立即宣布合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。我行已向被申请人宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。我行已向被申请人宣布借款提前到期，但被申请人至今未归还尚欠申请人的全部借款本息。综上，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，提起实现担保物权的申请。请求：1、请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的抵押房产杭州市江干区名景台北××幢××单元××01室［不动产登记证明号：浙（2017）杭州市不动产证明第0××8号］进行拍卖、变卖等方式变价后所得的价款优先受偿。截至2020年4月21日，被申请人所欠本金671117.69元，利息3017.45元（利息暂算至2020年4月20日），合计674135.14元，以及自2020年4月21日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息和复利等（按《个人购房借款／担保合同》的约定和人民银行相关规定另行计付）。2、申请费用由被申请人承担。 被申请人蒋余成对案涉借款及还款事宜无异议，逾期还款系因为投资失败导致资金紧张，无法按时归还贷款本息。 被申请人金敏颖在本院指定的异议期内未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被申请人蒋余成签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方约定，蒋余成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款1210000元，贷款期限为2015年9月11日至2045年9月11日，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。借款人采用按月等额本金还款法，还款日为每月16日。蒋余成、金敏颖以其名下位于杭州市江干区名景台北××幢××单元××室的房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额为121万元，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方已于2017年1月23日就上述担保办理抵押权登记［浙（2017）不动产证明第0013468号］，该抵押权成立并生效。 根据上述合同的约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已于2015年9月16日发放贷款1210000元。蒋余成2020年3月16日前的本息已还清，截至2020年4月20日，尚欠借款本金671117.69元，期内利息3017.45元。此后，蒋余成于2020年6月17日归还借款本金1元。因蒋余成逾期归还贷款本息，且案涉房产被杭州市江干区人民法院等法院依法查封，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行根据《个人购房借款/担保合同》第14.2条第（4）之规定，于2020年6月3日向蒋余成、金敏颖寄送《宣布提前到期通知》，上述通知书均于2020年6月4日签收，本院依法确认案涉《个人购房借款/担保合同》于2020年6月4日解除，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有要要求被告归还全部尚欠贷款本息。 为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的借款本金有误，本院予以调整。综上，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权就案涉财产在担保范围内优先受偿。 据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋余成、金敏颖名下的位于杭州市江干区名景台北××幢××单元××室的房屋［浙（2017）不动产证明第0013468号］抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在借款本金人民币671116.69元，利息人民币3017.45元（利息暂计至2020年4月20日，2020年4月21日至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定另计）的范围内优先受偿。 二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行其他申请事项。 案件申请费人民币5271元，由被申请人蒋余成、金敏颖负担。被申请人应负担的申请费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月九日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷