wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之一被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张功礼在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十一日书记员  张 端
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执437号被执行人：王霞，女，1970年12月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于固始县看守所。关于被执行人王霞罚金纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告人王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人王霞未按上述生效法律文书履行义务，固始县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王霞无网络资金和银行存款、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人王霞名下无房产登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525刑初279号刑事判决书本次执行程序。被执行人王霞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月十三日书记员 ：李孟徐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6628号申请执行人：陈艳霞，女，1973年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：昆山市长润精密五金厂，统一社会信用代码91320583684917716B，住所地张浦镇大市椿里村。法定代表人：殷全平。申请执行人陈艳霞与被执行人昆山市长润精密五金厂二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1155号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市长润精密五金厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市长润精密五金厂银行存款人民币52134.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4781号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：吴斌，行长。被申请人：何悦，男，1974年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人何悦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人何悦银行存款人民币45000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何悦银行存款人民币45000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月二十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13041号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914406********065G。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：侯苏瑞婷，女，汉族，住广东省陆丰市*********,公民身份号码441************664。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告侯苏瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计50.15元（广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司已预交），由广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李丽曼二〇二〇年七月六日书记员  唐梓恩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2868号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街。法定代表人：汪长毓,职务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4382号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十日书记员  庄严
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16283号原告：佛山市鑫蓝玩具加工有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道中区村平顺路南村工业区**自编15，统一社会信用代码91440605MA540E753X。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州三笑动漫玩具有限公司，住所地广州市天河区**************，统一社会信用代码91440101MA5BLXCG8T。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，住重庆市大足区龙岗街道官峰村**，公民身份号码510************318。原告佛山市鑫蓝玩具加工有限公司诉被告广州三笑动漫玩具有限公司、王某1加工合同纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后，于2020年7月13日向原告佛山市鑫蓝玩具加工有限公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费926.52元、财产保全费841.21元，合共1767.73元。原告佛山市鑫蓝玩具加工有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市鑫蓝玩具加工有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市鑫蓝玩具加工有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年七月三十日书记员  邓健青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4898号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人欧阳明雄，男，瑶族，1980年3月9日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012567号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欧阳明雄存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012567号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12120号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：李先顺。 在被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32969号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月六日 书记员  程兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18318号原告：蔡景，男。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市新一建筑集团有限公司。法定代表人：冼洛祥。委托诉讼代理人：黄浩，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佛山市世博房地产实业发展有限公司。法定代表人：高祺允。委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨绍精，男。委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。第三人：范同钦，男。本院在审理原告蔡景与被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨绍精、佛山市世博房地产实业发展有限公司、第三人范同钦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年7月1日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡景撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取13654元，由原告蔡景负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年七月二日书记员  林嘉敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执488号申请执行人：吴运利，女，1971年1月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人：李国庆，男，2000年8月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：左西运，男，1970年5月5日出生，汉族，住固始县，现住固始县。申请执行人吴运利、李国庆与被执行人左西运民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左西运应于该判决生效之日起十日内，还清申请人吴运利、李国庆借款5万元。因被执行人左西运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴运利、李国庆向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人左西运未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人左西运下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左西运负有继续向申请执行人吴运利、李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 陈骥元
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3566号原告：清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇，住所地清远美吉特华南装饰城******商铺。经营者：肖秋娴。被告：谭冉炜，男，1982年12月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************114。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇与被告谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇的经营者肖秋娴到庭参加诉讼，被告谭冉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、被告谭冉炜清还货款49501元及两年利息3000元，共52501元。庭审中，原告明确利息从2018年12月3日以49501元为基数按月息3%计算至2020年6月1日止。事实和理由：被告于2017年至2018年期间在原告处购木工材料多批，合计51501元，曾承诺每月分期付清，却一直没兑现承诺，追讨多次，于2019年6月23日才付了2000元，之后一直没付，经双方协商无果，现起诉于法院，望法院判如所请。被告谭冉炜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告谭冉炜签订一份《欠条》，载明“今欠文华木业肖秋娴货款51501”，诉讼中，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇称被告谭冉炜在2019年6月23日支付了货款2000元，此后再无支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭冉炜以签订《欠条》的方式确认尚欠货款51501元，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇确认被告谭冉炜签订《欠条》后有支付货款2000元，尚有货款49501元，对此被告谭冉炜亦未提出抗辩，故对原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇要求被告谭冉炜支付货款49501元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告谭冉炜未按时支付货款，确会给原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇造成部分损失，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇主张利息以按月息3%计算显然过高，利息应以49501元为基数从2018年12月3日按年利率6%计算至2020年6月1日止，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇主张利息3000元，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冉炜应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇支付52501元（其中货款49501元、利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元，由被告谭冉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月十四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2003号之一 王某： 你（单位）诉姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1345号 被执行人刘明震，男，1987年6月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行刘明震犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1345号执行案件中，被执行人刘明震已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初102号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1345号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高显春，男，汉族，1971年8月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董玉刚，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团有限公司兴华公共汽车分公司，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**负责人：赵运超。再审申请人高显春因与被申请人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司兴华公共汽车分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高显春申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人支付再审申请人各项补偿和赔偿金。主要理由：再审申请人胜任被申请人单位的一切工作，被申请人侵犯人权又违约，违反劳动法规定，单方解除劳动合同，应给再审申请人补偿和赔偿。以前一线司机都是被迫交5,000元或10,000元押金才能上岗开车，现5,000元押金一直没退还给再审申请人，被申请人告知想退押金就打辞职报告，再审申请人要了多次，被申请人都以各种理由拒绝。原判适用法律错误。本院经审查认为，高显春提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，高显春的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高显春的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2138号原告：嘉兴市丰伟纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路**。统一社会信用代码91330411677221593F。法定代表人：莫志兴，执行董事。委托诉讼代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市畅冠纺织品有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜**一社会信用代码91330411097838802X。法定代表人：徐根。被告：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜**。原告嘉兴市丰伟纺织有限公司（以下简称丰伟公司）与被告嘉兴市畅冠纺织品有限公司（以下简称畅冠公司）、徐根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰伟公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告畅冠公司、徐根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰伟公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告畅冠公司支付货款30120.35元及逾期付款违约金7228.90元（逾期付款违约金以30120.35元为基数，按年利率6%从2015年12月31日计算至2019年12月31日）；2.被告徐根对被告畅冠公司的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由（变更后）：2015年期间，原告与被告畅冠公司之间建立坯布的买卖关系。截至2015年11月30日，被告畅冠公司累计欠原告货款139720.35元，且承诺于2015年12月30日前一次性付清。被告徐根同意以本人家庭财产为上述所欠货款作担保。至原告起诉日，被告畅冠公司尚欠30120.35元未偿还。原告经催讨无果遂提起诉讼。二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《欠条》、《银行交易流水》及原告当庭陈述予以证实。原告当庭补充：被告畅冠公司于2019年12月9日支付原告货款6000元，后未再付款。本院认为，原告与被告畅冠公司间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据及原告自认，被告畅冠公司尚欠原告货款30120.35元。因被告畅冠公司在欠条中承诺于2015年12月30日之前一次性付清，被告逾期未支付清，原告主张被告畅冠公司赔偿以欠款30120.35元为基数按年利率6%从2015年12月31日起至2019年12月31日止计算的逾期付款违约金7228.9元，符合法律规定，本院予以支持。根据两被告出具的欠条，被告徐根应对被告畅冠公司的上述债务承担连带保证责任。被告畅冠公司、徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市畅冠纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市丰伟纺织有限公司货款30120.35元、逾期付款的违约金7228.90元；二、被告徐根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告嘉兴市畅冠纺织品有限公司、徐根共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年七月十五日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1086号李存红：你与侯俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2798号判决已发生法律效力。申请执行人侯俊辉于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李存红偿还原告侯俊辉224000元及利息；二、案件受理费2330元由被告李存红负担，执行费3385元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨方杰，男,1987年6月16日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨方杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨方杰应向申请执行人：一、被执行人杨方杰向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金29985.73元、利息3606.32元、违约金2730.55元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）；二、被执行人杨方杰负担案件受理费662元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：36984.6元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月24日查封被执行人杨方杰名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9114号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保170号之一申请人：宋洪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邓志华，男，汉族，1973年4月28日出生，住泰安市泰山区。宋洪超与邓志华诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出(2020)鲁0911财保170号民事裁定书，查封了邓志华名下位于泰安市清真小区10号楼1单元601号房产一处。本院经审查认为，本案经被申请人宋洪超申请，并已由我院作出裁定准许其撤诉。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓志华名下位于泰安市清真小区10号楼1单元601号房产［产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用（居2007）第05947号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月八日书记员  郑轲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21466号申请人：韩标，男，1989年1月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：张伟杰，男，1993年8月2日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：许素英，女，1938年6月15日出生，汉族，住上海市。申请人韩标与被申请人张伟杰、许素英民间借贷纠纷一案，申请人韩标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟杰、许素英银行存款人民币1,768,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韩标申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张伟杰、许素英的银行存款人民币1,768,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人韩标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民特26号 申请人：欧某，男，1944年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁某，女，1944年5月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人欧某申请认定被申请人梁某无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，被申请人梁某于2020年7月21日死亡。 本院经审查认为，本案系宣告公民无民事行为能力的非诉特别程序案件，现被申请人死亡，本案已没有继续审理的必要，故应终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3296号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系工作人员，理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张家福，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘丽英，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。系张家福配偶。被告：夏邑德航贸易有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区**，统一社会信用代码91411426065297159Q。法定代表人：张家菖，系该公司总经理。被告：刁璐璐，女，汉族，1993年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张家菖，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系该公司总经理。被告：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘大雨，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张家福、刘丽英、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家福、刘丽英、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下银行存款2002513.33元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家福、刘丽英、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下银行存款2002513.33元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年七月二十日书记员  陈 擎
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6524号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：葛长运，男，汉族，1979年9月15日生，住山东省青岛市开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告葛长运小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币90000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告葛长运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告87600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为87600元（117600元-30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛长运于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金87600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担27元，由被告葛长运负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘春强，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省平湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘春强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额27750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初183号原告:济南辰启网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路**1503。法定代表人：赵翠玉，执行董事委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建锋，北京市领度律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼**（德恒会馆****）div>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦蒙，该公司法务。原告济南辰启网络科技有限公司（以下简称辰启公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告的委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰启公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令暴风公司支付服务费590653.55元；2、请求判令暴风公司支付违约金（按日0.3‰的标准，以129000元为基数，自2019年7月25日起算，以128920元为基数，自2019年8月25日起算，以128920元为基数，自2019年9月25日起算，以128980元为基数，自2019年10月25日起算，以74833.55元为基数，自2019年10月31日起算，均计算至服务费及违约金支付完毕之日）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，辰启公司变更诉讼请求为：违约金的起算加10个工作日，其他不变。事实与理由：2019年6月4日，原被告双方签订了《主机托管合同》（以下简称“合同”），“合同”约定原告为被告提供服务器托管服务，有效期为2019年6月4日至2020年6月3日，服务费结算方式为按月结算，同时约定被告拖延付款时应按欠款金额的万分之三支付违约金。在协议履行过程中，因被告无故拖欠2019年6月4日至10月18日间的服务费用，且拖欠金额已累计达到590653.55元，于是原告依据合同约定于2019年10月18日与被告终止了该“合同”，其中，6月份欠费129000元应于7月25日支付，7月份欠款128920元应于8月25日支付，8月份欠款128920元应于9月25日支付，9月份欠款128980元应于10月25日支付，10月份欠款74833.55元应于10月31日支付，原告曾多次追讨，但被告拒不支付，故诉至贵院。被告暴风公司辩称：我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：原、被告双方于2019年6月签订《主机托管协议书》，约定暴风公司（甲方）将所有的服务器置于辰启公司（乙方）网络环境，从而为internet上的用户提供信息服务。计费按甲方实际发生的服务费计算，并按月交纳。每月15日前乙方向甲方提供载有本月保底服务费用及上月超出部分服务费的合法有效的增值税专用发票…..甲方收到乙方开具的合法有效的税率为6%增值税专用发票后，10个工作日内交纳本月保底托管费用及上个月超出部分的服务费；如甲方无故拖延付款，除补交应付金额外，其拖欠的天数每天按合同应付款欠款金额的万分之三另付预期付款违约金。协议签订后，原告辰启公司依约提供了服务，被告暴风公司未按时支付2019年6月至10月的服务费共计590653.55元。庭审中，原告变更利息时间起算点，每个加10个工作日，被告对此没有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《主机托管合同》未违反相关法律规定，应属有效。原告按约提供服务，被告未按期支付费用，应属违约，系违约方，现原告起诉要求其支付欠款590653.55元并支付违约金，有事实及法律依据，本院均予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告济南辰启网络科技有限公司服务费590653.55元并支付违约金，违约金按日0.3‰的标准计算至拖欠的服务费实际付清之日止：第一笔以129000元为基数，自2019年8月9日起算；第二笔以128920元为基数，自2019年9月7日起算；第三笔以128920元为基数，自2019年10月10日起算；第四笔以128980元为基数，自2019年11月9日起算；第五笔以74833.55元为基数，自2019年11月15日起算；二、驳回原告济南辰启网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9707元（原告已预交）、财产保全费3473元（原告已预交），由被告暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3027号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码340100200050037。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异34号 异议人（案外人）:黄条青，男，1971年9月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：刘淑琴，女，1962年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:郭李花，女，1960年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：齐以玉，男，1956年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人郭李花、齐以玉民间借贷纠纷一案中，案外人黄条青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄条青称：案外人与被执行人郭李花、齐以玉在1999年3月6日签订了房屋转让契约，约定将泰顺县××镇××路××号房屋出售给案外人黄条青。郭李花、齐以玉均在房屋转让契约上签字按手印，确认房屋买卖的事实。案外人已支付购房款71500元。购房后案外人对房屋进行了装修，并到供电局、供水公司等单位办理了水电等过户手续，涉案房屋的所有权应归案外人所有。案外人于2018年9月4日向泰顺县人民法院起诉郭李花、齐以玉，要求确认房屋买卖有效，泰顺县人民法院于2018年9月27日作出判决，确认案外人与郭李花、齐以玉于1999年3月6日签订《房屋转让契约》合法有效。故请求：中止对坐落于泰顺县××镇××路××号房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明：本院在审理刘淑琴与郭李花、齐以玉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日作出（2019）浙0329民初2997号民事调解书。该民事调解书生效后，权利人刘淑琴于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月25日作出（2020）浙0329执187号协助执行通知书，查封了被执行人齐以玉名下坐落于泰顺县××镇××村××路【所有权证号：××,土地权证号:泰政集建（1995）字第9502317号】的房产。案外人黄条青知晓后向本院提出异议。 另查明：被执行人郭李花、齐以玉于1999年3月6日出具一份《房屋转让契约》，约定：齐以玉将坐落在罗阳镇康健路67号作价71500元转让给黄条青；该屋款当日收清足讫。案外人黄条青于当日通过现金方式支付购房款71500元。黄条青与齐以玉、郭李花确认合同有效纠纷一案，我院于2018年9月27日作出（2018）浙0329民初2480号民事判决书，判决确认黄条青与齐以玉、郭李花于1999年3月6日签订的《房屋转让契约》合法有效。 上述事实有案外人提供的身份证、房屋转让契约、电费明细、用水情况查询单、（2018）浙0329民初2480号民事判决书、生效证明书，本院依法调取的(2019)浙0329民初2997号民事调解书、（2020）浙0329执187号协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（2018）浙0329民初2480号民事判决书已认定涉案《房屋转让契约》合法有效，应受法律保护，且该契约出具的时间早于涉案房屋被本院查封的时间。案外人黄条青已支付全部购房款，并按时缴纳涉案房屋水电费，证明其已实际取得对涉案房屋管理及支配的权利，应认定案外人已合法占有涉案房屋，且该占有早于涉案房屋被查封的时间。综上，案外人享有的权利能够对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人黄条青提出的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于泰顺县××镇××路××号房产的执行，并解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  王丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4065号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市百川实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路**擎天华庭擎天阁、华庭阁擎天阁42A。法定代表人：李中发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市鹏翔电气有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区****法定代表人：胡浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园**201法定代表人：杨定远，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：惠州中洲投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭西路**路桥大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游汉昭，该公司董事长。再审申请人深圳市百川实业发展有限公司（以下简称百川公司）因与被申请人深圳市鹏翔电气有限公司（以下简称鹏翔公司）及深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）、惠州中洲投资有限公司（以下简称中洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百川公司申请再审称，（一）一、二审法院对《惠州应收工程款明细》的性质认定错误，由此错误认定涉案建设工程的合同金额，该认定结果突破了合同相对性原则，严重违背了诚实信用原则，将导致工程建设市场交易秩序严重混乱，理应予以纠正。鹏翔公司发出《惠州应收工程款明细》的性质应当为鹏翔公司对其与百川公司之间的工程款项进行结算，而非如二审法院所认定的仅为催收工程进度款项。二审法院关于结算内容观点前后矛盾，并错误解释合同，按照百川公司与非建设单位的第三人建安公司之间所签订的协议进行结算，违背了鹏翔公司与百川公司之间的约定，突破了合同相对性。二审法院所确定的涉案工程总价款金额明显超过建安公司与百川公司所确定的金额，该做法有悖于常理，同时也与鹏翔公司所发出的《惠州应收工程款明细》等相互矛盾。二审法院在确定鹏翔公司与百川公司之间的合同金额时，错误遗漏鹏翔公司提前撤场事实，在鹏翔公司未完成全部工程的情况下，仍以全部建设工程完成来确定双方之间的合同总金额，应予纠正。（二）二审法院认定百川公司与鹏翔公司法律关系为居间法律关系存在适用法律错误。（三）二审法院在确定百川公司与鹏翔公司结算方式时仍直接参照百川公司与建安公司所约定结算方式的作法，违反了建设工程领域内的行业惯例，给建筑市场秩序造成了严重不良的社会影响。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据百川公司申请再审的理由，本案争议焦点为：（一）涉案《应收工程款明细对账单》能否作为双方最终结算依据？（二）二审法院认定百川公司应向鹏翔公司支付的工程款金额是否正确？分析如下：关于《应收工程款明细对账单》能否作为双方最终结算依据问题。百川公司要求以对账单作为确定双方工程价款的依据，鹏翔公司则认为发出《应收工程款明细对账单》的目的是做催收工程进度款。根据对账单具体内容，有先行支付80%，余款合同结算后10日内付清，并有请百川公司填写工程费用明细等内容，之后在2009年9月10日鹏翔公司又发给百川公司一份函件，提到对账错误问题，另外，鹏翔公司是2009年9月10日撤场，涉案工程是2009年10月31日竣工验收。从发函时间和对账单内容可确定2009年9月9日鹏翔公司发出的对账单是在没有结算的情况下发出的。综合上述案件事实，二审法院认定发出对账单的目的是做催收工程进度款，对账单上的所提及的990万并未经过双方结算确定并无不当。百川公司要求以对账单作为确定双方工程价款，理据不足，本院不予支持。关于工程款的确定问题。各方均认可中洲公司与建安公司、建安公司与百川公司、百川公司与鹏翔公司三者之间的合同都是指向同一工程，并认可按照合同的约定，中洲公司应支付给建安公司的工程款为财政结算审核并确认的价格下浮23%，建安公司应支付给百川公司的工程款为在23%的基础上再扣除2%的管理费即下浮25%。百川公司与鹏翔公司之间的合同中有关工程款的约定为十三条“参照执行甲方同建设单位签订合同的有关条款，甲方向乙方收取结算总价的2%管理费（税金由乙方自行支付）后同乙方办理结算”，该内容与建安公司与百川公司之间的合同的第十三条内容相同，鹏翔公司则认为应参照百川公司与建安公司的合同确定工程价款并在支付管理费2%后作为百川公司与鹏翔公司的工程结算价款。在双方合同对工程结算的方式已进行约定的情况下，鹏翔公司主张按合同约定确定工程造价，二审判决予以支持并无不当。二审法院经核算，在认定鹏翔公司的总工程款应为财政核算价格下浮33%，并扣除已付工程款及百川公司各项代垫费用及质保金后，判决百川公司仍应支付1943784.41元工程款给鹏翔公司并无不当。根据建安公司与百川公司之间的合同，百川公司应收取的工程款为财政结算价下浮25%，即10410668.16元，建安公司认可与百川公司结算工程款为7405354.73元并已付清，由于百川公司与建安公司未按双方之间的《委托施工责任协议书》进行结算和付款，因此百川公司关于涉案工程总价款金额明显超过建安公司与百川公司所确定的金额的反驳主张不能成立。综上，百川公司虽对二审判决的涉案工程款存在异议，但未提交证据推翻二审认定，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人百川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市百川实业发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月二十一日书记员  张国智
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2571号原告：李华乔，************。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：谭尧才，************。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告借款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息（以本金20000元为基数，按逾期贷款利率，从2018年1月9日起计算至付清之日止，暂计至2019年10月22日为1720.56元）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中主张其诉请的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院基于庭审查明的事实，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其以现金方式出借了20000元给被告，根据借据记载的内容、借款的金额、当事人的经济能力等因素，在被告没有提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院对原告该主张予以采信。被告未按期还款，构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，逾期利息应自借款期限届满的次日即2018年1月9日起计算。因双方没有对借期内的利率及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告对逾期利息计算标准的诉请，以及中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消的情况，认定2018年1月9日至2019年8月19日期间的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算，2019年8月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭尧才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华乔偿还借款本金20000元；二、限被告谭尧才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华乔支付逾期利息，逾期利息以借款本金20000元为基数，其中2018年1月9日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算，2019年8月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准计算；三、驳回原告李华乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告谭尧才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  文桂好人民陪审员  黎占弟二〇二〇年七月十五日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2941号之一 申请执行人：秦爱英，女，汉族，1966年6月25日出生，住址：湖南省新田县。 被执行人：王贵峰，男，汉族，1975年4月7日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9506号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿743252.50元，承担受理费5250元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.978**的小型汽车登记在被执行人王贵峰名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月22日，期限为两年)。但案外人赵希凤向本院提出了执行异议，请求中止对该车辆的执行，并解除查封，本院已依法予以受理，案号为(2020)粤1973执异222号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理该车辆。 二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人王贵峰名下，本院已依法予以档案查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年4月22日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 三、被执行人王贵峰持有东莞三人行科技服务有限公司7万元的股权份额，本院已依法予以档案冻结（冻结时间为2020年6月15日，冻结期限为三年） 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄海荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1065号 原告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市东方路**。 法定代表人：魏少军，董事长。 委托诉讼代理人：李江**，系公司员工。 被告：李会新，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：王会明，男1970年10月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 隆基泰和实业有限公司与李会新、王会明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告隆基泰和实业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆基泰和实业有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 存
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保394号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：许明明，男，1993年4月7日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：邵晶，女，1991年11月23日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明明、邵晶、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款22万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保284号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许明明在中国建设银行股份有限公司枣庄永兴支行账号为62×××30_156_1内的存款220000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6472号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：周忠玉，男，汉族，1969年12月6日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市北京东路水岸府邸东区小区4号楼1单元1302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周忠玉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告周忠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月22日，被告尚欠原告63665元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为63665元（147000元-83335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠玉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金63665元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担33.5元，由被告周忠玉负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22040号原告王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省双峰县，被告刘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址四川省资阳市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款5586元,并自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年10月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王某某五金款伍仟伍佰捌拾陆元整（￥5586），限期（2019.10.25）归还”。原告陈述，被告在横岗经营一家私厂，取名为“某某家私厂”，从原告实际经营的深圳市龙岗区某某商行购买五金配件，并向原告出具了案涉欠条。经本院查询工商登记信息，未发现深圳辖区内关于“某某家私厂”的登记信息，深圳市龙岗区某某商行的登记经营者为丁某某，原告陈述，丁某某为原告未婚妻，原告系商行实际经营者，在两人名字中各取一字作为商号名称。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。案涉交易发生于原告实际经营的个体工商户与被告经营的未经注册登记的企业之间，被告以个人名义向原告出具欠条，确认尚未支付的货款金额，对案涉欠条的法律效力，本院予以确认。对原告要求被告支付货款5586元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告要求被告自欠条承诺的履行期限届满后按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某某货款5586元，并自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月二十九日书记员 易由页恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7049号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：查兰兰，女，布依族，1969年01月25日出生，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告查兰兰信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金49,716.85元,利息64,240.08元,违约金7,249.58元,合计121,206.51元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2623号原告：刘春莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住句容市。被告：张才兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住句容市。原告刘春莲诉被告张才兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告刘春莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春莲提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春莲撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘春莲负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  刘 芳人民陪审员  丁巧云二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王 涛书 记 员  蒙丝琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执565号之二 被执行人：卢胜优，男，1985年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人卢胜优盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2020年04月16日立案执行，向被执行人追缴罚金1000元。并于2020年04月16日向被执行人卢胜优发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢胜优的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法查封被执行人卢胜优名下桂ＬＬ××××号大众牌小型汽车，扣划被执行人银行存款593.87元、42.86元。目前，被执行人林彬彬在泰顺县看守所服刑。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位636.73元。暂未发现被执行人卢胜优有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢胜优拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢胜优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑彩霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1507号之二 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：刘金环，女，朝鲜族，1981年12月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金环在中国农业银行账户内存款人民币3033.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7911号之一 申请执行人深圳市粤兴旺塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑民生三路嘉一达工业区****，统一社会信用代码91440300574755971Q。 法定代表人谢锐华。 被执行人深圳市宇博显示屏有限公司，社会统一信用代码91440300693955909Q，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**A。 法定代表人田显文。 申请执行人深圳市粤兴旺塑胶电子有限公司与被执行人深圳市宇博显示屏有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40271号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000.80元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币24000.80元及利息，受理费人民币187元，执行费人民币260元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3912号 申请人：薛占峰，男，1975年05月06日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈娜，女，1975年05月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛福涛，男，1989年01月03日出生，汉族，居民，住费县城区。 被申请人：临沂沸洋洋餐饮管理有限公司。住所地：费县银源建材市场****楼。统一社会信用代码：91371311MA3CN6M995。 法定代表人：杨梦琦，执行董事。 申请人薛占峰与被申请人陈娜、葛福涛、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛占峰于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娜、葛福涛、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司在金融机构的存款480000元或同等价值的财产予以保全。申请人薛占峰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜、葛福涛、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司在金融机构的存款480000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人薛占峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15009号原告深圳市创和电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业区**厂房401，统一社会信用代码91440300073392973Y。法定代表人张友良。委托代理人杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市法特尔光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房****，统一社会信用代码914403003120001067。法定代表人廖辽望。原告深圳市创和电子有限公司诉被告深圳市法特尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所拖欠货款人民币99,300元；二、被告就上述欠款自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告赔付逾期付款损失；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款损失即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市法特尔光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创和电子有限公司货款人民币99,300元及利息(以人民币99,300元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创和电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,184元、财产保全费人民币1,037.10元，共计人民币2,221.10元，由原告负担人民币21.10元，由被告负担人民币2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十八日书记员 李苏妮书记员 廖嘉茹
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢50号之一 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人：欧金坤，男，1974年10月5出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：周莉，女，1981年2月23出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：丁磊，男性，1972年7月16出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西域通商贸有限公司，住，住所地南宁市江**星光大道**金康大厦天和时代****/div> 法定代表人：刘大坤，职务总经理。 关于南宁市武鸣区农村信用合作联社与欧金坤、周莉、丁磊、广西域通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2014）武民二初字第197号民事判决书，被执行人欧金坤、周莉、丁磊、广西域通商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金9900000元及利息（该利息计算方式详见判决书），并负担案件受理费83784元、保全费5000元。由于被执行人欧金坤、周莉、丁磊、广西域通商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧金坤、周莉、丁磊、广西域通商贸有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在房地产方面，查询到被执行人丁磊名下有位于南宁市××民族大道××号XX大厦写字楼第XX层房产（房屋所有权证：邕房权证字第××号）的房产，但该房产目前不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置。除此以外目前未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7100号 申请人周美好，女，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人刘泽伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 本院于2020年4月10日作出（2020）粤0306民初8844号民事裁定书查封、冻结被申请人刘泽伟名下价值440,955元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人刘泽伟名下价值440,955元财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘泽伟名下价值440,955元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4953号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台佳威运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村镇留西村村西统一社会信用代码91130501MA08JUFM5F。 法定代表人李寅全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023739号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台佳威运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023739号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1845号 申请执行人广西来宾x有限公司，地址：来宾市滨江北路**裕达大厦**。 法定代表人蒋x，执行董事。 被执行人来宾市兴宾区x矿，地址，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村div> 法定代表人覃x，执行董事。 委托代理人莫x，该公司员工。 被执行人来宾市x有限责任公司，地址，地址：来宾市红水河大道****div> 法定代表人莫x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址：，地址：来宾市桂中大道滨江园小区******iv> 法定代表人余x，执行董事。 被执行人来宾市x有限责任公司，地址：来宾市兴宾区，地址：来宾市兴宾区桥巩乡高槐村委下料村屯iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人韦x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址：来宾市河南工，地址：来宾市河南工业园新科路iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人覃x，董事长。 被执行人莫x，男，1988年12月4日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人邓x，男，1987年6月20日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人覃x，女，1988年9月3日出生，住来宾市滨江园**。 被执行人韦x，男，1967年12月30日出生，住来宾市。 被执行人覃x，男，1990年1月9日出生，住来宾市滨江园**。 被执行人黄x，女，1969年10月24日出生，住来宾市滨江园**。 被执行人韦x，男，1972年9月20日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人余x，男，1988年10月20日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，1962年6月8日出生，住来宾市滨江园**。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃x、余x、韦x、覃x、韦x、覃x、莫x、来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市x矿、黄x、邓x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现邓x名下有位于来宾市××大道西××城市广场××区××号房屋，产权证号（来房权证来字第××号）、来宾市兴宾区盘古大道西33号裕达城市广场Ａ区9栋Ａ28-8号房屋，产权证号：（来房权证来字第××号）两套房产，被执行人黄x名下有位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺，产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。我院于2019年10月20日裁定拍卖被执行人邓x名下所有的位于来宾市××大道西××城市广场××区××号房屋，产权证号（来房权证来字第××号）、来宾市兴宾区盘古大道西33号裕达城市广场Ａ区9栋Ａ28-8号房屋，产权证号：（来房权证来字第××号）；被执行人黄x名下所有的位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺，产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号，以清偿债务。并于2019年12月2日委托广西光大资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估。并以评估价于2019年12月17日启动网络拍卖，现被执行人邓x名下所有的位于来宾市××大道西××城市广场××区××号房屋，产权证号（来房权证来字第××号）、来宾市兴宾区盘古大道西33号裕达城市广场Ａ区9栋Ａ28-8号房屋，产权证号：（来房权证来字第××号）已拍卖成交，成交价分别为125042.4元和215872.8元，成交总价为：340915.2元。被执行人黄x名下所有的位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺，产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号现已变卖流拍，申请执行人于2020年6月17日向我院申请以物抵债，经本院审查，符合相关法律规定，同意申请执行人的以物抵债申请。被执行人黄x名下所有的位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺，产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号作价3638844元抵偿在本案所有债务中的3638844元。本案执行标的额6376483.4元及利息，扣除已成交的金额322078.65元（已支付给申请执行人）及以物抵债作价的3638844元，现被执行人尚欠申请执行人待偿款2382280.35元及利息和延迟期间的债务利息。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1985号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月三日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保484号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款9468.63元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款9468.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3791号原告：罗锡文，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码44180*************。被告：李浩文，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：李国强（系李浩文的父亲），男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********7*，公民身份号码441************210。原告罗锡文与被告李浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗锡文、被告李浩文的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金86500元及支付利息（利息从2019年10月27日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2020年3月26日为8650元）给原告，以上合计95150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年9月至10月期间陆续向原告借款。2019年10月27日，原、被告双方签署借款合同，双方确认被告欠款事实，且承诺逾期还款，按每日2%计付利息给原告，于2019年12月27日前归还全部款项。2019年12月1日，被告再以资金周转需要，向原告借款19500元，原告通过转账方式将该款项支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有归还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告李浩文辩称：被告欠款70000元，不是原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告罗锡文与被告李浩文签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2019年10月27日至2019年12月27日，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行周期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止。原告于2019年9月25日、10月7日、10月27日以及12月13日，分别转账27000元、20000元、20000元、19500元给被告，以上款项往来，原、被告双方均确认为借款。其后，被告于2019年10月25日至2019年12月11日期间共转账14000元给原告，用于归还《借款合同》所涉借款本金。对于2019年12月13日收到的借款19500元，被告辩称其以现金支付方式全部归还给原告了，但未向本院提交证据，原告不予认可。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还借款72500元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证，被告提交的转账凭证，以及本案的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告共向原告借款86500元，有原告提交的转账凭证予以证实，被告亦予以承认，本院予以确认。虽然被告抗辩称已归还在2019年12月13日收到的借款19500元，但未向本院提交还款证据，本院不予采信。因此，扣减被告已归还的借款本金14000元，被告应向原告归还借款72500元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，其中本金53000元的利息按年利率24%的标准计付，本金19500元的利息按年利率6%的标准计付），对于原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李浩文于本判决生效之日起7日内向原告罗锡文归还借款72500元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，其中本金53000元的利息按年利率24%的标准计付，本金19500元的利息按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089元，由原告罗锡文负担259元，被告李浩文负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1309号之一申请执行人：刘禄洪，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6EAA9N86，住所地：贵州省兴仁市体育南路中段。法定代表人：张鹏。本院在执行刘禄洪与贵州雲海仙境休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司在中国建设银行52XXX40账户内存款人民币11660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1930号之一 申请执行人：佛山市南方鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城疏港路平洲工业园，统一社会信用代码914406056844877281。 法定代表人：伦永谦。 委托代理人：杨智辉、邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路**，统一社会信用代码91440605324774934W。 法定代表人：孙小兵。 被执行人：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人佛山市南方鞋材有限公司与被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款19136.42元及利息（从2019年7月24日起至实际清偿之日止以19136.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人孙小兵对上述债务承担连带清偿责任，并负担受理费139.21元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月22日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月21日、3月30日、6月30日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司所有的中国农业银行（账号尾数为00×××19）、中国工商银行（账号尾数为00×××83）、中国建设银行（账号尾数为00×××49）帐户，冻结期限自2020年2月19日起至2021年2月18日止；查封了被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置；冻结了被执行人孙小兵所有的财付通帐户，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年3月6日，委托被执行人孙小兵居住地安徽省池州市青阳县人民法院调查被执行人孙小兵的不动产状况，该法院经调查函复该被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2020年3月6日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月30日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、扣划了被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司所有的上述中国工商银行帐户（账号尾数为00×××83）存款2221.50元，交纳执行费192.05元后，余款2029.45元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2029.45元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓霖
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初367号原告：黎建勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441*************。被告：李天成，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************。原告黎建勇与被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建勇到庭参加诉讼，被告李天成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建勇向本院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2019年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告因需要资金周转，于2019年10月23日向原告借款30000元，并约定借款利息按月息2%计算。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。黎建勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借据》、《被告手持借据照片》、《银行转账记录截图》，证明被告向原告借款30000元的事实。李天成没有答辩，没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是2019年经朋友介绍认识的普通朋友。被告作为借款人于2019年10月23日立下的《借据》，内容为：借款人李天成于2019年10月23日向出借人黎建勇借款人民币30000元，借款期限一个月，自2019年10月23日至2019年11月23日止，利息按月利率2%计算。《借据》落款处有被告李天成作为借款人签名捺印。原告通过中国建设银行手机银行向被告中国工商银行账户转账了30000元。庭审中，原告陈述《借据》是被告签名捺印，在被告立下《借据》当天其转账支付30000元给被告，被告没有向原告支付过借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告出具《借据》确认借到原告人民币30000元，且有银行转账电子回单予以佐证，被告未对上述借款予以否认，亦未提交任何证据证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2019年11月23日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方在《借据》中约定借款利息为月利率2%，并未超出法律规定的利率范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告应支付从2019年10月23日起至本金30000元还清之日以月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李天成于本判决生效之日起十日内返还原告黎建勇借款本金30000元，并支付自2019年10月23日起至本金30000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告黎建勇已预交），由被告李天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。