山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初962号 原告：田向东，男，1955年3月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：孟才渊，男，1997年9月11日出生，汉族，住大同市矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大有广场**。 负责人：陈建明，系公司经理。 委托诉讼代理人：于贵晋，男，1994年9月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。 原告田向东与被告孟才渊、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向东的委托诉讼代理人潘龙霞，被告孟才渊，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于贵晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失暂定30000元；二、原告的伤残等级、后续治疗费申请法院进行鉴定，待司法鉴定意见作出后变更诉讼请求；三、本案诉讼费用由二被告承担。审理期间变更第一、二项诉讼请求：要求被告赔付原告各项损失共计117356.02元。事实与理由：2019年9月1日21时50分许，田向东无证驾驶无牌两轮摩托车，沿文瀛北路由北向南行驶至文瀛北路与云州街交叉路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿云州街由西向东行驶孟才渊驾驶的晋BXX**号起亚牌小型客车发生碰撞，造成田向东受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，田向东承担事故主要责任，孟才渊承担事故次要责任。原告受伤后，被送至大同市第五人民医院，住院治疗4天，后转入中国人民解放军第二五一医院（现中国人民解放军陆军第八十一集团军医院）住院治疗20天，被诊断为踝关节骨折，共计支出医疗费29065.55元。经查，被告孟才渊所有的晋BXX**号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与二被告协商，二被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告孟才渊辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；没有给原告垫付；原告的损失应当由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、投保情况、责任划分无异议；保险公司没有为原告垫付医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具票据、居住证明、户口簿予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2019年9月1日21时50分许，原告田向东无证驾驶无牌两轮摩托车沿本市文瀛北路由北向南行驶至文瀛北路与云州街交叉路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿云州街由西向东行驶的被告孟才渊驾驶的晋BXX**号起亚牌小型客车发生碰撞，造成田向东受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，田向东承担事故主要责任，孟才渊承担事故次要责任。原告田向东受伤后，被送至大同市第五人民医院治疗，住院治疗4天。后转入中国人民解放军陆军第八十一集团军医院继续住院治疗20天，出院诊断为右踝关节骨折、右手外伤、头部外伤、左胫腓前韧带撕脱骨折、右距腓前韧带断裂、左跟腓韧带断裂。经查，晋BXX**号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。事故发生在保险期内。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求28334.75元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。二被告对以上证据的真实性无异议。本院核实票据确认原告支付医疗费28334.75元。 2、住院伙食补助费。原告诉求2400元（100元×24天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。 3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。二被告认为无需要加强营养的医嘱不认可。本院认为，依据原告提供的病历材料，能够认定原告出院后需要加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持。关于营养期间，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告营养期为90天，按每天100元的标准计算营养费为9000元。 4、残疾赔偿金。原告诉求53219.2元（33262元×16年×10%），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，二被告对鉴定结论认可，本院依据鉴定结论认定原告的损伤构成十级伤残。关于残疾赔偿金的数额。原告系家庭户，本院根据原告的伤残系数和年龄，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为49893元（33262元×15年×10%）。 5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，予以支持。 6、护理费。原告诉求7675.6元（46693元÷365天×60天）。二被告认为护理期间为住院期间，按每天100元标准计算。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为60天，按照原告所主张的2018年度居民服务业的工资标准计算护理费为7675.6元。 7、误工费。原告诉求24000元（6000元/月×4个月），提供大同市睿悦商贸有限公司出具的证明，证明原告在该公司工作，月工资6000元，因事故受伤治疗至2019年11月1日一直未上班，公司扣发其期间全部工资。二被告对证明的真实性无异议，认为原告已达到退休年龄，不存在误工费，且证明也不能证实原告的误工损失。本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院依据证明认定原告在该公司工作的事实。关于误工损失的数额，因原告未提供工资明细、银行流水及纳税证明予以佐证误工损失，仅凭公司出具的证明不能证明原告的实际工资损失数额。原告的误工损失应当参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认误工期为120天，按照上一年度居民服务业的工资标准计算误工费为16074元。 8、后续治疗费。原告诉求7000元，提供鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信，认定后续治疗费为7000元。 9、辅助器具费。原告诉求736元，提供发票二份。本院对该票据予以采信，认定原告支出辅助器具费736元。 10、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。本院对鉴定费票据予以采信，确认原告鉴定费支出2500元。 11、交通费。原告诉求3000元，提供交通费票据。二被告对票据有异议。本院认为，原告提供的交通费票据不能证明与本案有关联性，不予采信；考虑交通事故的发生必然产生交通费的支出，本院酌情支持1000元。 12、餐饮费。原告诉求720元，提供发票一份。二被告对该费用不认可。本院认为，原告的该项费用的支出不能证明与本案有关联性，对原告的该诉求本院不予支持。 以上各项费用共计129613.35元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告田向东无证驾驶无牌两轮摩托车未按照交通信号灯指示通行，与被告孟才渊驾驶的晋BXX**号起亚牌小型客车发生碰撞，造成田向东受伤，田向东承担事故主要责任，孟才渊承担事故次要责任。经本院核实，原告田向东因本次事故所产生的各项损失共计129613.35元。被告孟才渊应依法对原告的损失进行赔偿。因被告孟才渊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险限额内代替被告孟才渊承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告82878.6元，其余损失计36734.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例30%赔付原告11020.43元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告田向东92878.6元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告田向东11020.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1324元，由原告田向东负担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 静