天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初702号原告：谢宝洪，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王港村，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：孙建兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告谢宝洪与被告王港村、平原县久运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，因受疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情形势好转后，依法适用简易程序，追加孙建兴为共同被告，公开开庭进行了审理。原告谢宝洪、被告王港村及其与被告孙建兴的共同委托诉讼代理人吴广敬、阳光保险公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加了诉讼。被告平原县久运流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费7126.87元、营养费1000元、交通费500元、误工费3209.44元、护理费3209.44元，合计15045.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁ＮＣ××**号重型货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至田邢村路口时，未注意观察情况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津ＪＺ××**号小型客车左后部，造成车辆损坏，张凤明、谢宝洪及其他乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负事故的全部责任，谢宝洪无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，伤情经诊断为：1.头部损伤（头痛头晕）2.颈部外伤。因王港村驾驶的鲁ＮＣ××**号重型货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，双方就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。阳光保险公司辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议，在核实被保险人行驶证、保单真实有效的前提下，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，但需扣除10%非医保用药。另外，鲁ＮＣ××**号重型货车系欧曼冷藏车，驾驶人员需具有从业资格证，因事故发生时，王港村没有相应从业资格证，故超出交强险责任限额范围部分，不同意赔付。王港村辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况没有异议，涉案事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的损失应由阳光保险公司承担赔偿责任。王港村已经取得驾驶证、具有驾驶涉案车辆的资格，王港村没有从业资格证与事故发生不存在必然的因果关系，不能证明驾驶人失去驾驶该准驾车型的资格，更不会显著增加驾驶该准驾车型发生交通事故的概率。在投保时阳光保险公司对该有关免责条款是否已提示和明确说明应由其负举证责任。保险公司所说的免责条款属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款、违背了公平原则，应为无效，故不能免除阳光保险公司的责任。孙建兴的答辩意见与王港村的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁ＮＣ××**号重型厢式货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至田邢村路口时，未注意观察路况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津ＪＺ××**号小型客车左后部，造成车辆损坏，张凤明及乘车人谢宝洪、白尚勇、李立超、运新明、张顺喜、张希成、周长奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负全部责任，张凤明、谢宝洪、白尚勇、李立超、运新明、张顺喜、张希成、周长奎无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗5天，出院诊断为：1.头部损伤（头痛头晕）2.颈部外伤。建议休息21天。王港村驾驶的鲁ＮＣ××**号重型厢式货车实际所有人为孙建兴，该车挂靠在平原县久运物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。鲁ＮＣ××**号重型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司商业保险条款第二章第二十四条责任免除第6项记载“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。另查明，本院已判决保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿本次事故其他伤者医疗费8505.69元，交强险医疗费限额剩余1494.31元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王港村负事故全部责任，其驾驶的鲁ＮＣ××**号重型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告损失应首先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失，由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于阳光保险公司主张免除商业险赔偿责任的问题。首先，道路运输从业资格证属于客货运输管理的行政范畴，无从业资格证并不属于交通安全法的禁止性行为，且不必然导致承保车辆运行的危险程度增加。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，是保险公司提供的格式条款，该格式条款免赔事项中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，“必备证书”具体是哪些证书，是否包括从业资格证，约定笼统概括不明确。“必备证书”通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此即使“必备证书”可以解释为包括从业资格证，也应作出不利于保险公司的解释，即保险示范条款约定的“必备证书”不包括运输从业资格证。本案中，王港村在发生交通事故时持有有效驾驶证，具有驾驶相应车辆的资格，阳光保险公司以驾驶员王港村无从业资格证主张免赔，无事实及法律依据，本院不予支持，故阳光保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，孙建兴作为王港村的雇主，其应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。现无证据证明平原县久运物流公司存在过错，故其不承担赔偿责任。关于谢宝洪的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。被告阳光保险公司虽主张扣除10%非医保用药，但其未明确非医保用药的具体项目及数额，且未就非医保用药属免赔事项进行举证，故对阳光保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费7126.87元，有其提供的诊断证明、医疗费单据等为证，本院予以确认。2.营养费。原告虽主张1000元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，且其伤情亦不适用于天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，故对原告的该项请求，本院不予支持。3.交通费。原告请求500元。综合考虑原告出院及复查就医地点与事故发生地及其居住地之间的距离等实际情况，本院酌情支持400元。4.误工费，结合原告伤情及诊断证明，本院支持原告住院5天及出院后21天共26天误工期，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计3209.44元；5.护理费，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间1人护理5天。标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计617.2元。综上所述，原告各项损失共计11353.51元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1494.31元、误工费3209.44元、护理费617.2元、交通费400元，以上合计5720.95元，余款5632.56元在商业三者险范围内赔偿。平原县久运物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢宝洪经济损失11353.51元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：XX，账号：XX）二、驳回原告谢宝洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告孙建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二日书记员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。