广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初576号原告（反诉被告）：连州市连正农业发展有限公司，住址：连州市***************，统一社会信用代码：914********225176Y。法定代表人：陈爱友，该公司总经理。委托代理人：陈洪辉，男，汉族，1985年7月22日出生，住西岸镇冲口村民委员会公路北门巷**。委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司，住址：阳山县*********，统一社会信用代码：91441823MA51GKCY35。法定代表人：邓细健，该公司执行董事。委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原告连州市连正农业发展有限公司（反诉被告）诉被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）连州市连正农业发展有限公司的委托代理人陈洪辉、伍朝俊、被告（反诉原告）阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司的委托代理人陈佩初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生产经营需要进行土地平整，在与被告友好自愿平等协商下，双方于2018年7月8日签订《土地平整合同》，合同约定：工程总亩数约1000亩，每亩800元，从合同签订之日起开工至2018年8月25日前竣工，否则视为违约。合同生效后，原告积极履行合同约定义务，但是被告在平整500亩土地后，在没有通知原告的情况下，单方停止施工。被告上述行为已构成根本违约，即双方在合同约定的竣工日期后，被告已不可能实际完成。因经营需要，原告无奈将剩余500亩需平整的土地发包给第三人，并与第三人约定工程平整的土地约500亩，每亩1020元。总造价约510000元。但根据原、被告之间签订的合同，平整500亩土地工程的总造价为400000元。即，因被告的单方违约行为，造成原告110000元的经济损失。且被告已经平整的500亩土地存在质量不合格问题。据此被告出具承诺书给原告，承诺在2019年6月把质量不合格的约30亩土地重新平整，工期为十天。当事被告在约定重新平整土地期间仍然没有重新平整，为了不耽误自身经营需要，原告无奈自行购买土方（土方价格40000元）、聘请钩机（聘请钩机费用28541元）、聘请连州市连正农机专业合作社提供农机服务（服务费12920元）进行土地整改工作。即原告为平整不合格土地损失费用合计81461元。上述因被告单方违约行为给原告造成的经济损失总计191461元。综上，被告单方不履行双方签订的合同约定义务，已构成根本违约,且违约行为给原告造成191461元的经济损失。根据双方签订的《土地平整合同》第六条第一款：“甲乙双方如果违约所造成的经济损失和相关责任，由违约方负担责任及赔偿”的约定，被告应当赔偿因违约行为给原告造成的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状，请依法判决：一、确认被告单方违反原、被告签订的《土地平整合同》约定，构成根本违约；二、被告赔偿因其单方违约行为造成原告经济损失191461元；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：一、答辩人不存在违约事实。答辩人认为被答辩人所依据的《土地平整合同》（以下简称合同）是双方协商一致，自愿签订的合法有效合同，是本起纠纷的重要事实依据。《合同》既然约束双方，原告就应当在约定的2018年8月25日前，提供1000亩土地面积给答辩人施工，答辩人已在签约后投入钩机九台，施工技术人员4人（其中：师父1人、技术人员3人）进场施工。2018年8月14日前完成了500亩的定作施工任务后，被答辩人无法提供余下500亩面积的土地给答辩人开工，令答辩人的五台钩机停工长达31天等待安排（后转移他处），所以答辩人不存在违约。二、被答辩人从事实上认可答辩人不存在违约事实。以下几点可以证明被答辩人从事实上认可了答辩人不存在违约。1、按《合同》第五条甲方责任范围：“2、甲方有权派员监督工程质量，如果发现施工及质量问题，责任乙方返工，所有费用乙方负责，并且不能拖延施工期限”。被答辩人的现场监督人员并没有提出施工及质量问题。2、该《合同》第五条甲方“责任范围：1、应按照上述内容，工程完成后按约定付款方式支付工程款，否则视为违约”《合同》“第四条土地平整标准及实际要求：1、乙方在平整施工时，应确保施工质量，顺利完成；”《合同》第三条约定“余款在完成工程的十个工作日内一次性支付给乙方。”答辩人已在2018年8月20日（合同约定的竣工时间内）全部支付完毕500亩的工程款。对照《合同》的上述约定，原告已事实上认可了答辩人不存在施工和质量问题，不存在违约事实。3、被答辩人已支付工程款，并使用定作成果。详见被答辩人证据（《当事人提交的证据清单》序号5页号8）显示，被答辩人已于2018年8月20日，收到了连正公司钩机工程款393892元整。即《合同》乙方收到500亩施工任务的工程款；又见被答辩人的证据序号6页号9，被答辩人已对平整的地块进行了分历、种植使用处理。不再是《合同》约定的不平整地块。被答辩人2019年3月17日扣留答辩人一方“小松200-6型号”钩机，就是以钩机返工作业挖去土层肥料为理由，要该钩机赔偿5包芭田复合肥的事实，这些行为事实，都已证明了被答辩人已接收使用了答辩人的定作成果。三．胁迫手段获取的证据不具证明力。首先是被答辩人提供的序号7、8的2019年3月17日由邓有桥签名的《情况说明》和《承诺书》是采取胁迫手段获取的。被答辩人以还有些手尾工程要求答辩人派员返工，通知答辩人前往处理，答辩人由邓有桥带钱东有的钩机前往。当钩机工作一个多小时之后，即由被答辩人叫停工，并扣留钱东有的钩机，要答辩人按其提供的“情况说明”抄写并签名，在打印好的《承诺书》上签字，承认不符合质量同意返工处理的内容。由于邓有桥不同意签字即由钱东有（被扣钩机机主）连续三天报110，西岸派出所出警处置未果，又要求镇政府处理，仍无济于事。邓有桥在对自己极为不利的情势下，按被答辩人草拟的文稿抄写了“情况说明”并在《承诺书》的落款签字。被答辩人获取证据的行为，明显违反《民法总则》关于“意思表示真实”的民事行为方为有效的规定。该两件证据的获取以及证据内容不具有合法性、真实性和关联性。其次，答辩人所施工的500亩面积已经验收并结算付款，被答辩人接受地块后整理为种植用地，对平整的地块分历、开渠，甚至已施放了肥料。有何理由在经过了七个月的耕作还提出质量异议呢？为什么存在质量异议还要支付工程款呢？可见被答辩人提供的两份证据不具有证据效力，请求法庭不予采信。四、原告主张的损失与答辩人无关。即被答辩人主张的191461元损失与答辩人无关，理由如下：1、其诉称还要500亩面积另行发包给第三人，每亩1020元，总造价约51万元，造成损失110000元。这是被答辩人“以自己的行为表明不履行合同义务”后的行为，不属于答辩人的责任范围，其因此而造成的后果与答辩人无关（可参见前述答辩“1、答辩人不存在违约事由”）；2、其诉称存在质量不合格问题，导致购买土方、聘请钩机并提供农机服务费，统称为平整不合格土地损失共81461元。因为答辩人完成的定作任务已经验收合格，双方进行结算，并已交付被答辩人投入使用，不存在质量问题。被答辩人提供的证据“情况说明”和《承诺书》，不具合法性、真实性和关联性，所称损失与答辩人无关。综上所述，原告的诉求、诉理不成立，请求一审法院依法驳回其诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。反诉原告称：反诉原告（以下简称反诉原告）邓氏达峰土石方工程有限公司（以下简称邓氏公司），于2018年7月8日与本诉原告，反诉被告连州市连正农业发展有限公司（以下简称连州连正公司）签订了《土地平整合同》（以下简称合同）一份，双方约定于2018年8月25日竣工完成反诉被告的定作，平整土地1000亩的土地整合成果。签约后反诉原告投入多台机械以及相关的技术人员施工作业，于2018年8月13日反诉原告完成500亩的定作任务，随即由反诉被告验收，并于同月20日向反诉原告支付完毕全部工程款40万元。自同月14日后反诉原告等待反诉被告安排另外500亩施工任务，反诉被告却无法安排此500亩定作任务，致使反诉原告从同月14日起停机五台，以及相关的施工人员停工等待31天。反诉原告认为：《合同》是协商一致自愿平等签订的合法有效合同，对双方具有约束力，既然双方约定“2018年8月25日之前竣工”反诉被告同样负有在此时段向反诉原告提供1000亩的定作物的责任义务。然而反诉被告未在该时段履行义务，已构成违约。应依照《合同》第六条1项“承担责任及赔偿”的规定受到合同约束。鉴于反诉被告的违约已造成反诉原告的损失207300元（其中包括履行合同后可获得的利益酌情20%计10万元；3台挖掘机误工一个月的费用68000元，施工人员工资23000元，伙食费10人每人每天30元计9000元，挖掘机看守员工资3100元，拖车费用5次4200元）。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求人民法院判令：反诉被告赔偿反诉原告违约损失207300元。反诉被告辩称：被答辩人反诉请求答辩人赔偿违约损失207300元毫无事实理由，依法无据，贵院依法应予以驳回。理由如下：1、答辩人在生产经营的过程中，将依法所得经营权的土地中需要平整的土地估计约1000亩发包给被答辩人进行整改。据此，双方在2018年7月8日签订涉案《土地平整合同》，合同约定工程总亩约1000亩，并约定土地平整标准及实际要求及其他相关权利义务。合同签订后，答辩人将合同约定的土地给被答辩人进行平整。因平整土地也涉及涉案土地承包经营者的利益。因此，涉案土地承包经营者在被答辩人在平整土地的过程中，进行日常的监督和指导，并不符合土地整改的质量要求。土地承包经营监督员现场提出，要求被答辩人按照土地平整标准进行整改，被答辩人当场拒绝，后答辩人到达现场，答辩人要求被答辩人按照土地承包经营者监督员的要求进行土地平整标准。双方签订的合同无法继续履行。并在当天就将钩机等平整土地设备撤走。以上事实，由涉案土地承包经营者和涉案土地所在村的村长证言证人予以证实。据此，涉案合同的无法继续履行，是由于被答辩人单方违约而造成的，答辩人已依约将涉案土地交由被答辩人进行土地整改。被答辩人反诉答辩人承担违约赔偿责任，是完全没有事实依据，依法应予以驳回；2、被答辩人反诉称因答辩人无提供涉案土地给被答辩人进行整改，而导致被答辩人的钩机停机，以及相关的施工人员停工等待31天。完全是被答辩人为逃避其单方违约在先德行为进行辩解。答辩人据其提供的帮其看守钩机的相关人员进行了解，其证人证言也证实被答辩人停放钩机的时间才15天，且其看守的钩机数量是两台。相关的证人确定，对于钩机停放的原因并不清楚。被答辩人提供的证人证言所证明的内容不是事实，该证人表示，因其不认识字采在被答辩人提交给法庭的调查笔录上签名，其没有看过该调查笔录上的内容。据此，被答辩人反诉理由完全是不成立的，贵院依法应予以驳回；3、被答辩人仅仅只是提供其员工的证人证言，该员工与被答辩人存在事实上的利害关系。根据法律的原则和理论，该类证据不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值，才能作为定案依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案。综上，被答辩人主张答辩人承担违约损失207300元的反诉请求完全不合理，毫无事实与理由根据，贵院依法应予以驳回。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照复印件1份；2、陈爱友身份证复印件1份；3、工商注册信息复印件1份；4、土地平整合同复印件1份；5、收据复印件1份；6、不符合质量要求的图片相片复印件1份；7、情况说明（被告法定代表人父亲出具）复印件1份；8、承诺书（西岸镇政府农办主任主持调解下承揽作出的承诺）复印件1份；9、土地平整合同复印件1份；10、银行回单、发票复印件1份；11、服务协议书复印件1份；12、银行回单、发票复印件1份；13、收据、转账记录复印件1份；14、采购合同复印件1份；15、收据、转账记录复印件1份；16、图片复印件2份；17、证人证言（西岸镇政府工作人员黄宁金、许长强、看管钩机的当事人许龙金、被平整土地村的村长梁民成、土地使用人何林才、黄清建）复印件6份；18、身份证复印件6份；19、微信聊天记录复印件1份；20、照片复印件1份。被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了下列证据：21、营业执照复印件1份；22、法定代表人身份证明书复印件1份；23、邓细健身份证复印件1份；24、土地平整合同复印件1份；25、机械设备承租合同（梁建通）复印件1份；26、调查笔录复印件1份；27、机械设备承租合同（钱东有）复印件1份；28、调查笔录复印件1份；29、收据复印件2张；30、调查笔录及《收据》（许龙金）复印件1份；31、调查笔录（许长强）复印件1份；32、照片复印件1份；33、调查笔录（被告工程技术人员张韶兴）复印件1份；34、机械设备承租合同（唐慧剑）复印件1份；35、《收据》复印件1份；36、调查笔录（廖隆纲）复印件1份；37、报警回执复印件1份；38、调查笔录（被告公司邓自建的父亲邓有桥）复印件1份；39、损失的数额计算复印件1份；40、微信聊天记录复印件1份。本院依申请向连州市西岸镇派出所调取证据：41、报警回执复印件；42、受理案件登记表复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据1、2、3、4、5、21、22、23、24、41、42，本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认定如下：证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、20、37的真实性、合法性、关联性本院予以认可。证据17、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、38、39、40的真实性、关联性不予认可。对于双方申请证人出庭作证的证言，本院认定如下：证人许长强、何林才、黄清建、梁民成、钱东有关于土地平整不合格返工的证言与被告出具情况说明、承诺书相互印证，本院予以采纳。证人许龙金、陈鸿宾、梁建通、邓有桥、唐慧剑、钱东有关于离场的证言只有证人证言无其它证据相互印证，本院对其真实性、关联性不予认可。经审理查明：2018年7月8日，以原告连州市连正农业发展有限公司为甲方，以被告邓氏达峰土石方工程有限公司为乙方，双方签订了一份《土地平整合同》。双方在合同中主要约定：一、工程总亩约1000亩，每亩800元，总造价约80万元；二、工期：本合同全部工程从合同签订之日起开工至2018年8月25日前竣工，否则视违约责任。如因天气暴雨雨水问题不能开工，不计算工期内。如工期时间发生民事问题，各方面问题影响由甲方处理，如隔3日还没处理好，因为民事方面停工，甲方需给乙方补机器和人工损失费，不计算工期内；三、付款方式：本协议签订生效后，甲方先支付10万元整进场费，完成工程总量30%支付工程总款20%金额，完成工程总量50%支付工程总款35%，完成工程总量80%支付工程款60%金额，余款在完成工程的十个工作日内一次性支付给乙方；四、土地平整标准及实际要求：1、乙方在平整施工时，应确保施工质量，顺利完成。2、乙方在平整土地时，每个地块高低不能超过10-15CM。3、土地大小由实际地形整改分块。4、每个地块田基以30-50高宽以甲方平整方便为准；五、责任范围：甲方：1应按照上述内容，工程完成后按约定付款方式支付工程款项，否则视违约责任；2、甲方有权派员现场监督工程质量，如发现施工及质量问题，责成乙方返工，所有费用乙方负责，并且不能拖延施工期限；3、施工前甲方应向乙方提交测绘施工图纸，现场双方经过商定认可；4、履行与土地平整发包方相应的义务。乙方：1、按照上述条款内容，精心组织力量进行施工；2、接受甲方对工程质量要求，把好质量关；3、注意施工安全并担负施工安全责任，工程中的安全责任与甲方无关；六、违约责任：1甲乙双方如果违约所造成的经济损失和相关责任，由违约方负担责任及赔偿；2、人为不可抗力，如雷雨大风天气无法施工的特殊情况，经与甲方商榷同意后，扣除其影响施工的天数。合同签订后，被告组织人员进场施工。2018年8月14日被告完成《土地平整合同》中500亩土地平整工程，8月30日原告支付393892元工程款给被告。被告出具一份《收据》，主要内容：“今收到连正公司钩机工程款393892元整”。收据上有收款人邓有桥签字和身份证号码。因原、被告对已完工的500亩有30亩土地平整工程存在质量等问题发生争执，被告已不可能将剩余500亩土地土地平整工程在2018年8月25日前竣工。原告因经营需要，2018年12月10日，以原告连州市连正农业发展有限公司为甲方，以麦郑羽为乙方，双方签订第二份《土地平整合同》。双方在合同中主要约定：一、工程总亩约500亩，每亩1020元，总造价约510000元；二、工期：本合同全部工程从合同签订之日起开工至2019年3月10日前竣工，否则视违约责任。如因天气暴雨雨水问题不能开工，不计算工期内。如工期时间发生民事问题，各方面问题影响由甲方处理，如隔3日还没处理好，因为民事方面停工，甲方需给乙方补机器和人工损失费，不计算工期内；三、付款方式：本协议签订生效后，甲方先支付20万元整进场费，完成工程总量30%支付工程总款20%金额，完成工程总量50%支付工程总款35%，完成工程总量80%支付工程款60%金额，余款在完成工程的三个月内一次性支付给乙方；四、土地平整标准及实际要求：1、乙方在平整施工时，应确保施工质量，顺利完成。2、乙方在平整土地时，每个地块高低不能超过10-15CM。3、土地大小由实际地形整改分块。4、每个地块田基以30-50高宽以甲方平整方便为准。”合同签订后，麦郑羽组织人员进场施工，随后麦郑羽完成第二份《土地平整合同》中土地平整工程。原告随后通过银行转账方式分别于2019年2月12日支付100000元、同年3月28日支付79820元、同年4月29日支付197436元、同年5月5日支付100000元、同年5月14日支付100000元、同年5月20日支付100000元给麦郑羽，共计677256元人民币。2019年5月20日麦郑羽出具一份《收据》，主要内容：“今收到连州市连正农业发展有限公司土地整合整治工程款677256元（663.976亩×1020元/亩＝677256元）。”收据上有收款人麦郑羽签字。2019年3月15日，钱东有受邓有桥的指示前往连州市西岸镇冲口委员会对存在质量问题的30亩土地进行返工，返工时与当地农户发生争执被扣押钩机，钱东有拨打110进行报警。连州市西岸派出所出警后致电报警人，报警人称已与其老板沟通好，于明天再将钩机拉走。3月17日邓有桥、陈瑞旋出具一份《情况说明》。该情况说明主要内容:“本人于2018年7月8日与连正农业发展有限公司签订土地平整合同，因本人在施工过程中存在质量不合格问题，2018年底连正公司要求返工。但接近年尾和雨水天气未能返工，对照合同本人原计划3月份不合格工程进行返工，但由于生产季节已到，担心工期不够而影响连正公司生产。现经双方协商，为不影响连州公司生产，本人愿意约6月份给不合格的约30亩共约十块田地重新平整。”情况说明有邓有桥、陈瑞旋签字和指纹。同日，被告出具一份《承诺书》，该承诺书主要内容：“本人（邓氏达峰土石方工程有限公司）于2018年7月8日和连州市连正农业发展有限公司签订土地平整合同，因本人在施工过程中存在质量不合格问题，现本人承诺做到如下事项：1、2019年度约6月份听从连正公司安排，把质量不合格的约30亩共约10块田地重新平整，质量验收标准以2018年7月8日双方签订的合同质量标准为验收依据，工期为十天；2本人愿意把西岸镇溪塘村委会的2018年度土地整治项目的工程款（5万元）存放在连州市西岸人民政府，作为连州市连正农业发展有限公司冲口村村委会土地平整质保金。本承诺书于2019年3月17日签订于西岸镇人民政府。”承诺书上有邓有桥签字、指纹并加盖被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司公章，担保人上有陈瑞旋签字和指纹。2019年10月28日，以原告连州市连正农业发展有限公司为甲方，以陈赞友为乙方，双方签订一份《采购合同》。双方在合同中主要约定：采购土方（泥土）约500方，每方80元，总计40000元。采购协议要求如下：1、乙方应按照合同条款和技术要求，为甲方提供合同项目上的泥土，做好泥土的挖掘泥土挖机，运输，进行验收，进行质量保障服务；2、合同上的费用包括了挖掘机的费用，运输费，泥土采购费、乙方按照甲方要求送到指定的地方服务，所产生的成本和费用由乙方负责支付。2020年4月14日原告通过银行转账方式支付采购款40000元给陈赞友。陈赞友出具一份收据给原告收执，收据上载明：“今收到连州市连正农业发展有限公司交来土方采购款40000元，500方×80元/方＝40000元。”收据上有陈赞友签名确认。原告认为被告已完工的500亩有约30亩土地平整工程存在质量问题，若在存在质量问题土地上耕种会造成不必要损失。2020年1月6日原告聘请周文伟的钩机将约30亩质量问题土地进行返工，同年1月16日原告通过银行转账方式支付钩机费28541元给周文伟。周文伟出具一份收据给原告收执，收据上记载：“钩机工作时间98.5小时×270元/小时，拖车费2000元，共计28541元。”收据上有周文伟签字和指纹。同年3月1日，以原告连州市连正农业发展有限公司为甲方，以连州市连正农机专业合作社为乙方，双方签订一份《服务协议》。双方在合同中主要约定：“2、工程约32.3亩，没亩400元，总造价12920元；4、甲方32.3亩连州菜心基地内的所有农事服务（机耕起垄、捡地沟泥）由乙方负责具体实施，收费按照乙方制定的农事服务标准收费，所有的收费款按项目进度支付。”同年4月20日原告通过银行转账方式支付连州市连正农机专业合作社服务费12920元。本院认为：本案为承揽合同纠纷，争议的焦点为以下两个方面：一、本诉原告诉请本诉被告赔偿经济损失是否合法有据。二、反诉原告诉请反诉被告赔偿违约损失是否合法有据。关于焦点一：本诉原告诉请本诉被告赔偿经济损失是否合法有据。原告与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照承揽合同的约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方因平整土地质量问题发生争执，被告停工，被告未能将1000亩土地平整工程按合同约定于2018年8月25日前竣工，故原告要求被告赔偿剩余500亩平整土地造成经济损失110000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于30亩土地平整不合格问题，被告出具的承诺书有邓有桥、陈瑞旋签名以及被告公章予以确认，意思表达真实，可以作为本案的定案依据。被告辩称该承诺书系受胁迫所签，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担购买土方40000元、聘请钩机28541元、聘请连州市连正农机专业合作社提供农机服务费12920元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应当赔偿原告经济损失总计191461元。关于焦点二：反诉原告诉请反诉被告赔偿违约损失是否合法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”反诉原告称合同未能按时完成系因反诉被告未按约定及时交付剩余的500亩土地，但反诉原告不能就其诉请提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不利后果。故反诉原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司单方违反《土地平整合同》，构成根本违约；二、限被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司在本判决生效后十日内向原告连州市连正农业发展有限公司支付经济损失费191461元；三、驳回反诉原告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2064.61元，由被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司负担。反诉案件受理费2204元，由反诉原告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年七月十五日书记员  左振宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。