河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初911号原告：邢敬安，男，汉族，1956年11月12日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。原告邢敬安诉被告刘兵、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敬安及其委托诉讼代理人刘启伟、被告刘兵及其委托诉讼代理人李亚旗、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢敬安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失共计128131.3元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告承包漯河市聚源纸业有限公司位于漯河市郾城区淞江产业聚集区内的建设项目，2019年5月出左右被告找到原告要求原告到该工程处干活，原告按时到该公司干活，约定每天工资约为200元至300元。2019年6月22日，原告在正常作业情况下，脚手架松动，导致原告摔伤，原告受伤后当天到漯河市郾城区中医院接受治疗。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予。被告刘兵辩称：一、被答辩人在作业过程中未按照施工安全要求，同时未将脚手架刹车，导致摔伤，对于损害结果的发生具有过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻答辩人的赔偿责任。在作业过程中，答辩人在每日进场施工前反复要求强调注意安全施工，同时施工人员必须佩带安全帽、安全绳。事发当日，被答辩人在作业过程中未按照施工安全要求，同时未将脚手架刹车是导致损害发生的主要原因。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻答辩人的赔偿责任。二、答辩人从未要求被答辩人到该工程处干活，两人之间无隶属关系。答辩人已为被答辩人垫付医药费30003元，该部分费用应当依法予以扣减。事故发生后，答辩人以微信转账的方式为原告垫付医疗费共计30003元，具体垫付情况为：2019年6月22日垫付2003元；2019年6月25日垫付5000元；2019年6月27日垫付9000元；2019年7月1日垫付10000元，以上垫付费用应当依法扣减。三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当在其承保的限额内对被答辩人的损失予以赔付。2019年4月8日，答辩人为邢敬安在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司购买有“一生无忧B”综合保障计划人身保险，保险金额120000元，保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。原告发生事故时尚在保险期间内，被告应当在限额内先予赔付原告的各项损失。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：一、我方主体不适格，本案是原告邢敬安与被告刘兵之间基于雇佣关系，提起的诉讼是提供劳务者损害责任的纠纷。原告与保险公司之间是原告作为投保人购买保险合同的纠纷该险种是意外险并非雇主责任险这两个并非同一个法律关系太平洋保险公司与刘兵不存在连带责任关系，追加保险公司主体不适格，保险合同索赔应当另行起诉。二、保险合同索赔双方签订的合同条款为依据依约索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告刘兵安排原告邢敬安和周某、李某1、李某2四人在聚源纸业干活，2019年6月22日，原告邢敬安加焊时从脚手架上摔落，随即被送往漯河市郾城区中医院住院治疗，支出检查费用，为此原告庭审中出示日期均为2019年6月22日的加盖漯河市郾城区中医院门诊收费票据5张，金额共计为2251.43元（42.43元+372.1元+110.5元+200元+1526.4元）。2019年7月11日原告出院，住院1，住院19天，住院花费35267原告庭审中还出示抬头均为漯河市郾城区中医院的票据，日期分别显示为2019年6月25日的卫生材料票据金额为322.47元，2019年7月30日的放射CT费票据金额535.6元，2019年8月29日的放射费票据金额300元。原告还出示在漯河市郾城区人民医院的日期均为2019年11月27日的4张检查费票据，金额分别为5.5元、120元、547.1元、405.6元。另外，原告庭审中出示加盖漯河市博爱××人用品用具有限公司发票专用章的矫形器票据1张，金额为3540元，以上金额共计43295.4元。2019年10月原告申请伤残鉴定，本院依法对外委托，2019年12月26日漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为，被鉴定人邢敬安因干活时受伤，致“C4-5骨折脱位”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合十级伤残标准。同日，该鉴定所给原告出具“关于对邢敬安后续治疗费及误工期、护理期、营养期的评估意见”第1显示后续治疗费约为6000元。第2项中显示误工期120-180天，护理期60-90日，营养期60-90日。2020年6月10日漯河科技法医临床司法鉴定所出具说明，内容为“漯河市郾城区人民法院：我所于2019年11月15日受理你院委托的邢敬安伤残程度鉴定一案，出具的后续治疗费及误工期、护理期、营养期的评估意见中，被鉴定人受伤原因写为交通事故受伤，应为干活时受伤，现予以更正。特此说明”。原告支出司法鉴定费，庭审中原告出示日期为2019年12月27日加盖漯河科技法医临床司法鉴定所财务专用章的票据三张，金额合计1900元（600元+600元+700元）。本案审理中被告刘兵追加被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司参加诉讼，庭审中出示“一生无忧B”综合保障计划人身保险保险单（电子凭证）上面显示投保人为邢敬安，保险金额为12万元，对该保险原告本人并未缴纳过保费，原告称是田林山给其购买的，被告刘兵称是一个朋友代其买的，保险费是其出的。庭审中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司出示保险单及中国太平洋人寿保险股份有限公司世纪行人身意外伤害保险（B款）条款一份和中国太平洋人寿保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款一份，称其与原告是保险合同关系。庭审前，被告刘兵申请证人周某、李某1、李某2出庭作证，庭审中三名证人到庭，证人称原告工资每日200元，每月工作时间不定，有时候20多天有时候不到20天。证人称原告在干活时没有带安全帽系安全绳，安全帽是自己拿的，原告称当时干活的4个人只有2套安全带安全帽。在法庭询问原告怎么受伤时，原告称“当天我加焊的这个时候要上脚手架有170厘米，轮没有锁，加焊时需要来回动，2、3分钟需要动一次，所以下面的轮没有锁，我在脚手架上时蹲在那里，受伤时我在上脚手架时身体需要调整角度时因为脚手架滑动我就摔下来了”。原告称误工期、护理费、营养期在赔偿清单中计算为150天、75天、75天是根据评估报告评定的期间折中请求的。对询问是否知道干活时注意事项，原告回答“知道，2米以上带安全帽系安全带”。被告刘兵为原告垫付30000元，原告在出示赔偿清单时将该垫付30000元予以扣减。2018年河南省居民服务业务人均年收入39522元，河南省城镇居民人均纯收入31874.19元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告邢敬安作为受雇人员在自己施工期间未佩带安全帽、系安全带发生事故，其虽称2米以上的才佩带安全帽系安全带，但并未出示证据予以证明，对其主张本院不予采信，其作为专业人员施工期间未尽到谨慎和注意义务，导致事故发生，自身负有一定的过错。原告在劳务中受到伤害是事实，被告刘兵作为接受劳务一方，虽然并无直接的加害行为，但原告为其提供劳务，被告刘兵应当对原告的活动负有安全注意和劳动保护的义务，提供必需的保障是被告的责任，结合涉案事故发生时原告的过错程度，原告负担自身损失的比例本院酌定为30%。对原告主张的合法合理损失部分，本院予以支持。原告邢敬安在本次诉讼中损失项目和数额如下：1、医疗费及后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中原告提交的正规医疗费票据、诊断证明、出院证及病历、后续治疗费评估意见等在卷佐证，故对原告诉请治疗费用共计48972.93元[（43295.4元-322.47元）+6000元]本院予以采信。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中被告方提请的证人也称原告方的每日工资为200元，误工期间有鉴定机构出具的评估意见在卷佐证，原告折中计算天数并无不当，故对原告主张30000元（200元/天×150天），本院予以采信。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告受伤，护理期间有鉴定机构出具的评估意见在卷佐证，折中计算天数并无不当，故对原告主张8121元（39522元/年÷365天×75天）本院予以采信。4、伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，原告实际住院共计19天，本案中原告主张的住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）本院予以支持。5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告受伤后进行评估鉴定，营养期期间有鉴定机构出具的评估意见在卷佐证，折中计算天数并无不当，故，对原告主张营养费1500元(20元/天×75天)本院予以支持。6、××赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整”，本案事故发生后，原告申请伤残鉴定，鉴于原告的伤残被鉴定为十级伤残，赔付系数为10%，赔付年限17年，原告的××赔偿金计算为54186.12（31874.19元/年×17年×10%）元，本院予以支持。7、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告因事故受伤住院，必然会产生相应的交通费用，本案中原告主张380元本院予以采信。8、鉴定费1900元，有正规发票在卷佐证，且为确定其损失支出的合理费用，本院予以支持。对精神抚慰金原告虽然主张10000元，但本案中系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为被告刘兵雇佣人员发生事故且对事故的发生也应自担部分责任，故对精神抚慰金10000元本院不予支持。故，对原告主张的合法合理部分本院计算为102207.04元（146010.05元×70%），对上述费用因被告刘兵已经垫付30000元，应当进行扣减，对下余金额72207.04元由被告刘兵承担。被告刘兵辩称被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司分担责任，因本案系因提供劳务过程中发生事故，是提供劳务者受害责任纠纷，被告刘兵与原告和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司之间保险合同纠纷权利人可另案主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告邢敬安各项赔偿款72207.04元。二、驳回原告邢敬安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告刘兵负担803元，由原告邢敬安负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年七月十六日书记员 张文思