吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2291号 原告：蔡雅琴，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告：朴文山，男，住长春市新区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街**明珠广场****。 负责人：孟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。 原告蔡雅琴与被告朴文山、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅琴委托诉讼代理人姜明月、被告朴文山、被告保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雅琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朴文山赔偿原告蔡雅琴因交通事故造成的各项损失费共计：84,972.36元（医疗费47,028.56元、后续康复治疗费用8,674.00元、护理费9,715.80元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费1,700.00元、复印费196.00元、交通费3,658.00元、鉴定费2,000.00元、律师代理费6,000.00元）；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日18时20分许，被告朴文山驾驶吉***号小型轿车沿隆礼路由西向东行至同志街口左转弯时，其车前部将由东向西横过同志街的行人蔡雅琴撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朴文山承担事故的全部责任，原告蔡雅琴无责任。事故发生后，原告蔡雅琴被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，出院后进行康复治疗。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告本次受伤护理期为60日、营养期为60日。因肇事车辆吉***车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告朴文山辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议车辆投保了全险，原告合理费用均应由被告保险公司赔付。另为原告垫付费用共计11,872.80元，要求在本案中一并审理。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，同意赔付原告的合理损失，医疗费应按照医保用药标准进行赔付；复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月9日18时20分许，朴文山驾驶吉***号小型轿车沿隆礼路由西向东行至同志街口左转弯时，其车前部将由东向西横过同志街的行人蔡雅琴撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告朴文山承担事故全部责任，原告蔡雅琴不承担事故责任。事故发生后，原告蔡雅琴被送往吉林大学第二医院急救并门诊检查，被告朴文山为原告垫付急救费191.10元、门诊费1,681.70元（1,659.70元＋11.00元＋11.00元）。后在吉林大学中日联谊医院急救并住院治疗17天，出院医嘱：建议进一步康复治疗等。原告支付急救费95.00元、住院费34,509.29元（含被告朴文山垫付10,000.00元）。原告出院后于2019年3月29日至2019年6月5日期间，在高新园区李家林中医诊所进行康复治疗，支付费用8,674.00元（1,200.00元＋490.00元＋490.00元＋1,200.00元＋847.00元＋1,200.00元＋847.00元＋1,200.00元＋1,200.00元）；于2019年6月18日、2019年6月21日、2019年7月2日、2019年9月4日到吉林大学中日联谊医院门诊进行复查，支付门诊费2,624.57元（13.00元＋1,921.40元＋421.70元＋9.00元＋121.73元＋66.74元＋61.00元＋5.00元+5.00元）。2019年10月28日，原告家属委托吉林常春司法鉴定中心对蔡雅琴的护理期限、营养期限进行鉴定，2019年11月6日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.蔡雅琴此次外伤护理期限为60日；2.蔡雅琴此次外伤营养期限为60日。原告支付鉴定费2,000.00元。此事故中，原告因伤情需要购买药品支付5,554.50元[包括银杏叶提取物片2,075.00元、甲钴胺片1,440.00元、吡拉西坦片273.00元、阿托伐他汀钙片68.50元、诺和灵1,500.00元、安神补脑液198.00元（无正规票据）]；购买残疾辅助器具及备品支付4,245.20元[包括护理床2,781.00元、护理垫412.00元、尿壶28.84元、痱子粉28.84元、毛巾37.08元、康复站立架329.60元、轮椅595.34元、便携式氧气呼吸器32.50元（无正规票据）]；因就医及鉴定支付了交通费，其主张3,658.00元，并提供62张出租车票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费6,000.00元及复印病历支付复印费196.00元（无正规票据）。 另查，肇事车辆吉***号车辆所有人为被告朴文山，该车辆于2018年8月27日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告朴文山承担事故的全部责任，原告蔡雅琴不承担事故责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告朴文山承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告蔡雅琴的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费、住院费、复查费及有医嘱对应的银杏叶提取物片及甲钴胺片的费用，即42,616.66元（急救费191.10元＋95.00元+门诊费1,681.70元+住院费34,509.29元＋复查费2,624.57元+银杏叶提取物片2,075.00元+甲钴胺片1,440.00元）。对无正规票据或无医嘱的外购药，因本院无法核实该费用的真实性及关联性，故不予保护；2.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，系原告支付的合理费用，应保护4,117.94元（包括护理床2,781.00元、护理垫412.00元、康复站立架329.60元、轮椅595.34元）。对便携式氧气呼吸器，因原告未提供正规票据，本院无法核实其真实性，故不予保护；3.备品费（包括尿壶、痱子粉、毛巾），因本院无法核实该费用的关联性，故不予保护；4.康复费8,674.00元，系原告支付的合理费用，本院予以保护；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，参照居民服务业标准计算，应保护7,044.16元（3,522.08元/月×2个月）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限及原告伤情需要营养的客观情况，酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；7.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/日×17天）；8.复印费，因原告未提供正规票据，本院无法核实其真实性，故不予保护；9.交通费，考虑原告就医治疗及鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护1,000.00元；10.鉴定费2,000.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；11.律师代理费6,000.00元，系原告维权的支出，并有票据为凭，且数额未超出规定的标准，故应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡雅琴因机动车交通事故造成的经济损失共计76,152.76元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付20,836.10元（残疾辅助器具费4,117.94元、康复费8,674.00元、护理费7,044.16元、交通费1,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付45,316.66元（剩余医疗费32,616.66元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,000.00元、律师代理费6,000.00元）。上述赔付原告蔡雅琴的经济损失中，扣除被告朴文山垫付的11,872.80元，由被告保险公司返还给被告朴文山； 二、驳回原告蔡雅琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费962.00元，由原告蔡雅琴负担112.00元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担850.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹娜