广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初334号原告：张锦建，男，1953年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区信安路**桂苑**。委托诉讼代理人：张智昆（系原告的儿子），身份身份证住址广东省肇庆市端州区信安路**桂苑**。div>委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区************队。被告：罗丽梅，女，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：欧文芳，男，1968年9月3日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*********。原告张锦建与被告罗满鸿、罗丽梅、欧文芳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张锦建及其委托诉讼代理人张智昆、梅剑鹏到庭参加诉讼，被告罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗满鸿向原告偿还借款180万元及利息716854.79元（利息暂计算至2020年1月6日，利息自2018年2月12日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告罗丽梅对被告罗满鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告欧文芳对被告罗丽梅所负原告的债务承担共同清偿责任；4、本案财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告罗满鸿向原告出具《借据》，向原告借款180万元，并约定月息2.5%，每月还息4.5万元。原告在2018年2月份，已将180万元借款提供给被告罗满鸿。2018年3月9日，被告罗满鸿通过罗丽梅的账户转账还息4.5万元，2018年4月13日，被告罗满鸿通过欧泳诗账户转账还息4.5万元，2018年8月6日，被告罗满鸿通过某豪账户转账还息9万元。其后，被告罗满鸿未能按时还款付息。2019年8月26日，被告罗满鸿在原出具给原告的《借据》上确认由罗丽梅收取了原告提供的借款。且由于最初原告在2017年1月23日已提供30万元借款给被告罗满鸿及2017年7月10日提供了50万元借款给被告罗满鸿。被告罗满鸿提出已支付的18万元借款利息作为上述在2017年已提供借款的利息。因此罗满鸿确认17个月的利息未付。2019年10月，被告罗满鸿通过罗丽梅账户转账还息10万元，此后未再还款付息，且难以联系沟通。被告上述行为，违反诚信原则，已构成违约。被告罗丽梅出借其本人账户给罗满鸿使用，根据《最高人民法院关于使用的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，罗丽梅应对罗满鸿在本案的债务承担连带清偿责任。因被告罗满鸿所借款用于被告罗满鸿、罗丽梅的共同经营，被告欧文芳与被告罗丽梅是夫妻关系，罗丽梅经营所得属于夫妻共同财产，故为取得夫妻共同财产所负的债务属于夫妻共同债务，被告欧文芳应当承担共同清偿责任。现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告罗满鸿出具一份《借据》交由原告张锦建收执，该借据载明“兹借到张锦建人民币壹佰捌拾万元正（1800000元），月息2.5分，每月还息4.5万元，时间一年内归还”。2019年8月26日，被告罗满鸿在该借据备注“本借条的本人借款由罗丽梅收取壹佰捌拾万元正（1800000元）。至今个月17个月利息未交。本金未还。”。据原告张锦建陈述，案涉借款180万元是其在2017年1月23日、7月10日、2018年2月8日、2月10日、2月12日分别转账30万元、50万元、30万元、30万元、20万元至被告罗满鸿指定的被告罗丽梅的名下银行账户，余下本金20万元是在2018年2月，其要求第三人将其应收木材销售款项直接转账至被告罗满鸿指定的被告罗丽梅的名下银行账户。被告罗满鸿使用借款后，于2018年3月9日、4月13日、8月6日分别偿还4.5万元、4.5万元、9万元。被告罗满鸿在2019年8月26日确认借款事实和欠款情况时，自愿将上述其偿还的18万元作为2017年两笔借款的利息。之后，被告罗满鸿仅于2019年10月归还利息10万元。另查明，被告罗丽梅、欧文芳于1994年6月3日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告张锦建主张被告罗满鸿向其借款180万元，有相应的借据以及相应的银行转账明细予以佐证，且原告张锦建在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告张锦建该主张，本院予以采信。被告罗满鸿使用借款后，于2018年3月9日、4月13日、8月6日分别偿还4.5万元、4.5万元、9万元，合计18万元。原告张锦建主张被告罗满鸿在2019年8月26日确认已支付的18万元是偿还借款利息，截至2019年8月尚欠17个月的利息及本金180万元。原告该主张有被告罗满鸿于2019年8月26日在案涉《借据》备注的内容予以证明，根据《最高人民法院关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。”的规定，对原告该主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定,原告张锦建与被告罗满鸿于2018年2月8日约定180万元借款的利息为月利率2.5%，被告罗满鸿于2019年8月26日确认尚欠17个月的利息及借款本金180万元，之后，被告罗满鸿仅在2019年10月共偿还利息10万元。经本院核算，该10万元先扣减2018年4月至6月的利息，故截至2018年6月，被告罗满鸿尚欠借款本金180万元和利息3.5万元，之后的利息以尚欠的借款本金为基准，从2018年7月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止。关于被告罗丽梅、欧文芳对案涉借款承担连带清偿责任的诉请。首先，案涉借款是被告罗满鸿向原告张锦建借取，《借据》亦是由被告罗满鸿一人出具，原告张锦建是应被告罗满鸿的要求将出借款项转账至被告罗丽梅名下的银行账户。其次，从被告罗满鸿于2019年8月26日在《借据》备注的内容可见被告罗满鸿已确认原告张锦建向被告罗丽梅账户转入的款项系被告罗满鸿的借款。再次，本案现有的证据不足以证明被告罗丽梅是案涉借款的共同借款人，原告张锦建未能提交证据证明案涉款项用于被告罗满鸿、罗丽梅的共同经营，亦无证据证明案涉借款用于被告罗丽梅、欧文芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，综上，原告张锦建主张被告罗丽梅、欧文芳承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，关于原告张锦建的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗满鸿在本判决生效之日起十日内向原告张锦建归还借款本金180万元及利息（截至2018年6月30日尚欠利息3.5万元，之后的利息以尚欠的借款本金为基准，从2018年7月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告张锦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26934元，财产保全申请费5000元，合计31934元（原告已预交），由原告张锦建负担270元，由被告罗满鸿负担31664元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张锦建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈主航