北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1319号原告：许陆，男，1991年3月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：陈圣安，男，1992年3月6日出生，汉族,现住北京市昌平区。被告：北京巨汇快递有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**（15）**。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高曼玉，女，该公司人力资源部长。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************>负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：傅淳，男，该公司职员。被告：北京万邦顺达速递有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯北口楼房**。法定代表人：郭鲁潍。委托诉讼代理人：芦林桢，男，该公司员工。原告许陆与被告陈圣安、被告北京巨汇快递有限公司（以下简称巨汇公司）、被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、被告北京万邦顺达速递有限责任公司（以下简称万邦顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告许陆，被告陈圣安，被告巨汇公司的委托诉讼代理人魏威、高曼玉，被告保险公司的委托诉讼代理人傅淳，被告万邦顺达公司的委托诉讼代理人芦林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72039.89元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费900元、误工费4331.04元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费140元、交通费243.39元，共计109054.32元；2.判决被告连带向原告赔偿残疾赔偿金，数额以鉴定结果为准；3.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。2020年4月7日变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费72039.89元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费900元、误工费4331.04元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、快递费20元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费140元、交通费243.39元，共计261122.32元；2.二次手术费待实际发生后另行起诉；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月21日中午，在北京市昌平区朱辛庄路部队门口西侧20米外，被告陈圣安驾驶电动三轮车（×），由西向东起步，遇原告驾驶电动二轮车（×××）由西向东行驶，二车相撞，造成原告受伤住院，手术治疗。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行责任认定，被告陈圣安承担全部责任。陈圣安受雇于被告北京巨汇快递有限公司，双方为雇佣关系。为此，诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，巨汇公司作为被保险人，在我公司投保一年期公众责任保险，承保因被保险人在北京市内苏宁派单最后一公里电动三轮车配送过程中涉及区域内的第三者责任，保单限额为每车每次事故赔偿10万元。因本次事故，属被保险人与第三者许陆间的机动车交通事故，被保险人在我公司投保的是公众责任险而非机动车第三者责任强制保险，故我公司与第三者之间不适用道路交通法第七十六条的规定。我公司与被保险人之间依据的是保险合同关系，公众责任险作为商业保险承担的是被保险人依法需要承担的经济赔偿责任，并在保单限额内做出赔偿。出事车辆在保单里，住院费和营养费、住、住院伙食补助费每天50元他答辩意见与巨汇公司一致。望法院根据事实，进行依法判决，我公司会依据保单约定对被保险人做出相应赔付。被告陈圣安辩称，原告骑车太快，要不然不会那么严重，不应认定我为全部责任。被告巨汇公司辩称，本案不应由我公司赔偿，应由万邦顺达公司赔偿。原告起诉的金额，医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费认可，误工费不认可，没有单位负责人签字，证据无效，原告应提供公司流水，没有实际收入情况。伤残赔偿金主张太高。鉴定费和快递费不认可，精神抚慰金不认可。被告万邦顺达公司辩称，精神损失费不应主张，其他主张费用太高。原告骑车当时太快了，跟对面的车来不及躲，发生碰撞。经本院审理查明：2019年4月21日11时22分，在北京市昌平区朱辛庄路部队门口西侧20米，被告陈圣安驾驶电动三轮车（×）由西向东起步时，原告许陆驾驶电动二轮车（车牌号：×××）由西向东行驶，造成陈圣安车左侧与许陆车右侧相接触，两车损坏，许陆摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告陈圣安承担此次事故的全部责任，许陆无责任。事故发生后，许陆自2019年4月21日至4月28日在北京积水潭医院住院治疗7天。诊断为肱骨近端骨折（左）。经许陆申请，本院委托北京博大司法鉴定所对许陆的伤残程度及三期进行鉴定。鉴定意见为：×。误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日。经查，事故发生时，陈圣安所驾驶的车辆在保险公司投保公众责任险。每次事故赔偿限额为10万元。保险期限自2019年1月9日0时至2020年1月9日0时止。本案审理中，被告巨汇公司以陈圣安系万邦顺达公司员工为由申请追加万邦顺达公司为被告。经询问，万邦顺达公司认可其与巨汇公司签订承包合同，陈圣安为该公司员工。陈圣安亦认可其与万邦顺达公司间有劳动关系。经本院核算许陆的合理经济损失包括：1.医疗费72039.87元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费700元；4.护理费900元；5.误工费4331.04元；6.交通费243.39元；7.伤残赔偿金147698元（73849元∕年×20年×10%）；8.快递费20元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费4350元，总计240982.30元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、病历手册、医疗费票据及费用清单、护理费发票及协议、误工证明、银行流水、交通费票据及明细、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、保险单抄件、承包合同等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈圣安与许陆发生的交通事故，经交管部门认定，陈圣安应承担全部责任。陈圣安在发生事故时系为万邦顺达公司工作期间，故应由万邦顺达公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等合理费用。原告主张巨汇公司承担赔偿责任，巨汇公司否认其与陈圣安间存在劳动关系，表示陈圣安与万邦顺达公司间存在劳动关系，该公司与万邦顺达公司间为承包合同关系，不同意承担赔偿责任，陈圣安与万邦顺达公司均认可双方间存在劳动关系，原告对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告要求巨汇公司承担赔偿责任的主张不予支持。本次事故中，陈圣安所驾驶的车辆在保险公司处投保了公众责任险，保险公司同意在其保险限额内依据保险合同承担相应责任，本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、快递费、伤残赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据法律的相关规定酌情予以认定数额。原告主张残疾辅助器具费，但未提供相应证据，该项诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见中未提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额内给付原告许陆100000元；二、本判决生效后七日内，被告北京万邦顺达速递有限责任公司赔偿原告许陆140982.30元；三、驳回许陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由原告许陆负担302元，已交纳；由被告北京万邦顺达速递有限责任公司负担4915元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年七月二十日书记员  王新悦