wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初138号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 谭某甲（绰号“江北”），男，1979年3月21日出生，毛南族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2019年5月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 陈某甲（绰号“陈仔”），男，1986年3月3日出生,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年七月三日 开庭日期 二〇二〇年七月九日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人谭某甲、陈某甲犯盗窃罪，建议判处被告人谭某甲有期徒刑九个月，被告人陈某甲有期徒刑七个月，均并处罚金。 辩护意见 被告人谭某甲、陈某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 被告人谭某甲、陈某甲与黄某甲（另案处理）经合谋在防城港市防城区共同盗窃作案4起，由谭某甲与黄某甲尾随被害人并相互打掩护，乘被害人不备之机窃取手机，而后将盗得的手机交由陈某甲保管，共盗窃手机四台，可查涉案价值3860元，具体如下： 一、2020年1月4日18时许，谭某甲、黄某甲从防城国正酒店往人民路方向寻找行窃目标，陈某甲尾随其后。至安踏店门口附近时，黄某甲趁被害人黎某甲不备盗走其华为畅享10手机一台（经价格认定，价值1040元），随后将该手机交给陈某甲保管。该手机已被追回并发还被害人。 二、2020年1月4日19时41分许，谭某甲、黄某甲在百家惠巷子里寻找行窃目标，陈某甲紧随其后。至防城百家惠巷子处，谭某甲和黄某甲趁被害人朱某甲不备盗走其华为荣耀V10手机一台（经价格认定，价值630元），之后谭某甲将该手机交给陈某甲保管。该手机已被追回并发还被害人。 三、2020年1月4日19时48分许，黄某甲在防城区人民路与东门街交汇处启味烘焙店门口趁被害人黄某琳不备盗走其红色OPPOR17手机一台（经价格认定，价值1470元），随后将该手机交给陈某甲保管。该手机已被追回并发还被害人。 四、2020年1月4日20时许，黄某甲在防城区人民路天和商场盗得粉色OPPO手机一台（经价格认定，价值720元），之后将该手机交给陈某甲保管。 被告人谭某甲、陈某甲于2020年1月4日21时许，被公安民警抓获，并在陈某甲身上缴获涉案手机四台。 本院意见 被告人谭某甲、陈某甲的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，谭某甲、陈某甲事前通谋并分工配合实施盗窃行为，谭某甲负责寻找作案目标，陈某甲负责保管赃物，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某甲是累犯，应当从重处罚。随案移送的粉红色OPPO手机一台权属不清，退回扣押机关依法处理。谭某甲、陈某甲均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年七月九日 书记员刘影
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3450号 上诉人（原审原告）：孙贵图，男，汉族，1976年8月15日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德略，男，汉族，1985年2月8日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：张泽华（张德略之兄），男，汉族，1980年2月12日出生，住沧州市运河区。 上诉人孙贵图因与被上诉人张德略机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，孙贵图所持有的道路交通事故认定书存在手写添加的内容，张德略对此不予认可，重审时应对上述事实予以进一步核实，必要时可向献县公安交通警察大队依职权调查收集证据。另，重审时对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，最终确定孙贵图的伤情是否在案涉交通事故碰撞中所致。综上，原判决事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3907号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人孙贵图所预交二审案件受理费1170元，予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1750号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人骆诗贵，男，1994年3月1日出生于云南省麻栗坡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地麻栗坡县。因本案于2020年6月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1270号起诉书指控被告人骆诗贵犯危险驾驶罪，鉴于被告人骆诗贵自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日22时27分许，被告人骆诗贵醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人骆诗贵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人骆诗贵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人骆诗贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆诗贵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人骆诗贵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆诗贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1600元依法折抵罚金，余款6400元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9389号之一原告：天津富锐达金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区丰泽四大道**第**，统一社会信用代码91120112MA05WTRM72。法定代表人：谭超，总经理。委托诉讼代理人：彭峥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津尚途汽车技术服务有限公司，工商注册地址天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧港泰工业区7号厂房，实际经营地址天津港保税区临港渤海十二路海港创业园4号楼1，4门201，统一社会信用代码91120116MA06CNXD74。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：刘清山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津富锐达金属制品有限公司与被告天津尚途汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告天津尚途汽车技术服务有限公司以其已提起与原告之间买卖合同的撤销之诉为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，天津尚途汽车技术服务有限公司与天津富锐达金属制品有限公司之间的撤销买卖合同纠纷案本院已经受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐彬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1754号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄爱坤（曾用名黄爱群），男，1987年10月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年4月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1231号起诉书指控被告人黄爱坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄爱坤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月11日22时许，被告人黄爱坤醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄爱坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄爱坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄爱坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄爱坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄爱坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄爱坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13617号原告:国义电镀（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衙边第一工业区**，统一社会信用代码9144030059072274XF。法定代表人：徐元宝。委托代理人:周谢东，广东文功律师事务所律师。被告:深圳市美捷森特种电路技术有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块******统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人：刘志军。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上列原告国义电镀（深圳）有限公司诉被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周谢东。被告委托代理人桑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是多年的业务往来单位，被告委托原告对其产品原料进行电镀加工。交易方式是被告确认原告的报价单和月结90天付款方式后，向原告发出外协加工单，原告完成加工后由被告工作人员接收工作成果并在送货单上签收，双方工作人员次月对前一个月的加工费进行对账确认。双方最后的产品加工交易发生于2019年11月，截至该月末被告应付的加工费余额为398203.96元。约定的付款期限届满后，原告多次催要加工费，被告一直拖延不付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付加工费398203.96元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2、被告支付原告申请财产保全支出的保费700元。以上合计398903.96元。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告提交的报价单、送货单等部分证据不清晰，且送货单、报价单没有经被告公司盖章确认，对账单中部分单价与报价单不一致，故现有证据无法证明被告尚欠金额为398203.96元，具体的货款金额请法庭依法予以核实。2、原告主张的违约金双方并未约定，应不予支持，且违约金过高。3、原告主张的保费应由其自行承担，指向不明。经审理查明,2018年7月，被告签字盖章回传原告出具的《PCBDesmearPTH&-铜代加工报价单》，约定付款方式月结90天付款等条款。2019年8月26日，被告财务人员“陈某某”（与报价单被告代表签名一致）确认原被告双方截止2019年7月31日双方共产出货款1608562.4元，已付货款1415943.31元，尚欠货款192619.09元。2019年8月至11月份，被告向原告发送外协加工单，原告依约向被告送货。原被告2019年8月共产生货款85822元、9月份共产生货款127759元、10月份货款127932元以及11月份货款24070元。另查明，原告向被告开具了2019年8月深圳增值税专用发票83902元、9月份深圳增值税专用发票127759元、10月份深圳增值税专用发票127932.55元、11月份深圳增值税专用发票24070元。另查明，原告自认被告2019年7月31号之后付款160000元。以上事实有《报价单》、送货单、对账单、外协加工单、深圳增值税专用发票等证据以及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间存在加工合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行加工义务，有经原被告签名确认的《往来明细》、被告员工签收的《送货单》、《外协加工单》，原告开具的深圳增值税专用发票等证据予以证明，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款人民币398202.09元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方并未约定逾期利息的计算方式，故本院酌定逾期付款利息（以398202.09为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。关于要求被告支付申请财产保全支出的保费700元。本院认为，由于该费用系原告申请保全向保险公司支付的保费，非本案诉讼必要费用，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告国义电镀（深圳）有限公司合同价款人民币398202.09元及逾期付款利息（以398202.09为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告国义电镀（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3642元、保全费2514.51，原告均已预缴，均由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月三十一日书记员 薛晓媚（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执643号之五被执行人：葛玉君，女，汉族，1969年06月15日生。居民身份证号码2103191969********，住辽宁省海城市望台镇邢家村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 葛玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛玉君在中国工商银行1105047901307289959账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二十日书记员王天宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保746号 申请人：朱景杰，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹成，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人朱景杰因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曹成驾驶的鲁Ｑ8××××号大型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹成驾驶的鲁Ｑ8××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 邵 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1599号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中社律师事务所律师。被告：黄德祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省扬州市江都区居住地上海市宝山区华浜新村****。被告：余兰，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市江都区，经常居住地上海市宝山区华浜新村****iv>委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。原告中航信托股份有限公司与被告黄德祥、余兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中航信托股份有限公司诉称，2017年8月4日，原告与两被告签订ZHXTJKHT-SHX-0132号《借款合同》，约定由原告向两被告提供129万元借款，借款期限为12个月，借款利率按照月利率0.92%计算，还款方式为先息后本。合同第七条第4款约定两被告应当负担原告为实现债权产生的全部费用，其中含诉讼费、财产保全费、律师费。合同第九条第二款约定，如两被告未按合同约定支付相关费用，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，按借款本金的千分之一支付违约金。同日，两被告与原告签订编号为ZHXTDYHT-SHX-0132号《抵押担保合同》，自愿以其共同所有的位于上海市宝山区产为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，合同第二条第二款约定了抵押担保的范围，其中包括诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。原告于2017年8月8日取得抵押权不动产登记证明【不动产登记证明号：沪（2017）宝字第11032945号】。2017年8月15日，原告向两被告发放129万元借款。但两被告并未按合同约定还款，现借款期限早已届满，两被告尚欠原告借款本金1198656.69元未予返还，经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告曾就上述两份合同向上海市杨浦公证处申请出具执行证书，上海市杨浦公证处作出（2019）沪杨证决字第409号不予出具执行证书决定书。故原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金1198656.69元及违约金（以1198656.69元为基数，按照年利率24%，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月14日为479462.68元）及律师费10000元。2、拍卖、变卖两被告名下位于上海市宝山区产，所得款项由原告优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。被告黄德祥、余兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的经常居住地在上海市宝山区，根据原告就被告原则，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原被告双方虽然约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同中合同签订地一栏为空白，经与原被告双方了解，双方均认可该合同系在上海市签订，具体在上海市的何地签订，双方均无法确定，因此，该协议管辖的约定不明，本案应按一般地域管辖确定管辖法院。本案两被告的原。本案两被告的原住所地虽在江苏省扬州市江都区上海市宝山区，故本案应由两被告经常居住地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄德祥、余兰对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二〇年七月二十日书记员  练庆颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初643号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广，住广西桂林市临桂区div> 被告：唐行祥，男，1971年7月19日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：欧阳珍艳，女，1971年7月27日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐行祥、欧阳珍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐行祥、欧阳珍艳已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张秋林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初112号之一 原告：陈刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：廖义才，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：潘从华，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告廖义才、潘从华共同委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告:习水渝黔置业有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村七树坡旁。 统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L。 法定代表人：邓跃文，董事长。 本院在审理原告陈刚诉被告廖义才、潘从华、习水渝黔置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈刚于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院利用执行网络查控系统查询被告的财产，冻结被告廖义才、潘从华、习水渝黔置业有限公司的银行存款，金额以人民币500万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的其他财产（包括冻结被告廖义才、潘从华在被告习水渝黔置业有限公司的应收款）。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，原告陈刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 冻结被告廖义才、潘从华、习水渝黔置业有限公司的银行存款，金额以5,000,000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被告相应价值的其他财产、到期债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  钟 山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5448号之一原告：王湘务，男，1951年1月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐德强，男，1967年3月15日生，汉族，住句容市。被告：徐承海，男，1962年3月16日生，汉族，住句容市。被告：韩根保，男，1970年10月5日生，汉族，住句容市。被告：孙俊，男，1973年2月3日生，汉族，住句容市。被告：周明贵，男，1974年3月4日生，汉族，住句容市。被告：汪爱民，男，1965年11月1日生，居民身份号码321123196511010036汉族，住句容市。被告：江苏省句容市振兴石油有限责任公司，住所地句容市宁杭路**。法定代表人：郑信宏，系该公司总经理。第三人：句容市昌麒物资有限公司，住，住所地句容市宁杭路**/div>法定代表人：徐承海，系该公司总经理。原告王湘务与被告徐德强、徐承海、韩根保、孙俊、周明贵、汪爱民、江苏省句容市振兴石油有限责任公司、第三人句容市昌麒物资有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王湘务在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王湘务撤回起诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  黄燕红二〇二〇年七月二日书 记 员  张映苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5919号原告：澜臻餐饮（上海）有限公司。法定代表人：夏芳，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第56745号关于第36964057号“澜臻LANZHEN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12774850号“斓臻咖啡及图”商标（简称引证商标一）不近似。二、原告自愿放弃诉争商标指定使用在4202、4203、4204群组服务上的注册申请，故第23355849号“阑臻LANZHEN”商标（简称引证商标二）不再构成诉争商标的在先权利障碍。三、引证商标一权利人于2020年5月被吊销营业执照。四、原告已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：369640573、申请日期：2019年3月20日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4306；4301-4304群组）：初步审定的服务：烹饪设备出租。被驳回的服务：自助餐厅；餐厅；饭店等。二、引证商标一1、申请人：上海朕天餐饮服务有限公司。2、申请号：127748503、申请日期：2013年6月19日。4、专用期限：2014年10月28日到2024年10月27日5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301群组）：咖啡馆；饭店等。三、引证商标二1、申请人：黄智。2、申请号：233558493、申请日期：2017年4月1日。4、专用期限：2018年6月7日到2028年6月6日5、标识：6、核定使用的服务（第43类4302-4304；4306群组）：会议室出租等。三、其他事实原告自愿放弃诉争商标指定使用在4202、4203、4204群组服务上的注册申请，引证商标二不再构成诉争商标的在先权利障碍。故被诉决定关于驳回诉争商标在上述指定服务上注册申请的决定已经生效。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告提交了２份证据，证明引证商标一权利人已被吊销营业执照，引证商标一权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“澜臻”、拼音“LANZHEN”及图组成。引证商标一由汉字“斓臻咖啡”及图组成。诉争商标与引证商标一在文字构成等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一权利人处于吊销营业执照状态，但吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标一目前的效力状态。故原告关于引证商标一不应构成诉争商标注册障碍的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告澜臻餐饮（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告澜臻餐饮（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之二十三 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂海涛在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4322号 原告：黄永春，男，汉族，1956年6月28日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄金平（特别授权），男，汉族，1958年12月21日生，住南充市顺庆区，系申请人黄永春之弟。 被告：赵素缘，女，汉族，1980年11月24日出生，四川省仪陇县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地，南充市顺庆区西河北路**。统一社会代码：91511300X213200114。 负责人：李双，系该公司经理。 本院在审理原告黄永春诉被告赵素缘、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄永春于2020年7月28日以伤情加重需重新鉴定为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵素缘、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，黄永春自愿申请撤回对被告赵素缘、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄永春撤回对被告赵素缘、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费9259元（原告已申请缓交），由原告黄永春承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2661号之一 刘某某1、刘某某2： 你（单位）诉曲某某、丹东市某经营公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6086号申请人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦**，统一社会信用代码9134010067092320XH（1-1）。法定代表人：孙义球。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：安徽惺皇家具有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥市天茂机械有限公司**厂房会信用代码91340100397669123D。法定代表人：张传友。本院在审理申请人合肥同润展业商贸有限公司诉被申请人安徽惺皇家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥同润展业商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下140000元银行存款或协助执行被申请人价值140000元债权或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人合肥同润展业商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下140000元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费1220元，由申请人合肥同润展业商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年七月七日书记员  王志茹
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：左某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银行股份有限公司科技支行。负责人：金某。原审被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏友邦创信担保有限公司。法定代表人：魏某。再审申请人苏某因与被申请人宁夏银行股份有限公司科技支行（以下简称宁夏银行科技支行）及原审被告沈某、魏某、宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称友邦创信公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11469号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，（一）一、二审法院判决苏某在与配偶魏某的共同财产范围内对借款承担清偿责任属于认定事实错误，缺乏证据证明。1.案涉借款债务不属于苏某与魏某的夫妻共同债务。宁夏银行科技支行在一审中均认为苏某是基于承诺函而应该承担清偿责任，并没有提出案涉债务系因夫妻共同债务而承担清偿责任的主张。二审中，宁夏银行科技支行的答辩意见超出了一审的诉讼求和事实理由的范围，其一审中没有按照夫妻共同债务而主张共同清偿责任，也没有提交相应证据证明，仅是主张以苏某和魏某的夫妻共同财产为限承担清偿责任。是否是夫妻共同债务应当不属于本案二审阶段审理的范围。魏某系担保人，而非借款人，是基于其友邦创信公司法定代表人的身份，属于职务行为，本案担保之债不属于魏某与苏某的夫妻共同债务。2.担保需要明确的意思表示，保证的核心是保证人具有代为清偿意思表示，承诺函并非保证函，对于其是否能构成担保应根据内容来认定，承诺函中放弃执行阶段抗辩的意思表示不等于审判阶段承担责任的意思表示，不具备担保法意义上的保证。一、二审法院在审判阶段即判令苏某承担责任没有事实和法律依据。苏某既未在《个人借款合同》保证人一栏处签字，也未另行与宁夏银行科技支行签订保证合同，对本案借款没有任何担保的意思表示，更不存在债务加入情形。《同意执行共同财产承诺函》不具备担保的形式要式和实质要件。在形式要件方面，根据担保法第十三条和第十五条的规定担保必须是明确约定的，要囊括第十五条规定的形式要件；在实质要件方面，苏某签署的承诺函仅是应宁夏银行科技支行的单方要求，未有苏某自愿作为保证人共同承担保证责任或者在夫妻共同财产范围内承担责任的任何表述，即没有任何承担责任的意思表示，且宁夏银行科技支行未提供其他证据证明申请人有承担责任的意思表示。3.一、二审判决的裁判理由不仅扩大和扭曲了承诺函本身的意思表示，也无法解决执行中仍然需要确定苏某与魏某共同财产范围的现实问题。承诺函中放弃执行阶段抗辩权利的意思表示不能理解或者推定为审判阶段即承担责任的意思表示。承诺函只是苏某承诺宁夏银行科技支行就苏某与保证人魏某的夫妻共同财产在执行阶段主张权益时，其放弃基于夫妻共同财产共有人的任何抗辩权利，即在执行时对享有夫妻共同财产份额作出了许可处分的承诺，并未就宁夏银行科技支行享有的债权承担担保责任作出承诺。根据承诺函的内容推定担责的意思表示不仅超出了承诺函放弃执行抗辩本身所表达的意思，实际上也违反民法总则关于民事法律行为以意思表示为核心的相关法律规定。案涉承诺函系宁夏银行科技支行的格式文本，全部条款为格式条款，并且内容本身只是放弃执行阶段抗辩，无法看出、更不能推定苏某具有在夫妻共同财产范围内承担责任的明示意思表示。4.承诺函仅涉及执行阶段的权利处置，提前在判决书中扩大和加重责任没有事实和法律依据。5.不论是否在审判阶段判决苏某在夫妻共同财产范围内承担责任，都无法避免执行阶段需要确定苏某与魏某的夫妻共同财产范围并以此为限进行执行，宁夏银行科技支行依旧需要在执行阶段对苏某与魏某的夫妻共同财产进行举证说明；并且是否在审判阶段判决苏某在夫妻共同财产范围内承担责任，均不会影响宁夏银行科技支行对魏某与苏某夫妻共同财产的执行。6.审判阶段判决苏某承担责任，不仅是不利于债务处理的违法行为，而且会使苏某遭受一系列强制执行措施。（二）一、二审法院判决未体现要求苏某在共同财产范围内承担清偿责任的法律条文。在一、二审判决后附的相关法律条文中，未找到法院要求苏某承担清偿责任的法律依据。若一审法院依据担保法第三十一条，属于适用法律错误，苏某不应该承担担保责任。综上，再审申请人苏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，原判决认定苏某在其与魏某的共同财产范围内，对案涉借款承担清偿责任，事实依据不足。再审申请人苏某申请再审的理由成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于雁滨审判员 金 鋆审判员 郭晓赟 二〇二〇年七月九日书记员 胡 淼
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初850号原告：蔡佩侬，女，1949年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******************。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：陈创建，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********。原告蔡佩侬与被告陈创建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告蔡佩侬及其委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告陈创建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩侬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元及利息93500元（利息暂计至2020年4月8日，自2020年4月9日起至还清之日止的利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营需要资金周转，于2002年至2016年期间向原告借款多笔，借款本金合计1120000元。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告借款本金110000元，借款利息为月利率1%，被告结欠原告2019年10月24日之前的利息为33000元，被告承诺分期还款。此后，被告一直没有付还原告借款本金，也没有偿还借款利息，原告多次催讨未果。截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息93500元。原、被告的借贷关系合法有效，由于被告经原告多次催讨仍拒不偿还，已违反法律规定，其行为损害了原告的合法权益。被告陈创建没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2002年3月28日向原告借款50000元；于2002年12月28日向原告借款50000元；于2009年2月21日向原告借款40000元；于2009年3月21日向原告借款80000元；于2013年7月7日向原告借款100000元，约定每月利息1000元；于2014年3月7日向原告借款100000元，约定每月利息1000元；于2014年11月24日向原告借款300000元，约定利息按月利率1%计算；于2015年8月11日向原告借款200000元，约定每月利息2000元；于2015年11月18日向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算；于2016年7月3日向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算。上述借款合计1120000元，期间被告有付还原告借款20000元。上述每笔借款，被告均有向原告出具《借条》签名确认借款及利息约定的事实。2019年10月24日，原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具《借条》，签名确认其向原告借款合计1100000元，利息按月利率1%计算，即每月付还利息11000元；被告计划于2019年12月底前付还原告借款500000元，余款600000元于2020年4月底前还清；另确认尚欠原告借款利息33000元应于10月底前付清；同时约定此前的《借条》作为副件，结清时一并收回副件。另查明，本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年5月14日作出（2020）粤0515民初850号裁定，限额1190000元查封、冻结被告名下财产。上述事实，有原告提交的《借条》11份、借款明细表、被告的人口信息查询资料等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款1100000元及相应利息的事实，有被告签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应当按照履行期限履行还款义务，被告没有按约还本付息，属违约；现原告要求被告偿还借款1100000元、利息33000元及借款1100000元自2019年10月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，并视为被告放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈创建应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡佩侬借款1100000元、利息33000元及借款1100000元自2019年10月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15541.50元，减半收取7770.75元，由被告陈创建负担。原告蔡佩侬已预交的案件受理费7770.75元，本院予以退回；被告陈创建负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。保全费5000元，由被告陈创建负担；保全费已由原告蔡佩侬先行垫付，被告陈创建应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡佩侬垫付的保全费5000元，拒不付还的，原告蔡佩侬可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年七月三日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6327号申请人：孙琳，女，1987年1月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪仁庆，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。申请人孙琳与被申请人缪仁庆民间借贷纠纷一案，申请人孙琳于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪仁庆冻结银行存款56万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，孙琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪仁庆的银行存款56万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱行军二〇二〇年七月十三日书记员  黄陈菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执980号之一申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：国晓英。被执行人：杨兴菊，女，1953年4月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：杜春磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘颖，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：大连璞晟商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：杨兴菊。被执行人：中青邦元融资担保(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：唐培松。本院在执行大连银行股份有限公司沙河口支行与杨兴菊、杜春磊、刘颖、大连璞晟商贸有限公司、中青邦元融资担保(大连)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初6799号民事判决书，要求被执行人大连璞晟商贸有限公司于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行贷款本金2700000元及截止2019年6月20日欠息66065.63元，并自2019年6月21日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算向申请执行人支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止；被执行人大连璞晟商贸有限公司于该判决生效之日起十日内返还申请执行人公告费600元；被执行人中青邦元融资担保（大连）有限公司、杨兴菊、杜春磊、刘颖对被执行人大连璞晟商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对抵押物即登记在被执行人杨兴菊名下的位于大连市沙河口区房屋拍卖、变卖所得的价款在中青联合投资担保（大连）有限公司和被执行人中青邦元融资担保（大连）有限公司受偿后超出部分享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28929元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),查封被执行人杨兴菊位于大连市××单元××号房屋的产籍，查封期限三年，自2020年7月1日至2023年6月30日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初6799号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟 帅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执958号之一 申请执行人：顾某。 被执行人：包某。 被执行人：包某某。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人包某某、包某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的166400元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。我院通过网络查控系统查询，查控扣划被执行人包某名下银行存款，现已执行到位121482元，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人顾某要求放弃2018年12月25日之后的利息及迟延履行金，故本息共计150800元，下剩29318元申请执行人要求继续冻结扣划被执行人包某工资账户，不再将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据职权向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 审判长  刘怀忠 审判员  雒仲学 审判员  张国秀 二〇二〇年七月六日 书记员  肖 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大明，男，1967年10月24日生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市双江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明翠，女，1962年8月5日生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市双江县。一审被告、二审上诉人：赵如艺，女，1966年11月20日生，布朗族，云南省双江县人，住云南省临沧市双江自治县。再审申请人陈大明因与被申请人何明翠、一审被告、二审上诉人赵如艺民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大明申请再审称：1.本案的10万元借条不是陈大明自愿签订的，是在被胁迫的情况下签订的，没有合法性。2.本案的10万元借条是陈大明和赵如艺婚姻关系存续期间，赵如艺向何明翠先后分8次借的33万元，陈大明本人不知情、未参与，该款项并未用于家庭共同开支，陈大明与赵如艺已离婚，故不应承担本案10万元的还款责任。陈大明请求法院撤销二审判决第二项，依法改判其不再承担本案的债务。何明翠答辩认为：本案的10万元借条是经过双方当事人对账后重新核算所确认的债务，何明翠从来没有使用任何暴力手段强迫陈大明签署借条，陈大明与赵如艺作为夫妻，不可能对借款不知情，本案的借款是夫妻共同债务，陈大明应当与赵如艺共同承担还款责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是：陈大明、赵如艺签署的《借条》是否系被胁迫所签订、是否违背当事人的意愿；本案的债务是否为夫妻共同债务。本院认为：陈大明在一、二审过程中均提出本案的借条是在被胁迫的情况下所写，但其未提交任何证据予以证明，原一、二审对其主张不予采信并无不当。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在本案中，2013年4月1日,陈大明和赵如艺二人共同与何明翠协商用一辆车牌号为云Ｓ×××**的公交车以230000元的价格折抵所借款项本金330000元,剩余欠款陈大明和赵如艺二人当场向何明翠出具1份借条，借条载明：“陈大明和赵如艺欠何明翠现金100000元，月利息按2%计算，用房产作抵押”,陈大明和赵如艺二人在《借条》上共同签名、按手印，符合在夫妻关系存续期间，夫妻双方共同签字确认的认定为夫妻共同债务的法律要件。二审中,陈大明和赵如艺提出何明翠多领取的公交车燃油补贴及60周岁以上老年人免费乘坐补助费应在还款数额上予以扣减的主张,二审也予以支持,认定“何明翠领取了未约定归其所有的款项：2013年一季度燃油补贴9932.30元及2013年度60周岁以上老年人免费乘坐补助费一季度2500元，合计12432.3元，应在所欠借款中予以扣减本金及相应的利息。”陈大明和赵如艺二人对公交车补贴费用在借款中抵扣予以认可的行为,进一步印证陈大明和赵如艺二人认可该笔债务的真实性，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务。二审判决第二项“赵如艺、陈大明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还何明翠借款本金87568元及至2018年12月31日止的利息63293.1元。”并无不当。综上，再审申请人陈大明的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大明的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年七月二十四日法官助理万芃圻书记员宋林融
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3588号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王国发，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：孙友林，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：路世军，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：克山县农丰农机有限责任公司，住所地克山县克，住所地克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委**）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王国发、孙友林、路世军、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国发、孙友林、路世军、克山县农丰农机有限责任公司履行本院作出的（2017）津0116民初3418号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年6月29日依法查封被执行人路世军名下黑ＢＥ××**、黑ＢＳ××**车辆，查封期限两年。本院于2020年6月19日依法轮候查封孙友林、路世军名下不动产。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年七月十七日书记员 刘彩邑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6169号之一 解除保全申请人：沭阳县亿佳同庆木业有限公司，统一社会信用代码913213220618467203，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业区。 法定代表人：孙广洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人:张正满，男，1979年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 解除保全申请人沭阳县亿佳同庆木业有限公司与被申请人张正满买卖合同纠纷一案，本院依沭阳县亿佳同庆木业有限公司申请，于2020年7月13日作出（2020）苏1322民初6169号民事裁定书，裁定对被申请人张正满银行存款167805元予以冻结。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初6169号民事裁定书作出的对张正满的银行存款167805元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初220号 原告:王宇兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:马宗志，曾用名马智，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王宇兵与被告马宗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宇兵到庭参加诉讼，被告马宗志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告马宗志支付原告王宇兵借款12600元,利息自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王宇兵在滁州市经营客运饭店,被告马宗志系运输司机,被告马宗志因需于2019年3月20日向原告王宇兵借款12600元.约定2019年8月30日前还清。借款后,被告马宗志为原告王宇兵出具借条。借款到期后,被告马宗志仍未还款,经原告王宇兵多次催要,被告马宗志一直推脱,现原告无奈,为维护其合法权益,只得具状诉诉至此,敬请公正判决。被告马宗志未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇兵向被告马宗志借款，经结算，被告于2019年3月20日出具借条一张，内容为：“今借王宇兵，身份证号码3424011984××××××××人民币壹万贰仟陆佰元整（¥12600元），还钱时间2019年8月30日前还清。借款人：马智，身份证号：3421221967××××××××。”被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告马宗志向原告王宇兵借款12600元，应予偿还，对原告王宇兵要求被告马宗志还款12600元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方约定还款期限，故对原告主张的利息应从还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇兵借款12600元及利息（利息以12600元为基数,自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元及公告费，由被告马宗志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  姚殿立 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：关永华，男，1984年1月27日出生，汉族，住开平市****************之一，公民身份号码：440************718。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告关永华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告关永华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币28609.95元（包含本金19895.9元，利息7832.28元，逾期还款违约金881.77元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********831的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金19895.9元，利息7832.28元，逾期还款违约金881.77元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告关永华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关永华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关永华于2014年10月11日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********831的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金19895.9元，利息7832.28元，逾期还款违约金881.77元，合计28609.95元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关永华向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********831的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告关永华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********831的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金19895.9元，利息7832.28元，合计27728.18元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告关永华应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告农行开平支行主张被告关永华偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告关永华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告关永华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告关永华的卡号为625**********831的信用卡逾期还款所产生的违约金881.77元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金881.77元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关永华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关永华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********831的信用卡透支款本金19895.9元，利息7832.28元，合计27728.18元及自2020年3月12日起至款项清偿之日止的利息（以本金19895.9元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担15.88元，被告关永华负担499.38元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费499.38元，由本院予以退回；被告关永华应向本院补缴案件受理费499.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  黄树彬二〇二〇年七月三十日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2913号之一 原告夏媛璟，女，汉族，1991年12月27日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区桂花镇万寿桥村十二组35号 委托代理人师金晶、濮嘉诚，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告华润万家购物中心（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人王磊。 第三人交通银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地杭州。住所地杭州市下沙经济技术开发区**大街**> 负责人冯敏杰。 本院在审理原告夏媛璟诉被告华润万家购物中心（杭州）有限公司、第三人交通银行股份有限公司杭州下沙支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏媛璟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏媛璟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏媛璟撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，财产保全申请费4576元，合计4601元，由原告夏媛璟负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月七日 代书记员  冯舒绮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审174号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郭保军，1970年1月29日出生,,住河南省社旗县本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对郭保军交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月30日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审174号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年七月三十日书记员 高                 琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执446号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘芹，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：王建义，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芹、王建义（2017）鲁0784民初1909号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘春光
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执409号之一 申请执行人:侯某。 被执行人:秦某。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1376号民事调解书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人支付案件标的款，但被执行人未履行。现查明被执行人秦某有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人秦某银行存款26600元扣划至旬邑县人民法院户号为XXXXXXXXXXXXXX账户内。 本裁定送达后立即执行。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玮
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民监5号 原审原告：郭祥贞，男，汉族，1991年08月17日出生，住安徽省砀山县。 原审被告：穆国威，男，汉族,1996年09月04日出生，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告穆国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年08月03日作出(2018)皖1321民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  张艳云 审判员  范成磊 审判员  王连伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 飘 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1074号原告：吴刚，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：陈英明，男，住内蒙古自治区。被告：孟翔，男，住内蒙古自治区。原告吴刚与被告陈英明、孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人郭东桥、被告孟翔到庭参加诉讼，被告陈英明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈英明偿还欠款24000元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2020年1月1日起至实际还款之日止；2.要求被告孟翔对本金及利息的给付承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴刚变更第一项诉讼为：要求被告陈英明偿还欠款24000元并支付利息，利息要求以20000元为本金按照同期银行贷款利率计算，从2020年1月1日起至实际还款之日止。事实与理由：2019年1月29日，被告陈英明在原告吴刚处借款20000元，被告给原告出具借据，借据中约定该款于2019年12月1日前还清，同时，被告陈英明将4000元利息写入借据中，故借据上记载的借款金额为24000元，被告孟翔作为保证人在借据上签字。约定还款期限已过，被告至今未偿还借款。陈英明未作答辩。孟翔认可原告吴刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告陈英明向原告吴刚借款20000元，约定利息4000元，被告陈英明给原告吴刚出具24000元借据，由孟翔担保，还款日期为2019年12月1日。还款期限届满后，被告陈英明未偿还借款，被告孟翔也没有履行担保责任。吴刚为支持其主张向本院提供借据一份，证明被告陈英明借款并由被告孟翔担保的事实。被告孟翔对上述证据无异议，被告陈英明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该借据中被告陈英明在借款人处签字按印，被告孟翔在担保人处签字按印，本院对该借据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴刚提供的证据及庭审调查，被告陈英明向其借款及被告孟翔作为连带责任保证人的事实成立，被告陈英明应当履行还款义务。原告吴刚在保证期间内向连带责任保证人孟翔主张保证责任，被告孟翔应当承担连带给付责任。综上所述，原告吴刚要求被告陈英明偿还借款本息24000元并支付利息，利息要求以20000元为本金按照同期银行贷款利率计算，从2020年1月1日起至实际还款之日止，被告孟翔承担连带给付责任，因原告主张的24000元包括借款本金20000及利息4000元，此4000元是以20000元为本金自2019年1月29日至2019年12月1日的利息，利率不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息以20000元为本金按照同期银行贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以维护以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈英明于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴刚借款24000元，并自2020年1月1日起以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、被告孟翔对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈英明、孟翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月十日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1002号 申请执行人：桂世池，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行桂世池与何池宝买卖合同纠纷一案中，经查，何池宝未履行本院作出的（2019）皖1702民初6045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何池宝的银行存款15400元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执703号之一申请执行人张腊平，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人张腊平与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初267号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7588号 原告：封焘，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吕小云，女，1997年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告封焘与被告吕小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告封焘委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告吕小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 封焘向本院提出诉讼请求：1.判令吕小云偿还封焘借款10000元及利息（按年利率24%自2019年12月3日起计算至实际还款之日）；2.判令吕小云支付封焘因本案支付的律师费4200元。事实与理由：封焘与吕小云通过朋友介绍认识，吕小云以需要10000元用于偿还支付宝款项为由向封焘借款，并承诺支付每月300元的利息，借款期限为1个月。双方于2019年12月3日签订借款合同，并约定发生违约，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本息，违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。合同签订当天，封焘向吕小云交付了10000元借款。借款期限到期后，吕小云以各种理由拖延还款至今。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 吕小云未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月3日，吕小云与封焘签订《借款合同》一份，载明：封焘借给吕小云100**元，于2019年12月3日前交付吕小云，借款利息为一个月300元，借款期限为一个月。若发生违约，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本息，违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。本合同自签字后生效，若发生争议，协商解决，解决不成，双方应起诉至合同签订地厦门市思明区人民法院。同日，封焘通过支付宝转账的方式向吕小云支付借款10000元。 另查明，封焘因本案委托律师代理诉讼而支出律师费4200元。 以上事实，有《借款合同》、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、律师费付款凭证、增值税发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。吕小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，封焘依据前述证据主张其与吕小云之间存在合法有效的借贷关系，吕小云亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，吕小云未依约还款，应承担相应的违约责任。现封焘要求吕小云向其偿还借款10000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。讼争《借款合同》载明每月利息300元，即月利率3%， 现封焘主张利息按年利率24%自2019年12月3日起计算至实际还款之日止，有事实和法律的依据，予以支持。关于律师费4200元，该费用系封焘为追索本案债权所支出，讼争《借款合同》载明由吕小云承担，现封焘要求吕小云承担因实现债权支出的律师费4200元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕小云应于本判决生效之日起十日内偿还封焘借款本金10000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2019年12月3日起计算至实际还款之日止）； 二、吕小云应于本判决生效之日起十日内向封焘支付因实现债权支出的律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由吕小云负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执838号之一申请执行人：李晓刚，男,1956年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李晓刚与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6134号民事调判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司向原告李晓刚支付逾期交房违约金，以购房款1093680元为基数，按照日万分之一的标准自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止；以购房款1093680元为基数，按照日万分之二的标准自2016年7月1日起计算至2017年3月31日止，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的9843.12元逾期交房违约金，剩余逾期交房违约金于本判决生效之日起十日内支付。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李晓刚委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6440号之一申请人：敖铁花，女，1958年7月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区杨村街光明道华德广场**楼**。负责人：高全起。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司，地，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**/div>负责人：高鸿燊。敖铁花与内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请二次财产保全，请求冻结案外人李云海应给付内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司转让款78123.63元或高全起银行账户存款78123.63元或被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结案外人李云海应付给内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司转让款78123.63元或高全起银行存款78123.63元或被申请人其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年七月九日书记员  柴清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初225号 原告：尹连平，女，1975年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢安汉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1981年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告尹连平与被告韦杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连平的委托诉讼代理人卢安汉到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹连平向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生女儿韦某由原告尹连平抚养；2、请求人民法院依法判令被告韦杰每年支付非婚生女儿韦某抚养费12000元直至成年；3、本案诉讼费由被告韦杰承担。事实及理由：2014年3月，原、被告经他人介绍认识并恋爱。同年12月，原、被告即按农村风俗习惯举行婚礼。2015年6月16日，原、被告育有 女儿韦某。之后，因被告性格暴躁，且不信任原告，不看管小孩，双方感情渐渐不和乃至感情破裂。2018年5月，原告即带着女儿回娘家居住至今。2019年10月，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。为了给女儿韦某一个健康、稳定的成长环境，鉴于双方目前的生活现状，女儿韦某跟随原告尹连平居住生活更为适宜，被告韦杰按照当地生活水平支付女儿韦某抚养费。恳请人民法院判准原告上述诉请。 原告尹连平对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件1份，证实原告的基本身份信息及诉讼主体适格之事实； 2、《户籍证明》、《常住人口登记卡》复印件2份，证实被告基本身份信息之事实； 3、《出生医药证明》复印件1份，证实非婚生女儿韦某于2015年6月16日生，其户口入户于被告方之事实； 4、微信聊天及朋友圈照片、光盘，证实被告家暴行为之事实； 5、照片、光盘，证实非婚生女儿韦某的生活照，其一直跟随原告生活之事实； 6、《收入证明》、《幼儿园证明》复印件2份，证实原告的工作情况和工资收入情况，原告有抚养女儿的能力之事实。 被告韦杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告韦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告依法提交的证据1、2、3、4、5、6，经庭审核实，其来源合法、内容真实能够证实原告的举证主张，本院予以确认并付卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年3月，原、被告经他人介绍认识并恋爱。同年12月，原、被告即按当地农村风俗习惯举行婚礼。2015年6月16日，原、被告育有女儿韦某。之后，双方感情渐渐不和乃至感情破裂。2018年5月，原告即带着女儿回娘家居住至今。2019年10月，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。为了给女儿韦某一个健康、稳定的成长环境，鉴于双方目前的生活现状，女儿韦某跟随原告尹连平居住生活更为适宜，被告韦杰按照当地生活水平支付女儿韦某抚养费。恳请人民法院判准原告上述诉请。 另查明，韦某的户口随被告韦杰户籍入户于都安瑶族自治县大兴镇顺安村百欠队**。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告主张非婚生女儿韦某跟随其居住生活，鉴于原、被告目前的生活现状，非婚生女儿韦某跟随原告尹连平居住生活，对非 婚生女儿韦某的生活照顾、身心健康等方面更为有利。据此，原告要求非婚生女儿韦某跟随其居住生活的请求，理由充分，本院予以支持。女儿韦某跟随原告居住生活后，原告要求被告每年支付女儿抚养费12000元直至成年，该请求略有偏高、且按每年支付女儿韦某的抚养费不符合实际，本院予以纠正。被告韦杰应按当地生活水平每月支付非婚生女儿韦某抚养费500元至其成年，女儿韦某成年后随父随母由其自择。 综上所述，依照《 中华人民共和国婚姻法》第 二十五条、《 中 华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条条及《 最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 九十条之规定，判决如下： 一、非婚生女儿韦某跟随原告尹连平居住生活； 二、被告韦杰从××××年××月份起于每月25日前支付非婚生女儿韦某抚养费500元至其成年，女儿成年后随父随母由其自行选择； 三、被告韦杰有探望非婚生女儿韦某的权利，原告尹连平有协助探望的义务，探望时间、地点、方式由双方自行约定。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁旒焉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4610号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027277号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027277号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1986号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：景凤库，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告景凤库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告景凤库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令景凤库偿还借款32998元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由景凤库承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月15日，哈行阿城支行与景凤库签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定景凤库可在2015年6月15日至2018年6月14日在哈行阿城支行循环使用额度为33000元的借款，借款利率为年利率13.32%。景凤库于2015年6月15日在哈行阿城支行取得借款33000元，并约定到期日为2018年6月14日。贷款到期后，景凤库至今尚欠本金32998元及利息，故诉至法院。景凤库未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，景凤库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月15日，哈行阿城支行与景凤库签订个人农户种植贷款借款合同，约定“……借款金额为人民币33000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月15日至2018年6月14日；借款利率为13.320000%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”景凤库签字捺印。2015年6月15日，哈行阿城支行按照合同约定向景凤库履行了放款义务。景凤库收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与景凤库签订个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，景凤库未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求景凤库支付利息及罚息的主张应当支持。景凤库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：景凤库于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金32998元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由景凤库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初470号原告：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省九江市浔阳区。原告：郑桂梅，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省九江市浔阳区。被告：朱雁南，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。被告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路北侧。统一社会信用代码：77586005-7。法定代表人：朱雁南，该公司经理。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。原告林清峰、郑桂梅与被告朱雁南、江西一九八七实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告林清峰、郑桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的借款合同有效，被告偿还原告借款本金200万元，利息615384元（以200万元为基数，按照月利率1%从2015年11月16日暂计至2018年5月28日的利息为615384，之后利息按照月利率1%计算至全部款项还清之日止），以上共计2625384元；2、判令原告对被告抵押给原告的5套房产（他项权证号：湓城201500672、201500673、201500674、201500675、201500676号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费1万元由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告朱雁南向原告借款用于资金周转，双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限12个月，即自2015年11月11日至2016年11月10日止，月利率1%，被告按月付息，到期还本。被告朱雁南以其合法拥有的5套房产为该借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告一九八七公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起六个月。2015年11月16日，原告向被告提供出借款项200万元整。2016年1月29日被告朱雁南因非法吸收公众存款罪被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月28日瑞昌市人民法院受理了被告一九八七公司的破产申请，因被告一九八七公司在破产清算中一并处置被告朱雁南个人名下资产，现其下个人房产已抵押给原告。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481刑初7号刑事判决中明确：“被告朱雁南的个人财产与公司财产有混同现象，公安机关查明属于公司的财产部分及被告人的违法所得，应予追回并退赔集资参与人。”原告于2018年8月3日向被告一九八七公司申报涉案债权2625384元。2018年9月5日，被告一九八七公司管理人向原告发出《函告》，其审查意见为：不予认定林清峰申报的债权。原告于2018年9月9日按照函告要求向被告一九八七公司管理人提交了《江西一九八七实业有限公司破产管理人债权不予认定的异议申请书》，2020年1月17日，被告一九八七公司破产管理人向原告发出《债权复审通知书》，复核审查意见为：2、原告与被告朱雁南签订的借款合同无效；2、经审查，管理人同意原告申报债权；3、认定债权类型为普通债权，金额为1533972.61元，不认定该项债权的抵押权与优先受偿权。原告认为被告一九八七公司管理人认定借款合同无效无法律及事实依据，对于不认定上述债权的抵押权与优先受偿权复核审查意见仍持有异议，因此向本院提出如前诉请。本院审查查明，2020年3月原告林清峰、郑桂梅的委托诉讼代理人向本院提起诉讼，提交的原告主体材料有林清峰和郑桂梅身份证复印件、授权委托书、江西康润律师事务所诉讼代理函、代理律师执业证、民事诉状，其中授权委托书中的委托权限为代为进行债权申报、参加债权人会议、表决、签收法律文件等全部活动，并不包括代为诉讼事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案中，委托代理人提交的授权委托书中，其委托事项中未有代为诉讼事宜，本案起诉没有原告本人的真实意思表示，委托诉讼人没有代原告起诉的权利，不符合起诉条件，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林清峰、郑桂梅的起诉。案件受理费27804元，退还林清峰、郑桂梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  彭卫勇审判员  刘远金审判员  周素梅二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1320号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，住所地浦北县住建局内，统一社会信用代码：124507224997549270。 负责人：吴斌先，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：林港，男，1993年11月22日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告林港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告北县房产开发建设服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨英玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保698号 申请人：田玲军，男，1973年3月20日生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信诚信建筑工程有限公司，住所地：阳信县阳城幸福一路**，统一社会信用代码：91371622766666375X。法定代表人：薛春林（该公司董事长） 本院受理申请人田玲军与被申请人阳信诚信建筑工程有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款85000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款85000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执629号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职位总经理。 被执行人：梁野，身份证号2321031988********，男，1988年4月7日生，汉族，住哈尔滨市松**糖厂社区******。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3440号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁野借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁野借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健