湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初908号原告：唐恒保，男，1978年1月23日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何婷，女，湖南众睿律师事务所律师。系特别代理。被告：陈国平，男，1991年8月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐恒保与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒保的委托诉讼代理人何婷、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国平偿还原告唐恒保借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告陈国平承担。事实和理由：被告陈国平于2015年5月29日向原告借款300000元用于资金周转，原告通过刷卡20000元和115000元到被告陈国平的永州江**县兴和汽车配件批发公司所用的POS机，另外80000元和85000元，通过银行转账交付被告，双方约定每月利息为二分，被告每个月按时支付了6000元利息给原告，直到2016年9月份，被告再也没有继续支付利息。原告多次催促，被告借故拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈国平辩称：1、被告陈国平确实不认识原告唐恒保，原告称借钱给被告陈国平，被告陈国平并不知情；2、被告陈国平的姑姑陈美英从日本回国后，因被告的姑姑陈美英是日本国籍，回国做生意向被告陈国平借了身份证注册营业执照，办理了银行卡，但现在陈美英已经回日本了；3、原告诉称被告陈国平有房有车均与事实相违背，被告陈国平是一位农民，在厂里打工，每月工资收入2000元至3000元，没有能力偿还，且2015年被告陈国平年仅23岁，刚工作，这么大数额的借款对于被告陈国平而言不切实际；4、原告诉称的借款数额大，这么大额的借款不可能不要求写借条，被告陈国平推测原告是与被告的姑姑陈美英书写了借条，原告称未出具借条与事实和常理都不相符；5、原告不能仅凭向被告账户打钱就认定被告向原告借钱。本院经审理查明认定事实如下：原告唐恒保与毛梅芳系夫妻关系。2015年5月29日，原告唐恒保通过其妻子毛梅芳银行账号为62284117103********的中国农业银行账户向被告陈国平银行账号为62284817112********的银行账户转账80000元及85000元，共计165000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡）复印件等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告唐恒保向被告陈国平银行账号为62284817112********的银行账号分两次转账80000元及85000元，共计165000元，被告陈国平辩称未向原告借款，因被告陈国平未提交证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，对于上述165000元借款，本院依法予以认定。原告提交的银行账号为62179956500********的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询（客户）复印件载明唐恒保于2015年5月9日消费20000元及永州江**县兴和汽车配件批发公司银联商务POS机小票复印件载明尾号2012的银行账户在永州江**县兴和汽车配件批发公司刷卡消费20000元，虽然上述两份证据显示尾号为2012的银行账户的消费金额为20000元，但经本院庭后核实以被告陈国平为法定代表人的公司名称为江**瑶族自治县兴和汽车销售有限公司，并非永州江**县兴和汽车配件批发公司，且该笔20000元款项为POS机刷卡消费而非金融机构转账凭证，上述两份证据均无法证实该笔20000元款项系消费花费还是借款金额，且不能证明该笔20000元款项系被告陈国平向原告唐恒保借款的事实，原告亦未提交其他证据佐证该借款事实，故本院认定上述证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。原告提交的银行户名为唐恒保，银行账号尾号为5011的银行账户交易清单复印件载明原告唐恒保于2015年5月29日消费115000元，交易名称为“它代本消”及永州江**县兴和汽车配件批发公司银联商务POS机小票复印件载明尾号5757的银行账户在永州江**县兴和汽车配件批发公司刷卡消费115000元，因上述两份证据虽然消费金额均为115000元，但系不同银行账户消费，未能形成证据链证实被告陈国平向原告唐恒保借款的事实。并且尾号5757的银行账户在永州江**县兴和汽车配件批发公司刷卡消费，并非在以被告陈国平为法定代表人的江**瑶族自治县兴和汽车销售有限公司刷卡消费，原告亦未提交其他证据证明其银行账号尾号为5011的银行账户于2015年5月29日消费的115000元系向被告陈国平的借款转账，因上述两份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提交的银行账号为62179956500********中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细查询（客户）复印件（2015年6月21日至2016年10月3日的银行流水）拟证明被告陈国平按照月利率2%的标准向原告唐恒保支付利息共计13个月，因原告提交的证据并未载明向原告转账的银行账号、账户名称，本院无法查实被告陈国平是否向原告支付过借款利息，原告亦未提交其他证据证明原告与被告对借款利息进行约定，关于原告唐恒保诉请被告陈国平支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈国平在本判决生效后十五日内给付原告唐恒保借款本金165000元；驳回原告唐恒保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告唐恒保负担1100元，由被告陈国平负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。