wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2045号 原告：熊春芬，女，1963年4月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：杨利开，男，1982年1月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 原告熊春芬与被告杨利开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗、误工、护理和住院伙食补助等费用13884.2元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的赔偿金额为13384.2元。事实和理由：2019年2月22日，被告与其妻古德英（原告二女）发生吵闹，被告殴打古德英，古德英回后家向原告述说与被告吵闹和遭被告殴打。大约下午15时，原告到被告家去劝说被告，被告抓住原告就进行殴打，把原告的头部、胸部等处打伤。原告被打伤后，叙永县公安局正东派出所出警处理，并联系正东镇卫生院救护车接原告等人到镇卫生院急救处理后，又被送往叙永县人民医院检查住院治疗9天出院，原告遵医嘱疗养休息两周，叙永县公安局正东派出所委托泸州市叙永县公安局物证鉴定室鉴定原告头部损伤程度为轻微伤。被告故意殴打原告，把原告头部等处打伤致原告住院治疗9天，产生医疗费9684.2元，误工费2760元，护理费1080元，住院伙食补助费360元，且给原告造成了严重的肉体和精神痛苦。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨利开辩称，被告没有殴打原告，原告头部的伤是原告自己在地上撞击导致的，与被告无关；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨利开系原告熊春芬的女婿。2019年2月22日13时许，杨利开与其妻子古德英（原告女儿）因感情纠纷发生抓扯，杨利开使用扇耳光等方式殴打古德英后离开；当天下午15时许，熊春芬到杨利开家中讨要说法时发生争吵，争吵过程中熊春芬与杨利开发生推搡后倒地。杨利开准备离开现场时与古德英的妹妹等人再次发生争吵、推搡。报警后叙永县公安局正东派出所民警出警处理。熊春芬陈述杨利开用拳头打其胸口、用脚踢其膝盖，并将其摔倒在地，后面的事不清楚，只知道自己在医院醒来。古德英陈述其看到杨利开摔倒熊春芬后还拿棒棒将熊春芬的头部打伤。杨利开于2019年2月25日在正东派出所陈述，当时是熊春芬抓其衣领后把熊春芬推开，熊春芬又抱其脚杆后又把熊春芬推开，熊春芬头部的伤系熊春芬自己在地上撞了一下；杨利开于2020年1月19日在正东派出所陈述，熊春芬的伤是自己摔的。 熊春芬受伤后被送往卫生院，支付医疗费1955.88元，当日转入叙永县人民医院治疗，住院8天后于2020年3月2日出院，支付医疗费7228.32元。出院诊断为：1．轻型闭合性颅脑损伤，枕部头皮挫伤；2．前胸壁皮肤软组织挫伤；3．右膝部皮肤软组织挫伤，4．肺部感染；并嘱咐院外继续治疗，注意休息2周，定期复查。2019年6月3日，叙永县公安局正东派出委托泸州市叙永县公安局物证鉴定室所对熊春芬的损伤程度进行鉴定，7月9日泸州市叙永县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为熊春芬头部损伤的损伤程度为轻微伤。2020年2月12日，叙永县公安局作出行政处罚决定书，决定对杨利开处以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚（未送达被告）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨利开与古德英发生吵闹打架，后熊春芬参与抓扯，熊春芬被杨利开打伤，杨利开依法应当承担侵权责任；但熊春芬在其女儿与杨利开发生矛盾后未采取正当途径解决，到杨利开家理论并与杨利开发生吵架抓扯导致受伤，自身也存在一定的过错，对于损失也应承担相应责任，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于庭审时杨利开认为其只摔倒了熊春芬，并未伤其头部、胸部和膝盖，结合杨利开关于熊春芬抓其衣领后把熊春芬推开，熊春芬又抱其脚杆后又把熊春芬推开等情况的陈述，以及熊春芬出院诊断为枕部头皮、前胸壁、右膝部皮肤软组织挫伤的事实，可以推断熊春芬头部、胸部、膝盖的伤是杨利开所致。杨利开认为熊春芬头部的伤系熊春芬自己在地上撞的，并申请了证人杨某出庭作证，但证人当庭陈述其放学后看到熊春芬躺在杨利开场坝后，就一直未作陈述，后被告代理人问其是否看到熊春芬用头撞在地上，证人才说看到了，撞了两三下。故本院对被告未致伤原告的意见不予采信。 关于原告熊春芬的损失，本院作如下评述：1．熊春芬主张医疗费9684.2元，卫生院住院票据1955.88元，叙永县人民医院住院票据7228.32元，被告提出该票据里面包含了治疗肺部感染的费用，但其未提供证据证明该肺部感染不是本次事故所致，故本院依法支持的医疗费为9184.2元；2．熊春芬主张护理费1080元（9天×120元／天），原告住院8天，故护理费为960元（8天×120元／天）；3．熊春芬主张住院伙食补助费360元（9天×40元／天），原告住院8天，且计算标准过高，故本院依法支持的护理费为240元（8天×30元／天）；4．熊春芬主张误工费2760元（23天×120元／天），原告住院8天，出院医嘱休息2周，故本院调整为2640元（22天×120元／天）。故熊春芬的损失共计13024.2元，被告承担60%即7814.52元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨利开于本判决生效后十日内向原告熊春芬赔付医疗费等各项损失7814.52元； 二、驳回原告熊春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告熊春芬负担36元，被告杨利开负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侯 健 书 记 员 熊 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执902号之五 被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱艳龙在杜尔伯特农村商业银行予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执81号 申请执行人:黄甫寿,男，哈尼族，1966年6月9日生，住址：江城县。 被执行人:普洱市江城县绿世界园林科技有限公司。 住址:江城县康平镇大过岭。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：舒永鸿 黄甫寿与普洱市江城县绿世界园林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2019）云0826民初656号民事调解书已发生法律效力。普洱市江城县绿世界园林科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，黄甫寿申请执行，申请执行标的48560元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行。经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱 凯
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保453号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初186号 原告：赖志芳，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林志杰（曾用名林杰生），男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖志芳与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖志芳到庭参加诉讼，被告林志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志芳向本院提出诉讼请求：林志杰返还借款20,000元并支付自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，赖志芳变更诉讼请求为：林志杰返还借款17,000元并支付自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月20日，林志杰以经营生意需要资金周转为由向赖志芳借款，赖志芳同意后即以现金支付的方式出借给林志杰20,000元，林志杰书写借条一张并捺上指模确认，并由赖文庆作为借款的担保人。经赖志芳多次催讨，林志杰未还款。 林志杰未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 赖志芳为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明林志杰于2012年12月20日向赖志芳借款20,000元，赖文庆作为担保人。2.庭审中，赖志芳自认林志杰于2018年委托林志杰的舅舅返还借款3000元，并以此提出变更诉讼请求。 经审查，赖志芳提供的证据以及自认陈述符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，林志杰签名捺印出具借条一份向赖志芳借款20,000元，并由赖文庆作为借款担保人。借款后，林志杰于2018年委托其舅舅返还赖志芳借款3000元。 另查明，本案借条背面有备注“2014年1月9日来叁仟元（3000元）+3000元30/3杰”。赖志芳提出该款系林志杰支付两年的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖志芳请求林志杰返还借款，有林志杰出具的借条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于林志杰尚欠借款本金数额的问题，赖志芳自认并同意抵扣林志杰已返还的借款3000元，且已变更诉讼请求，本院予以采纳；至于本案借条背面备注的已支付款项6000元，赖志芳认为系林志杰支付的借款利息，因本案借条未约定借款利率，赖志芳亦未提供证据证明双方有约定计算支付借款利息，且林志杰未到庭确认该待证事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，故本案林志杰已支付款项6000元应视为返还借款本金。因此，上述赖志芳自认陈述及借条背面备注的已支付款项合计9000元，应在借款本金中予以抵扣，故本案林志杰实际尚欠赖志芳的借款本金应当认定为11,000元。关于借款利息，赖志芳请求林志杰支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然本案借条中未约定借款期限也未约定借款利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赖志芳请求自借款之日起计算支付利息虽然不符合上述规定，但可自起诉之日起并按照现行有关利率计算的规定予以支持，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。关于担保，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖志芳不主张担保人承担保证责任，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故本院对保证责任不予处理。林志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志杰在本判决生效后十日内返还赖志芳借款11,000元并支付利息（利息自起诉之日即2020年1月8日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回赖志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，由林志杰负担165元，赖志芳负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执962号之五 被执行人宋卫峰，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋卫峰在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12450号原告：叶高翔，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省政和县**********，公民身份号码350************014。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：尹学强，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县*********兴组，公民身份号码522********9203618。原告叶高翔与被告尹学强合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶高翔的委托诉讼代理人马转红到庭参加诉讼。被告送呦公司大良第四分公司、尹学强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶高翔向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付转让款296700元和利息（从2019年10月3日开始计算，按照银行同期贷款利率，直至其清偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告尹学强与原告协商一致，被告尹学强将被告送呦公司大良第四分公司全部转让给原告，并在6月30日将被告送呦公司大良第四分公司办理工商过户登记到原告名下。合同签订后原告依约支付价款，但两被告并未在约定的期限内办理变更登记。后经协商，2019年9月3日原告和被告尹学强签订《店铺转让协议书》，协议中约定原告将位于佛山顺德大良新城区祥和路嘉信城市花园一期会所一层之邻檬便利仓送哟店转让给被告，总转让款496700元，分两期支付。协议签订后，原告依约交付店铺，被告依约支付第一笔转让款20万元，但第二期转让款支付期限届满后被告尹学强截止至今尚未支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望支持。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息按LPR计算。被告送呦公司大良第四分公司、尹学强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告送呦公司大良第四分公司、尹学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月4日，尹学强与叶高翔签订《铺位转让定金协议》，约定尹学强将位于嘉信城市花园一期邻檬便利仓转让给叶高翔，转让费共计70万元整，包含6万元商品，按实际盘点多退少补，如商品无质量问题叶高翔不得拒收；尹学强义务为：合同签三年，送呦科技有限公司过户给叶高翔；叶高翔义务为：嘉信广场送呦便利店转让时，叶高翔需无条件配合尹学强，尹学强需保证送呦科技有限公司过户给叶高翔前清空公司的所有债权债务，尹学强保证日均营业额1万元以上（前提叶高翔需合理合法正规经营），尹学强在2019年6月30日前将送呦科技有限公司过户给叶高翔。双方在协议中对转让费的付款方式及违约责任进行了约定。叶高翔称其通过微信、信用卡、现金等方式共向尹学强支付了转让费510500元。因无法办理送呦科技有限公司工商登记变更手续，双方再次协商。2019年9月3日，叶高翔与尹学强签订《店铺转让协议书》，约定叶高翔将自己位于佛山市顺德区大良新城区祥和路嘉信城市花园一期会所一层之邻檬便利仓送呦店转让给尹学强，店铺转让给尹学强后，尹学强履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及合同所约定水电费及其他各项费用；店铺以429000元转让给尹学强，包含商品60000元，另支付多余货款67700元，合计496700元；尹学强于本合同签订当天支付200000元，余款296700元在签订合同后一个月内付款（限定于2019年10月3日前）。尹学强已向叶高翔支付了转让款20万元。本院认为，原告叶高翔与被告尹学强之间签订的《铺位转让定金协议》及《店铺转让协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告尹学强未能按期支付转让款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尹学强支付转让款296700元并支付利息有理，本院予以支持。利息应自被告尹学强逾期付款之日即2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹学强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶高翔支付转让款296700元及利息（以296700元为基数，自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告叶高翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2875.25元（已由原告叶高翔预交），由原告叶高翔负担25元，被告尹学强负担2850.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 吴楚君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址陇南市武都区，法定代表人牛满仓。 被执行人：寇轩，男性,1972年6月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；杨社成，男性,1974年1月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王莉，女性,1974年3月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王尔德，男性,1976年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人寇轩、杨社成、王莉、王尔德借款合同纠纷一案中，已执行到位136000元（被执行人杨社成、王尔德履行），该款已全部转付申请人。本案剩余执行标的双方当事人达成一致并和解长期履行：本案剩余执行标的由被执行人王莉、寇轩二人自2020年8月起按季度履行，每季度至少履行4000元，直至案件剩余标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1663号案件的执行。 如若被执行人王莉、寇轩二人未按约定履行义务，本案剩余执行标的申请执行人可申请恢复对王莉、寇轩二人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜彦涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执927号之六 被执行人王波，男，1968年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初50号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王波在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2695号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：郭某，行长。 委托代理人：王某，北京市某律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国某行与被告张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初306号 原告：游才英，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：代全华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川弥陀文化传播有限公司，住所地成都市青羊区广富路**青羊工业总部基地******。 法定代表人：易水，经理。 原告游才英诉被告廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、四川弥陀文化传播有限公司、易水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法公开适用普通程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人、被告廖云涛、四川龙盛工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川弥陀文化传播有限公司、易水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游才英诉称，2015年9月21日，被告廖云涛与曾秀英签订借款合同，约定借款金额175万元，合同还约定了利息及其他费用。被告四川龙盛工贸有限公司为上述借款承担担保责任。后曾秀英向廖云涛转账175万元。2016年6月15日，各被告与曾秀英签订还款协议书，确认被告尚欠曾秀英借款本金175万元及利息。四川龙盛工贸有限公司、四川弥陀文化传播有限公司承担连带清偿责任，被告易水以其在四川弥陀文化传播有限公司的股权作为质押，并办理了质押手续。2018年5月23日，曾秀英与原、被告签订债权转移协议，由原告承接上述债权。后经催收，被告尚未还款。请求依法判决被告廖云涛偿还原告借款本金175万元及年利率24%的利息，判决被告四川龙盛工贸有限公司、四川弥陀文化传播有限公司对上述借款承担连带清偿责任，判决原告对被告易水在四川弥陀文化传播有限公司29%的股权享有优先受偿权，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖云涛、四川龙盛工贸有限公司共同辩称，廖云涛并没有使用和占用借款，廖云涛在收到借款后随即将钱转给黄琴，并委托黄琴又将钱转回曾秀英，双方间没有真实的借贷关系。 被告四川弥陀文化传播有限公司、易水未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年9月21日，被告廖云涛与案外人曾秀英签订借款合同，约定被告廖云涛向曾秀英借款175万元，期限至2015年9月30日，约定年利率24%。2015年9月23日，被告四川龙盛工贸有限公司与曾秀英签订担保合同，为上述借款承担连带担保责任。同日，曾秀英向被告廖云涛转账175万元。2016年6月15日，各方签订还款协议书，确认尚欠本金175万元及利息302166元，利息按年利率24%计算，同时约定被告四川弥陀文化传播有限公司为上述借款承担连带担保责任，易水自愿以其在四川弥陀文化传播有限公司29%的股权作质押担保，并于2016年8月10日办理了股权出质登记手续，出质股权数额为145万元，证号为（青羊）股质登记设字[2016]第000056号。各方还就上述借款协议、信用担保保证合同、还款协议书、股权质押合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2018年7月7日，各方签订债权转让协议，约定曾秀英将上述债权全部转让给本案原告。2019年12月12日，四川省成都市国力公证处对上述债权文书公证出具了不予出具执行证书决定书。又查，2015年9月23日，黄琴收到廖云涛转账的175万后，又转账175万元至曾秀英名下，黄琴作证陈述该款项系受廖云涛委托而转的。 以上事实，有借款合同、信用担保保证合同、还款协议书、股权质押合同、转账凭证、债权转让协议、公证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据该规定，即使通过了债权转让，法院审查的也应当是原债权是否成立。本案中，被告廖云涛与案外人虽然签订了借款协议，案外人也实际向被告廖云涛转账，但被告廖云涛在当天就将案涉款项通过委托他人的方式又全部转回至案外人处，因此，案外人实际未向被告廖云涛交付借款。原告主张其收到黄琴的款项与本案无关，但其与黄琴不相识，也未提供证据证明双方间存在其他法律关系，而黄琴本人却作证该款项实际就是受被告廖云涛委托所转，原告该项理由不充分，原告又主张此是支付另外款项的利息，但却没有证据证明，且其在当日与廖云涛签订借款协议，若双方间存在其他款项的利息，双方更有可能在签订借款协议时一并说明，何必要通过他人倒账的方式完成，更难以让人信服的是转账的金额分文不差，因此对原告该项意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告游才英的诉讼请求。 案件受理费31677元、保全费5000元，由原告游才英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初551号原告：郭某某，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：靳某某，女，1955年3月11日出生，住天津市静海区。原告郭某某与被告靳某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人闫伟、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费9100.83元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7406.40元、误工费14812.80元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费500元。事实与理由：2019年4月25日17时许，靳某某驾驶电动三轮车沿胜利大街上三里乡村道路由南向北行驶至静海区胜利大街上三里路口右转弯时，与由东向西郭某某驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，郭某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，靳某某负事故全部责任、郭某某不负事故责任。被告靳某某辩称，对事故事实没有异议，原告诉请赔偿金额过高，因经济困难负担不起，事故后给过原告500元，以前跟原告说的是原告出院后再给20000元，后来要求的赔偿金额越来越高，就没给钱。请求法院依法处理。经审理本院认定事实如下：2019年4月25日17时许，靳某某驾驶电动三轮车沿胜利大街上三里乡村道路由南向北行驶至静海区胜利大街上三里路口右转弯时，与由东向西郭某某驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，郭某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，靳某某负事故全部责任、郭某某不负事故责任。事故后，郭某某在天津市静海区医院住院治疗3天，支付医药费7371.33元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告郭某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭某某肋骨骨折构成十级伤残，郭某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费2340元。事故后靳某某给付郭某某现金500元。以上事实，有责任认定书、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，靳某某负事故全部责任、郭某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因靳某某在此事故中负事故的全都责任，故原告郭某某因此次交通事故造成的损失应由被告靳某某全部承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。医药费经核实为7371.33元。根据原告郭某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告郭某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。此事故给原告郭某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告郭某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告郭某某精神损害抚慰金5000元。原告郭某某损失本院依法作出如下认定，医疗费7371.33元、住院伙食补助费300元（每天100元×3天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费7406.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×60天）、误工费14812.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×120天）、伤残赔偿金85952元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年42976元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告靳某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费7371.33元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7406.40元、误工费14812.80元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费200元，合计125182.53元，扣除已付现金500元，实际赔偿原告郭某某124682.53元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二十九日书记员  张潇欲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1907号之一原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，1974年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告杨燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费4375元，减半征收2188元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年七月十日书记员  张 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7229号原告：宋雨桐，女，1990年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：程文卿，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王栋琳，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告宋雨桐与被告程文卿、被告王栋琳民间借贷纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203财保130号民事裁定书，对涉案的财产进行诉前保全，保全后，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，后经本院调解结案。现原告于2020年7月24日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告程文卿位于青岛市市北区劲松三路277号3号楼1单元1301户（证号为青房地权市字第201454175号）的房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告程文卿位于青岛市市北区劲松三路277号3号楼1单元1301户（证号为青房地权市字第201454175号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王红丹二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋作喜，男，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳林浩，男，1958年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。原审第三人：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区。法定代表人：刁吉普，该居民委员会主任。再审申请人宋作喜因与被申请人柳林浩及原审第三人大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会（以下简称居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋作喜申请再审称，1．被申请人根本没有承包案涉土地，其不享有案涉土地的承包经营权。再审申请人没有与被申请人建立土地承包法律关系，更没有向其给付过土地承包金。在第一个承包期届满之前，没有任何人对再审申请人在案涉土地上建大棚、从事农业生产提出异议。2．再审申请人有权占有、使用案涉土地。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。居委会提交意见称，1.2012年4月，再审申请人没有与居委会签订土地承包合同，居委会也没有收取其土地承包金。2．再审申请人于2017年与二十余户村民协商自愿签订的土地流转协议，并非居委会组织。3．第一轮土地使用期间，孙德禄协调并转给被申请人一笔钱，被申请人收到钱后没有异议，2017年后被申请人没有得到钱，引起双方纠纷。4．在城子坦法庭审理期间，居委会向法庭出具了证明材料，说明了居委会在此次纠纷后查明的事实，这里不再赘述。5．孙德禄对上述事实没有异议。本院经审查认为，柳林浩曾于2018年3月30日以土地承包经营权纠纷为由起诉宋作喜及居委会，请求判令宋作喜立即付清土地流转费39,560元。居委会也称第一轮土地使用期间，孙德禄协调并转给被申请人一笔钱，被申请人收到钱后没有异议，2017年后被申请人没有得到钱，引起双方纠纷。宋作喜称本案案涉腾退的土地，已租赁给他人建大棚，其只占有三个大棚，其他十三个大棚由他人经营，这十六个大棚的每个大棚东部均占用案涉土地。宋作喜与柳林浩之间是否存在实际流转土地的关系，案涉腾退土地的现状，其他大棚的经营者应否列为本案第三人等相关事实应进一步查清。在不影响生产经营的情况下，应妥善处理好各方当事人之间的关系。综上，宋作喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4254号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：欧阳传传，男，1988年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：王兰，女，1988年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告欧阳传传、王兰（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷、被告欧阳传传到庭参加了诉讼，被告王兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币209254.55元（截至2020年6月8日的贷款本金193759.13元，利息、违约金共计15495.42元；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费（利息、违约金、律师费之和以贷款本金193759.13元为基数按照年利率24%计算）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告欧阳传传辩称：原告陈述的均为事实，被告所借的款项全部用于经营餐饮装修，现因疫情影响造成资金周转困难，故没有及时还清欠款。被告请求法院调解，每月偿还3000元至付清之日为止。被告王兰既未提交证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2019年9月27日，被告欧阳传传、王兰因装修需要向原告申请办理新易贷消费贷款。原告经审批同意后于同年10月11日与二被告签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（下称消费贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60期（即60个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率18.10%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2019年10月11日，原告向被告发放了贷款200000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年3月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月8日，被告拖欠原告贷款本金193759.13元，利息、违约金15495.42元，合计人民币209254.55元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2010年7月12日，被告欧阳传传与王兰在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2019年10月11日，被告欧阳传传、王兰与原告签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》（下称抵押担保合同）。该合同主要内容为：1、二被告将其所有的坐落在宜春市建农巷68号11号楼栋6层402室住宅为消费贷款合约的借款提供抵押担保；2、担保期间：抵押期限60个月，从借款期限的起算日以实际放款日为准；3、担保范围：消费贷款合约项下的贷款本金、利息、滞纳金（以下指违约金）、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）等事项。2019年10月11日，原、被告在宜春市自然资源局办理抵押登记。原告为实现债权而支付律师费915元。上述事实有原告提交的［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约、［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同、不动产登记证明、房屋所有权证明、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的消费贷款合约和抵押担保合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放了贷款，履行其合同义务；二被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据消费贷款合约诉请二被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。二被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行到期债务，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告王兰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳传传、王兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金193759.13元及利息、违约金15495.42元（时间截止至2020年6月8日），合计人民币209254.55元；以及自2020年6月8日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告欧阳传传、王兰予以偿付。二、原告中银消费金融有限公司对被告欧阳传传、王兰所有的坐落在宜春市抵押房屋（不动产权证号：××号）的折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计人民币2220元，财产保全费1566元，合计人民币3786元，由被告欧阳传传、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7478号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：成金培，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈向寰，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。被上诉人（原审被告)：何彩香，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人何彩香、陈向寰、成金培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年4月28日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告成金培110000元；二、被告陈向寰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告成金培46806.46元；三、驳回原告成金培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2056.89元（原告已预交），由原告成金培负担365.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1186.53元，被告陈向寰负担504.88元，该两被告负担部分直接支付给原告成金培，本院不作收退。”平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为平安保险公司向成金培赔偿86832元（残疾赔偿金84132元+鉴定费2700元）；2.判令何彩香、陈向寰、成金培承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：××××××××中心出具的鉴定报告与成金培的实际伤情存在重大明显的不符。根据平安保险公司咨询南方医科大学司法鉴定中心出具的资料可知，成金培的右足损伤并不构成伤残。何彩香、陈向寰、成金培在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为平安保险公司主张广东××××××××中心出具的鉴定报告与成金培的实际伤情存在重大明显的不符是否应予以支持。本案中，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员委托广东××××××××中心鉴定，成金培评定为十级伤残。平安保险公司主张广东××××××××中心出具的鉴定报告与成金培的实际伤情存在重大明显的不符，根据平安保险公司咨询××××××××司法鉴定中心出具的资料可知，成金培的右足损伤并不构成伤残。但是首先，广东××××××××中心是平安保险公司和成金培双方均同意委托的鉴定机构；其次，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序并不存在违法情形，作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处；再者，平安保险公司在诉讼中并未能提供有效的反驳证据推翻该鉴定意见书。因此，一审法院采信广东××××××××中心出具的鉴定意见并作为定案的依据处理得当，本院予以支持。平安保险公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初886号 原告：王某某委托诉讼代理人：高某某某某王某某6127241拓振贵拓某某6127241拓福虎拓某甲原告王某某与被告拓某某、拓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及其至还清之日的利息共计51050元(已付利息10000元)。事实与理由：2014年6月23日，二被告向原告贷款30000元，约定月利率15‰，借款后于2019年偿还利息10000元，此后本息再未偿还，后原告多次催要未果，故提起诉讼。12122213000051050100002原告向法庭提供了以下证据：20146233000015欠款条据一支，证明2014年6月23日，被告拓某某和拓某甲向原告借款30000元，月利率15‰，未约定还款期限。被告拓某某辩称：自己小名叫拓某某，身份证登记姓名叫拓振贵；借款属实，且如数收到；2017年腊月26还是27日偿还10000借款本金。儿子名叫拓某甲，也叫拓福虎，该笔借款与儿子拓某甲没有关系。12017262710000被告拓振贵未向法庭提供证据。2被告拓某甲：未到庭，书面答辩：自己与原告并不认识，也未在借款条据上签名，也未收到原告提供的借款。被告拓某甲未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，被且告拓某某对其真实性无异议，故本院其对合法性、关联性、真实性均予以认定。本院经审理查明：2014年6月23日，被告拓某某向原告借款30000元，月利率15‰，未约定还款期限，被告拓某某因此向原告出具了借款条据一支，并在借据上签上拓某某与儿子拓某甲的名字。借款后被告拓某某于2017年腊月偿还借款10000元，之后本息再未偿还。后原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告拓某某偿还的10000元是本金还是利息。2、被告拓某甲是否系本案借款人。首先，对第1个焦点问题：原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，但双方均未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，应先利后本，利息超出部分抵充本金。因借款时间为2014年6月23日，10000元还款时间为2017年腊月，被告偿还的10000元借款不足以偿还利息欠款，故认定偿还的10000元系利息部分。其次，对第2个焦点问题：借款时被告拓某甲并未在场，其名字系其父亲所写，加之被告拓某甲又辩称自己没有收到借款，根据合同相对性原理，本案实际借款人应为本案被告拓某某，该笔借款应认定与被告拓某甲无关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告拓某某间写有书面借款合同，合同上有被告拓某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告王某某足额提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。综上所述，原告王某某主张被告拓某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持；主张被告拓某甲共同偿还借款，因无相关证据支持，应予以驳回。被告拓某某应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告拓某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金30000元及其利息，月利率15‰，利息从2014年6月23起计算至借款还清之日止（已付利息10000元）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告拓振贵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，诉讼保全费30元，均由被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  高  岩   二0二0年七月八日 书  记  员   吴艳莹        201726271000011000011111
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16858号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李建玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************629。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金8971.8元、利息858.32元、违约金241.88元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8971.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李建玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29808号原告：许壮辉，男，汉族，1968年9月14日出生委托诉讼代理人：陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈杨君，男，汉族，1973年10月5日出生原告许状辉与被告陈杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许状辉及其委托诉讼代理人张标、陈雪芬到庭参加诉讼，被告陈杨君经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请人民法院依法判决被告立刻偿还原告借款人民币50万元。2、请人民法院依法判决被告立刻支付原告该笔借款的利息暂计13972元（利息计算：以50万元为本金，按年利率6%计算，从原告要求被告还款之日起即2019年2月3日起计至该笔借款还清之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈杨君未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原被告系朋友关系。2017年12月22日，原告向被告转账50万元。2019年2月3日开始，原告在微信上多次向被告追讨；被告多次承诺归还。原告庭上确认被告未曾还款。以上事实转账流水、微信记录截图等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告陈杨君经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告许状辉与被告陈杨君借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款50万元，应予以归还。则被告应归还原告本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年2月3日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨君于本判决生效之日起十日内返还原告许状辉借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年2月3日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8940元，由被告陈杨君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 罗    微二〇二〇年七月三日书 记 员 边  秋  红书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢230号申请执行人:晁代广，男，汉族，1984年9月5日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。申请执行人晁代广与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第336号裁决已发生法律效力。申请执行人晁代广于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司支付欠款74033元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，轮候冻结银行账户1个，余额甚微；被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月九日书记员  回广骐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1880号 罪犯张美珍，女，1970年4月21日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽0582刑初994号刑事判决，以被告人张美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。继续追缴被告人张美珍的违法所得款人民币5500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽05刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯张美珍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯张美珍本次报减期间缴纳罚金人民币七千元及违法所得人民币5500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张美珍减刑的异议。 本院认为，罪犯张美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张美珍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月3日起至2022年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执805号 申请执行人：郑东,男,生于1990年9月21日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：李世宏，男，汉族，生于1978年4月7日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郑东与被执行人李世宏租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王维杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐李，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐李借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34304号民事判决书，要求被执行人徐李支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29639.51元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8636号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1014号 申请人：滨州黄河亲情农业有限公司。住所地：滨州博兴县乔庄镇王旺庄河务段，统一社会信用代码：9137160055222917YU。 法定代表人：马玉霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人：滨城区授田英才学园。住所地：滨州市黄河十路渤海七路**。 法定代表人：边兆林。 申请人滨州黄河亲情农业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨城区授田英才学园银行存款3800000元或查封其同等价值其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滨州黄河亲情农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨城区授田英才学园银行存款3800000元或者查封其相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人滨州黄河亲情农业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘凯凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13622号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张奕回，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张奕回、杨美珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奕回名下价值相当于114154.13元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张奕回名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为114154.13元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张奕回保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1117号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区**楼402。 经营者：林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初255号原告：杨顺芝，女,1948年11月5日出生，汉族，住公安县。原告：王孝松，男，1971年1月9日出生，汉族，住公安县。原告：王孝梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：杨官兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住公安县，上列四原告的委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**，统一社会信用代码91421022MA492Q8N3C。负责人：李和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，男，汉族，1991年1月3日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，1979年8月29日出生，住荆州市沙市区。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，，住所地沙市区北湖路**统一社会信用代码9142100077393709XP。负责人：刘方岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，住荆州市沙市区。被告：胡文永，男,1955年9月13日出生，汉族，住公安县，原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵与被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司（以下简称英大泰和财保公司）、胡文永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝松及原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵的委托诉讼代理人胡月、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人张坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司的委托诉讼代理人黄晶、沈阳、被告胡文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计193925.19元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日16时，被告胡文永驾驶车牌号为鄂DD137**小型轿车，沿锡海线行驶至2963公里黄金口大弯路段，遇王某骑行自行车过马路，二车碰撞，致使王某受伤经抢救治疗死亡。交警认定胡文永承担全部责任，王某无责任。鄂DD137**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王某因交通事故受伤住院11天，医疗费35702.45元，经鉴定系交通事故致脑损伤死亡。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告英大泰和财保公司辩称：在驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证，原告证据齐全、合法的情况下，我公司在交强险限额内承担责任。医疗费按国家医保用药范围进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；胡文永已被追究刑事责任，原告不应主张精神抚慰金；我公司已支付医疗费10000元。被告永安财保公司辩称：我司根据保险合同和法律规定在商业险内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项请求均应符合法律规定，医疗费应当提供正规发票，非医保用药应当剔除；误工费依法核减；交通费酌情认可1500元；住院伙食费不应赔偿；死亡赔偿金应当按农村标准确定为74890元；丧葬费按在岗职工平均收入标准计算；精神抚慰金按司法实践惯例不高于30000元且应在交强险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告胡文永辩称：我对原告的主张没有异议，我一共支付了原告65702.45元（含保险公司垫付10000元），超出我责任的部分应予退还。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日16时，被告胡文永驾驶车牌号为鄂DD137**小型轿车，沿锡海线行驶至2963公里黄金口大弯路段超车时，遇王某（系杨顺芝配偶，杨官兵、王孝松、王孝梅父亲）骑行自行车过马路，二车碰撞，致使王某受伤经抢救治疗死亡。交警认定胡文永承担全部责任，王某无责任。鄂DD137**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王某因交通事故受伤住院抢救11天后死亡，经鉴定系交通事故致脑损伤死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费35702.45元，根据医疗机构出具的医疗费票据确定；2、死亡赔偿金74890元，王某1941年出生，按照14978元/年计算5年；3、丧葬费30280.5元，按2019年职工月平均工资标准60561元/年计算6个月；4、护理费1172.24元，按2019年居民服务业年平均工资收入38897元/年计算11天；5、营养费330元，酌定为30元/天，按住院11天计算；6、住院伙食补助费550元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；7、原告主张交通费1000元，但未提供相应的正式票据，依法不予支持；8、王某在本案事故中无过错，其死亡后果给近亲属带来较大精神伤害，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以认定。上述损失共计人民币192925.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，四原告因近亲属王某遭受交通事故死亡，被告胡文永负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失，应先由被告英大泰和财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金）。交强险赔偿后剩余部分72925.19元，由被告永安财保公司在第三者责任险限额范围内赔偿。胡文永垫付的费用55702.45元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司在本判决生效后10内赔偿原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵各项损失共计人民币元110000元；被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵72925.19元；原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵在收到前述保险公司赔偿款后立即返还被告胡文永垫付的费用55702.45元元；驳回原告杨顺芝、王孝松、王孝梅、杨官兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告胡文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  马友万二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏孟良
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2223号 原告：麻景豪，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：田小建，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住湖北省武汉市江夏区。 原告麻景豪与被告田小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻景豪撤回起诉处理。 审 判 员 刘永民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执970号之三 被执行人王志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初79号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4221号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：贾广坡，男，******出生，汉族，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国大地财保山东分公司）与被告贾广坡保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告贾广坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决贾广坡支付中国大地财保山东分公司理赔款81412.27元；2.判决贾广坡支付中国大地财保山东分公司逾期保费4439.93元；3.判决贾广坡支付中国大地财保山东分公司违约金2846元（以85852.2元为基数，从2019年10月30日开始，暂计算至2019年12月20日，后期继续以85852.2元为基数，按照日0.65‰计算至清偿完毕之日）；4.判决诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由贾广坡承担。事实和理由：2018年12月11日，贾广坡为生产生活所需，从中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行）贷款9.4万元整，贾广坡就该笔借款向中国大地财保山东分公司投保了贷款保证保险，中国大地财保山东分公司向被告贾广坡签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为贾广坡，被保险人为民生银行惠州分行，保险金额111766元，每月保费1222元。贷款发放后，贾广坡从2019年8月11日起，就不再持续还款付息，也没有足额支付保费。因贾广坡违约，中国大地财保山东分公司依照保险约定，于2019年10月30日向民生银行惠州分行支付了相应赔款81412.27元，同时民生银行惠州分行向中国大地财保山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。现中国大地财保山东分公司诉至法院，望法院查明真相，判如所请。中国大地财保山东分公司为证明其主张成立，提交证据如下：1.保险单一份；2.个人借款合同、放款流水各一份；3.被告还款流水一份；4.代偿债务与权益转让确认书一份；5.代偿电子回单一份。贾广坡未作答辩，亦未提交证据。经对中国大地财保山东分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，民生银行惠州分行与贾广坡签订了《个人借款合同》，约定贾广坡向民生银行惠州分行借款9.4万元，借款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日；贷款利率执行固定年利率为7%，还款方式为按月等额本息还款，每月10日还款；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贾广坡未按约还款，民生银行惠州分行有权要求被告贾广坡提前清偿借款本息。2019年1月10日，贾广坡在原告中国大地财保山东分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为民生银行惠州分行，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为111766元，每月保费率为1.3%，每月保险费金额为1222元。投保人拖欠任何一期达80天(不含),保险人依保险合同向被保险人理赔,从保险人理赔开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部款项的,按日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，民生银行惠州分行按约于2019年1月11日向贾广坡发放借款9.4万元。被告贾广坡自2019年2月11日至2019年7月11日共还款六期，之后未再还款，截止至2019年10月29日，贾广坡尚欠民生银行惠州分行本息共计81412.27元。因被告贾广坡未按约还款，原告中国大地财保山东分公司于2019年11月8日向民生银行惠州分行支付了代偿款共计81412.27元。2019年12月6日民生银行惠州分行向原告中国大地财保山东分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险******保险单项下的代偿款（人民币）捌万壹仟肆佰壹拾贰元贰角柒分（大写）￥81412.27元（小写），已于2019年10月30日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，被告贾广坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。民生银行惠州分行与被告贾广坡签订的《个人借款合同》、原告中国大地财保山东分公司与被告贾广坡签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系其真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。本案中，被告贾广坡向民生银行惠州分行借款9.4万元，其未按约定还款，原告中国大地财保山东分公司按照约定向民生银行惠州分行于2019年10月30日代付了借款81412.27元。原告中国大地财保山东分公司垫付借款后，按照约定有权向被告贾广坡追偿。现原告中国大地财保山东分公司要求被告贾广坡支付理赔款81412.27元，理由正当，本院予以支持。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保险费，被告贾广坡每月应按约定向原告中国大地财保山东分公司支付1222元，被告贾广坡足额支付至2019年7月11日,截至原告中国大地财保山东分公司代付之日即2019年10月30日，被告贾广坡欠逾期保险费4439.93元（即1222元÷30天×109天），现原告中国大地财保山东分公司要求被告贾广坡支付逾期保险费4439.93元，理由正当，本院予以支持。被告贾广坡未及时还款构成违约，原告中国大地财保山东分公司主张在垫付借款后，被告贾广坡未还款应按日0.65‰支付违约金，其自行降低违约金计算标准，系其权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以确认，但计算基数有误，对原告中国大地财保山东分公司的该项诉讼请求，本院予以调整，支持被告贾广坡违约金以81412.27元为基数，按日0.65‰（即年利率23.725%）为标准，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，对原告中国大地财保山东分公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中国大地财保山东分公司主张的律师费、公告费等费用，其未提交证据证明上述费用实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广坡于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款81412.27元；二、被告贾广坡于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费4439.93元；三、被告贾广坡于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以81412.27元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日，按照日利率0.65‰计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费2018元，减半收取1009元，由贾广坡负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  牟宗伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1876号 罪犯曾丽萍，女，1988年5月30日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0203刑初82号刑事判决，以被告人曾丽萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币104210元。扣押在公安机关的曾丽萍的建设银行卡（已冻结人民币224448.08元）内存款，其中，违法所得人民币104210元由公安机关予以追缴、人民币40000元予以充抵罚金，由公安机关予以追缴上缴国库，余款及银行卡发还曾丽萍。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）闽02刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1180号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯曾丽萍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾丽萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾丽萍减刑的异议。 本院认为，罪犯曾丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾丽萍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2021年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1213号 申请执行人：陈红林,男性,汉族，1971年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈杨林，男性，汉族，1971年10月7日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈红林与被执行人陈淑萍、陈杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  赵 浪 审 判 员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1590号之二 申请执行人：赵俊海。 被执行人：陈小律。 申请执行人赵俊海与被执行人陈小律借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币206300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4065.28元，已划拨给深圳市财政局受理费4065.28元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人陈XX名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1165号申请人：秦亚男,女，2000年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市习得教育科技有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路华兴商厦**。法定代表人：孙鹏冲，经理。申请人秦亚男与被申请人聊城市习得教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6069号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市习得教育科技有限公司名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李东坡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2229号原告：广东德疆律师事务所，住所地中山市东区***************，统一社会信用代码314***********546R。负责人：陈信行，主任。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：李琥，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县**********，公民身份号码432************017。原告广东德疆律师事务所（以下简称德疆律所）诉被告李琥法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德疆律所的委托诉讼代理人胡志敏到庭参加诉讼。被告李琥经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德疆律所向本院提出诉讼请求：被告李琥向原告清偿律师费欠款4000元。事实和理由：2019年6月25日，被告因与张金平委托合同纠纷一案，委托原告担任一审阶段的诉讼代理人，双方签订编号为（2019）德疆律民代字第141号《委托代理合同》。双方约定代理费用为8000元，签订代理合同之日支付律师费4000元，2019年7月23日开庭之前支付律师费4000元。2019年6月26日，原告开出4000元律师费发票，被告收到发票后迟迟未付款，经多番催促后才在7月21日支付。2019年7月23日，被告与张金平委托合同纠纷一案开庭审理，原告方在未收到剩余4000元律师费的情况下，仍旧指派本所胡志敏律师出庭代理案件，庭审过程经庭审直播网进行了直播。2019年8月24日中山市第一人民法院就被告与张金平委托合同纠纷一案，作出（2019）粤2071民初13697号民事判决书，原告的答辩意见被法院所采纳，未支持张金平要求被告支付20万违约金的诉求。2019年10月21日，原告收到判决书，通过邮局EMS（邮单号1099408792132）将判决书邮寄给被告，被告10月28日收到判决书后，一直拒付律师费尾款。原告认为：原告与被告之间签订的《委托代理合同》是双方真实意愿的体现，无欺诈和强迫情形的发生，应受我国《合同法》的约束和保护。原告在被告未依约支付剩余律师费的情况下，仍旧出庭代理案件，并部分胜诉，较好的完成了委托事项，维护了被告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，要求被告支付律师费尾款4000元。原被告双方在《委托代理合同》第七条第3项中约定，发生争议时，由乙方（即本案原告）所在地法院诉讼解决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，诉至贵院，请求判如所请。德疆律所围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.委托代理合同、律师费发票；2.（2019）粤2071民初13697号民事案件传票、（2019）粤2071民初13697号民事判决书；3.微信聊天记录；4.EMS快递单及送达情况。被告李琥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经本院审理认定事实如下：德疆律所提供的委托代理合同、律师费发票、（2019）粤2071民初13697号民事判决书、EMS快递单及送达情况均与其事实主张相吻合。即李琥于2019年10月28日收到判决书后，却一直拒付德疆律所律师费尾款4000元。本院认为，本案是法律服务合同纠纷。德疆律所所提交的委托代理合同、（2019）粤2071民初13697号民事判决书，足以证明其与李琥之间存在合法有效的委托合同关系且德疆律所已完成委托事项工作。德疆律所作为受托人已完成委托工作的情况下，李琥拒付剩余律师费已构成违约，其应当清偿所欠律师费4000元。德疆律所要求李琥清偿律师费欠款4000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李琥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东德疆律师事务所清偿拖欠律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李琥负担（该款被告李琥本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东德疆律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  林中煌人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈庆鹏周晓文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1836号 被执行人：刘国治 本院在执行被执行人刘国治其他案由一案中，依法扣划被执行人刘国治59元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执920号之一申请执行人：王欣，男，1984年12月10日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：陈浩，男，1983年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王欣与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月17日依法作出（2019）苏0382民初10961号民事调解书：一、被告陈浩给付原告王欣货款47900元，于2020年2月17日前给付原告2万元，余款27900元于2020年5月21日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期未按期履行，原告可就未履行款项一并申请强制执行，被告需另行支付违约金2000元。二、案件诉讼费减半收取548元，由被告在履行第一批付款义务时一并支付给原告。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人陈浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王欣向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月9日依法查询被执行人陈浩名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人陈浩名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年4月10日依法查询被执行人陈浩名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人陈浩名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月21日再次查询被执行人陈浩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年6月19日第三次查询被执行人陈浩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月8日依法将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈浩采取限制高消费措施。7、本院于2020年7月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王欣与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十一日书记员 张苗苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2252号申请执行人：林西方，男，汉族，1939年2月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李庆伟，男，汉族，1977年11月28日生，住漯河市郾城区。关于林西方申请执行李庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李庆伟于本判决生效后十日内偿还原告林西方借款本金32万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。因李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，林西方向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李庆伟名下银行存款，已划拨交予申请执行，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李庆伟名有房产，在执行过程中，因拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，不再要求处置。3.查明被执行人李庆伟名下有机动车辆，因无处置价值，申请执行人不再要求处置。4.查明被执行人李庆伟无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆申请人不再要求处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆伟负有继续向申请执行人林西方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月九日书记员  林战辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保57号 申请人：厦门岷鸿包装材料有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵面前山工业园152号，统一社会信用代码91350213MA347MDB7A。 法定代表人：黄培东，执行董事。 委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被申请人:厦门翔佳旺佛具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西三里42之3，统一社会信用代码91350213065875094H。 法定代表人：陈成建。 被申请人:陈成建，男，1973年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门岷鸿包装材料有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门翔佳旺佛具有限公司、陈成建名下价值117869元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门岷鸿包装材料有限公司以中国大地财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门岷鸿包装材料有限公司以防止被申请人厦门翔佳旺佛具有限公司、陈成建转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门翔佳旺佛具有限公司、陈成建名下价值117869元的财产。 案件申请费1110元，由厦门岷鸿包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李婧雯 二〇二〇年七月二十三日                                                                            法官助理 张阿剑                                                                     代书记员 王秋玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：王鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告王鑫财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王鑫下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11664号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于松胜，男，1998年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 向被执行人于松胜追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1900号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓志敏
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执19号之一申请执行人郑州金宝汇商贸有限公司,住所地河南省新密市。法定代表人翟大伟，任公司经理。被执行人兰州博通矿业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人陈守林，任公司经理。被执行人吴月香，女，汉族，1981年11月25日出生，现住福建省安溪县。郑州金宝汇商贸有限公司申请执行兰州博通矿业有限公司、吴月香探矿权转让合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年2月18日作出终审判决，由两被执行人连带返还申请执行人风险抵押金100万元。申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年4月2日立案执行。经本院执行，查明被执行人吴月香在福建省厦门市同安区启辉十一路36号1702室有房屋一套，产权证号：闽x厦门市不动产权第**。申请执行人已于2019年2月18日就该房屋向本院申请诉讼保全，福建省厦门市不动产登记中心已于2019年2月25日对该房屋予以查封，查封结束日期为2020年10月31日。现申请执行人向本院提出对该房屋进行续行查封二年。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人吴月香位于福建省厦门市同安区启辉十一路36号1702室房屋一套，产权证号：闽x厦门市厦门市不动产权第**，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3652号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：孙聚民，董事长。 委托诉讼代理人：刘军茹，女，1980年11月23日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李林，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。 被告：董佰宏，女，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。 被告：赵文新，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告董佰宏、赵文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董佰宏、赵文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年10月24日，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告董佰宏、赵文新签订一份借款合同和一份抵押担保合同，约定二被告向原告借款71万元，借款期限6个月，自2018年10月24日至2019年4月23日，如果上述约定的起始日与实际放款日不一致，则以实际放款日为准，借款到期日相应调整，借款总期限不变；借款用途为流动资金周转；月利率1.05%，按月结息，每月10日为结息日；如被告逾期还款，在逾期期间按月利率2%计收利息；借款人偿还的贷款范围包括律师费等实现债权的费用。二被告以董佰宏名下位于石家庄市处不动产（房产证号：石房权证开字第××号）提供抵押担保，已办理抵押登记。 二、原告诉称，合同签订后，原告于2018年10月25日通过银行转账向被告支付了借款本金。借款到期后，二被告未履行还款义务，利息支付至2019年6月10日，构成违约。请求法院判令二被告偿还原告借款本金71万元及利息，利息自2019年6月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算；原告对二被告抵押的位于石家庄市处不动产（房产证号：石房权证开字第××号）拍卖或变卖所得的价款优先受偿；诉讼费由二被告负担。 三、本院根据被告董佰宏、赵文新在借款合同中确认的送达地址石家庄市向二被告邮寄送达起诉状副本和开庭传票，邮件退回，根据合同约定视为送达。二被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告董佰宏、赵文新签订借款合同和抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，抵押不动产依法办理登记，应认定有效。基于合同发生的债权债务关系，依法应予保护。合同签订后，原告如约出借借款，合同到期后，二被告未能按期还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息，对抵押不动产行使抵押权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董佰宏、赵文新自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司借款本金71万元及利息（利息自2019年6月11日起至借款还清之日止，以本金71万元为基数，按年利率24%计算）。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司对被告董佰宏名下位于石家庄市处不动产（房产证号：石房权证开字第××号）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12178元，因适用简易程序审理减半收取6089元，由被告董佰宏、赵文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12178元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘宏涛