云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初571号原告：朱路平，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文红，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。被告：王淇鹤，男，1996年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张进，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住泸西县。原告朱路平与被告张文红、王淇鹤、张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱路平及其委托诉讼代理人李正明，被告王淇鹤、张进到庭参加诉讼，被告张文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱路平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文红向原告偿还借款本金23000元，并向原告支付借款利息11883.33元（按年利率24%计算，自借款日期2017年8月17日起暂计至起诉之日），被告王淇鹤、被告张进对上述借款承担还本付息责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱路平与被告张进系多年好友，被告王淇鹤系被告张文红亲家，被告张文红通过被告张进认识原告。2017年5月14日，被告张文红通过被告张进介绍，向原告借款15000元用于购买车辆，双方约定借款期限为三个月，按照月利率3%计算借款利息，被告张文红于借款当日向原告出具了《借条》，被告王淇鹤、被告张进作为担保人在该《借条》上签字捺印予以确认。2017年8月17日，因被告张文红和被告王淇鹤需要资金用于其承包的三塘乡、九鸡山的水电工程投资，被告张文红便再次向原告提出借款请求，原告于2017年8月17日再次借款23000元给被告张文红及被告王淇鹤共同使用，被告张文红在2017年5月14日出具的《借条》上进行补充后交由原告收执。两次借款，双方均约定按照月利率3%计算借款利息。之后，经原告多次催要，仅有被告王淇鹤偿还过原告借款本金15000元。综上所述，原告认为，我出于好意借款给被告张文红，被告张文红便应当按时按约定偿还借款本息，该23000元的借款由被告张文红及被告王淇鹤共同使用，被告王淇鹤及被告张进作为担保人应当对上述23000元借款承担还本付息责任，然而三被告均未向原告履行还本付息的义务。为此，为保护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张文红未到庭，也未提交答辩意见。被告王淇鹤辩称：第一笔借款15000元，我签过字，也担保过了。后面的第二笔23000元与我没有关系，是张文红以我的名义向原告借的，我不知情。第一笔因为我是担保人，我就还了原告15000元，当时原告还问我要2000元利息。被告张进辩称：第一笔借款因为张文红和原告都是我多年的朋友，张文红要买车我才介绍张文红向原告借款。我作为担保人在借条上签字，后来第一笔王淇鹤已经还掉了。第二笔我不知情，也与我无关。原告朱路平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．朱路平的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．借条原件一张。欲证明2017年8月17日，因被告张文红和被告王淇鹤需要资金用于其承包的三塘乡、九鸡山的水电工程投资，被告张文红再次向原告提出借款请求，原告于2017年8月17日再次借款23000元给被告张文红及被告王淇鹤共同使用，被告张文红在2017年5月14日出具的《借条》上进行补充后交由原告收执。两次借款，双方均约定按照月利率3%计算借款利息。3．张文红向朱路平出具的还款承诺原件一份。欲证明被告张文红两次向原告借款合计38000元，第二笔借款23000元依然按照三分的利息计算利息，上面的王淇鹤签名是张文红签的，当时王淇鹤、张进也在场。被告张文红未到庭，也未提供证据；被告王淇鹤、张进未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告王淇鹤对原告朱路平提供的证据没有意见，张文红写还款承诺的时候其在场，但没有签过字。被告张进对原告朱路平提供的证据没有意见，写还款承诺的时候其在场，张文红说过利息是三分。本院认定如下：原告朱路平提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：朱路平与张进系多年好友，王淇鹤系张文红亲家。2017年5月14日，张文红通过张进介绍，向朱路平借款15000元用于购买车辆，双方约定借款期限为三个月（2017年5月14日至2017年8月14日），借款利息按照月利率3%计算，张文红于借款当日向朱路平出具了《借条》，王淇鹤、张进作为担保人在该《借条》上签名、捺印。2017年8月17日，张文红再次向朱路平借款23000元用于水电工程建设，并在其于2017年5月14日出具的《借条》上进行了补充，注明“水电工程借款由张文红、王淇鹤共同使用”，此次借款利息按照月利率3%计算，未约定还款时间，该款实际是张文红使用。之后张文红未支付利息，朱路平、张进、王淇鹤于2017年11月17日找到张文红，张文红于当日写下还款承诺，其在该承诺中明确承认其向朱路平借款38000元（第一次15000元，第二次23000元），承诺每月17日按时支付本金为38000元的利息。之后，经朱路平多次催要，张文红一直未支付利息偿还本金，王淇鹤作为第一笔15000元借款的担保人，偿还了朱路平借款本金15000元。朱路平于2019年10月8日向本院起诉，后因无法向张文红送达诉讼文书被本院于2019年11月29日驳回起诉。朱路平于2020年1月19日再次起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱路平与被告张文红均系自然人，被告张文红分两次向原告朱路平借款38000元，原告朱路平同意借款并交付了借款，被告张文红出具了《借条》又作出还款承诺，双方之间的自然人借款合同成立并生效。原告朱路平已履行了出借款项的义务，而被告张文红未履行偿还借款的义务，第一笔借款本金15000元已由作为担保人的被告王淇鹤偿还原告朱路平，现原告朱路平要求被告张文红偿还第二笔借款本金23000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告朱路平与被告张文红约定23000元借款的利率为月利率三分（3%），折合年利率为36%，被告张文红至今未支付过该23000元的利息。现原告朱路平要求被告张文红按年利率24%支付自2017年8月17日起至还清借款本金之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于被告王淇鹤、张进是否承担保证责任的问题。庭审中，被告王淇鹤、张进认可二人为被告张文红的第一笔借款15000元提供担保，而被告张文红的第二笔借款23000元，二人均表示不知情。且原告朱路平找到被告张文红后，在被告王淇鹤、张进在场的情况下，只有被告张文红在还款承诺的借款人处签名、捺印，无证据证明被告王淇鹤、张进为第二笔借款23000元提供担保，二人不承担保证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱路平要求被告王淇鹤、张进对被告张文红的第二笔借款23000元承担还本付息责任，与事实不符，本院不予支持。被告张文红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张文红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱路平借款本金23000元，并按年利率24%支付该款自2017年8月17日起至还清之日止的利息。二、驳回原告朱路平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费600元，由被告张文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月一日书 记 员  周 猛