广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初415号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人伍军,男，1984年10月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放；2017年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月18日刑满释放；2019年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月23日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人沈刚强，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度小学，户籍地河南省周口市。2017年3月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年7月11日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。被告人刘发全，男，1972年1月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，文化程度小学，户籍地湖北省襄樊市（以上情况均）。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人杨春雁，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人伍军、沈刚强、刘发全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月22日4时45分许，被告人伍军伙同被告人沈刚强、刘发全去至广州市越秀区环市西路广州火车站地铁D2入口旁的人行道附近，盗窃被害人李某1停放在此的OMECI牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3031元）。得手后，三人携赃逃离现场。公诉机关随案提供被害人陈述、监控录像及缴获的赃物照片等证据，认定被告人伍军、沈刚强、刘发全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍军、沈刚强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人伍军、沈刚强、刘发全均否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称没有实施盗窃电动自行车的行为。被告人伍军的辩护人辩护称如果认定被告人构成盗窃罪的情况下，量刑时应考虑到被盗单车的财产价值，希望对其从轻处罚。被告人沈刚强的辩护人辩护称，被告人沈刚强没有动手盗窃电动车，是残疾人，涉案金额不大，建议从轻处罚。被告人刘发全的辩护人辩护称现有证据不足以认定刘发全构成盗窃罪，本案未造成损失，希望法院在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年11月22日4时45分许，被告人伍军伙同被告人沈刚强、刘发全去至广州市越秀区环市西路广州火车站地铁D2入口旁的人行道附近，盗窃被害人李某1停放在此的OMECI牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3031元）。得手后，三人携赃逃离现场。2019年12月11日，被告人伍军、沈刚强被公安机关抓获归案。2020年1月8日，被告人刘发全被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人李某1的陈述：“我于2019年11月22日被盗了一辆电动自行车。我发现车被盗后，因为车上有GPS定位，我的手机就收到车的定位在荔湾区坦尾村，于是报警求助。11月26日，我的手机显示我的电动车定位在，于是民警查找那里的监控录像，我看见我的车11月22日在出现，于是自己去到，跟那里的人说我的车丢了在这个地方出现，之后就有人把我带到别的地方等，然后我就看到我的车停在那里，我过去把车骑走了。我的车取回时就是车锁不见了，其他正常，当时我把车放在环市西路火车站地铁D2入口旁边的人行道。我在桥中派出所的监控录像看到2019年11月22日10时24分，有一名身穿白色衬衣的男子把我的车推过去的一个丁字路口，然后就有一个黑色外套红色内衣的女子和白衣男子谈好后双方有现金交易动作，之后白衣男子就离开了，而黑衣女子则把车推走。”2.经被告人伍军签认的手机通话记录截图、被告人沈刚强手机通话记录截图、被告人刘发全手机通话清单，证实：被告人伍军的手机（159××××****）于案发期间与被告人沈刚强手机（178××××7587）通话频繁，其中2019年11月22日凌晨4时有通话记录；2019年12月11日，被告人沈刚强与被告人伍军有通话记录；2019年11月22日，被告人刘发全与被告人沈刚强有多次通话记录。3.案发当晚案发地点监控录像及截图，证实：2019年11月22日4点34分有三人出现在省汽车站出口东视频范围内，其中右边男子头戴黑色鸭舌帽、黑色上衣胸前有白色英文字母。4.销赃地点监控录像及截图，证实：2019年11月22日10时26分，在本市荔湾区侨中，白衬衫男子（刘发全）向他人交易被盗的白色电动车。经被害人李某1签认，视屏显示2019年11月22日10时许，监控中出现的男子（刘发全）与女子交易被害人被盗自行车的经过。5.被害人李某1的手机截图，证实：被害人的自行车于2019年11月11日通过网络以3079元购买所得。6.被盗自行车的现场照片，经被害人李某1指认确定属实。7.被告人伍军、沈刚强、刘发全被抓获后的照片，证实：被告人伍军、沈刚强两人穿着与监控视频案发当晚的穿着特征一致。8.抓获被告人沈刚强的现场及其住处情况照片、扣押三轮车照片，证实：在被告人沈刚强住处查获蓝色三轮车，与被盗电动车监控视屏出现的三轮车外观一致。9.抓获被告人刘发全的现场及其住处情况照片，证实：被告人刘发全在本市坦尾中街被抓获归案，其住在。10.广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实：公安人员分别在被告人伍军、沈刚强、刘发全的住处查获的作案工具1批。11.被盗电动自行车照片及被害人领回自行车照片，证实：被盗电动自行车已由被害人李某1领回。12.扣押被告人刘发全的外套、手套、帽子、运动鞋的对应照片，证实：上述扣押衣物的外观特征与案发当晚监控视频作案人员之一的穿戴一致。13.广州市公安局越秀区出具的现场勘验检查工作记录，证实：公安机关依法对被告人沈刚强的住处佛山市南海区黄岐泌冲村东南大街2巷4号101房，以及被告人刘发全的广州市荔湾区侨中坦尾南四巷出租屋进行现场勘验。14.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：本案各被告人被抓获的情况。15.被告人伍军、沈刚强的户籍材料，被告人刘发全的全身照，证实：各被告人的身份情况。16.被告人伍军、沈刚强的刑事判决书及释放证明书，证实：被告人伍军、沈刚强的前科情况。17.广州市价格认证中心出具的穗越价认定（2019）1032号价格认定结论书，证实：被盗额电动车价值3031元。18.广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：经比对2019年11月22日7点30分广州市越秀区珠光正巷视频，视频中的男子与伍军人像是同一人的人像；经比对2019年11月22日10点27分广州市荔湾大坦公园视频，视频中的男子与刘发全人像是同一人的人像。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人伍军、沈刚强、刘发全以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于三被告人及其辩护人否认犯罪的辩解和辩护意见，经查，根据手机通话记录，三被告人在案发时相互有通话联系；案发现场监控视频中出现盗窃电动自行车的三名作案人，其外观特征、衣着与被抓获时伍军、沈刚强、刘发全的一致，且通过人像比对认定伍军、刘发全与视频中男子为同一人；在被告人沈刚强住处查获的三轮车，与被盗电动车监控视频出现的三轮车外观一致；案发后，被害人在被告人刘发全住处附近找回被盗电动车。综上，现有证据已形成证据链条，足以证实三被告人盗窃电动车的事实。因此，三被告人否认犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人伍军、沈刚强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人沈刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人刘发全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）四、扣押的作案工具改装三轮电动车、手套、铁钳、螺丝批、帽子等物品（详见扣押清单），由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭榕榕法庭记录刘恩铭