南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初16号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，男，1963年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，研究生文化，党员，住南京市秦淮区，2019年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2020年6月21日被本院决定并由公安机关执行取保候审。辩护人高来阳，江苏新高的律师事务所律师。被告人宗某，男，1982年8月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2017年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年1月18日被该分局转治安处罚，行政拘留7日。2019年5月16日再次被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年2月8日被本院决定并由公安机关执行取保候审。辩护人王玲，江苏丰亚律师事务所律师。被告人呙某，男，1978年6月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，职高文化，网约车司机，住南京市秦淮区。2019年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2020年6月15日被本院决定并由公安机关执行取保候审。被告人周某1，男，1983年6月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，住南京市雨花台区。2019年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2020年6月16日被本院决定并由公安机关执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人徐某、宗某、呙某、周某1犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因疫情防控等不可抗拒的原因，本院于2020年2月25日裁定中止，同年6月18日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人，被告人宗某及其辩护人，被告人呙某、周某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日20时许，因与被害人陈某1债务纠纷，被告人徐某纠集被告人宗某，被告人宗某纠集被告人呙某、周某1等人，将在南京市秦淮区打麻将的陈某1强行带至秦淮区××咖啡店包间逼债，期间，被告人徐某、宗某先后采用扇耳光方式对陈某1实施殴打，并逼迫其签署100万元欠条，后陈某1趁隙向其妻子孙某发送报警信息，当晚23时许，被害人陈某1被民警解救。公诉机关为证明上述事实，提供了归案经过、被告人徐某、宗某、呙某、周某1的户籍资料等书证，证人周某2、张某等人的证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人徐某、宗某、呙某、周某1的供述与辩解，南京市公安局秦淮分局出具的鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某、宗某、呙某、周某1为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某、宗某、呙某、周某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪有异议，并认为其没打陈某1，也没有逼迫陈某1签欠条，是陈某1自愿签的。被告人徐某的辩护人对指控其犯非法拘禁罪持异议，具体理由如下：1.现有的证据不能证明被告人徐某有非法拘禁他人的故意，本案因陈某1一直欠钱不还且仍然高档消费，徐某才带人去找他；2.拘禁的地点茶社是陈某1自己选择的，且指控徐某打被害人及现场摔杯子的证据均不足；3.徐某带人去找陈某1确实给了他心理压力，但只是为了想让他还钱，并没有达到暴力的程度。退一万步讲即使徐某打了被害人，也没有达到暴力程度，其行为也没有给被害人的人身造成现实、紧迫的危险；4.陈某1在现场并没有限制陈某1的自由，其对外通讯是畅通的，即便不畅通，当时所在地方是公共场所，他完全可以通过喊叫来解决，因此各被告人并没有对陈某1非法拘禁，时间也仅仅持续了三个小时左右，因此被告人徐某的行为不应构成非法拘禁罪。被告人宗某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人宗某的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但就量刑发表如下辩护意见：1.被告人宗某受徐某纠集参与的，其本人跟陈某1没有任何矛盾，系一时冲动触犯了法律；2.其所有的行为均是受徐某的指挥和安排的，徐某系主犯，其系从犯；3.被告人宗某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.其家庭经济困难，且无再犯危险性。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人呙某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人周某1对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月9日20时许，因与被害人陈某1之间的债务纠纷，被告人徐某纠集被告人宗某，被告人宗某纠集被告人呙某、周某1等人，将在南京市秦淮区打麻将的陈某1强行带至秦淮区××咖啡店××包间逼债，期间，被告人徐某、宗某先后采用扇耳光方式对陈某1实施殴打，并逼迫其签署100万元欠条，后陈某1趁隙向其妻子孙某发送“报警”信息。直至当晚23时许，被害人陈某1被民警解救。2019年5月15日，被告人宗某被抓获归案；2019年5月15日，被告人呙某被抓获归案；2019年6月22日，被告人徐某被抓获归案；2019年5月17日，被告人周某1主动至公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实陈某1妻子孙某于2017年1月9日23时13分报案，出警到达时间为23时18分，秦淮分局于2017年1月10日受案，当日立案。（2）拘留证、释放证明、呈请不追究刑事责任转行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实南京市公安局秦淮分局于2017年1月10日以非法拘禁罪立案侦查，2017年1月11日以非法拘禁罪对宗某刑事拘留，2017年1月18日宗某因情节显著轻微、羁押期限届满被释放，同日被行政拘留七日（刑事拘留七日折抵行政拘留七日）。2019年5月16日，再次对宗某刑事拘留，后延长至2019年6月15日。（3）手机截图，证实2017年1月9日晚上22时18分，孙某收到老公微信发送的“××路附近的定位，报警，快”。22时59分收到老公微信发送的“报警、报警”。（4）病历资料，证实2017年1月10日16时24分，被害人陈某1至南京市医结合医院就诊，主诉右眼被拳击后16小时，诊断右眼挫伤。（5）银行流水、光盘录音、2017年雨花台人民法院的判决书，雨花法院判决书载明：徐某要求陈某1还款人民币116.8万元及利息，在审理过程中变更为归还72万及利息，变更的理由为混淆了个人借款和对捷仲公司的投资款。款项构成为2015年至2016年支付陆141.8万，除去58万元为投资款，其余款项为借款，归还了11.8万，现尚称72万借款未还。后经法院查证，徐向陈账户支付129.2万元，陈向陆支付37.8万元，认定129.2万元中仅有58万元为投资款，余款71.2万元，均为陈向徐的借款，并认定陈某1支付给徐某的37.8万元为还款，另外陈某1替徐某向案外人吴帆还款3万元，故判决陈某1仍需偿还30.4万元（71.2-37.8-3＝30.4万元）。（6）南京市中级人民法院判决书，该判决书载明：一审法院认定徐某与陈某1之间存在71.2万元的借款并无不当，且认定了陈某1代徐某向案外人邹杰偿还5万元、向案外人赵建国偿还11万，应予扣除，故认定陈某1仍需偿还徐某人民币30.4-16＝14.4万元。（7）案发当晚被害人陈某1签署的欠条的抵押说明，证实上面记载：陈某1因欠徐某100万元，自愿将房产证和凯迪拉克汽车交给徐某处理。（8）出具的情况说明一份。证实，出警视频已过期无法调取；“××咖啡”店和××棋牌室均已关门。2.被害人陈某1的陈述，其与徐某、樊某之前合伙开公司，徐某负责投资。之后公司亏本了，徐某要求其承担公司亏本的损失，其不同意。徐某起诉其，法院已经判决生效其只要偿还他14.4万元。之后徐某一直找其要钱，案发当日，其开车到麻将档里打麻将。当晚18时左右，徐某突然带四、五个人冲进来，他对其说“你以为你躲起来，我就找不到你？”之后和他一起的几个人让其站起来，并直接把其拽出去，他们刚拽其到门口就开始动手打，掐着其头塞到车里面，其坐在车后排中间，两边各坐一个人，他们把其带到“××咖啡”店。下车后两个人架着其上楼到一个包间内。一进包间，徐某打其一个耳光，还用烟灰缸砸其的头，砸的颈部。其他几个人一拥而上上来打其。之后他们让其还钱，并翻包让其把汽车钥匙、皮夹子和手机都交出来，其说皮夹子和手机都在麻将档，车子停在麻将档门口。徐某让宗某安排人员去拿，麻将档档主一开始不肯把东西给对方，宗某让其接电话同意后他们才拿到的东西，宗某拿到皮夹后问其哪张卡有钱，其说只有一张卡上大概有一万多余额，宗某安排两三个人陪其去取钱回包间，钱给了徐某。之后他们让其打电话凑钱还，其没吱声他们就开始动手打，其把手机拿过来假装打电话，实际上是给其老婆发微信了一个定位，还有“报警”两字。徐某又拿出两张写好的借条，一张35万元（以其个人名义向徐某借款）、一张100万元（一式两份，给其了一张，备注让其将房产证和汽车抵押给他）让其签字其不肯，宗某又把其按倒在地上，其他人又上来对其拳打脚踢，宗某又让其写了保证书，写完之后几个人逼着其回家拿房产证，他们带其下楼在马路上碰到其老婆和警察，警察把在场的人一起带回派出所。其当天被打的眼珠充血，尿血，左肾挫伤。第二天，其到玄武区中西医结合医院治疗。在包间时，其记得徐某先用烟灰缸砸的头，其躲开，但砸到其颈部。之后徐某打了其一个耳光，宗某打其耳光还用脚踢，还有两个人打了但记不清是谁了。其在辨认笔录中辨认出宗某、周某1、呙某、徐某。3.被告人徐某的询问笔录，其之前跟陈某1、樊某合伙开公司，钱都是其投资的，后公司亏本了，其要求陈某1、樊某一起承担公司的损失，他们也同意了，并且陈某1还向其个人借款35万元，但他一直没有还钱，他电话不接，人也找不到。其打听到他父母住在四方新村，其让朋友宗某找几个人帮找陈某1。1月9日晚20时许，其和宗某等人在一麻将档找到陈某1，其和他说欠的钱怎么办，他说麻将档谈不方便找个茶社谈，之后双方一起到××路××超市对面的“××咖啡”店，在包间内其让他还钱，他说最近没钱还。他说只有一套房子，且已抵押贷款了。其让他把房产证给其，其帮他解压再把钱贷出来，并且把车子抵押给其，他同意的。其提出让他分别写30万元、70万元的欠条还有一份情况说明，欠条是他自己写了签字的，情况说明是其写好他签字的。其让他当天最好还5万元，他说银行卡上只有一万两千多元,之后其安排人跟他一起去取的钱。之后大家一起下楼准备去拿房产证时，警察来了。期间，其一发火把水杯往桌子上一放，水杯破了，宗某扇了陈某1两巴掌，其扇过他脸部一下。其在侦查阶段供述，其一直找陈某1协商解决欠款问题，陈某1一开始说没时间，后索性不接电话。其就找到陈某1一个李姓朋友帮找陈某1，姓李的说陈某1经常在××麻将档打麻将，姓李的让他几个朋友帮其到××麻将档找陈某1。2017年1月9日晚19时许，其和姓李的介绍的那几个人在四方新村看到陈某1的车停在一麻将档旁，其进麻将档跟陈某1说事情总归要处理，是在麻将档还是其他地方谈，他提出到茶社谈。一行人把陈某1的车开着一起到“××咖啡”店。在包间时门一直开着，其让陈某1还钱，陈某1说没钱还，其说先还部分，陈某1说他卡上只有一万多，其安排一个男的陪他去取的钱。他开始说写个欠条，之后他说拿他父亲的房子去做抵押贷款还，其同意但让他把车子抵押担保，他同意。他自愿写了一个保证书，因为这种情况下其认为打条子也没用了，其就把条子撕了。一行人下楼准备跟陈某1去拿房产证时，民警来了。其与同去的人都不认识，其是到派出所才知道其中一个叫宗某。在包间一开始陈某1不承认欠钱，宗某用手扇了陈某1一个耳光。地上摔碎的杯子是其手臂碰到不小心摔的。其在辨认笔录均未辨认出一起去的人员。4.被告人宗某的询问笔录，其是部队退伍的军人，回来之后在徐某手底下做过事情。2017年1月9号19时许，其老领导徐某跟其说有个欠他100多万元，让其帮忙找这个欠钱的人。20时许，其喊表弟周某3，朋友周某1、郭斌、陈某2一起去的，徐某说这个人在四方新村。一行六人在四方新村的一麻将档找到欠钱的人。徐某进去喊他出去谈，他站起来和徐某吵，其上去拍一下他的肩膀让他出去谈，这个欠钱的人就同意出去谈，其把手搭在他肩膀上，出了门之后，几个人就把他带上其车。徐某坐在副驾驶，欠钱的人坐在后排中间，他旁边一边坐一个人，其负责开车。欠钱的人提出去“××咖啡”店，在包间，徐某和对方谈某的事情，徐某拿起玻璃杯往桌上一砸，玻璃碎在地上了，后徐某上去刷了对方一个嘴巴子，对方没吱声。其了解到这个欠钱的人叫陈某1，他们双方谈了个人欠款是一个30万元，还有一个是开公司的欠款70万元，打完条子之后，其让对方拿出一个还钱的态度来，对方说他有一辆车和一套房，他说车子在麻将档，还有手机和钱包也在麻将档。其安排周某3和郭斌去拿车、手机和钱包等，当时郭斌打电话说麻将档老板不让拿钱包和手机，其让陈某1跟对方确认之后才拿到。之后因徐某提过让陈某1先还5万元，陈某1说他卡里只有1万3千元，之后其安排两个人陪陈某1去取了1.2万元回来给徐某。之后，陈某1还打了好几个电话借钱，徐某与陈某1谈谈又吵起来了，其上去打了陈某1两个耳光，之后陈某1同意把车子和房子都押给徐某，在大家下楼准备带徐某回家拿房产证时，徐某的老婆来了，过了一会，民警也到了现场。其侦查阶段供述，徐某是公务员，其因饭局跟他认识好几年了，其尊称他领导。2017年1月9日，徐某打电话给其说有个人欠他的钱，让其帮忙喊几个人到四方新村帮忙找欠钱的人，其喊周某1、呙斌、表弟周某3一起去的。之后在一麻将档找到那个人，徐某进去叫那个人找个地方谈某的事，其也进了麻将档。之后那个欠钱的男子出麻将档上车坐在车后排中间，两边各坐一个人，徐某坐副驾驶，其负责开车把被害人带到××路上的咖啡店。在包间，其和徐某跟被害人谈某的事。期间，徐某抽了受害人一个耳光，其也抽了被害人耳光，被害人还写了借条。整个谈的过程，其派人去麻将档把欠钱人的手机、钱包拿回来，把车子开回来，还安排人陪被害人取钱的，谈完后大家带被害人下楼后碰到警察的。其在辨认笔录中辨认出徐某、呙某、周某1、周某3。5.被告人呙某的供述，2017年1月9日晚8点左右，其和周某1、周某3被宗某纠集至四方新村麻将档跟债主一起找到欠债的人，后宗某和周某3等人进去喊欠债人走，其站在棋牌室门口看到宗某和周某3架着对方出来，在对方上车的路上还有人拳打了他几下。之后几人把对方带至“××咖啡”店，在包间，宗某、债主和欠债人谈事情，其他四个人坐在旁边，其看到宗某殴打了被害人，债主摔了杯子，好像没砸到受害人。期间，其和周某3在宗某安排下从麻将档拿回皮夹，并由其将被害人车开回，周某3、周某1在宗某安排下陪同被害人去银行取钱。大概10点多，大家谈结束刚下楼时被害人老婆过来了，一会警察来了。宗某出来后，那个债主请大家吃了饭。6.被告人周某1的供述，2017年1月9日晚，其和周某3、呙某、宗某，还有宗某的朋友陈某2在一起吃饭。20时许，宗某让大家跟他一起去帮一个老领导要钱撑场子去，之后几个人上车一起走的，半路一个老头上车，宗某喊他老领导，一行人至一麻将档。之后经老领导指认找到欠钱的人，宗某和老领导还有其、呙某进麻将档把被害人带上车，之后开车带被害人到附近的一个咖啡店。在包间里，老领导和宗某跟欠钱的人谈，其和其他人坐在包间另一边。期间，他们谈的不是很愉快，其看见老领导发火摔了一个玻璃杯，宗某打了被害人一下。宗某安排其和周某3陪被害人去取了一万多元给老领导，呙某去棋牌室拿了钱包、手机等。事后老领导请吃饭感谢了一下。其在辨认笔录辨认徐某是老领导，辨认出呙某、宗某、周某3。7.证人周某3的证言，证实宗某系其表哥。2017年1月9日20时许，其和宗某、周某1三个人一起吃饭，宗某接到一电话说他朋友有点事情，让其和周某1一起去以下，之后又有两个宗某的朋友过来，五个人一起去的，半路上有个男子上车，宗某喊他领导。这个领导带路至，宗某和周某1他们进去带出来一个人。之后带这个人到一个咖啡馆的包间，在包间，领导和宗某与棋牌室带出的人谈事情，其在旁边喝茶，之后宗某让其和他朋友一起去麻将档拿带过来这个人的包和手机。到麻将档时，店老板要求打电话确认才可以拿东西走，其还打电话给了宗某让那个男子确认后才拿回手机和钱包等，之后还将那个男子的车开回咖啡店。东西都交给宗某，之后宗某又安排其和周某1陪带走的男子去银行取了一万多元回来给那个领导。又过了一段时间，大家一起下楼时那个被带走的男子的老婆在楼下拦着，一会警察到了现场。其在辨认笔录辨认出呙某就和其去棋牌室帮被害人拿手机和包的男子，还辨认出周某1。8.证人陈某2的证言，证实其和宗某是兄弟。2017年1月9日18时许，宗某跟其在一起时接到一个电话，之后，宗某说有点事情让其陪他一起去。之后宗某带其一起去了一个小区，宗某在一个棋牌室里找到了一个人。这个人提出到一个茶楼去谈。在茶社包间，宗某参与和对方谈。其那天拉肚子就出去了，没看到谁打人。其有间歇性精神分裂症。9.证人孙某的证言，证实其系陈某1的老婆。2017年1月9日晚上10点18分，其微信收到陈某1发过来一个位置，还有三个字“报警，快”。其及时报警的，其打车到这个位置时，其看见几个人把陈某1围在中间带到其家车子旁边，拿着钥匙正打算把车子开走。其看到警车就把警察喊过来了。其在警车上问陈某1怎么回事，陈某1说徐某把他押过来的，并逼着他打了100多万元的欠条，还让他把银行里的钱取了一万多元给徐某。10.证人周某2的证言，证实其系××棋牌室的老板。2017年1月9日晚上20时左右，其棋牌室里有三桌客人在打牌，突然冲进来一群人走到一个姓陈的客人面前把那个客人喊起来，之后强行把他拉走了。其出去看到那个姓陈的客人被那群人拉着出棋牌室的门往左边走了。过了差不多半个小时，来一个男的跟其要姓陈的钱包，其说这是人家的东西不能随便给他，之后他打了一个电话，电话接通后姓陈的客人在电话里同意其才让对方拿走东西的。11.证人张某的证言，证实其系“××咖啡”员工，2017年1月9日21时许，有5、6个人到店里开了包间，他们大约23点左右消费结束的。包间内有一个麻将桌和一个小沙发，他们消费了四包香烟、一壶茶和六瓶可乐，他们走后其发现有玻璃杯碎在地上。12.证人朱某的证言，证实其和陈某1、徐某都是朋友。陈某1和徐某之间应该有债务纠纷。2017年1月10日晚上，徐某打电话让其劝陈某1还个3万、5万元给他。其过去后在派出所门口跟陈某1聊天，陈某1说他个人确实欠徐某35万元，但合伙开公司亏损的70万元应大家一起承担才行。13.证人樊某的证言，证实2014年11月份，陈某1、其和徐某一起开公司，徐某出资，其和陈某1经营。徐某一共投资108万元，最后公司经营亏本，实际亏损近60万元，徐某认为公司的亏损他承担60%，其和陈某1要各承担20%，其和陈某1都没有答应。2016年10月份以后其和徐某没有联系过。14.南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书,证实被害人陈某1眼部挫伤构成轻微伤。15.四被告人的户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人徐某、宗某、呙某、周某1为索取债务，非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。四被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人宗某、呙某归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚；被告人周某1主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，综上三被告人依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某、宗某、呙某、周某1犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人徐某及其辩护人提出的“其行为不构成非法拘禁罪”的辩解、辩护意见，经查，被害人的陈述，被告人徐某的询问笔录，被告人宗某、呙某、周某1的供述，证人孙某、周某3等人的证人证言，刑事判决书、接处警登记表、手机截图等书证等证据能相互印证，证实被告人徐某因与陈某1存在债务纠纷纠集被告人宗某，宗某纠集被告人呙某、周某1等人开车将陈某1从麻将档强行带至咖啡店，在车上，陈某1被夹坐在后排中间。在包间，宗某、徐某有打陈某1耳光的行为，后陈某1被迫写下欠条及说明，且宗某安排人员陪同取钱，安排人员去麻将档拿陈某1的包和车等，陈某1偷偷向妻子发“报警”等求救信息。直至当晚23时许，在徐某、宗某等人准备带陈某1去拿房产证时，民警到现场才解救陈某1，其行为构成非法拘禁罪，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宗某的辩护人提出“其系从犯”的辩护意见，经查被告人宗某受徐某纠集，又纠集他人参与非法拘禁并有殴打被害人，安排人员去拿被害人财物或陪同被害人取钱等行为，其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宗某的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2020年6月21日止）。被告人宗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2020年2月8日止，先行羁押的7日已扣除）。被告人呙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年七月十三日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣