安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5438号 原告：许良宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：江大军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所实习律师。 原告许良宏与被告江大军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良宏及其委托诉讼代理人田涛、被告江大军的委托诉讼代理人姚自德到庭参加。本案现已审理终结。 原告许良宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金125万元并支付利息（其中本金10万元自2017年6月22日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，本金30万元自2017年10月2日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，本金10万元自2017年12月6日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，本金25万元自2018年2月13日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，本金15万元自2018年2月14日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，本金35万元自2018年2月13日起按月息2%计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月6日，为659000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系。自2017年6月起，因江大军承包工程需要大量垫资，故分六次从原告处借款，分别是：1,2017年6月22日，江大军借款10万元，约定月息2%；2,2017年7月2日，江大军借款30万元，约定月息2%；3,2017年9月6日，江大军借款30万元，约定月息2.5%；4,2018年2月14日，江大军借款15万元，约定月息2%；5,2018年2月13日，江大军借款35万元，约定月息2%;6,2017年11月13日，江大军借款25万元，约定月息2.5%。2018年8月10日，江大军支付利息10000元；2018年8月14日，江大军支付利息8000元。原告多次上门催告、电话催告等方式要求被告付清借款本金及利息，被告一拖再拖，始终无实际偿还行动。原告无奈诉至法院，望及时判准。 被告江大军答辩称：1、对借款的总金额有异议，首先2017年9月6日这笔10万的借款被告没有收到，其次2017年7月2日30万、2017年11月30日25万，在借钱时已经扣除了三个月利息，实际借款金额不是借条上所注明的金额；2、当时并没有约定利息是月息两分，借条上所备注的月息两分是后面加上去的，是2020年五月底被告到原告住处调解时把利息才加上去的；3、对借条中2017年7月2日30万的借条月息两分是原告书写的。 经审理查明：被告江大军由于承包工程，曾从原告处借款：①2017年6月22日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币壹拾万圆整（￥100000）备注月息两分，三个月结一次。”②2017年7月2日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币叁拾万圆整（￥300000）月息2分，三个月结一次，已付三个月”③2017年9月6日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币拾万圆整（￥100000）,月息2.5，已付三月”④2017年11月30日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币贰拾伍万圆整（￥250000）月息2.5，已付三月”⑤2018年2月13日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币叁拾伍万圆整（￥350000）.备注月息2分”⑥2018年2月14日，被告江大军向原告许良宏出具借条一份，该借条载明：“今借到许良宏人民币壹拾伍万圆整（￥150000）月息2.5分。”被告江大军在上述六份借条的“借款人”处签字确认。 后由于被告未足额偿还本息，原告遂诉讼来院。在诉讼期间，双方于2020年5月23日进行了利息结算，被告江大军在上述各借条写明：①2017年6月22日的借条备注：“2018年6月22日至2020年6月22日下欠利息48000元。”②2017年7月2日的借条上备注“2018年7月2日至2020年7月2日下欠利息144000元。”③2017年9月6日的借条上备注：“2018年6月6日至2020年6月6日下欠利息60000元。”④2017年11月30日的借条上备注：“2018年5月30日至2020年5月30日下欠利息146000元”。⑤2018年2月13日的借条上备注“2018年5月14日至2020年5月14日下欠利息168000元。”⑥2018年2月14日上的借条备注：“2018年5月14日至2020年5月14日下欠利息90000元。”原告自认2018年8月10日江大军支付利息10000元，2018年8月14日，江大军支付利息8000元。 上述事实,有原告提供的身份证明、借条、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是借款本金数额的认定及利息的认定。关于借款本金，其中被告辩称2017年9月6日的借条其并没有收到十万款项，但被告又陈述其对于原告将所借款项支付给被告弟弟是知晓的，在此情况下却由其向原告出具借条，由此可见，在原告已实际支付该款的情况下，被告是自愿对此笔债务承担还款责任。本院对被告的辩称不应偿还该款的意见不予支持。关于被告辩称2017年7月2日的借款在原告支付被告款项时已按月息2分扣除三个月的利息，并在借条上进行了备注，鉴于原告对此认可，本院对此辩称意见予以支持，即2017年7月2日的借条借款本金实际上为282000元（300000-300000×2%×3）。关于被告辩称2017年11月30日的借款在原告支付被告款项时已按月息2.5分扣除三个月的利息，并在借条上进行了备注，原告亦予以认可，本院对此辩称意见亦予以支持，即2017年11月30日的借款本金为231250元（250000-250000×2.5%×3）。关于2017年9月6日借条上备注的“月息2.5分，已付三月”，原告认可在支付被告款项时扣除了三个月的利息，故2017年9月6日借条的借款本金为92500元（100000-100000×2.5%×3）。被告对其他借款的本金未持异议，综上，被告欠原告借款本金为：1205750元（①100000元+②282000元+③92500元+④231250元+⑤350000元+⑥150000元）。 关于利息，根据法律规定，本院对于已支付的不超过月息3%的，予以确认，对于未支付的利息，按月息2分计算。即： 2017年6月22日借款的利息，结合借条上的备注，自2018年6月22日计算至2020年6月22日为48000元。 2017年7月2日借款的利息，综合借条上的备注可知，被告已支付2017年10月2日至2018年7月1日之间的利息，按本金300000元计算，则已支付的利息为54000元，但实际借款本金为282000元，故应支付的2017年7月2日至2018年7月1日利息为67680元，故2017年7月2日至2018年7月1日，被告未支付利息为13680元（67680-54000），即2017年7月2日至2020年6月22日期间被告未支付的利息为149040元（282000元×2%×720÷30+13680元）。 2017年9月6日借款的利息，综合借条上的备注可知被告按月息2.5分已支付利息自2017年12月6日至2018年6月5日为：15000元（100000×6×2.5%），但实际借款本金为92500元，2017年9月6日至2018年6月5日期间应付利息为：20812.5元（92500×9×2.5%），故2017年9月6日至2018年6月5日期间被告未支付的利息为5812.5元（20812.5-15000），按照月利2分核减为3871元（5812.5*2/3），2017年9月7日至2020年6月22日期间被告尚未支付的利息为49874.3元（92500×2%÷30×746天+3871）。 2017年11月30日借款的利息，综合借条上的备注可知被告按月息2.5分已支付利息自2018年3月1日至2018年5月30日为：18750元（250000×3×2.5%），但实际借款本金为231250元，2017年11月30日至2018年5月30日期间应付利息为：34687.5元（231250×6×2.5%），故2017年11月30日至2018年5月30日期间被告未支付的此期间的利息为15937.5元，按照月利2分核减为3871元10625（15937.5*2/3），2017年11月30日至2020年6月22日期间被告尚未支付的利息为126866.7元（231250×2%÷30×754天+10625元）。 2018年2月13日借条，备注显示利息已按月息2分支付至2018年5月14日，故2018年5月14日至2020年6月22日之间的利息为179667元（350000×2%÷30×770）。 2018年2月14日借条，备注显示被告按月息2.5%已支付2018年2月14日至2018年5月14日期限的利息，故2018年5月14日至2020年6月22日被告尚未支付的利息为77000元（150000×2%÷30×770）。 鉴于原告自认2018年8月10日江大军支付利息10000元，2018年8月14日，江大军支付利息8000元，故截止至2020年6月22日，被告欠原告的利息合计为612448元（48000元+149040元+49874.3元+126866.7元+179667元+77000元-18000元）。此后的利息以欠款本金1205750元为基数按月息2分计算至款清息止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、江大军于本判决生效之日起十日内偿还许良宏借款本金1205750元及利息（计算至2020年6月22日尚欠利息为612448元，此后的利息以借款本金1205750元为基数，按年利率24%为标准，计算至款清息止）； 二、驳回许良宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21981元，减半收取10990.5元，由江大军负担10000元，许良宏负担990.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年七月十日 书记员  王志茹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。