广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初103号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱建美，女，1965年8月24日出生于广东省徐闻县，汉族，住广东省徐城镇后村五巷**。系本案的被害人。 被告人陈康悦，绰号“铁牛”，男，1995年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人吕扬广，广东庄正律师事务所律师。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈康悦犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱建美于2020年3月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因疫情影响，经上级人民法院批准延长审限三个月。本院于2020年6月9日公开开庭合并审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱建美，被告人陈康悦及其辩护人吕扬广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日21时许，在徐闻县******云泽石料加工场，被告人陈康悦以被害人邱建美阻止麦英天等人的挖机工作，不让运载石子，影响安全生产为由，当场和梁学超（不起诉）一起，由梁学超架住被害人邱健美的左手，被告人陈康悦架住邱健美的右手，强行将邱建美拖离施工现场。在此过程中将邱建美右手中指伤至骨折。经鉴定，被害人邱建美的损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人邱建美诉称：2019年3月23日21时许，在徐闻县******云泽石料加工场，麦英天指使被告人陈康悦、梁光超连夜到石料加工场拉石子，在遭到原告人的阻止后，被告人陈康悦、梁光超分别架住原告人的左右手臂强行将原告人拖拉离开挖机，且麦英天在现场狂言“打她死（指原告人），有什么事我负责”，致使原告人右手中指骨折。经法医鉴定，原告人的伤情损伤程度为轻伤二级。原告人邱建美因伤造成经济损失，故请求法院依法追究被告人陈康悦故意伤害罪的刑事责任，同时判令被告人陈康悦赔偿原告人邱建美的全部经济损失：1、医疗费2万元；2、误工费1万元；护理费0.5万元；3、住院伙食补助费0.5万元；4、营养费500元；5、交通费1000元。以上五项共计41500元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人陈康悦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人陈康悦辩解称，我与梁学超都是石料加工场的工人，当时铲车在工作，邱建美去干扰铲车工作，因担心铲车砸到邱建美，我与梁学超上前一人抓她的一边胳膊，将邱建美架下来，在架的过程中，我们并没有殴打邱建美，至于邱建美的伤是事前受伤的，或是在这过程中受伤的，我不清楚。民事部分表示其本人没有打过邱建美，且邱建美的请求没有依据，如按法律规定需要赔偿，也同意赔偿。 辩护人吕扬广的意见认为：辩护人认为公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪不成立。理由如下：1、公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。本案的证据，只有被害人的陈述指证被告人打掰了被害人的手，除此之外，没有任何证据证明被告人打掰被害人的受伤的部位。因此，公诉机关指控被告人有罪的证据是孤证，依法不能对被告人定罪量刑。2、公诉机关所提供的证据不能排除合理怀疑。本案存在合理的存疑有：第一，在本案发生前几天，即2019年3月20日，邱建美与陈浪打架致伤，故本案所指的伤不排除是邱建美与陈浪打架所致伤；第二，在架离邱建美的过程中，邱建美乱挥双手及挣扎，故其伤不排除是自己造成的；第三，公安干警及救护车来到现场，邱建美没有请求医治，而是在案发21小时后才去做司法鉴定。故不排除在案发后的21小时的过程中，其他原因造成致伤；第四，2019年3月20日，邱建美与陈浪打架致伤，邱建美在曲界卫生院检查，不排除卫生院的设备条件差而没有检查到邱建美的伤已达骨折；第五，曲界卫生院的检查书的时间出现涂改，故不排除邱建美是案发当天到曲界卫生院检查，但没有骨折，由于案发后的原因，引起其骨折的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条“具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：（一）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（二）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（三）据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的；（四）根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的；（五）根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。”之规定，本案存在以上合理怀疑不能排除。3、本案的证据不能证明鉴定机构及鉴定人邓康进、周牧具备司法鉴定资格。本案的鉴定意见书均没有附鉴定人资格证书，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条第一款“鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后，应当出具鉴定意见，并在鉴定意见书上签名，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。”之规定，鉴定机构和鉴定人必需附上资质证明。但本案的鉴定意见上不附上，故无法证明鉴定机构及鉴定人的资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；……”之规定，鉴定机构、鉴定人不具备法定资质，该意见不得作为定案的根据。4、被告人主观上不具有伤害邱建美的故意，行为上也没有伤害到邱建美，被告人依法不构成故意伤害罪。主观上，被告人是想将邱建美架离危险区，并没有故意伤害的故意，事实上，被告人没有实施对邱建美殴打的行为。综上，公诉机关对被告人的起诉并未达到证据确实充分、事实清楚及排除一切合理的证明标准。故被告人陈康悦无罪。 经审理查明：被害人邱建美与樊黄丰是朋友关系，两者称邱建美与樊黄丰两人共同出资经营徐闻县******云泽石料加工场。樊黄丰与曾文伯、麦英天、陈浪等人因石料加工场之事存在纠纷，并诉至法院。被告人陈康悦及梁学超是麦英天等人在石料加工场雇佣的工人。樊黄丰与曾文伯、麦英天、陈浪等人之间因存在纠纷，被害人邱建美与樊黄丰多次到石料加工场阻止麦英天等人经营。2019年3月20日，被害人邱建美到石料加工场阻止麦英天、陈浪等人经营，与陈浪发生争吵并引发两人打架，在打架后，被害人邱建美到徐闻县曲界卫生院检查，邱建美右手骨质结构未见异常。经法医鉴定（受理日期2019年3月21日）：检验所见，邱建美右手第3、4指皮下出血，青紫稍肿胀，活动正常…..。右手挫伤面积超6平方厘米，其损伤程度为轻微伤。经法医鉴定，陈浪的损伤程度未达轻微伤。事后麦英天等人停止经营。至2019年3月23日20时许，麦英天等人叫挖土机在石料加工场装石子，麦英天与陈康悦、梁学超也在现场。至21时许，被害人邱建美来到现场，并迅速跑到石子堆上挖土机下面，阻止不让挖土机装石子，麦英天与陈康悦、梁学超马上叫邱建美下来，邱建美却大声说“这石子是我的，你不可以装上车拉走”，见状，被告人陈康悦及梁学超上去石子堆上，两人将邱建美的双手臂扭至到邱建美的背后，然后由被告人陈康悦拉被害人邱建美的右手臂，梁学超拉被害人邱建美的左手臂，强行将邱建美架离施工现场约十几米远，然后将邱建美放下来。在此过程中，被害人邱建美双手乱挥，并用脚踢陈康悦、梁学超，且踢了梁学超的腿部几脚。在被告人陈康悦及梁学超将邱建美放在地上不久后，公安民警来到现场，双方争辩一会后，就各自离开。至次日，被害人邱建感觉右手疼痛不适，而到徐闻县人民医院做DR检查，经检查诊断，被害人邱建美右手第三指中节指骨及第中指中、远节指骨骨折伴相应软组织肿胀。经法医鉴定（受理日期2019年3月27日）：检验所见，邱建美右手第3、4指明显青紫稍肿胀，活动受限……。邱建美因右手第三指中节指骨及第四指中、远节指骨骨折伴相应软肿胀，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人邱建美被打次日到徐闻县中医院检查。后法医鉴定为轻伤二级。但原告人邱建美因伤治疗情况，因伤产生的医疗费用，原告人自起诉至庭审时均不提交相关的证据。 以上事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人邱建美提交的并经庭审时质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书：本案源于被害人邱建美于2019年3月23日报案，公安机关于2019年3月25日受案，于2019年4月12日立案侦查。 2、人口信息表：证实被告人、被害人、证人的户籍情况。 3、被告人陈康悦的供述和辩解：（第一次，2019年8月27日18时45分-20时）于2019年3月23日21时许，我与梁学超正在石场看着石子装上车，当时石场的三个老板也都在现场，分别是麦英天、曾文伯、陈浪。这时有一位名叫“美”的妇女跑到石子堆上阻止装车，司机看到后也停止了工作，我们的老板看到之后就吩咐我与梁学超上去把“美”劝下来，我与梁学超就上去，我对“美”说“下来，人家在工作，不然钩机不注意会伤到你”。但“美”不肯从石堆上下来，还坐在石堆上，我就与梁学超一人抓住“美”的一只胳膊，我抓住“美”右边的胳膊，梁学超就抓住“美”左边的胳膊，就这样我与梁学超架着“美”从石堆上下来。在从石堆上下来的过程中，“美”的脚不断的乱蹬，踢到梁学超的裆部与腹部。我与梁学超驾着“美”从石堆上下来到地上，“美”的脚就着地了，我与梁学超半架半拉着“美”到地磅附近，然后我与梁学超松手，“美”就坐在地上，不一会儿，派出所的民警就到现场了。 我与梁学超去抓住“美”的手肘，“美”就用双手乱挥舞，我与梁学超用手挡住“美”的手之后，才抓住“美”的胳膊架着下来。在“美”双手挥舞的过程中，我与梁学超只是挡住接着抓住“美”的手，没有殴打。在我与梁学超一起架着“美”下来直到其坐在地上的整个过程中，我们都没有去殴打到“美”。至于“美”的右手指是如何受伤的，我不知道。当时是麦英天、曾文伯与陈浪这三个石场老板都有叫我与梁学超上去将“美”拉下来。叫我们拉“美”下来的原因是因为当时石场正在工作，“美”阻止了工作，要将“美”拉下来才能继续工作。但石场的三个老板并没有恐吓或骂“美”。拉她之时，我们是空着手的，手上拿着木棍之类的。我是2019年3月1日开始在石场工作的。工资是每个月3000元，每天早上8时左右到下午5时左右，没有休息日。主要是看管石场与管理石场的一切外围工作，不让外人进入石场。在我入职石场工作时，老板有说过，要是有外人要来石场闹事拦车，就要我们两人去处理。三个老板就告诉我们去劝来闹事的人离开，但没有叫我们动手打人。我入职时，三个老板在交代工作内容时说过，如产生什么事的后果由他们负责。 （第二次，2019年8月28日）2019年8月23日21时，我跟梁学超在石场管工时，突然看到“美”坐在挖掘机的挖斗下，当时麦英天与曾文伯就说“赶紧叫她下来，挖土机做工在那里，等下东西砸到她我们负责不了这个责任”。我们就马上爬上石子推叫她下来，但是“美”不听劝，我就直接用双手架起她的右手臂，梁学超就用双手架起她的左手臂。我们把“美”架到地面后，她挣脱我们想继续跑上石推，她当时用双手左右、上下乱打我们，还用脚踢我们，我和梁学超就继续架她离石子推十几米远后，她就直接坐在地上，派出所民警也赶到处理了。事情经过就是这样。 （第三次，2019年9月18日）我和梁学超在曲界镇石灵溪石场干活，我们的职责是负责看护石场施工安全，“美”与石场的其他股东好像有一些纠纷，就经常性来石场闹事、撒泼，石场股东们就说如果“美”再来闹事，就将她劝离现场。所以，于2019年8月23日21时，在曲界镇石灵溪石场我和梁学超两人负责在现场劝离一名叫做“美”的中年妇女，但是我没有殴打到她，也没有殴打或者掰到她的手指。当时石场股东只是叫我和梁学超上去扶“美”下来，扶的过程中“美”奋力反抗，我们考虑到她的安全就将她架离石子推，架离距离石子推大概有十几米远，我们就将她放下来了。老板他们叫我和梁学超不要动手打人，也没有指使我们殴打“美”。 （2019年12月19日）邱建美多次来石场吵闹。于2019年3月23日21时，我和梁学超两人架离邱建美，在该过程中，邱建美手脚乱挥打，但我们没有殴打她，只是强制带她离开。 4、同案人梁学超的供述和辩解（2019年8月27日）：于2019年3月23日21时许，我和陈康悦一直在石场工作巡逻，有一辆车开进来载石子，石场就开始用挖掘机往这辆车装石子，我和陈康悦一直旁边在那里看管（看管指管理石场生产安全），老板麦英天就站在另外一堆石子上看着。装了大约几分钟，突然我就看见邱建美边喊“抓贼，有人偷我石子，谁都不可以动我的石子”，一边冲过来站在挖掘机的挖斗下，司机看见后就马上停止下来。我和陈康悦看见挖掘机的挖斗还有石子怕砸到她，我和陈康悦一起上去并对她说“挖斗还有石子怕砸到你，你赶紧下来，有什么事情下来再说”，但是邱建美不肯动一直站在挖掘机的挖斗下面，我就用双手扶着邱建美的左手臂，陈康悦就用双手扶着邱建美的右手臂，把邱建美扶着下来石子推，石子堆比较高邱建美也怕摔下来没怎么挣脱，我和陈康悦扶着她就下来了，扶的过程中也被邱建美用手、脚打到我。一到地面后我和陈康悦一直用手扶住邱建美，这时邱建美一起来的几名男子也过来，曾文伯、陈浪也走过来这边。接着邱建美就用力挣脱我们继续跑上石推，就用脚踢我裆部、腹部、脚部，还用双手乱扫我手臂。我就和陈康悦怕邱建美继续跑上石子推，我继续用双手架着邱建美的左手臂，陈康悦就用双手架着邱建美的右手臂，架着她走了大约有十几米远后，邱建美就直接坐在地上发抖并说“我给人打，黄丰不理我”然后就大哭起来，这时派出所民警也已经赶到后，当时好像曾文伯打电话叫了120，120的车也随后赶到了，但是邱建美不肯上120的车，派出所民警就叫我们24日上午过去派出所处理，叫我们都解散不要再继续闹事，邱建美还在那里哭闹几分钟后，就跟她一起来的几名男子开车回去了。事情经过就是这样。 我们两个人都是由“闯”介绍过来的，“闯”是麦英天的亲戚，陈康悦与“闯”是同村人。因为刚开始签劳动合同时候，老板给我们的工作任务就是为了管理石场人员安全的，我们看见邱建美上去有危险所以我们就上去将邱建美扶下来的。麦英天没有叫我们去拖邱建美，当时麦英天叫我和陈康悦上去叫她下来，邱建美不听后我们才用手将她从石子推扶下来地面的。之前邱建美也已经闹过很多次了，所以曾文伯、麦英天、陈浪就在办公室就对我们说过，邱建美再来闹事就先劝她离开，如果她不肯离开就将邱建美扶离石场到安全地方，所以这也是我们的工作内容之一，我记得当时现场曾文伯、麦英天、陈浪没有再重复说过扶邱建美下来。当时你和陈康悦并没有殴打到邱建美。我就用双手扶着邱建美的左手臂，陈康悦就用双手扶着邱建美的右手臂，把邱建美扶着下来石子推到达地面，之后她又想挣脱跑上去石推，我们就继续架她离石子堆有十几米远地方，这个过程邱建美就用她的手乱扫我们，还有用脚踢我裆部等部位。 （第二次2019年8月28日16时）于2019年8月23日21时，在曲界镇石灵溪石场我和陈康悦两人架离邱建美，邱建美伤情鉴定为轻伤，但是我当时没有殴打到她，只是架离她离开现场。 我们的工作职责是管理石场的人员安全。我记得当时麦英天叫我们上去石子推上叫邱建美下来，因为老板怕挖掘机石子或者挖掘机挖斗砸到她，我们是负责石场的人员安全的，这也是我们职责所在，所以我们在劝离邱建美无效的情况下，我们就架离她离开石子推至安全区域。当时股东麦英天、曾文伯、陈浪三人都有表示将邱建美扶离现场，我们在劝离过程中邱建美不听劝，所以我就用双手扶住她的左手，陈康悦就用双手扶住她的右手，在扶到地上的时候邱建美还想往石子推跑，就用双手乱打我们，还用脚踢我，我就用双手架住她的左手，陈康悦就用双手架住她的右手将邱建美带离石子推有十几米远的地方。接着邱建美就直接坐在地上了，还大哭起来。 邱建美多次来石场闹事之后，麦英天、曾文伯、陈浪三个股东都表示不要跟人打架，人家打我们也不要还手，他们也表示过如果邱建美再来石场闹事，就劝离她离开就行，不要殴打她；因为石场车辆多同时车辆也很大，老板怕车辆撞到她，或者石头砸伤她。当时麦英天、曾文伯、陈浪三个股东在现场都有表示要我和陈康悦叫邱建美离开现场，因为怕石子或者挖掘机砸伤她，她当时站在挖掘机的挖斗下，挖斗还有石子在里面会掉下来砸伤她。当我和陈康悦扶邱建美下来地面的时候，她又挣脱，当时老板没有叫我们将邱建美架离现场十几米远，是我和陈康悦两个人将邱建美架离的，我怕她自己又跑上石子推，那里很危险。当时我就直接用双手架起她的右手臂，梁学超就用双手架起她的左手臂。但我没有手掰过邱建美的右手指，只是将邱建美架离现场而已。 （第三次2019年9月18日）：于2019年3月23日21时，在曲界镇石灵溪石场我和陈康悦两人架离邱建美，邱建美伤情鉴定为轻伤，但是我当时没有殴打到她，只是架离她离开现场。 （2019年12月19日）邱建美多次来石场吵闹，每次下来我和陈康悦都跟在她的身后。于2019年3月23日21时，我和陈康悦两人架离邱建美，在该过程中，邱建美手脚乱挥打，她都挥打到我，但我没有殴打她，只是强制带她离开。 5、被害人邱建美的陈述（2019年3月25日）：由于石灵溪石场的经营问题我们与麦英天一直没有协调下来，但是麦英天每天都在强制经营生产。所以于2019年3月12日21时许，麦英天就叫车过来曲界镇石灵溪石场拉石子，我知道后就赶到现场阻止他们，不让他们装车，当时我就跑到石子堆上面让挖机先停下来。就在这个时候，麦英天叫的那两位男青年跑到石子堆上面一人边抓住我的手臂要拉我下来，当时我就拼命脱，那两位男年就用肘部撞我的腹部等位置，将我抬起来重重摔在石子堆上面。他们在拉我的时候将我右手中指掰断了，最后将我抬到路旁边。这时你们派出所同志也赶到现场。但是事情的经过就是这样。那两名男青年动手殴打我的原因是我跑过去阻止他们挖机工作，不让他们将石子装上车。那两位男青年是麦美天叫过来的，具体我不知道姓名，与石场没有关系。两位男年是用拳脚殴打我的，并用肘部撞我的腹部等位置。除了那两名男青年殴打我外，没有其他人参与殴打我了这过程中，我没有还手殴打到他们谁 樊黄丰与我是男女朋友关系，在2016年樊黄丰购买石灵溪石场的时，我出钱投资给樊黄丰，由樊黄丰负责经营生产。我投资给樊黄丰买石场的时候，没有字据或其他凭证，当时只是口头上协商的。我当时出资了六十多万，当时没有签合同，只写了一份收据。六十多万是现金给付。我去阻止麦英天等人生产经营的原因是，在2016年开始购买了位于曲界镇石灵溪石场是由我与樊黄丰一起经营生产，我负责投资由樊黄丰负责生产经营，麦英天就负责供应石头的资源，当时由于生产资金问题，具体我不清楚樊黄丰向麦英天等人的借多少金问题。直到2017年(具体时间记不清楚)，由麦英天等人接手开始经营，并将我们之前的工作人员全部赶出来，麦英天等人就一直强制经营至今，但是也一直不肯与我们处理债务问题，所以我才多次到石场阻拦他们，希望他们先将事情解决了再生产，但是麦英天等人一直不同意。我之前已有几次到石灵溪石场阻止麦英天等人生产经营了。曾也打过架一次，约是于2019年3月20日上午，我也是阻止他们挖机装石子的时候，与麦英天他们其中的一位女股东陈浪相互扭打了一次。与陈浪扭打时，陈浪将我右手中指掰伤浮肿起来了。陈浪是否有受伤我不清楚。 （第二次2019年5月13日）由于曲界镇石灵溪仙桥村云泽石料加工场的经营问题我们与麦英天一直没有协调下来，一直在法院起诉中，湛江市人民法院还没判决下来，但是麦英天每天都在强制经营生产。所以于2019年3月23日21时许，麦英天叫车过来曲界镇石灵溪仙桥村云泽石料加工场运载石子，我知道后就赶到现场阻止他们，不让他们装车，当时我就跑到石子堆上面让挖土机先停下来。并对挖土机的司机说:“你先停下来，别偷我的石子”。当时我还站在石子堆上，司机听到后就立马停下来。麦英天与男两名男青年也在现场。麦英天听到有点恼火，对在现场的那两名男青说:“你上去把她抬下来，有什么事我来负责。”那两名男青年听到后，就直接跑到石子堆上，分别抓住我的双手，强制架住我的双臂拖我下来，当时我就拼命挣脱，并对男两青年说:“你别这样拉我，你们没有那么大的本事，否则后果你们自负。”那两名男青年并没有理睬我，继续把我往下拖，我在挣扎过程中用双腿踢向那两名男青年的腿部。其中有一名男青年把我的右手往背后甩，紧紧握住我的右手掌，此时我的右手中指(右手第3指)感觉有点疼痛，拼命的挣脱，在挣脱的过程中，我的右手中指(右手第3指)被一名男青年掰断了。最后那两名男青年将拖我离现场十米的地方才放下来。这时你们派出所同志也赶到现场。当时我为了挣脱，所以就用双脚踢向他们的大腿。除了那两名男青年殴打伤我外，没有其他人参与殴打我。 （2019年12月6日）2019年3月20日我去阻止生产，与股东之一的陈浪互相殴打，我的右手第3指被陈浪打肿了，当天我就去曲界卫生院做DR检查，显示没有骨折，并向公安机关申请伤情鉴定，鉴定是轻微伤。到2019年3月23日21时，我又来到石块阻止生产，两名男青年叫我离开，我不同意，他们就把我右手往背后甩、拉我，我的右手感觉疼痛后，我就用力挣扎，最后他们将我架离到距离地磅有十几米远的地方才将我放在地上，最后，我去医院检查时，我的右手指就已经骨折了。两名男青年好像用手直掰我受伤的手指，但是我记得不太清楚了，不过他们用手拖拉我，肯定会弄到我的手指。至于是否是我自己在挣扎的过程中自己磕碰导致右手指骨折的问题，我认为，我手指当时是疼痛的，我当时没有磕碰到其他硬物，是那两名男青年架离我离开时掰我的手导致骨折的。总之，我的手指在与陈浪打架时已导致肿痛，但检查没有骨折，在被两名男青年架离后，我去医院检查，显示是骨折的，法医鉴定是轻伤。 6、证人麦英天的证言：我与曾文伯、陈浪、麦兴与樊黄丰因石灵溪仙桥村云泽石料加工场经营问题产生经济纠纷，一起在诉讼中2019年3月7日开始，樊黄丰叫人过来石场阻拦，不让正常生产经营，我与樊黄丰多次协商不下，就起诉到法院，至今中院还没有判决，所以我们四人按照合同继续履行生产经营。至2019年3月20日中午，邱建美在阻拦我们生产经营的过程中，与我们股东之一的陈浪互相扭打，事后我们停止经营。至2019年3月23日20时许，我们的挖土机在装石子，当时我与陈康悦、梁学超都在现场。至21时许，邱建美来到现场，并迅速跑到挖土机下面，阻止不让装石子，我马上叫邱建美下来，邱建美却大声说“这石子是我的，你不可以装上车拉走”，我回应她说，石块内的任何东西与她无关。邱建美听后有点生气，一边死抱着挖土机，一边大喊“你们别偷我的石子，打贼啊”，不让我们施工，这时，陈康悦、梁学超上前劝说，但邱建美不理睬，为了安全，陈康悦、梁学超用手架着邱建美的双臂拖她离开现场，在拖离的过程中，邱建美挣扎、反抗，并用双脚踢向陈康悦、梁学超的腹部与腿部。陈康悦、梁学超将邱建美拖离现场约十米后，公安民警就到了。在这过程中，邱建美没有受伤流血。陈康悦、梁学超是我们石块的工人，我是2019年3月7日认识邱建美的，邱建美说她出资参与樊黄丰股份经营石料加工场，但樊黄丰一直没有与我说过，邱建美并没有与我们签订过任何合同。邱建美跟我们说她出资参股樊黄丰的股份，石块股东问题纠纷不清，暂时停止生产经营，解决清楚后再施工，所以邱建美不让我们施工。我当时不知道陈康悦、梁学超如何打伤邱建美的，但事后才知道在陈康悦、梁学超在架住邱建美离开现场时，邱建美的右手被陈康悦掰了一下。 7、证人林义海的证言：2019年3月23日21时许，我表兄樊黄丰打电话给我，让我与邱建美去石料加工场，然后有位司机开车戴我、邱建美、李文去到石料加工场，我下车后就去小便，小便回来时看见两名男青年用手把邱建美的双手臂往后扭，并把邱建美的身体托起来往在磅的方向起来，当我走近他们时，看见邱建美两脚离地，满身是泥土。这时，曲界的公安民警就来到现场了。邱建美被打时，我不在现场。邱建美具体伤情我不清楚，我当时只看见邱建美身上很多泥土。 8、证人林钟的证言：我帮樊黄丰看管石场，2019年3月23日21时许，看见有两辆运石子货车开进来，我怀疑是麦英天叫我偷运石子的，就打电话给樊黄丰，约过半小时后，邱建美就来到石场地磅处大喊“有人偷石子”，然后往石子堆跑去。这时，有两名青年、麦英天与邱建美争吵起来，过了一会，两名青年一人各抓邱建美的手臂往背后掰，并将邱建美拉到石子堆旁边，在拉的过程中，邱建美拼命挣脱，那两名男青年停了一会，然后又将邱建美的手臂掰到背后往地磅的方向拉过来，然后将邱建美放在地磅旁边的地上。邱建美的右手是两名男青年在将邱建美的手臂掰到背后时掰断的。两名男青年应该用拳头或脚殴打邱建美，但光线暗，我看不清楚。邱建美当时没有还手打人。 9、证人李兴文的证言：当晚我与邱建美一起去现场，我站在地磅处，邱建美往加工处走去，后来听到邱建美喊“救命”之声，我打开手机往加工处走去，看见两名男青年夹着邱建美的肩膀，将她拖向地磅，麦英天在旁边说，打死她，有什么事他负责。我用手机拍，被麦英天将手机抢走，之后才还我，接着派出所民警就来到现场。因是夜间，我不清楚两名青年在拖邱建美的过程中是否打了邱建美，当时我没有注意邱建美的左手是否受伤。现场是谁打了邱建美，我不知道。 10、证人樊黄丰的证言（2019年12月11日）：曾文伯、麦英天、陈浪等人提供石料给我们的场加工，后来因债务关系导致纠纷，我请的石块员工就被他们赶走了，石块的经营权就被他们占用经营。我与他们之间的债务从2017年底开始到现场，一直在打官司，法院还没有判决。邱建美是我合股做石料加工生意的股东。因为石料加工厂原是我们的，曾文伯、麦英天、陈浪等人提供石料给我们的场加工，后来因债务关系没有结算清楚钱的问题，我就去阻挠他们开工，必须等债务算清楚才能开工，现在正在等法院判决。因此，有时是我去石块，有时是邱建美去，有时是我们一起去阻挠。 11、辨认笔录：邱建美能辨认出陈康悦、梁学超；陈康悦、梁学超能辨认出邱建美；麦英天能辨认出陈康悦、梁学超。 12、指认相片：邱建美、陈康悦、梁学超对现场视频截图指认。 13、违法犯罪记录：陈康悦曾因吸毒、赌博被行政处罚；梁学超无违法犯罪记录。 14、鉴定文书（受理日期2019年3月27日）：检验所见，右手第3、4指明显青紫稍肿胀，活动受限……。邱建美因右手第三指中节指骨及第四指中、远节指骨骨折伴相应软肿胀，其损伤程度为轻伤二级。 15、徐闻县曲界卫生院-DR检查报告文书（2019年3月20日，日期有修改痕迹），邱建美右手骨质结构未见异常。 16、鉴定文书（受理日期2019年3月21日）：（1）送检材料，曲界卫生院DR检查报告文书等报告；检验所见，右手第3、4指皮下出血，青紫稍肿胀，活动正常…..。右手挫伤面积超6平方厘米，邱建美损伤程度为轻微伤。（2）陈浪的损伤程度未达轻微伤。 17、抓获经过：证实梁学超于2019年8月27日被抓获归案。 18、招工合同（2019年3月1日）：陈康悦、梁学超与股东签订招工合同书。 19、民事判决书以及执行裁定书、民事裁定书、协议书：证实陈浪、樊黄丰、尹国磊等人存在借款合同纠纷，因石块之事存在纠纷。 20、现场勘验检查笔录：略。 21、光盘一个（现场视频）：因光线暗，可听到有男人的骂声，以及两名男子在邱建美左右两侧，用手扣住邱建美的手臂，将其拉下来，然后看到邱建美坐在地上，梁学超在旁边责骂她说，你刚才踢了我那么多脚，该怎么处理。 22、犯罪嫌疑人归案情况说明：陈康悦、梁学超于2019年8月27日被抓获，当日被刑事拘留。 23、营业执照：徐闻县云泽石料加工场的经营者系尹国磊。 24、责令整改通知书、送达回证：2019年6月10日徐闻县云泽石料加工场被责令整改。 25、徐闻县曲界卫生院-情况说明：邱建美的DR检查报告出现涂改的原因是因日期出错，而按实际更改。 26、邱建美提交转包土地协议书、退股协议书、收条、授权委托书、股东变更协议书等证据：证实其本人参股石料加工场（樊黄丰占60%，其本人占40%）。 27、出警说明：民警出警时看到邱建美和陈康悦、梁学超在争吵，但因石场没有灯光，看不清楚陈康悦、梁学超是否殴打邱建美。 28、辩护人提交《徐闻县人民民事法院判决书》、《湛江市中级人民法院民事裁定书》：欲证明邱建美在石场没有股份。 （以下为原告人邱建美提交的证据） 29、邱建美身份证：证明邱建美的身份。 30、鉴定意见通知书、DR检查报告：证实邱建美因右手第三批中节指骨及第四指中、远节骨骨折伴相应软组织肿胀；邱建美损失程度为轻伤二级。 31、广东省湛江市中级人民法院刑事裁定书：指令徐闻县人民法院对邱建美对梁学超自诉一案立案受理。 关于附带民事诉讼原告人邱建美请求的经济赔偿问题。原告请求被告人陈康悦赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等五项共计41500元，同时提交的证据只有其在医院的DR检查报告，故原告人请求赔偿经济损失41500元于法无据。 关于被告人陈康悦及其辩护人的意见，综合评判如下：关于被告人陈康悦的行为是否构成故意伤害罪问题。经查，案发前几天，被害人邱建美与其他人打架致右手第3、4指皮下出血，青紫稍肿胀，但活动正常，在案发时，被告人陈康悦及梁学超强行将被害人邱建美的双手臂扭到邱建美的背后，然后两人一人一边，强行将邱建美架着离开，次日，邱建美到医院检查，检验所见，右手第3、4指明显青紫稍肿胀，活动受限，经鉴定，邱建美因右手第三指中节指骨及第四指中、远节指骨骨折伴相应软肿胀，其损伤程度为轻伤二级。由此可见，在案发前，邱建美的手指虽然受伤，但尚未达骨折，在案发时，被告人陈康悦及梁学超虽然没有实施殴打被害人的行为，但由于其俩人强行将被害人邱建美的手臂扭向背后，然后强行架离被害人，在此过程中，导致被害人手指骨折，间接致被害人受伤。故辩护人提出被告人陈康悦的行为构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人陈康悦无罪的意见不予采纳。 本院认为，被告人陈康悦无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈康悦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈康悦及辩护人的意见，不予采纳。被告人陈康悦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱建美造成了经济损失，依法应当承担全部赔偿责任，但由于至目前为止，原告人邱建美请求赔偿各项经济损失41500元均于法无据，故本院不予支持。根据被告人陈康悦犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈康悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。被告人陈康悦先行羁押的天数已足以折抵其刑期）。 二、驳回附带民事诉讼原告人邱建美的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯奕君 人民陪审员  黄冰吉 人民陪审员  潘燕霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。