安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6078号 原告：赵凯旋，男，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：柳具国，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告赵凯旋与被告柳具国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序于2020年7月1日、7月24日公开开庭进行了审理。原告赵凯旋及其委托诉讼代理人黄勇、朱友生，被告柳具国及其委托诉讼代理人刘勋、黄耀均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 赵凯旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22893.27元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、误工费36000元、护理费11113.20元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、二次手术费12000元、鉴定费2090元，共计91746.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：17时03分许，被告柳具国驾驶电动三轮车沿铜陵路北侧逆行行驶时，遇原告赵凯旋骑自行车沿铜陵路由南向北行驶至铜陵路与临泉路交叉口时发生碰撞，导致原告赵凯旋受伤车辆受损的交通事故。原告赵凯旋后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断造成原告左髌骨严重骨折损伤，实施了内固定手术治疗结束，原告的伤势经司法鉴定所鉴定为十级伤残。经合肥市交通警察支队瑶海大队现场斟察，认定由原告赵凯旋无责。上造成了极大伤害，为了事故赔偿。是以原告曾多次找被告协商但至今未果因此，现诉至法院，望法院依法判决。 柳具国辩称，我对合肥市交警支队瑶海大队事故认定和合肥市交警支队事故认定复核结论均有异议。首先，事故发生时间瑶海大队和市交警支队认定出现明显矛盾，瑶海大队认定事故发生时间为17时03分，市交警支队认定事故发生时间为15时03分，中间差距2个小时，因此市交警支队复核结论并没有做到认定事实清楚。其次，从原告提供的瑶海交警大队《事故认定书》中，瑶海交警大队事先调查认定原告驾驶电动自行车，交通方式是“非机动车”，但市交警支队复核结论认定原告驾驶：“二轮燃油车”，众所周知“二轮燃油车”属于机动车范畴，以致于以后来瑶海大队又重新在认定书中原告驾驶的机动车类型处进行更改，变更为“二轮燃油车，并盖章确认。至此也可以判断，瑶海大队认定书所做的法律依据是《道路交通安全法》35条：“非机动车应当靠最右侧车道行驶”，而市交警支队也是据此法律条款进行了维持。但两级交警部门，恰恰没有注意到原告驾驶“机动车”的事实，根据《道路交通安全法》36条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”。第42条：“机动车应当保持安全车速”。所以，两级交警部门认定事实不清，适用的法律也不正确，且责任划分有失公正，我不应承担事故全部责任。最后，即使交警部门对事故进行了责任划分，但该责任划分并非作为本案损害赔偿责任划分的当然依据或前提依据，本案中仍然要依据事故发生的基本事实和双方有无过错，及过错大小划分赔偿责任，基于上述事实，答辩人认为原告应当自行承担损失的全部责任。2、关于赔偿项目及数额。原告提供的安徽正源司法鉴定所《司法鉴定书》已经被安徽百友司法鉴定中心重新出具的《司法鉴定书》推翻，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费应不予以支持，其主张的“误工费”、“护理费”、“营养费”的天数应相应核减，其中误工费，原告主张200元/天过高，原告并未提供劳动合同、纳税凭证及误工损失证明，故误工费不予支持，即使予以计算，也应按照农林牧渔业标准计算。营养费、住院伙食补助费按照30元/天计算，交通费过高，二次手术费未实际发生，不予以认可。其他已经在质证意见中予以质证阐述。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：17时03分许，柳具国驾驶电动三轮车，沿合肥市铜陵路非机动车道由北向南逆向行驶至离临泉路与胜利路交口10余米处时，遇赵凯旋驾驶二轮燃油助力车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致赵凯旋受伤车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》，认定：柳具国负全部责任，赵凯旋无责任。 事故发生后，赵凯旋因伤于事故发生之日至2019年8月7日在合肥市第二人民医院住院，其伤经该院诊断为：左髌骨骨折。医嘱建议其加强营养及护理，陪护一人，一个月后复查等。2019年11月20日，赵凯旋委托安徽正源司法鉴定所对赵凯旋的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，对二次手术取出内固定费用进行评估。该所于2019年11月27日出具(皖)正源司鉴〔2019〕临鉴字第1626号《关于对赵凯旋的伤残评定意见书》，鉴定意见为：1、赵凯旋因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，导致关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左髌骨骨折克氏针钢丝内固定约需壹万贰仟元。3、“三期”评定为：误工180日、护理90日、营养60日。赵凯旋支付鉴定费2090元。 审理中，柳具国于2020年4月22日向本院提出申请，要求对赵凯旋的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该鉴定中心经鉴定于2020年5月22日出具皖百友〔2020〕临鉴字第599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)、被鉴定人赵凯旋因交通事故左髌骨粉碎性骨折，经治疗后，现左膝关节功能丧失程度未达25%，尚未构成等级的人体损伤伤残。(二)被鉴定人赵凯旋的伤后误工期为150天、护理期为75日、营养期为45日。柳具国支付鉴定费1500元。 另查，本院在审理中，依法从合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调取涉案事故发生时现场监控视频(光盘)一只，原、被告质证时均无异议。原告主张被告柳具国在本起交通事故中应负全部责任，提供合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的第340102420190725004号《道路交通事故认定书(简易程序)》、合公交复字结论〔2019〕第07315号《道路交通事故认定复核结论》―份；被告质证时对其合法性、证明目的有异议，该交通事故认定书，已经由交警瑶海大队，做了更正原告系驾驶的二轮燃油车，并非该事故认定书表述的非机动车。故该认定书，认定事实错误，适用法律错误。责任划分错误。复核结论真实性无异议，该复核结论认定的事实与交警瑶海大队认定的事实相互矛盾，同时责任划分及适用法律均错误。“二轮燃油车”属于机动车范畴，提供原告驾驶的车辆照片、《道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统》(摩托车产品技术参数)各一份；原告质证时认为，对照片三性有异议，车辆信息反映不出与本起事故的关系。被告主张原告无证驾驶无号牌二轮燃油车，在非机动车车道上行驶，没尽到注意义务，其应承担事故的责任。原告陈述，原告无证驾驶无号牌二轮燃油车属行政违法行为，与本起事故无关联性。原告为农村居民，其主张在合肥居住二年半，日收入200元，未举证证实，被告对原告主张的误工费标准应以农林牧渔业标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案柳具国驾驶电动三轮车在非机动车道逆向行驶时，与赵凯旋无证驾驶无号牌二轮燃油车发生碰撞，致赵凯旋受伤，车辆受损的道路交通事故。虽该交通事故经公安交警部门认定，柳具国负全部责任，赵凯旋无责任，但事故责任不完全等同于赔偿责任，且审理中柳具国对交警部门的责任认定亦持有异议。故根据本院调取的事故现场的相关监控视频来看，柳具国违反“非机动车应当靠最右车道上行驶”的相关法律规定，与赵凯旋发生碰撞，是导致赵凯旋受伤的主要原因，应对赵凯旋的损失承担赔偿责任。而赵凯旋作为完全民事行为能力人，在驾驶二轮燃油车这一较为高速的通行工具时，未尽到对自身安全的保护注意义务，未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，亦是导致其受伤的原因之一，对损害的发生也均有过错，也应承担相应的民事责任。综上，根据本案实际情况，本院酌情确认由柳具国对赵凯旋所受伤害由承担70%的赔偿责任，柳具国自行承担30%的责任。 关于原告主张医疗费22893.27元，举证证实，应予认定，故不予认定。原告主张二次手术费12000元，柳具国主张应待实际发生时另行主张，该意见成立，本案暂不予处理。原告主张的误工期、营养期及护理期，因本院委托安徽百友司法鉴定中心进行了重新鉴定，本院对皖百友〔2020〕临鉴字第599号《司法鉴定意见书》鉴定意见中误工期、营养期及护理期限予以确认。护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期75天，为9261元(123.48元/天×107天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期45天，为2250元(45天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)。原告主张其日收入为200元，未举证证实，考虑其因本起交通事故造成收入减少的事实客观存在，其为农村居民，本院按对其主张的误工费按安徽省2019年农林牧渔业年收入46917元标准计算经鉴定的误工期150天，为19281元(128.54元/天×150天)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告因此次交通事故致伤，未构成伤残等级，本院对原告该项请求不予支持；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。上述损失合计54835.27元，由柳具国赔偿70%，即38384.68元。对赵凯旋、柳具国支付鉴定费，由其各自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告柳具国赔偿原告赵凯旋因本起交通事故造成的损失38384.68元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担151元，被告柳具国负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守、道路交通法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车道、非机动车、行人实行分道通行。…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。