阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初64号原告：常某，女，1970年3月1日生，回族，现住广东省佛山市三水区。委托代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：关某，男，2005年11月6日生，锡伯族，现住阜新市海州区。法定代理人：赵某，女，1970年4月7日生，蒙古族，系被告母亲，现住同上。委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告常某与被告关某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人侯宇强，被告关某的法定代理人赵某、委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与关君志系朋友关系。赵某系关君志前妻，关某系关君志与赵某之子。2019年2月16日，关君志突发脑出血昏迷，需要进行开颅手术，并进入ICU抢救，面临高额手术费用。当时赵某谎称关君志失踪，起诉至法院索要儿子抚养费，申请法院冻结了关君志的银行卡，并扣留了关君志的户口本，导致关君志家属无法取出其存款为其治疗。为保朋友性命，我多方为其筹措治病款，为其垫付了医疗费、护理费、救护车费、律师费等共计367495.18元，2019年12月28日，关君志去世，我为了挽救关君志的生命，垫付了相关费用，关某作为死者的法定继承人，应给付我由此而支付的医药费用，故我特诉至贵院，请求贵院支持我的全部诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在关君志遗产继承范围内给付原告为死者关君志垫付的医疗费、护理费、救护车费、律师费等共计367495.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告关某辩称，1、原告诉被告的请求没有事实和法律依据；2、原告及死者的亲属在原告发病后立即掌控了死者的车辆、生意及所有的银行卡、支付宝、手机等财产，并从中进行了多笔的消费转账、现金取现、偿还花呗等业务，目前其所支配的数额已经远远超出为死者治疗产生的费用；3、原告与死者的哥哥共同利用死者的病情公开向社会众筹水滴筹，累计收到专项治疗捐款201597.40元，该款项已由关军胜转走，所以法庭应当追加关军胜为本案的第三人，从而明确死者的医疗费用等相关费用的承担主体；4、庭前我方得知关军胜为死者发病到死亡时的指定监护人，而所有的财产又都在原告及关军胜的支配下，同时原告还掌控了死者的两家快餐厅，且从未向死者的唯一继承人即本案的被告交付过这两家快餐厅及经营收入所得。综上，请求法庭允许追加关军胜为第三人，同时不允许关军胜以证人身份出庭作证，作为死者的指定监护人关军胜及死者的部分财产的掌控人的原告，没有任何理由应当向我方索要其支付的费用，且我方认为本案已涉及到多种罪名的刑事案件，死者目前的账目不清，财产状况不明，法庭应当考虑是否终止审理，并移送公安机关，等待刑事程序终结后查清死者生前及死后不翼而飞的财产后再恢复审理。经审理查明，关君志生前系国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司职工，与关某系父子关系。关君志于2019年2月16日发病，经120急救送至阜新市中心医院住院抢救，并于当日进行手术，手术后一直未清醒，关君志亲属要求去上级医院继续诊治，于2019年5月28日出院，在该院住院治疗101天，诊断：1.小脑出血破入脑室；2.脑疝；3.高血压3级；4.急性脑积水；5.血管畸形。医疗费共计204959.93元，其中大额补助77793元，统筹支付65000元，账户支付1472.63元，个人支付60694.30元。2019年7月31日，其工作单位根据补充医疗保险为其报销51973.10元打入其名下中国邮政储蓄银行60×××88银行卡中。关君志又于2019年5月29日到北京大学第一医院住院治疗，诊断：1.小脑出血、小脑血肿清楚术后；2.脑积水；3.肺部感染；4.消化道出血。患者为行高压氧治疗于2019年6月17日转院至海军总医院，在该院住院治疗19天。医疗费共计107228.30元。2019年6月17日至2019年7月17日，关君志到中国人民解放军海军总医院治疗，诊断：1.小脑出血、小脑血管畸形切除术后、小脑血肿清除术后；2.脑积水、腰大池腹腔分流术后、脑室腹腔分流术后；3.缺氧缺血性脑病、呼吸心跳骤停、心肺复苏术后；4.肺部感染、气管切开术后；5.上消化道出血；6.贫血；7.低蛋白血症；8.肝功能异常。医疗费共计92577.63元。2019年6月17日，北京市红十字会紧急救援中心出具救护车收费专用收据一张，金额为71元，出具门诊收费票据一张，金额为161元。2019年7月19日，关君志名下中国建设银行62×××05银行卡进账199260元，对方户名为北京水滴互保科技有限公司；4月17日，该卡转出2000元；4月27日，该卡转出3000元；4月30日，该卡转出1100元；5月28日，该卡转出3000元；7月20日，该卡转出1元；10月10日，该卡转出2502.26元；12月31日，该卡转出655元；2020年1月4日，该卡转出520元；1月21日，该卡转出0.6元；4月25日，该卡转出9元。2019年5月28日，关君志名下中国建设银行62×××48银行卡转出6000元。2019年4月27日，关君志名下中国建设银行43×××12银行卡转出100元。上述转款收款人均为常某。2019年7月20日，关君志名下中国建设银行62×××05银行卡转出五笔钱款，其中一笔金额为9008.93元，剩余四笔金额均为9009元；7月21日，该卡转出五笔钱款，每笔金额均为9909.90元；8月1日，转出五笔钱款，其中一笔金额为9909.89元，剩余四笔金额均为9909.90元；8月5日，该卡转出五笔钱款，每笔金额均为9909.90元；12月29日，该卡转出两笔钱款，金额分别为2001.94元、500.50元。2019年5月7日，关君志名下中国建设银行62×××48银行卡转出40000元；7月28日，该卡转出5005元；8月5日，该卡转出1261.26元；8月29日，该卡转出8908.90元；9月17日，该卡转出6106元；10月1日，该卡转出2212.15元；10月28日，该卡转出两笔钱款，分别为5004.88元、2702.70元；11月22日，该卡转出5905.64元；12月23日，该卡转出9909.82元；12月29日，该卡转出6006元；12月30日，该卡转出9999.98元；12月31日，该卡转出9999.99元。上述转款收款人均为关军胜。2019年2月16日、17日、21日、3月1日，原告每天均通过支付宝向阜新市中心医院转账，每天金额均为5000元。2019年5月29日，原告通过银行卡向北京大学第一医院转账50000元。2019年5月5日，海州区和平街道大众社区居民委员会出具证明，证明关君志系国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司职工，关军胜为关君志大哥，关君利为关君志二哥，关君荣为关君志大姐，关君延为关君志二姐。共同协商指定关军胜为监护人。2019年4月15日，关某向本院提起诉讼，请求判令关君志一次性支付抚养费、教育费、医疗费18万元，并提出财产保全申请，本院于2019年4月28日冻结了关君志名下中国建设银行62×××48银行卡，冻结金额为4万元。2019年5月7日，关君志提出解除冻结申请，并提供其名下辽Ｊ×××**号车辆作为担保，本院于当日解除了冻结，并查封了车辆。2019年6月21日，本院作出（2019）辽0902民初1063号民事判决书，判决：一、关君志自本判决生效之日起十日内向关某支付拖欠的抚育费42000元(自2012年7月至2019年6月)；二、关君志应自2019年7月起按月向关某支付子女抚育费500元。宣判后，关君志不服，提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽09民终1211号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0902民初1063号民事判决书，发回本院重审。2019年12月28日，关君志因循环、呼吸衰竭在阜新市中心医院死亡。2020年1月20日，本院作出（2020）辽0902民初60号民事裁定书，裁定终结诉讼。2019年12月11日，本院作出（2019）辽0902民特6号民事判决书，判决关君志为无民事行为能力人，指定关军胜为关君志的监护人。再查明，关君志名下中国建设银行62×××05银行卡在2019年2月16日至2020年4月15日期间还有多笔美团外卖、饿了么公司转入的钱款。另查明，辽Ｊ×××**号斯柯达牌小型轿车、位于海州区房屋登记所有人均为关君志；阜新市海州区新出炉西餐店登记经营者为关君志，注册地址为阜新市海州区求真路6-101；阜新经济开发区品多多新出炉西餐高专店登记经营者为关君志，注册地址为阜新经济开发区西山路96-3-08网。庭审中原告认可辽Ｊ×××**号斯柯达牌小型轿车在其处，阜新市海州区新出炉西餐店由其经营管理。上述事实有当事人陈述、医疗费收据、住院病志、诊断书、费用清单、银行卡流水明细、微信转账记录、房产档案、车辆登记信息、社区居民委员会证明、（2019）辽0902民初1063号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执、解除冻结存款通知书回执、（2019）辽0902民初1063号民事判决书、（2019）辽09民终1211号民事裁定书、（2020）辽0902民初60号民事裁定书、（2019）辽0902民特6号民事判决书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，关君志发病治疗期间，原告常某并未向关君志本人转款，只是向关军胜、关君利、关君延、张程森等人转款，虽然其直接向关君志治疗的医院转款，但关君志名下银行卡有多笔向原告常某及关军胜等人的转账记录，且数额较大，并且关君志名下的车辆、房产、经营的西餐店均在原告常某的控制之下，双方财产发生混同，无法证明关君志住院治疗期间的费用系以原告财产支付，原告不能提供充分证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费6612元，减半收取3306元，保全费2270元，合计5576元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年七月二十七日书记员 陈一僮