北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2399号原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区。法定代表人：张元水，董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****。法定代表人：马骁赟，董事长。委托诉讼代理人：倪中彪，中建二局基础设施建设投资有限公司员工。原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司（以下称滁州深福公司）与被告中建二局基础设施建设投资有限公司（以下称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州深福公司委托诉讼代理人史德兴，被告中建二局公司委托诉讼代理人倪中彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州深福公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局公司支付货款1898362元，并支付逾期付款违约金（以1898362元为基数，自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由中建二局公司承担。事实和理由：2019年2月23日，中建二局公司（买方）与滁州深福公司（卖方）签订《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》，约定滁州深福公司向中建二局公司供应混凝土。滁州深福公司依约供货，但中建二局公司并未依约支付货款，仍欠付1898362元。故滁州深福公司特诉至法院，请求法院依法判决。中建二局公司辩称，不同意滁州深福公司的诉讼请求。中建二局公司与滁州深福公司签订的结算书载明工程总金额为8278727．42元，中建二局公司已经支付了800万元，剩余工程款系质保金，质保期未过，付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中建二局公司与滁州深福公司对滁州深福公司提交的《还款协议》产生争议。滁州深福公司提交的《还款协议》载明：甲方中建二局公司，乙方滁州深福公司。乙方是甲方承建的滁州原创科技城项目商砼供应商，从2018年10月至2019年6月乙方共向甲方承建的项目工地供应商砼，总价款14286544．8元，扣除甲方已经支付4500000元，还欠9786544．8元。因甲方未能按照合同约定支付货款，乙方已经依法解除了双方签订的合同，并停止供应商砼。鉴于甲方在合同解除后不能一次付清全部剩余货款，经双方友好协商，对于后续货款支付问题签订本还款协议，以供双方共同遵守。一、双方确认未付剩余商砼款总额9786544．8元。二、乙方同意甲方分次偿还上述欠款，具体还款计划如下：1、2019年7月31号前支付上述欠款金额的350万元。2、2019年8月31日前支付上述欠款金额的400万元。3、2019年9月30日之前付清尾款。甲方落款处盖有“中建二局基础设施建设投资有限公司华东分公司”公章，盖有“安小波印”，乙方落款处盖有“滁州深福新型建筑材料股份有限公司合同专用章”。中建二局公司不认可上述《还款协议》，否认签订相关的《还款协议》。本院对于上述争议的《还款协议》不予采信，具体理由：《还款协议》甲方落款处盖有“中建二局基础设施建设投资有限公司华东分公司”，盖有“安小波印”，乙方落款处盖有“滁州深福新型建筑材料股份有限公司”。而2019年2月23日中建二局公司与滁州深福公司签订《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》，甲方处盖有“中建二局基础设施建设投资有限公司合同专用章”并盖有“安小波印”。乙方处盖有“滁州深福新型建筑材料股份有限公司合同专用章”及张元水签字。《还款协议》使用“中建二局基础设施建设投资有限公司华东分公司”公章解除“中建二局基础设施建设投资有限公司合同专用章”所签订的合同，滁州深福公司亦未提交合同解除授权等证据，使用分公司的公章解除总公司签订的合同，缺乏相关法律依据。2、中建二局公司与滁州深福公司对滁州深福公司提交的汇款记录产生争议。滁州深福公司提交的汇款记录为：2019年4月28日付了450万元（因保理融资放款，扣了手续费，实际金额为4409955．元）；2019年7月11日付了350万（因保理融资放款，扣了手续费，实际金额为3431487．5元）；2019年8月30日中建国际工程有限公司滁州原创科技城项目部代中建二局公司付了4438663．05元；2019年11月1日中建国际工程有限公司滁州原创科技城项目部代中建二局公司付了146059．2元。中建二局公司认可2019年4月28日付了450万元与2019年7月11日付了350万，不认可中建国际工程有限公司滁州原创科技城项目部代付的两笔钱。庭审中，滁州深福公司称“涉案工程是中建二局公司与中建国际工程有限公司合作干的，但是我们合同是跟中建二局公司签订的，我们与中建国际工程有限公司签合同了，但是没有给我们”。本院认为，涉案工程存在中建二局公司与中建国际工程有限公司两个合同主体，滁州深福公司并未提交相关证据证明中建二局公司委托中建国际工程有限公司付款，滁州深福公司亦认可自己曾与中建国际工程有限公司签订另一份合同，故本院认可中建二局公司已付款为800万元。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，中建二局公司（采购方）与滁州深福公司（供应方）签订《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》（合同编号：SBCTZ-HD(CZ)-WZCG-004-(2019)），约定：6质量保证期6．1本合同项下货物质量保证期自乙方供应的部位工程主体结构验收之日起满12月。6．2质保期内乙方免费提供质量缺陷货物的维修、更换等服务，一切费用由乙方承担。7．2本合同货物单价固定。7．3合同总金额：暂估24178079．2元（不含增值税），暂估增值税725342．38元。8．支付8．1每月20日卖方应针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物向买方办理结算资料，并向甲方提供上月已经确认收到货物的全额合规税务发票，甲方在项目整体地下室出正负零后付至结算金额的70%，地上，地上部分每**为一个节点比例70%，封顶后付至结算金额的75%，乙方承接部位工程主体结构验收合格后付至结算金额90%，工程主体结构验收合格后一年内付至已结算金额的95%。乙方按期不办理对账结算手续，甲方将不予办理付款事宜，因此而造成的损失由卖方自行承担。乙方账户必须是合同约定账户，如乙方随意改变账户，甲方将拒付货款，由此引起的延期付款责任及相关的损失全由乙方承担。结算款一律通过开户银行，均用人民币以电汇或支票的方式支付。8．2合同结算总价的5%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后10日内支付。10．3．4签收：甲方指派专人现场初验合格后，由甲方指定的有效签收人员在《签收单》上签收盖章确认。每月商品砼结算对账单甲方指定由商健核对签认。合同还约定了其他内容。甲方处盖有“中建二局基础设施建设投资有限公司合同专用章”并盖有“安小波印”。乙方处盖有“滁州深福新型建筑材料股份有限公司合同专用章”及张元水签字。送货情况。滁州深福公司提交的《商品混凝土对账单》显示最后一次送货时间为2019年8月20日。2019年8月20日，中建二局公司与滁州深福公司签订《中建二局基础设施建设投资有限公司完工结算证书》，载明:合同编号SBCTZ-HD(CZ)-WZCG-004-(2019)；供方名称滁州深福公司；发包方名称中建二局公司滁州原创科技城项目部；价税合计8278727．4元。付款情况。中建二局公司2019年4月28日向滁州深福公司支付了450万元（因保理融资放款，扣了手续费，实际金额为4409955．元）；2019年7月11日向滁州深福公司支付了350万（因保理融资放款，扣了手续费，实际金额为3431487．5元），合计付款800万元。上述事实有《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》、《商品混凝土对账单》、《中建二局基础设施建设投资有限公司完工结算证书》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同当事人应当诚信履行。2019年2月23日，中建二局公司（买方）与滁州深福公司（卖方）签订《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据现有证据，中建二局公司与滁州深福公司对涉案工程结算金额为8278727．4元，中建二局公司已付款为800万元。根据《中建二局基础设施建设投资有限公司滁州原创科技城项目商品混凝土采购合同》6．1本合同项下货物质量保证期自乙方供应的部位工程主体结构验收之日起满12月，并未有证据证明剩余的质保金给付条件成就，本院对于滁州深福公司要求中建二局公司支付剩余货款及逾期付款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10943元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月七日书记员  杨 慧-8--1-