浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2695号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：马倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡忠海，男，1982年9月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：张陈佳，男，1988年1月14日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告马倩、胡忠海、张陈佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告马倩、胡忠海、张陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马倩、胡忠海立即支付原告代偿款112254.77元和相应利息（自代偿日起以代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清日止）；2.判令被告马倩、胡忠海支付原告实现债权费用6612元、财产保全保险费390元；3.判令被告张陈佳对被告马倩、胡忠海的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告马倩、胡忠海因装修房屋需要与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称“建行海宁支行”）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告马倩以信用卡透支方式借款200000元，按月分48期归还。原告为前述债务提供连带责任保证担保。被告张陈佳自愿为马倩向原告提供连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。合同签订后，建行海宁支行按约放贷，被告马倩未能按期还款，原告保证金账户在2018年12月、2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、2020年4月分十次被银行扣划合计112254.77元。此款，原告至今未受偿，为此诉至法院。 被告马倩、胡忠海、张陈佳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《履约保证合同》、银行交易明细、工商变更登记信息、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险费发票各1份，中国建设银行信用卡业务逾期扣划通知书、银行交易回单10组，以证明上述事实。 对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告名称于2019年8月30日由“海宁市融金担保有限公司”变更为“海宁市融金融资担保有限公司”。 2016年9月30日，原告与被告马倩、胡忠海与建行海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》（合同编号：×××45）1份，约定：建行海宁支行向被告马倩提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为200000元；分期额度有效期自2016年9月20日至2017年3月20日；用途为装修房屋；分期期限为固定期限48个月；除即时支付方式外，实际交易分期商户对应分期期限的月手续费率按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，建行海宁支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用合同》执行；债权银行有权要求申请人按期偿还分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用等，并有权行使担保权利；被告马倩以其所有的坐落于海宁市尖山新区××幢××单元××室的房产为上述款项提供最高额200000元的抵押担保；原告为被告马倩的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下不超过200000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、被告马倩应向建行海宁支行支付的其他款项，建行海宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告马倩在申请人处签字确认，被告马倩、胡忠海在抵押人处签字确认，原告在保证人处盖章确认。 同日，原告（甲方）与被告马倩、胡忠海（乙方）、被告张陈佳（丙方）签订《履约保证合同》1份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人，丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任。甲方自债务（代偿或借款或扣划等）发生之日起每日按全款的1‰要求乙、丙方支付利息；合同6.1条，乙方作为主债务人，自愿对以下列债务承担付款责任，包括但不限于甲方向贷款银行代偿债务的一切支出（前述代偿债务支出不论是否属于甲方的保证范围，只要发生代偿，乙方均自愿就代偿款项向甲方承担清偿责任）、第七条约定的费用和款项、律师费和利息等所有甲方的经济损失和一切费用；合同6.2条，丙方作为乙方的连带责任保证人，自愿对6.1条和甲方的经济损失和乙方结欠甲方的全部债务承担付款责任，保证期限为二年。甲方根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙方、丙方任何一方单独或共同承担；甲方实现债权费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等。 2016年9月27日，被告马倩透支借款100000元，每月产生分期本金2083.33元、手续费310元。同年11月14日，被告马倩又透支借款100000元，每月产生分期本金、手续费同前。此后，因被告马倩未能按期归还分期款项，建行海宁支行于2018年12月17日、2019年3月22日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日、8月23日、9月23日、11月22日、2020年4月24日分十次从原告的保证金账户分别扣划了15428.51元、4359.98元、4786.66元、4786.66元、4786.66元、4786.66元、4786.66元、4786.66元、9879.32元、53867元，共计112254.77元。此款，原告至今未受偿。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费6612元、财产保全保险费390元。 本院认为，原告作为担保人替被告马倩、胡忠海向建行海宁支行支付了欠款112254.77元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告马倩、胡忠海追偿。被告张陈佳向原告提供了连带责任反担保，故应对被告马倩、胡忠海的上述债务承担相应的连带清偿责任。关于代偿款的利息，虽然原、被告约定自代偿之日起按日1‰计算，但原告现请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告马倩、胡忠海支付律师代理费6612元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，本院应予支持。原告要求被告马倩、胡忠海支付财产保全保险费390元，因《履约保证合同》约定的实现债权费用中，未对该保险费作出明确约定，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告马倩、胡忠海支付代偿款112254.77元并支付自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及律师代理费6612元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马倩、胡忠海支付财产保全保险费390元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告张陈佳对前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马倩、胡忠海于判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款112254.77元，并支付相应利息（15428.51元自2018年12月17日起、4359.98元自2019年3月22日起、4786.66元自2019年4月22日起、4786.66元自2019年5月22日起、4786.66元自2019年6月21日起、4786.66元自2019年7月22日起、4786.66元自2019年8月23日起、4786.66元自2019年9月23日起、9879.32元自2019年11月22日起、53867元自2020年4月24日起，均按年利率24%计算至实际付清之日）、实现债权费用6612元； 二、被告张陈佳对被告马倩、胡忠海的上述付款义务承担连带清偿责任；被告张陈佳承担连带责任后，有权向被告马倩、胡忠海追偿。 三、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，财产保全申请费1170元，合计2513元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担8元，被告马倩、胡忠海、张陈佳负担2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。