wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保216号申请人：商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路**。法定代表人许永政，局长。委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县。委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县。被申请人：刘统绪，男，1971年2月10日出生，汉族，村民，住山东省商河县。申请人商河县综合行政执法局与被申请人刘统绪行政处罚一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘统绪在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××78）28828元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月二十二日书记员  张建凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3070号原告：章艳，女，汉族，群众，1976年11月3日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县**。被告：李耀辉，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区隆德县人，现，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县**/div>原告章艳诉被告李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告章艳于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章艳撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告章艳负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月七日（法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1659号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢仲申，男，1986年12月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地冷水江市（以上均为自报）。因本案于2020年5月8日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1193号起诉书指控被告人谢仲申犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢仲申自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月13日20时许，被告人谢仲申醉酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人欧阳某驾驶的粤B*****号牌重型厢式货车、被害人张某驾驶的粤E*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人谢仲申明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述罪行（未羁押）。经鉴定，被告人谢仲申驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.9mg/100mL。案发后，被告人谢仲申已赔偿被害人欧阳某共计人民币6000元、张某共计人民币10000元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢仲申在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢仲申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢仲申在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢仲申确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢仲申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2911号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：范展鸿，男，汉族，1972年5月23日出生，住所地广东省普宁市*************，公民身份号码440************338。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告范展鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉到庭参加诉讼。被告范展鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范展鸿向原告清偿借款本金579105.03元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息8015.34元，罚息295.88元）；2.请求判令被告范展鸿承担原告支付的律师费32496.65元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市*********************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告范展鸿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款64万元，用于购买位于珠海市*********************的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮15%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市*********************的房产设定抵押,贷款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年8月14日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金579105.03元，利息8015.34元，罚息295.88元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。范展鸿未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述范展鸿未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上范展鸿贷款逾期未还款查询表对范展鸿欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张范展鸿拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向范展鸿发放了贷款，范展鸿没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费32496.65元，依照合同约定，应由范展鸿承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。范展鸿以其名下位于珠海市*********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范展鸿于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金579105.03元、利息8015.34元、罚息295.88元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息587416.25元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告范展鸿于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失32496.65元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告范展鸿名下位于珠海市*********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，案件申请费3619.56元，均由被告范展鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执948号 申请执行人：冯某祥，男，汉族，现居住河北省邯郸市丛台区苏曹，身份证号：1304031978××××××××。 被执行人：李某，男，汉族，1977年11月2日生，住邯郸市丛台区。 关于冯某祥申请执行李某为（2020）冀0403执948号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1445号 珠海市交通运输局、高安市金友物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市金友物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审226号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2063号 原告：储王节，男，1968年1月29日出生，汉族，住岳西县。 被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储王节与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。储王节到庭参加诉讼，储金根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储王节向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令储金根偿还储王节装模工资15000元；2、储金根承担本案诉讼费用。事实与理由：储王节给储金根承揽的房屋建筑装模，工资结算后共欠工资15000元，储金根于2016年2月6日出具欠条一份，后储王节多次催要，储金根至今未给，故诉至贵院，请求判令准予所请。 储金根未到庭参加诉讼，但在前期送达承认欠储王节劳务工资的事实，但要求扣除后期已支付的4000元。 储金根承认储王节主张的基本事实，庭审中储王节亦认可储金根在出具欠条后还款4000元的事实，故对储金根欠储王节劳务工资11000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储王节受雇于储金根从事木工装模工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经结算，储金根向储王节出具欠条，系双方对欠付劳务报酬的一致确认。储金根应按及时履行支付储王节劳务报酬的义务，但其后仅支付了4000元，未再履行支付义务，故储王节要求储金根支付欠付的劳务报酬的请求，应予支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条一百六十二条之规定，判决如下： 一、储金根于本判决生效之日起十日内支付储王节劳务报酬11000元； 二、驳回储王节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）88元，由储金根负担60元，储王节负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈柱龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告陈柱龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。本案受理费2674元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十七日书记员  史浩炀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6415号 原告：周文静,女,1990年4月9日出生,瑶族,住广西资源县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告周文静申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告周文静负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14215号原告：段平，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码************。被告：欧春芳，1987年11月26日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。原告段平诉被告欧春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段平到庭参加了诉讼，被告欧春芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为4013元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款10000元，说一个月内归还。然而被告并没有按照其承诺的一个月内归还借款10000元。2018年3月30日，原被告就2017年10月31日借款10000元签订了《借条》，约定借款于2018年9月30日归还。但被告还是没有在2018年9月30日归还借款。于是，原被告在2018年10月1日重新签订了一份《借款合同》，约定借款于2019年3月31日归还，月利率为2.4%，逾期不还按日收取违约金，违约金金额为应还总额的0.1%。然而，被告也没有按照《借款合同》约定按时支付借款本息。原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。为维护自身合法权益，原告向贵院提起本案诉讼，望判如所请。被告欧春芳没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了借条、借款合同、信用卡流水、微信聊天记录等证据予以证明。被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告是经好友介绍相识的朋友，被告以支付宝的借款到期为由，提出向原告借款10000元用于归还支付宝账户的欠款，承诺一个月内归还。2017年10月31日，原告刷信用卡套现借给被告10000元。后被告未能在一个月内归还借款。2018年3月30日，被告向原告出具《借条》，确认于2017年10月31日向原告借款10000元，并约定于2018年9月30日前归还借款，如逾期归还，每月需支付利息100元。但至2018年9月30日被告仍未能归还借款，为此，原、被告于2018年10月1日又重新签订了《借款合同》，约定借款于2019年3月31日归还，利息按月利率为2.4%计算，如逾期归还，每日还应按总额的0.1%支付违约金。然而，《借款合同》约定的还款期限届满，被告仍没有按时支付借款本息。原告多次向被告追讨，被告都不予理睬，故提起本案诉讼。由于约定的借款利息和违约金累计已超过民间借贷法律保护的月利率2%，原告在起诉时已将借款利息自行调整按月利率2%计算。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告起诉被告归还借款本金10000元及利息，并提供了被告出具的借条、借款合同、信用卡交易明细查询回单和催收借款微信聊天记录等证据予以证明，但被告既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉被告借款10000元的事实予以确认。被告因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款未按期归还，后经原告多次催收至今仍未归还，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告欧春芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段平归还借款10000元及利息（计息方法：以借款10000元为本金，按月利率2%从2018年10月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.17元（原告已预交），由被告欧春芳负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年七月二十一日书记员 杨金凤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1138号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与韩佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初68号判决已发生法律效力。申请执行人韩佳于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款31476.3元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费372元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11082号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××67），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月6日，累计欠款本金14244.79元，利息8276.46元，违约金2292.52元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用261.66元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月6日的信用卡欠款本金14244.79元，利息8276.46元，违约金2292.52元，其他费用261.66元，以及从2019年10月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年5月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10301号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：石俭，男，1992年6月17日生，汉族，户籍地泰兴市，暂住苏州市吴江区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人石俭、苏州迅和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0506民初10301号民事裁定，查封被申请人石俭名下坐落于苏州市吴江区×××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产证明第×××号）。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石俭名下坐落于苏州市吴江区×××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产证明第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢336号苏州市金叶塑料包装有限公司、王丽雄、苏州市三千代塑料包装厂：苏州市金叶塑料包装有限公司申请执行王丽雄、苏州市三千代塑料包装厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的356298元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市金叶塑料包装有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初5140号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初360号 原告：阮新源，男，1979年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：李建芳，男，1969年11月1日出生，壮族，广西扶绥县人，居民，住广西扶绥县。 原告阮新源与被告李建芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告阮新源到庭参加诉讼，被告李建芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮新源向本院提出诉讼请求：判令李建芳支付铲车租借费19550元。事实和理由：李建芳于2019年8月21日至9月7日期间，向阮新源租借铲车共计85个小时，租借费共计19550元。经多次催款后，李建芳以诸多借口拒不支付费用。 李建芳未作答辩，也未提交任何证据。 阮新源向本院提供以下证据：1.《结算单》，以证明李建芳欠其铲车租借费的事实；2.《居民身份证》，以证明阮新源的身份情况。 李建芳经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对阮新源陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，李建芳承包旱改工程，雇用阮新源自带铲车为其施工，双方之间形成合法的劳务合同关系。阮新源完成劳务后有权向李建芳主张报酬。李建芳出具结算单据给阮新源收执，明确劳务费的计算方式及数额等并签字确认，本院据此足以认定李建芳尚欠阮新源劳务费19550元的事实。阮新源的诉讼请求具有事实和法律依据，应依法予以支持。李建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李建芳向阮新源支付劳务费19550元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费289元，由李建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  谭又川 人民陪审员  邓臣智 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1371号之一 申请执行人：深圳市同昌自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平高新技术开发区松发工业园**第**B，统一社会信用代码：914403000703706212。 法定代表人：黄胜。 被执行人：陕西力度电池有限公司。。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地**统一社会信用代码：91610501687954950B。 法定代表人：邓红星。 被执行人：天臣新能源(渭南)有限公司。住所。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧社会信用代码：91610500MA6Y21KH9F。 法定代表人：田钢。 关于申请执行人深圳市同昌自动化科技有限公司与被执行人陕西力度电池有限公司、天臣新能源(渭南)有限公司合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初277号，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16188.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘月瑜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初989号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：史勇卫，男，1971年2月17日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************455。原告徐闻县曲界中学与被告史勇卫物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6240号原告:青岛海博客运出租有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：张涛，董事长。诉讼委托代理人：马某，青岛海博客运出租有限公司职工。被告：孟某1，男，1987年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孟某2，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦/div>法定代表人：于璇。原告青岛海博客运出租有限公司与被告孟某1、孟某2、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛海博客运出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海博客运出租有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月二十七日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13881号原告：佛山市鸿德机电安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区E。法定代表人：李建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：董广东，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。法定监护人：唐军红，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市鸿德机电安装有限公司与被告董广东确认劳动关系纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理。原告在2020年7月15日以与被告董广东的唯一法定继承人唐军红已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鸿德机电安装有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿德机电安装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市鸿德机电安装有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年七月十五日书记员  梁淑军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3220号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：梁磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘进荣，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告梁磊、刘进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告梁磊、刘进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁磊、偿还借款本金47000元，利息及逾期利息10960.83元，合计57960.83元。2020年3月23日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘进荣承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月29日，原告药都银行与被告梁磊、刘进荣通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年9月29日至2020年9月29日内可循环使用额度47000元的贷款。被告梁磊于2017年9月29日从药都银行借款47000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年9月29日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告刘进荣是借款担保人，承诺为梁磊借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金47000元，利息及逾期利息10960.83元，合计57960.83元。 被告梁磊、刘进荣未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告梁磊、刘进荣签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告梁磊未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告梁磊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘进荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘进荣按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁磊、刘进荣于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息及逾期利息10960.83元，合计57960.83元。2020年3月23日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告刘进荣对被告梁磊上述还款义务承担连带保证责任。刘进荣承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告梁磊、刘进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特20号 申请人：亓某某，男，汉族，1965年5月7日生，住址:河北省石家庄市长安区。 被申请人：宋某某，女，汉族，1940年9月16日生，住址:河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:亓某1,女,汉族,1971年4月26日生,住址:河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:亓某2，女，汉族，1962年9月2日，住址：河北省石家庄。 申请人亓某某申请宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人亓某某陈述：申请人亓某某与被申请人宋某某系母子关系，宋某某长期患有血管性痴呆，生活无法自理，一直由申请人亓某某照顾其生活起居，根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，因亓某某的父亲于2014年9月5日去世，为了维护被监护人的人身、财产及合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人亓某某自愿担任宋某某的监护人，特向法院提出申请，望法院同意。 经查，申请人系被申请人宋某某的儿子，被申请人育有一子二女，儿子亓某某，女儿亓某1、亓某2。经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人宋某某的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：被鉴定人宋某某目前为血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。申请人亓某某及委托诉讼代理人亓某1、亓某2均对司法鉴定意见书无意见。另申请人亓某某今年54周岁，属于完全行为能力人，有经济能力作为宋某某的监护人。亓某1、亓某2在庭审中表示同意亓某某作为宋某某的法定监护人。 上述事实有住院病案、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人宋某某民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告宋某某为无民事行为能力人； 二、指定亓某某为宋某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 周 健 人民陪审员 李 静 人民陪审员 孙彦青 二〇二〇年七月九日 书 记 员 李晓美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10446号 申请执行人：曾美香，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾美香与被执行人周军、曾立毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军、曾立毅的银行存款人民币1142971元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初964号 原告：许志宝，男，1976年4月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被告：赵长成，男，1970年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李明，女，1969年12月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系被告赵长成之妻。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。系三被告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。系三被告的共同委托诉讼代理人。 原告许志宝与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工）、被告赵长成、被告李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志宝及其委托诉讼代理人宋文照，被告桓台建工、被告赵长成、被告李明的委托诉讼代理人张育杰、潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元。2、判令被告自2015年9月23日起至本金付清之日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日和2016年8月12日，被告赵长成、被告李明分两次从原告处借款250000元用于被告桓台建工建设工程使用。现三被告迟迟未归还该款项，经原告多次催要未果。故，诉至法院。后，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告返还原告保证金250000元。理由为：2015年9月23日和2016年8月12日，被告赵长成、被告李明分两次从原告处收取保证金250000元用于被告桓台建工建设工程使用。现三被告迟迟未归还该款项，经原告多次催要未果，故，诉至法院。 桓台建工辩称，原告属于恶意诉讼，我公司从未向原告借款。原告因在我公司承建的文昌馨苑二、三期项目中从事钢筋劳务，在催要工程款过程中，以钢筋质量不合格为由敲诈我公司50万元，我公司赵长成向公安机关报案，原告故提起本诉讼，意图逃避公安机关追究其责任。 赵长成辩称，原告在文昌馨苑工程施工过程中多次向赵长成借款并为赵长成出具了借条，文昌馨苑二期工程结束后、三期工程开工前分两次还款，并将欠条收回。当时原告先以一份10万元的承兑汇款还款，因无法兑现，原告将汇票兑现后，将98000元转入李明账户。后因原告敲诈桓台建工，赵长成去公安机关报案，原告为逃避公安机关追责提起本诉讼。我方不要求15天的答辩期。 李明辩称，本人确实收到过上述两笔款项，一笔98000元，一笔150000元，但这是原告的还款，而不是赵长成从原告处借的款。我方不要求15天的答辩期。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告为被告桓台建工承建的文昌馨苑三期21-26号楼及6号车库建设工程提供钢筋工程施工。在此之前，原告跟随赵刚清为被告桓台建工文昌馨苑二期钢筋工程施工。2019年7月12日，双方经结算，原告工程款共计2416426.08元。另外，二期工程尚欠尾款400000元，共计2816426.08元。被告桓台建工已将上述工程款2816426.08元全部付清。 2015年9月23日二期工程施工期间，原告通过其中国农业银行账户转款98000元到李明账户。2016年8月12日三期工程施工期间，原告通过其中国农业银行账户转款150000元到赵长成账户。 被告赵长成、被告李明辩称，其与原告之间存在其他借贷行为。本院曾要求其二人就主张的借贷关系的发生、发展和灭失举证，但在举证期限内未完成。 本院认为，被告赵长成、被告李明虽系被告桓台建工的聘用工作人员，现有证据只能证明付款进入两被告的个人账户，且两被告均自认款项未用于工程建设，故应由两被告予以返还，被告桓台建工不应承担责任。故，两被告应据此返还原告“工程保证金”248000元。原告无证据证明两被告占用资金期间支付利息，故对其自2015年9月23日开始计算利息的主张，不予支持。原告的经济损失的计算期间应自本判决生效之日起，计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵长成、被告李明归还原告许志宝“工程保证金”248000?元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵长成、被告李明支付原告许志宝利息（以248000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告许志宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费2020元，由被告赵长成、被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  成方强 二〇二〇年七月一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执406号李爱珍（申请执行人）、孙丙午（被执行人）：李爱珍与孙丙午借交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15383.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位15383.44元，其中，本金15254.44元，执行费129元。该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更632号 罪犯李双顺，男，1971年9月7日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年9月6日作出（2013）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人李双顺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币32万元。该案上诉后，本院以（2014）唐刑终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2029年5月16日止。于2014年7月2日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币32万元不变，减刑后刑期至2029年1月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李双顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李双顺的减刑意见。 经审理查明，罪犯李双顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李双顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双顺减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2028年9月16日止），罚金人民币32万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初441号原告：刘居，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应明，广东深湾律师事务所实习律师。第三人：伍世彬，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘居与被告丛金锋、第三人伍世彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰、被告委托诉讼代理人杨志江、第三人伍世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金500000元及利息95533元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息以500000元为基数按年利率24%计算）;2、本案所产生诉讼费、保全费等由被告承担。本案相关事实2018年11月8日，原告向第三人账户支付400000元。2018年11月8日，第三人向被告转账支付515000元，第三人主张该款项中有400000元是代原告向被告支付的借款，被告确认收到原告委托第三人支付的借款400000元。2018年11月17日，被告出具一份《借条》称：兹借到刘居（原告）借款400000元。2019年2月2日，原告向第三人账户支付借款100000元。同日，第三人向被告账户支付100000元，原告主张该笔款项系原告委托第三人向被告支付的借款，当时双方并未出具借款凭证。被告确认收到了原告支付的上述借款100000元。对于400000元借款，原告主张被告委托第三人于2018年12月9日、2019年1月11日、2019年2月17日分别向原告转账支付8000元，共计24000元。原告主张借款400000元、100000元双方口头约定的利息均为月利率2%，根据上述三次还款金额，即可知双方口头约定的利息为月利率2%，被告偿还的24000元即为借款400000元至2019年2月9日之前共三个月的利息，故诉请被告返还借款本金500000元及利息（其中本金400000元从2019年2月9日开始计算；本金100000元从2019年2月3日开始计算，按年利率24%计算计至清偿之日止）。第三人主张原、被告口头约定的利息即为原告主张的上述利率标准。被告确认委托第三人向原告支付了上述三笔款项，但抗辩主张双方虽口头约定了利息，但被告已记不清楚约定的利息数额，因此主张按照银行同期贷款利率计算利息。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告确认收到原告支付的借款本金500000元，对此事实，本院予以确认。关于利息，原、被告未作书面约定，但被告承认双方约定了利息。对于利息的多少，原告主张两笔借款利息均为月利率2%，被告虽不确认原告的主张，但未提供反证证明，而第三人也认可原告关于利息金额的主张。原告于2018年11月8日向被告支付400000元借款后，被告分别于2018年12月9日、2019年1月11日、2月17日，向原告支付了8000元，该金额与本金400000元按月利率2%计算一个月的利息金额一致即8000元（400000元×2%）。综上，对于原告关于月利息2%的主张，本院予以确认。据此计算，被告支付的24000元应为400000元借款2019年2月9日之前的利息。关于借款100000元，被告未支付任何本息。被告未按约还款已构成违约，应向原告支付相应的借款本金及利息。原告诉请被告支付借款本金500000元及利息（其中本金400000元从2019年2月9日开始计算；本金100000元从2019年2月3日开始计算，均按年利率24%计算计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丛金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘居借款本金500000元及利息（其中本金400000元从2019年2月9日开始计算；本金100000元从2019年2月3日开始计算，均按年利率24%计算计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4878元，由被告丛金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月十一日书记员 车玉婷(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢84号 申请执行人：叶振宇，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：袁开林，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 叶振宇申请执行袁开林追偿权纠纷一案，执行标的额为17,100元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月23日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢84号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执942号之一 申请执行人：邹宽友，男，1959年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张维彬，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的邹宽友申请执行张维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张维彬及共有人何宇位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维彬及共有人何宇位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员 杜坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎君军
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢74号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、苏家兴、姜威、苏家旺： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与苏家兴、姜威、苏家旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘欣航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6345号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1981年4月22日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市李哥庄镇星城小区61号楼2单元301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月22日，被告尚欠原告14550元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14550元（29550元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14550元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.6元，由被告王斌负担84.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初479号,原告：张广枝。,被告：许开波，现住吉林省扶余县。,原告张某诉被告许某一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：,本案按原告张某撤诉处理。,案件受理费25元，由原告张某负担。,审判员  崔国珍,,二〇二〇年七月三十一日,书记员张璐鑫,附：相关法律法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。,第一百五十四条裁定适用于下列范围：,（一）不予受理；,（二）对管辖权有异议的；,（三）驳回起诉；,（四）保全和先予执行；,（五）准许或者不准许撤诉；,（六）中止或者终结诉讼；,（七）补正判决书中的笔误；,（八）中止或者终结执行；,（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；,（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；,（十一）其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。,,
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执441号之一 深圳融信保非融资性担保有限公司、何莹： 深圳融信保非融资性担保有限公司与何莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89340号裁决书已发生法律效力，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求何莹偿还尚欠借款本金6732.11元及逾期利息（以尚欠借款本金6732.11元为基数，自2019年7月5日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）、仲裁服务费140元、仲裁案件受理费69元、延迟履行的加倍利息44.76元，并负担本案执行费，本院于同日依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人何莹执行案款7450元和本案执行费50元并予以发放，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3534号 原告：王海涛，男，汉族，1976年12月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：唐德武，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告：李成玲，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告王海涛与被告唐德武、李成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。案件起诉后原告王海涛于2020年7月9日申请追加李成玲为本案被告。 本院经审查认为，因原告提供追加的被告李成玲的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执175号 被执行人王振樵，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行没收被执行人王振樵个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人王振樵个人全部财产。由于被执行人王振樵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立（2020）粤09执175号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李超学
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4465号 申请人：韩明祥，男，1969年5月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：樊士龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住宿舍。 申请人韩明祥与被申请人樊士龙民间借贷纠纷一案，申请人韩明祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊士龙银行存款15000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩明祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊士龙所有的银行存款至15000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费170元，由申请人韩明祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4394号之三申请执行人：司生奇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王现伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行司生奇与王现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王现伟有豫Ｄ×××**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王现伟名下的豫Ｄ×××**众泰牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1383号原告：晋城思达尔装饰设计有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程某，任总经理。委托代理人：李某1，山西权洲律师事务所律师。被告：焦某，男，1977年4月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：李某33，山西锦劭律师事务所律师。委托代理人：秦某，山西锦劭律师事务所实习律师。原告晋城思达尔装饰设计有限公司（以下简称“思达尔公司”）诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告晋城思达尔装饰设计有限公司的委托代理人李某1、被告焦某的委托代理人李某33、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思达尔公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元，并判令被告自2018年7月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告以资金周转为由向原告借款30万元，并承诺使用一个月就偿还，原告于2018年6月8日通过银行转账借给被告30万元，被告也于同日给原告出具借支单，借支单中写明“该笔借款于2018年7月8日前归还，使用期一个月”。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，后原告多次向被告索要借款未果，故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告焦某口头辩称，双方没有借款合同关系，被告与原告之间系职务行为，不存在借款的基本事实，30万元涉案款项以用于原告支付美好新家园商贸有限公司房屋租金，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还原告借款30万元，并判令被告自2018年7月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期还款的利息的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告要求驳回原告的诉讼请求的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费负担问题。针对焦点一，原告提供证据并陈述：证据1、借支单一份，证明被告于2018年6月8日向原告借款30万元，约定使用期限为一个月，于2018年7月8日前归还。证据2、中国光大银行转账记录一份，证明原告于2018年6月8日向被告转账30万元，被告已实际收到借款。被告质证称：对证据1真实性有异议，该借款名称为费用借支单，不是原告所说的借条，借支人焦某系本人签字，其他字迹均不是焦某的字迹，借据单中2018年7月8日前归还，使用一个月，在借支单表格的外面不能证明是被告当时意思表示，程某的签字时间为6月7日，借支单时间为6月8日，不合乎常理，不能证明双方存在借款关系，证据2真实性无异议，被告确实收到了30万元，但不能证明系借款。针对争议焦点二，被告提供证据并陈述：证据1、原告与晋城市美好新家园商贸有限公司于2017年9月26日签订的租赁合同，证明原告与美好新家园就原2800平方米签订了租赁合同，约定了租金为每年90万元，原告与美好新家园存在租赁合同关系。证据2、银行交易明细，证明2018年6月8日，被告收到原告30万元款项后当日就将30万元款项一次性转给了美好新家园商贸有限公司法定代表人李某33，李巍系李某33的弟弟，可以显示原告法定代表人程某多次给该账户转付租金，这两组证据可以证实，原告与美好新家园存在租赁关系，被告当日将该款支付给美好新家园，没有对该款进行占有使用。另被告申请证人李某33出庭作证，证人证言：原告租的是美好新家园房屋，焦某从思达尔公司借的30万元是用于提起支付美好新家园的房租，到期我把借条换成收据时，原告不同意，也不交房租，原告说30万元抵房租。焦某和我说他是思达尔的股东，我是美好新家园的法人，李巍是我弟弟。原告质证称：证据1真实性无法确认，合同与本案无关联，与被告是何关系没有体现，原告早就不在美好新家园承租了，如存在租赁纠纷应另案另诉，证据2真实性认可，备注明确写明是借款，但与本案无关联性，原告支付租金不需要通过中间人，李巍的交易明细表与本案无关联性。针对争议焦点三，原告称诉讼费依法判决，被告称由原告负担。经审理查明，原告提供的2018年6月8日晋城思达尔装饰设计有限公司费用借支单载明：“借支人姓名：焦某，借支事由为拆借，金额为人民币叁拾万元整。该笔借款于2018年7月8日前归还，使用期一个月。”被告焦某在该借支单上签字。同日，原告向被告焦某转账共计300000元。上述事实由借支单、转账明细及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据有借支单为证，可以证明被告尚欠原告30万元的事实。关于利息，双方未约定借期内利率及逾期利率，可从2018年7月9日起计算至被告实际给付之日止,利率按照年利率6%计算。被告辩称其为原告公司股东，但未提供证据予以证明；其借支的30万元款项系支付案外人晋城市美好新家园商贸有限公司房屋租金，被告没有占有使用该笔款项，本院认为，被告无证据证明其为原告公司股东，无法证明借支行为系履行职务，故对被告的答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内一次性给付原告晋城思达尔装饰设计有限公司借款本金300000元整及利息（以300000元为基数，从2018年7月9日起按照年利率6%标准计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇二〇年七月三十一日书记员 任彦红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3560号之一申请执行人：麦斯兰服装有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：GUBEICHUN，该公司执行董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。关于申请执行人麦斯兰服装有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月03日作出的（2019）陕0103民初9020号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、案件受理等合计440428.05元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，查封被执行人名下持有西安鼎盛典当有限责任公司51%的股权，暂不宜处置。另被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、案件受理等合计440428.05元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十七日书记员 韩马兵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保267号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：苏小芳，该公司西燕支行行长。 被执行人：潘蒙学，男，1984年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄冠祥，男，1981年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：郎玉爱，女，1979年6月1日出生，布依族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人潘蒙学、黄冠祥、郎玉爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘蒙学、黄冠祥、郎玉爱名下的银行存款127626.18元或查封其价值127626.18元的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0125民初1372号民事裁定书，裁定查封被执行人潘蒙学、黄冠祥、郎玉爱所有的价值人民币127626.18元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1372号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人闫鹏飞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10049号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民2348号原告:中卫市雅棱木门经销部。经营者：张洪涛，生于1986年1月13日，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区中卫市被告：高文斌，男，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市雅棱木门经销部与被告高文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月2日，原告中卫市雅棱木门经销部以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市雅棱木门经销部撤回对被告高文斌的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中卫市雅棱木门经销部负担。审判员 曾美静 二〇二〇年七月二日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1074号之一 申请执行人：刘桂香，女性，1972年02月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李宁一，男性，1973年04月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行刘桂香与李宁一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月九日 书记员 郑龙峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2104号 申请执行人：黄德宽，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱文松，男，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行黄德宽与朱文松民间借贷纠纷一案中，经查，朱文松未履行本院作出的（2020）皖1702民初6201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱文松价值人民币47487.5元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2233号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。被告：王忠，男，1970年2月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人李联社到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费2710元[其中物业费719元（135.42平方米×0.42元/平方米/月×12月20天，自2018年8月1日至2019年8月20日）、电梯费784元、楼道电费30元、水费577元、车位费600元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是灵州华府B区xxx室业主。原告于2016年8月1日开始为灵州华府B区的业主提供物业服务。根据《物业合同》约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。从2018年8月1日起至2019年8月20日累计拖欠原告物业服务管理费2710元。王忠未作答辩。本院认为,灵武市金川物业服务有限公司和被告小区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》合法有效，该合同对包括王忠在内的全体业主均有法律约束力。王忠应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业管理服务承包合同》中有明确约定,王忠应该予以遵守。为此灵武市金川物业服务有限公司主张王忠按合同约定支付物业服务费物业费719元（135.42平方米×0.42元/平方米/月×12月20天）、电梯费784元、楼道电费30元、水费577元、车位费600元,以上共计2710元，本院予以支持。王忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告王忠于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业管理服务费2710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1811号 申请执行人：宁波市弘鼎纺机科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路**。统一社会信用代码91330281071486618W。 法定代表人：张付存，总经理。 委托代理人:严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：茌平信腾纺织有限公司，住，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南一社会信用代码91371523595228513L。 法定代表人：刘春明，总经理。 申请执行人宁波市弘鼎纺机科技有限公司与被执行人茌平信腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6125元。本院于同日立案执行后，并于2020年6月9日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内无存款不相关帐户本院已轮候冻结。 2.经委托山东省聊城市茌平区人民法院查明被执行人茌平信腾纺织有限公司名下房产设有抵押，已被山东省茌平县人民法院、山东省聊城市东昌府区人民法院、山东省聊城市中级人民法院查封，本案申请人同意不查封房产，本院已发参与分配函。 3.经网络查询，被执行人名下无车子、无其他财产。 4.本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人宁波市弘鼎纺机科技有限公司的代理人严军、彭雪迅，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年七月十五日 代书记员 余林阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5913号申请人：王永谦，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。被申请人：李思清，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人王永谦诉被申请人李思清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值93万元的财产，并由申请人王永谦、担保人吴悦（身份证号：3601111976********）提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李思清银行存款93万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王永谦和担保人吴悦名下坐落于南昌市西湖区房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月八日书 记 员 黄钰楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1524号 原告：刘屹山，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：杜贞宾，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告刘屹山与被告杜贞宾土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年7月16日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘屹山撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘屹山负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张滨滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6163号之一 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。 被执行人:唐莲。 被执行人：秦文鹏。 被执行人：南阳市永祥商贸有限公司。法定代表人：唐莲。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人唐莲、秦文鹏、南阳市永祥商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐莲、秦文鹏、南阳市永祥商贸有限公司应履行支付人民币460069.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保799号 本院立案保全的申请人王洪斌与被申请人朱少蒙、平邑县发永石材厂公路货物运输合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初452号原告：四川金禾建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村。法定代表人：罗忠碧，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：孙东海，男，1964年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新华东街。委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。原告四川金禾建筑劳务有限公司与被告孙东海劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金禾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吕文迪，被告孙东海的委托诉讼代理人王新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2019〕275号裁决书，判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：案外人中建七局第四建筑有限公司系银川世茂世悦府三期的总承包单位，2018年原告与中建七局第四建筑有限公司签订了银川世茂世悦府三期劳务分包合同，将银川世茂世悦府三期劳务工程分包给原告。2018年7月30日，原告又与架子工负责人甄秉文签订了《施工班组劳务协议书（脚手架工程）》一份，约定由案外人甄秉文班组负责该工程脚手架的搭设、拆除、日常维护及安全文明施工等事宜。2019年5月4日，架子班负责人甄秉文因施工需要雇佣被告为架子工小工。据甄秉文陈述劳务费支付方式为200元/天，其工资由甄秉文实际发放，而且被告也不是连续在甄秉文处工作。2019年7月22日，被告在给甄秉文干活时被中建七局第四建筑有限公司租赁的塔吊腿部砸伤，原告认为本起事故系民事侵权纠纷不是工伤赔偿。被告系甄秉文临时雇佣的零工，其与原告不可能建立事实上的劳动合同关系，且被告的报酬是以甄秉文的考勤为标准按实际工时进行计算，工资实际由甄秉文发放，从本质上讲，被告与案外人甄秉文建立了雇佣关系，而非与原告建立了劳动合同关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会在查明案件事实的基础上认定原被告存在劳动合同关系系证据不足、事实不清。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，银川市金凤区劳动仲裁委作出的裁决事实清楚，证据充分。原告起诉状中认可原告与甄秉文签订的内部承包班组协议及被告在原告处工作并接受原告考勤管理的事实。原告公司项目负责人王伏军、王世隆在金凤区在劳动仲裁庭开庭时对甄秉文代原告公司根据班组协议第七条约定的对外招聘等事实的认可。中建七局第四建筑有限公司出具的调查报告对被告系原告单位的劳动者事实的承认。上述事实均足以证明原被告之间系劳动关系，符合劳动合同法及关于确认劳动关系有关事项第四条对劳动关系认定的标准。综上，银川市金凤区劳动仲裁庭认定的事实清楚，证据充分，请法庭综合考虑仲裁庭已经查明的事实以及结合原告在起诉状中对被告接受原告公司考勤，用工管理等事实的自认，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的施工班组劳务协议书虽为复印件，但被告对真实性予以认可，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的事故证人证言，因证人未出庭作证，该证据本院不予采信；3.被告提交的劳动合同系空白合同，合同中用人单位及劳动者均未签字盖章，该证据本院不予采信；4.被告提交的银行卡复印件，被告对真实性不表异议，但该证据无法证明被告受原告管理的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与案外人甄秉文签订《施工班组劳务协议书》一份，约定原告将其承包的银川世茂世悦府三期脚手架分项工程分包给自然人甄秉文。2019年3月8日，被告由甄秉文雇佣至该工地从事架子工工作，并与甄秉文约定了工资标准。2019年7月22日，被告受伤。2019年10月，被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告双方自2019年5月8日至7月22日存在劳动关系。该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2019〕275号裁决，确认原被告之间自2019年5月8日至7月22日存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系受劳动法的规制，但劳动关系的本质仍然是一种合同关系，是建立在劳动者与用人单位订立的劳动合同基础之上产生的权利义务关系。因而，劳动合同仍然应当符合合同法原理，遵循合同的一般规律和价值取向。在劳动合同的订立阶段，劳动合同的双方当事人均享有一定程度的意思自治，有互相选择合同相对方的权利和自由，这是双方当事人遵循平等、自愿、自由原则的集中体现。劳动关系又分为劳动合同关系和事实劳动关系。原被告双方未订立书面劳动合同，而原告在被告处务工，是否建立劳动关系需要从劳动法意义上的用工特征进行判断。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系须满足双方主体适格、劳动者受用人单位管理、劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分三个要素。其中“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”是最本质的特征，即不平等的人身依附性。本案从查明的事实来看，原告在被告处务工由案外人甄秉文雇佣，报酬的标准由甄秉文决定。被告未提交证据证明甄秉文系原告的管理人员。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格，但原被告双方无订立劳动合同的合意。原被告双方也无管理与被管理的人身隶属关系，不存在一般劳动关系中用人单位和劳动者紧密的人身依附性。被告主张与原告存在劳动关系，应就与原告存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任，但被告提交的证据仅能证明被告于2019年7月22日受伤的事实。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：确认原告四川金禾建筑劳务有限公司与被告孙东海自2019年5月8日至7月22日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告孙东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 陈 婷人民陪审员 郭红梅人民陪审员 李仲琴 二〇二〇年七月七日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3589号 申请人：陈文，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：赵云，女，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 申请人陈文与被申请人赵云民间借贷纠纷一案，申请人陈文向本院申请查封被申请人赵云名下坐落于贵州省安顺市平坝区锦绣公绾小区2栋1单元1502号房或冻结被申请人赵云名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款共计344979.96元。申请人自愿提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保险金额344979.96元，保单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款共计344979.96元或查封登记在被申请人赵云名下的位于贵州省安顺市平坝区锦绣公绾小区2栋1单元1502号房。期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止。 案件申请费2245.00元，由申请人陈文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2256号原告：陈加政，男，1976年9月24日生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现租住云南省楚雄市。原告：赵生燕，女，1981年12月27日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，现住址同上。被告：谢绍雄，男，1965年10月3日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被告：邹志琼，女，1966年12月8日生，汉族，研究生文化，云南省楚雄市人，公务员，现住址同上。第三人：李文琴，女，1968年12月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市。原告陈加政、赵生燕与被告谢绍雄、邹志琼、第三人李文琴物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈加政、赵生燕与被告谢绍雄，以及第三人李文琴到庭参加诉讼，被告邹志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加政、赵生燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告房租26667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向楚雄红塔村镇银行借款90万元，期限36个月，该笔贷款被告用其位于楚雄市作了抵押，均办理了抵押登记。因被告无力归还贷款，2019年12月10日，经原被告和楚雄红塔村镇银行共同协商，由原告购买被告抵押在楚雄红塔村镇银行的位于楚雄市，价格90万元。2019年8月10日，被告将上述商铺出租给第三人李文琴，租期共48个月，从2019年8月10日至2023年8月10日。租金每年40000元。2019年7月20日第三人李文琴的丈夫杨松有将40000元房租支付给谢绍雄。由于2019年12月10日上述商铺被告已经出让给原告。原告依法取得该房产的收益权，所以被告应将2019年12月10日以后的房租支付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法秉公判处。原告陈加政、赵生燕围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1．原、被告身份证、结婚证复印件、第三人身份证复印件，欲证明原、被告及第三人的主体资格；2．房屋买卖三方协议复印件一份、不动产权证复印件，欲证明原告于2019年12月10日已经购买被告位于楚雄市的事实；3．房屋租赁合同，欲证明被告于2019年8月10日将位于楚雄市出租给第三人并收到第三人40000元房屋的事实。被告谢绍雄承认原告在本案中主张的事实，但认为原告起诉租金的起算时间不对，原告2020年1月14日办理的房产证，2020年1月15日才去银行交的钱，所以其收益的租金从2020年1月15日开始计算。围绕其抗辩，被告谢绍雄提交了楚雄红塔村镇银行股份有限公司还款凭证，欲证明二原告是2020年1月15日才去楚雄红塔村镇银行股份有限公司还的钱。第三人李文琴对原告陈加政、赵生燕起诉的事实无异议，未向本院提交相关证据。原告陈加政、赵生燕、被告谢绍雄、第三人李文琴对原、被告提交的证据经质证均无异议，对原、被告提交证据本院局予以采信。本院认为，被告谢绍雄、第三人李文琴承认原告陈加政、赵生燕在本案中主张的事实，故对原告陈加政、赵生燕主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，被告谢绍雄与第三人李文琴针对本案租赁物的楚雄市于2019年8月10日签订租期四年的《房屋租赁合同》，而原告陈加政、赵生燕与抵押权人楚雄红塔村镇银行股份有限公司以及被告谢绍雄、邹志琼于2019年12月10日针对上述租赁物签订了《房屋买卖三方协议》，原告陈加政、赵生燕取得上述租赁物所有权证的实际时间是2020年1月14日，故被告谢绍雄、邹志琼应享有租赁物楚雄市2019年8月10日至2020年1月13日期间的租赁收益；2020年1月14日以后，原告陈加政、赵生燕在取得涉案房屋所有权的同时亦承继了被告谢绍雄、邹志琼依据本案《房屋租赁合同》而享有的权利、负担的义务，故涉案房屋的租赁收益应由该房屋的所有人暨原告陈加政、赵生燕享有。故此，第三人李文琴已向被告谢绍雄支付的2019年8月10日至2020年8月10日期间的租金40000元中，原告陈加政、赵生燕应享有租赁收益22795元（40000元／每年÷365天×208天）。被告邹志琼经本院合法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一款《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢绍雄、邹志琼于判决生效后十日内支付原告陈加政、赵生燕房屋租金22795元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由原告陈加政、赵生燕负担34元（已交），由被告谢绍雄、邹志琼负担199元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初617号 原告桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地永福县永福镇盛祥路**。统一社会信用代码91450326677701538P。 法定代表人林建平，董事长。 委托诉讼代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋颖伦，广西桂强律师事务所实习律师。 被告周开斌，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住永福县。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月24日 原告诉讼请求2013年11月20日，被告购买原告开发的永福县永福镇盛祥路29号盛祥·现代城30栋1-1304号商品房。2018年7月20日，经计算被告欠付原告购房款59833元，同日，被告承诺于2019年2月28日前付清，逾期按月利率2%向原告支付利息。被告至今未付清购房款，原告提起诉讼。请求判决：1.判决被告支付原告购房款59833元及违约金（违约金计算：以59833元为基数，自2014年1月20日起，按每日万分之二计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告周开斌未向本院提出书面及口头答辩。 查明事实2013年11月20日，原告桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司为出卖人，被告周开斌为买受人，双方签订合同编号1301001082的《商品房买卖合同》，合同约定，周开斌购买原告开发的位于永福县永福镇盛祥路29号盛祥·现代城30栋1-1304号商品房，合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支逾期应付款万分之贰的违约金，合同还约定其他事项。2018年7月20日，经原告与周开斌清算，周开斌出具欠条，欠条内容：周开斌欠原告购房款59833元，于2019年2月28日前付清，逾期未付清，按每月2%利息支付违约金。至原告起诉时止，周开斌未付款，引起诉讼。 本院意见《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。本案中，原告与被告周开斌签订的《商品房买卖合同》，双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，对双方具有法律约束力。周开斌向原告购买的商品房尚有购房款59833元未付，有周开斌于2018年7月20日出具的欠条在案证实，原告主张周开斌给付购房款59833元，事实和理由成立，本院予以支持。关于违约金计算起始时间问题。从本案事实看，双方于2018年7月20日清算，此时证实周开斌尚有购房款59833元未付，原告同意周开斌于2019年2月28日付清，逾期周开斌应支付违约金，这是双方变更逾期违约金计算起始时间，因此，本院确定逾期违约金计算起始时间为2019年3月1日。原告主张逾期付款违约金自2014年1月20日起计算，该时间是双方在签订合同之日后的60日，从前述认定事实看，对该逾期付款违约金的时间双方予以变更，本院对原告主张自2014年1月20日起作为计算违约金起始时间的请求不予支持。根据涉案《商品房买卖合同》关于逾期付款的违约责任规定，周开斌应当自2019年3月1日起，以购房款59833元为基数，按每日万分之二支付违约金给原告。 判决主文一、由被告周开斌给付原告桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司的购房款59833元及违约金（违约金计算，以购房款59833元为基数，自2019年3月1日起，按每日万分之二计算至今付清款之日止）； 二、驳回原告桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司的其他诉请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费1496元，减半收取648元（原告已预交），由原告桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司负担148元，被告周开斌负担500元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘燕玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初778号原告：刘明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：杨湘辉，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：邹旭娟，女，1989年6月28日出生，回族，居民，住溆浦县。原告刘明与被告杨湘辉、邹旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告杨湘辉、邹旭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款3万元及逾期利息3.72万元（2015年3月7日至2020年5月7日利息），以及直至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同学，二被告系夫妻关系，因经营干果店需要资金周转，于2014年11月22日向原告借款3万元。被告杨湘辉给原告出具3万元借条，被告邹旭娟为担保人，约定借款期限至2015年3月6日止。借款到期之后原告多次向二被告催收借款，但二被告一直拖延至今未还，从2017年10月份开始，原告与二被告失去联系。根据夫妻共同债务纠纷的司法解释规定，二被告在夫妻关系存续期间所借债务，被告邹旭娟在借条上签字作为担保人，但没有明确此债务是杨湘辉个人债务，充分证明是二被告共同借款的真实意思表示。因此，该债务是共同债务，应当共同偿还。杨湘辉、邹旭娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨湘辉、邹旭娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、婚姻登记证明原件1份1页，证人证言2份，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明与被告杨湘辉、邹旭娟系同学关系。被告杨湘辉、邹旭娟系夫妻关系。2014年11月22日，二被告因经营干果店需要资金周转，向原告刘明借款3万元，并向原告出具了一张借条，约定还款日期为2015年3月6日，没有约定借款利息，被告邹旭娟以担保人的名义在借条上签字，没有约定保证方式、范围及期限。原告以现金方式将借款交付给被告杨湘辉使用。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直拖延未还，2017年10月，原告与二被告失去联系，以致原告诉至本院。另查明，被告杨湘辉、邹旭娟于2014年4月1日登记结婚，2018年1月2日登记离婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨湘辉在原告处借款，向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交给杨湘辉使用，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告杨湘辉在借条中约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告杨湘辉没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。关于借款利息，因原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但原告主张按月利率20‰承担逾期利息，超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，故自2015年3月7日至2020年5月7日，按照借款本金3万元，借款年利率6%计算，被告杨湘辉需支付原告逾期利息9440元。被告邹旭娟虽然以担保人的名义在借条上签字，但在本案中，被告杨湘辉、邹旭娟系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻双方共同投资经营，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告邹旭娟应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告杨湘辉、邹旭娟返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘辉、邹旭娟在本判决生效后十日内返还原告刘明借款本金30000元，支付借款利息9440元，后续利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告刘明负担694元，被告杨湘辉、邹旭娟负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 覃达发二〇二〇年七月二十日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇