wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1779号 原告（反诉被告）：临沂市城炬建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：朱洪印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富仁。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王建胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂市城炬建筑劳务分包有限公司（以下简称：城炬劳务分包公司）诉被告（反诉原告）临沂盛建建筑安装工程有限公司（以下简称：盛建安装工程公司）防水工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告城炬劳务分包公司委托诉讼代理人李富仁、林刚，被告盛建安装工程公司委托诉讼代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城炬劳务分包公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款775602.5元；2、要求支付逾期付款给原告造成的利息损失(以775602.5元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月21日为5268.78元)，合计：780871.28元。事实与理由：原告与被告盛建安装公司于2019年1月30日签订《防水工程分包合同》，被告盛建公司将其承建山东史丹利景城房地产开发有限公司承建的史丹利湖畔丽景项目建设工程的防水工程中分包给原告施工。合同约定分包工程名称为史丹利·湖畔丽景1#至11#楼、物业用房及车库防水工程(具体内容见分包合同)。分包合同签订后，原告依照合同约定进行施工，施工期间，因被告公司未能将工程款拨付给原告，经原告多次催要后被告仍不能支付，原告无奈停工。后原、被告协商解除分包合同，被告盛建公司将分包工程另行分包他人施工。2020年2月24日，原被告双方签订《情况确认单》，确认经双方丈量原告施工量及单价分别为：“大面积(双层防水单价83/平)10936.98m²，附加层(单价41.5/平)881.04m²。”。所有，被告盛建公司应支付给原告工程款944332.50元(10936.98m²×83+881.04m2×41.5)。因原告欠临沂泰瑞建设工程有限公司防水材料款168730元，经与被告及临沂泰瑞建设工程有限公司协商，由被告出具《代扣款证明》一份给临沂史丹利房地产开发有限公司，同意临沂史丹利房地产开发有限公司从被告交纳的保证金中直接划扣至临沂泰瑞建设工程有限公司账户。据此，被告抵顶应付原告工程款168730元。至此，被告尚欠原告工程款775602.5元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛建安装工程公司辩称，原告并没有按照合同履行约定，而是原告在施工中，中途撤出，半途而废，按照合同约定，被告不但不应支付原告未完成的工程款，驳回原告的诉讼请求，而且原告应当按照合同赔偿被告的损失，并且进行反诉，让原告承担18万的违约损失，还要支付被告合同总价的20%的违约金。 被告盛建安装工程公司提起反诉称，被反诉人城炬劳务分包公司违反合同约定，造成了反诉人的损失，请求被反诉人承担16万的违约损失，并承担合同总价的20%的违约金。 原告城炬劳务分包公司针对反诉辩称，反诉人的反诉请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立。这是因为我方在合同签订之后，并没有违约，而是反诉人违约，反诉人没有按照合同的约定支付工程款，导致最终双方协议解除分包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的《防水工程分包合同》本院予以确认并在卷佐证。对于对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的情况确认单（证据二）予以采信，该情况确认单为双方公司代表所签，证明了工程量和被告公司未支付工程款，原告公司无奈停工。2、对反诉原告提交的《关于防水工程工期拖延的通知单》不予采信，因被告未能证明该通知单送达给原告，且相关内容原告不予认可，故相关违约责任应以合同和法律规定为依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告城炬劳务分包公司与被告盛建安装公司签订了《防水工程分包合同》，被告盛建安装公司将其承建山东史丹利景城房地产开发有限公司承建的史丹利湖畔丽景项目建设工程的防水工程中分包给原告施工。分包合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，共施工了8座楼，因被告公司未能及时将工程款拨付给原告，2019年农历6月份（原告自认），原告城炬劳务分包公司自行停工，并撤出施工现场，而非原告诉称的“后原、被告协商解除分包合同”。同年10月份被告盛建安装公司将分包工程另行分包他人施工。2020年2月24日，原、被告双方签订《情况确认单》，确认经双方丈量原告施工量及单价分别为：“大面积(双层防水单价83/平)10936.98m²，附加层(单价41.5/平)881.04m²”，故，被告盛建公司应支付给原告工程款944332.50元(10936.98m²×83+881.04m2×41.5)。其后由其相关方抵顶了被告应付原告工程款168730元。至此，被告尚欠原告工程款775602.5元。被告盛建安装工程公司认为，原告违反合同约定中途退出，应该赔偿被告的损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盛建安装工程公司应依约向原告城炬劳务分包公司支付工程款775602.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原告城炬劳务分包公司在被告盛建安装工程公司迟延履行主要债务的情形下，应该按照《合同法》的规定解除合同，而不应该自行撤离施工现场，擅自停工，故应对被告盛建安装工程公司停工损失予以赔偿。因具体停工日期已无法查清，农历6月份至10月应不低于3个月，故以3个月即90日的停工损失予以计算，按照合同约定日1000元，停工损失确定为90000元（1000元x90日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）临沂盛建建筑安装工程有限公司向原告（反诉被告）临沂市城炬建筑劳务分包有限公司支付工程款775602.5元。 二、原告（反诉被告）临沂市城炬建筑劳务分包有限公司赔偿被告（反诉原告）临沂盛建建筑安装工程有限公司经济损失90000元。 三、上述两项相抵，被告（反诉原告）临沂盛建建筑安装工程有限公司支付原告（反诉被告）临沂市城炬建筑劳务分包有限公司工程款685602.5元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5804元，由被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。反诉案件受理费1750元，由原告临沂市城炬建筑劳务分包有限公司负担1000元，被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月八日 书记员  李洪莲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1081号申请执行人胡建伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住址开封市金明区。被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码914110247805311436，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞，执行董事兼总经理。关于胡建伟与被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1057号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。中国平安财产保险股份有限公司与肖海娟追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖海娟于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金35763.75元及违约金（违约金以35763.75为基数，按年利率24%计算，自2019年4月8日起至还清款之日止）；肖海娟于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1686.67元。因肖海娟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖海娟有位于河南省永城市建设路北、文化路西（欧蓓莎1#）52丘1幢119铺、219铺，125铺、225铺，123铺、223铺，121铺、221铺，122铺、222铺。上述房屋被本院多次查封，暂无法处理。本院对上述房屋予以轮候查封，并告知申请执行人向本院申请参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1057号案件终结本次执行程序。被执行人肖海娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 羽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执759号 被执行人：程波，男，1968年07月14日出生，汉族，住宁国市。 被执行人程波信用卡纠纷追偿诉讼费一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1881民初4833号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的承担诉讼费用义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行追偿诉讼费682.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2848号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水鑫华路**。 被告：侯向农，男，汉族，住沂水县。 被告：耿玉梅，女，汉族，住沂水县。 被告：侯天臣，男，汉族，住沂水县。 被告：朱海燕，女，汉族，住沂水县。 被告：孙玉刚，男，汉族，住沂水县。 被告：薛运红，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯向农、耿玉梅、侯天臣、朱海燕、孙玉刚、薛运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 敏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1238号原告：梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店，注册号441********8129，住所：梅州市梅县*******桥三。经营者：周高铅，男，1985年10月5日出生，汉族，户口所在地广东省大埔县************，现住梅州市梅县*******桥三。被告：杨中卫，男，1986年5月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县******圳隔。原告梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店（以下简称全顺兴汽配店）与被告杨中卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周高铅到庭参加诉讼，被告杨中卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺兴汽配店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7000元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营汽车零配件批发、零售业务，2018年起，被告经常向原告购买汽车零配件。2019年7月25日，双方对汽车零配件货款进行结算后，被告向原告出具内容为“欠款单兹欠到梅州全顺兴汽车配件款金额人民币：（捌仟元整￥：8000）欠款人：杨中卫电话号码：158*****871身份证号码：441************830”的《欠款单》。经原告催收，被告于2019年l0月12日向原告支付货款1000元，剩余货款7000元至今未付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨中卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营汽车零配件批发、零售的个体户，被告曾经经营汽修厂。从2018年起，原、被告开始有生意往来，被告向原告购买汽车零配件，开始每单生意现金结算，后来有拖欠。2019年7月25日，原、被告经结算，被告仍欠原告货款8000元。被告出具了一张《欠款单》交给原告，《欠款单》内容“兹欠到梅州全顺兴汽车配件款金额人民币：（捌仟元整￥：8000）欠款人：杨中卫……2019年07月25日”。经原告催收后，被告在2019年10月12日通过微信转账支付了1000元货款。此后没有向原告清偿货款，至今仍欠原告货款7000元。本院认为，被告向原告购买汽车配件，欠原告货款8000元的事实，有《欠款单》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告经原告催收后仍未清偿欠款，已构成违约，现原告要求被告付清货款7000元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨中卫应在本判决生效后五日内向原告梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店支付货款7000元及利息（利息计算方法：以货款本金7000元为基数，从2020年6月12日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告杨中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年七月二十八日书记员  温益红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更649号 罪犯裴建学，男，1993年3月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2012年1月19日作出（2011）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人裴建学犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑15年5个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月24日起至2026年12月23日止。于2012年2月15日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年；2018年6月13日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币8000元，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2025年6月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯裴建学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯裴建学的减刑意见。 经审理查明，罪犯裴建学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯裴建学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴建学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2024年11月23日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异258号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住，住所地：浙江省温州市人民西路西湖锦园****/div>主要负责人：吴刚。被执行人：温州市拜丽德少年服饰有限公司，住所，住所地：浙江省温州市蛟凤北路**div>法定代表人：郑利珍。被执行人：郑利珍，女，1971年3月5日出，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶晓亮，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：拜丽德集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市蛟凤北路**v>法定代表人：郑秀东。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国银行股份有限公司温州市分行与温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）温鹿商初字第3394号民事判决书。因温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第715号立案执行。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，双方约定中国银行股份有限公司温州市分行将其享有的对债务人温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国银行股份有限公司温州市分行作为（2014）温鹿执民字第715号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。中国东方资产管理股份有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第715号一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2614号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴立政，男，1979年6月18日生，汉族，住句容市。被告：王兴兰，女，1979年9月10日生，汉族，住句容市。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住句容市。被告：经守爱，女，1963年8月1日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴立政、王兴兰返还借款本金2000000元，支付期内利息44000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月11日起至借款还清之日止，按年利率12.87%计算）；2.要求被告吴立政、王兴兰给付律师费75000元；3.要求被告胡基祥、经守爱对原告的诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告吴立政、胡基祥、经守爱与句容农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额不超过200万元，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，双方约定：每月20日结息，但借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。被告胡基祥、经守爱作为担保人在该合同上签字确认。后原告按照双方约定于2018年3月15日向被告吴立政发放了贷款2000000元。虽各方又于2019年3月14日与原告签订《借款展期合同》一份，约定展期后的到期日为2020年3月10日，被告胡基祥、经守爱提供连带责任保证担保。但被告吴立政却未能按时向原告偿还本息，虽经原告多次催要，均无果。被告胡基祥、经守爱也未承担担保责任。被告吴立政与王兴兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且王兴兰签有承诺书和送达地址确认书，其自愿承担共同还款责任，所以该借款应当是夫妻共同债务。被告吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告身份证及被告吴立政与王兴兰的结婚证复印件、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期合同》、被告王兴兰签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《文书（法律文书）送达地址确认书》、被告吴立政出具的借款借据、句容农商行与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告吴立政、胡基祥、经守爱与原告句容农商行葛村支行签订《最高额个人担保借款合同》。同时，被告吴立政配偶王兴兰就本次借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定，借款人吴立政向贷款人句容农商行葛村支行申请借款2000000元，担保人胡基祥、经守爱自愿为借款人自2018年3月15日起至2019年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过2000000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。如借款人出现未能按时足额还本付息等违反合同义务行为，句容农商行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年3月15日，原告句容农商行向被告王兴华发放贷款2000000元，约定到期日为2019年3月14日，年利率9%，每月20日结息。2019年3月14日，原告与被告吴立政、胡基祥、经守爱又签订《借款展期合同》，约定，原约定的借款到期日为2019年3月14日，支付到期金额2000000元，展期后到期日为2020年3月10日，到期金额2000000元，胡基祥、经守爱提供连带责任保证担保。展期期间，借款利率执行年利率9.9%。同时，被告吴立政配偶王兴兰就展期借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定的还款期届满后，被告吴立政未归还原告借款本金，归还了2019年12月20日前的借款利息，被告胡基祥、经守爱未履行保证义务。另查明，在签订借款合同期间，被告吴立政与被告王兴兰系夫妻关系。2020年5月9日，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，根据律师收费的有关规定，双方确定代理费为75000元。本院认为，原告句容农商行葛村支行与被告吴立政、胡基祥、经守爱签订的《最高额个人担保借款合同》、原告与被告吴立政、胡基祥、经守爱签订的《借款展期合同》以及被告王兴兰出具的夫妻共同债务连带清偿承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告句容农商行葛村支行已经按照合同约定向被告吴立政履行了出借款项的合同义务，被告吴立政、王兴兰应当依约向原告履行还款义务。原、被告在借款合同及借款展期合同中关于借款期内利息、逾期利息及律师费的约定合法有效，原告要求被告吴立政、王兴兰返还借款本金、支付期内利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡基祥、经守爱作为连带责任保证人应对被告吴立政、王兴兰所欠借款本金、期内利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立政、王兴兰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、支付期内利息44000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月11日起至借款实际给付之日止，按年利率12.87%标准计算）；二、被告吴立政、王兴兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费75000元；三、被告胡基祥、经守爱对上述第一项、第二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24096元，减半收取12048元，财产保全费5000元，合计17048元，由被告吴立政、王兴兰负担（此款原告已预交本院，被告吴立政、王兴兰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告胡基祥、经守爱对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年七月六日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5811号 原告:广西某机械设备有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告:张某,男,1965年10月9日出生,汉族,住广西全州县。 被告：李某，女，1966年6月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西某机械设备有限公司与被告张某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广西某机械设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费956元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 利 ——
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3902号原告：刘贵，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：金敏，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。原告刘贵与被告金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款200000元及利息。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告借款200000元，借款期限自2019年5月16日至2019年6月15日，被告以其车牌号为贵Ａ×××**路虎牌小型越野车作为担保，并向原告出具了借条。当日，原告委托案外人邱亮通过其银行账户将该笔借款交付至被告，被告出具收条一份。后上述债务约定的还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定,当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。经审查,被告金敏否认与原告刘贵之间存在民间借贷关系，原告刘贵亦无法证明其是出借的主体，原告刘贵不具有债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告刘贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 孙志国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6932号原告：重庆法边边科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****。法定代表人：王友，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张莉，女，1994年10月27日出生，汉族，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，住重庆市涪陵区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第31132号《关于第36165768号“FABB”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院受理时间：2020年6月8日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第36165768号“FABB”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标权利人北京精彩无限文化传播有限公司已在三年前被吊销营业执照，没有实际经营，诉争商标的使用在客观上不会引起消费者的混淆或误认，并且原告已经向国家知识产权局商标局提起引证商标连续三年不使用的撤销申请，请求法院中止本案审理；二、诉争商标与引证商标在字形、读音、含义等方面存在显著区别，不是相同或近似商标，且原告与引证商标权利人的行业不同；三、诉争商标经过长期的宣传和使用，已经有了一定知名度；四、被告作出被诉决定未将合议组成员名单告知原告，也没有告知原告申请回避的权利，违反法定程序。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36165768。3.申请日期：2019年1月25日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；计算机辅助信息和图像传送等。二、引证商标1.注册人：北京精彩无限文化传播有限公司。2.注册号：12866601。3.申请日期：2013年7月4日。4.注册公告日期：2014年10月28日。5.专用权有效期至：2024年10月27日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：新闻社；电话业务等。三、其他事实原告原名称为“重庆嘉能法律咨询服务有限公司”，2019年9月变更为现名称。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为字母组合商标“FABB”,引证商标为字母组合商标“FAB”。诉争商标与引证商标相比对，首尾字母相同，二者在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“信息传送；计算机辅助信息和图像传送”等服务，与引证商标核定使用的“电话业务；移动电话通讯”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，属于类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张引证商标权利人已在三年前被吊销营业执照，没有实际经营，并且原告已经向国家知识产权局商标局提起引证商标连续三年不使用的撤销申请，请求法院中止本案审理。本院认为，吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标目前的效力状态。截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张其与引证商标权利人的行业不同，不会引起消费者混淆误认。本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标权利人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。关于原告主张诉争商标经过长期的宣传和使用，已经具有一定知名度。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告作出被诉决定未将合议组成员名单告知原告，也没有告知原告申请回避的权利，违反法定程序。对此本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七条规定当事人可以申请商标评审人员回避的情形，赋予了当事人申请回避的权利，而实现这一权利的前提是当事人在商标评审机关作出被诉决定前知晓作出被诉决定的合议组成员名单，故商标评审机关有义务保障当事人依据该条例规定所享有的程序性权利。本案中，被告在评审程序中并未履行这一告知义务，致使原告依法享有的申请回避的程序保障权利落空，其行为确属不当，存在程序瑕疵，应予以指出。但是，当事人对商标评审程序中存在回避的情形应予举证证明，且有具体内容。鉴于原告在本案开庭审理过程中未能提出合议组成员存在法定回避的情形，故上述程序瑕疵未影响原告的实体权利。对于原告据此提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，虽然被告审理程序存在瑕疵，但并不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆法边边科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆法边边科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执670号之一申请执行人：田先桃,女，汉族，1985年1月11日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李能胜，男，汉族，1984年10月25日生，现住云南省德宏芒市。申请执行人田先桃与被执行人李能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云3103民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田先桃于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币35227.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费429.00元由被执行人承担。本院于2019年7月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年7月15日、8月16日、10月17日、12月18日，2020年1月28日、4月8日、5月1日、6月4日、7月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年7月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35277.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位35277.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5886号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒大秋，男，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人舒大秋、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈六珍向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年七月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1362号 被执行人：唐学文，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行唐学文犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1362号执行案件中，被执行人唐学文已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初116号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1362号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1645号之一 被执行人：钟国鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人钟国鹏罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钟国鹏应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1645号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执3067号申请执行人：刘新民，男，1939年2月10日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王素堂，男，1960年5月5日生，汉族，湖北十堰市人，住溧阳市。本院执行刘新民与王素堂农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4310号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执600号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路**。 负责人：唐小健，行长。 被执行人：建德市梅城新城建设有限公司,住,住所地建德市梅城镇南峰/div> 法定代表人：蒋万生，执行董事。 被执行人：朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族,住建德市。 被执行人：陈瑛,女,1972年11月16日出生,汉族,住建德市。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币254611.96元、利息人民币501623.72元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市梅城新城建设有限公司所在地进行实地调查，并到被执行人朱峥、陈瑛户籍所在地进行实地调查。查明，建德市梅城新城建设有限公司现已歇业。被执行人朱峥有车牌号为浙ＡＢ××××号东风牌、浙Ａ8××××号依维柯牌汽车，被执行人陈瑛有车牌号为浙Ａ8××××号奥迪牌汽车。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封并拍卖了被执行人朱峥所有的车牌号为浙ＡＢ××××号东风牌汽车、浙Ａ8××××号依维柯牌汽车，拍卖所得款人民币共计74854元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。本院依法轮候查封了被执行人陈瑛所有的车牌号为浙Ａ8××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押。另查明，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请对被执行人建德市梅城新城建设有限公司的破产清算，本院于2020年7月29日移送破产。 鉴于被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人朱峥罚款人民币1000元，本院已依法决定对被执行人建德市梅城新城建设有限公司罚款人民币50000元，本院依法决定对被执行人陈瑛罚款人民币1000元。同时对被执行人建德市梅城新城建设有限公司法定代表人、朱峥、陈瑛采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月29日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币254611.96元、利息人民币501623.72元。 综上，被执行人建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛暂无可供执行的财产，建德市梅城新城建设有限公司已移送破产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10630号之五 申请执行人：方润平，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗早近，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人方润平与被执行人罗早近房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5042号民事判决已发生法律效力。依上述判决：罗早近应返还195000元及该款从2016年12月2日起至付清款日止按日万分之五计算的被偿款予方润平。案件受理费2390.38元由罗早近承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年7月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2018年7月5日、2018年11月29日、2019年4月18日、2019年12月6日、2020年1月8日、2020年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:查询反馈情况及采取措施如下： 1、从（2018）粤0605执15498号案转入执行款72717.10元，扣除诉讼费后，本案分配得款15110元。 2、本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区张槎街道古灶村古二新三街一巷8号的房产、被执行人与案外人潘明意、罗文铿共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玖瑰园18座地下室Q333号、Q332号车位。由于被执行人所有的位于佛山市禅城区张槎街道古灶村古二新三街一巷8号的房产涉嫌违章建筑，位于佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玖瑰园**地下室**、Q332号车位共有份额不明晰，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意不处理上述房产。并表示同意终结本次执行。 3、另查明，被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玖瑰园18座2301房已被佛山市禅城区人民法院处理完毕，本案分得执行费2860.86元。 4、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2018年7月5日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2018年7月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗翠仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1548号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被告：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：庄某，男，2004年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建、庄某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇二〇年七月三日 书记员  王 秀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2444号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4046号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人孔庆权均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日凌晨，被告人叶某某驾驶牌照号为沪GVXX**的出租车搭载被害人赵某某时，趁赵醉酒之机，窃得其支付宝账号内的人民币1,700元。2019年12月16日凌晨，被告人叶某某驾驶牌照号为沪DGXX**的出租车搭载被害人陈某某时，趁陈醉酒之机，通过微信扫码支付的方式窃得其微信账号内人民币4,500元，并窃得陈持有的iphoneXSMax256G移动电话一部(价值人民币3,885元)。2019年12月17日，被告人叶某某接电话通知后至约定地点等候公安人员，起初交代了主要犯罪事实，但在之后的侦查、起诉阶段翻供。庭审中，被告人叶某某如实供述了其犯罪事实，公诉机关据此当庭变更出庭意见，认定被告人叶某某具有自首情节。案发后，缴获的赃物移动电话一部已由公安机关发还被害人。本院审理期间，被告人叶某某由家属帮助退缴了剩余赃款并预缴了罚金。上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、陈某某的陈述笔录，证人吕某某的证言，公安机关调取的监控视频、出具的《接受证据清单》及相关转账记录、《扣押清单》《发还物品清单》及实物照片、《案发经过》、户籍资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人叶某某的供述、辩解、同步录音录像及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中如实供述自己的罪行，符合自首的相关规定，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人叶某某由家属帮助退缴了违法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。)二、退缴在案的赃款连同缴获的赃物一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  张佩华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1665号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄少波，男，1978年12月6日出生于湖南省汝城县，汉族，大学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1200号起诉书指控被告人黄少波犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄少波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日20时许，被告人黄少波醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市东升镇105线龙昌路路口处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄少波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄少波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄少波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄少波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执402号申请人：裴丽君，女，汉族，1981年9月12日生，住光山县。被执行人：娄季光，男，汉族，1982年9月15日生，住河南息县。裴丽君申请执行娄季光民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄季光支付原告借款101150元及利息。因娄季光未按上述生效法律文书履行义务，裴丽君向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查息县曹黄林乡娄寨村对被执行人进行了调查和了解，被执行人常年在外居住，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人娄季光邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人娄季光邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人娄季光未履行法律义务，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季光负有继续向申请执行人裴丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊    建    华审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年七月六日书记员 管    强    强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余家华，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系余杰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王惺杰，男，2004年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：王金利，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系王惺杰之母。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该公司总经理。再审申请人余杰因与被申请人王惺杰及一审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余杰申请再审称，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书是基于王惺杰的伤情确定其构成十级伤残。洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初276号民事判决，余杰及人保财险洛阳分公司已就王惺杰十级伤残给予了足额的赔偿。王惺杰就同一事实、同一理由再次起诉，违反一事不再理的审判原则。原审法院再次作出判决，明显适用法律错误。综上，余杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中王惺杰已经提供了医疗费票据、病历及诊断证明，赔偿义务人余杰仅对王惺杰后续治疗的必要性、合理性持有异议，但未提供证据证明该治疗无必要性和合理性，故原审法院认定王惺杰术后于2018年5月至8月在河南省洛阳正骨医院进行康复治疗具有一定的必要性，对其主张后续治疗产生的各项损失予以支持，并无不当。余杰主张王惺杰治疗无合理性，原审法院违反一事不再理审判原则的再审申请理由缺乏依据。综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余杰的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 鸽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执130号申请人:李金库，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王凤艳，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1509号民事调解书，受理了李金库申请执行王凤艳民间借贷纠纷一案，执行标的9644元。2020年1月17日依法向被执行人送了执行通知等手续。在执行过程中，被执行人自动履行了1000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执130号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年七月一日书记员  刘权恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：董超，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告董超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告董超填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19565.71元，透支利息1245.43元，违约金2219.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告董超仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告董超立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19565.71元，透支利息1245.43元，违约金2219.14元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19565.71元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1245.43元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告董超承担。被告董超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月8日，董超向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董超发放了卡号为某某的信用卡。董超从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，董超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19565.71元、透支利息1245.43元、违约金2219.14元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，董超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董超发放了信用卡，董超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告董超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19565.71元、透支利息1245.43元、违约金2219.14元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19565.71元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1245.43元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告董超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1389号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该行行长。委托代理人：梅德志、周洪平，该行职员。被执行人：方义文，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人方义文信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月8日依法申请强制执行,要求被执行人方义文归还透支本金4797.48元、利息1015.6元、复利41元，并支付以借款本金4797.48元为基数从2019年6月26日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从次月26日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，支付以欠付利息1015.6元为基数从2019年6月26日起至付清时止按月利率15‰计算的复息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人方义文发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年4月9日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方义文的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人方义文的银行存款4797元，追收本案案件受理费50元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年4月9日起限制被执行人方义文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人方义文从2015年7月9日开通信用卡消费后至今已长达5年，本案欠款金额较小，其作为完全民事行为能力责任人明知使用信用卡应该遵守的相关履约责任，且应秉承诚实守信的基本原则分期履行，但本案至今仍未履行完毕，其行为已经符合纳入失信人员名单的条件。本案依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人方义文的居住地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方义文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额4747元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人方义文的银行存款4797元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4358号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人武文英,女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人高宪西,男，1964年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。郑州邦信小额贷款有限公司申请执行武文英、高宪西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武文英、高宪西未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本院已于2020年6月20日作出（2020）豫0105执4358号执行裁定书，将被执行人武文英名下位于中原区文化宫路12号院1号楼4单元13号（不动产权证0101057417）的房屋一套予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人武文英在本裁定送达之日起十日内迁出武文英名下位于中原区文化宫路12号院1号楼4单元13号（不动产权证0101057417）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年七月十一日书记员 张照蓬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1975号 申请执行人:唐丰达，男，1987年8月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：周爱明，男，1978年10月21日出生，汉族，现住浙江省淳安县。 唐丰达与周爱明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周爱明所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周爱明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保399号 申请人：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：高秀华，经理。 诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人：徐州威尔顿木业有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：陈胤蓉，经理。 申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人徐州威尔顿木业有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产390289.80元。申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐州威尔顿木业有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产390289.80元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月九日 书记员  邱朕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保318号之三 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 住所地：嘉祥县。 被告：楚遵锋，男，汉族，1973年3月6日出生，住嘉祥县。 被告：张风霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住嘉祥县。 被告：楚东海，男，汉族，1980年1月3日出生，住嘉祥县。 被告：韩文燕，女，汉族，1979年6月6日出生，住嘉祥县。 被告：楚东方，男，汉族，1984年10月21日出生，住嘉祥县。 被告：郑素贞，女，汉族，1984年2月1日出生，住嘉祥县。 被告：楚冬光，男，汉族，1971年6月16日出生，住嘉祥县。 被告：刘桂菊，女，汉族，1972年2月10日出生，住嘉祥县。 被告：楚灿灿，女，汉族，1997年3月20日出生，住嘉祥县。 被告：楚彦明，男，汉族，1977年5月29日出生，住嘉祥县。 被告：张尚鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住嘉祥县。 被告：楚焕芳，女，汉族，1972年6月19日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告楚冬光、刘桂菊等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告楚冬光、刘桂菊名下共同共有位于嘉祥县祥居苑小区4号楼1单元2层西户的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月7日起至2023年7月6日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 玲
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执816号临沂盛德房地产开发有限公司、刘宗涛：关于申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人刘宗涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：协助申请执行人解除双方于2016年8月6日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××76）预售合同备案登记、预告登记等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此临沂盛德房地产开发有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第143号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2492号 原告：徐笑笑,住淳安县。 被告：方金四,住淳安县。 原告徐笑笑因与被告方金四民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款34000元并支付按年息18%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款30000元并支付该款自2020年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费自行承担。 本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年9月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，定于2019年12月31日前归还。被告于2020年7月28日返还借款4000元并支付原告实现债权费用325元，剩余本金30000元及利息未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金四于本判决生效之日起十日内返还原告徐笑笑借款30000元并支付该款自2020年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘安 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终364号上诉人（一审被告）：全帝，男，1966年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，该行行长。上诉人全帝因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6524号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。全帝上诉称,2017年10月上诉人经人介绍购买奥迪轿车一辆，介绍人胡某通过平安银行给上诉人贷款189000元，并将该手续办至上诉人名下，但上诉人至今未购买该车。且胡清森拿着平安银行来高陵区六号路工地全帝办公室签字的。因此上诉人住所地及履行地都在高陵区，请求撤销原审裁定，将案件移送至高陵区人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，想合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为西安市雁塔区唐延路41号。”。因此，被上诉人依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合双方合同所约定之内容及法律规定。原审法院以此做出对本案具有管辖权的裁定是正确的，裁定依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2064号 原告：储德宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储德宝与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。储德宝到庭参加诉讼，储金根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储德宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令储金根偿还储德宝装模工资30000元；2、储金根承担本案诉讼费用。事实与理由：储德宝给储金根承揽的房屋建筑装模，工资结算后共欠工资30000元，储金根于2016年2月7日出具欠条一份，后储德宝多次催要，储金根至今未给，故特诉至贵院，请求判令准予所请。 储金根未到庭参加诉讼，但在前期送达承认欠储德宝劳务工资的事实，但要求扣除后期已支付的4000元。 储金根承认储德宝主张的基本事实，庭审中储德宝亦认可储金根在出具欠条后还款4000元及建设单位代付工资4000元的事实，故对储金根欠储德宝劳务工资22000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储德宝受雇于储金根从事木工装模工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经结算，储金根向储德宝出具欠条，系双方对欠付劳务报酬的一致确认。储金根应按及时履行支付储德宝劳务报酬的义务，储金根出具欠条后仅支付了4000元及建设单位代付4000元外，未再履行支付义务，故储德宝主张储金根支付欠付的劳务报酬的请求，应予支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四一百六十二条之规定，判决如下： 一、储金根于本判决生效之日起十日内支付储德宝劳务报酬22000元； 二、驳回储德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由储金根负担175元，储德宝负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹婉君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3771号原告：骆某，女，1983年11月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：章某，男，1973年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告骆某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某的撤诉。案件受理费本院减半收取120元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更408号罪犯罗红光。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出(2008)张刑初字第269号刑事判决，认定被告人罗红光犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔尚未追缴的赃物及赃物折价款共计人民币18122.80元，与同案犯互负连带责任。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。2011年10月17日，本院以(2011)通中刑执字第2183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗红光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗红光的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5044号 合肥毅昊工程造价有限公司： 你（或你单位）与王念劳动纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王念向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015345 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4686号 申请人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037547025863。 法定代表人:魏良浩。 被申请人：四川金池水电工程有限公司，，住所地：绵阳市财元路**统一社会信用代码：915107037547373599。 法定代表人：董芮汐。 被申请人：绵阳市昊池供水有限公司，，住所地：绵阳市子云街**统一社会信用代码：91510703746913324R。 法定代表人：董政。 被申请人:董政，男，生于1965年1月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：董芮汐，女，生于1985年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：徐海燕，女，生于1973年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵川，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：董周，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人绵阳富诚融资担保有限公司提出财产保全申请，请求以400万元为限，冻结、查封被申请人董周持有的四川尚东建筑工程有限公司股权，或以400万元为限，冻结、查封被申请人名下财产；并以其银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以400万元为限，冻结、查封被申请人董周持有的四川尚东建筑工程有限公司股权，或以400万元为限，冻结、查封被申请人四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、徐海燕、赵川、董周名下其他财产； 二、冻结绵阳富诚融资担保有限公司在绵阳市商业银行城郊支行03×××98账户的存款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓赐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7055号申请执行人：范欢欢，女，1991年6月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市博益美房产中介有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M94GG1H，住所地昆山市玉山镇时家园6号楼108室。法定代表人：吴月红。被执行人：吴月红，女，1982年7月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人范欢欢与被执行人昆山市博益美房产中介有限公司、吴月红居间服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市博益美房产中介有限公司、吴月红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市博益美房产中介有限公司、吴月红银行存款人民币154210.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56146号原告：许美娟，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：王非，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告许美娟与被告王非房屋租赁合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院于2019年10月30日依法作出的(2019)沪02民辖300号民事裁定书指定管辖，由上海市青浦区人民法院移送至本院。本院于2019年12月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许美娟的委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告王非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许美娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《租赁合同协议》；2.请求判令被告支付房屋租金66,000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：王非于2017年1月1日与许美娟签订了《租赁合同协议》，约定承租位于上海市青浦区青昆路XXX号的房屋(以下简称系争房屋产权人金岚为许美娟女儿)，面积计100平方米。租赁期限为三年，自2017年元月1日起计至2020年12月30日止。租金为每年66,000元。租赁期限内，未经出租方同意，王非隐瞒事实擅自将上述房屋转租给案外人邱某某。且截止至今，也未向许美娟支付2019年度的房屋租金66,000元。许美娟已多次向王非要求支付租金遭拒。故许美娟诉至法院。2020年1月1日，鉴于次承租人邱某某与王非的租赁合同到期，且邱某某称其2019年一年的租金已支付给王非，而王非拖欠许美娟2019年一年的租金未付的事实，同时也为了减少损失，系争房屋产权人金岚遂与次承租人邱某某达成口头租赁协议，将系争房屋租赁给邱某某使用。故不再要求法院处理系争房屋收回的诉请。被告王非未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的产权人为金岚。金岚出具委托书一份，载明：本人委托许美娟就系争房屋办理相关租赁事宜，包括签订租赁协议、代收租金以及办理由租赁协议引起的纠纷。2017年1月1日，许美娟(出租方甲方)与王非(承租方乙方)签订了《租赁合同协议》一份，双方约定，甲方将系争房屋(面积100平方米)租给乙方使用。租赁期限为2017年元月1日至2020年12月30日，年租金66,000元。凡遇不可抗力、政策变化、市政动迁、拆迁等情况出现时，甲方所得拆迁利益装修费归乙方所有。乙方在办理营业执照时，甲方应无条件配合协助等。签约后，许美娟将系争房屋交付王非。期间，王非陆续支付许美娟房屋租金。后王非拖欠许美娟自2019年1月1日起至2019年12月30日止的租金66,000元未付。经许美娟催讨未果，致涉讼。本院立案受理后，许美娟起诉状副本经人民法院报公告方式送达王非。该公告刊登在2020年4月23日人民法院报G38G39中缝。自该公告之日起，经过60日即2020年6月23日视为送达。另查明，在系争房屋租赁期间，2017年12月20日，王非与案外人邱某某签订转租协议一份，约定王非将系争房屋转租给邱某某经营小吃早餐，租期二年，自2017年12月31日起至2019年12月31日止，每月租金6,500元，一年一付。自2020年1月1日起，系争房屋产权人金岚与邱某某达成口头租赁合同，将系争房屋出租给邱某某。以上事实，由原告许美娟的庭审陈述，原告许美娟提供的系争房屋房地产权证、租赁合同协议、转租协议等证据为证，本院予以确认。审理中，许美娟表示，与王非的租赁合同里没有约定押金、可转租及租金具体支付时间等条款，应当是一年一付，王非实际租赁使用了系争房屋三年，每次都是许美娟催讨，王非才付一点，前两年的租金王非实际也没有足额支付，因为部分微信转账凭证没有留存，许美娟也不清楚具体多少未付，所以原告也不再主张了，仅向王非主张其完全没有支付的2019年一整年的租金。期间，王非未经许美娟同意，擅自将系争房屋转租给案外人邱某某，后邱某某向原告表示，其2019年一整年的租金已经支付给王非。关于涉案租赁合同协议的解除日期，由法院依法裁决。本院认为，许美娟与王非就系争房屋签订的租赁合同协议，属双方真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应属有效。签约后，双方应按约全面履行合同约定的内容。审理中，许美娟诉称王非在承租系争房屋后，未按约支付许美娟2019年一整年的租金66,000元，对该节事实王非未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。王非的拖欠租金行为显属违约，该行为致使许美娟的合同目的不能实现。根据法律规定，当事人一方依照合同法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。鉴于本案中，经公告送达，王非于2020年6月23日收到本院向其寄送的诉状副本，故许美娟与王非签订的租赁合同协议于2020年6月23日解除。现许美娟诉请依法解除合同并要求王非支付2019年1月1日至2019年12月31日止的租金66,000元，与法有据，本院予以支持。王非经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许美娟与被告王非于2017年1月1日就上海市青浦区青昆路XXX号房屋签订的租赁合同协议于2020年6月23日解除；二、被告王非应于本判决生效之日起十日内支付原告许美娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的上址房屋租金66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元、公告费560元(原告许美娟已预交)，由被告王非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐敬红人民陪审员  高贵荣人民陪审员  周建萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初930号原告：郭兰，女，1978年2月12日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。被告：汤耀武，男，1968年06月08日生，汉族，自由职业，住湖南省攸县。原告郭兰与被告汤耀武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，由审判员余胜独任审理。2020年7月29日，原告郭兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.50元，减半收取150.25元，由原告郭兰承担。审判员  余胜二〇二〇年七月二十九日法官助理张璇书记员朱晰琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16707号 原告：顾广磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：任晓敏，系原告妻子。 委托代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：张桠风，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省万安县。 原告顾广磊诉被告张桠风装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员沈国娣担任审判长，组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓敏、陈小露到庭参加诉讼。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告双方签订关于房屋装修的承包协议，协议中约定原告将其位于杭州市新时代城市房屋交由被告装修，约定2019年2月18日开工，于2019年5月18日竣工，价款为8万元，由被告方包工包料。现原告已将8万元工程款项全部支付完毕，而被告装修工作延期至今未完工，且室内所有房门以及柜门等全部未曾安装完毕，所贴瓷砖存在大量需要返工的情况，经原告多次催促施工仍未曾有任何进展，且现在原告通过电话以及微信等方式皆已无法联系上被告，这导致原告房屋装修一直停滞，现原告方已不得已另行聘请施工人员承接被告方剩余工作。且原告后得知被告所购装修材料费用及所有工人工资全部未予以支付，现其本人也已不知去向。现被告延期履行工程承包义务，致使原告无法如期入住，且至今原告联系不上被告，致使原告需另聘人员完成剩余工作，给原告造成巨大经济损失，已构成根本违约，当事人有权解除合同。且合同第十条第二款违约责任中约定“工程未按合同规定的工期交付使用，按照工程造价1%每天支付违约金。”被告理应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋装修承包协议；2、被告返还原告所支付80000元的款项；3、被告支付违约金48800元（自2019年5月19日起暂计至2019年7月18日，按日1%进行计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋装修承包协议；2、被告返还原告所支付15136元的款项；3、被告支付违约金48800元（自2019年5月19日起暂计至2019年7月18日，按日1%进行计算）。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供并陈述了如下证据材料： 1.工程承包协议一份，用以证明原、被告双方就案涉房屋达成包工包料的装修承包合同；双方约定工程价款8万元，被告于2019年5月18日竣工交付，且双方约定工程未按照合同规定的工期交付使用的，按照工程造价1%每天支付违约金的事实； 2.支付宝及微信转账记录一组，用以证明原告根据工程实际情况通过微信以及支付宝方式向被告支付104880元的事实； 3.原、被告微信聊天记录一份，用以证明被告无故拖延时间，导致房子至今未竣工完成的事实； 4.原告妻子与被告微信聊天记录一份，用以证明被告无故拖延时间，导致房子至今未竣工完成的事实； 5.房屋室内照片一份，用以证明被告至今未完成房内房门以及柜门安装的事实； 6.收据一份，用以证明原告妻子在被告无故失踪及拖延工程的情况下不得已于2019年7月19日另行购买门窗，淋浴门等原本包工包料给被告的工作，并支付款项2600元的事实； 7.销货清单一份，用以证明原告妻子在被告无故失踪迟迟不履行协议的情况下于2019年7月27日另行购买材料共计4624元的事实； 8.销货清单一份，用以证明原告妻子在被告无故失踪迟迟不履行协议的情况下另行购买材料8412元的事实。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年2月，原告（发包方）与被告（承包方）签订《工程承包协议》一份，约定：一、工程名称杭州新时代城市家园9幢401室。三、工期：开工日期2019年2月18日，竣工日期2019年5月18日。四、承包形式：包工包料。五、工程质量发包方验收为标准。六、工程价款80000元，由于工程设计变更而引起的工程量增减，价格按相关定额进行增减，按实结算。七、付款方式：本合同生效后，施工人员进场三日内支付合同款项的50%，计40000元；工程竣工且甲方验收，支付工程价款的30%，计24000元；验收完成且交付使用入住后，支付尾款20%，计16000元。十、违约责任：10.2工程未按合同规定的工期交付使用的，按工程价1%每天支付违约金。10.4不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款方法规定的延付金额1%偿付承包方赔偿金。补充：水电材料使用水材料，指定伟星，电工材料：电线使用中通，线管使用KGB国标管，其它材料按甲方指定品牌材质采购（以中档品牌为准）。除门、柜、现场制作设施外，其它均不包含在协议内。合同还就其他内容进行了约定。 合同签订后，被告于2019年2月18日进场施工，2019年7月未完工离场并无法联系。庭审中，原告自述通过微信、支付宝方式向被告支付工程款104880元，被告仍遗留柜门、房门及淋浴房门等未安装施工，后原告于2019年7月自行找他人完工。原、被告未就被告已完工部分进行过结算。 本院认为：原、被告双方签订的《工程承包协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现被告未按约完成案涉房屋的装修工程，擅自离场，其行为已构成根本性违约，原告主张解除案涉合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告自述已向被告支付工程款104880元，但其未与被告就已完工部分的工程量及造价进行过结算，亦未向法庭申请工程造价鉴定，故应承担举证不能的不利后果，其诉请要求被告返回工程款15136元，依据不足，本院不予支持。关于工期逾期违约金，案涉工程应于2019年5月18日竣工。现截至2019年7月18日被告仍未完工，已属违约，应承担相应民事责任。但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，确定自2019年5月19日至2019年7月18日期间的违约金为8000元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告顾广磊与被告张桠风签订的《工程承包协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告张桠风支付原告顾广磊违约金8000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告顾广磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1398元，由原告顾广磊负担1348元，由被告张桠风负担50元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  王 军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙亚梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申17号再审申请人（原审被告）：罗哲岳，男，汉族，1966年10月8日出生，住英德市******委会新罗组。再审申请人（原审被告）：严中梢，女，汉族，1970年3月21日出生，英德市人，住英德市******委会新罗组。申请人共同委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谢国添，男，汉族，1968年11月28日出生，住英德市***********。再审申请人罗哲岳、严中梢因与被申请人谢国添及原审被告严中梢民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗哲岳、严中梢申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。原审认定申请人欠被申请人借款的《个人借款借条》是伪造的，原审时申请人已当庭申请笔迹和指模鉴定，但法院未进行鉴定即作出了判决，且被申请人未提供银行转账和取款记录，未进一步核实借条的真实性。二、法院未通知证人出庭作证，适用法律错误。三、原审法院违反法定送达程序，剥夺申请人上诉权。申请人未收到判决书即已进入执行程序，剥夺了申请人的上诉权。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，程序不当，故申请再审，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人谢国添未提交书面意见。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。对申请人提出原审法院未经鉴定即作判决的问题，本院经阅卷审查，申请人在原审时是有当庭申请笔迹和指模鉴定，但原审法院已在庭后以书面通知和手机微信的方式通知申请人到庭办理鉴定事谊及预交鉴定费用，但申请人拒不配合，致本案未能进行司法鉴定。因此，未能完成司法鉴定的责任在于申请人。根据“谁主张、谁举证”民事诉讼证据规则，原判根据被申请人提供的《个人借款借条》等证据认定双方存在借贷关系，并判决申请人偿还欠借款及利息并无不当。对申请人提出原审判决书未送达给其本人的问题，原审卷宗显示，申请人在原审应诉后，已签写诉讼文书地址确认书交给法院，确认其送达地址为“东华镇东升新罗组”，收件人罗哲岳，电话150*****811。原审判决作出后，原审法院已按上述地址进行送达，判决书留置该地址房屋。申请人认为判决书未经送达的主张与事实不符。因此，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，罗哲岳、严中梢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗哲岳、严中梢的再审申请。审判长  李慧玲审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年七月六日书记员  温暖华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之七被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇