浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5911号 原告曾锦江，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师. 被告杭州睿弘融资租赁有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人郑东。 委托代理人杨晓春、王文，公司员工。 被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路与元美路交汇处财富广场A栋1807单元。 负责人王兴振。 委托代理人张海燕，公司员工。 原告曾锦江诉被告杭州睿弘融资租赁有限公司、杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司融资租赁合同纠纷一案，原告曾锦江于2019年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾锦江的委托代理人邓曙光，被告杭州睿弘融资租赁有限公司委托代理人杨晓春、被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾锦江诉称，原告于2017年6月9日与二被告签订汽车融资租赁合同，由原告承租车牌号为粤Ｓ5××××的现代朗动小汽车一辆，车辆租金总金额为132480元，租赁期限自2017年7月9日至2020年6月9日，共计36个月，还款期为每月9号。2019年3月25日，二被告以原告逾期还款为由，在未通知原告的情况下，将上述原告所承租的车辆拖走，原告向二被告多次要求返还车辆，均被拒绝。原告认为，二被告在未通知原告的情况下，擅自于2018年3月25日将案涉车辆拖走，该行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.判令解除原告与二被告签订的汽车融资租赁合同；2.判令二被告连带返还原告已支付的租金77280元；3.判令二被告连带返还原告已支付的保证金5000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。 被告杭州睿弘融资租赁有限公司、杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司辩称，一、原告第一项诉讼请求已经不存在，双方已经解除租赁合同。被告已于2019年9月20日正式发出解除函，解除了租赁合同。二、不同意返还已经支付的租金。租赁合同解除的过错在于原告，是原告多次未按合同履行付款义务，根据《汽车租赁合同》第11.2.1条被告单方解除合同的条件已经成就。根据第11.2.4条，原告违约，被告有权无须事先通知原告以拖车方式收回车辆。三、不同意返还保证金。原告支付保证金，承诺再次逾期保证金不退还。现原告再次逾期，故被告可以不退还保证金。 经审理本案认定事实如下： 2017年6月9日，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司（甲方、出租方）与原告曾锦江（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方提供的租赁车辆经销商为杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司；车辆名称为现代朗动ＢＨ716ＨＡＶ；颜色为白色；发动机号为ＨＢ747168；车牌号为粤Ｓ5××××；租赁车辆租金总额为132840元；租赁期限自2017年7月9日至2020年6月9日，共计36个月，自本合同签订之日起开始计算租赁期限和租金；乙方如果需要买断租赁车辆的，须在租赁满6个月内，向甲方申请；车辆租金每月租金3680元，按约支付，乙方应于每月9日16点前支付当期的租金；乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%每日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日；逾期超过7日未支付，甲方有权收回出租车辆并解除合同并承担违约金；甲方收回车组车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿甲方损失的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失；乙方任意一起租金逾期的，无须事先通知乙方，甲方可自行或委托任意第三方以拖车方式收回出租车辆，等等。同日，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司（甲方、出租方）与原告曾锦江（乙方、承租方）签订《补充协议》，约定：若乙方在履行甲乙双方于2017年6月9日签订的上述《汽车租赁合同》，无任何违约行为，甲方同意在乙方付清所有费用后自愿将《汽车租赁合同》涉及的车辆无偿赠与乙方，等等。同日，双方完成车辆交接。 此后原告曾锦江存在超过7日逾期付款的情况，分别为：2018年1月20日支付3680元；2018年4月18日支付3680元；2018年8月17日支付3680元；2018年10月18日支付3680元；2018年12月18日支付3680元；2019年2月27日支付19060元（其中包括两期还款7360元、逾期费600元、拖车费4800元、续保费用1300元、保证金5000元）；2019年3月24日支付3680元。 2019年2月27日，在原告曾锦江向被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司缴纳保证金5000元后，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司出具《收据》一份，载明：曾锦江粤Ｓ5××××因逾期被拖车，今收到保证金5000元整，再次逾期保证金不退还，按时支付月供合同期满退还。 因原告曾锦江存在上述逾期付款行为，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司于2019年3月25日将案涉车辆收回。2019年9月20日，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司向原告曾锦江作出《合同解除告知函》并寄送，该邮件后退回。 上述事实，有原告曾锦江提交的《汽车租赁合同》、《补充协议》、汽车交接单、付款凭证、保证金收据，被告杭州睿弘融资租赁有限公司、杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司提交的付款凭证、合同解除告知函、邮寄凭证及本案庭审记录证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告曾锦江与被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司就案涉车辆融资租赁所签订的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，当事人均应按《汽车租赁合同》的约定履行各自的合同义务。《汽车租赁合同》约定：“车辆租金每月租金3680元，按约支付，乙方应于每月9日16点前支付当期的租金”，原告曾锦江作为承租人未按以上约定支付租金，构成违约，根据合同约定，“乙方应于每月9日16点前支付当期的租金；乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%每日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日；逾期超过7日未支付，甲方有权收回出租车辆并解除合同并承担违约金；乙方任意一期租金逾期的，无须事先通知乙方，甲方可自行或委托任意第三方以拖车方式收回出租车辆”，被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司于2019年3月25日收回案涉汽车，双方之间的《汽车租赁合同》已于当日实际解除，故对于原告曾锦江要求判决解除《汽车租赁合同》的主张，本院不再重复处理。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。就原告曾锦江主张返还原告已支付的租金77280元。因原告曾锦江已支付2017年6月9日至2019年3月9日期间的租金77280元，而被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司于2019年3月25日将案涉车辆收回，故原告曾锦江要求被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司返还已付租金，于法无据，本院不予支持。 就原告曾锦江主张返还原告已支付的保证金5000元。根据被告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司出具《收据》明确载明：“曾锦江粤Ｓ5××××因逾期被拖车，今收到保证金5000元整，再次逾期保证金不退还，按时支付月供合同期满退还”，原告曾锦江对此亦未提出异议，在原告曾锦江再次逾期付款的情况下，其支付的保证金依约不应予以退还，对于原告曾锦江该节主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下： 驳回原告曾锦江的诉讼请求。 案件受理费人民币928.5元，由原告曾锦江负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈肖丽