贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初4265号原告：贵州金辉建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼****。统一社会信用代码：91520502MA6DMEHY4H。法定代表人：王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。被告：毕节市大酒店有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路长弘大厦）。统一社会信用代码：91520502785480024。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐峰（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，1985年4月15日出生，住贵州省毕节市。原告贵州金辉建材有限公司（以下简称“金辉公司”）诉被告王翔、毕节市大酒店有限公司（以下简称“毕节大酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人李雪、被告王翔、被告毕节大酒店公司委托诉讼代理人王锐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王翔支付原告本金及利息111894.40元（本金86072.60元整，利息25821.8元）（利息按合同约定月利率3％从2010年5月28日计算至2020年3月28日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：因被告装修毕节大酒店工程需要电线水管材料，向原告赊欠电线水管材料，于2019年2月15日签订购销合同（批次配送），（备注收货人：张誉敬156××××****）供货于2019年2月15日-2019年5月28止，货物全部供应完毕。共计金额126072.60元整（详见送货单）。支付方式，合同签订后，分两次支付订金40000.00元，余款86072.6元迟迟未支付。按照合同约定供货结束支付总款30％，但被告拒不履行，被告的行为以违反合同约定，并严重影响原告的合法利用，原告多次催收，被告拒不履行付款义务。由此可见，被告长期拖欠货款的行为严重伤害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉讼至七星关区人民法院，望贵院依法作出公正裁决。本案在审理过程中，原告追加毕节市大酒店有限公司作为被告参加本案诉讼，并将诉讼请求变更如下：1、判令二被告支付原告货款86072.60元及违约利息，违约利息计算方式以86072.60元为基数，从2019年5月28日起按月利率3％的标准计算支付至货款付清之日止；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费。理由为：第一，被告王翔到原告处采购的货物实际系为被告毕节市大酒店有限公司装修使用，原告提起本案诉讼后，被告王翔才告知原告是被告毕节市大酒店有限公司股东，那么被告毕节市大酒店有限公司依法应对本案未付货款承担偿付责任。第二，原告与被告王翔签订的《毕节大酒店提升改造采购协议书》第四条第一款约定，“甲乙双方签订合同后，甲方支付定金，大写肆万元整，小写:40000.00元。供货结束现场查验后支付到总款30％。甲方开业后，甲方以每月支付乙方20％，3月内全部付清尾款。”且第五条第一款约定，“如甲方未按照付款约定支付乙方货款，造成乙方经济损失。甲方将根据未付款项金额支付乙方3％月利率资金占用费，乙方并有权终止本合同。”合同签订后，二被告仅支付原告定金40000.00元，二被告没有依约按时在供货结束现场查验后支付到总款30％给原告，更没有依约在其开业后的三个月内支付尾款，二被告的行为已构成违约，依法应承担继续支付完毕货款和违约利息的责任，违约利息依约应以86072.60元为基数，从2019年5月28日起按月利率3％的标准计算支付至货款付清之日止。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照（副本）、居民身份证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体适格；2、采购协议书1份、销货清单19张及清单明细，证明二被告仅支付给原告定金40000.00元，尚欠原告货款82645.40元，二被告没有依约按时在供货结束现场验收后支付到总款30%给原告，更没有依约在其开业后三个月内支付尾款，二被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付完毕货款和违约利息的责任；3、毕节大酒店装修结算单。证明：二被告至今尚欠原告79000.00元货款。被告王翔答辩称：我不是本案的适格被告。理由：我是毕节市大酒店有限公司的工作人员，当时我是负责酒店的采购，材料款应该由酒店承担。而且我与原告没有合同关系，当时签订采购协议我只是作为毕节市大酒店有限公司的代理人签的字，并且我已经协助原告和酒店办理了结算，我已经履行完毕我的义务，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。另外我从未告知原告我是毕节市大酒店的股东。为支持其抗辩主张，被告王翔向本院提交了一份加盖毕节大酒店公司公章的情况说明。被告毕节大酒店公司答辩称，毕节市大酒店不是适格的被告主体。首先，毕节市大酒店未与原告形成合同、没有形成合同关系。其次，无论王翔是否为毕节大酒店进行装修，王翔与原告签订的合同均与毕节大酒店没有关系，最后，原告认为王翔是毕节大酒店的股东不实，因此，原告无权请求毕节大酒店承担相应的责任。被告毕节大酒店公司未提供书面证据。经审查，原告提交的采购协议书、装修结算单、销售清单与被告王翔提供的情况说明相互印证，形成证据链，能够证明原告与被告毕节大酒店公司形成买卖合同关系、且被告毕节大酒店公司差欠原告货款79000.00元的事实，故对本案中原、被告提交的前述证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年，被告毕节大酒店公司委托被告王翔作为毕节大酒店环境提升改造项目的采购负责人。2019年2月15日，原告金辉公司与被告王翔签订《毕节大酒店提升改造采购协议书》，载明甲方（需方）为毕节大酒店，乙方（供方）为金辉公司。合同约定甲乙双方签订合同后，甲方支付定金40000.00元，供货结束现场查验后支付总款30%，甲方开业后，甲方每月支付20%，3个月内全部付清尾款。未按照约定支付货款，甲方将根据未付款项支付乙方3%月利率的资金占用费。合同还对供货产品的品牌、名称、型号、金额、质量标准、交货方式违约责任等进行了约定。被告王翔在甲方代表处签字确认。合同签订后，被告依约向原告交付了定金40000.00元，原告亦依约向被告供应了相应的货物。2019年12月9日，原告与被告王翔进行结算，确认被告毕节大酒店公司尚欠原告的货款金额为79000.00元，被告王翔制作了《毕节大酒店装修结算单》，被告毕节大酒店公司在该结算单上加盖公章予以确认。本院认为，原告提交的《毕节大酒店提升改造采购协议书》、《毕节大酒店装修结算单》、销售清单与被告王翔提供的《情况说明》相互印证，能够证明原告与被告毕节大酒店公司形成买卖合同关系，且被告毕节大酒店公司尚欠原告货款79000.00元未付的事实，本院予以确认。被告毕节大酒店公司作为买受方，在接收货物后应当履行依约支付相应货款的义务，但其至今未向原告支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告毕节大酒店公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2019年12月9日确认被告的未付款金额为79000.00元，故对原告主张的货款，本院支持79000.00元。对于原告诉请的违约利息，《毕节大酒店提升改造采购协议书》虽然对支付期限以及违约责任进行了约定，但从合同实际履行情况来看，双方已经以实际行为对付款期限进行了变更，且合同中约定月利率3%的标准过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告诉请的利息，本院支持以79000.00元为基数，从原告提起本案诉讼之日（2020年4月10）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计付至实际履行完毕之日止。虽然被告王翔在《毕节大酒店提升改造采购协议书》上签名确认，但根据该协议书上载明的需方，结合原告提交的加盖毕节大酒店公司公章的结算单，足以证明被告王翔签订采购协议书等系履行其职务行为，且原告对此是明知的事实，故对原告要求被告王翔承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告毕节市大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金辉建材有限公司货款79000.00元及利息（利息以79000.00元为基数，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贵州金辉建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1269.00元，由被告毕节市大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇二〇年七月九日书记员  申开旭