wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初566号原告：宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：摆存曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川天皓商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王春，系该公司总经理。原告宁夏天能电力有限公司与被告银川天皓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天能电力有限公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告银川天皓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁夏天能电力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款6万元及利息13500元，合计73500元（按照年利率6%,自2016年4月30日暂算至起诉之曰，下剩利息计算至付清之曰）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告订立编号为TNJYB-QTX-2015-006《送变电工程施工合同》，约定被告将银川天皓商贸有限公司10KV供电工程发包给原告施工，工程价款采用固定价格为19万元，付款方式为合同签订后一次性付清。合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付了13万元工程款，承诺下欠6万元工程款于2016年4月30曰、5月分两次付清，但之后一直未依约履行。银川天皓商贸有限公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送变电工程施工合同、工程竣工移交证明、建筑业统一发票、现金交款单、收据、中国建设银行网上银行电子回执、承兑汇票复印件、保证协议，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告订立编号为TNJYB-QTX-2015-006《送变电工程施工合同》，约定被告将银川天皓商贸有限公司10KV供电工程发包给原告施工，工程价款采用固定价格为19万元，合同签订后一次性付清。合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付了13万元工程款，承诺下欠6万元工程款于2016年4月30曰、5月分两次付清，但之后一直未依约履行。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定和承诺支付下剩工程款6万元，故被告应支付原告下剩工程款6万元及自2016年6月起至法院判决确定之日逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告银川天皓商贸有限公司返还原告宁夏天能电力有限公司工程款6万元及及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至判决确定之日止），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费600元，共计2238元，由被告银川天皓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵娟林
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终326号上诉人（原审原告）：临沧卓润电力有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔乡忙畔社区喜鹊窝安置区（临沧工业园区）。法定代表人：杨维民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张海生，男，1984年7月20日生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人临沧卓润电力有限公司因与被上诉人李海生劳动争议纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2354号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人临沧卓润电力有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年七月六日书记员  张明荟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1519号之三申请执行人：戴普学，男，1973年11月29日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：周玲，女，1973年10月15日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：潘丽仙，女，1955年10月15日出生，彝族，住弥勒县。被执行人：罗彪，男，1979年8月22日出生，彝族，住弥勒县。本院在执行申请执行人戴普学、周玲与被执行人潘丽仙、罗彪商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人潘丽仙、罗彪发出执行通知书，责令被执行人潘丽仙、罗彪支付申请执行人30000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘丽仙在弥勒农村商业银行总行营业部的账户62×××99内的存款30350元；二、冻结期限为一年（自2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十日书记员  熊晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1500号 原告：马万雷，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李继东，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。 第三人：陈红亮，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马万雷与被告李继东，第三人陈红亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马万雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万雷负担。 审判长 张艳玲人民陪审员蒋运山人民陪审员牛俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐                靖
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826财保1号申请人：强力（普洱）管桩有限公司，统一社会信用代码：91530800695679848H。住所地：普洱市工业园区。法定代表人：叶德彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普洱森林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915308260946753900。住所地：云南省普洱市江城县。法定代表人：高慧林，系该公司董事长。申请人强力（普洱）管桩有限公司与被申请人普洱森林建筑工程有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人于2020年5月19日向普洱仲裁委员会申请仲裁，同时提出财产保全申请，请求对被申请人普洱森林建筑工程有限公司在江城县农村信用合作联社账户45×××12内的存款293430元进行冻结。申请人强力（普洱）管桩有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：11627003900976894574）提供担保。本院经审查认为，申请人强力（普洱）管桩有限公司的申请符合法律规定，故对申请人的保全请求应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人普洱森林建筑工程有限公司在江城县农村信用合作联社账户45×××12内的存款293430元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 超二〇二〇年七月六日书记员 黄梦思
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执345号之一申请执行人：张志勋，男，生于1950年12月4日，住凤翔县。被执行人：鲁汉英，女，生于1958年11月23日，住凤翔县。张志勋与鲁汉英借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十二月十日作出的(2019)陕0322民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁汉英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志勋于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁汉英的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其中国邮政储蓄银行尾号2015账号内存款2524.28元，向申请人张志勋进行了支付。本院认为，由于被执行人鲁汉英离家外出无法联系，其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二十一日书记员  张笑尘
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执464号之一申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：江苏大丰港新型材料有限公司，统一社会信用代码913209825643329169，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏大丰港新型材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初1295号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月三十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3326号原告：周汉珍，女，汉族，1985年1月30日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被告：罗宏祥，男，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。原告周汉珍诉被告罗宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉珍及委托诉讼代理人曾贺到庭参加诉讼，被告罗宏祥到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周汉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币31790元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事家具销售生意，被告向原告购买一批家具，总价为39190元，双方约定货到付款。2019年8月2日原告依约交付，被告收货后验收合格，同日向原告提出因经济困难无法支付货款，约定分期付款，被告亦向原告出具了《借条》，确认了欠款的事实，并作出了还款承诺。但被告未按时履行还款，仅在2019年10月10日偿还了4000元、2019年12月17日偿还了2000元、2019年12月25日偿还了1400元，尚欠31790元未偿还。现原告多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告罗宏祥辩称，对欠款数额31790元无异议。现在经济困难，没有按约定付款，也没有能力一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告周汉珍身份证明，被告罗宏祥身份证、借条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告罗宏祥之间有生意往来，被告罗宏祥拖欠原告31790元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告罗宏祥偿还31790元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告罗宏祥应于本判决生效之日起5日内向原告周汉珍偿还31790元货款及利息（以31790元为基数，自立案之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告罗宏祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异55号案外人：弓福民，男，汉族，1972年7月17日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人弓福民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弓福民称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初2号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初2号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。弓福民在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款4200万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初2号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款4200万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初2-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。弓福民对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，弓福民在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，弓福民所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院17号楼5单元5层57号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3859号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施海全，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人(原审原告)：舒亚，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人施海全、舒亚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，一审判决逾期交房违约金金额偏高，侵犯了上诉人的合法权益，故请求调低违约金。施海全、舒亚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施海全、舒亚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决互康公司支付延期交房违约金共计26375元；2、请求法院依法判决由互康公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年7月31日，施海全、舒亚与互康公司签订购房合同，约定由施海全、舒亚购买互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢12-1号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为418656元，施海全、舒亚于2015年7月31日支付首付款160656元，余款258000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付施海全、舒亚使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付施海全、舒亚使用，逾期超过90日后，施海全、舒亚要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向施海全、舒亚支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，施海全、舒亚已支付全部购房款。因互康公司于2019年6月30日才向施海全、舒亚交付涉案房屋，施海全、舒亚遂向一审法院提出如上所诉。审理中，施海全、舒亚陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。一审法院认为，施海全、舒亚与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。施海全、舒亚已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付施海全、舒亚使用，但互康公司却于2019年6月30日向施海全、舒亚交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以施海全、舒亚已支付购房款418656元为基数，按每日万分之一向施海全、舒亚计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现施海全、舒亚主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止，仅主张630日的迟延交房违约金26375元（418656元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以主张。互康公司辩称施海全、舒亚逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，施海全、舒亚的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付施海全、舒亚迟延交房违约金26375元。案件受理费一审法院减半收取计230元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由施海全、舒亚自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付施海全、舒亚，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费230元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱映心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇（该行工作人员）。委托诉讼代理人：胡兵（该行工作人员）。被执行人：肖伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与肖伟信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2322号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖伟所有的银行存款611元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年七月十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2671号原告：翟志强，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：翟冉冉，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。原告翟志强与被告翟冉冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告翟志强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟志强负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执490号 申请执行人：雷大刚，男、1954年2月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：银川宝云实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**。 法定代表人：康永建，该公司董事长。 被执行人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，系银川宝云实业有限公司法定代理人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（系康永建配偶） 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人雷大刚与被执行人银川宝云实业有限公司、康永建、赵魏芸借款合同权纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川宝云实业有限公司、康永建、赵魏芸向申请执行人雷大刚支付代偿款20094757.65元、并承担执行费87495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川宝云实业有限公司、康永建、赵魏芸的银行存款20182252.65元； 二、若被执行人银川宝云实业有限公司、康永建、赵魏芸银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年七月七日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1692号之一申请执行人张国琛，男，1976年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区新街西巷**院山西省。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院在执行申请执行人张国琛与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8652号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、解除原告（反诉被告）张国琛与被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于2005年4月19日签订编号为00070601和00070602号的《合同书》；二、被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张国琛位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商3层3B70号、3B71号商铺；三、被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张国琛截止2018年12月31租金103969.67元及违约金3562.55元，并支付以103969.67元为基数自2019年1月1日起至租金结清之日止按照日万分之一的标准计算的违约金；四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（三）项承担连带保证责任；五、驳回被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1226元（张国琛已预交），由山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担；反诉案件受理费减半收取50元（山西和信摩尔商业有限公司已预交），由张国琛负担。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人张国琛与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人张国琛与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。法定代表人：赖兆仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司。住所地：河南省伊川县白沙镇吴堂村。法定代表人：吴延辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红卫，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳旺盈农业科技有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白元镇常峪堡村。法定代表人：朱功森，该公司经理。再审申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司（以下简称瑞泰公司）、洛阳旺盈农业科技有限公司（以下简称旺盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永利公司申请再审称，（一）二审裁定驳回永利公司起诉认定事实错误。吴成跃是通过工程骗取聂某27020元，但本案永利公司起诉的是工程受益人瑞泰公司，在本案中，瑞泰公司享受了永利公司投资所建工程，没有支付工程款，也没有受到刑事处罚。二审裁定以吴成跃被判刑为由驳回起诉无事实依据。（二）二审裁定适用法律错误。永利公司虽未与瑞泰公司签订施工合同，但与旺盈公司签订的转包合同是经过瑞泰公司认可的，在施工、验收、结算等行为中都是瑞泰公司与永利公司对接，且双方还直接进行了结算。根据《合同法》第七十三条规定，永利公司有权向瑞泰公司主张权利。二审裁定适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回永利公司起诉剥夺了永利公司的财产权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，永利公司向一审法院提起诉讼要求瑞泰公司、旺盈公司支付工程款的涉案工程款纠纷，已经永利公司及实际施工人聂某向公安机关报案，伊川县人民法院已于2019年2月11日作出（2018）豫0329刑初383号刑事判决并已交付执行。在该刑事判决认定事实部分，已认定吴成跃在没有履行能力的情况下，虚构伊川县白沙镇吴堂村等钢结构工程项目，与被害人聂某签订《建筑施工合同》，骗取聂某27020元，造成损失450000元。并判决依法继续追缴赃款，追缴后退还被害人聂某等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉嫌经济犯罪且已经刑事判决并交付执行，二审裁定驳回永利公司的起诉认定事实、适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省巴中市永利建筑安装有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年七月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终143号上诉人（一审原告）张鹿君，男，汉族，1962年4月12日生，汉族，住河南省鹿邑县委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人周东阳，鹿邑县人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）鹿邑县自然资源局。法定代表人冯文君，局长。委托代理人安玉山，副局长。委托代理人荣飞，工作人员。一审第三人鹿邑县城关镇麻纺厂。法定代表人孙万田，厂长。委托代理人尚承君，鹿邑县君信法律服务所。一审第三人张兆云，女，汉族，住鹿邑县。上诉人张鹿君因与被上诉人鹿邑县人民政府、鹿邑县自然资源局，一审第三人鹿邑县城关镇麻纺厂、张兆云国有土地使用权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，2019年4月12日，张鹿君以“鹿邑县自然资源局”为被告向郸城县人民法院提起行政诉讼，请求“撤销被告于2009年4月21日给第三人颁发的鹿国用（2009）第078号国有土地使用证，并请求限被告在一定期限内给原告颁发60.22平方米国有土地使用权证书”。该案在审理期间，张鹿君自愿向郸城县人民法院申请撤诉。郸城县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1625行初21号行政裁定，准许张鹿君撤回起诉。后张鹿君以鹿邑县人民政府和鹿邑县自然资源局为共同被告，提起本案诉讼，请求撤销为第三人鹿邑县城关镇麻纺厂颁发的鹿国用（2009）第078号国有土地使用证。周口市中级人民法院一审认为，张鹿君不服鹿邑县人民政府2009年4月21日为鹿邑县城关镇麻纺厂颁发鹿国用（2009）第078号国有土地使用权证，已于2019年4月12日以鹿邑县自然资源局为被告向郸城县人民法院提起了行政诉讼，并在诉讼过程中撤回起诉。张鹿君在上述起诉中所列被告主体适格，受理的法院有管辖权。张鹿君撤回起诉后就同一行政行为再行起诉，并不具有正当理由且浪费国家司法资源，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定驳回张鹿君的起诉。上诉人张鹿君不服一审裁定，向本院上诉称：（一）张鹿君在前诉申请撤诉是以错列被告为由。张鹿君重新提起本案诉讼后，一审认为“张鹿君撤回起诉后就同一行政行为再行起诉，依法应予驳回”错误。张鹿君在本案增加鹿邑县人民政府为被告，增加张兆云为第三人，将“撤销鹿邑县自然资源局为城关镇麻纺厂颁发的鹿国用（2009）第078号国有土地使用证，并要求被告在一定期限内给其颁发60.22平方米国有土地使用权证”的诉讼请求变更为“要求撤销鹿国用（2009）第078号国有土地使用证”，明显不构成重复起诉。（二）土地证由县级人民政府颁发，第一次起诉时没有看到土地证，起诉时看到该证由县政府颁发，又看到确权决定，仅起诉鹿邑县自然资源局错误，因此重新向周口市中级人民法院起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。鹿邑县人民政府答辩称，本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，一审裁定适用法律正确。张鹿君与被诉国有土地使用权证没有利害关系，不是本案适格原告。鹿邑县人民政府是被诉行政行为作出机关，不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持一审裁定。鹿邑县自然资源局答辩意见与鹿邑县人民政府答辩意见一致。鹿邑县城关镇麻纺厂答辩称，本案属于重复立案，鹿政土（2009）70号处理决定仍具有法律效力，在没有撤销之前，张鹿君请求撤销被诉国有土地使用权证没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张鹿君的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张鹿君前诉的诉讼请求已包含本案的诉讼请求。张鹿君的起诉状和上诉意见不能说明再行提起本案诉讼的正当理由，一审依照上述司法解释规定驳回张鹿君的起诉正确。张鹿君主张在本诉中增加鹿邑县人民政府为被告、增加张兆云为第三人，但鹿邑县人民政府不是本案适格被告，增加张兆云为第三人也不属于上述司法解释规定的正当理由。综上，张鹿君的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月三十日法官助理刘龙书记员侯捷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1294号原告：林珊，女，汉族，1995年4月11日，住址广东省*****************，公民身份号码441************。被告:陈世谊，男，汉族，1994年10月22日生，住址广东省*******，公民身份号码440************。原告林珊诉被告陈世谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈世谊去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加诉讼。被告陈世谊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珊向本院提出的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告向原告借款1500元，此后被告分别于2019年10月15日、10月23日、10月28日承诺归还借款，均逾期未还。自2019年10月29日至11月21日晚，原告多次致电（135*****436）、微信发送信息、微信语音通话给被告，一直处于通话状态（原告手机被设置）和无应答状态。当原告再次与被告信息取得联系时，被告回复最快12月10日能够还款，直至12月10日，被告再次以各种理由拖延还款时间，也未有还款意愿，至今未还。被告陈世谊未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告身份证明，被告身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对被告陈世谊拖欠原告林珊借款1500元的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金1500元，理由充分，予以支持。综上，被告陈世谊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世谊应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告林珊借款本金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈世谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  钟思敏二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1104号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：金海琴，女，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 原告广东百斯盾服饰有限公司与被告金海琴、被告上海寻梦 信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年7月13日以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东百斯盾服饰有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执536号 关于韩双喜与王绍文健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王绍文没有履行生效法律文书确定的内容。申请人韩双喜于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的15989元、案件受理费189元。本院于2020年5月26日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，由王绍文一次给付韩双喜纠纷款14678元全部履行，余款韩双喜放弃，现该款已经给付完毕。王绍文承担本案执行费143元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩双喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费143元已由被执行人王绍文交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1339号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人包科棋，男，汉族，1980年11月26日出生，户籍所在地福建省古田县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行包科棋金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11070号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告包科棋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金700000元、利息及罚息143078.65元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金700000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告包科棋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12366元，由被告包科棋负担。因被执行人包科棋拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人包科棋名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终200号原审公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤杰，男，小学文化，呼和浩特市春华水务长融房地产有限公司工作人员,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2003年8月8日因犯强奸罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十二年,2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留,同年6月7日被呼和浩特市公安局新城分局取保候审。2019年12月6日被呼和浩特市新城区人民法院取保候审。辩护人何绥生、左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人尤杰犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）内0102刑初405号刑事判决，认定被告人尤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。原审被告人尤杰不服一审判决，以“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人尤杰犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初405号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年七月二十四日法官助理 李志伟书记员 邢 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2893号上诉人（原审原告）：刘华云，男，1972年4月9日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周波，男，1965年2月19日生，住重庆市铜梁县，系上诉人刘华云姐夫。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：易春兰，女，1971年12月26日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘华云，即本案上诉人刘华云，系易春兰之夫。被上诉人（原审被告）：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区石佛路**。法定代表人：陈学。上诉人刘华云、易春兰因与被上诉人遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11894号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘华云、易春兰预交的二审案件受理费3760元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十七日法官助理周正平书记员杨静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1002号 原告：燕建恒，男，1954年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：燕守业，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：彭士川，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告燕建恒与被告彭士川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕建恒委托代理人燕守业、被告彭士川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求被告给付原告铁丝款56370元及利息。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告给被告供应铁丝。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告铁丝款56370元未付。虽经原告多次催要，但被告均以无款为由推拖不给。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告铁丝款56370元及利息。 彭士川辩称，原告没有我的欠条和签字，我通过微信转账给付过原告3000元铁丝款。原告的录音仅证明原告和被告之间有经济来往，不能证明涉案欠款的存在，应以原告出具的欠条来确定。 经审理查明：2013年，被告经营镀锌厂，原告给被告供应铁丝。2013年9月1日原告给被告送铁丝，送10106公斤，每吨3830元，价值38700元，2013年9月2日原告给被告送铁丝5370公斤，每吨3850元，价值20670元，总价值59370元，后被告通过微信转账给付原告3000元，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告铁丝款56370元未付。原告提供了二张门卫李曙光书写的收到条以及原告和被告的通话录音为证。 本院认为，债务应当清偿，被告彭士川欠原告燕建恒铁丝款事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告送货由门卫签收符合交易习惯，并有原告和被告的录音能够证实被告欠原告铁丝款。对被告辩称的原告没有自己书写的欠条，不予认可这笔欠款的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下： 被告彭士川给付原告燕建恒铁丝款56370元及其利息（利息自2020年4月10日起至判决执行之日起按全国银行间从业市场公布的拆借利率计算）。 案件受理费605元，已减半收取，由被告人彭士川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年七月二十日 书记员  师亚倩 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1811号原告：关建文，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：甘建文，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：张瑞华，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。原告关建文与被告甘建文、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建文的委托诉讼代理人杨景、被告甘建文和张瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关建文向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款30万元、支付利息9.66万元（月息2.3分自2019年4月1日至2020年6月1日），本息合计39.66万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告合伙承包了宁夏永宁县李俊镇团结村五队拉土清渣工程，二被告共同投资施工。2016年4月1日，二被告因需要资金投入向原告借款30万元，并承诺每月利息为2.3分，给原告出具了借款协议。二被告仅清偿部分利息，未偿还原告借款本金以及下剩利息。甘建文辩称，2016年3月份我与张瑞华共同承包的永宁县李俊镇团结五队土方清渣拉运工程，承包后我们承诺全部垫资拉运，在进场时我们两个却缺乏资金，需要筹措，最后我们商议以借款方式垫资先行完成工程，最后协商完后。我负责跑资金的是，共计借款147万元，里面包括关建文30万元，并承诺利息每月都结算，现在只支付了一部分利息，至今永宁县李俊镇一直没有支付全部工程款，至今我们也没有给关建文连本带息还清欠款。张瑞华辩称，我不认识关建文，借款协议字不是我签的，我不承担还款责任。关建文也没有给我打过一个电话要钱，我不承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期交易明细，被告甘建文予以认可，能够证明甘建文向原告借款30万元的事实，该部分证明效力予以确认；原告提交的土方承包工程协议书复印件、合伙投资结算单复印件、2016年李俊镇团结村工程借款记账复印件，与本案民间借贷关系缺乏关联性，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。被告甘建文提交的证据，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。被告张瑞华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告甘建文以工程资金周转为由向原告借款30万元，并给原告出具借款协议1张，载明：“今借到关建文现金叁拾万元整（注此借款用于2016年永宁县李俊镇团结5队甘建文和张瑞华合伙承包清渣拉土费用），月利息2.3分，每月利息6900元，每月按时结息，期限1年，连本带息全部结清。此借款由甘建文和张瑞华共同承担。”落款处被告甘建文书写：“借款人甘建文、张瑞华”。2016年4月1日，原告通过银行转账方式向被告甘建文账户转账存入21万元；同日，通过现金方式向被告甘建文支付9万元，共计30万元。原告与被告甘建文认可，借款后甘建文支付利息至2019年4月1日。借款本金至今未返还。另查明，被告甘建文自述将涉案借款用于其个人与被告张瑞华合伙承包的永宁县李俊镇团结五队土方清渣拉运工程，盈亏二被告各担一半。本院认为，被告甘建文向原告借款，原告通过银行转账方式和现金支付方式实际向被告甘建文支付借款30万元，被告甘建文给原告出具书面借款协议确认借款金额为30万元，并书面约定了月息2.3分，原告与甘建文之间的30万元借款合同成立并生效。被告甘建文应履行返还借款本金和支付利息的义务。被告甘建文认可2019年4月1日至2020年6月1日的利息未付，现原告主张支付利息9.66万元，符合双方书面约定，且不违反法律规定，应予以支持。民间借贷法律关系的成立，应需要借、贷双方有借贷合意。本案，原告自述是被告甘建文向原告提出借款，借款前后原告未与被告张瑞华协商过借款事宜，借款协议是由被告甘建文一人出具，借款款项也是原告支付至甘建文个人银行账户，原告提交的证据不足以证明其就涉案借款与被告张瑞华达成合意。另外，二被告共同签字确认了借款记账明细，但是结合二被告陈述以及提交的证据，该笔借款系被告甘建文以个人投资的形式用于与被告张瑞华共同承包的工程中，以工程款偿还借款本息，盈亏二被告各担一半。虽然原告与被告甘建文共同陈述该笔借款系用于二被告共同承包的工程中，但不能以此确定系二被告共同借款。被告张瑞华否认与原告存在借款关系，现原告要求被告张瑞华承担共同返还借款、支付利息的责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告甘建文应返还原告借款30万元、支付利息9.66万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告甘建文于本判决生效之日起10日内返还原告关建文借款30万元、支付利息9.66万元，本息合计39.66万元；二、驳回原告关建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3625元，由被告甘建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1797号原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：罗杏金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市盛荣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：马小琴，系该公司总经理。原告宁夏天达环保有限责任公司与被告吴忠市盛荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宁夏天达环保有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天达环保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告宁夏天达环保有限责任公司负担。审判员  孙平二〇二〇年七月十五日书记员  王婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西继迅达电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛西继电梯有限公司。住所地：山东省青岛市市**莘县路**。法定代表人：臧健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。再审申请人西继迅达电梯有限公司（原西继迅达（许昌）电梯有限公司，以下简称西继迅达公司）与被申请人青岛西继电梯有限公司（以下简称青岛西继公司）合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西继迅达公司申请再审称，1.原审判决对“青岛西继公司非《战略合作协议》签订主体，即便青岛华业机电设备有限公司（以下简称青岛华业公司）与青岛西继公司之间存在关联关系，但不能直接推定两公司之间主体混同”的认定错误。西继迅达公司提供的证据证实青岛西继公司与青岛华业公司构成人格混同，二者存在人员、股东、业务、财务、财产混同的事实。2.根据青岛西继公司与西继迅达公司2013年7月19日签订的《协议》明确约定，根据卖方的付款进度与西继迅达公司支付佣金的管理办法按比例返还青岛西继公司，业务费用有青岛西继公司提供经西继迅达公司财务认可的发票。依此约定，西继迅达公司提交的《经销商佣金结算管理办法》规定，青岛西继公司有协助西继迅达公司收取合同款的义务。到期欠款逾期三个月未结清的根据逾期时间不同按照一定比例扣除。青岛西继公司未按约定履行协助收款的相应义务导致买方延期付款，存在违约行为，因此，青岛西继公司索要服务费的条件已经丧失。青岛西继公司在其他合作中不但不履行义务，且在合作期间不讲信誉、恶意中止其他合同义务，导致西继迅达公司代为履行。综上，一、二审判决认定事实及判决结果错误，申请对本案依法进行再审。青岛西继公司提交意见称，1.西继迅达公司提交的《战略合同协议》并非双方签订，对青岛西继公司没有约束力。青岛华业公司与青岛西继公司系两个独立法人，不存在人格混同。两公司并非互为母子关系，办公地点、人员管理、财务制度、经营范围均不同，西继迅达公司提供的证据也仅能证明两公司存在关联。2.西继迅达公司与青岛西继公司之间关于技术服务费的支付方式在协议中有明确约定，买方已经付完全部款项，西继迅达公司却没有按照约定支付技术服务费。至于买方未按时支付相关费用的问题，由于青岛西继公司并非案涉电梯买卖合同以及安装合同的主体，无权向买方主张，而西继迅达公司作为合同主体，未及时依据合同向买方主张是导致买方迟延支付的主要原因，西继迅达公司应当自行承担责任。3.西继迅达公司于2018年7月20日出具的《关于电梯合同佣金事宜的函》已经明确承认拖欠青岛西继公司34.5063万元，并同意在滨州项目完结后及时向青岛西继公司支付佣金，应当按照协议履行支付义务。综上，西继迅达公司申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，案涉《电梯买卖合同》、《合同变更协议》的买卖双方为西继迅达公司和青岛乾豪房地产开发有限公司，西继迅达公司与青岛西继公司之间于2013年7月19日签订的《协议》内容是与案涉电梯合同有关的电梯项目技术服务费用提取协议及佣金支付办法。双方签订的协议系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。关于西继迅达公司所称青岛华业公司与青岛西继公司二公司人格混同，本案所涉及的电梯买卖合同应当按照西继迅达公司与青岛华业公司签订的《战略合作协议》相关条款进行结算的问题。首先，青岛西继公司认可二公司系关联公司，但关联公司之间存在高级管理人员的交叉任职情形及业务相仿并不足以证明两公司存在人格混同，没有证据证实二公司财务混同，因此现有证据不足以证实二公司人格混同。其次，即使如西继迅达公司所称二公司之间存在人格混同的主张成立，但西继迅达公司和青岛西继公司就电梯项目技术服务费用提取协议及佣金支付办法专门另行签订《协议》，对案涉电梯买卖合同有关的佣金支付应当按照该《协议》的约定结算。且西继迅达公司在2018年7月20日向青岛西继公司发出的《关于电梯合同佣金事宜的函》对本案关联的电梯买卖项目所拖欠佣金的数额确认为34.5063万元，并未提及青岛西继公司在本案项目中未履行协助收款义务，应视为对双方佣金数额的认可。因此，一、二审法院判决西继迅达公司支付拖欠佣金并无不当。综上，再审申请人西继迅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西继迅达电梯有限公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张潇潇
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执48号之三申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局，住所地山西省大同市云州区益民南街。法定代表人龚德库，该局局长。委托代理人赵继胜，该局副局长。被执行人山西凯朝房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云州区建材里建材厂家属房****。法定代表人郝振龙，该公司总经理。本院在执行大同市云州区住房和城乡建设局与山西凯朝房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法冻结被执行人山西凯朝房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大同新胜支行账户上的存款1200000元。现因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西凯朝房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大同新胜支行账户上存款1200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月八日书记员  张涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符定业，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雨琛，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告）：周金学，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告）：三门峡旺德福商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段百货大楼。法定代表人：董高玲，该公司总经理。再审申请人符定业因与被申请人李雨琛、周金学、三门峡旺德福商贸有限公司（以下简称旺德福公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2019）豫12民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。符定业申请再审称：一、符定业在一、二审中提交由周金学借款的原始银行转账凭证。符定业与旺德福公司之间的借款笔数较多，在2014年8月27日经汇总确认为65万元，之后一直未还款，知道2018年1月27日经汇总确认为65万元，之后一直未还款，直到2018年1月20日各方对欠款65万元事实无争议情况下签订协议书，以上事实均有书面协议、银行转账凭证等证据予以证实。二、符定业对房产不能过户不存在过错，本案房产证是湖滨区房管局颁发，由于政策原因暂时不能过户，但是不过户并不影响房产交易，在李雨琛申请法院保全之前，交易已实际完成，符定业已经实际占有房产，是实际所有权人。故法院不应因李雨琛的申请对房屋进行保全。符定业已尽到最大努力实现债权，保护自己的财产权利，其享有的权利足以排除法院的执行，请求依法撤销一、二审判决，终止对涉案房产的执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，符定业提供的银行流水凭证仅能证明周金学向符定业转款，但符定业未能提交其向周金学出借款项的原始银行转账付款凭证，仅提供了旺德福公司出具的部分收据，无法认定该借款金额。且在本案一审庭审中，符定业认可在明知涉案房产无法办理过户手续的情况下，与周金学签订以房抵债协议，故不能认定涉案房产未办理过户非因符定业自身原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。根据物权法定原则，目前涉案房屋所有权人仍为周金学，故原审驳回符定业的诉讼请求并无不当。符定业提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符定业的再审申请。审判长  牛建华审判员  李建瑞审判员  张俊宇二〇二〇年七月七日法官助理黄文书记员王珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初360号原告：王敬伟，男，1979年3月30日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。现住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张萍萍，女，1985年3月27日出生，汉族，会计，住甘南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****。法定代表人：张超，职务总经理。统一社会信用代码：91230200MA191X440C。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告王敬伟诉被告张萍萍、中华联合财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王敬伟及其委托诉讼代理人韩利、被告张萍萍、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中联保险公司）委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用合计128612.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日12时许，张萍萍驾驶黑Ｂ×××**号牌飞度牌小型轿车沿人民路由北向南行驶至光明路交叉口时，与前方同方向行驶王敬伟驾驶的电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，伤后原告住进××南县中医院住院治疗30天好转后出院，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折，出院后因赔偿未果故诉至法院。被告张萍萍答辩称无意见。被告中联保险公司答辩称：事故车辆在被告中联保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失进行赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，保险公司仅承担1万元。护理费、误工费标准过高，保险公司同意按农林牧渔业标准给付。对于伤残赔偿金无异议。对诉讼费及鉴定费不属于保险责任，应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交证明、房屋租赁合同，被告中联保险公司对真实性及证明目的均有异议，对原告提交户口本复印件，被告中联保险公司对真实性无异议对证明目的有异议，上述证据证明目的均为被告在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，误工费应按照城镇居民服务业平均收入标准给付，上述证据相互印证，与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，故对以上证据予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，对证明目的的异议不足以反驳该鉴定意见，故对鉴定意见予以采信。原告提交的鉴定费票据及说明，结合鉴定意见能够证实鉴定费用花销情况，被告异议不足以反驳该事实，故对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日12时许，张萍萍驾驶黑Ｂ×××**号牌飞度牌小型轿车沿人民路由北向南行驶至光明路交叉口时，与前方同方向行驶王敬伟驾驶的电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，2020年1月20日甘南县交通管理大队出具第23022520190091712-1号道路交通事故认定书，认定张萍萍负事故主要责任，王敬伟负事故次要责任。事故发生后，原告王敬伟在甘南县中医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折，住院治疗30天，花销医疗费20864.41元，经原告王敬伟申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王敬伟所受损伤评定为十级伤残；住院期间需护理，出院后20日内需护理；损伤后60日内需适当增补营养；固定物取出费用2000.00元左右，或按实际发生给付；误工损失日评定为180日（含固定物取出）。原告花销鉴定检查费110.00元及鉴定费3400.00元。另查明，被告张萍萍驾驶的黑Ｂ×××**号牌车辆在被告中联保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民因事故造成身体损害、财产损失的有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王敬伟与被告张萍萍驾车相撞发生交通事故，交警部门对涉案事故责任予以划分，双方均无异议，本院予以认定。该事故发生的责任比例确定为70%：30%。对王敬伟所受损失，由被告中联保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故各方按照事故责任比例进行分担。关于王敬伟因本次交通事故所受损失认定如下：1、医疗费20864.41元（住院费20531.41元＋门诊费160.00元＋160.00元＋挂号费13.00元），有医疗机构出具票据及收费清单，结合病历和诊断证明予以认定；2、住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天）按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定；3、营养费3000.00元（50元/天×60天）依据鉴定意见认定的营养期限与伤残情况确定；4、二次手术费2000.00元，依据鉴定意见认定；5、误工费29628.00元（164.6元/天×180天），结合鉴定意见中的误工期限，原告居住地及本地上年度相近行业就业人员平均工资统计数据，原告主张在合理范围内，予以支持；6、护理费8230.00元（164.6元/天×50天×1人），原告未提交证据予以证明护理人员收入情况，故参照上年度本地区相近行业收入统计数据标准，结合原告主张及鉴定意见认定的护理期限及人数，予以认定；7、残疾赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10%）结合上年度本地区城镇居民人均可支配收入、赔偿年限、伤残等级计算认定。综上，王敬伟的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费应首先在交强险医疗限额10000.00元内获得赔付，超出部分18864.41元由张萍萍按责任比例承担70%赔偿责任即13205.09元；王敬伟的伤残赔偿金、误工费、护理费合计99748.00元由人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内获得赔付；由此，被告中联保险公司共计赔偿10000+99748.00=109748.00元，张萍萍赔偿13205.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王敬伟医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计109748.00元；二、被告张萍萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬伟医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计13205.09元；三、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872.25元，由被告张萍萍负担303.31元，由被告中联保险公司负担2454.05元，由原告负担114.89元；鉴定费及鉴定检查费3510元，由被告张萍萍负担370.66元，由被告中联保险公司负担2998.94元，由原告负担140.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  鑫人民陪审员 马 春 霞人民陪审员 岳 福 东二〇二〇年七月二十七日书 记 员 巴雅拉玛
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初82号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孙某，男，1980年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化，住山西省忻州市代县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪，被代县公安局取保候审于代县上馆镇西关村。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代县人民检察院指派检察员董旭、李晨芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年4月25日16时许，被告人孙某饮酒后驾驶×××轿车由西向东行驶至代县雁靖大街西关段时，被代县交警队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试其酒精含量为171mg/100ml。民警对其抽血后经山西金石司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其含量为205.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙某判处拘役3个月，并处罚金，若社区矫正评估通过，可以适用缓刑。在庭审中，被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月25日16时许，被告人孙某饮酒后驾驶×××轿车由西向东行驶至代县雁靖大街西关段时，被代县交警队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试其酒精含量为171mg/100ml。民警对其抽血后经山西金石司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其含量为205.7mg/100ml。上述事实有书证、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 梁丽丽 二〇二〇年七月二十日书 记 员 郭晓羽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市社会医疗保险处。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：龙丽，该处主任。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安海旺，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏延强，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温海涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。再审申请人濮阳市社会医疗保险处因与被申请人王霞、安海旺、魏廷强、温海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳市社会医疗保险处申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.本案争讼的房屋是未经规划部门许可变更的违章建筑，并非合法房产。2.二审判决认定王霞等四人按月租金509063.4元收取了2014年9月1日至2018年8月31日四年租金合计2036253.6元错误。濮阳市社会医疗保险处提交书面租赁合同2份、承租人武素彩、吴志华书面说明1份及银行转账凭证6页，可以证明王霞等四人系按月租金584125元收取了2014年9月1日至2019年8月31日租金合计2920629元。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决据以认定案件基本事实的评估报告不具备证明力。首先，涉案房屋无规划许可、无房产证，系违章建筑，而评估报告将违章建筑赋予合法房产的属性进行评估错误。其次，评估报告是基于交易假设、公开市场假设、持续使用假设和环境假设的情况下做出的虚拟报告。本次评估的资产不合法，产权不完整，假设不能成立，评估结论是无效的。再次，评估土地406.15平方米1108383元系重复评估。房屋买卖价格中包含了土地价格，而评估报告又单列土地价格错误。另评估报告以商业服务用房的性质进行评估也是错误的。案涉主体建筑性质为商办楼，但评估报告以商业服务用房性质进行了评估。（三）二审判决适用法律错误。本案不应仅适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，还应适用《中华人民共和国合同法》关于缔约过失责任及最高人民法院审判委员会刘贵祥委员在合国法院民商事审判工作会议上的讲话中关于合同无效及法律后果的规定。返还货币的，要综合考虑双方当事人的过错程度、款项用途、获利情况等因素合理确定利率标准。请求返还货币及损害赔偿时，原则上仅指返还本金及利息，无效合同赔偿的是缔约过失责任，而不是市场变化所带来的利润即本案所判决支持的差价款。王霞等四人买房时明知房屋非商品房，明知是国有资产，明知未有规划许可，明知办不了房产证而为追求低于市场价格的房屋，采用隐名购买的方式，实际是双方以合法形式损害国家利益，双方过错是对等的。（四）二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，遗漏或超出诉讼请求进行判决。一审原告王霞等四人的起诉请求是返还房屋款、房屋当前价格差价、修建房屋花费，并没有赔偿土地款的诉求。但二审判决的15107013元中，包含评估报告中的土地款1108383元，超出了一审原告王霞等人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋买卖合同已被生效民事判决以案涉房屋系财政拨款建设的国有事业单位办公及社保服务用房，财产性质系国有事业单位占有使用的国有资产，濮阳市社会医疗保险处在转让涉案房屋时，未履行审批手续，未经评估为由，认定为无效合同。被申请人王霞等四人已向濮阳市社会医疗保险处返还了房屋。关于王霞等四人对外出租所获收益应扣除的数额问题。二审判决认定王霞等四人向濮阳市社会医疗保险处返还涉案房屋前，实际使用房屋并收取案涉房屋租金4年，以月租金509063.4元的标准，所获收益为2036253.6元。根据濮阳市社会医疗保险处提交本院的书面租赁合同、承租人武素彩、吴志华书面说明及银行转账凭证，涉案房屋的承租人武素彩系以月租金584125元支付了2014年9月1日至2019年8月31日租金合计2920629元，二审判决认定收取租金的数额和时间与濮阳市社会医疗保险处提交的证据相矛盾。另外，一审法院委托鉴定机构作出的评估报告中是否存在房屋与土地重复评估的情形，在再审审理时应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年七月二十四日法官助理戚寒箫书记员孙萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执579号之二申请执行人：刘春红，女，1974年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨中华，男，1977年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘春红与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨中华名下位于新干县（产权证号：08××**），因被执行人拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨中华名下位于新干县（产权证号：08××**）。二、限被执行人杨中华及该房产共有人洪小莲自收到本裁定起30日内腾空搬离新干县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十日书记员  朱向鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保406号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王会岭，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄艾薇尔家具有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇南村西南大街**/div> 法定代表人：王会岭。 被申请人：冯拥军，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：冯兵卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区南村镇南村。 被申请人：米立强，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：冯之超，男，1995年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：成荣霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区南村镇。 被申请人：倪树欣，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王会岭、石家庄艾薇尔家具有限公司、冯拥军、冯兵卫、米立强、冯之超、成荣霞、倪树欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款69万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王会岭、石家庄艾薇尔家具有限公司、冯拥军、冯兵卫、米立强、冯之超、成荣霞、倪树欣名下银行存款69万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执860号之五鞍山宏昕佳润物业有限公司：你/你单位申请本院执行与杨君龙其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨君龙的财产状况。如不能提供有关被执行人杨君龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之二 申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘志存名下财付通支付科技有限公司账户：085***1d3@wx.tenpay.com内的银行存款95000元，冻结期限一年。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高振杰，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路****楼******。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司。住。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角/div>法定代表人:杨海波,该公司董事长。再审申请人高振杰因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高振杰申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、二审判决以金荣公司未取得涉案项目商品房预售许可证为由，认定合同无效且高振杰对合同无效的后果有过错的基本事实缺乏证据证明。本案合同合法有效成立后，金荣公司为了融资另行设立了取予公司;又因房价暴涨,金荣公司受利益驱使恶意违约,将涉案项目的预售许可证登记在取予公司名下。因此,金荣公司以未取得商品房预售许可证、项目名称不一致等为由主张协议无效,拒绝履行认购协议约定的义务,不应该得到支持。二审判决在合同履行的问题上强行将金荣公司与取予公司在涉案项目上的法律人格割裂开,认定涉案项目是由取予公司开发建设,从而认定金荣公司并未取得商品房预售许可证错误。二、二审判决依据《合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定认定涉案合同无效，以及按照《合同法》第58条来划分责任承担系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条属于管理型强制性规定,而非效力性强制性规定。高振杰在涉案合同的履行过程中没有任何错误。涉案合同不存在无效的情形,高振杰也没有应当预见合同无效的期待可能性。涉案合同没有被及时正确地履行是金荣公司恶意违约造成的,金荣公司和取予公司应当承担给购房者造成的全部损失,包括直接损失以及可得利益损失。三、二审判决将高振杰在涉案合同中的权利定性为债权请求权,而非物权请求权是完全错误的。高振杰基于协议对涉案房屋享有的物权期待权应当被保护,合同之债本身就是要交付房屋,二审不应割裂二者关系,无视诚实信用原则。高振杰对房屋所有权的期待应当受到法律的保护。四、二审判决结果不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的,实为鼓励开发商的不诚信行为、恶意违约行为,与社会主义核心价值观背道而驰。本院经审查认为，一、关于高振杰与金荣公司签订的《协议》效力的问题。二审法院根据《协议》的内容和金荣公司已经收取高振杰购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人高振杰订立《协议》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《协议》无效符合上述司法解释规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题。2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与高振杰所签订的《协议》无效正确。二、关于高振杰是否存在过错及《协议》能否履行问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与高振杰签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。高振杰在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，高振杰应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定高振杰也存在一定过错，并无不当。本案中，双方所签订的《协议》因欠缺法律行为的生效要件，而不能产生预期的法律后果，对双方没有约束力，高振杰可以根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定向金荣公司主张退还购房款并赔偿损失，但要求金荣公司继续履行《协议》缺乏法律依据，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，高振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振杰的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年七月三十日书记员 武雅星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2029号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄政，男，1989年8月24日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3078号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄政在银行存款146360.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执878号之五   被执行人：霍延钊，男，汉族，1992年01月02日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍延钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人霍延钊在招商银行账户内存款人民币11710.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年七月二十八日   书记员  张吉伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2002号原告：王化通，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王起，男，1954年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。王化通与王起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王化通于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王化通撤诉。案件受理费100元，由王化通负担。审判员  许振洪二〇二〇年七月三日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执935号申请执行人：柳某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏金昱元化工集团有限公司，统一社会信用代码91640000228314719R。法定代表人：代某，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳某与被执行人宁夏金昱元化工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解协议并实际履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青劳人仲字（2013）46号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2757号申请人：刘洪，女，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：云长福，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省。申请人刘洪被执行人云长福买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云长福银行存款人民币56700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐杨
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8069号     上诉人（原审被告）:刘沛，女，1989年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）: 祝强军，男，1979年3月9日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。   上诉人刘沛因与被上诉人祝强军民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年9月18日因刘沛入职祝强军所就职公司，祝强军、刘沛相识，并于同年10月恋爱同居，此后双方于2018年1月左右不再往来。恋爱期间，双方通过微信方式有多笔款项支付往来，祝强军向刘沛微信转账50余笔，合计10万余元，其中有多笔转款金额为521元、5213.14元、999元等，单笔较大金额为2万元左右。刘沛向祝强军转款10多笔，合计4万余元，其中刘沛也有单笔向祝强军支付5213.14元。2017年5月9日，祝强军通过自己名下尾号3096银行卡向刘沛名下尾号9389银行卡转账40万元。2017年7月31日刘沛向祝强军名下尾号3096银行卡转账6万元。2017年10月31日，祝强军通过自己名下尾号3096银行卡向刘沛名下尾号9389银行卡转账100万元，祝强军在该笔转款的客户附言上备注借款。2017年11月28日，经祝强军索要，刘沛按祝强军指示向祝强军的哥哥祝某某名下尾号9106银行卡转账50万元。   祝强军原审诉称，2017年刘沛因欲购房产向其借款，其遂向刘沛银行账户转账两笔，2017年5月9日40万元，同年10月31日100万元，共计出借140万元；刘沛陆续向祝强军还款共计56万元，剩余84万元一直未还；虽经其多次催要，刘沛一直拒绝偿还，故诉至法院。请求判令：1.刘沛归还借款84万元；2.本案诉讼费由刘沛承担。   刘沛原审辩称，其与祝强军是恋爱关系，祝强军主张的84万元借款是其与祝强军恋爱和同居期间的共同生活开支，并非借款；其明确告知祝强军办美容卡需20多万元后，祝强军通过银行转款赠予其40万元，其即用该款购买美容服务，所余款项用于二人消费。2017年7月31日，其得知祝强军急需用钱，向刘沛转款6万元；2017年10月双方谈婚论嫁，其提出购买婚房，祝强军承诺承担100万元购房款，并于10月31日向祝强军转款100万元。2017年12月底，祝强军以其兄急需资金为由向其透露索款意向，其即向祝强军之兄账户转款50万元，但此后其才发现祝强军已婚的事实。祝强军主张的相关款项仅有转账凭证，缺乏与其形成借款的合意，借款合同不成立。但其愿意就此案接受法院调解，尽快了解双方的纠纷。    原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝强军、刘沛恋爱期间通过微信转账方式互相往来多笔钱款的金额不大，从转账金额的特殊数字含义可以推知，恋爱期间双方通过微信往来赠予款项。而祝强军通过银行转账方式另向刘沛转账支付的一笔40万元和一笔100万元款项明显高于双方日常往来赠予金额，祝强军另在第二笔转款的备注中注明借款，刘沛收取所转款项并未对此提出异议，并在此后祝强军索要款项时向祝强军归还50万元，结合双方恋爱过程，用款习惯，祝强军就案涉借款的支付方式，转款备注，刘沛的还款金额，确定祝强军、刘沛就案涉借款成立借贷合意具有高度可能性，应当认定双方就案涉借款成立借贷合意。刘沛主张的案涉借款系双方恋爱期间共同花销的事实，与双方的往来转款习惯不符，亦与刘沛就案涉借款的两笔大额还款事实不符，故不予认定。祝强军共计向刘沛出借140万元，扣除刘沛已归还的56万元，刘沛还应归还祝强军借款本金84万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，作出判决：本判决生效后十日内，刘沛返还祝强军借款本金84万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由刘沛负担。   宣判后，刘沛不服原审判决，向本院提起上诉。刘沛上诉称，祝强军于2017年5月9日向其银行账户转账40万元属于赠予而非借贷，双方于2016年10月确立恋爱关系，同居期间消费账务属于混同情况；2017年5月其告知祝强军欲办理美容卡，祝强军自愿承担并于2017年5月29日向其转款40万元，原审认定该部分款项系借款无事实依据。2017年10月31日祝强军向其转账100万元并自行在附言备注借款，其对该笔款项性质未作出任何回复，原审据此认定该部分款项系借贷性质依据不足。其先后向祝强军转款56万元，其余款项均用于两人同居期间的日常消费，应由双方共同负担。请求：撤销原审判决；改判认定涉案84万元为双方同居期间共同消费支出并由双方共同承担；祝强军承担本案一二审全部诉讼费用。   祝强军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议焦点为所涉140万元款项的性质如何认定。祝强军诉请刘沛偿还借款，有银行转款凭证及备注信息内容证明，双方权利义务清楚明确，且刘沛对收到相应款项金额不持异议，依法应予认定支持。刘沛上诉称涉案款项系祝强军对其赠与及自愿负担的美容费用，但未能提交充分证据证明，依法应承担举证不能之不利法律后果；且祝强军不予认可，亦与祝强军转款时备注附言明确注明为借款之情节明显不符，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12200元（刘沛预交），由上诉人刘沛负担。   本判决为终审判决。   审判长 童运军   审判员 徐振平   审判员 王    珂                        二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                           法 官 助 理陈新浩                        书记员 刘    静              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破36号之三申请人：深圳市墨娱科技有限公司管理人。代表人：卢林。本院于2017年10月20日裁定受理深圳市墨娱科技有限公司（以下简称墨娱公司）破产清算一案，并指定了国浩律师（深圳）事务所为墨娱公司管理人（以下简称管理人）。2020年4月29日，墨娱公司管理人以破产财产分配完毕为由，向本院申请裁定终结墨娱公司破产程序。本院查明，墨娱公司成立于2014年5月29日，注册资本714.29万元，法定代表人彭峰。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有2笔，债权总额为3642000元，均为普通债权。管理人接管墨娱公司财产、财务账册后，委托审计机构进行了审计。2019年7月31日，本院以墨娱公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，裁定宣告墨娱公司破产。2019年12月20日，本院裁定认可墨娱公司债权人通过的《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》。根据该分配方案，墨娱公司破产财产总额128399.97元，优先支付各项破产费用元后，剩余77991.97元用于清偿职工债权1963282.88元，清偿率为3.97%;普通债权未获清偿。本院认为，管理人已完成墨娱公司财产的接管和处置、财务审计、财产分配等工作，对墨娱公司进行全面清算。墨娱公司破产财产分配完毕，管理人申请终结破产清算程序，符合法律规定。破产清算程序依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市墨娱科技有限公司破产程序。本案破产申请费1434元，从深圳市墨娱科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月八日书记员 陈文政(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破366号之一申请人：深圳市联利木制品有限公司管理人。代表人：张珈铭。本院于2019年10月30日裁定受理深圳市联利木制品有限公司（以下简称联利公司）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为深圳市联利木制品有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年6月24日，管理人以联利公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请本院裁定宣告联利公司破产并终结破产程序。本院查明，本院受理联利公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以邮寄、公告等方式通知联利公司及其法定代表人和股东等相关人员向管理人移交联利公司的财产、印章、账簿及文书等资料并配合清算，但管理人未接管到联利公司任何财产、印章、账簿及文书等资料。管理人前往联利公司注册地址，发现该司已下落不明。管理人经调查未发现联利公司任何财产。经管理人调查，联利公司股东可能存在抽逃出资的情况，管理人向债权人致函《关于放弃由管理人在本案中追缴债务人股东出资的方案》，经债权人表决通过上述方案。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有6笔，债权金额为32461839.44元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到联利公司任何财产、文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定联利公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告联利公司破产。联利公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市联利木制品有限公司破产；二、终结深圳市联利木制品有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 陈文政（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十八 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王川宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王川宁在07×××97账户内余额人民币1800.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王川宁在中国工商银行07×××97账户内存款人民币225535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢11号之三申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。法定代表人：甘成久。被执行人：九江市三和贸易有限公司。法定代表人：但汉飞。被执行人：九江市对外贸易有限公司。法定代表人：鞠方才。本院于2019年7月5日立案恢复执行江西省金融资产管理股份有限公司申请九江市三和贸易有限公司、九江市对外贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）九中民二初字第30号民事调解书的内容，责令被执行人九江市三和贸易有限公司、九江市对外贸易有限公司支付申请人江西省金融资产管理股份有限公司借款本金429.6万元。截止2020年7月6日，已执行申请标的0元。现因被执行人九江市三和贸易有限公司、九江市对外贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执恢11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年七月六日书记员 刘 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢590号 申请执行人::戴小龙,男,1976年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:查宝龙,男,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司,住所地青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA8TR81E。 负责人：乔东才,该公司总经理。 被执行人:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司,住所地青阳县杨田镇工业集中区,统一社会信用代码：91341723MA2N8TR9X6。 关于申请执行人戴小龙与被执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司名下价值85000元财产或查封、扣划、提取价值85000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。