重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初301号原告：江西天岳汽车电器有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码913609007841398780。法定代表人：陈振勉，董事长。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆满旺机械配件销售有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109053220015E。法定代表人：陈志碧。原告江西天岳汽车电器有限公司（以下简称天岳公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆满旺机械配件销售有限公司（以下简称满旺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天岳公司的委托诉讼代理人吴瑜与被告理想智造公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人杨桥、黄小东到庭参加诉讼。被告满旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天岳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付原告已向南京国浩环保科技有限公司清偿的汇票款、利息、发出通知书的费用及诉讼费用合计500000元并支付以500000元为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【2020年2月20日公布的一年期利率为4.05%】至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月17日的利息为4218.75元）；2.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月30日，被告理想智造公司向原告签发了一张电子银行承兑汇票，票据号码为190765300003920180730231861194，票据金额为人民币480000元，到期日为2019年1月30日，承兑人为被告力帆财务公司，承兑日期为2018年7月30日，被告理想智造公司和力帆财务公司均承诺汇票到期无条件付款。在该汇票到期前，经原告、淮安市正晨塑料有限公司、珠海市贵和玻璃纤维有限公司、泰山玻璃纤维有限公司、南京国浩环保科技有限公司数次流转。持票人南京国浩环保科技有限公司于2019年1月28日通过电子票据系统向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司一直不予兑付，且未出具拒绝付款证明。在承兑人力帆财务公司逾期付款的行为构成实质拒绝付款后，持票人南京国浩环保科技有限公司于2019年11月22日向广东省珠海市金湾区人民法院提起诉讼，诉请其各前手背书人予以付款。2019年12月30日，南京国浩环保科技有限公司与包括原告在内的其各前手背书人达成和解，由原告向南京国浩环保科技有限公司清偿汇票款、利息、发出通知书的费用及诉讼费用合计500000元。2020年1月2日，南京国浩环保科技有限公司向原告出具收据，证明原告已清偿了涉案汇票所涉的汇票款、利息、发出通知书的费用及诉讼费用合计500000元。综上，原告作为背书人清偿了票据债务，依法对出票人理想智造公司、承兑人力帆财务公司享有再追索权，出票人理想智造公司、承兑人力帆财务公司依法应承担原告已向南京国浩环保科技有限公司清偿的全部金额500000元，并支付相应利息的法律责任。被告满旺公司作为被告理想智造公司的法人独资股东，在无法证明其财产与理想智造公司财产独立的前提下，因就理想智造公司对原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，望判如所请。被告理想智造公司、力帆财务公司共同辩称，原告要求理想智造公司、力帆财务公司承担其向南京国浩环保科技有限公司支付的诉讼费，没有法律依据。同时，原告诉请的利息的计算时间和标准亦无法律依据，不应得到支持。满旺公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告理想智造公司原名重庆力帆汽车有限公司，于2019年1月更名为重庆理想智造汽车有限公司。被告满旺公司现为被告理想智造公司的唯一法人股东。2018年7月30日，时名为重庆力帆汽车有限公司的被告理想智造公司（出票人）向原告天岳公司开具票据号码为190765300003920180730231861194的可转让电子银行承兑汇票一张，票面金额480000元，到期日2019年1月30日，承兑人为被告力帆财务公司。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年7月30日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况如下：2018年9月14日，原告天岳公司将该电子银行承兑汇票背书转让给淮安市正晨塑胶有限公司；2018年10月29日，淮安市正晨塑胶有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给珠海市贵和玻璃纤维有限公司；2018年11月5日，珠海市贵和玻璃纤维有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给泰山玻璃纤维有限公司；2018年12月19日，泰山玻璃纤维有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给珠海市贵和玻璃纤维有限公司；2018年12月27日，珠海市贵和玻璃纤维有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给南京国浩环保科技有限公司。南京国浩环保科技有限公司于2019年1月28日提示付款，被告力帆财务公司于2019年1月30日同意签收。现票据状态为“票据已结清”。2019年8月30日，南京国浩环保科技有限公司与被告力帆财务公司签订《兑付协议》，就案涉票据款的给付时间进行了约定。但力帆财务公司并未按协议约定时间给付票据款，且至今未兑付票据款项。随后，南京国浩环保科技有限公司委托北京德恒（珠海）律师事务所向理想智造公司、力帆财务公司、天岳公司等发送律师函，告知案涉票据款未实际兑付的事实，并向各公司追偿相关款项。2019年12月9日，因南京国浩环保科技有限公司申请诉讼保全，广东省珠海市金湾区人民法院作出（2019）粤0404财保100号民事裁定书，冻结了天岳公司在中国工商银行股份有限公司宜春分行账号为15×××76的银行存款及淮安市正晨塑胶有限公司在江苏银行淮安分行营业部账号为10×××32的银行存款。而后，南京国浩环保科技有限公司与天岳公司等达成和解，并于2019年12月25日以各方当事人已达成和解并支付了部分款项为由向广东省珠海市金湾区人民法院申请解除保全措施。广东省珠海市金湾区人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤0404财保100号之一民事裁定书，解除了对天岳公司、淮安市正晨塑胶有限公司的银行存款的冻结。2020年1月2日，南京国浩环保科技有限公司出具收据载明：南京国浩环保科技有限公司在招商银行股份有限公司南京江宁支行账号为12×××01的账户，于2019年12月23日收到天岳公司通过银行转账方式支付的31万元，于2020年1月2日收到了天岳公司通过银行转账方式支付的19万元，上述两笔款项合计为50万元。南京国浩环保科技有限公司确认，天岳公司已清偿了票据号码为190765300003920180730231861194《电子银行承兑汇票》所涉的汇票金额、利息、发出通知书的费用及诉讼费用。庭审中，天岳公司陈述，南京国浩环保科技有限公司向其追偿的费用包括票据款本金48万元、利息18792元（以48万元为基数，按中国人民同期贷款基准利率标准从2019年1月31日起至2019年12月20日止）、南京国浩环保科技有限公司向案涉汇票债务人发出通知书的费用3000元、南京国浩环保科技有限公司向法院申请财产保全产生的保全费3021元，共计504813元。后经协商，由天岳公司向南京国浩环保科技有限公司支付500000元。上述事实，有原告举示的电子银行承兑汇票、律师函及邮寄单、广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404财保100号之一民事裁定书、收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。通过案涉汇票载明内容等可知，时名为重庆力帆汽车有限公司的被告理想智造公司系案涉汇票的出票人，力帆财务公司系案涉汇票的承兑人。二者均为负有向持票人支付票据金额义务的票据债务人。原告天岳公司合法取得案涉汇票后，将此汇票背书给案外人淮安市正晨塑胶有限公司，后经多次背书转让，南京国浩环保科技有限公司成为票据到期时的合法持票人。由于提示付款后未得到兑付，南京国浩环保科技有限公司遂依法申请诉讼保全并冻结了其前手天岳公司等的银行账户。后经协商，天岳公司向南京国浩环保科技有限公司支付了票据款、利息、发出通知书的费用等共计500000元。因天岳公司已经向南京国浩环保科技有限公司履行了票款给付义务，故其由此成为案涉票据的合法持有人，取得案涉票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，天岳公司有权向出票人理想智造公司、承兑人力帆财务公司行使再追索权。天岳公司向南京国浩环保科技有限公司清偿的款项中包含如下金额：票据款本金48万元、利息18792元（以48万元为基数，按中国人民同期贷款基准利率标准从2019年1月31日起至2019年12月20日止）、南京国浩环保科技有限公司向案涉汇票债务人发出通知书的费用3000元、南京国浩环保科技有限公司向法院申请财产保全产生的保全费3021元，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条之规定，票据款、利息、发出通知书的费用属于追索范畴，而保全费不在此列。故天岳公司可就其向南京国浩环保科技有限公司清偿的票据款、利息、发出通知书的费用向其他汇票债务人行使再追索权。此三笔费用的金额共计501792元，天岳公司实际清偿及请求的金额为500000元，并未超过此三笔费用的总和，故天岳公司要求理想智造公司、力帆财务公司向其支付500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就天岳公司要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，利息的起算时间为清偿日。本案中，结合天岳公司向南京国浩环保科技有限公司清偿完毕案涉票款及利息等的时间和天岳公司的诉请，本院认定利息的起算时间为2020年1月2日。同时，由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定本案利息的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。就满旺公司应否对理想智造公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，通过庭审查明事实可知，理想智造公司为法人独资的有限责任公司，满旺公司即为理想智造公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，满旺公司负有证明公司财产独立于自己财产的举证责任，但满旺公司并未举示任何证据证明其财产独立于理想智造公司的财产，所以应予承担举证不能的法律后果，应对理想智造公司的债务承担连带清偿责任。被告满旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西天岳汽车电器有限公司支付500000元及利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年1月2日起计算至清偿日止）；二、被告重庆满旺机械配件销售有限公司对被告重庆理想智造汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西天岳汽车电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8842.19元，由被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆满旺机械配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月三十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎