wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2825号原告：胡楠，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被告：时振国，男，1984年6月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：杨广军，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：田帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告胡楠与被告时振国、杨广军、田帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼。被告时振国、杨广军、田帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告立即给付原告吊车租赁费156,650元并从2018年5月6日起至租赁费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．判令三被告互负连带责任3．案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年10月15日原告与三被告签订汽车吊租赁合同一份，合同约定：三被告租用原告汽车吊用于三被告承包的营口忠旺四期氧化铝仓库施工用，租赁期限为2017年10月15日起至施工完毕，租金为25吨吊车每天工作九小时租金为1,100元，卸车按每车300元计算，并约定如发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告开始为三被告工程出车，截止2018年4月29日，三被告共欠原告租赁费156,650元，虽经原告多次索要，三被告均以各种理由拖欠不给，三被告于2018年5月6日为原告出具欠条。为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，故向人民法院提起诉讼。被告时振国、杨广军、田帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车吊租赁合同一份、欠条一张、机械计时单48张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告胡楠（乙方）与被告时振国、杨广军、田帅（甲方）签订《汽车吊租凭（租赁）合同》一份，合同载明，“就甲方租用乙方25吨汽车吊用于营口忠旺四期氧化铝仓库施工达成如下协议：1、租凭（租赁）时间：2017年10月15日起到施工完毕。2、租凭（租赁）金额：25吨一每天1,100元/9小时，卸车按每车300元计算，按实际用车天数计算。3、结算方式：每月对账结算一次剩余金额工程完后结清。4、乙方不负责出据发票。5、如甲方不按时付款，乙方有权停止施工。6、本合同未尽之事宜，双方本着实事求是的精神，友好协商解决。商议不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”双方签订合同后，三被告使用原告设备，三被告于2018年5月6日向原告出具欠条一份，载明，“今欠胡楠吊车费（人民币大写）：壹拾伍万陆仟陆佰伍拾元整。小写：156650.00租赁时间：2017年10月15日至2018年4月29日租赁地点：营口忠旺四期氧化铝仓库。”审理过程中，原告自认三被告已付上述费用50,000元，尚欠租赁费106,650元。另查，原告胡楠曾于2018年5月23日向本院起诉，主张该笔租赁费用，后原告胡楠撤诉。本院认为，原告与三被告签订的租赁合同，不违反法律及行政法律强制性规定，应为有效。原告已履行了租赁合同提供设备的义务，三被告应当在原告向其主张权利时给付租赁费。现三被告尚欠租赁费没有支付的行为系违约，应当支付租赁费并以租赁费106,650元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年5月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时振国、杨广军、田帅于本判决书生效之日起10日内连带给付原告胡楠租赁费106,650元，并以租赁费106,650元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年5月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告胡楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433元，由被告时振国、杨广军、田帅共同承担2,433元，由原告胡楠承担1,000元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张  俊  颖人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 林  亚  梅二〇二〇年七月九日法官助理王茹懿书记员范雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7767号之一 申请执行人卢智,男性,1967年7月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人潘海，男性,1978年6月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人卢智与被执行人潘海买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5380号已经发生法律效力，被执行人潘海应履行支付715000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币29053.36元，已缴纳受理费人民币14392元，执行费人民币560元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保900号申请人：青岛庶恩文化传播有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：麻振华，总经理。被申请人：赵绮惠，住山东省莱阳市。申请人青岛庶恩文化传播有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵绮惠的银行存款15万元或查封同等价值财产，亚太财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵绮惠的银行存款15万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 孙紫桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执644号之十三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：安丰信。关于申请执行人与被执行人安丰信行政一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人安丰信在账户内余额人民币435.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安丰信在中国建设银行账户内存款人民币114261.63元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保元，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁燕东，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。原审第三人：孔庆三，男，1982年10月14日生，彝族，农民，住云南省建水县。原审第三人：张晋森，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人杨保元因与被申请人祁燕东、原审第三人孔庆三、张晋森合伙协议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨保元申请再审称，1.原审在处理合伙纠纷的事宜上并没有按照合伙的基本原则及风险共担、盈亏共享来处理本案。原审认为土地整理后的成果是由申请人及孔庆三享受，因此合伙期间的各项支出共计178801元应由申请人和孔庆三分担，违背了法律规定，违反了客观事实。上述费用是在合伙期间的支出，必然应当由所有合伙人按照约定分担；2.原审法院仅仅以被申请人祁燕东去看了一次就认定没有栽种三七，显然不客观不全面，因此认定的合伙事务未实际履行与客观事实不符；3.申请人实际上在2013年3月以后就未去栽种过任何三七等，不存在二审法院认为的后续物资是由申请人与原审第三人孔庆三分开栽种及使用的事实；4.本案至目前为止，申请人与被申请人之间没有进行过合伙事务的清算，二审法院既不组织双方进行清算，也不对合伙财产进行认定，却对合伙资金要求返还，违反法律规定，应予纠正。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院再审本案。祁燕东提交意见称，本案二审判决生效后，杨保元未自觉履行，进入强制执行程序后曾达成执行和解协议，但杨保元仍未履行。杨保元无视生效的判决，滥用诉权缠诉不休，极大地耗费了司法资源。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回杨保元的再审申请。本院审查认为，2012年4月，杨保元与孔庆三约定合伙栽种三七，祁燕东、张晋森与杨保元约定，由杨保元代表三人与孔庆三合伙，杨保元、祁燕东、张晋森三人形成内部合伙关系。期间，杨保元与孔庆三租赁了土地、对土地进行除草、平整并购买了遮阴网、三七叉等物资，产生了一定的合伙开支。2013年3月，因祁燕东、张晋森认为杨保元未按期栽种三七，向杨保元提出退伙，杨保元同意祁燕东、张晋森二人退伙并实际退还张晋森投资款30000元。之后，杨保元与孔庆三将合伙土地分开各自栽种，并分开使用购买的遮阴网、三七叉等物资，期间所产生的债权债务各自负担。因此，原审确认杨保元、祁燕东与张晋森的内部合伙关系于2013年3月达成一致意见解除，孔庆三与杨保元的合伙关系及签订的《土地联合种植协议》也因孔庆三与杨保元分割合伙土地及合伙物资各自经营管理而解除并无不当。对杨保元收取的祁燕东投资款，原审按照合伙各方各自认种面积对合伙经营期间的开支进行分担，在扣除祁燕东应承担费用后，判决杨保元将多余款项退还祁燕东亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨保元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保元的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二〇年七月三十日法官助理马渊书记员施松房
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39217号原告：王隽，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路****。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：刘林，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北，住河北省南宫市油坊街**iv>原告王隽与被告刘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隽的委托诉讼代理人胡纯轶，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王隽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年10月至11月被告余欠的房屋租金9,400元；2.判决被告向原告支付逾期支付租金的违约金33,350.70元(暂计至2020年4月26日)，其中2019年9月1日至2019年12月1日期间违约金7,200÷30×150%×92＝33,120元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以9,400元为基数，支付自2019年12月2日至被告实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年11月20日签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告,租赁期限为3年,自2016年12月1日起至2019年11月30日止,每月租金为6,600元,另付一个月的租金作为保证金。合同签订后,原告于2016年12月1日向被告交付了系争房屋。2018年12月16日,双方签订了协议约定自2018年12月1日开始,系争房屋的租金变更为每月7,200元,直至原合同租赁期限届满,其他条件与原合同保持不变。此后,被告一直在系争房屋内居住直至合同期满,但截至被告搬离前,被告实际支付租金77,000元,扣除被告的保证金6,600元外,尚欠原告租金9,400元迄今未付。原告曾多次联系被告,要求被告按照合同约定支付租金,但被告却不予理会。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。刘林辩称，同意支付余欠租金9,400元，但对违约金及其计算方式不予认可，合同约定的违约金标准也不合理，余欠的租金是被告与原告协商一致后，原告同意被告迟延付款的，否则早在被告违约、欠付租金时原告就已将被告自系争房屋赶走了。现在被告经营困难，没有经济来源，只能维持基本生活，另有信用卡需要归还，故希望自2020年9月底开始逐步偿还原告9,400元的租金，直到2020年年底前还清。本院经审理认定事实如下：就双方无争议的签约、在扣除被告已付租赁保证金后，被告尚欠原告租金9,400元的相关事实，本院依法予以确认。另查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》还约定，租金三个月一付，每期租金被告应提前七日支付，被告逾期支付的，每逾期一天，须向原告支付日租金150%作为逾期违约金。以上事实由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》《协议》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现被告拖欠原告租金，显已构成违约，原告有权要求被告结清欠款，承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金标准显属过高，被告亦提出抗辩，本院结合原告实际损失、被告的违约程度等因素，根据公平合理和诚实信用原则酌定被告支付2019年9月1日至2019年12月1日期间的逾期付款违约金600元，2019年12月2日以后的逾期付款违约金，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)主张，并无不当，本院予以照准。审理中被告辩称经济困难，且原告同意被告迟延付款一节，本院认为，经济困难并非被告拖延履行债务的合法理由，而被告也未能证明原告同意被告迟延付款，故本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告王隽租金9,400元；二、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告王隽逾期付款违约金600元，并以9,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，支付自2019年12月2日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告王隽负担200元，被告刘林负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:董成安，男性,1970年12月26日生，汉族，住湖北省公安县。 在被执行人董成安买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1839号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李维，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25278号民事判决书，要求被执行人李维支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25637.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7387号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住辽宁省营口市西市区建新西里**。法定代表人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：杨某某，男，1985年3月28日出生，汉族，住辽，住辽宁省盖州市div>原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某立即偿还原告信用卡欠款322374.9元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月27日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年2月19日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款。杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2010年9月27日向原告申请信用卡，并签订信用卡领用合约，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡本金298408.69元，利息26949.54元，逾期违约金14125.18元，消费手续费8684.02元，以上金额合计348167.43元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行348167.43元，并从2020年7月2日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金298408.69元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元（原告已预交6136元），减半收取计3068元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年七月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1404号申请执行人：杜进凯。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4047号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款12180元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十三日书记员  苏彦威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张静已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8441号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1670号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：虞青，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆贤，男，1985年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告虞青、陆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告虞青、陆贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞青、陆贤归还原告剩余贷款本金88010.01元；2、判令被告虞青、陆贤支付拖欠利息人民币7390.49元、本金罚息人民币1420.66元、利息复利人民币526.22元（截至2019年9月17日止），并支付自2019年9月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88010.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7390.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币97347.38元（截至2019年9月17日止）；3、判令被告虞青、陆贤支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告虞青、陆贤不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为109448的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告虞青、陆贤继续清偿；5、本案的诉讼费由被告虞青、陆贤承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定，并办理抵押登记。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告虞青、陆贤未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人担保贷款合同》后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人/抵押人虞青、共同借款人陆贤（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：13.6万元。2、借款期限：36个月。3、利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告虞青；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为109448的奥迪牌小型轿车；抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；抵押登记时间为2017年12月8日。贷款人（即原告）于2017年12月8日按约发放贷款13.6万元。后借款人自2019年4月起逾期未按约还款。现原告确认截至2020年7月16日,被告尚欠原告借款本金88010.01元，利息14263.41元、罚息9743.55元，复利2646.61元，之后的罚息、复利以本金及利息之和未付部分为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。另查明，原告与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金88010.01元。现原告提出的欠息及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告虞青名下车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为109448的奥迪牌小型轿车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予。被告虞青、陆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虞青、陆贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金88010.01元，并赔付原告截至2020年7月16日的利息14263.41元、罚息9743.55元，复利2646.61元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告虞青、陆贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告虞青、陆贤未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告虞青抵押的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为109448的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告虞青、陆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1110号 原告：肖利英，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市正黄置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场******。 法定代表人：姜红兵。 委托诉讼代理人：王晓媛，女，汉族，1984年7月29日出生，该公司员工。 原告肖利英诉被告自贡市正黄置业有限公司（以下简称：正黄置业）商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利英、被告自贡市正黄置业有限公司委托诉讼代理人王晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告双方于2019年1月19日签订的商品房买卖合同，合同系统编号（2019）0100917；2.请求人民法院裁决被告返还原告的购房款378,560.00元，贷款利息20,978.53元，已交维修基金828.10元，已交物业费454.20元。事实与理由：2018年原告见被告宣传广告上宣称有小面积店面低价出售，遂到被告售楼部咨询，经被告销售人员介绍1-01商铺面积小，价格稍低，原告欲实地看房，被告工作人员以正在建造、出入危险为由拒绝了原告的要求。销售人员就店前的梯部高度、公路与店铺的距离等进行了介绍。原告于当日向被告支付了购房定金20,000.00元，被告出具的收据上注明店面为1-17，原告对标示号与广告宣传的标识号不一致提出异议，被告工作人员称商铺需重新编号，原告要求被告重新开具收据或退款遭拒。2019年1月12日，原告接到被告的交费通知，要求原告交50,000.00元后签订认购书，并叮嘱不要写日期。2019年1月19日，被告通知原告签合同，签订过程中，双方就合同条款和补充协议无法协商一致，合同无法签订，原告要求被告退还已交定金遭拒。原告无奈签订购房合同。2020年1月20日，被告向原告交房，所交房屋与原告欲购房屋位置、所处环境严重不符。 被告正黄置业辩称，原告无权要求撤销双方签订的商品房买卖合同，原告的诉请不符合法定解除情形，亦不符合约定的解除情形，原告无权要求被告返还购房款及支付其它款项。 经审理查明，原告肖利英欲购买被告正黄置业开发的正黄.翡翠公园的商品房。2018年12月31日，原告肖利英向被告支付20,000.00元购房定金，被告正黄置业向原告出具票号为0004717的收款收据一份，载明交款人为肖利英、胡春林，备注正黄.翡翠公园定金（商业）1-1-17。2019年1月12日，原告向被告支付人民币50,000.00元。被告向原告出具票号为0004730的收款收据一张，备注为正黄.翡翠公园楼款（商业）1-1-17。2019年1月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的正黄.翡翠公园1幢1层1-17铺，单价为每平方米16317.24元。总价为378,560.00元。合同附件有房屋平面图、改造示意图。对案涉房屋的位置、内外部结构进行了标注。同日双方另签订有《商品房买卖合同》补充协议，对双方的合同权利义务进行了补充约定。合同签订后，原告向被告支付购房款308,560.00元。被告向原告出具票号为0004735的收款收据一张，备注为正黄.翡翠公园楼款（商业）1-1-17。同时向被告支付人民币828.10元。被告向原告出具票号为0004736的收款收据一张，备注为正黄.翡翠公园代收维修基金（商业）1-1-17。2019年1月21日，双方就案涉房屋进行了网上备案。2020年1月20日，被告按照合同约定向原告交付了房屋。 以上事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同网上备案表、收款收据、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》履行其义务。本案争议的焦点为原、被告的合同是否存在法定撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案审理过程中，并未发现被告在销售房屋时存在胁迫、欺诈的行为。原告作为完民事行为能力人，对自己的行为应当有一般认知和辨识。自原告第一次到被告销售处协商购房、交付定金到接收房屋经历了二次付款、余款交付、维修金交付、合同签订、补充协议签订。原告在庭审中并无证据证明期间就权益受损向被告进行磋商。2020年1月20日，原告亦按照合同约定接收了被告交付的房屋，并占有至今。本案所涉商品房买卖合同订立目的系被告获取货币，原告取得案涉房屋。合同内容不违反法律规定，亦符合市场交易特征。故本院认为原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖利英的诉讼请求。 本案案件受理费3,656.20元，由原告肖利英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  汤 杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：开平市水口镇德鸿五金厂。经营场所：广东省开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市址山镇广圣五金厂。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪区飞机场（江门沙恩卫浴实业有限公司**）。经营者：黄成波。一审被告（二审被上诉人）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）因与被申请人鹤山市址山镇广圣五金厂（以下简称广圣五金厂）、一审被告邝德亮买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂申请再审称，（一）德鸿五金厂向广圣五金厂所支付的金额已经涵盖了货款本金982036.3元，一、二审判决德鸿五金厂向广圣五金厂支付货款本金982036.3元有误。（二）《购销合同》及《协议书》约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。（三）假设按二审判决违约金计算比例调整为24%年利率，在《协议书》之前德鸿五金厂支付的款项中支付违约金过高的部分，应在违约金总额中予以抵扣。综上，德鸿五金厂请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于德鸿五金厂应向广圣五金厂支付货款金额问题。首先，2018年9月18日，德鸿五金厂与广圣五金厂签订《鹤山市址山镇广圣五金厂对账结算清单（兼作合同及借条）》，并就对账事宜签订《协议书》，双方确认截至2018年9月18日，德鸿五金厂尚欠广圣五金厂2503840.74元。德鸿五金厂主张其已经偿还2649500元未在结算清单中予以体现，不予认可尚欠广圣五金厂货款，并提交了银行转账凭证以及还款记录予以证明。其中2017年3月至2018年7月期间的还款记录均发生在2018年9月18日双方当事人对账以及签订《协议书》之前，且双方自2016年8月开始已经存在买卖合同交易，德鸿五金厂提交的该部分款项还款凭证不足以证明系用于抵偿结算单和《协议书》确定的款项。其次，依据《协议书》约定的还款方式和还款期限，德鸿五金厂分五期，每期应向广圣五金厂偿还货款500768.15元。广圣五金厂诉请货款截止至2018年10月31日，故本案中到期货款为《协议书》约定的第一期、第二期货款。双方均确认2018年9月14日、9月15日、11月6日，德鸿五金厂分别向广圣五金厂支付20000元、10000元19500元。一、二审法院依据上述三笔款项在结算单中的抵扣情况、还款时间以及《协议书》的具体约定等，认定到期第一期、第二期货款扣除德鸿五金厂已支付款项，德鸿五金厂还应向广圣五金厂支付截止至2018年11月1日到期货款982036.3元，有事实和法律依据。（二）关于违约金的问题。双方当事人约定按照每日万分之七的比例计算违约金过高，一审法院调整为24%年利率，并按照该利率分段计算德鸿五金厂应支付的违约金，计算结果并无不当，二审法院予以维持，与法有据。德鸿五金厂主张广圣五金厂的损失只有利息，判决认定24%年利率过高，二审法院认为其主张依据不足，故不予支持，并无不当。（三）德鸿五金厂主张在违约金总额中抵扣之前支付违约金过高的部分，但其未提供证据证明其在《协议书》签订之前支付过超过24%年利率的违约金。综上，德鸿五金厂申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月三十日书记员 谢彩萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1279号申请执行人：刘涛。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初980号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款54600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初839号原告：李海荣，女，1981年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张晓伟，男，1977年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李海荣诉被告张晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款48000元及延期利息9700元（利息以银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2016年2月6日起计算至起诉之日2020年3月19日）；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费。事实理由：被告张晓伟于2013年下半年租用原告李海荣压路机用于建筑施工，共计结算租赁费58000元，至2016年初被告陆续支付原告8000元租赁费，原告2016年2月6日找到被告后约定还款日为2016年4月15日，但之后被告只支付了2000元，截至起诉日再未付款，为维护原告合法权益，提起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张晓伟未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓伟于2013年下半年租用原告李海荣压路机用于建筑施工，共计结算租赁费58000元，至2016年初被告陆续支付原告8000元租赁费，原告2016年2月6日找到被告后，被告给原告打有借条50000元（实为拖欠的租金），约定还款日为2016年4月15日，但之后被告只支付了2000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告李海荣陈述及其提供的借条一份、双方当事人录音予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告张晓伟租用原告李海荣的压路机使用，经双方结算，被告张晓伟于2016年2月6日出具“借条”一份，该条据名为“借条”实为欠据，系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。原告李海荣自述被告张晓伟在打条子后已偿还欠款2000元，应当予以核减，故被告张晓伟还应按照约定履行支付原告李海荣剩余欠款48000元的义务。原、被告在“借条”中约定了还款日期为2016年4月15日，被告张晓伟未按期还款属违约行为，应当承担赔偿损失违约责任。因被告的违约行为，给原告造成的可以预见的损失为未付租金可产生的法定孳息，即中国人民银行同期贷款利息共计8951.34元【计算方式：48000元×4.75%÷365天×1433天（2016年4月16日至2020年3月19日共计1433天）】。被告张晓伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓伟支付原告李海荣欠款48000元及利息损失8951.34元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.25元（原告已预交），由原告李海荣承担8.05元，由被告张晓伟承担613.20元，被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年七月二十二日书记员 候佳宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1524号沈某甲、卢某甲、卢某乙、沈某乙：关于申请执行人沈某甲、卢某甲、卢某乙与被执行人沈某乙继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16171号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖建雄，男，1991年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*********，公民身份号码441************919。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告肖建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告肖建雄拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告肖建雄向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金170800.23元及利息8902.02元、违约金2634.75元（暂计至2020年5月26日共计182337元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认被告肖建雄起诉有后还款，截止至2020年7月17日尚欠信用卡本金170800.12元，利息12512.11元，违约金2634.75元。被告肖建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：肖建雄。信用卡卡号：622**********644。申领时间：2018年10月16日利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：肖建雄持卡消费未按时还款，截至2020年7月17日，欠工商银行中山分行信用卡本金170800.12元、利息12512.11元、违约金2634.75元。本院认为，肖建雄向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖建雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖建雄应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张肖建雄欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，肖建雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。肖建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透支本金170800.12元、利息12512.11元、违约金2634.75元，以及从2020年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖建雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1916号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：董小坡，男，1984年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：马红英，女，1978年8月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告董小坡、马红英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加了诉讼。被告王董小坡、马红英经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小坡、马红英立即偿还原告借款本金48672.69元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小坡于2013年6月30日与案外人王如金等人组成联保小组，向原告方申请借款，被告董小坡等人与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，并约定了借款利息、借款期限、借款用途、还款方式、违约责任等。后原告依照约定将借款发放至被告董小坡在原告处开设的账户内。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告未偿还。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》各一份，证明2013年6月30日，被告董小坡、马红英向原告借款的事实。同时约定借款期限、还款方式、利息支付方式、担保方式、违约责任等其他借款事宜。2、《共同还款承诺书》一份，证明被告马红英与被告董小坡夫妻关系存续期间向原告借款，被告马红英承诺对董小坡的借款承担连带偿还责任。3、《贷转存凭证》3份，证明原告分别于2014年5月9日、2014年9月29日、2014年12月23日分三次向被告董小坡发放贷款至其账户内，并约定借款期限内利率分别为8.86668‰和9.5‰，借款期限分别至2015年5月8日、2015年3月15日、2015年5月19日。4、《表外贷款明细》《表外还款记录》各一份，证明被告董小坡借款到期后于2019年5月20日偿还借款本金1000元，截止到2020年6月20日被告董小坡尚欠本金48672.69元，利息67487.51元。5、《贷款逾期催收通知书》两份，证明原告在贷款到期后分别于2015年3月10日、2015年5月20日要求债务人董小坡履行还款责任。 被告董小坡、马红英未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告董小坡的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、还款情况的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告董小坡与马红英系夫妻关系。2013年6月30日，被告董小坡向原告出具《农户、个体工商户联保协议》。同日，被告马红英向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人董小坡与原告产生的债务承担连带还款责任。2013年6月30日，原告与被告董小坡签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定董小坡的借款金额为50000元，借款用途为养山羊；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月9日，原告向被告董小坡发放贷款30000元，约定借款到期日为2015年5月8日，借款月利率为9.5‰；2014年9月29日，原告向被告董小坡发放借款10000元，约定借款到期日为2015年3月15日，借款月利率为8.86667‰；2014年12月23日，原告又向被告董小坡发放10000元，借款到期日为2015年5月19日。被告董小坡在三份贷转存凭证上签字捺印。2015年3月16日、2015年5月20日，原告向被告董小坡下达贷款逾期催收通知书，告知其债务已经逾期，应立即履行还款义务。被告董小坡偿还部分借款本金后未再偿还借款。截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金48672.69元及利息67487.51元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告董小坡依照合同约定共计向原告借款50000元，也应当依照合同约定按时、足额地清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告董小坡已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金48672.69元及利息应予偿还。借款时，被告董小坡与马红英系夫关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马红英承诺共同还款，故该债务应由被告董小坡、马红英共同偿还。 综上所述，原告请求判令被告董小坡、马红英清偿借款本金48672.69元及相应利息的请求，本院予以支持。被告董小坡、马红英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小坡、马红英于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金48672.69元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。 案件受理费508元、申请费507元，共计1015元，由被告董小坡、马红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年七月七日 书记员  尹 梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2327号 原告：李兰英，女，1936年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄少珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告李兰英与被告黄少珍返还原物纠纷一案中，原告李兰英于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兰英撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李兰英撤回起诉。 案件受理费1090元，由李兰英负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执839号 申请执行人邱荣珍，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人林旸，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人柳勤彬，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人邱荣珍与被执行人林旸、柳勤彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2293号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人柳勤彬的银行存款10万元，并付还申请执行人，按上述生效民事调解书第四项内容，被执行人柳勤彬对本案连带保证责任已履行完毕，应对其终结执行。2020年7月8日，申请执行人向本院提交执行和解协议书，称与被执行人已达成一致和解意见：被执行人林旸结欠申请执行人邱荣珍59900元，申请执行人同意减免违约金部分24000元，余款35900元被执行人应于2020年7月至11月，每月25日付还5000元，2020年12月25日付还10900元。如被执行人未按期按照上述执行和解协议履行任何一期，则申请执行人不同意减免违约金部分，要求被执行人按59900元履行，并可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执839号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄成杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1309号   原告：高某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：魏某，男，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：孙某，女，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告高某诉被告魏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告孙某、魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某、孙某立即偿还原告高某借款本金27140元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告魏某系朋友关系。2018年6月份，被告魏某因急需资金购买化肥和农药，向原告借现金27140元。2018年7月20日，二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今仍未偿还，故诉至人民法院。   被告魏某、孙某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日前被告魏某向原告借款27140元。2018年7月20日，二被告为原告高某出具一枚金额为27140元的借据，后二被告未偿还上述借款。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告魏某、孙某亦应及时偿还借款27140元。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告孙某、魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏某、孙某于本判决生效后立即偿还原告高某借款27140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费478元，由被告孙某、魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 李秀兰   人民陪审员 李凤萍   人民陪审员 陈宝山   二○二〇年七月三日   书记员 何征超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9302号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人蔡开剑、孔玉希到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰支付代偿款6089.55元；2.判令被告刘杰支付违约金19560元；3.判令被告刘杰支付律师费2000元。事实与理由：2018年9月4日，锦融公司与刘杰签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定刘杰因分期购车向银行申请个人贷款97800元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助刘杰与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为刘杰的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向刘杰发放了该笔贷款，但刘杰未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2020年2月28日、2020年3月31日代刘杰偿还了银行贷款共计6089.55元。 被告刘杰未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、业务凭证、《保证金支付回单》、《委托代理合同》、律师费发票、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据，对上述证据，被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月4日，锦融公司（甲方）与刘杰（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供97800元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、刘杰与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘杰向该行透支97800元用于购买汽车，透支款及分期手续费8411元分36期归还；刘杰未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向刘杰发放了贷款。履约中，刘杰逾期还款二次，锦融公司于2020年2月28日、2020年3月31日分别代偿2950.63元、3138.92元，共计代偿 6089.55元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，刘杰为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。刘杰未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息6089.55元，故对锦融公司要求刘杰偿还代偿款6089.55元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，刘杰出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即1217.91元。锦融公司要求刘杰支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款6089.55元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金1217.91元； 三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担45.5元，被告刘杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李仕芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1689号 何中武、珠海市珠润物流有限公司: 关于何中武与珠海市珠润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2020]374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，珠海市珠润物流有限公司应向何中武支付调解款项90000元，向本院交纳申请执行费1250元。因珠海市珠润物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何中武向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，珠海市珠润物流有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3273号原告：陈久钗，女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：朱清长，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱清平，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈久钗与被告朱清长、朱清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈久钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈久钗撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执262号申请执行人：王爱群，男，汉族，1976年4月13日出生，住商丘市虞城县老王集乡侯楼村。身份证号:4123211976********。被执行执行人：陈向楠，男，汉族，1990年2月16日出生，住商丘市睢阳区冯桥乡李楼村何庄**。身份证号：4114031990********。本院在执行王爱群申请执行陈向楠民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7712号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告陈向楠于本判决生效后十日内偿还原告王爱群借款22800元；驳回原告王爱群的其他诉讼请求。因被执行人陈向楠未按上述生效法律文书履行义务，王爱群申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月9日、3月30日、6月10日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人名下有帝豪牌汽车一辆,申请执行人要求暂不查封。查明被执行人有及少量存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求对上述冻结的少量存款采取划拨措施。2、2020年4月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月9日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令，2020年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7712号判决书的本次执行程序。被执行人陈向楠负有继续向申请执行人王爱群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年七月八日书记员  刘 嫘
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1280号 原告：李洋，男，汉族，生于1991年5月2日，武汉市长江报业集团职员，住湖北省咸宁市。 被告：金昌市金都房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区广州路**。 法定代表人：张毅彬，总经理。 本院在审理原告李洋诉被告金昌市金都房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李洋依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李洋负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙丽娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1338号之二 原告：宋艳玲，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘广库，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李梦雷，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告宋艳玲与被告刘广库、李梦雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日依法作出（2020）鲁0832民初1338号民事裁定，冻结刘广库、李梦雷名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。2019年8月16日，本院依法作出（2019）鲁0832民初1338号之一民事裁定书，裁定驳回宋艳玲的起诉。 本院经审查认为，本案裁定驳回宋艳玲的起诉，保全目的已不存在，应当依法解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘广库、李梦雷名下银行存款40000元的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  冯敬峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5547号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴华平，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************234。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴华平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告吴华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为489**********946的信用卡拖欠透支人民币本金59638.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月15日止金额为5789.43元）；2.判令被告支付违约金4286.28元，手续费3538.02元；（以上各项暂合计73252.46元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第10款规定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为489**********946的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月15日，被告累计透支本金59638.73元，暂计利息5789.43元，违约金4286.28元，手续费3538.02元，合计欠款为73252.46元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告吴华平未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告吴华平未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、官网发布的对部分信用卡服务项目进行调整的公告、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴华平欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告吴华平向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告吴华平办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告吴华平透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金59638.73元、分期手续费3538.02元及计至2020年2月15日的利息5789.43元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月16日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：489**********946）透支本金59638.73元；二、被告吴华平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：489**********946）分期手续费3538.02元、利息（计至2020年2月15日的利息5789.43元及自2020年2月16日起至实际付清之日止，以欠付本金59638.73元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告吴华平实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告吴华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林汶滢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5543号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁振熠，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：450************011原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告梁振熠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告梁振熠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********729的信用卡拖欠透支本金50196.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月12日止金额为6408.83元）；2.判令被告支付违约金3143.23元，手续费5096.18元；（以上各项暂合计64844.49元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年10月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额125000元用于购买思域牌小型轿车，还款期数为36期。被告的申请经建行珠海分行审核批准后，原告为被告办理了一张卡号625**********729的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月12日，被告累计透支本金50196.25元，暂计利息6408.83元，违约金3143.23元，手续费5096.18元，合计欠款为64844.49元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告梁振熠未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告梁振熠未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款、购车发票、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告梁振熠欠款的事实予以确认。本院认为，被告梁振熠向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告梁振熠办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告梁振熠透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金50196.25元、违约金3143.23元，分期手续费5096.18元及计至2020年2月12日的利息6408.83元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月13日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振熠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：625**********729）透支本金50196.25元；二、被告梁振熠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********729）违约金3143.23元，分期手续费5096.18元、利息（计至2020年2月12日的利息6408.83元及自2020年2月13日起至实际付清之日止，以欠付本金50196.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告梁振熠实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告梁振熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。被告：李青青，女，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）与被告李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。被告李青青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金632437.35元，利息为1756.07元，本息合计634193.42元（截止时间2020年7月22日），并支付自2020年7月23日起至实际偿还借款之日止按照合同约定的利息、罚息及复利；2.判令如被告不能归还上述借款本息，原告在上述债权范围内有权请求法院依法拍卖、变卖抵押的房产，并对所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告从原告处贷款人民币65万元，用于个人购置房屋，期限自2018年1月23日起至2048年1月23日止，共360个月；还款方式为按月等额本息，被告以其位于惠济区××街××楼××号的房产自愿提供抵押；同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利；如借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告的一切实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告多次不按约定还款，根据约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息及罚息、复利及违约金等损失。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告李青青缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告（贷款人）与被告李青青（××）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款人民币65万元，用于购买位于惠济区××街××楼××号的房屋；贷款期限为360个月，即自2018年1月23日起至2048年1月23日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上减20%执行；还款方式为按月等额本息；违约责任：借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……等。2018年3月30日，原告（抵押权人乙方）与被告李青青（抵押人甲方）签订《郑州市房屋抵押合同》，被告以登记在其名下位于惠济区××街××楼××号的房产（豫（2019）郑州市不动产权第0004905号）为上述借款提供抵押。该抵押已在相关房产部门进行登记备案（豫（2018）郑州市不动产证明第0085316号抵押权）。合同签订后，原告于2018年6月5日按约定向被告发放贷款65万元，被告收到贷款后按约定支付了2019年6月6月前的本息，自2019年7月开始出现不正常还款情况，未按时足额还款情况累计超过六次；根据原告条件的证据显示：截止2020年7月22日，被告拖欠的贷款本金为632437.35元，利息为1756.07元，本息合计634193.42元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《郑州市房屋抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还每期款项。被告自2019年7月开始出现不正常还款情况，且按时足额还款情况累计超过六次，构成违约，故原告按合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息，并要求被告支付约定的罚息及复利等符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据显示内容，截止2020年7月22日，被告拖欠的贷款本金为632437.35元，利息为1756.07元；故被告应偿还原告截止2020年7月22日的贷款本息634193.42元，并按合同约定支付自2020年7月23日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息及复利。另，被告以其名下位于惠济区××街××楼××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效；故在被告不能偿还上述借款本息时，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息634193.42元（截止2020年7月22日），并按合同约定支付自2020年7月23日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息及复利；二、被告李青青不能清偿上述第一项债务时，原告有权以位于惠济区英才街4号1号楼8层89号房产（豫（2019）郑州市不动产权第0004905号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费10301元，减半收取计5151元，保全费3720元，由被告李青青负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1432号   原告：前德门，男，29岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：照日格吐（照日格图），男，31岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。   被告：美丽，女，29岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。   原告前德门诉被告照日格吐、美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告前德门于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告前德门撤回起诉。   案件受理费因撤诉减半收取25.00元，由原告前德门负担。   审判长 海 虎   人民陪审员 陈玉格   人民陪审员 李 秀   二〇二〇年七月九日   书记员 伊日桂
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，汉族，1964年1月21日生，该行职员，住，住广西全州县/div> 被告：秦艺，男，汉族，1978年4月21日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：李小平，男，汉族，1969年12月7日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：李为顺，男，汉族，1964年11月29日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告秦艺、李小平、李为顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐园莉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执457号申请执行人：李永波，男，1984年2月21日生，汉族，住光山县。被执行人：王雷，男，1980年1月24日生，汉族，住光山县。李永波申请执行王雷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷应分两批偿还原告李永波借款100000元，并承担案件受理费2250元。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，李永波向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人王雷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人王雷未履行。二、2020年4月3日、5月18日、6月4日、7月1日、7月7日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人王雷名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年4月8日，向被执行人王雷发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、2020年7月13日，在被执行人王雷住所地不动产登记部门、房产管理部门调查王雷名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。五、2020年7月14日，向被执行人王雷发出限制消费令，并依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。六、2020年7月29日，再次向被执行人王雷发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。七、2020年7月29日，到被执行人王雷户籍地北向店村民委员会实地走访，进行了调查和了解，被执行人王雷无工作及收入，无可供执行财产。八、2020年7月31日，向申请人李永波谈话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人李永波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，并承担案件受理费2250元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王雷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人李永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永波发现被执行人王雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月三十一日书记员  邹元元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3048号申请人：刘某，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：章某，女，汉族，1986年12月23日出生，住所地河南省夏邑县。申请人刘某与被申请人章某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，申请人刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人章某名下的夫妻共同财产存款200000元或者查封被申请人章某名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章某的银行存款200000元或者查封被申请人章某名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年七月十五日书记员  司艺伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1880号 原告朱锦山，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住杭州市江干区。 委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告陆桂林，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱锦山诉被告陆桂林民间借贷纠纷一案，原告朱锦山于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱锦山基于与被告陆桂林签订的欠条起诉。诉讼请求：1.判令被告立支付原告借款本金28000元、逾期利息1484.96元（自2018年9月6日按银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2019年11月25日，此后自2019年11月26日起按本金28000元以银行同期贷款年利率4.35%计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆桂林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告朱锦山持有格式型欠条一份起诉要求被告陆桂林归还借款本金28000元及支付逾期利息，在该欠条中写明欠款人系被告陆桂林，所欠金额为28000元，还款日期为2018年9月5日，未约定借期利息，落款日期为2018年8月29日，未书写出借人姓名。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的欠条中未书写出借人姓名，但欠款人明确为被告陆桂林。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该欠条项下的权利。被告在欠条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。欠条中未约定借期内利息，但借款到期后，原告主张被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。综上，原告要求被告归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陆桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桂林归还原告朱锦山借款本金人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆桂林支付原告朱锦山利息损失人民币1484.96元（自2018年9月6日起暂计算至2019年11月25日，此后以实际欠付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币537元，由被告陆桂林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 易 欣 人民陪审员 朱 瑾 人民陪审员 张惠娣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执680号 申请执行人：王美兰，1965年05月05出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：隆金史，1981年11月29出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人王美兰与被执行人隆金史民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）桂0122民初2573号民事调解书已发生法律效力，被执行人隆金史应向申请执行人王美兰支付履行款51000元、负担案件受理费1645.5元。在执行过程中，被执行人主动还款32000元，余下款项双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫淑丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢852号 申请执行人：郑永洋 被执行人：邱伟杰、浙江浙瑞酒店管理有限公司 本院在执行申请人郑永洋申请执行与邱伟杰、浙江浙瑞酒店管理有限公司（2011）杭萧商初字第01738号民间借贷纠纷一案中，邱伟杰、浙江浙瑞酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3309号原告：李某，男，1955年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所。委托诉讼代理人：刘某，上海市建纬（包头）律师事务所。被告：包头市某钢铁有限责任公司。法定代表人：张某。原告李某与被告包头市某钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人邹某、刘某到庭参加诉讼，被告包头市某钢铁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金5707.5元人民币,并自2015年10月12日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日,原被告签订了《吉字炼钢厂铸铁机厂房屋架、彩板拆除更换工程施工承包合同》,原告承包了被告铸铁机厂房屋架、彩板拆除更换工程,工期30天,工程总价款为114150元人民币。双方合同第六条约定“交工验收完毕......扣除5%的工程总款计5707元,作为质保金,一年后没有任何质量问题,甲方退还所扣得质保金”。原告按照合同约定完成涉诉工程全部施工工作,并经被告验收合格。依据双方合同约定,被告应在2015年10月12日向原告支付剩余5707.5元质保金,但被告始终未予支付。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未答辩。本院认为，原被告双方签订的《吉字炼钢厂铸铁机厂房屋架、彩板拆除更换工程施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告施工完毕与被告交接验收后，被告使用至今，被告应当按照合同约定退还质保金；被告未按照合同约定期限退还质保金，应当支付相关利息，故对原告要求被告退还质保金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包头市某钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某质保金5707元及利息（利息自2015年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还质保金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市某钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4498号原告：赵香，女，1981年8月28日生，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：陈和生，男，1957年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵香与被告陈和生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告陈和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款53248元及逾期付款损失（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后至实际付清之日利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告赵香自2013年以来，向被告提供了各类装饰材料合计30余万元，而被告陈和生在收到原告供给的货物后，仅支付了部分货款，尚欠原告赵香53248元。经原告催要，被告于2018年2月13日向原告赵香出具欠条一张，但至今未履行付款义务，故诉至法院。被告陈和生未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货清单。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告陈和生在原告赵香处购买材料，支付部分货款后，尚欠原告赵香53248元。2018年2月13日，被告陈和生向原告赵香出具欠条一张，载明：“今欠到赵香材料一批，还欠赵香材料款计：伍万叁仟贰佰肆拾捌元整（53248）。此材料采购于解放桥装饰城，采购时时为2013年3月至2014年底。注：清单号（8260741-8260760）（9997541-9997548）（9997594-）（0116461-0116463）所有清单均由陈和生工人所签，陈和生已认可。”本院认为，原告赵香与被告陈和生之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈和生向原告赵香购买货物后，应当履行给付货款的义务，被告陈和生未及时履行，应付引起纠纷的责任。原告赵香要求被告陈和生支付欠款及利息的诉请，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵香53248元及利息（以53248元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算）。案件受理费1131元，保全费552元，由被告陈和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  陈增强人民陪审员  杨根福二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2992号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告:黄拥军，男，1970年4月7日出生，汉族，住常州市新**孟河镇大圩村委难民圩**。被告（暨黄拥军委托诉讼代理人）:徐华琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住常州市新**孟河镇大圩村委难民圩**。被告：常州市丰达汽车内饰件厂，统一社会信用代码91320411735746612W，，住所地常州市新**孟河镇大圩村委难民圩**投资人：黄拥军，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐华琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住常州市新**孟河镇大圩村委难民圩**。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新，被告黄拥军、常州市丰达汽车内饰件厂委托诉讼代理人暨被告徐华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018026228531、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：黄拥军、徐华琴3、贷款本金、利率、期限：借款本金1600000元，贷款期限为60个月（自2018年12月24日至2023年12月24日），执行利率5.70%，借款逾期罚息利率上浮50%即8.55%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2020年4月21日，尚欠借款本金1530011.86元，利息（罚息）17217.4元5、实现债权的费用：律师代理费72100元二、保证情况担保合同编号：HT37012018026228536、保证人及保证方式：保证人常州市丰达汽车内饰件厂，保证方式为连带责任保证7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄拥军立即归还所欠原告借款本金1530011.86元、利息（含罚息）17217.4元（暂计算至2020年4月21日），合计1547229.26元，及自2020年4月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令被告支付原告实现债权费用（包括律师代理费72100元、诉讼费、保全费等）；3.被告常州市丰达汽车内饰件厂对被告黄拥军、徐华琴的上述债务承担连带保证责任。被告黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂承认原告在本案中主张的事实，但其辩称本案借款的起因是有三家厂子共同联保，一个是曹红卫，一个是季腾飞，他们俩均因贷款逾期被起诉，其是那二个案件的保证人，本案借款因原告不同意他们俩作为保证人，所以本案借款只剩下其夫妻俩和厂子，考虑本案借款是此前贷款转贷，其认为本案借款曹红卫、季腾飞也应承担保证责任，因为此前是互保，他们俩也为其借款担保的。另外，律师代理费过高，其承担不起。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2020年4月21日，被告共结欠原告借款本息1547229.26元，由原告提供的借款合同、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、借据信息等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费72100元，本院酌情调整为60000元。原告主张的借款本息及律师代理费均在保证范围内，故被告常州市丰达汽车内饰件厂应对被告黄拥军、徐华琴的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告抗辩本案借款曹红卫、季腾飞亦应承担保证责任的意见，因曹红卫、季腾飞非本案借款保证人，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄拥军、徐华琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1530011.86元、利息（罚息）17217.4元（暂计算至2020年4月21日），合计1547229.26元，自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告黄拥军、徐华琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费60000元。三、被告常州市丰达汽车内饰件厂对被告黄拥军、徐华琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告常州市丰达汽车内饰件厂承担连带清偿责任后，有权向被告黄拥军、徐华琴进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取9687元、保全费5000元，合计14687元（原告已预交），由被告黄拥军、徐华琴负担，被告常州市丰达汽车内饰件厂承担连带保证责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十二日法官助理 张春美书 记 员 陈 璐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1021号王亚军：你与邢二伟其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初617号判决已发生法律效力。申请执行人邢二伟于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王亚军偿还原告工资款1500元；二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。