wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2837号申请人：天津市宁河区恒耀建材销售有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村新******。法定代表人：吴会静，执行董事。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**本院在审理申请人天津市宁河区恒耀建材销售有限公司与被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市宁河区恒耀建材销售有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津市宁河区恒耀建材销售有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司银行存款2300000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 骏
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申51号 韩永会： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）川01刑终150号刑事裁定维持成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初560号刑事判决不服，以原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，严重滥用职权为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法提审或发回重审，作出无罪判决。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案中，受案登记表、立案决定书、到案经过，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明及训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、进京上访人员交接单、劝返接回通知单，成都市公安局新都区分局行政处罚决定书、成都市新都区拘留所出具的不予收拘通知书、信访事项实体性受理告知书；新都街道办事处出具的答复意见书、信访不予受理告知书；新都区街工委、街道办及相关部门出具的关于韩永会信访事项的情况报告、结案报告，过渡费统计表；新都区法院主持调解协议，陈传根、韩永会与陈舜彬达成的住房协议，领钥匙通知单，二次搬迁协议、征地补偿安置方案、福元村3社征地安置表，行政裁定书；福元村出具的情况说明、证人证言、你的供述和辩解等在案证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实你寻衅滋事的事实。生效裁判认定其信访事项已得到依法合理解决，但又以同一不合理诉求多次到北京天安门、中南海等非信访接待场所非正常上访，经公安机关多次训诫、行政处罚后仍继续去以上场所非正常上访，你的行为超出正常上访表达合理诉求的范围，造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪并无不当。同时，原判已考虑到你文化程度等因素，对你适用缓刑，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，量刑适当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3610号申请执行人：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组。经营者：周红，女，1983年2月12日出生，汉族。被执行人：胡全意，男，1971年7月27日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日审结，该案（2020）湘0103民初566号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金146478元，赔偿租赁物价值44167元，违约金30000元（违约金暂计算至2019年12月31日，此后的违约金以尚欠租金146478元为基数，按日万分之五的标准计算，自2020年1月1日起计算至2020年7月30日止），延迟履行期间的债务利息1384元（以146478元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月6日起计算至2020年7月30日止）并应承担案件受理费、保全费共计4418元，案件执行费2097元，以上共计322186元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡全意的银行账户存款322186元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李蔚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8207号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，统一社会信用代码91330206844283813H，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路**。 负责人：杨秀国，系公司总经理。 委托代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵彦，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：建德市联江货运有限公司，统一社会信用代码91330182063984801K，住，住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头**/div> 法定代表人：卢有法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码913301828439797980，住，住所地浙江省建德市新安江新安东路**/div> 负责人：陈烈。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司诉被告赵彦、建德市联江货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉处理。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初257号原告：惠阳区绘美印刷有限公司，住所：惠州市惠阳区******。法定代表人：杨柳，总经理。诉讼代理人：李新民，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告一：东莞市鼎辉照明电器有限公司，住所：东莞市****************。法定代表人：王某1。被告二：陈金涛，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址：湖北省谷城县********，身份证号码：420************875。原告惠阳区绘美印刷有限公司（以下简称“绘美公司”）诉被告一东莞市鼎辉照明电器有限公司（以下简称“鼎辉公司”）、被告二陈金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年6月12日第一次公开开庭审理，原告绘美公司的诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告一鼎辉公司、被告二陈金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绘美公司诉称：原告系被告的供应商，被告生产中所需的印刷品（包装彩盒）均向原告订购。经结算，被告至今共拖欠原告2019年8月份货款40703元。按双方原约定，货款月结45天付款（详见微信聊天记录），然而，被告在收货后却未按时支付原告货款，原告经多次追讨，至今未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决。请求：1、判令两被告连带支付原告货款共人民币40703元，同时，判令被告支付原告逾期付款违约金（以欠款总额为基数，按每日5%从2019年10月1日起计至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告绘美公司为其诉请提交了以下证据：证据1，原被告营业执照、身份信息，证明原被告主体资格；证据2，采购单、报价单、送货单，照明原被告双方交易的事实及双方的约定；证据3，QQ聊天记录（原告法定代表人杨柳与被告二）、微信聊天记录（被告二与杨柳妻子唐冬梅）、对账单，证明被告二以被告一的名义向原告订货的事实，同时证明双方已通过网上对账，被告二确认拖欠原告货款40703元的事实。被告一鼎辉公司、被告二陈金涛在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告一鼎辉公司、被告二陈金涛未到庭，视为放弃对原告绘美公司提交证据的质证权利。对原告绘美公司提交的证据，本院经过审查，认定如下：真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告绘美公司称与被告一鼎辉公司于2019年8月开始业务往来，交易的是包装彩盒。2019年8月8日，原告向被告二发送报价单，报价单客户名称为“鼎辉”，客户签章处有“陈”的签名字样。该报价单付款方式一栏约定月结45天。随后，被告二向原告发送采购单，采购单的抬头名称为“东莞市鼎辉照明电器有限公司”。随后，原告于2019年8月10日、8月17日分别向被告送货，送货金额为3875元、36828元，合共40703元，送货单上显示的客户名称为“鼎辉”。2019年9月26日，原告与被告二通过微信对账确认被告鼎辉公司欠付原告绘美公司2019年8月的货款40703元，其中2019年8月10日的货款为3875元，2019年8月17日的货款为36828元。因被告未能按时足额支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告一鼎辉公司于2019年11月1日将法定代表人由被告二陈金涛变更为王某1。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的采购单、报价单、送货单、对账单等证据虽然没有加盖被告一的公章，但是采购单的抬头显示的是“东莞市鼎辉照明电器有限公司”，报价单、送货单、对账单的客户名称显示的是“鼎辉”字样，采购单、报价单、送货单、对账单均是被告一鼎辉公司时任法定代表人陈金涛通过QQ、微信等方式与原告确认的，且送货单上显示的送货时间、产品规格、送货金额与对账单上显示的相符。故，原告主张与被告一建立买卖合同关系、被告一尚欠原告货款40703元的事实本院予以采信。被告一未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告一支付货款40703元，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款违约金的问题。原被告双方约定月结45天，根据双方的约定，2019年8月10日的货款被告应当在2019年9月25日前支付，2019年8月17日的货款应当在2019年10月2日前支付，被告一未能按时足额支付货款，已构成违约。但是双方在报价单及对账单中均未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故2019年8月10日的货款3875元，被告一应当自2019年9月25日起以3875元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止；2019年8月17日的货款36828元，被告一应当自2019年10月2日起以36828元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过40703元的30%部分不予支持。关于被告二是否应承担连带责任的问题。原告所提供的报价单、采购单、对账单均是被告二在担任被告一的法定代表人时签订或出具的，法定代表人是依法代表法人行使职权的负责人，其对外的行为即为法人行为，其后果应由法人承担。原告也没有证据证明涉案的交易是被告二个人的交易，故原告要求被告二承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一东莞市鼎辉照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠阳区绘美印刷有限公司支付货款40703元及逾期付款违约金[其中2019年8月10日的货款3875元，应当自2019年9月25日起以3875元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止；2019年8月17日的货款36828元，应当自2019年10月2日起以36828元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。但违约金总额不得超过12210.9元（40703元×30%），超过部分不予保护。]。驳回原告惠阳区绘美印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元（原告惠阳区绘美印刷有限公司已预交），由被告一东莞市鼎辉照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  姬鹏媛胡敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4613号申请人：蒋益龙，男，汉族，1964年7月21日生，住丹阳市。被申请人：杨印根，男，汉族，1983年10月6日生，现住丹阳市开发区。申请人蒋益龙与被申请人杨印根买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨印根的银行存款74260元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨印根的银行存款人民币74260元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费763元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5545号 原告：魏章义，男，汉族，1954年12月21日出生，住重重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：熊学福，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市万州区。 原告魏章义与被告熊学福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏章义其委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼，被告熊学福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏章义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款63500元，其中50000元从2016年10月19日起至给付完止按年24%支付资金利息损失9750元；13500元从2017年1月1日起至给付完止按年6%支付资金利息损失2295元，暂计12045元；2.案件诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：原告魏章义与被告熊学福系2015年在四川广元做建筑工程劳务认识的朋友关系，2016年10月18日被告熊学福因在万州做工程劳务差周转资金和其妻一同开车请求原告向其发放借款，口头承诺按本金的2%计算月息。原、被告都是搞建筑的朋友，偶尔差钱借钱周转是朋友互帮互助的正常体现，当天原告与被告及其妻一同在万州万达广场建行取钱现金支付给被告50000元，被告给原告出具借款伍万元的借条一张2016年底被告五次找原告借现金16500元(万州移民广场次借5000元、一次借1000元，周家坝二次各5000元，湖北宜昌借一次500元)，被告承诺待万忠高速服务区工程结账后就偿还，没有出具借收条;可是时隔许久被告于2018年7月在万州周家坝北城中心搞建筑劳务才转账偿还3000元;到目前为止原告共向被告提供支付63500元的借款没有偿还，原告每次向被告主张偿还借款，被告承诺在2019年夏天一定偿还，否则将其所有的鄂E2**轿车卖了也来偿还给付原告所有借款，可是时至今日，被告没有按照自己借款时的约定支付本息，更没有履行2019年初的承诺偿还。现为了保护原告的 合法权益，特依法起诉到人民法院。 被告熊学福未到庭应诉，但其以书面方式向本院作出答辩，其辩称，1.否认向原告借款，双方是合作关系，不是借贷关系；2.只收到了原告的45000元合作经费不是借款，不是50000元，借条写的是50000元。 围绕本案诉讼请求，原告魏章义提交了身份证、个人信息、借条、银行账户交易明细作为证据，被告熊学福未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年10月18日，被告魏学福因工程周转缺资金向原告魏章义借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏章义人民币伍万圆整（50000.0元）。借款人：熊学福。身份证：5112021974********。2016.10.18。”当天，原告从银行取款50000元并将50000元现金交付给被告。后经过多次催收，至今被告未偿还借款。原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中，被告向原告出具借条一份，原、被告双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系？2.本案借款本金的认定？ 本案借款利息的认定？ 1.原、被告之间是否存在民间借贷关系？ 被告魏学福因工程周转缺资金向原告魏章义借款50000元，并向原告出具借条一份，原告同意出借并通过现金方式交付借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告亦辩称双方之间系合伙合作关系，被告熊学福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 本案借款本金的认定？ 本案原告魏章义称2016年10月18日向被告魏学福出借现金50000元。被告只认可在2016年10月18收到现金45000元，否认收到50000元。现金交付50000元符合日常交易习惯，同时原告持有借条原件，被告熊学福就案涉借款债务提出异议，但经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。因此，该笔借款本金应认定为50000元。对于原告称2016年底分五次向被告现金16500元（万州移民广场一次5000元、一次1000元，周家坝二次各5000元，湖北宜昌一次500元），被告熊学福予以否认。原告对此亦未向本院提交相应证据对其主张进行证明。综上，本案中借款本金应认定为50000元。 3、本案借款利息的认定？ 本案原告魏章义请求被告支付50000元从2016年10月19日起至给付完止按年24%支付资金利息损失；13500元从2017年1月1日起至给付完止按年6%支付资金利息损失。被告辩称双方不是借贷关系，也未约定利息，原告对此亦未向本院提交相应证据对其主张进行证明，因此，本院不予支持。至今，被告未归还借款，据此，被告应立即返还原告尚欠的借款本金50000元，并向原告支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月27日起计付至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊学福须于本判决生效后十日内返还原告魏章义借款本金50000元； 被告熊学福须于本判决生效后十日内支付原告魏章义资金占用期间利息（以尚欠的借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月27日起计付至付清之日止）。 驳回原告魏章义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告熊学福负担525元，原告魏章义负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  冉崇琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2229号 原告：王爱永，男，1963年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：宋彦庭，男，1964年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王爱永与被告宋彦庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱永到庭参加诉讼，被告宋彦庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款21000元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是同学关系，被告因经营需要借用原告尾号为0890的中国银行信用卡使用。截止至2016年8月14日，该信用卡欠款金额20799.92元，被告以经营困难为由迟迟未能还清该款项。原告为了维护自身信用指数，代替被告偿还了信用卡欠款。2016年8月30日，被告为原告出具借条，约定至2016年10月底前全部还清借款及利息。但事后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿至今。原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 宋彦庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条、信用卡催还信息、短信记录，因被告宋彦庭未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2012年起，被告宋彦庭将原告王爱永名下的中国银行信用卡（尾号：0890）借走使用，至2016年，被告共循环透支该张信用卡金额20799.92元。因被告未能及时还款，原告分两次将该张信用卡偿还完毕。2010年8月30日，经双方核算，被告宋彦庭向原告王爱永出具借条一张，载明：“今借王爱永现金大写贰万壹仟元正（￥21000.00元）并产生利息，分期付清，到2016年10月底全部结清，宋彦庭，2016.8.30”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，于2020年2月17日诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋彦庭向原告王爱永借款21000元未偿还的事实，有原告的陈述、借条、信用卡催还信息、短信记录及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款21000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告宋彦庭未及时向原告王爱永偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。因原、被告在借条中未书面载明利息，应视为原、被告双方未约定利息。原告关于利息的请求，应以未偿还借款本金为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋彦庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彦庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱永借款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王爱永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由被告宋彦庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王维慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执861号之三 被执行人：王城，1982年02月19日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王城名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2227号 原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。 法定代表人：宋福海，该公司总经理。 被告：刘王猛，男，1989年12月30日生，汉族，住睢宁县。 被告：豆群，女，1988年11月23日生，汉族，住睢宁县。 被告：曹胜利，男，1986年4月11日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告刘王猛、豆群、曹胜利追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘王猛、豆群、曹胜利的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘王猛、豆群、曹胜利的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**露
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执776号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行(原新野县农村信用合作联社五星信用社)。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：延飞洋，男，1998年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人延飞洋应于本判决生效之日起十日内偿申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金430000元及利息，2016年12月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年12月25日，2017年12月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3875元，由被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负担。因被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许名下有可供执行的财产。四、已向被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许发出限制消费令，并依法将被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行未能向本院提供被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余685633.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行履行债务的义务，被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行发现被执行人延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十五日书记员 万春磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9851号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司，住所地顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道发展路**之7，统一社会信用代码91440606071911151D。 法定代表人：舒国龙。 关于本院移送执行向被执行人佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14740号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费4054.82元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1683号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人晋中市世纪恒泰商贸有限公司，地，地址晋中市榆次区蕴华西街******/div>法定代表人光晓燕，董事长。被执行人山西鑫诺融资担保有限公司，地址晋中，地址晋中市榆次区迎宾西街晋商国际写字楼**v>法定代表人温晓军，董事长。被执行人王亚芹，女，1969年3月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2020）晋中都执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市世纪恒泰商贸有限公司、山西鑫诺融资担保有限公司、王亚芹的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十二日书记员  温昊然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓敏名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1776号周慧、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人周慧与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6457号、（2020）黔01民终2404号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3265.46元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3265.46元转入本案一案一账户内，本院已将案款3265.46元支付给申请执行人周慧。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6457号、（2020）黔01民终2404号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执863号之五 被执行人：宋洪珍，1977年01月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋洪珍名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6003号原告：王艳伟。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告王艳伟与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳伟撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1892号申请执行人：陈仕琳，男，被执行人：孙运龙，男，关于申请执行人陈仕琳与被执行人孙运龙借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1862号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙运龙银行账户存款3075元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月一日书记员  陶柏良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执669号之五 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：郑玉华，男，1971年07月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑玉华在山东省农村信用社联合社622319xxxxxx670,0101,0账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十九日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初81号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人邢安祥，男，1962年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住陕西省凤翔县，2019年11月1日因犯贩卖毒品罪，被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月13日刑满释放，2020年4月16日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒，2020年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被凤翔县公安局立案侦查，2020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人邢安祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人邢安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1.2020年4月初的一天下午，被告人邢安祥在凤翔县汽车站碰到了吸毒前科人员王某某，邢安祥以100元的价格卖给王某某1小包毒品海洛因，约0.1克，所得赃款自己花销。 2、2020年4月10日下午，邢安祥到吸毒前科人员赵某某家中，邢安祥以200元的价格卖给赵某某1小包海洛因，约0.2克，所得赃款花销。 上述事实，被告人邢安祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，破案抓获经过，吸毒人员管控信息，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人王某某、赵某某证言，被告人陈述与辩解，辨认、指认笔录及照片等证据证实，且被告人邢安祥自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人邢安祥违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢安祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唯其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止，罚金限判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘宏利 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘少宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3410号原告：林存霖，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。原告：林存云，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告：林兆义，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林存霖、林存云与被告林兆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存霖、林存云的委托诉讼代理人孙威风到庭参加诉讼，被告林兆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林存霖、林存云向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年7月26日林张洪与被告林兆义签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金10000元；3.判令被告于《房屋租赁合同》解除之日起搬离位于管城××区××楼××、××号房屋；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告委托其父亲林张洪（甲方）与被告林兆义（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：“1.甲方将位于管城回族区紫荆山路X房屋出租给乙方使用；2.租赁期限为5年，自2018年8月1日至2023年7月30日止；3.本房屋年租金为400000元，乙方一次性向甲方支付6个月租金，即200000元。提前一个月支付租金，如不按时交纳租金，甲方有权单方终止协议，乙方应无条件腾出所租房屋。”原告与被告系叔侄关系，林张洪与被告系兄弟关系，上述《房屋租赁合同》签订后，被告未按照合同约定支付租金，也未搬离腾出租赁房屋，已构成违约。故诉至法院。林兆义缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系管城××区××楼××、××号房屋权利人。2018年7月26日，林张洪（出租方、甲方）与林兆义（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将位于管城××区××楼××、××号的房屋出租给乙方居住使用；2.租赁期限5年，自2018年8月1日至2023年7月30日止；3.本房屋年租金为400000元，乙方一次性向甲方支付6个月租金，即200000元，提前一个月支付租金，如不按时交纳房租，甲方有权单方终止协议，乙方应无条件腾出所租房屋。合同签订后，被告未按合同约定支付原告租金，引起争讼。诉讼过程中，二原告称林张洪与二原告系父子关系，林兆义与二原告系叔侄关系。二原告委托林张洪与林兆义签订了《房屋租赁合同》，涉案房屋一直由被告占有和使用。鉴于原、被告系亲属关系，原告不再要求被告支付租金10000元。本院认为，二原告委托林张洪与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。但被告至今未按合同约定向原告支付租金，根据合同约定，被告如不按时交纳房租，原告有权单方终止协议，被告应无条件腾出所租房屋，故原告主张解除2018年7月26日林张洪与被告林兆义签订的《房屋租赁合同》并要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林张洪与被告林兆义于2018年7月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告林兆义于本判决生效后十日内搬离管城回族区紫荆山路XX号房屋。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林兆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年七月八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11468号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：曾学，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告曾学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170324000148号。（三）借款金额：54000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款54000元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金17722.65元、利息（含罚息）2338.38元、复利171.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17722.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）2338.38元，复利171.25元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17722.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为2338.38元，复利为171.25元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告曾学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人罗玉梁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4593号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5569号 原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘爱群，经理。 被告：王美娟，女，汉族，住胶州市。 委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告王美娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告王美娟的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。 被告王美娟辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告王美娟2019年10月至2020年1月工资12100元。 另查明，被告王美娟作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资12100元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资12100元。顺源皮革厂对裁决书不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发王美娟2019年10月至2020年1月工资12100元，故被告王美娟主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资12100元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告王美娟2019年10月至2020年1月工资12100元。 二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3662号原告：袁博(又名袁波)，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：张惠平，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告袁博与被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，被告张惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁博向本院提出诉讼请求：1.依法判令张惠平偿还借款本金190000元及利息(按年利率6%，自起诉之日计算至实际偿清之日止)；2.诉讼费由张惠平承担。事实和理由：张惠平因经营需要，陆续向袁博借款190000元，并出具借据三张。后经袁博催要，张惠平一直未偿还借款。张惠平未作答辩。张惠平经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据袁博的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：张惠平因经营需要，于2009年12月20日向袁博借款148877元、2009年12月26日向袁博借款30000元、2009年12月30日向袁博借款11123元，合计190000元，并分别向袁博出具借条。借款后，张惠平一直未偿还，引发诉讼。本院认为，张惠平欠袁博借款应予偿还，现袁博持有其出具的借条向其主张偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。袁博主张张惠平自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张惠平于本判决生效之日起十日内偿还袁博借款190000元及利息（自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张惠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月三十日书记员  刘皓蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1567号原告：刘禄兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谢斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省南部县大河镇。原告刘禄兵诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），后因被告谢斌下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员易如琴、冉瑞芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄兵到庭参加了诉讼。被告谢斌经本院依法公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘禄兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，从2019年2月3日开始至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实及理由：被告以借款向农民工发放工资为由向原告借款，原告于2018年5月2日向被告提供借款12400元。被告于当日出具借条一张，载明，今天谢斌借到刘禄兵现金人民币12400元，还款日期为2019年2月2日。现还款期限已满，被告未还款。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告谢斌未答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告谢斌向原告出具《借条》一份，载明：“今谢斌借到刘禄兵现金人民币壹万贰仟肆佰元正（12400元），还款日期为2019年2月2日，如谢斌在规定的日期内谢斌没有归还刘禄兵此款。刘禄兵可...起诉谢斌，产生的一系列费用，由谢斌全部承担。借款人：谢斌2018.5.2”。借款到期后，原告催收未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告当庭自认，实际出借10000元现金给被告，借条上记载的借款12400元包含了2400元的利息。上述事实，有原告刘禄兵的到庭陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘禄兵向被告谢斌提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告谢斌应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定。原告在庭审中自认实际出借本金为10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原被告之间的借款本金为10000元。原告当庭放弃要求被告谢斌支付利息，属原告对自身合法权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘禄兵借款10000元；二、驳回原告刘禄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告谢斌负担88元，原告自行负担22元（此款原告刘禄兵已垫付，被告谢斌在本判决生效后五日内支付原告刘禄兵88元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐 豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1378号申请执行人王某，男，汉族，2013年8月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司住所地：信阳市京深路188号法定代表人袁进军，系该公司董事长关于王某申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5438号民事判决书，申请执行人王某向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年6月10日-2020年7月28对二被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，查明二被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及较广且二被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院于2020年7月1日电话联系被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司传唤至本院接受询问，但被执行人至今未到院。三、2020年7月30日对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司进行线下调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下所有的位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值，无法处置。其名下所有的豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于河区××都花园××号别墅已被查封，其名下所有的豫Ｓ×××**长安牌、豫Ｓ×××**江淮牌等车辆均已被多个法院查封，均已无剩余价值，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人王某做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员  黄正鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4104号原告：谭寿群，男，汉族，1974年1月29日出生，住江门市新会区***********。公民身份证号码：440************339。被告：赵振业，男，汉族，1966年7月28日出生，住江门市新会区************。公民身份证号码：440************716。原告谭寿群诉被告赵振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭寿群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭寿群撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月十三日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4384号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：陈柱,男,1978年1月12日出生,瑶族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈柱应向申请执行人：一、被申请人陈柱向申请人偿还截至2017年10月21日的信用卡透支本金22362.27元、利息2860.09元及从2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计479元。以上执行款暂合计26701.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查封被执行人陈柱名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车(查封日期2020年4月21日，查封期限两年)，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈柱纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4384号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽映
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5174号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆润美物流有限公司，住所，住所地重庆市江**山水丽都**2-2社会信用代码91500105MA5U7WDP6Y。法定代表人：陈若岑。被申请人：陈若岑，男，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：曾静，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆润美物流有限公司、陈若岑、曾静融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆润美物流有限公司、陈若岑、曾静银行账户存款人民币154212元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆润美物流有限公司、陈若岑、曾静银行账户存款人民币154212元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31236号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：郑少英，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郑少英小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三十日书记员  甘 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙应全，男，1965年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙应全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25419号民事判决书，要求被执行人孙应全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23837.76元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10279号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执936号之五上海爱登堡电梯集团股份有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍山市美佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市美佳物业服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市美佳物业服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执93号 申请执行人：焦培原,男,汉族，1985年2月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：冯飞，男,汉族，1985年8月22日生，住陇南市武都区。 本院在执行焦培原与冯飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12037号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁瑞凤，女，1978年4月22日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁瑞凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160906001388号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日发放贷款210000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金29387.37元、利息(含罚息)8566.45元、复利1165.24元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29387.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）8566.45元，复利1165.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁瑞凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29387.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为8566.45元，复利为1165.24元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁瑞凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告梁瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7890号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黎少梅,女,1983年2月4日出生,汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黎少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77553.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人黎少梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托珠海市香洲区人民法院于2020年6月23日查封被执行人黎少梅名下车牌号为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黎少梅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7890号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之五 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人石明磊名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1741号 原告：蒋绪峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵春华，女，1960年7月31日出生，汉族，住址，系原告之妻。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：远方汽车贸易集团有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：吕晓光，总经理。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 原告蒋绪峰与被告远方汽车贸易集团有限公司（以下简称“远方公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋绪峰的委托诉讼代理人邵春华、邢晔，远方公司的委托诉讼代理人张军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋绪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额76394.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年参加工作，2005年3月起到被告处工作，双方分别于2006年、2009年和2014年三次签订了固定期限劳动合同，根据劳动合同法第十四条、第八十二条之规定，双方应在第三次签订劳动合同时签订无固定期限劳动合同，用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 远方公司辩称，1、因蒋绪峰旷工，远方公司已于2016年5月31日与蒋绪峰解除劳动合同。在本案以外，原、被告以(2020)鲁0303民初262号、440号向张店区法院提起诉讼，本案与该两案的判决结果有关，建议本案中止审理，等待该两案的二审判决结果。2、原告主张的无固定期限劳动合同双倍工资问题，原、被已经签订了固定期限劳动合同且签订过程中被告并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，被告无需向原告支付双倍工资差额。3、原告的主张一是需要在有效的仲裁时效之内提出，二是劳动者提出签订无固定期限劳动合同，但用人单位予以拒绝，本案原告的情形并不符合。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋绪峰于2005年3月到远方公司工作。2006年7月1日，远方公司与蒋绪峰签订了《劳动合同》，劳动合同期限至2009年6月30日，后双方又续订两次劳动合同，期限分别为2009年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日。2014年12月29日，蒋绪峰因突发脑梗死、原发性高血压（2级，极高危）被送往淄博市市级机关医院住院治疗，于2015年1月15日出院，出院诊断为脑梗死、原发性高血压（2级，极高危），出院医嘱为继续服药治疗。蒋绪峰出院工作至2015年9月2日，之后便未到远方公司处上班。2016年5月31日，远方公司以“蒋绪峰自2015年9月2日至今连续旷工254天”为由，作出远汽字[2016]13号《关于对蒋绪峰同志处理决定》，解除与蒋绪峰的劳动合同，并办理了解除、终止劳动合同证明书，向淄博市张店区人力资源和社会保障局备案。 2020年4月7日，蒋绪峰向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张店劳仲委”）申请劳动仲裁，请求裁决远方公司支付其未签订无固定期限合同期间双倍工资76394.71元。该委于2020年4月14日作出张劳人仲案字[2020]第283号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。蒋绪峰对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的张劳人仲案字[2020]第283号不予受理通知书、淄博市市级机关医院住院病案、劳动合同、解除劳动合同证明书等证据,被告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、《关于对蒋绪峰同志的处理决定》及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定:用人单位与劳动者协商一致,可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一,劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同:(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时,劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三)连续订立二次固定期限劳动合同,且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形,续订劳动合同的。第九十七条第一款规定:本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同,继续履行;本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数,自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行,蒋绪峰于2014年与远方公司续订劳动合同，系自该法施行之日以来的第二次，不符合该法第十四条第二款第三项规定情形；且此次续订劳动合同时，蒋绪峰在远方公司连续工作尚未满十年，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第二项规定的情形。蒋绪峰与远方公司于2014年续订固定期限劳动合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。综上，蒋绪峰请求远方公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资,无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告蒋绪峰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒋绪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年七月八日 书记员  王 菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢103号之一 申请执行人：陈灶艳，女,1978年9月8日出生，汉族，住清新区。 申请执行人：张某1，女,2005年6月11日出生，汉族，住清新区。 申请执行人：张某2，男,2008年8月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人；张树森，男,1951年8月13日出生，汉族，住清新区。 申请执行人：吴润连，女,1952年3月27日出生，汉族，住清新区。 上述申请执行人张某1、张某2、张树森、吴润连的委托代理人：陈灶艳，女,1978年9月8日出生，汉族，住清新区。 被执行人：李春秀，女,1973年9月15日出生，汉族，住清远市。 申请执行人陈灶艳、张某1、张某2、张树森、吴润连与被执行人李春秀机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李春秀于判决生效之日起5日内赔偿原告陈灶艳、张某1、张某2、张树森、吴润连167447.93元。案件受理费2956元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人陈灶艳、张某1、张某2、张树森、吴润连与被执行人李春秀双方自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付赔偿款10万元给申请执行人，在2020年8月30日前支付5万元，余款5万元在2020年12月30日前付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢103号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蓝 森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31246号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：黎清榜，该司职员。被告：邓齐，男，汉族，1996年4月16日出生，住址：江西省瑞金市。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告邓齐保险人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清榜到庭参加诉讼。被告邓齐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2018年8月20日，被告邓齐驾驶电动自行车在广东省广州市天河区黄埔大道天河公园南门路段行驶时由东往西行驶，案外人董x驾驶粤Ａ×××**(发动机号为：985456V)由东往西行驶，因被告邓齐不靠人行道右侧行使导致两车相撞事故。交警认定粤Ａ×××**号车辆驾驶员董x承担主要责任，被告邓齐承担次要责任。粤Ａ×××**号的被保险人李x在原告处购买机动车损失险，其要求原告代位求偿，在保险责任限额内赔偿其维修费用6933元，原告予以理赔，理赔后原告依据最高人民法院《保险法》第四十五条第一款规定有权向被告请求赔偿。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失2079.9元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓齐未答辩。经审理查明：李x为粤Ａ×××**号车辆在原告购买了机动车交强险及商业险。2018年8月20日，被告邓齐驾驶电动自行车在广东省广州市天河区黄埔大道天河公园南门路段行驶时，与董x驾驶的粤Ａ×××**号车辆发生碰撞，并导致粤Ａ×××**号车辆损坏。经交警认定，粤Ａ×××**号车辆驾驶员董x承担主要责任，被告邓齐承担次要责任。事故发生后，李x要求原告支付粤Ａ×××**号车辆的保险金。原告经核算后向被保险人李x赔偿维修费6933元。2018年9月7日，被保险人李x向原告出具《商业保险权益转让书》，同意原告向被告进行索赔。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子转账凭证为据，足以认定。本院认为：原告在依法向投保人支付保险赔偿金后，依法有权向造成保险标的损坏的第三者进行索赔。根据交警认定，粤Ａ×××**号车辆驾驶员与被告在事故中的责任分别为主要责任及次要责任，故被告应当对粤Ａ×××**号车辆损失承担30%的赔偿责任。承前所述，原告向被保险人李x支付维修费保险金6933元后，要求被告赔偿维修费2079.9元（即6933*30%=2079.9元）有理，本院依法予以支持。被告邓齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓齐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款2079.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  肖海玉人民陪审员  王琼锋二〇二〇年七月二十日书 记 员  叶玉环赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11536号原告：李凤其，男，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：高峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告的共同委托诉讼代理人：王朝阳、程晓霞，系广东伯方律师事务所律师、实习律师。被告：罗广辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告李凤其、高峰与被告罗广辉委托合同纠纷案，本院于2020年4月10日立案。原告李凤其、高峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤其、高峰撤诉。案件受理费8532元减半收取计4266元，由原告李凤其、高峰负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年七月十日书记员  陈伟玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自然声电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路玉湖村**。法定代表人：高建山，总经理。委托诉讼代理人：石玉辉，广东海翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴明，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。一审第三人：深圳市宝安区西乡彩域电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区福荣路******。法定代表人：黄单华。再审申请人自然声电子（深圳）有限公司（以下简称自然声公司）因与被申请人刘兴明、一审第三人深圳市宝安区西乡彩域电子厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自然声公司申请再审称，（一）二审法院对《通告》的形式与内容所涉的众多事实均未查明，对刘兴明通话录音进行片面截取认定，导致认定事实不清。（二）自然声公司申请对《通告》文本打印和盖章形成时间顺序进行书面鉴定，一、二审法院均不予准许，属违反法定程序，以致事实认定不清。另刘兴明2006年7月入职的是深圳市宝安区固戌自然声电子厂（以下简称自然声电子厂），2013年自然声公司方成立，自然声电子厂与自然声公司属两个不同的主体，并没有承继关系，一、二审法院认定刘兴明的工作年限从2006年起算错误。（三）本案与廖小波案都是基于《通告》产生，刘兴明与廖小波的共同委托代理人在两案的不同阶段对《通告》的陈述不一，一、二审法院未将两案合并审理错误。（四）自然声公司提供的证据能形成完整的证据链，证明自然声公司并没有出具《通告》的意思表示，足以对抗《通告》中公章真实性。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据自然声公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.刘兴明的入职时间；2.自然声公司是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院对此分析如下：关于刘兴明入职时间问题。刘兴明提供的《工作证》《工资条》注明入职时间为2006年7月17日，《工作证》上加盖自然声公司的公章。仲裁期间，自然声公司确认《工作证》《工资条》的真实性，故一、二审法院认定刘兴明于2006年7月17日入职，并无不当。自然声公司主张刘兴明于2013年入职，依据不足。关于自然声公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。仲裁期间，刘兴明提供一份《通告》以证明自然声公司违法解除劳动合同。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员应自然声公司的申请，委托广东龙城司法鉴定所对《通告》中的公章真实性进行鉴定。经鉴定，《通告》上的公章与双方确认的《劳动合同》上的公章为同一枚。自然声公司否认该《通告》的真实性，并申请对《通告》文本打印及盖章形成时间顺序进行鉴定，因自然声公司一直未能提供充分的证据证明其主张，且文本打印及盖章时间的先后顺序并不能证明《通告》系刘兴明伪造，故一、二审法院对自然声公司的鉴定申请不予准许，并无不当。刘兴明在通话录音中表示“公司不要我了，我就不来上班了”，亦未确认其系自动离职。一、二审法院综合全案，认定自然声公司违法解除劳动合同，应向刘兴明支付违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。综上所述，自然声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回自然声电子（深圳）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  林冰燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：张克嘉，职务行长。被执行人：杜俊伟，女，1973年12月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：张俊山，男，1963年2月12日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：河南大鹰房地产开发有限公司。住。住所地：开封市开发区集英街**楼商住楼一社会信用社代码：91410200678077669X。法定代表人：高鹰，该公司董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与杜俊伟、张俊山、河南大鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初703号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜俊伟、张俊山、河南大鹰房地产开发有限公司的银行存款3622987.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜俊伟、张俊山、河南大鹰房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月一日书记员  赵晓涵
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执693号申请执行人:陈海卫，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:肖博文，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行陈海卫与肖博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海卫于2020年3月05日依法向本院申请执行，要求被执行人肖博文给付执行款人民币115715元，诉讼费2614元，执行费人民币1636元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人肖博文名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月5日对被执行人肖博文采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人肖博文纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖博文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海卫释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115715元，诉讼费2614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月十日书记员 俞梢烨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执157号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被执行人：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与杨和平、赵岚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨和平、赵岚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款113603.77元、逾期保费4030.72元，共计117634.49元；二、被告杨和平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以113603.77元为基数，自2019年3月5日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担283元，由被告杨和平、赵岚负担1434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人杨和平、赵岚名下银行账户，冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日，仅有少量存款，申请人要求暂不处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人杨和平位于河南省焦作市××路××花园××号，查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日，申请人要求暂不处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨和平、赵岚的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨和平、赵岚的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨和平、赵岚暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨和平、赵岚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月六日书记员  韩武君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄月惠，女，1990年6月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄月惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄月惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金49903.55元、利息10133.6元、分期付款手续费4251.73元、逾期还款违约金8867.86元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月21日的信用卡欠款本金49903.55元、利息10133.6元、分期付款手续费4251.73元、逾期还款违约金8867.86元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49903.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金49903.55元、利息10133.6元、分期付款手续费4251.73元、逾期还款违约金8867.86元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49903.55元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告黄月惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2355号原告：汪洪波，男，1977年7月29日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告汪洪波与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪波、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及购房款1305388元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋201、204号房屋，总价款为1325388元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月25日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认汪洪波的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告汪洪波与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告汪洪波定金40000元及一次性购房款1325388元，以上共计1345388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元及保全费5000元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年七月十四日书记员 王洪德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3671号 原告：宁夏力成电气集团有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 宁夏力成电气集团有限公司诉宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司的委托诉讼代理人康某，被告宝塔实业股份有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1611708元，并支付逾期付款损失102144.75元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2018年7月27日起，暂计算至起诉之日），以上共计1713852.75元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，主张自2019年11月27日至被告实际支付之日的付款损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年7月至2018年4月陆续签订了多份《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供总价款为11084020元的干式变压器等电气产品。合同签订后，原告按合同约定完成合同义务，但截止2018年7月27日，被告尚欠1611708元货款未付。原告认为，合同义务应当履行，被告未按约付款，应当承担支付下欠货款及支付逾期付款损失的责任，综上，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告宝塔实业股份有限公司辩称，对原告起诉的欠付货款金额1611708元无异议，但利息应当从2019年6月30日起算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下： 经审理查明，2015年至2018年，原告宁夏力成电气集团有限公司与被告宝塔实业股份有限公司先后签订了工矿产品买卖合同8份及补充协议2份。约定被告购买原告工矿产品，合同对设备名称结算及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交付设备的义务，但被告拖延支付货款1611708元，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告对欠付原告货款1611708元无异议，双方一致认可自2019年6月30日起计算利息。 本院认为，双方当事人签订的工矿产品买卖合同及补充协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告对于欠付原告货款1611708元无异议，予以确认。对于原告起诉的利息损失，因被告迟延付款必定给原告造成利息损失，本院参照原同期银行贷款利率，酌定以年息4.75%计算；对于利息起算时间，双方当事人均认可自2019年6月30日起算，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宝塔实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司货款1611708元及利息（计算方法：1611708元为基数，年利率4.75%，自2019年6月30日起至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20225元，由被告宝塔实业股份有限公司负担19225元，原告宁夏力成电气集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  王文浩 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 洁 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。