江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3060号 原告：梁育彬，男，1944年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告：陈妹凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告：廖海珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告：梁文毅，男，2019年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 四原告委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：林祥龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张国富，男，1966年1月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司（以下简称顺发公司），住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中南大道**一社会信用代码：91341200740894628T。 法定代表人：闫艳，该公司经理。 被告：涡阳县华东汽车运输有限公司（以下简称华东公司），住，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛南汽车南站/div> 原告梁育彬、陈妹凤、廖海珍、梁文毅与被告林祥龙、张国富、顺发公司、华东公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人眭红伟，被告林祥龙、张国富、被告保险公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼；被告顺发公司、华东公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计826130元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日17时35分许，梁家秀驾驶电动三轮车沿丹阳市界牌镇东港大道由北往南行驶，行至该道路“振宇物流公司”大门南侧路段处时，撞上林祥龙驾驶同方向停放在西侧非机动车道内的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车的尾部左侧，造成车辆受损、梁家秀受伤的道路交通事故。梁家秀经医治无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，梁家秀和林祥龙均承担该事故同等责任。原告梁育彬、陈妹凤系死者梁家秀的父母、原告廖海珍系死者梁家秀妻子、原告梁文毅系系死者梁家秀儿子。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称，我司对事故认定书发生事实无异议，但是对责任划分无异议，梁家秀驾驶电动三轮车追尾撞向林祥龙停放在非机动车道内的半挂牵引车，应当由梁家秀承担事故主要责任，我司认为梁家秀驾驶电动三轮车应当属于机动车，不能行使在非机动车道。梁家秀应当具有相应驾驶证，因此我司要求对梁家秀驾驶电动三轮车是否属于机动车，申请进行司法鉴定。皖Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。林祥龙驾驶皖Ｓ×××××没有在我司投保了任何保险，请求法院查明该挂车投保情况，若有投保需追加到本案诉讼中，与我司分摊赔偿责任。梁家秀在本次事故中承担同等责任，所以精神抚慰金不应得到支持，或者由法院酌情认定应当在2万元以内。原告方各项损失应当由交强险部分先行赔偿，超出交强险部分我司在商业险范围内承担，但是赔偿比例不应超过50%。诉讼费我司不承担。 被告林祥龙辩称，对事故发生事实及责任无异议，事故发生后我已经给付原告方丧葬费30000元，3万元是我老板张国富给我的，要求在本案中一并处理。 被告张国富辩称，丧葬费3万元是我出的，我雇佣林祥龙做驾驶员的。 被告顺发公司、华东公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月27日17时35分许，梁家秀（1981年4月25日生）驾驶电动三轮车沿丹阳市界牌镇东港大道由北往南行驶，行至该道路“振宇物流公司”大门南侧路段处时，撞上林祥龙驾驶同方向停放在西侧非机动车道内的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车的尾部左侧，造成车辆受损、梁家秀受伤的道路交通事故。梁家秀经医治无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，梁家秀和林祥龙均承担该事故同等责任。原告梁育彬、陈妹凤系死者梁家秀的父母、原告廖海珍系死者梁家秀妻子、原告梁文毅系系死者梁家秀儿子。事故发生后，被告张国富以被告林祥龙名义向原告垫付了赔款30000元。 另查，被告林祥龙系被告张国富雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在在被告顺发公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车登记在在被告华东公司名下，该车在未投保交强险和第三者商业责任。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中梁家秀驾驶电动三轮车与林祥龙驾驶的停放在非机动车道内的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车的尾部发生相撞，造成车辆受损、梁家秀受伤经医治无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，梁家秀和林祥龙均承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称梁家秀驾驶的电动三轮车应当属于机动车并申请司法鉴定，本院认为，对于该车辆性质交警部门已在事故认定书中作出了系非机动车的认定，故对该辩称意见不予采纳。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张1049200元，经审查，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。 关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张6500元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3000元。 综上，原告总的损失为1127044元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金)，超出部分1017044元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担661078.6元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计为771078.6元，其余损失原告自理。被告张国富垫付的赔款30000元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告张国富。被告顺发公司、华东公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁育彬、陈妹凤、廖海珍、梁文毅各项损失741078.6元并返还被告张国富垫付的赔款30000元。 二、驳回原告梁育彬、陈妹凤、廖海珍、梁文毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由原告负担793元，被告张国富负担1472（此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告张国富的款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 靓