wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1164号原告：刘春华，男，1976年8月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工，住衡南县。被告：周志军，男，1972年12月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，户籍地衡南县，现住衡南县。原告刘春华与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告周志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款113000元及自2020年7月1日起至本案审结之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年在被告承包的工地做木工工程，做了部分工作量后，2020年1月17日后木工工程转给他人做。经结算，被告向原告就已做工作量出具了113000元的欠条，约定了工程做完第二层付清，未付按月利率3%支付利息。工程现已做到第三层，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告周志军辩称：欠原告工程款73000元属实，另4万元为被告代付的工具及设备款。原告未将工程完工，扫尾工程完成后才能支付款项。工具及设备款与被告无关，被告不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据即唐交运出具的证明有异议，认为部分内容不属实，原、被告并未约定原告尚有扫尾工作需做。本院认为，证人未出庭，不符合证据有效形式，被告也未提供其他证据证明原、被告间对扫尾工程的约定，无相关证据与该证据印证，故该证据不能直接达到被告证明目的。经庭审查明及对上述有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年8月起，原告在被告承包劳务的衡山县东湖镇东湖新城项目做木工工程。原告完成部分工作量后，因相关原因，木工工程转由他人继续完成。经结算，2020年3月18日，被告向原告出具了欠113000元的工程款欠条，该款项包括原告所移交的4万元工具及设备款。欠条中约定做完工程第二层付清，未付按月利率3%支付利息。后原告向被告催收时，被告认为工程尚未完成第二层，且原告应完成扫尾工程才能付款。原告多次催收无果，诉至本院。依据上述事实，本院认为，被告周志军将所承包工程的木工工程交由原告完成，双方已形成劳务合同关系。经结算后，对应付的劳务报酬，被告向原告出具了欠条，其应按约定期限支付。被告称已与原告口头约定由原告完成扫尾工程，但其提供的证据不足以支持其主张，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告在庭审中已确认原告做工的两栋楼至庭审之日（2020年7月30日）均已完成二层，即双方约定的支付期限已届至，故被告应及时支付所欠原告劳务费用。对欠条上所欠金额包含工具与设备款，系双方对工程款的结算内容，属双方自愿，被告应按结算内容履行。故对被告要求原告支付工程款113000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期未付按月利率3%支付利息，该利率约定超出法律规定，应以月利率2%计算为宜，且应自2020年7月31日起计算。故对原告要求被告自2020年7月1日起至本案审结之日止按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周志军在判决生效后五日内支付给原告刘春华劳务费用113000元及利息（自2020年7月31日起至还清之日止，以113000元为基数，按月利率2%计算支付）；二、驳回原告刘春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告周志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年七月三十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民特20号 申请人：张波，女，1958年11月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子新区，系被申请人母亲。 被申请人：孙晓娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 代理人：孙晓菲，女，1989年11月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区,系被申请人妹妹。 申请人张波申请认定孙晓娜无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张波称，请求依法宣告孙晓娜为无民事行为能力人，并指定张波为其监护人。申请人与被申请人系母女关系。被申请人今年37岁，申请人系被申请人的母亲，被申请人的父亲已经死亡。由于生育孙晓娜过程中呛入羊水进入大脑内，导致智力残疾、认知障碍，无法表达意见，常年卧床被人照顾。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 孙晓娜的代理人孙晓菲称，同意宣告孙晓娜为无民事行为能力人，并且同意指定张波为孙晓娜的监护人。 经审理查明：被申请人孙晓娜，女，1983年10月10日生，汉族，系申请人张波之女，孙晓娜父亲孙斌于2004年去世，孙晓娜因出生过程中呛入羊水进入大脑内，导致智力残疾，潍坊市残疾人联合会为其发放了残疾人证，载明为智力残疾贰级。孙晓娜自幼无自主生活能力，一直靠张波照顾。根据申请人张波的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对孙晓娜的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月29日作出潍精鉴所[2020]精鉴字第88号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）进行民事行为能力评定。被鉴定人孙晓娜患“重度精神发育迟滞”，对问话回答不切题，自言自语，有时大喊大叫，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人孙晓娜患“重度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。 本院认为，根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够认定孙晓娜为无民事行为能力人。因孙晓娜的代理人孙晓菲同意由孙晓娜的母亲张波作为其监护人，且从孙晓娜被照顾的现状、监护能力以及履行监护职责和保护孙晓娜合法权益等方面综合考虑，由申请人张波担任孙晓娜的监护人为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院依法指定张波为孙晓娜的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、孙晓娜为无民事行为能力人； 二、指定申请人张波为被申请人孙晓娜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1001号之四 被执行人：陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初45号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈四贵名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初461号   原告：周某，住甘肃省古浪县。   被告：陈某，住甘肃省古浪县。   原告周某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告周某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，周某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。   审判员 尹文霞   二○二○年七月二日   书记员 王冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温华玉，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告温华玉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××94，对应信用卡卡号：62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金53215.31元、利息5821.93元、分期付款手续费594.67元、逾期还款违约金12584.15元（自2019年4月1日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温华玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金53215.31元、利息5821.93元、分期付款手续费594.67元、逾期还款违约金12584.15元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告温华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3568号申请执行人：毛前升，男，1971年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：饶正春，男，1963年11月19日出生，汉族，住西安市长安区西沣路210号枫丹白露苑别墅区。本院在执行毛前升与饶正春民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5710号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款150000元、案件受理费2150元、保全费1520元、保函费1000元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆信息。2019年9月3日，本院依法查封被执行人名下一处房产，房产查封时间为叁年。2019年11月15日本院冻结被执行人名下银行账户9个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为15万元及利息，案件受理费2150元、保全费1520元、保函费1000元，未执行到位。本案执行费2220元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十七日  书     记     员     梁  犇  1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2078号 原告：欧阳四菊，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：李永新，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告欧阳四菊诉被告李永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳四菊到庭参加诉讼，被告李永新经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳四菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的房租费24500元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月8日开始租赁原告位于昌盛街的门市房（冠亚G区12-1-115），租赁到期后，经双方结算，被告共欠原告租金24500元，并承诺2019年年底结清。逾期后，被告以各种理由一拖再拖，现躲避、拒接原告电话，可见被告有赖账不还之嫌，无奈，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告李永新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，被告李永新向原告出具欠条一份，载明：欠欧阳四菊房租，欠房租24500元。被告李永新在该欠条上签字确认。 本院认为，原告欧阳四菊提交的欠条能够证实原、被告存在事实上的房屋租赁关系，双方均应严格按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将房屋租赁给被告，履行了合同义务，被告李永新未按照约定支付原告租金，有悖诚实信用原则，应当承担由此引发的民事责任。故原告要求李永新支付拖欠的房租24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，利息也是损失的一种。故，原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告李永新应向原告欧阳四菊支付自欠条出具之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告李永新经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永新于本判决生效后十日内偿还原告欧阳四菊房租费24500元及利息（以24500元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由被告李永新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二日 书记员  郑平平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3949号原告：范富志，男，1952年2月20日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告：李元多，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告范富志与被告李元多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告范富志于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范富志撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告范富志负担。审判员  陈巾豪二〇二〇年七月二十八日书记员  孙旭棒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚健钊，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姚健钊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法对本案适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行于2020年7月20日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤诉。本案受理费1306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4472号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：吴巍，男，1986年04月30日出生，汉族，住贵州省凯里市，缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告吴巍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巍立即偿还原告借款本金405,942.69元，并支付利息13,675.17元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月05日，从2020年04月05日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告吴巍支付原告律师代理费12,588元，合计432,205.86元；3、判决确认原告对被告吴巍所有的位于经开区珠江路368万科大都会28栋1单元8层2号房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年05月05日，原告向被告吴巍提供于2046年05月05日到期的购房贷款430,000.00元。双方约定：执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告吴巍将位于经开区珠江路368万科大都会28栋1单元8层2号房屋抵押给原告，并未办理正式抵押登记。2019年07月05日，被告开始出现逾期，已连续逾期超3期。截止2020年07月05日，尚欠原告借款贷款本金405,942.69元，利息17,756.92元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年07月26日的罚息200.04元、利息复利17.68元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中200.04元对应的是“归还罚息金额”，17.68元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对未设立正式抵押登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告吴巍违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告吴巍提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月06日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年07月05日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。涉案房屋至今未办理正式抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。原告主张的律师代理费、保全费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巍在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金405,942.69元及截止2020年07月05日的利息17,756.92元及从2020年07月06日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,792.00元，减半收取3,896.00元(原告已预交）,由被告吴巍负担3,846.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余和粉，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余和粉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××20，对应信用卡卡号：62×××52。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金104477.99元、利息59575.32元、分期付款手续费3639.55元、逾期还款违约金26400.51元（自2017年11月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余和粉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金104477.99元、利息59575.32元、分期付款手续费3639.55元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担284元，被告余和粉负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初939号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：刘颖，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陈静波，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告刘颖、陈静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告刘颖、陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘颖偿还贷款本金139422.00元、利息24971.36元，本息合计164393.36及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告陈静波承担连带清偿责任；3．判令被告刘颖、陈静波承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，被告刘颖与原告甘南农商行银河支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为150000.00元，期限自2017年7月21日起至2018年7月15日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告陈静波为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘颖立即偿还贷款本金139422.00元、利息24972.36元本息合计164393.36元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。被告陈静波承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘颖、陈静波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告刘颖与原告甘南农商行银河支行签订《个人担保借款合同》（编号：310221707210331），该合同约定贷款额度为150000.00元，期限自2017年7月21日起至2018年7月15日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告陈静波为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《共同还款承诺书》，被告刘颖与陈静波为夫妻关系，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，原告向被告刘颖发放贷款150000.00元。被告刘颖尚欠贷款本金139422.00元、利息24972.36元本息合计164393.36元。本院认为，原告甘南农商行银河支行与被告刘颖签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈静波与甘南农商行银河支行签订共同还款承诺书，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告请求被告刘颖还款，被告陈静波承担连带清偿责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告刘颖、陈静波于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金139422.00元、利息24971.36元，本息合计164393.36元及自贷款逾期后至贷款本金清偿时止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587.87元，减半收取1793.94元，由被告刘颖、陈静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年七月十日书记员  高 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1043号 原告：江西兴华建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇遵义路**，统一社会信用代码91360302759970512F。 法定代表人：廖江波，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**基，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 被告：沈加圣，男，汉族，1963年7月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。 原告江西兴华建设工程有限公司与被告沈加圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  葛 淋 人民陪审员  江山娇 人民陪审员  郑美亮 二〇二〇年七月六日 代理书记员  许桃萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9784号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州增城区石滩粮食管理所，住所：广东省广州市增城区石滩镇立新路**，统一社会信用代码：914401831913246648。 法定代表人：关淦运。 关于本院移送执行向被执行人广州增城区石滩粮食管理所追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25355号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费12072.65元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1997号之一 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:黄先华，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人黄先华民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初8850号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15103元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15103元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1997号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号，实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁先民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7163号之一申请人：杨治红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：袁焜，广东金桥百信（长沙）事务所实习律师。被申请人：谭少华，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人杨治红与被申请人谭少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨治红于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭少华的银行存款78604.5元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨治红的保全申请提供担保。本院认为，申请人杨治红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭少华的银行存款元78604.5或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十七日书记员  张 艺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5671号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李秀权，男，汉族，1968年12月18日出生，住址河南省邓州市张楼乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012627号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李秀权存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012627号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范颖（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3735号 原告：傅师云，男，1953年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告傅师云与被告傅贤华民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅师云、被告傅贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅师云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告二笔借款50000元，利息26650元，合计76650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告以资金周转为由，分二次向原告借得现金计人民币50000元，分别约定利息1分和1.5分。2017年1月14日、2017年1月21日，被告在原借条上重写借款日期，本金和利息不变。后经原告多次向被告催还借款及利息时，被告总以各种理由推诿，至今本息76650元分文未还。故特依法向法院起诉，请依法判如所请！ 被告傅贤华当庭承认借款事实。 本院经审理查明：2016年，被告以资金周转为由于1月14日向原告借款20000元，约定月利率1%，于1月21日向原告借款30000元，约定月利率1.5%。后因被告傅贤华支付了2016年的借款利息，双方直接在原借条上更改了借款时间，其他款项不变。 以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告傅贤华签名的借条为证，被告傅贤华也当庭承认了借款事实。对原告要求被告傅贤华归还本息的诉请本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告傅贤华在本判决生效后立即归还原告傅师云借款本金50000元，利息26650元（按本金20000元，月利率1%，从2017年1月14日起算至2020年6月14日止，为8200元；按本金30000元，月利率1.5%，从2017年1月21日起算至2020年6月21日止，为18450元。）,本息合计76650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元,由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执71号之七移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：李强，男，1970年3月19日生，山东省青岛市人，汉族，高中文化，无业，住青岛市市**，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2007）临中刑初字第255号刑事判决，移送执行李强没收个人全部财产一案，于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人李强服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人李强个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询被执行人李强财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区广西路营业所60×××73账户内存款人民币1444.19元、交通银行青岛四方支行62×××02账户内存款人民币195.56元、中国工商银行人民路第三储蓄所38×××32账户内存款人民币107.80元，共计人民币1747.55元，已扣划至本院执行款帐户，该款依法将上缴国库；其家属向本院提交了青岛市不动产登记中心出具的“不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明”，其名下无不动产登记；同时，其家属亦向本院提交了家庭经济情况说明材料、被执行人之子李镇成的低保补助证明材料复印件，其名下无财产，家庭生活特别困难；本案在执行过程中已采取必要执行措施，除上述银行存款外，未发现被执行人李强有其他可供执行财产。另，被执行人李强的家属向本院提交了一份2008年3月6日云南省临沧市中级人民法院开具的“云南省罚没收入专用收据（编号：01257554）”复印件，证实被执人李强家属曾代其向本院缴纳过罚金人民币30000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执71号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人李强的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年七月二十八日书记员  迟云书
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10082号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：刘涛,男,1975年12月18日出生,汉族，住山东省乳山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金36971.20元及利息、分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款10426.13元,已支付执行费574元和申请执行人9852.13元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10082号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢176号之一 申请执行人：刘祖国，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：陈运明，男，1974年9月23日出生，汉族，干部，住广西全州县。 申请执行人刘祖国与被执行人陈运明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行（2017）桂0324民初1416号民事调解书确定的到期义务。在执行过程中，本院于2020年5月21日提取了被执行人陈运明的工资款30000元，经分配后，本案此次实际分配到执行款20000元。本案除被执行人陈运明的工资收入以外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初523号 原告庞某，女，2018年5月17日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李梅宗，系原告庞某母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告补发土地征收补偿费8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月17日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第八村民小组将土地征收补偿款按每人8800元予以发放。但被告却以原告属于未成年人，不得参与分配为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组答辩意见不同意原告的诉讼请求。根据村民集体讨论，十几年来都是按照集体讨论出来的方案进行分配，原先都同意按照方案进行分配，原告家人也已经签字领钱了，现在却又提出异议。原银海区政府（郊区政府）有份文件对外嫁女分配做了规定，外嫁女嫁出去3年的可以享受70%，5年的享受50%，嫁出去8年以后就不能享受分钱了，虽然文件是这么规定，但是我们都一直给外嫁女分钱。 查明事实原告庞某的户籍住址为被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。2020年1月16日，被告通过村民签字同意，确定以下分配方案：一、外嫁女户口在本村的可以享受，其子女不得享受；二、分配之前死亡的不得享受；三、户口迁出迁回的不得享受（当兵、读书除外）；四、没有生育的收养可以享受一个；五、全生女的家庭可招男进门，可同等享受；六、属于超生的可以享受同等分配；七、原属本队的外出北海广东户的可带一个子女迁回同等享受（五、八队分开带田的）；八、以上条约今后一律照办。后被告按每人8800元的分配方式向村民发放了土地款，但以原告系未成年人为由，未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告庞某出生后即入户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费8800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组向原告庞某支付集体收益8800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  林佳云 书 记 员  欧洁雯 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01知民初9号 原告：广西医大睿谷医学检验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：上海睿诺信息工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。 法定代表人：周吉彪。 原告广西医大睿谷医学检验有限公司与被告上海睿诺信息工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西医大睿谷医学检验有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西医大睿谷医学检验有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西医大睿谷医学检验有限公司撤诉。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告广西医大睿谷医学检验有限公司负担。原告广西医大睿谷医学检验有限公司已预交2275元，余款1137.5元由本院退回原告广西医大睿谷医学检验有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜韦欣
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异17号申请人：云南瀚天装饰工程有限公司；住所地:昆明市五华区黑林铺昭宗社区依禄村97号;法定代表人:林森。被申请人：林海华，男，1975年12月6日生，汉族，住址：丽江市古城区。被申请人：和世民，男，住址：丽江市古城区。在本院执行申请执行人云南瀚天装饰工程有限公司（以下简称瀚天公司）与被执行人古城区银华电力设备有限公司（以下简称银华公司）债务转移合同一案中，申请人向本院提出申请追加林海华、和世民为被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人瀚天公司述称：申请人与被申请人债务转移合同纠纷一案,经贵院开庭审理,并于2019年7月23日作出(2019)云0702民初1249号民事调解书,现该调解书已经生效,但被申请人一直没有履行偿还义务。申请人于2019年11月29日向贵院递交了一份强制执行申请书，贵院给予立案并于2020年4月24日作出（2020）云0702执75号执行裁定书，因古城区华银电力设备有限公司无财产可供执行而裁定“终结本次执行程序”。为维护申请人的合法权益，现申请人追加二被申请人林海华、和世民为被执行人承担连带清偿责任。在原案执行中，经法院查明被申请人银华公司无任何财产可供执行足以说明该公司注册资金168万元已被抽逃,故向法院申请追加两个股东林海华、和世民为被执行人，请求法院依法追加。申请人向本院提交公司登记备案申请书，拟证明自己的主张。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确了股东在未缴的范围内对企业法人的债务承担责任,其证明要点在于证明股东存在应缴而未缴的事实,申请人瀚天公司对以上事实负有证明责任。本案中瀚天公司的证据不足以证明其主张，故对其追加林海华、和世民为被执行人的请求本院不予支持。至于申请人诉请被执行人加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息以及本案的执行费用由被执行人承担的诉求，依法不属于执行异议程序受理的范围，在本案中不予审查。综上：本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至规定裁定如下：驳回申请人云南瀚天装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员和圣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2539号申请执行人：王凤云，女，1960年5月16日出生，汉族，聊城市高新区汇诚种植农业合作社职工，住山东省聊城市高新区。被执行人：席玉，男，1988年1月10日出生，汉族，临沂市兰山区顺民劳务分包有限公司职工，户籍地：山东省曲阜市，现住山东省临沂市兰山区。被执行人：徐凯，男，1986年7月19日出生，汉族，临沂市兰山区顺民劳务分包有限公司职工，户籍地：山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。王凤云申请执行席玉、徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初7026号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人徐凯的银行存款5000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十四日书记员  李东坡
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保3号之一解除保全申请人：丽江诚成房产经纪有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区吉祥路**吉祥苑**商铺，统一社会信用代码91530702MA6K74RA93。法定代表人：郭金，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师。被申请人：云南呈祥商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省大理白族自治州大理市经济技术开发区白云路中段息龙公寓旁代码91532900571874975P。法定代表人：李冀来，公司总经理。被申请人：云南呈祥商贸有限公司丽江分公司，住所地云南省，住所地云南省丽江市古城区庆云路**代码915307023366225248。负责人：洪林彦，公司总经理。被申请人：李冀来，男，1973年5月19日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。解除保全申请人丽江诚成房产经纪有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云07财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人云南呈祥商贸有限公司丽江分公司在丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行的帐号为60×××12、被申请人云南呈祥商贸有限公司丽江分公司在丽江古城农村商业银行股份有限公司的账号为60×××12、被申请人云南呈祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司大理市支行的账号为24×××26及被申请人李冀来在中国农业银行股份有限公司大理龙山支行的账号为62×××15的银行存款人民币13472433.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人丽江诚成房产经纪有限责任公司负担。丽江诚成房产经纪有限责任公司于2020年6月30日向本院提出解除诉前财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人丽江诚成房产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南呈祥商贸有限公司丽江分公司在丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行的帐号为60×××12、被申请人云南呈祥商贸有限公司丽江分公司在丽江古城农村商业银行股份有限公司的账号为60×××12、被申请人云南呈祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司大理市支行的账号为24×××26及被申请人李冀来在中国农业银行股份有限公司大理龙山支行的账号为62×××15的银行存款人民币13472433.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年七月一日书记员  杨 磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1871号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南内环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人郝晓波，男，1982年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区朝阳街****×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晓波、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司名下银行存款人民币3082308.55元（本金1749829.79元、利息共计1263888.76元、受理费24533元、保全费5000元、执行费39057元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月七日书记员 李亚南
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1584号原告：李严梅，女，1985年8月16日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理恒瑞物流有限公司，住所地大理市凤仪镇凤仪庄园******。统一社会信用代码：91532900MA6N447A8G。法定代表人：董捷忠，职务执行董事。原告李严梅与被告大理恒瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李严梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李严梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李严梅撤诉。案件受理费6,712元，减半收取3,356元，由原告李严梅负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月二十日法官助理张宏书记员杨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张洪雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张洪雷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：07×××16，对应信用卡卡号：62×××30。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月5日，欠本金66932.17元、利息11827.85元、分期付款手续费10363.13元。截止至2015年12月5日，欠滞纳金8201.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月6日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张洪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月5日的信用卡透支欠款本金66932.17元、利息11827.85元、分期付款手续费10363.13元、滞纳金8201.54元，以及从2015年12月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告张洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执616号被执行人：李相龙，男，1984年9月13日生，汉族，宾县村民，现住太原市小店区。被执行人李相龙危险驾驶一案，（2020）晋0702刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月17日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年7月3日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初37号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月六日书 记 员  国 旗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执328号 申请执行人陈立军，男,1973年10月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人付蜀军，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人严邹，男,1975年7月21日生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人韩晨，女,1981年7月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈立军与被执行人严邹、韩晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1753号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1364447.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：从（2018）粤0308执267号案件分配房产拍卖款642846.20元到本案，上述款项扣除执行费8017.49元后，余款634828.71元划付申请执行人；轮候查封了被执行人韩晨名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2144号 原告：张超，男，1987年2月28日出生，汉族。 原告：涂多勇，男，1954年12月11日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人:张超，男，1987年2月28日出生，汉族。 被告：鲁力珲，男，1972年7月11日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（第三工程公司大厦**）。 负责人：范兴祥，总经理。 本院在审理原告张超、涂多勇与被告鲁力珲、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告鲁力珲、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告张超、涂多勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超、涂多勇撤回对被告鲁力珲、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张超、涂多勇负担。 审 判 员 罗    葳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7772号 原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：徐晓玲，职务：总经理。 被告：张明，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，本院于2020年6月23日传唤原被告到庭审理，被告经本院依法传唤未到庭，原告到庭人员崔进提交授权委托书委托人为大家财产保险有限责任公司青岛分公司，经口头询问其无法提交本案原告的授权委托书，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费1216元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈瑞光，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省文成县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈瑞光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额16930.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16930.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16930.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李新，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22786号民事判决书，要求被执行人李新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44282.63元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9958号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2323号 上诉人（原审原告）：孙文艺，男，1965年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵琳，女，1965年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：侯家祺，男，1997年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人孙文艺因与被上诉人赵琳、侯家祺合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告孙文艺于2020年7月3日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙文艺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3353号民事判决； 二、准许孙文艺撤回起诉。 一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由孙文艺负担。二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由孙文艺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2852号被执行人：曾驰，男，汉族，1980年7月7日出生，住广州市越秀区。本院作出的（2010）穗中法刑二初字第20号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，曾驰应交纳罚金5000元。因曾驰未履行该义务，本院于2020年6月19日立案强制执行执行过程中，经查，被执行人曾驰实际已于2010年1月20日前缴纳足额罚金5000元至本院账户。鉴于本案无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2852号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十八日书记员  杨嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴静波，女，汉族，1977年7月15日出生，住长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴静波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴静波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吴静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5809号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱智锐缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5809号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3021号民事判决书，申请执行标的共计10297元。经本院立案执行，现已执行到位10297元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱智锐缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9580号 申请执行人：中山市嘉乐实业有限公司,住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。 法定代表人：古志明，职务董事长。 被执行人：李世艳,女,1989年12月13日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中山市嘉乐实业有限公司与被执行人李世艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金14400元及水电费、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李世艳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9580号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执790号申请执行人马桂香，女，回族，生于1993年5月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区晨光家园**车棚，身份证号码：6422211993********。被执行人海军，男，汉族，生于1991年12月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区晨光家园**17-2-603，身份证号码：6422211991********。本院在执行马桂香与海军健康权纠纷一案中，本院作出的的（2019）宁0402民初9272号民事调解书已发生法律效力，申请人马桂香于2020年2月6日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的3000.00元、执行50.00元，以上标的均未执行。本院通过申请人提供地址查找被执行人，因被执行人海军在外打工不在家中，故依法公告送达了执行通知书、报告财产令，并通过电话传唤被执行人均未果。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、证券、车辆、房产等信息，除银行冻结450.00元外，无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 白 岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21989号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5293号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区林业和园林局申请执行被执行人杨美兰行政处罚纠纷一案，广州铁路运输费法院作出的（2019）粤7101行审8037号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执902号申请人：王某某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市官亭乡。王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)甘0104民初711号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金29万元并支付借款利息211700元（借款利息暂计至2019年8月19日，实际发生的利息按年利息24%计至被告杨某某付清借款之日），以上合计501700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8826元，公告费560元，以上合计9386元，由被告杨某某负担。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款518597.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入518597.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初7687号之二 原告：青岛瀚泽电气有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路**乙。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被告：青岛帕西菲克服饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道协荣路**/div> 法定代表人：陈玉亮，该公司董事长。 被告：庄娟，女，1981年12月25日出生，住青岛市市**，现住青岛市市**。 原告青岛瀚泽电气有限公司与被告青岛帕西菲克服饰有限公司、被告庄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初7687号之一民事裁定书，对被告庄娟的银行账户予以冻结。现该案已审理终结，（2019）鲁0214民初7687号民事判决书，驳回原告青岛瀚泽电气有限公司对被告庄娟的诉讼请求且已生效，现被告庄娟申请解除对其银行账户的查封。 本院认为，被告庄娟的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告庄娟所有银行存款397867元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  帅玉杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王婷，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34545号民事判决书，要求被执行人王婷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23310.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8720号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3786号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段），统一社会信用代码913713117478308702。 法定代表人：张永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：平邑鑫兰物流有限公司，住，住所地山东省平邑县河湾社区蒙阳路西一社会信用代码91371326068733614J。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 被告：王佃飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司（以下简称鲁运汽车销售公司）与被告王佃飞、平邑鑫兰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运汽车销售公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告平邑鑫兰物流有限公司、王佃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁运汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告代为其垫付款项57381.1元及利息(利息的计算方式：以应付款项为基数，以乙方拖欠应付款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际支付之日止)及违约金8607元，以上合计65988.1元：2.依法判令被告支付本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年4月4日，被告与一汽租赁有限公司签订了编号为GCSDLYLY00142的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告系上述合同中被告债务的保证人；原被告双方就上述合同签订有《反担保合同书》。期间，被告无故中止履行分期还款义务，致使原告代为垫付了相关款项，共计57381.1元，被告的行为违反了《反担保合同书》的约定，应支付违约金8607元，并支付垫付款项利息：以上共计65988.1元及利息，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告鲁运汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。王佃飞、平邑鑫兰物流运输有限公司举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，被告王佃飞同案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定，被告王佃飞租赁案外人一汽租赁公司所有的车辆(型号为CA4250P66K24T1A1E5YFZ9400TDP,车辆识别代码为LFWSRXSJ0K1F15212LA9940D35J0FFZ200,发动机型号为CA6DM2-46E52),租赁本金403000元，初始租金3000元，租赁期限36个月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率3.5‰，租赁期限届满后由承租人留购租赁物等。原告鲁运汽车销售公司作为保证人在上述合同上加盖公章确认，被告王佃飞在承租人处签字确认，被告平邑鑫兰物流运输有限公司在一般共同承租人处加盖公章确认。合同签订后案外人将涉案车辆交付被告王佃飞使用。2019年4月4日，原告鲁运汽车销售公司与被告王佃飞、平邑鑫兰物流运输有限公司签订《反担保合同书》，合同约定鲁运汽车销售公司作为甲方，王佃飞作为乙方，平邑鑫兰物流运输有限公司作为丙方，约定鲁运汽车销售公司对王佃飞与一汽租赁有限公司于2019年4月4日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》提供保证，乙方到期不履行还款义务时，案外人一汽公司可以直接要求甲方清偿债务，甲方保证责任后取得代位求偿权，可以向乙方、丙方追偿上述债务。2020年2月20日至2020年6月20日期间，因被告王佃飞未及时履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定的义务，致使案外人一汽租赁运输公司要求原告代其支付了租赁费共计57381.1元。原告在垫付上述款项后，经催要被告王佃飞、平邑鑫兰物流运输有限公司在偿还未及时偿还，为此成诉。 本院认为，各方当事人签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明鲁运汽车销售公司在王佃飞逾期支付租赁后为其执付了57381.1元，鲁运汽车销售公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向王佃飞、平邑鑫兰物流输有限公司行使追偿权。鲁运汽车销售公司主张要求王佃飞偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持；平邑鑫兰物流运输有限公司自愿为上述垫付款承担担保责任，鲁运汽车销售公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持。王佃飞、平邑鑫兰物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司垫付款57381.1元及利息（利息以57381.1元为基数自2020年06月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告平邑鑫兰物流运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向王佃飞追偿； 三、驳回原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元减半收取计617元，由被告王佃飞、平邑鑫兰物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王海霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××01，对应信用卡卡号：49×××26。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金115137.87元、利息6087.96元、分期付款手续费1877.88元、逾期还款违约金12702.03元（自2018年4月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金115137.87元、利息6087.96元、分期付款手续费1877.88元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担141元，被告王海霞负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2248-4号申请人：王艺燃，女，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：姜洁，女，1992年6月20日出生，汉族，住栖霞市。原告王艺燃与被告姜洁房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年7月27日立案，本案在审理的过程中，申请人王艺燃向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人徐明才的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜洁的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年七月二十九日书记员 李红永
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1619号 （2018）苏1322民初16835号民事调解书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄世虎，男，汉族，1984年8月28日出生，住址广东省深圳市龙华区观澜大道**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008505号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄世虎存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008505号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范颖（兼）
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1411号申请人辛某申请执行高某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初2225号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初2225号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年七月十五日书记员常俊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执617号申请执行人：罗继平，男，汉族，1973年8月2日生，住址：云南省永胜县。被执行人：杨丽军，男，1987年10月15日生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市穆棱市。本院在执行罗继平与杨丽军附带民事赔偿一案中，经立案查询，被执行人杨丽军在我院辖区内无可供执行的财产，且被执行人杨丽军现在在监狱服刑，我院依法对被执行人杨丽军限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十五日书记员  李晓源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破25号申请人：秀雅精密模具(上海)有限公司管理人。2019年7月1日，本院根据债权人上海时尔国际货运代理有限公司的申请，裁定受理秀雅精密模具(上海)有限公司破产清算一案，并已指定上海市锦天城律师事务所担任秀雅精密模具(上海)有限公司管理人。后管理人提出，秀雅精密模具(上海)有限公司名下车辆因执行案件被本院查封，请求解除相应查封措施，以便管理人下一步处置。本院认为，破产受理后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。秀雅精密模具(上海)有限公司名下车辆在执行案件中被采取的保全措施应予解除，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对秀雅精密模具(上海)有限公司名下号牌为沪AEXX**车辆的所有查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇二〇年七月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文