wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执151号之五申请执行人：尹成林，男，1997年2月28日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：鲁学荣，男，1987年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住大理市。申请执行人尹成林与被执行人鲁学荣借款纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初740号民事调解书，确定由被执行人鲁学荣于2020年2月12日前一次性偿还申请人尹成林借款本金人民币50000.00元，支付利息3150.00元，并按年利率8.4%支付自2019年6月22日起至款项付清之日止的利息。因被执行人鲁学荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹成林于2020年2月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年2月27日、4月14日、6月18日、7月27日查询被执行人鲁学荣的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁学荣仅有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆、无证券。二、本院于2020年2月28日向被执行人鲁学荣送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月10日到执行局履行义务。三、本院于2020年3月12日依法对登记在被执行人鲁学荣名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆进行查封，但大理州公安局交通警察支队反馈没有查询到车牌号为云Ｌ×××**的车辆登记信息，故不能办理该机动车的查封业务。四、本院于2020年3月17日依法对被执行人鲁学荣名下的银行账户进行冻结。六、本院于2020年7月28日对被执行人鲁学荣采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人尹成林，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人鲁学荣采取限制高消费措施；经征询申请执行人尹成林意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴材
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5683号 原告：郭振，男，1985年2月2日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：王一弘，女，1960年4月21日出生，汉族，住青岛市崂山区XX。 原告郭振诉被告王一弘房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭振撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张小莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省海门市滨江街道三和村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张小莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小莉支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,995.98元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,964.44元、违约金5,732.06元；2.判令被告张小莉支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张小莉负担。事实和理由：被告张小莉于2016年8月29日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张小莉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张小莉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张小莉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张小莉拖欠信用卡本金24,995.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张小莉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张小莉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,995.98元；二、被告张小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.50元，公告费300元，由被告张小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6292号申请执行人：上海增信电子有限公司，统一社会信用代码913101043243926611，住所地上海市徐汇区桂箐路69号30号楼603室。法定代表人：李向阳。被执行人：昆山新至升塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜。申请执行人上海增信电子有限公司与被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司银行存款人民币73743.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长。被执行人：济南白鹤纸制品有限责任公司,住,住所地山东省商河县玉皇庙办事处/div>法定代表人：秦萍，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人济南白鹤纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月二十四日
36张建修终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：张建修。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张建修信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1968号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为42608.51元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为42608.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初529号 原告：王明元，男，1969年5月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：闫亚平，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告王明元与被告闫亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明元到庭参加诉讼，被告闫亚平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王明元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元整及利息。事实和理由：2018年6月10日，被告因做生意资金周转困难，提出和我借3万元用于周转，我在银行为他转账3万元，被告说会尽快归还于我，但我一直催要，被告以种种理由一直推脱，至今未还，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。 闫亚平未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告闫亚平向原告王明元借款30000元整，当日王明元通过银行转账的方式向闫亚平转账30000元。2018年6月10日，闫亚平就该借款向王明元出具借条，借条载明“今借到王明元现金30000元整”。2019年2月2日，在王明元向闫亚平电话催要借款时，闫亚平表示因工程没有结算，暂无法归还借款，愿意以2分的月利率支付王明元利息。后，该借款本息至今分文未付。 上述事实，由原告王明元向法庭提交的中国银行交易流水明细清单一份、借条一份、王明元与闫亚平通话录音资料一份以及王明元在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明元通过银行转账方式支付被告闫亚平30000元，闫亚平向王明元出具借条，双方形成明确的借贷关系。因双方没有约定借款期限，原告王明元可以在合理的期限范围内向被告闫亚平主张归还借款，故对原告王明元要求被告闫亚平归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告王明元主张被告闫亚平支付利息的意见，因双方在借款发生时未约定利息支付，但被告闫亚平在2019年2月2日与王明元电话通话时，表示愿意以2分利率支付利息，视为双方达成从2019年2月2日支付利息的约定，并以月利率2分计算，该利率约定未超过法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫亚平于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王明元借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元为本金基数，从2019年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告闫亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年七月三日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初427号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄隆潮，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区，在厦暂住思明区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2020年6月8日22时许，被告人黄隆潮酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄隆潮的血液酒精浓度为163.40mg/100ml。被告人黄隆潮到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄隆潮对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄隆潮归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄隆潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3911号申请人：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇维12路**。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：南京杰润建筑工程有限公司，，住所地南京市建邺区集庆门大街******法定代表人：姜明芳，系该公司总经理。被申请人：潘小燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏竣博混凝土有限公司与被申请人南京杰润建筑工程有限公司、潘小燕买卖合同纠纷一案，申请人江苏竣博混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京杰润建筑工程有限公司、潘小燕的银行存款16万元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京杰润建筑工程有限公司、潘小燕的银行存款16万元。案件申请费1320元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十四日书记员  徐安琦
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初281号 原告：休宁县国秀油漆经营店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道**，统一社会信用代码91341022MA2NALIU5P。 投资人：汪国秀，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：李志民，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告休宁县国秀油漆经营店与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李志民采用其他方法无法送达，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告休宁县国秀油漆经营店的投资人汪国秀及其委托诉讼代理人汪永新到庭参加诉讼。被告李志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县国秀油漆经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币60000元整，并支付逾期利息，从2018年2月1日开始，按年利率6%暂计算至2019年8月19日止，利息为5572.6元（60000元×1年×6%÷365天/每年×565天）；从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算至2020年7月19日止，利息为2120.13元（60000元×1年×3.85%÷365天/每年×335天），两个时间段的利息合计为7692.73元；后期利息按国家政策规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告经营油漆店,从2015年12月3日起,被告因开展装饰业务的需要,从原告经营的油漆店里多次购买油漆等装饰材料。2017年12月23日双方经过结算对账,被告一共欠原告的油漆等货款计人民币63000元,被告出具欠条一份。双方约定:货款于2018年2月底前,被告亲自到原告油漆经营店付清。经过原告催讨,被告于2018年4月2日付款2000元,2018年5月24日付款1000元,均为微信转账支付。但是尚欠60000元未付。之后被告一直拖延支付货款,没有全部清偿。原告认为,根据法律的规定,合法的债务应当得到清偿。综上所述,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求速予立案审理,判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单复印件一份，证明被告在原告处购买货物情况；3、被告的欠条复印件一份，证明被告欠货款的情况；4、判决书、裁定书复印件各一份，证明被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：被告因开展装饰业务的需要,从2015年12月3日起,在原告经营的油漆店里多次购买油漆等装饰材料。2017年12月23日，双方经过结算对账,被告欠原告货款63000元,并出具欠条一份，其中约定:2018年1月支付30000元。但是，在原告催讨后,被告只通过微信转账支付了3000元。尚欠60000元未付。因此，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供材料，双方对货款进行了结算，被告就未付款项出具欠条。被告应当予以支付。现被告逾期支付，原告主张利息，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志民在判决生效后十五日内支付原告休宁县国秀油漆经营店货款60000元及利息（以60000元为基数，2018年2月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至付清日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费600元，由被告李志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  吴复兴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7153号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王国华,男，汉，1965年02月15日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑16-4-101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王国华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币49332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47332元（98000元-50668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47332元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取516.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告王国华负担491.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1436号申请执行人:原告肖木华，男，1966年3月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人:蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人:熊育辉，男，1968年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5417号民事判决书，依法向被执行人蔡志强、熊育辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人蔡志强、熊育辉银行存款60万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  饶绍星
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执1835号 莫美华： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院（2020）粤0404刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人莫美华应向本院缴纳罚金人民币11,000元。 在执行过程中，被执行人莫美华已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1114号起诉人:阴培英，女，1966年3月11日出生,汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到阴培英的起诉状，起诉人阴培英向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人偿还起诉人借款本金30万元；2、原告被起诉人支付利息（利息以30万元为基数，按月息2%从2015年9月1日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年12月1日被起诉人孙晓红因资金周转，向起诉人借款30万元，并向起诉人出具《借条》一张，约定利息月息二分，借款到期后，被起诉人无故拒绝偿还借款，经查被起诉人孙晓红与被起诉人赵闻阁系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被起诉人赵闻阁应当承担共同还款责任。经起诉人多次催要，被起诉人均推诿拖延。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人、被起诉人的户籍地虽××洛阳市老城区，但在本院（2019）豫0302民初1591号民事裁定书以及被起诉人签署的地址确认书也均显示起诉人、被起诉人经常居住地均为洛阳市洛龙区，且双方均签有送达地址确认书为证。故对该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对阴培英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年七月二十一日书记员  吴晓菁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3331号 原告：顾守田，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川酵量食品有限公司，住所地遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。 法定代表人：王新民。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 被告：舒园超，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告顾守田与被告西南建工集团有限公司、四川酵量食品有限公司、舒园超、舒远继劳务合同纠纷一案，原告顾守田于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾守田撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾守田负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王莲
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初848号原告：陆西发，男，1968年11月28日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村后畈组**，现住禄丰县。被告：拜如志，男，1971年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，，住禄丰县原告陆西发与被告拜如志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆西发、被告拜如志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆西发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日同被告签订了彩钢瓦房建造协议，协议约定由原告给被告建造彩钢瓦房，建造结束后，暂付30000元给原告，余下尾款在春节后支付。原告于2019年9月23日将建造完毕的彩钢瓦房交付给被告，原告与被告进行结算，列出结算清单，根据协议约定，被告应支付原告40700元的工程款，被告验收确定无误。2019年9月25日被告支付30000元现金给原告，余下尾款春节后支付。春节后原告多次催要，让被告支付余下尾款，被告均以各种理由推脱，不愿意将工程尾款支付给原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告拜如志辩称：原告把被告的房子盖矮了，并且现在还漏水。现要求原告把被告的房子问题进行返工处理，处理好了，被告会把钱给原告。双方商量站桩厚度要用1.5的，但是原告用1.3的；横梁厚度应为1.3的，原告用1.1的；房屋钢架为8×8，原告用两根4×8的做；房屋平墙高度为3.2米，现在没有3.2米高。针对其诉讼请求，原告陆西发向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格。2.协议一份，欲证实原、被告对工程的相关事项进行约定的事实。3.结算清单一份，欲证实工程完工后，经双方进行了结算，工程款为40700元，双方协商约定为40500元的事实。经质证：被告对原告提交的证据1没有意见。对证据2认为协议上有两处是原告之后补充，协议上有两个第一项，第一个第一项是原告之后补上去的；还有就是“山墙最高点3.9”也是原告之后加上去的。对3无异议，因为和测量的尺寸是一样的。本院认为，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告有异议，对原告认可的“山墙最高点3.9”系为施工方便后来添加可以认定外，对于被告的其他辩解，因被告并未提交相应证据加以证明，故对该份证据的其他内容，本院予以认定。经庭审和举证、质证、认证，本院认定法律事实如下：2019年9月17日，原告陆西发与被告拜如志签订彩钢瓦建造《协议》，由原告陆西发为被告拜如志建盖彩钢瓦房，协议上对材料规格、价格、相关要求等建造事项进行了约定；付款时间为工程结束以后暂付30000元，余款过老年之后全部付清（经查2019年老年即春节为2020年1月25日），双方在协议上签字及捺印。协议签订后三天工程完工，经原、被告双方对所建彩钢瓦房进行丈量结算，双方认可工程总造价为40500元，结算当日被告支付了30000元工程款给原告，剩余10500元至今未支付。因被告拜如志未履行付款义务，双方为此发生纠纷，现原告陆西发向本院起诉要求被告拜如志支付工程款10700元。被告拜如志认为原告陆西发为其建盖的彩钢瓦存在问题，需原告陆西发进行返工处理，才愿意支付工程尾款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原、被告双方对系争工程的决算已核定，故被告理应按核定的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。对原告要求被告支付拖欠的工程款10700元的诉讼请求，因结算时双方均认可结算价为40500元，扣除原、被告认可的已付30000元应为10500元，对此余款于法有据，本院予以支持。被告拜如志认为原告陆西发为其建盖的彩钢瓦房存在问题，应当提交证据证实其主张，因被告未提交证据，无法对其损失进行确认和处理，其应承担举证不利的后果，对其主张本院不予支持，被告可以另行通过其他法律途径解决。双方均认可工程的结算、已付款项、未付金额，被告应按双方认可的未付款项金额及时支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告拜如志于本判决生效后十五日内支付原告陆西发工程款10500元；二、驳回原告陆西发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告拜如志负担（因原告陆西发已预交，由被告拜如志在履行上述义务时一并支付给原告陆西发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年七月十六日书记员  李亚娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10332号原告：何玲，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝**。被告：徐志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝**。被告：重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**金信大厦**，统一社会信用代码915001087530978982。法定代表人：徐志强，该公司董事长。原告何玲与被告徐志强、重庆运中房地产开发有限责任公司（以下简称运中开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告徐志强同时作为运中开发公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：判令被告徐志强返还借款本金997600元及借期内利息2000元，并支付逾期利息（以997600元为基数，自2020年4月18日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：我与徐志强系朋友关系。2020年4月14日，被告以资金周转为由向我借款。双方签订《借款合同》，约定借款金额997600元，借款期限3天，借款期内利息2000元，若逾期还款，则从借款之日起按月利率2%支付利息至本清；运中开发公司为徐志强的借款本息提供连带责任保证担保。签约后，我依约向徐志强指定的收款人支付了全部借款，但其至今未归还借款本息。被告徐志强、运中开发公司承认原告在本案中所主张的事实。运中开发公司还陈述，公司未就为徐志强借款提供担保召开股东会，未向何玲提供股东会决议；运中开发公司股东为重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆化医控股（集团）公司，分别持股65%、35%。庭审中，何玲亦认可运中开发公司未向其提供同意为徐志强借款提供担保的股东会决议。本院认为，徐志强、运中开发公司承认何玲在本案中主张的事实，故对何玲主张的事实予以确认。何玲与徐志强借款合同成立并生效，徐志强应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期还应支付资金占用期间的利息。双方约定的借款期内利息，经计算，利率标准高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。何玲要求徐志强返还借款本息的诉讼请求，本院对本金部分予以支持，对利息部分统一按月利率2%（即年利率24%）予以支持。徐志强是运中开发公司的法定代表人，但我国公司法第十六条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。徐志强未经授权，代表运中开发公司为其个人借款提供担保，构成越权代表。何玲在订立合同时未审查公司决议，直接与运中开发公司订立担保合同，并非善意相对人，担保合同无效，运中开发公司不承担担保责任。何玲要求运中开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐志强于本判决生效之日起十日内返还原告何玲借款本金997600元；被告徐志强于本判决生效之日起十日内支付原告何玲利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月15日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，减半收取计6898元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月三十一日法官助理 李画书 记 员 郭妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1938号 申请执行人:佛山市南海宏发模具中心，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路沥北路段，注册号440682000559488。 投资人：林嘉宏。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔,统一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付定作款938437元及以实欠款项为本金自2019年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案轮候查封被执行人广东苏粤铝业有限公司名下位于新丰县丰城街道坳头村长埔的土地、车间、厂房、宿舍等财产由新丰县人民法院查封中，本院已依法向上述法院发函参与分配；查得被执行人广东苏粤铝业有限公司名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 马少锋 二〇二〇年七月六日 书记员 刘奕敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6943号 原告：汪保明，男,汉族，1968年7月20出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨成芝，女,汉族，1968年10月25日出生，住合肥市瑶海区。 原告汪保明诉被告杨成芝离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪保明在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪保明撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告汪保明负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋志方，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋志方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31058号民事判决书，要求被执行人宋志方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19129.77元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7586号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4715号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024111号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024111号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初1783号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：范燕红，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴根强、范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  洪来兵二〇二〇年七月十日书记员  童宏艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12983号 申请执行人:冼亚基，男,汉族，1976年10月6日生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 法定代表人：钟琼。 申请执行人冼亚基与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案【2018】928-941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：驻马店市以勒气体有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。法定代表人:王树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):温世棵，男，2004年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人:温太恩，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):万小威，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人驻马店市以勒气体有限公司（以下简称以勒公司）因与被申请人温世棵、万小威健康权纠纷一案，不服河南省驻马店中级人民法院(2019）豫17民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。以勒公司申请再审称，一、原审判决认定事实及适用法律错误。1.本案交通事故发生时，万小威系驻马店市驿城区开心厨房用品店的实际经营者，并非以勒公司员工。万小威将电动车上喷有“以勒气体”字样，只是为了宣传以勒气体，而且用户也认可以勒气体，不能就此得出万小威是以勒公司员工的结论。因万小威发生交通肇事，且万小威与以勒公司仅为液化气买卖关系，故万小威本人应独立承担事故损害赔偿责任。2.原审法院以以勒公司不能举证证明万小威具有合法的经营资质及安全经营许可为由，判决由以勒公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据。万小威系个体工商户，是否具有合法的经营资质及安全经营许可，举证责任在万小威。而且本案系交通事故损害赔偿纠纷，万小威是否具有合法的经营资质及安全经营许可，与本案无关。二、以勒公司在申请再审中，提交多份新证据，足以认定万小威在交通事故发生时系个体经营户，并非以勒公司员工。万小威与以勒公司只存在液化气买卖关系，依法应由其本人独立承担交通事故损害赔偿责任。三、原审判决认定的赔偿数额中的补课费、护理费及按城市居民标准计算相关损失缺乏事实及法律依据。四、一审法院剥夺了以勒公司的答辩权，审理程序违法。一审中，以勒公司诉讼代理人因堵车迟到30分钟，一审法院未等待即按缺席审理，剥夺了以勒公司答辩权，审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于以勒公司应否承担本案所涉交通事故损害赔偿责任的问题。万小威原系驻马店市驿城区开心厨房用品店的实际经营者，依据以勒公司与万小威签订的《合作协议》的约定，以勒公司为万小威提供经营许可资质，将万小威经营的门店作为其液化石油气代客换气站，允许万小威以其名义从事液化气瓶装经营活动，双方系挂靠经营关系。由于双方存在挂靠经营关系，而且本案所涉交通事故，是万小威驾驶喷有“以勒燃气”标识的三轮电动车，向客户运送以勒公司瓶装液化气的途中而发生，依据《城镇燃气管理条例》第二十五条“燃气经营者应当对其从事瓶装燃气送气服务的人员和车辆加强管理，并承担相应的责任。”规定，原审判决以勒公司连带承担事故损害赔偿责任并无不当。以勒公司主张其与事故肇事者万小威系液化气买卖关系，与双方签订的《合作协议》约定内容不符，且其提供的证据不足以证明并认定双方存在液化气买卖合同关系。二、关于原审判决认定温世棵补课费，并按城镇居民标准计算相关赔偿费用是否有事实及法律依据的问题。温世棵系在校学生，因本案交通事故的发生导致温世棵受伤后不能到校上课学习，且支出了辅导补课费用16000元。原审法院根据温世棵受伤情况以及温世棵提供辅导教育机构出具的收费明细单，判决以勒公司连带赔偿温世棵上述补课费用具有事实依据。本案事故发生前，温世棵与其家人在城镇长期居住、生活，原审判决按照城镇居民标准计算其护理费等相关损失具有事实及法律依据。三、关于一审审理程序是否违法的问题。因以勒公司未按一审法院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。综上，以勒公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。但根据本案已生效的二审判决，若以勒公司实际承担赔偿责任后，可按双方签订的《合作协议》中关于“在运输过程中因万小威不按交通规章等原因造成的事故由万小威负完全责任”的约定，向事故直接责任人万小威进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回驻马店市以勒气体有限公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 袁雅璞
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1039号 原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。 负责人：李红方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被告：江**军，男，1970年2月18日出生。 原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告江**军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告江**军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令江**军立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款30510.79元（包括本金19821.25元、利息9526.78元、逾期还款违约金1157.79元、手续费4.97元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至江**军实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至江**军实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：江**军于2016年12月21日向农业银行台山支行申请办理信用卡，江**军签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向江**军核发卡号为404**********561的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。江**军持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，江**军拖欠农业银行台山支行本金19821.25元、利息9526.78元、逾期还款违约金1157.79元、手续费4.97元。经多次催收无果，遂诉至法院。 江**军未作答辩。 农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：江**军的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告和手续费收取标准的网页截图。 江**军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。 本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，江**军与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，江**军未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求江**军支付拖欠农业银行台山支行的本金19821.25元、利息9526.78元、逾期还款违约金1157.79元、手续费4.97元，合计30510.79元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至江**军实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至江**军实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。江**军下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江**军应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19821.25元、利息9526.78元、逾期还款违约金1157.79元和手续费4.97元，合计30510.79元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至江**军实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至江**军实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.76元，由被告江**军负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费562.76元由本院予以退回，被告江**军应向本院补缴案件受理费562.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  余   雄   民 人民陪审员  李   锦   伦 人民陪审员  陈   苏   芯 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  代梦颖书记员余智安
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执942号申请执行人张翠芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛作旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行张翠芝与牛作旺、黄启林其他案由一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄启林名下银行存款680元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹晓溪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：马甜甜，女，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马甜甜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告马甜甜下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执208号申请执行人王新明，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省中牟县。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市中原区。关于王新明与刘涛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且由其他案件首次查封，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金4761元、诉讼费25元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2769号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：洪春松，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪春松保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令洪春松向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款40921.33元（其中本金40065.8元，利息846.07元，罚息9.46元）及利息暂计7355.72元（以40921.33元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7355.72元）；上述诉讼请求暂合计为48277.05元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月25日。 三、投保人：洪春松。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月26日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2014年9月26日至2017年9月26日。 十三、借款发放日期：2014年9月26日。 十四、理赔金额：40921.33元。 十五、理赔时间：2016年8月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 洪春松应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40921.33元及利息（以40921.33元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计504元，由洪春松负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1587号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：周某，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：周某某（系周某之母），1965年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告周某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执558号之一申请执行人：赵桂春，女,1960年2月11日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。赵桂春与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初7147号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵桂春委托诉讼代理人郭欣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7665号原告：周忠明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵中心法律服务所法律服务工作者。被告：涪陵区映昌建筑工程机械租赁部，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村**，统一社会信用代码92500102MA5YGQDG93。经营者：田喻牟，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田喻牟，男，1966年5月6日出生，汉族，涪陵区映昌建筑工程机械租赁部的经营者，住重庆市涪陵区。原告周忠明与被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部、田喻牟挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部支付原告租金157384元和该款从2019年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息，赔偿原告追索债权的律师费损失5000元、公告费损失260元。由被告田喻牟承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：原告挂靠被告田喻牟经营的涪陵区映昌建筑工程机械租赁部出租建筑材料给承租人重庆市浩岳建筑工程有限公司，承租人支付了租金157384元给涪陵区映昌建筑工程机械租赁部后，被告却不依约支付给原告。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了客户回单、承诺书、代理合同和代理费发票等证据复印件佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年1月前，原告挂靠被告田喻牟经营的非法人经营组织即被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部名义对外出租建筑材料。2018年11月23日，承租人重庆市浩岳建筑工程有限公司支付了原告出租的建筑材料租金157384元给被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部。2019年1月28日，被告田喻牟给原告出具了《承诺书》，承诺在2019年2月1日前向原告支付前述租金。事后，被告没有依承诺支付。2019年10月14日，原告诉至本院引发讼争。本院认为，原、被告的挂靠经营合同没有违反国家法律、法规关于合同效力的禁止性规范属有效合同。被告不依约支付相应款项构成违约，依法原告有权要求被告继续履行和赔偿损失。原、被告没有守约方委托法律专业人士主张权利的费用负担规则，原告也未能证明委托法律专业人士追索案涉债权的必要性，原告委托代理人代为追索债权的服务费不属缔约时可预见的损失，因此，对原告要求赔偿律师费损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部在本判决生效后10日内，支付原告周忠明租金157384元和该款从2019年2月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息，赔偿原告周忠明追索债权的公告费损失260元。被告田喻牟承担连带清偿责任。二、驳回原告周忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告涪陵区映昌建筑工程机械租赁部、田喻牟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  易先莲人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦 媛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执146号之五申请执行人：张荣进，男，1986年7月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住景东县。被执行人：王金和，男，1981年10月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张荣进与被执行人王金和借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1100号民事判决书，确定由被执行人王金和在判决生效后45日内归还申请人欠款人民币24000.00元。因被执行人王金和未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金和于2020年2月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年2月25日、5月29日查询被执行人王金和的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王金和仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年2月28日向被执行人王金和送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月4日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年6月18日到南涧县不动产登记中心查询，查知被执行人王金和拥有位于南涧县阳光丽景产权证号为云（2018）南涧县不动产权第0000460号房屋一套，共有人为沈如娟；该房屋被本院在先申请的执行案件于2019年8月9日进行了查封。四、本院于2020年6月5日对被执行人王金和采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院分别于2020年7月2日、7月3日依法对被执行人王金和在云南省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行的账户进行了冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月5日通过电话约谈的方式告知了申请执行人张荣进，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人王金和采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人张荣进意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月三日书记员  王兴材
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9960号之一 申请执行人:深圳市平安五金制造科技有限公司。法定代表人：付建立。 被执行人:深圳市青丰建筑工程有限公司。法定代表人：刘国委。 申请执行人深圳市平安五金制造科技有限公司与被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6966号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司应履行支付人民币466149.17元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫超文
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1111-3号 申请执行人李红杰，男性,1952年8月26日生。 被执行人李松，男性,1995年4月15日生。 被执行人龙登，男性,1975年8月14日生。 本院在执行李红杰与李松、龙登租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李松在临商银行股份有限公司市中支行营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢78号 屈春玲、李振： 屈春玲与李振婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，屈春玲向本院申请执行的(2020)甘0724执254号，(2017)甘0724民初3251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8692号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴忠林，男性,1967年12月27日生，汉族，住湖北省通城县。 在被执行人吴忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22520号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22520号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈宝珠，女，1978年10月14日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈宝珠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××15，对应信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月25日，欠本金61233.99元、利息7290.14元、分期付款手续费1802.52元、逾期还款违约金14424.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月25日的信用卡透支欠款本金61233.99元、利息7290.14元、分期付款手续费1802.52元、逾期还款违约金14424.13元，利息及逾期还款违约金从2020年1月26日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告陈宝珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2334号原告：胡太军，男，1971年5月16日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告胡太军诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太军及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米3277.18元的价格，购买被告开发的某小区面积57.98平方米，住房一处，总价款190,011元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金1900.11元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告胡太军与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为190,011元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金1900.11元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付胡太军违约金1900.11元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终68号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马家俊，男，汉族，1953年出生于安徽省临泉县，不识字，农民，户籍地安徽省临泉县，居住地河南省沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于2019年1月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月22日经批准被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指派辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马华林，男，汉族，1984年3月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2019年1月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月22日经批准被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人于林、张峰，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人马家俊、马华林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2019年11月10日作出（2019）皖12刑初83号刑事判决：一、被告人马家俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马华林犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人马家俊、马华林违法所得予以追缴。 宣判后，马家俊、马华林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 二审期间，安徽省人民检察院阅卷后，出具书面意见：建议对该案不开庭审理，发回重审。 本院认为：原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初83号刑事判决； 二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋兴林 审判员  曹 昆 审判员  段志侠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理岳岳 书记员郑燕 附本案适用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执201号申请执行人:张龙被执行人：贺智本院在执行张龙与贺智民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙依照（2019）内0291民初1676号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为借款本金245000元、利息11025元、案件受理费2571元，共计258596元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年7月20日对被执行人贺智纳入失信被执行人并采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有258596债权无财产可供执行。经申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2360号申请执行人：肖飞，男，汉族，1974年4月25日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱毛生，男，汉族，1979年12月21日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱小华，男，汉族，1957年4月1日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市村前龙发制米厂，住所地：高安市村前镇肖坊。统一社会信用代码：91360983332856091Ｘ。法定代表人：朱小华，系该公司经理。申请执行人肖飞与被执行人朱毛生、朱小华、高安市村前龙发制米厂买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱毛生、朱小华、高安市村前龙发制米厂至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱毛生、朱小华、高安市村前龙发制米厂银行存款计人民币182200元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十日书记员  刘景龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王俊，男，汉族，1977年1月5日出生，住址重庆市开县竹溪镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005206号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王俊存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005206号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1365号申请执行人：张某。被执行人：蒙某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1892号民事判决书，向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人蒙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人蒙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒙某在银行账户上的存款15718.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十六日书记员  赵广昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6874号申请执行人：瑞鑫（天津）装饰材料有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道胡家园三爱里**海星装饰城第******。法定代表人：李彦梅。被执行人：天广消防（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**div>法定代表人：陈秀玉。本院在执行申请执行人瑞鑫（天津）装饰材料有限公司与被执行人天广消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7437号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天广消防（天津）有限公司银行存款488972.24元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月三十一日书记员  张岳森
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执289号之一被执行人：郭某某，男性，1958年09月30出生，汉族，住南票区。本院在执行与郭某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初34号判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产郭某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1806号之一申请人:马明,男,1964年4月24日出生,回族,住吉首市。被申请人：永顺县金辉房地产开发有限责任公司。住所地:湖南省永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人:陈红，执行董事。被申请人：:彭吉花,女,1983年9月6日出生,土家族,住永顺县，系死者田志万妻子。被申请人:田某,女,2008年3月13日出生，土家族,住永顺县，系死者田志万女儿。原告马明与被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司，彭吉花、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘3101民初1806号民事裁定书，查封、冻结了永顺县金辉房地产开发有限责任公司，彭吉花、田某相应价值400万元的银行存款及房产，申请人彭吉花以需维持家庭正常生活为由，于2020年7月1日向本院申请解除中国银行（开户账号：×××Ｙ0）存款的查封、冻结。本院经审查认为，彭吉花的申请，符合法律规定，经原告同意后，应允准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除彭吉花中国银行（开户账号：×××Ｙ0）存款的查封、冻结。审 判 员  杨冬初二〇二〇年七月二日代理书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞德久，男，1952年6月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人庞德久因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞德久申请再审称，原审作出的裁定错误，再审申请人的案件争议是由被申请人过错引发，自2001年国资委接管，就存在久拖不解决。原裁定认定“应由政府相关部门，通过行政途径解决”，事实上，再审申请人自2005年破产程序就未间断主张，2015年通过行政诉讼，直至最高人民法院无一支持。均指定“应通过人民法院指定的破产清算组对破产企业财产分配中予以解决”。再审申请人已经通过各种办法请求解决，而接待人久拖到破产终结不办，无奈才诉讼两被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人原审提出的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，原审裁定对庞德久的起诉不予受理并无不当。综上，庞德久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回庞德久的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4494号原告：李国辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************151。被告：陈洁平，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************928。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。原告李国辉与被告陈洁平离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告陈洁平及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、准许原告李国辉与被告陈洁平离婚；2、女儿李舒柔由原告李国辉携带抚养。原、被告在制衣厂打工时相识，于2001年2月13日在清城区附城镇政府登记结婚。婚后有一名女儿李舒柔。双方一直因生活习惯、生育等问题存在矛盾。2016年被告带齐结婚证、户口本等所有证件资料搬离家里自行居住，双方因感情不和分居至今。女儿李舒柔一直由原告及亲属抚养。现双方感情已经破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告定提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，女儿李舒柔由原告携带抚养，由原告自行承担女儿的抚养费。被告陈洁平答辩称：陈洁平与李国辉感情尚未彻底破裂，不同意离婚，故对子女抚养、共同财产、共同债务问题不作任何答辩。本院经审理认定如下事实：李国辉与陈洁平于2000年在制衣厂打工时自由相识恋爱，2001年2月13日在清远市清城区附城镇人民政府登记结婚。婚后，于2010年5月27日生育女儿李舒柔。现李国辉以双方产生矛盾、经常因家庭琐事争吵为由向本院起诉离婚。庭审中，李国辉与陈洁平认为婚姻存续期间，有共同财产两套房屋，没有共同债权、有债务。李国辉与陈洁平均没有提供相关证据佐证。本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，李国辉与陈洁平的婚姻属于自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后共同生活生育了女儿，已经组成了一个完整的家庭。夫妻双方在共同生活中，难免因为家庭琐事发生争吵，并不能据此认为夫妻感情已经破裂。婚姻生活本就是由各种琐事组成，需要双方共同面对，共同解决，离婚并不是解决问题的一劳永逸的办法。只要李国辉放弃离婚的念头，加强与陈洁平的沟通了解，消除误会，增进互信，李国辉与陈洁平之间仍有和好的可能。综上所述，李国辉与陈洁平之间的夫妻感情尚未完全破裂，对于李国辉的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告李国辉与被告陈洁平离婚；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年七月三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十一申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国建设银行0650740151130495524_0_0账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3469号 原告：蒲玉群，女，汉族，1973年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李朝东，男，汉族，1975年10月26日生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告蒲玉群与被告李朝东买卖合同纠纷一案，原告蒲玉群于2020年7月22日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告蒲玉群撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲玉群撤回起诉。 本案收取的案件受理费25.00元，由原告蒲玉群负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 思
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2200号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，该行营业部员工。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：谢振文，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告谢振文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张桐、李莉到庭参加了诉讼，被告谢振文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款金额20290.93元（其中消费余额3864.29元，利息、复利2095.24元，滞纳金6337.13元，分期余额7997.27元；利息、复利及滞纳金暂计算至2020年4月10日），并按合约约定承担2020年4月11日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告申请办理了信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********，原告给予被告的循环额度为12000元，领用合约约定透支利率为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款20290.93元。原告向被告多次催收，被告至今尚未偿还。谢振文未作答辩。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，谢振文向灵武农商行申请办理信用卡，灵武农商行核准后为谢振文办理了黄河信用卡金卡一张，卡号为62515001********，额度12000元，黄河信用卡领用合约约定：黄河信用卡还款期最长为56天，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如在到期还款日前未能还清当期最低借款额，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢振文持有该卡消费，自2019年5月15日至2020年4月10日，谢振文欠付灵武农商行透支本金11858.56元及利息（含复利）2095.24元，经灵武农商行公告催收，谢振文未予偿还。上述事实由灵武农商行依法提交《黄河信用卡领用合约及申请表》、黄河信用卡使用明细、黄河农村商业银行单个客户信息查询单、催收公告及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，灵武农商行与谢振文签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，谢振文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农商行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。灵武农商行主张谢振文偿还透支本金11858.56元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于灵武农商行主张谢振文支付截至2020年4月10日产生的利息和复利2095.24元的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息及复利均进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；2020年4月10日后的利息（含复利），本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日。关于灵武农商行主张谢振文支付滞纳金6337.13元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，该诉请无法律依据，本院不予支持。谢振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谢振文于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金11858.56元，支付利息（含复利）2095.24元，合计13953.8元；并以11858.56元为基数，按日利率万分之五支付2020年4月11日至本判决确定的给付之日期间的利息及复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由原告宁夏灵武农商行股份有限公司负担25元，被告谢振文负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年七月二十日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4628号申请人：陈书彬，男，汉族，1985年12月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：叶建建，男，汉族，1981年8月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告所提供身份信息）。本院在审理陈书彬诉叶建建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结上述被申请人银行账户的资金338,875元或同等价值的其他财产，并提供了中国天安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000397）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶建建名下银行存款338,875元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月十三日书记员  郑怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢192号之二 申请执行人：师京权，男，1958年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行师京权与周永良借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日在京东网第一次拍卖被执行人周永良名下奥迪牌（车牌号冀Ａ×××××）车辆，以164707元流拍，2020年7月20日在京东网进行第二次网络拍卖，起拍价131765.6元，买受人朱秀明（身份证号码1311811983××××××××）以165365.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将周永良名下奥迪牌（车牌号冀Ａ×××××）车辆过户到买受人朱秀明名下。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱秀明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈明立