江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初956号原告：左仁四（系死者左奕辰之父），男，1972年10月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告：游国秀（系死者左奕辰之母），女，1975年10月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。两原告共同委托诉讼代理人：张剑，江西樟树市清江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冷征伟，男，1976年10月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四楼主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**：91360900492000671P。负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告左仁四、游国秀诉被告冷征伟、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为广东华农财保）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称为宜春财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左仁四、游国秀及其委托诉讼代理人张剑，被告冷征伟，被告宜春财保委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告广东华农财保经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告左仁四、游国秀共同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告因本案交通事故中造成的损失：681764.8元，其中被告广东华农财保、宜春财保在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系本案交通事故死者左奕辰的父母。2019年12月26日17时50分许，被告冷征伟驾驶赣Ｃ×××**小车沿上高县翰堂镇集镇行驶，行驶证农贸市场路段时与路上行走横过道路的两原告的儿子左奕辰发生撞击后碾压，造成左奕辰受伤经抢救无效死亡的交通事故。上高县交警大队认定被告冷征伟负事故主要责任，两原告作为监护人承担次要责任。事故造成原告的各项损失822206元，根据我国交通法律法规和相关司法解释的规定，三被告应当赔偿681764.8元。据查，被告冷征伟驾驶的赣Ｃ×××**为其自有私车，该车在被告广东华农财保购买了交强险，在被告宜春财保处投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔特别险种。本案交通事故发生在上述两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超过部分再由被告冷征伟承担。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告冷征伟辩称，请求法院依法判决。被告广东华农财保经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但庭前向本院提交一份书面答辩状辩称，一、答辩人承保了涉案车辆赣Ｃ×××**号牧马人越野车的交强险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。其中加强型医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。对于本次事故的事实及责任划分，答辩人没有异议。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定，具体如下所述：1、丧葬费，被答辩人提出过高，答辩人仅认可28735元；2、死亡赔偿金，被答辩人提出过高，未提供户口注销证明，且左奕辰居住生活在农村，不能按照城镇性质计算死亡赔偿金，答辩人仅认可农村居民性质计算264840元；3、精神损害抚慰金，承保标的不是负全责，答辩人仅认可20000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，被答辩人未提供处理事宜相关人员证明及相关票据，答辩人仅认可500元；5、财产损失，被答辩人未提供财产损失证明，且交警事故认定书没有说明有财产损失，答辩人不予认可。三、关于诉讼费的承担问题。根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。综上所述，答辩人在保险范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。被告宜春财保辩称，1、应提供驾驶证、行驶证原件；2、涉案车辆经事故认定书认定属于拼装机动车，根据商业三者险条款第25条第3款，商业三者险免赔；3、原告方的损失中死亡赔偿金应按农村标准计算。对于精神损害抚慰金，因司机承担主责并追究刑事责任，且得到了原告方的谅解，故不应支持。即使支持也应按责任比例划分，最高不超过3万元。对于处理丧葬事宜的误工费应按按照三人三天，每人每天100元计算。对于交通费，因事故发生在本地，交通费不存在很多。财产损失应提供损失依据，超过交强险限额以外部分，按事故责任比例七三开。保险公司不是侵权方，不承担诉讼费。经审理本院认定事实如下：2019年12月26日17时50分许，被告冷征伟驾驶其所有的赣Ｃ×××**小型越野客车沿（汗堂-姚家边）上高县翰堂镇集镇行驶至农贸市场路段时，与横过道路的行人左奕辰法尔航撞击后碾压，造成左奕辰受伤，后经上高县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，上高县公安局交通警察大队到达事故现场进行勘察。2019年12月26日20时，上高县公安局交通警察大队委托上高威正司法鉴定中心对左奕辰进行尸表检查。2019年12月31日，上高威正司法鉴定中心作出上高ＷＺ司鉴中心［2019］病鉴字第74号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左奕辰分析符合交通事故（交通工具）碰撞和挤压等作用致颅脑、腹部及左上肢闭合性损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。2019年12月27日，上高县公安局交通警察大队委托新余渝州司法鉴定中心对赣Ｃ×××**小型越野车进行交通事故技术鉴定。2020年1月2日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴［2019］机鉴（检）字1657号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｃ×××**号小型越野车未损坏的灯光、制动及转向性能达到《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）标准要求。2020年1月3日，经上高县公安局交通警察大队主持调解，原告左仁四、游国秀与被告冷征伟达成了一致赔偿协议，约定：1、对于左奕辰死亡的相关赔偿款，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等，由原告左仁四、游国秀向被告冷征伟车辆所投保的保险公司主张保险理赔，但被告冷征伟应协助原告左仁四、游国秀进行保险理赔。如原告左仁四、游国秀按相应责任依法应当赔偿的部分，遭保险公司免赔部分则由被告冷征伟继续承担赔偿责任；2、被告冷征伟给予原告左仁四、游国秀8万元的补偿款，以取得原告左仁四、游国秀的谅解。此款不包括在依法赔偿范围内，签订协议时当场支付；3、原告左仁四、游国秀应向被告冷征伟出具谅解书，请求相关部门对被告冷征伟的交通违法行为处罚时予以从轻或者减轻处罚。协议签订后，被告冷征伟支付了8万元给原告左仁四、游国秀。2020年1月4日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000292号道路交通事故认定书，以被告冷征伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，第十六条第一项：“拼装机动车或者擅自该表机动车已登记的结构、构造或者特征”，第三十八条：“车辆、行人应当按照…应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，付此次事故主要责任。以行人左奕辰在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，负此次事故的次要责任。因保险理赔未果，原告左仁四、游国秀诉至本院。另查明：1、死者左奕辰为农业家庭户口，但从2017年9月起与其父母即原告左仁四、游国秀借住在其伯父左仁长位于上高县的房屋内。死者左奕辰2018年9月1日至2019年6月30日就读于上高县翰堂镇集镇上的上高县翰堂小小幼儿园，2019年9月1日就读于上高县翰堂镇翰堂小学，该学习位于翰堂镇集镇中心。2、肇事车辆赣Ｃ×××**小型越野车行驶证登记的所有人为被告冷征伟，被告冷征伟对该车挡泥板进行了改装。被告冷征伟持有Ａ2Ｄ驾驶证，有效期为：2018年3月24日至2028年3月24日。2019年7月16日，被告冷征伟为该车在被告广东华农财保投保了交强险，保险期间为2019年7月17日零时起至2020年7月16日24时止。2019年7月14日，被告冷征伟为该车在被告宜春财保投保了100万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。被告冷征伟在投保单、发送保险单签收单及投保人声明上签名。上述事实有双方庭审陈述及两原告的身份证**口，事故认定书，上高威正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明，上高县翰堂小小幼儿园证明，上高县翰堂镇翰堂小学证明，上高县翰堂镇翰堂村村民委员会证明，乡村规划许可证，被告冷征伟驾驶证、赣Ｃ×××**车辆行驶证，保单、投保单、投保人声明等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队事故认定，被告冷征伟负事故主要责任，死者左奕辰负事故次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告冷征伟为该车在被告广东华农财保投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对于左奕辰死亡的损失，首先由被告广东华农财保在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。虽然被告冷征伟对该车挡泥板进行了改装，但改装发生在其到被告宜春财保投保前，该车是第一次在被告宜春财保处投保，同时该车是JEEP牧马人越野车，被告宜春财保应当知道购买该车的人大多是用于越野，存在改装的可能性大，在投保时应当对该车有一个全面的了解。现其已收取保费，同意被告冷征伟投保，该保险合同对其具有约束力。同时根据上高县公安局交通警察大队在事故发生后对该车的技术检测报告可知，该车在发生本次交通事故时是符合机动车运行安全技术条件的，也是说该车不存在危险程度增加的情形。本院对被告宜春财保的抗辩意见不予采纳，其依法应当对左奕辰死亡造成的损失在超过交强险部分在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。至于商业第三者险赔偿比例，原告主张按80%计算，而被告宜春财保抗辩按70%计算。根据《江西省实施办法》第六十七条第一款第一项规定：“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”。本案中，死者左奕辰为行人，负事故次要责任，综合双方过错程度，本院支持原告方的主张，按80%计算赔偿比例。对于原告方主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、丧葬费：虽然原告方起诉时在赔偿清单中所列丧葬费为34286元，财产损失2000元，但庭审中，其将两项合并，统一变更为丧葬费36286元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。江西省2019年度统计数据显示，在岗职工年平均工资为76131，六个月即38065.5元。现原告方仅主张36286元，未超过上述金额，故本院予以支持。2、死亡赔偿金：虽然死者左奕辰为农业户口，但其2017年起与父母居住在上高县翰堂镇集镇，且自2018年9月1日起在翰堂集镇上的幼儿园读书，故本院对其主张按城镇标准计算死亡赔偿金予以支持，对其主张的死亡赔偿金730920元也予以支持。3、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽然被告冷征伟涉嫌交通肇事罪，但并不影响原告方在另行提起民事诉讼中主张赔偿精神损害赔偿。至于原告方主张精神损害抚慰金为50000元，虽然左奕辰在本次事故中负次要责任，但本院注意到，死者左奕辰作为原告左仁四、游国秀唯一儿子，且是在二人年近40岁所生，左奕辰的突然死亡无疑对两原告造成了重大精神创伤，这是多少金钱都无法弥补的，故本院对其主张的精神抚慰金50000元予以支持。4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：本院按照三人三天，每人每天100元计算，即900元。综上，原告左仁四、游国秀损失为：丧葬费36286元、死亡赔偿金730920元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费900元，合计818106元。首先由被告广东华农财保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11万元，超过部分708106元，由被告宜春财保在商业第三者责任险限额范围内承担80%，计币566484.8元。剩余由原告方自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《江西省实施办法》第六十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110000元给原告左仁四、游国秀。二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿566484.8元给原告左仁四、游国秀。三、驳回原告左仁四、游国秀的其他诉讼请求。案件受理费10618元，由被告冷征伟承担。上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长  袁耐华审判员  晏胜民审判员  严 正二〇二〇年七月九日书记员  晏 松