江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2239号原告（反诉被告）：徐相梅，女，1966年5月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐俊林，男，1965年7月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告徐相梅诉被告唐俊林健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相梅及其委托诉讼代理人汤锡成，被告唐俊林及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5719.51元，误工费3546.8元，护理费800元，住院伙食补助费160元，营养费80元，合计10306.31元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系收购蔬菜的经纪人。2020年3月29日中午，原、被告在角斜镇滩河村七组南北水泥路上东西两侧摆摊收购蒜苗，双方因为收购价格发生冲突，被告先行动手纠缠原告，导致原告面部软组织挫伤，住院治疗八天。事发后，经海安市公安局滨海新区派山所出警处理调解未果。原告为维护自身合法权益，具文起诉。被告唐俊林辩称，被告唐俊林并未打原告徐相梅。本起纠纷是由原告徐相梅引起的，是原告追去被告收购蔬菜的地方，双方在收购中因为价格问题发生冲突，原告的举动也导致了被告受伤、衣服撕毁。原告所花的医疗费中包含治疗高血压的用药，应该剔除。被告唐俊林向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费2977.09元、住院伙食补助费54元、营养费150元、误工费4296元、护理费375.57元，合计7852.66元。2.反诉被告承担全部诉讼费用。原告徐相梅庭审中陈述，我和被告都是从事蔬菜收购的。本次纠纷就是因为被告将他收购蔬菜的车辆开到我收购蔬菜附近的一条南北水泥路边，暗地里跟我抢生意，我见状也把我的电动三轮车开到被告对面跟被告较劲，被告就对我破口大骂，吐了我一脸唾沫，还出手打我，整个过程我没有还手。我与被告的纠纷不止发生一次。在2018年曾经因为收购蚕豆价格引起纠纷，经过派出所调解以后，被告赔偿了我7200元。本院经审理认定事实如下：原告徐相梅与被告唐俊林均系角斜镇滩河村村民，二人从事蔬菜收购行业。2020年3月29日上午，原告徐相梅在徐美兰家门口以高音喇叭叫喊收购蒜苗，被告唐俊林在自家商店门口收蒜苗。后被告唐俊林开卡车至摆摊。徐相梅见状，也开电动三轮车至唐俊林对面路西摆摊。后有人来卖蒜苗，二人因争抢客户，引发口角。其后二人发生拉扯，纠纷致唐俊林左手中指受伤，徐相梅面部受伤。当时滩河村七组村民圣如梅、徐十荣在周边农田打蒜苗，徐十荣见状上前将双方隔开。原、被告被隔开后，原告徐相梅报警，海安市公安局滨海新区派出所到现场处警。事发后，徐相梅于当日至海安角斜医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；面部软组织挫伤；原发性高血压3级（极高危）。住院期间共花费医疗费5719.51元。唐俊林亦于当日至海安角斜医院治疗，入院诊断为：头部外伤；左中指咬伤？；多发性软组织挫伤，共花费医疗费2621.19元。上述事实，有原、被告提供的海安角斜医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书、费用清单，我院调取的接处警工作登记表、询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原、被告互相侵权导致受伤，有权获得医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告徐相梅主张医疗费5719.51元，提供了海安角斜医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书、费用清单等材料，本院经审核确认原告的医疗费损失为5719.51元。被告唐俊林辩称缬沙坦胶囊（205.62元）、压氏达（30.8元）、丹参川芎嗪注射液（1248元）这部分的用药都是治疗高血压的，应予剔除。通过中国医药信息查询平台进行查询，结合法医咨询笔录及原告徐相梅出院记录记载“入院后并给予丹参川芎活血化瘀”，本院认为上述药物中缬沙坦胶囊为治疗高血压药物，应予剔除，其余为治疗徐相梅头部外伤的辅助用药，不应予以剔除。故，原告徐相梅的医疗费损失应为5513.89元。原告主张营养费80元（8天×10元/天），本院依据门诊病历、出院记录，支持原告住院期间营养费70元（7天×10元/天）。原告主张住院伙食补助费160元（8天×20元/天），本院根据原告住院的天数，支持126元（7天×18元/天）。原告主张护理费800元（8天×100元/天），本院依据门诊病历、出院记录，支持住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合上一年度职工行业平均工资水平，酌定护理人员100元/天，故确认护理费为700元（7天×100元/天）。原告主张误工费3546.8元（23天×154.21元/天），本院依据门诊病历、出院记录，结合病情证明书、法医咨询笔录，酌定误工期为15天（含住院期间）。原告从事蔬菜收购行业，且提供了个体工商户营业执照，本院参照上一年度批发和零售业（城镇私营单位）平均工资水平，酌定原告徐相梅误工费为2283.6元（15天×152.24元/天）。综上，本院确认原告因本起纠纷产生的各项损失为：医疗费5513.89元、营养费70元、主张住院伙食补助费126元、护理费700元、误工费2283.6元，合计8693.49元。反诉原告唐俊林主张医疗费2977.09元，提供了海安角斜医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书、费用清单等材料，本院经审核确认原告的医疗费损失为2621.19元。反诉原告主张营养费150元，本院依据门诊病历、出院记录，支持原告住院期间营养费20元（2天×10元/天）。反诉原告主张住院伙食补助费54元（3天×18元/天），本院根据原告住院的天数，支持36元（2天×18元/天）。反诉原告主张护理费375.57元（3天×125.19元/天），本院依据门诊病历、出院记录，支持住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合上一年度职工行业平均工资水平，酌定护理人员100元/天，故确认护理费为200元（2天×100元/天）。反诉原告主张误工费4296元（25天×171.84元/天），本院依据门诊病历、出院记录，结合病情证明书、法医咨询笔录，酌定误工期为15天（含住院期间）。反诉原告提供了个体工商户营业执照，本院参照上一年度批发和零售业（城镇私营单位）平均工资水平，酌定反诉原告唐俊林误工费为2283.6元（15天×152.24元/天）。综上，本院确认反诉原告因本起纠纷产生的各项损失为：医疗费2621.19元、营养费20元、主张住院伙食补助费36元、护理费200元、误工费2283.6元，合计5160.79元。本院认为，本案的起因在于原、被告互相争抢客户、相互抬价，加之二人曾经因收购蚕豆发生过同样的矛盾，导致本次争吵后双方情绪失控，发生纠缠。原、被告作为同行，同样从事蔬菜收购行业，客观上存在一定的竞争关系，但同行不应是冤家，不应存在相互诋毁、相互拆台、甚至相互伤害的不理智竞争行为，要严格遵守国家法律法规，文明竞争、理性竞争，方能共赢。原、被告未能吸取前次教训，未能控制自身情绪，再次发生纠缠，致双方受伤。本院综合考虑纠纷的起因、双方在纠缠中侵权行为、各方的受伤程度等因素，酌定本起纠纷的损失由原告徐相梅、被告唐俊林承担同等责任，对各自的损失各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐俊林赔偿原告徐相梅医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计4347元（取整）。二、反诉被告徐相梅赔偿反诉原告唐俊林医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计2580元（取整）。三、上述一、二项相抵，唐俊林于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐相梅1767元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。四、驳回原告徐相梅、反诉原告唐俊林的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，合计400元，由原、被告各承担200元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年七月十三日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。