濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10130号原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H(1/1)。负责人苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师，联系电话17796821569。被告朱卫广，男，汉族,1982年4月8日出生，住河南省滑县，联系。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，联系。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，，住所地濮阳市中原路中路**统一社会信用代码914109007694833558(1-1)。法定代表人郭守彦，该公司总经理。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，联系。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告朱卫广、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春燕、被告朱卫广、被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，陈汝俊委托被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司运输香蕉，被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司又指派被告朱卫广、王军辉为承运人，起始地为云南省耿马县，目的地为新疆喀什市，陈汝俊为该批香蕉在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险基本险，保险金额10万元；2017年3月15日，被告朱卫广驾驶豫Ｊ×××**(豫JE8**)运输该批香蕉行驶至国道314线G3012-28Km788米处时，与阿卜杜卡迪尔·哈力克驾驶的新新Ｒ×××**新新R38**发生交通事故，导致车辆起火，原告承保的货物被烧毁，经吐鲁番大队认定，朱卫广负事故次要责任。事故发生后原告已经向投保人陈汝俊赔偿货物损失79977.83元，支付公估费5300元，现原告依法向被告追偿，特诉至贵院，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金79977.83元、评估费5300元，合计85277.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱卫广辩称，买保险的钱是我出的，购买时原告并未履行告知义务。事故发生后，保险赔偿金应当赔偿给我，不然购买保险就没有意义。原告定损时并未通知我，货物价值为4万元，原告定损为8万元有异议。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据。我公司不是货物承运人，不应当承担任何责任，朱卫广系驾驶员也不是实际承运人，二被告没有实际承运该批货物。原告按照保险合同承担保险责任后向被告追偿没有事实和法律依据，投保货物险的目的就是为了发生货物损失由保险公司承担保险责任。我公司在人保滑县公司投保商业险，即使追偿也应当由人保滑县公司承担，请求追加人保滑县公司为被告。经审理查明，2017年3月10日，陈汝俊（甲方委托人）和王军辉（××）签订货物运输合同，合同主要约定：王军辉驾驶登记在濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆负责运输委托人的香蕉从云南运往新疆，时间为2017年3月10日至2017年3月15日；协议还约定，乙方保证知道所驾驶车辆的车主资料，能够代表车主签署本运输协议，车主未随车同行在运输协议上签字的驾驶员即为承运人，并应与车主共同承担一切经济责任和法律责任。同日，陈汝俊作为被保险人，云南崇杰投资有限公司作为投保人在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，货物名称为香蕉（共计2700件，运价12元/件），运输工具为豫Ｊ豫Ｊ×××**险金额10万元，保险费按约定。启运地为云南省耿马县孟定镇，目的地为新疆喀什市。启运时间为2017年3月10日。另查明，2017年3月15日5时左右，阿卜杜卡迪尔·哈力克持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶的新Ｒ新Ｒ×××**R新R38**车辆沿国道314线行驶至G3012-28KM+78KM处时，因未按操作规范安全驾驶，且未与前方车保持安全的行车间距，与前方由朱卫广驾驶安全设施不符合国家规范的豫Ｊ×豫Ｊ×××**E豫JE8**尾随碰撞后起火，造成新Ｒ**新Ｒ×××**8新R38**人阿卜杜卡迪尔·哈力克，乘车人艾力·艾合买提托合提受伤，双方车辆及所在货物受损的道路交通事故。经新疆维护而自治区公安厅交通警察总队高等及公路支队吐鲁番大队认定，阿卜杜卡迪尔·哈力克负事故主要责任，朱卫广负事故次要责任。又查明，上述事故发生后，陈汝俊作为被保险人向原告申请理赔，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫JE8**的香蕉损失进行评估，经理算该损失为79977.83元。原告支出评估费5300元。2017年3月15日，原告在其承保的国内陆路货物运输险保险限额内赔付被保险人陈汝俊香蕉损失共计79977.83元、评估费5300元，合计85277.83元。庭审中，二被告对于货物损失金额不予认可，申请对货物损失重新鉴定评定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对货物损失进行鉴定，该公司做出方兴评报字（2020）第086号评估报告书，认定货物损失为68912元。原告提交的货运险理赔案卷内容中显示追偿前景：本次事故交警处理，我司次责，新Ｒ××**新Ｒ×××**运车辆隶属于濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司所有，拟待我司赔付后，再向其及主责方新Ｒ××**新Ｒ×××**/div>上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、付款凭证、评估报告、现场照片等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈汝俊作为该险种被保险人，在原告处投保的陆路货物运输险，被保险的货物在保险期间因发生交通事故受损，原告赔偿被保险人陈汝俊保险金85277.83元的事实，有原、被告陈述、转账凭证及道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告作为保险人已按照合同约定赔付货物运输险的被保险人，原告向货物的实际承运方被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、朱卫广行使保险代位求偿权，系基于委托运输合同关系并享有要求实际承运人赔偿损失的权利。原告取得保险代位求偿权是一种法定的请求权转让，属于被保险人陈汝俊的请求权。承运人在运输过程中产生的货物损毁，依法应当向托运人或者委托人承担赔偿责任，原告按照保险合同先行赔付委托人，原告因此获得向导致货物产生损失的实际承运人即二被告追偿的权利。被告朱卫广称，货物运输险保险费由其支付其为投保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（四）之规定“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因此，即使被告朱卫广系保险费的出资方亦不能免除赔偿责任。对于二被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任，本案并无不可抗力、托运人过错等免责情形，车辆登记在被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下，以该公司名义从事道路运输，应当承担赔偿责任，而被告朱卫广仅为车辆驾驶员，朱卫广作为自然人不具备道路运输的相关资质，原告要求被告朱卫广承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于二被告赔付金额问题，货物损失经本院重新鉴定，损失应以重新作出的鉴定结论为准，金额为68912元本院予以确认。原告支出的鉴定费5300元系原告为了查明损失支出的合理的必要、合理费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担4567元。因保险事故发生系两车相撞，属于道路交通事故，交警部门对事故划分了事故责任，对于货物损失68912元及鉴定费4567元，应当首先由承保新Ｒ××**新Ｒ×××**第三者责任险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担承担30%的赔偿责任即21443.7元（68912元+4567元-2000元）×30%，由二被告在陆路货物运输险范围内支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款21443.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晓玲