wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更104号罪犯邹秀林，男，1991年4月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2018年3月1日作出(2018)鄂2825刑初9号刑事判决，认定被告人邹秀林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日作出(2018)鄂28刑终84号刑事判决，改判被告人邹秀林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2018年10月27日交付执行。刑期至2020年10月26日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹秀林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邹秀林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯邹秀林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯邹秀林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑四个月。鉴于罪犯邹秀林剩余刑期已不足四个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹秀林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初383号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张自辉，男，1977年9月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，在麻城市华林商砼公司务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张自辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人张自辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日晚，被告人张自辉吃饭并饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车准备去麻城市城区黄商超市购物。21时10分许，行驶至城区建设路与幸福路交叉路口路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张自辉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为120.71mg／100ml。被告人张自辉被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人张自辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张自辉同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张自辉违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张自辉经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张自辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张自辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三十日书记员  卢燕丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3772号申请人：徐丙春，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：徐化龙，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：满守海，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人徐丙春与被申请人满守海民间借贷纠纷一案中，申请人徐丙春于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人满守海银行存款40万元或者查封其相应价值其他财产。担保人徐化龙提供其名下坐落于滕州市****号房产一处作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人徐丙春的财产保全申请符合法律规定，担保人徐化龙向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐化龙所有的坐落于滕州市****房产一处；二、冻结被申请满守海银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月九日书记员  赵忠丽
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执860号李某某、张某某：李某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560.00元。张某某已自动履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2020）内0221民特22号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢700号申请执行人：程书营,男,1963年11月3日生,汉族,长葛市楼。被执行人：倪国建,男,1971年4月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：王秀平,女,1973年10月7日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院(2011)长民初字第02295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪建国、王秀平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪建国、王秀平的银行存款160万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月七日书记员  何明杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执192号申请执行人：黄某，住宁夏隆德县。被执行人：巩某，户籍所在地甘肃省定西市，现住宁夏银川市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人巩某监护权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初758号民事调解书确定的内容，责令被执行人巩某将位于银川市××县房屋交付，产权归婚生女巩美璐、次女巩美瑆所有，暂由申请执行人黄某管理；该房屋剩余贷款6万元由被执行人巩某偿还，贷款还清后由被执行人巩某协助申请执行人办理房屋产权过户手续。在执行过程中本院依法对该房屋进行了查封。后申请人黄某已该房屋剩余按揭款尚未还清，无法办理过户手续为由自愿撤回案件申请，本院认为申请执行人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年七月二十七日书记员 黄旺旺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特9号 申请人：韦东，男，1967年2月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘峰，广西苇航律师事务所律师。 被申请人：大化汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西大化瑶族自治县古肖路南面**，统一社会信用代码91451229MA5KC54A00。 法定代表人：江善邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃克敏，男，该公司员工。 申请人韦东与被申请人大化汇鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汇鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 韦东称，（一）仲裁裁决认定基础事实不清，甚至是完全错误的。申请人在签订购车合同时受到被申请人的蒙蔽与欺诈，购车合同中的某些条款，实际是被申请人给申请人设的坑，比如，一是合同为格式合同，没有给申请人作为消费者有任何一个商量回旋的余地；二是合同约定的服务费7800元、续保押金2000元、高开税4000元问题。（二）仲裁裁决书运用的证据存在明显的错误。仲裁裁决是在认定相关案件基础事实不清楚甚至是完全错误的情况下，运用了被申请人认为购销合同是唯一证据的说法明显是仲裁委的错误。而且对被申请人提出的所有证据（包含税费）全部采纳。（三）仲裁裁决适用法律不当。本案除适用合同法的原则和一般法理以外，还应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》来处理涉案问题，另外，本案还牵涉到企业的不正当竞争行为，也应当受到《中华人民共和国反不正当竞争法》的调整（四）仲裁仲裁书错漏频出。综上，请求：1.撤销该仲裁裁决，判决汇鑫公司退还收取的购车服务费用、续保押金及高开税共13800元，并承担仲裁费用694.40元，合计14494.40元；2.本案申请费由汇鑫公司承担。 汇鑫公司称，《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该条法律规定，汇鑫公司认为：1.申请撤销裁决是程序性的问题而不是实体性的问题。2.当事人必须对撤销裁决的申请提出符合法律规定的有效的证据证明，否则申请理由不能成立。3.法院只对裁决是否有效作出裁定，而不对裁决涉及的纠纷进行审理和判决。韦东申请撤销河池仲裁委员会的仲裁裁决，并请求作出实体判决，不属法院审查范围，且韦东没有提出有效的证据证明符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决的条件，依法应当驳回韦东的申请。 经审查查明：2017年10月3日，韦东向汇鑫公司购买丰田皇冠小轿车一辆，双方签订了书面合同。合同第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，经协商无法达成一致的，供需双方同意到当地仲裁委员会仲裁解决。后因合同的履行双方发生纠纷，韦东即于2019年11月21日向河池仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决汇鑫公司退还多收的购车服务费用、续保押金及高开税共计13800元；2.本案仲裁费用由汇鑫公司承担。 2020年4月15日，河池仲裁委员会作出河仲裁字（2019）河仲裁字260号裁决：驳回申请人韦东的仲裁请求。本案仲裁费用694.40元，由申请人韦东承担。 本院认为，当事人申请撤销国内仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的下列情形之一:（1）没有仲裁协议的；（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（7）该裁决违背社会公共利益的。本案中，韦东请求撤销仲裁裁决的理由为裁决认定的基础事实不清甚至错误、裁决采用的证据存在明显错误、裁决适用法律不当、裁决书错漏等，均不属于上述法律规定的可申请撤销仲裁裁决的事由，故韦东请求撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回韦东的申请。 申请费400元，由申请人韦东负担。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 附：本相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执305号之一申请执行人：程秋云，女，汉族，1950年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈林萍，女，汉族，1958年3月14日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人程秋云与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1202民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林萍应偿还申请执行人程秋云欠款409040元及利息。因陈林萍未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余409040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执304号案件终结本次执行程序。被执行人陈林萍负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45895号原告：赵贺，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区龙州南路******。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被告：虞舜，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省溧，住江苏省溧阳市别桥镇合星村委东神圩村**>被告：王月香，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市上兴镇练庄村委晏家村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵贺与被告虞舜、王月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贺及其委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼，被告虞舜、王月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款39,838元；2.要求被告支付原告以39,838元为本金，按日利率0.064%，自2019年5月2日起至实际还清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告虞舜系多年同事兼好友关系。自2018年1月起，被告虞舜以办理教育培训机构需要资金周转等各种理由向原告提出借款请求,甚至劝说原告使用网络贷款为被告提供资金,网贷平台的相关利息亦由被告虞舜承受。考虑到被告在同事中的信誉以及双方之间朋友关系,原告为帮助被告虞舜筹集资金,用微信微粒贷借款及自有资金通过银行卡或支付宝向被告虞舜转账,双方多次签订借条确认上述事实。后因被告虞舜不能按时还款,原告和其他三位同样被违约还款的出借人于2019年1月21日签订《借条》,对被告所欠出借人的欠款进行总结,将近62万。被告虞舜对原告有94,840元的欠款,并约定了还款日期为2019年5月1日,逾期利息按日利率0.064%(折合年利率23.04%),同时约定虞舜配偶王月香同为借款人,两被告对该协议予以确认。但被告仅在签订协议后向原告还款55,002元。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告虞舜未作答辩，亦未到庭应诉。被告王月香未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告虞舜系同事关系，两被告系夫妻关系。自2018年起，被告虞舜以办理教育培训机构需要资金周转等各种理由多次向原告及其他三人借款，原告通过多家网络平台借款，再转借给被告虞舜，出借金额达31.2万元。借款之后，被告虞舜向原告陆续归还了部分借款本息。2019年1月21日，两被告向原告以及其他三位出借人谭立骋、刘承梅、陈佰爽出具一份借条，其中确认欠原告94,840元，并承诺于2019年5月1日前还清全部借款，如逾期归还则日利息按0.064%支付。此后，被告通过谭立骋账户陆续归还了55,002元，尚有39,838元至今未归还。因原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，根据在案证据及原告陈述，可证实被告向原告陆续借款并还款的事实。2019年1月21日，双方经结算，被告确认了尚欠的借款本金及利息，也承诺了还款期限，故被告理应予以遵守；现两被告逾期还款，显属不当，故原告要求两被告按照约定归还借款本金及支付逾期利息之请求，于法有据，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞舜、王月香于本判决生效之日起十日内归还原告赵贺借款本金39,838元；二、被告虞舜、王月香于本判决生效之日起十日内支付原告赵贺自2019年5月2日起至实际还清之日止，以本金39,838元为基数，按日利率0.064%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计795.94元，公告费560元，合计1,355.94元，由被告虞舜、王月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  陈小龙人民陪审员  郑 彬二〇二〇年七月十日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初942号原告：朱某某，男，XXX出生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑利，公司总经理。原告朱某某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。朱某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资12356.76元；2.判决被告支付原告因追索工资所产生的交通费1000元、住宿费300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告为被告在合水县板桥镇项目部担任配液和化工料装卸，约定每月工资3782元，按月给付。2015年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费，原告上班至2017年4月12日因拖欠工资无法生活离职。2018年8月30日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，之后被告一直推脱未给原告支付下欠工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某某的起诉。案件受理费172元，退还朱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保803号 申请人：闫丙梅，女，汉族，住阳信县。 被申请人：李忠良，男，汉族，住阳信县。 本院受理申请人闫丙梅与被申请人李忠良执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱曙南
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初4915号原告：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县城秀夫南路**。法定代表人：左文松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：盐城杰瑞钢带有限公司，住，住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内/div>法定代表人：徐立云，该公司总经理。被告：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙宏英，女，1968年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李彬，男，汉族，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于长言，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：施根兄，女，1950年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐立健，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：束永芹，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：张军，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾银花，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖权某融资担保有限公司（以下简称权某公司）与被告盐城杰瑞钢带有限公司（以下简称杰瑞公司）、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权某公司诉称，1、请求人民法院判令被告杰瑞公司偿还原告代偿款人民币4129913.31元以及代偿后的利息（利息自代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息），被告徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告杰瑞公司、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月15日，案外人交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称交行盐城分行）与被告杰瑞公司签订流动资金借款合同（编号：Z1509LN15672295）一份，合同约定被告杰瑞公司向案外人交行盐城分行借款400万元，授信期限自2015年9月15日至2016年9月14日。同日，被告杰瑞公司与原告权某公司（由建湖县权某投资担保有限公司变更而来）签订委托担保合同一份，合同约定为该借款提供连带责任保证。原告（担保人、乙方）与被告（反担保人、甲方）徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花分别签订反担保保证合同五份，合同约定：根据乙方要求，甲方愿意为被告杰瑞公司的贷款提供反担保；反担保的方式为连带保证。借款人履行期限届满不能偿还债务，在乙方按约定承担代偿责任并取得追偿权后，乙方有权要求债务人承担债务，或要求甲方承担保证责任；反担保的保证范围为乙方根据前述担保合同之约定承担代偿责任所实际支出的费用和相应利息，反担保的保证期间为贰年。因被告杰瑞公司未能按约向案外人交行盐城分行偿还借款本息，原告于2016年6月30日向案外人交行盐城分行代偿利息59144.03元、于2016年7月29日代偿利息19191.16元、于2016年9月28日代偿本金利息计4051578.12元。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、委托担保合同、反担保合同、付款回单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告权某公司与被告杰瑞公司之间签订的委托担保合同，与被告徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花之间签订的反担保合同及案外人交行盐城分行与被告杰瑞公司之间签订的流动资金借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告权某公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人杰瑞公司追偿。原告主张被告杰瑞公司偿还代偿借款本金4129913.31元，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担从代偿之日起至清偿之日止按日息万分之五计算的利息，因双方未约定，按照年利率6％承担利率为宜。被告徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花作为反担保人，应负连带清偿责任。被告杰瑞公司、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城杰瑞钢带有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款4129913.31元，并承担该款自2016年9月28日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39839元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  潘晓君人民陪审员  徐金晶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李长艳
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初38号 原告河北旭波农业科技有限责任公司，住所地定州市中兴路北侧**。 法定代表人瓮旭波，该公司董事长。 委托代理人刘喜法，河北康融律师事务所律师。 被告定州市自然资源和规划局，住，住所地定州市中山东路/div> 法定代表人张计秋，该局局长。 原告河北旭波农业科技有限责任公司诉被告定州市自然资源和规划局土地行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告河北旭波农业科技有限责任公司主要诉称：原告在2016年通过政府招商引资方式投资了定州市杨家庄村农业生态环保科技示范园项目，项目初期得到了各级部门的大力支持，原告进行了大规模投资，并建设了综合配套设施。但被告定州市自然资源和规划局突然作出定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定书。被告在作出上述行政处罚决定前没有履行必要的告知程序，没有听取原告的陈述和申辩，没有进行听证，属于严重的程序违法。该处罚决定是在没有充分、客观调查的前提下所作，违反了公正、公平原则，因而在实体上是违法、错误的。为维护自身合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告定州市自然资源和规划局所作定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定。 被告定州市自然资源和规划局辩称：被告经过法定程序于2019年9月10日作出定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定书，并于当日送达原告。因原告未在法定期限内提起行政复议及诉讼，在期满后被告及时向定州市人民法院申请执行，定州市人民法院于2020年6月2日作出（2020）冀0682行审13号行政裁定书，裁定准予执行。原告已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，定州市自然资源和规划局于2020年5月6日向定州市人民法院申请执行定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定，被执行人为河北旭波农业科技有限责任公司，定州市人民法院经审查，于2020年6月2日作出（2020）冀0682行审13号《行政裁定书》，裁定准予执行定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】第05-006号处罚决定的内容：“1、限期十五日内，自行拆除在非法占用不符合规划的0.6975亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合规划的1.248亩耕地上新建的建筑物和其他设施”。由申请执行人定州市自然资源和规划局组织实施。 本院认为，被告定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定已经定州市人民法院审查，并作出（2020）冀0682行审13号行政裁定准予执行。原告河北旭波农业科技有限责任公司提起本案行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，诉讼标的现已为生效裁判羁束。已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北旭波农业科技有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（已缴纳）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 审 判 员  徐 军 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张东晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4132号 申请人：绵阳亿夲文化传播有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段**富临.大都会********，统一社会信用代码:91510703MA62AM952R。 被申请人：邹雯，女，生于1994年1月17日，住四川省绵阳市高新区。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人绵阳亿夲文化传播有限公司提出财产保全申请，请求以45万元为限，对被申请人邹雯名下财产进行查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以45万元为限，对被申请人邹雯名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月八日 书记员  邓赐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4845号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023741号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023741号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5508号 原告：孟宪华，女，1954年3月10日出生，汉族，身份证住成都市金牛区。现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢林鹤，男，1950年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告丈夫，特别授权代理人。 被告：阳宇凌，女，1983年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孟宪华与被告阳宇凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告孟宪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪华撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年七月十五日 书记员  白兰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初10691号 原告：昕诺飞(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区田林路****楼。 法定代表人：王昀，董事长。 委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。 被告：徐复生，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区进贤路**。 委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 原告昕诺飞(中国)投资有限公司与被告徐复生劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕诺飞(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人田际雷，被告徐复生及其委托诉讼代理人金一昕、王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昕诺飞(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币(币种下同)164,216.07元；2、同意仲裁裁决的第二项。事实和理由：被告于2003年6月23日入职原告处，双方于2016年2月1日签订无固定期限劳动合同，约定被告担任AssistantDevelopmentEngineer(助理研发工程师)岗位。后原告因经营战略改变，导致被告劳动合同无法继续履行，经与被告协商调岗不一致，原告根据劳动合同法第四十条第(三)项的规定解除与被告的劳动合同，并非违法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告为赔偿金等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 徐复生辩称，原告未提供充分有效的证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被告在研发岗位，而原告提供的系市场销售数据，被告认为可能会影响销售人员，并不必然影响到工作多年的研发人员。而且被告的岗位还存续，原告仍然在招聘。故原告系违法解除，被告不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。 本院经审理认定事实如下：被告于2003年6月23日入职原告处，双方于2016年2月1日签订无固定期限劳动合同，约定被告在eFluoNA部门从事AssistantDevelopmentEngineer工作。 2019年11月5日，原告作出董事会决议，内载：“……鉴于，市场竞争的日趋激烈以及LED照明电源和模组的市场需求日趋饱和，我公司近期销售下滑。长期来看，我公司也面临了巨大的销售和成本压力。为确保我公司盈利和可持续发展，我公司急需提高创新效率。我公司决定整合LED电子事业部上海研发部。有鉴于此，我公司兹决定于2019年12月31日前在室外照明电源组、室内照明电源北美组、室内照明电源亚太组、LED模组以及技术能力中心等部门减少如下岗位的数量：产品研发工程师、助理研发工程师、高级技师、LED模组高级经理、产品架构师和室内电源亚太组高级经理，并依法安置以下工作人员……徐复生助理研发工程师……”。2019年11月27日，原告向被告出具岗位调整通知，内载因经营战略的改变导致劳动合同无法履行，经过原告处管理层商议决定调整被告至实验室助理岗位，基本工资为6,942元/月(税前)等内容。被告不同意调岗。2019年11月28日，原告根据劳动合同法四十条第三项规定，通知被告于2019年11月29日解除劳动关系。 又查明，被告离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为10,537.40元。原告已支付被告解除劳动合同的经济补偿173,867.50元、代通知金9,651.43元，以及2019年6天的未休年休假折合工资2,394元。 2019年12月24日，被告以本案讼争等事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年2月27日作出沪劳人仲(2019)办字第2103号裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额164,216.07元；二、原告支付被告2019年未休年休假折合工资3,420元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告提供昕诺飞LED电源和模组业务2019年销售数据、市场调研机构(M&AF)提供的最新L**电源和模组市场销售/预测数据、2019年12月及全年结果，欲证明整个LED产品市场需求日趋饱和，未来销售呈现下滑趋势的客观事实，故劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。被告对上述证据的真实性均不认可，称该数据的制作主体、分析依据均不具有客观性，销售数据与研发岗位之间不存在关联性，该报告的形成时间晚于董事会决议作出的时间，且该数据为预测数据，并非客观实际情况，该报告也不是针对中国公司的，不能成为解除被告的依据。从销售数据来看，2018年至2023年期间是上升的，直到2025年才有下降的趋势。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、董事会决议、岗位调整通知、劳动关系解除通知、结算表、仲裁庭审理笔录、昕诺飞LED电源和模组业务2019年销售数据、市场调研机构(M&AF)提供的最新L**电源和模组市场销售/预测数据、2019年12月及全年结果等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告于2019年11月5日作出董事会决议，因公司近期销售业绩下滑，决定整合LED电子事业部上海研发部门，减少助理研发工程师等岗位数量。原告为证明销售业绩下滑的客观事实，提供了昕诺飞LED电源和模组业务2019年销售数据、市场调研机构(M&AF)提供的最新L**电源和模组市场销售/预测数据、2019年12月及全年结果。上述证据显示，昕诺飞LED照明电子事业部2019年的季度实际销售额呈逐步下降趋势。以此可见，原告确存在客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况。根据原告提供的岗位调整通知书及双方庭审中的陈述，原告在作出董事会决议后就岗位调整等事宜与被告进行了协商，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议。故原告据此依据劳动合同法第四十条第(三)项的规定，解除与被告间的劳动合同，并依法支付了被告解除劳动合同的经济补偿，并无不妥。因此，对于原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告均同意仲裁的第二项裁决，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，判决如下： 一、原告昕诺飞(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐复生2019年未休年休假折合工资3,420元； 二、原告昕诺飞(中国)投资有限公司无须支付被告徐复生违法解除劳动合同的赔偿金差额164,216.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告徐复生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： …… （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5035号 申请人：浙江中凰建设有限公司（绍兴中政园林建设有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街**楼，统一社会信用代码91330621572929958W。 法定代表人：单学律，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村卜****，统一社会信用代码91341302MA2RANXW4B。 法定代表人：林正者，该公司总经理。 申请人浙江中凰建设有限公司与被申请人宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司在银行等金融机构的存款500000元进行冻结，如账户资金不足，再保全其他同等价值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司在银行等金融机构的存款500000元进行冻结（期限为一年），如账户资金不足，再保全其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李卓霖
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执389号申请执行人周青，男，汉族，1972年7月20日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人陶卫军，男，汉族，1978年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年2月27日作出的（2019）赣0429民初1223号民事判决书，已于2020年5月21日发生法律效力。因被执行人陶卫军逾期未能自觉履行义务，申请执行人周青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶卫军存款62119.50元及利息、或扣留、提取被执行人陶卫军上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陶卫军上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月六日书记员  刘 珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2631号原告：河南裕生祥物流有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区延安路北段。法定代表人：徐子立，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南象爱卫生用品有限公司。住所地：许昌市陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强，任公司总经理。原告河南裕生祥物流有限公司与被告河南象爱卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南裕生祥物流有限公司委托诉讼代理人徐子敬、被告河南象爱卫生用品有限公司法定代表人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南裕生祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2020年5月1日房租587960元及违约金（自2019年5月1日起按月利率2％计算至房租付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原被告签订《租赁合同》，但被告拖欠房租至今未付清，经原告多次催要拒不支付，原告无奈,只能向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。河南象爱卫生用品有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。经审理查明，2019年3月30日，原被告签订《租赁合同》，原告将位于丁庄街××交叉口西北角的三层钢结构框架房三层1560平米和中间大库一层4335平米出租给被告使用，整体使用面积为5895平方米。租赁期限为9年，即自2019年5月1日起至2028年5月1日至，租金为每平方米10元/月，首年租金共计为707400元。租金每三年递增5%。租赁期间，乙方应及时支付应支付的一切费用。乙方逾期未支双方付租金或其他相关费用的，甲方有权自乙方应付相应款项之日起，以所欠费用为基数，按月利率2%要求乙方支付违约金直至付清之日止。乙方逾期十五天仍未补齐相关款项的，甲方有权解除合同，乙方于一周内无条件搬出。合同签订后，双方开始履行。合同履行过程中，被告支付部分房租，截止2020年5月1日被告共拖欠原告房租587960元。本院认为，原被告之间系房屋租赁合同法律关系。本案实清楚证据确凿，被告拖欠租金不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告河南象爱卫生用品有限公司与判决生效之日起十日内支付原告河南裕生祥物流有限公司租金587960元及违约金，违约金以欠款为基数自2019年5月1日起按月利率2％计算至房租付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告河南象爱卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亦哲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执719号之六 申请执行人：徐爱国，男，1967年11月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人：符勇，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 符勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符勇在中国建设银行622700714254003339*****账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月七日 书记员蔡斌
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初135号原告杨再群，女，1970年8月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告杨再群不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨再群的起诉。案件受理费50元，退还原告杨再群。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执975号 杨贵财、龙沙区龙湖洗浴、姜德斌: 杨贵财与姜德斌、龙沙区龙湖洗浴劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第177号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议且协议履行完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：荆门市军杰电力工程安装有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：李枝平，男，1969年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王红芹，女，1972年10月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：段维国，男，1968年9月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：毛加芳，女，1970年8月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人荆门市军杰电力工程安装有限公司、李枝平、王红芹、段维国、毛加芳金融借款合同及担保合同纠纷一案中，经查，有被执行人李枝平、王红芹共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李枝平、王红芹共同共有的位于荆门市东光路1号（御龙湾）x幢xxxx号房（不动产登记证明号：荆门市房预东宝区字第xxxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1608号申请执行人：何某,女,1987年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某,男,1982年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的36745元（含执行费445元），未执行标的36745元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人名下的房屋一套，因房屋有抵押，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十八日书记员 白 欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执341号申请人赵现香，女，1978年10月30日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人尹祯，男，1986年9月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李堂秀，女，1989年3月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人崔建杰，男，1980年12月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人赵现香申请执行尹祯、李堂秀、崔建杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为141650元，申请执行费2025元。本院于2020年4月3日受理后，分别于2020年4月3日、5月18日、7月2日对被执行人提起网络查询，其名下无可供执行财产线索。在此期间，本院曾电话通知三被执行人到本院接受询问，其表示现在外地打工，无法到庭接受询问。请求将相关执行材料邮寄到其所指定的地址，后三被执行人并未给予回复，且多次电话联系三被执行人后未果。后经传统查询三被执行人名下也无可供执行线索，且下落不明。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年7月13日经本院对申请人赵现香进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，但同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执341号案件本次执行程序。被执行人尹祯、李堂秀、崔建杰负有继续向申请执行人赵现香履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月十三日书记员  角利波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3691号原告：李维琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被告：李薇，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月婷，河南擎鑫律师事务所实习律师。原告李维琴诉被告李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维琴及其委托诉讼代理人石景美、杨梦，被告李薇的委托诉讼代理人吕文、邢月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维琴向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款65万元、赔偿损失3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月份，原告经朋友介绍认识被告李薇，想要在被告处购买房产并支付房屋预付款10万元。2020年1月,被告向原告出售郑州鑫苑国际新城1号院8号楼1单元1601室房屋。原告实地看房后同意购买并分批向被告支付购房款65万元，被告向原告交付该房屋钥匙。2020年4月，原告得知被告没有涉案房屋的所有权，过户登记无法履行。原告要求被告返还购房款未果，诉至法院。被告李薇辩称，对收到原告650000元购房款及3000元损失的事实予以认可并愿意偿还，但其无支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告李维琴经朋友介绍与被告李薇相识，欲从被告处购房。原告向被告李薇支付预付款100000元，被告2017年1月24日出具收条予以确认。2020年1月，原被告双方就购买鑫苑国际新城1号院8号楼1单元1061号房产达成合意。1月14日、3月24日、4月8日，原告累计向被告银行转账500000元。2020年4月，原告向被告微信转账共计50000元。2020年4月8日，被告将涉案房产钥匙交付原告，原告为装修，当日向鑫苑物业预缴住宅水费300元、物业费2200元、装修服务费500元和装修押金2000元。原告缴纳上述费用时被物业告知,被告并未取得涉案房屋的所有权。原告向被告主张返还购房款未果，诉至法院。另查明，被告自认涉案房屋产权非被告所有，同意返还原告已支付的650000元购房款，并赔偿损失3000元。本院认为，原告李维琴、被告李薇间存在房屋买卖合同关系，本院予以确认。但被告并非涉案房屋权利人，无法处分该房屋，原告要求解除双方房屋买卖合同的诉请，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款650000元并赔偿损失3000元，被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李维琴与被告李薇就郑州鑫苑国际新城1号院8号楼1单元1061号房产订立的口头房屋买卖合同；二、被告李薇于本判决生效之日起十日内返还原告李维琴购房款650000元并赔偿损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元减半收取计5165元，保全费3770元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年七月二十九日书记员 周亚凯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1430号 申请执行人李国进与被执行人郑开强排除妨害纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6478号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1430号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初765号原告：师某，男，XXX出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某，公司总经理。原告师某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。师某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告剩余未支付工资11万元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.被告支付原告诉讼所产生的生活费400元、住宿费600元。事实与理由：2012年10月1日，原告经招聘到被告处工作，服务于长庆油田第十二采油厂合水县区域的水平井、措施井、井下作业等。2013年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费。2018年8月31日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，被告应支付原告工资125792.81元，被告于2019年5月15日支付原告工资15792.81元，之后以各种理由搪塞拒不支付原告工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师某的起诉。案件受理费2520元，退还师某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0114民初1406号 原告：杨加梅，女，汉族，1978年7月9日生，住昆明市嵩明县。 被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，住江苏省泰兴市。 被告：泰州嘉美花卉专业合作社。住所地：江苏省现代农业综合开发示范区管委会大楼**。 法定代表人:曹振静。 统一社会信用代码：93321292MA1RAD6T9N。 被告：昆明蝶歌花卉有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。 法定代表人：曹振静。 统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。 原告杨加梅与被告曹振静、泰州嘉美花卉专业合作社、昆明蝶歌花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告杨加梅于2020年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨加梅的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨加梅撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨加梅承担。 审 判 长  李余余 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  王顺才 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执169号申请执行人：王来朝，男，汉族，被执行人：谷小锁，男，汉族，本院在执行王来朝与谷小锁农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人谷小锁应当向申请执行人王来朝支付建房款7000元，负担执行费50元。执行期间，申请执行人王来朝与被执行人谷小锁自愿达成如下和解协议：谷小锁自愿当即向王来朝履行案款3500元（已履行），剩余案款3500元谷小锁于2020年9月底前向王来朝履行完毕，谷小锁负担执行费50元（已交纳）。本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年七月二十八日书记员 孟   庆   丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初949号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭伟壮，住台山市*************之一102房，公民身份号码440**********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告谭伟壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告谭伟壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令谭伟壮立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款31503.28元（包括本金16199.43元、利息14350.65元、逾期还款违约金953.20元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至谭伟壮实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至谭伟壮实际清偿之日止）。事实和理由：谭伟壮于2013年10月14日向农业银行台山支行申请办理信用卡，谭伟壮签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向谭伟壮核发卡号为625********15381的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。谭伟壮持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，谭伟壮拖欠农业银行台山支行本金16199.43元、利息14350.65元、逾期还款违约金953.20元。经多次催收无果，遂诉至法院。谭伟壮未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：谭伟壮的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的网页截图。谭伟壮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，谭伟壮与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，谭伟壮未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求谭伟壮支付拖欠农业银行台山支行的本金16199.43元、利息14350.65元、逾期还款违约金953.20元，合计31503.28元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至谭伟壮实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至谭伟壮实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。谭伟壮下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟壮应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金16199.43元、利息14350.65元、逾期还款违约金953.20元，合计31503.28元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至谭伟壮实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至谭伟壮实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.58元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告谭伟壮负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费587.58元由本院予以退回，被告谭伟壮应向本院补缴受理费587.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  陈   振   弟人民陪审员  伍   艳   梅二〇二〇年七月二十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3080号原告:马某,住宁夏回族自治区固原市泾源县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:于某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。原告马某与被告于某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋转让协议无效；2.判令被告返还原告购房款146000元,支付即利息30051.67元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计176051.67元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日,原被告双方签订房屋转让协议一份。被告将其位于××镇的院子以146000元的价格转让给原告。且2018年,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。被告隐瞒房屋系违建房的真实情况,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。被告于某辩称，1.该房屋转让协议有效，原告与被告作为完全民事行为能力人，该协议为双方真实意思表示真实的结果，双方签订合同过程中并不存在隐瞒和欺诈的行为，故该合同应属于合法有效；2.原告马某在与被告于某签订该份房屋买卖合同时理应了解房屋状况及土地性质，审查该房屋各项手续，被告在签订合同时，已完全向原告告知纰漏房屋状况，故不存在隐瞒的理由，被告不认为涉案房屋系违章建筑，该涉案房屋系被告从古到今没有人告知自己建的房子为违章建筑，整个过程中政府部门不作为，从未告知被告该份土地上不能建造房屋，房屋从建成到被拆除，政府部门也从未告知被告该处房屋系违章建筑，且良田镇绝大部分房屋情况都与涉案房屋相同，均无宅基地产权证，但却未遭到政府强拆，现尚在正常使用，综上所述，原告诉请既无事实依据也不符合法律规定，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告马某提交证据：房屋转让协议一份、原告户口本、银行流水1份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告于某向法庭提交证据：房屋转让协议一份，本院认可真实性、关联性、合法性。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告马某与被告于某签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将坐落于银川市××区院子转让于原告，被告转让的房屋四间，东路马路，西至水渠，转让价款为146000元。并约定：原、被告双方不能违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%作为违约金。协议签订后，原告马某向被告于某支付146000元。另查明，案涉房屋及土地位于××区民，被告为金凤区良田镇兴源村村民。本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告于某并未取得宅基地使用权,其在未取得宅基地使用权的土地上建房，因转让标的违反法律强制性规定，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款146000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告马某与被告于某于2016年7月26日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告于某于本判决生效后十日内退还原告马某转让款146000元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由原告马某负担601元，被告于某负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 马君平人民陪审员 魏红刚人民陪审员 李晓红 二〇二〇年七月二十三日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2317号 原告:邓晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张正海，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：孟雪霞，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县. 原告邓晓燕与被告张正海、孟雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邓晓燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓晓燕撤诉。 案件受理费2218元，由原告邓晓燕负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年七月十七日 书记员  董慧颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邵焕全行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16236号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2046号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：蔡德江，男，汉族，1971年7月25日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人蔡德江金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2487号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蔡德江发出执行通知书，责令被执行人蔡德江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡德江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡德江的银行存款计人民币157611.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  周丽琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执662号 曾小连、吴升球、吴其鸿： 本院执行的申请执行人曾小连与被执行人吴升球、吴其鸿健康权纠纷一案，经被执行人吴升球自动履行，执行金额1338.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2059号原告:贡青秀，女，1989年8月14日出生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：秦敏（系原告丈夫），男，1985年8月5日出生，汉族，住句容市。被告:句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭北路**。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。原告贡青秀与被告句容市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贡青秀到庭参加诉讼，被告九洲房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贡青秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房差价款18205元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订商品房买卖合同一份，被告委托淮安佳泽美地房地产营销策划有限公司为其代理机构，约定原告购买被告开发的九州大厦1幢902室房屋一套，建筑面积为28.55平方米，合同第五条约定房屋面积以句容市房产管理局核定的面积为准，多退少补，核定的面积多于或少于合同所订面积，其面积差均按合同单价计算。合同签订后，原告支付了合同价款245530元，又因该房屋为装潢好交付，原告又通过被告指示支付其代理机构装潢款项29470元，故原告购买此套房屋支付价款共计275000元，单价为每平方米9632.22元。后该套房屋经句容市房屋管理部门核定建筑面积为26.66平方米，又经被告代理机构核准，面积差为-1.89平方米，被告应退还原告差价18205元。被告九洲房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告贡青秀与被告九洲房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：淮安佳译美地房地产营销策划有限公司为被告的委托代理机构；原告购买被告通过出让方式取得的位于宁杭南路东侧、人民路北侧局部地块上建设的九州大厦001幢09层0902号房，建筑面积为28.55平方米，房屋单价为每平方米8600元，总价款为245530元；原告于2017年11月5日付清房款；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按如下方式进行处理：房屋面积以句容市房产管理局核定的面积为准，多退少补，核定的面积多于或者少于合同所订面积，其面积差均按合同单价计算。上述合同签订后，原告按约支付了被告购房款245530元。淮安佳译美地房地产营销策划有限公司于2017年11月4日向原告出具收据一份，收款事由为902室另付款，金额为29470元，原告陈述该费用为装修款。2019年7月15日，原告作为丙方与作为乙方的淮安佳译美地房地产营销策划有限公司签订《商品房面积误差补充协议》，甲方为被告，该协议约定：原告购买案涉房屋单价为9632.22元，房屋总价款为275000元，该房屋经句容市房产管理处实测面积为26.66平方米，被告应退还原告房款18205元，房屋总金额为256795元。上述款项待原告办理好不动产证书并完成抵押登记后30日内，被告及淮安佳译美地房地产营销策划有限公司用按揭保证金退还。原告在买受人处签字，淮安佳译美地房地产营销策划有限公司在乙方处加盖印章，被告未在甲方处加盖印章。还查明，2019年4月15日，被告九洲房地产公司出具补充协议一份，载明：“九州大厦902签约时以双方合同约定面积签订合同，面积为28.55平方米，总金额为245530元，最终结算、办证以房管处最新测绘面积按实计算，面积为26.66平方米，总金额为229276元，以事实为双方认同”。2019年7月16日，原告取得案涉房屋的不动产权证。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、收据、补充协议、《商品房面积误差补充协议》、不动产权证等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将房款支付被告，被告应向原告交付符合合同约定面积大小的房屋，根据原告取得的不动产登记证明及被告九洲房产公司出具的补充协议，本院确定被告实际交付原告的房屋面积为26.66㎡，比《商品房买卖合同》约定的面积少1.89㎡，按照合同约定，被告应将原告多支付的房款返还原告。对于应返还的房款数额，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，面积差按合同单价计算，而案涉买卖合同约定的房屋单价为8600元/㎡，故被告应返还原告的房屋差价款为16254元（8600元/㎡×1.89㎡）。原告诉请主张按照9632.22元/㎡的价格计算房屋差价，并提供其与淮安佳译美地房地产营销策划有限公司签订的《商品房面积误差补充协议》予以证明，本院认为，该补充协议系原告与案外人签订，被告并未加盖印章予以确认，原告亦无其他证据来证明被告同意按照该协议补偿原告差价，故原告主张按照9632.22元/㎡的单价计算房屋差价的诉请不能成立。因被告未能按合同约定返还原告房屋差价款，原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，被告已在2019年4月15日予以明确房屋面积差，但双方对返还差价的期限未能约定，故原告可以随时要求被告予以履行，但应当给予被告必要的准备时间，现原告主张被告自2019年7月15日起至实际付清之日止支付逾期返还房款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，其中自2019年7月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告句容市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贡青秀房屋差价款16254元并给付利息（利息以16254元为基数，其中自2019年7月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告句容市九洲房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇二〇年七月一日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦标，男，汉族，1989年9月24日出生，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锦标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额26215.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26215.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26215.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告陈锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异658号案外人:陈某，男，1993年10月5日出生，住呼和浩特市玉泉区万锦香韵小区**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，住呼和，住呼和浩特市iv>被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请执行人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2017年9月30日，向广昊公司购买万和家园1号楼15层05号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区的查封。本院查明，案外人陈某于2017年9月30日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请执行人卓资县信用社与被申请执行人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人陈某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1003号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人:何炜，该行行长。 委托代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何春兰,女,生于1976年10月9日,汉族,居民,初中文化,户籍地巴中市巴州区。 被告：杨如伟,男,生于1973年6月15日,汉族,居民,初中文化,户籍地巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何春兰、杨如伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1701号 上诉人（原审被告）：梁洪波，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杏元，男，1967年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 原审被告：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：佛山市歌尚电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区东升路**之一。 法定代表人：覃杰。 原审被告：覃杰，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 原审被告：贾华叶，男，住广西上林县。 上诉人梁洪波因与被上诉人李杏元、原审被告朱杰明、佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、贾华叶民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和最高人民法院作出《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》明确：在立案时应当做好“当事人的姓名、性别、民族、出生日期、身份号码”、“当事人名称、法定代表人或者主要负责人、统一社会信用代码”、“当事人的电话号码及其他联系方式”的采集，“并应当提示原告或者申请执行人尽可能提供被告或者被执行人的前款信息”，及“审判部门在审理案件时，应当核实立案部门在立案时采集的有关信息。信息发生变化或者记录不准确的，应当及时予以更正、补充。”根据上述规定和意见，被告的身份号码是非常重要的采集内容，其存在唯一性，足以使被告与他人相区别，更是为以后案件的执行做准备。若原告提供的被告的身份信息不能使被告身份特定化，则不足以使被告与他人相区别。本案中，李杏元除了提供贾华叶的姓名、性别和住址外，未能提供将贾华叶与其他人相区别的身份信息，属于被告身份不明确。一审法院未向李杏元告知补正贾华叶的身份信息并在审理时进行核实，在贾华叶身份信息不明确的情况下判决其承担本案法律责任，属违反法定程序。故本案依法发回重审。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3231号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 上诉人梁洪波预交的二审案件受理费9066元予以退回。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  雪丽峰 审 判 员  郑燕冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林芸生 书 记 员  莫 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执935号 申请执行人：李某,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号:××× 被执行人：毛某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由本院作出的（2019）宁0106民初270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的26290元（含执行费290元），未执行标的26290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人毛某名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十五日 书记员  余 翔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2219号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地江西省乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006596法定代表人熊传华，该公司董事长。委托代理人赵旺华，该公司法律顾问。被告徐义海，男，汉族，1961年3月18日生，住乐平市。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告徐义海物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2020年7月28日以被告拖欠物业费已全部交清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佳瑶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更636号 罪犯潘仕传，男，1969年8月19日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2011年6月7日作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，以被告人潘仕传犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。于2011年7月5日交付执行。2016年5月26日经本法院以（2016）冀02刑更1718号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2018年7月3日经本院以（2018）冀02刑更907号刑事裁定书裁定，更正（2016）冀02刑更1718号刑事裁定书，减刑变更为1年，减刑后刑期至2024年7月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯潘仕传能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯潘仕传的减刑意见。 经审理查明，罪犯潘仕传在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘仕传确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘仕传减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢445号申请执行人于水原，男，1949年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张金祥，男，1956年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人于水原与被执行人张金祥不当得利纠纷一案中，本院作出的（2013）怀民初字第04160号民事判决书已经发生法律效力。在审查和恢复执行过程中，本院已向被执行人张金祥发出执行通知，责令被执行人张金祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人张金祥未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张金祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金祥财产以人民币41700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十四日书记员  石 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终59号上诉人（原审被告）:孟州隆源置业有限公司,住所地河南省孟州市大定办事处凤凰南路**。法定代表人:刘群山,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:河南中之达建筑工程有限公司,住,住所地河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****/div>法定代表人:余羲军,该公司总经理。委托诉讼代理人:穆英琦,河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春丽,河南明天律师事务所律师。上诉人孟州隆源置业有限公司（以下隆源公司）因与被上诉人河南中之达建筑工程有限公司（以下简称中之达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民初25号民事裁定，向本院提出上诉。孟州隆源置业有限公司上诉称，请求依法撤销(2020)豫08民初25号裁定，指令原审法院将本案移送河南省孟州市人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定“中之达公司诉讼请求主张金额为32510665.31元,达到原审法院受案一审民商事案件标的额下限”错误。根据中之达公司第四组证据显示的5项应付款总额统计表，关于前四项欠款，中之达公司的展示逻辑是欠款额c=a-b,其中b=a×80%付款比例，那么，第三项、第四项欠款计算错误，第三项已付80%应为40517680元,那么尚欠款应为10129420元，原审裁定认定的尚欠款15665072.44元(50647100.00元—34982027.56元)比该数额多了5535652.44元；第四项已付80%应为20654884.8元，那么尚欠款应为5163721.2元，中之达公司所写的尚欠款9163721.39元比该数额多了整整400万元。根据以上测算,中之达公司诉讼请求主张的总金额结果应为22975012.9元,很显然该数额未达到原审法院受理一审民商事案件标的额下限。原审裁定未发现中之达公司的计算逻辑错误,就认定隆源公司在“个别错误数据基础上错误地、不假思索地解读，从而对本案管辖权提出异议”实属不当。因此，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。本院经审查认为，隆源公司提出的管辖权异议主要是针对级别管辖,而确定案件的级别管辖应以当事人的诉讼请求为依据。本案中,中之达公司主张隆源公司应支付工程欠款30298244.68元、工程款利息1712420.34元、履约保证金500000元(以上共计32510665.02元),并提供了建设工程施工合同、工程移交协议书、竣工结算书、已结工程款明细等初步证据予以证实,本案诉讼标的额应为中之达公司主张的32510665.02元。至于涉案工程中隆源公司的已付款数额、尚欠工程款数额及各款项数额之间的计算逻辑等,均需在案件实体审理阶段方能确定,不属于本案管辖权异议审查范围。本案诉讼标的额在3000万元以上,根据相关级别管辖规定,原审法院依法具有管辖权。综上,隆源公司的管辖权异议不能成立,原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年七月二十八日书记员  张 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初193号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人龚某山，男，1979年6月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，木工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2020年4月2日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕,现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人龚某山犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月，被告人龚某山怀疑其妻陈某某与被害人邹某有不正当男女关系，后从陈某某微信中获悉邹某的个人信息及其车辆信息。2020年4月1日18时许，被告人龚某山下班途经武汉市蔡甸区奓山街星光大桥时，发现陈某某进入邹某驾驶的白色江淮牌SUV汽车，随后邹某驾车行驶至星光大桥桥墩侧边。被告人龚某山遂将随身携带的木工工具包砸向邹某的车辆前挡风玻璃，并从桥上跳至该车引擎盖上，从工具包中拿出一把羊角锤，跳下该车引擎盖，来到该车驾驶室旁，持羊角锤砸破驾驶室车窗。邹某拾起掉落的羊角锤后下车，被告人龚某山随即夺走羊角锤，并追赶邹某，用羊角锤击打邹某头部，造成邹某后脑、左某等部位受伤。陈某某见状下车，驾驶电动三轮车离开现场。经鉴定，邹某主要损伤为头部创口（长度累计10.5cm）、颅骨（颞骨）骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤程度为轻伤二级（目前）；涉案车辆的损毁价值为人民币2260元。案发后，被告人龚某山报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了故意伤害邹某的事实过程。同年5月11日，被告人龚某山家属赔偿邹某损失人民币43450元，并取得邹某谅解。公诉机关认为，被告人龚某山因民间矛盾，持羊角锤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某山致他人三处轻伤，酌情从重处罚；持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人龚某山案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；因婚姻家庭矛盾引发、被害人有过错，酌情从轻处罚。建议判处被告人龚某山有期徒刑六个月，可处缓刑。被告人龚某山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某山具有致他人三处轻伤、持凶器实施伤害行为的从重量刑情节，和自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、因婚姻家庭矛盾引发、被害人有过错的从轻量刑情节。根据被告人龚某山的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龚某山犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32961号原告：深圳市利永电子有限公司，住所地深圳市福田区华丽公司**厂房****楼**608，统一社会信用代码91440300729877579N。法定代表人：杨建平。委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东一二三金属制品研发有限公司，，住所地中山市火炬开发区健康路******增设1处经营场所，中山市火炬开发区民园路4号二楼厂房，统一社会信用代码914420003250542501。法定代表人：赵阳。上列原告深圳市利永电子有限公司诉被告广东一二三金属制品研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月8日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市利永电子有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年七月九日书记员  梁学用
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初第32号之一被告人李志伟犯诈骗罪一案，本院作出（2020）宁0181刑初第32号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第八页倒数第九行“意见如下：”，现更正为“判决如下：”。审判员 陈祥伟人民陪审员 陈 宏人民陪审员 买长青 二○二○年七月二十三日书记员 何丽丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8192号之一原告：青岛康桥机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区，统一社会信用代码：913702147940194746。法定代表人：王思永，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛富东轮胎有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西5米，统一社会信用代码：91370214591297802T。法定代表人：朱喜良，职务总经理。原告青岛康桥机械有限公司诉被告青岛富东轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛康桥机械有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛富东轮胎有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛康桥机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛富东轮胎有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十日法官助理张科书记员曹贝贝