wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初308号 原告：贾某1，男，汉族，民乐县南丰乡秦庄村**居民。公民身份号码×××。联系电话180XX****XX。 原告：李某，男，汉族，民乐县南丰乡三角城村**居民。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。 原告：胡某，男，汉族，民乐县南丰乡三角城村**居民。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。 原告：王某，男，汉族，民乐县南丰乡三角城村**居民。公民身份号码×××。联系电话136XX****XX。 原告：贾某2，女，汉族，民乐县顺化乡顺化堡村**居民。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。 五原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告：刘某，男，汉族，山丹县霍城镇刘庄村二社居民。公民身份号码×××。联系电话180XX****XX。 原告贾某1、李某、胡某、王某、贾某2诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某1、李某、胡某、王某、贾某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1等五人向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资8700元（其中贾某12086元、李某1096元、胡某2336元、王某2096元、贾某21086元）；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年5月，原告随被告在青海省大柴旦承包的工程从事铁路沿线边沟修建工作；经原、被告结算，被告于2017年1月25日给五原告出具拖欠8700元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，被告刘某给五原告出具欠条一张，内容为：“欠条今到贾某1等五人工资捌仟柒佰元整（¥8700元）今欠人刘某2017、1、25、”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣五原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘某应当承担偿付五原告工资款8700元的责任。 被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告贾某1等五人劳务工资8700元（其中贾某12086元、李某1096元、胡某2336元、王某2096元、贾某21086元），限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  吴法科 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初6018号原告：汪子梅，女，1957年9月26日出生，汉族，住滨海县。被告：王林，男，1962年7月25日出生，汉族，住滨海县。原告汪子梅与被告王林民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪子梅到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪子梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款20000元及借条约定利息48300元，总计68300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王林2006年4月16日向原告借款20000元，并承诺三个女儿毕业后还款。但被告未按约定归还借款，且变更联系方式。故诉至法院。被告王林未到庭答辩。本院认定事实如下：2006年4月16日，被告王林向原告汪子梅出具借条，借条载明：借到汪子梅现金贰万元整（利息1.5%），6个月结算一次。原告庭审中自认按约定向其归还了6个月的利息。之后未归还原告借款本息。以上事实有原告汪子梅当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林向原告汪子梅借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王林负有归还借款的义务。原告要求被告王林归还借款本金20000元及约定利息，被告未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认已归还6个月利息，故利息的起算日应为2006年10月16日，约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告汪子梅借款人民币20000元及利息（从2006年10月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 李 慧二〇二〇年七月二十日法官 助理 熊雯新书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3226号之一原告：梁春，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：栾增江，男，1967年3月12日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区元505室。被告：卜士路,女,1987年6月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码321323198706033342。原告梁春与被告栾增江、卜士路民间借纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁春于2020年7月9日向本院申请撤回对被告卞士路的起诉。本院认为，原告梁春的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁春撤回对被告卜士路的起诉。审判员  钟俊梅二〇二〇年七月十日法官助理杨涵书记员赵小清
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初527号 原告：梁某1，女，2017年7月21日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市临城县。 法定代理人：梁某2，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。系梁某1母亲。 被告：郭会杰，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告梁某1与被告郭会杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某1撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨立翠 ——
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初257号原告：昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）。法定代表人：王达，任该公司执行董事。被告：山西阳涉能源有限公司昔阳发运站。法定代表人：桑少华，任该发运站站长。被告：中煤昔阳能源有限责任公司。法定代表人：刘明杰。被告：中煤京闵（福建）工贸有限公司。法定代表人：郭廷云。本院在审理原告昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）诉被告山西阳涉能源有限公司昔阳发运站、中煤昔阳能源有限责任公司、中煤京闵（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）撤回起诉。案件受理费7517.39元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月二十二日书记员 孔令贤
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1063号赵君善/温连君/郑爱先/王桂萍/温明海/青岛天之宝家居用品有限公司：本院执行的赵君善申请执行温连君、郑爱先、王桂萍、温明海、青岛天之宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的664508元。在执行过程中，被执行人王桂萍自动履行65430.87元，被执行人青岛天之宝家居用品有限公司自动履行110000元，被执行人温连君自动履行2466.40元，拍卖被执行人温明海名下位于青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村378号房产拍卖变现580860元，现该案执行标的共计679520.76元已全部执行完毕，案款申请执行人已支取，超标的金额70191.51元已退还被执行人温明海。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日（院印）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8708号原告：覃浩辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海海滨有杏酒店管理有限公司，住所地上海市。8、2301、2303-2306、2318、2401-2405、2418、2501、2503-2506、2508、2517-2518、2601-2606、2617-2618除外)。法定代表人：陈祝新，董事长。委托诉讼代理人：邬烈琼。委托诉讼代理人：胡波，广东深天成律师事务所律师。原告覃浩辉与被告上海海滨有杏酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃浩辉委托诉讼代理人王剑华律师、被告上海海滨有杏酒店管理有限公司委托诉讼代理人邬烈琼与胡波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃浩辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金15万元。维持仲裁委其余请求。事实和理由：原告于2015年4月27日入职被告处，担任行政总厨。2019年12月2日被告以原告2019年10月31日开会时持刀威胁同事为由，与原告解除劳动关系。实际上开会当天原告想向采购部门定制菜刀，就顺道携带了菜刀作为采购样品，会上因工作与某位领导发生口头争执便不欢而散，期间并无威胁恐吓的言语，也并无举刀行为，故被告与原告解除劳动关系已经构成违法解除。现不服仲裁委裁决诉至本院。上海海滨有杏酒店管理有限公司辩称，2019年10月31日被告部门负责人开晨会时，原告在臀部后藏了两把菜刀，期间因招聘员工与人事主管官富强发生口头争执并举刀，后经他人夺下菜刀并劝解才作罢。其上述行为符合《员工手册》第6章第2条第3款中立即解除劳动关系的条件，被告之行为并未构成违法解除，故不同意原告的诉讼请求。要求撤销仲裁委第三、第四项主文，维持其余裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月27日入职被告处，与被告曾签订期限至2021年4月26日止的劳动合同二份，其中最后一份劳动合同记载：原告已详细阅读认可并承诺遵守被告以下规章制度，《绩效考核方案》、《财务管理制度》、《人事管理相关制度》与《员工手册》等。原告在被告处担任行政总厨。2019年12月2日被告与原告解除劳动关系，在被告《关于辞退原告的人事决定》中记载：原告2019年10月31日在晨会上持刀用语言和行为威胁恐吓同事，经参会同事的及时劝阻，防止了恶性事件的发生。由于其行为极其恶劣，已严重违反公司员工手册第6章第2条第3款规定，经多次约谈，均无认识到错误，故公司按照《员工手册》相关规定对其作出辞退决定。2020年1月2日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1违法解除劳动合同赔偿金15万元；2、2018年11月27日至2019年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7.5万元；3、2019年11月1日至同年11月30日期间的工资1.5万元；4、2019年12月1日至同年12月2日期间的工资1,379.31元；5、2019年度10天应休未休年休假工资20,689.66元；6、2019年1月1日至同年12月2日期间的法定节假日加班工资28,448.28元；7、2015年4月27日至2018年12月31日期间的法定节假日加班工资57,931.03元。2020年4月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2019年11月1日至12月2日期间工资16,379.31元；2、被告支付原告2019年9天应休未休年休假工资12,480元；3、被告支付原告2018年1月1日至4月30日期间的法定节假日加班工资差额1,638.62元；4、被告支付原告2018年5月至2019年10月期间法定节假日加班工资22,880元；5、对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。审理中，被告向本院提供了《员工手册》，其中第6章第2条第3款中规定，恐吓、威胁、危害同事的可以即时辞退。对此原告诉称并未收到过《员工手册》，且该手册未经民主程序通过。对于原告是否在晨会上有威胁恐吓行为，原告提供了一书面证人证言，被告对此不予认可。被告则提供了事发当天的视频监控、事件说明(由被告店总、财务经理、人事主管等共计5人签名)、书面证人证言，且由2位证人到庭作证，以证明原告开会期间确实有拿刀行为。原告对视频监控存有异议，认为被告未提供视频的原始载体，内容上仅能反映携带菜刀参与会议，不能证明原告开会时具有恐吓行为。对证人证言认为证人与被告有利害关系，对此持有异议。上述事实，另由仲裁裁决书、劳动合同、《关于辞退原告的人事决定》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。本案中，被告就原告在2019年10月31日晨会上有威胁恐吓行为，提供了一系列的证据，原告虽然对上述证据持有异议，但未提供充足证据予以反驳，故本院采信被告述称意见，现被告根据《员工手册》规定与原告解除劳动关系并无不当，并未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15万元的诉讼请求本院不予支持。对于仲裁委其余裁决，因被告并未提起诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海海滨有杏酒店管理有限公司支付原告覃浩辉2019年11月1日至同年12月2日期间的工资16,379.31元二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2019年9天应休未休年休假工资12,480元；三、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2018年1月1日至同年4月30日期间的法定节假日加班工资差额1,638.62元；四、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2018年5月至2019年10月期间的法定节假日加班工资22,880元；五、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15万元的诉讼请求不予支持；六、原告其余仲裁请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年七月三十一日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2066号原告：广州市康润生物科技有限公司，住所地广州市番禺区************，统一社会信用代码914************157。法定代表人：黄文喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，均为广东祥麟律师事务所律师。被告：肇庆西江医院有限公司，住所地肇庆市*******，统一社会代码914***********321J。破产管理人：广东曜政律师事务所。委托诉讼代理人：黎金辉、蒋锐华，均系该公司破产管理人的工作人员。原告广州市康润生物科技有限公司诉被告肇庆西江医院有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款72000元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付货款违约金14816.1元（2017年5月31日起至2019年8月19日止期间的违约金以72000元基数，按中国人民银行一至三期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至2020年5月19日止期间的违约金以72000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年5月19日起的违约金以被告实际拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至被告付清所有货款之日止，违约金暂计至2019年5月19日为14816.1元）；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。(上述第一、二项诉讼请求金额暂合计86816.1元）。事实和理由：2014年5月28至2016年5月13日期间，被告共从原告处购买医疗用品216000元，截至2016年6月2日，对于前述买卖，原告己经开具了216000元金额的发票提供给被告，但被告仅支付了144000元，仍拖欠72000元尚未支付。2017年4月13日，被告确认拖欠原告货款72000元的事实，并承诺在当年的5月30日付清，如今，被告承诺的付款期限早己经届满，但其却未向原告支付过该拖欠款项。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：法院受理的原告广州市康润生物科技有限公司诉被告肇庆西江医院有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院已于2020年3月30日以（2020）粤12破申1号《民事裁定书》裁定受理了广州资产管理有限公司对肇庆西江医院有限公司的破产清算申请，并于2020年4月28日以（2020）粤12破12号《决定书》指定广东曜政律师事务所为肇庆西江医院有限公司破产清算一案的管理人（以下简称管理人）。2020年5月13日，肇庆市中级人民法院分别在《人民法院报》和《南方日报》刊登西江医院债权申报暨第一次债权人会议公告，要求肇庆西江医院有限公司债权人在2020年6月20日前向管理人申报债权。根据以上事实，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”、粤高法发〔2019〕6号《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第八十条“破产申请受理后，债务人的债权人对债务人提起新的给付之诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知债权人向管理人申报债权”之规定，本案原告广州市康润生物科技有限公司提起的给付之诉发生在肇庆市中级人民法院受理对肇庆西江医院有限公司破产清算申请之后，依法应裁定驳回起诉，并告知广州市康润生物科技有限公司向管理人申报债权。本院经审理查明：肇庆市中级人民法院根据广州资产管理有限公司的申请，于2020年3月30日作出（2020）粤12破申1号民事裁定书，裁定受理广州资产管理有限公司对肇庆西江医院有限公司的破产清算申请。同年4月28日，肇庆市中级人民法院作出（2020）粤12破12号决定书，指定广东曜政律师事务所担任肇庆西江医院有限公司管理人。同年5月13日，肇庆市中级人民法院在《人民法院报》刊登西江医院债权申报暨第一次债权人会议公告，要求肇庆西江医院有限公司债权人在2020年6月20日前向管理人申报债权。本院认为，肇庆市中级人民法院已经受理了广州资产管理有限公司对肇庆西江医院有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告广州市康润生物科技有限公司应向肇庆西江医院有限公司的管理人广东曜政律师事务所申报债权，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州市康润生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年七月二十八日书记员  杜爱怡
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢184号 王明达、王赵： 王明达与王赵“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元，本院已于2020年7月28日将该款转付给王明达。至此，王明达向本院申请执行的(2020)川1921执恢184号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1586号申请执行人：游惠珍,女,1957年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯磊,女,1969年10月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的5088元（含执行费50元），未执行标的5088元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯磊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年七月二十九日书记员 冯慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2946号 被执行人:刘德文，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 关于被执行人刘德文罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘德文应交罚金80000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2946号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初391号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：福建省邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，该社职工，住福建省邵武市。 被告：饶遇彬，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告饶遇彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告饶遇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解放信用社诉称，2016年5月18日，被告饶遇彬向解放信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。饶遇彬填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依饶遇彬的申请，解放信用社于2016年6月1日核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡，饶遇彬激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月12日，饶遇彬尚欠信用卡透支款本金99900.9元、利息8880.02元、违约金1657.32元，合计110438.24元未归还解放信用社。饶遇彬未按约定归还欠款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，解放信用社请求法院判令：1、被告饶遇彬归还信用卡透支款本金99900.9元及截至2020年2月12日的利息8880.02元、违约金1657.32元，合计110438.24元，并支付自2020年2月13日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告饶遇彬未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年5月18日，饶遇彬向解放信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 解放信用社依约向饶遇彬发放了卡号为62×××01普惠金融卡，信用额度为100000元，消费透支年利率为11.70%。被告自2016年6月1日开户后多次使用该卡消费，2019年7月起，被告未按约定还款。截至2020年2月12日，饶遇彬尚欠普惠金融卡透支款本金99900.9元、利息8880.02元、滞纳金1657.32元。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，解放信用社与饶遇彬签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邵武农信社依约向饶遇彬发放了福万通普惠金融卡，饶遇彬使用后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故邵武农信社要求饶遇彬归还信用卡本金、利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自该规定于2017年1月1日实施后，发卡机构不得再向持卡人收取滞纳金，而本案原告主张的违约金实际为滞纳金。原告也未提供证据证明其于2017年1月1日后和持卡人有通过协议约定违约金的收取方式和标准。故对于原告主张的违约金，本院实难支持。饶遇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶遇彬应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金99,900.9元及截至2020年2月12日的利息8,880.02元，并支付从2020年2月13日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社解放信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,509元，由被告饶遇彬负担2,471元，原告邵武市农村信用合作联社解放信用社负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  曾炳祥 人民陪审员  郑美珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 明
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执149号之一申请执行人尹某某。被执行人陈某某。申请执行人尹某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2688号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执149号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十日书记员 张云天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5951号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：孙文，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宸玮（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3424号 原告:张光燕,女,汉族,1987年1月8日出生,住安徽省庐江县。 被告:王宝林,男,汉族,1968年9月18日出生,住安徽省庐江县。 原告张光燕与被告王宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光燕到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光燕向本院提出诉讼请求：1、判令王宝林立即返还张光燕货款11125元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由王宝林承担。事实和理由：张光燕在庐江县庐城镇越城南路经营可馨超市,张光燕与王宝林在经营中相识。张光燕多次在王宝林处进货,主要是各种品牌的白酒。2020年4月20日,张光燕转账8250元给王宝林用于购买柔和种子酒50箱,单价是165元/箱;2020年4月22日,张光燕转账6000元给王宝林用于购买原浆献礼版20箱,单价300元/箱。王宝林并未按约定的数量及品种将酒送至张光燕处,仅给张光燕送货柔和金种子25箱。张光燕多次要求王宝林送货或者返还货款,王宝林承诺返还张光燕货款,但是一再拖延至今也未履行返还货款的义务。 王宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日,张光燕转账8250元给王宝林用于购买柔和种子酒50箱,单价是165元/箱;2020年4月22日,张光燕转账6000元给王宝林用于购买原浆献礼版20箱,单价300元/箱。王宝林向张光燕送货柔和金种子25箱后下欠25箱柔和种子酒及20箱原浆献礼版。2020年6月12日王宝林向张光燕出具欠条一张，载明：王宝林欠张光燕货款10100元。另2020年4月22日王宝林向张光燕借款1000元并出具欠条一张。上述两张欠条合计11100元。此后张光燕多次催要，王宝林并没有支付欠款。 以上事实，有张光燕提供的身份证、户籍证明、转账记录、微信聊天记录、欠条、张光燕的当庭陈述及庭后陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，张光燕向王宝林购买酒水，转账14250元，王宝林仅供货价值4125元的酒水，下剩价值10125元的酒水没有供货，有转账记录、微信聊天记录、欠条、张光燕的当庭陈述及庭后陈述为凭，双方的债权债务关系明确。王宝林向张光燕出具欠条一张，载明：王宝林欠张光燕货款10100元。另王宝林向张光燕借款1000元并出具欠条一张，现张光燕要求王宝林返还欠款11100元，并要求王宝林自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告王宝林于本判决生效之日起十日内给付原告张光燕欠款11100元及利息（以11100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年6月4日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告王宝林负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈秀方
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1130号罪犯石忠焱，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在饶州监狱服刑。本院于2014年6月5日作出（2013）饶中刑一重初字第18号刑事判决，认定被告人石忠焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人石忠焱不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）赣刑一终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石忠焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余20.72。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石忠焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足七个月，减刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石忠焱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3102号申请人：黄丽华，女，1995年11月30日生，住盐城市大丰区。被申请人：董林，男，1963年7月22日生，住盐城市盐都区。申请人黄丽华与被申请人董林民间借贷纠纷一案,申请人黄丽华于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董林的财产在价值65万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄丽华以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董林银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人黄丽华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三日书记员 石建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2741号 申请执行人：江娟，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**。 法定代表人：尚广才，执行董事。 本院依法作出（2019）皖0102民初2655号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥盛财房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥盛财房地产开发有限公司银行存款94320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更746号罪犯周海荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0281刑初425号刑事附带民事判决，认定被告人周海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币241938.13元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2017年9月28日江苏省江阴市人民法院作出（2017）苏0281刑监4号再审决定书，本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。2017年12月28日该院作出（2017）苏0281刑再4号刑事附带民事判决，维持该院(2016)苏0281刑初425号刑事附带民事判决第一、二项即对被告人周海荣定罪量刑部分及民事赔偿部分，撤销该院(2016)苏0281刑初425号刑事附带民事判决第一项中刑期折抵部分，即周海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2021年3月14日止）。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢53号申请执行人：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：钟某，中某董事长。被执行人：河南中色东方韶星实业有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：田某，河南中色东方韶星实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司与被执行人河南中色东方韶星实业有限公司借款合同纠纷一案中，以宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02执214号执行案件查封了河南中色东方韶星实业有限公司名下位于仰韶镇西阳村、东阳村的土地使用权（证号为渑国用（2013）第001号）。现河南省渑池县人民法院作出（2018）豫1221民破2-8号民事裁定书，裁定批准河南中色东方韶星实业有限公司重整计划草案，且中某已经获得债权清偿金额57835722.36元，故其向本院申请解除对上述土地使用权的查封。本院认为，河南省渑池县人民法院已经批准了南中色东方韶星实业有限公司重整计划草案，并对本案申请执行人中某按照法定程序清偿了债务，现申请执行人向本院提出书面申请，请求解除对河南中色东方韶星实业有限公司名下位于仰韶镇西阳村、东阳村土地使用权证号为渑国用（XXX）第XXX号土地使用的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对河南中色东方韶星实业有限公司名下位于仰韶镇西阳村、东阳村证号为渑国用（XXX）第XXX号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年七月六日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16738号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：彭韶娟，女，1992年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶四村****，公民身份号码440************224。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告彭韶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7076号之一 申请执行人陈洁梅,女性,1990年5月22日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人殷佳彬，男性,1989年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人陈洁梅与被执行人殷佳彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4683号已经发生法律效力，被执行人殷佳彬应履行支付1300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币577.77元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执214号 申请执行人：黄兆庆，男，汉族，住所地：连山县。 被执行人：虞庆春，男，汉族，住所地：连山县。 黄兆庆与虞庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初109号民事调解书已发生法律效力，被执行人虞庆春至今未履行。经查，发现被执行人虞庆春在公安部有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人虞庆春名下的车牌号为：粤X**东风日产牌小汽车一辆，粤X**车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月三日 书记员  黄明尧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5322号原告：钱冬东，女，1980年11月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱龙虎（系原告父亲），男，汉族，1953年5月8日出生，住江苏省泰兴市。被告：南京旺鹏农业发展有限公司，统一社会信用代码913201110532797973，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇万隆居委会小靳组。法定代表人：杨嘉旺,该公司董事长。原告钱冬东与被告南京旺鹏农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱冬东到庭参加诉讼。被告南京旺鹏农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱冬东向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人民币总计6340元(具体为：1、被告欠的涉案房屋一年的物业费1540元；2、被告应支付的违约金4800元)。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区被告，租赁期限为三年，月租金为2400元，年租金为28800元，减去每年1个月空置期费2400元，实际为26400元，付款方式为半年。合同签订后，被告支付原告半年租金。2018年10月，被告应支付下半年租金14400元，但被告一次性扣了三年3个月的空置费7200元，实际全年只支付了21600元。2019年4月10日，被告没有按照约定支付房租，到了5月份，被告告知原告不再租赁房屋，也不与原告当面交接钥匙。后经原告查询，被告尚有物业费未缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南京旺鹏农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，原告与被告签订《南京市房屋出租委托代理合同》以及补充协议，约定双方在平等、自愿的基础上，就房屋出租委托代理的有关事宜达成协议；出租委托代理的房屋位于南京市栖霞区，委托代理期限3年，自2018年4月10日至2021年4月9日；月租金为2400元，2018年4月10日支付自2018年4月10日至2018年10月9日的租金，2018年10月10日支付自2018年10月10日至2019年4月9日的租金，2019年4月10日支付自2019年4月10日至2019年10月10日的租金；原告承诺给被告每年30天，3年共计90天，作为被告装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间，此期间原告不收取被告租金费用；被告延迟划付房屋租金达十五个工作日以上的，原告有权单方解除合同；出租委托代理期限内，原、被告任何一方单方要求提前终止合同的，应提前十三日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金；在签署《房屋交割清单》前，如租赁房屋尚未结清费用的，相关费用将由原告承担。合同签订后，被告按照约定支付原告涉案房屋自2018年4月10日至2018年10月9日的租金14400元，并支付自2018年10月10日至2019年4月9日的租金7200元。原告现以被告未按约定支付租金，违反合同约定，应承担违约责任，且被告拖欠物业费为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证涉案房屋自2018年2月到2019年5月的物业费票据，拟证明被告拖欠物业费1540元。原告陈述被告租赁涉案房屋后，即将房屋转租给他人；按照合同约定，原告每年给被告30天的不计租金期间，三年共计90天，但被告在扣除三个月不计租金期间租金7200元后，支付原告涉案房屋自2018年10月10日至2019年4月9日的租金7200元；按照合同约定，被告应于2019年4月10日支付原告自2019年4月10日至2019年10月10日的租金，但被告未支付，原告向被告催要租金，被告告知原告2019年5月不再租赁涉案房屋；被告未按约定支付房租，原告找到房屋实际承租人，但租客不愿意走，直到2019年6月15日才离开房屋，原告现已收回房屋。上述事实，有房产证复印件、南京市房屋出租委托代理合同、物业费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托代理合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付租金，且在租赁期限内，告知原告不再租赁涉案房屋，违反合同约定，应按合同约定支付原告违约金4800元。至于原告要求被告支付拖欠的物业费1540元，综合根据合同约定及本院查明的其他事实，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告南京旺鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱冬东违约金人民币4800元及物业费1540元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  黄春霞人民陪审员  车丽莎二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初188号原告：刘卓文，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号。公民身份号码：440************536。被告：陈天灵，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省台山市**********之1号。公民身份号码：440************518。被告：梁锡照，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省台山市*********巷5号。公民身份号码：440************518。原告刘卓文与被告陈天灵、梁锡照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。合议庭原由审判员童学刚，人民陪审员林素娥、苏树彪组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员余伟源、苏树彪组成。刘卓文到庭参加诉讼。陈天灵、梁锡照经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘卓文向本院提出诉讼请求：1．判令陈天灵、梁锡照立即偿还本金8000元及利息（从2013年8月至2020年1月共78个月5616元，本息暂合计13616元，以后的利息从起诉日起至还清款日止月利率0.9%计算）；2．本案的一切诉讼费用、诉讼保全费和公告费用由陈天灵、梁锡照承担。事实与理由：陈天灵以生意周转为由，于2013年8月21日向刘卓文借款8000元，梁锡照为陈天灵的担保人，应当承担连带清偿责任。经多次催收无果遂诉至法院。陈天灵、梁锡照未作答辩。刘卓文围绕诉讼请求提交了《借据》证明其陈述的事实，陈天灵、梁锡照无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘卓文的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，陈天灵向刘卓文出具《借据》，载明陈天灵现因生意周转需要借款8000元，月息为本金的0.9%，未约定还款期限。梁锡照在借款担保人签名并按指模，未约定保证方式与保证期限。刘卓文当日将借款本金8000元现金支付给陈天灵。陈天灵至今未还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的规定，为有效的合同，应受法律保护。本案借贷双方没有约定借款期限，刘卓文可催告陈天灵在合理的期限内返还借款。因刘卓文未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告陈天灵还款，故其于2020年1月8日向本院起诉，请求陈天灵立即偿还借款，可视为其催告陈天灵偿还借款。截至本案庭审时，陈天灵经催告后仍未向刘卓文返还借款，故刘卓文请求陈天灵偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，刘卓文请求自借款之日（即2013年8月21日）起按照双方约定的月利率0.9%计算至清偿借款本金之日止，《借条》明确约定利息为月利率0.9%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于要求梁锡照承担连带清偿责任的问题，梁锡照在《借条》担保人一栏签名确认，未约定保证方式及保证期间，应当按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自刘卓文要求梁锡照履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。从本案证据及当事人陈述中，未反映有关于该笔借款宽限期的约定，刘卓文向法院起诉请求陈天灵返还借款可视为宽限期已过，其同时请求梁锡照返还借款未过保证期间。据此，刘卓文诉请梁锡照就涉案借款承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，梁锡照承担保证责任后，有权向陈天灵追偿。陈天灵、梁锡照经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈天灵于本判决生效之日起十日内向原告刘卓文偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2013年8月21日起按月利率0.9%计算至实际欠款还清之日止）；二、被告梁锡照对上述陈天灵的债务承担连带清偿责任，被告梁锡照承担责任后，有权向被告陈天灵追偿。如果陈天灵、梁锡照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.4元（已由原告预交），由被告陈天灵、梁锡照负担。原告多预交的案件受理140.4元，本院予以退回，被告陈天灵、梁锡照应向本院补缴案件受理费140.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6453号原告：东莞市旭亚实业有限公司，住所地广东省东莞市*********旁，统一社会信用代码为914************286。法定代表人：卜东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52WWWM32。法定代表人：秦某1。被告：秦某1，1983年7月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县*************，公民身份号码为422************518。原告东莞市旭亚实业有限公司（以下简称旭亚公司）与被告云亿（广东）科技有限公司（以下简称云亿公司）、秦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭亚公司的委托诉讼代理人张达林到庭参加诉讼，被告云亿公司、秦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告云亿公司向原告支付货款215,297.77元及利息6,539.67元（利息以215,297.77元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年10月1日起计至付清之日止，暂计至2020年3月31日）；2.被告秦某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告云亿公司存在买卖合同关系，货款结算周期为每月25日结算上月货款。2019年7月至8月，原告共向被告云亿公司供货不含税金额为190,529元（含税金额为215,297.77元），货物均已经被告云亿公司签收，双方已进行对账，原告也已向被告云亿公司开具增值税专用发票，但被告云亿公司却拖欠原告货款。被告云亿公司系被告秦某1开办的一人公司，被告秦某1应对被告云亿公司的债务承担连带责任。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云亿公司、秦某1未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与被告云亿公司通过传真形式于2019年6月19日签订采购订单，约定由云亿公司向原告采购货物，数量为150000套，未税单价8元，未税金额合计1,200,000元，月结30天付款。双方分别于2019年8月2日、9月3日通过微信方式对账并签署对账单，《2019年7月对账单》显示当月应收款（未税）为183,768元，《2019年7-8月对账单》显示当月应收款（未税）为6,761元，合计190,529元。上述采购订单及《2019年7月对账单》落款均加盖了印文为“东莞市云亿塑胶五金制品有限公司业务专用章”的印章，《2019年7-8月对账单》落款加盖了印文为“云亿（广东）科技有限公司采购合同章”的印章，并有相应人员签名，原告主张该签名为被告秦某1本人所签。原告另提供了送货单，送货单中载明的日期、送货单号、货品名称、规格、数量等信息与对账单相互对应，且均有相关人员签收，原告主张签收人为被告云亿公司的仓库人员或业务员。送货单及对账单显示，原告最后一次向被告送货的时间为2019年8月8日。原告于2020年1月2日向被告开具了两张金额均为60,000元的增值税专用发票。另，云亿公司成立于2019年2月25日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为秦某1。2019年8月14日，由“东莞市云亿塑胶五金制品有限公司”变更名称为云亿（广东）科技有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告不到庭的后果，应由其自行承担。采购订单及对账单虽非原件，但其上加盖了云亿公司公章，并有相关人员签名，原告同时提供了有相应人员签收的送货单原件予以佐证，上述证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，本院对其真实性予以确认。依据对账单，本院确认被告云亿公司尚欠原告货款190,529元（不含税）。依法纳税属于法定义务，不以开具或收到增值税专用发票为前提。依据双方约定的付款方式，所有款项均已到期，原告诉请云亿公司支付货款215,297.77元（含税，税率为13%），于法有据，本院予以支持。对于未开具增值税专用发票的部分货款，云亿公司可依法向原告主张，本院对此不予处理。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求云亿公司支付逾期付款的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告秦某1作为云亿公司的一人股东，未能举证证明公司财产独立于其股东个人财产，应对云亿公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告云亿（广东）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市旭亚实业有限公司支付货款215,297.77元及逾期付款利息（以215,297.77元为本金，自2019年10月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告秦某1对本判决第一判项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年七月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1157号 关于申请执行人马德珍与被执行人陈西和机动车交通事故责任纠纷一案，为保证案件顺利执行，马德珍申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方明志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1385号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：黄雪萍，女，1980年1月25日生，汉族，住。 被执行人：丁元胜，男，1977年8月22日生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与黄雪萍、丁元胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄雪萍、丁元胜共有的以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员  韦佳佳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初177号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书确定，陈秀芳定于2019年6月30日前一次性向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还拖欠信用卡透支本金63991.83元，利息3162.37元，违约金2849.52元，消费手续费917.11元，合计70920.83元（暂计至2019年1月2日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。但被执行人陈秀芳至今未能履行生效调解书确定的义务。因陈秀芳未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈秀芳送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈秀芳无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈秀芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈秀芳无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈秀芳有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 昊
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初290号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡传勇,男,汉族，1970年10月20日出生于安徽省庐江县,汉族,高中文化,白湖监狱管理局工人，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被庐江县公安局拘留，同月25日被该局取保候审。             现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1758号                               指控事实                       2019年7月3日1时15分许,被告人胡传勇醉酒后驾驶皖xxxx**号“起亚”牌小型轿车,行驶至庐江县白湖监区东风桥附近路段撞上电灯柱子,后被民警查获。经鉴定,被告人胡传勇在案发时血液中的酒精含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人胡传勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人胡传勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡传勇认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人胡传勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 乔 彬
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3441号 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，地址：江西省宜春市袁山大道中路**。 法定代表人颜军。 委托代理人熊中华、马春然，江西利元律师事务所律师。 被告张梅，女，32岁，1988年4月27日，汉族，地，地址：新余市渝水区/div> 被告张永生，男，56岁，1963年10月6日，汉族，地，地址：新余市渝水区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司诉被告张梅、张永生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春然、被告张梅、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司诉称：2018年7月29日被告张梅无证驾驶登记车主为父亲张永生的赣Ｋ×××××二轮摩托车在新余沙新路口路段时，与骑二轮电动车的何小英相撞，赵成何小英受伤后的交通事故，经交警事故认定张梅负事故全部责任。2019年11月13日经新余市渝水区法院（2019）赣0502民初3270号民事调解，原告向本案事故受害人何小英垫付赔款117000元，2019年12月16日原告已向何小英实际支付了117000元。经查被告出险时属于无证驾驶车辆肇事，新余市渝水区法院调解时赋予原告追偿权，后原告与被告联系追偿事宜，被告不愿意承担返还责任。张永生系赣Ｋ×××××二轮摩托车所有人，应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、依法责令被告返还原告代垫的交通事故赔偿款人民币117000元及利息（利息按年利率6%自本案判决之日起计至款项还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交了：道路交通事故认定书一份，江西省新余市渝水区人民法院2019赣05**民初3270号民事调解书一份，支付凭证一份。 被告张永生、张梅承认原告在本案中所主张的事实，但被告张梅诉称：车是自己骑得，父亲并不知情。 经审理查明：2018年7月29日，新余市公安局交通警察支队城北大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2018年7月29日，张梅驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车在新余沙新路口路段时因操作不当撞到同方向何小英驾驶的无牌电动车，张梅承担全部责任，何小英不承担责任。2019年11月13日经新余市渝水区法院（2019）赣0502民初3270号民事调解，原告向本案事故受害人何小英垫付赔款117000元，享有向被告张梅的追偿权。2019年12月6日原告以银行转账的方式向何小英实际支付了117000元，注明用途：赣Ｋ×××××张永生赔款。张永生系赣Ｋ×××××二轮摩托车所有人。后原告与被告联系追偿事宜，被告不愿意承担返还责任。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告张永生、张梅承认原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告支付其代为垫付的交通事故赔偿款117000元的并按年利率6%支付自本案判决之日即2020年7月31日起至款项付清之日止利息的诉请予以支持。关于原告要求被告张永生承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院认定被告张永生承担以赔偿款117000元为基数的10%，即11700元，被告张梅承担以赔偿款117000元为基数的90%，即105300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 被告张梅应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付赔偿款105300元，被告张永生应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付赔偿款11700元，并按年利率6%支付自2019年7月31日起至款项付清之日止的利息； 案件受理费1320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁宇东，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁宇东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30959号民事判决书，要求被执行人梁宇东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12955.18元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7489号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1173号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谭运财。 被执行人：汪喜红，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省叙永县。 被执行人：周顺分，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省叙永县。 长城华西银行股份有限公司与汪喜红、周顺分金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3853号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人汪喜红、周顺分价值304640.81元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年七月三日 书记员  田 露
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1396号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐天胜为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1396号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4583号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王家家，男，1984年9月17日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王家家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王家家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年8月9日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0751526的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年8月11日起至2021年8月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ4Ｋ7002313的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年8月11日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金117000.0元，贷款利息557.78元，前述共计117557.78元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；判令被告向原告支付合同约定的违约金17550.0元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ4Ｋ7002313的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王家家经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年8月9日签订了编号为PHBBD0751526的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年8月11日起至2021年8月11日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年8月11日原告向被告足额发放贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元。截至2020年1月6日被告尚欠贷款本金117000.0元，贷款利息557.78元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录、核算账户、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王家家经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告王家家签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告王家家签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王家家于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金117000.0元，截至2020年1月6日贷款利息557.78元及自2020年1月7日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（利率按合同约定的月利率7.9083‰计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十五日 书记员  张聪惠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1303号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李振红，男，1976年8月4日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李振红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计34370元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年1月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计34370元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费659元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1758号 莫美华： 本院在执行被执行人莫美华犯传播淫秽物品牟利罪被判处追缴违法所得一案，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6109号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：陈静，住珠海市*************************，身份证号码：320************521。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十日书记员 王心乐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1395号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：樊某某。陕西融兴汽车服务有限公司与樊某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初956号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告樊某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司代付款34520元及自2018年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。案件受理费1840元，公告费800元，共计2640元由原告承担1139元、被告樊某某承担1501元。上述义务樊某某未履行，陕西融兴汽车服务有限公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初956号民事判决书，被执行人樊某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司代付款34520元及利息（自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年7月20日）计算为2746.5元，并承担迟延履行期间的债务利息（从2019年12月16日起至2020年7月20日期间）计算为1311元。案件受理费、公告费1501元，本案执行费501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某某银行存款40579.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十日书记员 杨屹凡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17883、17884号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州为本教育科技有限公司，住所地广州市越秀区文德北路6，住所地广州市越秀区文德北路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州为本教育科技有限公司（以下简称为本教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告为本教育公司的法定代表人田杰在线参加了诉讼。本两案现已审理终结。优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：一、判令为本教育公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司图片的侵权行为。二、判令为本教育公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明。三、判令为本教育公司每案向优图佳视公司支付侵权赔偿金及合理费用1万元（包括赔偿金7000元、律师费等合理费用3000元）。诉讼过程中，原告优图佳视公司撤回第一、二项诉请。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：均为摄影作品2.作品编号：BVS-P0110650、BVS-P01004353.作品性质：职务作品4.独创性体现：构图、摆姿、拍摄设置及后期制作5.作品作者：史伟6.首次发表时间和发表方式：分别为2014年8月1日、2013年3月31日，均在××7.有无著作权登记证书：有8.登记机构：北京版权局9.证书编号：京作登字-2014-G-00331948、京作登字-2014-G-00126052二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：网页4.侵权时间：17883号案无标注、17884号案为2017年11月5.侵权用途：分享咨询6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：诉讼前原告未联系被告，诉讼中被告未主动与原告协商9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失7000元/案，依据：原告同类型图片在市场上的售价及被告使用情况酌定。合理开支包括律师费、公证费共3000元/案，均未提交票据等证据。原、被告双方就上述第一条权利客体的第5项作品作者、第6项发表时间，第二条权利来源有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点是为本教育公司应否向优图佳视公司赔偿损失。关于案涉图片的权属。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告优图佳视公司在其官方网站××上登载图片，图片展示网页附有版权声明等，是著作权人在互联网时代将享有权利的图片公之于众的一种方式。而且，北京版权局的作品登记证书载明北京优图佳视影像网络科技有限公司对案涉权利图片享有著作权，与案涉权利图片上载明的信息相互印证。同时，原告提供了查看高清大图、同期拍摄的系列图片、图片发表展示的视频，摄影师身份信息、版权声明及聘用合同，形成证据链，在被告未提供任何相反证据证明案涉权利图片的著作权存在其他权利人的情况下，本院对北京优图佳视影像网络科技有限公司享有涉案图片著作权予以认可，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于为本教育公司应承担的侵权责任。为本教育公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明为本教育公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定为本教育公司需承担的赔偿金额：（一）案涉数码摄影作品相比于传统的非数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉图片的独创性及市场价值。相对于其他摄影类型，两案均为人像摄影作品，需要一定的摄影技巧，具有一定的独创性。但从图片市场的定价情况来看，本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等区别，单张图片价格区间一般在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间一般在10元至78元之间。（三）从被告的侵权过错来看，被告在其运营的网站中使用案涉权利图片的主要是分享资讯，未用于直接的广告。其中17883号案的侵权图片在网页中占比小，图片清晰度较低。被告确认涉侵权图片是于庭前删除，未能及时处理。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费应认定为合理开支，但因原告未提交票据证明，且本案公证书涉及其他侵权线索，故对公证费酌情认定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合矛盾化解规律。原告确认起诉前未与被告沟通协商，因而不能证明诉讼是其维权之必要手段，其为此支出的律师费，难以认定为合理开支，故对该费用本院难以支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定为本教育公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额每案为400元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州为本教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司每案400元，2案共计800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，2案共计50元，由被告广州为本教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月二十三日书记员  王倩婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2017号原告：张玉琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：赵楠，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，河南千业律师事务所律师。原告张玉琴诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。张玉琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元，利息90000元（利息以38万元为基数，月息2分自2018年12月3日起至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）2.本案的诉讼费用。律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告因投资经营，资金短缺向原告借款，合同约定：被告向原告借款38万元，借款期限6个月，自2018年9月3日至2019年3月2日，月息2分。如未按时还款，原告因实现债权产生的费用均由被告承担。原告如约交付借款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，也不支付利息，原告无奈。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告自述系经中间人介绍向被告借款，被告银行账户明细显示，2018年9月5日原告共向被告转账470000元，当日被告即将其中394350元转账至案外人骞立立的账户，而骞立立因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌“套路贷”，涉嫌刑事犯罪，不应属于民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张玉琴的起诉。案件受理费8350元，退还原告张玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 淋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2552号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，董事长。委托代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：杨宇航，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告杨宇航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告杨宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付款本金4352828.04元，利息损失520525.68元，合计4873353.72元（利息损失暂计算至起诉之日2019年2月20日止，之后以4352828.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原、被告及出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，该合同约定：被告杨宇航从国银公司处以融资租赁方式承租原告生产的徐工牌XR360旋挖钻机一台，融资金额为441万元，其中首付款49万元，后期租金分36期，被告每月等额向国银公司支付租赁费用。上述融资租赁合同签订后，国银公司如约向被告交付了租赁物，但被告未按约定及时足额支付租赁费用。此后，原告依据其与国银公司之间的《合作协议》共计为被告垫付租金4926727.02元，扣除被告向原告偿还的租金573898.98元，被告尚欠原告垫付租金4352828.04元没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告杨宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，出租人国银公司与被告（承租人）杨宇航及原告（出卖人）徐工基础公司共同签订合同编号为国金租（2014）租字第（XG-7501419）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：被告杨宇航以融资租赁的方式向国银公司租赁一台价值4900000元的XR360旋挖钻机一台，首期租金为490000元，租赁期限为36期，即36个月，每一个月向国银公司支付一次租金，出租人国银公司委托中国建设银行代扣承租人杨宇航后期租金及租赁物转让名义价款，承租人杨宇航的扣款账户为：户名：杨宇航，开户行：中国建设银行洛阳分行南昌路支行，账号为：62×××20，同时约定出租人杨宇航向承租人国银公司缴存保证金，保证金金额＝实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；权益购买模式为：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，合同专用条款第一条即第10.3条约定：国金租2012合作字第（XG001）号《合作协议》也为融资租赁合同的一部分，合同尾部有出租人国银公司、承租人杨宇航及出卖人徐工基础公司的盖章、签字及捺印。2014年3月17日，国银公司依约向被告杨宇航交付生产序列号为XUG0360RTEHJ00002，发动机号35317888的XR360旋挖钻机一台。自2014年5月20日至2017年4月20的36期租赁期限过程中，除2014年7月20日租金为系统自动扣划外，其余35期租金均因被告杨宇航未按时支付租金由经销商和厂商即本案原告徐工基础公司依据2017年10月19日国银公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之国金租2012合作字第（XG001）号《合作协议》垫付，总垫付款为4926727.02元。后，杨宇航陆续向原告偿还租金573898.98元。本院认为：原、被告及出租人国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故合同成立且合法生效，当事人应按照合同约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨宇航作为融资租赁合同的承租人未能依约向国银公司履行支付租金的义务，违反合同约定，有义务支付拖欠国银公司的租金本金、利息等。原告徐工基础公司依据《合作协议》自愿在被告杨宇航未能按约支付租金时代其偿还，国银公司接受且无异议，根据贷款合同约定，第三方代为偿还后，就偿还部分的债权取得的代位求偿权，可以向承租人进行任何方式的合法追偿。因被告杨宇航存在逾期支付租金的行为，徐工基础公司代被告杨宇航向国银公司共计垫付租金4926727.02元，扣减掉被告向原告偿还的租金573898.98元，被告尚欠原告垫付租金4352828.04元，本院予以支持。原告主张被告杨宇航支付自代垫利息损失520525.68元，利息损失暂计算至起诉之日2019年2月20日止（按银行贷款利率4.75%计算），之后以4352825.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日起至付清之日止。本院认为，原告的起算日期、截止日期及利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告杨宇航应向原告徐工基础公司支付上述代垫款本金4352828.04元及利息损失520525.68元（利息按照银行贷款利率4.75%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部清偿之日止，截止至2018年2月28日之后以4352825.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止之日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇航于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款4352828.04元及利息损失520525.68元（利息按照银行贷款利率4.75%计算至2019年2月20日，之后以4352828.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费45790元，保全费5000元，公告费700元，合计51490元，由被告杨宇航负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2374号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：杨振娟，女，1971年2月7日生，住柳州市。 被告:杨日和，男，1969年12月27日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告杨日和、杨振娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执2814号申请执行人：邓泽华，男，1994年12月16日生，汉族，溧阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陆澄宇，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院执行邓泽华与陆澄宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7468号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日