wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13738号原告：刘亚飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码431************533。被告：陈刚强，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************17X。原告刘亚飞与被告陈刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告陈刚强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款14747元。事实与理由：被告于2019年10月17日向原告订购了一批铝方通，总价22747元，已支付6000元，尚有16747元未支付。后，被告于2020年4月30日向原告支付了2000元，现尚欠14747元未予支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。原告刘亚飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条。被告陈刚强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：刘亚飞称其与陈刚强有交易往来，陈刚强向其下单采购铝方通材料,其按陈刚强要求的地点及时间送货上门。双方交易货款金额为22747元,陈刚强支付了6000元,尚欠货款16747元未予支付，为此，刘亚飞提供了欠条予以佐证，上述欠条载明：陈刚强因2019年11月份向刘亚飞购买方通材料，现余材料共计16747元整。陈刚强务必于2020年4月底还清，若违约陈刚强承担一切责任。刘亚飞称陈刚强向其出具欠条后,于2020年4月30日向其支付了2000元,尚欠货款14747元至今未予支付。因刘亚飞催款未果，遂于2020年5月26日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于刘亚飞主张陈刚强拖欠其货款14747元提供了欠条予以证明。并无相反证据予以反驳，且陈刚强对此并未向本院提出异议，本院予以采纳。刘亚飞按约向陈刚强交付货物，陈刚强未按约支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向刘亚飞支付尚欠货款14747元。被告陈刚强不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈刚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亚飞支付货款14747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由被告陈刚强负担（被告陈刚强于本判决生效之日起七日内迳付原告刘亚飞）。本判决为终审判决。审判员  石慧二〇二〇年七月十日书记员  龙龙姚志姬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1477号 上诉人（原审原告）：陆某1，女，2009年10月4日出生，瑶族，学生，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 法定代理人：陆某2，男，1978年8月17日出生，壮族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县,系陆某1之父亲。 法定代理人：蓝某，女，1981年6月10日出生，瑶族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县,系陆某1之母亲。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆荣美，男，1975年5月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 上诉人陆某1因与被上诉人陆荣美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案原审认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初23号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费438元，陆某1已经预交438元，予以退回。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1499号 原告：孔月琴，女，1964年12月29日，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：彭恩厚，男，1973年7月31日生，住徐州市泉山区。 原告孔月琴与被告彭恩厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔月琴委托诉讼代理人刘苏漩、被告彭恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金26万元及利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年7月4日，由于被告需要资金周转，用于开具发票，故向原告借钱。原告在7月4日当天通过银行转款的形式，借给被告30万元整。被告为原告出具了借条一张，注明借款金额，并约定在2019年7月10前归还。同时被告还承诺，当天开完票后，将其宝马牌轿车质押给原告，但被告并未履行用车质押的承诺。在约定的还款时间到期后，被告未归还借款，原告一直向被告索要，但被告仅归还了4万元，至今仍拖欠26万元未还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告彭恩厚辩称，2011年9月28日案外人刘军向我借款30万元，刘军是原告的朋友，我将钱转给原告，再让原告转给刘军，原告没有将钱转给刘军，也没有将钱退还给我，在2019年的时候我找到原告，向原告要钱，原告要我打借条，才愿意将30万元给我。 经审理查明，2019年7月4日，被告向原告出具借条，载明“今借孔月琴人民币叁拾万元整，到2019年7月10日前归还……”。同日原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元，借款到期后，经原告催要，被告偿还了4万元，原告向被告催要余款未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，合法有效，对于拖欠原告的借款，被告理应按照约定及时归还。被告辩称向原告借款系为了追回原告拖欠其之前借款，但未提供充分证据证实，对被告辩称，本院不予支持。因借条未约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，视为不支付利息。但原告有权自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，最高不超过15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告彭恩厚于本判决生效后十日内偿还原告孔月琴借款本金260000元以及利息（自2020年5月6日至实际给付之日，以260000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额最高不超过15000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半为2712.5元，财产保全费1970元，合计4682.5元，由被告彭恩厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年七月九日 书记员  刘芷瑄
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之四 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭良洪在中国银行132020010101CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月二日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执122号申请执行人：陈傲，女，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：刘琦，女，1995年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人陈傲与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询,未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3682号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三十日书记员  饶运田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2498号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳鼎帆科技发展有限公司。法定代表人：郭小勇。 在被执行人深圳鼎帆科技发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15513号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐燕红，女，汉族，1985年2月8日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐燕红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××86，对应信用卡卡号：62×××93、62×××11。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金131100.07元、利息21312.40元、逾期违约金27252.98元、分期手续费2832.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡欠款本金131100.07元、利息21312.40元、分期手续费2832.2元以及从2020年2月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担295元，被告徐燕红负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3331号原告：薛义，男，1973年02月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市奋钧房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地******。法定代表人：徐毅，该公司总经理。原告薛义与被告武汉市奋钧房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年七月十三日书记员  刘诗婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执937号之二 申请执行人：吕效燕,女,汉族，1990年5月15日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：储育偲,男,汉族，1990年8月16日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吕效燕与被执行人储育偲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人储育偲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1338号之一申请执行人：陶光华，男，1940年4月13日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：覃周凯，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陶光华与覃周凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃周凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃周凯名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EX**、贵EXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22017号原告：深圳市中律知识产权有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路**圣延苑酒店世纪楼****，统一社会信用代码：91440300MA5D8BM522。法定代表人：陈观明。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号：14301201910117319。被告：冯超，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。第三人：深圳市桦资供应链管理有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场A3602-A3603信用代码：91440300797984480W。法定代表人：陈本辉。原告深圳市中律知识产权有限公司与被告冯超、第三人深圳市桦资供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏正才到庭参加诉讼。被告冯超、第三人深圳市桦资供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市中律知识产权有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金本金32000元及逾期付款利息(利息按6%每年，分别以12000元、15000元、15000、15000元本金为基数，分别自2019年6月4日、7月4日、8月4日、9月4日起计算至实际偿还本金之日止）；2.判令被告向原告赔偿违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，第三人深圳市桦资供应链管理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，将位于深圳市罗湖区房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年5月5日至2019年12月31日，租金为每月15000元，被告另应付2个月租金作为租赁保证金，并约定租金为每月4日前交付给第三人。合同生效后，第三人按约将房屋交付给被告使用，但被告在2019年5月5日至2019年9月24日期间仅合计支付18000元租金，保证金一直未付。截止至2019年9月24日，被告共欠付租金52000元，期间第三人虽多次催告，但被告一直拖延不予支付。有鉴于此，第三人于2019年9月24日责令被告搬离房屋，被告配合搬离。另根据合同约定，如被告拖欠租金15天视为被告违约，第三人有权没收租赁保证金并单方解除合同，承租方仍需结清租赁期间的租金等相关费用。2020年4月17日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享有的上述租金及违约金债权全部转让给原告，并同时出具一份《债权转让通知书》。当天，原告委托律师将《债权转让通知书》通过微信传达给被告，但被告却以第三人的法定代表人欠其钱为由拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。经审理查明：一、2019年5月5日，第三人深圳市桦资供应链管理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，将位于深圳市罗湖区房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年5月5日至2019年12月31日，租金为每月15000元。合同生效后，第三人按约将房屋交付给被告使用，但被告在2019年5月5日至2019年9月24日期间仅合计支付18000元租金，保证金一直未付。截止至2019年9月24日，被告共欠付租金52000元。第三人于2019年9月24日责令被告搬离上述租用房屋。二、2020年4月17日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享有的上述租金及违约金债权全部转让给原告，并同时出具一份《债权转让通知书》，亦将该《债权转让通知书》告知被告。三、被告租用该房屋没有按约定交付租赁保证金，截止至2019年9月24日止，共拖欠租金人民币32000元。以上有原告提交的房屋租赁合同、告知书、聊天记录、债权转让协议、债权转让通知书等为证，上述证据内容合法，真实有效，本院予以认定。被告及第三人没有到庭应诉及提交证据材料。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告与第三人签订房屋租赁合同后，没有按约定如期交付租金及房屋租赁保证金，第三人责令被告搬离租用的房屋后，仍拖欠租金没有给付。原告与第三人签订债权转让协议，将被告拖欠租金债权转给原告，因此原告有权对被告行使追偿权。原告要求被告支付拖欠的租金及违约金理由成立，本院予以支持。至于要求被告支付利息，因已追究了违约金，故利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠租金人民币32000元；二、被告冯超应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳925元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年七月十七日书记员  胡 萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9154号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘宁，女,1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘宁应向申请执行人：一、被执行人刘宁向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金49402.92元、利息4067.06元及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人刘宁负担案件受理费1148元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：54617.98元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9154号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执391号 申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地:广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，理事长。 委托代理人：李俭，该单位职工。 委托代理人：玉柳杰，该单位职工。 被执行人：蓝国强，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁雪媚，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：蓝炫圻，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人苍梧县农村信用合作联社与被执行人蓝国强、梁雪媚、蓝炫圻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初122号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、受理费，财产保全费合共413457.09元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执391号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢128号 申请执行人：李桃香，女，汉族，1973年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：周发根，男，汉族，1954年11月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路**，统一社会信用代码：913604217752504732。 本院根据已发生法律效力的（2016）赣0104民初549号民事判决书，申请人李桃香于2020年6月20日向我院申请恢复（2017）赣0104执536号执行案件，本院于2020年7月1日恢复执行。申请执行人李桃香于2020年7月1日向我院申请拍卖被执行人九江鑫地矿业有限责任公司名下的江西省德安县尖东铅锌金属矿（探矿权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人九江鑫地矿业有限责任公司名下的江西省德安县尖东铅锌金属矿（探矿权）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月一日 书记员  张 华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保402号 申请人：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：高秀华，经理。 诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：聊城市阳谷县。 法定代表人：穆学英，经理。 申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人阳谷鸿沅木业有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产652416.90元。申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人阳谷鸿沅木业有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产652416.90元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月九日 书记员  邱朕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢316号 李泽宏: 本院立案执行李泽宏罚金、违法所得一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1822号 原告：剡文，男，1996年9月22日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被告：任立平，男，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告剡文与被告任立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。定于2020年7月1日10时30分开庭审理，原告剡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告剡文撤诉处理。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告剡文负担。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年七月一日 书记员  宋芙蓉 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢396号 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2593号之一 牟某某： 你（单位）诉白某某、林某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2094号 罪犯蔡洪波，男，1986年4月17日出生，彝族，贵州省安龙县人，初中文化，原住贵州省安龙县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)佛刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人蔡洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月10日起。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第480号刑事裁定，将罪犯蔡洪波由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佛中法刑执字第843号刑事裁定，对罪犯蔡洪波减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯蔡洪波减去有期徒刑九个月。本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3695号刑事裁定，对罪犯蔡洪波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；刑期至2027年9月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡洪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡洪波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年8月在监舍利用军旗打麻将被扣25分、2019年3月在监舍违规吸烟被扣25分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡洪波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬7个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯于2018年8月在监舍利用军旗打麻将被扣25分、2019年3月在监舍违规吸烟被扣25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡洪波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡洪波减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初159号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人卢毅标，男，1995年4月27日出生，身份证号码：441************319，汉族，初中文化，务工人员，住广东省怀集县***********。因本案于2020年4月21日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z126号起诉书指控被告人卢毅标犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人卢毅标及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年11月23日08时15分许，被告人卢毅标驾驶粤H*****号牌小型轿车在怀集县县*****栏马至中洲段（冷坑镇龙村村道路段）从东侧路外驶入道路向南（冷坑桐光）方向行驶时，与右侧驶来由被害人谭某枝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某枝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢毅标打电话报警同时表示需要120救护车，并在原地保护现场及等待公安民警处理。被害人谭某枝送医院治疗后于2020年01月10日死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人卢毅标负此事故的主要责任；谭某枝负此事故的次要责任。经鉴定，谭某枝符合交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染死亡。2020年4月21日，被告人卢毅标到怀集县公安局交警大队处理交通事故时被民警当场抓获。案发后，被告人卢毅标垫付被害人谭某枝抢救费人民币2000元。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字15号尸体检验意见书及死者照片、道路交通事故车辆技术检验报告，接处警110警情表、事故处理经过、机动车驾驶证及粤H*****汽车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、收据、住院诊断证明、死亡证明，证人谭某子、谭某玉的证言，抓获经过，被告人卢毅标的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人卢毅标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢毅标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人卢毅标在发生交通事故后主动打电话报警，在原地保护现场及等待公安民警处理，归案后能如实供述其罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人卢毅标赔偿了被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人卢毅标以交通肇事罪判处一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人卢毅标对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人卢毅标是初犯，没有前科；2、被告人卢毅标认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人卢毅标具有自首情节。本案发生后，被告人卢毅标主动报警并原地等待保护现场和抢救治疗，同时也积极支付被害人的部分损失。建议判处被告人卢毅标一年以下有期徒刑，并缓刑执行。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人卢毅标犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢毅标无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢毅标的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢毅标在发生交通事故后主动打电话报警，在原地保护现场及等待公安民警处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢毅标赔偿被害人的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢毅标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢毅标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年七月二十一日书记员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1560号 申请执行人：铜陵县天门镇传华建材店，统一社会信用代码111，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道。 法定代表人：李传华。 被执行人：安徽中盾建设有限公司，统一社会信用代码91340700050176864T，住所地安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）南方二路。 法定代表人：方金海。 被执行人：方金海，男，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵县天门镇传华建材店与被执行人安徽中盾建设有限公司、方金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵县天门镇传华建材店向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初79号原告：郑俊勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：钱长亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：朱醒环，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郑俊勇与被告钱长亮、第三人朱醒环排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊勇、被告钱长亮到庭参加诉讼，第三人朱醒环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将在原告承包经营的土地上种植的树木移走并将该土地交还给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，第三人朱醒环经投标中标后与天津市宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会签订《高景庄大埝承包合同》，用于植树，承包期限自2019年11月30日至2034年11月30日止，承包费用共计80000元。同日朱醒环将该土地转包给原告用于植树，承包期限自2019年11月30日至2034年11月30日止，承包费用共计80000元。原告如约交纳了承包费后发现在该地上种植了杨树等，原告要求被告将树木移走，被告拒绝。原告认为被告没有正当理由在原告承包的土地上种植树木，侵害了原告的合法权益，故成讼。钱长亮辩称，村委会未经评估也未与其协商就将地承包给朱醒环了，在树木未成材之前未遇国家重大工程或者建设是不许砍伐的，树在高速500米红线内，个人不允许砍伐，而且朱醒环承包期间的承包合同不规范，合同应是无效的。第三人朱醒环在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据有：1、《高景庄大埝承包合同》一份，用以证明朱醒环经过投标与村里签订承包合同；2、《植树合同》一份，用以证明被告与村委会签订的合同已经到期；3、《天津市农村土地承包经营权转包合同》一份，用以证明土地使用权归原告，原有20%树木归原告。被告提交的证据有：U盘一张（庭后取走），用以证明朱醒环与村委会签订的合同违规。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院结合案情予以综合评定。本院经审理认定事实如下：2004年3月16日，被告钱长亮（乙方）与东棘坨镇高景村委会（甲方）签订植树合同种植树木，合同期限自2004年3月16起至2019年3月16日止，合同约定“树木成材砍伐时，双方进行清点树木，由乙方负责砍伐，出现人身伤害和死亡事故由乙方负责，甲方概不负任何责任。甲方按总的棵树平均直径提留20%，乙方提留80%。”合同到期后，涉案土地仍有槐树、杨树、白蜡等约万余棵树木。2019年12月2日，宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会（甲方）与第三人朱醒环（乙方）签订《高景庄大埝承包合同》，承包期限自2019年11月30日起至2034年11月30日止，合同约定“原有树木20%收益归乙方。”同日，原告与第三人朱醒环签订《天津市农村土地承包经营权转包合同》，第三人朱醒环将其承包的土地转包给原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，排除妨害的前提是权利人须享有妨害物权。本案中，被告钱长亮基于其与东棘坨镇高景庄村委会之间的承包合同占有诉争土地,虽然合同已到期,但双方未进行清理,钱长亮未将诉争土地交还给东棘坨镇高景庄村委会,因此，此种情形下，原告虽与第三人签订了转包合同，但双方所签订的转包合同并未实际履行，合同所涉土地亦未实际交付给原告，因此，原告要求排除妨害的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑俊勇的诉讼请求。案件受理费40元，由原告郑俊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年七月七日书记员  林 婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6945号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李守江,男，1963年10月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李守江小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币99999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告李守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金96999。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为96999元（147000元-50001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守江于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金96999元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1149.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告李守江负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3120号申请人：胡建彬，男，1974年05月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘永豪，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李云萍，女，1982年09月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡建彬于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永豪、李云萍名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡建彬以其名下位于城区兰考县城区一化后街26号，房权证号为兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人胡建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人胡建彬名下位于城区一化后街26号号兰房字第**产予以查封；二、对被申请人刘永豪、李云萍名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  马 韶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初733号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈某红，女，1974年3月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市越秀区，2018年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月。2019年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月25日刑满释放。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，4月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]560号起诉书指控被告人沈某红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法向广州市中级人民法院请示管辖，广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人沈某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日凌晨0时许，被告人沈某红在本市越秀区东湖路6号楼下，以人民币200元的价格向李某某贩卖白色固体1包（净重0.17克，检出海洛因成分），后被民警抓获。民警在其家中本市越秀区均益路16号四楼查获白色固体10包（共净重0.75克，检出海洛因成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人沈某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人沈某红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈某红无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人沈某红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人沈某红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色固体11包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈舒宁唐秀懿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1549号原告泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会，住所地泰来县江桥蒙古族镇宝隆村所在地。法定代表人王国志，村党支部副书记。委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住泰来县。被告赵金宝，男，1956年5月9日出生，住泰来县。原告泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付土地承包费4172.80元。事实与理由：被告现耕种宝隆村确权后多出的机动地7.52亩，但未能交纳相关土地承包费。经村民代表大会决定，其应交纳上述土地2017年至2019年土地承包费2368.00元，2020年土地承包费1804.00元。经催要，被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。赵金宝辩称，我欠原告土地承包费属实，但我现在没有能力交纳。另外我对村民代表身份和交费面积有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据5和证据6，即村民代表会议记录和机动地明细公示有异议，质证认为对村民代表的产生有异议，同时认为其土地面积不对。但均未能出示相反证据加以反驳。对其他证据无异议，本院予以采信。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明其主张。被告就其质证意见未能出示相反证据加以反驳，故对其意见不予采纳。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告赵金宝系宝隆村姜家屯村民。被告家庭应分土地面积为13亩，在耕种经营过程中，其在周边开垦土地7.52亩。村委会按照上级要求开展土地确权工作以后，经村民代表大会研究决定，该地应按机动地标准向村委会交纳土地承包费。2017年至2019年应按每亩105.00元的标准交纳2368.00元，2020年应按每亩240.00元的标准交纳1804.00元，合计4172.80元。此款经村委会向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。村委会按照法定程序召开会议，决定了机动地面积划分标准和承包费价格标准。被告作为村民，耕种了本案争议的上述土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相关责任。其辩解意见没有事实根据，对其主张不予支持。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵金宝于本判决生效后立即给付原告泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会土地承包费4172.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵金宝负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年七月十三日书记员  贾岩
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执恢13号之一 申请执行人：张桂梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：沈二哥，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：郑式宏，男，1970年07月02日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在恢复执行申请执行人张桂梅与被执行人沈二哥、郑式宏机动车交通事故责任纠纷一案中，清远市中级人民法院作出的（2011）清中法民一终字第492号、连南瑶族自治县人民法院作出的（2009）南法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人张桂梅支付323630.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，张桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人郑式宏60000元，沈二哥自动履行了5000元。此外，沈二哥、郑式宏名下的其他银行账户均为零星存款，无可供执行的银行存款、房产等其他财产，黄山市歙县迎客松车队已注销。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地不动产登记中心、村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人沈二哥、郑式宏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65000元，本案债权尚有258630.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人沈二哥、郑式宏负有继续向申请执行人张桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈土金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14024号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1923号之四申请执行人：王冬晓,男,1997年11月1日出生,汉族,住大同市天梭家园小区；被执行人：薛文,男,1977年9月13日出生,汉族,住大同市枫林逸景郎峰园小区。申请执行人王冬晓与被执行人薛文劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初563号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费5300元，案件受理费25元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文在中国工商银行6229100039405212账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十二日书记员  焦小焱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2036号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘敬儒，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，被上诉人）：永城市产业集聚区管理委员会，住所地河南省永城市产业集聚区浍河路中段。法定代表人：陈体秀，该管理委员会主任。再审申请人刘敬儒因与被申请人永城市产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘敬儒申请再审称：一、刘敬儒诉请的货款及工程款单价系刘敬儒与永城市产业集聚区管理委员会在签订合同时协商一致的，且永城市产业集聚区管理委员会在完工后多次盖章确认结算款项，永城市产业集聚区管理委员会应当向刘敬儒支付已经确认的款项。永城市产业集聚区管理委员会向一审法院申请鉴定没有法律依据，本案的结算单价已经确定，应按照合同约定付款。二、原审判决所依据的评估机构作出的《价格评估报告书》存在诸多问题，不能作为计算刘敬儒货款及工程款的依据。首先，《价格评估报告书》的价格评估基准日为2018年12月25日，该基准日不能客观反映案涉标的物的价值，也没有明确写明确定该基准日的理由或者条件。其次，存在超范围评估现象。第三，《价格评估报告书》格式不合法、不客观。三、原审判决不支持刘敬儒要求永城市产业集聚区管理委员会支付案涉款项利息，属于适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第六条第三款是对垫资利息支付的规定，而本案中双方当事人均未提起垫资利息的问题，也没有关于垫资的书面约定。四、原审法院对刘敬儒请求永城市产业集聚区管理委员会支付逾期付款违约金的请求未予认定，属于遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。永城市产业集聚区管理委员会提交意见称：刘敬儒诉请按照合同约定的价款支付货款确实过高，原审中，一审法院委托评估价格已经对案涉青石板及浮雕的价款进行了评估，原审法院依据该评估作出判决认定事实清楚。综上，刘敬儒的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘敬儒请求支付的款项系其受让于曲阳县丽华石材雕刻厂对永城市产业集聚区管理委员会的债权。2012年至2013年间，曲阳县丽华石材雕刻厂与永城市产业集聚区管理委员会签订了《青石板采购合同》和《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》，并为展馆广场提供花岗岩路边石。上述合同对使用青石板及青石浮雕的单价均有明确约定，完工之后，双方对买卖及定做安装总量也有明确确认。曲阳县丽华石材雕刻厂已经按照合同约定履行合同义务，永城市产业集聚区管理委员会亦应当履行付款义务。原审法院依据商诚价评字（2018）544号《价格评估报告书》评定的案涉物品价格，以双方合同约定的价格过高为由对合同总价款进行了变更。然而，原审已经查明，刘敬儒与永城市产业集聚区管理委员会订立并履行合同的时间为2012年至2013年，而该《价格评估报告书》所采用的价格评估基准日为2018年12月25日，两者相距5年之久，评估机构选择该日为价格评估基准日的原因并未明确，该基准日的价格能否反映合同签订及履行时的价格亦不确定，故原审法院仅以《价格评估报告书》所评估的价格就认定双方签订合同时所确定的价格过高缺乏事实依据。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘敬儒与永城市产业集聚区管理委员会之间既有青石板的买卖，也有青石浮雕的定作安装，从本质上讲，双方的纠纷仍属于买卖合同纠纷。虽然双方对合同总价款及剩余应支付价款的金额存在争议，但永城市产业集聚区管理委员会确有依照合同约定应付而未付的款项，已经构成逾期付款。刘敬儒在原审中请求永城市产业集聚区管理委员会支付的利息实质上是买卖合同中的逾期付款违约金，原审法院均已以双方在合同中对此没有约定为由驳回刘敬儒的该项诉讼请求属于适用法律确有错误。综上，刘敬儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  魏一凡审判员  秦世飞二〇二〇年七月十三日书记员  李晶玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6210号之一原告：魏泽杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：魏雅丽，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告魏泽杰与被告魏雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏泽杰撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4054号 原告：毛恩伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所律师。 被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张举华，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告毛恩伟与被告李国华、张举华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛恩伟的诉讼代理人黄建军、赵明星到庭参加了诉讼，被告李国华、张举华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1500000元及利息，利息计算方式：以本金1500000元为基数，从2016年5月17日起至本金实际付清之日止，按照月利率1.5%计算。2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，后二被告以有工程项目合作让原告投入资金，并告诉原告如果项目不能及时进场施工便将原告投入的资金转为借款。原告分别于2016年3月3日向被告李国华转账500000元，于2016年3月25日向被告李国华转账750000元及交付现金50000元，于2016年4月5日向被告李国华转账200000元。被告收到款项后告知原告工程项目无法进场施工，后双方按照约定将上述款项转为借款。2016年5月17日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明利息按照每月1.5%计算，借款期限自2016年5月17日起至2016年12月30日止。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。2018年2月28日，被告李国华向原告承诺延长还款期限至2019年5月16日，现还款期限已届满，原告多次向二被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李国华未作答辩，亦未提交书面答辩状。 被告张举华未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年5月17日形成的《借条》原件一份，证明原告与二被告建立民间借贷关系，借款本金1500000元，利息按照月利率1.5%计算，并约定了借款期限； 2、原告毛恩伟名下中国农业银行卡交易明细单一份，证明原告向被告履行了交付义务。 被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。结合上述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告毛恩伟与被告李国华、张举华于2016年3月协商由原告毛恩伟投入资金与被告李国华、张举华合作“中隧五洲桃花岛”工程项目，若该项目被告李国华、张举华不能及时进场施工，则原告投入的资金转化为向被告李国华、张举华出借的借款。原告分别于2016年3月3日向被告李国华转账交付500000元，于2016年3月25日向被告李国华转账交付750000元，于2016年4月5日向被告李国华转账交付200000元。原告称除上述转账交付外，其于2016年3月25日应被告李国华要求向其交付现金50000元，加上以上转账金额，其共计向被告李国华交付款项1500000元。 2016年5月17日，被告李国华、张举华向原告毛恩伟出具《借条》，载明：“今借到毛恩伟人民币1500000元，此款限2016年12月30日前全部还清，月息22500元。此款如果不按时归还，用张举华、李国华二人的一切财产作担保。”备注：毛恩伟与中隧五洲桃花岛项目合同从2016年5月17日终止。双方约定的还款期限到期后，被告李国华、张举华未偿还借款本息，被告李国华于2018年2月28日在该份《借条》上备注：因到期本人无力偿还，现再次承诺在2019年5月16日前偿还。被告李国华、张举华至今未偿还本金及利息。 本院认为，原告虽以投资款的名义向被告交付案涉款项，但被告李国华、张举华于2016年5月17日向原告出具《借条》载明的内容表明双方已将投资款转化为借款，形成了合法的民间借贷关系。对于借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提交的转账凭证显示原告通过银行转账的方式交付款项共计1450000元，原告诉称其还通过现金方式交付50000元，结合《借条》载明的借款金额1500000元，本院认为原告的陈述具有合理性，符合日常交易习惯，故案涉借款本金应按照债权凭证载明的金额1500000元予以认定。双方在《借条》中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李国华、张举华逾期仍未偿还借款，已构成违约，其应立即向原告偿还借款1500000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息，双方在《借条》中约定1500000元本金，每月利息22500元，即按照月利率1.5%计算所得，则本院认定双方约定的利息计算方式为月利率1.5%。原告主张的利息包含借款期限内利息及逾期利息，本院认为被告李国华、张举华逾期还款，已属违约，其应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告主张从出具借条之日即2016年5月17日起按照月利率1.5%计算利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李国华、张举华在本判决生效后十日内向原告毛恩伟偿还借款本金1500000元及利息（利息计算方式；以本金1500000元为基数，从2016年5月17日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率1.5%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，由被告李国华、张举华负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯雨欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：朱红妹，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱红妹信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15608号已经发生法律效力。由于被执行人朱红妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱红妹银行存款人民币42493.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢健强，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢健强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××82，对应信用卡卡号：49×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金138765.38元、利息11979.19元、逾期还款违约金3254.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月4日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢健强向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金138765.38元、利息11979.19元、逾期还款违约金3254.67元，以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告谢健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初379号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王群英，男，1978年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市十林镇贾寨村一组组长，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月3日被邓州市公安局取保候审，2020年5月18日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王群英犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人王群英到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月18日14时许,被告人王群英与被害人赵某2在邓州市十林镇贾寨村因琐事发生争执，后王群英持洋镐将赵某2头部、腰部打伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某2之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人自动投案。民事部分已调解。上述事实，被告人王群英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、谅解书、收条、证人王振海、李某、王某、付某1、赵某1、孙某、付某2等人的证言、被害人赵某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王群英犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王群英案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经邓州市司法局评估后宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人王群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具镐一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年七月二十八日法官助理王一曦书记员牛庚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初920号原告：陈勇权，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：深圳市龙华新区民治欧迪美庭家具店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇家壹号家具广场**。经营者：杨云生。原告陈勇权与被告深圳市龙华新区民治欧迪美庭家具店合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇权到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区民治欧迪美庭家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14000元；2.判令被告支付逾期利息（以14000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日开始计算，后续利息计算至实际付清之日）。事实和理由：被告告诉原告可帮忙代缴社保费用，因此原告于2017年4月至2018年7月期间通过微信转账方式向被告转账2017年4月至2018年8月的社保费用。但被告仅帮原告代缴2017年4月及8月份的社保。被告既未交足原告其余月份社保也拒不返还剩余费用。因此，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。深圳市龙华新区民治欧迪美庭家具店未作答辩。经审理查明，原告在2017年4月27日至2018年3月26日期间，分五次向被告经营者微信转账14000元（每次2800元，从第二笔开始备注有陈勇权社保及具体月份），2018年7月16日，原告再次微信转账支付1900元，备注陈勇权社保7、8月份。后原告认为被告仅代缴了2017年4月及8月份的社保，起诉要求返还剩余款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张涉诉款项系被告帮原告代缴的社保费用，即原告的付款行为是明确的，原、被告之间存在事实协议，不属于不当得利范畴，因此，本院依职权变更案由为合同纠纷。被告收到款项后，未按约定履行合同义务，原告要求被告返还剩余款项的诉讼请求，于法有据，应予支持，关于逾期利息，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治欧迪美庭家具店应于本判决生效之日起七日内返还原告陈勇权14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月六日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1737号原告：张某1，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），现住甘肃省嘉峪关市。被告：玉门市晨翔阳光农业科技有限公司，统一社会信用代码：91620981MA738N0H8A。法定代表人：杨某。原告张某1诉被告玉门市晨翔阳光农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告玉门市晨翔阳光农业科技有限公司经本院依法传唤，未正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工程款140640元；二、请求被告支付迟延付款利息16876.80元（自2018年7月11日至2020年7月11日以年利率6%计算），合计157516.8元。事实和理由：2017年4月18日，原告承包了被告公司位于玉门市××镇铁艺围栏安装项目。双方约定：承包方式为包工包料，围栏长度约为1100米，最终以安装完实测长度为准，围栏每米价格为150元，工期为50天，自2018年4月20日至6月10日。后原告按期完工交付，双方结算后，被告向原告出具工程结算单，被告应向原告支付工程款140640元。后原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推诿不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请求维护原告合法权益。被告未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司铁艺围栏工程合同一份及其附件证明一份，用以证明其在玉门市晨翔阳光农业科技生态园铁艺围栏工程适用该合同，证明是对该合同的补充，玉门市晨翔阳光农业科技生态园铁艺围栏150元／m。该证据真实性本院予以确认。2.由被告出具的工程结算单（复印件）一份，该证据原件原告称应被告要求已交嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司财务室，该结算单有玉门市晨翔阳光农业科技有限公司印章及其代理人和原告张某1签字，用以证明原告承建的玉门市晨翔阳光农业科技生态园铁艺围栏工程已完工，工程结算款为140640元,其中还包括具体的施工内容。对此证据的真实性本院予以确认。依据本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方约定，原告为被告承建玉门市晨翔阳光农业科技生态园的铁艺围栏工程，铁艺围栏高1.6米，施工期限为2018年5月3日至6月12日，施工内容包括：1.园区南侧358.10米；2.东侧大门北370米；3.东侧大门南207.50米；4.小门1.8平方米。铁艺围栏合计935.60米，每米单价150元，合计价款140340元，小门一套300元。总计价款140640元。工程完工后，双方进行结算，被告给原告出具了工程结算单，双方在该结算单上签字，证实了以上的施工内容及价款。本院认为，原、被告约定合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务，在原告按约完成了承建工程，并交付给被告，被告进行了结算，但仍未付清工程款，被告的行为已经构成违约。被告应当承担继续付清工程款及相应的违约责任。原告主张被告给付其工程款140640元的请求，应予支持。对其主张被告支付迟延付款利息16876.8元，即自2018年7月11日至2020年7月11日,以年利率6%计算，该利息的计付标准和起算期限双方虽未约定，但原告按照年利率6%计算，起算期限是在工程完工交付后的一个月，并不违法，应予支持。被告在本院通知应诉后，即不提出答辩意见，又不提交证据，在接到开庭通知后，又无故不出庭，视为其放弃在法庭上的权利，被告应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：玉门市晨翔阳光农业科技有限公司给付张某1铁艺围栏工程款140640元，并承担利息16876.80元，本息合计157516.80元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1725元，由玉门市晨翔阳光农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二○二○年七月十五日书记员 鲁 杰申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执615号之三 申请执行人：黎祥珍，男。 被执行人：黄少明，男。 申请执行人黎祥珍与被执行人黄少明机动车交通事故责任纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1448号民事判决书判决如下：二、被告黄少明于本判决生效之日起15天日内赔偿11669给原告黎祥珍；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费250元，鉴定费2900元，由被告黄少明负担诉讼费125元，鉴定费1450元。判决生效后，被执行人黄少明未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人黎祥珍于2020年6月9日依据已经生效的（2019）琼9027民初1448号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付赔偿款11669元，鉴定费1450元，共计13119元给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人黄少明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费96元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2020年7月20日，被执行人黄少明共计拖欠申请执行人黎祥珍赔偿款11669元，鉴定费1450元，共计13119元。双方一致同意被执行人黄少明于本协议签订之日时支付赔款款7119元（已支付），于2020年8月30日前支付3000元，余款3000元于2020年9月30日前付清给申请执行人黎祥珍； 二、被执行人黄少明履行完本协议上述约定后，双方当事人关于本案的债权债务即时结清； 三、若被执行人黄少明未按本协议约定内容履行义务，申请执行人黎祥珍可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人黎祥珍同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执615号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月27日 （打印5份）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终974号上诉人（原审被告）：赵云平，男，1964年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（原审原告）：赵贵彬，男，1972年7月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人赵云平因与被上诉人赵贵彬合伙协议纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人合伙盈余款8000元。事实和理由：一审过程中因上诉人将开庭时间记错，未到庭参加诉讼，但已在电话中给法官说明，上诉人已经将13000元中的5000元在过年时以现金方式支付给了被上诉人，当时被上诉人就在法官身边，也承认其收到了该5000元，这是法律上的自认，上诉人无需再进行举证。赵贵彬辩称，收到过上诉人支付的5000元，但该5000元不包含13000元欠条款项中。双方合伙收蒜，对于盈余款先分已经收到的款项，被上诉人就写了欠条，该5000元是尾款的分成。赵贵彬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月初，原告赵贵彬与被告赵云平经口头协商，约定合伙做大蒜生意。后双方合伙向农户收购大蒜后进行销售，至2019年4月底结束。2019年11月4日，双方对合伙盈余进行结算，约定由被告向原告支付合伙盈余款13000元，当日被告就此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵贵彬人民币壹万叁仟元正，￥13000.00元，此款在2019年春节付清”。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付该款，经原告多次催要未果。一审法院认为，2019年4月原告赵贵彬与被告赵云平合伙做大蒜生意，合伙经营结束后，经双方于2019年11月4日对合伙盈余进行结算，约定由被告向原告支付合伙盈余款13000元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认，被告应按照约定履行支付义务。欠条约定的付款期限届满后，被告未支付该款，已构成违约，现原告要求被告支付合伙盈余款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告赵云平未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告赵云平于判决生效后一个月内支付原告赵贵彬合伙盈余款13000元。案件受理费63元，由被告赵云平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院确认被上诉人于2020年春节期间收到上诉人支付的合伙收蒜盈余款5000元的事实。本院认为，上诉人赵云平与被上诉人赵贵彬于2019年11月4日对合伙盈余进行了结算，上诉人应支付被上诉人盈余款13000元。后在2020年春节期间，经被上诉人催要，上诉人给付被上诉人5000元。结合双方结算情况及该5000元给付时间，应当确定被上诉人在2020年春节期间给付被上诉人的5000元款项，系双方于2019年11月4日的结算款项，故上诉人还需支付被上诉人8000元合伙盈余款。被上诉人主张其收到的5000元款项不包含在13000元款项中，系双方结算后的其他盈余尾款的分成，其应当提交合法有效的证据予以证实。因被上诉人未能提交证据证实双方在2019年11月4日结算后，尚有未结算的盈余尾款，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵云平的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初528号民事判决；二、由赵云平于本判决生效后一个月内支付赵贵彬合伙盈余款8000元。三、驳回赵贵彬的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费126元，由被上诉人赵贵彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1918号   原告：马维，1979年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被告：同伟峰，1977年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××   原告马维与被告同伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年6月22日向原告邮寄送达补交案件审理费通知。原告马维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按马维撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。   审判长 史建文   审判员 常云超   人民陪审员 陆金娣     二〇二〇年七月六日   书记员 王 娇   附本裁定适用的法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1066号 被执行人：李忠明，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省金寨县。 被执行人李忠明非法采矿罪罚金一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人李忠明发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人李忠明未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人李忠明采取限制高消费措施；2、通过传统调查，调查了被执行人李忠明在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人李忠明有可供执行的房产。3、通过内网总对总系统对被执行人李忠明的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人李忠明在安徽金寨农村商业银行徐冲支行由银行存款1263元，在中国建设银行吴江盛泽支行有银行存款618.18元，以上合计1881.18元已扣划至本院账户；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人李忠明有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1066号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2099号原告：邓国兵，男。被告：胡仲，男。被告：杨冬梅，女。原告邓国兵诉被告胡仲、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国兵到庭参加诉讼，被告胡仲、杨冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国兵诉称：2017年8月1日，两被告因资金周转向原告借款90万元，并出具借条，注明借款期限2个月，借款转入被告儿子胡嵩账户。次日，原告按约定通过案外人邓某账户向胡嵩账户转款90万元。借期届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令两被告归还原告借款本金90万元及利息，利息从2017年10月2日计算至付清之日止，按年利率12%计算；2.诉讼费由被告承担。被告胡仲、杨冬梅未出庭答辩。经审理查明：2017年8月1日，两被告因资金周转向原告借款90万元，并出具借条，注明借到原告90万元，利息月息壹分，借款期限2个月，借款转入被告儿子胡嵩账户。两被告在借条上签字确认。次日，原告按约定通过案外人邓某农业银行账户向胡嵩账户转款90万元。借期届满后，两被告未归还借款本金，未支付利息。原告催款无果诉至法院。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、证人邓某证言以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款90万元，原告通过案外人银行转账支付90万元至被告指定账户，证据确凿，事实清楚，原告诉请被告偿还90万元本金，本院予以支持。双方约定利息每月一分，原告主张从2017年10月2日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仲、杨冬梅在本判决生效后十日内归还原告邓国兵借款人民币本金90万元；二、被告胡仲、杨冬梅在本判决生效后十日内支付原告邓国兵借款利息，以90万元为基数，按月息一分计算，从2017年10月2日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15489元，减半收取7744.5元，由被告胡仲、杨冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年七月二十日书记员  熊雨飘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4198号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：范贵安，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************130。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范贵安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********632）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28998.49元、利息12046.45元、分期手续费163.86元、违约金590.66元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2019年9月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月17日逾期还款,但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2017年10月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范贵安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28998.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告范贵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初10169号 原告：刘钢，男，1953年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：曲春香，女，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李庆军，男，1959年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告刘钢、曲春香诉被告李庆军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、曲春香，被告李庆军的委托诉讼代理人李福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢、曲春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还剩余委托费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年年初经人介绍认识被告，被告向其承诺为原告儿子办理工作，原告与被告达成口头协议，委托被告为原告儿子介绍工作。被告要求原告支付委托中介费12万整。被告承诺如果办不成此事，12万全部退还。在2015年1月20日，原告向被告个人账户转款12万元整，有转账记录为证。事后被告没有为原告儿子办成工作，并且也拒不返还12万元委托中介费，原告与被告多次沟通交涉，截止到2017年1月8日，被告分两次给原告返还5万元整，还有7万元尚未返还原告。原告认为原告委托被告办理工作事宜，被告收取委托费，双方形成了委托合同关系。由于委托事项应该由招聘方等方式进行。而被告则欺骗原告自行办理。该行为属于损害社会秩序，所以本委托合同应属于无效。现原告要求被告口头委托合同无效，被告因无效合同获取的款项予以返还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还剩余委托费7万元，维持原告的合法权益。 被告李庆军辩称，是当年刘钢的妹妹刘静找到被告李庆军，让他帮忙安排原告的儿子刘航岐办理去民航工作事宜，当时被告要求介绍原告与实际办理人金家伟对接，但是由于原告不认识金家伟，所以说当时就把这个好处费转到了被告李庆军名下，由李庆军代为转给金家伟，本案李庆军也是受害方，当时被告李庆军将10万块，通过现金给了金家伟，并约定说剩下2万如果后期办理顺利以后把这2万再转给金家伟，由于金价伟诈骗案件已被大连公安机关处理并已判刑，也涉及到本案10万块钱，2017年，二原告告到和平公安分局，在公安机关调解下，李庆军返还了二原告办事找工作定金2万块钱，剩余10万元是由金家伟实际收取，所以被告无法返还，应当由金家伟承担返还责任，而且现在原告方实际已收到的5万元，其中3万元也是由金家伟返还，只是通过了被告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、二原告系夫妻关系，通过原告刘钢妹妹刘静认识被告李庆军，委托被告为其子刘航岐安排工作，因刘航岐为退役军人，具有一定特殊性，二原告于2015年以转账汇款方式给付被告李庆军12万元。 2、2017年1月8日，二原告为被告出具收条一份，载明今收到李庆军退还为刘航岐帮忙找工作的定金贰万元整，以转账方式付给刘航岐建设银行。二原告自认除此笔2万元外，亦收到返还的款项3万元，合计5万元。 3、沈阳市公安局和平分局于2019年8月4日出具不予立案通知书一份，载明刘钢于2019年7月29日提出的控告刘钢涉嫌被李庆军诈骗，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后刘钢不服该决定，提出复议，沈阳市公安局和平区分局作出刑事复议决定书一份，载明原决定书认定的事实清楚、证据充分，决定维持原决定。 本院认为，二原告委托被告为其子安排工作，并向被告支付了款项12万元，原、被告之间系委托合同关系。现二原告以被告未实际履行受托义务为由，要求被告返还剩余款项7万元，本案争议的焦点在于，被告是否充分履行了受托义务、完成其受托事项。庭审中，被告提出其已将所收款项中的10万元转给案外人金家伟，故不应由其承担返还责任的抗辩，因委托合同具有一定的人身属性，二原告基于对被告的信任，对被告进行了委托，与被告之间具有直接的合同关系，被告提出其已将收取的款项交给金家伟，应由金家伟承担返还责任，明显有违合同相对性，且依据我国合同法的相关规定，因第三方违约并不能免除合同相对人的违约责任，而被告在承担违约责任后，可向第三方追偿，故本案中，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出其已实际为刘航岐安排了相应的工作岗位，但未提供任何证据予以证明，故对被告该项抗辩理由，依据不足，本院亦不予采信。对二原告要求被告返还剩余款项7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李庆军于本判决生效之日起十日内退还原告刘钢、曲春香70,000元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李庆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  唐佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王红蕾 书记员于悦 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2585号 申请人：罗均发，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：罗建成，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人罗均发诉被申请人罗建成买卖合同纠纷一案，申请人罗均发于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗建成的银行存款533783.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供诉讼财产保全的担保函【编号：（2020）富佛山诉保第1510号】作为本案担保。 本院经审查认为，申请人罗均发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人罗建成名下的银行存款533783.80元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莉