wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初315号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马跃华，男，1980年11月23日生于云南省蒙自市，彝族，大专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人马跃华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日17时许，被告人马跃华酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至内道路交叉口时，在超车过程中与包瑞驾驶的云Ａ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马跃华承担此次事故的全部责任。经鉴定，马跃华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为272.02ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人马跃华明知他人报案仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人马跃华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人包瑞的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、收款收据、被告人马跃华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马跃华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马跃华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/100mL血，依法应对其从重处罚。被告人马跃华明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人马跃华赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马跃华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月六日书记员  刘芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑杰，男，汉族，1984年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3373号原告：王崇文，男，1965年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，女，1981年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告王崇文（以下简称原告）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹丹，被告的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金665000元及利息787163.83元（利息暂计算至2020年4月8日，后续利息均按月2%计算至全部履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日起至2016年6月6日期间，被告因承建的和顺·洋湖壹号二期工程在施工过程中资金周转困难，多次向原告借款共计665000元。当时双方未签订借款合同，但每笔借款均有付款凭证及项目部出具的关于收到借款的收款收据，且双方一直按月息2%的利率计算利息。经原告多次催告，被告仍未归还借款本金及利息。2019年3月20日，项目部向原告出具一份《洋湖壹号二期项目向个人借款事项说明》确定上述事实，同时每年6月底和12月底分别付息两次，如未能按时支付利息，则当期利息金额从第二天起计入下期本金计算。被告至今仍未归还任何本金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：原告是洋湖项目的负责人，在项目经营过程中，原告确实为被告垫付资金，但是资金数额需要核对才能确定。在垫资期间没有约定利息。原告诉称被告一直按照2%/月支付利息，实际上被告一直没有支付过相应的利息，也没有进行过利息的结算，因此不存在2%/月的利息。原告是项目负责人，其掌握了项目部的公章而出具了借款事项的说明。原告作为项目负责人没有提供相应资料与甲方办理结算导致工程尾款没有结算完毕，因此导致被告没有支付原告垫付的相关款项，原告本身也应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建和顺·洋湖壹号二期工程成立了项目部，原告为该项目部的生产经理。2014年5月至2016年6月期间，被告和顺·洋湖壹号二期项目部为支付材料款、劳务款等多次向原告借款。其中2014年5月30日借款100000元，2014年6月25日借款100000元，2015年2月11日借款100000元，2015年6月7日借款150000元，2016年1月5日借款25000元，2016年1月12日借款90000元，2016年6月6日借款100000元，上述七笔借款共计665000元，被告和顺·洋湖壹号二期项目部均出具了收据。2019年3月20日，被告和顺·洋湖壹号二期项目部出具《洋湖壹号二期项目向个人借款事项说明》：洋湖壹号二期项目工程因公司资金周转困难，自2014年5月30日至2016年6月6日共向王崇文个人借款665000元，所借款项从借款之日起按月息2%计息。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，债务应当清偿。被告设立的和顺·洋湖壹号二期项目部因项目建设需要向原告借款665000元，被告应当承担还款责任。根据《洋湖壹号二期项目向个人借款事项说明》的内容，上述借款约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。其中2014年5月31日至2014年6月25日的利息为1709.59元（100000元×24%÷365天×26天）；2014年6月26日至2015年2月11日的利息为30378.08元（200000元×24%÷365天×231天）；2015年2月12日至2015年6月7日的利息为22882.19元（300000元×24%÷365天×116天）；2015年6月8日至2016年1月5日的利息为62728.77元（450000元×24%÷365天×212天）；2016年1月6日至2016年1月12日的利息为2186.3元（475000元×24%÷365天×7天）；2016年1月13日至2016年6月6日的利息为54240元（565000元×24%÷365天×146天）；2016年6月7日至2020年4月8日的利息为612601.64元（665000元×24%÷365天×1401天）。故截至2020年4月8日的利息为786726.57元，2020年4月9日之后的利息以665000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇文借款本金665000元及截至2020年4月8日的利息786726.57元（2020年4月9日之后的利息，以665000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17870元，因适用简易程序减半收取8935元，诉讼保全费5000元，共计13935元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年七月十七日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4134号原告：苑克慧，女，1974年6月30日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张亚忠，男，1968年4月27日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院于2019年11月7日立案受理原告苑克慧诉被告张亚忠保证合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑克慧及其委托代理人常海泉，被告张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑克慧向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金五万元（50,000.00元）；2.从2019年6月22日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。应还本息合计六万贰仟元（62,000.00元）。事实及理由，被告张亚忠（杨青梅担保人）因作生意为由于2018年6月22日向原告苑克慧借款人民币五万元（50,000.00元），在借据上双方约定按月利1.5分计算利息，用款时间为1年，到期连本代理一并付清。原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张亚忠辩称，被告与杨青梅是夫妻关系，借款事实应该存在，被告当时没有在场，当时怎么交付的不清楚，杨青梅一直欠这家那家。被告不同意杨青梅借款，按手印是杨青梅本人按的，字也是杨青梅签的。2018年以后被告已经没有抬款和还款的能力了，还是谁借的钱谁还。被告与杨青梅在2019年9月份已经离婚，之前已经有6到7年不在一起生活了。原告应该找杨青梅要钱，杨青梅2018年以经营生意为由借款，不过其家在2018年根本没做过什么生意，被告也不知道她拿钱干什么了。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证，对于双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的借条一份，原告对真实性没有异议，但认为被告的签名是杨青梅代为书写并且手印也是杨青梅捺的，故申请鉴定。经本院委托黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借款日期“2018年6月22日”《借条》上担保人处“张亚忠”签名字迹是张亚忠书写，签名字迹处指印无法确定是否为张亚忠捺印形成。故本院对该份借据予以确认。对于被告提供的离婚协议书的真实性原告无异议，但不能认为原告与杨青梅的债务发生在婚姻存续期间，该协议只在杨青梅与被告之间发生效力，不能对抗债务人，本院对该协议的真实性予以确认。对于被告提交的银行抵押贷款回执单四张证实，银行的贷款由被告进行了偿还，原告对此有异议，认为与本案没有关联性，本院不予确认。对于黑龙江众维司法鉴定中心鉴定的两份司法鉴定意见书原告无异议，被告对真实性无异议，对其中指纹鉴定的结论有异议但未提供相反证据予以反驳，本院依法予以确认。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：被告张亚忠与杨青梅原系夫妻关系。2018年6月22日杨青梅在原告苑克慧处借款50,000.00元，约定月利1.5分。用款期限一年，到期后本息一起付清。原告将50,000.00元交付杨青梅后，杨青梅出具借条一份，被告在担保人处签字。借款到期后经原告索要杨青梅没有偿还。2019年9月份杨青梅与被告离婚，在离婚协议中约定外债由杨青梅偿还。原告诉讼后，被告张亚忠表示对该笔债务知情，但担保人处签名不是其本人及捺印并申请鉴定。经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借款日期“2018年6月22日”《借条》上担保人处“张亚忠”签名字迹是张亚忠书写，签名字迹处指印无法确定是否为张亚忠捺印形成。本院认为，原告与杨青梅之间的债务关系有原告提供给的借条为证。被告在担保人处签字形成了与原告的保证合同关系。因双方未约定担保方式，故应视为连带保证关系。被告表示夫妻间不能担保，但该说法并无法律依据，故原告主张被告承担担保责任的诉讼请求应予支持。对于被告与杨青梅离婚时关于家庭共同债务承担的约定，系其内部约定不能对抗债权人的主张。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张亚忠于判决生效后十日内偿还原告苑克慧借款本息合计62,000.00元。并自2019年6月22日开始以50,000.00元为本金按照月利1.5分继续计算利息至本息付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00,鉴定费2000.00元，合计3350.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  唐昭晶二〇二〇年七月二十日书记员  王 岩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2684号原告：周光均，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：王大福，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告周光均与被告王大福加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光均到庭参加诉讼，被告王大福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大福支付加工费30000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4至6月被告委托原告加工牛仔裤，原告根据被告要求加工完毕交付给被告后，被告拒绝支付加工费，原告也无法联系到被告。2019年9月5日，原告经多方努力找到被告，并由被告写下欠条，被告承诺在2019年12月31日前支付3万元，在2020年12月31日前付清剩余11万元欠款，但被告承诺的首次支付欠款的时间已过，被告仍未履行付款义务，原告特向法院提起诉讼。被告王大福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠加工费，并提交《欠条》、伦金成出具的书面证明作为证据。《欠条》载明，本人王大福于2017年4、5、6月份委托周光均加工牛仔裤，截止今日尚欠加工费140000元，本人承诺于2019年12月31日前付款30000元整，剩余欠款于2020年12月31日前付清等。《欠条》欠款人处有王大福的签名及捺印，落款日期为2019年9月5日。庭审中，原告陈述如下：原告从事牛仔裤加工，2017年4月经朋友介绍认识被告，被告称手上有货要外发加工，原告与被告口头协议由被告提供原料给原告加工，加工完由被告委托的洗水厂进行后续的洗染加工，每月的加工费在下个月结算。当时双方确认被告欠2017年4月至6月的加工费143000多元，后一直找不到被告。2019年9月初有个朋友说在广州火车站见到被告，原、被告一起去到广州市公安局越秀分局派出所调解，当时被告自己写下一张14万元的欠条给原告收执。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告双方虽没有签订加工合同，但双方之间成立加工合同关系。原告主张被告拖欠其加工款，提供《欠条》等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告承诺在2019年12月31日前付款30000元，现原告主张被告支付加工款30000元，于法有据，本院予以支持。被告王大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王大福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周光均支付加工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王大福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年七月十二日书记员 温子晴方银川附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异31号案外人：白某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人白某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人白某某称，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月7日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给白某某，白某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人白某某的请求无异议。本院查明，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月7日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给白某某，白某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月7日豪泰公司将房屋交付给白某某，白某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故白某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因白某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实白某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，白某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人白某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民特7号申请人：曹丽霞，女，1961年11月14日出生，退休职工，住营口市站**。被申请人：曹红，女，1963年11月3日出生，无职业，住营口市站**。指定代理人：曹世清，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。申请人曹丽霞与被申请人曹红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用特别程序进行了审理。申请人曹丽霞与被申请人曹红的指定代理人曹世清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：一、宣告曹红为无民事行为能力人；二、指定曹丽霞为曹红的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人患有智力残疾三级，没有民事行为能力，没有认知判断能力，生活不能自理，父母已去世，一直以来由申请人曹丽霞照顾、抚养。特申请曹丽霞为其监护人，宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人辩称：同意申请人的请求，对申请人陈述的事实及理由没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人患有智力残疾三级，无民事行为能力，无认知判断能力，生活不能自理，父母已去世，一直以来由申请人曹丽霞照顾、抚养，现被申请人享受低保待遇。另查，申请人与被申请人共计八个兄弟姐妹，其他兄弟姐妹均同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人无父母、无配偶、无子女，申请人做为其姐姐，具备宣告被申请人无民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准予。申请人提供的证据能够证明被申请人已不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。被申请人一直以来由申请人曹丽霞照顾、抚养，且申请人其他兄弟姐妹均同意由申请人作为被申请人的监护人，故申请人曹丽霞作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹红为无民事行为能力人；二、指定曹丽霞为曹红的监护人。案件受理费100元，申请人已预交本院，由申请人承担。本判决为终审判决。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4139号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人覃贵，男，1993年12月22日出生，住贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的覃贵抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初764号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因覃贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人覃贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人覃贵未报告财产情况等，本院已对被执行人覃贵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人覃贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4139号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵城伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3135号原告：高杰，女，1981年11月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：梁晨，男，汉族，1992年5月24日，住黑龙江省穆棱市。原告高杰与被告梁晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告租金自2019年9月30日至2020年9月30日共计14400元；2、诉讼费用由被告承担事实与理由：原告与被告于2019年9月30日签订房屋租赁合同，原告将自己所有的哈尔滨市香坊区农林四道街4号储备局家属楼6单元7楼4号出租给被告。合同约定租期自2019年9月30日至2020年9月30日共计12个月，每月租金1200元，被告首次应于签订合同后支付六个月租金7200元，第二次应于2020年2月29日支付余下的7200元最能，水电煤气等费用应由被告承担，签订合同后原告交付了房屋，被告在支付了1000元押金后，没有支付任何租金，也没有结清相关费用，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未参加举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、房屋租赁合同一份（原件原告已收回），证明被告承租原告房屋，租期2019年9月30日至2020年9月30日，租金没有1200元。证据二、银行流水一份，证明原告给被告提供了银行卡号，但被告一直未给原告打钱。证据三、微信聊天截图一份、图片13张，证明被告搬离原告房屋后，原告找被告索要租金，被告未答复，且房屋没有保持原样。以上证据经与原件进行核对，与原告手机微信通话消息进行核对，结合原、被告房屋租赁关系的事实，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年9月30日签订房屋租赁合同，原告将哈尔滨市香坊区农林四道街4号储备局家属楼6单元7楼4号出租给被告。合同约定租期自2019年9月30日至2020年9月30日共计12个月，每月租金1200元，被告首次应于签订合同后支付六个月租金7200元，第二次付款应于2020年2月29日支付余下的7200元支付，被告在支付了1000元押金后，没有支付任何租金。2020年4月初，原告发现被告已经搬离出租屋，经与被告微信沟通，双方没有关于租金交付以及是否扣除剩余月份的租金问题进行沟通、约定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告实际向被告交付了房屋，被告应按照合同约定支付房屋租金，按照合同约定，至2020年2月29日被告应付的租金应为14400元，因被告已向原告支付押金1000元，原告亦同意从租金中扣除，故被告应向原告支付的租金为13400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁晨于本判决生效后立即给付原告高杰租金13400元；二、驳回原告高杰其他诉讼请求。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告梁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年七月二十日书记员  吴杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6113号 申请人:王惠金。 被申请人:李慧君。 申请人王惠金与被申请人李慧君股权转让纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币938835.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初15271号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李慧君在招商银行深圳分行科苑支行62×××86账号人民币938835.00元的存款； 二、冻结被申请人李慧君在招商银行深圳分行科苑支行62×××26账号人民币938835.00元的存款； 三、冻结被申请人李慧君在平安银行深圳分行公明支行62×××13账号人民币938835.00元的存款。 上述保全财产以人民币938835元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9894号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：任帅成，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任帅成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22720号民事判决书，要求被执行人任帅成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42405.58元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9894号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦凤珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦少英，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组。 负责人：钟权富，该村民小组组长。 二审上诉人（一审原告）：韦秀英，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦益英，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦锦艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦锦秀，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦少莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦文凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦玉莲，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦秀平，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦文秀，女，1959年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二审上诉人（一审原告）：韦锦莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人韦凤珍、韦少英因与被申请人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组(以下简称大白坟村民小组)、一审原告韦秀英、韦益英、韦锦艳、韦锦秀、韦少莲、韦文凤、韦玉莲、韦秀平、韦文秀、韦锦莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2019)桂07民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦凤珍、韦少英申请再审称，（一）韦凤珍、韦少英因出生取得大白坟村民小组的集体经济组织资格，在1981年至1982年落实家庭联产承包责任制时，承包了大白坟村民小组的土地，取得土地承包经营权。韦凤珍、韦少英虽然取得了城镇非农业户口，但承包地没有被收回，土地承包权存续至今。韦凤珍、韦少英与大白坟村民小组存在土地承包关系，土地承包权益是韦凤珍、韦少英赖以生存的基本保障，韦凤珍、韦少英在征地分配方案确定时具有大白坟村民小组的集体经济组织成员资格，依法应平等享受大白坟村民小组的集体权益。（二）认定农村集体经济组织成员资格是否丧失，应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。本案中，韦凤珍、韦少英未因取得了设区市的户口而获得了社会保障，在获得其他替代性基本生活保障之前，不宜认定韦凤珍、韦少英丧失大白坟村民小组的集体经济组织成员资格，大白坟村民小组的土地仍然是韦凤珍、韦少英赖以生存的基本保障。（三）目前没有政策法律明确规定取得了设区市的户口就丧失农村集体经济组织成员资格，应充分保护“农转非”群体的合法权益，应以是否获得其他替代性基本生活保障(即是否纳入了城镇居民社会保障体系)为实质性要件，不应仅以户口为判断依据，对于未纳入城镇居民社会保障体系的不应认定资格的丧失，否则不利于保护外嫁妇女等特殊群体的合法权益。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持韦少英、韦凤珍的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然韦少英、韦凤珍没有参加企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险等，也没有纳入城镇居民社会保障体系，但韦少英、韦凤珍已分别于1993年3月10日、2004年8月18日迁至社区的市，从农村户口转为非农户口，属城镇居民，韦少英、韦凤珍不再具有大白坟村民小组的集体经济成员资格，其主张大白坟村民小组分配征地补偿款，缺乏事实及法律依据，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，韦少英、韦凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦少英、韦凤珍的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保685号 申请人：马松竹，男，1964年7月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会，住所地昌邑市围子街道西张庄村。 申请人马松竹诉被申请人山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款87600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款87600元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓文秀
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执814号之一被执行人：王林豪，男，汉族，1994年08月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林豪在中国工商银行17×××15账户内存款人民币18229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月八日书记员  陈翔伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10182号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：武进刚，男，汉族，1980年5月14日出生，住陕西省紫阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告武进刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月11日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005315；（三）合同约定：原告核准被告授信循环额度25万元；额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金115714.58元、利息10998.87元、罚息5787.64元、复利1354.23元；（五）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金115714.58元及利息、罚息和复利（截至2020年7月14日利息10998.87元、罚息5787.64元、复利1354.23元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金115714.58元为基数，复利以利息10998.87元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115714.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日，利息10998.87元、罚息5787.64元、复利1354.23元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金115714.58元为基数，复利以利息10998.87元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告武进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执772号之一申请执行人：石亚丽，女，汉族，1989年5月29日出生，住侯马。被执行人：张凯丽，女，汉族，1993年2月6日出生，住侯马市。被执行人：王耀宇，男，汉族，1989年6月22日出生，住侯马市。本院执行石亚丽与张凯丽、王耀宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初454号民事调解书，责令被执行人张凯丽、王耀宇偿还申请执行人货款20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯丽在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  于慧珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1421号原告：陈平，男，1959年01月08日出生，汉族，住重庆市江**。诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆单轨交通工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道**，统一社会信用代码915000007784693958。法定代表人：韩阁，经理。原告陈平与被告重庆单轨交通工程有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告陈平于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  王 庆人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王敏，女，1970年1月6日出生，布依族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：34×××10，对应信用卡卡号：62×××46。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金119418.23元、利息10315.18元、逾期还款违约金19069.57元（自2019年3月23日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金119418.23元、利息10315.18元、逾期还款违约金19069.57元，以及从2020年2月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2653号原告：梁育才，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省开平市*******************。公民身份号码：440*************15。被告：伍成忠，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440*************35。原告梁育才与被告伍成忠合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁育才到庭参加诉讼。被告伍成忠经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项20000元；2、判令被告支付自2020年4月28日起至全部欠款清偿之日止以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院查明：梁育才陈述伍成忠介绍其为他人打桩，他人将梁育才打桩的劳务费20000元交付给伍成忠，但伍成忠却未转交梁育才。后伍成忠出具《借条》给梁育才作为欠款凭证，内容为“借款人伍成忠于2020年4月20日向出借人梁育才借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限于2020年4月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年4月28日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁育才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元（此款原告已预交），由被告伍成忠负担。原告梁育才已预交的155元，由本院予以退回；被告伍成忠应向本院补缴155元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年七月二十七日书记员  邝小娴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18475号原告：樊峥，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：荆继业，男，1983年7月29日出生，汉族。被告：李慧，男，1993年4月12日出生，汉族。被告：李嘉鑫，男，1984年12月10日出生，汉族。原告樊峥与被告荆继业、被告李慧、被告李嘉鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告樊峥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。樊峥作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊峥撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 徐舒扬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异495号异议人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被执行人：广州市新悦服装有限公司，住所地，住所地：广州市增城新塘镇上邵村后山（厂房A2）房使用）。法定代表人：梁佳丽。第三人：梁佳丽，女，1989年10月8日，汉族，住广州市越秀区。本院执行的申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（下称一达通公司）与被执行人广州市新悦服装有限公司（下称新悦公司）外贸代理出口合同纠纷一案，执行依据为（2019）深国仲裁2852号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日以（2020）粤01执10号立案执行。经本院强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人一达通公司申请追加第三人梁佳丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日对该案进行了听证，一达通公司的委托诉讼代理人曾思婷参加了听证，本案现已审查终结。异议人一达通公司向本院提出书面异议，异议请求：依法追加梁佳丽为（2020）粤01执10号执行案件的被执行人，梁佳丽对深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2852号裁决书中新悦公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：一达通公司与新悦公司的外贸代理出口合同纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，依法作出了（2019）深国仲裁2852号裁决书。一达通公司于2020年1月2日就上述裁决书向广州市中级人民法院粤01执10号。此后，由于新悦公司暂无可供执行的财产，广州市中级人民法院于2020年4月10日作出了终结本次执行程序的执行裁定书。现一达通公司查询新悦公司内档资料显示，新悦公司为一人有限责任公司，梁佳丽系其现任法定代表人及唯一股东，现因新悦公司财产不足以清偿裁决书所确定的债务，且梁佳丽的个人财产与新悦公司的财产存在混同的情形，故一达通公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加梁佳丽为（2020）粤01执10号执行案件的被执行人，并对深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2852号裁决书中新悦公司的债务承担连带清偿在责任。为此，异议人提交了以下证据：1、（2019）深国仲裁2852号裁决书；2、（2020）粤01执10号-1执行裁定书；3、新悦公司企业信用信息公示报告（复印件）；4、新悦公司（原名：广州市和景纺织服装有限公司）工商内档资料。被执行人新悦公司、第三人梁佳丽经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明：关于申请执行人一达通公司与被执行人新悦公司外贸代理出口合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月16日作出（2019）深国仲裁2852号仲裁裁决，裁决如下：（一）新悦公司返还一达通公司已垫付的退税款人民币1,013,537.83元；（二）新悦公司向一达通公司支付逾期违约金，逾期违约金以人民币1,013,537.83元为基数，按日万分之六的标准计算，自2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止；（三）新悦公司承担本案财产保全费人民币5,000元，财产保全担保费人民币1，500元、律师费3,000元。上述仲裁裁决生效后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日以（2020）粤01执10号立案执行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院以（2020）粤01执10号-1案裁定终结本次执行程序。另查明，一达通公司提交的新悦公司的企业信用信息公示报告与工商内档资料显示，被执行人新悦公司设立于2014年1月17日，原名为广州市和景纺织服装有限公司，于2015年6月16日变更为现名，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梁佳丽，认缴注册资本为10万元，实收资本0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。新悦公司财产不足以清偿本案债务，其为自然人独资有限责任公司，公司股东为梁佳丽一人，梁佳丽未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，梁佳丽应与新悦公司就本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加梁佳丽为（2020）粤01执10号案的被执行人，对该案债务承担连带清偿责任。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年七月三十一日书记员 陈洁雅莫乔珍
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初75号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人肖常蔚，绰号“中华”，男，1968年10月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县，2019年12月12日因涉嫌失火罪被泰和县森林公安局刑事拘留，同年12月25日经泰和县人民检察院批准逮捕，同日由泰和县森林公安局执行逮捕，2020年3月23日，泰和县人民检察院对其变更为取保候审，同日由泰和县公安局执行取保候审。指定辩护人汤雄，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】71号起诉书指控被告人肖常蔚犯失火罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人肖常蔚及指定辩护人汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2019年12月11日10时30分许，被告人肖常蔚为方便其菜园修建围墙，遂点火燃烧其菜园内及旁边的杂草，但未等火完全熄灭就回了家，不久火复燃并蔓延，导致灌溪镇桃源村“牛形大坑”等山场被烧的严重后果。经鉴定，过火林地面积636.3亩，灌木林地面积11.7亩。案发后，被告人肖常蔚主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖常蔚违反森林防火法规，过失造成森林火灾，导致过火林地面积636.3亩，灌木林地面积11.7亩，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害方的损失。请求依法判处。被告人肖常蔚对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。指定辩护人汤雄的辩护意见是，被告人肖常蔚系初犯、偶犯，具有自首情节，悔罪态度好且认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人及指定辩护人均未提交证据。经审理查明，2019年12月11日10时30分许，被告人肖常蔚为方便其菜园修建围墙，点火燃烧其菜园内及旁边的杂草，后其未确定火是否完全熄灭就回了家，不久火复燃并蔓延，导致灌溪镇桃源村“牛形大坑”等山场被烧。经鉴定，过火林地面积636.3亩，灌木林地面积11.7亩。案发后，被告人肖常蔚主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖常蔚的供述，被害人李云华等人的供述，证人肖某等证人证言，指认、现场勘查笔录，鉴定意见，归案情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人肖常蔚的常住人口信息等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人肖常蔚违反森林防火法规，过失引起火灾，导致过火林地面积636.3亩，灌木林地面积11.7亩，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖常蔚认罪认罚，且有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，悔罪态度良好，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人肖常蔚的犯罪事实、性质、以上情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖常蔚犯失火罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二〇年七月七日书 记 员  徐 倩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初136号 原告：周景伟，男，1980年9月8日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：金勋国，男，1961年9月20日出生，住陕西省紫阳县。 原告周景伟与被告金勋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景伟的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼；被告金勋国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息72,000元（从2016年10月23日计算至2019年10月22日），并从2019年10月23日起按照月息2%计算支付后期利息至借款还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需资金，于2016年10月23日向原告借款100,000元，约定月息2%。后经原告多次催收，被告拖欠至今未还。 被告金勋国未作答辩。 原告周景伟向本院提交下列证据：1.原告居民身份证复印件。用以证明原告身份信息和诉讼主体资格。2.被告于2016年10月23日向原告出具的借条。用以证明被告向原告借款100,000元和约定月息2%，至今未偿还的事实。 对原告周景伟提交的上述证据，证据形式符合法律规定，且内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金勋国因承揽工程资金周转，于2016年10月23日向原告周景伟借款100,000元，约定借款月利率2%，被告并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿付原告借款本息。 本院认为，原告周景伟与被告金勋国之间的借款合同成立、有效，双方虽然未约定还款履行期限，但被告应在原告要求履行后及时履行偿付原告借款本金和利息的义务，被告未偿还借款已经违约，应承担继续履行等违约责任。对原告主张的借款本金100,000元和按照年利率24%计算的利息及逾期利息，本院应予以支持。 综上所述，被告未按照约定偿付原告借款本息已经违约，应当承担继续履行等违约责任，应偿付原告借款本金、利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告金勋国于本判决生效后五日内偿付原告周景伟借款本金100,000元，并从2016年10月23日起按照年利率24%计算支付原告借款利息至借款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，公告费560元，由被告金勋国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执771号申请执行人：陈卫燕，女，1985年9月5日生，汉族，住林州市。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张伏江，男，1963年12月10日生，汉族，住林州市。本院在执行陈卫燕与葛拴娥、张伏江借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8697号民事调解书已经发生法律效力。葛拴娥、张伏江应偿还陈卫燕共计166396元；案件受理费3592元，减半收取1796元，由陈卫燕承担。因葛拴娥、张伏江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、房产外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年7月15日轮候查封被执行人张伏江所有的位于河南省林州市××路中××东方××小区××单元××房产，查封期限为三年，2023年7月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；因查封的房产系轮候查封，暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 朝
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1741号原告：安化县金源投资咨询有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设街**。法定代表人：文有大，公司董事长。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：伍荣华，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告安化县金源投资咨询有限公司诉被告伍文山，被告伍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县金源投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈石平、被告伍文山委托诉讼代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告伍荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化县金源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍文山偿还原告本金100000元,支付以本金100000元为基数按年利率百分之24计算自2019年11月22日起至实际清偿完毕为止的利息(暂算至2020年6月21日为14000),本息合计114000元。2.请求判令被告伍文山支付原告提起诉讼的律师费损失10000元。3.请求判令被告伍荣华对1、2项诉讼请求承担连带支付责任。4.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告伍文山于2017年1月21日因经营项目周转向原告借款500000元整,签订了借款合同约定:利息3分,借期3个月,被告如逾期归还借款将承担原告的代理费等所有追讨债权的费用,被告伍荣华作为保证人在借款合同以及借据上签名。借款到期后,被告伍文山未能全部归还本金,三方于2017年10月31日签订了借款补充协议,确认尚欠原告本金300000元,约定被告伍文山在2018年10月9日前全部归还。到期后，被告伍文山至今仍欠付本金100000元,欠付自2019年11月21日至今的利息，被告伍荣华未承担担保责任。被告拖欠借款不予归还,导致原告依法追讨债权而支付师代理费10000元,给原告造成了经济损失。被告伍文山答辩称：对借款事实没有异议，现没有能力偿还。被告伍荣华未答辩。原告安化县金源投资咨询有限公司向本院提交了如下证据：1.安化县金源投资咨询有限公司身份证复印件；2.被告伍文山，被告伍荣华身份证复印件；3.借款合同，借据，借款补充协议；4.银行流水；5.收款收据，代理合同。被告伍文山，被告伍荣华未向本院提交证据。原告提交的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2017年1月21日，被告伍文山经营项目周转向原告借款500000元，并签订了借款合同，约定月息3分，借期3个月，被告伍荣华作为保证人在借款合同以及借据上签名。2017年1月22日原告向被告伍文山账户转入500000元。2017年10月31日，原、被告签订了借款补充协议，确定被告伍文山未偿还本金300000元，约定被告伍文山在2018年10月9日前全部归还，月息3分，被告伍荣华为该笔债务提供连带责任担保，保证期间为债务履行届满之日起两年。到期后，被告伍文山至今仍欠付本金100000元。本院认为，原告安化县金源投资咨询有限公司与被告伍文山之间存在借贷合意，且安化县金源投资咨询有限公司已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，被告伍文山经借款补充协议后未清偿借款，已违约，被告伍荣华作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告伍荣华在承担连带责任后，有权向被告伍文山追偿。原告安化县金源投资咨询有限公司请求偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款补充合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文山于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县金源投资咨询有限公司借款本金100000元，利息14000元，共计114000元（利息暂算至2020年6月21日，之后的利息以本金100000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）。二、被告伍荣华对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告伍荣华承担连带责任后有权向被告伍文山追偿。三、驳回原告安化县金源投资咨询有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告伍文山，被告伍荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘克强二〇二〇年七月二十九日法官助理钟佳婷书记员周飞霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢306号之一申请执行人:宋继宏，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省荣县。被执行人：谢世钱，男，汉族，1958年4月5日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：李维，男，汉族，1963年3月15日出生，住自贡市大安区。本院受理宋继宏申请执行谢世钱、李维借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）大民一初字第424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院于2019年9月4日作出（2019）川0304执恢176号民事裁定书，裁定查封被执行人李维所有的位于自流井区新街房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李维所有的位于自流井区新街房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 引审 判 员  许文英二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 磊书 记 员  刘 霞
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢160号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人谭周兵：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭周兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初3429号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申14号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:宋军民，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：王文莲，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系再审申请人宋军民之妻。 再审申请人宋军民因诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府（以下简称彭城镇政府）强制拆除房屋一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋军民申请再审主要称，1.一、二审法院不予立案裁定确实错误，应当依法撤销。2014年8月27日，彭城镇政府工作人员强迫申请人交纳16845元绿化费未果，后把申请人位于本村邢峰公路南羊台加油站北20米的合法住房先行断电，继而强行拆除，给申请人全家身心造成极大伤害。案涉房屋被强拆后，申请人多次到一审法院立案，起诉彭城镇政府，直到2016年7月8日，一审法院才接收了申请人的材料，并于同日作出不予立案裁定。因此，申请人的起诉未超过法定起诉期限，一审裁定不予立案是错误的。二审法院不加审查，便维持了一审的错误裁定，更是错上加错。2.一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定是错误的，该案涉及不动产纠纷，应当适用该法第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起未超过二十年的，人民法院应予受理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人宋军民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年七月二十日 书记员  田佳新
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2195号 原告：黄某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王**、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、长女张亚飞、次女张亚婷由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年在外地打工时相识，2011年建立恋爱关系，2011年10月份按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张亚飞；××××年××月××日，生育次女张亚婷。双方自结婚起就经常因脾气性格不合生气发生争执。被告没有尽到原告为人父、为人夫的义务。被告不务正业，常年沉迷网络游戏。2018年4月25日，原告曾因感情破裂起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2019年1月22日原告二次起诉要求离婚，法院仍然没有判决原、被告离婚。原告自2018年年初离开被告处外出打工分居至今。原、被告也一直没有联系，双方无再和好可能。请法院支持原告的请求。 被告张某辩称，原告诉状中陈述的双方认识经过、结婚登记时间、生育子女情况以及原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚均是事实。双方无财产争议，可以离婚，但是孩子不给原告。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：本院（2018）鲁0829民初821号民事判决书、（2019）鲁0829民初472号民事判决书各一份，据以证明其曾起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。 经审查，原告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年间在外打工时相识，2011年10月份举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张亚飞；××××年××月××日，生育次女张亚婷。婚后，双方曾因住房的问题发生过争吵；被告也曾玩过电子游戏。2017年春节后，原告带次女张亚婷离家与被告分居。2018年3月7日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月25日作出（2018）鲁0829民初821号民事判决书判决不准原被告离婚。2019年1月28日，原告再次向本院起诉与被告离婚，同年4月10日本院作出（2019）鲁0829民初472号民事判决书判决不准原被告离婚。此后，双方仍未能和好。 本院认为，原被告虽婚姻基础较好且已生育了两个女儿，但在本院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，本次诉讼被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。婚生长女张亚飞一直随被告生活，婚生次女张亚婷自2017年春节后一直随原告生活，为子女有稳定的生活环境，可保持现状。原被告均要求抚养两个孩子由对方支付抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某与被告张某离婚。 二、婚生长女张亚飞随被告张某生活，婚生次女张亚婷随原告黄某生活。 案件受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慧莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2176号 原告：代大伟，男，1982年12月5日出生，汉族，淮南市人，住淮南市潘集区。 被告：王永松，男，1962年11月8日出生，汉族，长丰县人，现住田家庵区。 原告代大伟与被告王永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告代大伟、被告王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年11月份开始向原告借款用于做工程，截止到2018年6月5日共向原告借款40000元用于做工程，被告当时给原告书写了欠条一份，随后至2019年春节前被告只给付了原告5000元，剩余35000元经原告多次催要，至今没有归还原告，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告王永松辩称：1、借条上的35000元，我没有拿到一分钱的现金。2、打的条子下面还有说明，被他撕掉了。 原告代大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件、手机转账记录，因原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王永松未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，打算合伙做合肥双墩一处水电项目。在项目筹备期间，双方约定对前期开销各承担一半的金额并由原告先行垫资金。2018年6月，由于该项目未能成功实施，原、被告双方经协商结算，被告王永松向原告出具欠条一份，内容为“欠条今下欠代大伟现金40000元整（肆万元整），用于个人工程开销。欠款人：王永松（捺手印）2018年6月5日”。该欠条出具后，王永松先后于2018年10月8日、10月22日、11月13日、11月18日通过微信向代大伟转账800元、1500元、700元、100元，陆续偿还原告4800多元。现原告以被告未偿还余下欠款起诉至本院，请求判如所请。 另查明：对于王永松已偿还原告4800多元，对该金额原被告在庭审中均无异议。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案所涉欠条是通过结算达成，是原被告双方真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，不违反法律规定，合法有效，故原告代大伟要求被告偿还欠款本金35000元的诉讼请求，有相关欠条原件在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，本院对此予以支持。对于王永松辩称涉案款项其未收到现金，是合作期间的共同开销不属于借贷。本院认为，涉案欠条是原被告双方通过结算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议，是原被告双方意思自治的结果，对当事人均具有约束力，无论原被告双方基础法律关系性质为何，均可通过该债权债务协议确定自己的权利和义务。涉案《欠条》已明确载明被告欠款的金额和事由，被告应按照欠条约定履行还款义务，且《欠条》签订后，被告也陆续向原告偿还欠款，故对于王永松的辩称本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告王永松于本判决生效之日起十日内支付原告代大伟欠款本金35000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2390号 黄长带、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄长带与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11295号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11955号 原告：青岛欣汇捷工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：宋彩波，总经理。 被告：青岛盛世天成包装有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王坤。 原告青岛欣汇捷工贸有限公司与被告青岛盛世天成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛欣汇捷工贸有限公司撤诉。 案件受理费85元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月六日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之十二 被执行人：钱明，男，1970年2月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱明名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****，统一社会信用代码：91440********。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍,广东五邑律师事务所律师。被告：罗丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市**********，公民身份号码：522************。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行(以下简称“农业银行新会第二支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19697.34元及利息17029.13元、逾期还款违约金1051.48元，共计人民币37777.95元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19697.34元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告罗丽没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告罗丽于2012年5月14日在原告农业银行新会第二支行处申办信用卡（卡号：404*********），截止2020年3月25日，累计签下信用卡透支款19697.34元及利息17029.13元，共计人民币36726.47元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金。超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。经催收未果，原告农业银行新会第二支行遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金19697.34元及利息17029.13元，共计人民币36726.47元（利息以19697.34元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费372.23元，保全申请费397.78元，合计770.01元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担21.43元，被告罗丽负担748.58元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交748.58元，本院予以退回。被告罗丽应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初663号   原告：赵某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告赵某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赵某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执恢17号 贺卫国： 关于梁聚斌申请执行你劳务合同纠纷一案，你应支付标的款82800元、承担执行费1142元。经本院恢复执行，本院强制执行你83942元，本案标的款、受理费及执行费已全部执行到位。本院将依法把其中82800元交付给梁聚斌，执行费1142元上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤1825民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执394号申请执行人：李显琼，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：段纯禄，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初302号民事判决书，于2020年7月9日受理了李显琼与段纯禄借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段纯禄给付申请执行人李显琼案款101250元，承担本案执行费1419元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有房产一套，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人段纯禄所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇东区（高州国际花园1号楼）的房产予以查封。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异26号案外人：殷某某，女，1943年6月7日生，汉族，住乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。委托诉讼代理人：朱莲栋，男，1946年1月30日生，汉族，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑3号楼3单元601室。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人殷某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人殷某某称，2010年4月14日，殷某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月12日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给殷某某，殷某某装修房屋并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人殷某某的请求无异议。本院查明，2010年4月14日，殷某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月12日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给殷某某，殷某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月14日，殷某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月12日，豪泰公司将房屋交付给殷某某，殷某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故殷某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因殷某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实殷某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，殷某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人殷某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1692号王磊、广州利他网络科技有限公司：关于王磊与广州利他网络科技有限公司代理合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1765号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州利他网络科技有限公司应向王磊退还代理费48500元及仲裁费3666元。因被执行人广州利他网络科技有限公司逾期支付以上费用，故王磊向本院申请强制执行因逾期支付而产生的违约金及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，申请执行人王磊于2020年6月10日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人广州利他网络科技有限公司已经向其还清全部涉案款项，并申请以全部执行完毕结案。被执行人已向本院交纳了执行费50元。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初75号原告任明阳。被告贵阳市公安局乌当分局，地址贵阳市乌当区燕子冲。局长谢军。本院审理原告任明阳诉被告贵阳市公安局乌当分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案的过程中，原告任明阳向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告任明阳向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任明阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明阳负担。（此页无正文）审判长  闫仁益审判员  刘晓莉审判员  姚 红二〇二〇年七月一日书记员  严云霞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初217号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙冬冬，男，生于1993年9月11日，汉族，高中毕业，自由职业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月20日被禹州市公安局取保候审，2019年11月25日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人孙冬冬及其辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年12月10日20时许，被告人孙冬冬驾驶陕Ａ×××**小型汽车沿S237省道由东向西行驶至禹州市褚河乡十里铺路段时，与同向行驶的韩鑫宇驾驶的豫KAP51**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人孙冬冬血液中乙醇含量为233.963mg/100ml。案发后，被告人孙冬冬与韩鑫宇达成调解协议，取得了韩鑫宇的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙冬冬违反了交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人孙冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪后认罪悔罪，可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。4、被告人已与受害方达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得了谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月10日20时许，被告人孙冬冬驾驶陕Ａ×××**小型汽车沿S237省道由东向西行驶至禹州市褚河乡十里铺路段时，与同向行驶的韩鑫宇驾驶的豫Ａ×××**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人孙冬冬血液中乙醇含量为233.963mg/100ml。案发后，被告人孙冬冬与韩鑫宇达成调解协议，取得了韩鑫宇的谅解。上述事实，被告人孙冬冬在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人孙冬冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬冬犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙冬冬系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年七月三日书记员  黄佳旭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1763号申请执行人：云南中盛物流有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区关宾路口凤翔物流园内。法定代表人：赵银周，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900316238322H。被执行人:吴炳梁，男，1986年9月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。关于云南中盛物流有限公司诉吴炳梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2142号《民事调解书》已发生法律效力。因吴炳梁未按该《民事调解书》履行义务，云南中盛物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付购车款及保险费用72864.46元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南中盛物流有限公司以双方自行协商为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执1763号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十五日书记员  董燕容
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1953号 起诉人：王小春，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 2020年07月20日，本院收到王小春的起诉状。起诉人王小春向本院提交的民事起诉状中称：诉被告：文安县文安镇一村村民委员会法人代表刘亚震，主管负责人陈金柱、副主任王和文、村委员贺志山违犯法律规定在2020年5月份把村民王小春在村集体应该享有的农村集体经济股权证非法剥夺。2020年6月20号下午，村委副主任王和文在村委会宣布王小春在村户籍册上己除名，以后和村里没有任何关系了，并污辱我么叫净身出户、嫁鸡随鸡，和鸡离婚了也就和村里没有任何关系了，我被剥夺了个人财产权益村民权和人身污辱。诉讼请求：诉讼依据中国宪法规定：《中华人民共和国村民组织法》第36条规定村民委员会或者村委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的受侵害的村民可以申请人民法院予以撤消责任人依法承担法律责任。1.请求文安县法院依法：判决文安县文安镇一村村民委员会法人代表予以恢复王小春的合法村民权和应得的个人财产益。2.请求文安县法院依法：判决村副主任王和文对我的污辱进行公开道歉。3.请求文安县法院依法：判决文安镇一村村民委员会法人代表刘亚震、村支书陈金柱、村副主任王和文、村委会委员贺志山承担相关法律责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2020年6月份我听说文安镇一村村民委员会给村民发放农村集体经济股权证以我离婚为理由未给我发证，后来我们在6月1号、6月3号、6月8号多次去村委会找发证主管负责人：村支书陈金柱、村副主任王和文要求给解决办理，他们就是以我离婚为由拒不给办理！2.后来我知道村委会发证主管陈金柱与王和文给本村荣建民离婚的前妻发放了股权证，给本村出嫁女温婷婷也发放了股权证，无奈我们在6月10号进行了维权！却换来村委会干部对我们的打击报复，2020年6月19日下午14点村支书陈金柱打电话把我们叫到村委会，村支书陈金柱对我的代理人张国良进行了辱骂和欧打，对我们进行了污辱，村支书陈金柱、贺志山、王和文3人当场强迫我在一天之内必须把户口迁回原籍，否则就把你的户口注消，当天下午我的代理人张国良打电话向派出所报警，并去派出所做了笔录！文安镇一村村民委员会在2020年6月20日下午15点由村委副主任王和文把我们叫到村委会，当面宣布村委会在6月20号上午召开了全体会议，你的股权证不予办理，在村户籍册上己经把你除名，并告诉我知道什么叫净身出户吗，嫁鸡随鸡，和鸡离了婚你就和村里没有任何关系了，我受到了文安镇一村村民委员会村干部对合法公民的污辱、暴力欺压村民人身权益被剥夺行为！国务院联合发出《关于切实维护农村妇女土地承包通知》法律是作为公民维护自己合法权益的最后屏障！故此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求文安县法院依法准予立案。 本院经审查认为，起诉人王小春在提交的民事诉状中没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王小春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 宗     三     强 人民陪审员 薛龙会人民 陪 审员高文鹏 法官 助理 二〇二〇年七月二十二日张强 书 记 员 薛     营     营
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8699号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张健，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34502号民事判决书，要求被执行人张健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31459.34元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8699号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳