wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1404号原告：余丹丹，女，汉族，1998年4月5日出生，户籍住址湖南省平江县**********，公民身份号码430************429。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**，统一社会信用代码914***********731J。法定代表人：董某1。原告余丹丹诉被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7363元；2.判令被告支付原告经济补偿金2200元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年10月1日入职被告。被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告7月、8月、9月劳动报酬，至2019年12月3日止，被告累计拖欠员工工资7月、8月、9月1-7日的工资7363元，为维护原告之合法权益，特诉至法院，恳准原告的诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.社保清单；2.劳动关系确认书（专柜营业员入场劳动关系证明）；3.工资表；4.仲裁裁决书、送达证明；5.银行流水；6.微信聊天记录；7.被迫解除劳动关系通知书。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《劳动关系确认书》加盖有被告的印章，且有银行流水及微信记录予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据及原告陈述，原告于2018年10月1日入职被告处上班。原告的工资通过董某1（被告的法定代表人，执行董事兼总经理）或者李长伦（被告的监事）的银行账户发放给原告。其中2018年11月3342元、2018年12月3658元、2019年1月2565元、2019年2月3839元、2019年3月2812元、2019年4月3017元、2019年5月3535元、2019年6月3756元。被告的工作群曾发出一份《深圳区天虹系统7-9月员工工资表》，其中载明原告的2019年7月工资3063元、2019年8月工资3646元、2019年9月工资654元，合计7363元。2019年9月4日，原告将一份签名捺印的落款日期为2019年9月3日《被迫解除劳动关系通知书》发至上述工作群。通知书载明被告未按劳动合同约定25日发放7月份工资，正式通知解除劳动合同并要求支付2019年7月、8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告自2019年9月7日正式离职。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出惠阳劳人仲案字[2019]831号仲裁裁决书（终局），裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生效力之日起七日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年8月31日工资6720元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告至今未举证证明已发放原告2019年7月-2019年9月期间的工资7363元，现原告要求被告支付，本院予以支持。至于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”本案中，被告拖欠原告2019年7月、8月份工资，原告为此被迫提出解除劳动合同，现原告要求被告支付经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于经济补偿金的金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，结合原告在被告处任职时间及合同终止前12个月平均工资为3323.30元［（3342元+3658元+2565元+3839元+2812元+3017元+3535元+3756元+3063元+3646元）÷10个月］的事实，经核算，被告应当支付的补偿金为3323.30元（3323.30元/月×1个月）。现原告诉请经济补偿金2200元，未超过核算的金额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《广东省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余丹丹支付2019年7月-2019年9月的工资7363元。二、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余丹丹支付经济补偿金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯建厂，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯建厂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33903号民事判决书，要求被执行人冯建厂支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17178.09元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8053号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执880号之一 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢79号 申请执行人:宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘学红，该公司董事长。 被执行人：宁夏光泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈光英，该公司董事长。 宁夏宏兴石油有限责任公司申请执行宁夏光泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏光泰实业有限公司向申请执行人宁夏宏兴石油有限责任公司偿还借款本金27100000元、利息12122733.33元（暂计算至2015年9月30日）、承担2015年10月1日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费9118元，二审案件受理费237914元，向本院缴纳执行费111737元。 在执行过程中，双方当事人达成土地使用权合作开发协议书并提交土地勘测定界技术报告书，以宁夏达力斯发电有限公司与永宁县人民政府签订《头关风电场项目用地协议》取得的25000亩中的7000亩国有土地使用权[宗地号为：××号，依据2020年6月22日宁夏元一空间信息科技有限公司出具的土地勘测定界技术报告书，具体坐标为：××号的合作开发经营收益抵顶本案全部债务，申请执行人已向本院缴纳执行费111737.09元。至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1731号许昌市建安区公安局交通管理大队、韩文龙：许昌市建安区公安局交通管理大队与韩文龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审310号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保422号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李小兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李小兵信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值30197.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费322元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4620号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杨珏，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告杨珏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨珏银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨珏银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宫家尧名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1719号之一 申请执行人：杭州优迈科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人:陈夏鑫。 被执行人:奥斯玛电梯股份有限公司，住所，住所地肇庆高新区工业大街**div> 法定代表人:李国权。 本院在执行杭州优迈科技有限公司与奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州优迈科技有限公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人奥斯玛电梯股份有限公司给付执行款人民币252922元，诉讼费人民币5085元，执行费人民币3694元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人奥斯玛电梯股份有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月26日对被执行人奥斯玛电梯股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将被执行人奥斯玛电梯股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人奥斯玛电梯股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州优迈科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为252922元，诉讼费人民币5085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 俞梢烨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执597号申请执行人:张红于，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省汝州市。委托代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被执行人：赵根平，男，汉族，1973年9月27日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张红于与赵根平租赁合同纠纷一案中，申请执行人张红于以被执行人已经履行金钱给付义务，判决第二项内容不明确为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋梦娇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勋，河南达兴律师事务所实习律师。被告：袁淑巧，女，汉族，1975年5月1日出生，现住河南省洛阳市汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁淑巧保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐静，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26155号民事判决书，要求被执行人唐静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25500.51元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10410号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘文强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6573号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：司徒锦豪，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告司徒锦豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月3日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金12774.98元、利息1490.61元、违约金1889.86元（2019年2月14日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金12774.98元、利息1490.61元、违约金1889.86元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒锦豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金12774.98元、利息1490.61元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告司徒锦豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担13元，被告司徒锦豪负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2222号 原告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州开发区黄河道，统一社会信用代码91131081078767703H。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董学华，女。 被告：李东军，男，1982年2月1日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市西安区人，现住北京望京新城区。 原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告李东军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼，被告李东军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金6225.50元及逾期偿还利息；2.判令被告支付违约金981.55元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，原、被告签订商品房买卖合同与补充协议，被告购买原告的位于河北省霸州市。被告应支付首付款282077元，剩余房款630000元，由被告按揭付款，原告提供担保。因被告未按期偿还借款，中国建设银行股份有限公司霸州支行分两次扣原告保证金6225.50元。原告承担保证责任后，多次向被告催要，被告至今未还。 被告李东军未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，原告对所有购买坐落于霸州市开发区临近南村、大广高速引线南侧的项目用地，霸州孔雀城＊荷园项目所属之住房而与乙方（建行）发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。2017年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于河北省霸州市。房屋总价款912077元，其中被告应支付首付款282077元，剩余房款630000元，由被告在中国建设银行股份有限公司霸州支行办理了按揭付款，原告提供担保。原、被告签订的《补充协议》第八条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金”。因被告逾期履行与中国建设银行股份有限公司霸州支行签订的借款合同，原告于2019年1月29日承担保证责任向中国建设银行股份有限公司霸州支行支付保证金3169.14元；于2020年2月28日承担保证责任向中国建设银行股份有限公司霸州支行支付保证金3056.36元。后被告未按期偿还原告6225.50元，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，以及被告与中国建设银行股份有限公司霸州支行签订的个人购房借款合同、原告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的个人购房保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约定履行向中国建设银行股份有限公司霸州支行的还款义务，中国建设银行股份有限公司扣除了原告的保证金，原告作为连带责任保证人承担连带保证责任后，按照法律规定和双方约定，原告有权向被告追偿，被告除支付原告保证金外，还应支付原告违约金。原、被告约定的每日千分之二违约金过分高于损失，应依法予以调整，本院酌定被告以年利率12%支付原告违约金，起始时间可从原告承担保证责任之日起5日后向被告主张。被告李东军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，被告李东军应偿还原告保证金6225.50元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东军于本判决生效后十日内偿还原告霸州孔雀城房地产开发有限公司保证金6225.50元； 二、被告李东军以3169.14元为本金按年利率12%的标准支付原告霸州孔雀城房地产开发有限公司自2019年2月3日起至本笔款项还清之日止的违约金； 三、被告李东军以3056.36元为本金按年利率12%的标准支付原告霸州孔雀城房地产开发有限公司自2019年3月4日起至本笔款项还清之日止的违约金； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖姗姗 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10350号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴海忠，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月12日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××53；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金44966.97元、利息473.38元、手续费5379.53元、违约金381.92元（违约金自2019年6月5日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金44966.97元、利息473.38元、手续费5379.53元、违约金381.92元（2019年6月5日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年6月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金44966.97元、利息473.38元、手续费5379.53元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告广州银行股份有限公司负担4元，被告吴海忠负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1261号 原告：全州县超越广告店，住所地广西桂林市全州县全州镇桂黄北路人事局第****，统一社会信用代码：92450324MA5LR9CY1N。 经营者申丽，女，1980年9月21日出生，汉族，个体户，住全州县。 被告：蒋作赟，男，1980年4月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 案由：承揽合同。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月28日。 开庭时间：2020年7月3日。 原告全州县超越广告店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告制作费32164元及逾期利息1500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月26日,原告接受被告的委托,为其制作门头广告和室内的软膜灯箱广告，不锈钢包边冲孔发光字。2020年4月23日,原、被告双方经核算后,被告累计欠原告广告制作费40500元，另外还包括后面增加的一项灯箱电源1664元，除被告支付了10000元外，尚欠原告广告制作费32164元及逾期利息1500元。经原告多次催讨，被告拒绝给付,为此,原告诉至法院。 被告蒋作赟未作答辩。 查明事实:2020年4月23日,被告蒋作赟向原告出具《欠条》一张,载明“今欠超越广告制作A家广告制作费40500元正，大写（肆万零伍佰元正）定于2020年5月15日前结清。欠款人：蒋作赟，2020年4月23日。”上述还款期限届满后,被告给付了原告10000元,经原告多次催讨，余款被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 另查明，对后面增加的一项灯箱电源1664元原告不要求法院处理，自行与被告协商处理。 本院意见:原告提交的《欠条》记载的内容能够反映出原被告之间存在承揽合同关系且被告拖欠的事实,被告未对该《欠条》载明的内容进行抗辩,本院对双方之间存在承揽法律关系予以确认。原告依据该《欠条》主张被告给付30500元具有事实和法律依据,本院予以支持。双方对逾期付款利息未作约定,因此，原告主张的逾期利息应按照年利率6%标准,自逾期付款之日起（2020年5月15日）计算至款项实际付清之日止。对原告后面增加的一项灯箱电源1664元诉请原告不要求法院处理，是其对诉权的自行处置，本院不作处理。 判决主文： 被告蒋作赟给付原告全州县超越广告店广告制作费30500元及逾期利息（利息计算：以30500元为基数按年利率6%标准自2020年5月15日起计算至款项实际付清之日止） 本案收案件受理费642元，减半收取321元，由被告蒋作赟承担。 上述款项限本案判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人初建辉名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3170号申请执行人寿华明，男，1987年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人裘孙浩，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人寿华明与被执行人裘孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0109民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿华明于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十四日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈前友，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈前友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月二十四日书记员  袁文红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执211号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1952号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款17190元及逾期付款违约金2413.62元，合计19603.62元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费145元、执行费195元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：韦斌，男，1989年12月3日出生，瑶族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告韦斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告韦斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金145927.55元、利息30186.07元、逾期还款违约金35710.9元、分期付款手续费4619.5元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金145927.55元、利息30186.07元、逾期还款违约金35710.9元、分期付款手续费4619.5元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金145927.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金145927.55元、利息30186.07元、分期付款手续费4619.5元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金145927.55元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元，被告韦斌负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初508号 原告：史保起，男，1959年12月27日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：胜利油田天正工贸有限责任公司，住所地东营市东二路**，统一社会信用代码91370502730642179N。 法定代表人：吕军涛，董事长。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。 原告史保起与被告胜利油田天正工贸有限责任公司（以下简称天正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。史保起及委托诉讼代理人娄安璠，天正公司的委托诉讼代理人马争军、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史保起向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43054元，支付未签订书面劳动合同赔偿金43054元，赔偿未缴纳社会保险用人单位应当负担的部分65000元，总计151108元。事实与理由：原告2009年2月起被天正公司孤岛车队招用为大货车驾驶员，但一直没有签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2019年12月31日公司以原告已经达到法定退休年龄为由终止劳动关系，并承诺给原告25000元的经济补偿。原告认为天正公司这样处理不符合法律规定，经向仲裁机关依法申请仲裁，但仲裁机关逾期未受理，特提起诉讼。 天正公司辩称，原告史保起与答辩人之间的劳动关系基于双方协商一致而解除，该解除协议合法、有效。原告再次提起诉讼主张劳动合同权利没有事实依据，应依法判决驳回原告史保起的全部诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月31日，天正公司与史保起签订《协议书》，协议书主要内容为确定史保起自2009年2月起至2019年12月期间，在天正公司经营的孤岛车队从事驾驶员工作，天正公司已经足额支付了工资报酬，但未能为史保起缴纳社会保险，史保起因年龄原因向天正公司提出解除双方之间的劳动合同。经双方平等协商，达成如下协议：天正公司同意给予史保起25000元的经济补偿金，作为协商解除劳动合同的补偿，天正公司应于2019年12月31日前通过银行汇款支付给史保起；该补偿金包括但不限于未能签订书面劳动合同的补偿金、应由天正公司缴纳的社会保险费等一切应由天正公司承担的费用；自协议签署之日，双方之间的劳动用工关系解除，双方之间不存在任何劳动权利义务，也不存在任何经济纠纷；本协议签订后，双方不得以任何理由向对方主张任何权利。2020年1月初，天正公司向史保起支付了25000元。2020年1月10日，史保起以相同的诉讼请求向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月3日出具了逾期未作出决定的通知书，告知史保起可向人民法院起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。史保起与天正公司2019年12月31日，天正公司与史保起签订《协议书》，是双方自愿签订，自签订之日成立。但其中关于天正公司支付史保起的补偿金包括应由天正公司缴纳的社会保险费的约定违背了法律的强制性规定，应属无效。因为用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定的义务，不因双方约定补偿而免除用人单位的义务。但该部分约定无效，不影响其他部分协议的效力，其他部分的约定仍然有效。根据约定，天正公司补偿史保起25000元后，史保起不得再向天正公司主张除社会保险费用以外的其他费用。至于史保起要求天正公司赔偿其应当负担的社会保险费用，社会保险费用的核算和征缴属于社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 驳回史保起的诉讼请求。 案件受理费10元，由史保起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  李祖龙 人民陪审员  张 强 二〇二〇年七月三十日                                               法官助理   任飞飞                                               书记员     王剑飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5553号申请人：谢经鹤，男，1971年10月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：吴文杰，男，1970年2月23日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市华杰五金电器厂，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村**，统一社会信用代码91321181555852944B。责任人：吴文杰。被申请人：江苏杰诺电子科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇高桥村，统一社会信用代码91321181346333785F。法定代表人：孙婷。申请人谢经鹤与被申请人吴文杰、丹阳市华杰五金电器厂、江苏杰诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文杰、丹阳市华杰五金电器厂、江苏杰诺电子科技有限公司银行存款200000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年七月二十二日书记员  束永辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3048号 原告：张国安，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会，住所：开鲁县。 代表人：梁虎，系该村主任。 原告张国安诉被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国安诉称，二O一三年十月至二〇二〇年四月，我系被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会雇佣的电工。当时协商，被告每年为我发放工资4000.00元。二〇一三年至二〇一五年的工资款均已发放。自二〇一六年至二〇一八年的工资款12000.00元被告仅于二〇二〇年五月份，为我发放了1500.00元工资，尾欠工资款10500.00元至今未付，此款虽经我多次索要，被告至今未付，故诉法院，要求被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会给付我工资款10500.00元。 被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会未答辩。 本院经审理查明的事实与原告张国安的陈述内容相一致。 上述事实，有原告张国安的庭审陈述，有原告向法院提交的转账据复印件一份、记账凭证复印件一份、2020应付账明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原告张国安受被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会雇佣工作期间的工资，结算后，被告尚欠原告张国安工资款10500.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张国安工资款10500.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.00元，保全费200.00元，保险费100.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 顺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执228号任松岩、单东年、南阳爱车有道汽车服务有限公司：本院在执行申请执行人任松岩与被执行人单东年、南阳爱车有道汽车服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人单东年、南阳爱车有道汽车服务有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人任松岩于2020年7月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初781号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘朋飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘朋飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25415号民事判决书，要求被执行人刘朋飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27183.78元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10275号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1799号申请执行人贵阳冀中宏运物资经营部,统一社会信用代码91520103065765004A,住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金市场**。负责人：赵猛。被执行人余永林，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1543号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人余永林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余永林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人余永林银行存款等收入人民币45727.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月一日书记员  杨瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执837号之四 申请人：包石新，1972年10月24日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 被执行人：王政军，1965年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王政军名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终765号上诉人（原审被告）：甘某。统一社会信用代码：916207005811502841。负责人：吉某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：郭某。被上诉人（原审原告）：张掖祁连山水泥有限公司。统一社会信用代码：9162070069560693XQ。法定代表人：脱某。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人甘某因与被上诉人张掖祁连山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘某以与被上诉人张掖祁连山水泥有限公司庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人甘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二〇二〇年七月二十二日书记员 魏文婧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2013号原告：陈莲珍，女，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址在广东省罗定市。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-1。法定代表人：陆晓君。原告陈莲珍诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈莲珍诉称：原、被告双方曾签订一份《境外劳务协议》，由被告安排原告到境外从事护理工作，原告向被告缴纳3000元用于办理签证等手续，但双方并未实际履行该份《境外劳务协议》，被告也没有为原告办理任何手续。后经协商，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定被告于2019年11月前向原告退还3000元人民币，若逾期退款的，则需向原告支付违约金300元。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未退款。被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的财产权益。按照《退款协议》的约定，被告除向原告退款3000元之外，还应承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告退款3000元，并支付违约金300元；2、判令被告赔付原告的误工费1000元；3、判令被告赔付原告支出的律师费500元；4、判令被告赔付原告支出的交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《退款协议》复印件、《民事委托代理合同》各一份，拟证明其诉称属实。上述《中国建设银行个人活期账户交易明细》文本显示原告通过其在建设银行账户于2019年3月18日向被告转账付款3000元。上述《退款协议》复印件文本显示落款日期为2019年9月9日，并显示原告在该文本的乙方落款处签名及被告在该文本甲方落款处盖章，该《退款协议》文本载有：经双方友好协商，现甲方定于2019年9月17日，将甲方收取乙方的费用3000元退还乙方，乙方收款账号62×××83。乙方收取甲方退款后，双方再无任何法律关系及经济关系。双方不得再以任何理由向对方追讨任何费用。如在约定日期甲方无法兑现承诺，甲方将向乙方赔偿违约金300元。此协议经双确认，无异议。上述《民事委托代理合同》文本显示载有：甲方（原告等十二人）与广东金桥百信律师事务所签订该份合同，合同载有：原告等十二人委托上述律所律师代理其与被告的合同纠纷，甲方应支付的一审阶段的律师代理费为6000元等内容。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告签订过《境外劳务协议书》，但现无法提供，可提供其他案件当事人与被告签订的《境外劳务协议》供法庭参考；原告主张的律师费已实际支付，交通费亦实际发生，但没有相关支付凭证。本院认为：依据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《退款协议》复印件所显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实及原告相关诉称，本院依据证据优势原则，依法确认原告于2019年3月18日向被告支付了3000元，并确认原告与被告签订案涉《退款协议》，因此，原告与被告的合同关系成立有效，双方应依约履行。原告诉称被告承诺2019年9月17日向其退还3000元及被告至今未向其退还3000元，而被告未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告未依约退还3000元，构成违约，原告有权要求被告立即退还3000元及支付违约金300元。原、被告未约定被告应赔付原告因追偿而产生的相关费用，且原告亦未提交相关支付凭证，故原告起诉要求被告赔付其律师费、误工费、交通费，无合同及法律依据，证据及理由亦不足，本院不予支持，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莲珍退还3000元，并支付300元违约金给原告陈莲珍。二、驳回原告陈莲珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶玉环许燕慧吴毓苗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢713号申请执行人:孟庆军被执行人:孟祥会申请执行人孟庆军与被执行人孟祥会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4794号调解已经发生法律效力，申请人孟庆军在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）0118民初4794调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年七月十五日书记员 ：魏志辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2353号申请人执行人:张珊珊被执行人：王海营申请人张珊珊申请被执行人王海营借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年七月九日书记员  楚明松
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保162号申请人：常德财鑫融资担保有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞。被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司,住所,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道**div>法定代表人:郭学良。被申请人：陈鸿，男，汉族，1987年6月20日出生，住湖南省常德市桃源县。被申请人：庄桂兰，女，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省常德市桃源县。被申请人：郭学良，男，汉族，1956年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：何丽华，女，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华名下银行存款600万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司、陈鸿、庄桂兰、郭学良、何丽华名下银行存款600万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初299号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人浩某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因寻衅滋事于2009年9月9日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月17日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月20日被科左后旗森林公安局取保候审。 被告人胡某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，无文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月17日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月20日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人浩某某、胡某某犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人浩某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，被告人浩某某、胡某某均系科左后旗某某嘎查村民。2019年12月17日11时许，浩某某、胡某某在科左后旗某某嘎查西侧300米处采取唆使猎狗追赶的方法猎捕2只野兔。科左后旗森林公安局朝鲁吐派出所接到群众举报后指派民警赶到狩猎现场后在科左后旗公安局巴彦毛都派出所民警的协助下将浩某某、胡某某抓获，并扣押浩某某、胡某某猎捕的2只野兔死体。2020年3月25日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，科左后旗森林公安局从浩某某、胡某某处扣押的野兔系兔形目兔科东北兔。 上述事实，被告人浩某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局朝鲁吐派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2019）6号扣押决定书及扣押的物品照片，指认笔录及指认现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）搜查字（2019）4号搜查证、搜查笔录及搜查照片，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2020）第26号动植物鉴定意见书，科左后旗公安局后公（治）决字（2009）第652号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局朝鲁吐派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局巴彦毛都派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人浩某某、胡某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人浩某某、胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人浩某某、胡某某认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人浩某某、胡某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人浩某某、胡某某以非法狩猎罪判处管制六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人浩某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人浩某某、胡某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人浩某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年8月8日起至2021年2月1日止）。 二、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年8月8日起至2021年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  爱 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执838号之四 申请人：马晓伟，1970年10月13日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：孙超，1977年09月10日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1466号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙超名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1743号许昌市建安区公安局交通管理大队、孙梦豪：许昌市建安区公安局交通管理大队与孙梦豪行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审300号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执200号之一申请执行人:焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地:河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人:周恒新,理事长。委托代理人:秦增辉,河南开达律师事务所律师。被执行人:焦作市嘉瑞贸易有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区建设路焦东办事处**。法定代表人:徐黎华。被执行人:焦作市怀源假日酒店有限公司,住,住所地:河南省焦作市解放东路**/div>法定代表人:任玉波。被执行人:李玲利,女,1974年11月29日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:李文杰,女,1991年4月13日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:李保军,男,1983年5月19日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人：徐黎华,男,1973年1月16日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:李凯,男,1986年11月8日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:郭成钢,男,1978年11月25日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:宋魁,男,1985年4月30日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:李海军,男,1980年11月2日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:武东恩,男,1991年6月13日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与焦作市怀源假日酒店有限公司、焦作市嘉瑞贸易有限公司、李玲利、李文杰、徐黎华、郭成钢、宋魁、李海军、李凯、李保军、武东恩金融借款合同纠纷一案,本院作出(2019)豫0811民初3385号民事判决书:一、被告焦作市嘉瑞贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社偿还贷款本金4480000元及截至2019年6月30日的利息1401770.4元(其后利息自2019年6月31日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算)。二、被告焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩就上述借款本息向原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担连带保证责任；三、被告焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩承担保证责任后，有权向被告焦作市嘉瑞贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费26486元、保全费5000元,由被告焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩负担。因被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李保军名下有缴存于焦作市住房公积金中心的住房公积金账户余额5344.61元(冻结期限：2020年3月19日至2023年3月18日),已被本院冻结,因暂不具备提取条件,暂无法处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续行冻结的申请。2、查明被执行人李玲利名下有缴存于焦作市住房公积金中心的住房公积金账户余额118.790.62元(冻结期限：2020年3月19日至2023年3月18日),已被本院冻结,因暂不具备提取条件,暂无法处置申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续行冻结的申请。3、查明被执行人焦作市怀源假日酒店有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌车辆,已被本院查封,因未能实际扣押,暂无法处置,查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人宋魁名下车牌号为豫Ｈ×××**东风牌车辆,已被本院查封,因未能实际扣押,暂无法处置,查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人李海军名下车牌号为豫Ｈ×××**长安牌车辆,已被本院查封,因未能实际扣押,暂无法处置,查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。6查明被执行人李玲利名下车牌号为豫Ｈ×××**飞度牌车辆,已被本院查封,因未能实际扣押,暂无法处置,查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过委托查询、电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩发出限制消费令,并依法将被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市嘉瑞贸易有限公司、焦作市怀源假日酒店有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月十六日书记员  王鹏州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10213号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孙剑飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司诉被告孙剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月31日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××00；三、欠款金额：截至2019年7月15日，被告尚欠信用卡本金49999.42元、利息4610.42元、违约金2662.71元（违约金自2019年3月15日起开始计收，暂计至2019年7月15日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年7月15日的信用卡本金49999.42元、利息4610.42元、违约金2662.71元（2019年3月15日至2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月15日的信用卡本金49999.42元、利息4610.42元、违约金2662.71元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告孙剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1677号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，统一社会信用代码91330000720081814P。 负责人丛军，该分行行长。 委托代理人朱丹萍,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告熊国平，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告王木云，女，1963年3月26日出生，汉族，住江西省南城县。 被告熊标，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省南城县。 被告严文丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被告绍兴市飞越物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市越城区望海路****专线区域C9-3、4、5、6、7代码91330600307360537U。 法定代表人熊辉。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告熊国平、王木云、熊标、严文丽、绍兴市飞越物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币5743元，减半收取人民币2871.5元，保全费人民币1998元，合计人民币4869.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈冶安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9743号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁月葵，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁月葵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告梁月葵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计36434.52元（本金35675.42元、利息759.1元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4785.16元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告梁月葵与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告梁月葵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月13日，被告梁月葵（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年8月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为1320元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年8月13日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月1日，原告向第三人赔付了36434.52元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金35675.42元、利息759.1元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4785.16元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告梁月葵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁月葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36434.52元及违约金（自2016年9月1日起以36434.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告梁月葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4785.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告梁月葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执468号   申请执行人张有春，男，汉族，1976年11月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初600号，于法定期限内向被执行人何延清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何延清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2538号 原告张雪高，男，1954年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人吕倩梅,浙江万向光明律师事务所律师,特别授权。 被告舒贤敏，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。住广东省中山市。 原告张雪高诉被告舒贤敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张雪高的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告舒贤敏经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席公开开庭审理。期间原告申请延期举证一次。本案现已审理终结。 原告张雪高依据《抵押借款合同》、《收条》、不动产登记证明、《借条》、银行交易明细、《抵押借款增资合同》、《房屋抵押他项权证》等证据诉至本院，要求判令：1.请求判令被告归还借款本金人民币120万；2.请求判令被告支付利息人民币75600元、违约金人民币119200元（利息按月利率1.5％从2019年2月25日起计算至2019年6月30日为人民币75600元：违约金按年利率24％从2019年7月1日暂计算至2019年11月26日为119200元，2019年11月27日之后的违约金按同样方式计算至被告还清之日止）：3.请求判令被告归还借款本金人民币160万；4.请求判令被告支付利息人民币138750元、违约金人民币158933元（利息按月利率1.5％分别从借款之日计算至2019年6月30日为人民币138750元：违约金按本金人民币160万、年利率24％从2019年7月1日暂计算至2019年11月26日为人民币158933元，2019年11月27日之后的违约金按同样方式计算至被告还清之日止：5.请求判令被告支付原告律师费损失人民币4万元，以上五项暂合计人民币3332483元：6.对上述款项，原告有权对被告所有的紫花苑8幢503室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（抵押他项权证编号：杭房他证字第147817**、浙（2019）杭州市不动产证明第0013401号）；7.被告舒贤敏承担本案的诉讼费用。 被告舒贤敏未答辩也未举证。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：舒贤敏。 借款金额：《抵押借款合同》中载明为人民币1200000元。 借款期限：2014年12月25日至2015年6月24日。后合同于2018年12月16日继续约定延期。2019年1月30日，双方就前述合同重新签订《抵押借款增资合同》约定继续有效，并增加抵押借款人民币160万元，两次借款合计人民币280万元，还款日期均为2019年6月30日。 借款利率：月利率1.5%，并约定每月24日付息。 违约金：日千分之一。 款项交付情况：2014年12月25日张雪高通过联合银行共支付至舒贤敏银行账户人民币120万元；2016年5月30日通过工商银行转账支付人民币人民币25万元；2017年10月30日通过工商银行转账支付人民币20万元；2018年4月2日通过工商银行转账支付人民币20万元；2018年8月31日通过工商银行转账支付人民币30万元；2018年12月17日张雪高通过农业银行共支付至舒贤敏银行账户人民币35万元，2019年1月22日张雪高通过农业银行共支付至舒贤敏银行账户人民币30万元。 担保情况：2014年12月25日和2019年1月30日就舒贤敏名下杭州市上城区紫花苑8幢503室办理了抵押权登记证明（杭房房他证字第147817**浙（2019）杭州市不动产证明第0013401号）。 还款情况：合同约定合同签订之日起计收利息，但利息还款时间为空白。后在2020年9月18日支付一个月利息人民币9000元，此后无还款。 本院认为，原告张雪高和被告舒贤敏之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，现被告舒贤敏未按约履行还款义务，构成违约，理应归还本息并承担违约责任。关于违约金，原告张雪高主动将每日千分之一下调至年利率24%，未超出法律允许范围，本院予以支持。被告舒贤敏合同约定自愿承担原告张雪高为实现债权支出的律师费用，本院对该诉请予以支持。被告舒贤敏以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告张雪高有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒贤敏归还原告张雪高借款本金人民币2800000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告舒贤敏归还原告张雪高利息人民币212950元（暂计至2019年6月30日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告舒贤敏支付原告张雪高违约金人民币276267元（自2019年7月1日暂计至2019年11月26日，此后以第一项未归还本金为基数，年利率24%为限计算至实际还款之日止）、律师费人民币40000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告张雪高对被告舒贤敏名下位于杭州市××幢××室房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33460元，减半收取为人民币16730，由原告张雪高负担人民币13元，由被告舒贤敏负担人民币16717元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈冶安
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2706号原告：中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司，经营场所平山镇********，统一社会信用代码914***********。负责人：郑益彬。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金岸，系中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司职工。被告：赵鹏展，男，汉族，1983年12月17日出生，住址湖南省**********，公民身份证号码430************。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告赵鹏展服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司委托诉讼代理人胡俊锋、罗金岸到庭参加诉讼，被告赵鹏展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告邮政快递服务费8933元；二、判令被告支付原告的律师费1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司于2017年11月在惠东县接受被告赵鹏展的委托，办理国内快递包裹、EMS标快服务业务。双方执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，被告结算方式采用月结方式缴纳所有相关费用。从2017年11月起至2018年3月止，被告欠原告邮政快递服务费累计8933元。2018年9月19日原告发欠款确认书给被告，被告于2018年10月15日签名确认。原告向被告发《业务款催缴函》、《企业询证函》，催讨被告欠款，但被告未支付；原告通过微信聊天催讨被告欠款，被告也未支付欠款。为维护本公司合法权益，依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵鹏展未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告企业信息、法定代表人身份信息、被告身份信息、欠款确认书、业务款催缴函、微信聊天记录等以及本院的庭审笔录等证据，对本案的事实认定如下：2018年10月15日，被告赵鹏展在原告出具的欠款确认书签名确认截至2018年3月31日，欠款8933元。另原告提交律师费发票主张被告支付律师费1000元。本院认为，原告主张被告应向其支付快递服务费8933元，并提交被告赵鹏展签名确认的《欠款确认书》，故原告诉请被告支付快递服务费8933元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告支付律师费的问题,因双方协议中未明确约定,原告该主张缺乏法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏展应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司一次性支付8933元。二、驳回原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由原告预交），由被告赵鹏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2219号申请执行人银江林，男，1998年12月23日出生，住湖南省邵阳县。被执行人刘丹，男，1985年11月7日出生，住江西省上饶弋阳县。本院在执行银江林与刘丹房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人银江林于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丹给付执行款人民币5850元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月19日对被执行人刘丹采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人刘丹纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2758号申请执行人：刘智博，男，汉族，生于1991年10月13日，住禹州市。被执行人：禹州市兰亭房地产开发有限公司，住所地：禹州市钧台办药城路东侧植物园路以北。法定代表人：连宇峰。本院在执行申请执行人刘智博申请执行禹州市兰亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1896号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市兰亭房地产开发有限公司的存款27万元，或扣留、提取被执行人禹州市兰亭房地产开发有限公司27万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市兰亭房地产开发有限公司价值27万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李俊鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25431号民事判决书，要求被执行人李俊鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26675.23元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10291号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12055号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陆振伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陆振伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161126000013号。（三）借款金额：267000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月26日发放贷款267000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金35730.87元、利息(含罚息)7183.69元、复利651.48元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35730.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）7183.69元，复利651.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35730.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为7183.69元，复利为651.48元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陆振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军