山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2940号 原告：陈多芳，女，1957年2月15日出生，汉族，住济南市。 原告：明霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张嘉，男，1979年5月21日出生，汉族，住济南市。 被告：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码913701040761812070。 负责人：韩磊，经理。 委托诉讼代理人：杨周鑫，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010056811828X2。 负责人：闫雁，经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。统一社会信用代码91110102735580608T。 负责人：宋悦，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘延春、胡春雨，均系山东鹊华律师事务所律师。 被告：首约科技（北京）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370100MA3CC9185R。 法定代表人：韩磊，经理。 委托诉讼代理人：荆凯、赵群，男，均系该公司员工。 原告陈多芳、明霞与被告张嘉、首汽租赁有限责任公司济南分公司（简称首汽租赁济南分公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险济南支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（简称太平保险北京分公司）、首约科技（北京）有限公司济南分公司（简称首约科技济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈多芳、明霞的共同委托诉讼代理人鲁法全，被告张嘉、被告首汽租赁济南分公司的委托诉讼代理人杨周鑫、被告太平保险济南支公司及太平保险北京分公司的共同委托诉讼代理人刘延春、被告首约科技济南分公司的委托诉讼代理人荆凯、赵群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈多芳、明霞向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿死亡赔偿金761922元、医疗费38912.39元、丧葬费37562.5元、误工费及护理费2000元、财产损失300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计851696.89元，扣除交强险应承担的120300元，剩余数额为731396.89元，由机动车方按照70%的责任比例承担赔偿责任，要求五被告赔偿各项损失共计632277.82元（731396.89×0.7+120300）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年1月5日，张嘉驾驶鲁A767**号小型轿车沿历城区花园路由东向西行使至花园路221号灯杆处，与明建生驾驶济南0164482号电动二轮自行车发生交通事故，致使车辆受损，明建生受伤经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000008号道路交通事故认定书认定张嘉承担事故同等责任。陈多芳为明建生配偶，明霞为明建生、陈多芳之女。首汽租赁有限责任公司济南分公司为鲁A767**号小型轿车所有权人，该车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车第三者责任保险。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张嘉辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生后垫付费用3万元，请求一并处理。 首汽租赁济南分公司辩称，鲁A767**车辆是首汽济南分公所有，但事故发生在汽车租赁期间，实际使用和管理方为首约科技济南分公司。驾驶员张嘉与首汽租赁济南分公司不存在任何用工关系，首汽租赁济南分公司对事故的发生不存在任何过错，请求驳回对首汽租赁济南分公司的诉讼请求。 太平保险济南支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在太平保险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 太平保险北京分公司辩称，事故发生属实，鲁A767**车辆在太平保险北京分公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对二原告合理合法损失同意在商业三者险范围内予以赔偿。不同意承担诉讼费。 首约科技济南分公司辩称，交警部门对事故责任的认定错误，张嘉应无责任。案涉鲁A767**车辆系首约科技济南分公司承租后转租给张嘉驾驶，该车辆投保有交强险及商业三者险，对二原告合理合法的损失，应当由保险公司赔付，不足部分由张嘉赔付。二原告主张的部分赔偿数额无事实及法律依据，请求法院酌定。 本院经审理认定事实如下： 陈多芳与明建生系夫妻关系，明霞系二人之女。明建生父母已先于明建生去世。2020年1月5日，张嘉驾驶鲁A767**小型轿车沿历城区花园路由东向西行使至花园路221号灯杆处，与明建生驾驶济南0164482电动二轮自行车发生交通事故，致使车辆受损，明建生受伤。明建生伤后至济南市中心医院住院治疗，于当日经抢救无效死亡，共计支出医疗费38912.39元。济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000008号道路交通事故认定书认定张嘉驾驶机动车观察不周、未确保行车安全的行为与明建生驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行、违反规定通行的行为对事故发生所起的作用相当，过错同样严重;张嘉承担事故同等责任，明建生承担事故同等责任。 鲁A767**车辆为营运车辆，所有权人为首汽租赁济南分公司，首约科技济南分公司承租该车辆后，与张嘉签订《车辆使用合作协议》，约定由首约科技济南分公司提供车辆，张嘉支付保底费用，在首约科技济南分公司平台从事网约车运营业务。鲁A767**车辆在太平保险济南支公司投保交强险，在太平保险北京分公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，明建生出生于1957年5月3日，死亡时62周岁。事故发生后，张嘉垫付丧葬费3万元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害发生具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序,对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定。本院认为交警部门划分事故责任时已综合考虑了张嘉与明建生的过错程度，首约科技济南分公司虽抗辩对事故责任认定有异议，但提交的行车记录仪视频已在交警部门调查事故原因时提交给交警,并作为作出事故认定书的依据,首约科技济南分公司未提交其他相反证据，对该抗辩理由本院不予采信。本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，酌定张嘉承担60%的赔偿责任。鲁A767**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，二原告的合理损失应当先由太平保险济南支公司在交强险责任限额内赔付;不足部分,由太平保险北京分公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿。 对于二原告的合理损失，本院依法认定如下： 二原告主张医疗费38912.39元、死亡赔偿金761922元、丧葬费37562.50元（含张嘉垫付3万元）、车辆损失300元、精神损害抚慰金1万元有证据支持，计算方式及依据的标准符合法律规定，本院依法予以认定。 误工费及护理费。二原告述称因明建生于事故当日死亡,故未主张护理费,按照2人5天,每人每天200元主张处理丧葬事宜人员误工费计2000元。对此本院认为，二原告主张明建生丧葬事宜需2人处理5天符合常理，但未提交处理丧葬事宜人员因误工收入减少的证据,主张每人每天200元过高。本院认定处理丧葬事宜人员误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，计1159.70元（42329元/年÷365天×5天×2人）。 交通费。二原告主张交通费1000元，五被告抗辩数额过高请求法院酌定。对此本院认为，交通费应以正式票据为凭，二原告未提交交通费票据，主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为800元。 张嘉垫付丧葬费3万元，已超出其按责任比例应负担的数额,超出数额为7462.50元[（37562.50元×60%）-3万元]，本院认定在死亡赔偿金中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈多芳、明霞医疗费1万元； 二、太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈多芳、明霞精神损害抚慰金1万元； 三、太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈多芳、明霞死亡赔偿金10万元； 四、太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈多芳、明霞车辆损失300元； 五、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈多芳、明霞医疗费17347.43元[（38912.39元-10000元）×60%]； 六、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈多芳、明霞死亡赔偿金389690.70元[（761922元-100000元）×60%-7462.50元]； 七、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈多芳、明霞处理丧葬事宜人员误工费计695.82元（1159.70元×60%）； 八、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈多芳、明霞交通费480元（800元×60%）； 九、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付张嘉3万元垫付费用； 十、驳回陈多芳、明霞的其他诉讼请求。 上述第一至第八项，限太平财产保险有限公司济南中心支公司、太平财产保险有限公司北京分公司付至陈多芳招商银行济南解放路支行62****的银行账户内；第九项限太平财产保险有限公司北京分公司付至张嘉招商银行朝山街支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，减半收取计5061元（二原告已预交），由陈多芳、明霞负担371元，太平财产保险有限公司北京分公司负担4690元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利