广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1526号原告：邝有能，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*********巷17号，公民身份号码：440***************。法定代理人：麦颜，女，1954年7月13日出生，是原告邝有能的妻子。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：叶曾辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区********。公民身份号码：341***************。被告：永安财产保险股份有限公司十堰市**支公司，住所地：十堰市茅箭区******。负责人：汪传发。委托诉讼代理人：罗勇勇，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市********与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航。委托诉讼代理人：王正，系安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯，系该司员工。被告四：滁州市皖东汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市*******。委托诉讼代理人：程旭东，系安徽皖江律师事务所律师。原告邝有能与被告叶曾辉、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、滁州市皖东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邝有能的委托诉讼代理人胡新范、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人罗勇勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王正、滁州市皖东汽车运输有限公司委托诉讼代理人程旭东到庭参加诉讼。被告叶曾辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝有能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶曾辉、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、滁州市皖东汽车运输有限公司共同赔偿原告邝有能事故损失375354.51元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，叶曾辉驾驶鄂C*****(临)号轻型普通货车自水口往湛江方向行驶，09时35分许行驶至325国道开平市************时，与在右侧左转车道内按照交通信号灯(左转绿灯亮时)起步左转的由邝有能驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邝有能受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告邝有能于当日被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年1月3日转院到江门市中心医院进行住院治疗，于2019年4月2日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定叶曾辉承担此事故的全部责任，邝有能不承担此事故的责任。原告通过法院交通事故一体化平台进行摇珠选定广东法信司法鉴定所进行伤残鉴定，原告与被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2019年8月13日共同委托及参与广东法信司法鉴定所的伤残鉴定，该所出具司法鉴定意见书两份，认为原告因此交通事故造成八级伤残和十级伤残。鄂C*****(临)号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告叶曾辉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司答辩，一、本次交通事故属实，在确认肇事司机的驾驶证、从业资格证等证件齐全的情况下，对于原告合法合理的损失，被告在交强险的保险限额范围122000元内承担赔付的义务。二、邝有能住院期间，我司已垫付医药费10000元，应从赔偿限额中扣减；三、关于被告对原告各项赔偿项目及金额之答辩意见如下：1、医疗费有异议，应扣除非医保药及与本事故无关的疾病治疗、检查费用，被告已限额赔付10000元，超出部分不予承担。2、住院伙食补助诉请100天偏高，营养费没有医嘱，不应支持。3、护理费请求金额过高，应当提供护理人因护理原告减少收入的证明，如无相关证据，建议按照居民服务标准计算。4、误工费诉请天数比较合理，但原告应提供因事故减少收入的证明，并提供相应的劳动合同、工资表、完税证明及银行流水等证据。5、交通费必须有票据，并且与就医、复查、评残的时间、地点、次数相一致。6、伤残赔偿金有异议，我司已与原告家属联系要求提供住院病历予以审核其伤残合理性，但原告家属尚未提供，并给予我司7天时间考虑是否申请重新鉴定。7、精神损害抚慰金诉请15000元偏高。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。综上所述，请人民法院查明事实，以法律为准绳，驳回原告的不合法和不合理的损失请求。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司答辩,1、本案原告将我司列为被告，主体不适格。案涉鄂C*****(临)号车辆所有人并未在我司投保任何保险险种，将我司列为被告主张保险赔偿没有事实依据。2、对原告的各项赔偿认为部分过高，部分没有事实和法律依据。关于医疗费，我方仅认可发生在住院期间内的有治疗机构医疗费发票原件载明的医疗费，对于非发生在住院期间的门诊病历，相对应的均不予认可。对于原告主张的外科药，没有相应的医嘱，证明该医疗费费用支出的必要性和合理性及关联性，我方不予认可。关于住院伙食补助费，请求法院根据本地的司法实践予以认定。营养费，同住院伙食补助费意见。关于陪护费，因原告未提供证据证明陪护人员的收入标准，按150元/天计算缺乏依据。关于误工费，不予认可。根据原告提供的证明，首先工作证明中载明的工资在2018年6月份为银行发放，2018年7月份至12月份均以现金的形式发放，此种发放工资的方式与之前的银行发放的方式存在矛盾。根据原告提供的银行交易明细载明，原告工资发放实际截止至2018年7月31日，结合证明人在证明内容部分特别说明的仅用于保险赔偿事项的范围限定，我方有合理理由相信，工作证明中2018年7月份以后，以现金发放的工资的事实为虚构事实，视为获取保险赔偿临时虚构伪造的证明。且证明中的工资内容以银行账户代发的工资的截止时间与银行交易明细存在矛盾，故该份工作证明不足以证明原告在事故发生前，一直从事非农业的经营活动。故原告主张每月1700的误工损失缺乏依据。关于交通费，原告未提交交通费支出的票据加以佐证，不予认可。以及其中的1300元的转院费超出合利标准，没有发票予以佐证，不予认可。关于残疾赔偿金，原告提供的证明不足以证实在事发时原告仍然从事非农业经营活动，且原告事发发生前已超法定退休年龄，其伤残赔偿金应当适用上年度农村居民标准予以计算。关于伤残等级，伤残鉴定意见所适用的鉴定检材为原告事发时的脑部CT摄片，在作出精神智力鉴定的同时，未按照人体损失致残程度分级中的鉴定原则关于伤残等级应当与治疗终结的康复伤为鉴定基础的原则。鉴定人适用的事发时的CT摄片，不能客观反映原告经治疗终结后最终的伤情康复情况。违背了伤残等级系康复伤结论的原则。且精神智力鉴定，关于精神状况的检查中，并未经科学仪器的科学诊断，仅以鉴定人与被鉴定人之间的对答方式进行鉴定，缺乏客观性。且鉴定结果与治疗机构的出院意见相矛盾。出院意见中载明，原告出院时情况，神清、精神好，故我司认为广东法信司法鉴定所作出的精神智力鉴定及伤残等级鉴定缺乏客观性，违背评定标准的基本原则，不宜作为认为原告伤残障碍等级的依据。故原告主张按照八级伤残计算伤残赔偿金，不予认可。关于精神损害抚慰金，我方认为原告主张过高，由法院依法酌情认定。关于司法鉴定费，如前所述，法信司法鉴定所作出的鉴定意见，不宜作为认为原告伤残障碍等级的依据，鉴定费的支出已丧失为查明事实的职能，不予认可。关于车辆损失，原告未提供车辆损失的相关评估意见或修理发票及修理明细，主张2000元损失，不予认可。综上，保险人不应承担鉴定费及诉讼费等间接损失。滁州市皖东汽车运输有限公司答辩，1、我方对该事故发生的事实和事故责任认定的划分没有异议。2、涉案肇事车辆在永安保险和平安保险安徽分公司分别投保了交强险和商业第三者险100万，因交通事故产生的民事赔偿责任应当由保险公司在保险赔偿限额内进行赔付。3、事故发生后，我司委托驾驶员垫付原告医药费28000元。4、我方对于原告主张的各项损失赔偿的意见与平安保险公司安徽分公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年12月31日，叶曾辉驾驶鄂C*****(临)号轻型普通货车自水口往湛江方向行驶，09时35分许行驶至325国道开平市************时，与在右侧左转车道内按照交通信号灯(左转绿灯亮时)起步左转的由邝有能驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邝有能受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月18日，开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出道路交通事故认定书，认定叶曾辉承担此事故的全部责任，邝有能不承担此事故的责任。发生事故后，原告邝有能于当日被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年1月3日转院到江门市中心医院进行住院治疗，于2019年4月2日出院，原告住院期间有陪人一人。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付10000元医疗费、被告滁州市皖东汽车运输有限公司委托司机叶曾辉支付28000元给原告邝有能。2019年8月13日，原告与被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司共同委托广东法信司法鉴定所进行伤残鉴定，该所出具司法鉴定意见书两份，认为原告因此交通事故造成损伤致残程度为十级伤残和精神致残程度为八级伤残。鄂C*****(临)号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。另查明，鄂C*****(临)号轻型普通货车是安徽江汽物流有限公司委托被告滁州市皖东汽车运输有限公司运送的JAC商品车。被告滁州市皖东汽车运输有限公司主张案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险，因交通事故产生的民事赔偿责任应当由保险公司在保险赔偿限额内进行赔付。其向本院提供证据予以证明，证据1、案外人安徽江汽物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司分别于2018年8月15日签订的《保险协议》与2019年8月15日签订的《保险协议》，上述两份保险协议约定，“保险标的：保险期内，由被保险人安徽江汽物流有限公司负责的所有物流货物运输服务全过程为投保标的，指现有所有业务计划开始至业务交接结束，包括日常开拓安徽江淮汽车集团股份有限公司业务和新开拓其他品牌业务从计划（转运）入库、商品车流转、发运、储存保管、装卸作业、搬运过程、包装过程、配送过程等被保业务范围全面覆盖，使保险标的的车辆、物资从始发地向接受地实体流动的全过程。……第三者责任赔偿限额，累计赔偿限额6000万元，每次事故赔偿限额100万元，且不计免赔。其中2018年8月15日签订的《保险协议》约定的保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。证据2、案外人安徽江汽物流有限公司出具的《情况说明》，证明案涉车辆系安徽江汽物流有限公司委托被告滁州市皖东汽车运输有限公司运送至海南的JAC商品车，该车在运送海南途中发生交通事故。证据3、安徽江汽物流有限公司与被告滁州市皖东汽车运输有限公司于2018年1月18日签订的JAC商品车运输合同，证明被告滁州市皖东汽车运输有限公司从安徽江汽物流有限公司处承运江汽集团生产的JAC商品车业务。上述证据互相印证，事实清楚，可以认定案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险100万元，案涉车辆发生事故时在保险期内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院确认原告的医疗费用为157794.28元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院92天计算为9200元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为1000元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院92天计算为13800元。5、残疾赔偿金，原告1954年5月17日出生，按15年计算，其鉴定有两项伤残（八级伤残及十级伤残），按31%计算其残疾赔偿金为42066元/年×15年×31%＝195606.90元。6、误工费，其住院期间及出院后需全休的误工共88天，因其从事门卫工作，原告主张误工费按月收入1700元计算为1700元/月÷30天×122天＝6913.33元，没有超出法律规定的误工费计算标准，本院予以确认。7、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情支持原告交通费1500元。8、修理费，根据道路交通事故认定书确认原告的车辆发生损坏，原告并提供发票证实，故原告主张车辆修理费2000元有理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级及本地的经济水平，被告在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元；10、司法鉴定费6980元，是原告进行伤残鉴定的必要费用支出，本院予以确认。综上所述，原告应获赔的以上事故损失共403794.51元。二、原告事故损失的责任承担。鄂C*****(临)号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告叶曾辉在事故中承担全部责任，被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已支付医疗费10000元给原告，被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险限额范围内仍需赔偿原告112000元（被告其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），余款281794.51元，减除被告滁州市皖东汽车运输有限公司已赔付的28000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿原告的款项为253794.51元。此外，被告叶曾辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112000元给原告邝有能；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿253794.51元给原告邝有能；三、驳回原告邝有能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3465.16元（原告已预交），由原告邝有能负担165.16元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2300元（经原告同意，原告已预交的受理费3465.16元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接支付给原告邝有能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年七月八日书记员  伍彩仪