wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1937号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：刘晓军，男，1968年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年4月29日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170424000405号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2017年4月24日实际放款10万元，期限36个月（从2017年4月24日至2020年4月24日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行的《个人信用贷款合同》项下贷款本金76047.75元，利息14501.36元，罚息1708.6元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘晓军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2017的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月（自2017年4月24日至2020年4月24日）、贷款利率月利率1.1%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月即2017年4月24日至2020年4月24日，还款日为每月24日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即13.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金76047.75元、利息14501.36元，罚息1708.6元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘晓军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘晓军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘晓军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告刘晓军按合同约定偿还下欠贷款本金76047.75元、利息14501.36元、罚息1708.6元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76047.75元、利息14501.36元、罚息1708.6元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元、公告费800元，由被告刘晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1154号王合胜：你与郑剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑剑于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王合胜给付郑剑玻璃款7141元，案件受理费114.5元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1408号申请执行人：何乃福。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3785号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款25200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十三日书记员  苏彦威
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1345号原告：李同模，男，1953年1月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县、长江街以北翰林国际学校。被告：菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处青年路****。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系该公司工作人员。被告：菏泽恒越建筑有限公司，住所地，住所地：山东省菏泽市开发区广州路与淮河路交叉口西南角iv>法定代表人：杨一现。原告李同模与被告菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司（以下简称：天一建筑劳务公司）、菏泽恒越建筑有限公司（以下简称：恒越建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，菏泽市定陶区人民检察院依法支持起诉。原告李同模、被告天一建筑劳务公司的委托诉讼代理人张秀江到庭参加诉讼，被告恒越建筑公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同模向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日至2020年5月10日原告在被告承包的鄄城县舜王路以西、长江街以北的鄄城县翰林国际学校的工地为二被告提供劳务，并约定每日工资为400元，经结算，被告共欠原告工资9200元，后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖。基于被告欠付工资的事实，原告特提起诉讼。天一建筑劳务公司辩称，涉案的劳务费用应该由恒越建筑公司承担，天一建筑劳务公司对工资的数额不认可、不知情，与天一建筑劳务公司没有关系。恒越建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月18日至2020年5月10日期间，李同模在天一建筑劳务公司项目负责人李如新的安排下，到鄄城县翰林国际学校教学楼工地做技术员工作，约定每日工资400元。经结算，工资款共计9200元。后原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，李同模受雇于天一建筑劳务公司，并在其承包的工地上做技术员工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。李同模依照约定提供了劳务，天一建筑劳务公司亦应当及时按照约定向李同模支付相应劳动报酬，故对李同模要求被告支付工资款9200元的诉讼请求应依法予以支持。天一建筑劳务公司辩称其与恒越建筑公司的合同已经解除，工资都是由恒越建筑公司代发，但天一建筑劳务公司未提供证据证明其工资发放情况，故对于其辩称本院不予采信。天一建筑劳务公司辩称对工资数额不认可不知情，因天一建筑劳务公司出具的书面证明及加盖天一建筑劳务公司公章的工人工资表均明确标明原告的工资数额，故对其辩称本院不予采信。因恒越建筑公司未与李同模建立劳务合同关系,并非合同一方当事人,故原告要求恒越建筑公司承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李同模工资款9200元；二、驳回原告李同模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  李 星
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终112-3号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建才，男，1968年12月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化,住诸暨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2018年7月5日被诸暨市人民检察院决定取保候审，2019年7月5日变更为监视居住，2020年1月4日被诸暨市人民法院决定取保候审。 辩护人候新人、陈洁，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐建才犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月26日作出（2019）浙0681刑初1069号刑事判决。原审被告人徐建才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈国忠出庭履行职务，上诉人徐建才及其辩护人候新人均到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月14日中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月16日，被告人徐建才注册成立诸暨引航电子商务有限公司，公司住所地为诸暨市××街道××路××号国际商贸城粤港城Ｃ区2楼1573号。同年4月，被告人徐建才经授权获得廊坊市优卡特电子商务有限公司（以下简称：优卡特公司）诸暨市市级区域运营权。后被告人徐建才通过周某1、何某2、刘某2等人分别负责诸暨市暨阳街道应山村服务站、诸暨市三都镇三都村服务站、诸暨市浣东街道东盛社区服务站等共40余个诸暨运营中心服务站，上述服务站以口口相传的方式向社会不特定对象公开宣传优卡特公司的“买三赠一”政策，即会员在优卡特电子商务平台上以正常市场价格的三倍或者以上的价格购买商品，优卡特公司发送相应商品，45天后优卡特公司向会员退还全额货款并赠送该商品，以此吸引并发展大量会员购买该平台商品，至2017年3月期间，被告人徐建才以优卡特公司诸暨市市级运营中心的名义帮助优卡特公司向刘某1、寿某1、陈某等至少60余名社会不特定对象吸收存款至少547万余元，优卡特公司按照诸暨地区会员购买总金额的1%—5%的比例向被告人徐建才支付提成，被告人徐建才已实际获得提成款人民币30余万元。 2017年6月2日，被告人徐建才经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，诸暨市公安局从被告人徐建才处扣押红黑机箱电脑主机、黑色机箱电脑主机、黑色笔记本电脑各一台。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人徐建才违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐建才犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐建才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、继续向被告人徐建才追缴违法所得人民币30万元并发还各被害人，从被告人徐建才处扣押的电脑主机及笔记本电脑，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 上诉人徐建才对本案事实、罪名均无异议，同时提出其在本案中系从犯，其虽从中获利30余万，但获利大部分已在运营中用于员工工资发放、购买办公用品等开支。请求二审从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 辩护人对上诉人徐建才构成非法吸收公众存款罪无异议，同时提出如下辩护意见：徐建才在本案中系从犯。1.本案系跨区域非法集资案件，徐建才系优卡特公司一个县级服务中心的负责人，地位和层级并不高，未参与该平台的搭建和实际运营，非犯意的提起者；2.徐建才所吸收资金均交由总公司处理，其无管理或支配权；3.徐建才所获提成比例较小，其本人也是优卡特平台的受害者，在平台投资的损失大于其获利；4.徐建才愿意尽最大能力退缴违法所得，缴纳罚金。综上，建议二审依法改判，认定徐建才系从犯并对其适用缓刑。 浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，但对徐建才在共同犯罪中的作用评价不当。关于主从犯问题，在徐建才实施非法吸收公众存款犯罪行为之前，优卡特公司已经设计好了非法吸收公众存款的行为模式，徐建才是该套模式在诸暨地区的实施者，其所吸收资金均流向优卡特公司，自己仅获一定比例提成，在共同犯罪中起次要作用。优卡特公司系列案中有将类似人员认定为从犯的判例，绍兴市上虞区、柯桥区均有将在一定区域内以某公司代理机构名义实施非法吸收公众存款犯罪行为的人员认定为从犯的判例。因此，倾向于认定徐建才为从犯，徐建才提出应当将其认定为从犯的上诉理由可以采纳。 经审理查明，原判认定徐建才非法吸收公众存款的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人徐建才的供述和辩解，被害人刘某1、寿某1、蒋某、陈某、楼某等人的陈述，证人吴某1、刘某2、周某1、吴某2、何某1、何某2、周某2、吴某3、寿某2、柴某、何某3、朱某、宣某等人的证言，购买记录、优卡特网站等截图，自查表，服务站名单，营业执照、授权书，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，归案经过，人民法院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，上诉人徐建才于二审期间退缴违法所得人民币10万元。 该事实有浙江省法院执行款、调解款票据予以证实。 关于上诉人徐建才及其辩护人提出应当认定其系从犯的意见。经查，上诉人徐建才系优卡特公司的县级区域代理，帮助优卡特公司对外吸收资金，所吸收的资金均流向总公司，其本人并未占有和使用，仅获得1%至5%的提成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定其为从犯。该上诉理由及辩护意见成立。 本院认为，上诉人徐建才违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人徐建才犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系从犯，应当依法减轻处罚；其已退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据上诉人徐建才的犯罪情节及本案的社会危害性，尚不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，但结合徐建才在共同犯罪中的地位、作用，基于量刑平衡及其在二审期间的退赃情节考虑，本院对量刑予以调整。上诉人徐建才及其辩护人请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持；请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初1069号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）徐建才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、上诉人（原审被告人）徐建才已退缴的违法所得人民币十万元，发还各被害人；其余违法所得继续予以追缴，追缴后发还各被害人；扣押的电脑主机及笔记本电脑，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16156号 东莞市道路停车事务中心、曹芳兴： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹芳兴行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16156号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1430号申请执行人：白银天晟节能墙材有限公司。被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初126号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对八冶建设集团有限公司第八建设公司在银行账户上的存款234303.363元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月二十九日书记员  张正灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3264号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：冯思超，男，汉族，1989年5月28日出生，住所地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************717。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冯思超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告冯思超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金87065.79元及暂计至2020年3月4日止的正常利息8156.35元、罚息4078.18元、复利973.86元，共计100274.18元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金87065.79元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8156.35元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********397】，约定贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年09月19日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年07月19日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金87065.79元及暂计至2020年3月4日止的正常利息8156.35元、罚息4078.18元、复利973.86元，共计100274.18元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。冯思超未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述冯思超借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告冯思超的欠款构成加以说明，足以证明冯思超未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的冯思超上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月19日尚欠的正常利息为1206.23元。本院认为，平安银行珠海分行与冯思超签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告冯思超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，冯思超已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求冯思超按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张冯思超偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯思超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金87065.79及截止至2019年7月19日正常利息1206.23元以及自2019年7月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金87065.79元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，均由被告冯思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更978号罪犯陈精智，男，1991年4月11日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年6月5日作出（2016）赣0602刑初296号刑事判决，认定被告人陈精智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人陈精智不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）赣06刑终129号刑事判决，认定被告人陈精智犯非法拘禁罪，改判有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈精智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬两个，余分511.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈精智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈精智减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初144号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨红,男,1977年1月4日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年4月24日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日20时32分许，被告人杨红酒后驾驶云Ｌ×××**小型普通客车行至巍山县南诏镇文献街与马宁线交叉口20米处时，被民警当场查获。经鉴定，杨红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.75ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人杨红的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨红的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨红犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执712号申请执行人：赵某，个体户，住固原市泾源县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，个体户，户籍所在地：石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初652号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人赵某执行款83216元、负担执行费1148元，合计84364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款84364元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月十三日书记员 贾 立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15222号原告:北京博格华纳汽车传动器有限公司，住所地北京市通州区潞城中路**。法定代表人：斯坦芬蒂姆，董事长。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：宁波菲仕运动控制技术有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**。法定代表人：徐小英，总经理。委托诉讼代理人：陆旭珍，女，1986年3月27日出生，该公司员工。原告北京博格华纳汽车传动器有限公司（以下简称原告）诉被告宁波菲仕运动控制技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决决被告向原告支付所欠合同款共计人民币954100元；2.判决被告向原告支付违约金暂计为人民币118061.31元，（2019年8月20前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算依据，2019年8月20日后按照全国银行间同业据借中心发布的贷款市场报价利率（LPR)为计算依据，并参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算逾期利息；逾期利息自被告逾期支付款项之日起计至实际付清时止，截止2020年6月30日，暂计为118061.31元）；3.本案仲裁费、保全费、公告费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的供应商，为其提供减速器及减速器总成等产品。双方据此签订了《采购订单》，由原告依据订单向被告提供满足其要求的产品。2018年9月至12月期间，原告根据被告的订单，向被告交付了减速器及减速器总成等合同标的物。之后，由于被告的需求有所减少，经双方协商一致，被告于2019年3月20日向原告退还了1629台减速器，并开具了红字发票用于冲中核销应付货款。为了进一步确认双方债权债务金额，被告于2019年6月12日向原告发函，要来确认截至2019年5月31日，被告应付原告的账款金额为1270200元。原告对该到期账款金额无异议，并据此回函告知。回函后，经原告多次催要，被告仅支付过一笔货款，其金额为316100元。2020年3月，被告再次向原告发送了《企业询证函》，确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告合同款共计954100元。原告认为，原、被告双方所签订的采购订单未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。订单签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，由于订单并未约定货款支付时间，被告应按照法律规定于货物交付时支付货款。但因被告原因，部分货款拖延至今未予支付，其逾期支付货款的行为属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担违约赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，双方的买卖为订单形式，即被告下单后由原告送货至被告所在地交付、验收、入库。被告所在地为浙江省宁波市慈溪宁波杭州湾新区滨海二路248号。双方没有约定管辖法院，被告所在地及合同履行地均为慈溪市，故北京市通州区法院没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案为买卖合同纠纷，合同义务为“交付标的物”或“给付价款”。现原告为卖方，其诉讼请求是给付价款及要求被告承担违约责任，其诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为北京市通州区潞城中路5号，位于北京市通州区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁波菲仕运动控制技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宁波菲仕运动控制技术有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何婉如二〇二〇年七月二十三日书记员  王 妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4173号之一申请人：李伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：傅鉴雄，男，1992年3月20日出生，住广东省惠州市惠城区。担保人：唐丹，女，1991年11月25日出生，汉族，住句容市茅山镇芦杆自然村**。申请人李伟与被申请人傅鉴雄等买卖合同纠纷一案，申请人李伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅鉴雄名下的银行存款420000元，担保人唐丹以其所有的位于句容市华阳镇宁杭南路53号银河之都26幢206室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，鉴于担保人所有的位于句容市产已在（2020）苏1183民初4173号民事裁定书中予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人傅鉴雄的银行存款420000元,冻结期限为一年案件申请费2620元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇二〇年七月二十八日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1215号原告：王现民，男，1963年10月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王保峰（锋），男，汉族，1964年12月15日生，住长葛市。原告王现民诉被告王保峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王现民的委托代理人史春贤、侯占林到庭参加了诉讼，被告王保峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现民诉称：2014年12月29日，被告就向原告借款7万元事宜出具证明一份，约定借款期限自农历2014年12月29日至农历2017年12月29日，利息计算方式为利息1分，按年计算。该借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王保峰偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率12%自2015年2月17日起至实际偿付之日止，暂计至2020年4月10日为44416元，本息合计114416元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王保峰未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、证明一份，证明被告于2014年12月29日（农历）向原告借款7万元，约定月息为1分，按年计息，借款期限为2014年12月29日（农历）至2017年12月29日（农历）的事实；2、长葛市南席镇曹碾头村民委员会的证明一份，证明王现民曾用名为王献民。被告王保峰未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王保峰于2014年12月29日（农历）向原告王现民借款70000元，双方约定借款利息为月利率1%，利息按年计算，借款期限至2017年12月29日（农历），借款到期后经原告催要无果。2020年4月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款本金70000元及约定利息未偿还的事实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告借款本金70000元及约定利息的义务，是造成该纠纷的根本原因，依法应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款本金70000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王保峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保峰于本判决生效后十日内偿还原告王现民借款本金70000元及利息（利息按月利率1%，自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告王保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  薛彩琴审判员  曹东山审判员  任伟娜二〇二〇年七月十日书记员  陈 琦
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初285号原告：黑龙江省山河屯林业局供热管理处法定代表人：代洪福职务：主任地址：黑龙江省山河屯林业局龙凤小区委托诉讼代理人：张荣菲，女，黑龙江省山河屯林业局供热管理处法律顾问。被告：李维娜，女，现住黑龙江省五常市。原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处与被告李维娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告李维娜达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处负担。审判员  李芙艳二〇二〇年七月三十日书记员曲洪彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1943号申请人：东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司，住所地：东莞市万江区***，统一社会信用代码914***********729T。法定代表人：李某1。委托代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所律师。申请人：东莞市康兴实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区********信德方斯协和大厦2207号，统一社会信用代码：914************395。法定代表人：于某1。本院于2020年7月22日立案受理申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司与申请人东莞市康兴实业投资有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司与申请人东莞市康兴实业投资有限公司因租赁合同纠纷，于2020年7月22日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人一致确认，申请人东莞市康兴实业投资有限公司拖欠申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司2019年9月至2020年6月期间的租金共计531000元；二、两申请人一致同意，由申请人东莞市康兴实业投资有限公司分六期向申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司付清上述款项531000元：第一期至第六期于2020年7月至2020年12月期间每月30日前支付至少99000元，直至款项付清为止。上述款项，由申请人东莞市康兴实业投资有限公司支付至申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司指定的银行账户（户名：李素娟，账号：060********2355，开户行：东莞农村商业银行万江万福支行）；三、两申请人一致同意，若申请人东莞市康兴实业投资有限公司任何一期未能依照本协议第二条的约定按时足额付款，申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司有权向法院申请一次性强制执行全部剩余未付款项；四、申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、两申请人一致同意，本调解协议内容经双方在线上调解视频确认并签名后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞江滨花园商品住宅小区建造有限公司与申请人东莞市康兴实业投资有限公司因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳婷二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无误书记员黎灵杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2237号之一申请人：陆芸，女，1988年4月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：季亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。季亮与周飞、陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0281民初2237号民事裁定，冻结被申请人周飞、陆芸银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。陆芸于2020年7月1日向本院申请解除对陆芸银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，陆芸以判决结果中其本人无需承担责任为由申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆芸银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月一日书记员 凌忆赟
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初161号 原告：中国建设银行股份有限公司柏乡支行 住址：柏乡县东环路午河桥南西侧。 法定代表人：岳秀银，该行行长。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：尹召召，男，1991年10月14日生，柏乡县人。 原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行（以下简称柏乡建行）与被告尹召召为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告尹召召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏乡建行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14300元及利息、罚息。事实和理由：2017年10月31日，被告从我行贷款14300元，期限至2018年10月31日止，还约定了贷款利率及逾期罚息。到期后被告一直不还，故起诉。 原告提交的证据有：1、“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议各一份。2、对账单。3、“快e贷”网上操作流程光盘及截图。 被告尹召召未答辩，未提交证据，未质证。 被告尹召召拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，我院予以认定。 综上，我院认定事实如下：2017年10月31日，被告尹召召登录建设银行网站并登录到个人网上银行的账户，从建设银行的“快e贷”产品贷款14300元，约定年利率为9%,期限自2017年10月31日至2018年10月31日，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款后被告仅偿息0.11元。其他本息一直没还。现被告尹召召欠原告借款本金14300元、利息1304.87元及逾期罚息。 本院认为：本案证据充分，被告借款后，理应按约定偿还借款本息。本案约定贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率为13.5%，自逾期之日开始计算。因被告没有到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告尹召召于判决生效后三日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行借款本金14300元及利息1304.87元、逾期罚息（以剩余本金为基数，自2018年11月1日起至本金还清之日止，按年利率13.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告尹召召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  史素云 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张文龙
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复597号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：彭捷，男，汉族，1969年3月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执2991号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭捷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人彭捷的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执2991号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6172号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1。被告:王某2，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2414号原告：王浩，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：孟红兵（曾用名孟林），男，1977年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告王浩与被告孟红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年七月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10048号 原告：钟世友，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 被告：范泽园，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告钟世友与被告范泽园合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟世友的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加了诉讼，被告范泽园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款15000元，并自2020年4月20日起至付清时止，以未付款为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《合作协议》，约定被告为原告投资的金田商务KTV招揽顾客，合作期限为2019年12月14日至2020年12月14日，年销售业绩为60万元。《合作协议》签订当天，原告如约向被告支付了预付款15000元。被告收款后，未按约定的期限及业绩量履行《合作协议》，在未告知原告的情况下，提前离职。根据《合作协议》第五条第三款的约定，被告应退还原告支付的预付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告范泽园未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《合作协议》、收条及支付宝转账电子回单2份。 被告范泽园未举示证据。 经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告约定，由被告为原告投资的KTV招揽顾客，双方于2019年12月14日签订了《合作协议》，主要约定：KTV名称：金田商务KTV，合作期限一年，自2019年12月14日至2020年12月14日；被告进场签订年业绩60万，原告预付乙方签订年业绩5%作为预付款，进场前三个月含预付点订房提成50%，第四个月开始含预付点订房提成40%；原告支付被告预付款分两次支付，签订合同日起三日内支付50%，进场第一个月完成签订年业绩的平均值支付第二部分；被告合同期内不得提前离职，如提前离职退还原告支付的预付款，业绩提前完成除外。 2019年12月14日，被告出具收条一张，载明“今收到金田娱乐城钟世友签约预付点1.5万元”。2019年12月17日，原告通过支付宝向被告转款15000元。 原告在庭审中称：在被告收到原告预付款后随即离职，未完成约定业绩，原告遂要求被告退还上述预付款。原告提起诉讼后，本院于2020年5月23日向被告送达了起诉状副本以及相关证据材料。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了15000元的预付款后，被告未履行合同义务提前离职。依照合同约定，被告应当退还原告支付的预付款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告通过诉讼向被告主张权利后，被告至今仍未退还上述款项，应当承担原告的资金占用损失。本院酌定资金占用损失从答辩期届满的次日（2020年6月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，同时以原告主张的年利率6%为限。 被告范泽园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范泽园于本判决生效之日起十日内返还原告钟世友预付款15000元，并支付相应的资金占用损失（资金占用损失以15000元为基数，从2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，同时以年利率6%为限）； 驳回原告钟世友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告范泽园负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月八日 书记员  方露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6538号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。被执行人董浩霖（曾用名：董训锋），男，汉族，1974年7月2日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉董浩霖借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2019）豫0105财保2380号民事裁定书，保全查封了被告董浩霖（曾用名：董训锋）名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号（不动产权证号：**）的房产，后本院作出的（2019）豫0105民初33334号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董训锋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息（含罚息、复利）15233.94元（暂计算至2019年10月21日，以后利息按合同和借据约定计算至借款实际清偿之日止），并支付律师代理费58260元；二、原告在本判决确定的第一项判决内容范围内对被告董训锋以其名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号房产（郑房权证字第**）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人董浩霖(曾用名：董训锋)于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初33334号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人董浩霖(曾用名：董训锋)名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号（不动产权证号：08010839：**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月二十九日书记员  任菲菲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢238号申请执行人：陆影丽，女，汉族，1962年12月22日生，住双辽市辽北街。被执行人:李永福，男，1985年5月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇。被执行人:春梅，女，1987年4月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇。申请执行人陆影丽与被执行人李永福、春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初23号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元及从2015年11月26日起至2018年7月26日止按月二分计算的利息14700.00元，案件受理费1075.00元、公告费675.00元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中被执行的银行卡进行了冻结，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年七月十三日书记员  王 涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2186号 原告：王某某，男，1995年12月28日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告：钱某，女，1993年10月12日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：江苏疆厦置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇东村杨陡路**。统一社会信用代码913209210747168534。 法定代表人：张祥，该公司总经理。 原告王某某、钱某与被告江苏疆厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于220年5月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、钱某到庭参加诉讼，被告江苏疆厦置业有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某、钱某向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的>；2、判决被告返还购房款429896元及违约金21494.8元、银行贷款利息22684.06元(后变更为15210.96元)；3、判决被告支付自2018年9月18日至今的利息(后放弃该项诉求)；事实和理由：两原告系夫妻，2018年9月18日两原告与被告签订>，合同约定：原告购买被告开发的位于灌云县，房屋转让价格为429896元，被告于2019年10月31日交付房屋。合同签订后，原告按约定办理贷款，缴纳全额房款，并支付14个月银行贷款，但被告至今没有交付房屋，原告申请解除合同，并依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告江苏疆厦置业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月18日，两原告(系夫妻关系，即买受人)与被告江苏疆厦置业有限公司(即卖受人)签订>，合同约定：……由买受人购买卖受人开发的位于灌云县房屋，该商品房建筑面积为126.44平方米，单价每平方米3400元，房屋总价款为429896元；2018年9月18日前买受人支付该商品房价款计129896元，余款300000元，由买受人采用银行按揭贷款方式付款；卖受人应当在2019年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……两原告及被告在合同上签字确认，两原告向被告缴纳了购房款179896元。2019年2月15日两原告(借款人)向江苏灌云县农村商业银行股份有限公司(贷款人)办理了按揭贷款，签订了《个人购房担保贷款合同》，合同约定：……贷款人同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为250000元，借款用于借款人购买位于金地华城3幢2单元701室房屋，借款期限自2019年2月15日起至2029年2月14日日止；借款人在贷款人处开立结算账户，户名王某某，开户行杨集支行，卡号62×××57；借款人不可撤销授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入售房人江苏疆厦置业有限公司的账户，开户行灌云县农村商业银行，账号207230051010000061132；还款方式为等额本息还款法……原、被告及银行三方在合同上签字确认。合同签订后，江苏灌云县农村商业银行股份有限公司将两原告所借款项250000元全部划入被告公司账户，截止2020年4月21日，两原告已偿还银行贷款利息共计15210.96元(1267.58元×12个月，已扣除偿还的部分本金)。两原告缴纳全部购房款后，被告至今没有向两原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应予以履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。两原告按照合同约定全额缴纳房款，被告应当在合同约定的期限内将房屋交付给两原告，但被告在无合同约定延期交房的特殊情形下至今未交付房屋，已构成实质性违约，故对两原告要求解除合同的主张，本院予以支持；根据合同约定合同解除后，被告应当退还原告全部缴纳的房款，并支付违约金，故对原告要求被告返还购款429896元(179896元+250000元)和违约金21494.80元(429896元×5%)，本院予以支持；对于原告主张被告返还银行贷款利息15210.96元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某、钱某与被告江苏疆厦置业有限公司于2018年9月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告江苏疆厦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某、钱某返还购房款429896元、违约金21494.80元及银行贷款利息15210.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，由被告江苏疆厦置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 朱 锐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2023号 申请执行人胡某，男，2009年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：宋某（系申请执行人母亲），女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人胡成功，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人胡某与被执行人胡成功抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人胡成功支付申请执行人胡某抚养费23600元，支付2019年保险费用20690元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人胡成功发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡成功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡成功逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡成功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽郎溪县对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡成功有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡成功拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡成功作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡成功采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡某法定代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1374号申请执行人：赵某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3616号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十日书记员  马 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3099号 原告（反诉被告）：陈超燕，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：王卉，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁旌（王卉丈夫），男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈超燕与被告王卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，被告王卉于2020年6月12日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超燕、被告王卉及其委托诉讼代理人梁旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还租房合同押金5000元；2.请求法院判令被告支付此次诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年10月13日签订南城大厦18楼1817号房屋租赁合同，合同约定租期为1年，即从2018年10月20日至2019年10月20日止。押金为人民币5000元(大写：伍仟元整)。租赁期满，无违约及扣减事项，被告悉数无息将押金退还原告，同时合同终止。在合同期限内，原告严格按照合同约定每月向被告支付1500元房租，无违约情况。现合同期限满，原告要求被告依法退还租房押金，却遭被告以不在本地为由，晚于100天归还，原告多次找被告协商，被告都拒绝接听电话，万般无奈之下，为了维护自身合法权益免受侵害，特起诉至法院，恳请法院依法予以判决。 被告王卉辩称：1.合同约定了双方权利义务，各方均应履行。承租人陈超燕存在逾期不交纳房租、物业费、中途退租、擅自转租及改变房屋用途等违约情形；2.按照合同约定，承租人陈超燕逾期不交纳租金、中途退租的，按违约处理，自愿放弃追讨已交付的押金并补偿甲方因此产生的损失。故原告陈超燕的诉讼请求无事实与法律依据。 反诉原告王卉向本院提出诉讼请求：1.赔偿修缮并恢复房屋原样费用共3000元（拆除旧墙纸及清理残留胶水人工费500元、修缮被腐蚀的墙面、地面并恢复房屋初始腻子白墙或贴墙纸的材料及人工费2000元、更换墙体表面被损坏的配套电线、管槽、开关、插座等材料及人工费500元）；2.赔偿更换缺失损坏的排气扇材料及人工费200元；3.赔偿更换门锁及人工费用150元；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：陈超燕于2018年10月16日在微信中就提到过“到时候我要装修”，但之后未告知王卉具体装修方案及内容，以及租赁前后室内墙纸明显不同的事实，证明陈超燕未经同意擅自对房屋进行拆改及装修，而且在退租后也没有恢复原状的违约情形；陈超燕未按照约定的办公用途使用租赁房屋，作为美容使用中造成多处墙面、地面损坏和不明液体严重腐蚀、电线线槽遭到破坏，依约应承担修缮并恢复原状的责任；涉案房屋排气管在租赁期间被损坏，应承担赔偿责任；陈超燕于2019年10月8日表示不再交纳房租违约后，为防止损失扩大而请人更换门锁，该费用应由其承担。根据合同法相关规定，望判如所请。 反诉被告陈超燕辩称：反诉原告的请求无事实和法律依据，请求驳回反诉请求。 经审理，本院确认法律事实如下： 2018年10月13日，王卉（出租方、甲方）与陈超燕（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定如下：甲方将其位于玉林市人民中路六路口东门商业广场B栋1817号房屋出租给乙方使用，租用面积70.24平方米，用途为办公；租赁期限为1年，自2018年10月20日起至2019年10月20日止；押金为5000元，乙方在签约时交付给甲方，租赁期满，如无违约及扣减事项，甲方退还给乙方；如租期未满，乙方逾期不交租金或者中途退租，按乙方违约处理，乙方自愿放弃追讨已交付的押金并补偿甲方因此产生的损失；第一年月租金为1500元，每月一日前支付当月租金，逾期不交，视为乙方违约，乙方应于五天内退房并恢复房屋原样；租期内该房产所需要缴纳的水费、电费、卫生费、物业管理费、电梯费及公共设施维护使用费等费用均由乙方负责缴纳；租期内，乙方不得改变指定用途，不得转租给第三方使用，违者视为乙方违约，甲方有权终止合同；乙方应注意对租赁房屋及物品的保护，租赁期满后应完好恢复房屋初始墙体、卫生间、门窗、水、电、照明、空调等房屋结构、设施、设备交回甲方。若因乙方使用或装修损坏，乙方应负责维修恢复原状。乙方因装修需拆改房屋主体结构，应先征得甲方同意后方可进行。《合同》尾部有王卉、陈超燕签字。2018年10月12日，合同签订前，陈超燕预交房租押金500元给王卉；2018年10月15日，合同签订后，陈超燕交纳房租押金4000元给王卉。 2019年10月8日，房屋租赁期限届满前，王卉通过微信催促陈超燕交纳当月房租。陈超燕表示其不再续租，当月产生的房租可从租房押金中予以扣减。10月18日，陈超燕结清物业管理费后发现王卉更换了门锁；10月22日，房屋租赁期限届满后，陈超燕经王卉同意从物业处拿到房屋钥匙后搬离该出租房。之后，陈超燕一直在微信上向王卉追讨租房押金，王卉都不予理会，并拉黑了陈超燕。 本院认为，陈超燕与王卉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。关于租房押金的问题。陈超燕主张王卉尚欠其租房押金5000元未退还，并向法院提交了租赁合同、微信转账予以佐证。王卉辩称只收到陈超燕4500元的租房押金，故陈超燕应承担举证不利的法律后果。依据上述证据、庭审中当事人的陈述确认租赁期限届满后王卉未退还租房押金4500元给陈超燕。 关于陈超燕是否应赔偿王卉修缮房屋费用3000元、排气扇人工费200元及修缮门锁人工费用150元的问题。王卉主张陈超燕擅自改变房屋用途、装修造成房屋及相关物品损坏，要求陈超燕将房屋恢复原状赔偿修缮房屋费用3000元、排气扇人工费200元及修缮门锁人工费用150元，还向法院提交了视频光盘、截图、照片予以佐证。陈超燕对该证据的关联性不予认可。本院认为，该证据中并未显示上述房屋、物品存在明显损坏或能够证明上述房屋、物品损失与租赁房屋交付于陈超燕时不一致，应承担举证不利的法律后果，相关请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告王卉退还租房押金4500元给本诉原告陈超燕； 二、驳回反诉原告王卉的诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告王卉负担；反诉受理费25元，由反诉原告王卉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执437号焦井龙、焦井彪：焦井龙与焦井彪所有权纠纷一案，申请执行标的共计20301.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位20301.25元。本院已于2020年7月9日将该款转付给焦井龙。至此，焦井龙向本院申请执行的（2020）辽0902民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3078号原告：李某，男，汉族，住四川省巴中市，现住上海市闵行区。被告：陈某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因无法向被告陈某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14,753元并支付以14,753元为基数自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2018年6月向原告购买枸杞，后经结算，被告结欠原告货款14,753元未付。原告通过微信向被告催款，被告出具欠条并通过微信发给原告，但被告未按其承诺的还款时间向原告付清货款，故起诉。被告陈某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告向原告购买枸杞。原告向被告交货后，被告未向原告付清货款14,573元。经原告催讨，被告于2018年11月15日出具欠条，欠条内容为“本人陈某某欠李某货款总计人民币壹万肆仟柒百伍拾叁元整(14753)，本人承诺于2019年1月15日前偿还”。后原告向被告催讨上述欠款，但被告至今未付。以上事实由原告提供的其与被告的微信聊天记录、被告通过微信发给原告的欠条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，在案证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为出售人，已按约向被告履行了交货义务；被告作为买受人，支付价款是其主要合同义务。然被告承诺还款期限后仍未按约履行付款义务，至今结欠原告货款未予付清的行为，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款14,753元，并要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款人民币14,753元；二、被告陈某某偿付原告李某以14,753元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.92元,由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇二〇年七月十七日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执648号申请人：柳家喜，男，汉族，1976年6月6日生，住光山县。被执行人：王雷，男，汉族，1992年7月22日生，住光山县。柳家喜申请执行王雷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷支付原告借款40000元及利息。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，柳家喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县紫水办事处余集村村委会对被执行人进行了调查和了解，经调查得知被执行人家庭是贫困户，劳动力不足，收入较少。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王雷发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人王雷邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人王雷未履行法律义务，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人柳家喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年七月十四日书记员 管   强   强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16538号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：张发勇，男，1968年04月30日生，汉族，住山东省乐陵市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张发勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初266号原告：包秀平，男，1964年7月19日出生，汉族，住乐清市。被告：张干劲，男，1978年7月10日出生，汉族，住瑞安市。原告包秀平与被告张干劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原包秀平到庭参加诉讼，被告张干劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款26000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包秀平从事男裤生意，2016年左右，被告张干劲开始向原告采购男裤，双方在交易期间，未签订书面采购合同，按照交易习惯都是被告通过电话提供需要采购的男裤货号、色号、数量，然后原告直接发货给被告。2017年8月25日，被告亲笔出具欠条给原告，实际尚欠原告货款41000元。后被告陆续偿还了部分欠款，截止目前仍欠26000元未付，经原告多次催讨无果。被告张干劲未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，根据原告提交的“欠条”，被告张干劲书写“共欠50000元，付10000元=40000元，张干劲共欠40000元货款2017.8.25”，“欠条”下面备注有被告的身份证号码、手机号码以及家庭住址。原告庭审中提出，在结算时被告实际欠款金额为5万1千多，因被告在出具“欠条”时将零头1千多抹去，原告妻子表示不同意，故事后在上述“欠条”上添加“+1000元”的字样。现原告同意按照被告出具的欠条进行结算，故被告尚欠金额为25000元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的欠条予以佐证，被告张干劲缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张干劲应支付原告包秀平货款25000元及利息损失（以25000元为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，由被告张干劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  温兴飞人民陪审员  泮寿者二〇二〇年七月二十八日代书 记员  张 资
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保903号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人陈辉借款合同纠纷一案，申请保全标的为24010元，本院作出（2020）桂0902财保609号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1649号原告：周力伟，男，1989年2月3日出生，汉族，工人，住凌源市。原告：张岩，女，1989年4月2日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙光明，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告周力伟、张岩与被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司（以下简称朝阳乐旺嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力伟、张岩、被告朝阳乐旺嘉公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周力伟、张岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的商铺租金合计44,718元，二、要求被告支付违约金4,684元，三、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年3月1日，原告购买了被告位于凌源市市府路西段2号乐旺嘉购物中心五层的商铺，商铺号0705110。当日双方签订了商业用房委托投资经营合同，约定原告将上述商铺返租给被告用于经营，无论被告经营是否盈亏，被告都应按约定的时间和标准向原告支付租金。依照合同第九条的约定如被告逾期交租金，应按年度租金每日0.5‰向原告支付违约金，逾期超过180天，原告有权收回商铺使用权。原告按合同约定将上述商铺的租金交付给被告，但被告自2019年3月1日起未能按照合同约定的付款期限和数额向原告支付上述商铺租金，被告逾期支付0705110号商铺租金419天，应付违约金4,684元。被告逾期支付上述商铺租金已超过180天，原告多次催要，被告仍未能支付，为此，原告特向法院提起诉讼。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定支付2020年7月1日前的违约金5,422元。被告朝阳乐旺嘉公司辩称：原告请求的租金数额属实，只是被告公司暂时无力支付，对于请求违约金同意按合同约定依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同（预售）、收款收据、增值税普通发票、商业用房委托投资经营合同。证明二原告在被告处支付购买商铺款购买了商铺，并将该商铺委托被告经营。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日原告周力伟、张岩（委托方、甲方）与被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司（受托方、乙方）签订商业用房委托投资经营合同，合同约定：一、委托标的。1、标的物：位于辽宁省凌源市“朝阳乐旺嘉购物中心有限公司”内，所购置的商铺位置为****，建筑面积17.49平方米。2、标的用途：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司为商业用房，经营范围以朝阳乐旺嘉购物中心有限公司商业整体布局为准。四、委托期限。委托期限13年，始于2016年3月2日，止于2029年3月2日。六、租金支付：1、租金标准：在本合同有效期内，按照甲方购买商铺成交价总额的8%进行反租。租金计算始于2016年3月2日至2029年3月2日。每年租金为22,359元。2、支付日期：乙方按年度向甲方支付租金，每年度3月2日至4月2日，乙方将当年租金向甲乙双方共同认定的6222020713005004435工行户名周力伟银行以划拨方式向甲方一次性付清。2016年3月2日至2019年3月2日租金已一次性抵冲房款。九、违约责任。1、甲方未书面通知乙方，将房产转让、出租或设立抵押、担保，造成乙方无法正常行使经营管理权时，甲方向乙方支付委托投资经营建筑面积房价款的50%作为违约金；3、乙方无正当理由逾期向甲方交租金，乙方应按逾期每日本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金，并支付全部应付租金，逾期超过180日，甲方有权收回该商铺的使用权，并由乙方向甲方支付全部经济损失。该合同由甲乙双方签字、盖章确认。因原告向被告催要租金未果，故诉至本院。另查明，2016年12月26日，出卖人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司与买受人周力伟签订了商品房买卖合同（预售），合同约定：出卖人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司将凌源国贸大厦7单元5层0705110号，建筑面积为17.49平方米商品房出售给原告周力伟，2016年3月2日朝阳盛泰房地产开发有限责任公司为原告周力伟、张岩出具了商铺款279,429.2元的收款收据，2019年11月12日朝阳盛泰房地产开发有限责任公司为周力伟出具了辽宁增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人即具有法律约束力。原、被告签订的商业用房委托投资经营合同，不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，合法有效，双方均应诚信履行。原告作为委托方已按协议履行了相应义务，被告作为受托方，应按协议约定期限将租金给付原告。被告未履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金并按合同约定承担违约责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告有事实和法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告周力伟、张岩租金44,718元及截止2020年7月1日合同约定违约金5，422元，合计50,140元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年七月十五日书记员 宋庆华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执611号 申请执行人刘传军，男，1975年5月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人昆明伊裕达工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人刘文林，经理。 本院在执行刘传军与昆明伊裕达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）鲁0405民初129号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆明伊裕达工贸有限公司存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月九日 书记员  闫文正
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3768号 原告：王某1，现住平凉市。 被告：朱某，现住平凉市。 委托诉讼代理人:李某,甘肃泾水清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某2,甘肃泾水清律师事务所实习律师。 原告王某1诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令朱某偿还借款30600元。事实和理由：2019年2月21日起，朱某以经济困难、临时周转、老人住院、孩子看病为由分次向王某1借款。2019年11月经双方核对，朱某共向王某1借款33310元。王某1多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法裁判。 朱某辩称，1.王某1所述借款不属实,案涉款项是双方恋爱期间共同消费支出,并非借款；2.恋爱关系存续期间，双方多次发生经济往来，不符合民间借贷的交易习惯。请求法院驳回王某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某1与朱某原系恋爱关系，2019年2月至2019年11月，王某1通过微信向朱某转账共计37笔，金额38000元；2019年1月至2019年8月朱某通过微信向王某1转账共9笔，金额15150元。2019年11月13日，经王某1和朱某通过电话录音对账，朱某承认欠王某115000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某1与朱某恋爱期间通过微信频繁转账且数额不等，王某1向本院提供微信转账记录，证明与朱某之间存在借贷关系，朱某以案涉款项是双方恋爱期间共同消费支出为由提出抗辩，结合借贷金额、款项交付以及朱某在通话过程中的自认，双方存在借贷关系。故，对王某1要求朱某偿还借款的诉讼请求，本院按15000元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某1借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告王某1负担174元，被告朱某负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年七月六日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3847号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：刘建友，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：申记平，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程子平，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘建友、申记平、程子平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告刘建友、申记平、程子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘建友偿还原告借款本金63000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计84650.8元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告申记平、程子平对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月25日至2018年5月20日，以本金63000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至借款偿清之日止，以本金63000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘建友、申记平、程子平未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告刘建友与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第05570号《个人借款合同》，约定从原告处借款63000元，期限从2017年5月25日至2018年5月20日，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告申记平、程子平与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第05570号《保证合同》，自愿为刘建友的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月25日按照被告刘建友的委托，将63000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月25日至2018年5月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告刘建友于2018年5月21日偿还利息1.41元，其余本金及利息未予偿还。被告申记平、程子平未履行保证责任。本院认为：被告刘建友向原告借款并签订借款合同，被告申记平、程子平对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘建友作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告刘建友偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告申记平、程子平承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘建友、申记平、程子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建友于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款63000元及利息（以本金63000元为基数，自2017年5月25日起至2018年5月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金63000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息1.41元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告申记平、程子平对被告刘建友的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘建友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），由被告刘建友、申记平、程子平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初500号 原告：周文清，女，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈冰剑、吴俊，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：吴玉钗，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告周文清与被告吴玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周文清的委托诉讼代理人陈冰剑、吴俊到庭参加诉送，被告吴玉钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息18.4万元（利息以40万元为基数，按月利率2%自2018年2月4日起暂计至2020年1月4日为18.4万元，实际应计至被告还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2018年2月4日，被告以投资经营急需资金周转为由，向原告借款人民币40万元，并向原告出具一张借据，确认月息为2分，每月结息一次，起算日期为2018年2月4日。后原告通过银行转账向被告提供借款人民币23万元、通过配偶陈治锦向被告转账提供借款10万元，通过现金方式向被告提供借款7万元，共计提供借款人民币40万元。原告出借借款后，被告吴玉钗并未按时向原告支付借款利息，原告虽多次催讨，但被告也始终未予支付。故原告提起诉讼。 被告吴玉钗未应诉答辩。 原告周文清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴玉钗经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利，本院对原告周文清提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，吴玉钗向周文清借款人民币40万元，并出具《借据》一张“兹有吴玉钗［身份证号码：3501＊＊＊＊0706］向周文清借人民币400000元【大写肆拾万元】，月息2分，每月结［交］息一次，起算时间为2018年2月4日。此据。”吴玉钗于借款人处签名捺印。2018年2月5日，周文清通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××82）向吴玉钗名下银行账户转账20万元、3万元，共计23万元；同日，周文清通过其配偶名下福州农商银行账户（账号：62×××88）向吴玉钗名下银行账户转账10万元。周文清于诉讼中陈述，其于自己的家中将7万元现金交付给吴玉钗，款项出借后，吴玉钗并未向其偿还过任何款项。 本院认为，周文清为证明其与吴玉钗之间的借贷关系，提供《借据》、《建设银行历史流水》、《福州农村商业银行存款明细账》、《结婚证》等作为证据，而吴玉钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对周文清主张的其向吴玉钗出借借款人民币40万元的事实予以采信。周文清向吴玉钗出借借款人民币40万元，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，周文清主张吴玉钗向其返还借款本金40万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月4日起计算至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。周文清诉请判令保全费、公告费等由吴玉钗承担，因双方未对此作出明确约定，故缺乏依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。吴玉钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉钗应于本判决生效之日起十日内向原告周文清偿还借款本金人民币40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月4日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回周文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，由周文清负担50元，吴玉钗负担9590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更21号罪犯陈某某，男，1986年12月5日出生，身份证号码：4102211986********，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市中铁大桥工地（户籍所在地：河南省杞县阳堌镇阳堌西村西大街**）。本院于2019年11月5日作出（2019）豫1202刑初403号刑事判决书，以危险驾驶罪判处陈某某拘役二个月，并处罚金4000元。判决生效后，罪犯陈某某申请暂予监外执行。罪犯陈某某的病情，经本院委托黄河三门峡医院进行诊断，作出黄医[2019]刑鉴字第347号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定陈某某为：慢性乙型病毒性肝炎（活动期）。该鉴定意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对陈某某的病情进行审核，于2020年1月14日作出关于陈某某暂予监外执行审核意见书，审核意见为：陈某某病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯陈某某收监执行。二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4962号   原告：马建荣，男，1968年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxx   被告：闫静，男，1973年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告马建荣与被告闫静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建荣到庭参加诉讼，被告闫静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购买羊肉款11152元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马建荣多年从事牛羊肉销售生意，2018年6月28日被告闫静从原告马建荣处赊购了价值11152元的羊肉（有欠条为证），并口头承诺等资金到位后及时向原告支付羊肉款。此后，经原告多次向被告催要上述羊肉款，被告拖延至今未支付，无奈，原告为维护自身合法权益特具状诉至法院。   被告闫静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告称其经营羊肉生意，2016年开始向被告供应羊肉，2018年6月28日，经双方结算，被告闫静向原告马建荣出具欠条，载明：“今欠马建荣羊肉款（11152元）壹万壹仟壹佰伍拾贰元。闫静，2018.6.28”。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。被告欠付原告货款，有欠条为证，故对原告要求被告支付货款11152元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告闫静自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告闫静于本判决生效后五日内支付原告马建荣货款11152元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39元（已减半收取），由被告闫静负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二○二○年七月十四日   书记员 李小梅