上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9762号原告：张异，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海京玖利贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈晔，职务董事长。被告：陈晔，男，汉族，住北京市。原告张异与被告上海京玖利贸易有限公司(以下简称京玖利公司)、陈晔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年5月27日依法裁定查封、冻结被告京玖利公司、陈晔名下价值277,986.19元的财产，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告张异，被告陈晔并作为被告京玖利公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张异向本院提出诉讼请求：1.判令被告京玖利公司向原告归还借款本金249,045元;2.判令被告京玖利公司向原告支付截至2019年12月31日的借款期内利息16,436.97元；3.判令被告京玖利公司向原告支付逾期违约金(以265,481.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；4.判令被告京玖利公司向原告支付保函担保费1,000元；5.判令被告陈晔对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回第四项诉讼请求，申请变更第三项诉讼请求为：判令被告京玖利公司向原告支付逾期违约金(以249,045元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告京玖利公司因涉诉聘请原告为其代理律师。2019年8月21日，两被告为达成诉讼和解，请求原告为其垫付了249,045元，原告于当日代为支付了该笔款项，三方为此签订《借款协议书》，确认垫付款项性质为借款，被告京玖利公司为借款人，被告陈晔为连带保证人，借款期限自2019年8月21日起至2019年12月31日止，借款利率为月利率1.5%。协议另约定相关违约责任。然借款期限届满后，两被告未按约还本付息，原告催讨无果，故提起本案诉讼。两被告共同辩称，感谢原告对两被告之前诉讼和垫款事宜的帮助，借款的事实认可，同意原告提出的第一、第二项诉讼请求，被告陈晔也同意承担连带保证责任；借款协议是原告起草后让被告签字盖章的，故只同意按照期内利率每月1.5%计算借款到期后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晔系被告京玖利公司的法定代表人。2019年8月21日，原告作为被告京玖利公司的委托诉讼代理人，于上海市浦东新区人民法院案件中与案外人现代综合建材(上海)有限公司(以下简称现代公司)达成诉前调解，调解方案如下：一、被告京玖利公司向法院递交撤诉申请；……三、由被告京玖利公司委托诉讼代理人张异律师代为支付240,000元货款及诉讼费8,000元，合计248,000元；四、调解费2,090元由被告京玖利公司、现代公司各自承担1,045元……同日，原告向现代公司转账汇款248,000元,附言：代陈晔支付货款24万及诉讼费;原告向上海浦东联合法律服务调解中心转账汇款1,045元，附言：代陈烨付沪01**诉前调45354调解费。上述两笔转账合计249,045元。审理中，原告确认1,045元调解费转账附言中案号系笔误，实际支付的是(2019)沪0115诉前调46648号案件调解费。2020年1月，原告作为甲方(出借人)，被告京玖利公司作为乙方(借款人)，被告陈晔作为丙方(担保人)，三方签订落款日期为2019年8月21日的《借款协议书》一份，约定如下：鉴于因被告京玖利公司与现代公司买卖合同纠纷案，原告系被告京玖利公司聘请之律师，为帮助被告京玖利公司与现代公司达成和解，经被告京玖利公司、陈晔请求，原告个人于2019年8月21日代被告京玖利公司向现代公司垫付货款及诉讼费248,000元；同日，原告代被告京玖利公司向上海浦东联合法律服务调解中心垫付调解费1,045元；以上两项合计249,045元。现三方确认，达成借款协议如下，以资共同遵守：一、三方共同确认，前述原告为被告京玖利公司垫付款249,045元系原告向被告京玖利公司出借款项，借款期间为2019年8月21日起至2019年12月31日止；二、借款期间，借款利息以借款本金249,045元为基数，按照月息1.5%标准计算，借款到期后本息一并支付；三、被告京玖利公司逾期向原告返还借款本金及借款利息的，应向原告承担逾期支付违约责任，逾期违约金以借款本金及借期内利息之和为基数，按照月息2%标准计算逾期违约金；四、被告陈晔对上述借款本金、借期内利息、逾期违约金及诉讼费、律师费、保全费、公告费、保函担保费或保险费等债务向原告承担连带保证责任，保证期间为三年；五、原告同意，被告京玖利公司或被告陈晔可在借款期限届满前提前向原告还款，相关借款利息计算至被告京玖利公司或被告陈晔向原告还款当日……七、如因本协议发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，被告京玖利公司、陈晔共同承担原告维权费用，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、保函担保费或保险费等……本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原告于2019年8月21日代被告京玖利公司支付了249,045元款项，原告与两被告又于2020年1月签订《借款协议书》，对前述借款合同关系予以确认，该《借款协议书》对各方当事人均具有拘束力，各方均应恪守履行。被告京玖利公司同意归还借款本金249,045元并按约支付期内利息16,436.97元，被告陈晔也同意按约承担前述借款本息的连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告京玖利公司应向原告支付的逾期利息的计算标准。对此本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告京玖利公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依照《借款协议书》约定，主张以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海京玖利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张异借款249,045元；二、被告上海京玖利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张异截至2019年12月31日的期内利息16,436.97元；三、被告上海京玖利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张异逾期利息(以249,045元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；四、被告陈晔对被告上海京玖利贸易有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈晔承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海京玖利贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282.20元，减半收取计2,641.10元，保全费1,909.93元，由被告上海京玖利贸易有限公司、陈晔共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年七月二十九日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。