安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初133号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人鲁成保,男,汉族，1964年11月22日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月5日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年9月6日被庐江县公安局刑事拘留,同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日被庐江县公安局逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告人陈守坤,男,汉族，1974年7月29日出生于安徽省庐江县,汉族，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月6日被庐江县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人秦成兵，安徽大湖律师事务所律师。 被告人朱少喜,男,汉族，1959年5月18日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年9月23日被庐江县公安局刑事拘留,同年10月6日被庐江县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人鲁成保、陈守坤、朱少喜犯非法采矿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年6月10日依法裁定本案中止审理，后因本案中止审理原因消失，本院于2020年7月6日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人鲁成保及其辩护人叶和民、被告人陈守坤及其辩护人秦成兵、被告人朱少喜及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年,庐江县罗河镇人民政府实施畅通工程需要石头、石渣。工程承包人张某及被告人陈守坤联系被告人鲁成保开采山场购买石料,被告人鲁成保遂产生开采本村民组的横山老宕口山场石头卖给张某等牟利念头。由于该山场没有办理采矿许可,且为自己与另三户共有,为达到开采目的,被告人鲁成保召集共有人鲁某1、周某、鲁某2商议,承诺宕口开采石头获利后四家分成，鲁某1、周某、鲁某2无异议。2017年7至11月间,被告人朱少喜、陈守坤明知被告人鲁成保无采矿证等合法手续仍然提供机械帮助开采石头,共计开采矿石14500余吨。其中出售给张某4500余吨，出售给被告人陈守坤10000余吨。被告人鲁成保及鲁某1、鲁某2、周某分别获利14000余元;被告人朱少喜获利90000元。经鉴定，该矿石每吨价值25元。 被告人鲁成保在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人鲁成保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈守坤、朱少喜归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲁成保、陈守坤、朱少喜违反国家矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁成保、陈守坤系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚;被告人朱少喜系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人鲁成保系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁成保具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈守坤、朱少喜具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人鲁成保、陈守坤自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处被告人鲁成保有期徒刑一年以上两年以下,并处罚金人民币五万元至十万元；判处被告人陈守坤有期徒刑七个月以上十个月以下,并处罚金人民币四万元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人鲁成保、陈守坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱少喜对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪。 被告人鲁成保的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人鲁成保具有自首情节；自愿认罪认罚；犯罪情节相对较轻。建议对其从轻处罚。 被告人陈守坤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、在共同犯罪中，被告人陈守坤作用较小，应认定为从犯；2、其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人朱少喜的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人朱少喜系从犯；具有坦白情节；当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、2017年7至9月份，庐江县罗河镇人民政府畅通工程承包人张某因施工需要石头，联系被告人鲁成保开采罗河镇高桥村鲁湾村横山老宕口山场的石头。张某后与被告人鲁成保约定，按每车石头180元（含挖机费、石头石渣费用）的价格向被告人鲁成保支付费用，被告人鲁成保负责提供挖机。由于该山场没有办理采矿许可,且系被告人鲁成保与另三户共有,为达到开采目的,被告人鲁成保召集共有人鲁某1、周某、鲁某2商议，承诺由四家共分宕口开采石头的收益，鲁某1、周某、鲁某2无异议。之后，被告人鲁成保联系被告人朱少喜，安排被告人朱少喜提供挖机开采石头。被告人朱少喜明知被告人鲁成保无采矿证等合法手续，仍然提供机械帮助其开采石头，收取费用。在此期间，被告人鲁成保、朱少喜共开采石头4500余吨，出售给张某，张某支付购买石头的款项50000余元。被告人鲁成保与鲁某1、周某、鲁某2分得10000余元（石头石渣费用），实际分得4000余元；被告人朱少喜分得30000余元（挖机使用费用）。经鉴定，该矿石每吨价值25元，被告人鲁成保、朱少喜非法开采的石头价值112500元。 二、2017年9至10月份，被告人陈守坤因施工需要石头，在明知被告人鲁成保没有采矿许可证的情形下，联系被告人鲁成保开采罗河镇高桥村鲁湾村横山老宕口山场的石头。被告人陈守坤与被告人鲁成保约定，由被告人陈守坤自带捣机和运输车辆等，被告人鲁成保提供挖机，被告人陈守坤支付作业机械的使用费用。之后，被告人鲁成保联系被告人朱少喜，安排被告人朱少喜提供挖机开采石头。被告人朱少喜明知被告人鲁成保无采矿证等合法手续，仍然提供机械帮助其开采石头，收取费用。在此期间，被告人鲁成保、陈守坤共开采石头约10000吨，被告人朱少喜参与非法开采石头约9300吨。被告人陈守坤共支付款项150000元，其中，向被告人鲁成保支付100000元（机械加油费用50000元、石头石渣费用50000元），被告人鲁成保实际分得10000余元，向被告人朱少喜支付50000余元（挖机使用费用）。经鉴定，该矿石每吨价值25元。被告人鲁成保、陈守坤非法开采的矿石价值250000余元，被告人朱少喜非法开采的矿石价值232500余元。 被告人鲁成保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。 被告人鲁成保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈守坤、朱少喜归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录及照片，鉴定意见，受理案件登记表、户籍信息、到案经过、收条等书证，证人张某、鲍某、鲁某1、鲁某2、周某、鲁某3等人的证言，被告人鲁成保、陈守坤、朱少喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人陈守坤的辩护人提出的被告人陈守坤在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，在该起共同犯罪中，被告人陈守坤事先与被告人鲁成保共谋非法采矿事宜，且为实施非法采矿提供机械、运输车辆以及资金。综合考量被告人陈守坤在共同犯罪中的地位和作用，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予支持。 本院认为：被告人鲁成保、陈守坤、朱少喜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中被告人鲁成保的犯罪数额为362500元，被告人陈守坤的犯罪数额为250000元，被告人朱少喜的犯罪数额为345000元，均属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲁成保、陈守坤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人朱少喜起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁成保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁成保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈守坤、朱少喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲁成保自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于被告人鲁成保、陈守坤、朱少喜的辩护人基于上述理由提出的对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员讨论决定，对被告人鲁成保，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人陈守坤，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定；对被告人朱少喜，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人鲁成保犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人陈守坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 三、被告人朱少喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 四、对被告人鲁成保的违法所得人民币一万四千元、被告人朱少喜的违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹元元 附：本案判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。