山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2770号 上诉人（原审被告）：邱开炫，女，1990年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：吴金香，女，1971年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 上诉人邱开炫因与被上诉人吴金香健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱开炫上诉请求：1.撤销（2020）鲁1602民初2307号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部责任属于认定事实不清、责任划分错误、适用法律错误。2020年3月17日，被上诉人在上班期间，故意抢夺上诉人的生意，因而发生口角，并撕打在一起，造成两人受伤。经滨州市公安局滨城分局出具滨城公（滨北）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书，认定吴金香殴打他人的违法行为成立，并给予吴金香罚款100元的行政处罚。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人对于损害结果的发生明显存在重大过错，依法应当对于其损失承担全部责任。2.被上诉人故意延长住院时间造成不合理用药以及治疗自身陈疾的医药费用不应当由上诉人承担。从被上诉人提交的住院病案来看，被上诉人存在腔隙性脑梗塞，并且住院后进行了一系列关于该疾病的相关检查。结合该病案中的临时医嘱单以及长期医嘱单，被上诉人仅在2020年3月17日和3月21日有过检查用药记录，被上诉人存在故意延长住院期间、恶意挂床的情形。一审判决未扣除被上诉人治疗自身陈疾的医疗费用以及故意扩大的医药费用损失，显失公平。3.被上诉人仅提交公司开具的单方证明，并没有提交2020年4月份的工资流水情况，无法证明被上诉人误工损失的真实存在。一审法院在没有查清事实的情况下，判决误工费由上诉人承担不当。 被上诉人吴金香答辩称，1.但上诉人主张不符合过失相抵的客观要件，即损害的同一性，上诉人所指的被上诉人过错充其量只是互殴行为，不符合法律规定的减轻侵权人的条件。2.被上诉人也不存在故意延长住院时间及不合理用药，被上诉人提供的出院记录明确记载被上诉人入院诊断时诊断为头外部反应、面部擦伤、软组织损伤，而该伤均为上诉人殴打所致，因此医院相关治疗均围绕该伤情诊治，不存在不合理用药，而在出院医嘱中明确记载建议继续住院观察治疗，因此也不存在不合理延长住院时间。3.被上诉人提交的相关证据足以证实其实际收入，如果按照城镇居民平均收入计算其损失比被上诉人工资还要高。 吴金香向一审法院起诉请求：1.判令被告承担医疗费、误工费等共计5653.4元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均在滨州市滨城区滨北办事处利佰家购物超市从事牛奶销售工作，2020年3月17日，原被告因争抢生意发生口角，并厮打在一起，原告被被告打伤。滨城区公安局作出滨城公（滨北）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书，给予被告邱开炫罚款300元的行政处罚。原告受伤后到滨城区人民医院住院治疗7天，花费医疗费4773.4元。原告受伤前月工资为2200元。被告主张原告在工作中多次故意挑衅原告，针对此次争执，是原告先动手，被告是正当防卫，原告应付主要责任，且被告在上述争吵中亦受伤。原告不予认可，被告未提交证据证明其主张。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，被告邱开炫与原告吴金香因争抢生意发生口角，并厮打在一起，致使原告吴金香入院治疗，被告邱开炫应对原告吴金香承担侵权的民事赔偿责任。被告主张是正当防卫，原告应付主要责任，且被告在上述争吵中亦受伤。原告不予认可，被告未提交证据证明其主张。故一审法院不予采纳。经审查，原告主张的医疗费4773.4元、误工费513元{2200元÷30天×7天}，共计5286.4元，合法有据，予以支持，其主张超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告邱开炫赔偿原告吴金香医疗费4773.4元、误工费513元，以上共计5286.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱开炫负担。 二审中，上诉人邱开炫提交证据滨城公（滨北）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书，拟证明被上诉人先动的手，对上诉人殴打。被上诉人吴金香发表质证意见称，对真实性无异议，但不属于新证据，公安机关对邱开炫的处罚重于对吴金香的处罚，该证据不能证实其证明目的。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 二审查明，2020年4月2日，滨州市公安局滨城分局对吴金香作出城公（滨北）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书，认定其与上诉人邱开炫因争夺生意发生口角，并厮打在一起，吴金香住院治疗，吴金香殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定，对吴金香处以罚款100元的行政处罚。 二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人邱开炫与被上诉人吴金香因争抢生意发生口角并厮打在一起，导致吴金香受伤并住院治疗。滨州市公安局滨城分局分别对邱开炫、吴金香作出罚款300元和100元的行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邱开炫、吴金香对吴金香涉案人身损害的发生均有过错。结合本案案情，本院酌定邱开炫承担70%的责任、吴金香承担30%的责任，一审法院认定由邱开炫承担全部责任不当，本院予以纠正。上诉人邱开炫应赔偿被上诉人吴金香医疗费3341.38元（4773.4元×70%）、误工费359.1元（513元×70%），以上共计3700.48元（5286.4元×70%）。吴金香住院记录中初步诊断为头外伤反应、面部擦伤、软组织损伤，诊疗记录亦为对症治疗。上诉人邱开炫关于吴金香存在故意延长住院期间、恶意挂床、治疗陈疾等扩大损失的主张，无事实依据，不予支持。用人单位给吴金香出具的证明与吴金香的住院病案等其他证据可以证实，吴金香的误工费数额，上诉人虽有异议，但未提交相应证据，不予支持。 综上所述，上诉人邱开炫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2307号民事判决第二项，驳回被上诉人吴金香的其他诉讼请求； 二、变更山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2307号民事判决第一项为，上诉人邱开炫赔偿被上诉人吴金香医疗费3341.3元、误工费359.1元，以上共计3700.48元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回被上诉人吴金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人邱开炫负担。二审案件受理费50元，由上诉人邱开炫负担35元，由被上诉人吴金香负担15元。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 哲