河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1072号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**，统一社会信用代码:91410300MA45QQ1G94。法定代表人：冀鹏德，该单位总经理。委托诉讼代理人：高英娜，女，汉族,1980年6月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该单位职工。特别授权。被告：刘留谊，男，汉族,1982年11月28日出生，住河南省伊川县。被告：王**，男，汉族,1987年12月12日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。。住所地：洛阳市润**西出口(大一物流公司院内门面房****)统一社会信用代码9141030569996190Q。法定代表人：赵巧玲，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住。住所地：洛阳市西工区王城路****第****一社会信用代码:914103007805375961。主要负责人：刘俊辰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊东灿，男，汉族,139年8月23日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：吉高智，男，汉族,1964年10月5日，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工。特别授权。第三人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体。住所地：洛阳市西工区体育场路****10300770875356P。主要负责人：许冬梅，该公司总经理。原告洛阳交通运输集团客运有限公司诉被告刘留谊、王**、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳乾成汽车运输有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团客运有限公司的委托诉讼代理人高英娜、被告刘留谊、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人樊东灿、吉高智到庭参加诉讼，被告王**、洛阳乾成汽车运输有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失及鉴定费共:123508.58元；车上伤者医疗费、交通费用等各项损失共计:110424元；所有费用共计233932.58；按主次责任比例划分，被告应承担事故的30%费用共计:82727.77元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年10月06日10时44分左右，许大乐驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车行驶到洛阳市××省道伊川县××路段，与停放在路右侧刘留谊驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车)尾部相撞，造成两车不同程度受损及豫豫Ｃ×××**大型普通客车，车上乘坐人员孙胜利、党春菊、宋亚品等17人不同程度受伤的交通事故，根据伊川县交通警察大队事故认定书【2019】第374号责任认定，许大乐驾驶豫豫Ｃ×××**此事故的主要责任，刘留谊负此事故的次要责任，车上17位受伤人员不负此事故责任。事故车辆豫豫Ｃ×××**登记所有人为王**，事故车辆豫豫Ｃ×××**投保人为刘留谊，豫豫Ｃ×××**登记所有人为洛阳乾成汽车运输有限公司。事故车辆豫豫Ｃ×××**华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，投有交强险及商业险，事故发生在保险范围内。豫豫Ｃ×××**型普通客车在中国大地财产保险有限公司洛阳中心支公司入有承运人责任险。豫豫Ｃ×××**型普通客车实际所有人是洛阳交通运输集团客运有限公司，原告车辆系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题解释》的规定，被告应赔偿原告的合理损失。为此诉至贵院。被告刘留谊辩称：关于豫豫Ｃ×××**客车停运损失费63348元，我方认为不应该赔付。1、对停运损失鉴定结果不予认可。2、本次事故中，CE7006号客车明显属于过错方，驾驶员不顾一车乘客的安危，强行超车躲避不及，大白天撞上我方货车尾部。事故发生后，客车方的安全经理找到答辩方，希望答辩方能多承担些责任，最终答辩方为了息事宁人及早结案，承担了本次事故的次要责任。3、原告是营运客车，被告的货车也是营运半挂货车，事故后我方也停运了一个多月，也有停运损失。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案查明豫豫Ｃ×××**辆驾驶员是否有合格的驾驶证、从业资格证、车辆按照国家规定进行年检，若以上均合格，我司愿意在交强险财产限额内承担2000元，对超出交强险部分，按照责任承担相应的合理损失。2、请法庭查明豫豫Ｃ×××**是否购买有保险，如果有保险，对于原告的损失应该按照主挂车保额比例承担。3、原告诉状中的停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我们不承担责任。被告王**、洛阳乾成汽车运输有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月6日10时44分左右，在洛阳市××省道伊川县××路段，许大乐驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型普通客车，因观察不周，与因车辆故障停放在路右侧刘留谊驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车（豫Ｃ豫Ｃ×××**仓栅式半挂车）尾部相撞，造成两车受损，豫Ｃ×豫Ｃ×××**普通客车乘员受伤。同时刘晓攀驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**轿车，因观察不周与因刚发生交通事故，停放在道路右侧的许大乐驾驶的豫CE豫CE700**普通客车尾部相撞，造成两车受损。2019年11月14日伊川县公安局交警大队出具伊公交认字【2019】第374号、375号事故认定书，对于头一次碰撞认定：许大乐负此事故的主要责任，刘留谊负此事故的次要责任。对于第二次碰撞认定：刘晓攀负此事故的全部责任，许大乐不负此事故责任。经伊川县公安局交通警察大队委托，2019年12月2日洛阳市价格事务有限公司出具车物损失价格评估结论书：豫Ｃ×豫Ｃ×××**普通客车车辆前部损失金额为54267元，车辆后部损失金额为6385元。洛阳交通运输集团客运有限公司三分公司委托，洛阳市价格事务有限公司2019年12月20日出具价格鉴定评估报告书：豫Ｃ×豫Ｃ×××**普通客车停运损失为平时（1320元-280）×41天+节假日（1540元-280元）×17天=63448元。另查明，事故当天刘留谊驾驶的车辆豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车的登记所有人为王**，该车辆在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险。车辆投保期间为2019年7月25日至2020年7月26日，事故发生在保险期间。豫Ｃ×豫Ｃ×××**栅式半挂车的实际所有人是洛阳乾成汽车运输有限公司。许大乐驾驶的豫Ｃ**豫Ｃ×××**通客车的登记所有人是洛阳交通运输集团客运有限公司。另查明，事故发生后刘晓攀投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付洛阳交通运输集团有限公司车辆损失共6385元。本院认为：许大乐驾驶豫Ｃ**豫Ｃ×××**通客车，因观察不周，与因车辆故障停放在路右侧刘留谊驾驶的豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车（豫Ｃ**豫Ｃ×××**式半挂车）尾部相撞，造成两车受损。同时刘晓攀驾驶豫Ｃ×**豫Ｃ×××**，因观察不周与因刚发生交通事故，停放在道路右侧的许大乐驾驶的豫Ｃ×**豫Ｃ×××**客车尾部相撞，造成两车受损。伊川县公安局交通警察大队认定对于头一次碰撞：许大乐负此事故的主要责任，刘留谊负此事故的次要责任。对于第二次碰撞：刘晓攀负此事故的全部责任，许大乐不负此事故责任，该事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于豫Ｃ×**豫Ｃ×××**客车车辆前部损失金额54267元应由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险内赔偿2000元，不足部分52267元在商业三责险内承担30%的责任，为15680.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。故原告要求被告刘留谊赔偿停运损失符合法律规定，但因该车系三车发生两次碰撞受损，且原告要求停运损失时间58天过长，结合本案实际情况，可酌定停运修理时间为20天，（1320元-280）×20天=20800元，由被告刘留谊承担30%的责任为6240元。对于原告垫付豫Ｃ×**豫Ｃ×××**客车受伤乘客医疗费其行使的是追偿权，与本案并非同一法律关系，可另案起诉。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳交通运输集团客运有限公司人民币17680.1元；被告刘留谊于本判决生效后十日内给付原告洛阳交通运输集团客运有限公司人民币6240元。驳回原告洛阳交通运输集团客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，鉴定费5886元，共计8291元，由被告刘留谊承担1964元，原告承担6327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年七月六日书记员  相兴娜