浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初1997号原告：徐和有，男，1966年8月7日出生，汉族，住淳安县。被告：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。原告徐和有与被告段花女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和有、被告段花女及其委托诉讼代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和有向本院提出诉讼请求：1、被告段花女归还借款本金240000元并支付该款自2018年7月1日至付清日按月利率0.6%计的利息；2、被告段花女支付2018年6月30日前的利息18700元；3、被告段花女承担诉讼费。事实和理由：2014年、2015年期间，被告向原告借款，原告两次将自有资金各60000元、从“毛良正”处借款50000元，从“胡光和”处两次各借款50000元，从“徐永剑”处借款50000元，共320000元分六次以现金方式交付给被告。被告起初按月利率1.5%，再按月利率1%、后按月利率0.6%支付利息。被告以现金方式支付2017年7月1日前的利息，另被告于2015年9月10日、2016年9月21日、2017年1月24日、2017年4月23日、2018年2月13日以转账方式各归还借款30000元、20000元、10000元、4000元、20000元，共84000元。原、被告每年就尚欠借款结算一次，结算后，将原借据销毁，被告重新出具借据。2018年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金240000元，2017年7月1日至2018年的利息18700元，被告重新出具“借条”，确定借款期限一年，月利率0.6%。之后，被告仅于2018年11月16日、2019年2月2日、2020年1月22日各归还了借款本金30000元、10000元、20000元，共60000元。被告段花女辩称，被告除于2014年12月15日以现金方式收到原告借款50000元，约定月利率10%；2015年2月15日以现金方式收到原告借款50000元外，未再向原告借款。原、被告每年结算一次。被告于2015年9月10日归还原告30000元；原、被告就2015年2月15日至2016年2月14日期间的结算，约定借款100000及2015年2月15日前尚欠利息10000元合计110000元以月利率8%计息105600元，截至2016年2月14日，尚欠本息215600元。被告于2016年9月21日、2017年1月24日、4月23日各支付原告20000元、10000元、4000元；原、被告就2016年2月15日至2017年6月30日期间的结算，约定：截至2016年2月14日的尚欠本息215600元，减去被告于2015年9月10日支付的30000元、2016年9月21日支付的20000元，为165600元，以此为本金数、按月利率4%计利息109296元，至2017年6月30日，被告尚欠原告本息274896元。被告于2018年2月13日支付原告20000元；2018年7月1日，原、被告经结算，约定：被告至2017年6月30日欠原告本息274896元，扣除2017年1月24日、2017年4月23日、2018年2月13日合计支付的34000元，被告尚欠原告本金240000元，欠2017年7月1日至2018年7月1日按月利率0.6%计的利息18700元。之后，被告于2018年11月16日、2019年2月2日、2020年1月22日又各归还了借款30000元、10000元、20000元，共60000元。被告认为，其向原告借款为100000元，原告没有证据证明出借给被告320000元；原告出借款的利息，2017年7月1日前应按月利率2%计算，2017年7月1日至2018年7月1日期间应按月利率0.6%计算，2018年7月1日至2019年7月1日期间不应计算，2019年7月1日之后按月利率0.6%计算，至2020年1月22日，被告尚欠原告本金25688元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议事实主要为：原、被告于2018年7月1日对之前借款结算时所谓的“借款”240000元系未还借款本金，还是借款本金100000元及此尚欠的高额利息计入本金而形成。原告就此提供了被告于2018年7月1日出具的“借条”一份（原件），该“借条”载明“今借到徐和有现金240000元，借期一年。利息陆厘2017年7月1日至2018年利息没付。利息18700元”。被告提交了自行记账的“记录”（原件1页，复印件5页），该“记录”记载了2014年12月15日、2015年2月15日向原告各借款50000元及归还164000元的时间、金额，以及被告向他人出借款、借款的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的“记录”，原告认为内容不真实，本院认为该证据能证明被告向原告借款100000元，但不能证明原告仅向被告出借了100000元，而未再向被告出借款。记载的还款情况，原告已认可，本院予以认定。2、原告提供的“借条”，被告认为载明的“借款”240000元系本金100000元及此尚欠的高额利息计入本金而形成，内容不合法。本院认为，被告当庭承认该证据载明的内容全由被告所写，亦未提出其系被迫所出具，且被告未提供证据予以证实内容不合法，该证据符合法律规定，本院予以认定。被告对于“借款”240000元形成的辩解，本院下文予以分析认定。3、对于“借款”240000元是否认定为本案借款本金，本院认为，原、被告之间以现金作为借款的交付方式，原告陈述的每次出借款金额为50000元左右，及原、被告都认可双方每年进行结算的这一事实，结合原告提供的“借条”的证明效力、原告对借款本金240000元形成的合理性陈述，对原告主张的借款本金240000元，本院予以认定。被告辩称的“借款”240000元组成，与原、被告每年进行结算的事实及被告的还款情况不吻合、2016年2月15日至2017年6月30日期间结算的计息基数与被告陈述的结算方式相矛盾，且根据被告提供的“记录”及被告在本院的涉诉情况，被告应当知道将超出法律规定的利息计入本金不受法律保护，而未主张系在受胁迫的情况下，将不受法律保护的利息结算后计入本金，重新出具借据给原告，不符合常理，对被告的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告于2018年7月1日达成的借款合意合法、有效，被告应依约承担偿还借款本金并依法支付利息、逾期利息。原告在承认被告归还了借款本金60000元的情况下，未变更诉讼请求，对原告该部分本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告段花女于本判决生效之日起十日内归还原告徐和有借款180000元，并支付该款自2018年7月1日至付清日按月利率0.6%计的利息、逾期利息；二、被告段花女于本判决生效之日起十日内支付原告徐和有2018年6月30日前的借款利息18700元；三、驳回原告徐和有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告徐和有负担700元，被告段花女负担2133元。原告徐和有于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告段花女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月八日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。