山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初10987号 原告：李月丽，女。 被告：王慧，女。 委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。 第三人：王**，男。 原告李月丽与被告王慧、第三人王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人，被告本人及委托诉讼代理人李婷、王超，第三人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还2016年8月借原告的126521.79元及利息，利息按年利率24%，从2019年7月30日计算至支付之日。事实与理由：东风日产2016款轩逸，车牌号鲁Ｂ×××××，此车户主为王慧，系原告刷卡全资购买，分四次支付，共计126521.79元。第三人王**系原告前夫，被告王慧系王**的妹妹，被告王慧主张该车归其所有，故应向原告支付上述购车款。请求法院判如所请。 被告辩称，实际购车款系125640.79元，原告主张不实。购车款系李月丽与王**夫妻共同财产。首先，原告的民间借贷行为没有借据支持，应当提交借贷凭证。原告没有证据证明借贷关系的基础事实，此车辆是原告基于姑嫂关系的赠与，由于被告给第三人115000元，之后又给了5000元、1万元，第三人给了原告99001元和5000元，所以原告在被告购买车辆时自愿支付车款，也是对之前借款行为的偿还，赠与行为成立并且已经登记。2、事实上原告起诉之前一直未主张过还款，自2016年8月18日购买车辆之时，至2019年8月18日，已超过三年诉讼时效，该债权不受法律保护。原告起诉之日为2019年9月16日，此前均未主张过还款，原告的诉讼请求没有法律依据。3、该债权若法院认定由被告偿还，也是原告与第三人的夫妻共同债权，因为该车辆购买日期时夫妻关系存续。4、涉案车辆自购买以后，均由原告及李绪进使用，被告自始至终未使用过，根据二手评估估价，实际使用价值仅剩6.5万元，李绪进一直从事网约车运营，不正当使用车辆，造成车辆损害。5、若法院判决被告偿还购车款，也应对车辆使用费和被告支付的车辆罚款、误工日期进行扣除。 第三人述称，1、原告主张的126521.79元系我与原告夫妻共同财产，其中一半应归我方所有。2、原告及其弟弟抢占车辆，违法从事网约车并屡次违章，给我造成极大的精神压力，要求原告赔偿精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告李月丽与第三人王**原系夫妻关系，于2016年6月30日登记结婚。2018年9月18日双方因离婚诉至本院，经二审审理，2019年7月2日青岛市中级人民法院作出民事调解书，调解双方离婚，并对婚内财产进行分割。被告王慧系第三人王**之妹。 二、2016年8月14日和18日，原告李月丽名下尾号5242的银行账户支出四笔款项，金额共计126521.79元（5691.79+5100+113730+2000），用于购买东风日产2016款轩逸车辆。价款包含裸车价(不含税)93418.80元、增值税(17%)15881.20元、车辆购置税5450元、更换大屏维修费5100元、2016年车险5691.79元、挂牌费用980元，其中挂牌费未开具发票。该车辆登记于被告名下，车牌号鲁Ｂ×××××。 关于购车经过，原告主张因被告王慧在东风日产工作，王**称用王慧的名字购买可以节省2万元，但是需工作满两年才能返现;后来我们关系不好了闹离婚，我也不知道优惠款是否返还。被告与第三人主张，是被告要买车，因被告在北京工作未满五年，无法上牌，原告婚前曾向第三人借款，第三人曾向被告借款，原告主动要求替被告垫付车款。 三、涉案车辆购买后，由第三人王**和原告李月丽使用。2017年10月起，涉案车辆由原告李月丽的弟弟李绪进占有使用至今。 关于被告是否要求返还车辆，被告称没有直接要求原告返还，向第三人王**要求把车追回来。2019年7月30日被告报警要求返还车辆，警察说这个事情管不了。 关于原告是否要求偿还车款，原告称没有要过，当时王慧没有要车，大家都觉得车是我出钱买的，她没要过车，我也没要过钱。 关于保险及违章情况，2016年车险费用包含于购车款中，2017年车险由第三人王**购买，2018年车险由案外人李绪进购买，2019年车险由被告王慧购买。李绪进使用车辆之后发生的违章及事故均由李绪进处理。 四、2016年8月18日第三人向原告支付5000元作为部分购车款。2019年7月30日原告与第三人协商，原告向第三人支付3000元，将涉案车辆转移登记至原告名下。原告向第三人支付了3000元，后双方未协商一致，车辆未办理转移登记。 五、关于购车款的来源。第三人于2016年6月5日、6日分两次向原告名下尾号5242的银行卡转账两次，金额共计99001元（50000+49001）。原告将上述款项中5万元转至原告支付宝账户，48600元转至原告名下尾号1203的银行账户。 原告名下尾号5242的银行卡分别于2016年8月13日、15日、17日自支付宝转入三笔款项，金额共计13万元（5万+3万+5万），用于购车。原告主张支出的车款系第三人婚前给付的99001元和原告婚前积攒的工资。 关于99001元的性质，原告主张系彩礼，第三人主张系借款，已向法院另行起诉要求李月丽偿还，该案尚未判决。 六、庭审中被告要求原告返还车辆，原告同意返还，要求被告支付购车款。 本院认为，本案争议焦点有：一、车辆的归属；二、原告支出的购车款性质；三、车辆贬值的损失。 关于焦点一，被告王慧主张涉案车辆归其所有，且该车辆登记于被告名下，原告诉请被告支付购车款，应视为原告认可涉案车辆归被告所有。原告与被告均同意涉案车辆由被告取走，为减少当事人诉累，本案中一并处理。 关于焦点二，原告购买涉案车辆共支出126521.79元，第三人王**转给原告5000元，后原告返还3000元，应视为第三人王**实际出资2000元。综上，原告实际支出购车款124521.79元（126521.79元-2000元）。 第三人于2016年6月5日、6日分两次向原告名下尾号5242的银行卡转账共计99001元，原告将上述款项转至名下其他账户，2016年8月购车时转回该银行卡内13万元，故原告关于购车款包含第三人支付的99001元之主张，本院予以采信。关于该99001元的性质，第三人已另案起诉，本案不予认定。剩余25520.79元（124521.79元-99001元）的性质，因原告与第三人的离婚诉讼中，已将二人婚姻存续期间的工资收入进行分割，且购车时间距二人结婚时间不足两个月，应视为上述款项系原告婚前积攒的个人财产，并非夫妻共有财产。 双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行，被告主张原告诉讼请求超过时效，不能成立。被告主张车款系原告赠予、系原告自愿垫付，但未提交证据，本院不予采纳。综上，原告上述支出应视为替被告垫付购车款，被告应向原告返还垫付的购车款124521.79元，并支付资金占用期间的利息。但原告主张的年利率24%过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于焦点三，涉案车辆因事故、自然贬值、磨损等造成的损失，被告作为车辆所有人可向实际使用人另案主张赔偿。上述购车款中包含的2016年保险、被告出资购买的2019年保险，被告均可另案向实际使用人主张。被告曾向本院提交反诉状，列明案外人李绪进为反诉第三人，但因李绪进并非本案当事人，且车辆占有使用与本案并非同一法律关系，被告该请求不构成反诉，本院不予受理，被告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告王慧返还原告李月丽垫付的购车款124521.79元； 二、被告王慧向原告李月丽支付利息，利息以124521.79元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月30日计算至实际支付之日； 三、原告李月丽向被告王慧返还鲁Ｂ×××××号车辆； 四、驳回原告李月丽的其他诉讼请求。 上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由原告李月丽、被告王慧各承担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋治宇 审判员  招 娜 审判员  牛兆鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  左璐璐