wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8972号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王文标，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王文标信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王文标立即支付卡号为43×××23的信用卡截止至2018年9月7日的欠款合计37392.18元，其中本金22987.15元，利息10664.86元，违约金（滞纳金）3582.66元，其他费用157.51元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××23。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年8月30日。 7、申请时间：2010年8月25日。 8、开卡时间：2010年9月10日。 9、固定额度（不含临时额度）：13000元。 10、欠款最新截止时间：2018年9月7日。 11、欠款本金金额：22987.15元。 12、欠款利息金额：10664.86元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：3582.66元。 14、其他费用：账单分期手续费157.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文标应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××23的信用卡欠款本金22987.15元、利息10664.86元、违约金（滞纳金）3582.66元、其他费用157.51元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由王文标负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保154号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张满桂，女，1975年05月09日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李开平（系张满桂之夫），男，1973年11月07日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张满桂、李开平诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保154号民事裁定，冻结被申请人张满桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××1199（622xxxx7615）的存款28700元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张满桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××1199（622xxxx7615）的存款28700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督8号申请人：张文彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市葛田村树背村牛田组**，公民身份号码3624321968********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人张文彬于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人张文彬称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人张文彬个人工资共计44487元。对此事实申请人张文彬提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人张文彬要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人张文彬工资44487元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文彬工资44487元。申请费304.06元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1239号原告：焦建波，男，1964年1月3日生，汉族，河北省唐山市**XX道XX小区****X门**。委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。被告：焦剑峰，男，1955年4月6日生，汉族，，山西省芮城县XX镇XX村**农民。被告：李彩苗，女，1958年8月16日生，汉族，，山西省芮城县XX镇XXX村第X居民组**农民。被告：焦彩彩，女，1950年8月15日生，汉族，，山西省芮城县XX镇XX村**农民。本院在审理原告焦建波与被告焦剑锋、李彩苗、焦彩彩返还原物纠纷一案中，原告焦建波以与被告焦剑峰已达成协议为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告李彩苗、焦彩彩的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告李彩苗、焦彩彩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦建波撤回对被告李彩苗、焦彩彩的起诉。审判员  贠银霞二〇二〇年七月十七日书记员  吴 琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5252号原告：梁汉美，女，1972年5月3日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码452************868。委托代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：岑焕超，男，1989年8月19日出生，汉族，住恩平市*********************，公民身份号码440************415。被告：佛山市结合点汽车租赁服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区***********、B6、B7铺，统一社会信用代码91440704MA51MN0U5E。负责人：郑裕成。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。负责人：罗磊。委托搭理人：李坚强，系广东铨宇律师事务所律师。本院在审理原告梁汉美与被告岑焕超、佛山市结合点汽车租赁服务有限公司江门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日以双方已和解处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁汉美撤回对被告岑焕超、佛山市结合点汽车租赁服务有限公司江门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。案件受理费3655.66元，减半收取1827.83元，由原告梁汉美负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年七月七日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执555号申请执行人：涂显洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂，住所：贵州省印江自治县。投资人：詹昌佳，系该厂长。被执行人：詹道斌，男，1946年08月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行涂显洪申请执行贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂人民币300000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3951号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：吴成琼，女性，1965年03月07出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与吴成琼银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十三日 书记员
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6823号原告：邵听听，女，1982年9月30日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告：李强，男，1968年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张志清，女，1971年3月20日生，汉族，扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。原告邵听听与被告李强、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵听听的委托诉讼代理人孙兴斌到庭参加诉讼，被告李强及两被告共同委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵听听向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告5864318元。事实和理由：2014年6月底至2016年8月中旬，原告因生产经营需要向被告李强陆续借款45277548元，原告后陆续还款51141866元，还款除本金外，利息已经远超年利率36%。而被告仍不满足，依旧向原告索要利息。另原告向被告出具的借条中有部分款项并未实际发生。因超出年利率36%的利息部分违反法律规定，现原告要求被告返还已付的超出年利率36%部分的利息，故提起诉讼。被告李强、张志清共同辩称,一、原告所诉返还金额历经多次变更，且变更随意，可见原告无法确定主张返还的准确金额及构成；二、原告与被告李强的借贷关系开始于2013年12月6日，原告末次还款是2016年8月13日。双方借贷频繁，借款交付含银行转账、现金及本票交易，原告应提供多收取的每笔利息具体构成。而原告仅以双方银行转账差额作为利息，并且在前次诉讼一审、二审阶段均不能明确超付利息构成，显然其请求不能成立；三、目前，原告仍欠被告李强490万元本金及相应利息，双方债务尚未结算清楚，原告先行要求返还依据不足。因该490万元尚欠款，原告曾提起确认合同无效之诉，但在被告李强提供交付证据后撤诉；四、被告张志清与原告不存在债务关系，应驳回对被告张志清的起诉。因此，原告未提供充分证据证实被告李强多收取其超出法律规定的利息，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案民间借贷涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。如公安机不予立案、立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定、人民法院判决不构成犯罪的，原告仍可再次主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵听听的起诉。已收取的案件受理费52850元，退还原告邵听听。审 判 长 熊 娟人民陪审员 骆 华人民陪审员 陈卫疆二〇二〇年七月二十八日书 记 员 谈炳圆
湖南省怀化市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖34号 湖南省怀化市鹤城区人民法院: 关于湖南省怀化市鹤城区人民检察院提起公诉的被告人杨某某利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，指定你院将该案移送湖南省芷江侗族自治县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1177号之一原告：瞿萍，女，1967年6月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿铮，1990年6月19日生，汉族，住南通市崇川区，系原告女儿。被告：卢飞，女，1984年2月14日生，汉族，住如东县。原告瞿萍与被告卢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瞿萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿萍撤诉。案件受理费20802元，减半收取10401元,保全费5000元，合计15401元，由原告瞿萍负担。审 判 员 施永华二〇二〇年七月二十四日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1860号 原告：围场满族蒙古族自治县供热公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰大桥南滨河西路，统一社会信用代码91130828402127493A。 法定代表人：刘志民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：申海星，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许广峰，男，1987年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：武彦华，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县供热公司（以下简称供热公司）与被告申海星、许广峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人闫大伟、被告申海星及许广峰的委托诉讼代理人武彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告2019-2020年度取暖费2231.30元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告申海星系围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区9号楼2单元1803室供暖用户，拖欠原告2019-2020年度取暖费2231.30元，经原告多次催要，被告未予给付。特依法提起诉讼，请与依法裁判。 被告申海星辩称，正常取暖应该交取暖费，但是房子已经出租，已经签订合同，我有住户。当时住户说停暖，但没有办理停暖手续。原告说他们开开关了，具体的我不清楚。具体费用应由住房的人出。 被告许广峰辩称，一开始说不取暖，房东说可以不取暖。我们没有去办停暖，是因为孩子8月住院了，12月才出院，我们腊月二十八就回老家过年了，后来封村。中间家里没人，不知道谁开过暖。原告去录像过，我们跟他们说了不取暖。我们家有暖风，屋里是有温度的，但一样需要穿保暖。 证人陈某陈述，当时我和公司的几个人一起去豪庭御景小区9号楼2单元1803室录像的时候，室内暖气是热的，我去洗手间，拿着测温枪和录像去的，暖气显示是26度多，供暖的话温度就是26度多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区9号楼2单元1803室房屋建筑面积为79.69平方米，该房屋由围场满族蒙古族自治县供热公司供热。2019年度原告对被告房屋进行了供热,取暖费收取标准为每平方米28元。被告未给付该年度取暖费。被告所欠取暖费为2231.32元(28元×79.69平方米)。围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区9号楼2单元1803室业主为被告申海星，2019年7月25日，被告申海星将此房屋租赁给另一被告许广峰并签订房屋租赁合同，租期一年（从2019年7月25日至2020年7月25日），双方约定房屋在使用期内所有水、电、取暖费、燃气费、电视网络等费用均由许广峰自行承担。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热,用热人支付采暖费用的合同。本案中,原告为供热人,被告许广峰作为实际用热人,在原告提供了热力服务的情况下,被告实际接受,双方已形成事实上的供用热力合同关系,该供用热力合同合法有效，被告理应按照国家有关规定及时支付采暖费用。被告怠于履行支付取暖费的义务,应承担相应的法律责任。被告辩称供热期间未居住且已将阀门关闭后不知何时何人将阀门再次开启，但被告无证据支持其辩解，且未在合理期间内与原告协商或办理停暖相关手续，故其辩解理由不能成立。原告主张被告支付2019-2020年度取暖费的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告许广峰于本判决生效后十日内支付原告2019-2020年度取暖费2231.30元，被告申海星承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告许广峰、申海星共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4124号原告：刁某某，住山东省龙口市。原告：樊某某，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。原告刁某某、樊某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  王 祺
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执109号 申请执行人：赵军，男，1967年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：杨娇娇，女，1986年1月16日出生，汉族，住。 本院在执行赵军与杨娇娇民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年09月29日作出的（2019）冀0423民初2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款48588元。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月十三日 书记员 王雪沙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11732号袁海东：你/你单位与沈贺英侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈贺英于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初773号原告：徐某某，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市**************。公民身份号码：362************512。被告：杨某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省台山市*************之2。公民身份号码：440************01X。原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某立即偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按月利率1.5%暂从2017年10月3日起计至2020年1月3日止为14700元，之后的利息按月利率1.5%计至还清款项之日止）共计49700元；2.本案诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：徐某某与杨某某于2017年10月3日签订《借贷合同》，双方约定杨某某向徐某某借取现金35000元，利息按月利率1.5%计算，杨某某超过七天不如约交足利息，徐某某有权向其即时讨回本金和利息。徐某某于签订合同当天以现金方式支付借款35000元给杨某某，但杨某某借款后至今未偿还。为了维护自身合法民事权益，徐某某遂提起本案诉讼。杨某某在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。徐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐某某和杨某某的《居民身份证》、《借贷合同》《收条》各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于徐某某提供的证据所反映的内容与其陈述的“杨某某借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且杨某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对徐某某提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对徐某某提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与徐某某于2017年10月3日签订《借贷合同》，约定杨某某向徐某某借取现金35000元，借款期限为2017年10月3日起，月利息按本金乘以1.5%元计算，杨某某如超过七天不全额交足利息，徐某某对杨某某以每日可加收500元人民币的违约金。当日，杨某某出具《收条》，确认收到徐某某现金借款35000元。2020年3月4日，原告徐某某以杨某某借款未还为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨某某于2017年10月3日向徐某某借款，有借贷双方共同签订的《借贷合同》《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即杨某某时成立并生效。因案涉《借贷合同》约定借款35000元的借款期限自2017年10月3日起算，没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐某某可以随时要求杨某某还款。徐某某于2020年3月4日向本院提起诉讼后，应视为已向杨某某主张还款，但杨某某至今仍未履行还款义务，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，徐某某诉请杨某某偿还借款35000元，事实和法律依据充足，依法予以支持。关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方在涉案《借贷合同》中约定月利息为1.5%，没有约定还款期限和逾期利率，徐某某诉请自2017年10月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律法规规定，本院予以支持。杨某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款35000元及利息（以欠款额35000元为基数，从2017年10月3日起按月利率1.5%计付至实际清偿款项日止）。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元（已由原告徐某某预交），由被告杨某某负担。原告徐某某预交的诉讼费用1042.5元，由本院予以退回；被告杨某某应向本院补缴案件诉讼费用1042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈谦伟人民陪审员  邝伟强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  雷健敏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3087号之五被执行人：李金，男，1964年11月13日生，居民身份证号码370682196411130810，住莱阳市沐浴店镇庙寨头村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金在山东省农村信用社联合社906050700010100807121,0账户内存款人民币56231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十日书记员徐忠浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5899号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区负责人：韩旭，该分行行长。被执行人倪洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人何永花，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行倪洪、何永花借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初7707号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金99327.6元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初963号 原告：桂国亮，男，1993年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：任建军，男，1972年1月12日出生，回族，现住衡水市桃城区。 原告桂国亮与被告任建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国亮、被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂国亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款72498元。事实与理由：原告桂国亮从2018年9月开始出售给被告任建军家具油漆，但是货款一直未结清。原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 为证实自己主张，原告提供如下证据：2020年1月21日被告为原告出具的欠条一张，证明被告共欠原告货款72498元。 任建军辩称，我现在因为厂子不干了，家庭收入不稳定，全靠门店收入来维持生活。因疫情原因，门店收入不稳定，欠钱是事实，但是我现在暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买家具油漆。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告油漆货款72498元。后原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，要求被告立即给付货款72498元。 本院认为，被告对尚欠原告价款72498元无异议，结合原告提供的欠条，被告尚欠原告价款72498元事实清楚，本院依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告任建军于本判决生效之日起三日内，给付原告桂国亮价款72498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1265号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：赵孟，男，1990年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵孟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵孟支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款22814元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人赵孟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵孟名下有车牌号为云XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院扣划了被执行人赵孟银行存款1370.43元，支付本案申请执行人1320.43元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵孟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵孟名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵孟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵孟的财产线索；6、本院已将被执行人赵孟限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人赵孟尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款22814元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1320.43元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：缪守建，男，汉族，1988年2月23日生，住江西省赣州市定南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告缪守建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告缪守建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金13995.86元、利息（含复利）12486.32元、违约金1428.51元、费用830.56元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告缪守建未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年1月10日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月22日，被告尚欠透支款13995.86元、利息（含复利）17291.13元、违约金1428.51元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用830.56元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告缪守建经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪守建于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13995.86元；二、由被告缪守建于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用830.56元、违约金1428.51元、利息（含复利）17291.13元【该利息（含复利）截至2020年6月22日】，并支付自2020年6月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告缪守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱淑萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢529号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司施桥支行、谭寿梅：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司施桥支行与被执行人谭寿梅借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异55号 异议人：张进，男，汉族，1979年12月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街********。统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，经理。 被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛开发区泰山路**码证代码75242257-9。 法定代表人杨玉伏，总经理。 被执行人：杨玉伏，男，1970年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：白静，女，1976年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：李振云，女，1971年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静、李振云借款合同纠纷一案中，异议人张进于2020年7月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求将本执行案件的申请执行人变更为申请人张进。事实和理由：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静、李振云借款合同纠纷一案，开发区法院于2016年5月27日作出（2015）秦开民初字第1609号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月29日开发区法院作出（2018）冀0391执异44号执行裁定，将（2016）冀0391执324号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。2020年6月17日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北雅昌投资有限公司签订资产转让协议并于2020年6月23日在《河北经济日报》刊登债权转让及催收公告，2020年6月18日，河北雅昌投资有限公司与张进签订转让协议并于2020年6月29日在《河北经济日报》刊登债权转让及催收公告，至此，申请人已依法享有对上述债务人的债权。依据有关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在本案中的权利义务由申请人承继。故向法院申请将该案中申请执行主体由原债权人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司变更为申请人。 本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静、李振云借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2016）冀0391执324号，该执行案件裁定终结本次执行程序后，于2018年12月21日恢复执行，执行案号为（2018）冀0391执恢139号。2018年6月29日本院作出（2018）冀0391执异44号执行裁定，将（2016）冀0391执324号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。异议人提交证据证明，2020年6月17日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北雅昌投资有限公司签订债权转让协议，将债权转让给河北雅昌投资有限公司，并于2020年6月23日在《河北经济日报》刊登债权转让及催收公告；2020年6月18日，河北雅昌投资有限公司与张进签订债权转让协议，河北雅昌投资有限公司将债权转让给张进，并于2020年6月29日在《河北经济日报》刊登债权转让及催收公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人请求变更其为本执行案件申请执行人符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）冀0391执恢139号执行案件的申请执行人变更为张进。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11039号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：赵盼成，男，1984年01月15日出生，汉族，住河北省辛集市张古庄镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵盼成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告赵盼成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵盼成签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵盼成立即归还瀚华小贷公司截至2019年12月30日的借款本金102937.6元、利息24704.94元，并支付从2019年12月31日起至贷款本息付清之日止，以借款本金102937.6元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息24704.94元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由赵盼成承担。被告赵盼成未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵盼成。贷款本金：142529元。贷款期限：2016年12月30日起至2019年12月30日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月指定的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月30日，瀚华小贷公司向赵盼成发放贷款142529元。欠款情况：赵盼成未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月30日，赵盼成尚欠瀚华小贷公司借款本金102937.6元、利息19127.67元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵盼成签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵盼成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求赵盼成偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告赵盼成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵盼成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2019年12月30日的借款本金102937.6元、利息19127.67元；并支付自2019年12月31日起至欠款实际清偿之日止，以本金102937.6元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息19127.67元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1426元，由被告赵盼成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉执协14号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路**。法定代表人：徐茂友。被执行人：崔正云，男，1957年12月18日生，朝鲜族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：金锦实，女，1956年8月28日生，朝鲜族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔正云、金锦实借款合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2014年6月30日立案执行，为加快推进案件执行进度，提升案件办理质效，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条第一款之规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2013）白民二初字第54号民事判决书由吉林省松原市中级人民法院执行。吉林省白城市中级人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林省松原市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘洪宇审判员  周莉平审判员  李相富二〇二〇年七月十日书记员  高维杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邓祖亮，男，汉族，1994年9月16日出生，住安徽省长丰县。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告邓祖亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对邓祖亮的起诉。 本案案件受理费792元，减半收取为396元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执597号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书并责令其尽早履行法律义务，被执行人已于2020年7月7日缴纳了罚金5000元，故本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月九日联系人：陈君联系电话：2229****
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1082执2679号之九申请执行人：刘昌盛，男，汉族，1959年5月26日生，住荣成市宁津街道办事处馍铘岛后海崖村。被执行人：王道龙，男，汉族，1952年2月9日生,住荣成市宁津街道办事处南港头村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初3176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王道龙在中国农业银行环翠支行账号。冻结期自2020年7月15至2021年7月14日止12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 栋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4029号 原告：石文艳。 被告：成都京东世纪贸易有限公司。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：马丹婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告石文艳与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文艳，被告京东贸易公司的委托诉讼代理人马丹婷、李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石文艳向本院提出诉讼请求：1.京东贸易公司向石文艳退还货款7288元并三倍赔偿21864元；2.京东贸易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，石文艳在京东贸易公司自营平台购买了AppleipadPro10.5英寸平板电脑一个（颜色：深空灰色，版本：256GGellular版，订单号76378861124），货款7288元。2018年5月27日，石文艳收到案涉产品，经检查确认外包装完整，屏幕及外观均未破损，石文艳安装保护套后开始使用。2018年6月8日，石文艳发现案涉产品的背板弯曲，随即联系客服，要求退货。后，京东贸易公司将案涉产品收回，交接时，双方当场查验，产品除弯曲外无其他问题。一周后，京东贸易公司客服人员称案涉产品不属于质保范围，且发现问题时距收货之日已超过七天，不属于三包范围，在石文艳不同意京东贸易公司将产品掰直的情况下，京东贸易公司于2018年6月27日将案涉产品寄回，石文艳拒收。后，石文艳签收案涉产品时，发现案涉产品背板又多出了两个凹槽，该凹槽是京东贸易公司在未经其同意的情况下，擅自将案涉产品作掰直处理而产生的。京东贸易公司的上述行为属于欺诈消费者，经双方多次协商未果，石文艳故诉至人民法院。 京东贸易公司辩称，1.石文艳诉称的质量问题与京东贸易公司无关，因案涉产品已获得国家认证，京东贸易公司系Apple授权的正规销售商；2.石文艳要求退货时，已超过七天无理由退货期，且返厂检测后，厂家判定并非出厂时的质量问题。综上，京东贸易公司不存在欺诈行为，请求法院驳回石文艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，石文艳在京东贸易公司自营平台购买了AppleipadPro10.5英寸平板电脑一个（颜色：深空灰色，版本：256GGellular版，订单号76378861124），货款7288元。2018年5月27日，石文艳收到案涉产品，经检查确认外包装完整，产品屏幕及外观均未破损。2018年6月8日，石文艳发现案涉产品的背板弯曲，随即联系客服，要求退货。2018年6月9日，石文艳向苹果授权服务中心送检案涉产品，诊断结果为，设备弯曲非保，非保报价3657元。 以上事实有，产品订单截图、服务报告书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，石文艳在京东贸易公司自营平台购买案涉产品，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。石文艳为证明其受到欺诈的事实，向本院提交了《服务报告书》、录音、网页截图，本院认证，《服务报告书》反映了2018年6月9日送检时设备有弯曲的事实，但不能证明石文艳于2019年5月27日收到案涉产品时，即存在上述质量问题；录音及网页截图真实性不能查证，综上，本院对上述证据不予采信。且石文艳称，其于2018年5月27日收到案涉产品时，查验包装及产品屏幕外观均为完好，经过一段时间的使用，于2018年6月8日才发现案涉产品背板弯曲，且其要求退货的时间也已超过七天无理由退货期，故石文艳以京东贸易公司欺诈消费者为由，请求其退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。石文艳还主张，京东贸易公司未经其同意擅自对案涉产品进行掰直处理，导致产生两个凹槽，但未提交证据予以证明，本院对其上述主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告石文艳的诉讼请求。 案件受理费711元，因适用简易程序减半收取355.5元，由原告石文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1535号 原告:张兴晓,男,汉族,1982年1月3日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师。 被告:林建财,男,汉族,1996年1月31日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张兴晓诉被告林建财民间借贷纠纷一案中，原告张兴晓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张兴晓的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴晓撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，公告费400元，计875元，由原告张兴晓负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初699号 原告：张正勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽中鸿建筑劳务有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**统一社会信用代码91340300057033911H。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 第三人：陈剑，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张正勇与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）、安徽中鸿建筑劳务有限公司（以下简称中鸿劳务公司）、第三人陈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正勇及其委托诉讼代理人马晓昀、杨洁、被告北京城建公司的委托诉讼代理人范永潭、被告中鸿劳务公司的委托诉讼代理人马青、第三人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正勇向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付拖欠工程款14063775.46元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月10日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：中鸿劳务公司以北京城建公司名义总承包承建蚌埠医学院肿瘤综合楼工程，并将该工程项目的空调、水电、消防三个分项项目分包给第三人陈剑及原告，原告实际安装施工水电项目。原告为此支付了90万元的保证金。原告尽心尽责地完成水电项目安装施工，涉案全部工程项目于2019年9月10日通过了竣工验收。原告完成的水电工程合同内造价为21422772元，在施工中变更增项部分为5475319元，扣减部分为1166635元，合计总价款为25731456元。2020年1月23日，被告出具的《蚌埠医学院第一附属医院机电安装工程决算汇总表》，也确认原告累计完成工程产值为25731456元。但被告以各种理由克扣并拖欠原告的工程款，截止2020年3月，被告仅向原告累计支付工程款11667680.54元，尚欠14063775.46元。原告多次向被告索要工程款，但被告以各种理由要求原告签订不合理的扣款表格及文件，其均不认可，故诉至法院。 被告北京城建辩称，其与原告之间无施工合同关系，原告无权向其主张权利，其不是本案适格主体；其从未参与中鸿劳务公司与张瑞之间就涉案工程的结算，如中鸿劳务公司欠张瑞工程款，则应当由中鸿劳务公司承担给付责任，与其无关。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告中鸿劳务公司辩称，原告的诉请及陈述不是事实，其与张瑞之间存在合同关系，张瑞是涉案合同的承包人及施工人，原告不是本案诉讼的适格主体。合同签订后，张瑞通过陈剑的银行账户向其支付合同保证金150万元，在实际履行合同过程中，其每次支付工程款，需张瑞签字确认，然后，其再按照张瑞指定的银行账户支付工程款项，原告只是张瑞承包工程期间安排的水电班组负责人。2020年1月23日其出具《蚌埠医学院第一附属医院机电安装工程决算汇总表》是将张瑞承包的水电安装项目进行确认，因其承包内容包含消防系统、水电系统、空调系统三人专项，故结算时将三个专项分别列项予以汇总结算，确认张瑞承包的水电工程累计完成工程产值为63147550元，其中消防系统17810157元，水电系统25731456元，空调系统19605936元，累计应付工程款为34377526元。加上应返还的保证金1500000元，合计35877526元，张瑞带领施工班组负责人在上述结算单上签字认可。截止2020年5月，其累计支付33446457.74元，尚欠2431068.26元，该款应支付给张瑞，不存在向原告支付的情形。综上，其与原告之间无合同关系，其与张瑞达成的工程价款结算合法有效，原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：北京城建公司作为施工单位承建蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼工程，之后将涉案工程项目交由中鸿劳务公司施工。2015年3月，中鸿劳务公司与张瑞签订《水电安装专业分包合同》，约定张瑞承包蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼工程项目水电安装工程，包括电气工程、给排水工程、空调系统、通风防排烟系统等工程；合同工期为1095天；合同价款采用固定费率方式，总包方本分包工程与业主结算总价约54074023元，张瑞按固定费率37%上缴中鸿劳务公司；工程款的支付，按业主审核后并支付的安装价款扣除张瑞应缴纳给中鸿劳务公司的管理费和现场经费后按90%支付，工程竣工验收并在完成备案及提交决算审计后付至审定金额的95%，剩余5%质量保证金，保修期满后一次性付清……。2015年3月11日，陈剑向中鸿劳务公司交纳1500000元保证金，张瑞将其承接的工程中的消防系统交由陈剑班组施工。陈剑又联系原告张正勇干工程，2015年6月4日，张正勇向陈剑转款900000元。张瑞将其承接工程中的水电安装系统交由张正勇班组施工。随后张正勇带领水电安装班组负责完成水电安装工程。2019年9月10日，蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼工程竣工。2020年1月23日，张瑞带领消防系统班组负责人陈剑、水电系统班组负责人张正勇、空调系统班组负责人谢怀阳与中鸿公司进行结算，确认累计应付工程款为35877526元，其中水电系统累计完成产值25731456元，按照37%的比例扣除管理费后，分包合同结算价为16210818元，再扣除现场经费、保险费、税金费后为14008205元，张瑞、张正勇、谢怀阳、陈剑在安装专业结算单上签字。 本院经审查认为，北京城建公司将其承包的蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼工程转包或分包给中鸿劳务公司后，中鸿劳务公司将其中的水电安装工程（包含水电、空调和消防系统等）分包给张瑞，张瑞为涉案工程分包合同的当事人。张正勇虽然参与涉案工程的施工，但与北京城建公司、中鸿劳务公司之间并不存在合同关系，合同具有相对性，故张正勇向北京城建公司、中鸿劳务公司主张权利，不符合相关法律规定。原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张正勇的起诉。 案件受理费108636元减半收取计54318元，退还原告张正勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李世明申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢206号，执行标的：20658.00元，执行费210.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保77号 申请人：彭艳，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省通江县。 被申请人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾，统一社会信用代码915117007175594507。 法定代表人：王永辉。 关于本院受理的申请人彭艳与被申请人四川三源房地产开发有限公司“商品房预约合同纠纷”一案，申请人彭艳于2020年7月2日向本院提出财产保全申请：请求利用全国法院网络执行查询系统查询被申请人四川三源房地产开发有限公司的银行账户，并对查询到的存款在120000元内予以冻结。申请人彭艳提供了其所有的位于江苏省昆山市开发区房屋【苏（2020）昆山市不动产权第3019689号】作为担保。 本院认为，申请人彭艳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查询系统查询被申请人四川三源房地产开发有限公司的银行账户，并对查询到的存款在120000元内予以冻结； 二、查封申请人彭艳所有的位于江苏省昆山市开发区中华西村19号楼401室房屋【苏（2020）昆山市不动产权第3019689号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院书面提出复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月二日 书记员  李玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6239号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：李林玉，女，1974年9月26日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李林玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航、被告李林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19889.50元，利息2482.85元，违约金1960.16元，合计24332.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告申领主卡卡号为53×××64、副卡卡号62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡欠款本息合计：24332.51元，其中本金19889.50元，利息2482.85元，违约金1960.16元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李林玉未做答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2017年12月2日，李林玉向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向李林玉办理主卡卡号为53×××64、副卡卡号62×××99的信用卡。该卡激活后李林玉多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，李林玉未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，李林玉尚欠工行凯里北京路支行透支本金19889.50元，利息2482.85元、违约金1960.16元，共计24332.51元。经工行凯里北京路支行多次催收，李林玉仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，李林玉自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定李林玉对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。李林玉在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。李林玉未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张李林玉偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金19889.50元，利息2482.85元、违约金1960.16元，共计24332.51元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，李林玉应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。李林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李林玉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金19889.50元，利息2482.85元、违约金1960.16元，共计24332.51元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由李林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  何树凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1551号 原告：郑庆虎，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧、张祥勇（实习），福建骁腾律师事务所律师。 被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑庆虎与被告郑金高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆虎及其委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼，被告郑金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34万元及利息，利息自2018年2月20日起按月利率2%计至还清之日，计至起诉之日利息为170906.67元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款19万元，当时双方约定月息每月为3800元，借款期限为一年，到期本息一并还清。当天，被告又以相同的理由向原告借款15万元，当时双方约定月息每月为3000元，借款期限为一年，到期本息一并还清。在原告将上述钱款借与被告之后，被告先后出具了借条两份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，至今未归还分文。 郑金高未作答辩，也未提供证据。 郑庆虎围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、承诺书1份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑庆虎向本院提供借条两份，分别内载：“今借郑庆虎现金人民币（150000.00元）壹拾伍万元整.利息按2%.月利息计为（3000.00元）叁仟元整，借款期限为一年，到期连本带息一并还清。特此借据借款人：郑金高2018年2月20日身份证3503211972××××××××”、“今借郑庆虎现金人民币计（190000.00元）壹拾玖万元整。利息月利息计（3800.00元）叁仟捌佰元整。借款期为壹年.到期带息一并还清。特此借据借款人：郑金高2018年2月20日身份证3503211972××××××××”。另，郑庆虎向本院提供承诺书一份，内载：“我郑金高借郑庆虎人民币现金计（340000.00元）叁拾肆万元整.特承诺每季度还款（10000.00元）壹万元整。第一次还款为2018年5月20日.以后按季度论推。特此承诺：承诺人郑金高2018年2月20日”。案涉借款，郑金高至今未还，郑庆虎于2020年3月24日诉至本院，因郑金高未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。 本院认为，郑金高向郑庆虎借款34万元，有郑庆虎提供的借条、承诺书及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。郑庆虎的诉求合法，予以支持。郑金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑金高应在本判决生效之日起五日内支付给郑庆虎借款34万元，并自2018年2月20日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8909元，由郑金高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4484号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****/div>法定代表人：杨宇。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 梁珺怡赵锦明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1115号之四 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：房学金。 被执行人：王琳。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：李波。 被执行人：李英。 被执行人：仲崇林。 被执行人：胡文涛。 被执行人：张孝霞。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人房学金、王琳、房雪锋、赵义文、李波、李英、仲崇林、胡文涛、张孝霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人仲崇林持有的山东**的股金**股进行评估，评估价值为**元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖起拍价格为**元，第一次拍卖均因无人竞买而流拍，第一次流拍价**元，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请，同意以流拍价**元接受该拍卖标的物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人仲崇林持有的山东**的股金*股作价**元交付申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：**）以抵偿债务。该所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保703号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：景兴博，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人景兴博保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3681号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人景兴博名下采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保444号执行裁定书，于2020年5月22日依法冻结被申请人景兴博名下银行账户7个，实际控制金额共计927.53元；冻结被申请人景兴博名下财付通账号4个，实际控制金额共计500.63元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3681号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月八日 书   记   员    赵  晶 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1462号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐巨坤，系该公司员工。 被告：杨和杰，男，1973年4月22日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加了诉讼，被告杨和杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和杰偿还原告借款本金20000元；2、判令被告杨和杰自2015年5月29日起按《个人借款合同》约定支付利息876元，2015年10月22日至今所欠利息以我行另行计算为准；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2015年5月29日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款20000元，签订了《个人借款合同》，原告于2015年5月29日向被告发放贷款20000元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望依法判决！ 被告杨和杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月29日，被告杨和杰和原告永州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款用途为投资建筑行业。原告依约向被告杨和杰发放借款。截至2018年5月29日，借款到期，被告杨和杰共欠息876元，逾期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告杨和杰未依约返还借款本金及利息。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、关于借款人杨和杰欠息情况说明、湖南省农村信用社借款借据、《个人借款合同》（杨和杰）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨和杰因投资建筑行业缺少资金向原告永州农村商业银行股份有限公司据江寺分社借款20000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告杨和杰在借款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨和杰在本判决生效之日起十日内向原告永州农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按合同约定的利率从借款之日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨和杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执860号 潘传红、赵蓓蓓： 申请人潘传红与被执行人赵蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘传红于2020年7月1日申请强制执行，请求被执行人赵蓓蓓支付5671.80元。经本院执行，被执行人赵蓓蓓支付申请人潘传红5671.80元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初103号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李XX，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，经双辽市公安局决定，于2020年6月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年6月24日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李XX于2020年5月下旬在其位于吉林省双辽市辽西街巨丰村的自家院内设置粘网非法狩猎野生鸟类，经人举报于2020年6月11日被公安机关抓获，期间共非法捕猎六只野生麻雀鸟。经讯问，被告人李XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李XX单处罚金3000元。被告人李XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人李XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月九日书记员  任 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12240号原告：汪俊玲，女，1954年8月1日生，汉族，住本市观山湖区。委托诉讼代理人：季红光，贵州黔春律师事务所律师。被告：邓清全，男，1963年3月9日生，住重庆市渝中区。原告汪俊玲与被告邓清全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汪俊玲诉称，被告因资金周转于2015年3月10日向原告借款20万元，于2016年6月27日向原告借款6万元。经原告多次催促，被告分文未还。故诉请1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息75100元（利息以20万元为基数，从2015年3月10日起，按年息6%，计算至本息还清之日止，暂计算至2020年7月10日为64000元；以6万元为基数，从2016年6月27日起，按年息6%，计算至本息还清之日止，暂计算至2020年7月26日为11100元）（合计335100元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的其本人身份证上载明的地址为本市云岩区环城北路183号附13号，经查询，原告现户籍地为本市观山湖区。此外，被告的户籍所在地不在本院所属辖区，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，现原告所在地位于观山湖区，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘航
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保200号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：狄某。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人狄某银行存款人民币152267.14元或查封扣押被申请人狄某相当于人民币152267.14元的其他财产。并向本院提供了由并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保(保单号：)本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人狄某的银行存款在人民币152267.14元限额内予以冻结或查封、扣押被申请人狄某相当于人民币152267.14元的其他财产。保全申请费1282元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年六月三十日书记员 安淑梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1156号原告:黄新松,男,1982年10月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告：徐英伟,男,1990年4月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省,原告黄松新诉被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄松新到庭参加诉讼，被告徐英伟经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款15000元；二、请求被告支付原告利息以15000元为基数，按月利200元计算，从2017年2月1日起至还款之日；三、诉讼等费用全部由被告承担。事实及理由：2017年2月1日被告在原告手中借款15000元，约定月利200元，还款期限至2017年10月1日。现还款期限已过，原告多次找被告索要借款未果。为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院支持被告还款。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份,证实被告欠原告15,000.00元,以15,000.00元为基数2017年2月1日利息为每月200元的事实。证据二，讷河市和盛乡和盛村村民委员会证明一份，证实被告外出务工，下落不明。证据三、证人吕某、王某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告徐英伟于2017年2月1日被告在原告手中借款15000元，约定每月利息200元，2017年10月1日还清。此款尚未付清。现被告外出，联系不上。本院认为：被告徐英伟向原告黄松新借款的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告徐英伟应偿还原告借款7900元，及约定利息（从2017年2月1日起每月200元，至实际还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐英伟偿还原告黄松新借款本金15000元，及利息（从2017年2月1日起每月200元，至实际还款之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1782号原告：臧敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告臧敏与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告臧敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧敏申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告臧敏负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月九日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初466号原告：林宁，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：袁帅，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告林宁与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，被告袁帅从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁帅偿还原告林宁人民币20000元，以维护原告合法权益。被告袁帅未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原被告系朋友关系。2019年5月1日被告因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限1个月，未约定利息。原告按照被告的要求将20000元通过微信转账交给被告，被告于次日向原告出具借条，载明：借条今借到林宁人民币20000元（贰万元整），借用一个月时间。借款人袁帅2019.5.2。借款到期后，被告未能偿还款项，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪拖，原告为此诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、微信转账记录、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、微信转账记录能够证实被告袁帅于2019年5月2日向原告借款20000元的事实，被告袁帅未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告袁帅向原告林宁借款20000元的事实依法予以确认。现原告依据借条主张要求被告袁帅偿还20000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅自本判决发生效力之日起十日内偿还原告林宁借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 建
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1201号罪犯肖子阳，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0606刑初136号刑事判决,以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖子阳在2019年10月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖子阳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月8日至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1517号 原告：庄艺凤，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方正，福建中门律师事务所实习律师。 被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**现代汽车大厦****，统一社会信用代码91110000717868210L。 法定代表人：金兑勋，总经理。 第三人：李吉平，男，1981年6月4日出生，回族，户籍所在地宁夏西吉县，现住福建省厦门市集美区。 原告庄艺凤与被告现代财产保险（中国）有限公司、第三人李吉平人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告庄艺凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,庄艺凤以已与现代财产保险（中国）有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许庄艺凤撤诉。 案件受理费71.2元，减半收取计35.6元，由庄艺凤负担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  周日发 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  杨丽婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2785号原告：孔晓敏，男，1990年5月6日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：上海中亿国星健康**活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道****东商场。法定代表人：周文丽。原告孔晓敏与被告上海中亿国星健康**活企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达需要进行公告送达，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张晓霞代理审判员  吕丽萍人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之七申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4324号之一申请执行人：李现宾，男，汉族，1968年11月6日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人:孙政权，男，汉族，1971年7月2日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人李现宾申请执行被执行人孙政权合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1412号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孙政权于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1412号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  鲁晨阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1822号申请人王继军，男，1971年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，住辉县。王继军申请执行杨国岭民间借贷纠纷一案，申请人王继军依据生效的（2020）豫0782民初477号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行，执行标的为：借款本金90000元及以90000元为基数从2019年3月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1025元、执行费1265元。执行期间查明，被执行人杨国岭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨国岭名下存款以92290元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  张亚桦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7049号原告：唐杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘志洲，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，本院在审理原告唐杰诉被告刘志洲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，发现被告刘志洲下落不明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  王秋英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 锦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9063号 原告：刘金及，男，1959年11月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江合泉建材有限公司，住所地晋江市内坑镇白安新街，注册号3505004004386。 法定代表人：吴温州，该公司董事长。 本院在审理原告刘金及与被告福建省晋江合泉建材有限公司合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2551号之一原告：罗镇和，男，1955年06月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************074。原告：庞雪平，女，1957年06月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************045。被告：劳亚相，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************434。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。原告罗镇和、庞雪平诉被告劳亚相、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗镇和、庞雪平向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗镇和、庞雪平撤诉。本案受理费4108.50元，由原告罗镇和、庞雪平负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月十六日书记员  李晓慧
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2203号之七申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。负责人：王敬东，该行行长。被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春男银行存款38.12元。本裁定立即执行。审判员  吕学科二〇二〇年七月三十一日书记员  林凯琳