广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8607号原告：谭汝楚，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李梦华，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告谭汝楚诉被告李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员麦清华、人民陪审员莫志格组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭汝楚到庭参加了诉讼，被告李梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭汝楚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款111347元及利息24000元（以10万元为本金从2019年1月24日起按年利率2.4%至2020年1月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年2月至2019年6月，被告分多次向原告借款111347元。在被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告已经失去联系，人已经不在本市。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：1、我不需要变更诉讼请求，坚持按起诉状所写的利率为年利率2.4%计算，2020年1月24日之后的利息不主张。2、被告是我在1999年在佛山某某学校的同学，我到学校第一个认识的人就是被告。以前我做体育委员，所以被告叫我体委。被告先用昵称为“华盛能源”的微信与我联系，年后被告去了四川之后就用昵称为“光伏李经理”微信与我联系。两个微信的语音都可以听得出来是被告本人，被告对我的称呼是一样的，指定的收款账号都是被告的账号；双方也曾经协商签订借款协议，可以证明两个微信号是被告使用。借款时，被告在佛山市某某有限公司（因为这个公司是做光伏的业务，所以叫光伏公司）做销售。3、最初被告征询我有没有意思入股被告所在的佛山市某某有限公司或者借钱给被告经营周转。我说我不知道这个公司行不行，我对被告的公司不了解，不知道被告能否盈利。所以我就说我可以借款给被告。在2018年12月19日、2019年1月7日等的微信聊天记录中，都证明我是借款给被告，并非投资。4、被告开始和我说借钱给他所在的公司，后来说还是用被告个人的名义作为借款人。在2019年3月16日15时13分与“光伏李经理”的微信聊天中，被告发送文字“我想以个人名义同你签，如果用公司名义限制好多”，但当天的借款协议文件已经打不开了。5、原、被告约定了按季度支付利息，但是被告一次都没有支付过利息。被告支付的10500元，我作为本金扣减了。6、原、被告没有书面约定固定的还款期限。本来拟好的借款协议是2年借款期限，到现在还不够2年，但是被告没有按照约定按季度支付利息。协议也没有真正签订，只是在协商阶段。为证明诉讼主张，原告提交了原告名下的尾数为6310的佛山市农村商业银行流水原件8张、原告名下的尾数为3737的中国银行交易流水明细清单原件3张、原告名下的尾数为2718的中国银行信用卡账单原件1张、微信账单截图5张、光伏李经理微信聊天记录表6页（原告微信号**；被告微信号A130*****913）、华盛能源微信聊天记录表6页（原告微信号***；被告微信号：***）、光盘一张等证据材料予以佐证。被告李梦华未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告李梦华未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，其真实性可予以确认，且可客观反映本案事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告通过微信号（微信号：***、昵称：华盛能源）于2018年7月9日至2019年1月24日期间，通过微信（微信号：A130*****913、昵称：光伏李经理）于2019年3月16日至2019年7月15日期间，多次向原告（微信号：***）借款，原告亦多次通过名下中国银行账户、佛山农商银行账户、农业银行账户、微信账户等渠道向被告支付借款。具体情况如下：提出借款时间提出借款微信号原告转出账户日期被告收款账户金额备注中国银行621********056**7372018-2-19农业银行622********427**7633000华哥借款2018-7-9***微信号：***2018-7-9微信号***30002018-8-2***微信号：***2018-8-2微信号***20002018-12-4***佛山农商银行621*188*****05867952018-12-4农业银行622********427**76350002018-12-18***佛山农商银行621*188*****05867952018-12-18农业银行622********427**76350002018-12-18***中国银行621********056**7372018-12-19农业银行622********427**763250002018-12-21***佛山农商银行621*188*****05867952018-12-21农业银行622********427**76330002018-12-23***佛山农商银行621*188*****05867952018-12-23农业银行622********427**763100002018-12-23***佛山农商银行621*188*****05867952018-12-25农业银行622********427**763270002019-1-18***微信号：***2019-1-18被告微信号***35002019-1-19***佛山农商银行621*188*****05867952019-1-19农业银行622********427**763130002019-1-24***佛山农商银行621*188*****05867952019-1-24农业银行622********427**763135002019-4-15***佛山农商银行621*188*****05867952019-4-16农业银行622********427**76320002019-4-27A130*****913微信号：微信号：***2019-4-28270鞋店二维码19992019-5-5A130*****913微信号：微信号：***2019-5-5270鞋店二维码12982019-5-10A130*****913中国银行621********056**7372019-5-10农业银行622********427**76330002019-5-11A130*****913佛山农商银行621*188*****05867952019-6-11（空）550总计121847告知还款时间微信号被告还款情况2018-12-11***农业银行622********427**7632018-12-11佛山农商银行621*188*****058679550002019-1-15***农业银行622********427**7632019-1-15佛山农商银行621*188*****058679535002019-4-27A130*****913农业银行622********427**7632019-4-27中国银行621********056**7372000总计10500其中2019年3月16日原告与被告（微信号：A130*****913）通过微信协商借款利息。被告发图片，图片内容为“第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为2.4%”；并发文字“利息系唔系错”。原告回复语音“年利息是不是20%吗”；“你可以再你那边修改”。被告回复文字“我之前答应你系1万每月200年息系唔系应该24%我都搞唔清楚，所以问问你。我怕搞错，到时候唔好意思。”原告回复语音“哦！华哥，你那边改了先，你再发给我，我打印出来或者你打印出来，你一般什么时候有时间大家出来谈谈还有哪些地方要修改”……被告发送文字“仲有一样就是，我想以个人名义同你签，如果用公司名义到时候限制好多”。原告回复语音：“都得嘅”……被告回复文字“我主要怕你投资左出去一D收入都无，唔开心”。原告回复“那就定每个季度给吧”……被告向原告发送文件《借款协议》（开庭时已无法打开），并发送文字“体委，你得闲的时候睇睇”。2019年6月27日原告向被告催款，但被告要求原告多等几天。2019年7月9日起原告多次联系被告，被告未回复。因被告至今未能归还上述借款而引起本案诉讼。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原、被告在微信达成了借款合意，原告以银行转账方式、微信转账、微信扫码支付等形式交付了出借的款项121847元，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。被告未到庭抗辩款项121847元的性质、未收到借款或已归还借款，应承担举证不能的不利法律后果；原告虽自认曾在草拟的《借款协议》中约定还款期限为2年，但该《借款协议》并未实际签订，且在双方的聊天记录中并未见还款期限的协商，根据合同法第二百零六条的规定，应视为未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告未能在原告催促还款时归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还尚欠的借款本金111347元（=121847元-10500元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张以10万元从2019年1月24日起按年利率2.4%计算至2020年1月24日的借款利息。依据已查明的事实，被告向原告承诺“1万每月200”计算利息，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定。现原告的上述利息计算主张属原告对自身权利的处分，经计算以10万元从2019年1月24日起按年利率2.4%计算至2020年1月24日的借款利息2405.58元，原告的利息诉讼请求中按上述方式计算却主张24000元，属于计算错误，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李梦华应于本判决生效之日起十日内向原告谭汝楚归还借款本金111347元及利息2405.58元；二、驳回原告谭汝楚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取3008元，由原告谭汝楚负担150元、被告李梦华负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  麦清华人民陪审员  莫志格二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑鑫荣