重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2578号原告：陈创胜，男1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：尚丹（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。被告：南岸区宜起乐歌城，住所地重庆市南岸区天文大道****2-7,统一社会信用代码92500108MA5YXTKL5N。经营者：秦洪刚。被告：秦洪刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告陈创胜与被告南岸区宜起乐歌城、秦洪刚买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告陈创胜及委托代理人尚丹、被告秦洪刚到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈创胜提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款115000元及违约金34500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦L1层L122号个人经营重庆市渝中区飞胜电器店（工商登记名称为无字号），主要销售音响设备等。秦洪刚为南岸区宜起乐歌城个体户户主，在开业装修中，经朋友介绍，秦洪刚和原告通过微信沟通确定向原告购买歌城所需的音响设备等（包括大包音响设备配置方案、小包音响设备配置方案、大厅音响设备配置方案、灯光配置方案、网络版云更新点歌系统配置方案、包房电视设备配置方案）。2018年6月22日，双方签订了《购销合同》，约定被告先付2万定金，货到付6万，安装完再付6万，剩下三万五千元分两月付清，第一个月付两万，剩下一个月付清所有货款，如期未付完余下货款，应付30%的违约金。被告于2018年6月26日支付定金2万元后，原告按约定交付了货物，货到后被告只付了4万元。2018年7月31日，原告全部安装完毕。原告履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，尚欠115000元未付，经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推脱，至今未付。被告秦洪刚辩称：我于2018年6月22日经朋友介绍与原告陈创胜签订购买用于KTV专业音响、灯光等商品合同。陈创胜承诺保证商品质量、音响效果是我们茶园片区KTV中最好的。先付了2万定金，货到后由于所订商品不齐，只付了4万元货款，并约定货边到边安装，货到齐、安装完毕再付款。陈创胜用合同上没有要求交货期限为由陆续要求我付完款再交货安装。在大厅设备基本可以运作下，我们开业，可是在使用中音响根本不能用，连话筒和音箱间的共鸣啸叫声都不能解决，顾客不能唱歌，陈创胜拖了一个多月才换了部分机器和话筒后，才好些。我们要陈创胜完善包房的设备，陈创胜要我们先付钱后完善，我们要求他先完善后付钱。最后自己在旧货市场、58同城等，自己筹集完善了四个包房的设备。被告违约不成立，违约金约定过高。在本案的审理过程中，原告陈创胜申请撤回对被告南岸区宜起乐歌城的起诉，本院口头裁定予以准许。经审理查明：原告陈创胜为音响设备经销商，在重庆市渝中区办有渝中区创胜之音响商行。2018年6月3日至2018年10月25日，原告通过微信聊天，向被告发送KTV配置方案、音响配置方案，配置方案中约定合同总价款为181115元。2018年6月22日，原告（乙方、供货人）与被告秦洪刚（甲方、购货人）签订《产品购销合同》，主要载明：甲方指定交货地点，电话联系。货款交付方式，先付2万的定金，货到付6万，安装完再付6万，剩下的3.5万元分两个月付清，第一个月付2万，最后一个月付清所有货款。如期未付完余下货款，应付30%的违约金；运输方式和到站费由乙方支付；质量保修一年。2018年7月11日、7月15日原告向被告送货三次，其中2018年7月11日送货两次，2018年7月15日送货一次。庭审中被告认可收到2018年7月11日未签字送货单及2018年7月15日送货单上的货物，但被告否认收到2018年7月11日签字送货单上的签字，并称没有收到该送货单所列明的货物。2018年7月11日签字为“秦洪刚”的送货单载明：1、美国合资LA-10音响6对；2、美国合资LA6000纯功放6台；3、美国合资LA800功放5台；4、美国合资LA1000纯功放3台；5、LAMQ1000功放1台（报价单价格为2900元）；6、1211机柜11个；7、50寸幕布；8、X5效果器6台。被告对2018年7月11日送货单是否为本人签字申请笔迹鉴定。经重庆法正司法鉴定所鉴定，该签字不是被告所签。庭审中，原告自认该张送货单所列货物价值金额为51710元。为此，被告垫付鉴定费2000元。另查明：2018年8月，南岸区宜起乐歌城开业。后被告与原告就支付剩余货款进行了多次沟通。其中，2018年8月20日，被告在与原告的现场对话中表示：“我明天去把一万拿到起后给你后，那个不算，再我每个月给你45000元，三个月付完，好不好嘛？”在2018年9月18日的电话通话中，被告向原告表示要继续筹款，再行支付。现南岸区宜起乐歌城未营业。被告陈述：该歌城音响设备已出售，向原告购买的货物还有投影仪、低音炮、机柜、电源、效果器、网络机顶盒还在。2018年10月24日，就本案货款纠纷，重庆市公安局南岸区分局天文派出所进行调解未果。庭审中，原被告均认可，被告向原告已付款项为6万元。庭审中，证人闫叶松陈述：他与陈创胜系雇佣关系。原告的业务大部份都是他去调试。被告是南岸区宜起乐KTV的负责人。他是在2018年7月30日去做的调试，当日调试的时候设备运行正常，效果也不错。2018年8月5日被告开业他去做的收尾。该KTV大概有11个或者12个房间加一个大厅，每个房间他都做了调试。2018年8月5日后，还去了2到3次调试。2018年8月5日开业时整个设备运行正常，据他了解全部音响设备都是在原告处购买的。证人连荣江陈述：他与陈创胜系合作关系，被告经营的宜起乐歌城的KTV设备是他去安装的。大概是在2018年7月8日或者9日放线，7月15日至17日安装的，安装范围是音响、投影、灯光、电视等设备。一个大厅、11个包房都是我安装的，音响设备都是在原告处购买的。原告的第一次送货他没有参加，第二次送货他参与了，货到后就开始安装。他于2018年7月17日安装完毕，被告何时开业不清楚，他是在7月30日去过KTV的再帮忙做下收尾。上述事实，有原告陈创胜提交的证据《KTV配置方案》、《产品购销合同》、送货单两张（2018年7月11日未签字送货单及2018年7月15日送货单）、被告征信报告、闫叶松朋友圈视频和被告提交的《重庆法正司法鉴定所文书司法鉴定意见书》证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。原告提交的2018年7月11日的送货单因并非被告签字，本院对该证据的真实性及证明目的不予认可。证人闫叶松、连荣江因与原告有利害关系，证人证言不足以认定三张送货单所载货物已送交被告。本院就原告举示的证据录音证据2份、闫叶松朋友圈视频的真实性予以认可，对其拟证明原告已向被告履行完毕送货义务的证明目的不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点为：原告出售音响设备是否已向被告进行交付完毕。被告是否应承担违约金。关于争议焦点本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（合同法第一百三十四条）。本案中，原告举示证据向被告交付货物三次，但2018年7月11日价值51710元的送货单并非原告签字，被告在庭审答辩阶段、质证阶段对收取货物完毕予以否认。同时，根据《购销合同》的约定，货款支付方式为先付2万元定金，货到后支付6万元，安装完毕在支付6万元，剩余35000元，分两个月付清。现被告仅向原告支付6万元，原告本就有权不发全部音响设备。原告举示的证据证人证言、现场对话录音、电话通话录音不足以证明，原告已向被告交付完毕所有音响设备。鉴于双方货物总价款为175000元，被告已付款为6万元，未收货价款为51710元，故被告剩余未付原告货款为63290元。南岸区宜起乐歌城已未营业，因双方对《购销合同》已无法履行完毕，被告就逾期支付货款应向原告承担违约金。《购销合同》违约金约定30%过高，本院酌情认定违约金为未支付货款的20%即12658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪刚在本判决书生效后10日内向原告陈创胜支付货款63290元、违约金12658元。二、驳回原告陈创胜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3290元、鉴定费2000元，由原告陈创胜承担3645元，由被告秦洪刚承担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 立