wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初199号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林强，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县**************，公民身份号码452************916。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日13时许，被告人林强酒后驾驶粤C*****小型普通客车，沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至依云水岸路口左转弯时，与同向行驶陈某驾驶的粤C*****小货车发生碰撞，未造成粤C*****小货车损失。经对林强的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为170.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人林强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林强有自首情节，可依法从轻处罚。结合被告人林强自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人林强拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日13时许，被告人林强酒后驾驶粤C*****小型普通客车，沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至依云水岸路口左转弯时，与同向行驶陈某驾驶的粤C*****小货车发生碰撞，被告人林强随后报警，交通民警到现场后，陈某以未造成粤C*****小货车损失为由要求自行处理。经对林强的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为170.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林强的供述、证人陈某的证言、当事人血样采集登记表及检验报告、抽血及执行视频光盘，查获经过、办案说明、被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林强在发生一般交通事故后主动报警，在现场等待交通民警来处理，可视为自首，其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘东升审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年七月九日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建山，男，1977年1月7日出生，汉族，住福，住福建省漳平市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：85×××98，对应信用卡卡号：62×××72、62×××42。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月5日，欠本金113724.63元、利息26743.87元、分期付款手续费337.4元、逾期还款违约金21967.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月5日的信用卡透支欠款本金113724.63元、利息26743.87元、分期付款手续费337.4元，利息从2018年4月6日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担240元，被告陈建山负担1538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10864号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：林秋玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与林秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林秋玲名下价值242168.2元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林秋玲名下价值242168.2元的存款或等值财产。 案件申请费1731元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人：鲁昱，该行行长。委托诉讼代理人：龙富贤，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：杨娅雯，女，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告杨娅雯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告财产保全的申请于2020年5月28日依法作出(2020)鄂0114民初698号民事裁定书。原告的委托诉讼代理人章敏、被告杨娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娅雯向原告偿还计算至2020年4月16日止的借款本金、利息共计201208.69元；2、判令被告杨娅雯按照《个人额度借款合同》第六条的规定，向原告支付从2020年4月17日起计算至本案全部借款合同债务实际清偿之日止的利息；3、请求确认原告就被告杨娅雯提供的抵押担保物即武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告杨娅雯购买位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋并向原告申请个人消费借款21万元。2017年7月18日，被告杨娅雯与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同）(合同编号:4299998Q217076065149)，合同约定：原告根据被告杨娅雯的上述申请，向其发放人民币21万元的借款用于个人消费，借款期限为366个月，即自2017年7月18日至2048年1月18日。为确保上述借款如期偿还，同日原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》（以下简称担保合同）(合同编号:4299998Q217076065149-1)，被告杨娅雯自愿向原告提供抵押担保，担保物为武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋。上述合同签订后，原告于2017年8月1日依约履行了全部合同义务。然而，被告杨娅雯于2019年11月开始逾期，未能按时足额偿还借款本息。被告杨娅雯承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本案中所主张的事实，且称其正在低价转手案涉房屋以还清原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告杨娅雯为装修其购买的中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行申请个人消费借款21万元。2017年7月18日，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告发放21万元的贷款，借款期限为366个月，自2017年7月18日至2048年1月18日。合同第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息条款规定：（一）贷款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮20%执行，实际利率以借据为准。（二）罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（—）款约定贷款利率的1.5倍；。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同时中国邮政储蓄银行放款通知单中载明放款执行的年利率为5.88%，逾期利率为8.82%。合同第十二条借款人违约条款规定：借款人发生下列任意情况，均构成违约：不按本合同规定的按时偿还借款本息或其他应付款项；合同第十三条借款人违约救济措施条款规定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同第十五条费用条款规定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费。财产保全费。律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。在借款合同尾页，被告杨娅雯进行了签字、按手印。2017年7月18日，原、被告为保障上述21万元债务的履行又签订了担保合同，被告杨娅雯自愿提供中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋对该项债权作抵押担保。2017年8月1日，原告依约向被告杨娅雯的个人账户发放贷款21万元，截止2020年4月16日，被告杨娅雯逾期还款连续七个月，下欠银行本金及利息201208.69元未还。另查明，原告提供的《不动产登记证明》，是与本案相关联的（2020）鄂0114民初697号案件的预购商品房抵押预告登记，担保的债权为135万元。原、被告并未就该案的21万元的债权办理相关的抵押登记。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、还款记录、流水清单、《不动产登记证明》、个人贷款逾期催收记录等证据及各方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨娅雯承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本案中主张截至2020年4月16日止被告下欠借款本息的数额以及违约的事实，故对原告要求被告杨娅雯偿还计算至2020年4月16日止的借款本息201208.69元的请求以及原告依据借款合同第六条的规定，要求被告杨娅雯向原告支付从2020年4月17日起计算至本案全部借款合同债务实际清偿之日止的利息的请求，依法予以支持。对于原告请求确认对被告杨娅雯提供的抵押物即中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号的房屋享有优先受偿权，依据《物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，虽原被告签订的担保合同合法有效，但未办理抵押登记，因此原告主张对被告杨娅雯在《个人购房借款及担保合同》中约定的抵押物即位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建·国际花园6栋2单元20层1号房屋享有优先受偿权的请求于法不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨娅雯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行偿还截至2020年4月16日的借款本息201208.69元；二、被告杨娅雯于本判决生效之日起十日内以201208.69元为基数、自2020年4月17日起、按照合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行支付利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，保全费1526元，合计3685元，由被告杨娅雯负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年七月十二日法官助理王力书记员方园
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初344号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：葛正花，女，汉族，1962年1月11日出生，住湖口县。被告：李寿珠，男，汉族，1957年2月11日出生，住湖口县。被告：沈火林，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖口县。被告：沈爱英，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖口县。被告：邹桃生，男，汉族，1954年3月3日出生，住湖口县。被告：杨爱花，女，汉族，1954年1月25日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛正花、李寿珠归还借款本金30,000元，利息7,084.58元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告葛正花签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，由被告沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花提供联合保证担保。被告葛正花自助贷款后，未归还贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录各一份，拟证明被告向原告申请借款。2、农户贷款借款合同、签约通知单、记账凭证各一份，拟证明原告向被告发放贷款。3、银行系统欠款信息三页，拟证明截至2020年7月16日，尚欠本金30,000元，利息0元，罚息8,212.76元，复利2.82元。最后一笔借款的时间是2015年11月17日，2016年5月16日到期。被告葛正花、李寿珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告沈火林、沈爱英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告邹桃生、杨爱花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告葛正花、李寿珠向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。2012年11月21日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告葛正花（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年11月21日至2015年11月20日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月17日，被告葛正花最后一次自助贷款3万元。2016年5月16日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2020年7月16日，被告方尚欠借款本金30,000元，利息0元，罚息8,212.76元，复利2.82元。另查，2015年11月17日，中国人民银行公布的一年期以内贷款基准利率为4.35%，故本案借款逾期利率为8.4825%（4.35%×130%×150%）。本院认为：原告与被告葛正花之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告葛正花自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务；另被告李寿珠虽未在本案《农户贷款借款合同》上签名，但其已与被告葛正花共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请借款3万元，故对于原告诉请判令被告葛正花、李寿珠归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2016年5月16日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告葛正花、李寿珠、沈火林、沈爱英、邹桃生、杨爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛正花、李寿珠于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金30,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年7月16日，尚欠利息、罚息、复利共计8,215.58元；2020年7月16日之后的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至本案借款本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.56元，由被告葛正花、李寿珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执509号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**楼。 法定代表人：刘淑梅，公司经理。 委托代理人：宋艿佺，君海律师事务所律师。 被执行人：赵春平，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市富兴热力有限公司与赵春平供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初551号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1280元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，因该房产赵春平于2017年12月4日购买，该房产的热力费赵春平不应承担；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：庞相朝，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庞相朝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31034号民事判决书，要求被执行人庞相朝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20635.95元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7562号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1698号   原告：包世俊，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：包子文，男，1951年9月25日出生。   被告：倪财，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民。   被告：刘庆武，男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民。   原告包世俊与被告倪财、刘庆武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告未到庭参加诉讼，委托代理人包子文到庭参加诉讼，被告倪财、刘庆武经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月份至2015年10月份期间，被告倪财、刘庆武雇佣我的铲车为其干活，约定每月费用10000元，干活五个月共计欠款50000元，2017年9月17日二被告共同给我出具一枚欠据。之后我多次索要欠款无果，现二被告已不知去向，故诉至法院，要求二被告给付欠款50000元。   被告倪财、刘庆武均未答辩。   经审理查明，2015年5月份至2015年10月份期间，被告倪财、刘庆武雇佣原告的铲车为其干活，约定每月费用10000元，干活五个月共计欠款50000元，2017年9月17日二被告共同给原告出具一枚欠据。之后原告多次索要欠款无果，现二被告已不知去向，故诉至本院，要求二被告给付欠款50000元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告包世俊与被告倪财、刘庆武劳务合同纠纷一案，原告已为被告提供劳动，被告理应积极支付报酬，合同内容不违反法律、法规的规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告倪财、刘庆武自本判决生效后立即偿还原告包世俊欠款50000元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告倪财、刘庆武承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十五日   书记员 李明扬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执268号 申请执行人：梁青佳，女，1991年1月16日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：覃宪章，男，1974年03月05出生，壮族，住南宁市武鸣区。 梁青佳与覃宪章民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宪章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁青佳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47500元及利息、信用卡还款手续费1241元，负担案件受理费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃宪章的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1887号申请人：黄春贤，男，1958年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：黄爱群，男，1962年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人黄春贤与被申请人黄爱群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱群银行存款505万元或查封、扣押505万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱群银行存款505万元或查封、扣押505万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年七月十七日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初683号原告：李云，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭举，江苏创盈律师事务所律师。被告：谢强初，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李云与被告谢强初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李云及其委托诉讼代理人彭举到庭参加诉讼。被告谢强初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年11月28日签订的《南京市存量房交易合同》；2.判令被告返还原告购房款230万元，并赔偿原告损失110万元，共计340万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原、被告签订了《南京市存量房交易合同》以下简称合同。合同约定，被告将其位于秦淮区的房屋转让给原告，房屋的转让价款为230万元整；同时《合同》约定于2016年12月5日原告向被告支付购房款225万元整，尾款5万元在房屋交付时向被告支付。被告应于同日向原告交付房屋，并在本合同签订生效后十日内配合原告将涉案房屋过户至原告名下。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款，后原告多次督促，被告拒不履行过户的义务并避而不见致使涉案房屋被法院查封。综上，被告的行为已构成根本违约，致使原告签订的合同目的无法实现，并给原告造成了损失。故，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持诉请。被告谢强初未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，谢强初（甲方.卖方）与李云（乙方.买方）签订《南京市存量房交易合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落于南京市秦淮区房屋出售给乙方，该房屋建筑面积91.54平方米，房屋转让款2300000元，双方定于2016年12月5日交付房屋，办理相关权益的更名手续，甲、乙双方同意，在本合同生效后十日内，共同向不动产登记机构申请办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记。逾期未申请登记的，当事人一方可以主张解除交易合同网上备案，等等”。合同签订后，李云向谢强初支付了全部房款2300000元。谢强初向李云出具了收条，确认房款已全部结清。但双方未按合同约定办理涉案房屋的产权变更手续。2017年2月20日，本院因另案查封涉案房屋。2020年1月15日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告不履行将涉案房屋产权过户至原告名下，致使原告无法取得涉案房屋产权，合同目的不能实现。原告要求解除原、被告签订的《南京市存量房交易合同》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告返还2300000元购房款，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿1100000元损失主张，本院认为，根据法律规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告合同签订日为2018年11月28日，合同约定合同生效十日内办理产权变更等手续，被告未配合原告办理涉案房屋产权变更手续，原告应当采取适当措施防止损失发生或扩大，但原告并未采取适当措施，以致2017年2月20日涉案房屋被查封，原告对其损失的扩大负有一定的责任，故原告要求按购买涉案房屋时与目前涉案房屋之间差价主张损失，本院不予支持，本院根据原、被告合同的约定及双方责任程度，酌定被告赔偿原告损失460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告李云与被告谢强初于2018年11月28日签订的《南京市存量房交易合同》。二、被告谢强初于本判决书生效后十日内一次性返还原告购房款2300000元，并赔偿原告李云损失460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，保全费5000元，公告费600元，合计39600元，由原告李云负担7920元，被告谢强初负担31680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张德强人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年七月二十日见习书记员  牛嘉怡
21李亚军终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：李亚军。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李亚军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2113号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为131213.03元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为131213.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6445号原告：宁夏福兴农馥粮油有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市振兴路与朔方路交叉口。法定代表人：党志勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马立军，男，1982年11月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏福兴农馥粮油有限公司与被告马立军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年7月13日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏福兴农馥粮油有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏福兴农馥粮油有限公司撤回起诉。案件受理费9253元（已减半收取），由原告宁夏福兴农馥粮油有限公司负担。审判长 马琳人民陪审员 白萍人民陪审员 韩巍 二○二○年七月十三日书记员 高琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11534号原告：赖雪云，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码450************969。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：阳思睿，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******武警部宿舍301房，公民身份号码440************631。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区***城市天地广场I、III区6002-6018室。主要负责人：陈令伟，公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告赖雪云诉被告阳思睿、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖雪云及其委托诉讼代理人苏秋云，被告阳思睿，被告人寿保险深圳分公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求赖雪云的诉讼请求：被告阳思睿向原告支付交通事故赔偿款253621.60元[损失明细：医疗费17649.60元，购买腋下拐、护踝费用222元，护理费6000元（3000元×2月），误工费217500元（15000元×14.5月），交通费1250元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元]，被告人寿保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月30日，阳思睿驾驶粤B*****2号小型普通客车行驶至中山市东区********口时，与行人赖雪云发生碰撞，造成赖雪云受伤。交警部门认定：阳思睿承担事故全部责任，赖雪云不承担事故责任。2.工作情况：赖雪云主张其于事故发生前在中山从事中介贷款业务，没有固定的工作单位。3.伤情及治疗情况：赖雪云受伤后多次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断右踝扭伤，多处软组织挫伤等，医生先后建议休息46周25天（其中部分重叠）。4.车辆保险情况：粤B*****2号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阳思睿，该车在人寿保险深圳分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。赖雪云相对于粤B*****2号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赖雪云的事故损失应先由人寿保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对赖雪云的损失作如下确认：1.医疗费17410.10元（按医疗收费票据计算，外购药无医嘱证明不予支持）；2.误工费14364.99元(根据其伤情，结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工共90天，其未能提供证据证明其于事故发生前工作收入及实际收入减少情况，参照广东省2019年城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×90天)；3.辅助器具（腋下拐、护踝）费222元（按发票）；4.交通费750元（酌定）。上述第1项17410.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险深圳分公司在该限额范围内赔付；不足部分7410.10元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述2-4项合计15336.99元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由人寿保险深圳分公司在该限额范围赔付。赖雪云提供的证据不足证明其需要加强营养及需人护理，另，事故未对其造成严重的损害后果，其提出精神损害抚慰金、营养费、护理费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿32747.09元给原告赖雪云；二、驳回原告赖雪云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元（原告已预交2552元），由原告赖雪云负担2222元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担330元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月三十日书记员 程杰殷谢俊花
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1761号原告：周勤虎，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告:钱承西，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住灌南县新安镇人胜村****。现住址：经济开发区。原告周勤虎诉被告钱承西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周勤虎在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周勤虎撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年七月二十四日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1442号申请执行人：李建明。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初21号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十日书记员  李春阳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复570号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：周丽琴，女，汉族，1974年6月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周丽琴并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周丽琴的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3006号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9507号原告李明辉，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，住北京市朝阳区。被告北京市顺义区培德书院幼儿园，统一社会信用代码521101133272282500，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗中路**。法定代表人曹芝梅，该单位审计。委托代理人王栋，北京市两高律师事务律师。委托代理人吴佳辉，北京市两高律师事务所实习律师。原告李明辉诉被告北京市顺义区培德书院幼儿园劳动争议纠纷一案，经查，原告李明辉不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2010号裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京市顺义区培德书院幼儿园亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已立案受理，该案案号为（2020）京0113民初8884号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初8884号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二〇年七月二十日书记员  韩 悦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执536号 申请执行人：常国荣，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常国荣与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终936号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初775号民事判决；二、被上诉人常国荣生产的大板西瓜种子的经济损失10528元（75.2公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即8422.4元，被上诉人常国荣自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费138元，由被上诉人常国荣承担52元，上诉人徐爱邦承担43元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担43元。二审案件受理费138元，由被上诉人常国荣承担52元，上诉人徐爱邦承担43元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担43元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常国荣向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人常国荣等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3278号 被执行人：吕天玮，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。 广州市荔湾区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）粤0103刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人吕天玮退赔盗窃所得400元给被害人茹某。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2887号 原告：广西环创贸易有限公司，住所地：玉林市垌银苑****（胜利路****），统一社会信用代码：91450900MA5N9FX82H。 法定代表人：龙耀东。 诉讼委托代理人：范小玲，广西环创贸易有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林，住所地：桂林市七星区五里店路**代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊。 诉讼委托代理人：陈丽燕，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工，代理权限：一般授权。 广西环创贸易有限公司诉广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西环创贸易有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司之间的纠纷，在审理过程中原告广西环创贸易有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已达成货款支付协议。原告在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西环创贸易有限公司撤诉。 案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告广西环创贸易有限公司负担。 审判员  梁伟东 二〇二〇年七月七日 书记员  郑添友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10538号原告：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地。负责人：梁卫华。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：郑少明，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告郑少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费135元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退回。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十七日书记员  常潆尹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2381号原告：马某，女，1991年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1990年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈国勇、被告石某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（被告身边存款约100000元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在江都民政局登记结婚。2016年1月11日，原、被告生育一女取名张某。在共同生活期间，原、被告因性格差异，常为琐事发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻关系不睦。近年来，原告与被告父母共同生活期间，偶尔发生摩擦，被告与其母亲一起与原告争吵。2020年5月29日，被告再次因琐事动手殴打原告，将原告饭菜倒掉。原告无奈之下，回娘家居住。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告石某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的内容与事实不符。原、被告偶有争吵是正常的，并不是如原告所述的达到夫妻感情完全破裂的程度。被告希望与原告和解，希望原告给被告一次机会。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2016年1月11日，原、被告生育一女取名张某，现随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2020年5月29日，原、被告再次发生肢体冲突，被告殴打原告，致原告受伤。后原告离家外出，原、被告开始分开居住生活至今。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已五年有余，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼女儿健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，既然不愿意与原告离婚，就应当以实际行动获得原告谅解，平常生活中在言语上和行动上多关心和爱护原告，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对原告有侮辱性言语和殴打行为。同时，原、被告双方应共同处理好与对方父母之间的关系，消弭家庭之间存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告马某与被告石某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十日书记员  倪 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢383号之一 申请执行人刘维辉，男1972年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司（原名称：淄博金宏建设有限责任公司）。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 关于刘维辉与山东祎城建筑工程有限责任公司（原名称：淄博金宏建设有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日查封了山东祎城建筑工程有限责任公司（原名称：淄博金宏建设有限责任公司）所有，登记在青岛高山房地产开发有限公司名下，位于胶州市洋河镇夼苑路**高山华府查封了**楼******楼**201、301室的房产，现因申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对本院对被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司（原名称：淄博金宏建设有限责任公司）所有，登记在青岛高山房地产开发有限公司名下，位于胶州市洋，位于胶州市洋河镇夼苑路**高山华府**楼******楼**201产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二日 书记员  黄秀敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之七 申请执行人汪昌全。 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川宁在中国建设银行XXXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵国令  二〇二〇年七月三日 书记员 李巍巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执961号之一申请执行人蒋建康，男，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人滕陆霞、王泽超，江苏凡创律师事务所律师。被执行人孙燕青，男，1964年2月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行蒋建康与孙燕青提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封孙燕青名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，冻结孙燕青的拆迁安置款125760元，查封孙燕青家庭拆迁安置的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道孙武花园1幢106室房屋一套。现本案已执行完毕，本院对孙燕青上述财产的查封、冻结应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执961号裁定对孙燕青名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车的查封。二、解除本院（2020）苏0506执961号裁定对孙燕青家庭拆迁安置款的冻结。三、解除本院（2020）苏0506执961号裁定对孙燕青家庭拆迁安置的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道孙武花园1幢106室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十三日书记员  徐春艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初387号原告：谷索成，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：谷宏兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住山东省定陶县，系原告谷索成之姐。被告:牛辉庆，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶县。原告谷索成与被告牛辉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷索成的委托诉讼代理人谷宏兰到庭参加诉讼，被告牛辉庆经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷索成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元和逾期违约金；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，同时也对利息、违约金等作了约定。后经多次催要未果，特诉至法院，请判如所请。被告牛辉庆未作答辩。经审理本院认定，2018年2月5日，被告向原告借款50000元，并出具一份欠条，主要内容为：欠款50000元，利息定为5000元，于2018年12月31日前将本金及利息全部还清，逾期每月按总金额的1%支付违约金。后经原告多次催要未果，诉至我院。上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，应予认定。债务应当清偿，被告未能及时偿付借款本息，应当依照约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告牛辉庆偿付原告谷索成50000元、利息5000元及逾期违约金（以50000元为基数，自2019年1月1日起每月按1%计算至实际偿付之日止），本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告牛辉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继峰人民陪审员  邓仰保人民陪审员  盛长新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6694号申请人：周红霞，女，1978年3月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：吕建明，男，1968年1月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：吕晓东，男，1990年10月9日生，汉族，住江阴市。周红霞与吕建明、吕晓东民间借贷纠纷一案中，申请人周红霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕建明、吕晓东银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周红霞申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕建明、吕晓东的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二十二日书记员  胡玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2560号申请执行人:姚某，男，1975年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，汉族，1982年6月3日出生，住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6377号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩某支付姚某40000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人韩某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权40000元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4939号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人桂平市汇中汽车运输服务有限公司，，住所地广西桂平市西山镇大起村二队桂南南路边中石化凤凰加油站后面），统一社会信用代码914508813226413101。 法定代表人唐健华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023793号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂平市汇中汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023793号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初348号 原告：荣先进，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告荣先进与被告王红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣先进到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣先进诉称，原、被告系朋友关系，因被告缺乏流动资金，向案外人倪某借款10000元整，并由原告提供担保。后被告拒绝还款，原告于2017年3月20日代被告向倪某支付了欠款10000元整。随即要求被告偿还原告支付的代偿款，被告不理不睬。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告代偿款人民币壹万元整；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王红霞未提出书面答辩。 经审理查明：王红霞与荣先进系朋友关系，2015年10月6日其通过荣先进向倪某借款10000元，并出具借条，荣先进对该笔借款提供担保。借款到期后，王红霞未能按约归还借款，2017年3月20日荣先进代王红霞向倪某偿还了该笔10000元借款。荣先进代偿后向王红霞主张权利一直未果，于2020年3月17日诉至本院。 上述事实，有原告陈述、身份证、借条、证明、证人倪某的证人证言等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，2015年10月6日王红霞通过荣先进向倪某借款10000元并出具借条，荣先进提供担保，均系当事人的真实意思表示，合法有效。2017年3月20日荣先进依据借条上约定的担保责任履行了担保义务，代王红霞向倪某偿还了10000元借款，荣先进在承担担保责任后，有权向王红霞追偿。故荣先进的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红霞于判决生效之日起十五日内给付原告荣先进代偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 人民陪审员  康喜梅 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：李弓富，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李弓富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告李弓富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额15262.09元，其中本金14766.48元，利息455.27元（利息暂算至2019年9月9日），逾期违约金40.34元及2019年9月10日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向我行成功申办额度为7000元信用卡一张，随后申请调整临时额度1.5万元。信用卡发卡后，被告自2017年12月透支至今欠我行透支本金14766.48元，利息455.27元（利息暂算至2019年9月9日），逾期违约金40.34元，合计15262.09元。经原告多次催收被告拒不还款，故提起诉讼。 被告李弓富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告申办额度为10000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金14766.48元、利息455.27元（利息暂算至2019年9月9日）、逾期还款违约金40.34元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金14766.48元、利息455.27元（利息暂算至2019年9月9日）、逾期还款违约金40.34元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李弓富于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金14766.48元、利息455.27元（利息暂算至2019年9月9日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金40.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，公告费600元，由被告李弓富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院       结案通知书   （2020）陕0702执恢152号   申请执行人沈某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，本院（2005）汉民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院执行局于2020年7月17日依职权恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人沈某某支付本金31204.47元；二、负担迟延履行期间的债务利息28450元；三、负担案件受理费1664.75元。被执行人李某某向本院缴纳全部案款，申请执行人沈某某于2020年7月18日领取相关案款31688.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年七月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2783号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款31983.74元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月11日，王军与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年6月11日至2012年6月11日止，原告为王军的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，王军未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代王军向云集分社偿还了借款本息共计31983.74元。原告代王军偿还借款本息后，即取得追偿权，王军理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告王军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年6月10日，王军以建房为由在云集分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年6月11日起至2012年6月11日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年6月11日，云集分社向王军发放贷款3万元，王军在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金2.1万元，利息10983.74元，共计31983.74元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款31983.74元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款31983.74元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2.1万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王军于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款31983.74元并支付代偿本金2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告王军承担。原告已预交，被告王军直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐晓龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3165号 原告:福建恒杰塑业新材料有限公司,住所地福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人:王存奇，总经理。 委托诉讼代理人：江金华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：房金春，男，公司员工。 被告:溧阳市排水管网有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码9132048168494997XP。 法定代表人:杨真，总经理。 委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所执业律师。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称恒杰塑业）与被告溧阳市排水管网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒杰塑业向本院提出诉讼请求：判令溧阳市排水管网有限公司返还拖欠恒杰塑业的货款49274.82元及逾期还款利息23651.91元（按年利率百分之六自2012年7月1日起计至还清款项为止，暂算至2020年5月20日）。事实与理由:原、被告双方于2009年04月08日签订《溧阳市第二污水处理厂一期配套排污管网工程ＨＤＰＥ实壁管采购合同文件》一份，合同编号:ＬＹＳ20090201311，于2010年3月28日签订《溧阳市污水收集系统二期工程高密度聚乙烯实壁管十一标段合同文件》一份，合同编号:ＬＹＳ20100100611，合同约定被告向原告采购实壁管材，2009年4月份至2011年6月份，原告陆续向被告提供管材，被告支付了大部分货款，尚欠最后一笔出库时间为2011年6月15日的货物款项49274.82元未支付，有调出单为证。该笔货物系原告据上述第二份合同供货，按照合同约定，货款分期支付，余款应在质保期满后14天内付清，供方所供货物免费维保期为12个月，故该笔货款应于2012年6月30日前付清，但被告未依约付款。自被欠款至今，原告员工李立富多次前往被告处或打电话给被告方的曹文圣（151××××9729）主任催讨该货款，因被告系溧阳市水利局下属单位，原告法定代表人王存奇也到溧阳市水利局找局长催讨，但被告始终以各种理由推脱，至今未还款，故提起诉讼，请求判如所请。 溧阳市排水管网有限公司辩称，1.被告已经按照双方合同约定履行了全部的付款义务，并不存在拖欠原告货款未支付的问题；2.即便原告尚有货款未与被告结算，也已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《溧阳市第二污水处理厂一期配套排污管网工程HDPE实壁管采购合同文件》、《溧阳市污水收集系统二期工程高密度聚乙烯实壁管十一标段合同文件》、《调出单》及被告提交的溧阳市第二污水处理厂一期配套管网工程付款申请表、银行转账凭证、溧阳市第二污水处理厂二期配套工程管材货款支付申请表、银行转账凭证经对方质证均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合原、被告陈述对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。另，原、被告于本案诉讼过程中进行对账，原、被告均确认：1.被告已支付的货款金额；2.日期为2011年6月15日（清单编号为2011060189）的调出单所载的货物系原告据第二份合同所供货物，被告已接收货物，货款49274.82元尚未支付。此外，原告提交的公司员工李立富报销差旅费用的住宿发票、交通车票及手机通话清单等材料经被告质证有异议,但未提出相反的证据予以反驳，经审查，相关差旅费发票、车票均为原件且备注有相关行程信息并按时间装订成册，经翻阅，其他与本案无关的票据上亦备注有相关行程信息，可见，该材料较为真实地反映了企业报销差旅费用的情况，相关备注内容系报销当时所形成，而非后期基于本案举证需要而临时添加的，相关票据上备注有“宜兴去溧阳是因49000多货款”、“溧阳水利局找曹文圣主任”、“溧阳水利局”等内容，据此，本院依法认定恒杰塑业派员于2014年1月、2014年8月、2016年1月、2016年11月、2017年3月、2017年5月、2017年7月到溧阳向被告催讨货款。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款49274.82元未付，该款项依约应于2012年6月30日前付清，因被告未依约付款，原告于2014年1月至2017年7月间多次派员向被告催讨货款，经审查，自2012年6月30日至今多次发生诉讼时效中断且均未出现诉讼时效期间届满的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩依法不能成立。被告应继续偿还结欠的货款49274.82元并承担逾期付款责任，因合同对违约责任未作约定，逾期付款利息依法按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年7月1日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 溧阳市排水管网有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建恒杰塑业新材料有限公司货款49274.82元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年7月1日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取812元，由溧阳市排水管网有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2752号申请执行人李佃军，男1974年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人苏州时智电子科技有限公司，组织机构代码MA1MP7C1-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路**。法定代表人：李志伟,职务。申请执行人与被执行人苏州时智电子科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2125号已经发生法律效力。由于被执行人苏州时智电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州时智电子科技有限公司银行存款人民币70199.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年七月七日书记员  王立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5079号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司，，住所地江西省高安市杨圩镇统一社会信用代码913609837947734938。 法定代表人陈东亮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038443号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038443号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初261号 原告：周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳城县。 被告：叶翠萍，女，汉族，1969年10月10日出生，住广西柳城县。 被告：刘程，女，汉族，1986年8月11日出生，住广西柳城县。 原告周远龙与被告叶翠萍、刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长、人民陪审员奚增华、覃凤珍组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告叶翠萍、刘程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远龙向本院提出诉讼请求：判令叶翠萍及刘程连带责任偿还原告周远龙借款35400元及相应利息（从借款届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 事实和理由：2016年11月12日，被告叶翠萍乡原告周远龙借款35400元，借款12个月（从2016年11月12日至2-17年11月11日止），还款计划自2016年12月份至2017年10月份，每月11日为还款日期，每月还款1400元，2017年11月11日前还款20000元，被告刘程以担保人名义在借款合同上签名。现因被告叶翠萍及刘程未如约还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《借款合同》原件一份，证明被告借款金额、借款人为叶翠萍、担保人为刘程的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告叶翠萍与刘程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年11月12日，被告叶翠萍以需要资金周转为由向原告周远龙借款35400元。合同约定借款期限自2016年11月12日至2017年11月11日止，未约定借款期限内的利率，刘程作为担保人在该合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告叶翠萍未按期还款，原告周远龙催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告叶翠萍向原告周远龙借款35400元，有《借款合同》予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告叶翠萍应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告叶翠萍归还借款本金35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。原告周远龙要求被告叶翠萍按年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告周远龙主张被告刘程对本案借款承担连带偿还责任是否应当支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在《借款合同》中，三方约定了担保期限为借款期限届满之日起二年，借款期限届满之日按合同约定为2017年11月11日，担保期限应为2017年11月11日至2019年11月10日。2020年1月22日原告周远龙起诉至本院时已过了约定的保证期间，对于保证人刘程应免除保证责任。故对于原告周远龙要求被告刘程对本案借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告叶翠萍自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金35400元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2017年11月11日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）； 驳回原告周远龙的其他诉讼请求。 案件受理费685元，由被告叶翠萍承担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保198号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢述建，男，1976年01月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：袁初妹（系谢述建之妻），女，1983年12月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢述建、袁初妹诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0525财保198号民事裁定，冻结被申请人袁初妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××9595的存款80000元。2020年6月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁初妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××9595的存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初140号原告陈明叶，女，1978年1月17日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告陈明叶不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明叶的起诉。案件受理费50元，退还原告陈明叶。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16584号 东莞市道路停车事务中心、廖大均： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖大均行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初381号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张绵贵，绰号“阿扁”，男，1976年4月18日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************518，汉族，文化程度小学，职业：滴滴司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林命光，男，1966年12月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************816，汉族，文化程度小学，职业：打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********巷5号。因本案于2020年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人曾吉先，男，1974年9月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************812，汉族，文化程度初中，职业：捕鱼，户籍所在地广东省汕头市澄海区******红5巷南6幢5号。因本案于2020年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人张绵贵、林命光犯开设赌场罪、被告人曾吉先犯窝藏罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人张绵贵、林命光、曾吉先均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月底开始，林某1（另案处理）等人为非法牟利，在澄海区盐鸿镇坛头村一鱼塘养殖寮等地开设赌“大小”的赌场供他人赌博，被告人张绵贵、林命光等人为非法牟利，受雇为该赌场接送参赌人员。2020年1月25日开始，被告人张绵贵驾驶粤D*****号白色长安牌小轿车从潮州市饶平县钱东镇等地接送参赌人员到该赌场赌博，每次报酬100元；2020年2月14日开始，被告人林命光每天13时至17时驾驶一辆无号牌红色豪江牌二轮摩托车接送参赌人员到该赌场赌博，每天报酬200元。至该赌场被查获时，被告人张绵贵共非法获利500元，被告人林命光共非法获利1400元。2020年2月22日下午16时许，汕头市公安局澄海分局民警将该赌场查获，现场抓获被告人林命光及参赌人员麦某某、沙某某、李某1、李某2（均已被行政处罚），查扣赌资人民币3100元及赌具“大小”图纸一张。在民警查处该赌场时，林某1、林某2（另案处理）等人逃跑至盐鸿镇坛头村田园鱼塘附近河边被告人曾吉先捕鱼的鱼池寮内一艘水泥船上，林某1等人让被告人曾吉先驾驶水泥船载他们逃离现场。民警在现场表明警察身份并大声制止，但被告人曾吉先仍将林某1、林某2等人送至河对岸，后被告人曾吉先自行驾驶水泥船返回现场，在现场被民警带走。2.2020年3月份，陈某某、刘某、张某1、何某某、张某2（均另案处理）等人在澄海区广益街道埔美居委XXXX4幢2楼一房间内开设赌“大小”的赌场供他人赌博。2020年3月10日开始，被告人张绵贵为非法牟利，受雇于陈某某等人，为该赌场介绍参赌人员并驾驶粤D*****号白色长安牌小轿车接送参赌人员到陈某某等人开设的赌场赌博，每天报酬人民币200元。至该赌场被查获时，被告人张绵贵共非法获利800元。2020年3月20日22时许，汕头市公安局澄海分局民警将该赌场查获，现场抓获被告人张绵贵及陈某某、康某某、陈某、林某3（均已被行政处罚）等人，查扣赌资人民币710元及赌具“大小”一副、碗一个、盘一个、纸板一块。上述事实，被告人张绵贵、林命光、曾吉先在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人林某2、陈某某的供述，证人沙某某、李某2、李某1、麦某某、曾某1、曾某2、康某某、林某3、陈某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、随案移送清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张绵贵、林命光无视国家法律，明知他人实施开设赌场行为，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪；被告人曾吉先明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，对上述三名被告人依法均应追究刑事责任。被告人张绵贵、林命光在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，本院依法对被告人张绵贵、林命光予以从轻处罚。被告人曾吉先帮助他人逃匿后主动返回现场，后被公安机关带回审查，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张绵贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林命光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人曾吉先犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。)四、扣押在案的赌资人民币3810元及赌具“大小”图纸一张、“大小”一副、碗一个、盘一个、纸板一块予以没收，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年七月七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。