wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初835号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:郑可成，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程亚南，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住曹县。被告:刁望春，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:祝仰云，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:祝玉海，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑可成、程亚南、刁望春、祝仰云、祝玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郑可成、程亚南、刁望春、祝仰云、祝玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金96399.2元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑可成、程亚南、刁望春、祝仰云、祝玉海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日被告郑可成向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郑可成、程亚南是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑可成、程亚南于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96399.2元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刁望春、祝仰云、祝玉海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市朝兴文教咨询有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道******。法定代表人：陈闯跃，执行董事。诉讼代表人：沙朝光，监事。委托诉讼代理人：陈志忠，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳凤，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈闯跃，女，汉族，1972年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市奕阳教育科技有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区港昌路******iv>法定代表人：甄景廉，经理。再审申请人珠海市朝兴文教咨询有限公司（以下简称珠海朝兴公司）因与被申请人陈闯跃、珠海市奕阳教育科技有限公司（以下简称奕阳公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠海朝兴公司申请再审称：（一）根据《协议》约定，奕阳公司已将包括案涉项目在内的整个珠海区域市场转让给珠海朝兴公司，陈闯跃未经珠海朝兴公司的股东广州朝兴教育咨询有限公司（以下简称广州朝兴公司）的同意，擅自以奕阳公司的名义参加“航空新城幼儿园班级家具采购”项目（以下简称案涉项目）的竞标并中标，侵害了珠海朝兴公司的商业机会。（二）案涉项目无需家具经营范围也能投标，如《航空新城幼儿园家具采购网上竞价结果公告》中“广州市荣恩企业管理咨询有限公司”经查并无家具经营范围。（三）陈闯跃从未将其拟以奕阳公司名义参加案涉项目投标提请珠海朝兴公司股东会审议，也未通知广州朝兴公司。珠海航空项目微信群中广州朝兴公司人员仅仅是具体业务执行者，受陈闯跃支配、控制、管理，不受广州朝兴公司的控制、支配，未经广州朝兴公司的授权，不能代表广州朝兴公司。（四）陈闯跃在微信群中以无利润为由提出“不考虑家具部分，考虑教玩具”，但之后隐瞒广州朝兴公司和珠海朝兴公司以奕阳公司的名义参与招投标并且中标，侵害珠海朝兴公司利益。（五）广州朝兴公司后续釆购、交货的行为不能作为对陈闯跃以奕阳公司名义参加案涉项目行为的追认。综上，珠海朝兴公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。珠海朝兴公司主张，陈闯跃作为该公司法定代表人，以奕阳公司名义参与案涉项目竞标并中标，谋取本属于珠海朝兴公司的商业机会，严重损害珠海朝兴公司利益，故诉请陈闯跃返还171029.04元，奕阳公司承担连带责任。一、二审法院查明，珠海航空项目微信群中韩俊楠、沙汀、陈海香等是广州朝兴公司委派到珠海朝兴公司的工作人员，参与了案涉项目竞标，奕阳公司中标后，广州朝兴公司实际提供了价值36924元的家具。上述事实表明，广州朝兴公司作为珠海朝兴公司的股东，不仅知晓陈闯跃以奕阳公司名义参与案涉项目竞标，也实际参与其中并分享利益，应视为已事先同意陈闯跃以奕阳公司名义参与案涉项目的竞标，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定陈闯跃的上述行为不损害珠海朝兴公司利益，判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，珠海朝兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市朝兴文教咨询有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初626号原告：董育免，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：易志丹，男，1981年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告董育免与被告易志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑赞到庭参加诉讼。被告易志丹经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董育免向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币8万元；2、判令被告向原告清偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率从2017年7月29日开始计算具体金额至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告清偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR从2017年7月29日开始计算具体金额至被告还清本息之日止）。事实和理由：2017年1月29日，被告因家庭急需向原告借款8万元，约定2017年7月29日前归还。原告向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条。后原告向被告催讨上述借款，被告均予以推脱。为此，原告向法院提起诉讼。被告易志丹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲杨小媛系朋友关系。2014年开始，被告陆续以家庭急用为由向原告母亲借款，原告遂出借款项给被告。2017年1月29日，经双方结算，被告向原告方出具了借条，载明借款本金为8万元，借款用途为“家里急用”，并约定还款日期为2017年7月29日。借款到期后，原告方向被告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支付公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告易志丹欠原告借款本金80000元的事实，有被告签字、捺印的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，被告应当偿还原告上述债务。原、被告虽然并未约定借款利息，但是原告可以要求被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，利息起算点应当是逾期之日，而非借款到期之日，即自2017年7月30日开始计算利息。原告要求自借款到期之日计息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易志丹应偿还原告董育免借款本金80000元及利息损失（利息损失以借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算，自2017年7月30日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告董育免的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告易志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  陈冰乐二〇二〇年七月七日代书 记员  施古月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4385号申请人:陈有清，男，1947年3月生，汉族，住句容市。申请人：陈素荣，女，1948年10月生，汉族，住句容市。两申请人委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：朱梅香，女，1972年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人陈有清、陈素荣与被申请人朱梅香共有纠纷一案，申请人陈有清、陈素荣于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱梅香的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱梅香的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23586号民事判决书，要求被执行人刘兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44246.33元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7235号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14048号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1190号 原告赖金柱，男，1998年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈贤新，男，1999年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托代理人钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 原告赖金柱与被告陈贤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖金柱撤诉。 本案免交受理费。 审判员 黄 镇 二〇二〇年七月六日 书记员 郑荃方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0112民初11884号原告：高桂平，女，1961年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：邱雪华，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人高桂平与被申请人邱雪华民间借贷纠纷一案，高桂平向本院申请财产保全，请求查封、冻结邱雪华银行存款100万元或同等价值的财产。高桂平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，高桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邱雪华名下坐落于北京市通州区新海北里25号楼1层1单元101的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监42号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审被执行人：上海丽康实业发展有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区v>法定代表人：刘永灿，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海丽康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海丽康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初985号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执802号。在执行过程中,本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0922执802号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再52号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初985号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执802号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初985号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执802号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执802号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢383号 广州农村商业银行股份有限公司、李英、唐勇飞、李亚、陈桃芳、李俊辉: 本院立案执行广州农村商业银行股份有限公司与李英、唐勇飞、李亚、陈桃芳、李俊辉借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：闫冬，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人闫冬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金13947.17元、利息1695.16元、违约金428.31元、手续费207元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费103.47元、财产保全费182.78元，合共286.25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2382号 罪犯韦文武，男，1970年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年10月15日作出(2018)桂0127刑初110号刑事判决，以被告人韦文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第21号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯韦文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦文武报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦文武报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。南宁市武鸣区司法局于2020年6月26日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯韦文武适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、证人证言及南宁市武鸣区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦文武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执506号申请执行人：张志强，男，1965年7月27日出生，住宝鸡市XX镇。被执行人：刁智龙，男，1977年10月16日生，住凤翔县。本院在执行张志强与刁智龙借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刁智龙银行存款或其他收益31540元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5205-3号原告：深圳市有家实业有限公司，法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寻，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市藏乐阁文化发展有限公司，法定代表人：陈亚龙，执行董事。委托诉讼代理人：谢溪，系公司员工。原告深圳市有家实业有限公司与被告深圳市藏乐阁文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告深圳市有家实业有限公司于2020年7月24向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市有家实业有限公司公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市有家实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告多预缴的诉讼费5587.93元，本院予以清退。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年七月二十八日书记员  习 思
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3040号原告：高念兵，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，云南昭通市镇雄县人，务工，住云南省昭通市镇雄县。被告：华开伟，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市大姚县。原告高念兵与被告华开伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高念兵2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高念兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高念兵撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告高念兵负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年七月二十日书记员  李 航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2092号 何桂洲: 本院立案执行何桂洲受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1429号之四 被执行人：陈光辉，男，汉族，1955年03月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉在中国工商银行36092013053009账户内存款人民币1390140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1963号申请执行人：成守礼，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨红丽，女，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。成守礼与杨红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨红丽偿还原告成守礼借款150000元，承担利息40000元，合计190000元，于2020年3月30日前付清；案件受理费4450元（原告已预交），被告杨红丽负担1335元，柏高负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告3115元。由于被执行人杨红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人成守礼向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月18日，本院依法向被执行人杨红丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年4月18日，本院依法向申请执行人成守礼送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月20日、2020年6月4日、2020年7月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人杨红丽名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年7月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年7月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额191335元及执行费2770元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十二日书记员 李雅茹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初449号原告：陈某，住蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住蛟河市。第三人：吉林膳蔻现代农业股份有限公司。法定代表人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：夏某，吉林洲亚律师事务所律师。原告陈某与被告刘某1、第三人吉林膳蔻现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某，被告刘某1，第三人吉林膳蔻现代农业股份有限公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，利息按月息1%计算，自2018年2月1日至实际给付完毕时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：刘某1在经营吉林膳蔻现代农业股份有限公司期间与陈某存在业务往来，陈某长期为刘某1经营的吉林膳蔻现代农业股份有限公司提供木耳。刘某1经营的吉林膳蔻现代农业股份有限公司长期拖欠陈某货款，经陈某与刘某1统计结算，吉林膳蔻现代农业股份有限公司共计拖欠陈某货款57万元。后经陈某与刘某1及吉林膳蔻现代农业股份有限公司协商由吉林膳蔻现代农业股份有限公司偿还借款17万元，40万元由刘某1负责偿还。并由刘某1于2018年12月1日为陈某出具借条，约定该借款于2019年11月30日偿还，利息为月利1%。借款到期后，刘某1拒绝给付。刘某1辩称：陈某所述不属实，我给陈某出具的欠条是代表吉林膳蔻现代农业股份有限公司的公司行为，不是我个人行为，我不同意偿还。吉林膳蔻现代农业股份有限公司辩称：陈某与我公司不存在业务往来，是陈某担任法定代表人的蛟河市吉祥食用菌有限公司与我公司有业务往来，陈某无权以个人名义起诉我公司，诉讼主体不适格；陈某的公司与我公司的款项已全部结清，根据蛟河市人民法院2019年审结的案号为（2019）吉0281民初478号判决书显示双方债权债务已结清，剩余170739.78元已经在该案执行完毕；根据陈某的起诉状陈诉本案也不是债务转移，陈某并不是以借贷名义起诉，而是以货款名义起诉，我公司没有将债务转让给刘某1，也没有在借条上盖章，刘某1是我公司实际控制人，陈某和刘某1都是我公司的董事，陈某知晓刘某1的行为是公司的行为，并且在2019年偿还原告57万元欠款时都是以公司名义偿还，并不是刘某1个人名义偿还的,货款已全部偿还完毕。经审理查明：陈某经营的蛟河市吉祥食用菌有限公司长期为吉林膳蔻现代农业股份有限公司提供木耳。吉林膳蔻现代农业股份有限公司共计拖欠蛟河市吉祥食用菌有限公司货款57万元。后经蛟河市吉祥食用菌有限公司起诉，蛟河市人民法院受理并作出（2019）吉0281民初478号民事判决书，判决吉林膳蔻现代农业股份有限公司给付蛟河市吉祥食用菌有限公司货款170739.78元。起诉时蛟河市吉祥食用菌有限公司在起诉状中自认吉林膳蔻现代农业股份有限公司已偿还其40万元货款，且陈某在起诉状上签字。证明以上案件事实的主要证据有：判决书、欠条、借条、收条各一份、还款利息记录、微信截图个两份、还款清单六份及当事人的陈述等。本院认为：陈某在本院审理的（2019）吉0281民初478号案件起诉状及庭审中自认吉林膳蔻现代农业股份有限公司已于2018年12月偿还货款40万元，且吉林膳蔻现代农业股份有限公司亦举证证明曾通过转账方式向蛟河市吉祥食用菌有限公司转款30余万元，应认定该笔货款已履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，对陈某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费3950元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇二〇年七月二十九日书记员 蔺文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执193号 申请执行人陈某某，男，1985年10月18日生，汉族，现住丛台区。 被执行人侯某某，男，1986年12月15日生，汉族，住丛台区。 申请执行人陈某某与被执行人侯某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初621号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯某某采取以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人陈明辉送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年3月24日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年6月8号扣划被执行人侯明辉名下银行存款4811.08元，已向被执行人邮寄执行裁定书，但邮寄未送达正在公告期间；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人侯某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月10日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年3月31日在市本级公积金管理部未查询到被执行人侯某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人陈某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的710800元，剩余705988.92元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月十日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执672号申请执行人：顾利平，女，1983年４月５日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王瑞，女，1979年５月２日出生，汉族，住河南省永城市。顾利平与被告王瑞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初8617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，顾利平向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、4月23日、5月21日、6月13日、6月29日、7月16日、7月20日、7月29日八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产及车辆。三、2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令,并将被执行人王瑞纳入失信被执行人名单。四、2020年7月29日，承办人对申请人顾利平进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院执行并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张海煜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢34号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：李斤斤，职务行长。被执行人：焦红堂，男，1971年10月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史永红，男，1971年9月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史利安，男，1969年5月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安文英，女，1968年5月7日生，汉族住安阳市文峰区。被执行人：阮文强，男，1978年12月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：阮文忠，男，1980年7月19日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行焦红堂、史永红、史利安、安文英、阮文强、阮文忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）龙民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人焦红堂偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款13万元及利息，史永红、史利安、安文英、阮文强、阮文忠承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请恢复强制执行，申请标的124700元及利息。本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月5日向被执行人焦红堂、史永红、史利安、安文英、阮文强、阮文忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月6日、2020年6月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人安文英名下有银行存款共计10185元，被执行人阮文忠名下有存款331.76元，被执行人史永红名下有存款395.71元，上述款项已划拨至本院。因被执行人安文英生活困难且申请预留部分生活费。除预留其2020年3月至7月生活费4000元外，剩余款项6912.47元已支付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警通过实地走访形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已将被执行人焦红堂、史永红、史利安、安文英、阮文强、阮文忠发布限制消费令。六、本院经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。七、2020年7月23日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6912.47元，本案债权尚余117787.53元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日书记员  李勇刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾志辉，男，1967年8月7日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾志辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：42×××25，对应信用卡卡号：49×××43、62×××47、62×××96。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金86064.34元、利息12177.12元、逾期还款违约金21349.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年5月20日的信用卡透支欠款本金86064.34元、利息12177.12元，利息从2019年5月21日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担240.29元，被告曾志辉负担1105.71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1832号原告：临汾市住房公积金管理中心，住所地：尧都区迎宾大道东侧艺馨华园**楼。法定代表人：韩睿，系单位主任。被告：武晋平，男，1954年3月2日出生，汉族。被告：周玉萍，女，1953年7月15日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行，住所地：尧都区五一西路****楼。法定代表人：周娴。原告临汾市住房公积金管理中心与被告武晋平、周玉萍、中国工商银行股份有限公司临汾城建支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告临汾市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金、利息及罚息共20857.83元，并在抵押权范围内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告临汾市住房公积金管理中心起诉被告武晋平、周玉萍、中国工商银行股份有限公司临汾城建支行要求偿还借款，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达，故原告临汾市住房公积金管理中心起诉应视为没有明确的被告，且无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临汾市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费161元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月二十日书记员 邓苗苗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢440号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王何借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4956号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王何已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢440号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1302号申请执行人：雷聪国。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初995号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款22594.95元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十日书记员  苏彦威
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执305号之一 申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路**。 法定代表人：郭响平，党组书记、局长。 被执行人：裴晓雪，男，1982年8月17日出生，住长治市上党区。 本院在执行长治市生态环境局上党分局与裴晓雪非诉行政一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审31号行政裁定书已发生法律效力。被执行人裴晓雪至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人裴晓雪名下有晋DXXX**号吉利牌汽车一辆、晋DXXX**号起亚牌汽车一辆、晋DXXX**号东风牌大型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人裴晓雪名下晋DXXX**号吉利牌汽车一辆、晋DXXX**号起亚牌汽车一辆、晋DXXX**号东风牌大型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 韩钱丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初335号原告：南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道******。负责人：刘晶，经理。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：上海花哚建筑装饰有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区封周路******J1860v>法定代表人：何建平。原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司（以下简称南京威安苏州园区分公司）与被告上海花哚建筑装饰有限公司（以下简称上海花哚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法裁定转为普通程序独任制审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告南京威安苏州园区分公司的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼；被告上海花哚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京威安苏州园区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13300元以及逾期利息（从2019年4月13日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订消防施工工程合同，约定工程施工地点为苏州市姑苏区广济南路219号石路天虹，工程总价39500元；付款方式为合同签订后支付合同金额的40%，竣工后支付40%，取得消防合格证后3天内支付余款20%。合同签订后，被告于2018年9月28日、2018年11月8日各支付15800元工程款。工程完工并取得消防合格证后，被告有尾款7900元未支付；施工过程中，增加施工项目为烟感10个，温感3个，排烟口1个，共计增项为5400元；被告结欠工程款共计13300元。原告的义务已经全部履行到位，但被告没有按时足额支付工程款，故诉至法院。被告上海花哚公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了消防施工工程合同书、消防工程报警设备新增表单、苏州银行转账凭证、消防安全检查合格证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海花哚公司（甲方）与南京威安苏州园区分公司（乙方）签订消防施工工程合同书，约定工程名称为小八扎内装修消防改造工程，工程地址为苏州市姑苏区广济南路219号石路天虹，工程总价为39500元，具体工作内容为：火灾自动报警系统改造、喷淋系统改造、消火栓系统、排烟系统改造、办理商铺的消防审核、验收，配合甲方取得开业前消防安全检查合格证；合同约定乙方现场代表为王鸿彬。合同第五条工程款支付方式约定：合同签订后支付合同金额的40%，即15800元；在消防施工竣工后支付合同金额的40%，即15800元；在乙方承包施工的工程取得消防合格证后3天内支付合同金额的20%，即7900元。若增加合同文件规定的其他工程量，由双方补签协议或现场签证，效力同本合同。合同签订后，南京威安苏州园区分公司按约进行了消防改造施工。后上海花哚公司分别于2018年9月28日、2018年11月8日向南京威安苏州园区分公司各转账支付工程款15800元。审理中，南京威安苏州园区分公司向本院提供一份由经办人王鸿彬于10月28日填写的消防工程报警设备新增表单，载明：工程名称为石路天虹小巴扎装修改造，设备名称“烟感”处备注“原有四个，新增6个”，设备“温感”处备注“原有3个”，设备“排烟口”处备注“新增1个”，右下方手写有“5400+7900（合同尾款）=13300”。另查明，2019年4月10日，苏州美巴扎餐饮有限公司取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，地址为苏州市姑苏区，地址为苏州市姑苏区广济南路天虹购物中心**L010v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>审理中，南京威安苏州园区分公司陈述称，苏州美巴扎餐饮有限公司是石路天虹的业主，其将整体装修工程委托给上海花哚公司施工，后上海花哚公司将其中的消防改造工程委托给我司施工。因涉案合同的金额较少，故新增工程量5400元在征得上海花哚公司同意后由我司现场负责人王鸿彬填写消防工程报警设备新增表单。现上海花哚公司尚有尾款7900元以及新增工程量5400元未支付。本院认为，原、被告双方签订的消防施工工程合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，涉案消防改造工程已经完工，且案外人苏州美巴扎餐饮有限公司于2019年4月10日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，故上海花哚公司应当按约于2019年4月13日前向南京威安苏州园区分公司支付尾款7900元。然其截至庭审之日仍未付款，已构成违约。因上海花哚公司既未到庭参加诉讼亦未提供反证，故本院对南京威安苏州园区分公司主张的上述事实予以认可，支持其要求上海花哚公司支付尾款7900元以及逾期付款利息的诉讼请求。现南京威安苏州园区分公司主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，未超法律限度，本院予以采纳，并确认逾期付款利息的计算方式为：以7900元为基数，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日为121元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。关于新增工程量，因南京威安苏州园区分公司向本院提供的消防工程报警设备新增表单系其单方制作，未经上海花哚公司有效确认，故在上海花哚公司未到庭参加诉讼的情况下，本院对南京威安苏州园区分公司主张新增工程量5400元的诉讼请求不予支持。被告上海花哚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海花哚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司工程款7900元、自2019年4月14日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息121元，以及以7900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司负担54元，由被告上海花哚建筑装饰有限公司负担679元。被告上海花哚建筑装饰有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 璇书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2287号 申请人：赵秀芹,女，1941年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西映雪堂养老服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈菠。 被执行人：陈菠，男，1977年4月21日出生，住湖南省桑植县。 赵秀芹与广西映雪堂养老服务有限公司,陈菠服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司,陈菠所有的68814元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司,陈菠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1764号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人:葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：孔钢生，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人孔钢生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔钢生应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金76423元及该借款本金从2018年7月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人，并负担受理费2102.87元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月20日、3月16日、6月30日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国邮政储蓄银行（账号尾数为89×××21）、财付通帐户，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止；于2020年2月18日，轮侯查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园5栋2802房（下称2802房）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年3月6日，委托被执行人居住地广东省怀集县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2020年3月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、执行中查明，被执行人所有的上述2802房由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15876号案首查封，本院根据申请执行人的请求，已致函该法院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由佛山市禅城区人民法院首查封处理当中，本院已依法致函参与分配；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓霖
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执恢7号之四 申请执行人：轩济民，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：轩超峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：轩超群，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终757号民事判决于2019年3月14日立案执行轩济民、轩超峰、轩超群因董文进股权转让纠纷一案,被执行人董文进至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日依据（2018）皖16民初38号民事裁定和协助执行通知书冻结了董文进持有50%的安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司的股权。本院于2020年3月30日至2020年3月31日对上述股权进行了网络司法拍卖，竞买人彭含路以850万元的价格竞买成功。执行案款部分支付了申请执行人，剩余案款另案申请参与分配。另本院冻结的被执行人的其他股权暂无法完成评估程序，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月二日 书记员  贾若子
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初861号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。营业场所：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。代理权限：特别授权。被告：梁旭南，女，1986年10月21日生，汉族，建水县人，原住建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告梁旭南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼、被告梁旭南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、传票等相关诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁旭南偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金29644.11元、利息3114.79元，逾期还款违约金1688.5元、消费手续费488.76元，合计34936.16元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日,被告梁旭南通过网点向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领农行贷记卡，2014年4月2日原告审批通过向被告发放农行贷记卡，卡号：62×××04，授信额度3万元。被告于2018年1月8日至2019年1月23日止累计刷卡消费29644.11元，截止2019年12月16日拖欠本金29644.11元、利息3114.79元，逾期还款违约金1688.5元、消费手续费488.76元，合计34936.16元。被告梁旭南刷卡消费后，到还款日未还款，经原告多次催收，其拒绝还款。被告梁旭南未答辩。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、申请人身份证复印件一份。2、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各一份。3、账户详细及交易信息一份。4、客户基本信息一份。上列证据证明被告梁旭南办卡及刷卡消费的事实。被告梁旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告梁旭南向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，其阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字确认自愿遵守领用合约的规定。原告审核后于2014年4月2日向被告发放了贷记卡一张，卡号：62×××04，授信额度3万元。被告于2018年1月8日至2019年1月23日止累计刷卡消费29644.11元，截止2019年12月16日拖欠本金29644.11元、利息3114.79元，逾期还款违约金1688.5元、消费手续费488.76元，合计34936.16元。本院认为，被告梁旭南向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁旭南使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支消费本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费并支付自2019年9月17日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁旭南于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费截止2017年9月16日拖欠的本金29644.11元、利息3114.79元，逾期还款违约金1688.5元、消费手续费488.76元，合计34936.16元并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡合约约定计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费690元，由被告梁旭南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴玉芝审 判 员  陆昱文人民陪审员  戴勇坚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9356号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告李森，男，汉族，1995年12月24日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告李森经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李森偿还原告借款本金552505.78元、利息6072.83元、罚息90.45元，以上暂共计558669.06元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告承担抵押责任，原告对其位于郑州市二七区敏山路31号12号楼1单元25层2504房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告李森与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年郑花住字0749号）一份，约定被告李森向原告借款58.8万元，用于购买郑州市二七区敏山路31号12号楼1单元25层2504房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约金等做了约定。被告李森承诺用所购房屋作抵押，申请本案贷款，双方签订了合同并办理了抵押权预告登记。原告已依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金552505.78元、利息6072.83元、罚息90.45元，以上暂共计558669.06元。经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告李森未答辩亦未举证。经审理查明，2016年6月28日，被告李森作为申请人向原告提交《个人贷款申请审批表》一份，申请向原告贷款58.8万元用于购一手住房，申请贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息等。2018年1月5日，原告（贷款人）与被告李森（借款人）签订的《个人一手住房贷款合同》主要载明：借款金额为人民币58.8万元，借款用途为购买住房。借款期限360个月，自贷款人实际放款之日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次适用利率为定价日当日适用的参考利率基础上下浮10%。浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。被告李森授权原告将贷款全部入郑州万科南城房地产开发有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。被告李森以自己购买的位于郑州市××楼××层××房产做抵押，并办理了预告抵押登记证明。原告提交的中国银行零售贷款借据载明：借款人李森，借款金额58.8万元，借款期数360期，借款用途为购房，月利率3.675‰，借款人在此不可撤销地授权原告将此笔借款直接付至郑州万科南城房地产开发有限公司账户尾号为6239号，借款人李森签名并按指印。2016年7月1日，原告将该笔借款58.8万元转入双方约定的被告郑州万科南城房地产开发有限公司账户。原告提交的逾期还款查询单显示，截止2020年7月22日，被告李森尚欠贷款本金余额552505.78元、利息6072.83元、罚息90.45元，逾期期数4期。本院认为：原告与被告李森签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李森未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告李森偿还原告借款本金552505.78元、利息6072.83元、罚息90.45元（利息及罚息暂计算至2020年5月19日，之后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。原告主张对抵押物优先受偿，因抵押房产未办理正式抵押登记手续，原告对该房屋不享有现实的抵押权，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，因原告未提交相应的凭证，证据不足，本院不予支持。被告李森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金552505.78元、利息6072.83元、罚息90.45元（利息及罚息暂计算至2020年5月19日，之后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4698元，由被告李森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  郑淑芳
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初392号原告：张某，现住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：大同市云冈区昌盛达经贸有限公司。法定代表人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。原告张某与被告大同市云冈区昌盛达经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失43824元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时，张建立驾驶晋02013**号勇猛收割机，沿原省道203线由南向北行驶至××县左，与迎面张某驾驶的车牌号为×××的重型货车×××号车碰撞，致使张某受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后原告张某在大同市平城区京华医院检查治疗住院11天，诊断为:左手中环指裂伤合并血管神经肌腱断裂、左手中环指末节指骨骨折。原告张某驾驶的×××号重型半挂牵引车的所有人和车辆被保险人为被告大同市云冈区昌盛达经贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有车上人员责任险50万元，且事故发生在保险期间内。本院经审查认为，×××半挂牵引车的所有人被告大同市云冈区昌盛达经贸有限公司，大同市云冈区昌盛达经贸有限公司作为被保险人为×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人），该保险合同约定争议解决方式：提交太原仲裁委员会处理。开庭前被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依据保险合同约定仲裁为由提出异议，经审查该仲裁协议有效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费895元由本院退还原告张某。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年七月八日书记员 于海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1718号原告：杨光宏，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：彭华峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨光宏诉被告彭华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光宏及其委托诉讼代理人翁琴琴到庭参加诉讼，被告彭华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭华峰支付货款333909元，并支付按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月18日至实际归还之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭华峰承接了旭辉苹果乐园、融侨城两项工程的景观绿化工程，施工过程中向其采购黄沙、水泥、砖块，结算货款593909元，已经支付了260000元，尚欠333909元。被告彭华峰未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年1月至2016年11月期间，原告根据被告的要求，向被告承建的位于苏州市相城区融侨城工程以及苏州市高新区浒墅关镇苹果乐园工程供应黄沙水泥、砖块、石子等建材，产生货款共计593909元，被告陆续支付了26万元。为此，被告于2016年3月8日向原告出具《欠条》一份，内容为：欠杨光宏旭辉苹果乐园、融侨城砂石料款总计593909元，已支付260000元，余333909元。原告表示，在被告出具上述欠条后，被告未再支付过款项。以上事实，由原告提供的欠条、结算单、对账单，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款333909元的事实，现原告表示被告至今未支付该欠款，现有证据亦无法反映被告存在付款情形，故本院对原告要求被告支付货款333909元及按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月18日至实际归还之日利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭华峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨光宏人民币333909元以及就人民币333909元按年利率6%计算自2020年3月18日至实际付款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3154元、公告费600元，合计人民币3754元，由被告彭华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十二日书记员 朱吴祺
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15812号原告：徐丹蕾，女，1987年1月2日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司员工。原告徐丹蕾与被告海外网传媒有限公司(以下简称被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晨，被告的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7500元、合理支出2500元（公证费300元、律师费2200元），共计10000元。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄作品享有著作权。被告系www.haiwainet.cn网站经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的3张摄影作品（编号1-（11）、1-（12）、1-（19））。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，依法起诉。被告辩称，1.我方无法核实是否使用过涉案图片；2.原告不能证明其系涉案图片的著作权人；3.原告主张权利的图片不构成作品；4.原告主张的赔偿金额过高，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐丹蕾提交的摄影创作说明、原图信息、发表网页截图显示，涉案三张摄影作品拍摄于德国，拍摄景物为教堂，拍摄时间为2014年10月2日，网络发表时间为2014年12月24日，发表平台为乐乎网，发表账号昵称为“穆穆vintage”徐丹蕾提交的2018年4月2日作出的（2018）鲁淄博鲁中证民字第4643号公证书显示：域名为haiwainet.cn的“海外网”的主办单位是被告，该网站发布标题为《镜头下的德国古典美令人心醉》的文章，文章配图使用3张涉案作品。徐丹蕾庭审中确认被告已删除涉案作品，因此撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有涉案作品原图、摄影创作说明、作品发表网页截图、公证书、网站备案信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告撤回要求被告停止侵权，本院不持异议。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难度、拍摄地点、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张维权合理支出，但未提交相应票据，本院考虑到原告确有公证取证、聘请律师的事实，故对其主张的合理支出酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告海外网传媒有限公司赔偿原告徐丹蕾经济损失2400元、合理支出100元，共计2500元；二、驳回原告徐丹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海外网传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1708号 原告：永嘉县中梁城置业有限公司，住所地永嘉县南城街道城西家园****。 法定代表人：陈玉叶，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：朱统敏，男，1967年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄新彩，女，1971年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 两被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告永嘉县中梁城置业有限公司与被告朱统敏、黄新彩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永嘉县中梁城置业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永嘉县中梁城置业有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县中梁城置业有限公司撤诉。 案件受理费，本院依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4877号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人戴伟，男，汉族，1985年6月9日出生，住址江苏省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009398号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人戴伟存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009398号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之十九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更472号罪犯方正。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2017年6月13日作出（2016）苏06刑初61号刑事判决，认定被告人方正犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元，追缴非法所得人民币一千五百元。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方正减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方正减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵士雪，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵士雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29500号民事判决书，要求被执行人赵士雪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19118.29元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7438号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3128号原告:赵鹏,男,1984年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，公司财务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陆廷,男,1986年1月30日出生,汉族,宁夏中卫市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川金凤区。原告赵鹏与被告陆廷转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告陆廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出如下诉讼请求：请求法院支持被告向原告支付剩余转让款5000元并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告自2019年12月1日签订小饭桌转让合同,总价款5万元(伍万元整),约定:原告协助被告办理营业执照及食品生产经营登记证,被告预付1.5万元,食品生产经营登记证出证之日被告支付剩余3.5万元。被告的营业执照于2019年12月4日出证，食品生产经营登记证于2019年12月19日出证。在原告的多次催促下,被告于2019年12月25日支付1.5万元,累计付款4.5万元,有5000元拒不支付。现请求法院在审查转让合同的同时判决被告支付剩余转让款5000元(伍仟元整),并承担诉讼费。被告陆廷辩称：我们在合同中约定在所有证件办理完毕之后支付剩余转让款。但是我要求原告约见涉案房屋的房东就该房屋转让事宜进行约谈并将转让之前的水费、采暖费进行清算，从剩余转让款5000元中予以扣除。但是原告不回我微信也不接电话，所以不存在我拒不支付剩余转让费的情况。后来我联系上房东，房东不同意原告将该涉案房屋转让给我，所以我认为我与原告签订的转让合同无效。我要求原告将我已支付的转让款扣除房租后将剩余部分退还给我。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日原、被告经协商签订了一份《转让合同》,合同约定原告将其开办的位于金凤区某小饭桌的经营权转让给被告，转让内容为室内设备及剩余房租，转让价5万元,房租为2019年8月25日缴纳，两套房屋的年租金各为2万元及租期，合同签订时被告支付5000元意向金，12月6日支付10000元意向金，营业执照和食品经营许可证办理出证转为定金，如不能办理无条件退回。食品安全证出证当日被告支付剩余35000元。双方还对权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告按约支付原告转让费15000元，原告按约为被告之妻办理了营业执照和食品生产经营登记证，被告按约支付原告转让费30000元。下剩5000元被告以原告未给其约见房东及未缴纳此前的采暖费和水费付为由拒付。双方经协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告缴纳了2019年12月前应由原告缴纳的水费258.18元及采暖费960元。本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约为被告交付了房屋及经营设备，并为被告办理了营业执照和食品生产经营登记证，被告也按约向原告支付了转让费45000元。由于双方此前均未征询房东的意见及对此前的水费、采暖费的承担进行书面约定，致使双方发生争议，虽然其中一位房东不同意原告转让房屋，但并未妨碍被告实际经营，故扣除被告已缴纳的原告经营期间的水费、采暖费共计1218.18元，下剩转让费3781.82元被告应支付原告。被告辩称与原告签订的转让合同因房东不同意而无效的理由，因房东的意见与原告属另一法律关系，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆廷于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鹏下剩转让款3781.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆廷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年七月二十七日书记员 汤艳宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3350号 原告:许咸长,男,1971年02月24日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，，住所地安徽省宿松经济开发区统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原告许咸长与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许咸长到庭参加诉讼，被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许咸长向本院提出诉讼请求：1、要求庐江凯迪公司、格薪源安徽公司给付货款211442.13元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：许咸长从事树枝、废弃木板等燃料收购工作。2017年1月31日至2017年12月31日期间，许咸长给庐江凯迪公司、格薪源安徽公司供货用于电厂发电。2018年6月，许咸长与两被告对账，确认格薪源安徽公司欠货款211442.13元。庐江凯迪公司为格薪源安徽公司债务提供担保。现起诉要求庐江凯迪公司、格薪源安徽公司支付货款。 庐江凯迪公司、格薪源安徽公司未作答辩。 许咸长为证明其主张，向本院提交由庐江凯迪公司、格薪源安徽公司盖章确认的“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”1份，证明被告差欠原告货款数额以及担保事实。经本院核实，对该证据真实性以及与本案关联性，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐江凯迪公司、格薪源安徽公司为经营需要向许咸长购买燃料。2018年6月25日、27日，对许咸长货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司未欠许咸长货款，格薪源安徽公司欠许咸长货款211442.13元。庐江凯迪公司、格薪源安徽公司先后在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”下方盖章提供担保，未约定保证方式。 本院认为，庐江凯迪公司、格薪源安徽公司因需向许咸长购买燃料，经结算，格薪源安徽公司欠货款211442.13元，有庐江凯迪公司、格薪源安徽公司盖章确认的“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”予以佐证，双方债权债务明确，现许咸长要求格薪源安徽公司履行给付义务，于法有据，本院予以支持。因庐江凯迪公司为格薪源安徽公司债务提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许咸长货款211442.13元； 二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年七月十六日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6045号申请执行人：樊雅欣，女,1988年5月1日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功。本院在执行申请执行人樊雅欣与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7608号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款891356.94元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十七日书记员  张岳森
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保270号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 住所地：嘉祥县。 被告：闫志强，男，汉族，1974年4月16日出生，住嘉祥县。 被告：耿海燕，女，汉族，1972年12月18日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告闫志强、耿海燕金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告闫志强、耿海燕名下共同共有位于济宁市太白路万达广场15号楼一单元二十九层01-2901号房至01-2924号房，共计24间房产，查封期限为三年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 玲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执434号申请执行人：某某银行。被执行人：武某，男。被执行人：武某某，男。被执行人：兰某某，男。被执行人：武某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初810号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人武某、武某某、兰某某、武某某金融借款合同纠纷一案，经查，位于XXX房屋（产权证号：XXX）登记所有人为武某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武某所有的位于XXX房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年七月九日书记员  银 恋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5054号原告：金艺，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：沙雨蒙，女，1995年7月7日出生，户籍地及住址北京市朝阳区。原告金艺与被告沙雨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艺、被告沙雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艺向本院提出诉讼请求：1、被告沙雨蒙返还借款本金35300元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、被告沙雨蒙承担本案诉讼费。事实和理由：沙雨蒙于2018年向金艺借款35300元，并于6月12日书写了借条，约定于2018年12月底归还。借款到期后，沙雨蒙至今未归还。被告沙雨蒙辩称，不存在真实的借贷关系，没有实际收到钱，是被金艺带到传销组织，需要交纳会费，沙雨蒙只有20000元，金艺代交了其他部分款项。原告金艺围绕诉讼请求依法提交了借条、芦泽浩银行卡交易明细及微信聊天记录，沙雨蒙对借条、微信聊天记录的真实性无异议，对芦泽浩银行卡交易明细的关联性不认可。被告沙雨蒙提交了与芦泽浩的微信聊天记录，原告金艺对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述确认有效的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：金艺与沙雨蒙系同学、室友，沙雨蒙通过金艺与芦泽浩相识。2018年6月12日，金艺向沙雨蒙交付现金35300元，沙雨蒙出具借条一张，载明：借款金额35300元、借款期限（2018年6月起至2018年12月止）。金艺与沙雨蒙的微信聊天记录显示：1、2019年6月17日，金艺“还有个事…就是那个钱钱”，沙雨蒙“这个月没办法了，从下个月开始好啵？”;金艺“是一点一点还是一下都还”、沙雨蒙“我也想一下子都还但是真没有”。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过原告金艺提交的证据，可以确认其与沙雨蒙之间存在民间借贷关系。沙雨蒙主张因被带到传销组织而出具借条一节，因其未能提供相应证据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款合同成立后双方当事人均应坚持诚实信用原则，全面、正确的履行合同义务。沙雨蒙在借款期限届满后，未依约履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现金艺要求沙雨蒙返还借款35300元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，依法视为借期内不支付利息。借款期限届满后经催要仍未还款的，应当支付逾期利息，逾期利息的起算时间本院依法确定为2020年1月20日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沙雨蒙于本判决生效之日起十日内给付原告金艺借款本金35300元及逾期利息（以35300元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告金艺已预交），由被告沙雨蒙负担，于本判决生效后七日内给付原告金艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  罗怡珊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执959号申请执行人：张俊恒，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：洛阳青发矿业股份有限公司，住所地：洛阳市嵩县。被执行人：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行张俊恒与洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉借款合同纠纷一案，执行标的1500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人与洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉在金融机构的存款1550000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月十三日书记员  任小青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1409号之五申请执行人：田笃斌。被执行人：王连明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连明在中信银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十三日书记员  魏 萌
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1845号申请执行人:丁志,男,1987年7月16日生,汉族，住荥阳市广武镇**村****。被执行人:陈浩,男,1985年10月5日生,汉族，住，住荥阳市高村乡陈铺头村陈铺头**/div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，陈浩已将案款5825元支付给申请执行人丁志。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执784号之三申请执行人：何丁昌，男，1954年2月1日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪小明，男，1966年3月26日出生，住开化县。申请执行人何丁昌与被执行人汪小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何丁昌向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金36000元并支付利息，负担本案诉讼费1025元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院尚有众多未执行完毕案件，涉案标的金额巨大。被执行人汪小明银行存款830元（本院另案冻结），其所有的2007年注册的浙ＨＣ61Ｃ**海马牌汽车一辆、2011年注册的浙Ｈ9××**力帆牌汽车一辆本案轮候查封，考虑到价值不高，申请执行人暂不申请处置。汪小明所有的位于开化县××镇××村的房产本案已查封（农村宅基地暂无法处置）。截至2020年7月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金36000元及利息，诉讼费1025元，执行费665元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪小明采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丁昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执784号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年七月二十日书记员  余建