辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1796号原告：盖守金，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆，经理。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，公司经理，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告盖守金与被告凌源市金地商贸有限公司（以下简称金地商贸公司）、景万庆、刘春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖守金及其委托诉讼代理人姜宏志、被告刘春刚的委托诉讼代理人路尚书到庭参加诉讼，被告金地商贸公司、景万庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖守金向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还原告借款460,000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告景万庆与刘春刚系夫妻关系，二人均系被告金地商贸公司的股东。2016年1月1日、2月1日、3月9日，被告景万庆因凌源市金地商贸有限公司经营资金困难，通过孙某介绍分别向我借款20万元、11万元、15万元，同时为我出具借据，并加盖了被告金地商贸公司公章，承诺借款期限一年，利息按月息2%计算。三被告至今未能履行还款责任，我认为三被告应共同承担偿还责任。被告刘春刚辩称，我不认识原告，也不知道景万庆向原告借款的情况，该笔借款也未用于家庭生活，另外原告应提交证据证明其主张的借款实际已经交付借款人景万庆，我不应对该笔债务承担偿还责任，请求法院依法驳回对被告刘春刚的诉讼请求。被告金地商贸公司、景万庆未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、借据三张、借款明细一份、判决书一份、工商档案信息一份，证明被告向原告借款的过程及数额。被告刘春刚对三张借据有异议，其未在借据上签字确认，单位公章盖在借款人左侧无法确认在该借据中的法律地位。原告起诉超过诉讼时效，不应支持。仅凭借据无法确认借据中的款项实际交付，明细上没有具体人员签字，对判决书及工商信息真实性没有意见，但不能据此认定刘春刚应承担偿还责任。经审查上述证据中借据、判决书、工商档案信息真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。对于借款明细，从证据来源及形式上不符合证据属性，从关联性角度出发，不能实现原告的证明目的，本院不予认可。2、证人孙某的证言，证明借款经过及数额。被告刘春刚认为证人与被告间有利益关系，证言内容不真实。上述证言，证人能够出庭接受质询，从形式上符合法律规定，故对证言中关于借款经过及数额的内容予以认可。被告刘春刚为支持其答辩，向本院提交了下列证据：民事裁定书及离婚证，证明被告刘春刚与景万庆已经办理离婚手续，朝阳中院将部分判决刘春刚承担还款责任的案件发还重审。被告对上述证据没有异议。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。被告金地商贸公司、景万庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告景万庆通过孙某介绍向原告盖守金借款20万元，被告景万庆于同日为原告出具借据，载明：“今借到盖守金人民币贰拾万元整，￥200,000元，用途为个人借款，期限为壹年，月息2分，2016年1月1日起至2017年1月1日止”。被告景万庆在借款人处签字并加盖名章。被告金地商贸公司在借据上加盖公章及骑缝章。2016年2月1日，被告景万庆又向原告借款11万元，被告景万庆于同日为原告出具借据，载明：“今借到盖守金人民币壹拾壹万元整，￥110,000元，用途为个人借款，期限为壹年，月息2分，2016年2月1日起至2017年2月1日止”。被告景万庆在借款人处签字并加盖名章。被告金地商贸公司在借据上加盖公章及骑缝章。2016年3月9日被告景万庆再次向原告借款15万元，被告景万庆于同日为原告出具借据，载明：“今借到盖守金人民币壹拾伍万元整，￥150,000元，用途为个人借款，期限为壹年，月息2分，2016年1月1日起至2017年1月1日止”。被告景万庆在借款人处签字并加盖名章。被告金地商贸公司在借据上加盖公章及骑缝章。以上被告景万庆合计向原告盖守金借款46万元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明被告金地商贸公司企业形式为有限责任公司，注册资本50万元，被告景万庆作为该公司的法定代表人，认缴出资额为30万元，持股比例为60%，被告刘春刚认缴出资额为20万元，持股比例为40%。被告刘春刚与被告景万庆原系夫妻关系，二人于2019年10月29日办理离婚登记手续。自2016年3月被告景万庆指示金地商贸公司会计张磊向原告汇款，共计偿还103，600元。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景万庆向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告景万庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告金地商贸公司在借据上加盖公章，并加盖骑缝章留存，再综合考虑证人证言内容、被告金地商贸公司会计张磊向原告还款付息等情况，可以确认本案涉及借款属于被告金地商贸公司使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。故被告金地商贸公司应当承担偿还债务的民事责任。关于被告刘春刚是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘春刚与被告景万庆原系夫妻关系，案涉借款虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但本案涉及款项数额超出了家庭生活所需，并且债权凭证系被告景万庆在借款人处签名。综合考虑被告金地商贸公司使用案涉款项的事实，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。被告刘春刚个人不应承担责任。而原告并未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告要求被告刘春刚承担共同偿还借款民事责任的请求，本院不予支持。被告刘春刚主张案涉借款已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。被告金地商贸公司、景万庆未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告盖守金借款本金460,000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%给付原告本金20万元的利息，自2016年2月1日起按照年利率24%给付原告本金11万元的利息，自2016年3月9日起按照年利率24%给付原告本金15万元的利息，至欠款本息付清之日止。（已付103，600元）二、驳回原告盖守金其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元，由被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪