wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初788号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某永，男，1976年7月19日出生，居民身份证号码522************534，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县*****办事处岩孔坝村云盘山组38号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年9月27日变更取保候审。2020年5月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人张苑,北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕696号指控被告人林某永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人林某永及其辩护人张苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月3日0时54分许，被告人林某永酒后驾驶临时号牌粤B*****(注册登记号牌粤B*****）的小轿车行驶至惠州市惠城区******口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为84.43mg/100ml。另被告人林某永2017年5月份因酒后驾驶机动车被惠州市公安局交警支队江南交警大队处罚，2018年3月份因无证驾驶被深圳交警行政拘留。公诉机关认为，被告人林某永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某永认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。曾因酒后驾驶、无证驾驶受过行政处罚，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人林某永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，本案被告人林某永在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人林某永认罪态度好，有悔罪表现。被告人林某永在被采取强制措施后，能够如实地、全面地供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，其已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新的心态，恳请法院依法对被告人林某永予以从轻或减轻处罚。三、建议法院对被告人林某永判处缓刑。根据刑法第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，本案中，被告人林某永犯罪情节较轻，犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此恳请法院依法对其适用缓刑。综合以上情况，恳请法院考虑本案的具体情况，对被告人林某永从轻判处并给予缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年9月3日0时54分许，被告人林某永酒后驾驶临时号牌粤B*****(注册登记号牌粤B*****）的小轿车行驶至惠州市惠城区******口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为84.43mg/100ml。另被告人林某永2017年5月份因酒后驾驶机动车被惠州市公安局交警支队江南交警大队处罚，2018年3月份因无证驾驶被深圳交警行政拘留。另查明，被告人林某永于2020年5月8日在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人林某永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某永曾因酒后驾驶、无证驾驶受过行政处罚，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但建议缓刑的辩护意见，经查，被告人林某永曾因酒后驾驶、无证驾驶受过行政处罚，不符合缓刑条件，故不予采纳。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年9月20日至9月27日羁押的8天。即自2020年7月10日起至2020年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  高 松二〇二〇年七月十日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执161号之一申请执行人：郑红，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：曹昆，男，汉族，1985年07月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人郑红和被执行人曹昆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘06民终1233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人曹昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人郑红赔偿款56901.67元，案件受理费2491元，执行费588.5元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人曹昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昆在中国邮政储蓄银行6055××××6734账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初57号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人聂某波，男。2002年4月25日因犯故意杀人罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月25日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人卢某山， 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人聂某波犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人聂某波及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月25日裁定案件中止审理，于2020年6月24日裁定案件恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人聂某波于2019年8月29日20时许，在本市崂山区沙子口街道南龙口村出租屋内，因琐事与高洪松发生争执、厮打。期间，被告人聂某波拳击高洪松胸、腹部数下，致高洪松受伤。被告人聂某波明知高洪松已在现场报警，而在等候。 经法医鉴定，高洪松右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 聂某波右侧第5前肋骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人聂某波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处有期徒刑九个月。 被告人聂某波对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人聂某波系自首；2、被害人存在过错；3、被告人聂某波积极赔偿并取得被害人谅解；4、建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月29日20时许，被告人聂某波在本市崂山区沙子口街道南龙口村出租屋内，因琐事与高洪松发生争执、厮打。期间，被告人聂某波拳击高洪松胸、腹部数下，致高洪松受伤。被告人聂某波明知高洪松已报案而现场在等候处理。 经法医鉴定，高洪松右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 聂某波右侧第5前肋骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻微伤。 另查明，本案双方已经达成和解，被告人聂某波赔偿高洪松各项经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息，被害人高洪松的陈述，被告人聂某波的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某波故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提该系自首、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对被告人聂某波适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人聂某波的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人聂某波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人聂某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 袁 程 人民陪审员 段翠艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员 霍静静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执387号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人:李爱明，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李爱明借款合同纠纷中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初233号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有存款若干，本案划拨了李爱明存款1886元（已给付了申请执行人），除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月七日 书记员  唐燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7237号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王照兰,女，汉，1967年10月27日生，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王照兰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王照兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告16266元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照兰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告王照兰负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1557号   原告：王某，住古浪县。   被告：陈某1，住古浪县。   被告：陈某2，住古浪县。   原告王某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年7月28日以双方当事人庭外履行合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。   审判员 李志文   二○二○年七月二十八日   书记员 李 树
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2366号 何加庆、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人何加庆与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11287号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢116号申请执行人:兰州市西固区科学技术局，住址地，兰州市西固区公园路**统办楼**。法定代表人：尚维全，系兰州市西固区科学技术局局长。被执行人：西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社，，住所地，甘肃省兰州市西固区汗水川村**法定代表人：张胜旺，系合作社经理。被执行人：甘肃永贞商贸有限公司，住所，住所地，甘肃省兰州市西固区河口乡咸水村**div>法定代表人：张世龙，系公司经理。被执行人：张某某，男，1969年生，汉族，住兰州市，住兰州市西固区v>兰州市西固区科学技术局与西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0104民初1899号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某于2018年9月20日之前一次性偿还原告价款本金500000元；若被告西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某逾期未能履行付款义务，原告兰州市西固区科学技术局可就本金500000元及违约金200000元，共计700000元申请强制执行。减半收取的案件受理费4900元，由西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某自愿负担”。因义务人西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区科学技术局于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区河口乡大红枣销售农民专业合作社、甘肃永贞商贸有限公司、张某某在金融机构存款304400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入304400元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十日书记员  申亚辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执747号之二申请执行人：高春香，女，1971年11月13日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于高春香申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7000号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司应当向申请执行人偿还借款本金80000元并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人进行限制高消费。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××**号车辆，暂无法处置，除此外未发现有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执747号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨      军审判员 赵予审判员王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 刘   彬   彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2764号 原告：黄冬霞，女，1980年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦彩田，男，1976年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理原告黄冬霞与被告韦彩田不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年7月6日，原告黄冬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄冬霞撤诉处理。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告黄冬霞负担。另1330元，本院退回原告。公告费260元，由原告黄冬霞负担。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年七月六日 书记员 何晓婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21988号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15255号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：周子芳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李焯惠，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人周子芳、李焯惠金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周子芳、李焯惠名下价值相当于296561.06元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周子芳、李焯惠名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7，CXXXXX1、CXXXXXX1]价值相当于296561.06元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周子芳、李焯惠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1021号原告：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码：91620922076759275X。法定代表人：廉某，公司总经理。被告：杨某1，男，生于1963年8月16日，汉族，住瓜州。被告：吴某，女，汉族，生于1964年12月15日，汉族，住瓜州。被告：杨某2，男，生于1987年8月1日，汉族，住瓜州。被告：王某，男，生于1968年6月27日，汉族，住瓜州。被告：杨某3，男，生于1966年5月14日，汉族，住甘肃省瓜州。被告：柴某，男，生于1977年2月16日，汉族，住瓜州。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告杨某1、吴某、杨某2、王某、杨某3、柴某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取589元，由原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司负担（已预交）。审判员 侯光荣二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2191号 申请人：佛山市盛强达不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头担头步工业区**，统一社会信用代码91440604MA4X86DB7J。 法定代表人：卢佩珍。 被申请人：李云山，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人佛山市盛强达不锈钢有限公司诉被申请人李云山买卖合同纠纷一案，申请人佛山市盛强达不锈钢有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李云山的银行存款人民币16663元或者同等价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市盛强达不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云山在银行账户上的存款人民币16663元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年七月九日 书记员  卢妙君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2478号黄业光、广州市万润餐饮管理有限公司：关于本院受理申请执行人黄业光与被执行人广州市万润餐饮管理有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8969号裁决。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的142865元。在执行过程中，被执行人已根据和解协议向申请执行人还款完毕并向本院缴交执行费1325元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6454号申请人：江阴市瀚瑞装饰有限公司，住所地江阴市迎阳路29号法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市城区颐和足道馆，住所地江阴市祝塘镇茂龙村东庄**。经营者：徐寿宝，男，汉族，1944年2月3日出生，住江阴市祝塘镇茂龙村东庄**。被申请人：徐超，男，汉族，1969年9月5日出生，住江阴市。申请人江阴市瀚瑞装饰有限公司（以下简称瀚瑞公司）与被申请人江阴市城区颐和足道馆（徐寿宝）、被告徐超装饰装修合同纠纷一案中，申请人瀚瑞公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颐和足道馆（徐寿宝）、徐超的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人瀚瑞公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市城区颐和足道馆（徐寿宝）、徐超的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年七月八日书记员  刘海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3579号原告：惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂，住所惠东县***********，注册号441********9085。经营者，林金，男，汉族，1958年2月10日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码442************。被告：惠东县大岭镇新锦帆鞋厂，地址惠东县****************，个体工商户营业执照92**************6G.经营者：戴剑文。被告：戴剑文，男，汉族，1984年11月30日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂与被告惠东县大岭镇新锦帆鞋厂、戴剑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂撤诉。案件受理费686元(已减半收取)，由原告惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执431号之五申请执行人：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尚云鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：冻结对被执行人尚云鹏盛京银行，账号为62×××81-0001，控制金额496196元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3015号之一 牛某： 夏某与牛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3015号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                           2020-07-02
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初479号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，代理权限为特别授权代理。被告：叶发青，男,1982年12月10日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告叶发青信用卡纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告叶发青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶发青偿还拖欠原告贷记卡消费本金6920元、利息744.58元、违约金393.89元、手续费54.36元，合计8112.83元（截止2019年6月13日）；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额负担。事实和理由：2014年7月27日,被告向原告申请办理贷记卡,经原告受理、调查并经上级行审核后，于2017年8月9日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××55。授信额度为15000元，该卡于2017年8月14日第一次透支消费3000元，2018年10月11日最后透支消费3100元，2018年10月20日最后一次还款3130.01元。截至2019年6月13日,被告尚欠原告信用卡本金6920元、利息744.58元、违约金393.89元、手续费54.36元，合计8112.83元未归还原告，故原告起诉来院。叶发青未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、授权书复印件各一份，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.交易明细查询复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实。被告叶发青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日,被告叶发青向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：……透支利率上限为日利率万分之五……；第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款的……还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年6月13日,被告尚欠原告信用卡本金6920元、利息744.58元、违约金393.89元、手续费54.36元，合计8112.83元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶发青申领并实际使用经原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告叶发青超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告叶发青偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶发青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶发青于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡本金6920元、利息744.58元、违约金393.89元、手续费54.36元，合计8112.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶发青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  白 皓人民陪审员  程绪静二〇二〇年七月十日书 记 员  李欣雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4499号申请执行人：杨春华，女，汉族，1964年2月5日生，住汝州市。申请执行人:王要峰，男，汉族，1988年7月20日生，住汝州市。系杨春花之子。被执行人：赵国政，男，汉族，1966年3月24日生，身份证号：4104821966********。案由：合同纠纷。申请执行人杨春华、王要峰申请执行被执行人赵国政合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初9904号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵国政于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初9904号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁晨阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被告：李菊兵，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李菊兵信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告李菊兵的起诉。本案诉讼费217元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十五日书记员  李小武
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执563号 申请执行人周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住上林县。 被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住上林县。 被执行人韦燕美，女，1981年6月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂0125民初1405号民事判决书已于2017年11月27日发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷胜军、韦燕美的银行存款64000元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三日 书记员  黄珠萍
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初903号原告：罗红平，女，汉族，1979年10月16日出生，现住:湖北省石首市**********3-38。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告：王欣意，男，汉族，1972年8月6日出生，现住：广东省大埔县******安详一。原告罗红平诉被告王欣意不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，原告罗红平于2020年7月31日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红平撤诉。案受理费4348元，减半收取为2174元，由原告罗红平承担。审判员  张永光二〇二〇年七月三十一日书记员  江宏军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8966号之二 申请执行人兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路**。 法定代表人：李建雄，董事长。 被执行人河南开利锌业有限公司，住所，住所地：河南省开封市顺河区滨河路东段**div> 法定代表人：张红军，总经理。 申请执行人兴源环境科技股份有限公司与被执行人河南开利锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴源环境科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人河南开利锌业有限公司支付申请执行人兴源环境科技股份有限公司货款76000元，支付逾期付款利息33915元（自2011年5月12日起暂计至2018年6月12日止，以货款76000元为基数，按照年利率6.3%计算），此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院向被执行人河南开利锌业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南开利锌业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南开利锌业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南开利锌业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人河南开利锌业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人河南开利锌业有限公司拒不履行，本院已对被执行人河南开利锌业有限公司作出罚款决定。对被执行人河南开利锌业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人河南开利锌业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴源环境科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尤 青
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更339号 罪犯张广彦，男，1981年10月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现四川省巴中。 广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月4日作出（2013）佛明法刑初字第304号刑事判决，以被告人张广彦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）佛中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2017年12月25日、2019年3月28日裁定对罪犯张广彦减去有期徒刑五个月、五个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张广彦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张广彦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张广彦于2018年11月19日缴纳罚金15000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张广彦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张广彦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 鹏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2840号被执行人：沙巴兹（MUHAMMADSHAHBAZ），男，1979年5月15日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，本院作出的（2008）穗中法刑一初字第69号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年6月19日立案强制执行没收沙巴兹（MUHAMMADSHAHBAZ）个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2840号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  余乐仪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初253号原告：王浩然，男，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：刘莹，女，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告王浩然与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加诉讼，被告刘莹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告刘莹以做生意需要周转为由，从原告王浩然处借款100000.00元，双方约定利率为人民币银行贷款利率的四倍，有借据为证。被告借款后未偿还借款本金及利息。原告多次讨要，被告以周转不开为由，拖欠本金和利息至今，故诉至法院。被告刘莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2014年5月8日借款协议及收据各一份，金额100000.00元，约定利息为本年度人民银行基本贷款利率的四倍，约定借款期限为自2014年5月8日起至2014年6月8日止，借款人处刘莹签名并捺印，用以证实被告刘莹从原告处借款并收到借款的事实。根据原告的举证及其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告刘莹未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年5月8日，被告刘莹以做生意需要周转为由，从原告王浩然处借款100000.00元，双方约定利率为人民币银行贷款利率的四倍，被告借款后未偿还借款本金及利息。原告多次讨要，被告以周转不开为由，拖欠本金和利息至今，故诉至法院。本院认为，借款人刘莹向原告王浩然所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后五日内偿还原告王浩然借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 杨
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初289号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐美美，女，1973年4月18日出生，公民身份号码6127011973********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区小壕兔乡包兔村六组88号，农民。2019年6月15日因涉嫌交通肇事罪榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人白丹丹，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人徐美美犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人徐美美及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日14时10分许，被告人徐美美驾驶无户三轮载货摩托车沿榆阳区小壕兔乡刀红路由东向西行驶至21km+700m处超车时，与由东向西行驶的苏凤娥驾驶的无户二轮摩托车相撞，致苏凤娥死亡、二轮摩托车乘员李彦萁受伤，后徐美美驾车逃逸。2019年6月14日被告人徐美美在小壕兔乡包兔村家中被抓获。2019年7月8日经榆林市公安局交警支队三大队认定徐美美承担此事故全部责任，苏凤娥不承担责任，李彦萁无责任。被告人苏凤娥到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人刘占军等人的证言、谅解书、户籍信息等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑四年。本院认为，被告人徐美美违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失并取得谅解，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大危险，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐美美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    高  丹人民陪审员    钟  磊   二〇二〇年七月二日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初289号被告人：徐美美，女性，1973年04月18日出生，汉族，住小壕兔乡包兔村**８８号，居民身份证6127011973********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人徐美美涉嫌交通肇事罪，于2020年04月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年七月二日 书  记  员   1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初655号   原告：陈某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxxx   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告陈某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李智勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行欧阳琳、李智勇借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院于2016年4月25日作出（2016）川0304执228号民事裁定书，裁定查封被执行人欧阳琳、李智勇所有的位于自流井区汇川路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人欧阳琳、李智勇所有的位于自流井区汇川路房屋一套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 引审 判 员  许文英二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 磊书 记 员  王晓靖
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1491号原告康恭祷，男，汉族，1962年5月1日出生，住泰和县。委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。被告张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。委托诉讼代理人郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告康恭祷与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恭祷及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康恭祷向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇商贸城土地使用权出让给原告，并承诺为原告办理土地使用权证等。2010年3月6日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到康恭祷购沿溪土地款计人民币30000元，位置03-04套，单价1500元／平方米…”，此后，原告分别于2010年6月3日、2011年1月3日、2011年1月30日、2015年5月7日、2016年10月26日支付款项合计192000元。在原告支付完出让款和办证费用总计222000元后，被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以上理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、收条六份，证明原告陆续向被告支付了全部土地出让款及办证费用；3、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，国土部门同意办证，但因被告原因至今未予办理。被告张辉未提交证据。经庭审质证，结合当事人陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇商贸城的土地使用权出让给原告康恭祷。2010年3月6日，被告向康恭寿（即原告康恭祷）出具一份收条，载明“今收到康恭寿购沿溪土地款计人民币30000元整，位置03-04套，长为17M，宽为8M，单价为1500元／㎡，总价付清时，优惠肆仟元整。本年5月5日再付伍万元，余款年底壹次性付清”。此后，原告于2010年6月3日向被告支付50000元，2011年1月3日支付80000元，2011年1月30日支付30000元，2015年5月7日支付14000元，2016年10月26日支付18000元（该份收条上注明“今收到康恭祷交来办土地证费贰万贰仟元，减去原来答应优惠肆仟元整，实交壹万捌仟元整。该款办证完后，双方多退少补”），经核算，原告总共向被告支付土地受让款222000元（含办证费用22000元）。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局审核同意备案，但被告未为原告办理土地使用权证。本院认为，原、被告虽未签订书面土地使用权转让合同，但原告提交的收条等可以证实原、被告之间存在土地使用权转让合同关系及相关约定事项。2016年被告收取了原告的办证费用，被告理应按约履行办证义务，费用多退少补。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告康恭祷办理国有土地使用权证。案件受理费100元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  刘启浴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林海，男，汉族，1979年1月30日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额5826.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5826.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5826.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢449号申请执行人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：山东聊城赛德汽车销售有限公司，住所地山东聊城经济开发区东昌东路当代国际广场办公室**，统一社会信用代码91371500MA3CCL3213。法定代表人：孙淑艳，该公司经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3214号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东聊城赛德汽车销售有限公司存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十三日书记员  时 冲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1173号 原告：韦现绸，男，壮族，1985年8月17日生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾金玲，女，壮族，1983年12月22日生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告韦现绸诉被告曾金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员覃星独任审判，书记员梁柳宁担任记录，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖黔芳、被告曾金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告韦现绸与被告曾金玲通过农资生意往来认识并成为朋友。2018年3月至6月间，曾金玲四次从韦现处购得农资并分别在送货单上签收，价值共计20372元。现韦现绸向曾金玲追索上述货款，曾金玲主张其已经于2018年8月至9月间付清上述货款，于是酿成本诉。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告曾金玲向原告韦现绸购得价值共计20372元农资的事实，有曾金玲签收的送货单为证，双方均予认可，故曾金玲应当向韦现绸支付货款。另，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。曾金玲提出其已经向韦现绸支付货款的主张，却未能提供任何证据印证，故本院对曾金玲的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2008年）第二条的规定，判决如下： 被告曾金玲向原告韦现绸支付货款20372元。 本案受理费人民币279元（原告已预交），减半收取139.5元，由被告曾金玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 覃 星 二〇二〇年七月一日 书记员 梁柳宁
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初224号 原告邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人邓丽娟，系邓年光之女。 原告邓华新，男，1936年7月31日出生,汉族，住北京市西城区。 原告邓旦光，男，1951年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓益带，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓叶带，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上述四原告共同的委托代理人邓年光，系本案的原告之一。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人刘玉华，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓年光、邓华新、邓旦光、邓益带、邓叶带要求被告南宁市自然资源局履行法定职责，以刘玉华为第三人一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，对于南宁市××号房屋，邓华英（现已故）与原告邓华新依法取得原邕宁县人民政府1953年1月1日颁发的华字第752号《土地房产所有证》、南宁市人民政府1954年1月8日颁发的《土地房产所有权证》。1960年7月31日，原告邓华新将涉案南宁市××号房屋交给第三人刘玉华保管居住，双方签订《代为保管房屋协议》。2017年5月27日，原告邓华新从北京回到南宁，要求归还房屋被拒绝。原告为此诉至法院，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01行终246号行政裁定书，认为：“原告以《代为保管房屋协议》主张南宁市××号房屋的权属，但其与第三人关于涉案房屋的权属争议现相关机关并未进行处理认定”，维持了一审法院驳回邓华新起诉的裁定。被告作为房屋初始登记的主管部门，在原告现持有涉案南宁市××号《土地房产所有权证》未被撤销之前，随意向第三人刘玉华发证的行为违法。2020年4月7日，原告向被告邮寄《关于请求确认永宁街55号房屋为申请人房屋的申请书》，被告签收后于2020年4月14日作出《不予受理通知书》，同时告知原告，如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过行政复议和行政诉讼途径解决。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告在法定期限内对原告现持有的原邕宁县人民政府1953年1月1日颁发的华字第752号《土地房产所有证》、南宁市人民政府1954年1月8日颁发的《土地房屋所有权证》，座落在南宁市××号、面积为玖厘壹毫贰丝的房屋位置（四至）作出认定；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据该规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告首先应当提供必要的证据材料，证明其在行政程序中曾经提出过申请的事实。如果行政机关对申请不予理睬、不予答复，则构成行政不作为，行政相对人有权向法院起诉要求行政机关履行法定职责。故原告首先应证明自己曾向有履行法定职责的行政机关提出过申请，才有权要求法院判令行政机关履行其法定职责。本案中，原告未举证证明其向被告提出过要求认定房屋四至的申请，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓年光、邓华新、邓旦光、邓益带、邓叶带的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告邓年光、邓华新、邓旦光、邓益带、邓叶带。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判长  刘东海 审判员  蓝丹丹 审判员  施 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1655号 鲁小兵、邓先俊、谭忠明： 本院受理的申请执行人鲁小兵与被执行人邓先俊、谭忠明财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人邓先俊、谭忠明对（2019）川2002民初4779号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢150号邓文华、竹溪县万佳钢构工程有限公司：你与王光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3072号民事判决已发生法律效力。申请执行人王光辉于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3072号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2241号 原告：黄忠梅 被告：马安 被告：李升名 原告黄忠梅与被告马安、李升名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠梅到庭参加诉讼，被告马安、李升名经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告马安、李升名还原告黄忠梅借款本金40000元。二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，山于被告当时生意资金出现周转不过，2017年3月15日特向原告借现金肆万元整（￥40000元），借款时约定2018年3月14日归还给原告，借款到期后原告多次催促其归还借款，被告马安、李升名均以无钱为由，至今都没有偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告马安、李升名未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠梅与被告马安、李升名有生意业务往来10多年，系朋友关系。原告从事木材生意，两被告因经营米粉厂资金周转困难向原告借款，当时原告刚好收到一笔现金货款存放家中，就把4万现金借给了两被告。两被告于2017年3月15日立下《借条》内容“今借到黄忠梅肆万元整（40000元），从2017年3月15日至2018年3月14日止。借款人：马安（签名），身份证号：4503251984××××××××;李升名（签名）,身份证号：4522261979××××××××。签约日期：2017年3月15日。”现还款期限己过，原告多次催促被告还款，被告均不予理会，甚至不知去向，遂提出本案诉讼。 另查明：被告马安、李升名两人系夫妻关系。 本院认为，原告黄忠梅与被告马安、李升名民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄忠梅将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告马安、李升名没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告马安、李升名经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马安、李升名于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠梅借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费800.00元，由被告马安、李升名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1581号 申请人：王钧，男，1973年7月19日生，汉族，住沧县。 被申请人：宋作杰，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人王钧与被申请人宋作杰承揽合同纠纷一案,申请人王钧于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋作杰银行存款83万元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人王钧的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作杰银行存款83万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  高圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101，统一社会信用代码：911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：张炫，该公司职员。被告：王福成，男，1982年3月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王福成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十四日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2553号 原告：彭梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告彭梅与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭梅的委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币725000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款人民币725000元，原告依约将款项汇至被告账户。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 王光辉未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告向原告借款人民币725000元，口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。当日，原告通过中国光大银行账户将725000元至被告无极县农村信用合作社联合社账户。被告至今未偿还借款。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，对未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将借款转入被告账户，应认定原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金725000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效后十日内偿还原告彭梅借款本金725000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月24日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽。 被告：李小兰，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，原籍卢龙县，现住址秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本案在审理过程中查明，2017年5月23日，被告李小兰向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请信用卡一张。2017年6月15日至2019年6月18日，被告透支后，只归还了部分透支款，现尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金17835.04元。2019年10月28日，被告李小兰与案外人李忠华登记结婚。2020年6月24日，被告李小兰因病死亡，没有遗产。 本院经审查认为，案涉债务属被告李小兰婚前个人债务。被告李小兰在诉讼过程中死亡后，没有遗产，本案也没有其他应当承担义务的人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行已经预交的案件受理费246元，不予退还。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王钰惠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2291号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张国平，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年7月31日以被告张国平已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1826号申请人：东莞市众鸿五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*************第一层。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，系广东蓝沃律师事务所律师助理。被申请人：深圳盈金源科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区厂房（二）一楼西。法定代表人：邵某1。申请人东莞市众鸿五金制品有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳盈金源科技有限公司相应价值人民币416178元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为416178元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市众鸿五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳盈金源科技有限公司相应价值人民币416178元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十六日书记员  吴丹苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8110号 原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焦玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：徐长伟，1975年7月11日出生，住河南省太康县。（被告信息系诉状载明） 原告青岛福瀛国际家居有限公司诉被告徐长伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告表示不能提供徐长伟的住址，亦不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费166元，退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1541号原告：潘茂功，男，1976年12月24日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金金，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告潘茂功与被告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘茂功的委托诉讼代理人刘文晓、被告顺丰公司的委托诉讼代理人金金、唐小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘茂功向本院提出诉讼请求：判决顺丰公司支付加班工资81162.77元；赔偿金237838.08元；2019年年终奖10028.18元。事实和理由：潘茂功于2012年3月1日至顺丰公司工作，岗位为作运司机。因投诉社保及公积金事宜，顺丰公司对潘茂功实施停工停职等措施，并违法强制调岗，潘茂功对此不服，顺丰公司遂违法解除双方之间的劳动合同。顺丰公司还存在未足额支付加班工资、未支付年终奖等问题。顺丰公司辩称：顺丰公司实行不定时工作制，每月发放固定加班工资，并按实际出勤情况发放法定节假日加班工资，潘茂功入职多年，对顺丰公司相关情况非常了解，从未提出异议；潘茂功等人严重违反用人单位规章制度，顺丰公司解除双方劳动合同符合法律规定；潘茂功不属于2019年度年终奖的发放对象。故要求驳回潘茂功的诉讼请求。经审理查明：一、加班工资问题潘茂功陈述其作一休一，出勤日每天工作16.5小时，故每月正常工作日出勤时数为181.5小时（16.5×11），扣除正常出勤时数174小时（8×21.75），每月平时加班时数为7.5小时；每月休息日加班时数为66小时（16.5×4）。其每月平均工资5461.22元，除以每月出勤时数247.5小时（16.5×15），每小时工资为22.07元。故每月平时加班工资为248.28元（22.07×7.5×1.5）、休息日加班工资为2913.24元（22.07×66×2），两年内此两部分加班工资为75876.48元。法定节假日加班费共14202.05元（22.07×214.5×3）。故加班工资共计90078.53元，扣除该期间顺丰公司实际发放的加班工资8915.76元，还需补发81162.77元。顺丰公司认为潘茂功等人实行不定时工作制，每天出车时间为3.67小时左右，整月工作时间不超过174小时，顺丰公司还每月发放固定的休息日加班工资371.49元，也支付法定节假日加班工资。加班工资的计发基数为最低工资标准。经核查，顺丰公司取得了实行不定时工作制的行政批复。双方劳动合同中也约定实行不定时工作制。潘茂功出勤日除正常行车时间为3.67小时外，其余时间待命，待命期间可以睡觉、玩手机等。该工作模式已维持多年，顺丰公司每月按最低工资标准2倍发放休息日固定加班工资（按每月2天、每天8小时计算），按最低工资标准3倍发放法定节假日加班工资（按实际出勤天数、每天8小时计算）。潘茂功之前并未就此表示异议，直至2019年8月左右，潘茂功向劳动监察部门投诉时也反映了加班工资问题。二、赔偿金问题双方确认潘茂功于2015年3月1日入职，劳动合同期限届满日为2020年2月28日，潘茂功被解除劳动合同前月平均工资标准为5461.22元（未包含潘茂功主张的补发加班工资金额）。2019年11月19日，潘茂功等7人至顺丰公司大楼楼顶，扬言跳楼并要求解决加班费问题，后经劝说至顺丰公司会议室进行协商。2019年12月2日，顺丰公司通知解除劳动合同。此后，潘茂功即申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，潘茂功又诉至本院。诉讼中，潘茂功对于顺丰公司适用的规章制度的合法性未提出实质性异议，但认为公司员工平常也至公司楼顶休息、聊天，那天大家上楼顶也是为了晒太阳，且即使属于聚众闹事，也没有超出限度，属于合理维权；顺丰公司援引串联、煽动、组织其他员工闹事的违纪条款而解除劳动关系，但当事人没有上述行为。经核查，潘茂功等人早在2019年8月份左右已向劳动监察部门投诉加班工资等问题。2019年11月19日，潘茂功等人在楼顶聚集，从旁人拍摄的视频资料中，发现围观人员在议论中均认为潘茂功等人要跳楼。三、年终奖问题顺丰公司2019年度年终奖核发对象为2019年10月1日前入职，且12月15日仍在职的全日制员工。上述事实，有仲裁决定书、接处警工作登记表、视频资料、解除劳动合同通知书、奖励与处罚管理规定、工资清单、不定时工作制批复、年终考评电子邮件及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：关于加班工资问题，潘茂功属于适用不定时工作制的员工，依法不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定，故其主张支付加班费，没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿金问题，从视频资料、公安机关的接处警登记表足以认定潘茂功等人上顺丰公司大楼楼顶系以跳楼要挟顺丰公司满足其要求，该行为已超出合理维权的限度。潘茂功等人已向劳动监察部门请求公力救济，在此情形下又实施以跳楼相要挟的行为，鉴于实施该行为的人员较多，且当时与顺丰公司就薪酬等事宜存在争议的员工并不止当天上顺丰公司大楼楼顶这些人员，潘茂功等人的上述行为应认定存在串联情形，且对其他人员确有煽动作用。顺丰公司援引串联、煽动、组织其他员工闹事的违纪条款解除双方之间的劳动合同符合法律规定，故本院对潘茂功就赔偿金的诉讼请求不予支持。关于年终奖，顺丰公司有权自主决定分配方式，潘茂功因违纪于2019年12月2日被解除劳动合同，不属于当年度年终奖发放的考评对象范围，故其关于年终奖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回潘茂功的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由潘茂功预交），由潘茂功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年七月十日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4338号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林华轩，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林华轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林华轩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880012521738号信用卡暂计至2019年4月27日的透支款本金42202.06元、零售利息4693.56元，及以本金从2019年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的粤Ｇ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人以被执行人已履行完毕付款义务为由向本院申请结案，但被执行人尚未缴纳本案执行费。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾丽敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢276号之一申请执行人：曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：曹兆刚，系曹恒左儿子。被执行人：姜军林，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：周德财，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：谈开芹，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。关于执行申请执行人曹恒左与被执行人姜军林、周德财、谈开芹借款合同纠纷一案，本院（2012）阜羊民初字第0033号民事判决已发生法律效力，经查被执行人江苏星火特钢有限公司已履行完毕赔偿义务，被执行人董兆前、苏州市华仁电子信息有限公司均未完全履行赔偿义务，因执行需要本院于2020年1月21日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有房产、保险、证券、车辆等财产；二、本院经向阜宁县房管局查询，被执行人姜军林名下存有位于阜宁县碧水××楼××室，本案予以查封，查封到期日为2023年6月30日；因被执行人姜军林涉案较多，申请执行人不申请处置该房产；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到各其有可供执行财产；四、本院依职权对未能履行义务的被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年7月3日与申请执行人委托代理人曹兆刚进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈海祥
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0822执820号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴隆支行。 法定代表人：孙树明，职务：行长。 委托代理人：司玉敏，职务：。 被执行人：郑红，女，1966年2月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被执行人：张文生，男，1966年6月124日出生，汉族，干部，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被执行人郑红、张文生借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0822民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人不申请对抵押物进行处置并申请暂缓执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若申请执行人需要恢复执行时，可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年七月三日 书记员 贾瑞璋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2078号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:叶建陕,男,1979年12月23日出生，汉族,住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************590。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金330555.53元及利息40004.56元、罚息12284.30元、复利4729.77元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年9月15日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告叶建陕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金330555.53元、利息40004.56元、罚息12284.30元、复利4729.77元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建陕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金330555.53元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息40004.56元、罚息12284.30元、复利4729.77元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7113.61元（原告已预交），由被告叶建陕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2052号原告：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区**路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜街道土官村村民委员会第一村民小组。。住所地：蒙自市土官村**委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告红河万达房地产开发有限公司与被告蒙自市文澜街道土官村村村民委员会第一村民小组合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告红河万达房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河万达房地产开发有限公司撤回对被告蒙自市文澜街道土官村村村民委员会第一村民小组的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河万达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5288元，由原告红河万达房地产开发有限公司负担。审判员 李 蓓二〇二〇年七月二十三日书记员 唐誉铭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终150号上诉人（原审被告）：练海招，女，汉族，1968年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道迎宾大道**。法定代表人：缪东良，系该公司董事长。原审被告：惠州市信利融资担保有限公司，住，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****/div>法定代表人：黎淑梅。原审被告：惠州市翔达实业有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市麦地路**巴黎广场****法定代表人：练群祥。原审被告：练群祥，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人练海招因与被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司、原审被告惠州市信利融资担保有限公司、惠州市翔达实业有限公司、练群祥金融借款合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。练海招上诉称，在龙门县法院审理，上诉人不能得到公正对待。理由如下：上诉人和练群祥是夫妻，被上诉人在未通知上诉人及练群祥情况下将债权低价4550138.97元转让给案外人黄淳聪，由黄淳聪起诉至龙门县法院，案号（2019）粤1324民初399号。调解过程中，要求调解书黄淳聪负责将被上诉人账户上显示未清偿清零，但龙门县法院认为没必要，会发司法建议函给被上诉人。上诉人及练群祥已履行调解书偿还款项义务，但被上诉人账户上仍显示939861未偿还。向龙门县法院反映，回复已发司法建议函，被上诉人不撤销法院也没有办法。被上诉人在未通知上诉人及练群祥情况下将另一债权转让给广州市家康投资咨询有限公司，案号（2019）粤1324民初444号，由该公司起诉到龙门县法院，并超额查封财产，及该公司交的（诉讼保全）委托担保合同担保人是广东合润融资担保有限公司，广东增值税普通发票销售方出广东合润融资担保有限公司，上海浦东发展银行网上银行电子回单担保费是该公司支付给广东合润融资担保有限公司。但（2019）粤1324民初444号民事裁定书是天安财产保险股份有限公司提供信用担保，却没有提供任何证据为该保险公司。上诉人及练群祥提出异议，（2019）粤1324民初444号之三以笔误为由补正为“广东合润融资担保有限公司”，后又称是天安财产保险股份有限公司。龙门县法院（2019）粤1324民初444号之五对查封、冻结异议申请书不正面回应，天安财产保险股份有限公司向龙门县法院出具的财产保函至今未出示。上诉人认为，在龙门县法院审理，权益不能得到公正对待，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即惠州市惠城区人民法院管辖。故请求贵院撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初438号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，惠州市翔达实业有限公司与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：龙农商（2017）借字第010030号）第十七条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。练海招、练群祥与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》（编号：龙农商（2017）保字第010062号）第九条第2项约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼。惠州市信利融资担保有限公司与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》（编号：龙农商（2017）高保字第010063号）第十五条约定，双方同意采用与主合同即《流动资金借款合同》（编号：龙农商（2017）借字第010030号）之约定相同的争议解决方式。上述合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述合同中的贷款人及债权人均为广东龙门农村商业银行股份有限公司，其住所地位于广东省龙门县************，属原审法院管辖范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云