wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨连连，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨连连保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令杨连连向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款82493.91元及资金占用利息（以全部欠付款项82493.91元为基数，自2019年05月06日起按银行同期贷款利率计算计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨连连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。 二、投保日期：2018年9月5日。 三、投保人：杨连连。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：99173.78元。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保单载明的期限的，视为保险事故发生。 九、借款合同名称：个人保险保证借款合同。 十、借款合同签订时间：2018年9月14日。 十一、借款本金：90000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、借款发放日期：2018年9月14日。 十四、逾期还款时间：2019年2月14日。 十五、理赔金额：82493.91元。 十六、理赔时间：2019年5月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨连连应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款82493.91元及资金占用利息（以全部欠付款项82493.91元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由杨连连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6458号申请执行人：上海绿地集团(昆山)商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583757345510E，住所地昆山市花桥镇东泾村顺陈路西侧。法定代表人：刘树源。被执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。申请执行人上海绿地集团(昆山)商品混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19853号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款人民币513337.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执32号之一   申请执行人：林芝市巴宜区老孟吊装机械租赁有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区。   法定代表人：孟祥坤，林芝市巴宜区老孟吊装机械租赁有限公司懂事兼经理。   被执行人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区。   法定代表人：李正士，中铁十八局集团西藏工程有限公司懂事兼经理。   本院依据已经发生法律效力（2019）藏0426民初75号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司，但被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司在中国农业银行股份有限公司朗县支行账号为×××内的存款219140元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   巴桑次仁   二〇二〇年七月二十一日   书  记  员   旦  增
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执180号之一申请执行人：化某，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：王某，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县。申请执行人化某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院（2014）贺民初字第1553号民事调解书，确定由被执行人王某每月支付婚生子化紫洋抚养费300元，于每月30日之前付清，自2017年8月30日至2019年12月31日共计未支付抚养费8400元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8450元。本案在执行过程中，执行到位金额1895.36元，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人化某且听取其意见。现申请执行人化某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2316号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：梁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2930-1号原告：江苏巨龙数控机床有限公司，住所地海安市李堡镇蒋庄村****。统一社会信用代码91320621788851563C。法定代表人：姜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：辽宁金运机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三经街**。统一社会信用代码91210000794826612Q。法定代表人：纪振成，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。原告江苏巨龙数控机床有限公司与被告辽宁金运机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，双方已经协商解决并履行完毕，原告江苏巨龙数控机床有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨龙数控机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏巨龙数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取3470元，保全费1920元，由原告江苏巨龙数控机床有限公司负担。审判员  唐小红二〇二〇年七月二十日书记员  吴 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7759号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李娅，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区**********，身份证号码500************561。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********412，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39260.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息10269.42元、分期手续费2700.72元、违约金12069.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39260.29元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年七月十五日书记员  邵伟东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保98号申请人：河南昶辉实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****，统一社会信用代码91410104356198601A。法定代表人：岳振，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。申请人河南昶辉实业有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南昶辉实业有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款797911.71元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南昶辉实业有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201513900997593924，担保金额797911.71元人民币。本院经审查认为，申请人河南昶辉实业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下在银行的存款797911.71元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二日书记员  刘 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5737号原告江波，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托代理人史显超，广东寮城律师事务所律师。被告广东领益智造股份有限公司，住所地广东省江门市龙湾路**，统一社会信用代码91440700193957385W。法定代表人曾芳勤。委托代理人陈静，女，汉族。原告江波诉被告广东领益智造股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人史显超，被告的委托代理人陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.判决被告向原告支付股权转让款人民币2,500,000元及相应的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计至被告支付股权转让款之日止）；2.判决被告承担原告的律师费人民币99,200元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张原、被告于2019年12月4日签署了《深圳市合力通电子有限公司股权转让协议》（以下简称“转让协议”），协议中约定，原告将其持有的目标公司10%的股权以人民币2,500,000元的价格转让给被告，被告同意受让上述股权。后来股权变更登记已经完成，合同中约定的被告付款条件也已经成立，但是被告却一直推脱，迟迟不向原告支付上述股权转让款。原告无奈，只好委托律师起诉被告。原告与律所签署了委托代理合同，律师费为人民币99,200元。由于被告违约，导致原告不得不委托律师来维权，所以此笔维权费用应当由被告支付。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.转让协议，拟证明双方签署该股权转让协议，转让价格为人民币2,500,000元。2.企业信息公示报告，拟证明目标公司所在地为深圳市宝安区，管辖法院为深圳宝安法院。目标公司现在的股权结构可以证明转让协议早已完成变更登记，应已符合转让协议约定的付款条件，被告应向原告支付股权转让款人民币2,500,000元。3.委托代理合同及发票，拟证明原告委托律师支出律师费用。被告辩称，被告已于2020年5月20日支付了原告股权转让款人民币2,500,000元。双方签署的《股权转让协议》未约定被告未按时支付股权转让款时需支付原告利息，也未就双方发生争议时，原告聘请律师产生的律师费承担作出约定，故原告的律师费理应由其自己承担。被告为证明上述主张提交了以下证据：1.付款记录，拟证明被告向原告支付股权转让款。2.转让协议，拟证明双方并未就未付款利息及律师费作出约定，被告并无义务支付该费用。判决理由本院认为，原、被告于2019年12月4日签订的《深圳市合力通电子有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。该转让协议约定原告将其持有的深圳市合力通电子有限公司10%的股权以人民币2,500,000元的价格转让给被告，被告应在股权变更登记后5个工作日内向原告支付转让款。双方均确定股权变更登记在2019年12月6日完成，故被告应于2019年12月13日前向原告支付转让款人民币2,500,000元。被告提交的转账凭证显示其于2020年5月20日向原告支付了股权转让款人民币2,500,000元，原告亦确认收到该款，故原告仍要求被告支付股权转让款人民币2,500,000元，本院不予支持。被告无正当理由拖延付款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应以人民币2,500,000元为计算基数，从2019年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年5月20日止，金额为人民币44,493.06元。至于律师费，双方在股权转让协议中并未就律师费的承担进行约定，该费用也不是原告的必然损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东领益智造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江波逾期利息人民币44,493.06元；二、驳回原告江波的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,594元，由原告负担人民币27,122元，由被告负担人民币472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月十五日书记员 刘  雨  欣书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1927号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人刘玉平，女，1958年5月2日出生，汉族，住辉县。被执行人刘小松，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉平、刘小松金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4051号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘玉平、刘小松送达了执行通知书，责令被执行人刘玉平限期给付申请人借款本金18497元、利息40965.55元（息至2018年4月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费643.5元、执行费792元；被执行人刘小松承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘玉平、刘小松名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉平、刘小松名下账户存款以80000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更203号罪犯马贵君，男，1969年10月7日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2012）昭中刑二初字第22号刑事判决，以被告人马贵君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贵君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。财产刑已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵君减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初458号 原告：潘玉花，女，壮族，1966年3月29日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：大连鸿瀚堂海珍品有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区铁山东路**-1，统一社会信用代码91210213582024415K。 法定代表人：吕泰达。 原告潘玉花与被告大连鸿瀚堂海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案。原告潘玉花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘玉花撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉花撤诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由潘玉花负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初356号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：黄泗槐，职务行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，该行职员。被告：虞小萍，女，1990年7月7日出生，身份证户籍住所地：广东省连山壮族瑶族自治县中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与虞小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告虞小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共12468.93元，其中本金11658.71元、利息713.58元、手续费合计61.10元、违约金（含滞纳金）35.54元（暂计至2020年06月17日止，从2020年06月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：被告虞小萍于2018年11月16日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625**********992。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项，截止2020年6月17日止，被告尚欠透支款共16468.93元，其中本金15658.71元、利息713.58元、手续费合计61.10元、违约金含滞纳金35.54元。扣减被告虞小萍在起诉后偿还了4000元，被告尚欠透支款共12468.93元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为其主张提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.信用卡申请表，证明被告虞小萍于2018年11月16日向原告申领信用卡的事实；3.被告虞小萍身份证复印件，证明被告主体适格；4.被告虞小萍领卡时的照片，证明被告已经确认领卡；5.农业银行信用卡贷后管理系统账户信息，证明被告持卡消费，现尚欠款项未还清的事实；6.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据，证明被告逾期不还，原告多次催收无果；7.历史交易明细，证明被告持卡消费的明细。被告虞小萍没有提出书面答辩，也没有提交相关证据材料。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告虞小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告虞小萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告虞小萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金穗贷记卡透支款12468.93元，即本金11658.71元和截至2020年6月17日的利息713.58元、手续费61.10元、违约金（含滞纳金）35.54元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。自2020年6月18日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.86元，由被告虞小萍负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十三日书记员  李桂花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初2667号原告：刘良。委托诉讼代理人：李松平。被告：徐晓爱。本院在审理原告刘良与被告徐晓爱返还原物纠纷一案中，原告刘良于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告刘良负担。审判员  黄正华二〇二〇年七月七日书记员  孙 琼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执394号申请执行人：樊峻良，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：尚英峰，女，1995年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：孟祥稳，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人樊峻良、尚英峰、闪武豪与被执行人孟祥稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥稳需支付申请人樊峻良、尚英峰、闪武豪各项费用14263元。因被执行人孟祥稳未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊峻良、尚英峰、闪武豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孟祥稳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孟祥稳房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到孟祥稳住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人孟祥稳无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孟祥稳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执394号案件终结本次执行程序。被执行人孟祥稳负有继续向申请执行人樊峻良、尚英峰、闪武豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二十八日书记员  王太岩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初406号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人沈冲，男，1999年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年6月24日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2020年7月14日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人沈冲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人沈冲及指定辩护人王兴靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日凌晨1时许，被告人沈冲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在镇雄县乌峰镇师范路行驶时撞向停在路边的洒水车，后交警大队民警赶到现场，将沈冲带至镇雄县人民医院抽血备检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，沈冲的血样中检出乙醇成分，含量为125.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈冲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人沈冲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。指定辩诉人提出，被告人沈冲具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对沈冲从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日凌晨，被告人沈冲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在镇雄县乌峰镇师范路行驶时撞向停在路边的洒水车，后交警大队民警赶到现场，将沈冲带至镇雄县人民医院抽血备检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，沈冲的血样中检出乙醇成分，含量为125.55mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人陈某、范某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽取血液照片，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人沈冲的供述，人口基本信息、在逃人员信息登记表，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈冲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。沈冲归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十九日法官助理张茜书记员龚成文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3896号 申请执行人：蒙元葵，男，汉族，1981年12月7日出生，住广西平南县。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于蒙元葵申请执行江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6955号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付34385.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3896号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人蒙元葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张永乐，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额25691.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25691.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25691.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：沈秋莲，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈秋莲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令沈秋莲向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款28395.73元（其中本金27791.98元，利息597.26元，罚息6.49元）及利息暂计3564.33元（以28395.73元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3564.33元）上述诉讼请求暂合计为31960.06元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月11日。 三、投保人：沈秋莲。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：122467元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月12日。 十一、借款本金：103000元。 十二、借款期限：2015年3月12日至2018年3月12日。 十三、借款发放日期：2015年3月12日。 十四、理赔金额：28395.73元。 十五、理赔时间：2017年9月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 沈秋莲应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款28395.73元及利息（以28395.73元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计300元，由沈秋莲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初2140号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室法定代表人：姚宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈斌，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。杭州锐拓科技有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州锐拓科技有限公司有限公司有限公司负担。审判员  洪来兵二〇二〇年七月六日书记员  童宏艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3271号之一解除保全申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。解除保全被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**统一社会信用：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0115民初3271号民事裁定书，本院依法对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年7月22日向本院申请解除对江西建工第二建筑有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成一致意见为由申请解除对江西建工第二建筑有限责任公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  王林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6424号原告：宿明星，男，1979年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告宿明星与被告中国人民财产保险有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宿明星于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿明星撤回起诉。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告宿明星负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月二十日书 记 员 张春晖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4244号原告：秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。法定代表人：朱丽军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000043875号关于第36284357号“RubRik”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被告国家知识产权局以原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司申请注册的第36284357号“RubRik”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司诉称：本案引证的第4733266号商标（以下称“引证商标”）正处于撤销连续三年不使用的申请程序中，商标权利状态不稳定，如最终被撤销，则对诉争商标不再构成权利障碍，应予初步审定，应当暂缓审理。被诉决定认定事实和适用法律错误，故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司；2.申请号：36284357；3.申请日期：2019年2月1日；4.标识：RubRik；5.指定使用商品：管理电子数据表用计算机软件、计算机网络附加存储（NAS）硬件、计算机软件（已录制）、鼠标垫。（第9类0901类似群）二、引证商标1.注册人：案外人鲁比克斯品牌有限公司；2.注册号：4733266；3.申请日期：2005年6月21日；4.专用权期限至2028年4月13日；5.标识：RUBIK；6.核定使用商品：计算机游戏软件，计算机文字游戏软件，由通讯缆线、卫星网络、无线通讯网络、计算机网络和全球通讯网络提供的计算机游戏软件，由通讯缆线、卫星网络、无线通讯网络、计算机网络和全球通讯网络提供的计算机文字游戏软件，由通讯缆线、卫星网络、无线通讯网络、计算机网络和全球通讯网络提供的可下载计算机游戏软件，由通讯缆线、卫星网络、无线通讯网络、计算机网络和全球通讯网络提供的可下载计算机文字游戏软件，由手机提供的计算机游戏软件，由手机提供的计算机文字游戏软件，计算机外围设备，计算机游戏机用操纵杆，计算机鼠标，计算机用指向装置（计算机硬件），鼠标垫。（第9类0901、0908类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序,以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似之认定均无异议。2020年6月9日，国家知识产权局以引证商标没有正当理由连续三年不使用为由作出撤销注册商标的决定，该决定尚未发生法律效力。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。截至本案判决之日止，引证商标仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“RubRik”与引证商标“RUBIK”均为西文字母商标，在字母构成、呼叫等方面相近。故本院认为，诉争商标与引证商标构成近似。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  陆安祥人民陪审员  曲 琳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复362号 复议申请人（利害关系人）：郭凯，男，汉族，1976年2月7日出生，住天津市河**。 委托代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。 申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。 法定代表人：门占柱，该公司董事长。 被执行人：唐山澳润置业有限公司，住所地迁安市南四环西路。 法定代表人：郭艳英，董事长。 复议申请人郭凯不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异191号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）与唐山澳润置业有限公司（以下简称澳润公司）建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月25日，本院依据本院（2016）冀02民初314号民事判决和河北省高级人民法院（2019）冀民终577号民事判决立案执行，执行依据判令：一、解除东天公司与澳润公司签订的《河北省建筑工程施工合同》、《澳润国际公馆施工合同补充协议（一）》及相关协议；二、澳润公司给付东天公司工程款12263481.56元及利息；三、澳润公司向东天公司返还质量保证金5835261.48元；四、东天公司在澳润公司欠付的12263481.56元工程款和应返还的质量保证金5835261.48元的范围内对迁安澳润国际公馆工程享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回东天公司的其他诉讼请求。进入执行程序后，2019年12月11日，执行机构作出（2019）冀02执16510号限制高消费及有关消费令，对澳润公司及郭凯采取限制消费措施。郭凯对此不服，向本院提出异议。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统的查询结果，澳润公司成立于2008年8月13日，注册资本8000万元，现有股东分别为：斯克赛尔（天津）科技有限公司，占股45%；世恒集团有限公司（注册地澳门），占股55%。澳润公司原法定代表人为郭凯，于2016年3月17日变更为郭艳英，但郭凯仍担任该公司总经理。同时，郭凯担任斯克赛尔（天津）科技有限公司的法定代表人和股东（占股25.09%）。 唐山中院认为，本案的焦点在于对郭凯采取限制消费措施是否合法。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对被执行人其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，郭凯是被执行人澳润公司的原法定代表人，现虽已不担任法定代表人，但仍担任总经理职务，属于公司高管，且同时还担任澳润公司的股东公司的法定代表人，应认定为澳润公司的实际控制人之一，对郭凯采取限制消费措施的执行行为具有事实和法律依据。关于郭凯针对执行程序的异议，（2019）冀02执16510号限制高消费及有关消费令，未及时送达郭凯，存在程序瑕疵，但不影响其效力。关于郭凯提出限制消费令影响其正常出行的异议理由，郭凯作为澳润公司的高管、实际控制人，应督促澳润公司尽快履行生效判决所确定的义务，或与申请执行人达成执行和解，以满足解除限制消费令的法定情形。综上，郭凯的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回郭凯的异议请求。 复议申请人郭凯向本院申请复议称：1、复议申请人不是奥润公司的股东或法定代表人；2、复议申请人不是奥润公司的主要负责人、实际控制人或高管；3、唐山中院以其他执行案件类比本案，没有法律依据；4、奥润公司股东均已实缴出资，且有可供执行财产，但唐山中院却置之不理，不执行被执行人的财产，却仅将案外人采取限高措施，滥用权力过度执法；5、唐山中院在未对被执行人采取执行可供执行财产、列入失信人名单、限制高消费等强制措施的情况下将复议申请人限制高消费于法无据。6、唐山中院作出限高决定和审理异议案件中存在程序错误。请求依法撤销唐山中院（2020）冀02执异191号执行裁定并解除对复议申请人的限制高消费措施。 本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。 本院认为，1、国家企业信用信息公示系统查询结果显示，澳润公司成立于2008年8月13日，法定代表人为郭凯。2016年3月17日，澳润公司法定代表人变更为郭艳英。本案于2016年8月3日起诉立案，并于2019年7月25日立案执行，郭凯均已不属于被执行公司的法定代表人。2、国家企业信用信息公示系统中显示郭凯为澳润公司的总经理，澳润公司章程第17条、第32条规定：“董事会为公司最高权力机构”、“总经理的职责是执行董事会会议的各项决议，组织领导合营公司日常经营管理工作”、“总经理职权范围由董事会讨论决定”。2020年1月15日，天津市正元孵化器有限公司出具了郭凯的在职证明，证明郭凯自2018年7月1日起在该公司担任总经理一职，长期在该公司上班。2020年4月30日，澳润公司出具证明，证明郭凯同志于2016年3月25日不在担任澳润公司总经理一职，因公司自身原因未办理工商变更登记手续。上述证据证明，总经理主要职责为执行董事会的各项决议及组织日常经营，郭凯于2016年3月25日不再担任澳润公司总经理一职，因澳润公司自身原因未办理工商变更登记手续。3、根据国家企业信用信息公示系统的查询结果，澳润公司现有股东分别为：斯克赛尔（天津）科技有限公司，占股45%；世恒集团有限公司（注册地澳门），占股55%。郭凯担任斯克赛尔（天津）科技有限公司的法定代表人和股东（占股25.09%）。上述证据证明，郭凯在斯克赛尔（天津）科技有限公司的占股比例较小（占股25.09%），郭凯系澳润公司股东的法定代表人和股东，因此郭凯和澳润公司没有直接联系。原审以郭凯和澳润公司存在间接联系为由认定郭凯系实际控制人欠妥。综上，郭凯不是被执行人澳润公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，对其采取限制高消费措施于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异191号执行裁定； 二、解除对郭凯的限制高消费措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  崔宪伟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘涵孜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2971号原告：赵夫芝，男，1950年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孟凡清，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：商继代，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵夫芝与被告商继代劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夫芝的委托诉讼代理人孟凡清、被告商继代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵夫芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告商继代从事搅拌劳务工作，2020年1月16日原、被告经最后结算，被告尚欠原告劳务费2997元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的时间、天数、数额等；后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，请求法院依法判决被告支付所欠劳务费，以维护原告的合法权益。被告商继代辩称，欠条属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告在汶上县次丘镇徐村小学建筑工程提供搅拌劳务工作，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠赵夫之2017年建校工资33.3天×90元=2997元商继代2020年1月16号”因原告多次催要被告偿还欠款未果，2020年7月2日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费2997元并由被告承担诉讼费用。被告商继代辩称欠款属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。另查明，原告赵夫芝与欠条中赵夫之系同一人。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述及被告的答辩，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具2997元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费2997元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费2997元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告商继代于本判决生效后十日内一次性支付原告赵夫芝劳务费2997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商继代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月十三日书记员  李兆辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6625号 中信银行股份有限公司广州分行、方南晖、亓佩刚： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人方南晖、亓佩刚执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1802号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，支付律师费、财产保全费、仲裁费、迟延履行期间的加倍部分债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，立案执行标的1140760.62元。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。因两被执行人未主动履行义务，本院对两被执行人采取限制消费措施，并拍卖处置被执行人方南晖名下位于广州市白云区南航新村南航东街10号1703房。上述房产于2020年6月17日拍卖成交，成交价格为1934945元。截止至拍卖成交之日，申请执行人向本院申报债权数额为1281377.09元（包含借款本金1021948.21元、利息12200.15元、逾期利息128615.73元、复利17709.94元、律师费10000元、财产保全费5000元、仲裁费23546元、迟延履行期间的加倍部分债务利息62357.06元）。因被执行人不配合执行，本院将上述情况通过短信发送至被执行人正常使用的手机号码，其未在5日内向本院提出书面异议。上述拍卖款项已作以下处理：1、扣除执行费15214元上缴国库，拍卖辅助费10000元发放辅拍机构杭州易槌科技有限公司广东分公司；2、发放给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（抵押权人）执行款1281377.09元以清偿本案债务；3、因本院（2019）粤01执3236号案来函参与分配，故执行款84224.83元转入该案执行；4、因广州市天河区人民法院（2020）粤0106执13012号案来函截留执行款，故将执行款394399.13元转入该案执行；5、剩余执行款149729.95元退还被执行人方南晖。 因被执行人履行完毕生效裁决确定的还款义务，本案执行事项全部执行完毕，本院对两被执行人解除限制消费措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6978号申请人：奚林，男，1990年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201911095472，特别授权代理。被申请人：陈迅，女，1979年8月8日生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告奚林诉被告陈迅、宋维武民间借贷纠纷一案中，申请人奚林于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈迅122,400元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人陈迅的银行存款122,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执760号之十四 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州 市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人:李雄。 被执行人:吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市XX贸易有限公司，住所地:柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人:张某江。 被执行人:谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人:周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人吕某某（身份证号码:××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人吕某某（身份证号码:××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人吕某某（身份证号码:××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13916号之二解除保全申请人：常平,男,1975年9月5日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘岩、刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：张碧超，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：黄伟清，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。解除保全申请人常平与被申请人张碧超、黄伟清民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0602民初13916号民事裁定，裁定冻结被申请人张碧超、黄伟清在银行其账户内的存款人民币120万元。现解除保全申请人常平于2020年7月2日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张碧超、黄伟清在银行其账户内的存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  邹 丽人民陪审员  朱淑华二〇二〇年七月二日书 记 员  王雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21945号原告：上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵秋良，主任。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海新城服装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玖林，厂长。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。原告上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会与被告上海新城服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何绍辉二〇二〇年七月八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执207号 连山壮族瑶族自治县东大电子材料有限公司： 连山壮族瑶族自治县祥顺机动车驾驶员培训有限公司与连山壮族瑶族自治县东大电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人连山壮族瑶族自治县东大电子材料有限公司已自动完毕。本院于2020年6月16日将该款转付给申请执行人连山壮族瑶族自治县祥顺机动车驾驶员培训有限公司，至此，申请执行人连山壮族瑶族自治县祥顺机动车驾驶员培训有限公司申请执行的（2018）粤1825民初17号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年七月二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执472号申请执行人:张建会，男，1965年10月8日出生，汉族，住永城市。被执行人：张永刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住永城市。张建会与张永刚民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因张永刚未按上述生效法律文书履行义务，张建会向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张永刚名下有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际控制；查明被执行人张永刚有位于永城市××路东、东方大道南张破楼(房屋所有权证号为字第201312142号)房产一套，该房产暂无法处理，本院对该房产予以查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永刚负有继续向申请执行人张建会履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十五日书记员 顾 浩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3128号原告：柏文峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************034。诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：谭宙成，男，汉族，1984年11月21日出生，住茂名市茂南区************之一，身份证号码：440************83X。原告柏文峰与被告谭宙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文峰及诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告谭宙成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元及支付利息（按月息两分即2000元/月，从2020年1月25日起算至还清本息之日止）给原告；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原告是销售高岭土的，之前长期聘请被告车队的车辆运输高岭土到珠三角，双方因此认识并日益熟悉。2017年12月，被告找到原告和案外人戴东，说他车队有几台车，每天都拉货，车队需要的柴油量比较大，提议三人各自出资10万元，合伙大宗采购柴油给被告的车队自用，批发价与同期市场零售价之间的差额为三方的共同收益由三人平分。原告看见被告车队的运输业务开展得不错，便同意了。同月，原告向被告交付了出资款人民币10万元，合伙的财务、采购事项等均由被告负责打理，原告与案外人戴东均不参与经营管理。到了2018年底，合伙了一年总体收益不大，三人经协商决定不再继续合伙大宗采购柴油并由被告退回出资款给原告和戴东。但被告一直以资金周转困难为由迟迟都不退回出资款本金10万元给原告，反而请求原告将该笔出资款本金10万元转借给其使用6个月，同意每月支付借款利息2000元给原告；考虑到之前多次追讨无果，原告只好同意。因此，被告于2019年5月24日出具《借条》给原告收执，将上述10万元出资款本金转为借款，借期6个月，每月利息2000元。借期届满后，被告还是以资金暂时周转不过来为由要求再延期6个月归还，鉴于之前6个月被告都有按月付息，原告便再次同意了。双方再次约定借款期限延长至2020年5月25日止。之后，被告通过微信向原告支付了2020年1月份利息2000元之后就不再支付利息给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谭宙成未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告经营销售高岭土行业，被告经营车队运输行业。2017年12月，原被告提出双方各出资10万元合伙采购柴油给被告车队自用，当中收益由合伙人平分。至2018年底，由于合伙总体收益不大，原告要求被告退回出资款。2019年5月24日，双方当事人对合伙事务结算，确认被告尚欠原告出资款10万元，遂被告向原告出具《借条》形式给原告收执。《借条》载明：因本人生意周转，现收到出借人柏文峰以现金借出的10万元，借期6个月。经双方友好协商约定，于2019年11月24日到期归还本金。另每个月15号前按双方约定以现金方式支付利息2000元给出借人柏文峰。2019年11月25日，因未能按期偿还债务，被告再次出具《借款延期协议》给原告收执。《借款延期协议》载明：现因资金困难，借款人无法按期还款，为更好明确双方权责，经双方协商同意，就借款延期事宜达成如下一致意见，签订此协：一、借款金额仍为原借款10万元，不另行增减。借款期限延长6个月，时间从2019年11月25日至2020年5月25日止，借款月利息为2000元，月利息借款人应在每月15日前以现金方式支付给出借人。庭审上，原告自认涉案债务的利息支付至2020年1月。后经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告基于个人合伙关系发生债，合伙结束后双方据实结算，并由被告以出具《借条》形式确立当事人之间的债权债务关系，确认被告尚欠原告合伙投资款10万元的事实。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付借款(实为合伙投资款)10万元及利息，于法不悖，本院予以支持。综上，被告谭宙成经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭宙成于本判决生效之日起十日内支付借款本金10万元及利息(利息自2020年1月25日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给原告柏文峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元(原告已预付)，由被告谭宙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年七月八日书记员 方远雁
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审91号申请执行人乐清市人力资源和社会保障局，住所地乐清市伯乐东路**。法定代表人方励明，局长。委托代理人马永升。被执行人阳毅，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定确定的被执行人阳毅履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳罚款65000元。事实与理由：被执行人所经营的欧阳紧固件有限公司使用童工王锣锣，且该公司并未在乐清市辖区内登记注册，属于无照经营。王锣锣，男，汉族，贵州省贞丰县龙场镇人，公民身份号码52232520********,2003年11月10日出生，2018年4月19日至2018年10月30日在被执行人处上班，上班期间用工关系一直延续，被执行人使用童工王锣锣的时间为6个月12日。申请执行人认为被执行人在劳动用工上疏于管理，劳动用工不规范，致使使用童工的违法行为发生，其行为已违反了《浙江省实施办法》第二条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，根据《浙江省实施办法》第十四条第一款和第十八条之规定，申请执行人于2019年2月19日作出乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，对被执行人处以65000元罚款。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年6月29日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款65000元的义务，并缴纳加处罚款64350元。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2019年2月19日作出的乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年七月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-1号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××35内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2660号之一 申请执行人深圳市粤佳强贸易有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区松白路段**第****，统一社会信用代码91440300697100529D。 法定代表人林少强。 被执行人陈磊,男性,1979年12月8日出生,汉族,身份证地址四川省渠县。 申请执行人深圳市粤佳强贸易有限公司与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24052号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162434.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币162434.00元及利息，受理费人民币2318元，执行费人民币2337元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之三被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张功礼在中国农业银行62×××18账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十一日书记员  张 端
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1393号 危欢： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初767号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1112号申请执行人青岛山海天科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****。法定代表人李公珍，职务总经理。委托诉讼代理人王丽，青岛山海天科技有限公司员工。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通，住所地南通市世纪大道**清之华园**>法定代表人江玉祥，职务总经理。被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区天水路****楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐立忠，职务负责人。本院在执行申请执行人青岛山海天科技有限公司与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司、青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款2388261.35元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年七月十日书记员  李 晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16477号原告：北京千梦宠儿宠物用品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**104。法定代表人：白梦帆，总经理。被告：左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京千梦宠儿宠物用品有限公司（以下简称千梦公司）与被告左靖雅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千梦公司的法定代表人白梦帆，被告左靖雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千梦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2018年9月21日至2020年6月15日的寄养费52016元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我方于2018年6月21日正式接管位于西城区XXXX小区内的一家宠物店，接管时被告的宠物已在店内长期寄养，我方在接店的同时承接了被告的宠物寄养服务，原店主于接店前将此事已告知被告。双方经商定每月给付寄养费用2500元，被告于2018年11月4日结款7500元寄养费，用于支付2018年6月21日—2018年9月20日三个月（第三季度）的寄养费用。结款同时，被告曾承诺按季度支付寄养费，我方于2019年1月、3月、4月、5月持续催款，被告以打官司账号冻结为由拒不支付寄养费。2019年6月10日，我方因拖欠寄养费及签订寄养协议事宜约谈被告见面协商，谈话中被告拒不签署寄养协议，并以法院未解除账户为由，告知我方无法当时支付欠款，但在沟通过程中承诺7月15日前支付寄养费22500元。2019年7月15日，我方要求被告支付寄养费时，被告不回复信息，并在后续沟通中对7月15日支付寄养费事宜只字不提。期间，我方持续约谈被告，后于2019年9月23日再次进行当面沟通，被告以资金在信托公司、公司负责人出差等为由告知原告没有资金，但承诺当周周五（09.27）支付寄养费三万余元（30249元）。9月27日，被告依旧没有按期支付寄养费，10月-11月，我方持续与被告沟通寄养费事宜，沟通过程中被告已不承认寄养事实。同年11月，我方决定对被告进行起诉，于11月底在东城法院提交材料，因管辖权异议问题，于2020年3月转到西城法院起诉。因疫情原因，我方宠物店受损严重，后于6月初关闭宠物店，被告于6月15日接走寄养的所有宠物，截止至接走日期，被告共拖欠20个月零25天寄养费52016元。左靖雅辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告与被告之间没签任何服务合同或服务协议；二、原告与被告之间不属于服务合同关系；三、即便原告提供了寄养服务，也达不到寄养的行业标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述2018年6月21日从案外人魏X处受让位于北京市西城区XXX号X区XX小区XX号楼底商XXXX房中间北侧两间门脸房荣宠乐园宠物店的经营权。且魏X告知被告在该宠物店中长期寄养宠物若干，原告与被告协商宠物寄养费为每月2500元，但被告仅支付2018年6月21日至2018年9月20日（三个月）寄养费。为证明上述主张，原告提交以下证据用于证明：1、2019年6月10日、2019年9月23日原告法定代表人、公司员工与被告谈话录音。2、2018年9月至2020年5月，原告法定代表人与被告短信、微信聊天记录若干。被告认可上述证据2的真实性，不认可证据1的真实性，经法庭释明，被告不申请对证据1录音文件的真实完整进行鉴定。被告称其与魏X系合作关系，曾经共同救助小区内流浪猫狗，认可原告从魏X处承接宠物店的事实，但具体承接时间并不知情。因害怕原告将其救助并存放于宠物店内的5只流浪猫狗赶走，遂向宠物店支付了7500元的费用，该费用并非服务费，双方不存在寄养宠物的服务合同关系。另外，存管宠物的地点存在长期不通风，环境较差的情况，其中一只宠物猫因原告照顾不周导致死亡，故即使双方存在服务关系，原告提供的寄养服务达不到行业标准。被告为证明其主张，提交以下证据用于证明：1、营业执照副本、支付宝授权函；2、2018年9月，原告法定代表人与被告微信聊天记录；3、宠物及原告经营场所照片及视听资料若干；4、宠物医院就诊缴费单及消费凭据。原告认可上述证据2、证据4的真实性，认可证据3中视听资料真实性以及部分照片的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的，主张被告对于微信聊天记录内容的理解存在偏差，原告照顾宠物存在很多开支，从未向被告说过不要寄养费。原告的宠物店内有新风系统，工作人员早晚遛狗需要锁门，水随时更换，照片也能看出盆里面有狗粮，不存在照顾不周的情况。原告提供的是寄养服务，并不包含洗澡美容，宠物变瘦存在多种原因。宠物猫自2018年底开始吃被告提供的猫粮，猫出现身体不适时原告第一时间进行了告知，从发病到死亡长达40天，被告在此期间并没有带猫去看病治疗，被告所述猫死亡的情况与原告无关。庭审中，双方确认原告于2020年6月15日将涉案其他剩余宠物交付被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽主张其与案外人魏X之间就涉案5只宠物存在合作关系，不存在寄养服务合同关系，但根据双方2018年9月、2019年1月微信记录可知，被告曾与魏X开设的宠物店签署过寄养协议，且在原告承受宠物店经营后，双方另行就宠物寄养问题进行了协商，被告亦按照每月2500元的标准向原告支付了三个月的寄养费。故本院认定原、被告之间就宠物寄养事宜存在事实上的服务合同关系，被告应向原告支付宠物寄养期间（2018年9月21日至2020年6月15日）发生的寄养费。关于被告应支付寄养的数额，考虑到宠物中有1只已于2019年5月接走治疗，相应的寄养费应予以减少，且被告寄养动物的行为存在一定的救助性质，本院根据公平原则以及本案的具体情况，对于被告应支付的寄养费予以酌定。关于被告所述原告经营的宠物店环境差一节，因双方并未明确约定宠物店环境标准，被告将宠物寄养于原告宠物店系自愿行为，在原告已实际提供寄养服务的情况下，被告以宠物店环境差为由对抗其寄养费支付义务，本院不予采纳。关于被告所述宠物死亡一节，被告提交的证据不足以证明原告存在过失行为导致宠物死亡，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，左靖雅给付北京千梦宠儿宠物用品有限公司2020年6月15日前宠物寄养费45000元。二、驳回北京千梦宠儿宠物用品有限公司的其他诉讼请求。如果左靖雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由左靖雅负担476元（自本判决生效之日起七日内交纳），由北京千梦宠儿宠物用品有限公司负担74元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢907号申请执行人：岳腾飞，男，1987年7月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人：陈明江，男，1986年5月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山合力核数控机械有限公司，统一社会信用代码055186463，住所地昆山市开发区洪湖路733号。法定代表人：方明。申请执行人岳腾飞、陈明江与被执行人昆山合力核数控机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2015)第6027号已经发生法律效力。由于被执行人昆山合力核数控机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合力核数控机械有限公司银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16652号 东莞市道路停车事务中心、王国银： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王国银行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终304号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银某，经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。经营者：来春燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人银某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年七月二十八日书记员 马娅娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1681号上诉人（原审原告）:丹江口市口福聚饮食服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王保芬，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）与被上诉人王保芬因餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人口福聚公司的法定代表人吕国娇及委托诉讼代理人刘金元，被上诉人王保芬的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。口福聚公司上诉请求：撤销原裁定，依法判决王保芬支付其2016年6月20日前餐饮费7119元。事实和理由：2013年8月，丹江口市口福聚酒家（以下简称：口福聚酒家）在丹江口市生产路××段开始从事餐饮个体经营。2016年6月20日，吕国娇申请“个转企”，经相关部门审批后，与王亭玉一起设立了口福聚公司。2016年8月10日，口福聚酒家与口福聚公司共同申明口福聚酒家在经营过程中的债权债务由口福聚公司享有并承担。故，口福聚酒家与口福聚公司为同一主体，口福聚公司可以作为原告提起本案诉讼。王保芬辩称：口福聚酒家与口福聚公司不是同一主体。口福聚公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回口福聚公司的上诉，维持原裁定。口福聚公司向一审法院起诉请求：判令王保芬支付餐饮费14133元，并以14133元为基数，按照年利率6%的标准支付2017年8月5日至2019年12月5日期间的资金占用利息1978元，合计16111元。一审法院经审查认为：口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇，并于2016年6月14日在工商部门注销登记。口福聚公司于2016年6月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司企业名称、企业类型等均不同，各自具有独立的法人资格，独立享有民事权利和诉讼权利。国家企业信用信息公示系统中明确显示口福聚公司的设立方式为一般新设，口福聚公司未能提供充分证据证明口福聚酒家和口福聚公司系同一主体。经庭审查实，王保芬2014年7月20日至2016年3月22日期间签单的14笔7119元就餐费，是王保芬在口福聚酒家消费产生的费用，而非王保芬在口福聚公司消费产生的费用，口福聚公司无权向王保芬主张该部分就餐费用，口福聚公司的该部分诉请，主体不适格，依法对该部分诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回口福聚公司要求王保芬支付2016年6月20日口福聚公司成立之前餐饮费用7119元的起诉。二审期间，口福聚公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：声明1份，拟证明口福聚公司已告知王保芬口福聚酒家的债权债务全部承继给口福聚餐饮食服务有限公司，并行使了告知义务。二审期间，王保芬未提交新证据。经二审庭审质证，王保芬认为口福聚公司提交的声明的真实性无法核实，口福聚酒家和口福聚公司是两个独立主体，二者之间没有关联性，口福聚公司出具的声明是一种自证行为，声明中口福聚酒家没有盖章，且口福聚酒家在2016年6月28日已注销，请求法院不采信该证据。对上述有异议的证据，本院认为：口福聚公司提交的声明真实性无法核实，即使该声明真实，亦属于口福聚酒家和口福聚公司之间的约定，且该声明所涉内容亦非债权转让，该声明约定的权利义务关系的效力并不能及与王保芬，即使是口福聚公司主张的债权转让行为，原口福聚酒家亦不能以此声明证明其对王保芬履行了通知义务。综上，口福聚公司所提交的前述证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：本案双方争议的焦点是口福聚公司主张其成立前的王保芬在口福聚酒家餐饮费主体是否适格的问题。口福聚酒家系个体工商户，经营者为吕国娇，于2016年6月14日注销登记。口福聚公司于2016年6月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司不是同一主体，各自以自己的财产对外承担责任。口福聚公司并非是案涉其公司主张的公司成立前王保芬所欠餐饮费的适格原告主体。一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以确认。口福聚公司为支持其上诉请求，主张其是本案适格的原告主体，向本院提交了前述声明，而对于该声明的证明力的问题，本院在前文已进行了分析认定。基于前述分析认定，口福聚公司上诉主张的其是本案案涉相关餐饮费适格原告主体的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，口福聚公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇二〇年七月三十日书记员  乔文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执431号申请执行人：徐建文，男，1969年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞智勇，男，1976年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐建文与被执行人俞智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日向被执行人俞智勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初5418号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人俞智勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人俞智勇名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证字第**、证载面积136.94㎡）的不动产已被本院于2019年3月11日查封；本院于2020年6月4日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1250536元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1076896元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1216794元。上述房产的最终询价总价格为1181409元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人俞智勇名下位于江西省上饶市信州区（上房房权证字第**、载面积136.94㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16196号原告：上海五缘文化研究所，住所地上海市杨浦区控江路****楼**。法定代表人：林其锬。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。被告：郑土有，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛佳渝，上海恒隆律师事务所律师。第三人：上海华夏文化旅游区开发有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区华夏东路**>法定代表人：蒋大超，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。第三人：林其锬，男，1935年3月30日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区南京西路****>委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。本院在审理原告上海五缘文化研究所与被告郑土有、第三人上海华夏文化旅游区开发有限公司、林其锬公司证照返还纠纷一案，原告诉请被告返还营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、发票专用章、银行开户许可证、报税数字证书、财务账册、银行剩余票据、税控盘及剩余发票等。因上海五缘文化研究所诉上海华夏文化旅游区开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案已立案受理【案号：(2020)沪0115民初48854号】，而本案的审理必须以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡铁红二〇二〇年七月十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3726号 原告：孙筱，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告孙筱与被告张国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙筱到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙筱向本院提出诉讼请求：1.依法判决张国庆支付租赁费12000元及利息；2.依法判决张国庆赔偿孙筱附属设施损失800元。事实和理由：2020年1月20日张国庆租赁孙筱鸭棚一处，双方约定租赁鸭棚一批，在上鸭前支付租赁费。现张国庆共拖欠孙筱租赁费共计12000元，2020年3月13日张国庆为孙筱出具欠条一份为证，另张国庆在租赁鸭棚期间将鸭棚内塑料布、烟筒等附属设施丢失，由此给孙筱造成设备损失共计800元。此款经孙筱多次催要，张国庆以各种理由至今未予偿还。 张国庆未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年1月20日，张国庆租赁了孙筱的鸭棚一处，双方约定在上鸭前支付租赁费。2020年3月13日，张国庆就拖欠孙筱的租赁费为孙筱出具欠条一份，载明：今张国庆欠孙筱鸭棚租金一批12000.00（壹万贰仟元整），张国庆，2020.3.13。后经孙筱催要，张国庆未支付该笔欠款。庭审中，孙筱主张张国庆在租赁期间为孙筱造成附属设施损失800元，但就该项主张，孙筱未提供证据证明。另，孙筱主张利息自欠条出具之日即2020年3月13日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，张国庆尚欠孙筱租赁费12000元，有张国庆出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。孙筱主张张国庆在租赁期间为其造成附属设施损失800元，但未提供相应证据证明，不予支持。孙筱主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效后十日内支付原告孙筱欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙筱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元减半收取60元，由原告孙筱负担10元，由被告张国庆负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4849号原告：李炽洪，男，1987年7月22日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：林建清，男，1979年12月12日出生，汉族，住清远市清城区******委旁，公民身份号码：350************210。委托诉讼代理人；陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈烨芳，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：罗金华，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族问族苗族白治县威灵县板底乡板底村**，公民身份号码：522************634。原告李炽洪与被告林建清、罗金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李炽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李炽洪撤诉处理。本案受理费580元，减半收取计290元，由原告李炽洪负担。审判员  何丽文二〇二〇年七月十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）苏0118破6号之四 申请人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司管理人。 负责人：卞海。 2020年7月24日，南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司管理人（简称管理人）向本院提出申请，称其已依法完成南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（简称博拉贝尔公司）破产债权申报、审计、评估、破产财产处置工作，相关破产财产已按照债权人会议通过的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结博拉贝尔公司破产程序。 经审查查明，2018年3月16日，博拉贝尔公司第一次债权人会议表决通过了《博拉贝尔公司财产管理及变价方案》，管理人根据《博拉贝尔公司财产管理及变价方案》的变价原则和处置方式，完成了博拉贝尔公司的资产处置工作。2020年6月4日，博拉贝尔公司债权人会议以书面表决方式通过了管理人提交的《博拉贝尔公司破产财产分配方案》。本院于2020年6月17日作出(2017)苏0118破6号之三民事裁定书认可了《博拉贝尔公司破产财产分配方案》，管理人已按照《博拉贝尔公司破产财产分配方案》将现有破产财产分配完毕。 本院认为，债务人《博拉贝尔公司破产财产分配方案》经债权人会议通过并经本院裁定认可，现有破产财产已分配完毕，管理人申请终结本案破产清算程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍