陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1504号     原告：西安鼎泰达人力资源服务有限公司，住所：西安市碑林区。   法定代表人：杨满峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：周煜，公司员工。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所：西安市蓝田县。   法定代表人：张守献，公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟，公司员工。   原告西安鼎泰达人力资源服务有限公司与被告陕西家乐纸塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鼎泰达人力资源服务有限公司的法定代表人杨满峰及其委托诉讼代理人周煜、刘朝信，被告陕西家乐纸塑制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鼎泰达人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告岗位外包费280799.97元，以及违约金190771.37元（暂计算至2020年4月30日）合计471571.34元以及至生效判决确定给付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签署了《岗位外包服务协议》，协议约定由原告为被告提供人力资源外包服务业务，协议期限为2019年3月20日起至2020年3月19日。被告按照协议约定每月10日前支付上月服务费至原告制定银行，并于协议第七章第十七条之约定，延迟支付一个月以上未按协议支付费用的，除应全额补付所欠费用总额外，还应自应付款之日起，至实际付款之日止，每日支付应付款金额5‰的滞纳金至原告。被告在双方合作期间，应约于每月10日前支付上月的外包费被告均未如期划转且支付时间严重滞后，2019年11月10日被告未按约定支付2019年10月劳务费至原告，原告一直主动与被告沟通还款事宜，包括但不限于每月数次的电话催收、上门催收及书面催收等。2020年3月2日，经多次催收后，原、被告协商签订《家乐与鼎泰达合作相关事项说明》，被告依约应于2020年3月15日前支付12万至原告，但在原告如期完成约定服务内容之后被告仅于2020年3月20日支付5万元，2020年3月25日原告以被告多次无法履行约定条款内容为由决定终止与被告终止人力资源服务合同并发了《告知函》，至此双方合作终止。原告于2020年3月20日向被告发出《律师函》且已显示签收。   被告陕西家乐纸塑制品有限公司辩称，原告所述欠岗位外包费280799.97元属实，但违约金过高，现在公司处境困难，请求原告给被告合理支付期限。   原告提交的岗位外包服务协议、补充协议、费用核算清单、告知函、律师函，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的违约金结算单，被告不认可，且系原告单方制作，不符合法律规定，本院依法不予确认。   根据当事人的陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《岗位外包协议》，其中，甲方为被告，乙方为原告，甲方将生产车间操作工的岗位外包给乙方，乙方提供相关人力资源服务。期限从2019年3月20日到2020年3月19日。其中该协议的第十七条约定，甲方未按照本协议约定支付费用，延迟支付一个月以上的，除应全额补付所欠费用总额外，还应自应付款之日起，至实际支付之日止，每日支付应付款金额5‰的滞纳金给乙方等等。2020年3月2日，原、被告就合作相关事项达成共识。经原、被告核算，2019年10月1日至2019年10月31日的费用57091.01元、2019年11月1日至2019年11月30日的费用84383.53元、2019年12月1日至2019年12月31日的费用87147.73元、 2020年1月1日至2020年1月31日的费用53946.82元、2020年2月1日至2020年2月29日的费用3195.46元、2020年3月1日至2020年3月31日的费用45035.42元，以上共计280799.97元。2020年3月24日、2020年3月25日原告向被告及被告员工发出告知函。   本院认为，根据庭审查明的事实，截止2020年3月31日，被告共欠原告外包岗位费280799.97元，故原告请求被告支付外包岗位费280799.97元，依法予以支持。由于合同约定违约金为每天按合同总价5‰计算，原告请求逾期付款违约金调整为以280799.97元的30%即84239.99元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许，故对原告请求的违约金84239.99元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后十日内向原告西安鼎泰达人力资源服务有限公司支付外包岗位费280799.97元及违约金84239.99元,共计365039.96元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      案件受理费8373元（原告已预交），减半收取计4186.50元，由被告陕西家乐纸塑制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  陆  向  磊     二〇二〇年七月十四日     书记员  曹  小  梅      1