上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8651号原告：黄国云，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇文华村**。原告：黄向党，男，1971年7月1日出生，汉族，住，住上海市松江区新浜镇文华村**/div>原告：黄向红，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海，住上海市松江区新浜镇鲁星村**iv>以上三原告的共同委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：邵坤鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙，住安徽省蒙城县乐土镇邵楼村邵油坊**>委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告黄国云、黄向党、黄向红与被告邵坤鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对昆山祥明物流有限公司的起诉。三原告的共同委托诉讼代理人夏冰星、被告邵坤鹏的委托诉讼代理人张学敏、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国云、黄向党、黄向红向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金588,920元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元。其中由被告人保苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告邵坤鹏承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年12月12日12时18分许，被告邵坤鹏驾驶牌号为苏EMXX**的重型厢式货车行驶至松江区叶新公路新工路北约10米处，与骑电动自行车的戚红宝发生碰撞，事故导致戚红宝抢救无效于事发当日死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告邵坤鹏承担事故的全部责任，戚红宝无责任。被告邵坤鹏所驾车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险。被告邵坤鹏辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告人保苏州市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏EMXX**的重型厢式货车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。2019年12月13日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对受害人进行尸表检验和死因分析及血液中乙醇检测。同年12月17日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：戚红宝死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。血液中乙醇浓度为0.34mg/ml。受害人戚红宝生前系非农业家庭户，出生于1947年10月6日，遗体于2019年12月15日火化。原告黄国云系受害人戚红宝的配偶，原告黄向党系受害人戚红宝的儿子，原告黄向红系受害人戚红宝的女儿，戚红宝与配偶黄国云共育有原告黄向党和黄向红两个孩子。受害人戚红宝的父母均先于其死亡。审理中，原告同意与被告邵坤鹏各承担一半诉讼费。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、户口簿、公安局户籍证明、户籍档案摘抄、司法鉴定意见书、遗体火化证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告邵坤鹏承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告邵坤鹏赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者戚红宝系非农业家庭户口。事发时戚红宝已满七十二周岁，故应当按照按本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元计算八年，计588,920元。对于精神损害抚慰金，受害人戚红宝因本次事故死亡，四原告作为其近亲属可以主张精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50,000元，由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额内优先赔付。对于丧葬费，原告主张52,590元并无不当，本院予以确认。上述费用，先由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元；再由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告其余死亡赔偿金528,920元、丧葬费52,590元，合计581,510元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄国云、黄向党、黄向红110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄国云、黄向党、黄向红581,510元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,659元，减半收取5,329.50元，由原告黄国云、黄向党、黄向红负担2,664.75元(已付)，由被告邵坤鹏负担2,664.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年七月二十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……