wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4306号 原告：杨浩，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李攻，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 杨浩诉李攻民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨浩已到庭参加诉讼，李攻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求如下:请求判令李攻偿还借款本金40000元及利息。事实及理由:李攻于2017年12月17日因生意急需资金向杨浩借款本金40000元，双方约定月息2分，并立下条据。我多次催要，李攻均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令李攻偿还借款本息。 杨浩为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，杨浩的身份证复印件一份，证明杨浩的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明李攻向杨浩借款40000元，约定月息2分。 李攻未答辩、未举证。 杨浩提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李攻于2017年12月17日因生意急需资金向杨浩借款本金40000元，双方约定月息2分，并立下条据。借款本息至今未还。 本院认为，李攻向杨浩借款40000元，属民间借贷。借贷双方约定的利率月息2分，未超过年利率２４％，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李攻于本判决生效之日起五日内偿还杨浩借款本金40000元及利息(本金40000元自2017年12月17日起至清偿之日按月息2％计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由李攻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李义
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司客车分公司，，住所地梧州市红岭路**统一社会信用代码91450405199121597A。 负责人谭敦宜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030400号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司客车分公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030400号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4043号 原告:安徽腾祥沥青混凝土有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园，统一社会信用代码91340124063603925Y(1-1)。 法定代表人:许宝平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱海生，系公司员工。 被告:秦福东,男,1969年2月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司（以下简称腾祥沥青）与被告秦福东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、朱海生到庭参加诉讼。被告秦福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾祥沥青向本院提出诉讼请求：1.判令秦福东支付腾祥沥青工程款86600元延期利息2165元（以86600元为基数，按照年利率0.5%，自2020年01月21日起计算至2020年06月20日止），后期计算至实际清偿之日止；2.判令本案的全部诉讼费由秦福东承担。事实与理由：2019年,秦福东承建庐江县庐城镇中心城岗湾社区、中心城河西路等两个项目。因工程需要,秦福东请腾祥沥青为其提供沥青混凝土,腾祥沥青按期、按质按量完成约定的义务。2019年11月6日，经腾祥沥青、秦福东结算,秦福东应支付工程款86585元,因秦福东资金周转困难,未当时支付现金,仅向腾祥委托的工作人员出具欠条一张,在欠条上注明了欠款的金额、事由等信息。同日秦福东出具承诺书一份,承诺86600于2020年1月20日前付清,但到期后,经腾祥沥青多次催讨,秦福东至今分文未付。为维护腾祥沥青的合法财产权益,腾祥沥青特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定向贵院起诉,请求贵院给予及时处理。 秦福东未作答辩。 腾祥沥青围绕其诉讼请求向本院提供证据1、腾祥沥青营业执照、秦福东人口信息各一份，证明诉讼主体资格；2、《证明》、《承诺书》、《欠条》各一份，证明秦福东欠付腾祥沥青工程款的事实。 本院对上述证据进行审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，秦福东出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺中心城岗湾社区、中心城西路两个项目的沥青砼路面由腾祥沥青混凝土有限公司施工，两个项目合计工程款¥231600.00元（贰拾叁万壹仟陆佰）元整，已付¥120000.00元（壹拾贰万）元整，目前欠款¥111600.00元（壹拾壹万壹仟陆佰）元整，于2020年1月20日之前付清。后因另有工程款已支付未纳入《承诺书》结算，后于当日重新向腾祥沥青副总经理朱海生出具《欠条》一份，对工程款数额重新确认，欠付工程款为86585元（231600元-120000元-25015元）。事后，秦福东未能支付工程款，腾祥沥青遂起诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，腾祥沥青作为承包人在完成涉案项目后，秦福东应当依照约定支付相应的工程款。现腾祥沥青提供《欠条》、《承诺书》予以佐证，要求秦福东支付剩余工程款于法有据，本院依法予以支持，但数额应当为86585元。 另，腾祥沥青要求秦福东支付利息2165元（以199344.31元为基数，从2020年1月21日起，按照年利率6%，暂计算至2020年06月20日),后期利息支付至实际付清之日止。本院认为《承诺书》中对于付款期限有明确约定即为2020年01月20日，另双方虽然关于欠付工程款利息没有书面约定，但腾祥沥青要求以欠付工程款为基数从逾期之日支付利息的诉请符合法律规定，应当予以支持，而利率应当依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告秦福东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司工程款86585元及利息（以86585元为基数，从2020年01月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告秦福东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  房泽中 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初434号   原告化德县农村信用合作联社。   法定代表人王爱军，该联社理事长。   委托诉讼代理人朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。   被告张国桃，现住化德县。   本院在审理原告化德县农村信用合作联社诉被告张国桃合同纠纷一案中，原告化德县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告化德县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费143元由原告化德县农村信用合作联社负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月十七日   书记员 郝娅玲
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异267号申请人：朱杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。主要负责人：唐强。被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区九峰山路**/div>法定代表人：李星星。被执行人：金亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄武，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈旭东，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈艳，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈晓文，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王胜光，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：范晓丽，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘伟蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人朱杰向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年8月22日对招商银行股份有限公司温州鹿城支行与平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案作出（2014）温鹿商初字第1881号民事判决。该判决生效后，平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司因受让上述债权向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2553号立案执行。2019年12月23日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴上虞天创企业管理有限公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利及由此转化而成的资产和其他相关权益全部转让给绍兴上虞天创企业管理有限公司。后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴上虞天创企业管理有限公司分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。2019年12月24日，绍兴上虞天创企业管理有限公司与平阳金首创资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定绍兴上虞天创企业管理有限公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利及由此转化而成的资产和其他相关权益全部转让给平阳金首创资产管理有限公司。次日，绍兴上虞天创企业管理有限公司出具《关于资产转让的确认函》，确认上述债权已向平阳金首创资产管理有限公司转让的事实。后绍兴上虞天创企业管理有限公司与平阳金首创资产管理有限公司分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。2019年12月28日，平阳金首创资产管理有限公司与朱杰签订《债权转让合同》，约定平阳金首创资产管理有限公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益全部转让给朱杰。后平阳金首创资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让给朱杰，并分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。另查明，平阳方圆家具有限公司于2019年1月8日因宣告破产注销。上述事实有申请人提供的身份证、《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合通知书》《关于资产转让的确认函》《债权转让合同》《债权转让确认书》，本院调取的（2014）温鹿商初字第1881号民事判决书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第2553号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给绍兴上虞天创企业管理有限公司，绍兴上虞天创企业管理有限公司受让上述债权后将其转让给平阳金首创资产管理有限公司，平阳金首创资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给朱杰，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并分别书面确认债权转让的事实，且相关债务人均已知晓上述债权转让事实，故上述债权转让依法发生效力。朱杰请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更朱杰为（2015）温鹿执民字第2553号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异法官助理  张亦彬书 记 员  叶杨仕
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执931号之一 王诗雯淇： 王诗雯淇与王忠明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1753号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2763号之一 申请执行人张仕龙，男，1964年7月22日出生，住瑞安市。 委托代理人夏敏、林迎春（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人朱诗拼，男，1966年6月7日出生，住苍南县。 申请执行人张仕龙与被执行人朱诗拼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终57号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人朱诗拼向申请执行人偿付案款53561元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱诗拼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱诗拼名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱诗拼名下无车辆登记信息。四、被执行人朱诗拼名下无工商登记信息。五、被执行人朱诗拼户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱诗拼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱诗拼发出限制消费令，将被执行人朱诗拼纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人朱诗拼作限制出境备案。目前被执行人朱诗拼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱诗拼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱诗拼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2763号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱诗拼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员  林达潘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2972号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：冯俊伟，男，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯俊伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告冯俊伟下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之三 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1502号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王爱宾，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱宾保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令上述被告向原告支付理赔款61007.50元、逾期保费5522.67元及违约金100元(暂计算至理赔之日，后续违约金以保险理赔款及逾期保费66530.17元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；⒉判令上述被告向原告支付律师费用1000元；⒊判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。暂计算总额为67630.17元。事实和理由：2014年10月14日，被告王爱宾与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王爱宾就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600001628656。2014年10月14日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计80000元。但自2015年8月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年12月3日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行进行理赔，理赔金额共计61007.50元。理赔后，原告多次要求上述被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。诉讼过程中，原告放弃“判令上述被告向原告支付律师费用1000元”的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王爱宾欠付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61007.5元，逾期保费5522.67元及违约金（违约金以保险理赔款及逾期保费66530.17元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王爱宾自2020年8月25日起每月25日前支付5000元，至理赔款61007.5元全部还清为止（收款银行卡号：62×××87，开户人：刘进前，开户行：恒丰银行环山路支行；微信实名认证账号：15×××25）。如被告按期履行上述还款义务，其余部分原告自愿放弃。如被告任一期未按照上述约定足额还款，原告有权按照本调解协议第一项确定的债权数额向法院申请强制执行（已履行的款项充抵顺序为违约金、逾期保费、理赔款本息）。三、案件受理费745元、保全费696元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年七月二日书记员  牟 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3096号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X，住所地杭州市延安路****。法定代表人：李妍，系公司董事长。委托代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）诉被告谢涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理人李双双到庭参加诉讼。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告谢涛向原告支付代偿款44146元及该款自代偿之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息损失（其中代偿款21800元自2016年9月23日起算；代偿款22346元自2017年1月23日起算）；2.被告谢涛向原告支付律师费用5000元。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2013年12月25日，被告谢涛与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告谢涛因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为169100元，分期还款手续费16064.50元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2013年12月5日，原告与被告谢涛签订《分期付款购车服务合同》，约定：被告谢涛为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告承担保证责任的，被告除需偿还垫付款项外，还要支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，并赔偿原告经济损失。基于以上约定，原告与工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告谢涛在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。基于以上担保服务关系，原告收取被告金融担保服务费10100元。原告代偿事实：因被告谢涛未按约偿付工商银行分期款项，原告于2016年9月23日、2017年1月23日代为偿还21800元、22346元，合计44146元。该款被告谢涛至今未还。另查明，原告于2018年10月17日由浙江元通汽车广场有限责任公司变更为现名，目前公司尚未取得融资担保业务经营许可证。2019年12月28日，原告与浙江六善律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支出律师代理费5000元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《分期付款购车服务合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、《民事诉讼委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告谢涛的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告谢涛进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款应从原告首笔代偿款中扣除。原告主张的代偿款利息损失，结合案件实际情况，本院酌情确定2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款34046元及至2019年8月19日止的资金占用期间利息损失4402.01元，及以代偿款34046元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用期间利息损失；二、被告谢涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费损失5000元；三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。如被告谢涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担89元，由被告谢涛负担467元。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多交的诉讼费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7108号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：罗正仁，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗正丽，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告罗正仁、罗正丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗正仁、罗正丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告罗正仁、罗正丽的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初386号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周迎峰，男，1987年12月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人周迎峰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人周迎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人周迎峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区红绿灯路口时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周迎峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为116.93mg／100ml。被告人周迎峰被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人周迎峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周迎峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周迎峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周迎峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周迎峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周迎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三十日书记员  卢燕丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6036号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟华文，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************015。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟华文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********819）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66397.8元、利息16913.55元、分期手续费3561.6元、违约金2605.78元。以上欠款金额暂计至2020年7月2日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟华文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金66397.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金的总和从逾期之日2019年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告钟华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10126号原告（反诉被告）：廖文坚，女，汉族，住广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：梁东明，系原告丈夫。被告（反诉原告）：曾秋凤，女，汉族，住广州市天河区委托诉讼代理人：陈东，系被告丈夫。原告廖文坚与被告曾秋凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告曾秋凤提起反诉，本院经审查后决定将反诉与本诉合并审理。2020年7月16日，被告向本院申请变更诉讼请求并以其已与原告达成和解为由申请撤回反诉。2020年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告曾秋凤在宣判前申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)廖文坚撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)曾秋凤撤回反诉。本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费51.68元（被告已预交2427.76元），由被告负担，被告多预交的反诉受理费2376.08元，经被告申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇二〇年七月二十八日书记员  成海欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2396号之一 李某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1850号   原告：朱某，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，现住宁夏银川市。   原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因父亲生病，资金周转于2018年10月24日向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。   被告张某未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，被告向原告借款5000元，并向原告出具《欠条》，双方即形成债权债务关系。被告在出具欠条后理应按照约定的还款时间及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认放弃利息，本院予以确认。本院受理该案件后，给被告张某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款5000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执184号 莫育章、中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人莫育章银行卡纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3417号。被执行人莫育章已履行人民币38556.9元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1146号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托诉讼代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邹凯，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邹华，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人邹凯、邹华及原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李瑞雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1315号之四申请执行人：刘泽峰，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈景珍，女，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人陈景珍借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈景珍名下在农业银行尾号为6671银行卡内存款143097元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 烁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3101号原告：黄文文，男，1990年9月5日出生，汉族，住址广东省化州市。被告：周远华，男，1971年10月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。原告黄文文与被告周远华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文文到庭参加了诉讼。被告周远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的不定期租赁合同；2.被告立即搬清仓库内所有的物品，交还房屋；3.被告支付原告租金（从2019年5月1日按580元/月计算至交还房屋之日止，暂计至2020年4月10日为6574元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告承租原告位于深圳市××区××街道××社区××路××号××房作为仓库使用，并承诺每月3日前交付当月租金。但是，被告从2019年5月开始拖欠原告租金至今，在这期间原告多次催交，被告承诺择期交付租金后失联。原告为此诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于2017年8月13日口头约定原告将位于深圳市××区××街道××社区××路××号××房出租给被告作为仓库使用，约定每月3日前交付当月“租金”，未约定租赁期限，被告已向原告支付2017年8月至2019年4月租金（2018年7月以前每月“租金”530元，2018年7月以后每月“租金”580元）。2019年5月开始被告未按期支付“租金”，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，截至2020年7月30日庭审辩论终结时止,涉案房屋未取得产权证、建设工程规划许可证。涉案房屋为邱亚群管理、使用。原告系邱亚群儿子，邱亚群委托原告代理涉案房屋出租、收租及日常管理，委托期限为2017年1月1日至2022年12月30日。上述事实，有原告提交的房产证明、授权委托书、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头约定房屋租赁协议，因涉案房屋至今未取得房产证,亦未取得建设工程规划许可证,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定,就涉案房屋约定房屋租赁协议为无效合同,故本院认定原、被告于2017年8月13日约定房屋租赁协议无效。原告诉请解除不定期租赁合同无事实和法律依据，本院不予支持。租赁合同无效,双方应各自返还财产,造成的相关损失应按照双方的过错分担,承租人还应参照合同约定租金标准支付占有使用费。因此,原告应向被告返还押金530元,被告应向原告返还涉案房屋(位于深圳市××区××街道××社区××路××号××房）。被告已向原告支付2019年4月（含当月）之前的占有使用费,从2019年5月起至今占有使用涉案房屋但未支付占有使用费,故被告应向原告支付从2019年5月起的占有使用费,参照双方原约定的“租金”标准每月580元计算至被告实际搬离并交还原告涉案房屋之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远华于本判决生效之日起十五日内返还原告黄文文位于深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区同富路153-1号102房。二、被告周远华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文文自2019年5月起房屋占有使用费（按每月580元自2019年5月计算至被告实际交付房屋之日止）。三、驳回原告黄文文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年七月三十日书记员  陈泓睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保293号之一申请人：王纪山，男，汉族，1942年12月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广新，女，汉族，1974年4月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王润娟，女，汉族，1976年11月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广洪，女，汉族，1967年2月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广爱，女，汉族，1970年9月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张传贞，男，汉族，1981年4月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0911财保293号民事裁定书，查封了张传贞驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。本院经审查认为，本案经申请人申请并已由我院作出裁定准许其撤诉。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张传贞驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月十三日书记员  郑轲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执3410号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502005878620717。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，职员。被执行人：陈丽丹，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省元霄县。被执行人：厦门文昊金属制品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区莲塘路**）之二，统一社会信用代码9135021107937010X8。法定代表人：黄日伟，总经理。被执行人：黄日伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5108号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽丹、厦门文昊金属制品有限公司、黄日伟赔偿损失85940元及支付违约金25212元、公告费300元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月9日查封被执行人黄日伟名下车牌号闽Ｄ×××**号车辆，查封期限二年，期限截止2022年7月8日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年七月十三日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4070号 上诉人（原审被告）：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区五里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100055797897D（1-1）。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：齐玉霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：周琦，男，1994年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县，） 被上诉人（原审原告）：周某，女，2007年10月13日出生，汉族，省芜湖市无为县。 法定代理人：齐玉霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系被上诉人周某母亲 共同委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。 原审被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**信用代码91340100564964964K（1-1）。 法定代表人：何剑敏，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司因与被上诉人齐玉霞、周琦、周某房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费205元，减半收取102元，由安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年七月三十日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5998号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038230号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038230号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初145号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况：被告人张伟朝，男，1984年8月20日生，居民身份证号码1301311984××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，务农。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，现住原籍。 公诉机关指控情况：起诉书文号平检公诉刑诉【2020】145号 指控事实2019年11月28日12时许，被告人张伟朝醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶，后被执勤交警在石闫路41公里处查获。经呼吸式酒精检测仪检测，张伟朝检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检张伟朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.45ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张伟朝醉酒程度相对较低，没有造成实际损害，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；无证驾驶机动车，且有前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条 判决结果被告人张伟朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郝洪淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11432号原告：王艳，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************648。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱秀数，广东盛泽律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告王艳与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告王艳向本院提出诉讼请求:1.被告返还购房款690000元；2.被告双倍返还定金220000元。事实与理由：2019年，原被告双方签署了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市石岐区******欧雅豪庭C-15卡商铺，并约定了房屋价款、付款方式、交付期限及违约责任等事项。合同签订后，原告先后依约向被告合计支付了690000元购房款，但被告并未按约定时间交付商铺给原告使用，且经原告了解，涉案不动产已被抵押，存在一房多卖嫌疑。在经过多次协商未果后，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告王艳增加诉讼请求：解除原告与被告所签订的中山市商品房买卖合同。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故王艳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费19200元（原告王艳已预交）由本院退回原告王艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭小琪黄怡凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执567号之四被执行人：吕桂英，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕桂英至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕桂英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币25879.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4149号之二 申请执行人：张志坚,男性,1965年7月19日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张志军，男性,1963年11月17日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人张志坚与被执行人张志军继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已向被执行人深圳市牛湖石三股份合作公司发出协助执行通知书，具体内容为：申请执行人张志坚、被执行人张志军各继承被继承人陈翠霞持有的深圳市牛湖石三股份合作公司股份份额的50%。申请执行人表示确认，并向本院申请结案，缴纳执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23673号民事判决书，要求被执行人王亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46727.28元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6324号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王明光，男，汉族，1965年5月17日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明光小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月11日，被告尚欠原告45065元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45065元（78400元-33335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明光于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币45065元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担16.6元，由被告王明光负担466.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7201号原告：罗杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西浦北县**************。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：苏照文。原告罗杰与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：富润公司向罗杰支付逾期交楼违约金（以已付房款650000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年7月29日，罗杰与富润公司签订中山市商品房买卖合同，罗杰向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款650000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付罗杰使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按罗杰已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付罗杰使用，富润公司应向罗杰支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，罗杰提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，罗杰与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定罗杰向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款650000元，其中200000元于2016年7月29日前以现金方式支付，450000元于2016年8月29日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付罗杰使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗杰支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗杰有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年7月5日、7月29日，罗杰分别支付20000元、180000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年8月4日，案涉房产备案至罗杰名下。2017年6月19日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借450000元给罗杰，并将商业贷款的450000元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。罗杰与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付罗杰使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗杰支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗杰有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。罗杰主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款650000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗杰支付逾期交楼的违约金（以已付房款650000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费691元，保全费652元，合计1343元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈玮琦，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈玮琦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25284号民事判决书，要求被执行人陈玮琦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25473.82元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7391号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执340号 申请执行人：胡代秋，男，汉族，1966年10月25日出生，住四川省泸县。 被执行人：张小勇，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行胡代秋与张小勇退伙纠纷一案中，经查，被执行人张小勇今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1566号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小勇所有的银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1002号之一 被执行人：李连裕，男，汉族，1969年04月12日生，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连裕在中国工商银行6222301695XXXXXX账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年七月七日 书记员沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王中玉，女，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址吉林省敦化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王中玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额23143.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23143.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王中玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23143.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保668号 申请人：王卫军，男，1969年8月29日生，汉族，住阳信县。 被申请人：马淑云，女，1964年12月9日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王卫军与被申请人马淑云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15311号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5076号原告：杜云平，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码*****************。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区*********自编C区之915号首层铺位，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。原告杜云平与被告广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月24日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张家敏、被告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解期，但未能达成协议，和解期依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还已支付的装修款30000元，并按年利率6%自起诉之日向原告支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在佛山市南海誉福投资有限公司的引导下，就广东省佛山市南海区************************单位室内装修一事向被告支付了3万元装修款项。至今为止，佛山市南海誉福投资有限公司仍未向原告交付该物业。原告已经就该物业的使用权转让问题向佛山市南海誉福投资有限公司发出解除《福誉国际物业使用权转让确认书》（编号：FY566）的律师函，该公司已经签收该律师函。被告并没有与原告签订相关房屋装修协议，而且原告并未向被告交付房屋进行装修。现由于佛山市南海誉福投资有限公司不能交付物业的原因，为此原告与被告根本无法再履行该物业的装修事宜。原告已经向被告发送律师函解除装修关系，但是被告没有接收该律师函。被告辩称，被告不同意原告的诉求。原告与被告已就装修达成合意，被告按照样板房的标准对涉讼租赁物进行装修，原告也向被告支付了全额装修款30000元，双方的装修合同的权利义务均履行完毕。被告从未收到原告在2020年2月12日寄送的律师函，但在2018年12月涉讼租赁物已经按照双方的合意装修完毕，即被告在原告发函之前已经完成了履行完毕装修合同义务，故原告要求返还装修款没有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。双方对真实性没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告举证的律师函、邮件，被告有异议，经审查，该组证据有原件核对，本院确认其真实性。被告举证的《佛山福誉室内装饰工程合同》、《商用空调工程合同书》、微信聊天记录（被告与装修人员），原告不确认，本院进行综合认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年6月3日，原告杜云平（乙方，使用权受让方）与案外人佛山市南海誉福投资有限公司（甲方，使用权转让方）签订《福誉国际物业使用权转让确认书》约定：甲方将坐落于广东省佛山市南海区************************单位交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积约为31.23平方米。使用年限约26年，即2018年6月30日至2044年4月30日。该物业使用权转让费总额为240000元。在签订本确认书当天支付定金20000元。剩余转让费220000元，需在2018年8月30日前付清。乙方应在付清定金之日起7日内与甲方签订《物业使用权转让合同》等合同文件，如乙方未按期支付定金或者在支付清定金后未按期与甲方签订上述合同文件的，甲方有权解除本确认书，已收取的定金不予退还。乙方在签订《物业使用权转让合同》时应支付给律师所签约服务费1500元。被告向原告出具《收据》确认收到原告认购福誉国际918单位装修款30000元。诉讼中，被告述称：原告签订使用权转让确认书的当天，被告向原告展示样板房，原告同意按照样板房的标准委托被告进行装修，并约定装修费为30000元。誉福公司在建好楼之后直接将租赁物交付予被告进行装修，被告装修后再交付誉福公司，由誉福公司交付予原告。诉讼中，原告述称：原告在不知道30000元的装修标准的情况下就支付了装修费30000元，也没有对装修标准进行约定。销售人员告知原告，要买涉讼租赁物就必须支付30000元的装修费，原告有看过样板房。销售人员告知原告交付的租赁物是带装修的。另，原告提起本案诉讼的同时以佛山市南海誉福投资有限公司为被告就上述《福誉国际物业使用权转让确认书》提起了诉讼，案号为（2020）粤0605民初5081号，原告在5081号案中诉请：1.佛山市南海誉福投资有限公司返还已支付的定金20000元、部分转让款70000元及签约律师费用1500元，合计91500元；2.佛山市南海誉福投资有限公司支付违约金20000元；3.佛山市南海誉福投资有限公司承担本案的诉讼费。佛山市南海誉福投资有限公司在该案中述称：涉讼租赁物是由广州市合利装饰有限公司于2018年4月份至2019年1、2月进行装饰，已经完成，是原告委托广州市合利装饰有限公司对涉讼租赁物进行装修。佛山市南海誉福投资有限公司未将涉讼租赁物交付予原告。本院认为，原告主张未与被告成立装饰装修合同关系，但被告抗辩称原、被告之间成立装饰装修合同关系，对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，虽然原告否认其与被告存在装修合同关系，但从原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据，收据写明该款的用途为案涉房屋的装修款的行为，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。被告主张其已对涉讼租赁物进行装饰装修，涉讼租赁物的实际控制人佛山市南海誉福投资有限公司亦予以确认，在原告未能举证推翻的情形下，本院确认被告所述，涉讼房屋已完成装修。综上，原告自愿向被告支付装修款，被告已履行相应的装修义务。原告主张被告返还装修款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜云平的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年六月三十日书记员  成海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11102号之一 申请执行人深圳市合达钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府******13A，统一社会信用代码91440300594348177M。 法定代表人张耿生。 被执行人沈智明，男性，1994年2月22日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市合达钢材有限公司与被执行人沈智明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25610号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63237.85元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币63237.85元及利息，受理费人民币3130元，执行费人民币849元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7828号之一 申请人：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街冠山中路自编**01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。 法定代表人：林映光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。 被申请人：四会市第二建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区光明横街****（首层1至8卡及****），统一社会信用代码914412841955281380。 法定代表人：潘金城。 被申请人：广东城鑫房地产开发有限公司，住，住所地广东省肇庆市四会市城中街道新风三巷****（首层）一社会信用代码91441284582951032F。 法定代表人：林楚文。 广东金源宇电线电缆有限公司与四会市第二建筑工程有限公司、广东城鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）粤0114民初7828号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人四会市第二建筑工程有限公司、广东城鑫房地产开发有限公司价值相当于588032.95元的银行存款或相应价值的财产。广东金源宇电线电缆有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东金源宇电线电缆有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四会市第二建筑工程有限公司、广东城鑫房地产开发有限公司名下价值588032.95元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月一日 书记员  陈晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7986号 原告：王玉兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告王玉兰诉被告王杰机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告王玉兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王杰的起诉。 本院认为，原告王玉兰撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉兰负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2857号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：董虎，男，1974年11月1日出生，汉族，芜湖市市政工程管理处路灯管理所职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与董虎追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年7月16日查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年7月27日达成和解协议，双方约定被执行人于2020年7月底还款30000元；于2020年9月开始每月底前还款5000元直至款项全部还清。若被执行人未按照上述时间按时足额还款，申请人可向法院申请恢复原判决文书的强制执行。本案执行费被执行人已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执2857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5765号原告信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路**），统一社会信用代码：91410100753867645F。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被告陈榆兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市中原区。第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人石永栓，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。本院受理的原告信和（郑州）置业有限公司诉被告陈榆兴、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信和（郑州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3334元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十七日书记员  郑淑芳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2883号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，组织机构代码30194612-3，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。法定代表人：张唯希。被执行人姚军，男1980年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。许夏芬，女1981年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。顾明玉，男1987年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人姚军、许夏芬、顾明玉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2258号已经发生法律效力。由于被执行人姚军、许夏芬、顾明玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚军、许夏芬、顾明玉银行存款人民币509921.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年七月十三日书记员  赵 鸣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初553号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人方兆海，男，1990年9月22日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z532号起诉书指控被告人方兆海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人方兆海在重庆市渝中区大坪小学公交车站附近，将净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，通过微信收款获毒资1000元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品，另从被告人方兆海处查获其用于联系毒品交易的VIVO手机1部。被告人方兆海到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方兆海的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方兆海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方兆海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方兆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初992号原告：韩琼，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师,特别授权。被告：陈保定，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省社旗县。原告韩琼与被告陈保定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琼到庭参加了诉讼,被告陈保定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款46020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2016年被告分8次欠社旗县赊酒营销中心酒款46020元，被告给原告出具欠条。后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付拖欠酒款。社旗县赊酒营销中心系原告个人独资企业，并已经办理注销登记，原告作为投资人、负责人。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈保定未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了借据原件八份及企业基本信息查询单一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈保定自2012年12月20日至2016年1月1日，先后八次向中国赊购社旗直销中心赊购白酒46020元但均未付款，且五份欠条及三份借条均有陈保定的签字。社旗县赊酒营销中心，住所地社旗县××东××号，注册号：4113270000098，负责人：韩琼，状态:注销，企业类型：个人独资企业，行业代码：酒、饮料及茶，出资方式：以个人财产出资，成立日期2014年4月29日，经营期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，登记机关：南阳市社旗县市场监督管理局。本院认为，被告在原告经营的社旗县赊酒营销中心购买白酒，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保定于判决生效后十日内支付原告韩琼货款款46020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，减半收取475.5元，由被告陈保定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月二十日书记员 侯克钊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1622号原告：李峰，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：杜阳，男，汉族，1967年8月11生，住河南省淮滨县。被告：杜金龙，男，汉族，1988年1月1日尘，住址同上。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，地址：淮滨县北城柱花路**，统一社会信用代码：91411527733847372R。法定代表人：扈海波，系该公司总经理。原告李峰诉被告杜阳、杜金龙、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李峰于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人陈新宇、被告杜阳、杜金龙及其委托代理人龙权到庭参加诉讼，淮滨县恒威建筑安装有限责任公司经木院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2014年，淮滨县恒威建筑安装有限责任公司承包淮滨县疾控中心门面楼工程，被告杜阳负责该工程全面工作，被告杜金龙负责收料，2014年4月2日至2014年10月24日，原告为该工程提供钢材15次，总计货款527355元，被告杜阳支付50000元，被告杜金龙支付200000元，被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司150000元，剩余货款127355元一直未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付欠款127355元：2、被告支付相关逾期利息：3、由被告承担本案诉讼费用。被告方辩称，对于原告所诉称被告杜阳支付50000元，被告杜金龙支付200000元，被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司支付150000元，予以认可。另外杜阳于2015年2月15口通过淮滨县恒威建筑安装有限责任公司代为转账给李峰60000元，2016年11月29日支付货款220000元给原告李峰，以上共计支付货款680000元。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年4月淮滨县恒威建筑安装有限责任公司承包了淮滨县卫生监督所及120急救中心业务用房工程，被告杜阳负责该工程全面工作，被告杜金龙负责收料，2014年4月2日至2014年10月24日，原告为该工程提供钢材15次，总计货款527355元；淮滨县恒威建筑安装有限责任公司分别于2015年2月15日、2015月2月16日代杜阳转账给原告李峰两笔货款60000元、150000元，共计210000元：杜阳支付货款270000元，其中有220000元为现金支付：杜金龙支付货款200000元；以上共计支付货款680000元。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李峰诉被告杜阳、杜金龙、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李峰对于淮滨县恒威建筑安装有限责任公司分别于2015年2月15日、2015月2月16日代杜阳转账给原告李峰两笔货款60000元、150000元，杜阳支付货款50000元，杜金龙支付货款200000元，以上共计460000元均予以认可；对于杜阳支付的220000元货款不予认可，但根据原告李峰于2020年1月3日通过手机信息向被告杜阳传送货款对账单，其中一条的付款明细显示为“2016年11月29号付220000元”自认收到杜阳支付的货款220000元，由此可证明被告杜阳向原告李峰支付货款220000元的事实是客观存在的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费2848.05元，由原告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年七月二十九日书记员  王 牧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执149号被执行人：葛鑫，男，1984年06月25日出生，汉族，住河南省开封市马市。关于葛鑫罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初205号刑事判决书已发生法律效力。葛鑫未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月15日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下位于开封市西郊乡马市街一队个人房屋（不动产权证号：0011643）于2020年5月21日查封，银行存款300元已扣划转为罚金。暂无其他可供执行财产，本案罚金仍有115542.11元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执149号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初205号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月六日书记员  段郅鑫
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执62号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人胡惠惠，女，1986年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡惠惠保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月29日作出的（2019）甘7101民初192号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人胡惠惠发出执行通知书，责令被执行人胡惠惠向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42977.39元、逾期保费5804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息282元，承担案件受理费1020元、申请执行费652元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人胡惠惠名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院对查询到的其名下银行账户存款384.11元已扣划至本院账户，对其名下银行账户已全部冻结。对查询到的其名下证券西水股份100股已进行冻结。因被执行人胡惠惠未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人胡惠惠无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人胡惠惠可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人胡惠惠尚未清偿金额50351.28元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 姜 涛 审 判 员 李 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3523号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3387号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款341086.13元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的房屋涉及刑事案件被佛山市顺德区公安局查封，故暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1827号 玉林市光大房地产开发有限公司、罗金英： 申请执行人罗金英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1291号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2305号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：倪云峰，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴云，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：林兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王立成，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张莉，女，1988年3月8日生，汉族，住山东省微山县。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与倪云峰、吴云、林兵、王立成、张莉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人倪云峰、吴云、林兵、王立成、张莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪云峰、吴云、林兵、王立成、张莉银行存款人民币3344069.71元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 澍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执648号被执行人：李晓龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：陈俊义，男，1992年9月3日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行与李晓龙、陈俊义罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因李晓龙、陈俊义未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓龙、陈俊义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李晓龙、陈俊义名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓龙、陈俊义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李 博