文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9649号原告：刘兴成，男，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所专职律师，系一般授权。被告：谭仁国，男，汉族，生于1955年10月10日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆市万州江南新区开发建设有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:吴双，男，汉族，生于1980年3月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦红，男，土家族，生于1969年7月20日，住重庆市奉节县。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人:王列卡，男，汉族，生于1959年9月24日，住广东省中山市。原告刘兴成与被告谭仁国、被告重庆市万州江南新区开发建设有限公司（以下简称：江南公司）、被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称：重庆一建）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴成的委托诉讼代理人谢瑞明、被告谭仁国及其委托诉讼代理人王天万、被告江南公司的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼，被告重庆一建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴成向本院提出诉讼请求：1.请求撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101执异48号执行裁定书；2.确认江南公司划拨在重庆市万州区人民法院的工程款3003565.43元属原告的执行案款，应当支付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告江南公司划拨到重庆市万州区人民法院银行账户的工程款属于原告的执行案款。1.原告根据已生效的重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10055号民事判决书申请强制执行。执行案号为（2018）渝0101执4681号。2018年8月31日，重庆市万州区人民法院向被告江南公司送达了协助执行通知书，协助将被告重庆一建在被告江南公司的工程款3003565.43元划拨到重庆市万州区人民法院账户。2019年4月10日，被告江南公司将3003565.43元工程款划拨到重庆市万州区人民法院账户，是履行协助执行划拨法律义务，该工程款就是（2018）渝0101执4681号执行案款。2.2019年4月11日，重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初230号民事判决书生效。2019年4月12日，被告谭仁国申请重庆市万州区人民法院强制执行，（2019）渝0101民初230号民事判决书，判决被告江南公司在判决书生效后五日内向被告谭仁国支付3003565.43元工程款，从被告江南公司支付工程款时间和工程款到账单位情形看，该工程款应当为原告的执行案款。第一，重庆市万州区人民法院向被告江南公司送达了协助执行通知书，载明履行协助执行的金额和方式，被告江南公司按协助执行通知书的要求履行。第二，被告江南公司在（2019）渝0101民初230号民事判决书生效前，按照协助执行裁定书支付的工程款，原告已对该工程款申请重庆市万州区人民法院进行财产保全，限制了被告江南公司擅自向第三人支付工程款权利，划拨工程款之前，被告江南公司在重庆市万州区人民法院无执行案件，被告谭仁国也未申请强制执行被告江南公司，证明只能是履行重庆市万州区人民法院（2018）渝0101执4681号执行裁定书协助执行义务。第三，（2019）渝0101民初230号民事判决书判决由被告江南公司直接支付给被告谭仁国，被告江南公司并没直接向被告谭仁国履行支付义务，被告谭仁国未强制执行的情况下，被告江南公司按重庆市万州区人民法院（2018）渝0101执4681号的要求履行支付工程款，根据重庆市万州区人民法院送达的生效法律文书与被告江南公司履行划拨时间节点，足以证明是原告的执行案款。3.被告谭仁国申请强制执行时，被告江南公司按照重庆市万州区人民法院协助执行裁定书履行了协助义务，证明原告的执行案件已经完毕，该工程款应当支付给原告。原告的执行案件与被告的执行案件属于不同执行案件，被告谭仁国不能对原告执行案款参加执行分配。二、原告完全享有该工程款权利，被告谭仁国不能对该执行案款主张权利。1.被告谭仁国与被告重庆一建签订内部经济责任承包合同享有的工程款属于一般债权，不享有优先受偿权，不具有排他性。而且被告重庆一建根据（2017）渝0101民初10055号民事判决书应当支付原告工程款。2.该工程款的所有权属于被告重庆一建，原告按照法律规定对该工程款进行了保全，法律赋予了原告对该工程款享有权利。3.重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10055号民事判决书、（2017）渝0101执保585号执行裁定书、（2018）渝0101执4681号执行裁定书，证明原告对该工程款权利具有真实性和合法性。4.重庆市万州区人民法院根据民事诉讼法的规定，根据原告申请强制执行到位的工程款，属于原告申请执行案件的执行案款，按照执行的司法解释规定，原告享有优先受偿权利。5.人民法院的民事判决书和执行裁定均为法律文书，具有同等法律效力，二者的效力没有大小区分，认为原民事判决书、执行裁定书有错误，法律规定应当按照审判监督程序依法确定，没有民事判决书取缔其他执行裁定书的法律依据。综上所述，重庆市万州区人民法院（2019）渝0101执异48号执行裁定书错误，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭仁国辩称，被告谭仁国不认识原告，也无任何经济往来。第一，原告请求撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101执异48号执行裁定书无事实依据和法律依据。原告故意歪曲事实，对法律误读误解，被告请求维持。第二，请求确认被告江南公司划拨在重庆市万州区人民法院工程款3003565.43元属于原告的执行款。该款属于被告的申请执行案款，被告不欠原告款项，原告在人民法院的判决被告对原告有支付义务时，被告谭仁国与原告无任何经济往来，被告谭仁国根据（2019）渝0101民初230号民事判决书申请执行被告江南公司支付实际施工工人垫付的到案款，原告无权请求支付给原告，应当支付给实际施工工人的被告谭仁国。第三，诉讼费用应由败诉方承担。原告根据（2017）渝0101民初10055号民事判决书和（2018）渝0101执4681号执行裁定书申请执行。2018年8月31日重庆市万州区人民法院向江南公司送达的协助执行通知书的执行依据是协助执行被告重庆一建欠原告的工程款，江南公司不欠被告重庆一建工程款，被告江南公司只欠被告谭仁国垫支的工程款3003565.43元，经（2019）渝0101民初230号民事判决书确认由被告江南公司在判决生效后五日内向被告谭仁国支付3003565.43元工程款，被告江南公司划到银行账户的执行款是履行（2019）渝0101民初230号民事判决书确定的义务，原告无权保全和享有本案涉执行款3003565.43元和参与分配。原告称被告江南公司按协助执行通知要求履行是原告故意歪曲事实。重庆市万州区人民法院协助执行通知是冻结在被告重庆一建在被告江南公司的工程款，因被告重庆一建在被告江南公司没有工程款，被告江南公司只欠实际施工人被垫支工程款，原告申请执行，被告江南公司无法协助执行，被告江南公司出具复函不具备执行条件，（2019）渝0101民初230号民事判决书确认了涉案款属被告的垫付工程款，判决生效后被告谭仁国申请执行，被告江南公司履行义务，将垫付工程款划拨到法院账户，足以认定是支付被告谭仁国的款项。原告对被告谭仁国垫付的工程款保全，对工程款提出异议，要求确认涉案工程款是被告重庆一建的工程款，重庆市万州区人民法院驳回原告的执行异议请求，维持了（2019）渝0101民初230号民事判决书确认的支付义务。原告请求确认涉案款项属原告垫付款的理由不成立，原告多次保全和判决执行的依据都是重庆一建欠原告的工程款，被告江南公司支付到法院账户的工程款是被告的垫支款和人工工资，是两个不同的支付主体，被告江南公司真正欠重庆一建工程款早就支付，不欠被告重庆一建工程款才拒绝履行原告的申请执行，被告谭仁国实际垫付的材料款及人工工资，原告无权保全执行。被告谭仁国的案款原告无权享有分配的权利，原告的判决书履行义务的主体不同，原告申请执行的义务主体是重庆一建，被告申请执行的主体是被告江南公司。原告只能依法向被告重庆一建主张，与本案被告谭仁国、江南公司无任何关联性，原告的请求违反法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告江南公司辩称，重庆市万州区人民法院因执行申请执行人刘兴成与被执行人重庆一建建设工程施工合同纠纷一案中，曾向被告江南公司发出（2018）渝001执4681号协助执行通知书等法律文书，请被告江南公司协助执行，划拨被执行人重庆一建在被告江南公司的工程款3003565.43元。（2019）渝0101民初230号民事判决书确认被告江南公司在欠付被告重庆一建3003565.43元范围内对谭仁国承担支付责任，于该判决生效后五日内支付。被告江南公司曾向重庆市万州区人民法院请示，是否可以为履行（2019）渝0101民初230号民事判决书将工程款3003565.43元直接支付给被告谭仁国，但未回复。重庆市万州区人民法院向被告江南公司发出（2019）渝0101执保136号之三协助执行通知书等法律文书请被告江南公司协助执行，冻结谭仁国在江南公司应当领取的工程款3003565.43元，冻结期限三年，未经允许不得支付，如需支付需向贵院提存。江南公司又请示，为履行前述民事判决书、协助执行通知书等法律文书，由法院指定账户，江南公司遂将工程款3003565.43元划至贵院。被告重庆一建未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、刘兴成与重庆一建建设工程施工合同纠纷一案的审理、执行经过2013年11月15日，重庆一建与刘兴成签订《内部经济责任承包合同》，约定刘兴成承包重庆一建与重庆三峡学院就重庆三峡学院百安坝新校区二期（综合田径运动场）工程签订的《建设工程施工合同》的全部内容，刘兴成按约定完成施工并验收合格后，重庆一建支付部分款项。2017年8月25日，刘兴成作为原告向本院起诉，要求被告重庆一建支付工程款2842467.08元及利息等。刘兴成申请财产保全，2018年1月29日，本院作出（2017）渝0101执保585号之一执行裁定书，裁定冻结重庆一建在江南公司承办的《万州江南新区中部路E二标（KO+320—KO+660）工程》的工程款230万元；同时，向江南公司送达《协助执行通知书》，要求江南公司协助执行冻结工程款230万元，冻结期限三年，未经本院允许不得支付，如需支付由本院提存。2018年1月30日，本院作出（2017）渝0101民初10055号民事判决书，判决：被告重庆一建在判决生效后3日内向原告刘兴成支付工程款1663492.86元及利息并退还保证金477903.57元。重庆一建不服，提起上诉。2018年8月7日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1175号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2018年8月22日，刘兴成就（2017）渝0101民初10055号民事判决书申请强制执行。2018年8月31日，本院就该案作出（2018）渝0101执4681号执行裁定书，裁定划拨重庆一建在江南公司的工程款3003565.43元；同日，本院向江南公司送达（2018）渝0101执4681号《协助执行通知书》，要求江南公司划拨重庆一建在江南公司的工程款3003565.43元。2018年10月8日，本院向江南公司送达《通知》，要求江南公司协助提取重庆一建应收工程款。现送达至今已逾月余，本院未收到任何反馈信息，如你公司不能完成支付，请书面函接我院说明不能支付理由；如你公司在审批支付中，请尽快履行协助支付义务，如造成其余新收案件参与分配等导致权利人权利受损的情况发生，由你单位承担相应责任。于2018年9月3日送达。在（2018）渝0101执4681号案件执行过程中，谭仁国作为案外人提起执行异议，于2018年7月4日申请撤回执行异议，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0101执异65号执行裁定书，裁定准许谭仁国撤回执行异议。之后，谭仁国再次作为案外人提起执行异议，本院于2018年12月15日作出（2018）渝0101执异109号执行裁定书，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不应受理，现已经受理的，应当裁定驳回异议申请”为由，裁定驳回谭仁国的异议申请。谭仁国不服裁定，提起复议。重庆市第二中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）渝02执复9号执行裁定书，裁定驳回谭仁国的复议申请，维持重庆市万州区人民法院（2018）渝0101执异65号执行裁定。二、谭仁国与重庆一建建设工程施工合同纠纷一案的审理、执行经过2012年3月10日，谭仁国与重庆一建签订《内部经济责任承包合同》，约定重庆一建将其承包的万州江南新区中部路E二标（KO+020—K1+138.168）市政工程分包给谭仁国。同日，重庆一建与江南公司签订《重庆市万州江南新区中部路E二标（KO+320—KO+660）市政工程施工合同》，重庆一建将该项目交给谭仁国施工，未再签订内部承包合同。谭仁国按约定施工，该工程于2013年11月6日验收合格。2018年9月7日，谭仁国作为原告诉至本院，要求重庆一建支付其工程款3003565.43元及利息。2018年9月14日，谭仁国与重庆一建达成调解协议，本院作出（2018）渝0101民初13634号民事调解书，约定重庆一建于2018年9月23日前支付谭仁国工程款3003565.43元等。该案生效后，2018年10月15日，谭仁国就（2018）渝0101民初13634号民事调解书申请强制执行，本院于2018年10月15日以（2018）渝0101执5106号立案受理。三、谭仁国与江南公司、重庆一建建设工程施工合同纠纷一案的审理、执行经过2019年1月4日，谭仁国作为原告诉至本院，要求江南公司直接向原告支付工程款3003565.43元。2019年3月15日，本院作出（2019）渝0101民初230号民事判决书，判决江南公司在欠付重庆一建工程款3003565.43元范围内对谭仁国承担支付责任，于判决生效后五日内支付。2019年4月12日，谭仁国就（2019）渝0101民初230号民事判决书一案申请执行，本院以（2019）渝0101执2644号立案受理。在该案执行过程中，刘兴成作为案外人提出执行异议，请求在该案中中止对江南公司划拨到本院执行案款账户上3003565.43元工程款的执行。2019年6月20日，本院作出（2019）渝0101执异48号执行裁定书，裁定驳回刘兴成的执行异议请求。四、查明的其他事实2019年4月10日，江南公司将案款3003565.43元支付到本院执行案款账户。本院认为，本案争议的焦点是：刘兴成就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行。刘兴成就重庆一建对江南公司享有的工程款申请保全，本院依法冻结了该工程款。2018年9月3日，本院向江南公司送达（2018）渝0101执4681号《协助执行通知书》，要求江南公司划拨重庆一建在江南公司的工程款3003565.43元，对该工程款已采取了执行措施，该款应当执行给原告刘兴成。即使谭仁国根据本院已对诉争款项在采取冻结措施后作出的（2018）渝0101民初13634号民事调解书和（2019）渝0101民初230号民事判决书为依据要求执行，也只能按本院采取执行措施的先后顺序受偿，先由刘兴成受偿，在款项有剩余的情形下由谭仁国继续受偿。刘兴成对该工程款享有的权利也为债权请求权，并非物权，故其要求确认江南公司划拨在重庆市万州区人民法院的工程款3003565.43元属原告的执行案款这一诉讼请求，不符合执行异议之诉确权的范围，对该请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行重庆市万州江南新区开发建设有限公司支付至本院执行案款账户上的工程款3003565.43元；二、驳回原告刘兴成的其他诉讼请求。案件受理费30828元，由被告谭仁国负担（原告刘兴成已预缴，被告谭仁国直付给原告刘兴成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 邓 洲人民陪审员 何 涓人民陪审员 王晓洲二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘冼纳