襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初608号原告：陈可秀，女，1957年5月10日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司），住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，公交集团公司总经理。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈可秀与被告梁燕军、公交集团公司、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，后于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈可秀的委托诉讼代理人李翔，被告公交集团公司的委托诉讼代理人张华秀、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。庭审前，原告陈可秀自愿撤回对被告梁燕军的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告陈可秀向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告赔偿原告各项损失共计92126元。其中，被告人保襄阳分公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告公交集团公司赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费37213.63元、住院伙食补助费2250元、营养费3750元、后期治疗费15000元、护理费7590元、残疾赔偿金62019元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计134822.63元，扣除被告公交集团公司垫付的医疗费36080.63元，还应赔付98742元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日11时48分，梁燕军驾驶鄂Ｆ×××**号大型普通客车（所有人：公交集团公司），沿襄阳高新区中原路由西向东行驶至中原路紫贞小区公交站台时，停车下乘客，乘客陈可秀下车时，梁燕军未关好车门驾车起步，陈可秀抛出跌落地面，致陈可秀受伤的交通事故。经交警部门认定，梁燕军负此次事故的全部责任，原告无责任。梁燕军驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车在被告人保襄阳分公司处投保了交强险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告公交集团公司辩称：梁燕军系其公司员工，双方是劳务合同关系。原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿。对于超出部分，由公交集团公司承担赔偿责任。公交集团公司已垫付医疗费36080.63元，请求人民法院在本案中一并处理。被告人保襄阳分公司辩称：被告公交集团公司仅投保了交强险，交强险是针对第三者进行赔偿，原告系抛出车外受伤，属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。如承担赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保费用。另原告诉求过高部分依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：梁燕军系被告公交集团公司雇请的员工。2019年6月3日11时48分，梁燕军驾驶鄂Ｆ×××**号大型普通客车（所有人：公交集团公司），沿襄阳高新区中原路由西向东行驶至中原路紫贞小区公交站台时，停车下乘客，乘客陈可秀下车时，梁燕军未关好车门驾车起步，陈可秀抛出跌落地面，致陈可秀受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606420190002849号道路交通事故认定书认定，梁燕军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中心医院治疗，于同年6月19日办理出院手续，住院16天。该医院出院记录记载出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折。2.左侧尺骨茎突撕脱性骨折。3.左侧月骨坏死4重度骨质疏松症。该医院出具的出院证明记载“出院后病休30天。7天后到门诊复查”。2019年8月7日，原告再次在襄阳中心医院住院治疗，于同年2019年9月5日出院，住院天数共计29天。该医院出院记录记载出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，术后恢复期。原告因两次住院治疗共产生医疗费37213.63元，被告公交集团公司垫付医疗费36080.63元。2019年9月29日，经原告委托，襄阳汇弛司法鉴定中心作出鄂襄阳汇弛鉴[2019]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈可秀所受损伤，伤残等级为十级，后续治疗费用15000元。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，原告同意对于被告垫付的款项予以抵扣，且超出部分同意返还。本院另查明：梁燕军具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号大型普通客车所有人系被告公交集团公司，该肇事车辆在被告人保襄阳分公司处投保有交强险。该起交通事故发生在保险期间。本院还查明：陈可秀自2015年7月15日起至2020年7月15日止在襄阳市××新区××园林××组的房屋居住。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。梁燕军驾驶公交车辆在乘客陈可秀下车时，未关好车门即驾车起步，造成原告被抛出车外受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张德强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。由于陈可秀系因被抛出车外受伤，其在此次交通事故中的身份应界定为车上人员，而非第三者。机动车交通事故责任强制保险是针对第三者进行理赔，车上人员不属于交强险的理赔范围。故原告要求被告人保襄阳分公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因梁燕军受雇于被告公交集团公司。发生交通事故时，梁燕军的驾驶行为属于履行被告公交集团公司的职务行为，产生的法律后果应由被告公交集团公司承担。故原告要求被告公交集团公司承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际支出为37213.63元。本院认为，原告支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费37213.63元予以认定。2.关于护理费，原告主张为7590元（38897元/年÷365天×75天）。本院认为，按原告的伤情，原告两次住院共计45天。原告出院后，其主治医院并未给予其出院后需要人员护理的医疗建议，故原告的护理期间应为45天。其护理费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年，本院依法核定为4795.52元（38897元/年÷365天×45天），原告主张的超出部分，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告的主张为2250元（50元/天×45天）。本院认为，原告的该项主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。4.关于营养费，原告的主张为3750元（50元/天×75天）。本院认为，原告的主治医院并未给予其需要加强营养的医疗建议，故原告主张的营养费，本院不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为62019元。本院认为，原告常年在城镇租房居住，其损失可以按其经常居住地的相关标准计算。原告主张的残疾赔偿金，符合法定赔偿标准，本院予以支持。6.原告主张的后期治疗费15000元及鉴定费1500元。本院认为，该后期治疗费有司法鉴定意见书、鉴定费票据及相关病情证明等证据相佐证，系原告后期必然发生的费用，本院对原告主张的后期治疗费15000元及鉴定费1500元予以支持。7.关于精神抚慰金，原告主张为5000元。本院认为，根据被告梁燕军的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院对原告主张的精神抚慰金4000元予以支持，超出部分，本院不予支持。8.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计45天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费37213.63元、住院伙食补助费2250元、后期治疗费15000元、护理费4795.52元、残疾赔偿金62019元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计127278.15元。扣除被告公交集团公司垫付的费用36080.63元，被告公交集团公司还应向原告赔偿91197.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告公交集团公司于本判决生效之日起十日内向原告陈可秀赔偿各项损失费用共计91197.52元；二、驳回原告陈可秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取为410元，由被告公交集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月九日法官助理李**瑶书记员刘威