云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1014号原告：刘福森，男，1975年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。原告：李英，女，1953年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住禄丰县，系刘福森之母。原告：刘某1，女，2004年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，系刘福森长女。原告：刘某2，女，2009年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县。四原告委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：刘发祥，男，1971年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。统一社会信用代码：915323316908693948。负责人：黄万婷，女，1974年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系该公司经理。营业场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙缘路南侧。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘福森、李英、刘某1、刘某2与被告刘发祥、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称：太平洋保险禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告刘福森及其与原告李英、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人朱雁波，被告刘发祥，被告太平洋保险公司禄丰支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福森、李英、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求禄丰县人民法院判令两被告赔偿给原告造成的下列经济损失（1）医疗费134923元（刘发祥已支付）；（2）后期治疗费7000元；（3）残疾赔偿金36238×8年＝289904元；（4）误工费180天×160＝28800元；（5）护理费150天×160＝24000元；（6）营养费50天×50元＝7500元；（7）住院伙食补助费97天×100元＝9700元；（8）残疾用具费162000元；（9）原告李英被赡养人生活费14÷3×0.4×23455＝43814元；（10）原告刘某1、刘某2被扶养人生活费（36-23）÷2×0.4×23455＝60983元；（11）精神抚慰金20000元。以上合计653701元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日16时50分，被告刘发祥驾驶车牌号为云Ｅ×××**号小型客车，在禄丰县磁选厂内倒车时，车辆右后轮碾压原告刘福森左脚造成其左脚掌几乎全部缺失的交通事故，经禄丰县公安局交警大队认定被告刘发祥负事故全部责任，原告刘福森不负责任。刘福森经鉴定达到七级伤残，终身依靠残疾器具维持。被告刘发祥在被告太平洋保险公司购买有交强险和商业第三者险，其依法应当在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望给予公正判决。被告刘发祥辩称：我已经在保险公司购买了保险，应该由保险公司进行赔偿。另外，我垫付的费用应该退还我。被告太平洋保险公司禄丰支公司辩称：被告刘发祥所驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险、100万元的机动车第三者责任保险及三者不计免赔，事故发生在保险期限内。在没有其他免责事由的前提下，保险公司将按照法律规定以及合同约定进行赔偿。原告虽然办理了农转城，但仍居住在农村，相关费用应按农村标准进行计算。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（即原告的身份证，道路交通事故责任认定书，禄丰县中医院诊断证明、出院证、门诊收费票据、所有费用汇总清单，云南中德骨科医院诊断证明、出院证、门诊收费专用票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、禄丰县人民医院门诊收费收据、云南省人民医院门诊收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下:1.原告提交身份证、户口簿，欲原告的身份情况及原告之间的亲属关系。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告没有其他证据证实原告是城镇户口。本院认为，该组证据系公安机关颁发的，能证实原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提交禄丰县证明，欲证实原告刘某1就读于禄丰县。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司不予认可。本院认为，该证明加盖有禄丰县公章，能证实原告的证明目的，本院予以采信；3.原告提交云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告的身体是终身残疾，需要假肢，假肢每三年更换一次，更换的价格是13,200元。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为残疾器具费应以实际发生为准。本院认为，该鉴定意见书程序合法、鉴定结论正确，本院予以采信；4.原告提交昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，欲证实原告的伤经鉴定为七级残，后期治疗费用评定为7,000元，误工期是180天，护理期、营养期各150天的事实。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司对后期治疗费7000元的鉴定结论无异议，对伤残等级为7级的鉴定结论不予认可，认为分析理由不充分。对三期鉴定结论不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书程序合法、鉴定依据正确，结合原告刘福森的伤情及医治医院的诊断证明和医嘱，本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论正确，本院予以采信；5.原告提交云南增值税普通发票复印件一份，欲证实：原告首次安装假肢的费用为30,000元的单据，原告支付了15,000元，另外15,000元是被告刘发祥支付的。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司不予认可，认为根据鉴定原告部分足假肢单价为12000元/具，而不应该是30000元。本院认为，该发票加盖有税务机关印章和假肢安装机构公章，能证实原告的证明目的，本院予以采信；6.原告提交鉴定费收据一张，欲证实原告进行鉴定应支付费用3,400元，该费用已经由被告刘发祥预交。经质证，被告刘发祥无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司对后期治疗费和伤残等级的鉴定费无异议，对三期鉴定的鉴定费不认可。本院认为，该证据能证实被告刘发祥已预交鉴定费3400元的事实，本院予以采信；7.被告刘发祥提交担架轮椅服务收费卡，欲证实被告刘发祥为原告支付担架轮椅服务费40元。经质证，原告无异议。被告太平洋保险公司禄丰支公司不予认可。本院认为，因该收费卡上无收费单位及承办人签章、签名，被告刘发祥没有提交其他证据予以证实收费卡的来源合法，故本院不予采信；8.被告刘发祥提交火车票18张、计程车票2张、住宿费收据一张，欲证实被告刘发祥支付交通住宿费472.5元。经质证，原告无异议，被告太平洋保险公司禄丰支公司不予认可，认为以法院核实的为准。本院认为，被告刘发祥提交的火车票中，其中因段美红系刘福森的护理人员，其来住禄丰、昆明的车费应包含于护理费内，其乘火车的车费46.5元，本院不予采信。对刘某1的76元、刘某2的50元、陈正芬的83.5元、刘发祥的126.5元，本院予以采信。对计程车费40元，因无乘车日期，本院不予采信。对住宿费收据，因系段美红住宿产生的，如前所述应包含于护理费内，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日16时50分，被告刘发祥驾驶车牌号为云Ｅ×××**号小型客车，在禄丰县磁选厂内倒车时，车辆右后轮碾压原告刘福森左脚造成刘福森受伤的交通事故。经禄丰县公安局交警大队第532331420190000944号《道路交通事故认定书》认定被告刘发祥负事故全部责任，原告刘福森不负责任。同日，原告刘福森到云南中德骨科医院住院治疗，诊断为碾压伤：1.左足开放性多发性粉碎性骨折并脱位；2.左足开放性外伤伴血管、神经、肌腱损伤；3.左足皮肤脱套伤；4.全身多处软组织挫伤。于2019年7月15日出院。出院医嘱：1.加强营养，多休息；2.定期门诊复查1、2个月；3.保持伤口及敷料干燥、清洁；4.定期伤口换药治疗（2至3天换药1次，具体根据伤口情况确定换药时间，敷料污染，接触水请马上换药）；5.近期根据康复情况需陪护1人，患肢1月内避免负重；6.不适随诊。支付门诊、住院医药费129699.64元。2019年7月17日至2019年8月5日，原告刘福森到禄丰县中医院住院，诊断为：1.（车祸伤）左侧后天性足和踝缺失；2.左足开放性多发性骨折；3.左足开放性外伤伴血管、神经肌腱损伤。2019年8月5日出院，出院医嘱:1.注意休息；2.按嘱服药；3.不适随诊。支付门诊、住院费3824.09元。原告刘福森到云南省人民医院门诊治疗，支付医药费476.76元；到禄丰县人民医院门诊治疗，支付医药费390.29元。以上医药费合计134390.78元，系被告刘发祥预交。原告刘福森住院期间由原告之妻段美红和被告刘发祥之女刘艳梅护理。2019年12月25日，昆明医科大学司法鉴定中心对刘福森的伤残等事项进行鉴定，结论为：1.被鉴定人刘福森达七级伤残；2.被鉴定人刘福森此次损伤后期治疗费为7000元。此费用不包含后期假肢安装费；3.被告鉴定人刘福森此次损伤误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日。被告刘发祥预交鉴定费3400元。2019年12月31日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对刘福森安装辅助用具种类名称、价格、使用年限等事项进行鉴定，鉴定结论为：部分足假肢单价人民币12000元／具本品在正常使用情况下，每三年更换一次。每年假肢的维修费是假肢价格的10%。2020年1月7日，原告刘福森首次安装部分足假肢，支付费用30000元（原告刘福森和被告刘发祥各支付15000元）。另查明，被告刘发祥驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告太平洋保险公司禄丰支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间自2019年2月2日起至2020年2月1日止，案涉交通事故发生时在保险有效期限内。再查明，原告刘福森住院期间由原告的妻子段美红和被告的女儿刘艳梅护理。原告刘福森在昆明住院期间，原告的亲属刘某1、刘某2、陈正芬和被告刘发祥到医院探望，被告刘发祥支付交通费336元。又查明，原告刘福森的母亲李英，生于1953年2月13日。李英生育二子一女。原告刘福森长女刘某1，生于2004年6月14日；次女刘某2，生于2009年11月17日。原告刘福森、李英、刘某1、刘某2均系城镇户口。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告刘发祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在倒车过程中没有察明车后情况，致使车辆左后轮碾压原告刘福森左脚，造成刘福森受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘发祥负事故的全部责任。被告刘发祥驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔，原告诉请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金属于保险赔偿范围，应由被告财保禄丰支公司在交强险和商业保险范围内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘发祥承担。对原告诉请的医疗费，本院根据原告提交的医疗费正式发票认定134390.78元；对后期医疗费7000元，因被告无异议，本院予以支持；因原告刘福森系城镇户口，本院支持伤残赔偿金289904元（36238元×8年）；本院支持原告误工费24282元（49268元／年÷365天×180天）；本院支持护理费20235元（49268元／年÷365天×150天）；本院支持营养费3000元（150天×20元）；对住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗不同地区依法进行计算，在云南中德骨科医院住院期间，本院依法支持7700元（77天×100元／天），禄丰县中医院住院期间，本院依法支持950元（19天×50元／天）；对残疾用具费，本院依法支持162000元【首次30000元＋（12000元×10%＋12000元）×10次】；被赡养人李英生活费，本院依法支持43782元（23455元×14年×0.4÷3）；被抚养人刘某1生活费9382元（23455元×2年×0.4÷2）；被抚养人刘某2生活费51601元（23455元×11年×0.4÷2）；本院支持交通费336元；对原告主张的精神抚慰金，本院根据被告刘发祥过错和原告刘福森的伤情，依法支持3000元；鉴定费3400元。以上合计760962.78元中除鉴定费3400元外的757562.78元应由被告太平洋保险公司禄丰支公司在交强险和商业第三者责任保险范围和限额内进行赔偿。经本院审查，认定被告刘发祥已经预付费用为159702.78元［1.医疗费134390.78元；2.残疾用具费15000元；3.交通费336元；4.鉴定费3400元;5.原告刘福森住院期间（96天），原告刘福森的妻子段美红和被告刘发祥的女儿进行护理，应视为被告刘发祥已经支付护理费6475元（96天×49268元／年÷365天÷2）］。本案审理过程中，被告刘发祥要求对其已支付的费用予以扣减返还，本院认为，为避免诉累，被告刘发祥已支付的费用159702.78元中除鉴定费3400元外的156302.78应予以扣减返回被告刘发祥，鉴定费3400元，应由被告刘发祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福森医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元。二、原告刘福森剩余的经济损失640962.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘福森、李英、刘某1、刘某2等各项经济损失637562.78元；鉴定费3400元由被告刘发祥承担；由原告刘福森、李英、刘某1、刘某2从保险赔偿款中返回被告刘发祥垫付的费用156302.78元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告刘发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二〇年七月二十一日书记员  张庭芳