山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3473号 上诉人(原审原告)：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人(原审被告)：章海燕，女，1972年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘清明因与被上诉人刘涛、章海燕民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人霍吉峰，被上诉人章海燕参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘清明上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判刘涛偿还刘清明借款本金70000元和90000元；2、章海燕对刘涛向刘清明的借款本金50300元以及相应的利息承担共同还款责任;3、一、二审案件受理费由刘涛、章海燕承担。事实与理由：刘清明分两笔出借70000元和90000元事实清楚，双方之间的借款支付方式是以现金方式交付，刘清明也有交付现金的能力。刘涛、章海燕共同向刘清明借款41000元，对此，章海燕应当承担共同还款责任。借款3300元和6000元发生于刘涛、章海燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务认定。 章海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 刘清明向一审法院起诉请求：：1、判令刘涛、章海燕偿还借款本金210,300元，以及自2013年2月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息61,822.44元（暂计算至2018年12月31日计2146天）；2、本案诉讼费用由刘涛、章海燕承担。 一审法院查明：1、刘清明提交的刘涛于2010年元月20日出具的《借条》一份，拟证明刘涛、章海燕因生活需要向其借款3,300元。对该证据的真实性，原审法院予以认定，但章海燕否认为夫妻共同借款，称对此借款不知情且刘清明从未向其索要过款项。庭审中刘清明自认未向章海燕索要过该款。2、刘清明提交的刘涛于2011年12月27日出具的《借条》一份，拟证明刘涛、章海燕因生活需要向其借款6,000元。对该证据的真实性，原审法院予以认定，但章海燕否认为夫妻共同借款，称对此借款不知情未用于夫妻共同生活。庭审中刘清明自认刘涛向其借款时称要购买材料。3、刘清明提交的2012年5月15日《借款合同》一份，拟证明刘涛、章海燕因生活需要向其借款41,000元。对该证据的真实性，原审法院予以认定，但章海燕否认借款用于夫妻共同生活，否认利息约定。庭审中刘清明自认合同中“加10%息”的内容系自己书写，自认未向章海燕索要过该款。4、刘清明提交的刘涛于2012年11月1日出具的70,000元《借条》及于2013年2月14日出具的90,000元《借条》各一份，拟证明刘涛、章海燕因生活需要向其借款现金160,000元。章海燕否认为夫妻共同借款，否认有真正的款项给付。刘清明未提交证据证明大额资金给付的事实，亦未提交证据证明自己的现金来源，其陈述的向刘涛给付大额现金的事实无其他证据相佐证，故对刘清明的陈述，原审法院不予采信，对该证据，原审法院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：刘涛和章海燕原系夫妻关系，双方于2012年7月19日登记离婚。2010年1月20日，刘涛向刘清明借款3,300元，约定2010年2月8日还。2011年12月27日，刘涛以购买材料为由向刘清明借款6,000元。2012年5月15日，刘涛向刘清明借款41,000元，借款用途为工程周转急需资金，约定借款期限至2012年6月15日，章海燕作为连带保证人签字。关于前述借款，刘清明自认未向章海燕索要过。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中刘清明主张刘涛向其借款3,300元、6,000元和41,000元，有刘涛签写的《借条》和《借款合同》在案为证，事实清楚、证据充分，足以认定，现借款期限已经届满，刘清明要求刘涛偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。刘清明要求刘涛自2013年2月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。刘清明另主张刘涛向其借款现金70,000元和90,000元，但其未提交证据证明大额资金给付的事实，亦未提交证据证明自己的现金来源，其陈述的向刘涛给付大额现金的事实无其他证据相佐证，故对刘清明的陈述，原审法院不予采信，对其该项诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。关于章海燕应否承担还款责任的问题：1、关于3,300元借款和6,000元借款，该两笔借款系刘涛以个人名义向刘清明出具《借条》，章海燕向刘清明并无事后追认夫妻共同债务的意思表示，刘清明亦未能提交证据证明该借款用于刘涛和章海燕的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对其要求章海燕承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持；2、关于41,000元借款，亦是刘涛个人作为借款人，资金用途为工程周转，章海燕为连带保证人，承担的是连带保证责任。我国法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方当事人未对保证期间进行约定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即至2012年12月15日。刘清明应在保证期间届满前即2012年12月15日前，向保证人章海燕主张权利，否则保证人免除保证责任。庭审中刘清明自认未向章海燕索要过款项，故保证人的保证责任免除，对刘清明要求章海燕承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、刘涛于判决生效之日起十日内偿还刘清明借款本金50,300元（3,300元+6,000元+41,000元）；二、刘涛于判决生效之日起十日内支付刘清明借款利息（以本金50,300元为基数，自2013年2月15日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回刘清明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,382元，保全费2,020元，共计7,402元，由刘清明负担5,487元，由刘涛负担1,915元；公告费600元，由刘涛负担。 二审中，上诉人提交其三个银行账户的交易明细，以证明上诉人有现金存取款项的情形存在，以证明上诉人向被上诉人刘涛出借70000元和90000元，并以现金方式交付的可能性。但上述交易明细中，与上述两笔借款对应的时间并无对应的现金取款。从上述交易明细中可以看出，上诉人频繁的将不同数额的现金存入银行账户，反映出上诉人存款的习惯。被上诉人章海燕称，在2015年刘涛发生车祸住院抢救期间，其曾照顾过刘涛，刘涛告知其发生车祸的原因就是上诉人向其追要4万元借款，在约其喝酒醉酒时，将利息、违约金等累加先后让其出具70000元和90000元的借条，并且是在整张a4纸上书写，并在下方注明之前借条作废，因此，刘涛出现了抑郁状况才发生的车祸。上诉人对借条进行了裁剪，剪去了下方的内容，重复向被上诉人主张借款，构成套路贷。被上诉人章海燕提交其工资单，证明其自1995年至今一直在日本独资企业青岛荏原环境设备有限公司工作，月薪在7000元左右，年底有双薪，且每年有20000元左右的奖金，证明其根本不需要对外借款。41000元的借条也是在离婚前，在上诉人的强烈要求下其才签的字。刘涛将41000元借款实际只支付给刘涛40000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一是3300元借款、6000元和41000元借款能否认定为是夫妻共同债务；二是70000元和90000元借款是否实际发生。 本案上诉人于刘涛发生的3300元和6000元借款关系，没有证据证明有章海燕的共同借款意思表示，也没有证据证明实际用于了家庭日常生活需要和共同生产经营，章海燕提交的工资单可以证明其有稳定的较高月收入，无需对外借款。综上，上诉人主张3300元和6000元借款属于夫妻共同债务缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。41000元借款有刘涛和章海燕的签字，可以证明双方有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务的范围，章海燕应当对此借款承担共同还款责任。从上诉人提交的其多个银行账户的交易明细中可以看出，上诉人又在银行存款的习惯，款项较小的款项也存入其银行账户。本案所涉70000元和90000元借款，在上诉人所提交的银行交易明细中属于较大的款项，上诉人的交易明细中并无提取上述款项的交易记录，同时上诉人也未提交证据证明上述两笔款项的来源，不符合上诉人自己存款的交易习惯，原审法院认定上述两笔借款未实际发生，有事实基础和法律依据，并无不当。 综上，原审认定事实部分有误，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1127号民事判决第一项、第二项； 二、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1127号民事判决第三项； 三、章海燕对上述借款中的41000元及相应的利息（以41000元为基数，自2013年2月15日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 四、驳回刘清明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5382元，保全费2020元，共计7402元，由刘清明负担5487元，由刘涛负担1915元；公告费600元，由刘涛负担。章海燕对上述刘涛承担部分的1530元，承担共同清偿责任。二审案件受理费4455元，由刘清明负担3630元，章海燕负担825元。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜青秀