山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初40号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住xxx，该公司员工。 被告：张润保，男，1969年1月19日出生，汉族，联系地址为山西省xxx，户籍地址为山西省xxx。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张润保借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月19日作出（2019）晋0702民初2041号民事裁定书，原告不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中中院于2019年10月23日作出（2019）晋07民终2871号民事裁定书，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还截至2017年6月29日的借款本金101484.90元、利息4587.44元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年6月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50％计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年6月29日的罚息1295.16元及催收工本费1500.00元。注：以上各项共计108867.50元。3、判令原告对被告所有的晋Ｋ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月23日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田ＨＩＧＨＬＡＮＤＥＲＧＴＭ649ＯＨＮＷ品牌汽车壹辆（车架号：ＬＶＧＥＮ56Ａ5ＦＧＯＯ8600，发动机号：8ＡＲＷ052288）向原告进行借款，借款金额为人民币207760.00元，借款期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，月还款本息为人民币6999.25元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年5月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：晋Ｋ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年2月25日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息108867.50元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告无答辩。 原告向法庭提供了如下证据：1、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确双方的权利义务，合同第一页第一项规定车辆的总价，贷款期限和金额、利息每月按1.1分计算，罚息和催收工本费。2、银行凭证，证明20余万元已经打给被告。3还款明细，证明被告最后支付的时间及还款数额。4、机动车的统一发票，证明被告利用原告贷款购买的车。5、催收的照片，证明被告的登记住址，已经上门催收过。6、通知函。 根据原告向法庭提供的证据，经本院审查，可以确认如下事实： 2015年5月23日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田ＨＩＧＨＬＡＮＤＥＲＧＴＭ649ＯＨＮＷ品牌汽车壹辆（车架号：ＬＶＧＥＮ56Ａ5ＦＧＯＯ8600，发动机号：8ＡＲＷ052288）向原告进行借款，借款金额为人民币207760.00元，借款期限为36个月，利率11.03‰，自2015年5月25日至2018年5月25日，月还款本息为人民币6999.25元。《抵押贷款合同》第十一条违约责任约定，借款人未按时还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50％计算，直到本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如时间在一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期超过一个月，借款人就逾期月还款支付的催收工本费增加至300元。第二十二条约定抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息．.．以及为实现债权所发生的全部费用。第二十五条约定借款人未按约定按时足额清偿任何所担保债权，抵押人同意抵押权人处分本合同项下抵押物，以所得价款优先清偿债务。借款人签订后，原告依约于2015年5月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：晋Ｋ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押人为原告。 进入还款期后，原告每月扣划被告6900余元至2017年2月，被告自2017年2月25日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息108,867.50元，但被告至今逾期未归还。截至2017年6月29日，被告欠付原告贷款本金101484.90元，利息4,587.44元，罚息1,295.16元及催收工本费1,500.00元。原告还请求判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年6月30日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50％计算）。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金本101484.90元，利息4,587.44元，罚息1,295.16元及催收工本费1,500.00元，及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，根据合同约定，上浮50%，即按17‰的标准计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案合同明确约定了抵押担保范围，且车辆已办理抵押权登记。故对原告主张的对本案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张润保自本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金101484.9元，利息4587.44元，及催收工本费1500元，合计107572.34元； 二、被告张润保自本判决生效后十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1,295.16元，并自2017年6月30日起，以借款本金101484.9元为基数，按利率17‰。的标准继续支付至实际清偿之日止； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张润保名下牌号为晋Ｋ×××××的汽车在折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 洋