福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初474号 原告：闫海林，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱、许志东，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄春辉，女，1986年3月17日出生，汉族，住址同上。 原告闫海林与被告郭玲灵、黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫海林及其委托诉讼代理人饶小樱、许志东到庭参加诉讼，被告郭玲灵、黄春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 闫海林向本院提出诉讼请求：1.判令郭玲灵、黄春辉共同偿还借款本金26万元，并支付利息（截止至2018年9月1日的利息为46920元，之后以借款本金26万元为基数，按月利率1.5%计至2019年2月28日止；以借款本金26万元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令郭玲灵、黄春辉承担公告费300元，财产保全费2526元。事实与理由：2016年5月17日，郭玲灵向闫海林借到50万元，并出具《收条》，承诺2016年5月27日后还本付息。但至今未还。另双方还于2015年4月股票投资借款10万元，于2015年8月结算后，郭玲灵尚欠闫海林借款3万元。双方还存在其他借款经结算后，郭玲灵尚欠闫海林借款5万元。2018年9月1日，双方经最终对账，郭玲灵出具《借据》，确认尚欠借款本金26万元。双方对2018年9月1日前尚欠的利息及还款期限重新进行了确认。但郭玲灵未履行还本付息义务。黄春辉系郭玲灵的配偶，上述债务双方共同使用。故闫海林提起诉讼。 郭玲灵、黄春辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，郭玲灵出具一份《借条》，确认收到闫海林50万元，每个月月息2%，月手续费1%。借款时间至2016年5月27日后随时可收回本金加利息。当天，闫海林向郭玲灵转账299000元，通过案外人马秀梅向郭玲灵转账201000元。 2017年9月27日，闫海林与郭玲灵签订一份《借款合同》，约定郭玲灵向闫海林借款43万元。还款期限自2017年9月27日至2018年9月26日。借款利息为每月2%。手续费每月1%。庭审中，闫海林主张该借款系对2016年5月17日《借条》的结算，即截止至2017年9月27日，郭玲灵尚欠借款本金43万元，利息已付清。 2018年9月1日，郭玲灵向闫海林出具一份《借据》，确认向闫海林借到26万元，月利息1.5%。定于2019年2月28日之前还清。逾期还款按剩余借款本金收取利息2%，手续费1%。庭审中，闫海林确认该26万元包括如下款项：1.针对2016年5月17日《借条》中的借款郭玲灵尚欠借款本金18万元；2.自2014年6月至2015年10月期间郭玲灵另外向闫海林借款，双方经结算最终确认郭玲灵尚欠借款本金5万元；3.闫海林委托郭玲灵进行股票操作后亏损，双方经结算最终确认郭玲灵尚欠闫海林3万元。 庭审中，闫海林提供股票账户出借协议书、融资融券账户对账单、银行交易流水、对账名细、不动产登记信息等证据，拟证明如下事实：1.郭玲灵于2015年4月17日向闫海林借款10万元投资股票，最终2015年8月对账确认亏损后，郭玲灵尚欠闫海林3万元；2.闫海林与郭玲灵对另外借款5万元及投资亏损3万元均有约定利息；3.2016年5月，郭玲灵、黄春辉共同向闫海林借款用于购买房产。 另查，郭玲灵与黄春辉于2011年4月28日登记结婚。 另，闫海林为向郭玲灵、黄春辉主张债权，支付公告费300元。 本院依闫海林的申请，依法对郭玲灵、黄春辉采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押郭玲灵、黄春辉名下价值401141.66元的存款或等值财产，为此，闫海林支付财产保全费2526元。 以上事实，有《借条》《借款合同》《借据》、银行转账明细、证人证言、结婚证等证据及当事人当庭陈述为证。郭玲灵、黄春辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭玲灵向闫海林出具的《借条》《借款合同》《借据》意思表示真实，内容与法不悖，应认定有效。其中2018年9月1日的《借据》应认定是闫海林与郭玲灵针对双方之前债权债务的最终结算。现闫海林已对该《借据》确认的借款26万元的组成进行了合理的说明，并提供了相应的证据予以佐证，郭玲灵对此未提出抗辩，故本院对闫海林针对26万元组成的陈述予以采信。该《借据》应作为本案认定郭玲灵欠款金额的依据。债务应当清偿，郭玲灵理应偿还闫海林借款26万元，并支付相应的利息。根据该《借据》的约定，利息应自2018年9月1日起，按月利率1.5%计至借款期限届满之日止即2019年2月28日，之后应按月利率2%计至实际还款之日止。闫海林主张在2018年9月1日前郭玲灵还结欠利息46920元，但因双方在《借据》中并未对该部分利息予以结算并确认，而闫海林提供的其与郭玲灵签订的三张结账明细，亦无法充分证明闫海林对该部分利息的主张，故本院对闫海林主张的该部分利息46920元不予支持。虽然闫海林提供的不动产查询结果可以看出，郭玲灵、黄春辉曾于2016年6月2日对位于厦门市湖里区的房产进行登记，但不应仅以登记时间推定案涉借款用于购买该房产。故闫海林主张案涉借款为郭玲灵与黄春辉夫妻存续期间的债务缺乏依据，本院不予支持。郭玲灵还应承担闫海林为向其主张债权而支付的公告费300元、财产保全费2526元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玲灵应于本判决生效之日起十日内偿还闫海林借款本金26万元，并支付利息（自2018年9月1日起，以本金26万基数，按月息1.5%计至2019年2月28日止，之后按月息2%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费2526元、公告费300元； 二、驳回闫海林的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7317元，由闫海林负担1058元，郭玲灵负担6259元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  罗维芬 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。