河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初384号原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：胡军拥，河南敬世信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬世信律师事务所律师。被告：河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区城东路******。法定代表人：刘智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告海天建设集团有限公司（以下简称原告）与被告河南省智勇建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡军拥，被告的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代付施工升降机租赁费390,000元并支付利息（按年利率6%标准自2018年11月1日起计算至租费实际支付完毕之日）；二、判令被告返还原告代付钢管租赁费161,655.05元；三、判令被告返还原告代还的钢管4066.5米、扣件2005套；四、判令被告返还原告代付租金（按121.43元/日租金标准，自2018年10月1日至实际归还之日或支付赔偿所欠租赁物损失日止）；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2014年7月6日，原告与被告签订了一份《劳务分包合同》，合同对被告承包“亿祥美郡1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#楼”项目（以下简称案涉工程）的承包方式、工期、质量、合同价款、违约责任、结算和付款等内容作了详细约定。合同明确约定被告承包范围包括施工电梯、周转材料（包括管管、扣件）等，工程款含有周转材料费、施工电梯租赁费，即租赁物的租金已经包含在工程款中。由于国家对特种机械管理规定，案涉工程施工电梯由原告出面替被告向焦作市源安建筑设备租赁有限公司租赁，后源安公司起诉原告要求租赁费，原告与源安公司达成调解，原告向其支付390,000元租赁费。另被告冒用原告名义与焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁钢管、扣件，后广利达公司起诉原告要求支付租赁费和返还租赁物，2018年12月21日山阳区人民法院判决原告支付租赁费和返还租赁物等义务。根据原、被告签订的劳务分包合同，约定升降机、钢管扣件租赁费均包含在承包范围内，法院已判决或调解确定原告支付租赁费、返还租赁物。案涉工程的租赁费、租赁物等被告应返还原告。另被告起诉原告的建设工程合同纠纷的判决已经生效并进入执行程序。为维护原告合法权益，特向法院起诉。河南省智勇建筑劳务有限公司辩称，1．原告起诉的事实和理由不符合实际，所主张的支付租赁费、返还租赁物的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉请；2．原告已于2019年在马村法院提起相同案由、相同案件的诉请，马村法院作出（2019）豫0804民初978号民事裁定书，原告属于重复起诉，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举证据中《劳务分包合同》、原告的工商信息、原被告结算单、（2016）豫08民初123号民事判决书（亿祥房地产与海天建设施工合同纠纷）、（2017）豫0804民初998号民事判决书及（2018）豫民终2953号民事判决书及报告财产令（智勇公司与海天公司工程款纠纷）、（2018）豫0804民初887号民事调解书及中国工商银行网上银行电子回单（海天与源安设备公司租赁纠纷）、（2018）豫0811民初3391号民事判决书及（2018）豫08民终704号民事判决书（海天与广利达公司租赁纠纷）、（2016）豫0811民初1195号民事判决书及（2016）豫08民终3140号民事判决书及（2017）豫0811执171号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录（盛德公司与智勇公司、海天公司租赁纠纷）、（2017）豫0804民初752号民事判决书及（2018）豫08民终1037号民事判决书及智勇代付租赁票据7张及银行转账记录、（2019）豫0804民初978号民事裁定书，上述裁判文书及证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，对其证明指向以本院查明事实及分析为准。本院经审理认定事实如下：原告（原浙江海天建设集团有限公司）与被告于2014年7月6日签订劳务分包合同，约定由被告以劳务大清包的方式承建亿祥美郡小区1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#楼，承包范围包括人工费、机械工具费、周转材料及小型材料消耗费等。后双方按照合同进行施工，在施工过程中被告因原告不能支付工程款及其他原因而停工。双方通过结算单对工程款进行了结算。2018年11月13日经生效判决认定原告应支付被告工程款5,918,495.06元，该工程款中已经扣除被告实际使用塔吊的租赁费用。2018年10月10日，原告与焦作市源安建筑设备租赁有限公司（简称源安设备公司）就原告租用其升降机达成调解协议，确认原告支付源安设备公司租赁费390,000元。2019年3月25日生效判决认定，原告返还焦作市广利达设备租赁公司（简称广利达公司）租赁物（钢管、扣件）并支付租赁费等。现原、被告就上述租赁费的承担、租赁物的返还应由谁承担而纠纷成诉。另查明，2016年焦作市盛德建筑设备租赁站（简称盛德公司）起诉原、被告要求解除与被告签订的租赁合同，并返还钢管、扣件、顶丝、接头及支付相应的租金等，后经生效判决认定，盛德公司与被告签订的租赁合同解除，被告返还相应物件并支付租金，案件已执行完毕。李存立起诉原告要求支付塔吊租赁费，经生效判决认定，租赁费应由原告支付，并认定被告代付308,000元塔吊租赁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告要求被告返还代付升降机租赁费390,000元的诉请，因被告仅承建原告部分工程且中途撤场，而原告与源安公司达成的390,000元升降机的费用，原告未提供案涉工程被告应当承担的租赁费用明细，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担钢管租赁费并返还钢管及扣件的诉请，根据生效判决认定，被告所需钢管、扣件等已支付盛德公司租金并返还租赁物，而生效判决认定原告应支付给广利达公司的租金及租赁物合同主体系原告，原告也未提供证据证明合同系被告冒用其名义签订的，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4,658元，由原告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年七月十四日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初384号（2020）豫0804民初384号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。