广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1023号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖辉胜，男，1981年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市化州市***********，公民身份号码440************652。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张国武、陈小燕，广东众达律师事务所律师、实习律师。被告人陈超杰，男，1980年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市化州市***********，公民身份号码440************695。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁新兴，男，1981年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市化州市************，公民身份号码440************678。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人冯治钊，男，1996年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市化州市***********，公民身份号码440************659。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘付兴立，男，1995年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省化州市平定镇翰堂低㙟村**，公民身份号码440************870。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄晓明、蔡文杰，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立犯敲诈勒索罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人赖辉胜及其辩护人张国武、陈小燕、被告人陈超杰、梁新兴、冯治钊、被告人刘付兴立及其辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年至2019年案发，被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立时分时合，多次在东莞市、广州市、惠州市等辖区*********路上驾车假装与被害人发生交通事故，并以此威胁被害人赔偿损失。具体犯罪事实如下：（一）2019年6月20日，被告人赖辉胜、梁新兴驾驶汽车在珠三角环线高速路假装与被害人梁某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求梁赔偿损失，梁支付给赖等人1200元。（二）2019年6月24日，被告人陈超杰、刘付兴立驾驶汽车在珠三角环线高速路假装与被害人封某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求封赔偿，封支付给陈等人3500元。（三）2019年6月28日，被告人陈超杰、刘付兴立驾驶汽车在广州往湖南的高速路段假装与被害人雷某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求雷赔偿，雷支付9800元给陈等人。（四）2019年6月29日，被告人赖辉胜、梁新兴、刘付兴立驾驶汽车在武深高速惠州路段假装与被害人向某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求向赔偿，向支付6500元给赖等人。（五）2019年6月29日，被告人赖辉胜、梁新兴、刘付兴立驾驶汽车在惠州市惠城区**假装与被害人肖某某驾驶的车辆发生碰撞，后洗车要求肖赔偿，肖支付2500元给赖等人。（六）2019年6月29日，被告人赖辉胜、梁新兴、刘付兴立驾驶汽车在惠州大道路段假装与被害人林某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求林赔偿，林支付500元给赖等人。（七）2019年7月9日，被告人陈超杰、梁新兴、冯治钊驾驶车辆在珠三角环线高速路段假装与被害人张某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求张赔偿，张支付1400元给陈等人。（八）2019年7月9日，被告人陈超杰、梁新兴、冯治钊驾驶车辆在珠三角环线高速路段假装与被害人周某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求赔偿，周支付3000元给陈等人。（九）2019年7月11日，被告人陈超杰、梁新兴、冯治钊驾驶车辆在莞佛高速路段假装与被害人王某某驾驶的车辆发生碰撞，后下车要求赔偿，王支付1000元给陈等人。公诉机关提供了现场勘验材料，王某某等被害人的陈述，户户籍材料等书证，证作案工具汽车等，被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立无视国法，多次敲诈勒索，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人赖辉胜的辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；2.被告人积极赔偿部分被害人，已取得部分被害人的谅解；3.被告人认罪认罚等辩护意见。被告人刘付兴立的辩护人提出：1.被告人在本案中属于从犯；2.被告人主观性小、社会危害性不大；3.被告人自愿认罪；4.被告人是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赖辉胜的家属代为赔偿第一宗的被害人梁某某人民币2200元、赔偿第五宗被害人肖某某人民币2500元，二被害人对被告人赖辉胜的行为表示谅解。本院认为，被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立无视国法，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖辉胜、陈超杰、刘付兴立当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁新兴、冯治钊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖辉胜家属代其赔偿了被害人梁某某、肖某某的损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于赖辉胜、刘付兴立的辩护人所提被告人系偶犯且主观恶性小，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人赖辉胜多次伙同被告人刘付兴立等人在高速上或市区路段采取假装与被害人发生交通事故的手法敲诈勒索被害人，主观恶性大，社会危害大，亦并非偶犯，故二被告人的辩护人所提上述辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。关于被告人刘付兴立的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人刘付兴立明知违法而伙同他人多次作案，在作案过程中积极参与，社会危害大，仅是分工不同，不宜认定为从犯，辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖辉胜、陈超杰、梁新兴、冯治钊、刘付兴立的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖辉胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年4月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈超杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年5月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人梁新兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人冯治钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人刘付兴立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年12月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。六、责令被告人陈超杰、刘付兴立在本判决书生效之日起三十日内退赔被害人封某某人民币3500元、退赔被害人雷某某人民币9800元；责令被告人赖辉胜、梁新兴、刘付兴立在本判决书生效之日起三十日内退赔被害人向某某人民币6500元、退赔被害人林某某人民币500元；责令被告人陈超杰、梁新兴、冯治钊在本判决书生效之日起三十日内退赔被害人张某某人民币1400元、退赔被害人周某人民币3000元、退赔被害人王某某人民币1000元。七、随案移送的手机七部，予以没收，上缴国库。八、暂扣在东莞市公安局樟木头分局樟洋派出所的小汽车二辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。