wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗广艳，女，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗广艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告罗广艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗广艳支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,910.41元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,383.19元、违约金13,858.72元、分期付款费用4,639.84元、年费2,600元；2.判令被告罗广艳支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗广艳负担。事实和理由：被告罗广艳于2015年9月6日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗广艳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗广艳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗广艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告罗广艳拖欠信用卡本金49,910.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗广艳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗广艳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告罗广艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗广艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,910.41元；二、被告罗广艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用，利息、违约金、年费、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取计867元，公告费300元，由被告罗广艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执615号之三 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：童锡运，男，1976年8月2日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 被执行人：苏喜良，男，1990年12月8日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人童锡运、苏喜良罚金一案中，于2020年4月20日立案。本院于4月22日向被执行人童锡运、苏喜良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏喜良缴交罚金20000元;继续追缴童锡运、苏喜良的违法所得款160元。但被执行人苏喜良没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现苏喜良的名下登记有车辆为桂Ｅ×××××的丰田牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；苏喜良名下银行账户存款余额依法扣划6521元。除此外未发现被执行人苏喜良有可供执行财产，且苏喜良目前正在梧州市监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人苏喜良进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为13479元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执7050号平安银行股份有限公司厦门分行，叶两阵：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶两阵金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17308号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7050号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执775号 申请执行人：王思平，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：高尧，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王思平与高尧租赁合同纠纷一案中，经查，位于织金县****房屋系被执行人高尧所有(产权证号：x)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高尧所有的位于织金县96号1-2层房屋(产权证号：x)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈华江
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执228号申请执行人高某，男，1960年8月26日生，汉族，住代县。被执行人任某1，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。被执行人代县晋峰选矿厂。法定代表人：任某2，该厂厂长。统一社会信用代码：×××。地址：代县枣林镇西留属村。高某与任某1、代县晋峰选矿厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求任某1偿还高某借款本金6万元及利息4万元，代县晋峰选矿厂对此本息负连带清偿责任。任某1依法应承担案件受理费650元；任某1、代县晋峰选矿厂承担执行费6500元。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人任某1名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，二被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年七月三十日书记员 李 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1500号 申请执行人：杨林祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100783085767M。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽鼎汇房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇人民路东段北侧社会信用代码91341623567522707N。 法定代表人：张立，总经理。 本院在执行杨林祥与安徽俊毅投资理财有限公司、安徽鼎汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽鼎汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽俊毅投资理财有限公司银行存款人民币584809元[其中给付借款本金350000元、利息100063元及违约金暂计130996元（以350000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2018年7月16日起暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3750元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽俊毅投资理财有限公司银行存款人民币8094元（负担案件执行费8094元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月三日 书记员  徐宝明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2414号申请执行人无锡海江印染有限公司，组织机构代码60798108-7，住所地江阴市顾山镇人民路**。法定代表人郭新民，该公司执行董事。被执行人江阴市煜宇纱业有限公司，社会同一信用代码91320281750048644R，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人孔祥秋，该公司总经理。被执行人孔祥秋，男，住江阴市。申请执行人无锡海江印染有限公司（以下简称海江印染公司）与被执行人江阴市煜宇纱业有限公司（以下简称煜宇公司）、孔祥秋加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0281民初2824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应归还申请执行人海江印染公司加工款436256.54元及该款自2017年8月15日起至实际给付之日按每日万分之五计算的违约金。因被执行人煜宇公司、孔祥秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海江印染公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人煜宇公司、孔祥秋的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明煜宇公司名下有位于、周庄镇卢家坝村土地一处，被执行人孔祥秋名下有位于中巷上1号房产一处，本案均已予以轮候查封。此外未发现煜宇公司、孔祥秋名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人煜宇公司因经营不善现已歇业；被执行人孔祥秋因欠债较多长期不在家中，经执行查找未见。执行中本院已依法将煜宇公司、孔祥秋纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人海江印染公司，要求其向本院提供被执行人煜宇公司、孔祥秋可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人煜宇公司、孔祥秋的财产状况进行了调查，虽轮候查封了赵明辉名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人煜宇公司、孔祥秋有可供执行财产后，申请执行人海江印染公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年七月十四日书 记 员  缪雪娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6576号 申请执行人：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园**颜峰泗和工业区土名石仔岗，统一社会信用代码9144060579936586XP。 法定代表人：林慧思，任总经理。 委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：佛山市晟明瑞箱包制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安新村股份合作社“村南”郭伟强厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4WWJJT8Y。 法定代表人：谢子桂。 被执行人：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢子桂，男，1981年11月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人佛山市南海忠营铝业有限公司与被执行人佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、朱丹婷、谢子桂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26543号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款52300元。该款由三被执行人分十三期支付予原告：第一期款项为10000元，三被执行人应于2020年1月15日前支付予申请执行人，第二至第十三期每期款项均为3525元，三被执行人应于2020年2月至2021年1月每月月底前支付予申请执行人；案件受理费553.75元，由被执行人自愿负担并应于2020年1月15日前支付予申请执行人；若被执行人未能按时足额支付上述第一项任一期款项或受理费的，则三被执行人需另行以全部未付款项为本金，从2019年10月22日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金。申请执行人有权就上述第一项全部未付款项、逾期付款违约金及受理费一次性全额向法院申请强制执行；申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求。双方同意按本调解协议结清双方之间的权利义务关系，互不追究其他民事责任等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款本金52300元、受理费553.75元、逾期付款违约金1115.73元及迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人朱丹婷名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，但因该车辆下落不明，未能扣押。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人朱丹婷、谢子桂（佛山市晟明瑞箱包制品有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保248号 申请人：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：王玉帅，男，1990年2月3日，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：尹菲菲，女，1991年11月2日，汉族，农民，住山东省莘县，系王玉帅之妻。 申请人赵朝群于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉帅、尹菲菲名下银行存款，申请保全金额为40600元，并已提供现金8120元予以担保。 本院经审查认为：赵朝群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人王玉帅、尹菲菲名下的银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40600元为限）。 二、查封冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费426元，暂由申请人赵朝群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张思爱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执564-1号   申请执行人师某某，女，汉族。   被执行人王经强，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）陕0502民初4158号民事判决书已发生法律效力，因王经强未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人师某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：250000元及利息、案件受理费5556元、保全费1939元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王经强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王经强未履行。执行中，申请执行人师某某以判决利息的利率不明确为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人师某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执564号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        田剑桥   审判员        程学民   审判员        杨李军   二〇二〇年七月七日               书记员       贾春海
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执799-1号 申请人：查树坤，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李美遥，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝家园**。 申请人查树坤与被执行人李美遥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)皖1881民初4172号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人查树坤于2020年5月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下车辆予以查封（限制过户），但未能扣押无法处置，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  袁 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10130号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号２楼法定代表人：胡羿泽。被申请人：胡传飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人胡传飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡传飞银行存款人民币38,326.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡传飞的银行存款人民币38,326.99元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费403.27元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13654号原告：佛山市南海区盈合鞋材厂，住所地佛山市南海区桂城街道中区************（住所申报）。经营者：陈冬梅。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。被告：施某1，男，汉族，住广东省陆丰市**************,公民身份号码441************612。被告：惠州市华特鞋材贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠东县**********，注册号441********7408。法定代表人：施某1。原告佛山市南海区盈合鞋材厂诉被告施某1、惠州市华特鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告佛山市南海区盈合鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区盈合鞋材厂撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年七月三日书记员  唐梓恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之九 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**琴中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初880号 原告：艾志良，男，汉族，1962年12月22日出生，住河北省邯郸冀南新区。 被告：李海飞，男，汉族，1984年5月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告艾志良与被告李海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良、被告李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告矸石粉欠款利息和矸石粉款45024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、4月份被告李海飞经柴玉祥介绍从原告处拉矸石粉12车，共计428.8吨，每吨105元，共计人民币45024元（欠款手续为证），当时双方协商麦收停砖机时付清货款。几年来原告多次向被告追要货款，被告以广平砖厂不给钱，砖厂让找柴玉祥等理由拒不偿还货款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法偿还货款并按银行同期贷款利率支付利息。 李海飞辩称，1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有购买过原告的矸石粉，是柴玉祥购买过原告的矸石粉，被告只是给他们运输过，在过磅单上签字确认原告与柴玉祥之间的矸石粉买卖欠款多少，并不是被告购买原告的矸石粉。原告应起诉购货方柴玉祥，而不是被告这个运输人员，被告不是本案适格当事人，法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月、4月份被告李海飞共从原告处购买矸石粉12车，共计428.8吨，每吨105元，共计45024元。被告在每车的过磅单签字确认。内容：今欠到矸石粉每吨105元，合计有矸石粉的金额。被告李海飞的签名。被告称从原告处拉的矸石粉是给柴玉祥拉的，原告不认可，被告也未向本院提供相应的证据。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具了相关手续，故原告要求被告偿还欠款45024元的诉讼请求，有过磅单为证，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中，被告未支付原告货款已构成违约，应承担相应民事责任。依据相关法律规定，对原告该主张，本院支持为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对上述货款支付违约金；关于违约金的起算时间，原告未向本院提供付款期限及其向被告主张债权的确切时间的证据，故本院认为应从原告提起诉讼之日开始计算。被告称从原告处拉的矸石粉是给柴玉祥拉的，原告不认可，被告也未向本院提供相应的证据，其应承担举证不能的不利后果，本院不予采信；关于本案诉讼时效的问题，被告称，本案已超过诉讼时效，原告在庭审时称几年来多次向被告追要，在2017年向被告打了多次电话追要货款，被告认可打过几次电话，但被告称原告向其打电话只是向其询问柴玉祥的情况，并未向他追要欠款，对此被告未向本院提供相应证据。本案中，原告在2020年1月20日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告李海飞于本判决生效后十日内偿还原告艾志良矸石粉款45024元及违约金（以45024元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告李海飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月八日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异655号案外人:宋某，女，1976年7月18日出生，住呼和浩特市玉泉区万和家园**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请执行人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人宋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋某称，2017年9月30日，向广昊公司购买万和家园1号楼15层04号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区的查封。本院查明，案外人宋某于2017年9月30日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请执行人卓资县信用社与被申请执行人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人宋某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回宋某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9705号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：林德洪，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：刘新林，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***************，公民身份号码362************144。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告刘新林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林德洪、陈峻勇到庭参加诉讼，被告刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月至2018年12月期间的物业服务费1926元及违约金（暂计至2019年9月30日的违约金为442.98元，之后的违约金按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区**************************的原业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告提供物业服务，被告每月应当缴纳物业服务费321元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨费用产生的律师费、诉讼费等费用。原告已经依约提供物业服务，但被告自2018年7月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收无果。经原告查询，被告已将案涉房屋出售。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾是位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭X房屋的业主，2016年8月23日，被告与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，被告则按照每月321元的标准于每月10日前缴纳物业服务费。但是，被告自2018年7月开始逾期缴纳物业服务费，并将案涉房屋出售给刘茵，被告与刘茵已于2019年1月7日办妥案涉房屋的过户手续。因此，原告在本案中主张被告应当向其缴纳2018年7月至12月期间的物业服务费共计1926元。另查明，原告在提起本案时，将刘茵作为共同被告进行起诉，但是在本案在审理过程中，原告以刘茵已经缴纳2019年1月起的物业服务费为由撤回了对刘茵的起诉。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告已经为曾登记在被告名下的案涉房屋提供物业管理服务，被告应当按照合同约定的标准以及时间向原告支付相应的费用，现被告并未提供证据证明其缴纳物业服务费的情况，因此本院对被告尚欠原告2018年7月至12月期间的物业服务费共计1926元未缴纳的事实予以确认。被告未按照约定的期限支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付物业服务费1926元及违约金合法有据，但是本院对违约金的计算方式确认如下：暂计至2019年9月30日的违约金为200元，此后的违约金以1926元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘新林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年7月至2018年12月期间的物业服务费1926元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年9月30日的违约金为200元，此后的违约金以1926元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担15元，由被告刘新林负担10元。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年七月十三日书记员  胡祉彦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，营业场所甘肃省白银市白银区。 负责人：吴森生，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：吴国伟，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：周宜琳，女，汉族，1980年10月15日出生，住甘肃省景泰县五佛乡。 原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保公司白银分公司）诉被告周宜琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司白银分公司委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼，被告周宜琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款78858.8元，支付保险费用6847.36元，共计85706.16元；2.判令被告以85706.16元为基数，从2018年9月6日开始按照每日1‰累计计算支付违约金至全部款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担以赔偿款78858.8元为基数，从2018年9月6日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2018年1月18日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款86000元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日，原告为保证人。同日，被告为其上述农行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”。保险金额为95100.83元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。自2018年6月11日开始，被告停止还款构成违约，农行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年9月6日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行支付被告拖欠的全部借款本息78858.8元。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费6847.36元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 周宜琳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表各1份，2.个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书各1份，3.个人还款明细单、代偿债务确认书各1份，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告周宜琳向原告人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”(保险单号甘：)，被保险人为中国农业银行股份有限公司白银区支行，担保贷款金额86000元，保险费61626.24元，保险金额为95100.83元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，每期保费1711.84元，每期还款日为每月18日前，赔偿等待期为80天。2018年1月18日，被告周宜琳向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款86000元，贷款期限36个月，2021年1月17日到期,年利率6.65%，逾期利率9.975%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日。当日，中国农业银行股份有限公司白银区支行将贷款86000元汇入被告周宜琳银行账户。款项出借后，周宜琳按期支付了部分贷款本息，自2018年6月11日停止还款构成违约，中国农业银行股份有限公司白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年9月6日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向中国农业银行股份有限公司白银区支行支付被告拖欠的全部借款本息78858.8元，同时被告拖欠保费6847.36元，共计85706.16元，上述款项被告周宜琳未向原告人保公司白银分公司偿还。 本院认为，被告周宜琳与原告人保公司白银分公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，农行白银区支行向周宜琳发放了贷款，周宜琳未按借款合同约定履行归还借款本息的义务，导致贷款逾期，经农行白银区支行催收，人保公司白银分公司在保证保险范围内向被保险人农行白银区支行支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。原告提交的农行白银区支行出具的个人还款明细单、代偿债务确认书证实，2018年9月6日，人保公司白银分公司向农行白银区支行赔偿了被告周宜琳拖欠的全部借款本息78858.8元，故原告有权依据保险合同向被告追偿保险赔偿金及拖欠的保险费，对于原告要求被告支付赔偿款78858.8元，保险费用6847.36元，共计85706.16元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，虽保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但该约定明显过高，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。利息应以赔偿款78858.8元为基数，按照年利率6%自2018年9月6日计算至本判决确定的给付之日。被告周宜琳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宜琳于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款78858.8元，保险费用6847.36元，共计85706.16元，及自2018年9月6日至本判决确定给付之日止的利息，利息以赔偿款78858.8元为基数按照年利率6%计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由周宜琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  苏生莉 二〇二〇年七月一日 书记员  李妍毅
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初684号 原告：刘保和，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：陈拴柱，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告刘保和与被告陈拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，因被告购房，2012年6月1日向原告借款5,000元，约定利息2分；2012年6月26日借款2,000元，月息2分；2012年7月30日借款5,000元；2012年8月8日借款7,000元；被告又因装修房屋，2012年9月18日借款20,000元；2012年11月16日借款5,000元；2012年11月28日借款5,000元；2012年12月20日借款2,000元；2013年1月8日借款20,000元；2013年5月28日借款9,000元。2017年3月5日被告又向原告借款50,000元，其在借据上明确“如逾期还不了拿房顶清”的承诺。被告先后分11次向原告借款总计130,000元。后经原告多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由推诿，长时间以来不予偿还上述借款。原、被告借贷关系明确，借贷事实清楚，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈拴柱辩称，我共向原告借款80,000元，2017年的借条是原告带人去我家要求我还钱和拿房顶账，为了平息事情，我才向原告打了50,000元的借款利息条子。我同意继续按照本金80,000元计算，借款条上有明确约定利息的才支付利息，50,000元利息条不予认可。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日被告陈拴柱向原告刘保和借款5,000元，借条中约定月利2分。2012年6月26日被告陈拴柱向原告刘保和借款2,000元，借条中约定月利2分。2012年7月30日被告陈拴柱向原告刘保和借款5,000元。2012年8月8日被告陈拴柱向原告刘保和借款7,000元。2012年9月18日被告陈拴柱向原告刘保和借款20,000元。2012年11月16日被告陈拴柱向原告刘保和借款5,000元。2012年11月28日被告陈拴柱向原告刘保和借款5,000元。2012年12月20日被告陈拴柱向原告刘保和借款2,000元。2013年1月8日被告陈拴柱向原告刘保和借款20,000元，借条中约定20天归还。2013年5月28日被告陈拴柱向原告刘保和借款9,000元。上述10笔借款共计本金80,000元，10张借条中被告陈拴柱署名为陈金龙。 2017年3月5日，被告陈拴柱向原告刘保和出具50,000元借条一张，该借条载明的50,000元金额实为借款利息。 本院认为，双方的借贷关系合法、有效。原、被告双方对发生于2012年至2013年期间共计80,000元的10笔借款均无异议，被告陈拴柱应当承担清偿责任。本案中，双方争议的焦点是2017年3月5日出具的借条中载明的50,000元利息是否合理。原告刘保和所称50,000元利息是以80,000元本金，按照月利率2%计算后免除部分利息形成的，但该2017年3月5日的借条仅能证实双方存在利息约定，但不能证明具体哪几笔借款存在利息。原告刘保和出示的10张借条中仅有2012年6月1日的5,000元借条和2012年6月26日的2,000元借条约定月利2分，被告陈拴柱亦认可按照月利率2%计算利息，经计算，2012年6月1日的5,000元借条计算至2017年3月5日的利息为5,793.33元，2012年6月26日的2,000元借条计算至2017年3月5日的利息为2,284元，合计为8,077.33元。其他8张借条未约定利息，视为无利息，原告刘保和亦未主张支付借款利息，故2017年3月5日以后的利息不再计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈拴柱于本判决生效后五日内偿还原告刘保和借款本金80,000元及利息8,077.33元； 二、驳回原告刘保和的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由原告刘保和负担449.03元，被告陈拴柱负担1,000.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3122号原告：海安特维智能装备有限公司，住所地：海安市海安县城东镇南新路**，统一社会信用代码：91320621MA1MJ44X9L。法定代表人：徐霞，执行董事。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告：江苏春秋重型机械有限公司，住所地：海安市李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：91320621555873729L。法定代表人：陈海俊，公司董事。原告海安特维智能装备有限公司与被告江苏春秋重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告海安特维智能装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海安特维智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年七月二日书记员  吴 瑶
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行初11号原告：程信德，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。被告：东至县水利局,住所地东至县尧渡镇尧城路**，统一社会信用代码113418210032869800。法定代表人：杨善勇，局长。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。原告程信德与被告东至县水利局水利行政管理（水利）行政强制纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，因案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月二日书记员  冯 婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2692号被执行人华双双，男1990年6月10日生，居民身份证号码4114231990********，汉族，住河南省宁陵县石桥镇华庄村**。华昆昆，男1988年5月10日生，居民身份证号码4114231988********，汉族，，住河南省宁陵县石桥镇华庄村**申请执行人与被执行人华双双、华昆昆附带民事赔偿一案，该案(2018)苏0506刑初1162号已经发生法律效力。由于被执行人华双双、华昆昆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华双双、华昆昆银行存款人民币51585.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年七月一日书记员  王立
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执233号之一申请执行人王文喜，男，汉族，1960年8月7日生，住新乡市牧野区。被执行人刘宝军，男，1967年8月10日生，住新乡市牧野区。被执行人刘成刚，男，1939年10月2日生，住新乡市牧野区。本院在执行王文喜与刘宝军、刘成刚民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年7月9日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无证券，无工商信息，名下房产已查封，申请人暂不处置被执行人名下财产。3、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月二十九日代书记员 裴颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执676号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2732号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人张某执行款7336元、负担执行费50元，合计7386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人张某支付执行款7336元、负担执行费50元，合计7386元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款7386元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月六日书记员 柳涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保126号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李志国，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：谢丽侠，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李海，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：高淑范，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××09）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××77）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××28）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××92）；冻结被申请人谢丽侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××50）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××75）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××87）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××38）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××25）；冻结被申请人高淑范在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款3000.00元（账号：62×××11）；冻结被申请人高淑范在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1435.84元（账号：55×××96）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××09）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××77）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××28）；冻结被申请人李志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××92）；冻结被申请人谢丽侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××50）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××75）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××87）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××38）；冻结被申请人李海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××25）；冻结被申请人高淑范在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款3000.00元（账号：62×××11）；冻结被申请人高淑范在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1435.84元（账号：55×××96）。冻结期限为一年。案件申请费514元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1446号 申请执行人：孙晓玉，女，1988年7月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：赵国胜，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙晓玉与被执行人赵国胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵国胜暂无财产可供执行，且申请执行人孙晓玉未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3571号原告：常州市金坛小毛装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇邮电巷**。法定代表人：毛双双，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市华阳街道致远木门店，经营场所句容市华阳街道宁杭北路**。原告常州市金坛小毛装饰工程有限公司诉被告句容市华阳街道致远木门店不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛小毛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 朱文秀
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初402号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林亚扁，男，1964年5月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。2012年9月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕255号                               指控事实                       2020年5月27日23时许，被告人林亚扁酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区港中路珉治堆场路段，经群众报警，后被公安机关当场抓获，但其拒不配合公安机关现场酒精吹气检测。经鉴定，被告人林亚扁的血液酒精浓度为211.9mg/100ml。被告人林亚扁到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人林亚扁对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚扁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，还逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人林亚扁归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林亚扁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1969号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：严战锋，男，1974年7月1日，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告严战锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培到庭参加诉讼，被告严战锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年4月21日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140421001603号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修的需要，向原告申请贷款人民币50万元，并于2014年4月21日实际放款50万元，期限36个月（从2014年4月21日至2017年4月21日），合同利率为月利率1.89%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但自2017年3月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140421001603号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金29004.66元、利息21802.36元、罚息7884.59元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告严战锋未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140421001603号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息。普遍性条款3.5条，甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年4月21日实际放款50万元，期限36个月（从2014年4月21日至2017年4月21日），合同利率为月利率1.89%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金29004.66元、利息21802.36元、罚息7884.59元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》壹份、《个人贷款确认书》壹份、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告严战锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金29004.66元、利息21802.36元、罚息7884.59元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严战锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29004.66元、利息21802.36元、罚息7884.59元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1267元，减半收取633.50元、公告费800元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮                                            二〇二〇年七月六日                     法 官 助 理   王  玺       书  记  员    李国梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保49号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：刘朝艺，男，1984年2月15日出生，汉族，，住福建省漳州市东山县 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘朝艺名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人刘朝艺其他价值230745.99元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘朝艺名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以230745.99元为限。 案件申请费1673.73元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4385号申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：薛俊龙，总经理。被执行人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：张健，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：方守艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津昌隆二手车经纪有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：方守艳，经理。本院在执行申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司与被执行人王荣明、张健、方守艳、张华、天津昌隆二手车经纪有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初7048号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年7月7日依法查封被执行人张健名下津ＡＮ××**车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年七月二十一日书记员 刘彩邑
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1033号 原告王中学，男，1957年2月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告张小扣，男，1975年2月23日出生，汉族，住雄县。 被告张国新，男，1974年1月8日出生，汉族，住雄县，电话16633399986。 原告王中学与被告张小扣、张国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中学的委托代理人张瑞香，被告张小扣到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王中学诉称，2019年9月10日11时30分许，原告王中学驾驶电动四轮车沿雄县温泉城连接线由西向东行驶至韵达快递门前8ｋｍ＋400ｍ处时，撞上前方被告张小扣停放在路边的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王中学负此事故的主要责任，张小扣负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往雄县医院治疗。经了解，被告张小扣驾驶的肇事车辆车主张国新为张小扣的雇主。事故发生后二被告没有对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失共计36451.43元。 被告张小扣辩称，事故发生后交警大队通知张国新解决了，我对之后的事都不知道，车主是张国新，也是他雇佣的我，应该由张国新赔偿。我问过张国新是否有保险，他说有。 本院依法送达起诉书副本后，被告张国新在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年9月10日11时30分许，原告王中学驾驶电动四轮车沿雄县温泉城连接线由西向东行驶至韵达快递门前8ｋｍ＋400ｍ处时，撞上前方被告张小扣停放在路边的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王中学负此事故的主要责任，张小扣负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗11天，共计花费医疗费5851.43元。2019年12月11日，圣源祥保险公估有限公司对原告王中学的车辆进行损失评估，其车辆损失金额为17000元，原告支付鉴定费1000元。 另查明，被告张小扣驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为张国新。该车未投保交强险及商业第三者责任险。 上述事实，有原告王中学的身份证，事故车辆行驶证、张小扣驾驶证，道路交通事故认定书，住院病历资料、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，公估报告书、公估费票据，误工证明及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告王中学负此次事故的主要责任，被告张小扣负此次事故的次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告王中学和被告张小扣应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以原告王中学承担70%，被告张小扣承担30%为宜。被告张小扣驾驶的车辆属机动车辆，但未投保机动车交通事故责任强制保险，应由其与被告张国新在交强险责任范围内连带赔偿原告损失。因被告张小扣是车辆驾驶人，故其为本案侵权责任人，原告剩余损失由被告张小扣与原告根据责任比例承担。原告王中学的各项损失有，医疗费5851.43元、电动汽车损失17000元，有医疗费票据及公估报告书证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张1100元符合法律相关规定，本院予以确认；本院综合考虑医院诊断证明及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定误工期90日、护理期45天、营养期45天；误工费一项，原告主张其月工资为3500元，但未提交备案劳动合同、工资银行流水等证据证实其主张，故本院不予认定，误工费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算，则误工费为10385元（42115元÷365天×90天）；护理费一项，原告主张其护理人员为妻子李海荣，月工资为4500元，但未提交备案劳动合同、工资银行流水等证据证实其主张，故本院不予认定，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算，则护理费为5192元（42115元÷365天×45天）；营养费标准为每天20元，则营养费认定900元（20元×45天）；交通费原告主张200元，不违反相关法律规定，本院予以认定；公估费1000元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。被告张小扣辩解的其与被告张国新系雇佣关系，因被告张国新未到庭，仅凭被告张小扣提交的现有证据本院无法认定双方的雇佣关系，故对被告张小扣的此项辩解意见，本院不予采信，可另案解决。综上，原告的损失为41628.43元（5851.43元＋1100元＋900元＋10385元＋5192元＋200元＋17000元＋1000元）。原告上述损失，先由被告张小扣与被告张国新在交强险医疗费项下赔偿7851.43元，死亡伤残项下赔偿15777元（10385元＋5192元＋200元），财产损失项下赔偿2000元，剩余款项由被告张小扣按责任比例赔偿4800元[（17000元＋1000元－2000元）×30%]。被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张小扣与被告张国新连带赔偿原告王中学各项损失共计25628.43元（7851.43元＋15777元＋2000元）。 二、被告张小扣赔偿原告王中学4800元。 三、驳回原告王中学的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后七日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告张小扣、张国新负担280元，原告王中学负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一二〇年七月八日 书记员  何 川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6075号申请人：江阴市得灵机械有限公司,住所地江阴市。法定代表人：任兰芳，该公司执行董事。被申请人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：葛建刚，该公司执行董事。申请人江阴市得灵机械有限公司与被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市得灵机械有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司的银行存款270000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市得灵机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司的银行存款270000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月三日书记员 沈汉坤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执423号申请执行人王其立，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨可可，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王其立与被执行人杨可可民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王其立向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人杨可可发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5242号民事判决的本次执行程序。被执行人杨可可负有继续向申请执行人王其立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十四日书记员  关龙祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执688号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司员工。 被执行人：黄黎，男，1992年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄黎追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0122民初531号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄黎支付履行款29925.45元及利息,案件受理费776元、申请执行费360.52元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄黎财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人黄黎名下的桂Ａ×××××中华牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄黎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄黎新的财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫淑丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1758号 原告：林武，男，1975年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：陈显昌，男，1973年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林武与被告陈显昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告陈显昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：1.判令陈显昌偿还林武借款本金20万元及自2020年2月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2020年4月20日所欠利息为7500元）；2.由陈显昌承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日陈显昌因资金周转需要向林武借款20万元，口头约定月利率为1.5%，陈显昌出具一张借条给林武，约定还款日期为2020年2月24日。借款发生后，陈显昌每月支付利息3000元（月利率1.5%）到2019年10月24日。借款到期后，陈显昌没有按约还款，于2020年4月5日支付利息10000元。林武多次向陈显昌催讨未果，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉至法院，请求人民法院支持林武的各项诉讼请求。 陈显昌未作答辩。 林武围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，陈显昌向林武出具《借条》一份，载明：“本人陈显昌向林武借支人民币贰拾万圆整（200000）还款日期为2020年2.24日”。同日，林武通过支付宝向陈显昌转账1万元。2019年2月25日，林武通过银行账户向陈显昌转账19万元。款项出借后，陈显昌共计偿还2.8万元。嗣后，林武催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林武与陈显昌之间的债权债务关系，由林武提交的《借条》、支付宝转账凭证、个人存款账户交易明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未书面约定利息，林武提交的证据亦不足以证明双方口头约定月利率1.5%，故本院认定本案借款未约定利息，陈显昌向林武已偿还的款项应认定为归还本金。故陈显昌尚欠林武借款本金17.2万元（20万-2.8万），林武关于借款本金的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林武、陈显昌在《借条》中约定还款期限为2020年2月24日，故陈显昌应支付林武自2020年2月25日起自借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，林武关于利息的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈显昌应于本判决生效之日起十五日内向林武偿还借款本金17.2万元及自2020年2月25日起自借款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.50元，减半收取计2206.25元，由林武负担320.42元，由陈显昌负担1885.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2394号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：方如莲，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 广西金源置业集团有限公司与方如莲合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方如莲所有的69269元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方如莲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李子海
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2584号之一 辽宁某某医药经销有限公司： 你（单位）诉丹东市某某医院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6231号 申请执行人：佛山市南海区金沙晖粤包袋厂，住所地：广 东省佛山市南海区金沙罗行杜家村开发区，统一社会信用代码 914406057894302425。 投资人：杜舜泉。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地：广东省广 州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码 91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人佛山市南海区金沙晖粤包袋厂与被执行人广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款510662.7元及以此为本金从2018年9月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担4604.65元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人510662.7元及以此为本金从2018年9月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息、暂计至2020年3月4日为53061.04元及迟延履行利息（从2020年2月1日起至实际付清款日止按日万分之一点七五计算、暂计至2020年3月4日为2949.08元）、受理费4604.65元予申请执行人。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：尚伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：赵凯，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：刘跃记，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。再审申请人尚伟因与被申请人赵凯、濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称经贸总公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚伟申请再审称：一、赵凯与经贸总公司不存在真实的商品房买卖合同关系，原审认定事实错误。赵凯与经贸总公司签订商品房买卖合同的时间是2015年，提交的25万元支付凭证是2011年，合同上加盖的印章不是经贸总公司的印章，当时经贸总公司尚未取得预售许可证，不具备对外销售的资格，购房人不可能交纳全部购房款，更不可能超出合同约定的房款数额提前交纳。尚伟与经贸总公司于2013年12月26日签订商品房买卖合同，并办理了预告登记，赵凯与经贸总公司签订的商品房买卖合同无论是否真实，均不能影响尚伟享有的预告登记权利。二、原判适用法律错误。案涉房产预告登记在尚伟名下，并非登记在被执行人经贸总公司名下，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。预告登记系行政机关基于物权法的规定对权利人设定的物权权利，该登记行为未经法定程序、被撤销之前，其效力依法有效，赵凯无权否定尚伟基于预告登记所享有的权利。三、原审未列濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳置业公司）为当事人，程序错误。赵凯提交意见称：原审法院已经对商品房买卖合同的签订、购房款和房屋的交付，入住情况进行了查证，证明赵凯与经贸总公司之间的商品房买卖合同成立。经贸总公司是否具有预售许可证，有无销售资格不影响合同的成立和效力。尚伟与经贸总公司虽办理了预告登记，但没有实际交付房屋，尚伟对案涉房屋不具有所有权和使用权。赵凯于2011年5月24日、7月18日分两次交纳购房款，于2015年7月7日和经贸总公司签订商品房买卖合同，经贸总公司出具发票并交付房屋，赵凯居住至今，经贸总公司未按合同约定办理产权登记，并非赵凯的原因，原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行，适用法律正确，应驳回尚伟的再审申请。经贸总公司提交意见称：案涉房屋所在楼盘“华阳国际公寓”系经贸总公司与华阳置业公司合作开发建设，华阳置业公司在筹资建设中向尚伟借款，以案涉房屋提供担保，在经贸总公司不知情的情况下，私刻经贸总公司印章将房屋出售给赵凯，经贸总公司对相关事实不知情，华阳置业公司应当参加诉讼。原审遗漏了必须共同诉讼的当事人，程序违法，应将本案发回重审。本院经审查认为，经贸总公司与华阳置业公司合作开发华阳国际公寓，经贸总公司不能因为其与华阳置业公司之间的纠纷，而否认其与赵凯签订的商品房买卖合同。该商品房买卖合同签订于2015年7月7日，在执行法院2019年1月7日查封之前。2016年4月27日，经贸总公司为赵凯开具购房发票，显示赵凯已支付全部房款。2016年5月26日，赵凯与华润燃气有限公司签订《居民用户供用气合同》，所提供的2017年2月份之后的燃气费收据显示用户为赵凯，水电物业费收据显示的房号与案涉房屋相一致，足以认定赵凯自2017年2月即占有了案涉房屋。现无证据证实案涉房屋未办理过户登记系赵凯自身原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原审适用法律正确。华阳置业公司不是尚伟申请执行经贸总公司民间借贷纠纷一案的被执行人，并非必须参加执行异议之诉一案的当事人，原审未追加华阳置业公司为本案第三人并无不当。综上，尚伟提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚伟的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年七月三十日书记员  高 嫱
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执71号申请执行人：魏花海,男性,1974年4月4日出生,住河南省兰考县。被执行人：河南加宝置业有限公司，社会统一信用代码91410200676737715Q，住所地开封市晋安路中段**。本院在执行魏花海与河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3040号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月二日书记员  马国良
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执546号 郑昭惠： 关于本院刑二庭移送执行郑昭惠罚金一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之十二被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在中国工商银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2248号申请执行人：苏州同江金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业管理区。法定代表人：邹同江。被执行人：苏州市盛昌塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路16号1幢、3幢。法定代表人：顾胜良。申请执行人苏州同江金属制品有限公司与被执行人苏州市盛昌塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市盛昌塑胶制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市盛昌塑胶制品有限公司银行存款人民币1409188.32元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十五日书记员  叶成敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1103号之一 程某某： 程某某与李某某物权一案，本院作出的（2017）辽0603民初1558号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2851号原告:徐虎维,男,住内蒙古鸟兰察布市凉城县。被告:新城区阁雅轻居酒店,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区南马神庙街**。经营者:杨志强,男,汉族，1985年4月18日出生，住呼和浩特市如意开发区如意南路上东领海南门**楼******。被告:高志明,男,汉族，，住呼和浩特市原告徐虎维诉被告新城区阁雅轻居酒店（以下简称阁雅酒店）、被告高志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐虎维到庭参加诉讼，被告新城区阁雅轻居酒店的经营者杨志强到庭参加了诉讼。被告高志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎维向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即向原告支付工程费用708161元,利息41579.87元(暂计:从2018年10月19日至2020年1月6日利息41579.87元,并按照年中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)共计:750346.87元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告承包了第一被告的鼓楼阁雅轻居酒店工程,后于2017年8月将部分工程承包给原告,原告于2018年5月完成施工后,被告进行了工程验收并已实际使用,但未向原告支付工程款。第二被告为原告打下欠条中载明“施工地点为鼓楼阁雅轻居酒店内墙乳胶漆壁纸、外墙保温、真石漆等等,人工费合计708161元”。但至今讨要无果。综上,原告认为,原告作为实际施工人应依约完成了工程,现二被告不履行付款义务的行为,违反了约定及相关法律规定,严重损害了原告合法权益。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律规定,向法院提起诉讼,望判如所请。被告新城区阁雅轻居酒店辩称：将工程承包给了第二被告高志明，工程结束后将所有款项打给了高志明，并不认识徐虎维，和徐虎维不存在欠款关系。被告高志明未到庭，也未提交答辩意见。本院查明事实认定如下：第二被告高志明承包了第一被告阁雅酒店的工程，2017年8月第二被告高志明雇佣原告徐虎维从事室内装修工作,原告徐虎维按约定为第二被告高志明提供劳务，2018年5月完成施工后,第一被告阁雅酒店进行了工程验收并已实际使用,后第一被告阁雅酒店通过银行转账、以物顶账、现金等方式向第二被告高志明结清工程款，2019年5月30日，第二被告高志明向第一被告阁雅酒店出具工程款结清证明，并于证明人与收款人处签字捺印予以确认。在此期间,第二被告高志明一直未向原告徐虎维支付劳务报酬。经原告徐虎维催要，2018年10月18日,第二被告高志明向原告徐虎维出具欠条一份，该欠条载明：“施工地点鼓楼阁雅轻居酒店内墙乳胶漆壁纸、外墙保温、真石漆等等，人工费合计：柒拾万捌仟壹佰陆拾壹元整，708161元。工程施工款由高志明与徐虎维当面结算完最后双方认可工程价。”欠条下方由高志明和徐虎维签字捺印予以确认。以上事实，有《欠条》、转账凭证、收据、收条、工程款结清证明在卷作证。本院认为，根据已查明的事实和现有证据看,第一被告阁雅酒店将酒店工程承包给了第二被告高志明,原告徐虎维系受被告高志明雇请从事室内装修工程,工程完工后结算工资,徐虎维付出了劳务,其应当获得报酬，关于工程款的责任承担问题,第一被告阁雅酒店主张其于工程施工结束后将工程款结算给了第二被告高志明，应当由高志明将劳动报酬发放给原告徐虎维，第一被告阁雅酒店提交的银行转款凭证、十一份收据、六份收条与第二被告高志明出具的工程款结清证明相互对应,作为发包方，阁雅酒店已经尽到初步证明责任,徐虎维对上述证据真实性有异议,但未提供相关证据,因此,应承担举证不能的不利后果。第二被告高志明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、举证的权利,默认原告所述事实,本院予以确认。第二被告高志明为原告徐虎维出具的欠条,系当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性、禁止性规定,应予认定合法有效，原告徐虎维向被告高志明主张追索劳动报酬708161元，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律的规定，本院不予支持，利息应以本金708161元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告高志明于本判决生效之日起十日内向原告徐虎维支付工资708161元及逾期付款利息。（利息以708161元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651.73元，由被告高志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二0二0年七月三十日书记员 查苏娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执605号之一被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市黄土坎镇扬名村6组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许永刚在中国银行288264456255CNY0账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓云二〇二〇年七月二十一日书记员李巍巍