wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14238号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄辉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款20万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告黄辉祥归还原告剩余贷款本金人民币163408.37元；2、被告黄辉祥支付拖欠利息人民币9509.01元、本金罚息人民币871.91元、利息复利人民币382.36元(截至2020年1月7日止),并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币163408.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9509.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币174171.65元(截至2020年1月7日止)；3、被告黃辉祥支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告黄辉祥不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1008867的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告黄辉祥承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为20万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为本田奥德赛等内容。2018年12月17日，原告依约向被告指定账户发放贷款20万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1008867的奥德赛牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年9月17日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金163408.37元、利息9509.01元、罚息871.91元、复利382.36元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月7日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年1月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金163408.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息9509.01元、罚息871.91元、复利382.36元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以163408.37元为基数，复利以9509.01元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告黄辉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄辉祥名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1008867的奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、减半收取1918元，由被告黄辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴文锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴文锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20324号民事判决书，要求被执行人吴文锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77104.45元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10427号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1195号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人夏建文，该支行行长。被执行人朱春高，男，1966年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高松元，男，1967年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王云霞，女，1968年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与朱春高、高松元、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱春高于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币511906.41元，支付利息人民币7235.27元（计算至2019年7月10日），以及自2019年7月11日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币34200元。如被告朱春高未能按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告朱春高抵押的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。高松元、王云霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4667元（已减半），由被告朱春高承担，被告高松元、王云霞负连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人朱春高有坐落于常州市金坛区不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年7月24日10时至2020年7月25日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人邓莉莉以人民币750400元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将750400元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱春高所有的坐落于常州市金坛区不动产归买受人邓莉莉（女，1986年10月14日生，居民身份证号码32048219********）所有。二、买受人邓莉莉应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地、地产的登记手续记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  庄 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执509号申请执行人绥化经济开发区乐车家汽车精修厂。经营者赵宇被执行人付甲旗，男，1980年9月16日出生，满族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化经济开发区乐车家汽车精修厂与被执行人付甲旗不当得利纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人付甲旗给付申请人绥化经济开发区乐车家汽车精修厂执行款95000元，自2020年7月起每月10日前还款3000元（2020年7月已付），自2020年9月起每月10日前还款5000元，直至还清时止。延迟期间按日万分之1.75计算延迟履行金。案件受理费1000元、执行费50元由被执行人负担。如逾期申请人可就全部债务再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4599号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月九日书记员  李福春
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1416号原告：巫冬妮，女，汉族，1989年12月13日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码441************620。诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所实习律师。被告：陈雪强，男，汉族，1992年4月14日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区***************，公民身份号码441************611。原告巫冬妮诉被告陈雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐莉和易佳欣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金336260元整；2.判令被告依照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自2019年3月17日起算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等。事实与理由：原被告本为朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告通过微信、支付宝陆续向被告转账336260元整，期间被告向原告出具借条确认借款事实。借条中约定被告需于2019年3月17日前偿还借款，未料被告至今仍未偿还。被告的行为已严重侵犯原告财产权益，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，维护原告合法权益。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料；2.《借条》；3.微信、支付宝转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有被告的签名和捺印，并有微信、支付宝转账记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示：原被告于2018年12月建立恋爱关系，双方于2019年3月分手。被告因经济困难陆续向原告借款，原告于2019年1月2日-3月17日期间通过微信、支付宝陆续向被告转账支付合计185160元（支付宝转账合计5500元+微信转账合计179660元）。2019年3月17日，被告向原告书写并交付一张《借条》，载明：“本人陈雪强（签名并捺印）身份证号码441************611（捺印）今借款现金200000元（捺印），大写贰拾万元整，并保证于2019年3月17日之前还清，如逾期未还本人愿意承担一切法律责任。借款人陈雪强（签名并捺印），身份证号码441************611（捺印），2019年3月17日。”2019年3月18日-9月2日期间，原告又通过微信转账陆续支付被告合计151400元（其中4月7日分别支付10000元、10000元；5月23日分别支付10000元、10000元、10000元；7月22日支付10000元；其余多是零散的小额支付）。庭审时，对于“为何借条于2019年3月17日出具，偿还期限又是同一天”的问题，原告则主张《借条》是对原告此前出借给被告的款项的结算和确认，借条是后补的。被告出具借条后，又继续向原告借钱并承诺后面借款与前面借条的款项一起偿还。原告还称双方没有约定利息。本案审理过程中，原告表示被告在2020年1月23日-2020年6月26日期间共向原告偿还11600元（其中1月23日支付5000元、3月15日支付1000元、3月21日支付100元、3月24日支付100元、3月28日支付300元、4月2日支付200元、4月20日支付1500元、4月27日支付300元、5月15日支付900元、5月21日支付1000元、5月29日支付200元、6月16日支付500元、6月26日支付500元）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告于2019年3月17日此前向其借款200000元的主张，提供有《借条》、微信和支付宝转账记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院对此主张予以采信。至于原告提出的被告出具《借条》后，又继续向原告借钱并承诺后面借款与前面借条的款项一起偿还的主张，虽提供有2019年3月18日-9月2日期间的支付明细，但原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明上述款项为借款，无法证实双方存在借贷的合意，且除了部分单笔金额为10000元外，其余均为小额零散支付，不符合一般的借贷特征，亦与其主张的借款数额不符，故本院对原告的此主张不予采信。综上，本院确认借款金额为200000元。至于利息的问题。被告至今仍未清偿借款款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉请、还款时间的约定以及原告有关被告还款情况的陈述，经核算，截止至最后一笔还款时间，即2020年6月26日止，被告尚欠原告借款本金199057.33元，故利息应计算为以199057.33元为本金，自2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫冬妮偿还借款本金199057.33元并支付逾期付款利息（以199057.33元为本金，自2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告巫冬妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元（已按规定减半收取），由被告陈雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月七日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执76号之一申请执行人朱满星，男，1966年2月24日出生，住杭州市江干区。被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，住浙江省东阳市。本院在执行朱满星与严大新民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱满星于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人严大新给付执行款人民币4650570元，执行费人民币48906元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅微量存款，其名下银行账户已被其它法院首轮冻结；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月6日对被执行人严大新采取限制高消费措施，于2020年3月6日决定将被执行人严大新纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人严大新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱满星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币4650570元，执行费人民币48906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执593号之一 申请执行人：王呈，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：余苏成，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行王呈与余苏成民间借贷纠纷一案中。申请执行人王呈于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人余苏成给付执行款人民币53799.84元，执行费人民币699元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人余苏成名下银行存款7064元，扣除执行费699元，诉讼费562元，余款5803元退还申请人；首轮查封被执行人余苏成名下车牌号为浙Ａ7××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人余苏成名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月27日对被执行人余苏成采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人余苏成纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余苏成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王呈释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47996.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之五 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2231号原告：彭冠棋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************356。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：梁志强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************352。原告彭冠棋与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告彭冠棋的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冠棋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元及利息，利息从2017年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日为11020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金紧张为由向原告借款，于是原告将案涉借款通过银行转账给被告，并约定月利率20厘，被告拿收借款后，并没有按照约定支付利息及归还本金，原告多次催收未果。被告梁志强未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠借款2万元，以及从2017年4月16日起的利息，有借条、银行转账记录等证据证明，本院予以认定。原告主张的利息没有超出双方约定及法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁志强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告彭冠棋清偿借款2万元及利息，利息从2017年4月16日起年利率24%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告彭冠棋预交，由被告梁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  王 芬人民陪审员  黄敏霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执872号之四 被执行人：杨国明，男，1981年11月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨国明名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘建全，男，汉族，1980年7月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘建全信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人潘建全给付执行款人民币93682.37元，执行费人民币1305元，诉讼费人民币1071元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘建全仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人潘建全采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人潘建全纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘建全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币93682.37元，执行费人民币1305元，诉讼费人民币1071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执966号 申请执行人陈翠萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：刘彦，总经理。 申请执行人陈翠萍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1607号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行42598.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行中，查明被执行人已于立案执行前已履行完毕判决确定的尚欠金额，即2020年4月1日履行42598.2元。2020年7月14日申请执行人以不服本案判决以由撤回执行申请，待处理完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执966号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10208号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赖林强，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广州银行股份有限公司诉被告赖林强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××40；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金201461.09元、利息3048.92元、手续费81777.98元、违约金11552.23元（违约金自2019年1月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金201461.09元、利息3048.92元、手续费81777.98元、违约金11552.23元（2019年1月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖林强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金201461.09元、利息3048.92元、手续费81777.98元、违约金11552.23元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告赖林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之六 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇格名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3919号原告：洪忠产，男，1973年11月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，新沂市法律援助指派律师。被告：王雷，男，1969年5月26日出生，住新沂市。原告洪忠产与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪忠产及其委托诉讼代理人房荣荣、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪忠产向本院提出诉讼请求：1.判令王雷赔偿各项损失共计38288.36元{医疗费37466.72元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费24030元（90天×267元/天）、交通费1000元，共计74346.72元；上述损失由王雷按照事故责任比例赔偿：【（37466.72+1050+3600）-10000】×50%+10000+7200+24030+1000-20000=38288.36元}；2.诉讼费由王雷负担。事实和理由：2020年2月27日，洪忠产驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇山徐小区东侧南北路段由南向北行驶时，与相对方王雷驾驶的无号牌机动车发生交通事故，致洪忠产及乘车人王永受伤，二轮摩托车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王雷、洪忠产分别承担事故同等责任。事故发生后，洪忠产被送至新沂市中医院住院治疗21天，花费大量医疗费，王雷仅赔偿20000元，剩余损失一直未予赔偿，故洪忠产提起诉讼，请求支持上述诉请。王雷辩称，王雷与洪忠产在涉案交通事故中承担同等责任，故对洪忠产因交通事故受伤治疗所产生的医疗费，王雷同意按照一半的责任比例进行赔偿，但洪忠产主张的误工费、护理费、营养费等其他费用，王雷均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年2月27日19时许，洪忠产驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇山徐小区东侧南北路段由南向北行驶时，与相对方向王雷驾驶的无号牌机动车发生交通事故，致洪忠产及二轮摩托车乘车人王永受伤，二轮摩托车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王雷、洪忠产分别承担道路交通事故同等责任，王永无责任。洪忠产因本次交通事故受伤，在新沂东方医院住院治疗21日，被诊断为全身多发性损伤：1.左侧锁骨骨折、2.左侧肩胛骨骨折、3.左侧胫骨近端骨折、4.左膝韧带、关节囊损伤、5.肺挫伤伴气胸、6.左腓骨小头骨折，洪忠产为治疗支出医疗费37466.72元，出院时出院记录中医嘱建议：1.继续专科治疗；2.左上肢悬吊固定4周，左下肢石膏外固定6周；3.术后1.2.3月摄片复查，据情况决定是否下床活动，患肢三月内禁止负重。4.按照医师指导行功能康复锻炼，术后1年后据骨折愈合情况决定是否取出内固定；5.右眼不能外转、左耳及周围感觉麻木建议上级医院专科进一步诊治；6.如有不适，门诊随诊。另查明，1.王雷在涉案事故发生时驾驶的为无号牌机动车，该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，王雷已先行向洪忠产赔付20000元。2.庭审中，洪忠产陈述其因本次交通事故造成的伤情还需二次手术治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，洪忠产因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，洪忠产、王雷分别承担事故同等责任，本院予以采信并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合本案中的事故责任认定，对洪忠产因交通事故造成的各项损失，王雷承担50%赔偿责任。洪忠产主张的医疗费37466.72元，有相应的住院病案、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。结合洪忠产的伤情及住院治疗及需二次治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院对洪忠产主张的误工期、护理期、营养期分别酌定为90日、60日、60日；洪忠产所举证据不足以证实其误工损失情况，故其主张的误工费，本院支持按照2019年度江苏省人均居民收入标准143.72元/天予以计算；洪忠产主张的护理、营养、住院伙食补助费计算标准，未超出法律标准范围，本院予以支持。结合洪忠产住院治疗天数及往返距离等，本院酌定洪忠产的交通费为300元。综上，洪忠产因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费37466.72元，误工费12934.8元（90天×143.72元/天），护理费4800元（60天×80元/天），营养费2400元（60天×40元/天），住院伙补费1050元（21天×50元/天），交通费300元，合计58951.52元。该款由王雷在交强险范围内赔偿28034.8元（医疗费10000元+误工费12934.8元+护理费4800元+交通费300元），超出部分30916.72元（58951.52元-28034.8元），由王雷按50%比例赔偿15458.36元（30916.72×50%）。因王雷已经赔付20000元，故王雷尚需赔偿23493元（28034.8元+15458.36元-20000元，并四舍五入取整）。洪忠产超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王雷于本判决生效之日起十日内赔偿洪忠产医疗费、误工费、护理费、营养费等共计23493元；二、驳回洪忠产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王雷负担100元，洪忠产负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月七日书记员  沈俊宪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈羽，男，1974年3月17日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金51965.91元、利息10134.6元、逾期还款违约金4789.18元、取现手续费80元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月5日的信用卡本金51965.91元、利息10134.6元、逾期还款违约金4789.18元、取现手续费80元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金51965.91元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈羽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金51965.91元、利息10134.6元、逾期还款违约金4789.18元、取现手续费80元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金51965.91元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告陈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3332号原告：固原市亿联房地产信息中介有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：吴晓红，该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏慕尚房产中介有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：李继仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，回族，1983年1月28日出生，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，该公司南关店店长。原告固原市亿联房地产信息中介有限公司(以下简称固原市亿联房产中介公司)与被告宁夏慕尚房产中介有限公司（以下简称宁夏慕尚房产中介公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市亿联房产中介公司的法定代表人吴晓红、被告宁夏慕尚房产中介公司的委托诉讼代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市亿联房产中介公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款7700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均为房产中介公司，2020年1月12日原告的客户赵某某希望原告在派胜为自己购买住房，因自己手中暂时没有合适的房源，于是原告在固原市中介公司的微信群内发布了消息，随后被告与原告取得了联系。被告向原告提供了派胜小区XXX室的房产。随后双方达成合作关系，由原告提供的客源所收入的中介费用及贷款服务费由原告享有，被告提供的中介费用由被告享有，并于合同签订当天由收取客户双方费用的一方向对方支付属于对方享有的费用。2020年1月14日在原被告的合作下，由原告提供的客户赵某某在被告单位上与被告提供的房源主签订了房屋买卖合同，当天原告提供的客户赵某某将所有的中介费及贷款服务费交给了被告。合同签订后被告并未向原告返还中介费用及贷款服务费。原告多次向被告催要上述费用，被告先声称等房产过户后就支付上述款项，但过户后并未向原告支付上述款项，后原告催要，被告又声称贷款手续办结束后就支付上述费用。贷款手续办理结束后，被告依旧未向原告支付上述费用。后原告多次催促，被告依旧推诿不还，原告遂起诉。被告宁夏慕尚房产中介公司辩称，第一、原、被告不存在原告诉状中描述的合作关系；第二、被告公司确实中介交易了原告陈述的派胜小区XXX室的房屋买卖交易，但客户不是原告所称的赵某某；第三、原告称按照固原房产中介的合作习惯，向被告促成了房屋买卖交易，但是原告没有与被告公司面谈商议，也没有填写《房屋带看确认书》。如果有合作，双方中介公司经纪人会同时到现场带看房屋并制作视频，原告并没有带人与被告经纪人看房。房屋买卖交易成功签订合同时，合作的中介公司必须同时在场，原告所称的房屋交易时其并不在场；第四、原告提出被告为其支付中介费和服务费，被告没有收取过赵某某的中介费和服务费，不存在向原告支付费用的问题。原告为证明其主张提供的证据有：微信聊天记录截图一份（9张），证明从头到尾和被告公司经纪人相互联系看房，签合同，办理按揭、贷款等事宜的整个过程。被告宁夏慕尚房产中介公司质证认为：对原告证据聊天记录无异议，被告确实在派胜小区居间交易了一套房，但客户不是原告所称的赵某某，房源和客户都不是原告提供的。本院对原告提供的证据分析认定如下，原告证据聊天记录被告对其真实性无异议，但该证据仅能够证实原告法人与被告工作人员闪某某私下谈及手机号为151XXXX****的客户中介房屋买卖的事宜，但不能证实该聊天记录就是原告诉称其向被告公司介绍的客户赵某某，并由原告促成房屋买卖交易，且应当向被告收取中介费7700.00元的事实，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原房产交易中介公司。2020年1月12日该公司客户赵某某找原告寻找固原派胜小区住宅，原告公司无房源，原告法人在固原房产中介聊天群中发布了该条信息。后被告公司职员闪某某与原告法人取得联系，但双方在聊天内容中无法得出双方谈及中介交易的房屋即是原告诉状所称的派胜小区的房子，闪某某在聊天内容中也否认双方有合作关系。现原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称与被告公司有合作关系，并由其向被告提供了客户赵某某在派胜小区购房的信息，且提供了居间中介以及办理贷款的服务，因此应当收取居间费和贷款服务费。但原告仅提供了其法人与被告公司业务员闪某某的聊天记录，该聊天内容不能反映原、被告公司签订过合作协议，也不能反映赵某某在原、被告共同中介服务下签订了房屋买卖合同，更不能反映原告为其所称的客户提供了看房、协助签订买卖合同以及协助办理贷款等业务。原告亦无其他证据能够证实原、被告之间存在中介服务的合作关系，因此，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，原告要求被告支付中介费、服务费7700.00元，因其证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告固原市亿联房地产信息中介有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告固原市亿联房地产信息中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二〇二〇年七月十三日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼法实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执273号申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行张某与丁某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4841号民事调解书,确定被执行人丁某支付申请执行人张某劳务费2525元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计2600元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人丁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之八 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人龙艳霞名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异392号 案外人：天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市社棠经济技术开发区。法定代表人：李晟。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。 申请执行人：广东厚德金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**。 法定代表人：劳伟峰。 被执行人：东莞市华圆数控精密机械有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇常平中信路**/div> 法定代表人：贺湘辉。 本院在执行（2020）粤0606执561号申请执行人广东厚德金属材料有限公司与被执行人东莞市华圆数控精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人天水华圆制药设备科技有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人天水华圆制药设备科技有限责任公司称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执561号一案中，应申请执行人的财产保全申请，查封了属于案外人所有的放置于江门市嵘亿兴智能装备有限公司内的VMC-6540数控机床一台、VMC-850机床二台、VMC-960数控机床一台。上述四台机床的所有权属于案外人，是案外人股东李晟的父亲李树林向案外人借用，并提供给佛山荣亿兴机械制造有限公司、东莞市华圆数控精密机械有限公司用于生产。后由于佛山荣亿兴机械制造公司的厂房拆迁而停止营业，被执行人歇业，故该机床经案外人同意后搬迁至江门市嵘亿兴智能装备有限公司用于生产。佛山荣亿兴机械制造公司及被执行人均没有就上述四台机床支付过任何对价，故四台机床不属于被执行人的财产。上述四台机床上贴有“东莞市华圆数控精密机械有限公司”的铭牌，据说是向客户展示被执行人具备生产这些设备的能力，并不表明四台机床属于被执行人所有，也未征得案外人的同意。请求法院中止对上述四台机床的执行。案外人向本院提交了运输合同、固定资产清单等证据复印件。 本院查明，关于原告广东厚德金属材料有限公司与被告东莞市华圆数控精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据广东厚德金属材料有限公司的财产保全申请，于2019年9月27日以（2019）粤0606民初20339号民事裁定书查封了存放于位于广东省鹤山市共和镇工业西区江门市嵘亿兴智能装备有限公司内的VMC-6540数控机床一台、VMC-850数控机床二台、VMC-960数控机床一台以及铁板一批。 后本院作出的（2019）粤0606民初20339号民事判决书已经发生法律效力，因东莞市华圆数控精密机械有限公司未履行生效判决确定的义务，广东厚德金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2020）粤0606执561号。在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0606执561号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人东莞市华圆数控精密机械有限公司所有的数控机四台、铁板一批。并于2020年7月1日作出《拍卖事项告知书》，告知各当事人，本院依法在京东网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖上述数控机床及半成品一批，首次拍卖时间为2020年7月24日10时起至2020年7月25日10时止，处置参考价为415100元，第一次拍卖的起拍价为291000元。案外人遂于2020年7月14日向本院提起执行异议。 案外人提交的二份运输合同显示，托运方为案外人，承运方为天水市远征货物运输有限公司，合同签订日期分别为2018年5月29日、2018年5月30日，货物名称有：机床VML-850（2台）、机床VML-1060（1台）、小龙门铣床（1台）、海德曼小车床（4台）；光机VMC-6540（4台）、光机（整机）MC-6440（1台）、海德曼小车床（2台）、车铣复合床（1台）、光机VMC-960（1台），收货单位为广州佛山南海荣亿兴机械制造有限公司。 上述事实，有（2019）粤0606民初20339号查封（扣押）财产清单、诉讼保全情况告知书、（2020）粤0606执561号之一执行裁定书、拍卖事项告知书等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，首先，本院查封涉案设备时，涉案设备存放在位于广东省鹤山市共和镇工业西区的江门市嵘亿兴智能装备有限公司内，并非案外人的经营场所。其次，本院查封的设备上均贴有被执行人东莞市华圆数控精密机械有限公司的铭牌，应推定设备所有权人为被执行人。第三，案外人主张被查封的设备是案外人股东李晟的父亲李树林向案外人借用并提供给被执行人使用，但案外人提交的证据不能证明上述事实。一是案外人提交的运输合同中显示的货物名称不能与本院查封的涉案设备相对应，仅有VMC-6540、VMC-960两个型号可以对应，但记载的货物名称为光机与查封的数控机床不一致。二是运输合同中记载的收货单位为广州佛山南海荣亿兴机械制造有限公司，非本案被执行人。另，案外人提交的固定资产清单没有相应公司名称，亦没有加盖公司印章及经手人签名确认，不能证明案外人的待证事实。三是案外人自认涉案机器设备由他人向案外人借用并提供给被执行人使用，而且没有支付任何对价，不符合市场经济的交易习惯。 综上所述，案外人提交的证据不能证明涉案设备为案外人所有，案外人据此请求停止对涉案设备的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人天水华圆制药设备科技有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎彩德
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱伟名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5607号 原告:广西某机械设备有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西横县某建材有限公司，住所地广西横县。 法定代表人：叶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机械设备有限公司与被告广西横县某建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西某机械设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费682元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2363号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计72549.86元（截至2019年12月26日本金46684.63元，利息18588.42元，违约金4279.20元，分期手续费2997.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：2015年6月16日，刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计72549.86元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月16日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金46684.63元，利息18588.42元，违约金4279.20元，分期手续费2997.61元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月8日的295.56元，2018年5月8日的491.46元，2018年6月8日的736.56元，共计1523.58元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1523.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46684.63元，利息18588.42元，违约金1523.58元，账户分期手续费2997.61元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2174元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之十 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张富名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5709号原告：贺安生，男，1972年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈妮旦，男，1959年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贺安生诉被告陈妮旦追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安生到庭参加诉讼，被告陈妮旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺安生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告农民工工资63098元。事实与理由：原告受雇于被告，为被告承包的驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村爱森生态小镇工地干活，原告为被告共干内外粉面积4809平方米，共计工钱65098元。陈妮旦于2019年1月24日出具证明一份，内容为“内粉：3700平方米，每平方米11元。外粉：1109平方米；5月18日借支贰仟圆整，总计65098元-2000元=63098元。陈妮旦，20191.24”。原告多次要求被告支付该款，被告至今未支付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告陈妮旦未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告承包的驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村爱森生态小镇工地的工程提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬，经原告追要后，被告于2019年1月24日向原告出具证明一份，内容为：“证明内粉：3700平方；外粉：1109平方。5月18日借支贰仟圆整（2000元），总计65098元-2000元=63098元。陈妮旦2019年1月24号”。证明出具后，被告陈妮旦未向原告贺安生偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告贺安生为被告陈妮旦提供劳务，经双方结算，被告陈妮旦向原告贺安生出具证明一份，现原告持证明为据请求被告陈妮旦支付拖欠的劳动报酬63098元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈妮旦于本判决生效后十日内向原告贺安生偿还欠款63098元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告陈妮旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 珂
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1471号原告：黄燕红，女，汉族，1982年3月19日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************121。委托诉讼代理人：黄仁海，男，汉族，1955年5月9日，住广东省高州市************身份证号码：440************817，与黄燕红是父女关系。原告：龚奕龙，男，汉族，2011年4月4日出生，广东省高州市************，身份证号码：440************114。原告：龚英豪，男，汉族，2013年2月23日，广东省高州市************，身份证号码：440************111。上述两原告的法定代理人：黄燕红，女，汉族，1982年3月19日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************121，是两原告的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告：高州市******黄二经济合作社。社长：黄仁礼，男，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************817，地址：高州市*********。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。原告黄燕红、龚奕龙、龚英豪诉被告高州市******黄二经济合作社承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕红的委托诉讼代理人黄仁海及三原告的共同委托诉讼代理人梁兴瑞、被告高州市******黄二经济合作社的社长黄仁礼及委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕红、龚奕龙、龚英豪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付征地补偿款135000元人民币给原告（平均每个原告45000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄燕红是被告村民黄仁海（男）、赖进芳（女）夫妇的女儿，黄燕红婚前婚后一直留在父母处生活，户口也一直留在那里没有迁出，一直享受与其它村民的平等待遇，两个儿子出生后户口也跟随母亲黄燕红落户在那里，跟随黄燕红生活，根据上述事实原告和原告黄燕红的父母黄仁海、赖进芳都是被告的村民，依法应享受被告发放给村民的福利。在2019年被告向村民分配发放征地补偿款时，村民会议决定发放给黄仁海大户5份，但到最后实施分配发放利益时只发放了两份征地补偿款给黄仁海、赖进芳两个人，拒绝分配发放给本案三个原告。根据法律规定原告是被告的村民（组织成员）依法应与其他村民一样有权享有分配征地补偿款的权利，现被告拒绝分配给原告是不合法。原告请求法院支持其诉讼请求。被告高州市******黄二经济合作社辩称，本案属于重复起诉，已经经过原告进行起诉，高州法院作了裁定，驳回了诉讼请求。不能单纯把户口与自留山、地、责任田以及享受村集体福利划等号，原告有户口，与原告类似情况的村民有几十人。不能由法院直接决定特殊户口的福利分配，由法院直接判决福利分配，没有法律依据，征地补偿款，相关的土地等未认定原告有资格享受，补偿款更加没有资格享受，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.黄仁海、赖进芳是高州市***************民。原告黄燕红是黄仁海、赖进芳的女儿。原告黄燕红的丈夫为龚志飞。原告龚奕龙、龚英豪均为原告黄燕红与龚志飞的儿子。龚志飞及三原告的户籍地址为高州市************。黄燕红婚后与仁海、赖进芳分户，黄燕红分户后户籍地址仍为高州市*********。2.原告黄燕红一户一直在其父母处居住。原告龚奕龙、龚英豪均在其户籍所在地学校读书。2016年前三原告均从被告处分得村集体的福利。原告在村中一直积极参与村中公益事业，如村中的排污管集资等。3.2019年度被告村集体发放征地补偿款每个人为45000元。12019年2月10日，被告村集体曾做过决定，决定书认为三原告享有村集体成员资格，可以享受村集体成员福利。4.被告认为三名原告不属于其社员，双方因征地补偿款的分配问题产生纠纷。本院曾于2020年1月13日受理原告黄燕红、龚志飞、龚奕龙、龚英豪诉被告高州市****黄二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2020年4月10日以原告是否具有农村集体经济组织成员资格未明确，不属于法院受案范围为由，裁定驳回原告起诉。5.2020年4月22日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告支付征地补偿款135000元人民币给原告（平均每个原告45000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，从本案的证据、案情来看，三名原告的户籍地址一直在高州市************。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称本案属于重复诉讼及原告不能享有村集体成员福利的意见。因在（2020）粤0981民初182号案中，本院的裁定只是对起诉程序进行认定，并没有涉及案件实体处理，不属于重复诉讼。原告曾享有村中集体福利分配，领取2016年以前的几次村中福利。三原告因而具有村集体成员资格，从而应享有2019年度的村集体福利。本院对被告的上述辩称意见不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下：限被告高州市******黄二经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告黄燕红、龚英豪、龚奕龙发放征地补偿款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，均由被告高州市******黄二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年七月六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2437号申请人：任佳雨楠、张慧黎被执行人：王春梅本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年7月7日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初10963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月七日书记员  段延涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3532号原告：王见，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范孟桐，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告王见与被告范孟桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月16日，原告王见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王见撤诉处理。案件受理费75元，由原告王见负担。审判员  汪黄海二〇二〇年七月十六日书记员  高 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3931号原告：吴俊浩，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍在海南省万宁市，现住广州市天河区。被告：钟朝梅，女，1992年1月28日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。原告吴俊浩与被告钟朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年3月13日向原告发出开庭传票，传唤其于2020年6月17日上午10时15分到本院第十五法庭进行开庭审理，原告无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊浩撤诉处理。案件受理费196元，减半收取98元，由原告吴俊浩负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月十四日书记员  许燕慧李静仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之一 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人石明磊名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1371号原告:申改改，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省嵩县。被告:洛阳市美好家园置业有限公司，住所地洛阳市西工区沙西一街坊美城**。法定代表人：任社贤。本院受理原告申改改诉被告洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申改改的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申改改撤回起诉。原告申改改未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月六日书记员  杨丽菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6381号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：梁金喜,女,1978年6月29日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁金喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75177.55元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款8081.39元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁金喜未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6381号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书2020豫08**执427号之一申请人：渠二战，男，1976年12月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族，住。渠二战与孙新振借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2019)豫0823民初3367号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙新振未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙新振的银行存款817.76元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2510号申请执行人张玺，男。被执行人郭亚男，女。关于申请执行人张玺与被执行人郭亚男离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初196号民事调解书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亚男银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人郭亚男的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭亚男价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月三十一日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1604号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告唐振，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉唐振信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特221号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，职员。 被申请人：水建升，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：滕丽文，女，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余建军进行了审查。 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司称：2019年8月15日，被申请人水建升以宾馆装修续贷为由向申请人营业部申请借款2500000元，双方签订了个人抵押借款合同，约定：申请人向被申请人发放贷款2500000元，期限自当日起至2020年8月14日止，月利率为6.380000‰（实际均以借款借据为准）；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人水建升以其购买的位于淳安县××镇××街××号××幢××室房屋（淳房权证千更字第5××5号）及其国有土地使用权［淳安国用（2001）字第商118号］为上述债务提供抵押，并依法办理了抵押登记［浙（2019）淳安县不动产证明第0007173号］；两被申请人在合同的抵押人处签了名。同日，被申请人滕丽文向申请人出具共同还款承诺书一份，写明：其是借款人的配偶，对水建升的上述借款自愿与借款人共同还款。合同签订后，申请人于2019年8月16日向被申请人水建升如数发放了贷款，借据写明月利率6.38‰。后被申请人支付了至2020年6月20日止的利息。2020年7月2日，被申请人分两次主动返还申请人借款本金共1400000元。后被申请人陷入重大债务危机难以继续履行合同，经申请人多次催收未果。截止2020年7月9日，被申请人尚欠借款本金1100000元，利息7485.87元。根据双方之约定，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款。现特向法院申请实现本案的担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的房屋及国有土地使用权进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人所欠的借款本金1100000元及支付从2020年6月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年7月9日为7485.87元）。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的个人抵押借款合同合法有效。合同中双方对抵押事项进行了约定，并于2019年8月16日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已依约履行了付款义务，被申请人现发生其他严重影响偿还债务能力的情形，难以继续履行合同，申请人按约有权要求提前还款并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人水建升、滕丽文所有的位于淳安县××镇××街××号××幢××室房屋（淳房权证千更字第5××5号）及其国有土地使用权［淳安国用（2001）字第商118号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1100000元及相应利息（暂算至2020年7月9日为7485.87元，从2020年7月10日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算）的范围内优先受偿。 本案案件申请费7384元，由被申请人水建升、滕丽文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江智霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：区婉珊，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区婉珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告区婉珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160930001513号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金69969.93元、利息(含罚息)18538.35元、复利2259.75元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69969.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）18538.35元，复利2259.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区婉珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为18538.35元，复利为2259.75元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告区婉珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告区婉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2479号申请执行人张永林，男，2000年4月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人张永林与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特709号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张永林于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为3480元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4058号申请执行人汤祖法，男，1962年3月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人施灿权，男，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人汤祖法与被执行人施灿权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤祖法于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为155000元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年7月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十七日书记员  徐阳芷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3603号 北京东方园林环境股份有限公司： 你单位与申请执行人安徽瑞森电建有限公司(原名称：霍山瑞森电建有限公司)票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽瑞森电建有限公司(原名称：霍山瑞森电建有限公司)支付票据款500000元及利息（利息以欠付票据款为基数自2019年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4534元、执行费7482元。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3167号 申请执行人：符兆林,男性,1962年9月2日出生,住武都区。 被执行人：谢海东，男性,汉族，1973年12月16日出生，住武都区。 本院在执行符兆林与谢海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海东名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨武鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3992号 原告白育学，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县，现住杭州市江干区。 被告唐银辉，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县，现住杭州市江干区。 被告陈凤姣，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省丹凤县，现住杭州市江干区。 本院在审理原告白育学诉被告唐银辉、陈凤姣民间借贷纠纷一案中，原告白育学既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 霞 代书记员 杨 闰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1796号申请执行人：山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地，太原市迎泽区长风东街****楼**，社会统一信用代码证号×××。法定代表人：王师民，董事长。被执行人：太原云顶山天然食品有限公司，，住所地，娄烦县现代农业科技创新园区社会统一信用代码证号×××。法定代表人：候玲玲，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋0106民初4817号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人太原云顶山天然食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原云顶山天然食品有限公司银行存款人民币四百九十万三千九百一十七元一角三分（投资款三百八十万元、投资收益十八万七千五百元、调解书确认的违约损失十万六千七百一十三元一角三分、利息三十四万二千三百一十二元、迟延履行期间的利息三十九万二千六百三十五元、案件受理费一万九千七百七十七元、保全费五千元、执行费四万九千九百八十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二日书记员 张文秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6690号原告：李美云。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：闫晶晶。被告：孙常荣。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：孙家明。委托诉讼代理人：王泽江。原告李美云与被告闫晶晶、被告孙常荣、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美云自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李美云负担。诉讼保全费220元，由原告李美云负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  邹兆刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1757号原告：陈四宝，男，土家族，1996年10月18日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区西区******************，公民身份号码513************995。诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。被告：刘锦新，男，汉族，1992年9月22日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码441************610。原告陈四宝诉被告刘锦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付给原告借款本金240000元并支付借款利息（从2020年3月13日起计算至还清欠款为止，按月息2分）。2.判决本案律师费10000元由被告承担。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月份以前一段时间里，分多次共向原告借款240000元，原告通过交付现金的形式把借款交给被告。后来原告多次向被告催要该借款，被告找各种借口不予归还，在原告的催要下，被告给原告写了一张借条，借条上写明被告借原告的240000元钱于2020年3月12日前偿还。到了借条上写明的还款日，被告仍然不归还借款。原告多次向被告催要该借款，但是时至今日，被告还是没有归还该借款。为维护自己的合法权益，原告方只能拿起法律武器，向法院提起诉讼。恳请法院依法维护原告的合法权利，判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告写给原告的《借条》；4.原告和被告之间的微信聊天记录；5.委托代理合同及律师费发票。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有被告的签名和捺印，并有微信聊天记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示：2019年9月12日,被告向原告书写一张《借条》，载明：“兹借款人刘锦新，身份证号码441************610，借到240000元现金（转账）人民币大写贰拾肆万整（¥240000元），月利息为借款总额的0%，借款期限为6个月，（由2019年9月12日起至2020年3月12日止）。该借款如发生争议，双方同意由惠州市惠阳区人民法院管辖。因本借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全担保费用等）由借款人承担。借款人刘锦新，身份证号码441************610。”还款期限到期后，原告通过微信向被告进行了催收（其中提及南迪苑小区），被告三次表达偿还计划，但未果。另查明，原告就本案诉讼事宜与广东汇和律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告支付律师费10000元，广东汇和律师事务所为此开具了发票。庭审时，原告称其与被告是朋友关系，双方于2019年年初认识，当时其在位于大亚湾区秋谷南迪苑小区里开便利店，被告在那个小区做保安。出借借款本金部分是现金交付给被告、部分是原告刷信用卡取现、部分是通过微信和支付宝转账，另还有被告在原告的便利店买东西赊账结欠的款，累计形成了240000元借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款240000元的主张，提供有《借条》、微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院原告主张的事实予以采信。现原告要求被告予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题。被告至今仍未清偿借款款项，有违诚信，理应承担违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率6%的标准，自2020年3月13日起计至款项清偿之日止。原告主张按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费的问题。原告提供了《委托代理合同》及发票，且该律师费符合相关收费标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈四宝偿还借款本金240000元并支付逾期付款利息（以240000元为本金，按年利率6%计算，自2020年3月13日起计至款项清偿之日止）。二、被告刘锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈四宝赔偿律师费10000元。三、驳回原告陈四宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已按规定减半收取），由被告刘锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月十三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵贵宾，男，1972年7月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵贵宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33898号民事判决书，要求被执行人赵贵宾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10073.75元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8048号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5229号申请人：镇江市安龙眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181680536721W，住所地丹阳市经济开发区黄金塘东路**。法定代表人：李军。被申请人：广州乐峰云眼镜有限公司（广州市莱铂峰贸易有限公司），统一社会信用代码91440111061135996H，住，住所地广州市荔湾区人民中路**首层/div>法定代表人：陈少锋。本院在审理申请人镇江市安龙眼镜有限公司与被申请人广州乐峰云眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州乐峰云眼镜有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖秋云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24758号民事判决书，要求被执行人廖秋云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28400.46元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10219号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执679号之一 申请执行人：梁奇建，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:张兴堂，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梁奇建与张兴堂返还原物纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈龙杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初276号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人藏某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人藏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月27日23时22分许，被告人藏某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市区月牙路由南向北行驶至××区段处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为172mg/100ml。经提取被告人藏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人藏某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人藏某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人藏某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人藏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人藏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人藏某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人藏某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日书记员 苟亚宁