安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1412号 原告：彭立刚，男，1936年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马晓芬，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭根华，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市经济开发区。 原告彭立刚与被告彭根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立刚的委托诉讼代理人马晓芬、被告彭根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭根华立即偿还借款本金42500元及利息3500元（利息按月利率1%计算，自2019年7月起计算至2020年2月止，其余利息自2020年3月起以46000元为基数按1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由彭根华负担。事实和理由：2014年2月10日，彭根华因资金周转向彭立刚借款50000元整，彭根华仅支付了至2014年11个月的利息以及2015年、2016年的利息，后经双方协商出具限期条，但彭根华仅于2019年6月及9月各还了10000元，加上2020年冰箱抵款3000元，尚欠42500元及相应利息未还，经多次催要无果，故具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 彭根华辩称，1、最初是2009年向彭立刚借款30000元，到2014年连本带息结算为50000元后向彭立刚出具欠条是事实，约定了月息1分；2、2017年之前的利息都付清了，2017年2月至2020年2月没有付息，2019年彭立刚找到彭根华，说如果能把本金还清，欠的利息都不要了，在其儿子办公室打了个限期条，这个条子是对前期条据的变更，当时约定2019年分三期归还，因为经济困难当年给了20000元；3、当时借条发生变更后都是双方的自愿表示，虽然彭根华违约了，但彭立刚拿原来的条子要求还息肯定不行，2019年还的20000元及冰箱款3000元，应该是本金，剩下27000元是本金，可以按1分的息从2019年12月开始计算，总的算大概还有30000元。 本院经审理认定事实如下：彭根华因需资金周转向彭立刚借款，2014年2月10日，彭根华向彭立刚出具借条一张，载明：今借到彭立刚人民币伍万元整，此据，月息1分计算。2015年1月10日、2016年2月10日、2018年2月2日，彭根华分别支付了至2015年1月10日、2016年1月10日、2017年1月10日前的利息5500元、6000元和6000元，并逐一在借条上载明。因彭根华未能及时归还借款本金并支付利息，彭立刚向彭根华催要后，于2019年6月19日出具限期条，双方各执一份（其中一份为复印件），载明：彭根华2014年2月10日借人民币伍万元，告知分次还款如下，欠息可免，1、2019年6月底还款2万元；2、2019年7月还款2万元，2019年12月还款1万元，借条规（归）还。2019年6月30日、同年9月12日，彭根华分别还款10000元和10000元。2020年1月13日，彭立刚在彭根华经营的商店内购买冰箱一台，抵款3000元。后经彭立刚多次催要未果致讼始。 上述事实，有当事人的陈述，彭立刚提交的借条、限期条各一张，彭根华提交的限期条一张在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭根华因需向彭立刚借款并出具条据，双方由此形成的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭根华向彭立刚出具借条后，仅支付了至2017年1月10日前的利息，后双方于2019年6月19日约定了分批还款期限，对于该限期条中载明的“欠息可免”以及彭根华此后支付的20000元应视为本金或利息，双方争议较大，本院认为，彭立刚与彭根华协商后出具的限期条，双方对约定内容的理解产生了争议，不属于没有约定或约定不明的情形，应当按照其中所使用的文字、交易习惯以及诚实信用的原则确定其真实意思；从限期条的内容看，彭根华自2017年1月10日后未再还本付息，双方在2019年的限期条中对“欠息可免”及还款期限同时进行了约定，并在最后一笔还款期限后注明“借条规（归）还”，故双方的该两项约定并非是对前期借条内容的变更，其中“欠息可免”不是欠息免付，而按期还款是免息的前提条件；现彭立刚主张彭根华未按约定期限还款，已构成违约，要求在彭根华的还款数额中先扣除欠息及当期利息，剩余数额视为偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭根华向彭立刚借款本金50000元，约定月息1分，支付了2017年1月10日前的利息，自2017年1月11至2019年6月10日已累计欠息14000元（按彭立刚主张的数额确定，该数额未超出实际数额），彭根华于2019年6月30日给付的10000元从中抵算，尚欠利息4000元；彭根华于2019年9月12日再次给付10000元，与应计算至该月的利息1500元（2019年6月11至同年9月10日）及前期欠息4000元先行抵算，余款4500元应从本金中予以扣除，尚欠借款本金45500元；根据双方的约定，彭立刚于2020年1月13日购买的冰箱款3000元从本金中扣除，故彭根华尚欠其借款本金42500元及2019年9月11日起至2020年1月13日止的利息（以45500元为基数，利率按1%计算）、2020年1月14日起至本金还清之日止的利息（以42500元为基数，利率按1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告彭根华于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭立刚的借款本金42500元及相应利息（自2019年9月11日起，以45500元为基数，按月利率1%计算至2020年1月13日；自2020年1月14日起，以42500元为基数，按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告彭根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娜 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。