苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1177号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：沈跃勤，行长。 委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。 被告：苏州英俊工业设备有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路**** 法定代表人：杨虎威，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：张英，女，1986年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告苏州英俊工业设备有限公司（以下简称英俊公司）、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员吴明燕独任审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人陆敏彪、顾雅雯,被告英俊公司的委托诉讼代理人胡鹏、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金900000元、暂计算至2019年10月22日的利息(包含罚息)8620.69元，共计908620.69元，并承担自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止按罚息利率8.31285%每月计收的利息和复利；2、判令两被告支付原告借款本金人民币90000元、暂计算至2019年10月18日的利息(包含罚息)人民币744.54元，共计人民币90744.54元，并承担自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止按罚息利率7.50375%每月计收的利息和复利；3、判令两被告支付原告为实现债权而承担的本案律师费人民币47875元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2018年10月28日与两被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定其向两被告提供借款额度为人民币900000元的流动资金贷款，两被告应在额度有效期间届满日清偿借款，并约定利息、罚息等，同日，其向被告发放900000元借款。其又于2019年2月15日与两被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定其向两被告提供借款额度为人民币100000元的流动资金贷款，两被告应在额度有效期间届满日清偿借款，并约定利息、罚息等，同日，其向被告发放100000元借款。但被告未能在借款到期日后还本付息，故诉至法院。 被告英俊公司辩称：对借款事实没有异议。但对已还款部分视为利息不合理，涉案合同均为原告提供的格式合同，对于还款部分直接视为利息未通过显著方式在合同中提示其，也未以其他口头或者明示方式告知其。利息及利率上浮50%的标准同样没有进行明示和提醒。原告仅按照银行系统计算的金额是不公平、不合法的。原告要求其承担律师费用47875元没有事实和法律依据，原告提交的证据为委托代理协议和补充协议，从协议中明显看出原告没有支付任何律师费，也没有开具发票，协议约定的律师费支付的前提条件是收回现金，现在原告没有收回任何现金，没有达到支付律师费的前提条件，原告要求其承担律师费是按照补充协议的支付条件和比例计算的，故没有事实依据及法律依据，代理费支付尚处于不确定状态。其因经营不善才向银行贷款，因为2019年整个行业形势不好，经营出现严重困难，又遇上疫情，所以恳请法庭对于其应付的利息、罚金、诉讼费等给予一定的减免，以扶持中小企业能够继续经营。 被告张英辩称：对借款事实没有异议，但借款时，原告未对其和公司进行评估就盲目放款。当时其只是股东，原告未对其资产和还款能力进行评估。当时其早已不是法定代表人，但是银行判断其是实际控股人，但是实际上其不是的，所以其认为银行放款是有过错的。另，2018年10月，原告员工徐丰主动联系其称下载APP可以轻松贷款，贷款后，其按时还款。2019年上半年，其发现公司财务困难，其作为共同借款人第一时间和原告的张行长联系并积极处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告英俊公司、张英与原告签订1份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行吴中支行（贷款人、乙方）为被告英俊公司（借款人、甲方）、张英（共同借款人）提供借款额度900000元，额度有效期间自2018年10月28日至2019年10月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应最迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率按照5.5419%执行，即LPR利率加124.19基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告建行吴中支行向被告英俊公司发放贷款900000元。 2019年2月15日，被告英俊公司、张英又与原告签订1份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行吴中支行（贷款人、乙方）为被告英俊公司（借款人、甲方）、张英（共同借款人）提供借款额度100000元，额度有效期间自2019年2月15日至2019年10月15日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应最迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告建行吴中支行向被告英俊公司发放贷款100000元。 原告称，被告借款后从第一笔还款即开始逾期。就900000元的借款，被告于2018年11月21日归还利息3325.14元，2018年12月21日归还利息4151.2元，2019年1月21日归还利息4294.97元，2019年2月21日归还利息4294.98元，2019年3月21日归还利息3879.23元，2019年4月21日归还利息1334.95元，2019年4月21日归还利息2600元，2019年4月21日归还利息360.02元，2019年5月21日归还利息4156.42元，2019年6月21日归还利息4294.98元，2019年7月21日归还利息4156.42元，2019年8月20日归还利息4294.97元。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金900000元、利息8589.95元、复利30.74元。就100000元的借款，被告于2019年5月21日归还利息208.43元，2019年6月21日归还利息430.77元，2019年7月21日归还利息416.88元，2019年7月26日归还本金3000元，2019年7月30日归还本金7000元，2019年8月20日归还利息398.53元。截至2019年10月18日，被告尚欠借款本金90000元、利息687.84元、罚息56.27元、复利0.43元。被告对上述还款情况无异议，但认为不应按照原告的意思将还款视为利息。 另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为47875元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算截屏及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告与两被告订立的借款合同均合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已违反合同约定，原告诉请被告英俊公司、张英归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。合同约定，每月20日为结息日，被告应按约支付利息，双方之间就利息的约定及原告将被告的还款先抵充借款利息，并不违反法律规定，被告英俊公司抗辩原告没有以显著方式提示还款先抵扣利息，本院不予采纳。涉案借款合同系双方当事人自愿签订的，借款人在借款后负有按约还本付息的义务，被告张英抗辩原告没有尽到审查义务，原告承担过错的意见，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏州英俊工业设备有限公司、张英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币900000元，并支付截至2019年10月22日的利息8589.95元、复利30.74元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.31285%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。 二、被告苏州英俊工业设备有限公司、张英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币90000元，并支付截至2019年10月18日的利息687.84元、罚息56.27元、复利0.43元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.50375%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。 三、被告苏州苏州英俊工业设备有限公司、张英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失47875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14225元、财产保全费5000元，合计19225元，由被告苏州英俊工业设备有限公司、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  吴明燕 二〇二〇年七月二日 书记员  浦云英