广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初354号 原告：钟秋莲，女，1984年2月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：何芝辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陆小艳，女，1983年10月21日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 负责人：秦德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告钟秋莲与被告何芝辉、陆小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告申请追加涉案车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）作为本案被告，本院依法通知平安保险公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋莲及其委托诉讼代理人岑家德、陈敏、被告何芝辉到庭参加诉讼。被告陆小艳、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告何芝辉、陆小艳赔偿原告医疗费、误工费等各项损失35055.37元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计354634.94元，不足部分由被告何芝辉、陆小艳承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月8日22时35分，在国道207线3006公里＋0米处，被告何芝辉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与义存华驾驶并搭乘原告的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和义存华受伤，二车损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出认定：被告何芝辉承担事故全部责任，原告钟秋莲及该事故的另一受害人义存华无责任。原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费1351.98元、后续医疗费12000元、误工费76273.83元[48166元/年×（578天÷365天）]、护理费24079.73元[58594元/年×（150天÷365天）]、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费28900元（50元/天×578天）、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）、被扶养人生活费51741.4元[（20159元/年×17年÷3人＋20159元/年×17年÷3人＋20159元/年×3年÷2人）×20%]，精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费4020元，交通费424元，上述11项费用共计354634.94元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、户口本复印件;2.道路交通事故认定书;3.贺州广济医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、陪护证明；4.门诊收费票据；5.车票；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.原告家庭成员的户口本。 被告何芝辉辩称，原告主张的营养费计算标准过高，应按照原告住院天数计算；后续治疗费按实际产生的费用计算；误工费，因原告未提供工作证明、劳动合同及收入减少等证据予以证实，误工费应按照88元/天计算；护理费的计算天数应按照原告住院的天数计算；残疾赔偿金，因原告经鉴定构成两处十级伤残，伤残系数按11%计算，原告是农村户籍，残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准计算；被扶养人生活费的计算标准按照伤残系数11%计算；精神损害抚慰金过高，按2000元计算为宜；交通费不予认可；对原告主张的鉴定费予以认可，门诊医疗费有票据的予以认可。原告主张的住院伙食补助费6100元予以认可。原告的上述损失先由被告平安保险公司赔付，不足部分再由被告何芝辉及陆小艳赔偿。 被告何芝辉为其辩解未向本院提交证据。 被告陆小艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安保险公司辩称，桂Ｊ×××××号肇事车辆在被告公司只购买交强险，被告何芝辉无证驾驶发生本案交通事故，交强险拒赔。对于原告主张的各项损失的计算标准意见如下：医疗费、住院伙食补助费已超过交强险限额的赔付范围，不予赔付；营养费，鉴定天数过高，应按照原告住院天数计算，计算标准也过高；后续治疗费，鉴定出所需的费用过高，应待实际发生后再主张；误工费，原告并未提交工作证明、劳动合同等证据证明事故发生后其收入有所减少，应按照88元/天计算误工费；护理费，按照原告住院天数，114元/天计算；残疾赔偿金，经鉴定，原告构成两处十级伤残，该项损失的伤残系数应按照11%计算，且原告为农村户籍，计算标准应按照农村标准计算；被扶养人生活费，因原告未提供家庭关系证明，无法证实其家庭成员信息，按照伤残系数11%计算；精神损害抚慰金过高，应按照2000元计算为宜；交通费，原告未提交与本次交通事故有关的交通费票据，对该项主张不予认可；司法鉴定费不属于保险责任，不予认可。本次交通事故导致2人受伤，原告与义存华系夫妻关系，在（2019）桂1103民初1202号民事判决书中判决被告平安保险公司赔付义存华各项损失85711.67元，（2019）桂1103民初49号民事调解书调解赔付原告10000元，被告合计已赔付95711.67元，交强险限额只剩余24288.33元，超出交强险部分不由被告承担。由于被告何芝辉无证驾驶，被告赔付后对被告何芝辉及被保险人进行追偿。 被告平安保险公司为其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证，被告何芝辉对原告提交证据1-4，证据7无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对原告证据5、6的真实性予以认定。被告陆小艳、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日22时35分，被告何芝辉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由望高往西湾方向行驶至3006公里＋0米处，转弯过程中与同向行驶由义存华驾驶搭载原告钟秋莲的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成义存华、钟秋莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定何芝辉承担此次事故的全部责任，义存华、钟秋莲无责任。事故发生后，原告钟秋莲于2018年11月9日到贺州广济医院住院治疗至2019年1月7日出院。出院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.左侧第6、7、9肋骨骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休1月;2.加强右膝关节功能锻炼，定期复查X线了解膝关节情况（术后2、3、6月）；3．视骨折愈合情况返院取内固定；4.不适随诊。贺州广济医院2019年1月7日出具“钟秋莲2018年11月9日至2019年1月7日入住贺州广济医院骨科一区治疗，住院期间需陪护人员一名，共59天”的陪护证明。原告出院后到医院复诊，支出门诊医疗费1346.98元，支出交通费424元。 2020年5月19日，桂林市桂大司法鉴定所对钟秋莲因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2020年6月17日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人钟秋莲交通事故损伤致右膝关节功能丧失程度（丧失33.33%）评定为十级伤残；致右髋关节功能丧失程度（丧失30.43%）评定为十级伤残。（二）被鉴定人钟秋莲取出右股骨内固定物所需后续治疗费约12000元。（三）被鉴定人钟秋莲交通事故致人身损害误工期为578天，护理期为150天，营养期为578天。原告钟秋莲支付鉴定费4020元。 原告钟秋莲与义存华系夫妻关系，两人于2005年6月4日生育儿子义镇懋。钟德贤是原告钟秋莲的父亲，1957年10月20日出生；李嫦花是原告钟秋莲的母亲，1957年5月12日出生。钟德贤与李嫦花生育包括钟秋莲在内共2女1子，2女1子均已成年。 被告何芝辉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人是被告陆小艳，该车在被告平安保险公司投保了机动车责任强制保险，保险有效期至2019年2月11日24时止。本案交通事故发生在保险期内。被告何芝辉准驾车型为E，驾驶证有效期至2016年8月11日。被告平安保险公司已赔偿原告医疗费10000元，赔偿本案事故另一受害人义存华各项经济损失85711.67元。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告何芝辉对本案道路交通事故负全部责任，原告钟秋莲及义存华无责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何芝辉、陆小艳共同承担赔偿责任。被告平安保险公司主张被告何芝辉未取得机动车驾驶证，其在交强险赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利符合法律的规定，被告平安保险公司可在实际赔偿受害人损失后另行向侵权人追偿。 关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：1.医疗费1346.98元（按原告提交的门诊收费票据核定）；2.后续治疗费10000元（根据原告伤情及后续取内固定术的必要性，结合当地医疗机构同类手术费用的收费情况及参考鉴定机构出具的鉴定意见酌情确定）；3.住院伙食补助费，原告的该项损失为5900元（100元/天×59天），被告何芝辉对原告主张的住院伙食补助费6100元予以认可，本院予以准许；4.营养费1780元（20元/天×89天，原告住院59天，医嘱证明出院后需加强营养，本院酌情支持营养期为89天，对原告主张过高部分本院不予支持）；5.护理费11744.59元（48166元/年÷365天×89天，原告住院59天，根据原告伤情，本院酌情支持护理期为89天，对原告主张过高部分本院不予支持）；6.误工费23621.13元（48166元/年÷365天×179天，原告住院59天，出院后全休1个月，本院结合原告的伤情及医疗机构的证明，酌情支持住院期间及出院后4个月为误工期，对原告主张过高部分本院不予支持）；7.残疾赔偿金116769.60元（原告因此次事故受伤致两处十级伤残，32436元/年×20年×18%）；8.被扶养人生活费46567.29元[（20159元/年×17年÷3人＋20159元/年×17年÷3人＋20159元/年×3年÷2人）×18%];9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费424元；11.鉴定费4020元。综上，原告的损失合计227373.59元。原告上述损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告何芝辉、陆小艳共同赔偿。因被告平安保险公司在（2019）桂1103民初49号和（2019）桂1103民初1202号案件中在交强险责任限额内已经赔付95711.67元，现交强险责任限额只剩余24288.33元。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿24288.33元，超出交强险的部分203085.26元（227373.59元-24288.33元）由被告何芝辉、陆小艳共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟秋莲各项经济损失24288.33元; 二、被告何芝辉、陆小艳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告钟秋莲各项经济损失203085.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告钟秋莲负担1188元，被告何芝辉、陆小艳共同负担2122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨冬梅