wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4447号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龚夏，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告龚夏信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告龚夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚夏立即向原告归还拖欠的信用卡本金18,809.22元、利息2,572.13元、违约金5,821.83元，合计27,203.18元（此利息、费用暂计至2018年3月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚夏核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龚夏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年12月12日；卡号为62×××57。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金18,809.22元、利息2,572.13元、违约金5,821.83元，合计27,203.18元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龚夏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行信用卡本金18,809.22元、利息2,572.13元、违约金5,821.83元，合计27,203.18元（计算至2020年7月10日，此日后的利息、违约金等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告龚夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5286号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何维峰，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市云阳县。 本院受理原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告何维峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告松辉物流公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告何维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年4月14日的《车辆管理服务合同》，由被告协助原告办理车辆过户给被告。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月14日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其所有车辆渝F挂靠在原告处，每年年审时向原告缴纳次年的管理费用7000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。因被告未按合同履行缴纳管理费，已构成严重违约。因此原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告何维峰未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月14日，原告松辉物流公司（甲方）与被告何维峰（乙方）在万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，约定被告将其出资购买的渝F车辆以原告名义进行登记注册，挂靠在原告经营，合同期限从2011年4月14日起至2026年4月14日止，挂靠期间约定了每年的管理费为7000元，并备注有：“在每年年审时缴次年费用”，若被告违约，原告有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同等，合同末尾甲方处有原告松辉物流公司的签章，乙方处有被告何维峰签字、按手印，合同签订时间为2011年4月14日。 2019年4月12日，原告为渝F车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司处投保了交强险及商业险，保险期限为2019年4月14日00时起至2020年4月13日24时止。在2020年4月14日保险期届满后，渝F车辆未进行续保，也未进行车辆年检，被告也未按照合同约定缴纳服务费7000元。 本院认为，1.原告松辉物流公司与被告何维峰基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思表示，双方业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。在该合同中明确约定了服务费的缴纳金额为7000元、缴纳时间为每年年检时交次年费用，在车辆保险期满后，被告何维峰未按照约定缴纳下年度的7000元管理费，也未对车辆进行年检和购买保险，被告已经构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对原告主张解除其与被告签订的服务合同的请求，本院予以支持。 2.在合同解除后，原、被告双方关于渝F车辆的挂靠经营合同之权利义务已终止，被告何维峰作为实际出资购买并享有渝F车辆所有权的主体，应配合、协助原告向车辆管理部门办理所有权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告重庆松辉物流有限公司与被告何维峰于2011年4月14日签订的《车辆管理服务合同》； 确认登记在原告重庆松辉物流有限公司名下的渝F车辆所有权归被告何维峰享有，由被告何维峰及时办理变更登记，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告何维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1009号 原告北海市海城区万发商行，住所地北海市云南路西九巷****，统一杜会信用代码92450502MA5LEF571U。 经营者廖海燕，女，1964年8月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市银海区尚佰惠购物超市，统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q，住所，住所地北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室**div> 经营者赖军，男，1983年12月2日出生，汉族,住北海市银海区。 被告赖军，男，1983年12月2日出生，汉族,住北海市银海区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年5月22日 开庭时间2020年7月2日 原告诉讼请求1.判令两被告向原告偿还货款24596元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：北海市海城区万发商行（以下简称万发商行）向北海市银海区尚佰惠购物超市（以下简称尚佰惠超市）供应水饺、汤圆、面点等速冻食品，还有娃哈哈饮料、青岛啤酒等一些常温食品。在向尚佰惠超市供货期间，该超市的结款很不正常，总是拖拖拉拉，经过多次催收均以各种借口不予归还。故向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。 被告尚佰惠超市、赖军答辩意见对原告万发商行主张的事实无异议，因没有钱支付，故未能还款。 查明事实原告万发商行向被告尚佰惠超市供应水饺等速冻食品及娃哈哈饮料等常温食品。2019年12月2日，原告万发商行与被告尚佰惠超市达成《欠货款说明》，载明尚佰惠超市截止2019年12月2日欠万发商行货款共计人民币24596元。立下欠款说明后，被告尚佰惠超市、被告赖军至今未曾向原告支付上述款项。 本院意见本院认为，原告万发商行与被告尚佰惠超市之间形成的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告万发商行已向被告尚佰惠超市供应货物，而被告尚佰惠超市未及时支付货款，货款金额经原告万发商行、被告尚佰惠超市双方确认为24596元，有在案证据《欠货款说明》证实，被告尚佰惠超市、被告赖军对此亦无异议。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告万发商行请求被告尚佰惠超市、被告赖军向其偿还货款24596元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区尚佰惠购物超市、赖军共同向原告北海市海城区万发商行偿还货款24596元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款。 诉讼费案件受理费207元（已减半收取），由被告北海市银海区尚佰惠购物超市、被告赖军负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴娴静 书 记 员 欧洁雯 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2046号原告：李红，女，1982年11月20日生，汉族，住南通市开发区。原告：倪健，男，1981年6月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>诉讼代表人：邹蜀云，该公司管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所员工。第三人：康建宇，男，1987年4月2日生，汉族，住南通开发区。原告李红、倪健与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法追加南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）为被告、康建宇为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红、倪健的委托诉讼代理人，被告邻里投资公司的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告好信物业公司及第三人康建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告好信物业公司的商铺租赁合同已于2019年7月5日解除；2、被告好信物业公司向原告支付违约金16137元、商铺租金25574元及占用费；3、被告好信物业公司立即搬离并返还乐活邻里A幢1130室的商铺；4、被告好信物业公司承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求第三人立即搬离并返还乐活邻里A幢1130室的商铺；被告好信物业公司承担法院向第三人送达应诉材料之前的占用费、第三人承担法院送达之后的占用费；被告邻里投资公司对所有费用承担连带责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号A幢1130室商铺出租给被告好信物业公司使用。2019年被告仅支付第一季度租金，此后不再支付。2019年7月4日，原告书面解除与被告之间的租赁合同。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司辩称，我公司不承担连带责任。第三人述称，不愿意代被告好信物业公司向原告给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同，租金支付凭证、企业信用信息公示报告、催款函、解除函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月3日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为102500元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。被告邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。2019年1月31日，被告好信物业公司支付2019年上半年租金25574元，此后未再支付。2019年6月6日，原告向被告好信物业公司发送催款函，通知该公司30日内不付清则双方解除合同。另查明，2018年3月19日，第三人康建宇与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，租赁南通市开发区振兴东路9号乐活邻里A幢1128室、1130、1131室商铺，租赁期限自2018年4月1日至2022年12月31日。第三人康建宇明确表示拒绝为被告好信物业公司代付结欠原告的租金和违约金。还查明，2020年3月16日，本院裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对邻里投资公司的破产清算申请。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日前支付2019年1月4日至2019年7月3日的半年租金。被告好信物业公司于2019年1月31日仅支付2019年上半年一半租金25574元，此后再未支付构成违约，原告有权解除双方之间的租赁合同。合同约定日千分之二的违约金过高，原告以年利率24%标准计算，本院予以支持。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。因被告好信物业公司违约，原告已于2019年7月5日通知该公司解除合同，第三人康建宇明确拒绝代被告好信物业公司代付结欠原告的租金和违约金，其作为使用者和次承租人应将商铺交还原告。合同解除后，返还房屋的义务主体并非被告好信物业公司，原告主张被告好信物业公司支付占用费，本院不予支持。原告主张自本院向第三人送达起诉副本、应诉材料、传票之日，即2019年11月22日起至实际交付房屋之日止，由第三人支付占有使用费（以每年102500元的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李红、倪健与被告苏州好信物业服务有限公司签订的关于南通开发区振兴东路9号A幢1130室房屋的商铺租赁合同于2019年7月5日解除；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李红、倪健支付2019年1月4日至2019年7月3日的未付租金25574元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止；三、确认被告南通邻里投资发展有限公司在上述租金25574元的范围内对原告李红、倪健负有债务；四、第三人康建宇于本判决发生法律效力之日起十五日腾空南通开发区振兴东路9号A幢1130室房屋并返还原告李红、倪健，并自2019年11月22日起按102500元/年标准给付房屋占用费至实际交还房屋时止；五、驳回原告李红、倪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由原告负担246元，两被告共同负担9500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  方新强人民陪审员  杨清平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保112号之一解除保全申请人申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人:王丽敏，女，汉族，1979年9月18日生，住尉氏县。本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0223财保112号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人王丽敏名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽敏名下银行账户或等同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 洋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大海银行存款513.35元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申133号申请人：万铭海，男，汉族,1992年1月6日出生，身份证地址：江西省南昌市新建区。被申请人：深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心******，统一社会信用代码：91440300359432950T。法定代表人：李家诚。2020年4月9日，申请人万铭海以被申请人深圳金手指国际投资管理有限公司（以下简称“金手指公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院依法通知了被申请人金手指公司，其未在法定期限内提出异议。本院查明，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3921、3922号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决金手指公司应当支付万铭海工资44100元。因金手指公司未履行生效法律文书确定的义务，万铭海向南山法院申请强制执行，经南山法院执行查证，金手指公司无财产可供清偿债务，遂裁定终结本次执行程序。被申请人金手指公司系有限责任公司，成立于2015年12月9日，注册资本10000万元，股东及法定代表人为李家诚（持股比例100%），经营范围：受托管理股权投资基金（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）；投资管理（不含限制项目）；股权投资。据河北省石家庄市公安局长安分局《关于依法侦办河北金手指科技集团有限公司李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款案件的公告》显示，河北金手指科技集团有限公司李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。本院认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，以及2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案中，金手指公司的全资股东及法定代表人均为李家诚，其亦已被公安机关认定为河北金手指科技集团有限公司的实际控制人，并已立案侦查。从金手指公司的全资股东、法定代表人、实际控制人、经营范围等方面，可以看出金手指公司与河北金手指科技集团有限公司具有密切关联性。鉴于破产程序须对金手指公司进行全面清算，并处置其全部财产，依法分配给合法债权人，上述工作的开展均需等待刑事案件处理完毕以后才能进行，目前并不具备破产清算的基本条件。故，对申请人万铭海的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：不予受理万铭海对深圳金手指国际投资管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月二日书记员 林艺园（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4498号原告：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：扬州电广新媒体传播有限公司，住所，住所地扬州市维扬路****div>法定代表人：巢亮。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告扬州电广新媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司均于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二日书记员 赵锦明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2246号原告：王迪敢，男，1965年11月10日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：石祖乐，男，1966年1月19日出生，农民，住泗洪县。原告王迪敢诉被告石祖乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王迪敢及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告石祖乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息10000元，合计28000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为周转资金分别于2008年5月份、2012年12月底向原告借款各5000元、13000元，合计18000元，均约定月利率2%。后被告仅支付利息450元。2018年2月26日，经结算，被告向原告出具一张28000元借条，其中包括本金18000元和利息10000元。后经原告多次向催要，被告至今未还。望判如所请。被告石祖乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明曾被告向原告借款18000元，并约定月利率2%，后仅支付利息450元，并于2018年2月26日经结算，确认尚欠借款本息为28000元的事实。故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾向原告借款18000元，并约定月利率2%。后被告仅支付利息450元。2018年2月26日，经结算，被告向原告出具一张28000元借条，其中包括借款本金18000元和利息10000元。后经原告多次向催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率2%未超出法律保护范围，双方以该利率标准为基础进行结算，确认被告尚欠借款本息数额为28000元，不违反法律规定，现原告要求被告偿还28000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祖乐偿还原告王迪敢借款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告石祖乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年七月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王迪敢提供借条一份，证明被告向其借款18000元并约定月利率2%，后换据形成该份借条的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异64号异议人（被执行人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：吴松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：李佳祺，女，该公司法务人员。申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**/div>法定代表人：李东升，该公司总经理。本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司(以下简称“绿地高新公司”)物业服务合同纠纷一案中，被执行人绿地高新公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地高新公司提出异议称，请求将扣划的款项返还并解除对该公司名下账户（账号为：521XXXXX********）的查封、冻结措施。事实与理由：一、该公司作为被执行人的（2019）黔01执49号执行案件，根据（2017）黔01民初1079号调解书第四条，该公司应当付给申请执行人的款项为947万元，截止目前，该公司已累计支付8284603元。申请执行人申请执行的金额为378.8万元，已远远超过未付金额；二、按照（2017）黔01民初1079号调解书第四条第3、4项的约定，其中的94.7万元未达到付款条件，该公司有权拒绝付款。该94.7万元扣作质保金，待满意度调查达到65%后方才付款。如未达到，该公司可以给予申请执行人3个月整改期限，仍未整改完毕的，该公司有权拒绝付款。目前该公司已委托第三方对申请执行人的服务进行满意度调查，未达到65%的满意度，不符合付款条件。本院查明，本院受理的深圳市住宅物业管理有限公司诉绿地高新公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司、贵阳缤纷商业经营有限责任公司、贵阳市德旺佳超市物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）黔01民初1079号。本院于2018年5月30日作出（2017）黔01民初1079号民事调解书，主文第三部分明确款项支付及方式：1、本调解协议及协议《“贵阳·绿地伊顿公馆”前期物业管理服务撤场交接协议》于2018年5月30日签订并生效后7个工作日内，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司向深圳市住宅物业管理有限公司支付本次调解总金额的80%（大写：人民币柒佰伍拾柒点陆万元整），即人民币757.6万元，其中50%通过银行转账方式支付，另30%以房抵款方式支付。2、绿地·伊顿公馆项目中，深圳市住宅物业管理有限公司全部移交在物业管理过程中的相关设施设备、资料，全面实质性与新物业管理服务公司交接完成，确保新物管公司能够顺利备案并接手经营，在深圳市住宅物业管理有限公司全面完成交接后，向绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司出具书面通知，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司在收到通知后，15日内不提出书面异议，即视为认可交接完成，并达到绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司支付调解金额的条件，同时深圳市住宅物业管理有限公司配合新物业公司完成政府备案工作。绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司应向深圳市住宅物业管理有限公司支付本次调解总金额的10%。3、剩余本次调解总金额的10%作为绿地·联盛国际、绿地·新都会项目物业管理服务品质提升的质量保证金，双方约定，在2018年8月30日前，深圳市住宅物业管理有限公司对上述两个项目物业服务整改客户满意度达标（双方共同认可的第三方满意度调查机构对上述两个项目物业服务客户满意度调查结果达65%以上（含65%）为服务达标）完成3个月后，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司向深圳市住宅物业管理有限公司无息支付剩余调解费用。4、深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司一致同意，如果深圳市住宅物业管理有限公司未在上述品质提升期内完成整改，调查结果未达标的，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司同意再给予深圳市住宅物业管理有限公司3个月的整改期限，如果该延长后的3个月内仍然未能完成整改并达标的，本次调解金额10%的质量保证金绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司有权不予支付，同时绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司有权对深圳市住宅物业管理有限公司未达标项目绿地·联盛国际、绿地·新都会项目启动项目退场谈判工作。5、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司本调解协议签订之前承诺抵扣费用的房屋应于2018年6月30日完善抵房相关手续，深圳市住宅物业管理有限公司负责办理房屋产权证，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司配合提供办理产证相关资料。上述民事调解书发生法律效力后，因深圳市住宅物业管理有限公司认为绿地高新公司未能履行其应尽的义务，依据上述民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2019）黔01执49号。另查明，深圳市住宅物业管理有限公司申请执行的申请事项为：一、强制被执行人向其支付物业费284.10万元（以房抵款的部分）；二、强制被执行人向其支付物业费94.7万元（伊顿退场部分）；三、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人承担执行费用。在执行中，本院作出（2019）黔01执49号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人绿地高新公司名下的银行账户（账号为：52XXXXXXXX********）的存款3820208元扣划至本院执行款专户。被执行人绿地高新公司遂向本院提出异议，请求如前所述。被执行人绿地高新公司未能向本院提交材料，证明该公司已向本院提交了已实际按照上述调解书履行30%部分以房抵款的义务，并履行了上述民事调解书主文第三部分明确款项支付及方式中的第2部分内容涉及的应支付的调解总金额的10%的费用。本院认为，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的部分为：上述调解书主文第三部分明确款项支付及方式中的30%以房抵款的部分及上述绿地•伊顿公馆项目中，深圳市住宅物业管理有限公司与新物业管理服务公司交接并完成其应尽义务后，绿地高新公司应向深圳市住宅物业管理有限公司支付调解总金额的10%的费用。而绿地高新公司并未向本院提供相关材料，证明该公司已实际按照上述调解书履行30%部分以房抵款的义务。此外，绿地高新公司认为，该公司扣除10%的金额部分系质保金，待满意度调查结果达到65%以上，才能付清全款，目前不满足付款条件。经核实，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司申请执行的调解总金额的10%的费用，系上述调解书主文第三部分明确款项支付及方式中的第2部分内容涉及的调解总金额的10%的费用。而绿地高新公司提出异议的部分系上述调解书主文第三部分明确款项支付及方式中的第3部分内容涉及的调解总金额的10%质保金部分。虽然金额都是调解总金额的10%，但两笔费用的性质并不相同，且绿地高新公司未能向本院提交材料证明该公司已支付该笔费用。故对被执行人绿地高新公司所提异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1307号杨占军：你与徐克广民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1399号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人徐克广向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1399号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月十九日书记员 ：贾卫东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3562号 刘晓虎： 关于你申请执行王健忠借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初54号民事判决书，于二〇二〇年七月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1190号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇。 被执行人陈海，男，汉族，1976年8月10日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈海信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人陈海所有的房屋两套，申请执行人以上述房屋不易变现且不愿意接受以物抵债为由，向本院申请暂不处置上述两套房屋并终结本次执行程序。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院将依法终结本次执行程序，同时确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有债权，即借款本金52980.43元及利息、案件受理费656元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月六日 书记员  田 涛
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执595号 申请执行人张广月，男，汉族，1970年10月18日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309037288213116，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路**皮鞋厂办公楼****。 法定代表人：马延军。 本院在执行申请执行人张广月与被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已于2020年7月21日向被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司名下存款161000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李君仪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保547、670号申请人：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地在江苏省扬州市。经营者:苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县东开发区。法定代表人：唐金利，董事长。申请人扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被申请人江苏帝都建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1002民初2153民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司名下银行存款330万元或查封其等值财产。现本案申请人扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部以双方当事人庭外达成和解协议并撤回起诉为由，请求解除对被申请人江苏帝都建设工程有限公司采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏帝都建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十七日书记员  孙 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2171号申请人：刘玉军，男，汉族，1989年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王**，男，汉族，1962年7月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘玉军与被执行人王**买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）甘民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王**偿付原告刘玉军欠款8700元，逾期则承担违约金458元，合计9158元。被执行人王**履行期间期满后未履行法定义务，申请人刘玉军于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月24日、2020年6月28日、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年4月25日，本院经网络查控，查询被执行人名下车辆登记情况，反馈出被执行人王**名下未有车辆信息。5.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王**名下无房产登记信息。6.2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年7月30日，依申请人申请，本院将被执行人王**纳入失信人员名单。8.2020月4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。9.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的9608元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1202号罪犯郭星忱，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年7月30日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决,以被告人郭星忱犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人郭星忱及同案被告人辛思明等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）保刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭星忱在2018年2月9日至2019年9月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。另查明，该犯2010年2月9日因故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭星忱减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9048号原告黄莎莎,女,1982年3月5日生,汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人胡德琴，系原告母亲。原告胡德琴，女，1952年9月21日生，汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黄莎莎、胡德琴诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡德琴，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8846.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款449073元。合同中商品房面积情况：建筑面积90.37平方米，套内面积69.57平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8846.74元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为449073元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为449,073×0.00005×394≈8846.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄莎莎、胡德琴逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8846.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7783号 原告：曾昌云，女，1976年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都安蓝一站式网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘凯，职务不详。 被告：成都蓝润联博置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区银木街********。 法定代表人：张灿礼，职务不详。 原告曾昌云与被告成都安蓝一站式网络科技有限公司、成都蓝润联博置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾昌云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾昌云向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾昌云撤诉。 案件受理费收取25元，由原告曾昌云负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李冬梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1822号之一申请执行人：张士英。被执行人：邹城市东源非融资性担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市东源非融资性担保有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终851号 上诉人（原审原告）：陈公生，男，1949年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：陈银使，女，1954年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈松，男，住福州市仓山区，系两上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：南平市樟湖中心小学，住所地南平市延平区樟湖镇湖滨南路**。 负责人：张良安，校长。 委托诉讼代理人：董昌琦，男，系南平市樟湖中心小学总务主任。 上诉人陈公生、陈银使因与被上诉人南平市樟湖中心小学（以下简称“樟湖小学”）相邻损害防免关系纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈公生、陈银使上诉请求：撤销一审判决，依法改判樟湖小学赔偿陈公生、陈银使涉案房屋修理费40732元，及相关鉴定费用13500元。事实和理由:樟湖小学在盖综合大楼时，明知四周土层在力学性质差、承载力较低的情况下野蛮施工，导致涉案房屋长期浸泡于超正常地下水中，应承担相应的赔偿责任。 樟湖小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 陈公生、陈银使向一审法院起诉请求：判令樟湖小学赔偿84号房屋损坏修复费用5689元。 一审法院认定事实：陈公生与陈银使于1979年10月15日登记结婚，于2012年在位于南平市延平区樟湖镇中坂街湖滨南路的一块宅基地上建成一座三层房屋（门牌号为××，该宅基地使用权人为陈公生）。2017年2月，樟湖小学开始在84号房屋附近（距离约13米）建造一座教学综合楼，该楼于2017年4月完成地基施工，于2017年9月主体结构封顶，于2018年8月竣工验收。2018年8月，胡凤彩亦开始在84号房屋隔壁建造一座五层房屋（紧邻84号房屋）。2018年10月起，84号房屋的墙体及地面多处出现裂缝。陈公生、陈银使遂将樟湖小学、胡凤彩共同诉至一审法院。一审法院审理过程中，陈公生、陈银使向一审法院申请对84号房屋损坏原因及房屋修复费用予以鉴定，一审法院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。福建天泽司法鉴定所于2019年10月26日出具《南平市延平区房屋司法鉴定意见书》载明：84号房屋一层房3、房4（该编号所对应的房间详见该鉴定意见书）的地面损坏原因不排除与樟湖小学存在关联性；84号房屋除一层房3、房4外的损坏原因与胡凤彩的建房施工行为有较大关联性，也与84号房屋未完全按照国家规范设计施工及84号房屋自身使用年限、外界环境影响等有一定关联性；84号房屋一层房3、房4修复费用为5689元；84号房屋除一层房3、房4外的修复费用为140043元。陈公生、陈银使支出鉴定费45000元。2019年12月11日，陈公生、陈银使与胡凤彩达成庭外和解并签订一份《调解协议》，协议主要约定由胡凤彩赔偿陈公生、陈银使房屋损坏修复费用105000元，陈公生、陈银使遂向一审法院申请撤回对胡凤彩的起诉。 一审法院认为，陈公生、陈银使于婚姻关系存续期间在陈公生享有使用权的宅基地上建成的84号房屋系二人的共同财产，陈公生、陈银使系84号房屋的权利人，陈公生、陈银使作为本案原告的主体适格。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全，造成相邻不动产权利人损害的，该相邻不动产权利人有权请求损害赔偿。根据陈公生、陈银使的申请依法委托福建天泽司法鉴定所出具的鉴定意见载明84号房屋一层房3、房4的地面损坏原因不排除与樟湖小学建造教学综合楼的行为存在关联性，陈公生、陈银使已尽到了合理的举证责任，若樟湖小学认为其与84号房屋一层房3、房4的地面损坏无关，应当承担举证责任。但樟湖小学并未举证证明其对该地面损坏不存在过错，应当承担举证不能的不利后果，根据福建天泽司法鉴定所的鉴定意见推定樟湖小学对84号房屋一层房3、房4的地面损坏存在一定过错，樟湖小学应当对该地面损坏修复费用及与此相关的鉴定费用承担一定比例的赔偿责任，酌定该比例为30%。结合鉴定意见，酌定樟湖小学应赔偿84号房屋权利人即陈公生、陈银使房屋修复费用1706.7元（5689元×30%），及与此相关的鉴定费527元［5689元÷（5689元+140043元）×45000元×30%］。 关于樟湖小学辩称陈公生、陈银使与胡凤彩达成调解协议后又要求樟湖小学赔偿房屋修复费用属于重复主张，根据福建天泽司法鉴定所的鉴定意见，胡凤彩与樟湖小学各自关联的84号房屋损坏部分并不相同，陈公生、陈银使单独与胡凤彩达成庭外调解协议的情况，并不能免除樟湖小学应就其自身关联的84号房屋损坏部分依法承担赔偿责任。樟湖小学的该项答辩意见，不予采纳。 关于樟湖小学辩称如果84号房屋属于违法建筑，陈公生、陈银使的利益不应当受到保护，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，陈公生对其宅基地享有占有和使用的权利，有权利用该宅基地建造住宅，且樟湖小学也未举证证明84号房屋的建设违反法律法规。樟湖小学的该项答辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、南平市樟湖中心小学应于判决生效之日起十日内赔偿陈公生、陈银使房屋修复费用1706.7元。二、南平市樟湖中心小学应于判决生效之日起十日内赔偿陈公生、陈银使鉴定费527元。三、驳回陈公生、陈银使的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，一审法院根据福建天泽司法鉴定所的鉴定意见，综合全案情况酌定樟湖小学对84号房屋一层房3、房4的地面损坏承担30%赔偿责任，并无不当，本院予以维持；在二审中，陈公生、陈银使主张樟湖小学应赔偿陈公生、陈银使涉案房屋修理费40732元，及相关鉴定费用13500元，但陈公生、陈银使并未提交相应证据予以证明其上诉主张，因此，陈公生、陈银使应承担举证不能的责任，对陈公生、陈银使的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陈公生、陈银使的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈公生、陈银使负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1205号被执行人：尹洪彬。被执行人尹洪彬危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保96号 申请人：冯振红，女，汉族，1968年3月25日生，住吉林市船营区。 被申请人：周丽丽，女，汉族，1986年6月17日生，住吉林市船营区。 被申请人：张玉秋，男，汉族，1986年9月18日生，住吉林市昌邑区。 申请人冯振红与被申请人周丽丽、张玉秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯振红向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉秋名下的丰田牌小型汽车（车牌号码：吉X**）的车籍，对被申请人的财产在价值200,000.00元范围内予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。 经审查，本院认为：冯振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张玉秋名下的丰田牌小型汽车（车牌号码：吉X**）的车籍。 上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月三日 书记员  杨伊元
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2392号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某某；被执行人孙某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2830号民事判决书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。现查明，被执行人孙某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3391号原告：茂名市粤诚饲料有限公司。住所地：茂名市环市*********。法定代表人：柏贞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：梁太行，男，1953年4月22日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************034。原告茂名市粤诚饲料有限公司（以下简称粤诚饲料公司）诉被告梁太行买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤诚饲料公司的委托诉讼代理人柯瀚晶到庭参加诉讼，被告梁太行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤诚饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款270405元及支付利息（按约定利息2%计算，从2019年12月26日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉日利息为27941.85元）给原告，合计298346.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为原告的品牌产品销售商，长期从原告处以赊销提货的方式购进饲料，截至2019年9月25日，经双方确认，被告尚欠原告货款270405元，经双方核对无误，被告在《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》上就其所欠款项签名确认。该对账单约定，被告需在2019年12月25日前结清货款，逾期按月利息2%计付利息；如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。对账后，虽经原告连续多次追讨欠款，但被告以各种理由推诿，迄今，被告逾期还款已达五个多月，按约定利率暂计至起诉日其应付利息27941.85元，被告的拖欠行为给原告造成了极大的经济损失，原告为此要花更高的利息从银行贷款融资投入再生产。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告粤诚饲料公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》，证明截至2019年9月25日，经双方确认，被告尚欠原告货款270405元，约定被告需在2019年12月25日前结清货款，逾期按月利息2%计付利息给原告及约定如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。被告梁太行不作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月25日，经原告粤诚饲料公司、被告梁太行结算，被告梁太行向原告粤诚饲料公司出具《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》一份，确认尚欠原告粤诚饲料公司饲料款合计270405元，并约定客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。被告梁太行在《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》上的“客户签名”栏签名及按指捺确认。原告以被告尚未付清上述饲料款及利息为由，于2020年6月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告梁太行尚欠原告粤诚饲料公司料款270405元，有被告梁太行出具的《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告茂名市粤诚饲料有限公司诉请被告梁太行支付饲料款270405元，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告的约定被告梁太行逾期未支付饲料款按月息2%计付利息，因此，原告粤诚饲料公司诉请被告梁太行自2019年12月26日起计至清偿之日止按利率月2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁太行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁太行于本判决生效之日起十日内向原告茂名市粤诚饲料有限公司支付饲料款270405元及其利息（按利率月2%从2019年12月26日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2888元、保全费2012元（原告已预交），由被告梁太行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民初46号 原告：张林，男，瑶族，1977年1月1日出生，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：李平生，湖南江山律师事务所律师。 被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**（太平洋大厦**）。 诉讼代表人：李文君。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 原告张林因与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林在本案审理期间，自愿撤回对被告怀化北辰房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张林负担。 审判长  陈利建 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理谌奕 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之七被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路******。法定代表人：刘忠良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2072774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2286号 申请执行人：张云飞，男性，1983年10月13出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：叶云富，男性，1963年03月05出生，汉族，住四川省郫都区。 本院在执行张云飞与叶云富借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十日 书记员
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执994号之二申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路**。法定代表人：陈联松，系该支行行长。委托代理人：仇清清。代理权限：特别授权。被执行人：韩沂铮，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人韩沂铮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩沂铮在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩沂铮在财付通支付科技有限公司账户内的存款5824.18元。二、冻结期限为一年（从2020年7月16日起至2021年7月16日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月十六日书记员  熊晓艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申719号申请人：宋凰生态茶业有限公司，住所地：饶平县浮滨镇三红村村址，统一社会信用代码：914451220734521206。法定代表人：林镇填。委托代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所律师。被申请人：深圳市京德传媒有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：914403000717706868。法定代表人：郭华帆。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执7189号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人承揽合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人宋凰生态茶业有限公司对被申请人深圳市京德传媒有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2825号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与余红梅劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保697号之一申请人：陈明，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：琚保卫。申请人陈明与被申请人西安景寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1943号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈明于2020年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下价值1103551元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月15日查封被申请人西安景寓置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1943号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1745号原告：李晰丹，女，汉族，生于2005年1月19日，住淅川县。法定代理人：贾静琴，女，生于1985年7月20日，住淅川县，系原告李晰丹母亲。委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告：冯波，男，汉族，生于1966年1月1日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人：吴文光，公司经理。委托代理人:马兰，公司员工。原告李晰丹诉被告冯波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人财南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人财南阳分公司的委托代理人马兰到庭参加了诉讼，被告冯波经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月8日，被告冯波驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车将我撞倒，造成我受伤并入院治疗，被告冯波在我住院期间支付医疗费用1530元。该车在被告人财南阳分公司投保有交强险、商业险，请求二被告共同赔偿我各项损失共计128535.78元。被告人财南阳分公司辩称：被告冯波驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司同意对原告诉请合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。被告冯波缺席无答辩，但在诉讼中提出向原告垫付的1530元，请求被告人财南阳分公司向其返还。经审理查明：2020年12月8日，原告行走在淅川县××大道新大洲本田摩托车店路段时，被被告冯波驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车撞倒，造成原告左侧股骨髁间骨折、骨骺损伤等。淅川县公安交通警察大队第411326120190000775号道路交通事故认定书认定，原告李晰丹无责任，被告冯波负事故的全部责任。事故发生后，原告在淅川县第二人民医院住院治疗68天，花费医疗费272999.81元。经原告申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告伤情的鉴定意见为：被鉴定人李晰丹属于伤残十级；护理期90日、营养期60日；后续治疗费8300元。其中检查费120元、鉴定费1900元。在原告住院治疗期间，被告冯波向其垫付医疗费用1530元、人财南阳分公司向其预付10000元医疗费。另查明：1、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元。本院认为：被告冯波违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶车辆与原告李晰丹发生相撞，造成原告身体受到损害，对原告构成侵权行为，对因此给原告造成的经济损失应予赔偿，故原告请求被告冯波赔偿其经济损失的诉请本院予以支持。原告在本次事故中的损失为：一、医疗费35719.81元（272999.81元＋120元系做鉴定时检查费＋8300元）。二、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天×1人）。住院伙食补助费3400元（50元×68天）营养费1200元（20元×60天）。残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元。鉴定费1900元。交通费1360元（20元×68天）原告李晰丹的以上损失合计为128535.78元。被告冯波所有的车辆在被告人财南阳分公司投保了交强险和商业险，被告人财南阳分公司应当替代被告冯波向原告承担赔偿责任。被告人财南阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费40319.81元（35719.81元＋3400元＋1200元）中的10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计88215.97元（11554.03元＋68401.94元＋5000元＋1360元＋1900元），原告医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分30319.81元（40319.81元-10000元）由被告人财南阳分公司在商业险中予以赔偿。被告冯波在原告住院期间向其垫付的1530元应当从原告得到的赔偿款予以扣除，由被告人财南阳分公司向被告冯波返还，被告人财南阳分公司向其先预支付的医疗费10000元，亦应当从赔偿中予以扣减。被告人财南阳分公司实际应赔偿原告各项损失117005.78元（10000元＋88215.97元＋30319.81元-10000元-1530元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李晰丹各项损失115105.78元，支付被告冯波为原告垫付的医疗费用1530元。二、驳回原告李晰丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，原告李晰丹负担135元，被告冯波负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年七月二十七日法官助理余杰书记员王旭
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执733号 申请执行人：张知兴，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王志国，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张知兴与王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张知兴于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王志国偿还欠款24400元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人王志国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王志国立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3924民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王志国未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王志国名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王志国名下无银行存款、无车辆、无房产，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人王志国采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日电话约谈了本案申请执行人张知兴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，张知兴同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1209号原告：韩聚泉，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：汪月琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，即上述原告。被告：张志山，男，1967年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：未广梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩聚泉、汪月琴与被告张志山、未广梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告韩聚泉、汪月琴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害，将其堆放在原告房屋北侧距北沿墙2公尺之内的垃圾清除干净，恢复原状；2.判决两被告更换因其电焊后在执行过程中而致损坏的原告后门。事实及理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。两原告曾起诉两被告排除妨害纠纷，法院于2019年6月17日作出（2019）苏1012民初1667号判决，判决被告将对方在原告房屋后门的装潢废角料等杂物移除，恢复原状。在执行过程中，两被告将堆放的垃圾向东移动，重新堆放在原告房屋的北侧墙外，且两被告在执行过程中，还损坏了其用电焊焊住的原告后门，致原告后门无法关闭。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告韩聚泉、汪月琴曾于2019年2月19日在本院对被告张志山、未广梅提起排除妨害之诉，本院经审理依法作出判决，且判决已生效。本案两原告再次就同一事实及理由对两被告提起排除妨害之诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩聚泉、汪月琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3340号申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地：丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：胡玉博，男，1993年3月3日生，汉族，职业不详，住河南省永城市。申请人徐州华阳饲料有限公司与被申请人胡玉博买卖合同纠纷一案，申请人徐州华阳饲料有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉博名下银行存款采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州华阳饲料有限公司对上述财产申请保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉博名下银行存款93126元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费951.26元，由徐州华阳饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1642号 申请执行人：金庆林，男，1973年3月2日出生，住：昆明市官渡区。 被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，住：昆明市官渡区。 被执行人：张天会，女，1970年1月2日出生，住：官渡区。 本院受理申请执行人金庆林与被执行人徐百志、张天会借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的340,000.00元及利息，执行费5000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐百志、张天会的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘红阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2755号 本院于2020年6月16日对原告陈小兵与被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)川1602民初2755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1602民初2755号民事判决书中第3页第24行中“元，后由于被告逾期交房，向原告支付了逾期交房违约金，”，补正为“元,”,删除“后由于被告逾期交房，向原告支付了逾期交房违约金，”；第4页第26行“房的房屋所有权证书，但被告未在约定的期限交付房屋，为”，补正为“房的房屋所有权证书，”，删除“但被告未在约定的期限交付房屋，为”；第4页第27行“此被告向原告支付了逾期交房违约金后，原告于2017年11”，补正为“原告于2017年11”，删除“此被告向原告支付了逾期交房违约金后，”。 审判员  任波 二〇二〇年七月六日 书记员  李雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3320号原告：尤文金，男，1954年5月10日生，居民，住泗洪县。被告：尤宜龙，男，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。原告尤文金与被告尤宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尤文金到庭参加诉讼，被告尤宜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤文金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元（利息放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款30000元，口头约定利息为年利率24%，未约定还款期限。上述借款经原告催要，被告一直拖欠未还。被告尤宜龙未作答辩。原告尤文金围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及书面整理资料一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告尤宜龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告尤宜龙向原告尤文金借款30000元，未约定借款利率及还款期限。上述借款经原告尤文金催要，被告尤宜龙一直拖欠未还。本院认为，原告尤文金与被告尤宜龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告尤宜龙经原告尤文金催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告尤文金要求被告尤宜龙偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤宜龙于本判决生效后十日内偿还原告尤文金借款本金30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告尤宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陈江红二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：录音光盘及书面整理资料一份证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初97号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。法定代表人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，支行员工。被告：古巧珍，女，汉族，1984年12月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******山下一，公民身份号码441************161。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告古巧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告古巧珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还计至2019年12月20日贷记卡本金44768元，利息4523.76元，逾期还款违约金2561.87元，总手续费892.52，合计52746.15元。2019年12月20日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古巧珍于2017年8月18日向原告申请广东粤通ETC信用卡主附卡，主卡卡号为625**********229，附卡为625**********237，附卡对应主卡并入主卡计算，申请授信金额45000元，后增授信已使用总额度为52746.15元。2017年9月4日开始使用，2019年5月开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截至2019年12月20日贷记卡本金44768元，利息4523.76元，逾期还款违约金2561.87元，总手续费892.52，合计52746.15元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.开卡申请表拟证明被告到原告处开卡的情况；2.开卡申请人身份证复印件及核查复印件拟证明被告的身份信息和被告开卡核查的信息；3.信用卡贷后管理系统打印资料复印件拟证明开卡后所欠本息的情况和刷卡明细；4.催收资料复印件拟证明原告向被告催收的情况。被告古巧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日,被告古巧珍向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请办理一张金穗粤通卡(信用卡),被告签署的《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》载明:本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；预借现金手续费为交易金额的1%/笔；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经过审核向其发放了主卡卡号为625**********229，附卡卡号为625**********237的信用卡两张，附卡消费并入主卡计算。截至2019年12月20日贷记卡本金44768元，利息4523.76元，逾期还款违约金2561.87元，总手续费892.52，合计52746.15元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、被告身份证、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收台账以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告古巧珍通过在原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行开办信用卡,承诺遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》,原告按被告申请发放了信用卡,被告亦使用该卡进行了透支消费活动,双方形成借贷合同关系,被告有义务按约定及章程按时向原告归还借支款项，被告未按期归还欠款,其行为构成违约,应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年12月20日信用卡本金44768元，利息4523.76元，逾期还款违约金2561.87元，总手续费892.52，合计52746.15元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告古巧珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古巧珍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行信用卡本金44768元，利息4523.76元，逾期还款违约金2561.87元，总手续费892.52，合计52746.15元。（上述费用暂计至2019年12月20日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.65元，公告费500元，合计1618.65元，由被告古巧珍负担，原告农业银行蕉岭支行已预交的案件受理费1118.65元，由本院予以退回。被告古巧珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1118.65元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  李莹莹人民陪审员  梁敏海二〇二〇年六月三十日书 记 员  李文晴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1345号 申请人：李为国，男，1968年7月18日出生，住安徽省含山县。 被申请人：程昌斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人李为国于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程昌斌银行存款73300元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李为国以位于含山县仙踪镇塔古路房地权证为仙踪字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，李为国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人程昌斌银行存款人民币73300元或其他等额财产。 冻结期限为一年。 二、查封申请人李为国所有的含山县仙踪镇塔古路房地权证为仙踪字第××号的房产。 查封期限为一年。 案件申请费753元，由李为国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 平 海 二〇二〇年七月一日 书记员 孙泽翔
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保536号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：文彬，男，汉族，住西安市周至县。被申请人：吴金波，男，汉族，住陕西省柞水县。被申请人：赵安胜，男，汉族，住陕西省柞水县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4253号民事裁定书于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人文彬、吴金波、赵安胜名下价值87006元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月4日冻结文彬名下银行账号、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计646.82元，于2020年6月4日冻结吴金波名下银行账号、网络银行账户3个，冻结时实际控制金额共计4.27元，于2020年6月4日冻结赵安胜名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计1286.51元，以上三人名下所有账户冻结期限均为2020年6月4日至2021年6月3日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保536号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保536号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4253号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月九日                书    记    员      贾  博
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执949号 申请执行人：何雪婷，女，汉族，1997年12月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 被执行人:南通衡惠华慈健康管理有限公司，，住所地江苏省南通市崇川去区青年中路**裕丰大厦****统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人何雪婷与被执行人和县精明眼科医院有限公司、南通衡惠华慈健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执949号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初121号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人姜库，男，1963年4月7日生，居民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月4日被取保候审。 辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人姜库犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、夏娟出庭支持公诉，被告人姜库及其辩护人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜库于2019年11月3日至4日，在吉林市龙潭区新吉林街道北甸子村的山坡上，使用粘网捕猎野生鸟类。公安机关在其家中没收30只野生鸟类，经鉴定为省级重点保护动物。被告人姜库到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜库违反狩猎法规进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人姜库如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人姜库一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人姜库供述与辩解；证人曹琳琳、邵国锋、王鑫、王浩涤证言；野生动物物种鉴定书；常住人口登记表、案件提起、抓获经过、现场勘验笔录、照片、无犯罪记录证明、情况说明等证据证实。 被告人姜库对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人姜库如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜库系被公安机关抓获到案。被没收的野生鸟类已移交给吉林市野生动物保护协会放归自然。作案工具已被销毁。 对于辩护人认为吉林市野生动物保护协会不属于法定的鉴定机构，且缺少鉴定人鉴定资质。本院认为此辩护观点与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人姜库违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关和辩护人认为被告人姜库如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据被告人姜库的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜库犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张馨心
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执832号之一申请执行人：贵州恒茂成建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城**团第**商铺****房。法定代表人：曹茂林。委托诉讼代理人：赖某某，贵州贵达律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省凯里市环城北路**v>法定代表人：梅某某。被执行人：梅某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人贵州恒茂成建筑设备租赁有限公司与被执行人贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司、梅某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6052号民事调解书确定的付款义务，即贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司、梅某某应支付贵州恒茂成建筑设备租赁有限公司租金230000元，并承担案件受理费3239元、申请费2246元。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3529元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、证券等财产情况，发现梅某某有银行存款46841元可供执行，本院已依法划拨，梅某某的其他账户被其他法院冻结。2.对梅某某名下川EV52**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向不动产部门调查了被执行人的不动产情况，未发现梅某某有不动产可供执行。4.到贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司注册地进行调查，未发现该公司在经营。5.委托梅某某户籍地四川省泸州市古蔺县人民法院对其财产进行调查，未发现有财产可供执行。6.到梅某某登记作为法定代表人的贵阳志尚百纳科技有限公司进行调查，发现该址已由案外人在租赁经营。7.到梅某某登记作为法定代表人的贵州鑫峦环保节能科技有限责任公司注册地进行调查，未发现该公司在该址经营。8.到梅某某登记作为法定代表人的贵州鑫峦搏击俱乐部有限公司注册进行调查，发现该俱乐部实际系袁红波在经营，梅某某已不再经营。9.依法将梅某某、贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司列入失信被执行人名单，并对梅某某限制高消费。2020年7月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人赖某某，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款46841元外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6052号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州恒茂成建筑设备租赁有限公司在本次执行程序中实现债权46841元（抵偿预缴案件受理费3239元、申请费2246元，抵偿租金41356元），未受偿的租金188644元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**