宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2131号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：孙某2，系孙某1父亲。 法定代理人：胡某。系孙某1母亲。 委托诉讼代理人：王某，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人孙某1健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马某、被上诉人孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿45011.95元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院直接认定护理期为60天没有法律依据；2.一审法院仅凭单方陈述就以建筑行业在岗职工年平均工资为标准计算护理费金额错误；3.一审法院认定上诉人应向被上诉人赔偿补课费10000元没有依据，上诉人不予认可。 孙某1辩称，被上诉人腹部闭合性损伤、创伤性小肠破裂、手术后切口脂肪液化、术后肠梗阻等住院30天，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，一审法院认定60天护理期具有法律和事实根据；被上诉人出院后一直由其父亲和亲属护理，一审法院对其父亲因护理被上诉人的护理费，以其父亲在交通事故前从事建筑工程工作的收入为依据，参照当地建筑行业级别认定护理的劳务报酬标准，符合事实和法律规定；被上诉人受伤后无法正常进行学习，产生必要的补课费用符合事实。 孙某1向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失78273.97元[医疗费14331.54元、护理费16310元（59519元/年÷365天×100天、交通费600元、住院伙食补助费3000元（100元/年×30天）、营养费5000元（50元/天×100天）、残疾赔偿金63790.40元（31895.20元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、补课费22716元。以上共计156547.94元，主张被告按照50%赔偿] 一审法院认定事实：一、事故时间、地点：2018年10月2日14时30分，银川市兴庆区XX商业街交叉口。二、责任认定：被告马某承担事故同等责任。三、肇事车辆及保险情况：被告马某驾驶的系电动三轮车，无保险。四、原告诊断伤情：腹部闭合性损伤、创伤性小肠破损等。五、住院天数及出院医嘱：30天。合理饮食，加强营养等。六、医疗费情况：共计15979.22元，其中被告马某支付1647.68元，剩余的14331.54元系原告自己支付。七、交通费：原告提交证据的票面金额为122.4元。八、护理人员的情况：护理人员系原告父亲，自称系建筑行业务工人员。九、伤残等级：2019年6月16日，原告被鉴定为十级伤残。十、鉴定费：800元。十一、后续治疗费：尚未产生。十二、补课费：事发时原告系小学X年级学生，原告称因事故误学，补课支出费用。十三、需要说明的其他问题：1、被告持有的医疗机构门诊费票据金额为1647.68元。事发后被告通过微信转账的方式支付原告父亲孙某24000元（分两次，分别为2000元）。原告解释称该门诊费实际系其支付，后被告向其微信转账，其遂将门诊费票据又交给了被告，门诊费和微信转账金额系一笔款项。被告予以否认，称门诊费和微信转账无关，是两笔费用，系自己分别支付。原告所称无证据证实。2、本案在审理过程中经被告申请，法庭依法委托宁夏法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但鉴定过程中被告放弃鉴定权利，未向鉴定机构交纳鉴定费。3、本次事故同时造成本案原告和胡某受损，二人同时诉至本院，法庭依法合并进行了审理。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，结合双方举证、质证，根据优势证据原则，认定被告马某支付原告门诊费1647.68元，以微信转账方式支付原告4000元。护理费原告未提交证据佐证，法庭参照本地区上一统计年度建筑行业从业人员年均收入计算。结合原告伤情及治疗情况，法庭认定合理的护理期为60天。后续治疗费尚未产生，不做处理。结合原告损伤及年龄，确定精神损害抚慰金3000元。补课费属于因事故产生的间接损失，合理部分应予赔偿，确定为10000元。被告微信转账的4000元，根据原告请求，法庭一并纳入另一受害人的案件中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1损失52325.57元[其中医疗费15979.22元、护理费9254.47元（56298元/年÷365天×60天）、交通费122.4元、住院伙食补助费3000元（100元/年×30天）、营养费2000元、残疾赔偿金63790.40元（31895.20元/年×20年×10%））、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、补课费10000元。以上共计107946.49元，按照50%计算并扣减被告已付门诊费1647.68元]；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，已减半收取，由原告孙某1负担96元，被告马某负担195元。 二审期间，上诉人与被上诉人均未有新证据出示。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。关于护理费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数......”。被上诉人因事故受伤，受伤后需要护理的情况客观存在，在其出院后一直由其父亲进行护理的情况属实。故一审法院结合被上诉人的伤情及治疗情况认定护理期，参照本地区上一统计年度建筑行业从业人员年收入计算护理费，并无不当。关于补课费，被上诉人出院后在常规的教学期内不能到学校接受学习任务，一审法院对补课费中合理部分应于赔偿的认定，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。