wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1063号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人詹某某，女，1982年7月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮**。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人杨红霞，广东润科律师事务所律师。被告人彭某甲，男，1994年3月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮**。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何海菱，广东瀛真律师事务所律师。被告人彭某乙，男，1998年8月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮**。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈文桦，广东瀛真律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1039号起诉书指控被告人詹某某、彭某甲、彭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人詹某某、彭某甲、彭某乙先后被一名男子（另案处理）安排到广州市天河区新园新村南区一街六巷3号4楼8407房销售手表，其中詹某某主要负责记录、打包、安排发货，彭某甲、彭某乙主要负责搬运。2020年1月4日19时许，民警在广州市天河区新园一街五巷巷口抓获正在往一辆粤Ａ×××**面包车上搬运货物的彭某甲、彭某乙，当场缴获“TISSOT”品牌手表共计34块，后在新园新村南区一街六巷3号4楼8407房缴获“TISSOT”品牌手表共计1100块（经鉴定，均属于假冒“TISSOT”注册商标的手表，实际销售价格共计人民币463270元）。公诉机关认为被告人詹某某、彭某甲、彭某乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，但犯罪未遂，且三名被告人均系从犯、提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人詹某某、彭某甲、彭某乙有期徒刑八个月至一年、并处罚金。被告人詹某某、彭某甲、彭某乙均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人詹某某的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人詹某某具有从犯、犯罪未遂的情节，且其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，家庭情况困难（有残疾子女需要抚养），故建议法庭对被告人詹某某从轻、减轻处罚。被告人彭某甲的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人彭某甲具有从犯、犯罪未遂的情节，且其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，故建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对其从轻处罚。被告人彭某乙的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人彭某乙具有从犯、犯罪未遂的情节，且其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，故建议法庭对被告人彭某乙从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某、彭某甲、彭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被缴获，是犯罪未遂，对三名被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人詹某某、彭某甲、彭某乙均受雇请参与犯罪，领取相对固定的劳务报酬，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当中被告人詹某某所起的作用相较于其他两名被告人而言较大，故量刑时酌予区别。被告人彭某甲、彭某乙归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人詹某某当庭能供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对三名被告人均减轻处罚；公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹某某、彭某甲、彭某乙的辩护人提出的相关罪轻辩护意见与查明的事实基本相符，本院酌予采纳。缴获的假冒注册商标的产品以及作案工具均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人彭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人彭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的假冒“TISSOT”注册商标的手表1134块以及作案工具手机7部、电脑主机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十五日书记员 谭珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3792号之二申请执行人金胜斌，男，1986年12月10日出生，住兰溪市。委托代理人傅红燕（特别授权），浙江翰勋律师事务所律师。被执行人杭州迪麦贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**数娱大厦****，组织机构代码:580280378。法定代表人夏银锋。被执行人夏银锋，男，1979年9月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐睿捷，男，1982年8月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行金胜斌与杭州迪麦贸易有限公司、夏银锋、徐睿捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人金胜斌于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州迪麦贸易有限公司、夏银锋、徐睿捷给付执行款人民币5666895元，执行费人民币55500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人夏银锋存款16255.97元，徐睿捷名下存款7542.33元，上述该款项已作为本案执行费。执行中轮候查封了杭州迪麦贸易有限公司名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室的一处不动产及首轮查封了其名下浙ＡＤ××**号汽车一辆，该车辆目前下落不明，未实际查控到案，并轮候查封了夏银锋名下位于西湖区××庄××公寓××幢××单元××室的一处不动产，上述两处查封房产均系公安首封，已发函向首封法院参与分配；另查明，无证券、股权、电子商务等信息。3、于209年7月29日对被执行人杭州迪麦贸易有限公司、夏银锋、徐睿捷采取限制高消费措施，于2019年8月26日决定将被执行人杭州迪麦贸易有限公司、夏银锋、徐睿捷纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州迪麦贸易有限公司、夏银锋、徐睿捷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金胜斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币5666895元，执行费人民币31701.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26099号原告：孔某剑，男，汉族，1984年11月13日出生。委托代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1995年9月3日出生，住址贵州省湄潭县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽娟及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元（以本金5万元为基数，按月利率2%，自2019年9月27日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款5万元，约定利息为10%/月，借款期限为2019年9月27日至2019年10月27日。随即，原告向被告转账5万元，双方于同日签订了《借款收据》一份。上述债务已届清偿期，被告意图恶意出让资产，逃避债务。庭审中，原告当庭补充被告还款如下：2019年9月28日6500元、10月8日2500元、10月12日2500元、10月22日5000元、11月2日1500元、2020年1月8日5000元，共23000元。原告主张，上述还款以月息2%的标准按先息后本的方式予以抵扣被告辩称，无异议，利息同意以月息2%的标准按先息后本的方式予以抵扣。本案相关情况1、双方于2019年9月27日签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额5万元，借款期限1个月，自2019年9月27日至2019年10月27日，借款利息每月5000元。2、实际出借时间、金额：2019年9月27日转账2万元，2019年9月28日转账3万元。3、还款情况：2019年9月28日6500元、10月8日2500元、10月12日2500元、10月22日5000元、11月2日1500元、2020年1月8日5000元，共23000元。判决结果本院认为，原告向被告出借款项，双方成立借贷关系，且合法有效。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及合法利息。根据原告的出借情况和被告的还款情况，被告于原告支付借款的当日即2019年9月28日偿还的6500元，应从借款本金中扣除，故本案借款本金应为43500元。被告已偿还的其余款项共16500元，先按月息2%的标准抵扣利息，超出部分抵扣本金，经计算，上述还款中，2379.92元用于抵扣截至最后一次还款日的利息，14120.08元用于抵扣本金，故截至最后一次还款日（即2020年1月8日），被告尚欠原告本金为29379.92元，尚欠利息以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准自2020年1月9日计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效后10日内向原告孔某剑偿还尚欠借款本金29379.92元及利息（利息以本金29379.92元为基数，按月利率2%，自2020年1月9日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告孔某剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已由原告预交），本院减半收取600元，由原告负担300元，由被告负担300元；保全费580元（已由原告预交），由原告负担290元，由被告负担290元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十一日书记员  阙立勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执294号申请执行人：张道军，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：吴学良，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：殷志中，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张道军与被申请人吴学良、殷志中民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴学良、殷志中应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张道军下欠借款91025元。因被申请人吴学良、殷志中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，吴学良名下所有的牌号为“豫Ｓ×××**”的帕萨特牌车已被查封，现下落不明不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学良、殷志中负有继续向申请执行人张道军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初277号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人袁某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月13日22时49分许，被告人袁某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市区安康路由东向西行驶时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为140mg/100ml。经提取被告人袁某血样送固原市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人袁某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人袁某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人袁某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日书记员 苟亚宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2783号 申请执行人：张战福，男，汉族，生于1995年8月13日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯新癸（曾用名卯科娃），男，汉族，生于1971年8月5日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张战福与被执行人卯新癸民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人卯新癸下落不明无可供执行财产，被执行人卯新癸名下房产已被银行申请执行，本院依法对卯新癸限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾燕云，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾燕云、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告曾燕云、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计102188.69元（本金100053.93元、利息2134.76元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计10539.35元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告曾燕云与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告曾燕云、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月4日，被告曾燕云（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年12月3日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年12月4日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了102188.69元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金100053.93元、利息2134.76元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10539.35元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告曾燕云、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告曾燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款102188.69元及违约金（自2016年4月25日起以102188.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告曾燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10539.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告曾燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1755号原告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。委托诉讼代理人：周颖，该支公司员工。被告:葛大梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告葛大梅保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁苓睿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保231号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴盼龙，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史善善，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毕景洲，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴海茹，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：唐金忠，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：罗秋芝，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉吴盼龙、史善善、毕景洲、吴海茹、唐金忠、罗秋芝金融借款合同纠纷一案中，2020年7月20日本院做出（2020）豫0926执保201号执行裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人吴盼龙、史善善、毕景洲、吴海茹、唐金忠、罗秋芝名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人吴盼龙、史善善、毕景洲、吴海茹、唐金忠、罗秋芝的财产采取解除保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴盼龙、史善善、毕景洲、吴海茹、唐金忠、罗秋芝名下财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月三十日书记员  张殿麟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执897号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人黄力祥，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄力祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3073号民事判决书，向被执行人黄力祥发出执行通知书，责令被执行人黄力祥在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款59967.84元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费800元，共计60767.84元及相应利息的义务，但被执行人黄力祥未履行。由于被执行人黄力祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄力祥银行存款60767.84元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十日书记员  万中祺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4322号原告：高代强，男，1972年4月29日出生，汉族，住遵义市汇川区天津路祥龙世纪城。身份证号码：5102281972********。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****17860。统一社会信用代码：91440400MA4UR2J3XB。法定代表人：蒋爱国。1357068****被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾金马街**一社会信用代码：91520302MA6HGHYQ6A。法定代表人：梅良桃。1838512****本院在审理原告高代强诉被告珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案过程中，高代强向本院提出诉讼保全申请，请求：通过网络查控方式冻结被申请人珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司人民币1300000.00元；2、财产保全费用由被申请人承担。并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：高代强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络查控方式冻结被申请人珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司人民币1300000.00元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月三日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1120号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年6月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省英德市。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人石伟民、邱伟，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1093号起诉书指控被告人郑某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人郑某某于2015年7月至2019年4月在西门子医疗系统有限公司广州分公司任售后服务期间，为获取公司业绩指标提成，私自伪造西门子医疗系统有限公司、清远市清城区人民医院、兴宁市人民医院、中山大学附属第三医院粤东医院、清远市中医院等公司、企业、事业单位印章，用于签订合同，造成上述单位合同无法履行，西门子医疗系统有限公司出具损失说明称损失为394855.44元人民币。2020年4月16日，被告人郑某某被广州市公安局天河区分局传唤到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人郑某某有自首情节，其伪造印章系因工作业绩考核压力，事出有因，且其自身没有因此获得经济利益，其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，建议法庭对被告人郑某某在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚并考虑适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，但指控被告人郑某某构成伪造企业印章罪不当本院予以纠正。被告人郑某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提的相关罪轻辩护意见部分经查属实本院予以采纳，但综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，不能对被告人郑某某适应缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑昕二〇二〇年七月三十日书记员  陈敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执839号之七 申请人：李成，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：姜臣，1972年01月06日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初112号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜臣名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执263号申请执行人：胡增安，男，1971年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙克亮，男，1962年11月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人胡增安与被执行人孙克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方现已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  严星惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2831号原告：李新爱，女，1959年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘四前，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李新爱诉被告刘四前追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新爱到庭参加诉讼，被告刘四前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新爱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资585元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原告跟着被告去新疆第二师37团打工，截止到2019年12月8日，被告欠原告工资585元，并出具欠条，承诺于2019年12月31日前一次性付清，后原告多次向被告催要此工资，被告以各种理由推脱，为了保护自己的合法权益，现诉至法院。被告刘四前未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日原告李新爱跟着被告刘四前去新疆第二师37团打工，被告因拖欠工资于2019年12月8日向原告李新爱等六人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王国顺（身份证号码）在新疆第二师37团人工工资715元（柒佰壹拾伍元整）…欠李新爱585元（伍佰捌拾伍元整）…在2019年12月31日前一次性付清。欠款人刘四前，2019年12月8日。”欠款到期后，被告刘四前未向原告李新爱偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告李新爱为被告刘四前提供劳务，经双方结算，被告刘四前向原告李新爱出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告刘四前支付拖欠的劳动报酬585元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘四前于本判决生效后十日内向原告李新爱偿还欠款585元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘四前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  杨云平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 珂
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执462号申请执行人：曹正香（吴迎秋），男，1965年12月1日生，汉族，现住光山县。被执行人：李则永，男，1968年9月18日生，汉族，住光山县。被执行人：周兵，男，1976年7月15日生，汉族，住光山县商务中心区。关于曹正香（吴迎秋）申请执行李则永、周兵民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年12月13日作出已生效的（2018）豫1522民初3926号民事调解书确定：一、被告李则永、周兵于阴历2018年12月23日前向原告曹正香支付现金50万元，此款按照先还利息在还本的原则进行结算，利息按照借款约定的利率分别从借款发生之日起计算；二、被告李则永、周兵于2020年12月31日前支付剩余借款本金及利息；三、被告李则永、周兵如逾期付款，应当按照月利率1.5％计算延迟付款期间的违约金。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经曹正香（吴迎秋）申请我院于2020年4月3日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，向被执行人李则永、周兵送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月16日本院依法向申请人曹正香（吴迎秋）送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月10日本院依法对被执行人李则永、周兵进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年4月3日，本院依法对被执行人李则永、周兵的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月4日、7月3日提起查询。查明被执行人李则永、周兵银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年7月11日本院依法到被执行人李则永、周兵的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年7月11日，本院依法将被执行人李则永、周兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年7月13日,对被执行人李则永、周兵住所地调查，发现被执行人李则永、周兵名下均有房产，本院（2020）豫1522执461号案件已对上述房产予以查封并进行鉴定评估处置，暂无其它可供执行的财产线索。八、2020年7月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为964800元及利息，执行费7472元，未执行到位标的为964800元及利息，执行费7472元。本院认为，已穷尽财产调查措施，发现被执行人李则永、周兵名下均有房产，本院（2020）豫1522执461号案件已对上述房产予以查封并进行鉴定评估处置，暂无其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李则永、周兵负有继续向申请执行人曹正香（吴迎秋）履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹正香（吴迎秋）发现被执行人李则永、周兵有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月三十日书记员  魏经建
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1006号之一 申请执行人：池徐黛维，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：章凯莉，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人池徐黛维与被执行人章凯莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人156000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、公积金账户；已扣留被执行人除每月基本生活保障1680元以外的所有工资收入；已扣划被执行人名下的银行存款18088元，扣除执行申请费后，本案受偿15848元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月28日,本案已执行到位15848元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2240元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5544号 原告：朱建火，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：沈欢炳，男，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱建火诉被告沈欢炳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱建火及委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告沈欢炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建火诉称：2019年5月30日，原、被告签订《土石方工程合伙协议书》，约定双方共同出资参与土石方工程项目。同年6月6日和7月9日，双方又分别签订了补充协议。期间，原告共出资了30余万元。此后，原告发现被告所谓的工程迟迟未开展活动。2019年7月22日，原、被告协商后决定原告退伙，被告需支付原告款项160000元。被告于当日出具了《结算单》一份，载明了欠款事实。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求:1.被告向原告支付款项160000元并支付该款自2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《土石方工程合伙协议书》1份、《土方合伙协议书》2份，欲证明2019年5月30日，原、被告签订该协议，并约定双方共同出资参与土石方工程项目，同年6月6日和7月9日，双方分别签订了补充协议的事实；2.结算单1份，欲证明2019年7月22日，原、被告协商后决定原告退出合伙，被告需支付原告款项160000元的事实；3.调车费单据1张，欲证明合伙经营期间，原告支付了调车费40000元的事实；4.借条1张、借据3张，欲证明原告通过其妻子席彩平向被告支付了投入合伙的资金的事实。对原告提供的上述证据，被告沈欢炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，其中，证据1、2、3直接证实原、被告之间存在合伙合同关系，并已经结算的事实，证据4证实原、被告以借条、借据形式确认原告投入合伙资金的情况，上列证据，已形成完整的证据链，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告沈欢炳未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间经结算后形成的债权债务事实清楚， 被告作为债务人，至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付结算后的本金部分诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。根据结算单，原、被告结算时未约定被告付款的期间和利息，故宜从2020年5月11日原告向本院起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算被告需赔偿原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈欢炳于本判决生效之日起十日内支付原告朱建火款项160000元，并赔偿该款自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告朱建火的其他诉讼请求。 如被告沈欢炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告沈欢炳负担。 原告朱建火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈欢炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执637号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款88731.07元、逾期保费2401.6元，共计91132.67元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以88731.07元为基数，自2017年12月15日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告李娜负担。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、被执行人李娜名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人李娜有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李娜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李娜发出限制消费令,并依法将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李娜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李娜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十七日书记员  李亚辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3670号之一原告：胡俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区沙盐路**飞天小区馨俊楼******。身份证号码：522130197212********。原告：周加强，男，1971年12月26日出生，汉族，，住遵义市红花岗区南关镇后溪河路******身份证号码：5102281971********。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，公司执行董事。负责人：廖常凯。028-62319765本院在审理原告胡俊、周加强诉被告四川华泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，胡俊、周加强向本院提出诉讼保全申请，请求：一、人民法院在1000万元范围内依法查封、扣押、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司名下财产。二、财产保全费用由被申请人承担。现胡俊、周加强以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡俊、周加强提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对四川华泰建设有限责任公司名下财产在1000万元范围内的保全冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执391号被执行人：韩常友（又名老赵），男，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现居住四川省成都市成华区。韩常友追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.韩常友犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2025年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）2.韩常友违法所得211750元继续予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人韩常友未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩常友送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩常友至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩常友名下财产，未查找到被执行人韩常友有可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人韩常友名下有可供执行的保险信息、房产信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人韩常友发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余461750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩常友有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩常友负有继续履行债务的义务，被执行人韩常友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十日书记员  张丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之二 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛灵芝名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1615号 原告：刘进山，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市**福州北路**-1。 法定代表人：张乐恩，职务：执行董事兼总经理。 原告刘进山与被告青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称盛城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成相及委托诉讼代理人王晓亮、宋国笑到庭参加诉讼。被告盛城公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘进山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费100037.5元；2、判令被告返还工队质保押金31160元。以上金额共计131197.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告装修工程提供劳务，并垫资部分辅料。被告通过“智装天下ERP服务号”向原告传达待办装修工程的客户名称及施工地点。因被告长期拖欠劳务费不予结算，并拒不退还工队质保押金，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告盛城公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 盛城公司成立于2008年2月13日，经营范围为：一般经营项目：室内装饰装潢（凭资质经营）（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。 原告从事装饰装修劳务工作，被告多次通过智装天下ERP系统向原告下达派工任务。原告自述均已完成被告指派装饰装修工程任务订单，并向业主交付使用。 2015年5月20日，被告向原告出具《收款收据》，载明质保金3000元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交被告与案外人签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》2份、自书工程量清单、明细表，证明原告为原告所承揽的14处装饰装修工程提供劳务，合计尚欠工程款项100037.5元。本院认为，从证据内容看，自书工程量清单及明细表均为原告单方制作，无被告盖章确认，且原告自述未就所承揽工程与被告进行结算，本院尚无法确认单价、工程量及工程造价，本院不予采纳。 原告提交系统截图，证明被告分别于2015年12月31日、2016年11月2日、2017年6月2日收取工长质保金3000元、16510元、11650元，合计31160元。并申请证人出庭作证证明该截图出自于被告系统。本院认为，该证据内容与原告陈述相吻合，且被告无正当理由未出庭，视为放弃答辩和质证权利，本院予以采纳。 本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告既已向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，从被告出具的收款收据和系统截图看，其存有原告质保金34160元，原告主张31160元不违背法律规定，本院予以支持。关于劳务费，因原告之证据尚不足以认定欠款数额，本院对该项诉求不予支持，如有充分证据可另行主张。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛盛城装饰工程于本判决生效之日起十日内向原告刘进山支付质保金31160元； 二、驳回原告刘进山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，公告费900元，由原告负担908元，被告负担2915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  张晓萍 二〇二〇年七月二日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1015号之一申请执行人：门某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人:某某信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:李某某，该公司总经理。门某某与某某信托有限责任公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2691号调解书已发生法律效力。因被执行人某某信托有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人门某某返还投资款314564元；二、承担案件仲裁费24958元，本案执行费4993元。本院执行中，依法对被执行人某某信托有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人某某信托有限责任公司名下有其他可供执行的财产。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1015号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月十六日书记员  邢扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：林顺欢，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告林顺欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月12日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金18409.07元、利息2335.63元、违约金2834.86元（2019年3月22日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金18409.07元、利息2335.63元、违约金2834.86元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林顺欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金18409.07元、利息2335.63元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告林顺欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担25元，被告林顺欢负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：柯文跃，男，1979年6月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柯文跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告柯文跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金44998.2元、利息11069.75元、分期付款手续费1264.8元、逾期还款违约金7957.73元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月12日的信用卡欠款本金44998.2元、利息11069.75元、分期付款手续费1264.8元、逾期还款违约金7957.73元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44998.2元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯文跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金44998.2元、利息11069.75元、分期付款手续费1264.8元、逾期还款违约金7957.73元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44998.2元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告柯文跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特261号申请人：杨宇，女，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：杨帅（与申请人系姑侄关系），男，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。代理人：杨树发，男，1950年10月5日，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住址同上。申请人杨宇申请认定被申请人杨帅无民事行为能力一案,本院于2020年7月12日立案。申请人杨宇于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨宇撤回申请。案件受理费免收。审 判 员 王 丽 二〇二〇年七月十五日法官助理 窦思羽书 记 员 郭静雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2434号 原告王泽华，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住杭州市江干区。 被告李军，男，1989年11月10日出生，回族，住江苏省丰县。 原告王泽华诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告王泽华于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽华基于被告李军出具的欠条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告李军归还原告借款本金人民币10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李军在庭审期间未作答辩也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王泽华； 借款人：李军； 书面债权凭证：被告出具《欠条》一张，言明：“李军于2017年10月14日欠10000元，于2018年10月14日前将本金和利息全部还清。” 借款交付情况：无； 还款情况：无。 以上事实有原告提供的《欠条》、及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告王泽华与被告李军之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告已依约出据欠据，理应按期归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军归还原告王泽华借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年七月一日 书记员  顾 理
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执331号之一申请执行人：张瑞，女，汉族，1982年12月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人翟加涛民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月30日达成执行和解协议，同日申请执行人张瑞向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执331号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁野
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1574号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。 法定代表人朱华君。 被执行人汪立荣，男，1987年10月7日出生，住安徽省歙县。 被执行人王笑怡，女，1987年11月9日出生，住浙江省建德市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与汪立荣、王笑怡金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人汪立荣、王笑怡给付执行款人民币58987.2元，执行费人民币766元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下经扣划后仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），实际执行到位金额为人民币5019.41，二被执行人名下无不动产、证券、股权等信息，轮候查封了王笑怡名下浙ＡＦ××××号车辆。 3、于2020年4月19日对被执行人汪立荣、王笑怡采取限制高消费措施，后决定将被执行人汪立荣、王笑怡纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪立荣、王笑怡暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币53967.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十七日 执行助理项骏 书记员 王义元
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5897号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：蒋莉，女，1964年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告蒋莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莉偿还原告借款本金人民币92717.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）92901.94元、复利45520.22元，本息合计231139.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蒋莉从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告蒋莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蒋莉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蒋莉发放贷款300000元，贷款期限为2014年9月17日至2017年9月17日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告蒋莉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金92717.68元，利息（含罚息）92901.94元、复利45520.22元，本息合计231139.84元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒋莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金92717.68元； 二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金92717.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，因适用简易程序，减半收取2383.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执864号之七 被执行人：牛立成，1981年11月22日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第134号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2313号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：冯某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某某立即支付信用卡欠款共计152827.81元（截至2019年12月26日本金101317.48元，利息40330.23元，违约金11180.10元，分期手续费0.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某某承担。 事实和理由：2013年11月25日，冯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计152827.81元。 被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月25日，冯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向冯某某核发了卡号为5289********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金101317.48元，利息40330.23元，违约金11180.10元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月5日的477.8元，2018年6月5日的1620.15元，2018年7月5日的2216.6元，共计4314.55元。 本院认为：广发银行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4314.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金101317.48元，利息40330.23元，违约金4314.55元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3917元，由冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23373号原告：广州市花都区新华华宏五金经营部，住所地广东省广州市花都区。经营者：江进强。委托诉讼代理人：邬小明、曾俊华，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江。原告广州市花都区新华华宏五金经营部与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市花都区新华华宏五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华华宏五金经营部撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年七月二十八日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10361号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：林嘉威，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告林嘉威信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年2月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××06；三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金25241.22元、利息38602.03元、手续费2524.77元、滞纳金164209.87元（自2013年9月15日起至2016年12月15日止）、违约金409568.07元（违约金自2017年1月16日起开始计收，暂计至2018年11月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金25241.22元、利息38602.03元、手续费2524.77元、滞纳金164209.87元（2013年9月15日至2016年12月15日）、违约金409568.07元（2017年1月16日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金25241.22元、利息38602.03元、手续费2524.77元、滞纳金164209.87元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由原告广州银行股份有限公司负担3243元，被告林嘉威负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1275号原告：陈桥东，男，汉族，1980年10月15日出生，居民，住新兴县***********。被告：潘尚锦，男，汉族，1997年3月30日出生，居民，住新兴县***********。被告：潘培健，男，汉族，1990年8月5日出生，居民，住新兴县**************。原告陈桥东与被告潘尚锦、潘培健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桥东撤诉。案件受理费25元，由原告陈桥东负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年七月六日书记员  梁嘉敏
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执950号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码(统一社会信用代码)：914403000515489145。被执行人梁茂强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁茂强追偿权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁茂强名下银行存款3551.1399999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 琛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1371号 申请执行人：周绍标,男,1972年9月26日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于周绍标申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初659号原告：李××，女，1991年2月4日出生，汉族，籍贯：云南省临沧市凤庆县，现住栖霞市。委托代理人林××，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：付××，男，1985年9月24日出生，汉族，籍贯：四川省通江县，现住址不明。原告李××与被告付××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林××到庭参加了诉讼，被告付××经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还借款20000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日至11月1日，被告分多次借原告人民币20000元（由支付宝转账为证），并且被告向原告承诺还款时间，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告付××在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、支付宝转账4次共计20000元，证明原告向被告支付借款20000元。证据二、微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实。证据三、证明一份，证明原告常年居住在栖霞市向阳小区。被告付××未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李××与被告付××是朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款，自2019年10月31日至11月1日分四次原告通过支付宝向被告转款人民币20000元。后经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，致原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的陈述和其提供的支付宝转账证据及微信聊天记录能够证明原告所主张的借款事实和借款金额，本院依法予以确认，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付××于本判决生效后十日内返还原告李××借款人民币20000元及利息（利息计算方法：自2020年3月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执465号之三申请执行人：陈修全，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省光山县。委托代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。被执行人：田芯荷，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省光山县。关于陈修全申请执行田芯荷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3020号民事判决书确定被告田芯荷于判决生效后十五日内偿还原告陈修全借款本金83000元并支付利息（按月息5‰从2016年3月11日起计算至借款还清之日止），该款于判决生效后，田芯荷未履行，经申请人陈修全申请，2020年4月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月7日，向申请执行人陈修全送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年4月7日，本院依法向被执行人田芯荷送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年4月3日、5月4日、6月29日，本院对被执行人田芯荷进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），发现车辆但未实际控制，仅有零星存款，本院冻结其民生银行账户反馈结果为实际控制21.18元除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年7月11日，本院依法将被执行人田芯荷纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤田芯荷到本院接受调查询问，其未到庭。5、2020年7月11日，本院到光山县房地产管理所、光山公积金调查田芯荷的房产及公积金信息，反馈结果未发现被执行人有房产及公积金信息。6、2020年7月15日，本院与对被执行人田芯荷财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年7月30日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈修全在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为83000元，受理费2284元，执行费1179元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人田芯荷有可供执行的财产，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田芯荷负有继续向陈修全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈修全发现被执行人田芯荷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年七月三十一日书记员  魏经建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之九 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马雪名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3185号 申请执行人：李军红,男，汉族，生于1986年1月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：蒙庆林，男，汉族，生于1972年10月12日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李军红与被执行人蒙庆林民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请私下达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王维杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初17169号之一原告：广州市鑫和化工有限公司，住所广东省广州市天河区思成路******房，统一社会信用代码914401067534657426。法定代表人：姚文。委托诉讼代理人：石金燕，公司财务经理。被告：惠州市义泰科技有限公司，住所广，住所广东省博罗县石湾镇永石大道段）东侧龙船肚，统一社会信用代码91441322MA52RRRP59。法定代表人：罗军。本院在审理原告广州市鑫和化工有限公司与被告惠州市义泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市鑫和化工有限公司撤回起诉。本案受理费6700元减半收取3350元、财产保全费2320元，均由原告广州市鑫和化工有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年七月八日书记员  凤敏仪
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初87-1号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙甫金，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，河南甫金生态农业开发有限公司法定代表人。户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县。因涉嫌合同诈骗，于2015年7月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年8月12日经获嘉县人民检察院批准，2015年8月13日被获嘉县公安局逮捕；2015年11月1日被告人孙甫金因患有严重疾病被获嘉县公安局取保候审；2016年8月29日被获嘉县人民检察院取保候审。因犯合同诈骗罪，2017年12月12日被获嘉县人民法院收监羁押于获嘉县看守所；2019年1月25日被告人孙甫金因患有严重疾病被获嘉县人民法院指定居所监视居住；2019年2月2日被告人孙甫金因患有严重疾病被获嘉县人民法院取保候审。辩护人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人孙甫金犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日作出河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初176号刑事判决书，判决被告人孙甫金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。被告人孙甫金不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫07刑终55号刑事裁定书，裁定：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初176号刑事判决书；二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人孙甫金患有严重疾病，正在治疗期间，无法出庭，本院于2019年2月18日作出（2018）豫0724刑初87号刑事裁定书，裁定本案中止审理。案件中止期间，因案件需要，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  卢师明审判员  李梦晨审判员  张丽慧二〇二〇年七月二日书记员  常 琪
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢335号齐同羲、谷艳玲：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢335号齐同羲、谷艳玲：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3367号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。法定代表人王云龙。被执行人马群超，女，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建益，男，1975年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人马群超、陈建益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为157679.22元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19986号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司职员。被告：林木景，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈静璇，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告林木景、陈静璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雨霏