安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3278号 原告：王军辉,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告:胡正中,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告王军辉诉被告胡正中股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托诉讼代理人杜慧娟、被告胡正中的委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付股权转让款80万元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用,包括但不限于案件受理费11800元、保全费4520元、保全保险费1200元等。事实与理由:原告王军辉原系安徽诚信建材(集团)有限公司(原安徽诚信建材有限公司)的隐名股东,持股比例为40%,原告依法所有的40%股权由被告为其代持。2018年11月20日安徽诚信建材(集团)有限公司股东召开股东会议,会议一致同意原告王军辉将安徽诚信建材(集团)有限公司被告胡正中代持的40%股权以80万元的价格转让给被告胡正中。股权转让后,原告退出安徽诚信建材(集团)有限公司的经营管理,但80万元股权转让款被告至今分文未付,为维护自身合法权益,特具状至法院,望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告胡正中辩称，原告诉称其将在安徽诚信建材（集团）有限公司40%的股权以80万元的价格转让给胡正中情况属实，但该股权转让款已经在双方结算时通过抵扣王军辉欠胡正中的股权转让款及其他债务的方式支付完毕，原告的诉讼请求不能成立，本案所有费用都应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年11月20日，安徽诚信建材(集团)有限公司（变更前名称：安徽诚信建材有限公司）、池州市天工预拌商品砂浆有限公司、青阳县天工预拌商品砂浆有限公司关联股东召开股东会议,如会人员达成共识，形成《股东会议纪要》，《股东会议纪要》载明：一、许捷将其池州市天工预拌商品砂浆有限公司的29%的股权以每股16.5万元的价格转让给王军辉，转让价款为478.5万元；二、胡正中将青阳县天工预拌商品砂浆有限公司由王军辉代持的11.25%的股份以22.25万元的价格转让给王军辉；三、王军辉将其持有的安徽诚信建材有限公司胡正中代持的40%的股份以80万元的价格转让给胡正中；四、…。之后，各股东按照约定进行了股权变更登记或退出公司经营管理。 2、本案中，被告胡正中称：“许捷是其侄媳妇，许捷持有的池州市天工预拌商品砂浆有限公司29%的股权是为其代持。按照会议纪要的约定，王军辉应付胡正中股权转让款500.75万元（含许捷代持胡正中的股权转让款478.5万元）,胡正中应付王军辉股权转让款80万元,两抵后取整数王军辉欠胡正中420万元，加上双方另外互欠款项充抵后，王军辉欠胡正中455.87万元，取整数为456万元，王军辉向许捷出具借条两张，金额为400万元和56万元。2018年11月27日、2019年1月3日王军辉共向许捷支付的股权转让款为256万元，加上（2020）皖17民终352号案件判决应当给付的200万元，合计为456万元”。被告胡正中为支持其主张，提供算账清单复印件一份（证据2）、王军辉出具给许捷的借条复印件两张（证据3）、池州市中级人民法院（2020）皖17民终352号民事判决书一份（证据4）、王军辉在黄山区法院起诉胡正中的诉状（证据5），以及吴翠霞、许青开、胡勇乐等证人证言，原告王军辉对被告提供的证据质证如下：对证据2三性及证明目的均有异议，是复印件，且算账清单只是胡正中单方面书写的，没有王军辉的签字确认，并且在许捷起诉王军辉股权转让纠纷二审庭审中，胡正中本人也陈述这是没有结果的数字；对证据3三性和证明目的均有异议，与本案没有关联性，许捷起诉王军辉的款项已经全部执行到位了，且欠条均为复印件，对其真实性需要庭后与当事人核实，即使为真实的，也与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，许捷起诉王军辉的股权转让纠纷案件当中没有提及任何抵扣情况，且第三人胡正中也在庭审中否认了算账结果的真实性；对证据5真实性无异议，与本案没有关联性。本院审查被告提交的证据，查阅许捷起诉王军辉股权转让纠纷的本院（2020）皖1702民初2604号和池州市中级人民法院（2020）皖17民终352号法庭笔录和民事判决书，许捷在该起纠纷一审、二审诉讼中，确认“其转让给王军辉股权价款为478.5万元，王军辉通过银行转账支付了256万元，其自愿抵扣王军辉在银行贷款款项中胡正中所使用的22.5万元，至2019年1月3日，王军辉尚欠其股权价款200万元”。在许捷起诉王军辉股权转让纠纷一案中，王军辉提交了本案被告胡正中在本案中提交的算账清单复印件（证据2），证明目的同本次诉讼胡正中证明目的具有相同点，当时许捷质证认为该证据与其诉讼案无关联；胡正中（该案第三人）在该案中述称“算账清单是其本人书写，结算时，因为双方债权债务没有结算清楚，这是没有结果的数字”，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告对其提交的证据算账清单，在不同的案件做不同的表述。因此，本院对被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，采信原告的质证意见，认定:王军辉将其持有的安徽诚信建材有限公司胡正中代持的40%的股份以80万元的价格转让给胡正中，胡正中至今未支付该款。 另，王军辉在诉讼中，申请财产保全，支付保全保险费1200元、保全费4520元。 本院认为：经公司全体股东同意后，原、被告之间进行股权转让，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告主张股权转让款已经经过算账进行了抵扣，提供的证据2、证据3、证据4、证据5，本院已在前述作了认证；证人作证原、被告进行了算账对80万元转让价款做了抵扣，但被告在另案中述称算账清单是没有结果的东西；案外人许捷作为权利人，在其主张权利的一案中，未认可案涉80万元转让款进行了抵扣，根据谁主张谁举证的原则，被告的主张，证据不足，因此，原告退出经营后，被告应当按照约定支付股权转让款。 综上所述，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡正中于本判决生效之日起十日内给付原告王军辉股权转让款80万元； 二、驳回原告王军辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全保险费1200元、保全费4520元，合计17520，由被告胡正中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭铜瑾