wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1338号 原告：赣州浩达发电设备有限公司，住所地：赣州开发区金龙路北侧、工业一路东西侧厂房，统一社会信用代码：91360703399438134Ｗ。 法定代表人：肖金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：怀集县洽水镇珠岗村民委员会，住所地：怀集县洽水镇珠岗村。 被告：怀集县洽水珠岗水电站，住所地：广东省怀集县洽水镇珠岗村民委员会，统一社会信用代码：91441224338154154Ｍ。 法定代表人：蔡晓平。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李谦，广东天量律师事务所律师，特别授权代理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：伦平强，男，汉族，1974年12月22日生，住广东省怀集县。 原告赣州浩达发电设备有限公司（以下简称“浩达发电公司”）诉被告怀集县洽水镇珠岗村民委员会（以下简称“珠岗村委会”）、怀集县洽水珠岗水电站（以下简称“珠岗水电站”）、第三人伦平强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浩达发电公司的委托诉讼代理人高品舜，被告珠岗村委会、珠岗水电站的共同委托诉讼代理人李谦、林文杰到庭参加诉讼，第三人伦平强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州浩达发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款共计人民币75000元；2、依法判令两被告按年利率6%支付占用原告资金期间的利息11250元（从2017年1月16日起至还清欠款止，暂计算至2019年7月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告与两被告签订了一份发电设备供货合同，双方就供货范围、价格、交货日期、付款方式、设备质量保证等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定的期限将货物送至被告处，派人到被告处指导设备安装及调试至正常运转验收合格。但两被告却未按合同约定支付货款，截止今日，被告仅支付货款100000元，剩余货款75000元至今分文未付，原告多次向被告催讨，被告均已种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 珠岗村委会、珠岗水电站共同辩称：1、珠岗村委会不是案涉合同的主体，并非本案的适格被告。案涉合同约定的交易双方系原告与答辩人珠岗水电站，案涉合同的标的物用于答辩人珠岗水电站的生产经营，合同价款的支付主体亦是珠岗水电站。第三人伦平强在签订案涉合同时，两答辩人的公章均由其暂管，伦平强错盖了珠岗村委会的公章，故珠岗村委会并不是本案的适格被告；2、原告主张两答辩人按年利率6%支付资金占用期间的利息缺乏事实依据。在案涉合同中，双方未对“违约金”及其数额标准作相应约定，原告应承担因举证不能所产生的法律后果。3、案涉发电设备由第三人伦平强经手处理，两答辩人无相关的资料反映。故原告的主张缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 伦平强未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2016年11月1日，供方浩达发电公司与需方珠岗水电站签订壹份《赣州浩达发电设备有限公司供货合同》，双方约定，供方向需方提供型号为ZDT03-LMY-120、SF160-20/990的设备各一台及控制屏一面，合同总价款为175000元，合同签字生效后30天为交货时间，需方物品到厂30天，付款方式为预付5万，提货付5万，余款2017年1月15日之前付清。设备质量保证期自设备提货时保修2016年11月1日至2017年10月30日止，保质期应排除需方本身操作不当或不可抗拒自然灾害造成设备损坏的情况。该合同需方单位加盖珠岗村委会的公章，法定代表人伦平强签字确认。 2017年10月15日，供方浩达发电公司与需方珠岗水电站签订又壹份《赣州浩达发电设备有限公司供货合同》，该份供货合同约定内容为安装、调试水轮发电机组，约定的合同价款32000元于调试正常发电24小时内款清。该供货合同需方盖有珠岗水电站的公章。经庭审查明，该供货合同调试的设备系2016年11月1日购买的设备，且安装、调试款项32000元已付清。 2016年10月10日被告支付原告货款50000元，2017年5月18日被告又支付原告货款50000元，共计支付货款100000元，被告尚欠75000元的货款未向原告支付。 2018年7月6日，伦平强出具《证明》一份，证明原告与珠岗水电站于2016年11月1日签订的合同总价为175000元，合同截止2018年7月6日止共付给原告合同款100000元，余75000元未付。注：因换届此款在我任职期间未付，望下届按合同付清货款。 另查明，珠岗水电站成立于1994年11月14日，住所地在怀集县洽水镇珠岗村委会，主管部门（出资人）为怀集县洽水镇珠岗村民委员会。 以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询复印件、《赣州浩达发电设备有限公司供货合同》两份、银行流水凭证、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告珠岗村委会与原告签订供货合同，将设备用于珠岗水电站，珠岗水电站与原告签订了设备安装调试合同，且珠岗水电站的主管部门（出资人）系珠岗村委会，故原告与被告珠岗村委会及珠岗水电站形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，二被告应及时向原告支付货款。根据第三人伦平强出具的证明，被告剩余75000元货款未支付给原告，该款项应由珠岗村委会和珠岗水电站共同支付给原告。对原告要求从2017年1月16日起按照年利率6%的标准支付占用资金期间利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故本院调整为自2020年5月9日起，以欠款75000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清货款之日止。第三人伦平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀集县洽水镇珠岗村民委员会、怀集县洽水珠岗水电站应在本判决生效后十五日内向原告赣州浩达发电设备有限公司支付货款75000元及利息（利息自2020年5月9日起以欠款75000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告怀集县洽水镇珠岗村民委员会、怀集县洽水珠岗水电站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年七月七日 代理书记员  钟 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3882号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨琪琪，女，1972年10月11日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************468。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨琪琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬、被告杨琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：520**********147；二、申请开卡时间：2012年4月24日；三、结欠本息：截至2020年3月4日欠本金34656.76元、利息14613.13元，违约金5265.69元，手续费621.34元。原告主张及证据：被告杨琪琪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金34656.76元及利息、违约金等。证据为被告杨琪琪签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告杨琪琪辩称：对借款事实予以确认。法院认定和理由：被告杨琪琪向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号520**********147，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告杨琪琪应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金34656.76元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月4日，利息14613.13元，违约金5265.69元，手续费621.34元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，由被告杨琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4196号 原告：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人：康与宙，董事长。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务律师。 被告：济南盛威建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区东晨大街**上海花园**楼****。 法定代表人：鞠吉峰。 原告大汉科技股份有限公司与被告济南盛威建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告大汉科技股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大汉科技股份有限公司自愿撤回对济南盛威建筑机械租赁有限公司的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许大汉科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5714元，由大汉科技股份有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年七月十日 书记员 刘亚楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢19号之二申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。法定代表人：张金霞，该公司总经理。被执行人：张金霞，女，汉族。委托代理人：韦志峰，男，河南鼎荣律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建明、张金霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建明、张金霞在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月九日书记员  毛银娟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山嘉怡饮品有限公司。住所地：河北省迁西县东荒峪镇大寨村西。 法定代表人：赵连计，该公司经理。 委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县市场监督管理局。住所地：河北省迁西县开明街**。 法定代表人：姚志永，该局局长。 委托代理人：张尧。 委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县人民政府。地址：河北省迁西县城关景忠东街**。 法定代表人：王锦山，该县县长。 委托代理人：员继东。 委托代理人：高松涛。 再审申请人唐山嘉怡饮品有限公司因诉被申请人迁西县市场监督管理局行政处罚决定及迁西县人民政府行政复议决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 唐山嘉怡饮品有限公司申请再审称，申请人生产许可证到期，已于提前四个月申报延续手续，但因种种客观原因未能通过。按法定程序，原生产许可证被注销，只能重新办理设立手续，按新的企业标准试生产。唐山市食品药品管理局要求申请人就相关事项作出补正，为了办理生产许可证的需要，申请人进行了试生产。被申请人向申请人发出责令改正通知书，申请人申办生产许可证是生产必经程序，申请人为了产品质量需要，更改了生产标准，用旧的生产标准检验新的产品，各项指标存在差异。因此，检验鉴定机构认为这些产品为不合格产品，不足为奇。综上，试生产是申请人申报生产许可证的必经程序，被申请人对申请人进行处罚，有钓鱼执法嫌疑，迁西县人民政府予以维持错误。原审法院判决结果错误。请求撤销原判，依法再审。 迁西县市场监督管理局答辩称，答辩人对再审申请人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，申请人在生产许可证已过期且未取得食品生产许可的情况下，继续从事食品生产活动，其没有原材料及食品添加剂的进货及使用账目，无生产记录，出厂检验记录及销售记录。其违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，唐山市食品药品监督管理局公告通知书证实申请人申请未获准予，其所称被处罚的试生产行为与事实不符，于法律法规相悖。未取得食品生产许可证情形下无权生产，所称试生产没有依据，且不是事实，其依据的实施办法已经废止，被新的中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法替代。答辩人向申请人下达责令改正通知书，依据的是食品生产许可管理办法，食品生产许可审查通则等相关规定。所称有钓鱼执法之嫌的说法，歪曲了立案调查在先，责令整改在后的事实。申请人在未取得食品生产许可证前提下生产，其在不具备合法手续前提下生产属违法行为，更改产品质量标准违法。对其检验所依据的是该企业自己制定并实施的企业标准，而其陈述新的企业标准系抽检结果得出之后修改。再审申请人的申请不符合行政诉讼法规定的应当再审的条件，应驳回申请人的再审申请。 迁西县人民政府答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在产品许可证已过期且未取得食品生产经营许可证的情况下从事食品生产活动，属于无证生产行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应受到行政处罚。我机关办案程序合法，本案认定事实清楚，证据确实充分。综上所述，申请人申请再审没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。唐山嘉怡饮品有限公司在原生产许可证已过期且尚未重新取得新的生产许可的情况下继续从事食品生产活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。其所称试生产依据的是工业产品生产许可证管理条例实施办法，而该办法已废止，而新的中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法并没有试产的规定。即使旧法的规定对试生产的产品亦必须明确标识出所生产的产品为试生产产品。而申请人继续生产的板栗露包装沿用已过期的生产许可证号，库房被查扣及从超市召回的板栗露瓶身均无试制品相关标识。其所称被申请人涉嫌钓鱼执法、适用旧的检验标准错误等理由均与事实不符。迁西县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定对其作出行政处罚决定及迁西县人民政府依申请所作行政复议决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人唐山嘉怡饮品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回唐山嘉怡饮品有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1211号申请执行人：尚王喜（曾用名尚老四）,男性,汉族，1954年5月10日出生,住武都区。被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住武都区。本院在执行申请执行人尚王喜与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  赵 浪审 判 员  夏远军二〇二〇年七月二十九日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢253号申请执行人：秦灿伟，男，汉族。被执行人：王军，又名王会军，男，汉族。原告秦灿伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)新密民一初字第1788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王军于2008年3月31日前偿还原告秦灿伟现金3300元；2008年6月底前偿还现金3000元；如不按上述条款履行，被告自愿按月息1.5％支付利息，从借款之日起至还清欠款之日止；二、本案受理费50元，由被告王军承担。（原告预交的诉讼费用不再退还，待履行义务时由被告一并支付给原告）。因被告王军未按上述生效法律文书履行义务，秦灿伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月20日、4月26日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年7月17日前往新密市自然资源和规划局调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2020年7月15日前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人秦灿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  郭永威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1062号之一申请执行人杜建芳，女，汉族，1972年12月30日出生。被执行人王慧娟，女，汉族，1967年7月6日出生，住榆次区。被执行人贾汇海，男，汉族，1967年6月5日出生，住榆次区。关于杜建芳申请执行王慧娟、贾汇海民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初180号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王慧娟、贾汇海名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人王慧娟名下晋×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月九日书记员  曹雪琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2029号 原告：余建强，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：陈俊。 原告余建强与被告四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月30日，原告余建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余建强撤回起诉处理。 案件受理费收取10元，由原告余建强负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4582号原告：钱卫委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱育清委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。原告钱卫与被告钱育清承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱卫向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款173980元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月左右，被告承接了安徽羽盛制衣公司的水电安装工程，将该工程以153万元转包给原告，双方未签订书面合同。原告对该工程开始施工，被告也开始陆续付款。2015年4月左右，该工程安装完毕。双方于2020年1月24日对上述工程进行了对账，被告确认该工程总价款153万元，双方均认可扣除15万元，原告垫付合理费用12400元。综上，被告尚结欠原告工程款173980元。经原告多次催讨，被告至今未付。钱育清辩称，1、原告在计算应收款中漏掉了一笔10万元的已收款。2、原告应提供138万元发票，因只提供45万元的发票，其余发票已由被告垫开，税金55600元应由原告承担。3、原告欠江苏兴港建设集团有限公司工程款发票138万元，产生税金57408元，被告已垫付，应由原告承担。4、2016年郎溪县羽盛制衣有限公司将兴港公司诉诸法院，因原告未安装水电，扣除15万元，为此，原告应承担其中的诉讼费部分为11795元。本院经审理认定事实如下：2014年，钱育清将承接的安徽羽盛制衣有限公司水电安装工程转包给钱卫施工，工程总价为153万元，双方未签订书面合同。2020年1月24日，双方通过顾某结账，出具结账明细3份，涉案内容为：钱育清确认钱卫为其代垫费用12400元，钱卫确认扣款15万元，钱卫确认共收到钱育清工程款121.842万元；2020年4月27日，双方再次在上述结账明细上签字确认。顾某证实，上述结账明细签署后，以前的结账单据作废。本院认为，原告主张的工程款，有结账单据为凭，事实清楚，被告应当给付；被告认为遗漏了一笔10万元的付款，提供的一张有钱卫签字的便条，但该便条经原告质证认为包含在最终的结账明细中，该意见与证人顾某的证词相吻合，被告又无其他证据证明，故被告该意见，本院不予采信；被告主张的税金、诉讼费等均与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告钱育清给付原告钱卫工程款173980元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告钱育清负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月二十五日书记员  杨羽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终309号 上诉人（原审原告）宋印先，男，汉族，1934年10月11日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人宋怡，1983年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**，宋印先之孙女。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），所在地址：石家庄市平安南大街建胜西路**。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人胡静，女，汉族，1980年9月12日生，住石家庄桥**。 上诉人宋印先因诉石家庄市自然资源和规划局房屋登记一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审经审查认为，宋印先已经获得售房款，并且腾出房屋交与第三人胡静。物权是行政登记的基础，此时宋印先已没有行政诉讼值得保护之利益，其坚持诉讼不但破坏诚信原则，而且挤占了有限的司法资源。因此，对宋印先的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回宋印先的起诉。 上诉人宋印先提出上诉，认为原审裁定违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法改判确认被上诉人的登记行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，上诉人作为争议房屋的原权利人有权对房屋登记机构的变更登记行为提起诉讼。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初85号行政裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  张 力 审判员  李文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人朱明鉴，男，1991年9月18日出生，汉族，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱明鉴信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4476号民事判决书，一、被执行人朱明鉴欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××90）透支本金13806.27元，利息975.78元，违约金775.88元，消费手续费（含额度内分期）233.22元，合计15791.15元；二、被执行人朱明鉴应从2019年7月13日起至还清款项之日止支付申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××90信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算；三、被执行人朱明鉴欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××74）透支本金749.30元，利息35.1元，违约金39.79元，合计824.19元；四、被执行人朱明鉴应从2019年6月23日起至还清款项之日止支付申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××74信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算。案件受理费107.69元，由被执行人朱明鉴负担。因被执行人朱明鉴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱明鉴未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱明鉴名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的居委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人朱明鉴名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押外。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2479号案终结本次执行程序。 被执行人朱明鉴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭锐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢119号刘馨、贵阳市观山湖区城市综合执法局：本院受理的申请执行人刘馨申请执行被执行人贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113行赔初9号、（2018）黔01行赔57号行政赔偿判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执2662号案件执行，在该案将案件本金执行到位后，双方对迟延履行金存有争议，现经（2019）黔0113执异53号、（2020）黔01执复10号执行裁定书确定，应予执行的12136.32元的迟延履行金。本院据此恢复案件的执行，现被执行人主动将12136.32元支付至本院，并承担了执行费82元。本院已经将案款支付给申请人。至此，2018）黔0113行赔初9号、（2018）黔01行赔57号行政赔偿判决书、（2019）黔0113执异53号、（2020）黔01执复10号执行裁定书所确定的义务现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年七月九日书记员  袁富
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫飞，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34547号民事判决书，要求被执行人莫飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16863.69元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8443号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1258号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。被执行人:徐克显，农民,男，1965年6月18日出生，住绥化市北林区。被执行人:杨学平，农民,男，1961年11月8日出生，住绥化市北林区。被执行人:张术刚，农民,男，1967年6月14日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐克显、杨学平、张术刚借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人徐克显、杨学平、张术刚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1749号 申请人：成都市四发物资有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******，统一社会信用代码9151010620196560XP。 法定代表人：叶太燃，董事长。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广汉市中岭燃气有限公司，住所地四川省德阳市广汉市保定路西二段**。 法定代表人：廖静怡。 被申请人：绵竹之尔投资有限公司，，住所地四川省绵竹市艰难达到** 法定代表人：何益。 申请人成都市四发物资有限责任公司与被申请人广汉市中岭燃气有限公司、绵竹之尔投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉市中岭燃气有限公司名下的账号予以查封、冻结，保全财产为人民币355459元,在该帐户存款不足或无存款的情况下请求对被申请人绵竹之尔投资有限公司名下账号予以查封、冻结，保全财产为人民币355459元。申请人成都市四发物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司的保单保函（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市四发物资有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人广汉市中岭燃气有限公司的银行帐户（户名：广汉市中岭燃气有限公司，账号：2039××××9291，开户行：广汉市农村商业银行）人民币355459元或者查封、冻结被申请人绵竹之尔投资有限公司的银行帐户（户名：绵竹之尔投资有限公司，账号：×××59，开户行：绵竹市农村信用合作联社营业部）人民币355459元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年七月七日 书记员 陈华怡 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1969号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:卢述鹏,男,1990年3月22日出生，汉族,住东莞市南城区**************，公民身份号码：445************454。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金76857.28元及利息3729.18元、罚息850.31元、复利151.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：90000元；二、贷款发放情况：2016年10月17日发放90000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率年，以基准利率上浮60计算，即利率7.6%，如被告卢述鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金76857.28元、利息3729.18元、罚息850.31元、复利151.59元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款利率市场报价利率（LPR），固贷款利率适用原利率即年利率7.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢述鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76857.28元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息3729.18元、罚息850.31元、复利151.59元;后续利息按年利率7.6%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839.71元（原告已预交），由被告卢述鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3146号之一 孙某2： 孙秀敏与孙某2,孙秀霞,孙某1继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3146号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-14
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1998号 秦磊： 本院立案受理的秦磊申请执行伍建林租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1429号之一申请执行人：孟庆红，女，1973年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆红与被执行人周振永房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月15日依法作出（2019）苏0382民初9954号民事调解书：一、原告孟庆红与被告周振永自愿解除于2017年9月15日双方签订的房屋买卖合同。二、被告周振永返还原告孟庆红已支付的购房款14万元，赔偿利息损失20000元，合计160000元，于2020年4月15日前一次付清，逾期加付违约金10000元，原告可就被告未付款项一并申请执行。三、双方当事人一致同意在本协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周振永负担。因被执行人周振永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟庆红向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人周振永名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人周振永名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人周振永名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月8日依法将被执行人周振永纳入失信被执行人名单，并对被执行人周振永采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月23日再次查询被执行人周振永名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人周振永房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十七日书记员 张苗苗
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初632号 原告：彭远春，男，1974年1月30日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：文红权，男，1968年5月20日出生，汉族，萍乡市湘**人，现住广东省中山市**。 原告彭远春与被告文红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远春到庭参加诉讼，被告文红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭远春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原告在广东广州，从事大巴司机春运工作，与同为大巴司机的被告相识。同年1月24日，被告以家中过年需要开销为由，向原告借款10000元，并承诺三个月还清。当时原告出于两人既是老乡，又是同事关系，故此同意。原告当时没有那么多资金，只向被告支付借款9000元。被告借款后，因原告要回老家，故被告归还了1000元给原告作路费。之后原告多次向被告催讨借款，可是被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告文红权未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告彭远春与被告文红权于2019年1月在广州从事春运工作相识，两人轮流驾驶从广州开往湛江的班车，日渐熟悉后，被告以借钱回家过年为由向原告提出借款10000元，承诺在三个月后偿还。原告因资金不足，于2019年1月24日通过微信转账借款9000元给被告。2019年2月初被告在原告回家过春节时还款1000元，之后一直未还款，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒付，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的微信聊天截图、微信转账记录各1张，被告个人照片1张以及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告文红权向原告彭远春借款8000元，这一事实成立，现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文红权于本判决生效之日起十日内向原告彭远春偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文红权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王婕莹
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2049号 原告：范文明，男，1982年6月2日出生，汉族，山西省天然气有限公司大同液化分公司职工，住大同市。 被告：王婧，女，1983年6月5日出生，汉族，住大同市。 原告范文明与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼。被告王婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年4月19日被告王婧从原告处借走6500元，并当场向原告写下借条一份，约定2020年1月19日还清，然而到还款日期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告王婧偿还原告范文明6500元，并支付本案全部费用，以维护原告合法权益。 被告王婧未作答辩。 原告范文明提交借条一份，证明被告王婧向原告范文明借款6500元。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告王婧为原告出具借条一份，内容为:“本人王婧因资金周转与2019年4月19日和出借人范文明借款陆仟伍佰元整，于2020年1月19日按时还清。”借款到期后，被告未归还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，被告王婧向原告范文明借款6500元，有原告提交的借条可以证实，本院予以确认。被告王婧应将该借款归还原告范文明。原告诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王婧于本判决生效后十日内归还原告范文明借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月一日 书记员  孟鹏飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1524号之一申请执行人：邳州市环境保护局。住所地:邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：惠权，该局法制科科长。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：徐州佳亿电源有限公司。住所地邳州市。法定代表人徐荣，董事长。申请执行人邳州市环境保护局与被执行人徐州佳亿电源有限公司行政非诉执行一案，本院已审理终结，于2018年6月30日作出(2017)苏0382行审160号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]2号行政处罚决定及加处罚金拾捌万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日、2020年6月11日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人徐州润林化工有限公司在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2020年4月28日、2020年6月11日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月28日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年6月11日，本院依法对被执行人徐州佳亿电源有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年7月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月十七日书记员 张苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执344号 申请执行人：自贡市沿滩区环境保护局，住所地四川省自贡市沿滩区升坪街**。 负责人：张伟。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路** 法定代表人：李先友。 本院在执行自贡市沿滩区环境保护局与自贡市金海陶瓷有限责任公司行政非诉一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311行审12号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10554号 申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路****。 法定代表人：邹立勇，职务执行董事。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市亨怡装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新港路****。 法定代表人：谢秀娥。 被执行人：广州市韩茜服饰有限公司，住所地，住所地广州市海珠区怡乐路****202之一iv> 法定代表人：焦玉林。 原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告广州市亨怡装饰设计工程有限公司、蒋光明、广州市韩茜服饰有限公司、第三人广州市道路扩建工程办公室租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7968号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求：1、两被执行人共同将海珠区新港西路75号208、209、227商铺腾空并交还给申请执行人，被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司交还给申请执行人的上述商铺应按房地产平面附图(详见判决附图)所标注的上述商铺的四至间隔完毕；2、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付自2017年1月1日起至实际交还上述商铺之日止的房屋占用费；3、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付财产保全费、迟延履行利息、承担本案执行费。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 经执行，两被执行人腾空并交还涉案场地一项执行申请已执行完毕，涉案商铺已于2019年10月29日交还申请执行人。被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司尚未履行生效判决第一项确定的房屋间隔义务和第二项确定的支付自2017年1月1日至实际交还商铺之日止的房屋占用费、迟延履行利息、财产保全费的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已至被执行人住所地广州市海珠区新港路****调查，未发现被执行人下落；已在（××）××中向被××人××代表人××户籍地派出所湖南省衡南县茅市派出所发出公函，委托该所核实谢秀娥居住情况，暂未收到回复。 由于被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月七日 书记员  翁时尚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初385号原告：巩义市迈泰尔贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办。统一社会信用代码：G10410181026398809。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城东院魁达律师事务所。法定代表人：孙伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：常献忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市偃师市高龙镇洛阳常宏铝业有限公司。原告巩义市迈泰尔贸易有限公司（以下简称迈泰尔公司）与被告常献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市迈泰尔贸易有限公司的委托诉讼代理人李春军、被告常献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈泰尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款235万元，并支付自2014年11月7日起至2015年6月7日止以300万元为本金按照银行贷款利率计算的资金占用费，支付自2015年6月8日起至实际还清借款之日止以235万元为本金按照银行贷款利率计算的资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告以做生意需要用资金为由向原告借款300万元；同日，原告按照被告指定向河南金驹彩铝有限公司账户转款220万元，向曹献波账户转款80万元，共计300万元。2015年6月25日，被告向原告出具借款协议，载明：截止2015年6月7日，已还款65万元，余现金235万元未还，利息552000元，共欠原告现金人民币2902000元。后被告一直未还借款及利息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案审理中发现迈泰尔公司于2014年11月7日向常献忠出借的300万元，系迈泰尔公司于2014年11月6日由河南省盐业担保有限公司担保在洛阳银行贷款500万元后转借给常献忠的。迈泰尔公司以民间借贷提起诉讼，需要以其与常献忠之间存在合法的民间借贷关系为前提。本案中，根据迈泰尔公司与常献忠提供的证据不能证明双方存在合法的借贷关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告迈泰尔公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩义市迈泰尔贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康译方二〇二〇年七月九日书记员  张艺蕾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1461号 原告：王风龙，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告王风龙与被告杨雷修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，原告王风龙的委托诉讼代理人何奇、被告杨雷的委托诉讼代理人韦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风龙向本院提出诉讼请求：判决或调解被告支付原告修理费22984元及利息。审理中明确利息以22984元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告从事修车服务。被告将其所有的车辆多次送到原告处修理，2015年8月12日和2015年10月15日被告分别出具欠条一份。原告多次催要，被告仅支付部分修理费，剩余22984元未付。现提起诉讼，请求依法支持。 被告杨雷辩称，原告所诉数额不对，应该以双方核对的实际欠款数额为准。双方也没有约定利息，利息不应该支持。因被告方在本案诉前调解阶段同意调解，但原告方不同意，致本案进入诉讼程序，增加了诉讼费支出，诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在修理合同关系。2015年8月12日和2015年10月15日被告分别向原告出具欠条一份，载明欠原告修理费共计42984元。被告于2016年2月5日和2017年1月24日分别给付原告10000元，另外，双方协商被告以废料折价2995元归原告，现被告尚欠原告19989元未付。 上述事实，有欠条和双方当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方对被告欠款数额没有异议，本院予以确认，原告的主张被告归还欠款有理部分，本院予以支持。双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告未付欠款给原告造成了相应欠款的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布贷款市场报价利率（LPR），故本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院提诉讼之日即2020年5月22日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告王风龙欠款19989元及利息（以本金19989元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王风龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告王风龙负担37元，被告杨雷负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 静
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3529号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告吴银清，男，1965年1月20日生，汉族，住射阳县。 被告吕生厚，男，1974年3月14日生，汉族，住射阳县。 被告郭开兰，女，1976年5月11日生，汉族，住射阳县。 诉讼请求1.请求判令被告吴银清立即归还我行贷款本金70000元及截止到2020年6月24日的利息9921.58元；并承担自2020年6月25日起至贷款偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；2.请求判令被告吕生厚、郭开兰承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 基本事实2018年7月27日，吴银清作为借款人，吕生厚、郭开兰作为担保人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)下属新坍支行签订了《易贷通循环借款合同》，授信额度70000元，时间三年，至2021年7月10日止，在限额内可循环周转使用。当日，吴银国向射阳农商行贷款70000元，到期日为2019年6月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，被告吴银清未履行还款义务，被告吕生厚、郭开兰也未承担连带保证责任，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金70000元及利息（截止2020年6月24日的利息9921.58元及从2020年6月25日起至贷款偿清之日止，以70000元为基数，按年利率12.735%计算）； 二、被告吕生厚、郭开兰对被告吴银清的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告吴银清、吕生厚、郭开兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 何海玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执883号之二申请执行人杜永战被执行人孔新建申请执行人杜永战与被执行人孔新建买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔新建没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔新建名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14235号原告：北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**，统一社会信用代码31500000MD0181988G。法定代表人：李美春，该事务所主任。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：何正彬，男，2001年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何宗武，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告何正彬、被告何宗武委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所的委托诉讼代理人张倩、刘凡，被告何正彬、被告何宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1.请求贵院判令两被告向原告支付律师代理费用金额人民币10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，被告何正彬与刘平、王庆全发生交通事故，被告不承担责任。2019年12月13日，两被告与原告签定委托代理合同，委托原告就被告何正彬交通事故赔偿一案进行代理，合同号律(2019)字第2504号，合同约定:起诉前成功和解提8%，起诉到法院提12%，两被告同意在收到赔偿金额时向原告支付律师费，被告何正彬前期垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费不提律师费。合同第九条约定发生纠纷管辖由律师事务所所在地法院管辖，合同所留地址为被告送达地址。合同签订后，原告为两被告提供咨询等服务，两被告在本合同尚未履行完毕前另行委托律师事务所起诉至法院处理本次交通事故，并在微信上及电话中明确告知原告不再继续委托原告处理本次交通事故，根据代理合同第五条第3项约定，被告尚未支付律师费和差旅费且无正当理由单方解除合同，原告有权继续追讨。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告何正彬答辩称，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所诉讼请求金额过高，委托代理合同存续期间，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所业务员前往北碚两次，一次是拿车检报告，一次是拿事故认定书，前往医院一次拿出院记录、诊断病例、费用清单等相关资料，主张医药费。同时原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所未经同意向康复医院泄漏信息，被告何正彬由此主张解除合同。被告何宗武答辩称，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所诉讼请求金额过高，委托代理合同存续期间，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所业务员前往北碚两次，一次是拿车检报告，一次是拿事故认定书，前往医院一次拿出院记录、诊断病例、费用清单等相关资料，主张医药费。同时原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所未经同意向康复医院泄漏信息，被告何宗武由此主张解除合同。经审理查明，2019年12月13日，被告何正彬、被告何宗武与原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所接受被告何正彬、被告何宗武委托，指派律师为被告何正彬、被告何宗武与案外人刘平等机动车交通事故责任纠纷一案，在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。合同第四条第二款约定，被告何正彬、被告何宗武应当按照本合同约定的金额和支付方式向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付全部律师服务费、差旅费和其他费用，若被告何正彬、被告何宗武逾期未全额支付的，则原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所因主张上述费用而产生的律师费及其他合理费用均由被告何正彬、被告何宗武承担。合同第五条第三款约定，签订本合同后，如被告何正彬、被告何宗武无正当理由单方解除合同，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所收取的律师服务费和差旅费全部不予退还，如被告何正彬、被告何宗武尚未支付律师服务费和差旅费且无正当理由单方解除合同，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所有权继续追讨。合同签订后，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所接受被告何正彬、被告何宗武的委托，为其提供法律咨询、领取交通事故认定书、与医院沟通住院治疗情况，与案涉交通事故肇事方沟通医疗费垫付问题。后被告何正彬、被告何宗武主张《委托代理合同》于2020年1月5日协议解除，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所予以认可。因被告何正彬、被告何宗武一直未支付律师服务费，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所遂起诉至法院。上述事实，有委托代理合同、授权委托书、交通事故认定书、办案日志等证据以及当事人的陈述载卷为证，足以认定。本院认为，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告何正彬、被告何宗武签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行合同义务。本案中，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所未指派执业律师为被告何云成提供法律服务，未履行完成《委托代理合同》约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中，原被告双方均认可《委托代理合同》于2020年1月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所工作量，本院酌定被告何正彬、被告何宗武向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何正彬、被告何宗武在本判决生效之日起十日内共同向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师服务费800元；二、驳回原告的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何正彬、被告何宗武负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执443号 申请执行人李兴平，男,汉族，1974年8月24日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人李兴平与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特75号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款135098元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费1898元，执行款133200元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特75号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1898元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特75号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1855号 罪犯吃莫子洛，女，1970年4月22日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0304刑初120号刑事判决，以被告人吃莫子洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人吃莫子洛退出违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吃莫子洛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吃莫子洛在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯吃莫子洛本次报减期间缴纳罚金人民币八千元及违法所得款人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吃莫子洛减刑的异议。 本院认为，罪犯吃莫子洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吃莫子洛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月21日起至2020年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执360号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，住兴义市鲁布格镇，公民身份号码：。被执行人：杨娇，女，1988年12月15日生，汉族，住兴义市鲁布格镇，公民身份号码。被执行人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C座25层；法定代表人：何海波；二、案件由来申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人陈周政、杨娇、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1801号民事判决书已经生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年4月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人陈周政、杨娇、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈周政、杨娇、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李学会，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李学会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30294号民事判决书，要求被执行人李学会支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20411.83元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8442号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初156号原告：吴海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：许青松，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。原告吴海龙与被告许青松合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙及委托代理人刘德有、被告的委托代理人周鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告所有的煤矸石650吨，折合人民币19,500元；2、赔偿原告损失7,540元，共计27,040元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系吉水县江南煤矸石加工厂股东，因吉水县江南煤石加工厂有未清偿的债务，现在已进入了吉水县法院强制执行阶段。经吉水法院授权，原告可将吉水县江南煤矸石加工厂的煤石进行销售，但是销售款项需汇入吉水县人民法院执行款专用账户。原告和邓扬平已经在吉水县人民法院签订了一份《煤矸石买卖合同》，按照合同约定，邓扬平已经具有装运煤矸石的权利。然而，当邓扫平安排货车以及铲车到煤矸石厂装载货物时却遭受被告的3次阻扰，每次都让铲车和货车在那停工耽误超过13个小时，造成原告共计损失运费6,720元，并且被告擅自安排他人已经装运了13车，每车50吨，共计650吨，每吨30元，折合人民币19,500元，共计26,220元。本院经审查认为：江南煤矸石加工厂处于合法存续状态，该加工厂的煤矸石所有权人是江南煤矸石加工厂，而非本案原告，按照合伙企业法规定，合法企业的财产属于该企业所有，所以本案原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保135号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：贺青，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贺青名下价值相当于760861.51元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年7月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月21日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺青名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2XXX）中山市不动产证明第01XXXX38号]价值相当于760861.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人贺青保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执791号之二申请执行人佟晓光被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人佟晓光与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢22号一、当事人基本情况申请执行人：贵州省惠水云贵物资贸易有限公司，住所地：惠水县和平镇振兴路，组织机构代码；法定代表人：李德云，系该公司经理。被执行人：四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目部，地址：望谟县桑郎水库负责人：吴康，系该公司经理。二、案件由来申请执行人贵州省惠水云贵物资贸易有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目部买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731执39号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人有履行能力，申请执行人贵州省惠水云贵物资贸易有限公司于2020年7月31日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州省惠水云贵物资贸易有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目部买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目部已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20738号原告：谭先兵，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）Ａ区2栋1905房。被告：陈新春，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。原告谭先兵诉被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告谭先兵到庭参加了诉讼，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭先兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新春向原告返还借款92000元并支付利息（按照同期人民银行贷款利率4.35%的标准，自2014年9月10日起算，计算至实际清偿之日止）；2、判决被告陈新春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈新春因生意周转需要，于2014年5月9日向原告借款92000元，被告向原告出具《借款条》，约定于2014年9月10日还清款项。借款到期后，经原告多次催促，被告称生意不好，没钱还款为由，要求延期到2016年9月10日归还借款。到期后，被告还是拒不归还借款，并且态度恶劣，引发双方冲突纠纷，双方因此到深圳市笋岗派出所调解，调解约定被告在2017年11月30日归还原告5000元，以后每月归还5000元，直至还清款项为止。但是被告没有按照调解协议履行还款承诺，为维护原告合法权利，故起诉至法院，诉请被告归还借款本金，并要求被告从逾期还款之日即2014年9月10日起，按照人民银行同期贷款利率4.35%的标准，支付利息止实际还清之日止。被告陈新春未答辩，亦未举证、质证。原告谭先兵于庭审中称，原告与被告为朋友关系，所出借给被告的92000元以现金方式直接向被告支付。原告围绕诉讼请求提交了《借款条》及《人民调解协议书》作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告于2014年5月9日向原告借款92000元，被告向原告出具《借款条》，《借款条》内容为“陈新春向谭先兵借款92000元，陈新春已经收到该款，定于2014年9月10日不计息一次性归还。”因被告没有按期归还借款，双方经协商，原告同意被告延期还款，被告于2016年7月5日在《借款条》上重新加注“陈新春因生意困难，双方协商延期还款，定于2016年9月10日归还借款。”其后，被告没有于2016年9月10日向原告归还款项。双方于2017年11月11日因借款事宜发生纠纷，并在深圳市罗湖区笋岗派出所达成调解协议，被告承诺于2017年11月30日归还原告5000元，每个月以此类推归还5000元，直至还清为止。签订调解协议后，被告没有按照该协议履行还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。1、关于借款本金。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款92000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应按照约定及时向原告返还借款，故对于原告诉请被告返还借款本金92000元的诉请，本院予以支持；2、关于逾期还款利息。被告向原告所出具的《借款条》约定借款期限到2014年9月10日，其后，双方协商将被告还款时间延期至2016年9月10日。双方于2017年11月11日再一次达成协议，由被告于2017年11月30日归还原告5000元，以此类推每月归还5000元，直至款项还清之日止。双方经协商，一致同意变更了还款期限，故本院认为应当从双方最后所达成的调解协议所约定的还款期限的次日即2017年12月1日作为逾期还款利息起算时间，计至实际还清之日止;原告主张按照年利息4.35%的标准未超过法定标准，本院予以支持。故被告陈新春应向原告支付逾期利息的计算方式为：以92000元作为计算基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年12月1日起计至实际付清之日止。对于原告关于逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新春应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭先兵借款本金92000元；二、被告陈新春应于本判决生效之日起十日内向原告谭先兵支付逾期利息（以92000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年12月1日起计算至款项付清之日止）三、驳回原告谭先兵的其他诉讼请求。如被告陈新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.52元，由原告负担300元,被告陈新春负担2253.52元。原告已经预缴2553.52元，由本院退回原告2253.52元。被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳2253.52元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  陈 滨人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2090号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1987年11月2日出生，住河池市金城江区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执868号白城市洮北区财政局、李杰：白城市洮北区财政局与李杰罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现李杰已自缴罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执868号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16379号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：缪宇龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪宇龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9292号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人缪宇龙支付信用卡欠款86846.83元（暂计至2019年10月25日）、受理费1971元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人缪宇龙的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初415号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某发，女，2000年5月17日出生于广西壮族自治区崇左县，公民身份号码530************22X，拉祜族，文化程度初中，务工人员，户籍在云南省澜沧拉祜族自治县******民委员会大班利五组4号，现暂住广东省江门市蓬江区***********。2020年3月24日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月29日以江蓬检一部刑诉（2020）Z58号起诉书指控被告人李某发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月2日，戴某培驾驶粤J*****号小型轿车沿潮连大道往潮连高速入口方向行驶，当日00时00分许，行驶至江门市蓬江区********交叉路口实施左转弯时，与对向行驶由被告人李某发驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载李某军）发生碰撞，造成李某发受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某发的血液酒精浓度为251.96mg/lOOml，系醉酒驾驶罪。被告人李某发到案后，其如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人李某发在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某军、戴某培的证言、《查获经过》、《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆技术检验报告》、《诊断证明书》、《协议书》、《谅解书》等书证、被告人李某发的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某发无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经安全检验的机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人李某发判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某发无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，从重处罚。被告人李某发犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李某发犯罪情节较轻，此次事故主要是造成其本人受伤，事发后双方已经达成谅解，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月十七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢279号 王雨航、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人王雨航与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6777元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王雨航向本院申请执行的（2020）粤1323执恢279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执949号之六 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22447号民事判决书，要求被执行人邱慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65615.35元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8381号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更343号 罪犯张国瑞，男，1962年9月8日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）恩刑初字第41号刑事判决，以被告人张国瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。责令被告人张国瑞退赔丁川4.2万元，杜毅、李云华19万元，苟俊峰2万元，张绍华、张绍贵、杨朝林16.7万元，李先伦4.6万元，陈香波2万元，何平16万元，朱勇22.25万元，邱韬7.5万元，孙显明11万元，四川省谊升建筑有限责任公司1800000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）巴中刑终字第25号刑事判决，以上诉人张国瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。责令上诉人张国瑞退赔丁川4.2万元，杜毅、李云华19万元，苟俊峰2万元，张绍华、张绍贵、杨朝林16.7万元，李先伦4.6万元，陈香波2万元，何平16万元，朱勇22.25万元，邱韬7.5万元，孙显明11万元，四川省谊升建筑有限责任公司130万元。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯张国瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张国瑞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张国瑞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张国瑞未履行财产性判项，在考核期内消费1873.57元，月平均消费72.10元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张国瑞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年2月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1766号 申请人：德阳市天星混凝土有限公司，住所四川省广汉市新平镇永红村一社，统一社会信用代码91510681599998531Y。 法定代表人：罗运军，总经理。 被申请人：沈阳风景园林股份有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码91210100715732926A。 法定代表人：赵宇明，董事长兼总经理。 本院在审理德阳市天星混凝土有限公司诉沈阳风景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市天星混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在325578元的财产限额内对被申请人沈阳风景园林股份有限公司名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市天星混凝土有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结沈阳风景园林股份有限公司价值325578元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1041号 上诉人（原审被告）：银川德胜肉制品有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川德胜肉制品有限公司、胡某因与被上诉人王某、原审被告刘某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人银川德胜肉制品有限公司、胡某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人银川德胜肉制品有限公司、胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵来珍 审判员  何 玲 审判员  程改焕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更468号 罪犯李文东，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第136号刑事判决，以被告人李文东犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；总和有期徒刑二十年六个月，决定执行有期徒刑十三年。被告人李文东犯贪污罪应追缴账款97800元，犯受贿罪应追缴账款551600元，共计649400元，除已退缴于南江县纪委、南江县人民检察院共计232000元予以没收上缴国库外，下余417400元账款限判决生效后30日内上缴国库。 在刑罚执行中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯李文东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李文东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯李文东于2015年6月3日退缴赃款30000元，2018年10月16日退缴赃款10000元，2020年2月28日退缴赃款5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费5539.20元，月平均消费138.48元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李文东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李文东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年6月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 鹏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1476号丹东市广源机械设备有限公司:你(单位)诉与张鑫、本钢机电设备修复厂、本钢硫酸亚铁厂承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年七月十四日书记员  王 魏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3546号 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**现代新居******侧**。 法定代表人：罗刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：蒋四海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称“福思瑞公司”）与被告蒋四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告福思瑞公司的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告蒋四海经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 福思瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋四海立即支付货款47000元及资金占用利息（以47000元为基数，从2019年6月28日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由蒋四海承担。事实和理由：福思瑞公司长期经营化工产品，蒋四海在福思瑞公司处购买相关产品，截止2019年6月24日，蒋四海共计拖欠福思瑞公司货款47000元，蒋四海于当日出具欠条一份。后经福思瑞公司多次催要，蒋四海一直以各种理由拒不支付货款。福思瑞公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持全部诉讼请求。 蒋四海未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，蒋四海（甲方、买方）与福思瑞公司（乙方卖方）签订《供货合同书》，该合同约定甲方根据自身的需要向乙方提出购买产品的具体名称、规格、型号、数量等。合同第五条约定：如甲方逾期支付款项，则按当期应收货款总额为基数，以年息24%为标准折算为每天应承担标准，根据逾期天数，每天承担违约金。 落款时间为2019年6月24日的《欠条》载明：“今有蒋四海欠成都福思瑞化工有限公司溶剂款，截止2019年6月24日共计货款47000元。”落款处签有“蒋四海”并捺有指印。 上述事实有当事人陈述、《供货合同书》、《欠条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，福思瑞公司与蒋四海签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力，蒋四海未按约履行付款义务，应当承担相应违约责任。蒋四海出具的《欠条》载明截止2019年6月24日尚欠福思瑞公司货款47000元，双方签订的《供货合同书》约定蒋四海逾期付款应当按照年利率24%的标准承担相应违约金，故福思瑞公司诉请蒋四海支付货款47000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋四海于本判决生效后三日内支付原告成都市福思瑞化工有限公司货款47000元及资金占用利息（利息计算标准：以货款47000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月28日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，保全费620元，以上共计1107.5元，由被告蒋四海负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易甜甜