wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50997号申请人：陈美芳，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：王海均，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱长弟，女，1972年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人陈美芳诉被申请人王海均、朱长弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海均、朱长弟的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人宋弘以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海均、朱长弟的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封宋弘名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初183号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩基哲，男，1980年10月13日出生，朝鲜族，大专文化，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州汪清县*********委六组，身份证号码：222************117。因犯职务侵占罪于2014年1月8日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2017年6月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人张庚、郑毅，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4107号起诉书指控被告人韩基哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人韩基哲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2012年3月31日，被告人韩基哲使用化名“刘明琳”入职东莞**公司（以下简称“**公司”，被害人松某是经营者，位于本市塘厦镇），担任翻译人员。2013年1月14日17时许，韩基哲在**公司办公室，趁无人之际，盗取松某放置于办公桌抽屉内的网上银行证书（即“U盾”），将松某的个人银行账户（用于**公司经营管理）中50万元转到韩基哲指定的账户中。得手后，韩基哲使用50万元用于参与赌博、偿还债务和生活花销，并失联逃匿。2019年9月2日，公安机关在本市松山湖乐普泰新材料科技有限公司将韩基哲抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，银行交易流水等书证，伍某等证人的证言，被害人松某的陈述，被告人韩基哲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韩基哲无视国法，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩基哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩基哲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。二辩护人对指控罪名不持异议。向本院申请调取新的证据，以证实韩基哲辩解其成立特别自首的情况，本院予以同意，并经东莞市第三市区人民检察院调取了苏州市第一看守所出具的在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表。二辩护人还提出以下辩护意见：1.韩基哲的盗窃行为，与一般盗窃行为相比，犯罪手段的恶劣程度较轻，主观恶性相对较小；2.韩基哲成立特别自首。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人韩基哲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2013年4月12日，被告人韩基哲因涉嫌犯职务侵占罪（后被判刑且已执行完毕）被关押在苏州市第一看守所，同年5月3日，韩基哲向苏州市第一看守所主动坦白交代本案犯罪事实。以上事实有苏州市第一看守所出具的在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表予以证实。本院认为，被告人韩基哲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩基哲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩基哲因另案被采取强制措施，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，依法以自首论，可以减轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人韩基哲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。但公诉机关的量刑建议，是在未认定特别自首的情况下作出的，与罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人韩基哲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩基哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2028年3月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韩基哲于本判决生效之日起十日内退赔被害人松某人民币500000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年六月二十八日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初437号之三申请人：陈莉，女，1993年10月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈超，男，1991年10月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：谷琪，女，1993年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陈莉与被申请人沈超、谷琪民间借贷纠纷一案中，本院根据陈莉的申请作出(2020)苏0281民初437号的民事裁定书，依法冻结沈超、谷琪的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。2020年6月29日，申请人陈莉向本院申请解除对被申请人沈超、谷琪银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人陈莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈超、谷琪银行帐户的查封。审 判 长  李 峰人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年七月一日书 记 员  胡 玥
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执886号 黄雄友、文记香、包玉珍、欧雪莲、欧雪芳、包秀群： 黄雄友、文记香与包玉珍、欧雪莲、欧雪芳、包秀群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计41517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄雄友、文记香向本院申请执行的（2019）粤1882民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1194号   申请执行人：刘某某，男性，1975年10月25日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：鲁某某，男性，1973年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县。；   被执行人：王某某，女性，1976年8月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县。   申请执行人刘某某与被执行人鲁某某、王某某借款合同纠纷一案，因被执行人鲁某某、王某某未按期履行本院（2020）陕0824民初869号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某、王某某偿还40000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人鲁某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 贺健行
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初832号   原告：宋玉，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：宋静（原告侄女），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：庞桂英，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李嘉炜，住内蒙古自治区牙克石市。   原告宋玉诉被告庞桂英、李嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉的委托诉讼代理人宋静、被告庞桂英、李嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞桂英与李嘉炜共同偿还2017年借款本金10万元及自2017年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行2017年同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕为止的相应利息；2、依法判令二被告承担本案案件受理费、保全费以及原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：2017年3月，被告庞桂英为给其子被告李嘉炜购买房子急需资金，致电给原告提出借款10万元，并承诺借款期限2年，届时给付相应的利息。原告同意了借款，并通过银行转账方式给付借款10万元。上述款项二被告用于购买了牙克石市安康小区2号楼3单元501房产。除了前述借款之外，原、被告之间再无其他经济往来。2019年3月借款到期后，原告并未督促被告立即还款，期间被告也未主动提出偿还借款。2020年初，由于急需用钱，原告通过微信、短信、电话联系被告要求还款，被告至今未还款。   被告庞桂英辩称，原告所说不是事实，宋玉的哥哥宋建华和我在一起同居生活了10年，在同居期间吃穿住都是我管，宋建华欠我钱，他的弟弟宋玉帮他还钱。   被告李嘉炜辩称，我不清楚这个情况。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告宋玉通过中国银行向被告庞桂英汇款10万元。双方未签订借款合同，无其他经济往来。以上事实原告宋玉提供以下证据：1、转账记录、银行流水1份，证实原、被告之间的借款事实。二被告对真实性没有异议，本院予以采信；2、利息计算表1份，欲证明利息的数额是15445元。二被告不认可，原告未举证证实双方有约定的利息，本院对该证据不予认证。   本院认为，原告宋玉通过银行汇款的方式给付被告庞桂英10万元，被告庞桂英认为该款为原告代其哥哥宋建华返还的借款，但未提供证据证实，原、被告间并无其他经济往来，可以认定原、被告间的借款合同成立。原告宋玉要求被告庞桂英支付“自2017年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行2017年同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕为止的相应利息”，因原、被告双方未约定利息，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定还款期限，被告庞桂英应自原告立案之日即2020年4月22日起按原告的诉讼请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至借款全部偿还，原告对于利息的主张超出的部分不予支持。原告宋玉要求被告李嘉炜共同偿还该借款及利息，没有事实及法律依据，不予支持。   综上所述，本院对原告要求被告庞桂英返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，原告对借款利息的诉讼请求予以部分支持，超出部分没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告庞桂英于本判决生效后十日内返还原告宋玉借款本金10万元，并自2020年4月22日起按原告的诉讼请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），计算利息至借款全部偿还；   二、被告李嘉炜不承担责任；   三、驳回原告宋玉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庞桂英负担。保全申请费1120元，由被告庞桂英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 苏冠男     二〇二〇年七月七日   书记员 董雯雯   法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1324号原告:张福荣，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人:李振宇，黑龙江松泽律师事务所律师。被告:王凯，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住河北省三河市燕郊开发区。原告张福荣与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员佟丰、吴昊参加评议，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张福荣委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告王凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣诉称，被告王凯因生活所需于2015年向张福荣借款人民币60万元，约定每月利息按2分利计算，即每月支付利息1.2万元。该借款经张福荣多次索要，王凯仅归还10万元。经双方协商，王凯于2017年3月15日向张福荣出具借据一份，约定剩余50万元于2017年12月31日前一次性归还，利息按原借款的标准支付，即每月按2分利计息。还款期限届至，张福荣多次向王凯催要，王凯均以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令王凯偿还借款本金人民币50万元，并按月利2分计算给付2017年3月15日至2019年6月15日期间的利息27万元（在审理中，放弃对借款期限内利息的主张，将利息变更为按年利率6%给付逾期利息至付清时止）。被告王凯经公告传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告王凯于2017年3月15日向原告张福荣借款人民币50万元，约定借款期限至2017年12月31日，并出具借条一份，双方在借条上未约定利息，并备注“张福荣以现金方式借给王凯伍拾万元人民币”。该借款到期后，王凯至今未予偿还。以上事实有原告张福荣提供的借条一份，本院调取的哈尔市道里区人民法院（2017）黑0102民初1770号民事判决书复印件一份、自然资源部房地产权结果信息一览表复印件一份、哈尔市道里区人民法院（2018）黑0102执1486号公告复印件一份、王凯注销户口证明一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告张福荣与被告王凯之间的债权债务关系合法有效，王凯作为借款人，在借款期限届满后，应当将借款予以偿还，并应承担逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方在借条上未约定利息，张福荣也不能提供证据证明双方曾口头约定过利息，因此，张福荣要求按年利率6%给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于王凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯偿还原告张福荣借款本金人民币50万元及利息（利息自2018年1月1日开始计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500.00元，原告张福荣负担5350.00元，被告王凯负担6150.00元。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王谊兰审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年七月三日书记员  王 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1568号申请执行人：山西鼎浩鑫工贸有限公司，住所：太原市迎泽区。法定代表人：程玉英，系该公司总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所：榆次区。法定代表人：张旭刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋070民初351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9563号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄绍栋，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南康市****办事处大卫村蜈蚣岭10号，身份证号码362************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄绍栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍栋立即向原告清偿信用卡欠款本金2337元、分期手续费125.98元、利息167.21元、违约金532.39元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告黄绍栋承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄绍栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2337元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄绍栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1605号之一申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初759号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司收入31023529.16元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十六日法官助理夏程福书记员陈晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初830号 原告：窦海龙，男，汉族，1984年2月1日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所实习律师。 被告：骆师元，男，汉族，1982年3月4日出生，住址不祥。 原告窦海龙诉被告骆师元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦海龙委托诉讼代理人李宏伟、乔傲川到庭参加诉讼，被告骆师元经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 窦海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元、利息5200元（2017年4月30日至2018年5月30日期间，按年利率24%计算），并按年利率24%承担自2018年5月31日至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告向原告借款20000元，约定于2017年5月30日还清，利息按同期银行贷款利率的3.99倍计算。到期后，被告拒不还款。为维护合法权益，提起诉讼。 骆师元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。窦海龙提交下列证据：借条、收条。因二份证据出具人均载明系骆师元，骆师元放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：窦海龙于2017年4月30日向骆师元出借20000元款，双方约定月息按照中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，还款期限为2017年5月30日。到期后，骆师元未向窦海龙偿还借款本息。2017年中国人民银行最高贷款基准年利率4.9%（五年以上）。 本院认为，骆师元向窦海龙借贷20000元的事实有其出具的借条、收条予以证实，足以认定。双方约定借款期限已届满，骆师元作为债务人负有还本付息义务，窦海龙要求骆师元偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方约定，骆师元应当按照年利率19.55%（4.9%×3.99倍）承担借款期限内利息，其未按约定期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，还应自逾期还款之日按照约定年利率19.55%承担资金占用期间利息，窦海龙按照年利率24%主张利息与约定不符。窦海龙主张的2017年4月30日至2018年5月30日期间利息本院确认为4236元（20000元×19.55%×13个月），该部分诉讼请求及自2018年5月31日至借款清偿完毕之日止按照年利率19.55%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告骆师元偿还原告窦海龙借款本金20000元、利息4236元，并按照年利率19.55%承担自2020年5月31日起至借款清偿完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告窦海龙其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告原告窦海龙负担17元，被告骆师元负担413元；公告费600元，由被告骆师元负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  樊金凤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙丽娜
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初486号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：肖九绵，男，1966年8月23日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正网贷公司）与被告肖九绵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告君正网贷公司的委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告肖九绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君正网贷公司向本院提出诉讼请求：1.肖九绵偿还借款本金55640.96元及利息、罚息、滞纳金共15622.15元（自2018年11月15日起按年利率24%以55640.96元为基数计算至还款日止；截止2020年2月16日，利息、罚息、滞纳金为15622.15元）；2.案件诉讼费用由肖九绵负担。事实和理由：肖九绵尚欠借款本金55640.96元及自2018年11月15日起的利息、罚息、滞纳金至今未还，遂诉至本院， 肖九绵未作答辩。 君正网贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖九绵未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对君正网贷公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，肖九绵以扩大生产为由向君正网贷公司申请借款200000-300000元。同日，肖九绵与君正网贷公司签订合同编号为C0201809090500000011《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》，同时肖九绵提供《贷款用途承诺书》，约定主要内容：1.肖九绵向君正网贷公司借款58000元，用于购置设备器材、扩大生产，借款期限自2018年9月5日起至2020年3月15日止；2.贷款年利率为固定利息22%，利息总额为11151.66元，还款方式为等额本息，即自2018年10月至2020年2月，每月15日应偿还本息共计3812.26元，剩余本息4343.24元应予2020年3月15日清偿；3.贷款逾期，承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，每日万分之五。宽限期为3天，即3天内无需承担滞纳金和罚息，但逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金和罚息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。合同签订当日，君正网贷公司向肖九绵提供的尾号为4186的中国平安银行上海常熟路支行开立的储蓄卡发放贷款58000元。之后，肖九绵仅偿还了第一个月约定的本息3812.26元。截止2020年2月16日，肖九绵尚欠借款本金55640.96元及利息、罚金、滞纳金15622.15元。嗣后，君正网贷公司经多次向肖九绵追索无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。君正网贷公司与肖九绵签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。肖九绵未按约还本付息，已构成违约。因此，君正网贷公司要求肖九绵偿还尚欠借款本金55640.96元及利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。肖九绵对君正网贷公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖九绵于本判决生效之日起十日内向内蒙古君正互联网小额贷款有限公司偿还借款本金55640.96元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息和滞纳金以55640.96元为基数自2018年11月15日起至还款日止按合同约定计算，但利息、罚息和滞纳金总额以不超出按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1581.50元，减半收取计790.75元，由肖九绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1742号原告:佛山市南海区平洲夏东五金电器店，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码92422J。经营者：何炳照。被告：佛山市三晟机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，注册号440********5747。法定代表人：李燕娜。原告佛山市南海区平洲夏东五金电器店与被告佛山市三晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何炳照到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款102343元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的相关负责人从2012年开始在原告处签单提货,每次都称很快会结算欠款,但截止2019年12月17日,被告仍未支付所欠原告的货款。经双方核对后，被告共计欠原告货款102343元。近几年，原告多次催促被告支付欠款，被告回应态度恶劣，被告的负责人经常不接听原告的电话或者经常推卸。原告属于小本经营，店铺收入微薄、开销很大。被告所欠货款数额较大，导致原告经营亏损严重。原告认为被告的行为已构成严重违约,侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告在原告处购买五金零部件。按照交易习惯，被告的采购人员通过电话下单，后原告就送货上门，并由被告的工作人员签收。根据原告提交的抬头为原告、时间在2012年11月26日至2013年8月6日期间的送货单载明，收货单位为“三晟”，品名及价款计算下方均有被告的工作人员黎顺元、黄承辉等人的签名。经对涉案的送货单进行核算，货款金额共计102343元。2020年1月16日，原告提起本案诉讼。另查明，原告在庭审中述称“原告与被告从2008年开始买卖关系，由原告向被告提供五金零部件，前几年是每月结一次账，后来就1个半月或者2个月才结一次账，双方没有签订买卖合同，通过被告的采购人员黎顺元电话下单，原告送货上门，当时何人在被告处就由谁签收，签收人员不固定，签收人员一般为黄承辉、黎顺元。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提交了送货单及短信记录等证据反映被告向原告购买五金零部件，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠货款102343元未支付，被告未到庭参加诉讼对原告的主张提出抗辩，也未能举证证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果。根据对有被告的工作人员签名确认的送货单进行核算，本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告支付货款102343元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：佛山市三晟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102343元予佛山市南海区平洲夏东五金电器店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346.86元（佛山市南海区平洲夏东五金电器店已预交），由佛山市三晟机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区平洲夏东五金电器店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  陈少英人民陪审员  梁文刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄泳欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢56号之二 申请执行人：何文松，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐金峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹春燕，女，1976年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人何文松与被执行人徐金峰、曹春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2589号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春燕银行存款11641362元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈杨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3124号 申请执行人：黎武龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎伟杰，男，1994年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎武龙与黎伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3361号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区温泉镇新南村村委会村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法扣划了被执行人中国农业银行的账号（62×××16）内的存款4361.9元，扣除执行费50元后，已将执行款4311.9元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4311.9元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3124号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 淼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执350号之五移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人王亚洲，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院移送执行王亚洲罚金一案中，本院作出的（2020）豫1425刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚洲未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行了查封但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初350号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王亚洲负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十日书记员  谢 秦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2724号原告：重庆市帝茂金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107572107081K。法定代表人：钟志其，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。被告：刘仪勇，男，汉族，1970年07月19日生，住重庆市江津区。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司与被告刘仪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人尚丹到庭参加了诉讼。被告刘仪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210381元及逾期付款利息（以210381为基数，从2018年1月起按月利率3%计算至货款付清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将逾期付款利息的计算方式变更为（以210381为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至货款付清时止)。事实和理由：原告于2017年初至2017年10月向被告供应共计价值850381元的材料，2017年11月19日，被告向原告出具对账单(欠条)一份，经双方对账结算，被告已付款54万元(其中被告委托案外人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付49万，被告转账支付5万元)，尚欠原告材料货款310381元，且双方在(对账单)欠条上对付款时间及逾期付款利息进行了约定。2018年2月9日，被告委托案外人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付10万后，仍尚欠210381元未支付，被告应按双方约定支付货款及逾期付款利息。原告多次催促被告，但是被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘仪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原被告签订《对账单（欠条）》一份，主要内容为：从2017年初到2017年10月，被告由于资金紧缺一共在原告订材料850381元，已付款54万元，尚欠310381元，经双方对账核实，被告认可该欠款金额属实并承诺于2017年12月底全部付给原告，被告超出此时间未付款按月利率3%支付给原告。原告另举示调拨单22张证明其向被告供应的部分货物，上述调拨单载明的送货金额为775047元。2018年2月9日，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付原告10万元。原告称该笔款项系被告委托重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付的货款本院认为，被告刘仪勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明原被告之间确认买卖合同关系及被告的欠款金额。现原告自认被告已支付货款10万元，故被告尚欠原告货款金额为210381元。被告逾期支付货款的，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款210381元及逾期付款利息（以欠付货款210381为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至货款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘仪勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司货款210381元及逾期付款利息（以欠付货款210381为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6538.25元、公告费560元，共计7098.25元，由被告刘仪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邱 敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐和丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1774号原告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。被告：江门市感谢有您实业有限公司。法定代表人：陈某。原告贺某与被告江门市感谢有您实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。贺某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由贺某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4436号申请人：李新光，男，汉族，1965年12月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被申请人：织金吉鸿矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县沙普镇街群居民委员会，统一社会信用代码91520524MA6E4N1013。法定代表人：喻吉方，职务不详。被申请人：杨芳，女，民族不详，1970年4月8日生，住所地贵州省织金县。被申请人：杨翔宇，男，彝族，1982年6月21日生，住所地贵州省织金县。申请人李新光与被申请人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇买卖合同纠纷一案，申请人李新光于2020年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇的银行存款373600.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇的银行存款373600.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月十六日书记员  谭艳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初886号原告：泽州县周村镇下町村村民委员会，地址：泽州县周村镇下町村。法定代表人：聂志青，任村委主任。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被告：张丑社，常用名张丑善，男，1964年7月19日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。原告泽州县周村镇下町村村民委员会诉被告张丑社排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告泽州县周村镇下町村村民委员会向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即拆除在水库坝上私自修建的房屋，并将水库中的鱼苗清理完毕，排除妨害,恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下町村委诉称，原、被告于2010年1月1日签订了《承包圪套水库合同书》一份，合同约定现有资产为:水库一坐、农田七亩、抽水房两座（东西各一座)、探照灯两盏、配电室至水库低压线。承包合同后乙方（被告）有使用权。合同期限从2010年1月1日起到2019年12月31日止。被告在该合同履行期间，在水库坝边上私自修建了一院房子，并且在水库中进行了人工养殖鱼苗。现该合同已经履行完毕，双方不再续签，原告下町村委集体决定对该水库不再进行养殖事宜，因此被告在合同履行完毕后应当拆除私自在水库坝上修建的房屋，并将水库中的鱼苗清理完毕。本院经审查认为，1、原告泽州县周村镇下町村村民委员会与被告张丑社之间的排除妨碍纠纷，实质上涉及对违法建筑的认定问题。原告为证明被告在水库坝上修建的房屋系违法建筑，向法庭提供了泽州县水务局出具的证明，并提供了2020年5月25日周村镇人民政府周政发〔2020〕47号文件，本院认为，根据周村镇人民政府周政发〔2020〕47号文件，违法建筑的认定部门为镇国土部门，泽州县水务局不具有认定违法建筑的资格，且根据《行政强制法》的相关规定，赋予了行政机关依法强制拆除权，即违法建筑的认定和拆除，是相关行政部门的行政职能，不属人民法院的受案范围。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须要有具体的诉讼请求，现原告起诉要求将水库中的鱼苗清理完毕，但开庭中原告并未举证证明水库中是否有养殖的鱼苗以及鱼苗的大小、多少、种类，其诉讼请求不具体明确，不具有可执行性，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泽州县周村镇下町村村民委员会的起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院退还原告泽州县周村镇下町村村民委员会200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年七月二十四日书记员 金于婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3832号 原告：刘月玲，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋召辉，男，1978年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘月玲与被告蒋召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加诉讼。被告蒋召辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋召辉偿还刘月玲借款10000元；2.本案诉讼费用由蒋召辉承担。事实和理由：刘月玲与蒋召辉经朋友孙红梅介绍认识。蒋召辉以资金周转为由于2018年10月16日向刘月玲借款10000元，其中现金2000元，微信转账8000元。蒋召辉借款后一直未偿还，经刘月玲催要未果。 蒋召辉未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘月玲与蒋召辉经朋友孙红梅介绍认识。蒋召辉以资金周转为由向刘月玲借款10000元，刘月玲通过微信转账方式向蒋召辉支付8000元，另支付蒋召辉现金2000元，履行了出借义务。蒋召辉借款后未偿还，经刘月玲催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋召辉向刘月玲借款10000元的事实清楚，证据充分，且有刘月玲提供的微信转账记录及双方微信聊天记录在卷佐证，蒋召辉应予以偿还。蒋召辉借款后未偿还，经刘月玲催要未果，已经损害刘月玲的合法权益，故对刘月玲要求蒋召辉偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。蒋召辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋召辉于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告刘月玲的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨兴龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军。 被执行人：迟延福，男，1979年02月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于国玲，女，1975年04月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2304号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人迟延福、于国玲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人迟延福、于国玲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迟延福、于国玲的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金75911.31元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶文亮，男，汉族，1979年11月8日出生，住浙江省临安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶文亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额18413.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18413.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶文亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18413.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陶文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1436号原告：马国念，男，1988年7月10日出生，汉族，住随州市。被告：罗超，男，1989年8月18日出生，汉族，住随州市。原告马国念与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国念、被告罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国念向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（按月息2分付至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告罗超以资金周转为由，向原告马国念借款25000元，2019年2月17日前还款，月利息2分。借款到期后被告罗超拖延拒不还款，故诉请法院维护其合法权益。被告罗超辩称，承认原告起诉的借款事实，借款是在2018年8月11日发生的，共借款2万元，借条是2019年1月17日出据的。答辩人收到借款2万元。经审理查明，2018年8月11日，被告罗超向原告马国念借款2万元。因被告未还借款，2019年1月17日，被告罗超向原告马国念出据“借条”，内容为：2019年1月17日向马国念借款25000元，约定月利率2分，借款期限1个月。原告马国念索要借款诉至本院。庭审中双方均认可借款2万元，2019年1月17日之前的利息商定为5000元。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。被告罗超向原告马国念借款20000元。被告出具的收条为25000元，原告自认为借款20000元，其中5000元为2019年1月17日之前的利息。故对原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉请本院予以支持。借条中约定月利率为2%，被告应当自2019年1月17日起支付欠款利息，前期利息5000元应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告罗超于本判决生效之日起十日内偿还原告马国念借款20000元及利息（2019年1月17日之前的利息5000元，之后至付清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 贞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1982号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：田胜利，男,1970年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告田胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4550元,截止2018年3月7日应收利息2473.13元，应收费用768.71元,共计7791.84元:自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年9月25日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××50的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田胜利在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××50）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日,该信用卡已透支本金4550元、利息2473.13元、应收费用768.71元,共计7791.84元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4550元、利息2473.13元及2018年3月8日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额7023.13元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用768.71元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告田胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4550元、截止至2018年3月7日的应收利息2473.13元及2018年3月8日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额7023.13元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2210-1号申请人：应中辉，男，汉族，1970年7月1日出生，住漯河市郾城区。申请人：王素雅，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人：刘玉根，男，汉族，1968年6月14日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李艳艳，女，汉族，1982年2月8日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南众人商贸有限公司，住所地，漯河市高新区燕山路南段。法定代表人：刘香枝。被申请人：漯河市大爱橡胶有限公司，住所地，漯河市高新区后谢乡楼庄村。法定代表人：崔贺久。被申请人：吴占立，男，汉族，约46岁，住漯河市郾城区。申请人应中辉、王素雅与被申请人刘玉根、李艳艳、河南众人商贸有限公司、漯河市大爱橡胶有限公司、吴占立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2150000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘玉根名下位于漯河市金山路天下都市新城6号楼3单元505号（不动产权证号20100009029）的房产予以查封。二、将被申请人李艳艳名下位于漯河市金山路与黄河路交叉口昌建东外滩1号楼1单元1604号（不动产权证号20200001533）的房产予以查封。三、上述一、二项的查封期限均为3年，自2020年7月日至2023年7月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年七月二日书记员  王 帅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1238号原告：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：李×，山西省吕梁市离石区田家会人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高×，山西晋前律师事务所律师。原告张×与被告李×合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告张×、被告委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币650000元整；2、判令被告按照当年银行贷款利率支付原告自2011年11月12日起至2020年5月12日，本息合计981500元整；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月12日,原被告双方因金碧辉煌公司退股一事,达成一致,被告向原告退还股本人民币650000元,支付约定期限为一年,并就上述约定向原告出具了欠条。期满后原告多次催要,被告一直不予返还,为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼。被告辩称1、双方之间并非民间借贷，系为退股的股本而产生的欠款纠纷，双方并不存在利息的约定，原告主张利息无事实和法律依据；2、原告起诉状中与事实不符。被告确因金碧辉煌的退股事宜给原告出具过65万的欠条,但出具欠条之后,因为双方本身是很好的朋友关系,一直有经济往来,在这个过程中,原告曾多次向被告拿钱,有时双方一起出去玩也有开支,在2018年8月20日,原被告双方就原告起诉中所说的退股款以及双方经济往来进行了合算,最后确定不论多少退股款按照30万计算,双方之间再无债权关系,在这种情况下,被告起草一份收条,今收到李×退股款30万元整,(从2018年8月20日以前的借条一律不算数),2018年10月25日,原告在该收条上签字并注明日期,表示对该收条予以确认并认可,因此原告所请求的偿还借款65万元整,本息共计981500元整,没有事实和法律依据,应当予以驳回。经审理查明，被告于2010年11月1日为原告出具欠条一支，载明：今欠到张×金碧辉煌退股款陆拾伍元整，期限为一年。2018年8月20日，原告书写收条一支，载明：今收到李×退股款叁拾万元正。（从2018年8月20日以前的借条一律不算数）。上述案件事实，有原、被告提供的欠条和收条附卷作证。本院认为,欠条是双方基于一定原因产生的欠款关系，而借条证明的是借款关系。被告在2010年11月1日为原告出具的欠条是基于退股一事产生的欠款关系而非借款关系，故被告辩称其在2018年8月20日为原告出具的收条表示二人退股款按30万结算完毕，收条中所称的借条即为被告在2010年11月1日为原告出具的欠条，本院不予认可。原告承认曾收过被告30万元退股款，故被告现欠原告金碧辉煌退股款35万元。欠条中约定欠款期限为1年，但并未约定利息，故本院仅支持被告按照年利率6%支付逾期未还款所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告在判决生效后十五日内支付原告退股款35万元以及逾期利息（按年利率6%从2011年11月1日起至2018年8月20日止按本金65万元计算；按年利率6%从2018年8月21日起至实际还款之日止按本金35万元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13615元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年七月二十四日书记员 艾利利
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1370号申请执行人：朱某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1539号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款19950元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十七日书记员  李春阳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异23号异议人（案外人）：赵晋阳，男，1979年*月*日生，汉族，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市。居民身份证号***。申请执行人：郝晋生，男，1958年*月*日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。居民身份证号****。被执行人：赵买堆，男，1951年*月*日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，居民身份证号****。被执行人：祁先耐，女，1952年*月*日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，居民身份证号****。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司。法定代表人：祁先耐，任公司经理。本院在执行郝晋生与赵买堆、祁先耐、三亚金科房地产开发有限公司（以下简称“金科房地产公司”）借款合同纠纷一案中,异议人赵晋阳于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求解除对山西省晋城市城区晋韩路房产处家属院房产（产权证号：S00151**）的查封、执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、被执行人赵买堆、祁先耐、金科房地产公司对申请执行人郝晋生的借款债务，与异议人没有任何关系，被执行人赵买雄、祁先耐虽系异议人父母，但异议人成年后即独立工作和生活，对于被执行人所欠债务，异议人并不知情。二、2000年12月26日，被执行人赵买雄、祁先耐与异议人及异议人家兄（已过世）召开家庭会议进行了分家析产，签订了书面分家析产协议，并于2001年9月7日在晋城市公证处进行了公证（公证书号为“（2001）晋公证城字第1585号”）。因此，请求中止对上述房产的的执行，解除对该房产的查封。本院查明，在本院执行郝晋生与赵买堆、祁先耐、三亚金科房地产公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵买堆、祁先耐名下有位于晋韩路房产处家属院的房产，面积为（224+8.79+15.65）平方米，产权证号：S0015168。本院于2017年2月9日作出（2017）晋05执13号执行裁定书查封上述房产，查封期限为三年，查封到期日为2020年2月8日。后经申请执行人申请续行查封，本院作出（2019）晋05执恢31号执行裁定于2020年1月12日对该房屋进行续封。据异议人提供的一份《分家析产协议书》，载明日期于2000年12月26日，被执行人赵买堆、祁先耐与长子赵晋锋、次子赵晋阳就家庭房屋进行分割，关于上述房屋的分配内容为：“市区晋韩路（原房产处家属院）砖混结构二层楼房一处，建筑面积224㎡及厨房、卫生间28.5㎡归次子赵晋阳所有，赵买堆、祁先耐将继续居住于此，直到下世。协议签订后，赵晋锋、赵晋阳凭此据办理房地产过户手续，费用自理”。另提供了一份公证书号为“（2001）晋公证城字第1585号”的晋城市城区公证处作出的公证书，内容为“《分家析产协议书》的公证事项”。提供了一份证号为“晋市城国用（2001）字第50026”号的国有土地使用证，登记土地使用者为赵晋阳，土地使用权类型为划拨。本院认为，《分家析产协议书》的内容虽系当事人的意识自治，并经过公证程序，但是现有房屋的产权登记是在被执行人赵买堆、祁先耐名下。根据物权公示原则，不动产应以登记为公示手段，本案中产权证号为S0015168的房屋是在被执行人赵买堆、祁先耐名下。关于国有土地使用证登记使用者为赵晋阳的事由，并不影响本案对该房屋的认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中产权证号为S0015168的房屋登记在赵买堆、祁先耐名下，故赵买堆、祁先耐为该房屋的权利人。对于异议人赵晋阳的异议请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵晋阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年七月二十日书记员  贺子锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4832号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：梁勇强，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月三日 书记员 李小梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1093号原告：石茂营，男，1988年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：陈克龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石茂营诉被告陈克龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂营的委托诉讼代理人李腾龙、被告陈克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费4215.53元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、误工费12762元、护理费2400元、交通费500元，合计22977.53元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日23时左右，原告与被告因他人的感情问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，花费医药费4215.53元。原告好转出院后，被告对原告的各项损失拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈克龙辩称，对2020年1月3日23时左右，原告与被告因他人的感情问题发生纠纷的事实予以认可。被告与原告是互相殴打，原告住院和被告没有关系，我殴打完原告，原告当时没有住院，而是事后住院，原告在这期间不能保证没有被别人殴打或者摔伤，对于原告的各项损失，被告不应予以赔偿。经审理查明，原告石茂营与被告陈克龙原住同村,相互认识。本案互殴事件发生之前，被告陈克龙介绍原告石茂营给被告陈克龙的女朋友王凤凤店拆空调，原告石茂营遂与王凤凤认识，之后相互比较熟识，期间原告石茂营与王凤凤有联系。为此，被告陈克龙因原告石茂营与王凤凤有联系曾打过原告石茂营以示警告。2020年1月3日，王凤凤的姐姐因从事保险工作，想让原告石茂营所在车队找其买保险，王凤凤的姐姐及姐夫电话联系约到原告石茂营到贾汪区金尚KTV吃饭、唱歌，王凤凤也在现场。当日晚22时许，被告陈克龙因找王凤凤，在金尚KTV看到原告石茂营。原告石茂营与被告陈克龙因与他人感情发生纠纷，被告陈克龙先用拳打了被告石茂营，后原被告二人互殴。原告石茂营报警，后经公安机关治安调解，原被告双方自愿达成1.石茂营、陈克龙均不要求公安机关处理对方、互不追究对方法律责任；2.二人之间民事纠纷自行协商处理，不得再生事端的治安调解协议。另查明，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，原告石茂营左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。2020年1月6日，原告石茂营受伤后入徐州矿务集团第二医院住院治疗，2020年1月20日出院，共花费医药费4215.53元。原告石茂营的伤情诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额骨骨折。出院记录情况为：好转。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查。病情证明书载明医院建议：1.观察；2.随诊。以上事实有接处警工作登记表、病案材料、收费票据、鉴定文书、治安调解协议书以及原告石茂营、被告陈克龙的陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权益应当受到保护，受到不法侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈克龙在发现原告石茂营与其女朋友联系交往时，不能理性对待，冷静处理，而是先动拳殴打原告石茂营，进而发展到原被告二人互殴，是原告石茂营受伤的直接原因，存在明显过错，应当承担主要责任。至于被告陈克龙在庭审中辩解原告石茂营事发当日并未住院治疗，而是事后住院治疗，不能保证在此期间被他人打伤或自己摔伤，但并未提供证据证明。公安机关鉴定文书明确载明2014年1月4日原告石茂营在徐州矿务集团第二医院的门诊病历、CT（号C200104042），同时均载明鼻骨骨折，鼻骨骨折的记载也与原告石茂营提交的2020年1月6日之后的病案材料所载明的部分伤情一致，故结合本案案情、证据情况，被告陈克龙的该项辩解本院不予支持。原告石茂营在明知王凤凤与原告陈克龙为男女朋友关系、且受到被告陈克龙警告后，没有把握好与王凤凤交往的分寸，致使该事件发生，并且原被告二人互殴，也存在一定过错，也应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定原告石茂营承担40%责任，被告陈克龙承担60%责任。原告石茂营的各项损失依法计算为：1.医药费4215.53元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.治院治疗14天，原告石茂营住院伙食补助费依法计算为700元（14天×50元/天）。3.营养期限为14天，原告石茂营营养费依法计算为营养费560元（14天×40元/天）。4.护理期限为14天，原告石茂营护理费依法计算为1120元（14天×80元/天）。5.结合原告石茂营伤情、医院病情证明书、出院记录，本院酌定原告石茂营出院休息时间为20天，计算标准按照2019年江苏省居民人均可支配收入标准计算，误工费依法计算为4822元［51056元/年÷12月÷30天×（14天+20天）］。6.交通费，原告石茂营未提供相应的票据予以证实，考虑其住院治疗的具体情况，本院酌定300元。原告石茂营以上各项损失共计11717.53元。根据原被告双方过错程度，被告陈克龙应当赔偿原告石茂营医药费、住院或是补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7030.52元（11717.53元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈克龙于本判决生效后二十日内赔偿原告石茂营医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计7030.52元；二、驳回原告石茂营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告石茂营负担130元、被告陈克龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12205号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。 法定代表人：方钢。 委托诉讼代理人：杨新衡，男，该公司员工。 被告：杨**军，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告杨**军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告诉称，被告杨**军向华兴银行借款237000元，约定分36期还清，每期还款7481.51元，首期8153.01元，期末7460.31元，还款日期为2020年1月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还3期，实际还款1期，剩余2期未还，且已经过约定的还款日期，构成逾期，逾期数额本息共计15133.84元。现原对逾期数额本息共计15133.84元向华兴银行代为清偿，已履行了担保责任。故向被告提出追偿。现故提起诉讼，要求判令：1、请求依法判决被告支付原告代偿款15133.84元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函载明，因履行本担保函发生争执或纠纷，由深圳市罗湖区法院管辖。原告履行代偿责任后，要求被告支付代偿款，是基于担保函约定的代偿义务而向被告主张权利。深圳市罗湖区和本案件联系紧密，本案在广东省深圳市罗湖区人民法院管辖更有利于查明事实、解决纠纷，且原告自愿约定担保函发生争执由深圳市罗湖区法院管辖。故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2321号之三 申请执行人陈利君，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人陈利君与被执行人汪克强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）浙0109民初227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利君于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为27778元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1882号申请执行人：陆章林，男，1954年11月13日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张锋，男，1977年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆章林与张锋不当得利纠纷一案，由于被执行人张锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张锋银行存款人民币70950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1069号 原告：李晓容，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：周肖蓉，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李晓容与被告周肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因向被告周肖蓉适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李晓容及其委托诉讼代理人刘衍良到庭参加了诉讼，被告周肖蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款325000元及约定利息计算，分别六次借款时间开始起算至2019年12月31日止利息款共计金额488865元，利息计算至本判决履行完毕之日止；（详见计算利息款附后）2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款325000元及利息（利息以2万元为基数，按月利率1.5%从2009年8月1日起计算，以45000元为基数，按月利率2%从2009年8月1日起计算；以15万元为基数，按月利率1.8%从2009年8月1日起计算；以5万元为基数，按月利率2%从2009年8月1日起计算；以3万元为基数，按月利率1.5%从2009年9月1日起计算；以3万元为基数，按月利率2%从2009年9月4日起计算，均至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己因资金周转困难为由，分别向原告于2007年8月30日借款2万元；于2008年9月4日向原告借款45000元；于2008年10月30日向原告借款15万元；于2009年6月19日向原告借款50000元，于2009年9月1日向原告借款30000元；于2009年9月4日向原告借款30000元，以上六次借款共计金额325000元。具有被告亲自签名捺指印出具给原告借条6份为凭。借款后，2009年6月9日被告通过银行转账给原告利息2万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未有分文偿还。被告终于置之不理，使原告催讨未果。 被告周肖蓉未提出答辩意见。 原告李晓容围绕诉讼请求依法提交了借条六份等证据，被告周肖蓉未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利，本院经审核，未发现上述证据存在瑕疵与疑点，可以证明原告的待证事实，依法予以认定。 本院经审理查明，原告李晓容与被告周肖蓉系朋友关系。被告多次向原告借款，分别于2007年8月30日借款20000元，被告出具《借条》载明月息1分半；于2008年9月4日借款45000元，被告出具《借条》载明月息2分半；于2008年10月30日借款150000元，被告出具《借条》载明月息1分8里；于2009年6月19日借款50000元，被告出具《借条》未载明利息，原告在《借条》下方记载“6月9日汇20000元，月息2分月付半年”；于2009年9月1日借款30000元，被告出具《借条》载明月息1分半；于2009年9月4日借款30000元，被告出具《借条》载明月息0.02%。原告自认，被告于2009年6月9日支付半年利息20000元，已付利息至2009年7月底。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周肖蓉作为借款人应当返还借款，且双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告主张被告返还借款本金325000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，其中45000元的借条上载明月息2分半，现原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。其中50000元的借条上未载明利息，原告自认有按月利率2%计收利息，现原告未提供证据证明该笔借款有利息约定，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求不予支持，但原告可主张自起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。其中30000元的借条上载明月息0.02%，原告称双方约定利息为2分，0.02%为书写笔误，本院认为，原告关于利息约定2分的陈述符合双方的交易习惯，双方约定利息为2分具有较大可能性，故本院确认该笔借款约定利息为2分。综上，对原告主张利息中合理的部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周肖蓉于本判决生效之日起十日内返还原告李晓容借款本金325000元及利息（利息以20000元为基数按月利率1.5%计算，从2009年8月1日起算，以45000元为基数按月利率2%计算，从2009年8月1日起算，以150000元为基数按月利率1.8%计算，从2009年8月1日起算，以30000元为基数按月利率1.5%计算，从2009年9月1日起算，以30000元为基数按月利率2%计算，从2009年9月4日起算，以50000元为基数按年利率6%计算，从2020年3月12日起算，均至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李晓容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14722元，由原告李晓容负担1198元，被告周肖蓉负担13524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  李建东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  董钰倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督158号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。被申请人：于春平，女，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  徐智辉二〇二〇年七月三十一日书记员  方树玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5009-5018号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区一社会信用代码91440300618857428M。法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16287、16286、16285、16284、16283、16282、16281、16280、16279、15450号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本十案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷(深圳)有限公司未按规定为潘家乐等10名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16287、16286、16285、16284、16283、16282、16281、16280、16279、15450号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               5009号                       潘家乐                       [2019]02-16287号                       2017.4-2019.8                               5010号                       管锐鸿                       [2019]02-16286号                       2015.5-2019.8                               5011号                       周宇                       [2019]02-16285号                       2016.6-2019.8                               5012号                       姚贵勇                       [2019]02-16284号                       2014.6-2019.8                               5013号                       黄玉景                       [2019]02-16283号                       2014.12-2019.8                               5014号                       刘炜富                       [2019]02-16282号                       2016.7-2019.8                               5015号                       朱振坤                       [2019]02-16281号                       2015.5-2019.8                               5016号                       侯利霞                       [2019]02-16280号                       2010.12-2016.4                               5017号                       颜家友                       [2019]02-16279号                       2010.12-2017.5                               5018号                       李立姣                       [2019]02-15450号                       2010.12-2019.7
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7213号原告：赖欢，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告赖欢与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖欢的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖欢向本院提出诉讼请求：富润公司向赖欢支付逾期交楼违约金（以已付房款542997元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年10月16日，赖欢与富润公司签订中山市商品房买卖合同，赖欢向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款542997元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付赖欢使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按赖欢已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付赖欢使用，富润公司应向赖欢支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，赖欢提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，赖欢与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定赖欢向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款542997元，其中162997元于2015年10月15日前以现金方式支付，380000元于2015年11月15日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付赖欢使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向赖欢支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，赖欢有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月20日，案涉房产备案至赖欢名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到赖欢购房款542997元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。赖欢与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付赖欢使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向赖欢支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，赖欢有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。赖欢主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款542997元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖欢支付逾期交楼的违约金（以已付房款542997元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费560元，保全费548元，合计1108元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3401号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告：解全荣，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈银仿，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告解全荣、陈银仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告解全荣、陈银仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解全荣、陈银仿返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息21961.92元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告解全荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定解全荣可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈银仿给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对解全荣的该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向解全荣的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年3月21日。借款逾期被告拒不返还。解全荣、陈银仿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告陈银仿给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对解全荣的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告解全荣及案外人解东海、解自伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月22日起至2021年3月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。被告解全荣的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向被告解全荣的账户支付借款10万元，约定月利率为9.89988‰，到期日为2019年3月21日。至2020年3月6日，被告解全荣尚欠原告借款本金10万元，利息21961.92元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告解全荣、陈银仿返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计21961.92元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解全荣、陈银仿返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计21961.92元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告解全荣、陈银仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月二十一日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。