wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4308号 原告：荆丽，女，汉族，1976年4月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。 被告：广东智易东方资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦18A、18B、18C、18D、18E、18F。统一社会信用代码：914403006951758856。 法定代表人：黄铭，职务。 被告：深圳国腾基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼25C。统一社会信用代码：91440300342511345M。 法定代表人：黄裕平。 被告：章劲松，男，汉族，1969年2月12日出生，住上海市杨浦区。 本院受理原告荆丽与被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松合同纠纷一案后，原告荆丽向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松名下价值人民币1556006.51元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告荆丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松名下财产，以价值人民币1556006.51元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员 谭梦谣（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1803号原告：戚菊成，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：宋正涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰兴市。原告戚菊成与被告宋正涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序。2019年10月31日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚菊成及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告宋正涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚菊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1000000元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告宋正涛向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款用途作为投资中泰建筑管理有限公司的注册资金，借款期限为三个月。同时被告在借条中约定将其位于上海大花园18栋503室的房屋及其名下车牌为苏Ｍ×××**的雪佛兰牌机动车一并抵押给原告作为担保，并将房产证和机动车所有权证交存于原告。被告利用原告不懂法律，骗取原告信任。同日，原告按照被告的要求，将借款100万元汇入被告提供的银行卡（卡号为62×××95）。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。被告宋正涛未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告宋正涛向原告戚菊成出具借条一份，借条载明：“今借到泰州市高港区戚菊成人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000），借款用途于投资中泰建筑管理有限公司注册资本金。借款人用泰州市上海大花园18幢503室和名下车辆苏Ｍ×××**作为抵押。如到期不还以上抵押物规戚菊成所有。如抵押物不够还本金，剩下余款由宋正涛拿现金补齐。借款时长为三个月于2016年12月31日前还清。一切法律后果由宋正涛本人承担。借款人：宋正涛”。借款人签名以及借款金额处有指纹捺印。被告将其名下位于上海大花园18幢503室房屋房产证原件以及牌号为苏Ｍ×××**机动车登记证书原件交原告保管，未办理抵押登记。同日，原告通过其深圳农村商业银行62×××68账户向被告宋正涛中国银行62×××95账户汇款1000000元。到期后，原告通过手机短信、语音通话等方式多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款，尚欠原告借款本金1000000元。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，中山龙族中泰建筑管理有限公司成立于2017年1月3日，被告宋正涛系该公司股东，持股比例10%，认缴出资额100万元。庭审中，原告戚菊成陈述，原告与被告通过案外人王成介绍认识，被告称借款用于成立公司承接工程，可以带原告的儿子一起做工程。原告出借给被告的借款1000000元是向朋友戚宝书借的，戚宝书原先将这笔款项存的定期，提前支取变成活期，因此补偿100000元利息，所以借条中借款金额为1100000元。以上事实，有借条、汇款客户回单、支付结算业务委托凭条、短信聊天记录、电话录音、房产证、机动车登记证书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋正涛向原告戚菊成出具借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，意思表示真实且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告通过银行转账方式向被告实际交付款项1000000元，履行了出借款项的义务，应按照实际出借金额1000000元主张还款。借条中约定的还款时间已届，现原告起诉要求被告立即偿还借款1000000元，符合法律规定，借条约定的还款期限为2016年12月31日，原告主张被告支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。根据相关规定，自2019年8月20日起的利息计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚菊成支付借款本金1000000元及利息（以本金1000000元，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费820元，合计14620元，由被告宋正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月十五日书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2815号 申请执行人:赵生财，男,汉族，1963年4月15日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人:曹毅蕾，女,汉族，1985年7月4日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人:孟军辉，男,汉族，1970年5月12日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人:深圳市珺琙科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道居乐苑****心乐楼703，统一社会信用代码91440300071109310Q。 法定代表人：曹毅蕾。 申请执行人赵生财与被执行人曹毅蕾、孟军辉、深圳市珺琙科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹毅蕾、孟军辉、深圳市珺琙科技有限公司应履行支付146588.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人的账户、公司股权、轮候查封了房产、车辆。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10997号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：简俊才，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告简俊才保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令简俊才向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31500.57元（其中本金30840.53元，利息652.86元，罚息7.18元）及利息暂计4498.54元（以31500.57元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4498.54元）上述诉讼请求暂合计为35999.11元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 简俊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月3日。 三、投保人：简俊才。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月3日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2015年3月3日至2018年3月3日。 十三、借款发放日期：2015年3月3日。 十四、理赔金额：31500.57元。 十五、理赔时间：2017年5月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 简俊才应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31500.57元及利息（以31500.57元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由简俊才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更326号罪犯牛振廷，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1626刑初第748号刑事判决,以被告人牛振廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛振廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛振廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯张文献、马雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛振廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯牛振廷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛振廷的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2039号原告唐丽华,女，汉族，1987年10月17日出生，住江西省乐平市。被告李顶云，男，汉族，1978年11月23日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告唐丽华诉被告李顶云机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐丽华于2020年7月7日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐丽华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐丽华撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告唐丽华承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月七日书记员  何佳瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初225号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人吕国清，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住孝感市孝**。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月10日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人吕国清犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人吕国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人吕国清为防止野生鸟类偷吃田里种植的花生，于2020年5月至6月期间，在孝感市孝南区朋兴乡旭光村自家田地里架设1张捕鸟网，被公安民警巡查发现，现场从捕鸟网上提取乌鸫、麻雀死体各1只。2020年6月10日，被告人吕国清到作案现场向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吕国清违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吕国清投案自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人吕国清单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人吕国清的身份信息、证明、到案经过、扣押决定书及清单、物证登记表、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录；被告人吕国清的供述和辩解等证据证实。被告人吕国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕国清在湖北省禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人吕国清案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对作案工具捕鸟网一张予以没收，由公安机关处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕国清犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年七月二十日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2243号 苏如旺、梁伟文： 关于申请执行人苏如旺与被执行人梁伟文责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执2243号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年七月十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2847号原告：张学爱，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：郝圣飞，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县兆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇地税局大楼南1公里，统一社会信用代码913413277283817XN。法定代表人：周少虎，该公司总经理。被告：王亚平，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：国网河南省电力公司郸城县供电公司，住所地河南省郸城县新华一路东段**，统一社会信用代码91411625MA40UYD2XG。负责人：李宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告张学爱与被告郝圣飞、萧县兆鑫汽车运输有限公司、王亚平、国网河南省电力公司郸城县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学爱于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝圣飞、萧县兆鑫汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学爱撤回对被告郝圣飞、萧县兆鑫汽车运输有限公司的起诉。审判员  张玉二〇二〇年七月三十日法官助理宋美芳书记员陈婧禹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4133号之一被执行人：张普华，男，汉族，1947年10月25日出生，住湖北省荆州市。张普华因犯受贿罪一案，本院于2012年8月12日作出的(2011)武刑初字第00288号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2019年11月12日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。执行内容为：1、退还赃款人民币78.68万元；2、没收个人财产人民币10万元。执行中，本院依法向被执行人张普华送达了执行通知书和报告财产令，张普华未履行上述生效判决确定的义务。本院通过执行查控系统查询到被执行人张普华名下有一套房产位于湖北省荆州市××区××（××），产权证号为200201069，土地证号：荆州国用（2002）第07289**，建筑面积：177.00平方米。本院于2020年7月13日作出（2019）鄂01执4133号裁定书和协助执行通知书首轮查封了上述房产。本院认为，进入执行程序后，本院已对查明的被执行人名下的财产采取了控制措施。但张普华名下上述房产系原公安局的宿舍，不属于追缴范围，没收财产10万元的执行内容与房产价值差距较大，而且张普华目前正在服刑，出于人道主义考虑，为使其安心改造，对其房产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)武刑初字第00288号刑事判决中对张普华刑事涉财产部分的执行。被执行人张普华应继续履行本院(2011)武刑初字第00288号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十八日书记员  孙泽桦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1604号申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初760号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于开发区武夷山路原材料实验楼（证书号码：芜房权证经开字第**）、开发区武夷山路房产（证书号码：2007076768）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦01（证书号码：2008046147、2008046146）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦02（证书号码：2008046148）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦03（证书号码：2008046145）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦04（证书号码：2008046144）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦05（证书号码：2008046143）、镜湖区花园路110号综合楼（延安路与花园路交叉口蒲桥大厦）（证书号码：2008043354）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；二、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于南陵县许镇黄塘205国道国有建设用地使用权[不动产权证书号：（2008）003897]，查封期限三年；三、查封登记在被执行人张金宣名下位于镜湖区温州商贸城001（证书号码：2006033485）、镜湖区温州商贸城002（证书号码：2006033487）、镜湖区温州商贸城003（证书号码：2006033501）、镜湖区温州商贸城005（证书号码：2006033504）、镜湖区温州商贸城006（证书号码：2006033506）、镜湖区温州商贸城007（证书号码：2006033508）、镜湖区世纪花园4#楼2-1603室（证书号码：2005059294）、与被执行人程玉兰共同共有的位于镜湖区梅园小区4#楼1-102室（证书号码：2008073398）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；四、查封登记在被执行人程玉兰名下位于镜湖区文化路59号1-30室（证书号码：2006031367）、镜湖区梅园小区8#08#门面（证书号码：2009021213）、镜湖区梅莲路3号1#楼107（证书号码：2008008317）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；五、查封登记在被执行人张丽君名下位于镜湖区左岸生活社区A1#楼4-1601室（证书号码：2008045211）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年。六、查封登记在被执行人芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司名下位于南陵县弋江镇润泽花园32#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014331号]、南陵县弋江镇润泽花园29幢101室[不动产权证书号：皖（2019）南陵县不动产权第0014987号]、南陵县弋江镇润泽花园17#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014351号]、南陵县弋江镇润泽花园15#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014358号]、南陵县弋江镇润泽花园33#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014329号]房产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢31号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地址吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王磊名下的吉Ｂ×××××号车辆，拍卖款31110元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王磊已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王磊应承担案件受理费923元、执行费677元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1586号 原告:灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部，住所地：灵山县沙坪镇进城大道****。统一社会信用代码：92450721MA5NOXQY051-1。 经营者：卢秀峰，男，1987年9月6日出生，汉族，灵山县居民。 被告:丁有全，男，1982年6月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部与被告丁有全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部的经营者卢秀峰、被告丁有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁有全支付给原告租车费16350元（从2019年12月14日起计到2020年4月10日，共118天，118天×150元/天-1350元）、停车费2970元、非法改装车辆罚款500元、差旅费1500元（到交警领车共三天的误工费、住宿费等费用）、开车回灵山县油费200元；以上合计21520元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告丁有全为方便其工作和生活，向原告提出租赁小汽车，经双方协商一致，原告与被告丁有全于2019年12月14日签订了一份《汽车租赁协议》，协议约定：被告租用原告的车牌号码为桂Ｎ×××××小汽车，租金每日150元，租用时间从2019年12月14日15时0分至2019年12月17日15时0分止。并约定，出租方在交付出租车辆时要保证车辆状态良好，承租方接车后，车辆的养护和维修由承租方负责。承租方不得利用车辆进行任何形式的抵押、担保等行为，因此造成的损失全部由承租方负责，租金在承租方将车辆交还出租方时一次性结清；出租方为处理可归责于承租方事由而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等）由承租方承担。签订合同的当天，原告将车交付给被告丁有全。被告在租赁期满后一直未将承租车辆归还给原告，后因被告违章违法等问题被广东省罗定市交警扣押，原告多次催促被告去把车领回，但被告均推诿说没有钱去领车，原告担心车辆丢失或损坏，只能在2020年4月10日到广东省罗定市交警交完罚款等费用后将承租车辆开回。车辆开回后，原告多次催促被告支付租金等费用，被告仍以各种理由推诿。 被告丁有全辩称，桂Ｎ×××××被交警查扣之后，被告和原告的经营者卢秀峰联系过，让其去领车，但因为沟通出现问题，所以拖延了很长时间，导致租车天数变多、费用变高，被告认为原告诉请的差旅费过高，其他费用基本认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部与被告丁有全于2019年12月14日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告的车牌号码为桂Ｎ×××××小汽车，租金每日150元，租用期限从2019年12月14日15时0分至2019年12月17日15时0分止。并约定，出租方在交付出租车辆时要保证车辆状态良好，承租方接车后，车辆的养护和维修由承租方负责。签订合同的当天，原告将车交付给被告丁有全。被告在租赁期满后一直未将承租车辆归还给原告。2019年12月18日，因被告将桂Ｎ×××××车辆改装车型，该车被广东省罗定市公安局交通警察大队榃滨中队扣押。2019年12月26日，原告通过案外人卢济佳知悉上述车辆被扣押。由于原、被告双方协商不成以及新冠××疫情的影响，原告的经营者卢秀峰于2020年4月7日从广西灵山县出发，2020年4月9日到广东省罗定市办理提车手续。原告的经营者卢秀峰为此支出2019年12月18日至2020年4月9日（共114天）期间涉案车辆停放在罗定市迅捷道路救援有限公司的车辆保管费2970元[停车费114天总共3420元，其中15天以内免收费，实际收费天数为99天，故每天的停车费为30元(2970元÷99天）]，以及涉案车辆因非法改装被罚款的500元。2020年4月10日，卢秀峰将车开回广西灵山县，并支付了油费200元。 另查明，被告于2020年12月25日前已经支付1350元，后因提车事宜又支付了500元给卢秀峰。 2020年6月23日，原告基于上述诉讼请求、事实理由诉至法院。 本院认为，被告丁有全与原告自愿签订汽车租赁协议，且原告实际将所租赁车辆交付被告使用，双方的车辆租赁合同成立并生效，该协议应受法律保护。被告在租赁汽车的过程中非法将车辆改装，导致车辆被交警部分扣押，原告为此支付了相关的费用，被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告支付自出租之日2019年12月14日起至2020年4月10日实际取回车辆之日止的租金的诉请，根据原、被告陈述，原告于2019年12月26日知悉租赁车辆被扣押，后因原、被告双方沟通后未能达成一致意见以及新冠××疫情的影响，导致双方长期未采取适当的措施取回车辆，致使租金损失的扩大，双方对租金损失的扩大均有一定的责任，结合本案案情，2019年12月14日至2019年12月26日，共12天的租金1800元（12天×150元/天）应由被告承担，2019年12月27日至2020年4月10日，共105天的租金，根据双方的过错程度，本院酌情支持被告支付给原告60天的租金9000元（60天×150元/天），以及50天的停车费1500元（50天×30元/天），以上租金合计10800元（1800元+9000元），扣减被告已经支付的1850元，被告还应支付给原告租金8950元；关于原告主张要求被告返还代付的非法改装车辆罚款500元的诉讼请求，原告提供违章查询记录、道路交通安全违法行为处理通知书以及其代为缴纳罚款的相关凭证，故对该项诉请，本院予以支持；关于原告主张被告支付200元油费的诉讼请求，有相关的发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求请求被告支付差旅费1500元的诉讼请求，原告没有提交相应的票据凭证，但结合原、被告在庭审过程中的陈述以及本案的案情综合分析，本院酌情支持被告支付给原告差旅费800元。综上，被告应支付给原告各项费用共计11950元（8950元+1500元+500元+200元+800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告丁有全支付给原告灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部各项费用共计11950元（其中车辆租金8950元、停车费1500元、非法改装车辆罚款500元、差旅费800元、油费200元）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费169元，由被告丁有全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初210号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王玉国(绰号王二)，男，1971年6月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王玉国犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官姜德明出庭支持公诉，被告人王玉国及其辩护人罗继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉国和被害人周某均系重庆市合川区清平镇陵川菜市场入口处猪肉经营摊户，2019年7月25日上午11时许，二人因为抢占摊位之事发生口角纠纷，进而发生抓打，在此过程中，被告人王玉国用“铛棍”将被害人周某头部及左手杆打伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王玉国到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王玉国故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉国具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王玉国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王玉国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王玉国具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人有过错，建议判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，本案在开庭前，本院对王玉国和周某的民事赔偿部分进行了调解，双方当事人达成了调解协议，王玉国取得了周某的谅解。上述事实，有被告人王玉国户籍信息，被害人周某的病历材料，调解记录、调解书、谅解书等书证;证人张某、朱某、江某、何丽、张某1的证言；被害人周某的陈述;被告人王玉国的供述与辩解;重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定意见书;辨认笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王玉国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨      刚人民陪审员 孙   邦   富人民陪审员 曾   令   葵二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张丽馨
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执198号 申请人中国工商银行股份有限公司剑河支行，住所地贵州省剑河县仰阿莎东大道**。 法定代表人顾芳，行长。 被执行人姜宏，男，1989年11月21日出生，汉族，住址贵州省剑河县。 申请人中国工商银行股份有限公司剑河支行与被执行人执行姜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人姜宏在剑河县不动产登记中心登记有位于剑河县住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜宏所有的位于剑河县房屋，产权证号：201500902； 二、以上不动产查封期限为三年，即从2020年7月10日至2023年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月十日 书记员  王成良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6746号原告：施博，男，1990年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx法定代理人：陈芝花，女，1964年12月6日出生，汉族，系原告之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx法定代理人：施文义，男，1963年4月7日出生，汉族，系原告之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx委托诉讼代理人：杨国江，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区xxxxxxxxx。负责人：石合群，该公司经理。原告施博与被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿金60万；2.判决被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年12月加入美团众包成为一名送餐快递员，按照美团众包与告的网上协议，原告每天上班在美团网上接受第一单业务时，自动向被告投保“众包骑手意外险平安财险3元版”的保险，被告共承保310次，2019年4月19日原告最后一次投保众包骑手意外险，被告正常承保，保险单号为xxxxxxxxxx保险期间：2019-04-1910：53至2019-04-2001：30，保险金额为60万元。2019年4月19日12：30时许，原告在送餐途中，驾驶电动自行车行至银川市金凤区贺兰山路与平湖巷路口处与一辆小汽车发生碰撞，导致原告头部受伤急送宁夏回族自治区人民医院抢救治疗，诊断为脑疝，大面积脑挫裂伤，蛛网膜下出血，颅底骨折，住院190天，花费医疗费511064.31元。原告出院后一直处于昏迷状态。2020年6月9日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定并出具(2020)鉴(临床)字第0130号鉴定意见书，认为原告处于植物生存状态，伤残程度为一级。原告受伤后，多次设法联系被告申请理赔，被告均已各种理由推脱办理，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，原告认为，既然被告承保了原告的意外伤害险，就该依约在发生保险事故后承担保险责任，原告系工作送餐过程中发生交通事故致残，理应按保险合同约定足额赔偿，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案由原告作为其法定代理人进行诉讼，而原告系1990年3月30日出生，并未经认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告施博的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），退还原告施博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年七月二十七日书记员 李小梅
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保224号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被申请人：赵鹏程，女，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人赵鹏程财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽1102民初602号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人赵鹏程在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县辽河新城营业所账号62×××44存款总计人民币3976.00元，实际冻结3976.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11074号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚日锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚日锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠信用卡透支欠款本金11920.78元、利息13058.26元、其他费用24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金782.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚日锋应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金11920.78元、利息13058.26元、其他费用24元以及截至2016年12月31日的滞纳金782.77元，利息从2019年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告姚日锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10990号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈少雪，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈少雪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠信用卡透支欠款本金10706.32元、利息14113.32元、其他费用517元。截至2016年12月31日，欠滞纳金800.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈少雪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金10706.32元、利息14113.32元、其他费用517元以及截至2016年12月31日的滞纳金800.12元，利息从2019年9月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陈少雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执723号 申请执行人罗公利，男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人王富喜，男，1954年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古包头市。 被执行人郝大伟，男，1960年6月6出生，汉族，个体户，住河南省西峡县。 申请执行人罗公利与被执行人王富喜、郝大伟建设工程合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2016年11月30日作出（2015）蒙商初字第672号民事判决书，判令：“1、被告秦立明于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗公利工程款363987.8元并赔偿经济损失(损失自2011年6月22日起按银行同期贷款利率计算至付清时止)；2、被告王富喜、郝大伟在欠付的工程款308554.62元范围内对原告罗公利承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费7894元、保全费1020元，由原告有负担1264元，由三被告负担7650元”。因被告秦立明不服本判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，临沂中院于2017年9月22日作出(2017)鲁13民终2838号民事判决书，判令：“1、维持山东省蒙阴县人民法院(2015)蒙商初字第672号民事判决书的第三项；2、撤销山东省蒙阴县人民法院(2015)蒙商初字第672号民事判决书的第一项、第二项；3、王富喜、郝大伟于本判决生效后十日内一次性支付给罗公利工程款363987.8元并赔偿经济损失(损失自2011年6月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止；一审案件受理费7894元、保全费1020元，由罗公利负担1264元，由王富喜、郝大伟负担7650元；二审案件受理费7894元，由王富喜、郝大伟负担”。因王富喜、郝大伟未按上述生效法律文书履行义务，罗公利向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王富喜在中国农业银行6228××××9167账户内有人民币存款17580元，本院对上述存款予以冻结，并划拨至蒙阴县人民法院，于2020年7月20日将划拨款项过付给申请执行人；查明被执行人郝大伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王富喜、郝大伟名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人王富喜、郝大伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王富喜、郝大伟名下无股票（股权）信息。 5、查明被执行人王富喜、郝大伟名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354057.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王富喜、郝大伟负有继续向申请执行人罗公利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于金兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3592号 原告：罗新录，男，1968年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。被告：孙圣林，男，1948年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告罗新录与被告孙圣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗新录及委托诉讼代理人梁征，被告孙圣林的委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新录向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款88,380元。事实与理由：原告罗新录为被告孙圣林供应陶粒、陶粒砖块，用于隔墙的墙体材料。2009年10月31日，原被告双方对账后，被告开具证明：供应地为19#楼的陶粒砖块，合计为58,680元。2013年10月22日，被告开具证明：供应地为新疆制药厂的陶粒、陶粒砖块，合计45,700元；供应地为化工厂的陶粒砖块，合计为4,000元；以上总计为：108,380元。2017年5月25日，被告孙圣林再次签字确认结算证明，认可所欠货款金额。因被告孙圣林为原告罗新录供应水泥40吨，价值20,000元，抵销被告欠款，现在被告欠原告货款88,380.00元。原告在结算完后，多次向被告要求支付货款，但是被告以不欠原告的货款为由拒绝。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孙圣林答辩，我方没有欠付款项，原告提供证据不足以证实双方存在欠款，且诉讼时效已过，请求驳回原告诉求。经审理查明，2010年至2014年期间，原、被告之间有买卖陶粒块的合同关系，由原告提供陶粒块，被告支付货款。2009年10月31日,案外人刘国圣出具结算证明，内容为：“19#号楼所用陶粒块与厂家票据已核实：326立方米＊180元=58,680元。”该结算证明尾部签字处为建华实业公司刘国圣，孙圣林于2017年5月25日签署其名字。2013年10月22日,刘国圣出具证明，内容为：“新疆制药厂用：陶粒块11车，155立方米，屋面用陶粒3车＊28立方米共计84立方米，化工厂用20#陶粒块1420块，20立方米。”该证明尾部签字处为刘国圣，孙圣林于2017年5月25日签署其姓名，并注明：“155＊200=31,000元，20＊200=4,000元，84＊175=14,700元”。以上事实有原告提交证明、结算证明及庭审笔录在卷佐证。庭审中原告提交三坪门窗工程量清单用以证明交易习惯，本院认为该清单上没有明确的结算意思表示，不能证明本案中被告欠付货款的事实，故本院对其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告提交的五张记账凭证，因该证据系原被告之间2010年-2014年之间的结算凭证，与本案亦无关联性，故本院对其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间系有买卖合同关系，但原告出具的结算证明及证明，并非合法有效的结算凭证，首先两张证明上没有原告的姓名，无法看出系原告与被告之间的结算，其次，两张证明的内容上仅有货物的数量、单价、金额，并无任何明确结算的意思表示，无法看出权利义务主体，本院认为原告主张被告支付货款应当由原告承担证明买卖关系成立并且被告有欠付款项的事实，现原告所依据的证据明显与日常交易中的结算习惯不符。故本院认为原告的举证依据不足，应承担举证不利的后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗新录的诉讼请求。案件受理费减半收取1,004.75元（已由原告罗新录预交），由原告罗新录负担1,004.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   黄延敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1086号罪犯常晓波，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月9日作出（2015）穗天发刑初字第552号刑事判决，认定被告人常晓波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人常晓波不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）穗中法刑一终字第01029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常晓波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分446.3。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯常晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2026年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14953号原告：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾**5-1，统一社会信用代码91500103691210997H。法定代表人:吴禄明，总经理。委托诉讼代理人:丁宗明，该公司员工。被告：汪代兴，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆平丰运输有限公司与被告汪代兴合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆平丰运输有限公司诉称，2012年2月9日原被告签订汽车服务经营合同，被告汪代兴将车牌号为渝B6NX**的车辆挂靠在原告重庆平丰运输有限公司处，被告汪代兴已于2019年1月1日起未交纳管理费2250元，同时车辆未按年检时间进行年检，又未购买车辆交强险和第三者责任险，已对道路安全产生了公共危害隐患，被告汪代兴已构成违约。原告重庆平丰运输有限公司请求判令：一、解除原被告于2012年2月9日签订的《货车挂靠经营合同》；二、被告汪代兴向原告重庆平丰运输有限公司支付管理费2250元、违约金10000元；三、本案诉讼费由被告汪代兴承担。经审查，2012年2月9日，原告重庆平丰运输有限公司与被告汪代兴签订《货车挂靠经营合同》，约定被告汪代兴将车牌号为渝B6NX**的车辆挂靠在原告重庆平丰运输有限公司处，并对费用、保险、经营、转让等事项进行了约定。双方还约定，本合同在履行中双方如发生争议，由双方协商处理，协商不成，双方共同约定由南岸区人民法院受理。合同还载明原告重庆平丰运输有限公司的地址为重庆南岸区。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同双方在《货车挂靠经营合同》中约定争议管辖法院为南岸区人民法院。同时，合同中载明原告重庆平丰运输有限公司的地址为重庆南岸区南坪南路82号1单元9-3。本院认为，双方关于管辖法院的约定合法有效，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应由重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审 判 员  戴 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王振宇，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告王振宇下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1384号 陈志文、李冉、陶建平： 申请执行人陈志文与被执行人李冉、陶建平合伙协议纠纷一案，执行标的：支付42500元及利息、违约金4250元。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4385号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：林伟龙,男,1982年12月5日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人林伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林伟龙应向申请执行人：一、被申请人林伟龙向申请人偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金24897.06元、利息1614.01元、分期手续费3188.72元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费590元。以上执行款暂合计31289.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人林伟龙名下车牌号为粤Ｔ×××××小型车辆（查封日期2020年4月17日，查封期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林伟龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4385号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽映
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢233号白玉、杜少存、赵国晶：关于白玉与杜少存、赵国晶物权保护纠纷纠纷一案，申请执行标的为50元。申请的行为执行为杜少存、赵国晶从大庆市让胡路区燕都第一城水榭绿州A1-11-4-601室房屋搬出，并将该房屋归还白玉，本案全部案款由被执行人杜少存、赵国晶自动履行到位。行为执行也由法院协助执行完毕。申请执行人白玉认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：候强，男，1985年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人候强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31009号民事判决书，要求被执行人候强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19689.56元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7537号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1551号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 被执行人：马颖，女，1971年09月27出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李晓峰，男，1972年01月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连峰达牧业有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡老平顶村div> 法定代表人：王希成。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1046号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马颖、李晓峰、大连峰达牧业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人马颖、李晓峰、大连峰达牧业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马颖、李晓峰、大连峰达牧业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2835962.90元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 科
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执289号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：单正伟，男，1989年11月18日出生，住，住贵州省修文县/div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3082号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行单正伟民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人单正伟应向申请执行人偿还借款本金人民币300元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人单正伟采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月31日、5月12日、6月29日、7月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年6月12日，本院委托修文县人民法院查询被执行人名下是否有可供执行的财产，经修文县不动产中心查询，被执行人单正伟名下无不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年7月2日向本院出具终结本次执行程序申请。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人单正伟应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3082号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初981号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨小霞，住台山市****302房，公民身份号码4*********5。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告杨小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告杨小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令杨小霞立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款25667.42元（包括本金19308.18元、利息5118.72元、逾期还款违约金976.12元、手续费264.40元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至杨小霞实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至杨小霞实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：杨小霞于2017年5月18日向农业银行台山支行申请办理信用卡，杨小霞签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向杨小霞核发卡号为625**********411的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。杨小霞持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，杨小霞拖欠农业银行台山支行本金19308.18元、利息5118.72元、逾期还款违约金976.12元、手续费264.40元。经多次催收无果，遂诉至法院。杨小霞未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨小霞的居民身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于手续费收取标准的网页截图。杨小霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，杨小霞与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，杨小霞未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求杨小霞支付拖欠农业银行台山支行的本金19308.18元、利息5118.72元、逾期还款违约金976.12元、手续费264.40元，合计25667.42元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至杨小霞实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至杨小霞实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。杨小霞下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小霞应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19308.18元、利息5118.72元、逾期还款违约金976.12元和手续费264.40元，合计25667.42元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至杨小霞实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至杨小霞实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用718.36元（案件受理费441.69元、申请保全费276.67元，均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告杨小霞负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的诉讼费718.36元由本院予以退回，被告杨小霞应向本院补缴案件诉讼费718.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  代梦颖书记员余智安
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之三 申请执行人于盛友。 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕成在锦州银行00×××10账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2774号原告：袁珂，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫东，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省荥阳市。原告袁珂诉被告李卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁珂的委托诉讼代理人梅晓磊、被告李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还装修工程款25000元，并支付利息损失（以25000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日计算至实际全额付清装修工程款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告开封大宏万达广场三楼久岁伴（半）装修工程款25000元，双方商定于2019年12月31日前结清。但时至今日，被告仍未支付拖欠的工程款。原告认为被告行为侵害了原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定提请人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告李卫东辩称：原告所述属实，被告经济困难，无力偿还。经审理查明：2019年10月22日，被告李卫东给原告出具欠条，内容为：今欠袁珂承包开封大宏万达广场三楼久岁伴（半）装修工程款贰万伍仟元正（25000.00元）。双方商定于2019年12月31日前给承包人袁珂结清。2020年4月22日，原、被告双方又补签装修协议一份，内容为：乙方（原告）承接甲方（被告）在开封万达3楼的店铺装修，店铺名字为久岁半（伴），双方约定装修款为贰万伍仟元正（25000元）。开工时间为2019年7月10号，双方约定装修完成后甲方给乙方结清约定装修款项。（原欠条与此协议是同一工程）。现原告以被告未向原告支付工程款为由，起诉来院，请求解决。被告对原告所述无异议，称因经济困难，无力偿还。本院认为，被告李卫东对欠付原告袁珂工程款25000元的事实及金额不持异议，且有其向原告出具的欠条及装修协议为据，故被告欠付原告工程款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工程款25000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告袁珂工程欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告李卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月三十一日书记员 马悦洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4703号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周勇，男，汉族，1973年7月8日出生，住址重庆市忠县涂井乡沙河村。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007763号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周勇存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007763号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民催2号申请人：吴江市建设造价师事务所有限公司，住所地吴江市松陵镇高新路**501-504。法定代表人：王燕，吴江市建设造价师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱永国，男，住苏州市吴中区。申请人吴江市建设造价师事务所有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年5月13日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴江市建设造价师事务所有限公司持有的票据号码为001××××9375、出票金额8000元、出票日期2019年10月22日、申请人江苏大烨智能电气股份有限公司、收款人吴江市建设造价师事务所有限公司、出票行南京银行股份有限公司白下支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江市建设造价师事务所有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人吴江市建设造价师事务所有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年七月三十日见习书记员  李 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1221号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家倶城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：杜果，女，1976年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王瑞，男，1977年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜果、王瑞在银行（或其他金融机构）存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜果、王瑞在银行（或其他金融机构）存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初578号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺锦鹏，别名景鹏，男性，1991年2月18日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住佳县，无业，2011年9月因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑五年，2014年因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院撤销原判决中的缓刑部分，以故意伤害罪被判处有期徒刑一年，与原故意伤害罪判处的判处明有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，2019年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年12月5日榆林市榆阳区检察院批准逮捕，2020年5月8日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，次日被依法执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）410号起诉书指控被告人贺锦鹏犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人贺锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月27日下午，  贾某某（另案处理）以向被害人纪某甲索要260万的债务为由，纠集贾宏炜、吴某某、高某某、石红鹏（四人均另案处理）在榆林市榆阳区汽车北站从银川到榆林的大巴车上，强行将被害人纪某甲拉下车，并带至榆阳区XX酒店一套房内。随后贾某某安排高某某、吴某某、石红鹏等人在酒店房间监视、照看纪某甲。期间，多次安排被告人贺锦鹏协助控制被害人纪某甲。贾某某强迫被告人纪某甲将自己在银川的商铺折价70万元过户给自己，拉走纪某甲经营的榆阳区XX酒店XX房内的500箱白酒折价抵债50万元，后被害人纪某甲家人借款30万现金偿还给贾某某。此后，贾某某又强迫被害人纪某甲将其在西安的一处房产承诺过户给贾某某后，于2013年10月28日将纪某甲释放。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺锦鹏判处有期徒九个月至十一个月。上述事实，被告人贺锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人贺锦鹏在侦查阶段的供述与辩解、同案犯贾某某、吴某某、高某某的供述与辩解、被害人纪某甲的陈述、证人李某某、纪某乙、纪某丙等证人证言、辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息、有违法犯罪记录信息记录等证据证实，足以认定。另查明，本案中审理阶段，本案中的同案犯贾某某对被害人纪某甲进行了赔偿，被害人纪某甲对被告人贺锦鹏的行为表示谅解，该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贺锦鹏非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺锦鹏犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺锦鹏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚；同时鉴于被告人贺锦鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在案发后已取得了被害人纪某甲的谅解，依法可从轻处罚。上述从重从轻情节，在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人贺锦鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      靳雨辰   二〇二〇年七月二十九日 书 记 员      韩雨辛 2020080257819910218196XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007011
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12666号之二原告：何安华，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：吴传梁，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。本院在审理原告何安华诉被告吴传梁联营合同纠纷案件中，被告吴传梁在举证期内对管辖权提出异议。被告吴传梁认为其户籍地虽然在重庆市南岸区，但被告吴传梁已在四川省泸州市江阳区租房居住多年，且现在也还在江阳区居住；而被告和原告签订的《联营合同》的履行地也在四川省泸州市江阳区，因此本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。被告吴传梁要求将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原被告签订的《联营合同书》第二十六条约定：“双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”《联营合同书》第三条约定：“甲方与乙方联营商品地点由甲方在商场内定点销售，销售地点名称为：大门入口右手边60㎡世纪锦源欧品汇。”经询问，原告陈述该世纪锦源欧品汇位于四川省泸州市江阳区，与被告在管辖权异议申请书上的陈述一致。因此，本案的合同履行地在四川省泸州市江阳区世纪锦源欧品汇。根据原被告在《联营合同书》中的约定，本案应由合同履行地人民法院，即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年七月三十日书 记 员 牟维维
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执654号（一） 申请执行人：惠水县家林硅砂石料厂，住惠水县高镇镇。 法定代表人:申家林，系该厂厂长。 被执行人：李仕刚，男，汉族，1973年8月22日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初844号民事调解书，申请执行人惠水县家林硅砂石料厂于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李仕刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李仕刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仕刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仕刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月九日 书记员  饶茜涵
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初845号   原告：霍×1，住太原市。   被告：霍×2，住山西省文水县。   原告霍×1与被告霍×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍×1、被告霍×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍×1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及逾期还款的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意临时需要资金周转，于2019年12月7日从原告处借款250000元，并当场写下借条一张，借款时双方约定借款时间最多为一个月，还款日期最迟为2020年1月7日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为此诉讼。   霍×2辩称，原告霍×1起诉是事实。   本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，霍×2因做生意需要向霍×1借款250000元并出具了借条，同时双方约定还款日期为2020年1月7日。然而，还款期限届满后，经霍×1催要，霍×2一直推诿不付，因而形成纠纷。   本院认为，霍×2向霍×1借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；霍×2未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行，并承担逾期付款利息。   综上所述，霍×1合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告霍×2于本判决生效后十五日内返还原告霍×1借款250000元并承担该款自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告霍×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年七月六日   书记员 石 转
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2359号申请执行人：徐钒，男，1984年3月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：罗霸根，男，1982年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：孙根香，女，1981年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人徐钒与被执行人罗霸根、孙根香借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗霸根、孙根香至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗霸根、孙根香银行存款计人民币720000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十日书记员  刘景龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5237号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人曾清环，男，汉族，1971年8月20日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023984号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023984号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初222号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴艺喜，男，1991年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吴艺喜犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人吴艺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日2时30分许，被告人吴艺喜饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××小型轿车，途经诏安县深桥镇南环城路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴艺喜血样中检出乙醇，乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴艺喜到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吴艺喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴艺喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴艺喜在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为128.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人吴艺喜虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴艺喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴艺喜必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴艺喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1343号之一申请执行人：张梅，女，1974年09月07日生，回族，云南省文山市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王仕敏，女，1972年03月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱群芳，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张梅与朱群方、王仕敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱群方、王仕敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王仕敏名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵XXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11119号 申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所执业律师。 被申请人：苏世龙，男，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：黄小蔓，女，1988年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 中信银行股份有限公司厦门分行与苏世龙、黄小蔓金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏世龙、黄小蔓名下价值2602999元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏世龙、黄小蔓名下价值2602999元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1278号 原告：李忠济，男，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李永海，系原告李忠济的儿子。 被告：李向阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱则秋，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李忠济与被告李向阳、朱则秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因适用公告方式向被告李向阳送达材料，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李忠济及其委托代理人李永海、被告朱则秋到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向阳偿还原告借款本金12000元整及利息（利息按1.5分计算，利息从2017年6月15日起至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告朱则秋对上述款项互负连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李忠济与李向阳、朱则秋系邻居关系。2017年6月15日李向阳以自己办工场资金困难急用为由，向李忠济借款20000元。李向阳当场出具借条一份为据，约定利息1.5分计算，口头称暂周转几天就归还。随后，朱则秋说李向阳逃跑了。2018年终由朱则秋向李忠济还本金5000元，后李忠济多次住院要钱开支，朱则秋向其邻居长春母亲共借3000元以还本金，共二次偿还8000元。从此后，朱则秋就不理不睬，不顾李忠济死活，催讨无果。况且，该借款时间2017年6月15日是离婚之前，此时朱则秋应负有偿还责任。综上所述，李向阳拖欠原告的借款事实清楚、证据充分，朱则秋作为李向阳的妻子，应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。故此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令以上请求为盼。 被告李向阳未提出答辩意见。 被告朱则秋辩称，李向阳向李忠济借的这个钱，朱则秋不知道，朱则秋表妹没有开厂，不知道李向阳借钱干嘛用。李忠济过来要钱，主要是看在他是老人，又是邻居，第一次还了5000元，第二次还了3000元，后来李忠济又来要，朱则秋有两个小孩要负担，没钱还。李向阳借钱如果是开厂，朱则秋愿意替他偿还，但是李向阳的钱没有用于家庭生活及开厂，不应该由朱则秋偿还。 原告李忠济围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、离婚登记证明、借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李向阳未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，经质证，朱则秋认为借条是李向阳打的，与朱则秋无关，本院经审核，未发现借条存在瑕疵与疑点，且朱则秋并未否认借条的真实性，故本院对该证据予以认定。 本案经审理认定，2017年6月15日李向阳向李忠济借款20000元并出具了借条。《借条》载明借款金额20000元，利息1分半。《借条》未载明借款期限。后经原告催讨，李向阳未还本付息，朱则秋二次共还款8000元。李忠济自认朱则秋归还的8000元为偿还本金，尚余12000元未还。 另查明，李向阳与朱则秋于2004年1月15日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李向阳作为借款人，应返还借款。双方已经约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，双方未约定还款期限，李忠济有权随时要求李向阳在合理期限内返还借款，现李忠济要求李向阳返还剩余借款12000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年6月15日起至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。李忠济主张涉案债务为夫妻共同债务，要求朱则秋对涉案债务承担连带偿还责任。虽涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但李向阳借款后一个半月，两被告就办理了离婚手续，借款发生在两被告婚姻关系不稳定期，且李向阳借款后不久就躲避不见，本案借款用于家庭生活的可能性不大，而朱则秋亦否认李向阳将借款用于家庭日常生活或家庭共同经营。而且朱则秋未在借条上签字，事后亦未予追认，现李忠济未提供证据证明涉案债务系两被告共同生活、共同经营所负或系二被告共同意思表示，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定本案债务不属于两被告夫妻共同债务。对李忠济要求朱则秋承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内返还原告李忠济借款本金12000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年6月15日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李忠济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  董钰倩