wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2424号原告：吕某1，男，1998年11月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：朱某1，女，1996年10月6日生，住新蔡县。被告：朱某2，男，汉族，1971年4月19日生，住淮滨县。被告：杨某，女，1972年4月10日生，汉族，住淮滨县。原告吕某1与被告朱某1、朱某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告彩礼款60000元；2、依法判令被告返还原告买房押金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告吕某1与被告朱某1经马某介绍认识，2016年8月16日经媒人送日子、下彩礼60000元，被告让原告在新蔡县县城买房，原、被告当时没有选好商品房，被告让原告先把买房押金100000元交给被告保管，等原告把商品房买好，房门钥匙给被告时，被告再把押金给原告。之后双方于2016年8月27日举行结婚仪式，原告与被告朱某1在举行结婚仪式。婚后朱某1一直吃避孕药导致孩子早产、缺氧，原告为孩子花费医疗费10多万元，孩子出生后2个月左右被告离家出走。被告的行为就是为了骗取原告财产。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所求！被告朱某1、朱某2、杨某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告朱某2、杨某系夫妻，被告朱某1系其女儿。经淮滨县张里乡双楼村董庄组村民马某介绍，2015年2月原告吕某1与被告朱某1相识，2016年8月16日原告经马某给被告彩礼款60000元、买房款100000元。原告吕某1与被告朱某1于2016年8月27日典礼同居生活，××××年××月××日生育一子吕某3，后被告朱某1于2017年5月份离开原告家。至今双方没有办理结婚登记手续。审理中，原告申请证人马某、吕某2出庭作证。马某证明原告经其手给付被告彩礼60000元、买房款100000元的事实，并证明上述款项给付被告朱某2、杨某了，并证明双方约定给付被告的100000元买房款在原告买房情况下由被告再退还给原告。吕某2证明其开车拉着原告及其父母到被告家送钱的事实。该二位证人证言能够互相印证，足以证明被告接收原告彩礼60000元、买房款100000元的事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告朱某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告朱某1虽已成年，但在接收彩礼时，与其父母共同生活，故认定三被告共同接收原告给付的彩礼及买房款。本案原告吕某1与被告朱某1典礼后同居生活近一年，且被告朱某1生育一子吕某3，据此根据本案实际对于被告接收的彩礼可不予返还。对于被告接收原告的买房款100000元，该款系以原告和被告朱某1结婚为目的并为婚后买房而交付给被告，因被告朱某1已不在原告家生活且双方已解除同居生活，致使原告结婚目的未达到，据此被告接收原告的100000元买房款属不当得利，被告应予返还原告。故原告要求被告返还买房款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、杨某于本判决生效后三十日内共同返还原告吕某1买房款100000元。二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吕某1负担656元，被告朱某1、朱某2、杨某负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十二日书记员  贾永亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之十三 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周雨名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2630号申请执行人：石亚丽，女，汉族，生于1992年12月15日，住禹州市。被执行人：张昂，男，汉族，生于1989年3月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人石亚丽申请执行张昂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4490号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昂的存款60万元，或扣留、提取被执行人张昂60万元的收入，或查封、扣押被执行人张昂价值60万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡云容，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡云容借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25478号民事判决书，要求被执行人胡云容支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18257.65元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10337号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢333号王军雷：你/你单位与南乐县乐建建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民特37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县乐建建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××98特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2459号原告：鹿晓鹤，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘海波，其他自然情况不详。原告鹿晓鹤诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鹿晓鹤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿晓鹤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹿晓鹤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹿晓鹤负担。审判员 于立忠 二〇二〇年七月十三日书记员 谭美波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：龚有杰，男,1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人龚有杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚有杰应向申请执行人：一、被执行人龚有杰向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金32031.27元、利息5165.24元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人龚有杰负担案件受理费710元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：37906.51元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款9787.57元，该案款已支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘春萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘春萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170629012226号。（三）借款金额：212000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款212000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金93394.24元、利息(含罚息)19126.78元、复利2094.3元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93394.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）19126.78元，复利2094.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93394.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为19126.78元，复利为2094.3元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告刘春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3377号原告：高雪丹，女，1988年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市三埠区满堂香茶庄沿江店，经营场所：广东省开平市三埠区。经营者：张艳欢。委托诉讼代理人：方年娣，系该店员工。第三人：开平潭江半岛酒店有限公司，住所：开平市。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐伟聪，系该公司员工。本院在审理原告高雪丹诉被告开平市三埠区满堂香茶庄沿江店、第三人开平潭江半岛酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年7月14日立案，依法适用简易程序审理。原告高雪丹在本案审理过程中申请撤回起诉。本院认为，原告高雪丹向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高雪丹撤回起诉。本案诉讼费5元（此款原告高雪丹已预交），由原告高雪丹负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年七月三十一日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执527号申请执行人：杜平，男，1953年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所工作者。被执行人：石俊锋，男，1972年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王新叶，女，1972年2月18日生、汉族，住内黄县。杜平与石俊锋、王新叶民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石俊锋、王新叶应履行以下义务：（一）共同给付申请执行人杜平自2019年9月至2020年2月底的借款共计人民币165000元（其中2019年9月至2019年11月底为每月30000元，2019年12月至2020年2月底为每月25000元）；（二）向申请执行人杜平加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年9月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担申请执行费2375元。因石俊锋、王新叶未按上述生效法律文书履行义务，杜平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石俊锋、王新叶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人石俊锋名下登记有车牌为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车，该车辆已被我院其他案件查封。3、查明被执行人王新叶名下有位于金桂王府6号楼2单元1202号西户房产一处，本院其他案件已查封。查封后，案外人何秀义对本院查封房产提出执行异议。本院于2019年10月25日作出（2019）豫0527执异32号执行裁定书，中止对被执行人王新叶名下位于金桂王府6号楼2单元1202号西户房产的执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人石俊锋、王新叶发出限制消费令。五、由于被执行人石俊锋、王新叶至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年7月8日作出（2019）豫0527司惩358号、359号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人石俊锋、王新叶进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石俊锋、王新叶负有继续向申请执行人杜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十八日书记员  都亚哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14232号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范黎亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告范黎亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款26.6万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告范黎亮归还原告剩余贷款本金人民币231677.25元；2、被告范黎亮支付拖欠利息人民币23701.54元、本金罚息人民币3655.39元、利息复利人民币2016.65元（截至2020年1月7日止），并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币231677.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23701.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币261050.83元（截至2020年1月7日止）；3、被告范黎亮支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告范黎亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为FGC29290的福特探险者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告范黎亮承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为26.6万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为福特等内容。2018年11月22日，原告依约向被告指定账户发放贷款266000元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为FGC29290的福特探险者牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年5月22日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金231677.25元、利息23701.54元、罚息3655.39元、复利2016.65元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月7日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年1月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范黎亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金231677.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息23701.54元、罚息3655.39元、复利2016.65元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以231677.25元为基数，复利以23701.54元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告范黎亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告范黎亮名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为FGC29290的福特探险者牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元、减半收取2627元，由被告范黎亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4291号原告：东莞市羽锋塑胶制品有限公司，住所东莞市横沥镇油榨村神田三路，统一社会信用代码9144190007190893XF法定代表人：曾戈勉，总经理。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶明登家居用品厂，住所佛山市南海区丹灶镇中安林斛工业小区，注册号440682601214281。经营者：钟明登。被告：佛山市柏丽诗家居用品有限公司，住所佛山市禅城区季华一路********-B50，统一社会信用代码91440604577924451W。法定代表人：艾学友。原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司与被告佛山市南海区******用品厂（下简称“明登厂”）、佛山市*****用品有限公司（下简称“柏丽诗公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告明登厂经营者到庭参加诉讼；被告柏丽诗公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款25804元及利息（利息从2019年8月31日起以25804元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2.两被告支付原告违约金2580.4元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在买卖关系，被告明登厂与被告柏丽诗公司是关联企业，钟明登是被告明登厂的经营者，其在被告柏丽诗公司处占股90%。被告向原告定制购买家具所用的封边条，原告按被告要求依约向被告供应产品并送至被告指定地点，但被告并未依约支付原告货款。2019年6月13日，被告明登厂与原告签订《分期还款协议书》，约定被告明登厂于2019年7月30日前偿还12000元,2019年8月30日前偿还13804元，逾期将支付原告利息及违约金。偿还期限届满，被告明登厂未依约支付原告货款，原告经多次催收但被告不予理会。庭审中，原告陈述其涉案货物是送货到南海区丹灶镇中安村。被告明登厂辩称，对货款25804元无异议，利息不接受，对违约金有异议；向原告买货的是被告明登厂，收货人是被告明登厂在仓库负责收货的人员，本案与被告柏丽诗公司无关。被告柏丽诗公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告柏丽诗公司经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、国家企业信用公示信息、分期还款协议书及送货单，被告明登厂均无异议，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2018年6月15日至8月28日期间向被告明登厂供应用于家具的封边条。2019年6月13日，被告明登厂与原告签订分期还款协议书，确认被告明登厂尚欠原告25804元，同时约定于2019年7月30日前还12000元、于2019年8月30日前还13804元，及如不按合同约定支付欠款则应承担该协议确认的总欠款10%的违约责任，并支付到期欠款按月利率2%计算的利息等内容。本院认为，原告向被告明登厂供应封边条，双方之间成立合同关系，故均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告明登厂支付欠款25804元，被告明登厂无异议，本院予以支持。至于被告明登厂逾期支付货款的违约责任，虽然上述分期还款协议书已约定不按合同约定支付欠款的违约责任及利息，但由于除相关资金被占用导致的利息损失外，原告未能对还存在其他损失予以举证证明，故上述分期还款协议书约定的违约金过分高于被告明登厂逾期付款给原告造成的损失，因此本院降低违约金标准至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，被告明登厂应按此标准从2019年8月31日起向原告计付利息至付清之日止；原告超出前述本院核定范围的利息及违约金，本院不予支持。而关于被告柏丽诗公司，原告主张其为涉案合同的相对方，但由于，但由于涉案货物的交付地点既非被告柏丽诗公司的住所，分期还款协议书也无被告柏丽诗公司的印章或法定代表人签名的举证不足以证明其前述事实主张，本院对原告该事实主张不予采纳；原告据此请求被告柏丽诗公司承担偿还涉案货款本息的义务，本院不予支持。被告柏丽诗公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市南海区******用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25804元及以此为本金从2019年8月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予东莞市羽锋塑胶制品有限公司；二、驳回东莞市羽锋塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计279.81元（原告已预交），由东莞市羽锋塑胶制品有限公司负担30元，由佛山市南海区******用品厂负担249.81元。佛山市南海区******用品厂负担的受理费应与上述第一项同期迳付东莞市羽锋塑胶制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2146-2148号之一 申请执行人：大成创新资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场**1801，统一社会信用代码：9144030008129760XE。 法定代表人：撒承德。 被执行人：王义，男，汉族，1957年7月19日出生，住址：北京市东城区。 关于申请执行人大成创新资本管理有限公司与被执行人王义合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初250-252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17794760.4元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、扣划被执行人王义银行存款10135.77元，扣除执行费52元后，余款10083.77元可划付申请执行人；二、冻结被执行人王义持有的北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）36.7%的股权、北京天维宝辰化学产品有限公司100%的股权，冻结期限至2022年11月14日，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置；三、冻结王义持有的股票宝辰联合共8550000股，冻结期限至2022年11月5日，因上述股票为新三板，需要通过评估确定其实际价值，目前本院未能获取评估所需资料，故暂无法进行评估；四、查询被执行人王义在中信建投证券北京昌平昌崔路营业部的资金账户，经查该账户内无现金，仅持有宝辰联合股票，且所持股票本院已冻结，故未再冻结该资金账户；五、关于申请执行人提供的北京翰海博弘影视文化传播有限公司50%股权的财产线索，本院已进行核实，因北京翰海博弘影视文化传播有限公司已被吊销，本院未对其股权进行查封；六、关于申请执行人提供的被执行人房产线索，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下有房产，申请执行人亦未提供产权查询结果；七、将被执行人王义列入失信名单，并发布限制高消费令。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄月莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初267号 原告：冉顺祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住址：四川省会东县堵格镇戚家弯村1组11号 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。 被告：赵寒松，男，1964年10月28日出生，汉族，住址：四川省射洪县仁和镇三溪村六组11号 被告：四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市**人民街一村。统一社会信用代码：91510402729795995X。 法定代表人：刘宏明，经理。 原告冉顺祥诉被告赵寒松、四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称攀西建设攀分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉顺祥及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了诉讼。被告赵寒松经本院公告传票传唤未到庭，被告攀西建设攀分公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告冉顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告欠款55700元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月23日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告攀西建设攀分公司承建万友香榭丽都房地产工程项目，被告攀西建设攀分公司关联人员赵寒松组织人员对万友香榭丽都Ａ6标段项目工程进行施工。其后，赵寒松让原告具体组织班组人员干活，在2014年至2016年期间，被告拖欠原告人员工资。赵寒松于2017年12月22日，在攀枝花市仁和区向原告出具条子一份，内容：本人赵寒松在承建万友香榭丽都Ａ6标段项目工程中欠冉顺祥民工工资55700元事实。原告垫款支付了班组人员工资，被告公司及被告赵寒松应当支付原告欠款，被告的行为侵害了原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告赵寒松未到庭应诉也未提交书面答辩。 被告攀西建设攀分公司未到庭应诉也未提交书面答辩。 经审理查明，2017年12月22日，被告赵寒松向攀枝花市仁和区出具条子一份，内容为：“本人赵寒松在承建万友香榭丽都Ａ6标段项目工程中欠冉顺祥民工工资伍万伍仟柒佰元（55700.00元）是实。欠款人赵寒松身份证：5109221964××××××××，电话180××××6997，2017年12月22日”。 诉讼中，被告攀西建设攀分公司提交了一份证明。该证明欲证实，其公司没有参与万友香榭丽都房地产工程项目，也没有与该项目签订任何合同，公司也没有赵寒松这个人。 上述事实有原告的陈述及条子、证明等书证在案佐证。 本院认为，一、原告冉顺祥的证据能证实被告赵寒松欠付民工工资事实，原告冉顺祥要求被告赵寒松支付民工工资及利息的请求，本院予以支持。二、由于原告的证据不能证实攀西建设攀分公司与赵寒松欠原告工资存在关联，因此原告要求被告攀西建设攀分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赵寒松支付欠付民工工资55700元及相应利息的请求事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵寒松在本判决生效后十日内支付原告冉顺祥民工工资55700元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1193元，公告费600元，共计1793元。由被告赵寒松负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  徐 琼 人民陪审员  刘文元 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张泽润
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4794号原告张兆海，男，1987年3月26日出生，汉族，住太原市，身份证号×××。委托诉讼代理人杜霄锋，山西鼎邦律师事务所律师。被告牛格，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省辉县市。原告张兆海诉被告牛格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆海及其委托诉讼代理人杜宵锋到庭参加诉讼，被告牛格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金23万元；2、判令被告偿还《还款协议》确定的自2016年7月11日至2017年9月6日前的利息4.14万元；及至借款实际还清之日止的利息，自2017年9月7日至暂计至2020年6月20日，计156093.33元，按月利率2%计算；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款23万元，被告出具了两份《借款条》,《借款条》载明借款金额合计为23万元，原告于当日将23万元借款以现金方式足额支付给被告。2017年8月11日签订了《还款协议》，协议约定被告应于2017年9月6日至2017年11月10日前分三次偿还所欠借款本息27.14万元，协议还约定了借款利率为月利率2%。截至起诉之日，被告仍未还款，被告的上述行为已严重损害了原告合法权益。综上所述，基于借款事实，原告为维护自身合法权益，现依相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告牛格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状；其在庭前以电话形式告知本院对原告起诉的借款本金数额认可、对还款协议所载明的截止作出协议之日的利息认可，但对协议日期之后的利息存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆海、被告牛格系生意伙伴关系，2016年7月被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月11日其向原告出具借条两张，主要内容为分别向原告借款180000元、50000元；原告陈述当时双方约定的借款利率为月利率2%。2017年8月11日，原、被告达成还款协议一份，主要内容为被告认可在2016年7月11日向原告借款230000元、月利率2%的事实，计算至2017年9月6日借款利息为41400元，上述借款本息将于2017年9月6日、10月10日、11月10日分三次还清，如被告未按时足额支付任一笔款项则视为违约，应承担违约责任。之后被告未归还原告任何款项，原告索要无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条、还款协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告张兆海、被告牛格之间的民间借贷关系有借条、还款协议为凭，且被告亦对此表示认可，故本院认定原、被告之间存在真实借贷关系。在达成还款协议后，被告未按照协议约定向原告归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。原告主张被告归还借款本金230000元，双方并无异议，本院予以采信，被告应归还原告借款本金230000元。根据被告2017年8月11日向原告出具的还款协议，其认可上述借款自借款之日起按照月息2%计算利息，在约定的还款期限过后被告未归还原告任何借款，现原告主张按照原借款利率计算至被告实际付清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛格于本判决生效后十日内归还原告张兆海借款本金230000元，支付原告以借款本金230000元为基数、自2016年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3546元（原告已预交），由被告牛格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年七月二十八日书记员 王菁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执248号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：张江，男，1976年09月17出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与张江保证保险合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款44632.57元、逾期保费2554.69元，共计47187.26元；二、被告张江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以44632.57元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担76元，由被告张江负担656元。因被执行人张江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年2月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无工商等登记信息。3、被执行人张江有住房公积金已冻结（于2023年7月8日到期），因不具备提取条件暂无法处置，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。4、查明被执行人名下有豫Ｈ×××**本田牌汽车已报废。三、已向被执行人张江下达限制高消费令。四、已将被执行人张江纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张江负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张江有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5646号之一解除保全申请人：吴玉春，男，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码3208281971********，住淮安市淮安区施河镇顾王村****。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人：季桦，男，1979年12月30日出生，汉族，住，住无锡市新吴区/div>被申请人：苏州铭龙建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街****，统一社会信用代码91320508MA1MKX6W89。法定代表人：陈进。原告吴玉春与被告季桦、苏州铭龙建筑装饰工程有限公司、江苏亮点光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出了（2020）苏0591民初5646号民事裁定，冻结季桦、苏州铭龙建筑装饰工程有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。吴玉春于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对季桦、苏州铭龙建筑装饰工程有限公司银行存款50000元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2190号申请执行人李倩倩，女，申请执行人李文飞，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人李倩倩、李文飞与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4401号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款103014.38元。二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入103014.38元。三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值103014.38元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月十六日书记员  崔锦泽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3324号之一申请执行人何金寿，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨新元，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人何金寿与被执行人杨新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金寿于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为44450元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿18924.89元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年7月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十七日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执96号申请执行人：石洗清,女,汉族，1979年7月12日出生,住陇南市武都区。被执行人：张小虎，男,汉族，1986年11月17日生，住武都区。申请执行人：张婷，女,汉族，1990年11月6日生，住武都区。申请执行人：蒲鹏，男,汉族，1991年4月2日生，住陇南市武都区。本院在执行石洗清与张小虎、张婷、蒲鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位5380.27元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈海飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1075号之四 申请执行人：王凤云，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出啊恒，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初564号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：张哲锋、龙国球，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：关玉燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定监护人：黄某，女，1952年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，关玉燕母亲。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告关玉燕信用卡纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案诉讼费用6460元减半收取3230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  瞿栋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3413号申请执行人张豪特，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人张豪特与被执行人石中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初10506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张豪特于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为170000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十三日书记员  徐阳芷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执220号之一 申请执行人：廊坊千橡商贸有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道**。 法定代表人：崔川基，总经理。 被执行人：佟旭，男，汉族，1983年12月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李燕，女，汉族，1984年1月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天休农业科技有限公司，住，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇前所营村东口/div> 法定代表人：王杨，总经理。 本院在执行廊坊千橡商贸有限公司与佟旭、李燕、廊坊市天休农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1158号民事判决书，向被执行人佟旭、李燕、廊坊市天休农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人佟旭、李燕偿还申请执行人廊坊千橡商贸有限公司借款本金共计600000元及利息100000元、律师费44000元及保函服务费1875元，共计745875元，被执行人廊坊市天休农业科技有限公司对上述借款承担连带给付责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10800元、保全费4270元、执行费9859元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月八日 书记员  马君乔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4598号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：周润华,男,1984年10月22日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周润华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金25882.50元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款920.05元，该案款已划付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周润华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4598号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1063号之二 申请执行人：屈原峰，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被执行人：黄贵权，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2833号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵权名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国艳，女，1976年11月18日生，汉族，公务员，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人刘国艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终621号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2552号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘国艳向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金10万元、利息48842元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初202号民事判决：一、限被告永保公司在判决生效十日内偿还原告刘国艳借款本金75650元及利息65951.31元，合计人民币141601.31元，并支付后续利息至还清借款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终621号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终621号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初202号民事判决；二、驳回刘国艳的起诉。一审案件受理费3277元及二审案件受理费3277元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年七月十三日书记员  侯 超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1855号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司（原判决原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行），地址，太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：张巨山，总经理。被执行人：山西天工电力发展有限公司，住所地，太原市晋源区冶峪村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：王双柱。被执行人：山西天工铁合金矿业有限公司，住所地，太原市高新区长治路******，注册号140100207203705。法定代表人：陈晓伟。被执行人：太原溶解乙炔厂，住所地，住所地，太原市迎泽区双塔南二巷**140106100010917。法定代表人：王双柱。被执行人：王双柱，男，1949年1月12日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被执行人：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原，住太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年8月16日生效的（2016）晋0106民初3575号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人山西天工电力发展有限公司、山西天工铁合金矿业有限公司、太原溶解乙炔厂、王双柱、王晔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天工电力发展有限公司、山西天工铁合金矿业有限公司、太原溶解乙炔厂、王双柱、王晔银行存款人民币32918378.59元（本金20000000元、判决确认的利息1437208.59元、利息7317863元、迟延履行期间的利息3920330元、案件受理费148986元、保全费5000元、执行费88991元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月七日书记员 张文秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：凌浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人凌浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25276号民事判决书，要求被执行人凌浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22149.11元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10246号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李建，男，1989年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20349号民事判决书，要求被执行人李建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45927.81元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10448号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执855号之七 被执行人：佟立朋，1974年01月09日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初66号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟立朋名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3506号原告：颜春发，男，1993年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。被告：广州酷车城企业管理有限公司，住所广东省广州市天河区中成北路**自编****，统一社会信用代码91440106304437359U。法定代表人：郭观水。原告颜春发与被告广州酷车城企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告颜春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告货款共计6800元；2、判令被告向原告赔偿损失20400元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：因原告想提升自身汽车音响的音质，所以想着购买一个质量较好的低音喇叭，并在软件“闲鱼”上看有没有合适的可以购买。经过原告的再三挑选，原告于2019年12月13日在软件“闲鱼”中名称为“叶之枫3899”的店铺里看到了其发布出售的一款捷力品牌12W6V3-D4汽车低音炮原装正品单元，从该产品的详情介绍可以看出“叶之枫3899”出售的为全新、原厂正品低音炮，所以便主动联系了卖家“叶之枫3899”。经过联系后得知卖家“叶之枫3899”也是原告的所在地广州市区，卖家“叶之枫3899”同意原告去到其店铺当面检查、交易涉案音响；原告与卖家“叶之枫3899”交换了微信后，卖家“叶之枫3899”多次在微信强调产品是全新的正品，因为年底清货才售那么便宜。2019年12月13日，卖家“叶之枫3899”即通过微信与原告约定了2019年12月14日现场交易的时间，也通过微信将店铺的定位发送给原告。2019年12月14日，原告根据卖家“叶之枫3899”发的店铺定位找到了卖家“叶之枫3899”，卖家“叶之枫3899”在被告处拿出了涉案的产品，并多次强调说是全新的。因原告非专业人士，在检查了涉案产品的外观没有破损、掉色等情况，支付了6800元后便拿走了音响。2019年12月16日，因为拿到音响后被告不包安装且原告不懂如何安装，所以拿到了安装店后请专业安装师傅安装，后来师傅安装过程中发现音响上同一个位置的螺丝是不一致的，原告马上通过微信联系卖家“叶之枫3899”，卖家“叶之枫3899”通过微信语音的方式回复原告，称“我做了这么多，卖假货能做得这么大吗？店面早就关门了，不可能是假的，如果是假的我赔10个，如果是真的他（安装师傅）赔10个，音响都是进货回来自己组装的”，原告为此还专门咨询了专卖店，得出的答案都是“涉案音响都是整装进口的，不可能回货后组装”。为此，原告于2019年12月16日以非全新为理由要求退款，被告称“闲鱼售出没法退，而且我这低音炮不可能是假的”，原告称去工商局维权，被告便把原告的微信删除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任:（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据上述法律规定，原告有权要求被告退货退款，且要求其支付货款的三倍作为赔偿。本院认为：原告通过软件“闲鱼”平台与名称为“叶之枫3899”商铺达成汽车低音炮买卖合同关系，货款也是转入“叶之枫3899”支付宝账户。根据“闲鱼”平台提供的“叶之枫3899”的个人信息（ID：叶之枫3899、真实姓名：刘欢，身份证：，手机号：135××××****，地址：广州市海珠区**）显示，现有证据不足以证明刘欢为被告员工，不足以证明原、被告之间有买卖合同关系。据此，原告起诉的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告颜春发的起诉。案件受理费480元，退还原告颜春发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  赖小娟人民陪审员  沈全秀二〇二〇年七月八日书 记 员  凤敏仪王施琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12011号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄术昌（曾用名黄大山），男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄术昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄术昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161020000018号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月20日发放贷款73000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金24787.65元、利息(含罚息)2718.35元、复利174.8元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24787.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）2718.35元，复利174.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄术昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24787.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为2718.35元，复利为174.8元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄术昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告黄术昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执781号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：洪涛，男，1975年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为：被执行人洪涛支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金79252.86元、利息10282.43元（利息暂计至2020年2月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2456元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ2××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执781号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾文毅，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾文毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26126号民事判决书，要求被执行人曾文毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24632.37元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2039号 原告：黄涛涛，男1987年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路北侧。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 本院在审理原告黄涛涛与被告徐州点润广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州点润广告有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州点润广告有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**露
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1241号上诉人（原审原告）：许卓侨，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：黄兰根，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。上诉人许卓侨因与被上诉人黄兰根买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人许卓侨上诉请求：１．撤销原判，改判支持许卓侨的诉讼请求；２．本案一、二审诉讼费用由黄兰根承担。事实与理由：１．许卓侨有证据证明每年都向黄兰根主张过权利，未超诉讼时效；２．黄兰根自认已付5万元货款，说明尚欠货款存在。综上，原判有误，应予纠正。黄兰根答辩称：一审判决正确。黄兰根与许卓侨从未建立过买卖关系，余某曾向许卓侨订过货，并已结清货款。许卓侨向一审法院提出诉讼请求：１．判令黄兰根支付所欠货款38734元及利息66103.18元，共计104837.18元；２．本案诉讼费用由黄兰根承担。一审法院审理查明：案外人余某于2014年12月16日登记成立吉安市吉州区阳X海鲜城（以下简称阳X海鲜城），性质为个体工商户，经营范围为餐饮服务和水产品批发零售，经营地址为吉安市吉州区XX路**（原吉安市吉州区XXX北路**）从南到北第3-8号门面，并将该经营地址作为顺X水产批发店的经营门面。黄兰根辅助妻子余某经营该店。2014年之前，许卓侨与黄兰根之间进行过水产买卖，具体交易金额无法查实。另查明，黄兰根在许卓侨提交的视频中对于拖欠货款的事实未承认也未否认，要求许卓侨提供货单结账。一审法院认为，本案主要争议焦点为：一、黄兰根是否为本案适格主体？二、许卓侨诉讼请求是否超过诉讼时效？三、许卓侨举证是否足以证明黄兰根拖欠了货款？关于焦点一，许卓侨诉请的货款发生在2014年2月之前，在此之前阳X海鲜城并未登记，结合视频，许卓侨交易的对象为黄兰根个人，因而黄兰根是本案的适格主体。黄兰根主张交易主体为余某，并未提供证据，对其相关辩解不予采纳。关于焦点二，许卓侨的交易发生在2014年，许卓侨主张其在诉讼前向黄兰根主张过权利，本院要求其提交通话记录或其他相关证据证明，许卓侨未提交，而在庭审结束后提交了证人的书面证词，许卓侨提交的书面证词无其他证据印证，故未组织补充质证，许卓侨无证据证明自己在诉讼时效之内向黄兰根主张过权利，因此依法认定许卓侨的诉讼请求至起诉之日已超过诉讼时效。关于焦点三，许卓侨提交的视频只能证明当事人双方之间存在买卖关系，但黄兰根是否拖欠许卓侨货款，黄兰根并未自认。即使如许卓侨所述，已付5万元的笔迹为黄兰根所写，也只能说明在双方买卖过程中，黄兰根支付了5万元货款给许卓侨，许卓侨提供的自书货单上的金额未经黄兰根签字确认，也无其他证据印证，真实性存疑，单据上的金额在无其他证据证明拖欠事实的情况下，存在已经支付的可能。许卓侨认为凭单据可以说明拖欠货款事实系其个人主观推测，对其相关辩解不予采纳，因而许卓侨举证不足以证明黄兰根拖欠其货款38734元。综上，依法驳回许卓侨的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》（法释［2019］19号）第一条，《国务院＜诉讼费用交纳办法＞》第二十九条之规定，判决：驳回许卓侨的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取1198元，由许卓侨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据许卓侨的上诉及黄兰根的答辩，归纳本案的争议焦点为：黄兰根是否拖欠许卓侨货款38743元？许卓侨认为，黄兰根拖欠其货款38743元，有货物买卖清单为证；黄兰根则认为，货物买卖清单无法证明其拖欠许卓侨货款38743元。本院认为，现有在案证据无法证实黄兰根拖欠许卓侨货款38743元，理由如下：一、案涉货物清单不符合书证的形式要件，不具有证明力。许卓侨提供案涉货物清单拟证明黄兰根尚欠其货款38743元。证据应具有“三性”，即真实性、合法性、关联性，才能起到证明案件事实的作用。案涉货物清单属于书证，但该货物清单未记载交易主体、交易时间，交易金额中的已付金额书写人不明，尚欠金额为许卓侨自书，黄兰根并未在该货物清单签字确认，且黄兰根对案涉货物清单的真实性、合法性、关联性均提出异议，因此，该货物清单不符合书证的形式要件，不具有证明力。二、许卓侨未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。一审庭审时，许卓侨称案涉货物清单中“2014.4.16付50000元”字样为黄兰根所书写，但黄兰根予以否认。经法官释明并询问许卓侨是否申请笔迹鉴定，黄兰根亦表示愿意配合进行笔迹鉴定，但许卓侨一审期间未提出笔迹鉴定申请，对此应由许卓侨承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人许卓侨的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人许卓侨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年七月十三日法官助理张晨菁书记员罗琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3392号 申请执行人赵大辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人袁兴尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵大辉与被执行人袁兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0109民初578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵大辉于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1003号之一申请执行人：于陆静，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人于陆静与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6439号民事判决，判令：河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还于陆静借款本金10万元。该判决已经发生法律效力，因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,于陆静向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月1日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月1日、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）轮候查封。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月9日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1003号案件的本次执行程序。被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于陆静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 王 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13210号之一原告：广东绿洲国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周汉耀。委托诉讼代理人：朱晓华、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：广州市良辰美景国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓阳。被告：广州市良辰美景国际旅行社有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：马于婷。被告：大连万事达国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张文龙。本院受理原告诉三被告委托合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东绿洲国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费10800元减半收取为5400元，保全费4020元，均由原告广东绿洲国际旅行社有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理文静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初847号之一原告：浚县尚达农机销售有限公司。住所地：浚县云溪路路南（移动公司西50米）。法定代表人：张翠琴。委托诉讼代理人：李亚达，女，1990年2月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：魏羊垒，男，1994年8月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。原告浚县尚达农机销售有限公司与被告魏羊垒买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。审理过程中，被告魏羊垒按照原告的诉讼请求完全履行了支付义务，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浚县尚达农机销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告浚县尚达农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由被告魏羊垒负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年七月二十八日书记员  付姗姗
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初227号公诉机关恩平市人民检察院。被告人钟育志，男，1991年3月17日出生，居民身份证号码460************830，黎族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址海南省儋州市***********。2019年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月14日被恩平市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人钟育志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人钟育志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日下午，被告人钟育志在海南省儋州市那大镇，明知一男子实施了网络诈骗，仍提供其微信给该男子收取诈骗得款8770元然后通过ATM提现给对方；同年3月19日傍晚，被告人钟育志明知上述男子又实施了网络诈骗，仍提供其妻子的微信给该男子收取诈骗得款3120元然后另行支付现金给该男子。同年4月8日公安机关将被告人钟育志抓获。案发后，被告人家属代其退出现金12120元暂存于公安机关。公诉机关认为，被告人钟育志无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟育志的刑事责任。鉴于被告人钟育志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人钟育志有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人钟育志在庭审中无异议，并有户籍资料、抓获和破案经过、微信截图、微信交易记录、违法犯罪经历情况查询证明等相关书证，被害人赵鹄鸣、李影的陈述，被告人钟育志的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟育志无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟育志犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟育志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人钟育志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人钟育志退出的人民币12120元，由扣押机关恩平市公安局发还给被害人赵某鸣8770元、李某3120元，剩余的230元退还给被告人钟育志。三、扣押在案的银行卡与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3502号申请执行人刘新举被执行人欧美玉本院在执行申请人刘新举申请执行与欧美玉（2018）浙0109民初3726号民间借贷纠纷一案中，欧美玉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2106号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段************，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：罗光明。 被执行人：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人邓斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓斌银行账户上的存款18万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 勇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1309号 原告：成都汇利仁禾家居有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81915（自编号）。 法定代表人：王瑞，负责人。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：吴建全，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都汇利仁禾家居有限公司（以下简称汇利公司）与被告吴建全劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都汇利仁禾家居有限公司的委托诉讼代理人涂勋志、被告吴建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都汇利仁禾家居有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付吴建全未签订劳动合同二倍工资89472.55元。事实与理由：吴建全系汇利公司的股东、管理人员，具有对汇利公司管理、服务的义务，吴建全于2019年6月10日到汇利公司上班，汇利公司要求吴建全签订书面劳动合同，但其故意拒绝签订书面合同，汇利公司不应承担支付吴建全二倍工资的义务。故仲裁裁决汇利公司支付吴建全二倍工资错误。 吴建全辩称，其入职汇利公司，仅是公司绘图员，不负责行政管理工作，汇利公司仅是口头提出签订书面劳动合同，但未向其提出书面要求。仲裁裁决汇利公司支付二倍工资89472.55元、补发2019年7月、9月、12月工资24970.22元，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇利公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告的身份信息；2.仲裁裁决书；3.员工入职申请表；4.请假条、处罚通报及出差审批单。 本院经审理认定事实如下：汇利公司于2019年5月31日成立，吴建全于2019年5月21日填写了《员工入职申请表》该表载明吴建全入职时间为2019年5月21日、所属部门技术部、职务设计总监，双方未签订书面劳动合同，吴建全于2020年1月6日起未到汇利公司上班。双方均对仲裁查明吴建全2019年6月至12月工资为10535元、18881元、14388元、13200元、13020元、9517元、13200元，2019年7月、9月、12月未支付工资共计为24970.22元无异议。双方因劳动争议，吴建全于2020年1月16日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇利公司支付2019年7月、9月、12月工资24970.22元；2019年6月10日至2019年12月30日未签劳动合同二倍工资90000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出彭劳人仲委案字[2020]第00083号《仲裁裁决书》，裁决：汇利公司支付吴建全2019年7月、9月、12月工资24970.22元；支付吴建全未签订劳动合同二倍工资89472.55元。汇利公司认为仲裁裁决错误，向本院起诉。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案争议焦点为：吴建全作为设计总监是否属故意不与汇利公司签订书面劳动合同，汇利公司是否应支付未签订书面劳动合同二倍工资。结合查明的事实，本院对汇利公司的诉讼请求作如下评判： 吴建全于2019年5月21日入职，上班至2020年1月6日，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，汇利公司应当支付吴建全未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“......用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，......。”的规定，汇利公司至迟应于2019年6月22日与吴建全签订书面劳动合同，因双方未签订书面劳动合同，汇利公司应当负有向吴建全支付2019年6月22日至2020年1月6日期间二倍工资的义务。因吴建全仲裁申请要求汇利公司支付二倍工资至2019年12月30日，本院予以认可。吴建全2019年6月22日至6月30日法定工作日5天，其6月工资10535元折算日工资为10535元÷21.75天＝484.37元/天，计算工资为2421.85元，其2019年6月22日至2019年12月30日未签订劳动合同二倍工资为169257.7元，扣减吴建全已领、应领的工资84628.85元，汇利公司还应支付吴建全二倍工资差额84628.85元。关于汇利公司所提吴建全系管理人员拒绝签订书面劳动合同的问题。本案中，汇利公司与吴建全填写的《员工入职申请表》已载明吴建全系设计总监，且吴建全提交的证据亦证实了吴建全不是单位人事主管的事实，故汇利公司提交的证据不能证明吴建全拒绝签订书面劳动合同的事实，对汇利公司所提不支付二倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。因双方均对未支付吴建全2019年7月、9月、12月应领工资24970.22元无异议，本院予以确认。 综上所述，汇利公司应当支付吴建全109599.07元，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 成都汇利仁禾家居有限公司于本判决生效后五日内支付吴建全109599.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由成都汇利仁禾家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭绪霏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1404号原告：杜忠营，男，1966年8月26日出生，汉族，淄博日报社记者,住淄川区。被告：王玉华，女，1957年9月7日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1961年1月18日出生，汉族，住淄川区。被告：邢良梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住淄川区。原告杜忠营与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜忠营，被告王玉华及其委托诉讼代理人魏轲到庭参加诉讼。根据杜忠营的申请，本院于2020年6月11日依法追加王玉梅、邢良梅为被告参加诉讼，于2020年6月28日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杜忠营，被告王玉华及其委托诉讼代理人魏轲、被告王玉梅、被告邢良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜忠营向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元、利息12180元及至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月28日庭审期间，杜忠营将第一项诉讼请求变更为：要求三被告共同偿还借款200000元，支付截至2020年6月28日的借款利息23492.48元以及以200000元为基数至还清之日止按年利率6.09%计算的利息。事实和理由：2018年7月23日，被告王玉华以筹建养老院资金周转困难为由向原告提出借款请求，出于同情，原告同意用银行透支卡提现200000元借给被告，并约定借款期限为一年，利息由被告偿还。7月24日，被告委托其妹妹王玉梅和好友邢良梅陪同原告一起到支行提取现金200000元，由王玉梅将该款取走并交付给被告。原告考虑到应由被告王玉华出具借条，就没有让王玉梅打收到条。事后被告一直未给原告补写借款字据。临近还款期限时，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖。无奈原告自己筹款还清银行本息212180元。之后，原告获悉被告向原告借款并没有用于筹建养老院，而是将该款用于偿还其儿子孙闽的欠款。被告的行为严重损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。王玉华辩称，本案不存在原告所诉称的事实，王玉华与原告之间无民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。王玉梅、邢良梅辩称：不应当承担原告所诉借款的还款责任。本院经审理认定事实如下：因与她人合伙开办“老年人日间照料”急需资金，王玉华、邢良梅两人于2018年7月一起找到杜忠营向其提出借款请求。经过协商，杜忠营答应使用其在中国邮政储蓄银行开办的信用卡贷款200000元予以出借。2018年7月24日，王玉梅受姐姐王玉华的委托与邢良梅一同前往中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市般阳路支行，待杜忠营使用卡号为62×××09的信用卡取出200000元贷款后，杜忠营将200000元现金交于王玉梅。自2019年7月起，杜忠营多次向王玉华催要借款，并要求王玉华为其出具借款凭证。王玉华未能还款并拒绝在杜忠营起草的借款凭证上签名。2019年9月27日，杜忠营向淄博市公安局淄川分局般阳路派出所报案，称其被王玉华骗走200000元。淄博市公安局淄川分局般阳路派出所工作人员先后于2019年9月28日、2019年9月29日、2019年9月30日对王玉华、王玉梅、邢良梅进行了调查。在公安机关向邢良梅询问“当时谁借的杜忠营的钱”时，邢良梅回答“我和王玉华是合伙，所以我和王玉华都开口向杜忠营表示借钱的意思了”。在公安机关向王玉梅询问“邢良梅从杜忠营手里借的这200000元钱，是以什么名义借的”时，王玉梅回答“邢良梅找杜忠营借钱的时候我不在场，是我姐王玉华和邢良梅一起去找杜忠营借的钱，当时具体咋说的我不清楚，后来我才知道她们两个是以开老年活动中心的名义借的钱”。庭审中，王玉梅自述“取款当天我姐姐王玉华说她有事，委托我去找邢良梅一块去拿钱。原告提出来200000元钱交给了我。”确认上述案件事实，有原告提交的银行账户交易明细、取款凭条，本院调取的公安机关对王玉华、王玉梅、邢良梅的询问笔录以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告杜忠营虽未就其主张的200000元借款持有债权凭证，但根据公安机关对邢良梅和王玉梅的询问笔录以及庭审中当事人的陈述，足以认定王玉华与邢良梅共同向杜忠营借款的借贷合意成立，2014年7月24日杜忠营根据王玉华的指示将200000元借款交付给王玉梅，邢良梅在款项交付现场也未提出异议，视为邢良梅亦同意该指示交付。以上，通过借贷合意的达成以及款项资金的实际交付，王玉华、邢良梅与杜忠营之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。杜忠营要求王玉华、邢良梅共同偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于杜忠营主张的利息，根据邢良梅的当庭陈述和王玉华在公安机关的陈述，二人在向杜忠营借款时对方都曾向杜忠营承诺过按中国邮政储蓄银行的贷款利率支付利息，由于王玉华、邢良梅至今未向杜忠营还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜忠营要求借款人支付2018年7月24日至2020年6月28日借款利息23492.48元以及自2020年6月29日至借款实际还清之日按年利率6.09%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。王玉梅作为案涉借款指示交付的对象，与原告杜忠营之间并无借贷的合意，故其并非本案借款的借款人，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、王玉华、邢良梅偿还杜忠营借款200000元；二、王玉华、邢良梅支付杜忠营借款利息23492.48元以及以200000元为基数，自2020年6月29日至借款实际还清之日按年利率6.09%计算的利息；以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杜忠营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由王玉华、邢良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年七月二日代理书记员  王小京
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保161号 申请人：王秋松，男，1994年6月7日出生，汉族，身份证地址江苏省丰县。 被申请人：李芹，女，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李建民，男，1977年8月11日出生，汉族，住济南市。 申请人王秋松于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求在33万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王秋松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李建民与李芹共有的房屋，保全金额33万元，查封期限三年。 案件申请费2170元，由申请人王秋松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1208号申请人：王国华，男，1950年1月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：无锡泰源龙贸易有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：91320203MA1MHN3T0K。法定代表人：白清龙。被申请人：杨俊，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地址丹阳市，现住址丹阳市。本院在审理申请人王国华与被申请人无锡泰源龙贸易有限公司、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月29向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡泰源龙贸易有限公司、杨俊银行存款140000元采取冻结措施或其他等值财产采取查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡泰源龙贸易有限公司、杨俊银行存款140000元或扣押其他等值财产。申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾学兵二〇二〇年七月二十日书记员  徐 靓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2234号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵晋强，男，1974年8月25日出生，汉族，住山西，住山西省泽州iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月22日生效的（2018）晋0106民初3248号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人赵晋强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晋强银行存款人民币82873.59元（本金54593.82元、判决确认的利息2621.28元、判决确认的罚息379.4元、判决确认的复利102.09元、罚息18667元、复利896元、迟延履行期间的利息3332元、案件受理费1243元、执行费1039元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初742号原告：欧少勿，女，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县海山镇欧石林风山头东1横**，公民身份号码：445************964。被告：沈定泉，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************,公民身份号码：445************955。本院在审理原告欧少勿诉被告沈定泉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧少勿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧少勿撤回起诉。案件受理费150元，由原告欧少勿承担。审判员  盛培聪二〇二〇年七月十七日书记员  林炽烘