广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初186号 原告：莫涛，男，1978年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：莫鑫，男，1990年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：荣胜庭，男，1973年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告莫涛、莫鑫与被告荣胜庭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2019年9月4日以本案原、被告在2019年8月29日签订的《法院管辖协议书》中约定选择莫涛、莫鑫住所地的人民法院即柳州市柳**人民法院管辖，且该协议管辖合法有效为由作出（2019）桂0202民初974号民事裁定书，裁定：本案移送柳州市柳北区人民法院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，并与其他四个原告莫涛、莫鑫与被告荣胜庭民间借贷纠纷进行了合并审理，其他四个案件案号分别为（2020）桂0205民初194号、（2020）桂0205民初198号、（2020）桂0205民初199号、（2020）桂0205民初201号（以下分别简称为194号、198号、199号、201号案件），此外,本次原告莫涛、莫鑫诉被告荣胜庭民间借贷还有其他两案，案号为（2020）桂0205民初180号、（2020）桂0205民初200号（以下分别简称为180号、200号案件），因依法追加第三人，该两案另行开庭进行审理。原告莫鑫及莫涛、莫鑫的委托诉讼代理人梁仁毅、被告荣胜庭的委托诉讼代理人覃禄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫涛、莫鑫向本院提出诉讼请求：1.荣胜庭偿还莫涛、莫鑫借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，利率按年利率24%从2014年10月31日计付至判决确定给付之日）；2.由荣胜庭支付莫涛、莫鑫律师代理服务费150000元；3.本案一切诉讼费用均由荣胜庭负担。 事实和理由：莫景德于2018年11月2日去世，生前共有一次婚姻。莫涛系莫景德与孙世荣的婚生子。莫景德与孙世荣于1981年离婚，离婚后一直没有再婚。莫鑫系莫景德的非婚生子。莫景德之父亲莫荣于1968年去世，母亲谢明志于2002年去世。莫涛、莫鑫在莫景德去世后清理遗物时发现，在2011年至2017年间荣胜庭曾多次向莫景德借款。其中，2014年10月31日，荣胜庭向莫景德出具《借条》，约定：荣胜庭向莫景德借款1000000元；借款期限自2014年10月31日起至2015年1月31日止；借款期间荣胜庭按人民银行现行贷款基准利率的四倍于当月31日前向莫景德支付利息，直至还清借款本金时止；如逾期支付利息超过3日，则莫景德可随时向被告住所地人民法院提起诉讼，由此产生的代理人的代理费（包括但不限于一审、二审、申请执行阶段）由其本人承担。该借款还有银行转账凭据及收条为证。除此外，还有以下借款：1.2011年10月14日，荣胜庭向莫景德借款400000元，月利息为2.2%；2.2014年11月21日，荣胜庭向莫景德借款400000元，月利息为4%；3.2014年11月28日，荣胜庭向莫景德借款100000元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍；4.2014年12月2日，荣胜庭向莫景德借款100000元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍；5.2014年12月4日，荣胜庭向莫景德借款1000000元，利息按月计息，头三个月按借款金额4%月利率计息（每月40000元），2015年3月4日起按3%月利率计息（每月30000元）；6.2014年12月18日，荣胜庭向莫景德借款200000元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。上述借款的相关借合同、借据及银行转账凭证，是莫涛、莫鑫清理莫景德时发现的。莫涛、莫鑫发现上述借款材料后，向荣胜庭主张债权时，还从荣胜庭那里得知以下两笔借款：1.2016年3月10日，荣胜庭向莫景德借款200000元；2.2017年3月13日，荣胜庭向莫景德借款100000元。莫涛、莫鑫根据荣胜庭提供的银行转账单据得知，荣胜庭在2014年至2017年间向莫景德还款情况如下：1.2015年1月23日还款30000元；2.2015年1月24日还款30000元；3.2015年2月17日还款100000元；4.2015年3月10日还款100000元；5.2015年8月18日还款20000元；6.2015年8月19日还款30000元；7.2015年12月17日还款100000元；8.2015年12月25日还款30000元；9.2016年1月4日还款50000元；10.2016年1月6日还款50000元；11.2016年1月7日还款50000元；12.2016年11月21日还款50000元；13.2016年11月24日还款100000元；14.2016年11月30日还款50000元；15.2016年12月26日还款200000元；16.2017年5月16日还款100000元；17.2017年7月11日还款300000元；18.2017年7月21日还款100000元；19.2017年12月29日还款50000元。就荣胜庭与莫景德之间的借款事宜，莫涛、莫鑫因与荣胜庭无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 荣胜庭辩称，2014年10月31日原告借款给被告1000000元。实际只转了910000元，有90000元作为利息在转款时直接扣除，借条约定的利息是银行利率的四倍。借款之后荣胜庭分段支付本息共计2044000元，合并审理的五个案件每月利率2%分段计算，荣胜庭认可截止2018年9月19日尚欠本金796202元，最终的确认数额以法院计算为准。此外，莫景德符合最高人民法院规定的职业放贷人的认定标准，莫景德仅在本系列案件中就先后出借七笔款项给荣胜庭，另外根据莫涛、莫鑫提交的莫景德的银行流水，莫景德还于2015年12月1日至2016年1月6日出借给黎立5笔借款，上述借款相加，已经超过十笔，借款金额超过2000000的职业放贷人认定标准，莫景德继承人只能主张要求偿还借款本金及按银行利率支持资金占用费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，荣胜庭向莫景德借款1000000元，莫景德向荣胜庭交付借款后，荣胜庭向莫景德出具了《借条》及《收条》，确认收到莫景德借款1000000元，双方约定借款期限为2014年10月31日至2015年1月31日，借款利息按人民银行现行贷款基准利率的四倍计算，并约定因诉讼产生的代理人的代理费（包括但不限于一审、二审、申请执行阶段）由荣胜庭承担。 另查明，2011年10月14日，莫景德、曾靖与荣胜庭签订《抵押借款协议书》，约定：莫景德与曾靖向荣胜庭出借500000元，双方约定借款期限从2011年10月14日至2012年4月13日，借款月利率为2.2%，荣胜庭以其位于柳州市房屋作为抵押担保。该笔借款中莫景德向荣胜庭出借了400000元借款，荣胜庭出具《借条》一份给莫景德收执；2014年11月21日，荣胜庭向莫景德借款400000元，双方约定2014年12月21日前归还，月利息为4%；2014年12月2日，荣胜庭向莫景德出具《借条》及《收条》，荣胜庭确认收到莫景德100000元借款，双方约定借款期限为2014年12月2日至2015年1月2日，借款利息按人民银行现行贷款基准利率的四倍计算；2014年12月4日，莫景德作为出借方、荣胜庭作为借款方、广西矿建集团有限公司作为担保方签订了《借款合同书》，合同约定莫景德向荣胜庭出借借款1000000元，广西矿建集团有限公司对借款承担连带责任，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为借款头3个月按月利率4%计算，2015年3月4日起按月利率3%计算；2014年12月18日，莫景德向荣胜庭出借借款200000元，荣胜庭向莫景德出具《借条》及《收条》，双方约定借款期限为2014年12月18日至2015年3月31日，借款利息按人民银行现行贷款基准利率的四倍计算。2014年12月23日荣胜庭向莫景德偿还12000元，2015年1月23日荣胜庭向莫景德偿还30000元，2015年1月24日荣胜庭向莫景德偿还30000元，2015年2月17日荣胜庭通过其妻子莫霜梅向莫景德偿还100000元，2015年8月18日荣胜庭向莫景德偿还20000元，2015年8月19日荣胜庭向莫景德偿还30000元，2015年12月17日荣胜庭向莫景德偿还100000元，2015年12月25日荣胜庭向莫景德偿还30000元，2016年1月4日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2016年1月7日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2016年2月1日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2016年11月21日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2016年11月24日荣胜庭向莫景德偿还100000元，2016年11月30日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2016年12月26日荣胜庭向莫景德偿还200000元，2017年3月29日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2017年4月13日荣胜庭向莫景德偿还20000元，2017年4月19日荣胜庭向莫景德偿还32000元，2017年5月16日荣胜庭向莫景德偿还100000元，2017年7月11日荣胜庭向莫景德偿还300000元，2017年7月21日荣胜庭向莫景德100000元，2017年12月29日荣胜庭向莫景德偿还50000元，2018年2月14日荣胜庭向莫景德偿还20000元,2018年6月19日荣胜庭向莫景德偿还100000元，2018年9月19日荣胜庭向莫景德偿还20000元。荣胜庭通过广西壮族自治区冶金建设公司桂南分公司于2016年1月6日向莫景德偿还50000元，于2016年2月3日向莫景德偿还100000元，于2016年5月27日向莫景德偿还200000元。 再查明，莫景德于2018年11月2日死亡，其生前与孙世荣有过一次婚姻，二人婚姻存续期间生育有一子莫涛，二人于1981年离婚后，莫景德未再婚。莫景德还生有一非婚生子莫鑫。莫景德父母均先于其死亡。 现因莫涛、莫鑫与荣胜庭未能对该笔借款协商一致，故莫涛、莫鑫为追索借款遂委托广西天鹰律师事务所代理本案诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，荣胜庭向莫景德借款1000000元，有荣胜庭出具的《借条》、《收条》、莫涛、莫鑫提供的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于荣胜庭辩称其实际只收到910000元的借款本金，有90000元作为利息已在转款时预先扣除了的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及该解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本次审理的莫景德诉荣胜庭七个案件中，200号案件的债务有对应的清偿记录，其余六个案件，原、被告双方均未举证证明荣胜庭偿还的款项是偿还六个案件中哪一笔债务、系偿还本金还是利息，双方在诉讼过程中也无法达成一致意见，故应按上述规定进行偿还。荣胜庭已还的款项按照上述规定确定的顺序为：1.194号案件的400000元债务，2.198号案件的100000元债务，3.199号案件的100000元债务，4.186号案件的1000000元债务，5.201号案件的200000元债务，6.180号案件的400000元债务，先抵扣利息，再抵扣本金。荣胜庭2016年5月27日开始的还款，应抵充本案债务。截止2018年9月19日，荣胜庭偿还最后一笔款项，本案债务尚余本金546376元，利息13511元。莫景德、荣胜庭约定借款的利率为人民银行现行贷款基准利率的四倍，庭审过程中双方均认可按照月利率2%计算利息，本院予以确认。本案还款情况的具体计算方式见附表1。故荣胜庭应向莫涛、莫鑫偿还借款本金546376元并支付截止至2018年9月19日的利息13511元，2018年9月20日之后的利息以尚欠借款本金546376元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止。 关于莫涛、莫鑫请求律师代理服务费150000元的主张，应以莫涛、莫鑫主张的债权标的为基数，综合本案应付款项合计数额，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院酌情支持律师代理服务费71800元。 关于荣胜庭认为莫景德符合职业放贷人的主张，本院认为，此次审理的莫涛、莫鑫与荣胜庭的民间借贷案件，借款人均为荣胜庭，荣胜庭亦未提供相关材料能够证实莫景德2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上,故荣胜庭关于莫景德系职业放贷人的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣胜庭于本判决生效之日起十日内归还原告莫涛、莫鑫借款本金546376元并支付利息（利息计算方法：截止2018年9月19日利息为13511元，2018年9月20日后的利息以尚欠借款本金546376元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）； 二、被告荣胜庭于本判决生效之日起十日内支付原告莫涛、莫鑫律师代理服务费71800元； 三、驳回原告莫涛、莫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23680元（原告莫涛、莫鑫已预交），由原告莫涛、莫鑫负担15732元，被告荣胜庭负担7948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年七月六日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清 附件1： 荣胜庭偿还的款项不足以清偿其对莫景德所负的所有债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定的顺序进行清偿抵充。荣胜庭已还的款项按照上述规定确定的清偿抵充顺序为：1.194号案件的400000元债务，2.198号案件的100000元债务，3.199号案件的100000元债务，4.186号案件的1000000元债务，先抵扣利息，再抵扣本金。具体计算如下： （1）2014年1月23日的还款先清偿2014年11月21日的400000元债务，莫景德、荣胜庭约定借款的月利率为4%，本案中，莫涛、莫鑫主张已经支付的部分按照月利率3%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2014年1月23日还款12000元 2015年12月23日还款30000元 2015年1月24日还款30000元 2015年2月17日还款100000元 2015年8月18日还款20000元 2015年8月19日还款30000元 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2015年12月17日还款100000元 2015年12月25日还款30000元 2016年1月4日还款50000元 2016年1月6日还款50000元 2016年1月7日还款50000元 2016年2月1日还款50000元 余35236 （2）2016年2月1日的还款在清偿194号债务后，剩余35236元，故剩余款项清偿198号案件2014年11月28日的100000元债务，莫景德、荣胜庭约定借款的利率为人民银行现行贷款基准利率的四倍，本案中，原、被告双方在庭审过程中均认可按照月利率2%计算利息，本院予以确认。 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2016年2月1日还款35236元 2016年2月3日还款100000元 余6444 （3）2016年2月3日的还款在清偿198号债务后，剩余6444元，故剩余款项清偿199号案件2014年12月2日的100000元债务，莫景德、荣胜庭约定借款的利率为人民银行现行贷款基准利率的四倍，本案中，原、被告双方在庭审过程中均认可按照月利率2%计算利息，本院予以确认。 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2016年2月3日还款6444元 2016年5月27日还款200000元 余70311 （4）2016年5月27日的还款在清偿199号债务后，剩余70311元，故剩余款项抵充186号案件2014年10月31日的1000000元债务，莫景德、荣胜庭约定借款的利率为人民银行现行贷款基准利率的四倍，本案中，原、被告双方在庭审过程中均认可按照月利率2%计算利息，本院予以确认。 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2016年5月27日还款70311元 2016年11年21日还款50000元 2016年11月24日还款100000元 还款日期及还款金额（单位：元） 截至还款日尚欠利息（单位：元） 偿还利息（单位：元） 偿还本金（单位：元） 还款后剩余利息（单位：元） 还款后剩余本金（单位：元） 2016年11月30日还款50000元 2016年12月26日还款200000元 2017年3月29日还款50000元 2017年4月13日还款20000元 2017年4月19日还款32000元 2017年5月16日还款100000元 2017年7月11日还款300000元 2017年7月21日还款100000元 2017年12月29日还款50000元 2018年2月14日还款20000元 2018年6月19日还款100000元 2018年9月19日还款20000元