wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2231号之一原告：南阳泽鼎石业有限公司，住所地内乡县瓦亭镇春景村。法定代表人：温曾明，任公司总经理。被告：万石建筑装饰有限公司，住所地泉州市泽区福田路**丰泽街道办事处**。法定代表人：陈朝明，任该公司总经理。被告：万石建筑装饰有限公司杭州分公司，住，住所地杭州市滨江区江虹路**上峰电子商务产业园**楼****/div>负责人：尤鸿谋，任该公司公司经理。原告南阳泽鼎石业有限公司与被告万石建筑装饰有限公司、万石建筑装饰有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南阳泽鼎石业有限公司诉称，2018年1月6日，被告万石建筑装饰有限公司杭州分公司以被告万石建筑装饰有限公司名义与我公司签订了石材购销合同，约定由我公司向被告供应石材。合同签订后，我公司即依约向被告万石建筑装饰有限公司杭州分公司供货，至2019年9月16日，被告累计拖欠我公司货款326825元。我公司多次催要，被告不予支付。故请求依法判令二被告支付货款326825元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿之日止）；案件受理费由被告负担。被告万石建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，万石建筑装饰有限公司以合同约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向甲乙双方归属地人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担”。该约定实际为约定不明，根据民事诉讼法规定，约定不明确，应由被告所在地人民法院管辖。我公司认为，本案应移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，2018年1月6日，原告南阳泽鼎石业有限公司与万石建筑装饰有限公司签订的石材购销合同约定：“交货地点在乙方河南公司（河南内乡瓦亭镇）验收、交货”。本案合同履行地为内乡，本院对本案有管辖权，万石建筑装饰有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告万石建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告万石建筑装饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  常康朔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11160号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘红星，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘红星、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘红星、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特320号申请人：杭成英，女，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：泰州常熙服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇沿泰村**。法定代表人：常金红。申请人：常金红，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月20日立案受理申请人杭成英、泰州常熙服饰有限公司、常金红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭成英与申请人泰州常熙服饰有限公司、常金红协商一致同意，泰州常熙服饰有限公司所欠杭成英工资以11665元结账，泰州常熙服饰有限公司、常金红保证于2020年8月30日前向杭成英给付上述款项的50%，于2020年10月30日前全部给付完毕（款项汇至杭成英指定银行账户，账户名费书兵，账号62×××43，开户行中国建设银行泰兴市新能源支行）。若泰州常熙服饰有限公司、常金红未按约履行给付义务，泰州常熙服饰有限公司、常金红向杭成英支付2000元违约金，且杭成英有权按11665元中未给付部分及2000元违约金一并向人民法院申请执行；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭成英、泰州常熙服饰有限公司、常金红于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2139号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执208号 申请执行人郭海芳，男，1986年9月22日出生，住英德市。 被执行人童阳升，男，1998年11月29日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人郭海芳与被执行人童阳升借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付申请执行人23817.80元。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划了被执行人童阳升银行账户450.21元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过现场调查形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人童阳升银行账户450.21元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执208号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 朱晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵菲，女，汉族，1991年6月23日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵菲未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 静
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保245号申请人：赵天喜，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住华宁县。被告：孙艳萍，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住华宁县。被告：孙红伟，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张金玉，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住华宁县。关于赵天喜与被申请人孙艳萍、孙红伟、张金玉共有物分割纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值100000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1965号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯/div>法定代表人崔宏远。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01687号民事判决书，责令被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封、扣押了被执行人崔殿义名下一台车牌号为黑ＡＡ××**的路虎牌小型汽车，并依法于2020年7月18日在长沙市岳麓区××号为黑ＡＡ××**的路虎牌小型汽车进行了第二次公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍车辆以第二次拍卖底价536,140.8元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人崔殿义名下车牌号为黑ＡＡ××**的路虎牌小型汽车作价536140.8元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除被执行人崔殿义名下车牌号为黑ＡＡ××**的路虎牌小型汽车的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十三日书记员  李 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2850号之二 申请执行人：孙鹏，男，1985年8月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：雅士利涂料(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205947481823850，住所地江苏省苏州工业园区东宏路**。 法定代表人：雷家瑛。 关于申请执行人与被执行人雅士利涂料(苏州)有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人雅士利涂料(苏州)有限公司在83×××62账户内余额人民币73760.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雅士利涂料(苏州)有限公司在浦发银行83×××62账户内存款人民币73760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1908号 关于刑庭移送执行钟华林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初381号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6881号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人安健、张鹏，众能公司法务。被告张光路，男，1971年10月4日生，汉族。原告众能公司与被告张光路租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告众能公司因被告张光路于2020年7月29日还清欠付款项而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告众能公司负担。审判员  陈张明二〇二〇年七月三十日书记员  张瑞欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保870号 申请人：刘海波，男，1986年1月13日出生，汉族。 申请人：蒋慧敏，男，1990年1月20日出生，汉族。 申请人：刘爱雪，女，1977年6月29日出生，汉族。 被申请人：永州市垠家商业经营管理有限公司，地址：零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）**A6-601。 法定代表人：陈克禹，系该公司经理，执行董事。 被申请人：零陵区谬嘛美发造型店，地址，地址：零陵区芝山路垠地广场2F-002Adiv> 法人代表：周铁，系该店负责人。 申请人刘海波、蒋慧敏、刘爱雪于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人零陵区谬嘛美发造型店支付给被申请人永州市垠家商业经营管理有限公司的商铺租金150,000元，申请人刘海波、蒋慧敏、刘爱雪以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海波、蒋慧敏、刘爱雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人零陵区谬嘛美发造型店支付给被申请人永州市垠家商业经营管理有限公司的商铺租金150,000元。 案件申请费1270元，由申请人刘海波、蒋慧敏、刘爱雪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1071号上诉人（原审第三人）：湖北特耐尔新型材料股份有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇财神庙村**。法定代表人：蒋幼惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区楚华生态农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村**。法定代表人：熊介琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：付达，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A。法定代表人：杨小毛，该公司董事长。上诉人湖北特耐尔新型材料股份有限公司（以下简称“特耐尔公司”）因与被上诉人十堰市郧阳区楚华生态农业开发有限公司（以下简称“楚华公司”）、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定“在诉讼过程中，特耐尔公司主张其对本案诉争合同权益具有独立的请求权，不是无独立请求权的第三人。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定‘对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼’特耐尔公司可另行依法主张权利。本案中对特耐尔公司的主张不予处理”，显属错误。因特耐尔公司认为对涉案争议标的有独立的请求权，且参与到诉讼中来，自然应分清涉案争议的标的归谁所有。否则，一审判决既从程序上让特耐尔公司可另行主张权利，即对于涉案争议标的是特耐尔公司还是楚华公司所有未明确判定，又从实体上认定了涉案争议标的全部系楚华公司所有，自相矛盾。且如一审判决生效，实质上是确定了涉案争议标的系楚华公司所有，在此情况下，特耐尔公司无法另行主张权利。另本院（2019）鄂03民终151号民事裁定书明确指明“本案应查清究竟谁对涉案工程进行了施工再判定支付工程款项”并发回重审。在此情况下，一审法院仍不予实质审查，程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1159号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人湖北特耐尔新型材料股份有限公司预交的二审案件受理费10,360元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年七月二十五日书记员  李大旭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1323号 王兴才、仇玉超： 申请执行人王兴才与被执行人仇玉超提供劳务者受害责任纠纷一案，费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6551号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6551号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审34号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**金狮广场**希望谷小镇。 法定代表人崔梅，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日作出的青社险限通字[2019]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金30261.8元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金565.43元，合计30827.23元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年7月17日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月17日对被执行人青岛希望谷教育科技有限公司作出青社险限通字[2019]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年7月17日，你单位因欠缴社会保险费本金30261.8元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金565.43元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计30827.23元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年8月26日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年4月23日作出青社稽催字[2020]01007号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金30261.8元，社会保险费滞纳金565.43元，合计30827.23元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年7月17日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月8日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月17日作出的青社险限通字[2019]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 旻
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执1583号申请执行人潘承彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人聂坤林，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。潘承彬申请执行聂坤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初10608号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年1月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；冻结了被执行人的社保工资账户。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初3878号 原告：崔海春,男,汉族,1973年2月9日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告:张从军,男,1974年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:安徽省金诚农业生产资料有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县双古路中段,统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人:张从军,该公司总经理。 原告崔海春诉被告张从军、安徽省金诚农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔海春撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告崔海春负担。 审判员  常启江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初763号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：邓妃霭，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县**********，现住徐闻县**********。公民身份号码440************259。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告邓妃霭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告邓妃霭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告邓妃霭向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额42200元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告邓妃霭均以经济困难为由拒绝还款。由于被告邓妃霭不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告邓妃霭付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）42200元；2.案件受理费由被告邓妃霭负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.邓妃霭的《居民身份证》复印件1份，证明被告邓妃霭的身份情况；3.邓妃霭于2012年3月8日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告邓妃霭于2012年3月8日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款42200元事实。被告邓妃霭没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告邓妃霭未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告邓妃霭系经营农药的零售商，经营地点设在徐闻县******。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司在经营农药期间，被告邓妃霭自2012年起先后多次到原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2012年3月8日，赊购农药一批，计货款42200元，被告邓妃霭给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张。立下欠据后，被告邓妃霭未付清欠款给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经多次向被告邓妃霭催讨未果后，遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告邓妃霭付清尚欠的货款42200元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告邓妃霭却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司主张被告邓妃霭尚欠货款42200元，有被告邓妃霭立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告邓妃霭支付清尚欠的货款42200元，依据充分，本院予以支持。被告邓妃霭经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓妃霭在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告邓妃霭负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十六日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道江银行存款294.61元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2088号之一 申请执行人：周博文。 被执行人:周永进。 本院在执行申请执行人周博文与被执行人周永进民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131795元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131795元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执575号申请执行人：胡文干，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：顾正好，男，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于胡文干与顾正好借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾正好应于判决生效之日起十日内给付胡文干163900元，案件受理费3580元依法减半收取1790元，由顾正好负担。因顾正好未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人顾正好的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初8012号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月三十日书记员  陈 珣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4300号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊根平，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县******************，公民身份号码：360************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊根平的粤S.026**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊根平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初760号 原告：张素花，女，1977年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告张素花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花的委托诉讼代理人封瑞强、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失60271元、评估费3600元，施救费800元，总计64671元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月28日17时10分许，赵树伟驾驶冀Ｆ×××××车，由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向138公里＋985米处时，先后与张杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××车、王涛驾驶的津Ｋ×××××车相撞，致使津Ｋ×××××车又与陈波驾驶的冀Ｂ×××××车、恒星武驾驶的京Ｑ×××××车相撞，造成五车连环相撞受损，无人员受伤的道路交通事故，经河北省高速公路交警保定大队勘察认定，赵树伟负事故的全部责任，其他人无责任。因原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、涉案事故中原告无责任，被告不承担赔偿责任；2、公估报告有异议，第22项不认可，且原告应提交维修发票、清单、转账凭证等相关证据，被告要求回收所有残旧件；3、被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告张素花在本案中主张的事实，故对原告张素花主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为60271元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张冀Ａ×××××车辆施救费800元，但未提交相关证据，本院对该费用不予确认。关于被告辩称涉案事故中原告无责任，被告不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告张素花要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素花保险金共计63871元； 二、驳回原告张素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2264号之一原告：孙妍，女，1976年6月27日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪志涵、方苏晶（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市升州路**。法定代表人：陆秀芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告孙妍与被告江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙妍撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙妍负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月二日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执192号 申请执行人：冯小飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住。 被执行人：李治广，男，1984年10月1日出生，汉族，住。 本院在执行冯小飞与李治广民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年08月12日作出的（2019）冀0423民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及利息。 执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 三、本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪沙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初192号原告：韩岩，女，1973年7月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张素勃（原告丈夫），男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：赵秋，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告韩岩与被告赵秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩岩撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年七月十三日书记员 杜蕊含
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执114号毛某某、黔东南协力房地产开发有限责任公司：申请执行人毛某某与被执行人黔东南协力房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5689号民事调解书确定的义务，即黔东南协力房地产开发有限责任公司应退还毛某某购车款10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起支付至付清10万元之日止），并承担案件受理费1227元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法终结执行。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年七月十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初74号之一 原告：黄海，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告黄海与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告黄海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告黄海承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢生娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初511号原告：董瑞建，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************113。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：黄定基，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石一村西桂业村二巷5号201房，公民身份号码441************991。原告董瑞建与被告黄定基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。经查，被告黄定基在本案诉讼之前已死亡，并于2012年3月28日注销了身份信息。本院经审查认为，被告黄定基在本案诉讼之前已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告董瑞建的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费3900元，在本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  谢俭和人民陪审员  曾芃斐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程学斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6262号之二 申请人：侯爱智，女，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告侯爱智与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2019）冀1102民初6262号民事裁定书，对被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行存款:220000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河北溯源房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区怡景铭座（南区）21-2-2201号房产的查封。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 卫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于周学明申请执行陈敏利买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2161号，执行标的：73000.00元、执行费995.00元。2020年7月14，本院扣划被执行陈敏利公积金73995.00元支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年七月二十三日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初860号 原告：李书奎，男，汉族，1974年9月9日出生，住阜城县。 被告：陈美君，女，汉族，1982年11月14日出生，住东光县。 原告李书奎与被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈美君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘俊秋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执473号申请执行人：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路北侧**楼**。法定代表人：张学军。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住。住所地：凯里市永乐路**/div>法定代表人：金剑，该公司总经理。申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司（以下简称：金城建筑公司）与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民初110号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应支付金城建筑公司1166万元及利息（按月息2分，从2018年1月11日起计算至支付完毕之日止）。申请执行人于2018年3月14日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请强制执行，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费79060元。因本院受理有被执行人腾龙房开公司的执行案件，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中查明：我院在2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行过程中采取的执行措施有：1.对被执行人名下“腾豪苑1号楼”第一层、负三层、负一层、2-1、4-2、6-2、7-1、7-2、9-1、9-2、9-3、9-4、10-1、10-2、10-3、10-4号房产进行了评估拍卖，一拍卖流拍后（流拍价988万元），金城建筑公司申请以物抵债，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定将前述房产作价988万元抵偿给金城建筑公司，后案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司（前述房产坐落的土地抵押权人）提出异议，异议程序尚在进行中。2.对被执行人名下位于凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地进行了评估拍卖、变卖，现拍卖、变卖程序已结束，最终的变卖价格为1035.5万元。本院在执行过程中采取的执行措施有：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3.依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。4.征求金城建筑公司的意见是否同意以物抵债，金城建筑公司未答复是否同意。2020年7月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人杨洋，让其将相关情况转达申请执行人，并征求申请执行人对于以物抵债、终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被麻江县人民法院、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为申请执行人未接受以物抵债，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初110号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司发现被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年七月十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3380号 原告：年福根，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年进进，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告年福根与被告年进进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年福根及其委托诉讼代理人到庭，被告年进进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年福根向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付工资46000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告跟随被告到其包活的徐州工地从事瓦工，工资约定每天300元。2019年6月26日，经双方结算，被告出具了欠条一张，载明工资56000元未付。后被告支付了10000元，尚欠46000元工资未付。被告应当及时支付工资。 被告年进进未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年8月份原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在徐州万科新都会工地从事泥瓦工工作，被告向原告支付劳动报酬。2019年6月26日经结算，被告欠原告工资款56000元约定年底结清，后被告支付了10000元，尚欠46000元未付，被告于2020年1月23日向原告出具了一张工资款为46000元的欠条。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、2019年6月26日、2020年1月23日的欠条各一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告年福根为被告年进进提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费56000元，后支付了10000元，尚欠46000元，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告年进进在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款46000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告年进进于本判决生效之日起十日内给付原告年福根劳务费46000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告年进进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1279号原告：冯竟，男，1966年7月19日出生，土家族，居民，户籍所在地，贵州省德江县。现住贵州省德江县。被告:袁标（又名袁彪），男，1988年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。原告冯竟与被告袁标劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯竟到庭参加了诉讼，被告袁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告冯竟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务报酬70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕时止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是一名木工，长期从事木工装饰装修工作，2015年初，被告找到原告，表示其在德江承揽多处装修施工，邀请原告为其做木工，工作内容为木材装饰，计件支付报酬，原告应允。2015年原告在被告承揽的玉龙湖、多维国际等工地进行施工，期间被告仅支付部分报酬，经结算被告欠原告报酬80350元。在原告的催要下被告表示在几个月内给付原告，2018年3月18日被告向原告出具80000元的欠条一张，约定当年年底付清，可被告在同年8月25日仅向原告支付10000元，尚70000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告袁标未作答辩。通过原告的陈述及其提供欠条、微信记录及证人证言等证据，本院认定事实如下：2015年，被告在德江玉龙湖、多维国际等地承揽了装修工程，原告为被告提供了装修劳务，被告支付部分劳务费后，于2018年3月18日向原告出具80000元的欠条一张，约定当年年底付清。后被告在同年8月25日仅向原告支付10000元，尚70000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为：原告按照被告的要求提供了劳务，被告则应支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告尚欠原告劳动报酬70000元，原告要求被告支付的请求，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原告在诉讼中自愿放弃该请求，这是原告对自己的权利所作的处分，本院尊重其愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁标于本判决生效后10日内给付原告冯竟劳务工资70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何 芳人民陪审员  徐 权二〇二〇年七月三十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7124号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭博，男，1990年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人彭博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2604号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与贾冬冬劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初909号原告：芦彦民，男，汉族，1974年4月7日出生，现住鹤岗市工农区。原告：张**，男，汉族，1980年1月8日出生，住黑龙江省绥棱县。二原告委托代理人：王世杰，系黑龙江大成法律事务所法律工作者。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。被告：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十道街江南明珠**负责人：刘生华。被告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地：鹤，住所地：鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务经理。原告卢彦民、张**诉被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司、鹤岗市隆森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的农民工工资758.547万元及按同期同类贷款利率计算的利息；2.要求支付违约金149.8万元，人工费补差30万元以及为被告垫付款61万元。以上四项合计999.967万元（不含利息）。事实与理由：2015年3月25日，被告南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司将承建的紫霞小区C居住组团5、6、7、8号楼的劳务转包给了绥棱县通达建筑劳务有限公司，并签订了《劳务承包协议书》。后，通达劳务公司将7、8号楼的劳务分包给原告。工程完毕后，劳务费及各项垫付费用等，未结算完毕。本院在审理过程中，依法向二原告询问，对利息部分其认为应当自大约2015年开始计算，计算标准为同期同类贷款利率。故根据原告目前诉讼请求（不包含利息）的数额999.967万元，加上原告主张利息的部分，将超过规定的基层法院审理一审民事案件诉讼标的上限。故依法本院不再有管辖权，应当由鹤岗市中级法院作为一审法院对此案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市中级人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  辛泽西二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7328号原告：程洪亮，男，汉族，1958年2月18日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉翊中航天科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区港边田一路**半岛工业园钢构厂房第四、五跨西半部。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。原告程洪亮（以下简称原告）诉被告武汉翊中航天科技有限公司（以下简称翊中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，程洪亮与翊中公司委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。程洪亮向本院提出诉讼请求：翊中公司向程洪亮足额支付2019年5-10月工资18万元（3万元/月×6个月）。事实与理由：程洪亮于2017年11月12日入职翊中公司，并签订无固定期限劳动合同，约定程洪亮担任翊中公司总经理一职，工资为每月30000元。2019年5月份始至起诉日，翊中公司未向程洪亮支付工资，故提起诉讼，望判如所请。翊中公司辩称：1、劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，程洪亮2018年2月18日已达到法定退休年龄，程洪亮以劳动争议案件提起诉讼没有依据。2、翊中公司是程洪亮与公司法定代表人李强于2017年11月6日合伙成立，约定合伙方式是程洪亮提供技术及研究成果，李强提供资金。根据合作协议及补充协议，程洪亮与李强之间是合作关系，程洪亮是翊中公司的股东，并非翊中公司员工，股东权益受到侵害应当根据《公司法》而非《劳动法》规定主张权利。3、程洪亮提供的劳动合同系程洪亮伪造，合同公章是程洪亮私自加盖，合同签订及法定代表人签字均未经李强授权。4、翊中公司的公章、合同章、营业执照于2019年3月21日被程洪亮擅自拿走，导致公司2019年4月被迫停止运营，且2019年5月-2019年10月程洪亮并未为翊中公司提供劳动。5、因合同约定的程洪亮和李强联名申报技术不能获批专利，导致应用程洪亮技术和研发设备的项目停工，办公室资料及印鉴、公司技术图纸及资料、工厂设备也被程洪亮搬走，2019年4月翊中公司已经停止营业。6、程洪亮违反竞业限制和保密条款分别于2019年4月4日、2019年月26日投资成立武汉翊恒科技有限公司、武汉翊能科技有限公司，经营范围与翊中公司一致，由此导致翊中公司停业，公司设立目的不能实现，翊中公司不仅没有提供劳动合同而且还给公司造成了巨大经济损失，无权主张报酬。经审理查明：2017年11月6日，李强和程洪亮签订一份《合同》，约定程洪亮以其六项发明专利出资，李强以现金出资，双方合作成立公司，合作期间程洪亮的工资为每月3万元。2018年1月18日，翊中公司核准成立，注册资本5000万元，股东为李强和程洪亮，各持股50%，李强为执行董事，程洪亮为监事，法定代表人为李强。2018年1月19日，程洪亮和李强又签订一份《合作协议（补充协议）》，对双方合作成立和运营翊中公司事宜进行了约定，此协议亦约定了合作期间，程洪亮的工资为每月3万元。后，双方合作开始运营翊中公司。翊中公司亦自2018年3月（实际发放时间为次月）向程洪亮支付工资，标准为每月3万元，2018年3月-8月为税后24380元，2018年9月-12月为税后26410元。2018年7月11日，公司股权结构变更，李强持股51%，程洪亮持股49%。2019年1月左右，程洪亮和李强开始产生纠纷，翊中公司停止向程洪亮支付工资。2019年4月，翊中公司停止正常的生产经营，部分员工离职，程洪亮持有公司公章（编号：4201190146243），期间不定期去公司组织相关留守员工处理一些诉讼和善后事宜。2019年7月23日，李强代表翊中公司将公司公章登报作废，并刻制了一枚新印章（编号：4201190231449）。2019年10月31日，程洪亮向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求翊中公司支付程洪亮2019年5-10月工资18万元。仲裁委当日作出武劳人仲东办不字[2019]第265号不予受理通知书，以程洪亮已经超过法定退休年龄为由不予受理。诉讼中，程洪亮向本院提交一份《劳动合同》，载明甲方为翊中公司，乙方为程洪亮，工作期限为无固定期限，工资报酬为每月3万元，并对其他相关事项进行了约定。劳动合同落款处注明签订日期为2017年11月12日，甲方处加盖了翊中公司旧公章，乙方处有程洪亮签字，并注明“待公司印章成立后，加盖公章有效”、“公司加盖时间为2018年5月21日”。程洪亮同时提交了加盖翊中公司旧公章的高层管理人员2019年5-10月工资表、加班工资及出差补贴明细表、2019年7月工资表等各类文件。翊中公司质证时对劳动合同、工资表等文件真实性均有异议，认为是程洪亮利用持有公章之便私自加盖公章制作。以上事实，有合同、合作协议（补充协议）、劳动合同、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，翊中公司是程洪亮和李强因合作而成立，双方先后签订的两份合作协议是确定双方合作期间权利和义务的依据，合作协议也约定了待翊中公司成立后每月向程洪亮支付3万元工资。翊中公司成立后，其有独立法人资格和财产权利，股东会成为决定重大事务的意思机关，程洪亮作为公司高级管理人员，其薪酬待遇等应当由股东会决定。程洪亮提供了一份2017年11月12日签订并加盖有翊中公司公章的劳动合同，虽然翊中公司对真实性有异议，但未提供有效证据反驳，即使劳动合同是程洪亮私自盖章，程洪亮应当自行承担损害公司利益的责任。虽然程洪亮2018年2月已经年满60周岁，但其并未享有养老保险待遇，其与翊中公司的劳动关系仍然存续，翊中公司仍然应当承担用人单位的相关法律责任。程洪亮在翊中公司成立后在翊中公司处实际工作，翊中公司亦按约定定期向程洪亮支付了2018年3月-12月的工资，说明程洪亮和李强按照合作协议进行了履行，翊中公司股东会也认可程洪亮的劳动关系和工资标准。虽然程洪亮和李强在2019年产生了纠纷，但并未有证据证明合作协议已经解除或终止，翊中公司股东会也未作出决议停发或变更程洪亮的薪酬，或者终止与程洪亮的劳动关系，翊中公司应自行承担此法律后果。虽然翊中公司辩称程洪亮在2019年5-10月份未提供劳动，其作为用工一方对此负有举证责任，但其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。程洪亮主张翊中公司支付其2019年5-10月工资18万元，本院予以支持，程洪亮同时应自行缴纳相关税款。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉翊中航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程洪亮支付2019年5-10月的工资18万元。如果被告武汉翊中航天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告武汉翊中航天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 晨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初708号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***************。公民身份号码：440************916。系原告的员工。委托诉讼代理人：王丹，女，1991年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************。公民身份号码：411************423。系原告的员工。被告：杨健，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。公民身份号码：441************611。被告：文宝儿，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。公民身份号码：440************4821。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司（下称粤垦公司）与被告杨健、文宝儿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告粤垦公司诉称，原、被告签订了《综合授信协议》，约定两被告可向原告申请授信借款，且双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨健以其商铺提供抵押担保，后两被告与原告签订《贷款合同》，约定两被告向原告借款30万元。合同生效后，原告依约支付了借款，后被告开始逾期，原告向两被告书面通知贷款提前到期。为维护原告自身权益，故请求法院判令两被告归还借款本金及利息，确认原告对抵押房产享有抵押权，并请求两被告承担本案的诉讼费用。被告文宝儿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《贷款合同》并无特别约定珠海横琴新区人民法院对该合同所产生的纠纷具有管辖权，且合同的签订地为广州市天河区，原告的实际经营地也在广州市天河区，而本案被告文宝儿户籍所在地是广东省广州市荔湾区，据此，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。原告就被告文宝儿提出的管辖权异议答辩称：首先，本案中尽管《贷款合同》的签订地为广州市天河区，但是根据《贷款合同》第十条第2款约定：“……协商不成的，当事人任何一方可以依法向人民法院提起诉讼”，各方当事人并未书面约定管辖法院。而本案属于借款合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为贷款方起诉被告即借款方要求还本付息，争议标的则为被告文宝儿负有的向原告归还本金和利息的义务，接收货币一方即原告，此时原告有权选择其住所地作为合同履行地，即向原告住所地广东省横琴新区人民法院提起诉讼。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告文宝儿主张原告的实际经营地位于广州市天河区，但实际经营地不等同于上述法律所说的主要办事机构所在地，且被告文宝儿并未举证证明。最后，本案中，原告已经履行了出借义务，被告文宝儿逾期不归还本息，严重侵害了原告的合法利益。本案中，被告文宝儿及被告杨健多次滥用管辖权异议权利、浪费司法资源，原告有理由相信被告文宝儿和被告杨健故意拖延时间，不履行还款义务。综上，珠海横琴新区人民法院对本案享有管辖权，无需移送至其他法院审理，请求依法驳回被告文宝儿的管辖权异议申请。经审理查明，2019年6月26日，甲方一（债务人）杨健、甲方二（债务人）文宝儿、乙方（债权人）粤垦公司签订一份《贷款合同》，其中合同第十条第2款约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，当事人任何一方可以依法向人民法院提起诉讼。另查明，原告向本院提交的民事起诉状中载明其实际经营地为广东省广州市天河区*************。本院于2020年6月10日传唤原告到场询问相关问题，原告称，原告目前的实际经营地是原告在起诉状中载明的地址；原告希望本案可以移送至广州市荔湾区人民法院，即被告文宝儿住所地的管辖法院。本院认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在涉案《贷款合同》中约定发生争议协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，属于约定不明确，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条分别之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其一，本案两被告的住所地分别位于广州市海珠区及广州市荔湾区；其二，因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，因原告已自认其目前的实际经营地在广州市天河区，即并非本院辖区，且本案被告住所地亦非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已明确本案可以移送至广州市荔湾区人民法院，故被告文宝儿对管辖权提出的异议成立，本案应移送广州市荔湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告文宝儿对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司、被告文宝儿可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年六月十二日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2786号申请执行人：苏文平，男，1961年04月26出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴玉美，男，1977年06月11出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人苏文平与被执行人戴玉美借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴玉美应于判决生效之日起十日内给付苏文平本金478909元及利息390789元；一审案件受理费17873元，减半收取8937元，由苏文平负担3587元，戴玉美负担5350元；二审案件受理费17873元，由苏文平负担7173元，戴玉美负担10700元。因戴玉美未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人戴玉美的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位被执行人银行存款23500元；另发现被执行人戴玉美与他人共同共有的位于扬州市××室不动产，该不动产已被我院拍卖，成交价95万元；另发现被执行人位于江阳商贸城21幢231室不动产，其上存在抵押登记，已被我院于2019年6月5日查封，查封期限为3年。本案执行到位的案款尚不足以偿还申请执行人的债权。因本案进入再审程序，案件正在审理过程中，执行到位的案款暂未分配。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的资产不足以偿还申请执行人的债权，故本次执行程序应予终结；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院(2019)苏10民终301号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月三十日书记员  陈 珣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保745号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：匡增雄，男，1984年11月4日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡增雄名下银行存款1679元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX交汇处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0007651号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡增雄名下的银行存款1679元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX交汇处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0007651号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1412号申请执行人阿卜杜如苏力·某某某某某，男，现住西安市长安区。被执行人常某某，男，住河南省封丘县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿卜杜如苏力·某某某某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人常某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，常某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常龙飞在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月七日书记员  支 涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2932号 原告巴中市巴州区旺盛办公设备有限公司 法定代表人邹佑旺，该公司总经理 被告巴中市中润实业集团有限公司 法定代表人刘伟樑， 被告巴中市华兴建筑有限公司 法定代表人苟中林，该公司董事长。 委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托代理人马永全，男，生于1973年5月1日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区旺盛办公设备有限公司与被告巴中市中润实业集团有限公司、巴中市华兴建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区旺盛办公设备有限公司（旺盛公司）的法定代表人邹佑旺，被告巴中市华兴建筑有限公司（华兴建筑公司）的委托代理人蒲毅、马永全等到庭参加了诉讼，被告巴中市中润实业集团有限公司（中润实业公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告旺盛公司诉称，2018年4月12日,原告与被告中润实业公司签订《复印机租赁合同》,约定乙方自愿租赁甲方复印机,租赁时间一年,自2018年4月12日至2019年4月12日止,租金结算方法按每张0.05元结算,若一年内印张数达到100万张以上按0.04元结算。甲乙双方分别签字盖公司印章确认。甲方按合同约定履行义务后,乙方未按合同约定支付费用。2020年5月6日,被告中润实业公司给被告华兴建筑公司出具“付款委托书”,委托被告华兴建筑公司代为支付原告复印机纸张费用6450元。双方签字盖章确认。2019年5月15日,原告与被告中润实业公司再次签订《复印机租赁合同》,约定乙方自愿租赁甲方复印机,租赁时间一年,自2019年5月15日至2020年5月15日止,租金结算方法按每月最低保证600元(包印8000张)超出部分按每张0.05元计算收取费用。甲乙双方分别签字盖公司印章确认。甲方按合同约定履行义务后,乙方未按合同约定支付费用。2020年5月6日,被告中润实业公司给被告华兴建筑公司出具“付款委托书”,委托被告华兴建筑公司代为支付原告复印机租赁费用7200元。双方签字盖章确认。两次费用共计13650元。至今,原告多次与二被告协商沟通要求支付费用未果,为维护原告的合法权益,根据合同法的相关规定,特起诉至贵院,请求:1、判令二被告立即支付原告租赁复印机费用7200元及纸张费用6450元,共计13650元。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告中润实业公司未作答辩。 被告华兴建筑公司辩称，原告与华兴建筑公司无合同权利关系，且委托付款关系也不成立，华兴建筑公司对委托关系也不知情，故请求驳回原告对华兴建筑公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月12日,被告中润实业公司租赁原告旺盛公司的复印机，双方签订了《复印机租赁合同》,租赁时间一年,自2018年4月12日至2019年4月12日止,租金结算方法按每张0.05元结算,若一年内印张数达到100万张以上按0.04元结算。被告中润实业公司未按约定支付费用。2020年5月6日,被告中润实业公司向原告出具付款委托书，委托被告华兴建筑公司代为支付原告复印机纸张费用6450元。 2019年5月15日,原告与被告中润实业公司再次签订《复印机租赁合同》,约定中润实业公司原告所有复印机,租赁时间一年,自2019年5月15日至2020年5月15日止,租金结算方法按每月最低保证600元(包印8000张)超出部分按每张0.05元计算收取费用。被告中润实业公司未按约定支付费用。2020年5月6日,被告中润实业公司向原告出具付款委托书，委托被告华兴建筑公司代为支付原告租赁复印机费用7200元。事后，原告持有付款委托书及发票要求被告华兴建筑公司代为支付款项，但拒付，被告中润实业公司亦至今未支付该款项。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，发票，付款委托书，《复印机租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 本案中，被告中润实业公司租赁原告旺盛公司的复印机，双方签订了《复印机租赁合同》，被告中润实业公司应当按照合同约定向原告支付费用。被告中润实业公司虽向原告出具付款委托书，委托被告华兴建筑公司代为支付原告租赁复印机费用，但被告华兴建筑公司并未接受，亦未在付款委托书上签字确认，依据合同的相对性原则，故原告主张被告华兴建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效后二十日内向原告巴中市巴州区旺盛办公设备有限公司支付租赁费用13650元。 二、驳回原告巴中市巴州区旺盛办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4043号原告：傅连梅，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：刘刚燕，女，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄志均，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆千户置业代理有限公司，住所地重庆市江津区恒大金碧天下楼盘**楼恒大影城****，统一社会信用代码91500116066199753H。法定代表人：胡龙婷，总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆杨义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆杨义律师事务所律师。原告傅连梅与被告刘刚燕、黄志均、第三人重庆千户置业代理有限公司（以下简称千户公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅连梅的委托诉讼代理人刘涧，第三人千户公司的委托诉讼代理人沈志超、李璐璐到庭参加了诉讼，被告刘刚燕、黄志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅连梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决二被告向原告退还购房款320000元；3、依法判决二被告向原告赔偿中介服务费11305元；4、依法判决二被告向原告支付违约金119000元；5、依法判决二被告向原告支付律师费10000元。事实及理由:原告因购房需要，通过第三人于2019年7月5日与被告签订《房屋买卖合同》，由二被告以595000元的价格，将其位于重庆市江津区双福街道南北大道北段X号X幢X(恒大金碧天下)建筑面积为83.51平方米的房屋出售给原告。并约定由二被告于2019年8月30日将前述房屋解除抵押后过户登记至原告名下。同时约定如一方违约，对方可解除合同，并有权要求违约方按成交价的20%支付违约金，且因此产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。前述合同签订后，原告即按合同约定分别于2019年7月5日向二被告支付购房定金50000元，于2019年7月8日向二被告支付购房款170000元，于2019年10月28日向二被告支付购房款10000元，合计支付购房款320000元。但二被告却违反合同约定一直不履行前述房屋的解除抵押手续，导致无法为原告办理房屋过户登记手续。随后，在原告及第三人的多方催告下，二被告于2020年1月30日与原告达成《补充协议》，承诺二被告于2020年2月10日前办理解除抵押手续，并于2020年3月13日为原告办理前述房屋的过户登记手续，逾期未办理的，双方的《房屋买卖合同》解除，并由二被告向原告赔偿各项费用。现前述约定的过户期限已届满，二被告仍无法为原告办理前述房屋的过户登记手续，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。第三人千户公司述称：该合同解除是因被告原因导致的，请法院依法判决。经审理认定如下事实：2019年7月5日，原、被告在第三人千户公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告（乙方）以总价款购买被告（甲方）位于重庆市江津区双福街道南北大道北段******X（恒大金碧天下）号房屋，建筑面积83.51平方米，签订合同当日支付定金50000元，乙方在2019年7月8日将首付款170000元一次性支付给甲方。五、权属解押甲方应于2019年8月30日前向银行申请提前还贷手续，自行承担相关费用（包括但不限于提前还款违约金、罚息、诉讼费等），并负责将结清贷款的相关权属证件、证明交付予经纪方，由经纪方负责办理抵押登记注销手续。解押方式为甲方自有资金解押。甲方解押逾期超过15日的，乙方有权解除合同。合同被解除的，甲方应当自合同解除之日起3日内按照成交价的20%向乙方支付违约金，并退还乙方全部已付款。十一、争议解决方式1、甲、乙双方自签订本合同之日起，自觉遵守本合同所约定事项，并按合同约定履行各自的权利与义务。如甲乙双方一方未按本合同约定的内容履行，导致本合同交易失败，则视其违约，应按成交价的20%向守约方支付违约金，并由违约方承担经纪方应收取的费用。因追索购房款、中介服务费、违约金、定金等产生的包括但不限于仲裁费、诉讼费、通讯费、交通费、律师费等实现债权的费用由违约方承担等内容。同日，被告刘刚燕出具《定金收条》，收取原告购房定金50000元。2019年7月8日，被告刘刚燕出具《首付款收条》，收取原告房屋首付款170000元。2019年10月28日，原告之丈夫通过银行转账支付被告刘刚燕购房款100000元。2019年7月5日，原告与第三人千户公司签订《居间服务合同》，原告支付第三人千户公司居间服务费11305元。2020年1月30日原告与被告刘刚燕签订《补充协议》。另查明：案涉房屋不动产权于2018年10月23日登记在被告刘刚燕名下至今，于同日办理抵押登记，至今未办理抵押注销登记。被告于2020年4月25日签收原告起诉状副本。2020年3月24日，原告与重庆君策律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告支付重庆君策律师事务所律师费10000元。上述事实，有《房屋买卖合同》、《定金收条》、《首付款收条》、银行交易明细、《居间服务合同》、《补充协议》、发票等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于被告至今未结清银行贷款，导致至今未办理案涉房屋抵押注销登记，违反了合同约定，原告解除合同理由成立。原告起诉状具有解除合同通知的效力，被告于2020年4月25日签收原告起诉状副本，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》于2020年4月25日解除。原告按合同履行支付购房款义务后，被告未在合同约定时间内履行案涉房屋抵押登记注销义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告傅连梅与被告刘刚燕、黄志均于2019年7月5日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月25日解除。二、被告刘刚燕、黄志均退还原告傅连梅购房款320000元。三、被告刘刚燕、黄志均支付原告傅连梅中介服务费11305元。四、被告刘刚燕、黄志均支付原告傅连梅违约金119000元。五、被告刘刚燕、黄志均支付原告傅连梅律师费10000元。六、被告刘刚燕、黄志均支付原告傅连梅诉讼保全费2851元。上述二、三、四、五、六项，限被告刘刚燕、黄志均在本判决生效后十日内履行。如果被告刘刚燕、黄志均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告刘刚燕、黄志均负担。限在本判生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  周 瑜人民陪审员  周宗华二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡媛媛
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初217号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：黄宝文，男，1969年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告黄宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币73937.19元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币5104.70元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日,原告与被告黄宝文签订贷款合同，约定由原告借予被告黄宝文人民币8万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为73937.19元，利息、罚息合计为5104.70元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，请求人民法院依法判决。 被告黄宝文未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告黄宝文向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款100000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告黄宝文签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年8月12日，原告依约向黄宝文发放贷款80000元，但被告黄宝文自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金73937.19元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、兴业公司放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告黄宝文填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与黄宝文签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告黄宝文偿还借款尚欠本金73937.19元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金73937.19元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝文应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金73937.19元； 二、被告黄宝文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金73937.19元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取900.5元，由黄宝文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1099号之二 申请执行人：张军，男，1961年10月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张彬，男，1967年6月1日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周明海，男，1962年3月6日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张军与张彬、周明海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）皖1602执1099号执行裁定书，查封了被执行人周明海所有皖Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆，现因申请人书面提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对周明海所有皖Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢277号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，，住所地淮南市潘集区平圩镇丁圩村平圩电厂南侧），统一社会信用代码：91340400574418959W。法定代表人：丁旭。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7385号民事判决书，责令被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司至今未履行。本院依法于2020年4月25日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王英名下位于安徽省淮南市××期××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产进行了公开拍卖，买受人苏楠（身份证：34040619********）于2020年4月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台以578000元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司对被执行人王英名下位于安徽省淮南市田家庵区××期××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产设立的抵押权；二、确认被执行人王英名下位于安徽省淮南市田家庵区××期××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产的所有权归买受人苏楠（身份证：34040619********）所有；三、解除本院原依据（2016）湘0104民初7385号执行裁定书对被执行人王英名下位于安徽省淮南市田家庵区××期××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产的查封；四、上述房产所有权自本裁定送达买受人苏楠之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十四日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4312号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶积善，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************539。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶积善的粤S.270**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶积善承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执462号之三 申请执行人：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：张增明，该公司总经理。 被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带工业集中区玉带路**。 法定代表人：朱文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京东来金属薄板科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道玉带路**。 法定代表人：李子成，该公司执行董事。 本院在执行恒利达机械刀片有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司、被执行人南京东来金属薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人南京东来金属薄板科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南京东来金属薄板科技有限公司银行存款5200元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保688号申请人：无锡采锋机械有限公司，住所地在宜兴市。法定代表人：陈传宗，总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人无锡采锋机械有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司合同纠纷一案，申请人无锡采锋机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款500000元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡采锋机械有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  钱爱华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7858号 原告：象山产业区投资建设有限公司，住所地象山县城东工业园映玉路**，统一社会信用代码913302257645104811。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山港口冻鲜活水产品有限公司，，住所地象山县贤庠镇蒲门村统一社会信用代码91330225610244029T。 法定代表人：骆绍初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 原告象山产业区投资建设有限公司（以下简称象建公司）与被告象山港口冻鲜活水产品有限公司（以下简称冻品公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理。12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告象建公司的委托诉讼代理人林骥、被告冻品公司法定代表人骆绍初及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告象建公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告象建公司申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山产业区投资建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35661元，减半收取17830.5元，由原告象山产业区投资建设有限公司负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  罗 芝 代书 记员  郑佳莉