北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39946号原告：徐祥，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。被告：彭磊，男，1973年9月9日出生，汉族，富康兴达药业有限责任公司员工，住北京市东城区。被告：北京腾飞祥瑞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子****。法定代表人：张万成，总经理。委托诉讼代理人：张庆恒，男，该单位工作人员。原告徐祥与被告彭磊、被告北京腾飞祥瑞物业管理有限公司（以下简称腾飞物业公司）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及其委托诉讼代理人闫旭，被告彭磊，被告腾飞物业公司法定代表人张万成及委托诉讼代理人张庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费144697.59元、住院伙食补助费4150元、误工费126000元、护理费18000元、营养费6000元、残疾赔偿金499248元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2100元、交通费1904.5元。事实和理由：2016年4月4日原告应被告彭磊要求，到其居住的位于北京市丰台区葆台南路2号院8912号的房屋中为其无偿帮忙修空气开关。在原告事先要求下，被告彭磊家属与小区物业方确定已经全部拉闸断电后原告开始进行维修，但维修过程中突然通电导致原告右手严重致残及身体多处伤害。事故发生后，原告就赔偿等问题找被告协商多次均未果。原告认为，房屋所有人彭磊与作为小区物业负责方的腾飞物业公司对此次事故负有不可推卸的责任，因此诉至法院，查清事实依法裁决。彭磊辩称，房屋是登记在我名下，我是与北京今朝装饰设计有限公司签有装修合同，我联系该公司的工长费张杰来保修，工人自己和物业联系断电，我不知道，我不是电工、也不懂。物业询问徐祥有没有电工本，徐祥说没有。我为徐祥垫付了51000元，今朝公司的工长给了他6万多，物业给了他1万元。徐祥应向开发商和物业公司索赔。腾飞物业公司辩称，一、徐祥不是电工，没有电工本，不具备维修电器的能力。二、经确认，施工前已经拉闸断电。三、我公司不承担对住户的装修工作，徐祥本人与我公司无任何关系。四、包工头费张杰私自招用不合格工人，违法违规操作，造成事故发生。此次事故与我公司无关，我公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭磊称丰台区葆台南路2号院8912号的房屋是其名下房产。2016年4月4日，费张杰与徐祥来到彭磊家更换空气开关，由彭磊表弟和腾飞物业公司的刘姓电工前往配电室关电后告知徐祥已经断电，徐祥开灯查看没电后，动手操作时被电击中受伤。当日，徐祥到北京积水潭医院治疗。一共住院四次。第一次住院，从2016年4月4日至2016年4月13日，共计住院9天，出院诊断：手开放性外伤累及肌腱右，电击伤右拇指，示指，中指，环指，小指，手掌，手背，腕尺动脉损伤右，尺侧腕屈肌腱断裂右，指伸肌腱损伤右环指，小指。对此，徐祥共支出医疗费32484.45元，桐城市新型农村合作医疗报销了7565.79元，故实际支出医疗费为24918.66元。第二次住院，从2016年4月13日至2016年6月8日，共计住院56天，出院诊断：右手电烧伤，右手、腕部减张术后，右手屈指肌腱坏死，右尺神经、正中神经损伤，右手中环小指坏死，创面感染（右手）。对此，徐祥共支出医疗费94233.57元，桐城市新型农村合作医疗报销了18013.27元，故实际支出医疗费为76220.3元。第三次住院，从2016年9月26日至2016年10月8日，共计住院12天，出院诊断：右手皮瓣成形术后，手指缺失（右手，3-5指，完全，掌指关节以远），伸肌腱损伤（右手，示指，IV区），屈肌腱损伤（右手，示指，I-IV区），指神经损伤（右手，示指，拇指）。对此，徐祥共支出医疗费14555.41元。第四次住院，从2017年2月21日至2017年2月27日，共计住院6天，出院诊断：屈指肌腱损伤陈旧性右示指，指缺损，创伤性右中指，环指，小指，皮瓣（皮管）成形术后右示指，手掌。对此，徐祥共支出医疗费26048.94元。另徐祥提交其在北京市朝阳区中医医院和北京积水潭医院等支出的医疗费、药费票据共计2804.28元，购买医用腹带支出150元。徐祥主张其在彭磊家免费帮工，彭磊不予认可。经询问，彭磊提交了彭磊的家属刘学平于2013年5月29日与北京今朝装饰设计有限公司（以下简称今朝公司）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由今朝公司承包房屋的装饰装修工程，包括电路施工。彭磊称具体由案外人费张杰负责装修事宜。故彭磊此次联系费张杰更换电表箱内的空气开关。徐祥称今朝公司将装修业务包给费张杰，其与费张杰一起装修该房屋，故来到彭磊家。徐祥称其没有电工资质。各方在庭审中共同确认，在发生事故后，彭磊和腾飞物业公司均向徐祥支付了部分款项。徐祥为农村户口。徐祥提交《租房合同》和居住证明，欲证明其租住在石景山区玉泉路11号院1-1-309号房屋。徐祥未提交误工费的证据，其主张其是装修大工，一天收入大约300-400元。徐祥提交陪护费8100元（54天）发票，欲证明护理费的支出，其称在医院期间请护工，出院后由其爱人护理。徐祥提交了火车票若干张，欲证明其支出了交通费1904.5元。徐祥、彭磊提供录音，录音内容显示在徐祥动电之前，彭磊的表弟和腾飞物业公司的电工将整个院断电并电话告知徐祥，徐祥开灯查看没电后才动手工作。本案审理过程中，徐祥申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托了北京中衡司法鉴定所对上述内容进行鉴定，2018年5月4日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐祥伤后误工期为330-360日、护理期为90-120日、营养期为90-120日为宜。徐祥支付了鉴定费2100元。另，徐祥提交中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其于2017年4月13日委托该中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐祥的伤残等级为七级。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为彭磊、腾飞物业公司是否应该为徐祥的本次事故承担赔偿责任。对此本院认为，其一，彭磊要求曾经为自己装修、改造过电路的案外人费张杰为其更换电路开关，而徐祥与费张杰一起干活，故不能认定徐祥系为彭磊免费提供劳务的帮工人，不适用帮工无过错责任。其二，电工具有较强专业性和一定危险性，徐祥不具备电工资质维修电开关，存在过错，应当对自己的行为负责。在彭磊家工作的过程中，彭磊的表弟、腾飞物业公司的工作人员进行了断电，并电话告知了徐祥，徐祥查看电灯确实没电才开始工作。从整个过程来看，房主彭磊、腾飞物业公司已经尽到注意义务，均不存在过错，故不应由二被告承担侵权赔偿责任。现徐祥已经受到严重伤害，根据本案具体情况，彭磊作为房主、腾飞物业公司作为管理人，二被告宜给予徐祥一定补偿。本院结合已经查明的事实，考虑到徐祥所受伤害的严重程度及对其将来生活所产生的影响，认定彭磊、腾飞物业公司在已经支付款项的基础上，由彭磊向徐祥再支付五万元补偿，由腾飞物业公司向徐祥再支付二万元补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、彭磊于本判决生效之日起七日内向徐祥补偿50000元；二、北京腾飞祥瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向徐祥补偿20000元；三、驳回徐祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由徐祥负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  王东英人民陪审员  王焕玲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘姝辰