wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执185号之三 申请人：张开集，男，汉族，1975年11月18日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：冯枭伟，男，仡佬族，1991年09月26日生住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯枭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯枭伟在贵州省农村信用社联合社6228xx001144158494_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭同强
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复472号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：蒋双，女，1998年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人蒋双并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人蒋双的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人蒋双单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3127号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张 冉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6832号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地江苏省昆山市前进中路167号国际大厦606室。法定代表人：朱维元。被执行人：昆山市意豪印刷有限公司，统一社会信用代码91320583074709688E，住所地千灯镇石浦中节路东侧。法定代表人：冯倩。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山市意豪印刷有限公司安全生产行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审22号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市意豪印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市意豪印刷有限公司银行存款人民币172450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7617号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：朱某某，女，1981年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请本院认为，原告保利物业发展股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十一日书记员  邵明轩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢224号 申请执行人：王化琼，女，1956年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣勇，男，汉族，1987年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 王化琼与荣勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院（2010）六裕民一初字第00807号民事判决书己发生法律效力，荣勇未按调解书指定期间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣勇银行存款98822元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月三日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执772号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：马胜华，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效法、马胜华金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执1272号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱效法、马胜华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执772号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晟斌
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执495号 申请执行人：何月桂。 被执行人：刘绵生。 本院在执行申请执行人何月桂与被执行人刘绵生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初470号民事判决书于2020年7月24日向被执行人刘绵生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘绵生银行存款43725.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员  李高平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑陆，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑陆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额13050.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13050.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑陆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13050.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6407号 原告：贤永聪,男,1979年9月12日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告贤永聪申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告贤永聪负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十三申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行62XXXX05账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保241号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘龙玉，男，汉族，1958年01月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘龙玉诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保241号民事裁定，冻结被申请人刘龙玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××5720的存款2100元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘龙玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××5720的存款2100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执458号 被执行人林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2015)绥刑初字第63号刑事判决书，对被执行人林涛的违法所得342600元予以追缴，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人林涛目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5002号原告丁友建，男，1980年8月11日生，汉族，住贵阳市。被告丁家强，男，1956年9月24日生，汉族，贵阳市云岩区。委托代理人丁家林，男，1959年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，系丁家强的弟弟。原告丁友建诉被告丁家强共有纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁友建、被告丁家强及其委托代理人丁家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁友建诉称，原告和被告系父子关系，原告于1999年12月26日复原回家后便帮被告做生意，一直耽误找单位进行安置。2003年，原告在退伍安置办和城管部门的帮助下，在中山东路获得一个摊位谋生。后被告哄骗原告出租门面，被告自己收取租金。2014年，原告母亲因癌症去世，后原告与被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门。2019年，原告诉讼要求对母亲季宗素的房屋进行继承，后经贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7854号民事判决书判决，原告享有被继承人季宗素位于贵阳市XX村XX号房屋24.5平方米的所有权。并判决被告支付原告2016年8月15日至2018年11月期间的房屋租金收益12000元。被告于2019年4月将原告享有继承权的房屋出租，但时隔一年多，被告既不让原告回家，也不将房屋租金收益支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉请法院：1、判决被告丁家强支付原告2019年4月至2020年4月期间对其所继承房屋份额的租金收益9000元（房屋租金每月3000元，12×3000×25%＝9000元）；2、判决原告对贵阳市XX村XX号房屋一楼和二楼分别享有25%份额的使用权；3、判决诉讼费由被告承担。被告丁家强辩称，贵阳市XX村XX号房屋是在2019年4月8日出租给王某某做花店生意，她交两个季度的租金18000给我，后下大雨淹了店面，她支付了三千元的材料费及人工费。后门面无法经营，到现在一直在招租。原告母亲季宗素在病重期间，写有一份委托书给我，该房屋将来被拆迁后再给两个儿子各分一套房子，我是房屋第一继承人，可全权处理房屋一事。摊位是社区居委会看到我家五口人无工作、无低保、无生活来源的情况下安排给我和我妻子二人的，水电费都是我们交的。2008年被城管部门强行拆除，该摊位现空在原处。经审理查明，原、被告系父子关系。2019年丁友建向本院起诉丁家强、丁盛屿、车光旭法定继承纠纷一案，本院作出（2019）黔0103民初3115号民事判决书，判决：一、原告丁友建享有被继承人季宗素位于贵阳市XX村XX号房屋（建筑面积98.01平方米，产权证号：筑房权证云岩字第**）24.5平方米的所有权；二、被告丁家强在判决生效之日起十日内支付原告丁友建从2016年4月至2018年11月期间，丁友建应享有的房屋租金收益24000元。丁家强不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7854号民事判决书，判决：一、维持云岩区人民法院（2019）黔0103民初3115号民事判决第一项；二、变更云岩区人民法院（2019）黔0103民初3115号民事判决第二项为：丁家强于本判决生效之日起十日内向丁友建支付2016年8月15日至2018年11月期间的房屋租金收益12000元。诉讼中，原告提交被告与案外人王某某签订的房屋租赁合同一份（合同载明被告将XX村房屋出租给王某某，租赁期限为2019年4月8日至2021年4月8日，租金为3000元/月），拟证明被告将案涉房屋出租给王某某。被告对租赁合同无异议，同时提交王某某于2020年4月21日出具的《证明》一份，拟证明王某某实际只承租房屋两个季度6个月，后因下大雨房屋被水淹以及房屋所处位置过往人员很少，无法经营而搬走，现房屋一直在招租。原告对该《证明》有异议。另，被告承认收到王某某给付的2019年4月8日至2019年10月8日两个季度房屋租金共计18000元。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，（2019）黔0103民初3115号民事判决书、（2019）黔01民终7854号民事判决书已发生法律效力，根据该两份判决，原告对XX村XX号房屋中24.5平方米（占房屋总面积25%）享有所有权，因而其对房屋租金中25%份额亦享有权利。被告与案外人王某某签订的租赁合同载明租赁期限为2019年4月8日至2021年4月8日，证明房屋出租时间是两年。被告表示只收到2019年4月8日至2019年10月8日期间的房租18000元，被告提交王某某于2020年4月21日出具的《证明》，拟证实2019年10月8日之后房屋处于招租状态，该《证明》属于证人证言，但被告并未申请王某某出庭作证，也未提供其他证据与之相印证，故本院对该证明不予采信，对被告关于2019年10月8日至2020年4月期间房屋未出租的主张不予采信。2019年4月至2020年4月期间原告应享有的房屋租金为3000元/月×12个月×25%=9000元，被告应将此款给付原告。原告对案涉房屋中24.5平方米享有所有权，故其对该部分面积也享有使用权。原告要求明确其对该房屋一楼和二楼分别享有25%份额使用权，因（2019）黔0103民初3115号、（2019）黔01民终7854号民事判决书判决的是原告对房屋24.5平方米面积享有所有权，没有明确房屋具体楼层具体位置，故对原告的诉请不予完全支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第7第、第28条、第32条之规定，判决如下：一、被告丁家强于本判决生效之日起十日内支付原告丁友建2019年4月至2020年4月期间，贵阳市XX村XX号房屋租金人民币9000元。二、原告丁友建对贵阳市XX村XX号房屋中24.5平方米面积享有使用权。三、驳回原告丁友建的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁家强承担15元，原告丁友建承担10元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年七月十三日法官助理宋星星书记员申萍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初940号原告：汕头市海阳玩具贸易有限公司，住所地汕头市澄海区******侧、宁川北路东侧,统一社会信用代码91440515799340435A。。法定代表人：陈协阳。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告汕头市海阳玩具贸易有限公司与被告廖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市海阳玩具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款2138956.3元及该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家销售玩具的企业，被告为原告的长期客户，多年来被告多次向原告购买玩具，其登记在原告公司的客户名称为“陈锡志”，客户编号为00059。2018年10月18日，原被告进行对账并签订《货物欠款协议书》，被告确认截止至2011年12月31日止结欠原告货款2138956.3元，被告承诺于2019年6月30日还清上述欠款，若不能按时归还，则同意按欠款总额的2%按月向原告支付违约金，并约定发生争议由汕头市澄海区人民法院裁决。但是上述期限届满后，被告并无付还原告任何款项，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款，其行为已经侵犯到原告的合法权益。特起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告廖颖没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告前以陈锡志的名义向原告购买玩具产品。2018年10月18日，原、被告进行结算，双方签订《货物欠款协议书》，共同确认被告在原告处的客户名称为陈锡志，截至2011年12月31日，被告结欠原告货款2138956.3元；被告承诺于2019年6月30日前付清全部欠款；如被告逾期还款，则应向原告支付以欠款总额为基数，按月利率2%计算的违约金。后被告在原告提供的《客户出货单》上签名，再次确认双方买卖货物情况和上述结欠货款金额的事实。约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年5月28日作出（2020）粤0515民初940号裁定，限额2566747.56元查封、扣押、冻结被告名下财产。上述事实，有原告提交的《货物欠款协议书》、《客户出货单》、营业执照副本、被告的居民身份证等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款2138956.3元未还并约定还款期限及逾期付款违约金，有被告签名确认的《货物欠款协议书》《客户出货单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人应全面履行合同义务。原告已向被告提供玩具产品，被告应按约定期限足额向原告支付货款。被告未按期履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款2138956.3元，并支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，并视为被告放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告廖颖应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市海阳玩具贸易有限公司货款2138956.3元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27334元，减半收取为13667元，由被告廖颖负担；原告汕头市海阳玩具贸易有限公司已预交的案件受理费13667元，本院予以退回；被告廖颖负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元，由被告廖颖负担；案件保全费已由原告汕头市海阳玩具贸易有限公司先行垫付，被告廖颖应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市海阳玩具贸易有限公司垫付的案件保全费5000元；拒不付还的，原告汕头市海阳玩具贸易有限公司可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东旭，男，1968年7月21日出生，朝鲜族，绥化市养路段职工，住黑龙江省绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单国君，男，1965年3月10日出生，汉族，哈尔滨市金鑫建筑有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市平房区。一审被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，国道绥满公路马桥河永安至兴源新丰公路项目A01标段项目负责人，住黑龙江省绥化市北林区。一审第三人：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街**。法定代表人：石卫华，该公司总经理。再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被申请人李东旭、单国君，一审被告李宝贤，一审第三人绥化市公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏嘉隆工程建设有限公司于2020年6月28日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏嘉隆工程建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏嘉隆工程建设有限公司撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月三日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1344号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421民初3648号民事判决书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人雷某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雷某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雷某在银行账户上的存款122895.1815元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十五日书记员  李春阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执968号申请执行人:杨忠义，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张晓娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。杨忠义与张晓娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠义借款本金30000元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。因张晓娜未按上述生效法律文书履行义务，杨忠义向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张晓娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓娜负有继续向申请执行人杨忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十四日书记员  张新伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初465号 原告：银联商务股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区湖滨东路**邮电广通大厦**，统一社会信用代码91350200761704141L。 主要负责人：郑飞，总经理。 委托诉讼代理人：周贞贞，该公司职员。 被告：厦门旺杰隆商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路****之二店面，统一社会信用代码91350203568427744D。 法定代表人：张国钊。 原告银联商务股份有限公司厦门分公司（以下简称银联厦门分公司）与被告厦门旺杰隆商贸有限公司（以下简称旺杰隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告银联厦门分公司的委托诉讼代理人周贞贞到庭参加了诉讼，被告旺杰隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银联厦门分公司向本院提出诉讼请求：1．判令旺杰隆公司立即向银联厦门分公司返还9930元，并支付占有期间的利息（以9930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月5日起计至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日）；2．判令旺杰隆公司承担本案案件受理费。事实和理由：旺杰隆公司系银联厦门分公司的特约商户，于2015年3月20日与银联厦门分公司签订编号为厦0011971的《特约商户综合支付服务协议书》。2016年11月4日，由于系统通讯原因，银联厦门分公司“T+0”业务POS结算资金划付金额错误，误将款项9930元划付至旺杰隆公司账户。后银联厦门分公司多次催促旺杰隆公司归还前述错划款项，而旺杰隆公司至今未还。银联厦门分公司遂诉至本院。 旺杰隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，银联厦门分公司与旺杰隆公司签订一份《特约商户综合支付服务协议书》，约定银联厦门分公司为旺杰隆公司开通消费类现场支付业务；由于计算错误或其他原因导致银联厦门分公司向旺杰隆公司多支付的款项，旺杰隆公司应自银联厦门分公司通知补足差额资金之日（含）起3个工作日内补足。 同日，双方另签订一份《特约商户受理银联卡协议书——T+0结算业务补充协议》，约定银联厦门分公司为旺杰隆公司开通“T+0”结算业务支付服务，该业务指银联厦门分公司作为商户收单机构在银联卡支付受理服务中，于银联卡交易发生当日将旺杰隆公司的结算资金划入旺杰隆公司指定的结算账户，并收取相关服务费用的特殊结算处理业务。旺杰隆公司向银联厦门分公司出具一份《商户账户信息确认书》，指定结算账户为张国钊名下尾号为9715的兴业银行账户。 2016年11月4日，旺杰隆公司发生总额为9930元的银联卡结算业务。同日，银联厦门分公司因系统通讯故障，两次向旺杰隆公司指定的结算账户转入当天的结算款，并因此多支付了9930元。2018年7月，银联厦门分公司向旺杰隆公司发出一份《律师函》，要求旺杰隆公司返还本案讼争款项。该《律师函》于2018年7月4日送达。旺杰隆公司至今未将多收取的款项返还给银联厦门分公司。银联厦门分公司遂提起本案诉讼。 以上事实，有银联厦门分公司提供的旺杰隆公司工商信息、《特约商户综合支付服务协议书》《特约商户受理银联卡协议书——T+0结算业务补充协议》《商户账户信息确认书》、交易流水、收款信息、《律师函》及邮单，以及当事人的庭审陈述为证。旺杰隆公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，银联厦门分公司与旺杰隆公司签订的《特约商户综合支付服务协议书》和《特约商户受理银联卡协议书——T+0结算业务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人具有约束力。双方合同履行过程中，银联厦门分公司因通讯系统故障重复向旺杰隆公司支付当日的结算款，并因此多支付了9930元，根据《特约商户综合支付服务协议书》的约定，旺杰隆公司应当多支付的部分返还给银联厦门分公司。旺杰隆公司至今未将款项返还给银联厦门分公司，其行为已构成违约，并给银联厦门分公司造成利息损失，银联厦门分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门旺杰隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给银联商务股份有限公司厦门分公司9930元，并支付利息（以9930元为基数，2016年11月5日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，由厦门旺杰隆商贸有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  黄雯雯 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年七月二日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜笑桥，男，1981年6月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光旭，女，1983年11月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：生清贺，男，1988年2月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖云峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李影，女，1989年2月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁镇中心街********。法定代表人：曲勃，该行行长。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕桓咨，女，1968年10月13日出生，汉族，住。再审申请人姜笑桥、杨光旭、生清贺、李丹、肖云峰、李影因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁支行）、毕桓咨借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜笑桥、杨光旭、生清贺、李丹、肖云峰、李影申请再审称，再审申请人与再审被申请人邮储桓仁支行签订了《小额贷款联保协议》一份，并给办理了三个存折。当时，该行工作人员让六人分别手持存折照相后随即收回。并告诉其回去等着吧，于是六人空手走出了银行大厅。而后，六人没有接到该行的任何通知，也没有收到一分钱贷款。需要申明的是，六人没有在该行《取款凭单》上签字，上面的签名均不是本人的亲笔签名。一审中，六人要求对笔迹进行鉴定确认，但一审法院没有理睬。另外，被申请人邮储桓仁支行背着六人与被申请人毕桓咨签订了一份《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，六人并没有让其作保，显然不符合常理。综上，被申请人邮储桓仁支行违反了相关法律法规，采取欺诈手段蒙骗再审申请人中招，也就是说原审法院所采取的证据均是虚假的，而两审法院均未就该贷款情况进行详细审理。恳请贵院依法支持六再审申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。邮储桓仁支行提交意见称，（一）再审申请人姜笑桥等6人声称涉案存折被收走，邮储桓仁支行已经提供录像证据证明姜笑桥等6人收到了涉案的三个存折，但姜笑桥等人一直没有提供任何证据证明邮储桓仁支行将存折收走未返还。涉案的三个存折账户均是密码账户，在其不告知密码的情况下，他人也无法将欠款取走。2016年生清贺用自己的手机银行向涉案的三个存折账户偿还过利息。如果生清贺等人对贷款毫不知情，没有使用贷款，为何还要用自己的手机银行偿还贷款利息?再审申请人与担保人毕桓咨均亲属关系，毕桓咨为其进行担保他们怎么可能不知情呢？就因为联保补偿协议书上没有其六人的签字，他们就妄图对此予以否认是不能成立的。(二)再审申请人称此案存在犯罪，六人仅到银行签订了合同，银行工作人员对六人手持存折拍照后收回存折，此后没有接到银行任何通知，也没有收到贷款。真实情况是再审申请人在银行开设个人贷款账户，且账户设密，同日，银行立即将贷款发放再审申请人的账户上，再审申请人若未收到贷款，事后不可能一直隐忍，或许早已诉诸刑事报案。一审、二审对再审申请人提出的各项抗辩均予以充分的审理，并给出了判决的理由，再审申请人称一、二审未进行审理不符合事实。综上，再审申请人的说法与其行为自相矛盾，其提起再审的目的就是为了逃避还款责任，希望贵院驳回再审申请人的申请。本院经审查认为,再审申请人姜笑桥、杨光旭、生清贺、李丹、肖云峰、李影提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜笑桥、杨光旭、生清贺、李丹、肖云峰、李影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜笑桥、杨光旭、生清贺、李丹、肖云峰、李影的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6211号原告：徐军，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：卢伟林，经理。被告：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司，住所地浏阳市枨冲镇才常村。负责人：卢伟林，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。原告徐军与被告浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司（以下简称泰吉烟花公司）、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司（以下简称明骄分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人胡本来、被告泰吉烟花公司、明骄分公司的共同委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告租金131938元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（截至2020年5月29日，暂定为2200元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市泰吉烟花公司辩称：涉案签订的合同不是由本公司签订，土地也不由本公司使用，本公司不应承担责任。被告明骄分公司辩称：原告徐军无权处分涉案土地，签订的涉案合同，系受原告徐军胁迫签订，该协议应当认定无效，请求法院驳回原告徐军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告作为甲方与被告明骄分公司作为乙方签订《农村土地使用权流转合同》，双方约定，甲方自愿将位于高冲组石岭冲已经被乙方占用的油茶林地租给乙方使用，时间从2014年1月1日至2054年12月31日止，租金为每年21358元，41年租期共875678元（大写捌拾柒万伍仟陆佰柒拾捌圆整）。合同签订后乙方第一次支付甲方6年的租金即128148元（大写壹拾贰万捌仟壹佰肆拾捌元整），减去原来已付的捌万元，应付48148元，剩余部分每5年一付，共分8次付清。乙方需在每个租赁期使用前将款项转入甲方指定账户（即每个5年期开始前支付106790元，在征得徐军的同意后时间可稍往后延）。双方还对其他权利、义务和其他事项进行了约定。在协议签订前，被告明骄分公司支付原告租金80000元。协议签订后，被告明骄分公司于2019年2月2日、3月2日通过银行转账分别支付10000元、2019年5月份左右支付现金3000元，上述6年租金128148元已支付103000元，尚欠25148元。按照协议约定，被告明骄分公司应支付从2020年1月1日起至2025年12月31日止的第二个5年期租金106790元，经原告多次催讨，被告明骄分公司以各种理由拒付，原告遂诉至本院。另查明，被告明骄分公司系被告泰吉烟花公司的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，一、关于原告的主体资格问题，根据原告所在村、组提供证据证明，涉案租赁土地系由原告所在村民小组发包给原告承包的油茶林地，并没有证据证明目前原告所在村民小组已收回涉案土地，且截止起诉时，原告所在的村民小组或其他承包户并没有对涉案土地承包经营权主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条的规定，原告作为承包户，可以自行决定流转其土地承包经营权。故原告作为涉案租赁土地的承包户，主体资格适格。被告明骄分公司辩称原告无权处分涉案土地且已丧失土地承包经营权的理由不能成立，本院不予采信。二、涉案签订的《农村土地使用权流转合同》合法有效。涉案签订的《农村土地使用权流转合同》系平等主体之间在平等基础上进行的平等协商，签订的合同系双方当事人真实意思表示，并没有法定无效情形，更没有证据证明存在胁迫情形，且签订协议后，被告明骄分公司还履行了支付租金的义务，故涉案签订的《农村土地使用权流转合同》合法有效，对协议双方具有法律约束力，协议双方应按照约定履行，现原告已将涉案土地交付被告明骄分公司经营使用，被告明骄分公司则应按约履行支付土地租金的义务，现未按约履行，则应当承担继续履行支付义务的同时承担逾期付款的违约责任。由于双方对违约损失支付标准未进行约定，故原告自愿主张两期所欠土地租金均从2020年1月1日起计算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，系其对权利处分且符合法律规定，本院予以支持。因被告明骄分公司系被告泰吉烟花公司的分支机构，不具有独立的法人资格，被告泰吉烟花公司对被告明骄分公司的支付义务及违约损失应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司于本判决生效之日起十日内支付徐军土地租金131938元及逾期利息（以131938元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司对上述支付义务及逾期利息承担连带责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2983元，减半收取计1491.50元，由浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司负担，由浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1012号申请执行人：蒋升传，男，1982年5月15日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈立，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人蒋升传与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12945号已经发生法律效力。由于被执行人陈立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈立银行存款人民币36774.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执44号之二 申请执行人：杨程，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：梁仲一，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行杨程与被执行人梁仲一民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的54.8218万元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的54.8218万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人梁仲一名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月三日 书记员  李春梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2246号原告张奇运，男，1965年6月17日生，汉族，大专文化程度，河南省中牟县万滩镇安庄村人，现住河南省郑州市中原区，自由职业。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告岳东明，男，1967年12月22日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市长社办西岳庄村**人，住址，农民。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告张奇运与被告岳东明不当得利纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张奇运及其委托代理人弓广林、杨文利、被告岳东明委托代理人忻春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还30万元及利息（自2018年10月27日起按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日）及烟酒、墙砖等物品（价值30200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告称有性价比较高的房源信息，可以提供给原告，并能促成原告与房屋出售方的交易。经多次沟通，原告信以为真。2018年6月27日，被告通知原告交纳房款，原告按照指示将房款转入被告银行账户内，且在此后应被告要求向被告提供了烟酒、墙砖等物品。然而,原告迟迟未接到签订合同的通知，经多方了解，被告竟将原告的款项用于自己购房。后经多次催要，被告认可上述事实并承诺退还，但以种种理由推延至今。被告岳东明辩称：1、原被告之间不存在不当得利的法律关系，原告诉称与客观事实不符，原告转入被告账户款项与原告诉称的房款毫无关系。2、客观事实是，原被告经人介绍认识，被告时任西岳村村主任，原告准备在长葛市开设门店销售地板砖，委托原告寻找门面房，后原告将地板砖运至马汉军处作为仓库使用，马汉军收取8万元的场地租赁费，经被告和马汉军协商最终以5万元收取，被告代原告支付的5万元应当从原告转入款项中扣除；原告租赁被告房屋，原告委托被告对该房屋装修，装修款共计26.8万元，由原告支付装修款10万元，被告代原告支付16.8万元，该款应从原告转入款项中扣除；原告租赁被告房屋应支付租赁费15万元，原告支付5万元，下余租赁费应从原告转入款项中扣除。综上，鉴于双方不存在不当得利的法律关系，且被告已经对款项作出合理处分，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月28日，原告张奇运通过中国工商银行分两次转款共计30万元给被告岳东明。2020年1月10日，原告张奇运开始向被告岳东明催要该款，被告未返还。本院认为：本案被告岳东明没有法律根据，占用原告张奇运30万元，取得了不当利益，致使原告张奇运受到损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告岳东明应当返还原告张奇运的30万元，并应支付从原告向被告主张权利之日即2020年1月10日起占用期间的利息损失，利率按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算。原告主张的烟酒、墙砖等物品（价值30200元）的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告岳东明辩称原告的该款系用来支付原告的场地租赁费、委托装修费、房屋租赁费，但其提供的证据不能支持其主张，故对其辩称，本院不予采信。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告岳东明于本判决生效后十日内返还原告张奇运30万元，并赔偿利息损失（按年利率4.15%自2020年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张奇运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253元，减半收取3126元，原告张奇运负担286元，被告岳东明负担2840元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月三日书记员  李 哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5721号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林华，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县***************，身份证号码350************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********3，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69998.07元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息13953.7元、违约金10993.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69998.07元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年2月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之六 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在辽宁省农村信用社联合社3376110×××02账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                             审判员王晓云                                                                          二〇二〇年七月二十一日                                                                              书记员李巍巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4843号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：李远飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年七月十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1209号 被执行人：饶世林，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张萍，女，1987年05月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人饶世林、张萍诉讼费追偿一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖1881民初1060号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行诉讼费525元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1060号民事判决中关于诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1715号 原告：刘东生，男，1963年11月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告刘东生与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘东生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘东生负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3404号原告：张某某，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。被告：章丘市某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐建坤，经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告章丘市某某机动车驾驶员培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费938元，由原告张某某负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保924号申请人：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市**广州路**甲。法定代表人：张洪义。被申请人：市北区大港街道社区卫生服务站，住所地青岛市市**大港二路**乙，社会统一信用代码：52370203MJD882704L。负责人：张素梅。申请人青岛丰源堂医药有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人市北区大港街道社区卫生服务站的银行存款25万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 孙紫桐
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初177号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人林志权，男，1984年3月11日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址江西省瑞金市,无业。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被湖南省株州市茶陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年4月16日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月5日经瑞金市检察院批准，于同日被瑞金市公安局依法执行逮捕，同年7月16日被瑞金市公安局取保候审，2020年6月1日被瑞金市检察院取保候审，同年7月22日被瑞金市人民法院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林志权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人林志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日12时30分许，被告人林志权来到瑞金市公路局对面张某经营的“福临门世家”板材店，见店内无人看守，遂从店内收银台的左侧储物柜内盗得现金人民币800元以及一张面额10000元的印尼盾（折合人民币4元）。林志权逃离现场时，被张某发现，逃跑至日景花园路口时被张某抓住。林志权被抓后当场将赃款返还给被害人张某，随后民警来到现场将林志权抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证被告人基本情况、刑事判决书、常住人口信息表，归案情况说明，受案、立案文书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕文书，疾病证明书及诊断书，变更强制措施建议书、取保候审文书、释放文书，证人江某、刘某、赖某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人林志权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币804元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，应认定为盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，其自愿认罪认罚，已退赃。建议判处被告人林志权拘役四个月并处罚金一千元。被告人林志权对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在庭审时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林志权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币804元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，应认定为盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其全部退赃且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林志权的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林志权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵1个月24日。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年七月二十七日书记员  邹丽青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3262号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郑川华，女，汉族，1981年2月1日出生，住所地广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************662。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郑川华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告郑川华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金152646.3元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12800.25元、罚息6400.13元、复利1435.68元，共计173282.36元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金152646.3元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息12800.25元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********641】，约定贷款金额为299000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年07月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金152646.3元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12800.25元、罚息6400.13元、复利1435.68元，共计173282.36元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。郑川华辩称，借款是我借的，借款时收了我的保险费3600元及手续费1.5万元，都是现金支付。但是截至到现在，我都没有收到任何保险单。利息、罚息、复利过高。对于催收方式非常恶劣，我是做早餐行业，由于催收过于恶劣导致我接收外卖的联系电话无法接单导致生活困难。一天最高峰可以收到80个电话。通过手机短信、微信发图片进行威胁催收。还会打电话给家里所有朋友亲戚，严重影响我的生活及经营。郑川华未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述郑川华借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对郑川华的欠款构成加以说明，足以证明郑川华未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的郑川华上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月20日尚欠的正常利息为97.31元。本院认为，平安银行珠海分行与郑川华签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告郑川华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，郑川华已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求郑川华按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张郑川华偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑川华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金152646.3元及截止至2019年7月20日正常利息97.31元以及自2019年7月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金152646.3元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告郑川华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  黎冬仪姚杭玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更598号罪犯时贺梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)苏中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人时贺梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯时贺梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时贺梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯时贺梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时贺梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时贺梅减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执恢36号之三 申请执行人：黄连新，男，汉族，1958年7月5日出生，住址：湖北省江陵县。 被执行人：邹佳荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：耿志春，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：江苏省宿迁市宿城区。 关于申请执行人黄连新与被执行人耿志春、邹佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3920号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人耿志春、邹佳荣于本判决发生效力后十日内连带向申请执行人黄连新偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金按年利率24%自2015年3月9日起计算至借款清偿之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费9200元，保全费3020元，共计12220元，由被执行人邹佳荣、耿志春连带承担。因被执行人邹佳荣、耿志春逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄连新于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2019)粤1303执53号，现执行案号为（2020）粤1303执恢36号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人邹佳荣名下有可供执行财产，其名下位于惠州市惠阳区淡水xxx路xxxxxxA幢xxxx号房【产权证书/证明号：xxxx】已被保全查封。另，本院依法于2019年1月15日作出（2019）粤1303执53号执行裁定书、裁定冻结被执行人邹佳荣名下在兴业银行33×××65银行账户、浦发银行79×××54银行账户内存款及其在沪市A股市场A5095xxxxx账户60×××29证券内股票12000股、600212证券内股票200股、600773证券内股票100股、深市A股市场01076xxxxx账户00×××16证券内股票10831股，冻结金额以人民币317000元为限。因上述房产查封期限即将届满，本院于2019年10月21日作出（2019）粤1303执53号之一执行裁定书、裁定继续查封被执行人邹佳荣名下的上述房产，查封期限为三年。因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下的上述房产进行评估、拍卖，本院依法委托中介机构对涉案房产进行价值评估。经现场勘察，深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年11月14日出具深国房评字第11081152019110001号估价报告书，载明位于惠州市惠阳区淡水xxxx路xxxxA幢1xxxx号房【产权证书/证明号：Cxxxxxx】房产在价值时点2019年10月30日市场价值为人民币559600元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未向本院提出异议，本院依法裁定对上述房产进行网络司法拍卖。尔后，被执行人邹佳荣与申请执行人到庭表示双方在庭外自行达成执行和解，确认被执行人邹佳荣本案应付执行款数额为48万元，首期支付执行款20万元（148054.2元径行支付给申请执行人、51945.8元由法院对邹佳荣名下兴业银行、中国银行、浦发银行、中国工商银行及网络资金账户内存款进行扣划），剩余执行款28万元从2020年7月份开始、以每月30号前支付2万元到申请执行人指定银行账户的分期形式偿还本案被执行人邹佳荣应承担的金钱债务。其次，双方约定执行费、评估费、拍卖费等费用由被执行人承担，申请执行人同意解除对被执行人邹佳荣采取的所有强制执行措施及撤回对其名下上述房产的拍卖，但不解除对房产的查封。除此之外，本院暂未发现被执行人耿志春名下有可供执行的财产，上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人耿志春名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供。本院依职权将被执行人耿志春限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人邹佳荣自行达成的和解方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人邹佳荣的履行方案、解除对被执行人邹佳荣的强制执行措施，本院依法予以支持。另，本院未发现被执行人耿志春名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人耿志春限制高消费，其表示同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执53号执行裁定书对被执行人邹佳荣在沪市A股市场A50958xxxx账户60×××29证券内股票12000股、600212证券内股票200股、600773证券内股票100股、深市A股市场010767xxxx账户00×××16证券内股票10831股的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执恢36号执行裁定书对被执行人邹佳荣名下在中国银行深圳罗湖支行营业部754xxxxxxxxx银行账户、浦发银行深圳分行龙岗支行79×××54银行账户、兴业银行深圳皇岗支行33×××65银行账户、中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行40×××16银行账户、财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com网络资金账户内存款的冻结。 三、本院（2020）粤1303执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月一日 书记员  李昶龙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1018号 本院在执行申请执行人毛显利与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15069号 申请执行人：李玉华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐绮霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李玉华与被执行人徐绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7744号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还借款185574.75元及从2020年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人并向申请执行人返还受理费、财保费3415.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人徐绮霞名下位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑6栋1座605房及佛山市南海区狮山镇莲塘北二村二巷18号农村房产一处，本院已依法对上述房产轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，上述财产正由本院（2020）粤0605执15070号案件处置中，待处置完毕后本案依法参与分配即可。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈敏联
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。主要负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛相民，男，1972年7月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保股份有限公司潍坊中心支公司（简称大地保险潍坊支公司）与被申请人毛相民财产保险合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险潍坊支公司申请再审称，本案事故发生时间是2015年12月27日，直至起诉时，毛相民一直未向大地保险潍坊支公司报案和提交索赔申请，也未向交警部门报案，大地保险潍坊支公司也没有通过其他渠道知道该事故发生的事实。因此大地保险潍坊支公司无法确定事故发生的经过和事实。大地保险潍坊支公司提交的（2016）鲁0725民初775号民事判决书的证据，案由为提供劳务者受害责任纠纷，判决中并未查明事故发生时刘国荣是否具有合法驾驶资格，未提交刘国荣的驾驶证，也未提交证据证明车辆当时的状态，有无其他驾驶人员以及驾驶人员的从业资格等事实；未提交证据证明涉案车辆鲁Ｖ×××**号车辆的行驶证、是否在使用过程中等事实。原审法院一直未对上述事实进行调查，直接就认定刘国荣就是毛相民的司机以及从车上跌落导致受伤事实，显属认定的事实缺乏证据证明。原审庭审过程中毛相民对保险条款未提出异议，视为认可保险条款的约定。该条款主要涉及两个方面的问题，一是“被保险人或其允许的驾驶人”的范围，根据该条约定，要么是被保险人本人，要么是被保险人允许的驾驶人，说明必须具有驾驶资格。因此，本案中刘国荣是否具有驾驶资格就应当是认定案件事实的关键。原审法院并未对该事实进行调查。二是“在使用过程中”，刘国荣是在盖篷布的过程中跌落受伤，那么车辆必定是在静止过程中，并非是条款约定的使用过程中，条款约定的使用应当属于车辆在运动过程而非本案中车辆的静止状态。原审法院并未对此认定，就直接认定在使用过程中且属于机动车车上人员，显属缺乏证据证明。根据《机动车综合商业保险条款》第四十四条及第四十八条规定，可以看出《机动车车上人员责任保险》按照机动车核定载客数的投保方式，决定了只有乘坐于投保座位上的乘客或驾驶员属于该险种的保障对象，虽然在形式上刘国荣符合“车上人员”的特征，但该事故不属于《驾驶员车上人员责任保险》的保障范围，该事故的性质应为安全责任事故，大地保险潍坊支公司不应承担赔偿责任。即使是属于保险责任赔偿范围也应当根据事故责任比例确定，而不是全部由保险车辆承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。毛相民答辩称，原审中已经对事故发生查明，也提供了刘国荣的驾驶证等信息，足以证明事故发生时涉案车辆、驾驶人资质均合法有效。使用保险车辆过程是指保险车辆的整个使用过程，包括行使和停放。保险条款未将保险事故的范围局限在交通事故中。“每座”仅是计数单位，并未明确约定只有乘坐于投保座位上的乘客或驾驶员属于该险种的保障对象。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为大地保险潍坊支公司应否赔付毛相民涉案保险金。毛相民为其所有的鲁Ｖ×××**车在大地保险潍坊支公司处投保驾驶员车上人员险，刘国荣是毛相民允许的驾驶人员，具备相应的驾驶资格。刘国荣受伤后，已经昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725民初772号民事判决由毛相民赔偿刘国荣经济损失。刘国荣驾驶的鲁Ｖ×××**车系被保险车辆，刘国荣在给货物盖篷布时从车上跌落，属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，属于机动车车上人员险的保险范围。大地保险潍坊支公司主张保险条款约定的使用应认定系车辆在运动过程中，本院认为，涉案保险条款约定“在使用被保险机动车过程中”，并未明确系在运动过程中才适用该条款，且保险条款是格式条款，大地保险潍坊支公司未提交充分证据证实双方对此作出特别约定，因此，大地保险潍坊支公司主张不应当承担保险责任无事实及法律依据，原审判决大地保险潍坊支公司赔偿毛相民保险金并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1076号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人潘丽萍，女，1977年6月15日出生，壮族，住横县。 被执行人黄丽倩，女，1995年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人黄志英，男，1938年11月21日出生，壮族，住横县。 被执行人陈佩香，女，1946年2月12日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人潘丽萍、黄丽倩、黄志英、陈佩香金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人继承的黄昆（已故，452122196****）在横县有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人继承的黄昆（已故，4521221968*****）在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2019）桂0127民初2355号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15872号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李豪，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李豪立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金25979.32元、利息1641.35元、费用793.08元、违约金3422.95元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金25979.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1641.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李豪承担。事实和理由：2018年6月9日，李豪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李豪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金25979.32元、利息1641.35元、费用793.08元、违约金3422.95元未给付。被告李豪未答辩。经审理查明，2018年6月9日，李豪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李豪同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李豪送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李豪上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李豪发放了信用卡。李豪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，李豪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25979.32元、利息1641.35元、费用793.08元、违约金3422.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李豪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李豪发放了信用卡，李豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李豪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金25979.32元、利息1641.35元、费用793.08元、违约金3422.95元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金25979.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1641.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告李豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执61号之二申请执行人：王家良,男,汉族，1972年10月22日出生,住云南省砚山县。申请执行人：孙洪斌,男,汉族，1977年5月9日出生,住云南省文山市。委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：文山市福园工贸有限公司，社会统一信用代码915326216626082850，住所地云南省文山市环北三路金玉名园小区F77-X。法定代表人：何霁洲,公司执行董事。委托代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。本院在执行王家良、孙洪斌与文山市福园工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文山市福园工贸有限公司在文山市开化镇白沙坡天生桥有土地46539.50平方米【证号：文国用（2009）第××号、00932号，使用面积分别为26399.39平方米、20140.11平方米】，现该土地抵押在农行文山分行，案件在本院执行中，经评估该宗土地价值已不足以清偿抵押权人的债权，另查明被执行人在文山古那冲有一个石灰厂，被文山市人民法院查封，本院进行了轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年七月二十九日书记员  王明飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4140号原告：徐崇。委托诉讼代理人：唐赏。被告：陆磊。原告徐崇诉被告陆磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出对被告陆磊的撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐崇撤回对被告陆磊的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 可
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11404号原告：周锐，男，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告周锐与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周锐向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。原告提供的《收据》、POS机签购单及《入会协议》（均为复印件）载明：2019年4月20日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告周锐出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“一年送一年”。同日，原告周锐与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为1580一年送一年，总额为1580元。原告为证明被告试营业时间为2019年7月15日，举示了微信聊天记录、照片、通话录音。聊天记录其中一方为周游，但该聊天记录中未显示被告试营业时间。通话录音显示，原告代理人与180的号码通话，双方确认被告试营业时间为2019年7月15日。诉讼过程中，原告周锐陈述：1.《入会协议》约定一年送一年，期限共计两年，但原告未去过健身房，未开卡；2.除收据记载的1580元外，原先还向被告支付了50元定金；3.原告的证据原件已丢失，无法提供。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件。原告仅提交了《收据》及《入会协议》的复印件，且未提供其他证据与之相互印证，上述证据不足以证明原被告之间存在合同关系及原告向被告支付了价款的事实。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周锐的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执786号申请执行人余继东，男，1967年5月1日生，汉族，住于都县。被执行人钟贵生，男，1975年4月14日生，汉族，住于都县。余继东根据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3903号判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟贵生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的33000元及息，截止2020年7月31日已执行0元，未执行标的33000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再猜申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1792号原告：魏祥，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省潢川县。被告：吴荣刚，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴乾郡，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市东合物流有限公司，住所地随州市曾都区星河名都******。法定代表人：孙正宗，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地十堰市张湾区车城路**。负责人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：冉义波，该公司员工。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告魏祥诉被告吴荣刚、随州市东合物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥，被告吴荣刚的委托诉讼代理人吴乾郡，被告随州市东合物流有限公司的法定代表人孙正宗，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴荣刚赔偿原告各项经济损失共计28540元。其中医疗费140元、伙食补助费2000元、误工费4000元、交通费500元、维修费21500元、拖车费400元；2、依法判令被告随州市东合物流有限公司对事故赔偿承担连带责任；3、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在交强险的责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日12时30分，吴荣刚驾驶随州市东合物流有限公司名下所有的鄂Ｃ×××**（临时）号中型普通货车在河南省信阳市羊山新区沿北环路由西向东行驶至新十八大街交叉口时，与新十八大街由南向北左转弯的魏祥驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成财产受损，魏祥受伤。该事故经信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定吴荣刚负事故全部责任，魏祥无责任。鄂Ｃ×××**（临时）号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告吴荣刚答辩，车是一个公司购买的，吴荣刚负责车送到，路上由吴荣刚负责，吴荣刚也愿意赔偿，但是没有能力，当时也协商了壹万元负责修好，原告不同意，最后在4S店维修费用才那么高。该车只购买了交强险。被告随州市东合物流有限公司答辩，吴荣刚不是我公司的雇佣员工，与吴荣刚也不认识；该车辆不属于我公司所有，投保情况不属实，我公司也未授权或委托吴荣刚在保险公司办理任何车辆保险手续，不了解投保过程，我公司不承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司答辩，核实驾驶证、行车证原件的情况下，符合法律规定的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任；交强险限额内的财产损失2000元已经赔付给吴荣刚，吴荣刚系投保人；诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明：2019年12月30日12时30分，被告吴荣刚驾驶鄂Ｃ×××**（临时）号中型普通货车沿信阳市羊山新区北环路行驶至新十八大街交叉口时，由南向北左转弯的原告魏祥驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成财产受损，魏祥受伤的交通事故。经信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定吴荣刚负事故全部责任，魏祥无责任。事故发生后，原告支付施救费400元，车辆维修费21500元；魏祥受伤后，医院检查花费140元。另查明，鄂Ｃ×××**（临时）号车辆系被告吴荣刚负责安全送至买家，该车系吴荣刚以随州市东合物流有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司处投保交强险，但随州市东合物流有限公司对此并不知情。该事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在事故发生后，已经将财产损失2000元赔付给投保人吴荣刚。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，吴荣刚负事故全部责任，魏祥无责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，具体认定如下：1、医疗费140元，2、财产损失21500元；3、施救费400元；4、交通费110元。综上，原告的损失共计22150元。原告请求伙食补助费2000元、误工费4000元，于法无据，本院不予支持；另原告主张交通费500元，但其提供的交通费票据共计110元，因此，本院支持110元。原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在交强险医疗费限额内赔付原告140元，在财产损失限额内赔付2000元，因该保险公司已经将财产损失限额的2000元赔付给了投保人吴荣刚，因此，该财产损失由吴荣刚直接赔付给原告，综上，原告的上述损失由吴荣刚赔付22010元，由保险公司赔付140元。原告提出被告随州市东合物流有限公司承担连带责任，因无证据证实该肇事车辆与物流公司有关，因此，该公司不承担连带责任，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｃ×××**（临时）号车辆交强险限额内赔付原告魏祥140元；二、被告吴荣刚于本判决生效之日起十日内赔付原告魏祥22010元；三、驳回原告魏祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告吴荣刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年七月九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19675号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋辉荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人蒋辉荣盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2548号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾数为448113的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 2.本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司小学XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯舜雄