四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1393号 原告：何燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：李忠华，男，1964年8月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李松斌，男，1991年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。 原告何燕与被告李忠华、李松斌、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托诉讼代理人夏燕，被告李忠华，被告李松斌，被告阳光财保乐山公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失125733.19元，被告阳光财保乐山公司在保险责任限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）并直接支付原告，不足部分由被告李忠华、李松斌承担。审理中，原告增加诉请被扶养人生活费5636.16元、医疗费21000元。事实和理由：2018年10月18日，陈保全驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车（搭乘原告）从乐山市市中区柏杨西路转盘方向沿长青路往苏稽镇方向行驶，13时30分，当该车行至长青路吉象路口往左变更车道时，与行驶在其左侧由被告李忠华驾驶直行的川ＣＡ××××号轻型仓栅式货车（车主李松斌）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈保全承担事故同等责任，李忠华承担事故同等责任，原告无责任。事故后，原告被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2018年12月26日出院，医嘱休息三月、护理一人、加强营养、门诊复查、取出内固定约8000元。原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告从2008年8月因修建安谷电站土地被占用后一直在外务工，从事工地小工工作。事故给原告造成损失为：医疗费：56880.06元（已支付32000.00元，尚欠24880.06元）、续医费8000.00元、住院伙食补助费2070.00元（69天×30元／天）、营养费4770.00元（159天×30元／天）、护理费20188.47元（院内：69天×150.38元／天＝10376.22元，院外：3月×3270.75元／月＝9812.25元）、误工费19709.64元（159天×123.96元／天）、交通费500.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金66432.00元（33216元／天×20年×10%）、被抚养人生活费18552.36元（女儿4696.80元，儿子8219.40元，父母5636.16元）、精神损害抚慰金3000.00元。川ＣＡ××××号车在阳光财保乐山公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告自愿放弃对事故中另一责任人陈保全的索赔。 被告李忠华辩称：对本次交通事故的经过及责任划分无异议。我是车主李松斌雇佣的驾驶员。同意李松斌和保险公司的意见。 被告李松斌辩称：对本次交通事故的经过及责任划分无异议，李忠华是我雇佣的驾驶员，车辆投保了交强险、商业险，应当由保险公司全部赔偿，相关费用标准请求法院依法认定。鉴定费、诉讼费不应当由我承担。为原告垫付了1000元的医疗费，要求在本案中一并处理。除不应扣减自费药外，同意保险公司的其他意见。 被告阳光财保乐山公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川ＣＡ××××号车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李忠华承担同等责任，原告的损失在超过交强险限额以外我司赔偿比例为50%。事故后我司向乐山市市中区人民医院垫付原告的医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。按照保险合同的约定应扣减自费药品，按总金额的15%扣减。原告户籍性质属于农村居民，享受的是移民政策，并不是因水库建设而丧失土地的拆迁居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿，包括被抚养人也应当按照农村居民的标准进行计算。我司认可部分护理，认可住院期内的营养费，认可后续治疗费6500元，对原告的伤残等级十级无异议。没有正式医疗费报销联的医疗费用不予认可。鉴定费不属于保险合同约定赔偿内容。村民委员会没有证明资质，不认可原告的务工情况。原告应提供子女的出生医学证明。不认可原告变更、增加的被扶养人生活费诉讼请求，认可遗漏未计入的医疗费21000元，并应按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，陈保全驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车（搭载何燕）从乐山市市中区柏杨西路转盘方向沿长青路往苏稽镇方向行驶，13时30分，当该车行至长青路吉象路口往左变更车道时，与行驶在其左侧由李忠华驾驶直行的川ＣＡ××××号轻型仓栅式货车相撞，造成何燕受伤及车辆损坏的交通事故。 2018年10月30日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定陈保全承担此事故同等责任；李忠华承担此事故同等责任；何燕在此事故中无责任。 事故发生后，何燕于事故当日被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2018年12月26日出院。出院诊断左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫擦伤、接触性皮炎。出院医嘱为休息叁月、护理一人，加强营养，定期复查功能锻炼，骨折愈合后取出内固定材料约需住院费8000元等。治疗期间产生住院医疗费56880.06元，其中，李松斌垫付1000元，阳光财保乐山公司垫付10000元。 2019年5月20日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定被鉴定人何燕的伤残程度评定为十级。鉴定费用1000元。 陈保全持有准驾车型“Ｅ”驾驶证，川ＬＬ××××号摩托车所有人为何燕。李忠华持有准驾车型“Ｃ1Ｅ”驾驶证，川ＣＡ××××号车所有人为李松斌，该车在阳光财保乐山公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 何燕户籍为农村居民，2009年8月因安谷电站建设所需，土地被占用，房屋搬迁。此后，何燕每月领取移民补助100元，长期在外务工。何燕与彭学军育有一女一子，女儿彭麟捷出生于2004年12月20日，儿子彭诗然出生于2008年4月17日。何燕父亲何兴元出生于1943年10月4日，母亲谭秀珍出生于1947年2月2日，二人共育有五个子女。 上述事实，有居民身份证、户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、病历资料、出院证明书、病人费用汇总表、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、四川省农村信用社借记卡明细清单、《证明》（三份）、《家庭成员关系证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告李忠华对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担50%赔偿责任。被告李忠华系川ＣＡ××××号车所有人被告李松斌聘用的驾驶员，其承担的赔偿责任应由雇主被告李松斌承担。被告李松斌为川ＣＡ××××号车向被告阳光财保乐山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告阳光财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃对陈保全的索赔，是当事人对其民事权利的合法处分，本院予以确认。 关于扣减自费药的问题。被告李忠华、李松斌认为事故车辆已购买保险，应由被告阳光财保乐山公司全部赔偿，不应当扣减自费药。本院认为保险合同虽为格式条款，但无论交强险还是商业险的保险条款对医疗费中的自费药均有明确约定，相关免责条款均有足以引起投保人注意的文字、字体等提示，应视为被告阳光财保公司已履行提示告知义务，事故车辆已多年多次投保，应当知悉相关条款，故酌情确认按照15%的比例扣减自费药。 关于是否按照城镇居民标准赔偿的问题。三被告认为原告的证据不足以证明其移民搬迁后长期务工，应按照农村居民标准赔偿。本院认为，2008年8月原告因安谷电站修建被占用土地、房屋，集中搬迁安置于现住址，政府相关部门按月发放移民补助至今，原告的承包土地等并未按原来的状况重新划拨，其长期在外务工的情况有村委会证明，并有镇政府盖章，应予确认。原告的主要收入来源为非农业生产收入，可以参照城镇居民标准计算赔偿，故对三被告的辩称意见不予采纳。 关于被扶养人的问题。三被告认为原告的证据不足以证明相应被扶养人情况。本院认为，原告提交的户口簿、亲属关系证明等证据足以证明原告与其夫彭学军育有一女彭麟捷、一子彭诗然，以及原告的父亲何兴元、母亲谭秀珍共育有五个子女的情况。上述被扶养人显然是原告应承担扶养义务的未成年人和可视为丧失劳动能力的成年近亲属，被告需赔偿原告依法应当负担的相关费用。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，有证据证实的56880.06元，本院予以确认；2、后续医疗费，原告主张8000元，有医嘱建议证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张2070.00元（30元/天×69天）符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张4770.00元（159天×30元/天），根据医嘱建议本院酌情确认3500元；5、护理费，原告主张20188.47元（10376.22元+9812.25元），本院认为参照居民服务业上一年度平均工资水平计算护工工资符合法律规定，参照医嘱酌情予以确认；6、误工费，原告主张19709.64元（123.96元/天×159天），本院认为原告自述工作情况为工地小工，参考本地该工种一般工资收入，酌情确认日工资标准，但应扣减休息日44天，故确认误工费为14255.4元（123.96元/天×115天）7、残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/天×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告主张18552.36元符合法律规定，本院予以确认并计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，考虑原告伤情和本地经济水平，本院酌情予以确认；10、鉴定费1000元是确认原告伤残程度支出的必要费用，本院予以确认；11、交通费，原告主张500元，未提交相应票据，根据原告治疗情况，本院酌情确认300元。 上述损失费用共计194178.29元，其中属于交强险医疗费用项下70450.06元(56880.06元+8000元+2070.00元+3500元)，属于交强险死亡伤残项下123728.23元(20188.47元+14255.4元+66432元+18552.36元+3000元+1000元+300元)。被告李松斌应承担自费药费用5016元｛[（56880.06元-10000元）×50%+10000元]×15%｝。被告阳光财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余医疗费用项下55434.06元（70450.06元-10000元-5016元）和死亡伤残项下13728.23元在商业三者险责任限额内赔付34581.15元[（55434.06元+13728.23元）×50%]。综上，被告李松斌应承担赔付自费药5016元，被告阳光财保乐山公司应赔偿原告154581.15元，但被告李松斌垫付费用1000元，被告阳光财保乐山公司垫付费用10000元应予扣减，品迭后，被告李松斌还应赔付原告4016元，被告阳光财保乐山公司还应赔付原告144581.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告何燕144581.15元； 二、被告李松斌在本判决生效后五日内赔付原告何燕4016元； 三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告李松斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年七月九日 书记员  陈成