wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初519号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房，住所地：罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：91421123MA488NX59M。负责人：雷欢。委托诉讼代理人：肖丽敏，系被告亲属。代理权限为特别授权。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款1140元；2.依照《食品安全法》给予十倍赔偿11400。合计12540元。事实与理由：2019年12月21日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛在药房购买名称为德国小钢炮，植物伟哥产品。后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利而故意销售。现诉至法院请求作出公正判决。被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房辩称：原告是以牟取非法利益为目的的敲诈勒索的犯罪行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告工商信息截图，拟证明原、被告双方主体适格。证据2、3支付凭证截图和视频光盘一张，拟证明原告购买被告产品的事实。证据4、产品外包装及说明书复印件、产品实物，拟证明购买的产品不符合食品安全国家标准，所标示的批准文号为食准字，用法用量为口服，均属食品类。证据5、预包装食品通则，（GB7718-2011）拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准。证据6、国家食品药品监督管理总局关于打击食品生产销售违反犯罪的公告（2018年底35号），拟证明销售涉案产品涉嫌犯罪，被告的行为违反了该公告第二项。证据7、国家市场监督管理局官网查询截图，拟证明涉案产品无合法资质，属三无产品，不安全食品，虚构批准文号。证据8、国家企业信用信息公示系统查询图，拟证明涉案产品生产企业无合法资质，生产产品企业为虚构。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。经审理查明：2019年12月21日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛在药房购买名称为德国小钢炮产品10盒，单价38元，产品植物伟哥20盒，单价38元。并通过微信支付货款1140元。涉案产品包装盒上标明了产品名称及生产企业及批准文号和执行标准等信息，产品说明书列明了产品功效、配方、适用人群、服用方法、注意事项、贮藏方法、规格、生产日期、有效期、地址等。经查询国家市场监督管理局网站，未能查询到涉案产品的批准文号，在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。本院认为：被告销售的产品，在国家市场监督管理局网站查询，无涉案产品记录；在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。其产品的预包装食品标签标示违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，属于销售不符合安全标准食品的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告石海作为消费者，依法享有知情权，被告将标签标示存有瑕疵的产品销售给原告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金….”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”被告未履行进货查验义务，向原告销售不符合食品安全标准的产品，属于销售明知不符合安全标准食品的行为，违反了法律规定，原告要求被告承担货款十倍的惩罚性赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告以原告的行为属犯罪行为的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房于本判决生效后十日内返还原告石海购货款1140元。二、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房于本判决生效后十日内向原告石海支付赔偿金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费114元，由被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周焰松二〇二〇年七月六日法官助理叶玲书记员何晴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初548号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋浩然（曾用名：蒋宴飞），男，1985年3月14日出生于重庆市潼**，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2018年8月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z526号起诉书指控被告人蒋浩然犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日16时许，被告人蒋浩然通过微信与陈某某联系毒品交易，双方约定陈某某向蒋浩然购买600元的毒品，由蒋浩然将毒品送至重庆市渝中区菜园坝航旅颐和酒店，陈某某另支付车费80元。同日19时许，被告人蒋浩然将净重0.69克甲基苯丙胺（冰毒）放在航旅颐和酒店9楼消防通道窗户处，并通过微信转账收取陈某某毒资及车费680元。随后，民警在航旅颐和酒店门口处将正准备离开的被告人蒋浩然抓获并在该酒店9楼消防通道窗户处查获上述毒品，另从被告人蒋浩然处查获其用于联系毒品交易的VIVO手机1部和黑色苹果手机1部。被告人蒋浩然到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋浩然的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人蒋浩然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋浩然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具VIVO手机1部和黑色苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初859号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**沙井镇。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：朱某，男，1966年3月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30110元；2.判令被告向原告支付违约金3011元（从2019年1月1日起暂算至2019年5月30日，直至付清之日止），庭审过程中，原告变更第二项诉请违约金按欠款总额的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2018年12月10日，被告尚欠原告货款30110元，被告承诺于2018年12月31日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每月2%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，原被告双方为此签订《对账单》一份，该《对账单》载明内容为“朱某截止2018年12月10日共欠广西南宁某轮胎有限公司人民币30110元......如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每月2%收取违约利息，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《对账单》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请他人代为参加诉讼，并支出代理费5000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告出具的销售出货单和司机运费签收单等书面证据证实买卖合同关系的存在，并且双方签订的《对账单》确认了被告朱某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《对账单》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《对账单》，被告确认尚欠原告货款30110元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的30110元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金4517元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每月2%收取违约利息。现原告自愿按照欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费5000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1731元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款30110元； 二、被告朱某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金4517元； 三、被告朱某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1731元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费754元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邱木子 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6515号   起诉人:银川市金威防腐直埋保温材料厂,住所地:银川市西夏区。   法定代表人:李玉乐，系该厂总经理。   2020年7月7日，本院收到起诉人银川市金威防腐直埋保温材料厂与张秋林建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人银川市金威防腐直埋保温材料厂的诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付工程款96574元,以96574元为基数支付自2018年10月1日至2020年7月5日违约金12419元,并支付自2020年7月5日至实际支付之日的违约金(违约金以日万分之二为标准计算),暂计总额为108993元;2.请求依法判令第二被告就上述第一项请求向原告承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告与第一被告签订《检修管道、罐体保温项日劳务施工协议》约定由原告负责被告管道、罐体保温施工,第一被告提供保温材料,工程地点为青铜峡新材料基地,同时双方就工程单价、工程价款支付方式进行了约定,并约定如逾期付款,每日第一被告按逾期付款总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定期限完成了各项工程并交付第一被告。原告完成罐体设备保温888.3582平方米、管道保温668.275米、弯头保温145.5米工程总价款为176574.35元,合同履行过程中第一被告仅向原告支付工程款8万元,剩余96574元未向原告支付。工程完工且交付后原告多次要求第一被告支付剩余工程款,但第一被告迟迟不予支付经查询第一被告系由第二被告全资注册成立,注册资本金为100万元,认缴截止期限为2020年12月31日,截止目前第二被告仍未交足认缴资本。原告认为原告已按合同约定履行了全部义务,案涉工程已完工并交付第一被告,第一被告欠付工程款的行为已完成违反合同约定,其应当承担工程款支付责任及逾期支付工程款违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条之规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。第二被告作为第一被告股东应对第一被告所负债务向原告承担补充责任。故此,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地法院管辖。该工程位于青铜峡市。双方合同虽约定发生争议双方协商不成，由甲方宁夏威特朗科贸有限公司住所地即金凤区人民法院管辖，但根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定属于无效约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人银川市金威防腐直埋保温材料厂的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二0二0年七月七日     书记员 白 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之八被执行人：赵晶，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵晶在锦州银行账户内存款人民币103735.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十六日书记员王天宇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1520号原告：陈志强，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被告：赵峰，男，1992年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈志强与被告赵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年7月6日，经本院传票传唤，原告陈志强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志强撤诉处理。案件受理费590元，减半收取计295元，由陈志强负担。审判员  周江伟二〇二〇年七月六日书记员  殷月梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更423号罪犯任光远。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年2月27日作出(2013)宝刑初字第0087号刑事判决，认定被告人任光远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，犯罪所得二万一千二百四十七元九角二分继续追缴。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任光远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任光远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任光远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任光远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任光远减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初636号 原告：李博，男，出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵宇宙，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告李博与被告赵宇宙侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人王娟、被告赵宇宙委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告停运损失162750元、鉴定费3000元，合计165750元；2、本案诉讼费由被告承担。，原告通过运满满网上配货站联系，为被告运输打包废纸，运输区间自江苏省南京市至河北省保定市满城区，运费约定每吨190元，货到付款，货物28.85吨。货物运输到被告指定的地点后，被告以发货方发出的货物材质不符合约定为由，将原告车辆扣留在满城区神星镇荆山村的院落内，拒不返还给原告。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权，给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告赵宇宙辩称，原告非被告所雇，系被告通过微信与山东货主韩生购买纯木浆卫生餐巾纸废纸，后货主联系原告为被告运输；被告收到货物后，发现与所定货物不一致，为维护自身合法权益选择报警，满城区公安局已立案侦查；被告虽有扣车的事实，但无侵权的故意。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告与德州凯旺供应链管理有限公司签订车辆代理合同，约定将原告所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在公司名下。原告准驾车型为Ａ2Ｄ，具有道路运输证，经营范围为普通货运。2019年10月31日，原告通过运满满网上配货站联系，为被告运输打包废纸，运输区间自江苏省南京市至河北省保定市满城区，运费约定每吨190元，货到付款，货物28.85吨。2019年11月2日，原告将货物运输到被告指定的地点后，被告以发货方发出的货物材质不符合约定为由，选择报警，满城区公安局于2019年11月26日受理案件，原告提供受案回执与立案告知书各一份，证实被告被诈骗，但未明确该诈骗案的犯罪嫌疑人。被告主张原告是该案的犯罪嫌疑人，但未提供证据。被告在报案后将原告车辆扣留在满城区神星镇荆山村的院落内，2020年3月19日原告向本院提出鉴定申请，申请事项为对车辆自扣留日到实际返还期间的停运损失进行鉴定。本院于2020年5月25日委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月29日出具评估报告书，评估结论为：鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车每日的停运损失为750元。2020年6月15日，被告对该评估报告提出异议，认为将2019年11月2日作为评估基准日是错误的，鉴定机构出具异议说明函，答复意见为：“我司是依据原告提供的公安部门报案信息和原告提出的鉴定申请书中的时间为依据来认定评估基准日的，其程序合法。日损失价格是根据现有评估条件及市场行情做出，真实有效”。因该鉴定系本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定意见明确，故对该鉴定意见的证明效力予以确认，被告申请重新鉴定，不予准许。另查明，被告于2020年6月5日将鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车返还给原告。原告主张停运损失按每日750元计算自2019年11月2日起至2020年6月5日，合计162750元。被告抗辩原告疫情期间无法正常运输，但未提供相应证据。原告主张鉴定费3000元，提供鉴定费票据一张，被告认可，应予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告擅自扣押原告车辆，主观具有过错，应承担侵权责任。原告主张停运损失162750元及鉴定费3000元，应予支持。关于被告主张扣除疫情期间的停运损失问题，因自扣车时至2020年6月5日，涉案车辆一直由被告控制，被告可随时返还，被告未及时返还车辆，责任在于被告，其要求扣除疫情期间的停运损失，不予支持。关于原告要求被告返还车辆的请求，因被告已将涉案车辆返还原告，故无需再行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告赵宇宙于本判决生效后十日内赔偿原告李博停运损失及鉴定费165750元。 案件受理费1808元，由被告赵宇宙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1360号 申请执行人：黄某样，女，住柳州市城中区。 被执行人：广西王品建筑劳务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**江南新兴苑石之梦**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5L177C2J。 法定代表人郑某桂。 本院在执行黄某样与广西王品建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西王品建筑劳务有限公司名下的银行存款369173.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初149号原告:苏宝军，男，汉族，1989年1月5日生，住西安市周至县。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：郭迎接，男，汉族，1978年6月20日生，住安徽省宿州市萧县。原告苏宝军与被告郭迎接民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝军的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告郭迎接经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金11400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月28日，被告从原告处借款16400元（银行转账）。后原告多次向被告索要，被告只归还了5000元，之后以各种理由推托不给，至今仍下欠原告11400元，现为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请支持以上诉请。被告郭迎接提交答辩状，答辩如下，原告原是平安保险公司的业务经理，经朋友介绍与被告认识。当时原告劝被告买保险，被告说没有钱。原告说这个保险什么时候不想买了，可以全额退款。原告说给被告垫付保险的钱，全当帮原告完成业绩。后原告找被告要钱，被告没有钱，找原告退保，原告说退不了。原告曾给被告5000元，被告给原告的车买的保险。原告的钱是直接打给平安公司的，没有经被告的手。依据原告提供的转账记录凭证、中国平安人寿保险公司的三份保险单及原、被告之间的微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，原告在中国平安人寿保险股份有限公司任业务经理，从事销售保险工作。后经原、被告协商，被告同意为其三个子女在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险。又因被告资金短缺，双方约定由原告向被告出借16400元用于购买保险。后因原告所持有的平安银行储蓄卡不能直接向被告所持有的中国建设银行卡进行转账，故原、被告及案外人刘某某（系原告的同事）于同年5月28日达成一致意见，先由刘某某将该款转入被告所持有的中国建设银行卡上（该事实有转账记录凭证为证），再由原告通过其平安银行储蓄卡将16400元转入案外人刘某某所持有的招商银行卡上。收到该款后，被告于当天立即为其三个子女（郭俊杰、郭文俊、郭文旭）在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险，保费分别是5036.79元、5662.48元、5648.11元，共计16347.35元（该事实有三张保险单予以证明）。后经原告催要上述借款，被告于2018年12月31日向原告清偿借款5000元（有转账记录为证），之后再未清偿分文。本院认为，原告向被告出借16400元购买保险事实清楚、证据充分，双方之间的确存在借贷关系。现原告要求被告清偿剩余借款本金11400元，于法有据，本院予以支持；因原告不能提供证据证明双方约定利息的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭迎接于本判决生效后十五日内向原告苏宝军归还剩余借款11400元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告苏宝军已预交），由被告郭迎接负担，被告郭迎接在履行上述款项时一并向原告苏宝军支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      雷 俊 雅                             人民陪审员      韩 亲 民                             人民陪审员      周    深 二〇二〇年七月二日                               法官助理       崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨   1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1059号申请执行人：余志华，男，1971年2月15日生，汉族，住江西省阜宁县。被执行人：钟体明，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人余志华与被执行人钟体明民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆周民初字第00062号已经发生法律效力。由于被执行人钟体明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟体明银行存款人民币409605.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执365号 申请执行人：林祖美，男，1964年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：黄庆袁，广东恒古捷龙律师事务所律师。 被执行人：温鸿耀，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市大埔县。 本院在执行申请执行人林祖美与被执行人温鸿耀民间借贷纠纷一案，现申请执行人林祖美表示愿与被执行人温鸿耀自行庭外和解，于2020年7月24日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1422执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月三十日 书记员  邝先春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终565号 上诉人（原审被告）：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路与故献村交叉口100米路西。 法定代表人：冯红卫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周振清，男，1950年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人河北骏驰汽车贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉案双方已经在签订合同时达成合意，如有争议由藁城区人民法院管辖。根据我国法律应当首先采用当事人双方的合意，被上诉人虽在起诉房屋租赁纠纷，实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，故不能适用不动产的专属管辖规定。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖案件，被上诉人选择向不动产所在地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛增瑞，男，1953年11月12日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛秋完，男，1949年9月15日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 一审被告、二审上诉人：杨继丰，男，1968年7月19日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 一审第三人、二审上诉人：杨喜振，男，1944年7月27日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 一审被告、二审被上诉人：葛万云，男，1956年10月8日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 一审被告、二审被上诉人：杨根山，男，1945年7月28日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 一审被告、二审被上诉人：高春红，女，1945年4月7日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 再审申请人葛增瑞因合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（1994）石法民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛增瑞申请再审称，原判决认定天马泰综合加工厂为个人合伙企业的证据虚假伪造、主要证据未经质证;原判决认定事实缺乏证据，请求按照审判监督程序对本案重新审理。 本院经审查认为，案涉判决于1994年10月15日作出，申请人葛增瑞于2014年6月4日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，本案再审申请人的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛增瑞的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年七月八日 书记员 赵晓月 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3261号原告：韦支勤，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周鑫，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦支勤诉被告周鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦支勤到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦支勤向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付11650元的人工费，并自2020年5月1日起，以11650元的人工费为基数，按年利率6%的标准，向原告计付资金占用利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年元月上旬，原告经朋友涂志强介绍认识了被告，并从被告处承包了现位于重庆市南川区万达广场北大门斜对面的牛栏坡餐馆门面的刮涂料的活儿，双方约定涂面按每平方米25元的价格结算工钱，点天按每天300元的价格结算，前述活儿已于2020年1月21日完工。2020年1月22日，经原被告双方结算。涂面面积为430平方米，工钱为10750元；点天三天，工钱为900元。由于被告没钱支付，便于当日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠到原告人工费11650元，于4月30日前付清。后原告多次催告被告支付工资，但被告拒不支付，故原告诉至法院。被告周鑫未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠韦支勤人工费11650元（壹万壹仟陆佰伍拾元），4月30日以前付清”，《欠条》上被告在欠款人处签名并捺印。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可依法认定被告欠原告劳动报酬11650元。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付11650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告从2020年5月1日起以11650元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告向原告出具的《欠条》中约定“4月30日以前付清”，本院认为应当支持由被告从2020年5月1日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周鑫于本判决生效后立即向原告韦支勤支付11650元，并以未付款为基数从2020年5月1日起直至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。二、驳回原告韦支勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告周鑫负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执592号之四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：李娇，女，1993年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李娇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娇银行存款8916元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十三日书记员  李昱萱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13097号原告：胡晓，女，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：龚秋寒，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡晓与被告龚秋寒离婚后财产纠纷一案中，因原告胡晓未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1254号   原告:任黑牛,男,1947年1月31日出生,汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民,住清徐县。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：李丙强，该村民委员会临时工作人员，住清徐县王答乡大寨村迎春北路**。   原告任黑牛与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任黑牛、被告大寨村委会的委托诉讼代理人李丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任黑牛向本院提出诉讼请求：请求判令1、大寨村委会向任黑牛支付2019年度承包土地租金2320元、2020年度承包土地租金320元,合计2640元;2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实与理由:1999年农村实行第二轮土地承包，任黑牛与大寨村委会签订了《土地承包合同》共承包26.841亩，清徐县县政府为任黑牛颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月18日任黑牛与大寨村委会签订了1份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年12月31日前支付任黑牛下一年度的租金。2019年度承包明细：北县道南0.4亩，每年每亩800元，龙家道北2亩，每年每亩1000元，2019年共计租金2320元。2020年度北县道南0.4亩，每年每亩800元，2020年共计租金320元。2016年，2017年，2018年租金已发放，但2019年、2020年租金经任黑牛多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护任黑牛的合法权益，任黑牛无奈向人民法院起诉，请求法院支持任黑牛的诉讼请求。   大寨村委会辩称,任黑牛起诉承包土地属实，对欠任黑牛租金2640元有异议，其中2019年租金2320元，在2020年5月7日给付任黑牛租金105.6元，共欠任黑牛2534.4元，因承包任黑牛土地收入严重亏损，不够支付村民租金，所以没有给付任黑牛租金。   本院经审理认定事实如下：任黑牛系大寨村村民。1999年4月24日任黑牛与大寨村委会签订《土地承包合同》，任黑牛家庭承包经营26.841亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月18日任黑牛作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订一份《农村土地承包合同》，大寨村委会租赁任黑牛承包经营的南倒栽柳0.64亩、龙家道北2亩、武家道南0.63亩，共计5.71亩，共3.27亩，每亩每年租金1000元，北县道南0.4亩，每亩每年租金800元。合同约定租赁期限为2015年10月30日至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付任黑牛下年的租赁费。至2018年的租金任黑牛已领取。2019年承包任北县道南0.4亩、龙家道北2亩，共计2.4亩，2019年度租金2320元大寨村委会给付105.6元，尚欠2214.4元。2020年大寨村委会租赁任黑牛承包经营的北县道南0.4亩，2020年年度租金320元大寨村委会未付，双方均认可2019年、2020年大寨村委会共有租金2534.4元未付任黑牛。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与任黑牛签订两份农村土地承包合同，租赁任黑牛家庭承包的土地，并按年支付租金，任黑牛以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付任黑牛土地租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。任黑牛和大寨村委会均认可大寨村委会欠任黑牛2019、2020年承包地租金2534.4元，故大寨村委会应支付任黑牛承包地租金2534.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付任黑牛2019年、2020年土地租金2534.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月十五日   书记员 王晓雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2013号 原告：黄成进，男。 被告：李宝开，男。 原告黄成进诉被告李宝开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄成进到庭参加诉讼，被告李宝开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1370元；2、判决被告支付原告1370元9个月的利息损失370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月3日向原告借款4370元，被告约定于2019年8月10日前归还原告借款，但是被告截至今日尚欠原告借款1370元未还，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李宝开未作答辩，也未到庭应诉。 原告为证明其诉讼主张，向法院提供了原告的身份证复印件和被告出具的借条及微信还款账单，证明原告的主体资格和被告向原告归还借款3000元的事实，证据经庭审出示，经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因装修房屋资金紧张于2019年7月间向原告借款4370元购买瓷砖，被告获得借款后口头承诺过几天即归还原告借款，但过后被告没有还款，并于2019年8月3日向原告出具了借条。借条上约定：李宝开向黄成进借款人民币4370元，定于2019年8月10日之前归还。但被告仅归还原告借款3000元，经原告多次催讨，被告均拖延不还，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款1370元。庭审中，原告请求被告归还借款本金1370元即可，放弃对利息的请求。 本院认为，被告向原告借款4370元，已还3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方之间的借贷关系成立并合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告未按时归还原告借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告的利息请求，是原告对其诉讼权利和实体权利的处分，本院不予干预。 被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝开偿还原告黄成进的借款人民币1370元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宝开负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄兰清
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初301号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘炳和，男，1953年5月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘炳和犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘炳和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年1月1日10时许，在麻城市福田河镇虎头狮村赵彭**垸，被害人刘某因土地纠纷与被告人刘炳和的媳妇成某发生了口角。刘某拿锹打了成某腿部一下，刘炳和见状拿铁锹与刘某互殴，造成了刘某与刘炳和各有不同程度的伤情，经鉴定，刘某伤后面部创，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘炳和金公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘炳和在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人方某、李某、成某的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场照片、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳和因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘炳和经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘炳和自愿认罪认罚，可从宽处罚。在公安机关主持下，被告人刘炳和与被害人自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局认为被告人刘炳和犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在乡镇社区矫正办公室同意对其进行社区矫正。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘炳和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月九日书记员  卢燕丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1311号 申请人：赖惠生,男，1976年9月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李胡记,男，1984年7月22日出生,汉族,住池州市石台县。 申请人赖惠生申请强制执行被执行人李胡记买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4984、4986、4987号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市思美达电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301北侧一社会信用代码9144030059567672XD。法定代表人卢启鸿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16866、16865、16864号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市思美达电子有限公司未按规定为戈飞等3名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16866、16865、16864号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               4984号                       戈飞                       [2019]02-16866号                       2012.11-2019.8                               4986号                       周丽                       [2019]02-16865号                       2013.4-2019.8                               4987号                       温玉荣                       [2019]02-16864号                       2012.11-2019.8
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2383号原告：刘书生，男，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。被告：王国范，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘书生与被告王国范民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告刘书生于2020年07月17日向本院提出减少诉讼请求申请，将本案全部诉讼请求变更为请求依法判令被告返还现金10000元人民币，本案的诉讼费用由被告负担，后原告刘书生于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书生于2020年07月17日向本院提出减少诉讼请求申请，将本案全部诉讼请求变更为请求依法判令被告返还现金10000元人民币，本案的诉讼费用由被告负担，后原告刘书生于2020年07月20日向本院提出撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书生撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告刘书生负担。审 判 长  尹小亮人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱广旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终108号 上诉人（原审被告）：赵永红，男，汉族，1967年4月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被上诉人（原审原告）：宋沪，男，汉族，1957年6月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人赵永红因与被上诉人宋沪民间借贷纠纷一案，不服江西省东湖区人民法院（2020）赣0102民初975号民事裁定，向本院提起上诉。 赵永红上诉称，本案为民间借贷纠纷且被告住所地为南昌市湾里区，故本案应由被告住所地南昌市湾里区人民法院管辖，原审适用《民诉法》第23条规定错误，请求二审法院裁定将本案移送至南昌市湾里区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院有管辖权。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌市东湖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1346号之一 申请执行人：黄定治，男，1959年8月6日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何斌，男，1987年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄定治与何斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何斌名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXX**、贵XXXXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。 本裁定立即执行。 审判员  罗宁和 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 滨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1326号申请执行人：张成明。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初641号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款325500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十四日书记员  马 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6471号原告：陆让天，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********************，公民身份号码为452************015。被告：东莞市万宏房地产有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码为914***********714E。法定代表人：刘健华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎永泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。原告陆让天与被告东莞市万宏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陆让天于2020年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆让天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陆让天撤诉。本案受理费115元（原告已预交），因原告陆让天申请撤诉，按规定由原告陆让天负担。审判员 胡 辉二〇二〇年七月六日书记员 曾乐怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15736号原告：田玉白，男，1978年8月2日出生，个体，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告田玉白与被告唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉白到庭参加诉讼，被告唐毓峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金13万元，并按年利率6%支付自2019年12月11日至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年因被告招标需要资金向原告借款23万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告自2016年至2017年陆续向原告偿还借款10万元。后原告向被告催要下剩借款，被告给原告出具借条一张，载明“今借到田玉白现金壹拾叁万元整，借款人唐毓峰，借款日期2018年9月30日”。因原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。综上，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉请。被告唐毓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院当庭核实，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐毓峰因资金周转困难向原告田玉白借款。2015年12月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付8万元，同日，原告通过其朋友闫思忠的账户向被告支付了14万元。后被告陆续向原告偿还了部分借款。2018年9月30日,被告出具借条一张，载明：“今借到田玉白现金壹拾叁万元整（?130000）”。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，双方之间借贷关系明确。因借条中未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还,原告起诉后被告仍未还款,故本院对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，被告应按照年利率6%向原告支付自主张权利之日即2019年12月11日至判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。被告唐毓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐毓峰于本判决生效之日起十五日内向原告田玉白偿还借款本金13万元并按照年利率6%支付自2019年12月11日至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元，由被告唐毓峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。.审判长 陈 婷人民陪审员 陆金娣人民陪审员 杨青岳 二〇二〇年七月八日书记员 郑婷婷本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1734号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张宝夏，男，汉族，1968年2月22日出生，住山东省泗水县***********，公民身份号码370************639。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4699号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：陶启林。被告：段旭东。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告段旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托诉讼代理人陶启林到庭参加诉讼，被告段旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告段旭东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告段旭东偿还贷款本金余额323499.02元，利息2278.46元，罚息9.63元，共计327401.42元（给付截止至2019年2月25日）；3、判令被告段旭东按合同约定给付从2019年2月26日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告段旭东承担本案诉讼费、保全费等一切相关诉讼费用。事实与理由：被告段旭东于2012年11月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币36万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋，借款期限为360个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年11月27日原告向被告发放贷款36万元，借款期限自2012年11月27日至2042年11月27日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了预告抵押登记。沈阳奥园新城置业有限公司作为保证人，对段旭东的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。被告段旭东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告段旭东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告段旭东借款金额为人民币36万元整，用于购买沈阳市苏家屯区之房屋，借款期限为360个月，自2012年11月27日至2042年11月27日止。借款人的还款方法为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%。逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押担保，段旭东以其购买的位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积90.78平方米）作为抵押，并办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告于2012年11月27日向被告段旭东发放贷款36万元。截至2019年2月25日尚欠原告贷款本金323499.02元，利息2278.46元，罚息9.63元。被告段旭东于2016年1月14日在沈阳市房产局办理了不动产登记证明，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告段旭东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还全部借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产优先受偿一节。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告段旭东于2012年11月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告段旭东于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金323499.02元及截止至2019年2月25日的利息2278.46元及罚息9.63元；三、被告段旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年2月26日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行在本判决第二项、第三项确定给付的本金及利息、罚息范围内对被告段旭东位于沈阳市苏家屯区（建筑面积90.78平方米）抵押房屋价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元、诉讼保全费2190元、公告费560元，由被告段旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张忆军人民陪审员  袁海洋人民陪审员  韩振东二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯 欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初488号原告：尚重亮，男。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：李改朝，男。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。原告尚重亮诉被告李改朝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告尚重亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚重亮撤诉处理。本案受理费300元，由原告尚重亮负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  司 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  郭 莉二〇二〇年七月十七日书 记 员  张福荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6167号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。 案件受理费69元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保26号之一解除保全申请人：滁州市南谯区成鑫物资经营部，经营场所滁州市南谯区腰铺镇万桥村水闸村民组（黄国平住宅），统一社会信用代码92341103MA2PLK9509。经营者：钱善鑫，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：潘春俊，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市南谯区成鑫物资经营部与被申请人潘春俊申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1102财保26号民事裁定，冻结被申请人潘春俊银行存款10.8万元或查封等值的其他财产。滁州市南谯区成鑫物资经营部于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市南谯区成鑫物资经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘春俊银行存款10.8万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月三十一日代理书记员  周平平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41381号原告：上海锦策房产咨询有限公司,住所地上海市青浦区北青公路法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被告：上海乔彤企业管理有限公司第六十一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：冯全林。被告：上海乔彤企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯全林。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告上海乔彤企业管理有限公司第六十一分公司、上海乔彤企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海锦策房产咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海锦策房产咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦策房产咨询有限公司撤回起诉。审判员  杨仁感二〇二〇年七月一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14332号原告：张中心，1966年5月28日出生，暂住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村8社出租房。身份证号：×××委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告:杨志科，男，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。身份证号：×××被告:李保良，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县京拉线与兴园路交汇处东北侧苏州。身份证号：×××原告张中心与被告杨志科、李保良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中心及其诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨志科、李保良分别经传票传唤、公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款13050元及逾期利息损失2675.25元（按照年利率6％，自2016年6月1日暂计至2019年12月1日），合计15725.25元，逾期利息请求判决至欠款清偿止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与二被告口头达成建筑用料买卖合同，约定在金凤区银丰安置区三期二区处交货，以实际用量进行结算。原告按合同约定向二被告运送指定建筑用料:外墙白色腻子10.5吨、外墙灰色腻子6吨，货款总计13050元。被告李保良在2016年4月9日、4月23日、5月2日、5月24日、5月27日分别向原告出具收据。后经多次催要货款，但二被告多年拖延给付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨志科、李保良未作答辩。原告张中心围绕诉讼请求依法提交《收据》、《110案件信息》，张中心与杨志科的手机通话录音等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日至5月27日期间，张中心为杨志科、李保良承揽的银川市××区住宅楼工程供应建筑材料，其中提供外墙白色腻子10.5吨、外墙灰色腻子6吨，杨志科、李保良分别在五份《收据》中签名确认货品、单价，货款合计13050元。该欠款后经张中心到工地催收，杨志科以发包方宁夏凯田建筑工程有限公司未向其支付款项为由拒绝给付。后因杨志科、李保良去向不明，张中心后向公安机关报警求助。现索款无望，提起本案诉讼。本院认为，张中心为杨志科、李保良提供建筑材料，双方形成的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨志科、李保良拖欠货款13050元的事实，由其签名确认的收据、通话录音佐证，本院予以确认。张中心诉请杨志科、李保良给付货款13050元，本院予以支持。关于张中心主张的逾期付款利息损失。本院认为，杨志科、李保良较长时间拖欠货款，客观上亦给张中心造成损失。因双方未约定付款期限和违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，张中心主张按照年利率6%支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。杨志科、李保良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志科、李保良于本判决生效后三日内向原告张中心支付货款13050元，并按照年利率6％赔偿支付自2016年6月1日至判决确定的给付之日止期间的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费600元，合计794元，由被告杨志科、李保良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 马淑格人民陪审员 陆金娣 二〇二〇年七月十七日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保102号申请人：阿拉善盟亿源建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。法定代表人丁强，系该公司董事长。被申请人：陈硕华，女，1977年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：王学兵，男，1976年1月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人阿拉善盟亿源建材有限公司与被申请人陈硕华、王学兵买卖合同纠纷一案，申请人阿拉善盟亿源建材有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈硕华银行存款211200元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟亿源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈硕华的银行存款211200元，期限为壹年。案件申请费1576元，由申请人阿拉善盟亿源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年七月九日书记员 苏    扎    那
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3447号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王启博，男，1984年8月18日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建设银行”）与被告王启博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告王启博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金85500元，利息4854.5元，罚息6381.65元，总计96736.15元（以上本息计算截止2019年2月15日）;2、请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费4837元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年5月30日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190770103的《中国建设银行快e贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行借贷通服务协议》（以上简称服务协议）并将其名下帐号为：62×××79的帐户作为签约绑定帐户，使该帐户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能，合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001243274的贷款账户并授予被告人民币85500元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年5月30日至2018年5月30日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年5月30日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币85000元的借款额度，被告于2017年5月30日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××79的银行卡中。截至2019年2月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年5月10日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计96736.15元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至法院。被告王启博未作答辩。经审理查明，被告王启博通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210450008-4903-20190770103）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币85500元整，借款额度有效期间自2017年5月30日至2018年5月30日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年5月30日放款给被告85500元，后被告未依约还款给原告。截至2019年2月15日止，被告尚欠原告借款本金85500元、利息4854.5元、罚息6381.65元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、系统截图、个人贷款对账单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王启博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210450008-4903-20190770103）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还借款、支付利息、罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求。原告未提供有效证据证明本案实际支出律师费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王启博于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金85500元；二、被告王启博于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行利息4854.5元、罚息6381.65元（截至2019年2月15日止，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。如被告王启博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2331元，公告费800元，由被告王启博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1462号之二申请执行人：侯云，女，1992年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行侯云与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在中国银行62XXX45账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执908号之二申请执行人:程刚,男,1980年5月25出生,汉族,住湖北省云梦县。被执行人:韩守焱,男,1963年3月30日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6607号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人韩守焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩守焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人韩守焱银行存款440177元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢124号申请执行人：江西中气工控设备有限公司，住所地：南昌市创业路**，组织机构代码：685972020。被执行人：南昌耐莫贸易有限公司，住，住所地：南昌高新开发区金圣路**中核科技园216织机构代码：674960657。被执行人：袁行权，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省遂川县。关于江西中气工控设备有限公司与南昌耐莫贸易有限公司、袁行权买卖合同纠纷一案，本院（2011）高新民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南昌耐莫贸易有限公司、袁行权应退回货款96000元。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌耐莫贸易有限公司、袁行权存款及收入9.6万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年七月七日书记员  万雪红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3168号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黎灿芬，男,1976年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黎灿芬罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初250号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得4125元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/7/1-2022/6/30，冻结了被执行人中国工商银行（3602887501033172817）、中国建设银行（6217003320075402027、6217003320052900985）的账号，冻结期限：2020/06/12-2021/06/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，且已达到报废标准，价值较小；冻结的账号余额较少，不予处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3168号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 淼
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1204号 原告：李伟涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住无极县。 被告：窦建挥，男，1975年12月7日出生，汉族，住无极县。 原告李伟涛与被告窦建挥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告窦建挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金120万元及利息30万元（利息暂计算至起诉之日）共计150万元；2、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2015年7月1日，被告从原告处借走人民币180万元，并约定借款期限三个月，月利率为2%。到期后被告还了60万元本金及利息，2015年10月2日重新签了剩余120万元本金借款合同及借条，后因还款困难2018年8月20日将新华区新华路599号6-2-301（石房权证第××号）房产抵押给原告，抵押登记号为：冀20**石家庄市不动产证明第0042280号。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求无极县人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告窦建挥未到庭亦未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金120万元及利息30万元共计150万元的事实依据和法律依据；要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的事实依据和法律依据。 围绕上述调查重点，原告李伟涛提供的证据有：银行电子回单两份，借款合同一份，借条一份，不动产登记证明一份，用以证明原告主张被告借款之事实。 被告窦建挥未到庭亦未对上述证据质证，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年7月1日，原告从其银行账号向被告银行账号转款1000000元、800000元。后于2015年10月2日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款1200000元，月利率为2%，借款期限从2015年10月2日起至2018年10月1日止。并于当日由被告又给原告出具借条一份。后于2018年8月20日被告将其坐落石家庄市新华区新华路599号6-2-301房产（不动产登记号：石房权证第××号）顺位抵押给原告，被担保债权数额：1200000元。 本院认为，原告主张被告向其借款，由其提供的原告向被告的银行转款1800000元的电子回单予以证实，后有借款本金1200000元未予偿还，由原被告签订的借款合同和被告书写的借条予以证实，且被告又将房产抵押给原告，由原告提供的不动产登记证明予以证实，上述证据形成证据链条，故对原告之主张，本院予以确认。原被告约定借款利率为2%，按此计算，借款利息已经不止300000元，原告考虑被告的偿还能力，自愿主张利息300000元，是其对自己诉讼权利的自由处分，并无不妥。故原告要求被告偿还借款本金1200000元及利息300000元，本院予以支持。被告将其房产顺位抵押给原告，原告亦应对该房产享有顺位抵押权，即在该房产折价或者拍卖、变卖后，按照顺位抵押的顺序在担保债权范围内（担保债权为1200000元）清偿。被告窦建挥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦建挥于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟涛借款本金1200000元及利息300000元。 二、原告李伟涛对被告窦建挥坐落石家庄市新华区新华路599号6-2-301房产（不动产登记号：石房权证第××号）在折价或者拍卖、变卖后，按照顺位抵押的顺序在担保债权范围内（担保债权为1200000元）清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告窦建挥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 贾晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4191号 被执行人：秦旭，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于被执行人秦旭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初5643号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人秦旭应补缴案件受理费2849.64元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4191号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保857号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳城四路**。统一社会信用代码：913716001670358703。 被申请人：韩振立，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：王建军，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：王关伟，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：马金虎，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：王伟，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：王峰，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：王志强，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：杨士东，男，汉族，住，住阳信县/div> 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人韩振立王建军王关伟马金虎王伟王峰王志强杨士东执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1377号 珠海市现代名城物业管理有限公司、王文君： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与王文君服务合同纠纷一案，本院（201）粤0404民初3141号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                     (2020)兵0501执31号  申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市青达拉工业区永兴路**。统一社会信用代码：91652700757669670T。法定代表人：喻志宏，该公司董事长。被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路****楼****。统一社会信用代码：916527015847779048。法定代表人：周海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为529771元，未执结标的额529771元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  本  成审  判  员   雷  颂  杰审  判  员   杨  志  国   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日 书  记  员   买  力  江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执570号之一 申请执行人：朱高涛，男，汉族，1979年6月8日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 被执行人：黄礼武，男，汉族，1979年9月17日出生，住址：广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终8437号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金639475.79元及利息,承担受理费10195元、财产保全费3715元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2018）粤1973民初20716号民事裁定书，并据此依法档案轮候查封了被执行人黄礼武的以下财产： 一、位于博XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的房产（产权证号：DJ00183890，抵押权人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，查封时间为2019年3月18日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 二、车牌号码为粤S.XXXXXXXX的汽车(查封时间为2018年12月18日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 冻结了被执行人黄礼武在中国农业银行东莞横沥支行开设的银行帐号为62×××73的银行存款697886.79元（冻结时间为2020年1月14日，冻结期限为一年,实际冻结金额为4904.65元）。 具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的财产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人黄礼武户籍所在地惠州市博罗县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院已将上述查询的房产反馈给本院，除此之外被执行人在辖区范围内无其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  汤文峰 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月二日 书记员  庾晓锋
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初863号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：杜润丹，男，1981年1月7日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：曹贞雁，女，1986年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜素霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜桂民，女，1978年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：曹玲雁，女，1981年12月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜润丹等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜润丹、曹玲雁、曹贞雁、杜素霞、杜桂民名下财产（价值175716.55元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜润丹、曹玲雁、曹贞雁、杜素霞、杜桂民名下价值175716.55元的财产,期限一年。 案件申请费元，由赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初786号原告：内蒙古永都商贸有限公司,住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼**。法定代表人:边岱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:陈艳国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告陈艳国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。审判长 段剑平人民陪审员 那日姝人民陪审员 闫慧娟二○二○年七月十五日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。