云南省西畴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2623刑初45号公诉机关云南省西畴县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，生于1949年8月20日，汉族，户籍地：云南省西畴县。系被害人之母。附带民事诉讼原告人汪某，女，生于1979年3月4日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人周某2，男，生于1994年12月23日，汉族，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人周某3，女，生于1988年12月6日，汉族，家住重庆市渝**。系被害人长女。附带民事诉讼原告人周某1，女，生于2002年12月16日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人次女。委托代理人肖学兵，男，生于1995年6月10日，汉族，家住甘肃省兰州市城关区。代理权限为特别授权。被告人黎本权，男，生于1971年8月3日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2020年1月8日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，同月9日被取保候审。辩护人暨委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（下称人保公司）。负责人：董杰，系该公司总经理。委托代理人王有发。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告云南文山铝都物流有限公司西畴分公司（下称铝都物流公司）。地址：西畴县西洒镇平安路。负责人：刘黎兵，系该公司法定代表人。委托代理人李宁。代理权限为特别授权。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黎本权犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员朱顺清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2及委托代理人肖学兵，被告人黎本权及辩护人邓文杰，附带民事诉讼被告人保公司及委托代理人王有发，附带民事诉讼被告铝都物流公司及委托代理人李宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2019年9月22日，被告人黎本权驾驶云Ｈ×××**号中型自卸货车在西畴县Ｇ219线Ｋ9213＋140Ｍ路段与周岐普驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周岐普在现场经抢救无效死亡。经鉴定，周岐普符合颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，黎本权承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人黎本权违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黎本权主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，适用缓刑。被告人黎本权对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人辩称：被告人黎本权是自首，并积极支付丧葬费，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人基于上述事实，要求被告人黎本权、人保公司、铝都物流公司赔偿其抢救费325.6元，交通费3600元，误工费51538.85元，住宿费3000元，丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，被抚养生活费54065元（冯某43252元，即21626元×10年÷5人；周某110813元，即21626元×1年÷2人），精神抚慰金100000元，财产损失2040元，扣减黎本权支付的丧葬费50000元，共计886367.95元。被告人黎本权答辩称：附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费及住宿费无票据，误工费及财产损失均未提供证据证实，不予认可；精神抚慰金无法律依据，不应得到支持。人保公司提供保险合同中规定10%的绝对免赔，不是法律规定，不能成为免赔理由。人保公司答辩称：附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费及住宿费无票据，不予认可；误工费计算过高，应按照120元／天计算，计算3天；冯某的被抚养人生活费过高，应为18246元（9123元×10年÷5人）；精神抚慰金不予支持；对其余费用无异议。本案肇事车辆严重超载，根据保险合同条款规定，保险人实行10%的绝对免赔率，应由黎本权承担10%的赔偿责任。铝都物流公司答辩称：本案肇事车辆挂靠于铝都物流公司，投保于人保公司，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月22日，被告人黎本权驾驶云Ｈ×××**号中型自卸货车在西畴县Ｇ219线Ｋ9213＋140Ｍ路段与周岐普驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周岐普在现场经抢救无效死亡。经鉴定，周岐普符合颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，黎本权承担此道路交通事故的全部责任。另查明，云Ｈ×××**号车辆挂靠于铝都物流公司，投保于人保公司，其中，第三者责任险为1500000元。2019年9月23日，黎本权垫付被害人家属丧葬费50000元。上述事实，有公诉机关列举并经被告人黎本权及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：1．身份证、户口册复印件，亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人身份信息及身份关系。2．不动产权证，证实西畴县西洒镇东安社区东安街44号房屋一幢，系周岐普、汪某共同共有。3．营业执照，证实周岐普为个体工商户。4．西畴县第一人民医院门诊收费票据，证实周岐普治疗费为325.6元。5.用工证明，证实周某1自2018年8月至今，在卡曼尼护肤造型店上班；汪某于2010年至2019年9月在西畴县口口鲜水饺店上班；2017年9月至2019年9月在西畴县皮肤病防治站上班，系零时工。6.摩托车维修费用，证实车辆维修及货物损失为2040元。上述证据，经黎本权及代理人、铝都物流公司质证，对5号证据的真实性有异议；对6号证据有异议，认为无证据证实。经人保公司质证，对6号证据有异议，认为车辆损失无证据证实。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的5号证据不足以证实原告人的工作情况；6号证据未提供证据证实，故不予采信。被告人黎本权向本院提交以下证据：1.收条，证实2019年9月23日，周某2收到黎本权支付的丧葬费50000元。2.机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单，证实云Ｈ×××**号车辆投保情况，被保险人为铝都物流公司。上述证据，经附带民事原告人及人保公司、铝都物流公司质证，均无异议。人保公司提交机动车商业保险条款一份，证实不计免赔率险责任免除的规定。上述证据，经被告人黎本权及代理人质证，认为该保险合同不是国家法律，仅是内部文件，不能作为免赔的依据。经附带民事原告人及铝都物流公司质证，均无异议。铝都物流公司提交挂靠合同一份，证实云Ｈ×××**号车辆挂靠于该公司。上述证据，经附带民事原告人，被告人黎本权及代理人，人保公司质证，均无异议。本院认为，被告人黎本权、人保公司及铝都物流公司提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人黎本权违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎本权犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黎本权主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黎本权判处有期徒刑一年零四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于人保公司提出，本案被告人黎本权系超载行驶，根据保险合同条款规定，保险人实行10%的绝对免赔率，应由黎本权承担10%的赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。经查，云Ｈ×××**号车辆在人保公司投保交强险及第三者责任保险，该车肇事时，保险合同合法有效，因此，本案被害人的损失，应由人保公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，人保公司关于不计免赔率险责任免除的规定，是保险人与投保人之间的合同关系，不在本案的审查范围内，故对保险公司的辩解，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的抢救费325.6元、丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，被抚养人生活费54065元，符合法律规定，本院予以支持；关于请求赔偿的交通费3600元，住宿费3000元，未向法庭提交证据证实，故本院不予支持；关于请求赔偿的误工费，根据人保公司答辩意见，可按照120元/天计算，结合本案实际，按照两人计算，即720元（120元/天×3天×2人）；关于请求赔偿的车辆损失费2040元，根据保险公司答辩意见，予以支持。关于请求赔偿的精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，该精神抚慰金，本院不予受理；据此，附带民事诉讼原告人请求赔偿的有关费用，本院确认如下：抢救费325.6元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，被扶养人的生活费54065元，误工费720元，车辆损失费2040元，共计778949.1元，扣减案发后黎本权支付的50000元，共计728949.1元，该笔费用，由人保公司在交强险限额内赔偿112325.6元，剩余616623.5元，由人保公司在第三者责任险内赔偿。由于附带民事诉讼原告人的经济损失已在人保公司的保险限额内足额赔偿，故黎本权及铝都物流公司不再承担赔偿责任。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黎本权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、汪某、周某2、周某3死亡赔偿金112325.6元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、汪某、周某2、周某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等616623.5元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告冯某、汪某、周某2、周某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  李文师二〇二〇年七月三十日书记员  王代敏