广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5624号原告：广州市天河区珠吉正文园林绿化部，住所地广东省广州市天河区珠吉路****C209。经营者：麦兆斌。委托诉讼代理人：梁剑标、麦韵静，分别系广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。被告：广东顽音乐互联网科技股份有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄村南便元大街上五巷****法定代表人：廖自悦。被告：廖耀邦，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部（以下简称正文园林绿化部）与广东顽音乐互联网科技股份有限公司（以下简称顽音乐公司）、廖耀邦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正文园林绿化部的委托诉讼代理人梁剑标、麦韵静到庭参加了诉讼。被告顽音乐公司、廖耀邦经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告正文园林绿化部向本院提出诉讼请求：1.判令被告顽音乐公司、廖耀邦立即向原告正文园林绿化部支付欠付工程款115000元及违约金（违约金以115000元为基数，每逾期一日按万分之五的标准计算，自2017年5月1日起计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日，顽音乐公司与正文园林绿化部签订《海心沙舞台搭建项目工程承办框架协议》，约定由正文园林绿化部以包工包料方式负责广州广汽新闻发布会活动舞台搭建及拆除工作，工期自2016年10月27日至2016年11月21日，工造造价按实际搭建面积以每平方米按54元的标准计算。另根据《协议》第4条第1款约定，材料进场先行支付40000元，搭完验收合格整体舞台项目工程预付80%，剩余工程款待舞台架清场三天内结算所有工程剩余款项。廖耀邦以其化名“廖某乐”名义同时在《协议》签字页“甲方”落款处签字。《协议》签订后，正文园林绿化部严格依照《协议》约定完成舞台搭建工程，使得该发布会在2016年11月15日顺利举行。活动结束后，正文园林绿化部并将所搭舞台拆除并将场地清理完毕。为尽快结清工程款项，双方在《海心沙舞台工程搭建结算表》中确认以下事实：1、工程总金额为221286元；2、截至2017年1月18日剩余119286元工程款尚未支付。该《结算表》由顽音乐公司的管理人员廖某飞及廖耀邦以化名“廖某乐”分别与正文园林绿化部的授权代表李某华签名确认。因顽音乐公司一直未能支付拖欠的工程款，经正文园林绿化部多番催讨后，廖耀邦后于2017年2月22日向正文园林绿化部的授权代表李某华出具《欠条》，承诺将在2017年3月30日前支付5000元，余下每月支付不少于3000元，于2017年8月30日前归还全部欠款。但遗憾的是，顽音乐公司、廖耀邦仅于2017年4月30日支付5000元，此后又违背承诺至今仍拖欠工程款115000元至今未付，后经正文园林绿化部多番催讨及委托律师发函方式催收，仍未再向正文园林绿化部支付剩余欠款，其逾期付款行为已构成严重违约，根据《协议》第7条违约责任第4款的约定，每延迟一天，应当向正文园林绿化部支付相当于未付款金额0.05%作为违约金。被告顽音乐公司、廖耀邦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年10月23日，李某华以正文园林绿化部名义（乙方，下同）与顽音乐公司、签约代表廖某乐（甲方，下同）一同签订《海心沙舞台搭建项目工程承办框架协议》（合同编号：2016010023），约定：甲方委托乙方海心沙文化公园舞台搭建项目工程。开工日期为2016年10月27日至2016年11月21日。乙方舞台搭建包工包料平面按实搭平面积计算，每平方按54元计算。总工程造价约2600平方，总金额140400元。甲乙双方签订合同时由乙方材料进场后甲方支付进场费40000元，搭建验收合格整体舞台项目预付80%即72000元，剩余下的工程款待舞台架清场三天内结算所有工程剩余款项20%即28400元收款，如有超出合同工程量按每平方54元计算。甲方应依据本协议及其他补偿协议约定的时间和结算方式向乙方支付费用，逾期支付每延迟一天，甲方每天向乙方支付相当于未付款项金额0.05%作为违约金。2017年1月18日，李某华、廖某乐在《海心沙舞台工程搭建结算表》中签名确认，2017年1月10日付款5000元，结至2017年1月18日余119286元未付。2017年2月22日，廖耀邦作为欠款人，出具欠条一张，载明：现本人欠李某华工程款120000元，现经双方协定，廖耀邦与李某华达成如下：2017年3月30日前支付5000元，余下每月不低于3000元，最后归还全款为2017年8月30日前。李某华在债主处签名。庭审中，正文园林绿化部表示2017年4月30日，廖耀邦支付5000元后，余款至今未付。李某华到庭作证称：顽音乐公司、廖耀邦所欠的款项是正文园林绿化部的，并不是李某华的，当时合同是其代表正文园林绿化部与对方签订。廖某乐与廖耀邦实际是同一人，当时签合同时廖耀邦称其没有带身份证，故没有在意。后来去追款时，廖耀邦出示身份证，才知道他的真实名字。因为施工过程中还产生了其他费用，后来廖耀邦称凑个整数，所以在欠条中写了欠款为120000元。本院认为：正文园林绿化部与顽音乐公司于2016年10月23日订立《海心沙舞台搭建项目工程承办框架协议》系双方当事人的真实意思表示。在《海心沙舞台工程搭建结算表》中，双方签约代表签名确认截止2017年1月18日，顽音乐公司尚欠工程款119286元未付。现顽音乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故正文园林绿化部主张顽音乐公司支付其欠款114286元（119286－5000）有理有据，本院予以支持。顽音乐公司至今未付上述款项，已构成违约，正文园林绿化部主张违约金自2017年5月1日起以114286元为本金，按日万分之五计付至款项清偿之日止符合合同约定，本院亦予以支持。顽音乐公司具有独立的法人人格，与廖耀邦系不同的主体，正文园林绿化部主张顽音乐公司支付工程款及违约金超过上述金额的部分理据不足，本院不予支持。廖耀邦出具欠条承诺由其向正文园林绿化部支付工程款120000元，视为债的加入，其亦应按约定履行付款义务。廖耀邦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故本院对正文园林绿化部所称廖耀邦于2017年4月30日支付5000元后余款至今未付，予以采信，廖耀邦理应支付欠款115000元。廖耀邦未能按约支付欠款，亦构成违约，客观上亦给正文园林绿化部造成了损失，然正文园林绿化部主张违约金按日万分之五计付缺乏合同依据，故本院酌定以115000元为本金，自2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。正文园林绿化部主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。顽音乐公司、廖耀邦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司、廖耀邦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部支付工程款114286元；二、被告廖耀邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部支付工程款714元；三、被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部支付违约金（自2017年5月1日起以114286元为本金，按日万分之五计付至款项清偿之日止）；四、被告廖耀邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部支付违约金（以115000元为本金，自2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告广州市天河区珠吉正文园林绿化部的其他诉讼请求。如果被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司、廖耀邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，由被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司、廖耀邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  石晓梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余颖蓉梁惠妹