wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1309号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邬长敏，男，1978年8月16日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邬长敏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4892号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邬长敏发出执行通知书，责令被执行人邬长敏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬长敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邬长敏在银行的存款。二、冻结被执行人邬长敏在银行的账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年七月二日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高天军，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高天军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23668号民事判决书，要求被执行人高天军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34662.71元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7311号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5112号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市香洲余松锋商店，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市香洲区******（B）商铺。统一社会信用代码：924***************90F。经营者：余松锋。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市香洲余松锋商店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4468号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：利国锋，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省开平市****，身份证号码。被告：区秀嫦，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省开平市**********，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告利国锋、区秀嫦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告利国锋、区秀嫦经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000445《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金164366.46元及利息10710.90元、罚息3770.48元和复利636.37元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告利国锋、区秀嫦未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告利国锋、区秀嫦共同签订编号103149000445《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供30万元额度的循环贷款，期限为2014年4月4日起至2019年4月4日止。签订合同后，被告在循环额度期限内发生借款，于2019年10月11日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金164366.46元及利息10710.90元、罚息3770.48元和复利636.37元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告共同与原告签订了编号为103149000445《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，利国锋在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，区秀嫦在配偶栏填报了个人信息并在申请表上签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告利国锋、区秀嫦签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000445《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告利国锋、区秀嫦应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164366.46元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息10710.90元、罚息3770.48元和复利636.37元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3889.68减半收取1944.84元，由被告利国锋、区秀嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初672号原告:马芬芬，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省开封市祥符区。被告:汤清建，男，汉族，1977年6月15日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周利南，北京乾成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：西青区杨柳青宝华街**,统一社会信用代码:911201116759991236。负责人:刘静，任公司经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马芬芬诉被告汤清建、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称平安财险西青支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芬芬，被告汤清建的委托诉讼代理人周利南、平安财险西青支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马芬芬向本院提出诉讼请求：要求被告方支付马芬芬的损失:误工费:7×350=2450元、住院医疗费2300元、营养费7×30=210元、住院伙食补助7×60=420元、高速公路施救费1800元、车辆转场拖车费500元、车辆损失鉴定费1975元、车辆维修费39518元、被告车辆保全费220元、精神损失费10000元、马芬芬爱人误工费1050元、交通费7×60=420元、住院伙食费7×60=420元，共计61283元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日6时25分许，汤清建驾驶机动车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离与前方马芬芬驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成马芬芬。许延江受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。经高速交警事故认定，汤清建承担此事故全部责任，马芬芬、许延江不承担此事故责任。所有损失产生的费用汤清建全部承担。被告汤清建辩称，1、答辩人在被告保险公司处投有保险、被答辩人的损失应当由保险公司在其保险限额内先予赔付。2、答辩人对被答辩人诉请的赔偿项目和金额有异议，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，且住院伙食补助费重复计算，住院伙食补助费仅是对交通事故中受伤人员本人在住院期间的赔偿，交通费要求过高，以实际票据为凭证，由法院酌定。3、一万元精神抚慰金没有事实及法律依据，高速公路救援费过高，拖车费无相关法律规定，不应支持。车辆评估结果金额过高，且原告没有实际进行维修，请法庭核实是否达到报废标准。被告平安财险西青支公司辩称，在我公司承包的车辆有合法的驾驶证、行车证并且没有违法行为的情况下，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对于住院伙食补助费、营养费应当按照法律规定计算，因构不成伤残，精神抚慰金不应支持，交通费过高，请法院依法酌定，评估费、诉讼费、保全费不在保险公司承担范围。如提供不了驾驶证、行车证我公司保留在交强险范围内对司机和车主追偿的权利。经审理查明，2020年3月18日6时25分许，汤清建驾驶津Ｎ×××**号小型轿车沿大广高速由北向南至事故地点时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方马芬芬驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成马芬芬、许延受伤江及两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，汤清建负事故全部责任，马芬芬、许延江不负事故责任。事故发生当日，马芬芬被送至开封市××区第一人民医院住院治疗，于2020年3月24日出院，共住院6天，出院诊断：双下肢外伤、颈部外伤。出院医嘱：不适随诊。马芬芬花费门诊检查费及住院医疗费，共计2256.35元。事故发生后，马芬芬委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特车物损评（2020）第033号交通事故车损评估结论书，评估结论为豫Ｂ×××**小型普通客车的直接损失39518元。马芬芬支付评估费1975元。汤清建驾驶的津Ｎ×××**号小型轿车在平安财险西青支公司投保了交强险且该事故发生在保险期间内。汤清建持有C1驾驶证。另查明，本次事故中还有另一伤者许延江。2019年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院证出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，汤清建负事故全部责任，马芬芬、许延江不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆津Ｎ×××**号小型轿车在平安财险西青支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案马芬芬请求的合理损失应由平安财险西青支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由汤清建赔偿。关于车损，河南宝特机动车鉴定评估有限公司具有合法有效的鉴定资质，汤清建未提交足以推翻其鉴定结论的证据且逾期未向本院提出重新鉴定的书面申请，故对该交通事故车损评估鉴定结论，本院予以采纳。马芬芬为查明和确定车辆损失程度所支付的评估费，系必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。马芬芬的伤情未进行伤残等级鉴定，对其要求的精神损失费，本院不予支持。关于马芬芬及护理人员薛利琴因护理期间的误工损失，其向本院提交的证据不足以证明该诉求，误工费、护理费均应按2019年度河南省服务业和其他服务业平均工资为标准按实际住院天数计算。马芬芬的各项损失为：医疗费2256.35元、营养费120元（6日×20元）、住院伙食补助费300元（6日×50元）、交通费120元（6日×20元）、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6日）、误工费750.85元（45677元/年÷365天×6日）、车辆损失39518元、评估费1975元、施救费2050元，以上共计47841.05元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。平安财险西青支公司应在交强险限额内赔偿马芬芬医疗费2256.35元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、误工费750.85元、交通费120元、车辆损失（含评估费）2000元，共计6298.05元。马芬芬剩余损失41543元（47841.05元-6298.05元）由汤清建赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告马芬芬6298.05元；二、被告汤清建于本判决生效之日起5日内赔偿原告马芬芬41543元；三、驳回原告马芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元、保全费220元，由原告马芬芬负担165元，被告汤清建负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年七月六日书记员  杨琴
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初455号 原告：王占朝，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 被告：宋路军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：王令令，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：王占强，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告王占朝与被告宋路军、王令令、王占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占朝及其委托诉讼代理人樊付强、被告宋路军、王占强到庭参加诉讼，被告王令令经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王占朝向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还所借原告的借款本金130936元及2020年6月18日至付清的利息和实现债权的费用8000元；2、判令第三被告对第一、第二被告偿还本息和实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告宋路军夫妇为经营木炭厂于2017年10月26日向原告借款10万元，当时约定月利率2分，并有第三被告保证，借款期限一个月，保证人的保证期限为借款到期后两年，但借款到期后借款本息未还。2018年7月5日被告宋路军又向原告借款5万元，将原来的10万元本金和新借的5万元重新出具了15万元借条，借款期限一年，月利率为二分，仍有王占强担保，保证期限仍是借款到期后两年，担保的范围为借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。至今被告宋路军除还利息和部分本金外尚欠原告本金130936元，经催要无果。原告认为第一第二被告为夫妻，借款用于其家庭工厂经营，应当共同偿还借款，被告王占强是连带责任保证人也应对第一第二被告的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任，请求支持原告的诉请求。庭审中原告表示诉状中王玲系笔误，应该为王令令，事实和理由部分的130936元为借款本息合计，利息计算到2020年6月17日，实现债权的费用包括律师费6000元、交通费2000元。 被告宋路军承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款15万元数额无异议，同意偿还，但没有能力。借款后还款10.6万元，还的均是借款本金。 被告王占强承认原告在本案中所主张的担保事实，同意承担担保责任。 被告王令令未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和书面证据。 本院经审理查明，2017年10月26日被告宋路军向原告王占朝借款10万元并出具了借条，借条约定月利率2%。2018年7月5日被告宋路军又向原告借款5万元，并将2017年的上述10万元借款和新借的5万元，重新为原告出具了总额15万元的借条，借条约定，借款期限一年，自2018年7月5日起至2019年7月4日，月利率2%，王占强在两张借条上担保人处签名，同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，担保的范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等。庭审中原被告均认可，借款后被告偿还过10.6万元。原告称2020年6月18日之前的利息已经还清，均是按月利率2%计算的利息，10.6万元除偿还利息外，还剩余19064元为偿还的本金。被告宋路军则称10.6万元全部为偿还的借款本金。原告并称借款时宋路军与王令令系夫妻关系，宋路军借款用于木炭厂，王令令知道借款的事，要求王令令与宋路军共同偿还借款。宋路军称借款时与王令令确实系夫妻关系，但双方已经离婚，借款用于了木炭厂投资，木炭厂系宋路军个人经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋路军向原告王占朝借款15万元，事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告双方对被告还款10.6万元的事实没有异议，但原告称该10.6万元先偿还的利息，被告称偿还的均为本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该10.6万元应认定为先偿还的利息，多出部分为偿还的借款本金，原被告双方借条中约定的利息，不违反法律规定，故对原告主张的按约还息后剩余的19064元为偿还的本金予以认定。原告依据该约定要求被告继续支付剩余利息，本院亦予以支持。被告王占强自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告王占强承担连带保证责任，本院予以支持。原告提交的两张借条上，均没有王令令签字，宋路军虽称王令令知道借款的事，但称借款用于了其个人经营的木炭厂。原告亦未提供证据证明借款用于被告宋路军与王令令的夫妻共同生产生活，故原告要求被告王令令对借款承担共同偿还责任，难以支持。原告要求被告承担实现债权的费用8000元，但未提交证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋路军在本判决生效后十日内偿还原告王占朝借款本金130936元及利息（利息按月息2%计算，自2020年6月18日起至本息全部给付完毕之日止）； 二、被告王占强对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告王占朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告宋路军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6050号原告：纪来强，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：袁春,男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告纪来强与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告纪来强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪来强撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十日书记员  张智洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2187号 原告：张宗浩，男，汉族，1964年12月9日出生，住南宁市良庆区。 原告：利聪才，男，汉族，1966年8月20日出生，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被告：黄国财，男，汉族，1967年8月11日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：苏彩芳，男，汉族，1974年3月8日出生，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告张宗浩、利聪才与被告黄国财、苏彩芳买卖合同纠纷一案过程中，原告张宗浩、利聪才于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宗浩、利聪才撤回起诉。 案件受理费1820元,由原告张宗浩、利聪才共同负担。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1284号申请执行人：李海平。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初503号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款15120元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月八日书记员  金学鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保395号之一解除保全申请人：刘淑红，女，汉族，1970年1月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:赵平芳，女，汉族，1961年2月6日出生，汉族泰安市岱岳区。赵平芳与刘淑红诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出(2020)鲁0911财保395号民事裁定书，查封了刘淑红驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。刘淑红于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘淑红驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月六日书记员  郑轲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2857号原告：内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司,住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街金典花园北门办公楼**。法定代表人：王朝,职务：董事长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司,住所地：包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠,职务：董事长。委托代理人：杨玉柱，系该公司职工。委托代理人：王国君，系该公司职工。原告内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司与被告中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告中国二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被申请人与申请人于2014年7月24日签订的《工程分包合同》通用条款31条“承包人与分包人在履行分包合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以按照以下方式解决争议：向本合同签订地仲裁委员会申请仲裁。”的明确约定争议解决由合同签订地仲裁机构解决。《工程分包合同》第一部分，十二条“合同签订地点：甲。”因此呼和浩特市新城区人民法院对此案无管辖权，该合同争议解决应提交包头仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《工程分包合同》系双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,应依法确认合同有效，对于双方当事人均有约束力。该合同第31条明确约定:“承包人与分包人在履行分包合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以按照以下方式解决争议：向本合同签订地仲裁委员会申请仲裁。”虽然缔约之时无明确仲裁委员会,但在双方纠纷发生时已有明确且唯一的仲裁委员会的情况下,应当认定双方的仲裁条款有效,另一方在开庭前提交了仲裁条款,内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司应当申请仲裁。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司的起诉。诉讼费56425元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏华二〇二〇年七月七日书记员 查苏娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2161号原告：恩施昌捷公路客运枢纽有限责任公司，住所地，湖北省恩施市挂榜岩**，统一社会信用代码：91422801662284268E。法定代表人：陈艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑敏婧，湖北联信律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告：恩施聚惠文化传播有限公司，住所地，湖北省恩施市火车站安置小区****，统一社会信用代码：91422801MA48EKM458。法定代表人：胡良波，该公司董事长。委托诉讼代理人：单鹏飞，男，1983年7月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江，住江苏省灌南县权限：特别授权。系该公司股东。委托诉讼代理人：梅敏，女，1969年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩，住恩施市权限：特别授权。系该公司股东。原告恩施昌捷公路客运枢纽有限责任公司（以下简称恩施昌捷公司）诉被告恩施聚惠文化传播有限公司（以下简称恩施聚惠公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施昌捷公司的委托代理人李锦平、郑敏婧，被告恩施聚惠公司的委托诉讼代理人单鹏飞、梅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告退还租赁场地；2、判令被告支付下欠房屋租金194750.5元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将属自己所有的位于恩施××××区恩施汽车客运中心站主楼负一层A10-A83号铺面租赁给被告使用，合同对租赁期限、租金及租金的交纳、双方权利义务及合同的解除等相关条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也依约进行了装修。依据合同约定，被告应于2018年12月22日前交纳2019年度租金194750.5元，遂经原告书面及口头催交，被告均不予理睬，原告以书面形式邮寄催告，被告也拒绝签收。根据《合同法》相关规定和双方合同第九条第5项的约定，被告逾期交纳租金，原告有权解除合同。被告恩施聚惠公司辩称，1、我们从2016年在汽车站还未全部建成时，于2016年12月5日就与原告签订认租协议，原告一直推迟到2017年12月29日双方才签订正式商场租赁合同和商业管理及物业服务合同；2、合同签订后，被告支付了第一年租金，被告在装修时发现，所租负一楼有严重的渗水，要求原告解决，原告以各种理由搪塞，并一直忽悠被告，故，一直拖着给被告造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告就案涉房屋，签订租赁认租协议，被告交纳订金100000元。2017年12月29日双方签订《恩施汽车客运中心站商铺租赁合同》，合同约定：租赁地点位于恩施市××××区，恩施汽车客运中心站主楼负一层A10-A83铺面房屋，面积1987.25平方米，被告用于经营商城；租期10年，即自2018年1月22日起计算10个租赁年度，在前3年免租金27个月；租金支付时间为每12个月为一个租赁年度，第一年在进场装修前支付，以后每年先支付租金后使用商铺；履约保证金，自合同签订之日，被告一次性交纳履约保证金58425.15元；商铺的交付，负一层的交付标准根据划分区域的不同按双方约定的标准交付。合同还对租金进行约定：第一年租金24.5元/㎡/月，年租金584251.5元，免11个月，免后应交年租金48687.63元；第二年租金24.5元/㎡/月，年租金584251.5元，免8个月，免后应交年租金194750.5元；第三年租金24.5元/㎡/月，年租金584251.5元，免8个月，免后应交年租金194750.5元；……第十年。合同还对其他事项进行了约定合同签订后，被告依约交纳了第一年租金48687.63元（免11个月）、第一年商管费20866.13元（免11个月）、履约保证金83464.5元（租赁58425.15元、商管25039.35元）、水电押金22000元，共计175018.26元。冲抵被告订金100000元，实际交款75018.26元。前述款项办理后，被告对该房屋进行装修，被告在装修过程中认为该房屋地面渗水，不能进行经营，要求原告处理，后被告以要求原告解决房屋渗水一直将房屋占用，并拒绝支付下一年度的租金。原告认为系气候原因返潮，导致双方发生纠纷。现原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，案涉《商铺租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从审理查明的事实来看，案涉租赁场所属地下一楼，结合湖北省恩施州城当地气候条件可见确有渗水或返潮现象，双方均可采取相应的措施予以维修处理。在履行合同中，因租赁物维修事宜发生纠纷导致不能协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，本案被告可以选择要求原告进行维修或者自行维修的方式解决，现以不经营、拒绝支付租金的方式处理纠纷，其行为构成违约。本案被告长期占用案涉房屋不使用、不支付租金及相关费用，原告请求解除合同、要求被告退还租赁场地的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付下欠2019年度租金194750.5元，被告占用案涉房屋，虽然被告没有使用，但是双方合同并未解除，被告亦未将案涉房屋交付原告，根据合同约定，原告主张被告支付2019年度的房屋租金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告恩施昌捷公路客运枢纽有限责任公司与被告恩施聚惠文化传播有限公司于2017年12月29日签订的《商铺租赁合同》；二、被告恩施聚惠文化传播有限公司自本判决生效后五日内腾退租赁场地；三、被告恩施聚惠文化传播有限公司自本判决生效后五日内支付原告恩施昌捷公路客运枢纽有限责任公司房屋租金194750.5元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4196元，减半交纳2098元，由被告恩施聚惠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治市中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施市中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4459号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被告：黄**锦，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省江门市新会区*******，身份证号码。 被告：滕琼芬，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省江门市新会区*******，身份证号码。 原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄**锦、滕琼芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄**锦、滕琼芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001885《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金250967.85元及利息15813.85元、罚息2984.45元和复利715.01元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。 原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据： 1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。 被告黄**锦、滕琼芬未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明：2015年7月28日，原告与被告黄**锦、滕琼芬共同签订编号103159001885《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供30万元额度的循环贷款，期限为2015年8月13日起至2020年8月13日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年11月2日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金250967.85元及利息15813.85元、罚息2984.45元和复利715.01元。 本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159001885《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证及结婚证，黄**锦在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄**锦、滕琼芬签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001885《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）； 二、被告黄**锦、滕琼芬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250967.85元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息15813.85元、罚息2984.45元和复利715.01元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5357.22减半收取2678.61元，由被告黄**锦、滕琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 黄银平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 华 书 记 员 容丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2232号原告：中宁县众能运力供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：庞廷雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张碧琨，系该支公司经理。原告中宁县众能运力供应链管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县众能运力供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1617元，由原告中宁县众能运力供应链管理有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年七月八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3135号原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性偿还借款25745元，请求依法判决被告向原告支付逾期还款利息405.58元（以25745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起暂计算至2020年4月28日）,并主张至借款全部清偿完毕之日止；2.请求依法判令被告向原告支付因被告逾期向兴业银行信用卡分期还款所产生的利息2692.8元（分12期还款，每期利息224.4元），以上三项合计：28843.38元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告以经济困难为由向原告借款，原告基于朋友关系将其名下的兴业银行信用卡借于被告，被告共计消费29920.50元。因被告无力偿还信用卡欠款，原告避免逾期影响自身信用，便在2018年8月办理12期分期还款，每期还款利息为224.40元。之后被告向原告偿还了部分款项。2018年12月10日，原告找到被告要求其出具借条，被告遂就剩余未偿还款项25745元向原告出具借条一张，约定每月2000元分期还款，一年为期，到期还清。但时至今日，被告并未依约向原告还款。原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费261元（已减半收取），退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初420号原告：海文英，女，彝族，1998年8月18日出生，大专文化，农民，住云南省宁蒗县。委托代理人：杨建云（系原告海文英哥哥），男，彝族，1988年6月18日出生，大专文化，个体工商户，住址同上。被告:杨昆，男，彝族，1994年1月3日出生，中专文化，从事汽修，现住宁蒗县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告海文英与被告杨昆同居关系、子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告海文英及其委托代理人杨建云，被告杨昆及其委托代理人谭继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海文英提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的同居关系；2、孩子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产有位于清泉村的宅基地（1.6亩，价值22万元）归被告所有；汽车修理厂（东升汽修，价值14万元）归被告所有；大众轿车一辆（价值3万元）归被告所有；由被告折价补偿原告19.5万元。事实及理由：原、被告双方在读大学时认识并同居，至今未领取结婚证，同居期间有一男孩，由于双方都年幼无知，共同生活后才发现双方性格差异过大，为小事经常发生争吵，加之被告嗜酒如命，酒后随时对原告实施家庭暴力，双方已无半点感情可言，现原告已被被告赶出家门，不可能再共同生活，特提起诉讼。被告杨昆辩称：被告同意解除同居关系；关于孩子的抚养问题，在孩子两岁多以来，孩子一直随被告及被告父母生活，随原告生活的时间只是近10个月左右。孩子与被告生活的时间较长，感情也好，要求抚养孩子。另外，被告有固定收入，条件比原告较好，更有利于孩子的成长；关于原告所诉的共同财产，位于清泉村的宅基地不属于原、被告之间的共同财产，是被告父母的，被告也没有汽车修理厂，只是承包了修理厂的桶漆工，曾经有的大众轿车是买的二手车，之前就已报废，原告要求补偿19.5万元的请求没有事实依据。被告与原告没有领取结婚证，按当地民俗举办婚礼时已支付原告方10万元的彩礼，请求判令返还。综合双方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：孩子如何抚养；双方是否有共同财产，如何分割；彩礼是否存在，是否应当返还。原告除陈述外未向法庭提交证据。被告为支持其答辩主张向本院提交以下证据：《土地转让协议》复印件一份，以证实位于清泉村宅基地属于被告母亲购买，不属于原、被告所有。经质证,原告对被告提交的该组证据无异议，但提出，原告到被告家生活了5年多的时间，并且生育了孩子，没有功劳也有苦劳，理应有一定份额。经庭审，原、被告陈述，举证、质证,本院认为被告提交的《土地转让协议》，原告无异议,本院予以采信。在庭审过程中原告对被告关于共同财产的辩解意见表示认可，本院予以确认。经审理查明：××××年，原、被告双方在丽江读大学时认识，2015年同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某。××××年××月，原、被告双方按民俗举行婚礼，原告拿10万元礼金给被告，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，无共同财产及债权债务。2019年7月，因双方发生吵闹后无法很好沟通交流，原告离开被告回到其娘家居住，双方分居至今，原告起诉请求解除同居关系，解决子女的抚养问题。另查明，双方同居期间所生育的孩子杨某自原、被告分居后一直随被告及被告父母生活，由被告父母照顾。本院认为，原、被告双方于××××年认识，随后便开始同居生活，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，原、被告双方属同居关系，不是合法的婚姻关系。双方因生活琐事引发矛盾无法共同生活，原告请求解除双方同居关系的主张，本院予以支持；关于双方未成年孩子的抚养问题，原告无固定居所，且近年来没有收入，双方分居一年来的时间一直随被告及被告父母生活，主要由其照顾。本院综合考虑原、被告双方及现孩子的生活环境及状况，结合双方在庭审中关于孩子抚养问题的辩论意见，并酌情考虑当地夫妻离婚后子女一般随父亲生活的彝族风俗习惯，认为孩子由被告亲自抚养为宜。故，被告对孩子抚养问题的辩解意见，本院予以采纳；关于原告主张共同财产有位于清泉村的宅基地（1.6亩，价值22万元）归被告所有；汽车修理厂（东升汽修，价值14万元）归被告所有；大众轿车一辆（价值3万元）归被告所有；由被告折价补偿原告19.5万元的请求，未提供证据，在庭审中对被告的答辩意见亦认可，因此，本院不予确认；被告要求原告返还彩礼10万元的辩解主张，虽然双方属于同居关系，但共同生活时间较长，并且生育了孩子，其主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条之规定，结合本案实际，判决如下：一、解除原告海文英与被告杨昆的同居关系；二、儿子杨某（××××年××月××日出生）由被告杨昆直接抚养,由原告海文英每月支付孩子抚养费500元,自2020年7月起至孩子满18周岁止。（支付期限：2020年7月起至2034年12月31日止；支付方式：2020年7月至2020年12月合计3000元，限判决生效之日起10日内支付；自2021年起，每年共计6000元，当年的抚养费于当年6月30日前一次性支付）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告海文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郑绍华二〇二〇年七月一日书记员  卢德福
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执483号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：段景焘，男,1975年7月3日出生，汉族，住上蔡县。关于段景焘罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人段景焘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月28日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月28日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月28日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  任光华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之二十被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴峥艳罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人吴峥艳在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 董定明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执248号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥生，男，汉族，1962年10月15日出生，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄祥生危险驾驶罪一案中，因被执行人黄祥生未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026刑初29号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄祥生0.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十日书记员  邓智伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初214号 原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路**，统一社会信用代码916501022287435997。 法定代表人：李恩淮，该公司总经理。 被告：张桂英，女，1949年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张良（被告张桂英之子），男，1976年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的法定代表人李恩淮，被告张桂英及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜利公司向本院提出诉讼请求：1、支付借款89860元；2、支付利息134790元（自2007年6月1日起，以89860元为基数，按照年利率12%计算至2019年12月1日止，计12.5年）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年初被告因承揽工程资金短缺，自4月至7月四次向原告借款共计89860元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告张桂英辩称，不认可原告所诉借款事实，原告提交的借条上未载明借谁的钱，有张欠条上名字错误，不应认定是我借原告的款项，出具欠条的时间长，没有三年更换一次欠条，原告提交的借条载明的金额与其诉讼的金额不一致，且原告提交的借条已经人民法院处理，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2007年4月4日欠条、2007年7月2日借条、2007年4月29日借条、2007年5月29日借条，拟证明被告向原告借款共计89860元。被告认可2007年4月4日欠条和2007年4月29日借条的真实性，但认为被告及其委托诉讼代理人挂靠原告公司名下承揽工程，建设方回款时均经原告公司财务账户后支付被告，建设方回款未到原告账户时，被告又急需用款，被告临时向原告借款，待建设方回款到账后，再将借款扣除，借条收回，以上证据系原告财务人员不在时，被告未将借条及时收回，故以上款项均已折抵完毕；2007年7月2日借条是被告委托诉讼代理人出具的与本案无关；2007年5月29日借条上无原告签名，与本案无关。双方当事人对2007年4月4日欠条和2007年4月29日借条的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。2007年7月2日及2007年5月29日的借条均不是被告出具，被告也不予认可，故本院不予确认。 被告张桂英提交了如下证据：1、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2051号之一民事裁定书、（2018）新2323民初2051号民事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终872号民事判决书，拟证明被告挂靠原告分公司胜达公司名下，承揽呼图壁县职业技术学校工程。经生效判决确认原、被告之间存在挂靠关系，被告向原告缴纳管理费，原告所诉借款不存在。原告认可民事裁定书，但认为民事判决书与本案无关。以上证据均系生效判决，本院对以上证据予以确认。2、张景峰的户口簿，拟证明被告配偶名为张景峰，并不是2007年5月29日借条载明的张京峰。原告认可该证据真实性，但认为出具借条的确系被告的配偶张景峰。双方第三对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。3、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民申1666号民事裁定书，拟证明借条上注明的公司应当是胜达公司，而不应是原告。原告认为以上证据与本案无关。以上证据系生效判决，本院对以上证据予以确认。4、承诺书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初1542号民事判决书，拟证明原告向被告承诺还款。原告认为以上证据与本案无关。以上证据系生效判决，本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂英于2007年4月4日给原告出具欠条一张，载明：今欠公司49860元。于2007年4月29日出具借条一张，载明：今借现金10000元。 另查明，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院就胜利公司诉张桂英要求支付管理费、营业税、成本税、企业所得税的诉讼作出驳回胜利公司诉讼请求的裁判。 2018年4月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院就张桂英诉胜利公司要求支付案款的诉讼作出胜利公司支付张桂英案款212942.04元的裁判。 本院认为，原告提交的2007年4月4日欠条及2007年4月29日借条系被告出具，以上证据证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告交付了借款，被告至今未返还借款，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借贷的诉讼请求成立，对返还借款的数额，因2007年7月2日借条、2007年5月29日借条不是被告出具的，且被告对该事实也不认可，故以上借条的证明效力本院不予确认，被告应返还借款的金额应以被告认可的2007年4月4日欠条及2007年4月29日借条载明的金额59860元为准，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告认为部分借条载明的金额不应予以返还的抗辩理由，本院予以采纳。因被告提交的证据不足以证明本案借款已经生效判决处理，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案欠条、借条均未载明借款期限及利息等，原告又未提交有效证据证明其对被告进行了催告并给予了必要的准备时间，从而可以在合理期限届满后要求被告承担逾期付款的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内返还原告新疆胜利建筑安装工程有限公司借款59860元； 二、驳回原告新疆胜利建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由原告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担1713元，由被告张桂英负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 侯丽敏 二〇二〇年七月十九日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初200号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡飞虎，男，1987年6月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月12日被取保候审，同年7月13日经修水县人民检察院决定继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人胡飞虎犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人胡飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人胡飞虎在饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型客车（车载朱某、胡某、高某、胡可意4人）从本县渣津镇搅拌站往古市集镇方向行驶，15时45分许行驶至Ｇ353渣津镇政府门口路段时，车子撞向了该道路中心护栏，造成被告人胡飞虎和乘客朱某、胡某、高某、胡可意受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人胡飞虎带至本县第一人民医院西院治疗并对其进行抽血送检。经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人胡飞虎血液中酒精含量为95.25ｍｇ／100ｍｌ。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，高某损伤鉴定为重伤二级，朱某损伤鉴定为轻伤二级，胡某损伤鉴定为轻伤二级。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人胡飞虎负此次事故的全部责任。2020年5月22日，被告人胡飞虎被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人胡飞虎与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡飞虎酒后驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人胡飞虎具有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件说明等书证，证人邵某的证言，被害人高某、朱某、胡某的陈述，被告人胡飞虎的供述与辩解，鉴定结论及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人胡飞虎对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡飞虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡飞虎自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年七月二十三日书记员  胡薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1964号原告：袁艳芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告袁艳芬与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳芬到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月租金共9996元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金1666元，租赁期限从2017年9月15日至2022年9月14日。2017年8月5日，原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同，购车款共计43800元，所购车辆车牌照号为津ＬＡ××**。2017年10月15日至2019年3月15日期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金。2019年5月起被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告至今仍不支付租金9996元，故起诉至法院。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，袁艳芬与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为TCTJ2017SR-00072），协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为1666元/月，自2017年9月15日至2022年9月14日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1666元人民币。后因途客公司未支付车辆运营到期租金，途客公司（甲方）与袁艳芬（乙方）于2019年5月31日签订了《延期协议》，主要约定：1.甲乙双方于2017年7月10日签订了编号为TCTJ2017SR-00072的合同，双方在合同中约定，甲方向乙方每月支付车辆运营租金人民币1666元；2.甲方由于供应商原因，请求延期支付上述所规定的款项，乙方同意在本协议约定的条件下，接受甲方此请求，就此情况，经双方经协商一致，签订协议如下：①根据实际情况甲乙双方协商确定运营租金延期支付三个月，自2019年9月1日起恢复，同时，延期的三个月的运营租金依次顺延至主合同60个月履行完成。②乙方同意甲方延期支付的请求。但此后途客公司未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与袁艳芬签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《延期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠袁艳芬2019年4月至2019年9月六个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故袁艳芬主张途客公司给付租金9996元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告袁艳芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告袁艳芬支付车辆运营租金9996元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告袁艳芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保115号申请人：崔琨冉，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人崔琨冉与被申请人孟亮买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人崔琨冉于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亮名下银行存款3783510元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人崔琨冉提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003097，担保金额3783510元人民币。本院经审查认为，申请人崔琨冉的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟亮名下在银行的存款3783510元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1048号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**。 负责人：孟庆一，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：祝占峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定支公司）与被告祝占峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 大地财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借贷金额77772.87元及保费7524.15元，违约金暂定2729.6元（具体计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝占峰为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2017年11月7日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为142680元，每月保费为2040元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从光大银行贷款120000元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日。贷款发放后被告仅还款51605.12元，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年4月29日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计77772.87元支付给光大银行，光大银行将对被告追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费7524.15元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金2729.6元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 祝占峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、费用知晓声明书、被告分别向原告与光大银行出具的授权委托书、贷款合同、贷款借据、对账单、代偿债务与权益转让确认书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且可以证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据以及主张的事实予以认定。另查明原告代偿金额77772.87元包括贷款本金76147.08元、利息1550.31元、罚息75.48元。被告与银行贷款合同约定的年利率为6.65%，逾期利率上浮50%，即年利率9.75%。 本院认为，本案应属保证保险合同纠纷，立案案由不当。《最高人民法院对湖南省高级人民法院关于的复函》明确：“保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权的一种担保行为。”本案可适用担保法有关规定。涉案借款合同与保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝占峰未按贷款合同约定偿还贷款本息，原告大地财险保定支公司按照保险合同约定向银行承担了保险责任，代替祝占峰偿还了余欠银行全部贷款本息共计77772.87元。银行将追偿权益全部转让给原告大地财险保定支公司，原告不仅有权按担保法规定行使追偿权，而且可按照保险合同约定要求祝占峰承担相应违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”保险合同约定违约金按每日千分之一计算，相当于借款月利率3%，标准过高，且原告未提供证据证明其实际损失情况。被告祝占峰经释明提出的减少约定违约金的申请符合上述司法解释规定，本院予以采纳。根据被告违约情况，参照被告祝占峰与银行贷款合同的约定，本院酌定由祝占峰按照贷款合同约定的逾期年利率9.75%赔偿原告违约金。祝占峰经传票传唤无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝占峰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿款77772.87元及保费7524.15元，并应以代偿款与保费的总额85297.02元为基数，自2019年4月29日起按照年利率9.75%向原告支付违约金至付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000.33元，由祝占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3270号原告:黄明。被告:张强。原告黄明与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。本案案件受理费用62元，由原告黄明负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更916号罪犯欧宗彬，男，1991年6月26日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣1022刑初47号刑事判决，认定被告人欧宗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧宗彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余44.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧宗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧宗彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执569号申请执行人郭某某。被执行人郭某某。申请执行人郭某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人郭某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2020)黑0204民初278号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭某某于2020年6月22日自动给付申请执行人郭某某赔偿款17，576.00元，本院依法扣划被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858e646cdc63220xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10，069.78元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执569号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月十三日书记员  胡耀文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保357号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、张明康、刘冬英： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与张明康、刘冬英财产保全一案，本院于2020年6月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2273号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月16日查封被申请人张明康、刘冬英名下位于南宁市××区××和平商住楼××商场××号铺面不动产权。查封期限3年，从2020年7月16日起至2023年7月15日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2273号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23801号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海果藤互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区北张家浜路**403-f。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，男。原告蔡万师与被告上海果藤互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡万师于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡万师撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡万师负担。审 判 长 宫晓艳审 判 员 姜广瑞审 判 员 袁 田二〇二〇年七月八日法官助理 黄心怡书 记 员 王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：黄小丹，女，1984年12月22日出生，汉族，连州市人，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初428号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定，一、黄小丹于本判决生效之日起五日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司连州市支行透支借款本金11000.01元、利息1114.65元，违约金580.62元，合计12695.28元（暂计至2019年1月10日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。二、黄小丹于本判决生效之日起五日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司连州市支行透支借款本金831.04元、利息61.72元，违约金20.89元，管理费3元，合计916.65元（暂计至2019年1月10日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。但被执行人黄小丹至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄小丹未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄小丹送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄小丹除了一辆已由本案查封的雪佛兰牌小汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××）之外，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄小丹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，因不能扣押其车辆，故不能对车辆进行处置。2020年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄小丹无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄小丹有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江 昊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1349号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区乐源大街**。负责人：孙波，分行行长。被执行人：刘东，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邵汝艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南优盛格林办公家具有限公司，住，住所地济南市历下区山大南路**/div>法定代表人：刘东，公司经理。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘东、邵汝艳、济南优盛格林办公家具有限公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1659号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘东、邵汝艳财产所在地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10973号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王尊印，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王尊印信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪与被告王尊印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2019年10月3日的信用卡欠款本金19492.35元、利息13274.38元、滞纳金117.51元（计至2016年12月31日止）、其他费用38元、违约金1277.3元（从2017年1月1日起开始计收），从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××51），在使用过程中出现严重透支。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故原告提起诉讼，要求被告立即向原告偿还全部欠款。被告答辩称，原告所述属实，但被告认为其最后一笔消费在2016年11月17日，原告在上述日期后未向被告主张过还款，原告起诉的时间为2020年3月11日，故原告主张的时间已超过法律规定的三年诉讼时效，被告认为其无需向原告承担任何还款义务。经审理查明，2015年7月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金19492.35元、利息13274.38元、其他费用38元、违约金1277.3元，截至2016年12月31日欠滞纳金117.51元。另，根据原告提交的证据消费明细清单显示，被告曾于2017年2月6日、3月21日、4月13日、5月18日均通过自助设备还款，合计600元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。另外，对于被告认为原告起诉超过法律规定三年诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）……。本案中，被告最后一次于2017年5月18日通过自助设备还款的行为可见，被告作为还款义务人通过自助设备履行还款义务，足以造成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本院对被告就原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王尊印应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金19492.35元、利息13274.38元、其他费用38元以及截至2016年12月31日的滞纳金117.51元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担12.21元，由被告王尊印负担314.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12512号原告:唐太辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆泛钰金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**18-15，统一社会信用代码91500103790718796Y。法定代表人：王骑斌。被告：王骑斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：恒丰银行股份有限公司重庆西永分行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****，统一社会信用代码91500106322380202T。负责人：张健。本院在受理原告唐太辉与被告重庆泛钰金属材料有限公司、被告王骑斌、第三人恒丰银行股份有限公司重庆西永分行确认合同无效纠纷一案中，于2020年5月20日登记立案，原告唐太辉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保478号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款7489.13元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款7489.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9426号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王世赢，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王世赢信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王世赢立即支付卡号为62×××67的信用卡截止至2020年1月14日的欠款合计112965.67元，其中本金102148.14元，利息586.79元，违约金（滞纳金）1552.63元，其他费用8678.11元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王世赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××67。 2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如末于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 5、其他费用的约定：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。大额分期手续费率：13.05%。 6、开始逾期时间：2019年11月5日。 7、开卡时间：2013年8月16日。 8、欠款最新截止时间：2020年1月14日。 9、欠款本金金额：102148.14元。 10、欠款利息金额：586.79元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1552.63元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费3057.23元、大额分期手续费5620.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世赢应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××67的信用卡欠款本金102148.14元、利息586.79元、违约金（滞纳金）1552.63元、其他费用8678.11元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年1月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1280元，由王世赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1949号 申请执行人：张店义乌商城街澎湃超市。住所地，淄博市张店区马尚镇义乌商城街**（美达华庭东门）。 被执行人：袁敏，男，1968年8月17日生，汉族，，住淄博市张店区 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5590号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款7606.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秀敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初600号 原告：竹小雪，女，1994年11月6日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：刘亚涛，男，1989年6月8日出生，住址正蓝旗。 原告竹小雪与被告刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹小雪到庭参加诉讼。被刘亚涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告竹小雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款16000元及利息4000元，共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月25日因紧急用钱向原告借款4万元，并给原告出具一份欠条。内容为“今借到竹小雪4万元整，借款人刘亚涛，三个月内还清，今收到一万元整，3天内转3万，利息4000元。落款：借款人刘亚涛，2009年5月25日”。原告按约定向被告借给了4万元。被告借款到期后，未约定期限即付原告。经原告多次催要被告才陆续给了24000元，剩余的本金及利息2万元推脱至今不给。故原告诉至人民法院要求被告给付原告借款及利息共2万元。 原告竹小雪为证明其主张向本院出示证据： 1、欠条一份，证明2019年5月25日，被告刘亚涛向原告借款4万元。 2、微信转账截图复印件记录7页，证明2019年5月25日两笔5000元，一笔1万元，转给了被告刘亚涛。2019年5月26日，一笔5000元，一笔2000元，两笔1000元，一笔1万元转给了被告刘亚涛，2019年12月24日被告刘亚涛以微信转账的方式向原告返还了2000元。2020年1月31日被告刘亚涛以微信转账的方式向原告返还了2000元。2019年10月19日被告刘亚涛以微信转账的方式向原告返还了2万元，一共偿还了24000元，都是偿还的本金。 3、原被告的微信聊天记录复印件14页，证明被告收到了原告的4万元，剩余2万元迟迟不予履行，原告多次讨债无果。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告刘亚涛未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告刘亚涛向原告竹小雪借款4万元，被告刘亚涛向原告出具欠条，约定借款于3个月内还清，利息4000元。被告刘亚涛在借款人处签字捺印。被告刘亚涛共偿还原告竹小雪借款本金24000元，尚欠原告借款本金16000元、利息4000元。 本院认为，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告应及时偿还原告借款本金16000元。对原告提出要求被告支付欠条写明的利息4000元的主张，未超过法律规定的民间借贷纠纷月利率2%的上限，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告刘亚涛于本判决生效之日起三日内返还原告竹小雪借款本金16000元、利息4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾妮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执654号之二申请执行人：方瑞智，男，1951年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李二丑，男，1963年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨心爱，女，1962年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行方瑞智与李二丑、杨心爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4315号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14683号之一 申请执行人：颜克涛，男性,1980年2月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：赵俊峰。 申请执行人颜克涛与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金305714.22元，迟延履行利息9630元，受理费5100元，执行费4706.66元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执573号 李素文、李林清： 本院执行的申请执行人李素文与被执行人李林清健康权纠纷一案【案号为（2020）桂0324执573号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2368号申请执行人：江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇社会管理服务中心办公室，统一社会信用代码：91360983309237858A。法定代表人：郑卫兵，该公司总经理。被执行人：刘卫星，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司与被执行人刘卫星挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘卫星至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫星银行存款计人民币716000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十日书记员  刘景龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1620号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：贾国军。被执行人：赵元周，男，1964年02月11出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与赵元周保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初836号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵元周在金融机构的存款16090元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3153号 原告：崔坤珍，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。 被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。 经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告崔坤珍与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔坤珍委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔坤珍向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2018年5月28日至2020年1月9日工资30800元。事实与理由：2018年5月28日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，双方口头约定工资2800元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至2020年1月9日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资30800元。三被告至今未支付原告拖欠工资。 被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。 被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。 被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人崔坤珍2018年—2020年元月工资30800元”，三被告在该欠条欠款人处签章确认。 另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠款的依据、被告的生产经营证据。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2018年5月28日至2020年1月9日期间的欠付工资，该欠条系对1年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交1年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2018年5月28日至2020年1月9日工资30800元，但被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，原告要求截至2020年1月9日的工资存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告崔坤珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔坤珍负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年七月七日 书记员  刘莉莎