wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8027号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾明茂，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省三台县**************，身份证号码510************736。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾明茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9679.09元、利息1587.65元、分期手续费6元、违约金4065.9元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾明茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9679.09元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告曾明茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执605号 申请执行人：罗成,男,汉族，1979年4月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：李洪卫,男,汉族，1995年1月25日出生,住南充市高坪区。 本院在执行罗成与李洪卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪卫在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪卫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户人民币91850.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初572号 原告：陶宝龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：李磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陶宝龙与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶宝龙到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款40000元及利息1000元。事实和理由：原、被告因装修生意合作相识，2019年1月24日，被告以需要资金周转支付材料款为由向原告借款，原告以现金方式出借了40000元，被告当场出具了《借条》。此后，经原告催要，被告始终拖延未付，原告特诉至法院。审理中，原告明确：借款利息不再主张。 被告李磊未答辩。 原告就其主张提供了《借条》、微信聊天记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的借款事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方并未约定借款期限，原告有权催要被告在合理的期限内及时归还，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李磊归还原告陶宝龙借款40000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陶宝龙指定的银行账户（户名：陶宝龙，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告陶宝龙负担25元，由被告李磊负担800元。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐冰 人民陪审员  李瑛 人民陪审员  张乔   二〇二〇年七月二十日  书记员王小婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保333号深圳市玛塞莉服饰有限公司：    你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4661号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年七月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初816号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微温江分公司）与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 千微温江分公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告本金76444.44元及逾期利息42808元（以76444.44元为基数，按照利息24%计算，从2017年9月3日开始计算至本金及利息支付完毕之日止）；2．被告立即向原告支付律师代理费7155元；以上总计：126407.44元；3．原告有权将被告抵押缤智牌车辆（车牌号：川Ｃ×××××，车辆识别号为ＬXXXＵ5XXXＦ20XXX38）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告因资金周转的需要，通过“微贷网”（微贷网拥有并运营XXｄXX.ｃXX.ｃｎ网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人余勤亮等人借款人民币86000元。“微贷网”于当日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的缤智牌汽车为该笔借款提供担保。此外，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告。被告借款到期后，未按照合同约定清偿借款，经催告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，首先，原告千微温江分公司向被告主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向原告转让的出借人因《微贷网借款协议书》享有的债权；其次，被告与出借人、居间服务人微贷网签订的《微贷网借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且原告亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，被告在与出借人、微贷网签订《微贷网借款协议书》的当日，就与原告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，且《债权转让通知书及还款协议》未约定原告受让债权应支付的对价，原告也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案原告提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给原告，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给原告，原告与被告不具有直接利害关系。故原告本非本案适格主体，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保799号 申请人：冯云涛，男，1970年1月19日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王晓伟，男，1985年2月17日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人冯云涛与被申请人王晓伟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱曙南
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2221号原告：李景俊，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：濮阳市盛宝化工厂。统一社会信用代码：914109280922502411。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。负责人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕坤，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2020年6月22日受理的原告李景俊与被告濮阳市盛宝化工厂劳动争议一案，依法由审判员邵高冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  乔贵花二〇二〇年七月三十日书 记 员  高社芳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更648号 罪犯许金强，男，1975年12月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2009年8月17日作出（2009）开刑初字第77号刑事判决，以被告人许金强犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。于2009年9月8日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年六个月，2016年1月28日经本院裁定减刑一年七个月，2018年2月6日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币100000元不变。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯许金强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯许金强的减刑意见。 经审理查明，罪犯许金强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯许金强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许金强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月4日起至2020年8月3日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2626号 申请执行人：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路**之三，统一社会信用代码914407036682172853。 法定代表人：舒兆洋，该公司董事长。 被执行人：陈容新，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广东益威物业服务有限公司申请执行陈容新服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4711.96元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款1056.18元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为1006.18元外，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2626号案终结本次执行。 被执行人陈容新负有继续向申请执行人广东益威物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1755号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何中华（曾用名何勤），男，1964年9月23日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地防城港市防城区。因本案于2020年6月10日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1257号起诉书指控被告人何中华犯危险驾驶罪，鉴于被告人何中华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月21日20时40分许，被告人何中华醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何中华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何中华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何中华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何中华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执438号申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人陈爱环，男，汉族，1974年10月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人秦建霞，女，汉族，1976年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年11月27日作出的（2019）赣0429民初1375号民事判决书，已于2020年1月3日发生法律效力。因被执行人陈爱环、秦建霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈爱环、秦建霞存款338386.77元及利息、或扣留、提取被执行人陈爱环、秦建霞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈爱环、秦建霞上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月二十日书记员  刘 珂
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初146号 公诉机关：河北省平山县人民检察院 被告人基本情况：被告人张同飞，男，1990年10月1日生，居民身份证号码1301311990××××××××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况：起诉书文号平检公诉刑诉【2020】139号 指控事实：2020年5月23日零时左右，被告人张同飞酒后无证驾驶机动车冀Ａ×××××小型轿车从王坡乡东生沟村到孔家庄村茹某甲家去理论土地纠纷一事。在理论过程中，双方发生冲突。后茹某乙报警，公安人员赶到后将张同飞带走抽血检测。经鉴定，送检的张同飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.14ｍｇ／100ｍｌ。张同飞系无证醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张同飞自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人张同飞无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条 判决结果被告人张同飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金二千元限判决生效后三日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郝洪淼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1427号 珠海市交通运输局、高安市金友物流有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行高安市金友物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审190号行政裁定书已发生法律效力，因高安市金友物流有限公司未履行生效法律文书确认的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，高安市金友物流有限公司已将案款人民币13,000元及执行费人民币95元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 2020桂02**执1130号 卢某平、秦某、梁某健： 本院执行的（2020）桂0202执1130号卢某平申请秦某、梁某健合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕（2019）桂0202民初736号上所确定的义务，本案已全部执行完毕予以结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执592号 申请执行人：刘长山。 申请执行人：刘国辉。 申请执行人：张孟学。 被执行人：王建军。 本院在执行刘长山、刘国辉、张孟学与王建军为劳务合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执592号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 岩
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执602号 申请执行人：任一锋，身份证号2301031960********，男，1960年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街********。 被执行人：任一君，身份证号2301031958********，女，1958年3月7日生，汉族，住吉林省，住吉林省长春市绿园区青州路大禹华邦****楼****v> 被执行人：任一丽，身份证号2301031963********，女，1963年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里，住哈尔滨市道里区河江街******** 被执行人：任一波，身份证号2301031968********，女，1968年7月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路，住沈阳市皇姑区华山路******v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初100172号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人任一锋与被执行人任一君、任一丽、任一波继承纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人任一锋与被执行人任一君、任一丽、任一波继承纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1036号 原告：郭招喜，女，1969年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 被告：周明明，男，1990年2月10日出生，汉族。 原告郭招喜与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭招喜及委托诉讼代理人罗正旺到庭参加诉讼。被告周明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金160000元，利息从起诉时起按同期银行贷款利率计算至本金实际偿还之日止；2、依法判决被告支付原告的律师费用6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直经营燃油燃料颗粒店，被告经朋友介绍经常来原告店里玩，两人从此熟悉。被告因需要借钱用于家庭及生意周转，先后于2017年12月29日之前陆续向原告借款60000元，并约定2018年12月29日前还清。2018年4月19日前，被告又向原告借款100000元，约定于2020年10月18日前还清，该笔借款同时约定每月还5000元。截至到起诉之日止，被告未履行借条上的还款约定。借条上同时约定，如果被告违约，因此造成的损失包括律师费用由被告承担。 被告周明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转陆续向原告借款，2017年12月29日，经原、被告核算，被告共计向原告借款60000元并出具借条，载明：借款人周明明因资金周转需向郭招喜借款人民币陆万元整（小写60000元整）。借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日前，按时一次性偿还清，还款来源工资收入。借款利息为月息0.05%，如借款逾期未还，每日按本金的0.01%缴纳违约金等内容。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到郭招喜出借的借款，人民币陆万元整（小写60000元整）。收款账号62×××77。2018年4月19日，被告再次向原告借款100000元并出具借条，载明：借款人姓名周明明，性别男，民族汉，出生年月日1990年2月10日，身份证号3408261990××××××××，联系方式182××××2182，今向郭招喜（身份证号：3624011969××××××××）借到人民币大写拾万元整（100000元），借款期限为30个月，于2020年10月18日一次性还清。同时，借款人自愿承担出借人支出的律师费、差旅费等实际支出。每月还5000元（伍仟元）分30月还清。2018年4月20日，原告通过中国农业银行将25000元转账至被告账户，剩余75000元以现金方式支付给被告。借款后，被告分文未还。原告遂诉至本院，并支付律师费6500元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、营业执照复印件、借条两张、银行流水、委托代理合同和增值税发票等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告周明明向原告郭招喜借款，有被告出具的借条，且原告亦实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约偿还原告借款本息。关于原告的利息请求，由于原告未提供证据证明原、被告之间100000元的借款约定了利息，故应视为不支付利息，但起诉后的利息根据有关规定可予支持，另60000元的借款，双方在借条中约定了利率，应按约定的利率计算利息。关于律师费的诉请，由于被告在借条上约定自愿承担原告支出的律师费，故原告关于律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明明偿还原告郭招喜借款本金160000元及利息（以本金60000元为基数，从2020年3月12日起按月利率0.05%计算至实际还清之日止；以本金100000元为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告周明明支付原告郭招喜律师费6500元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告周明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  胡友林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 政
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1288号申请执行人：曹德备，男，1926年7月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：韩云，女1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在曹德备与韩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4469号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩云负有继续向申请执行人曹德备履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十日书记员  周兴哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异79号 申请人（申请执行人）：深圳市鹏玉实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人：臧志华，任执行董事。 委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：朱喜香，女，汉族，1981年3月24日出生，住，住址长春市宽城区/div> 被执行人：长春中义达建筑工程有限公司，住，住所吉林省长春市经济开发区临河风景小区****一社会信用代码91220101MA0Y5AX45L。 法定代表人：朱喜香。 上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执32415号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为上述执行案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人朱喜香为（2019）粤0304执32415号案件被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人借款合同纠纷一案，经福田区人民法院审理并作出（2018）粤0304民初41383号民事判决书，一审判决作出后，长春中义达建筑工程有限公司（以下简称“中义达公司”）上诉至深圳市中级人民法院，二审法院作出（2019）粤03民终19683号民事裁定书，裁定按中义达公司自动撤回上诉处理。一审判决已于2019年10月9日生效，该判决由福田法院立案执行，案号为（2019）粤0304执32415号。 经申请人核查，被执行人中义达公司是由其股东朱喜香于2016年6月17日设立的一人有限责任公司（自然人独资），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请追加被申请人为（2019）粤0304执32415号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、查证结果通知书、被执行人的企业信用信息公示报告。 被申请人和被执行人未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，申请人提交的被执行人中义达公司企业信用信息公示报告显示，被执行人中义达公司成立于2016年6月17日，企业类型为自然人独资有限责任公司，朱喜香系其独资自然人股东。 另查，申请人暂未向本院提交被执行人的工商登记档案材料。 本院认为，工商行政管理机关是公司登记机关，公司登记信息应以工商登记档案载明信息为准，结合本案，被执行人的企业信用信息公示报告虽记载中义达公司为一人有限责任公司，被申请人朱喜香为被执行人的独资自然人股东，但申请人未能提供被执行人的工商登记档案材料予以证实。 同时，本案系申请人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。由于追加一人有限责任公司股东为被执行人，对其实体权利义务会产生重大影响，应当充分保障独资自然人股东的相关程序性权利，而执行异议程序对当事人程序权利的保障不同于诉讼程序，考虑到本案被申请人和被执行人均为公告送达，尚未答辩；而原告提交的现有证据尚不足以证实被申请人确系被执行人独资自然人股东，故不宜直接在执行异议程序中追加被申请人朱喜香为（2019）粤0304执32415号案件的被执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市鹏玉实业有限公司的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 戴珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 聂赛男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2161号原告：丁某，女，1985年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱某1，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告丁某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2005年，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局办理了结婚登记手续。2006年9月28日，原、被告生育一女取名朱某2。由于原、被告婚前相处时间较短，未能建立夫妻感情。婚后，被告经常酗酒，辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告朱某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后，原、被告生育一女取名朱某2。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已十年有余，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。原、被告既然选择与对方结婚，组建家庭，就是一家人，应当相亲相爱，和睦相处。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼女儿健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对对方有侮辱性言语，更不得有殴打等暴力行为，逐渐消弭家庭成员之间存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告丁某与被告朱某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十四日书记员  王 媛
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更436号 罪犯张守芝，女，1974年10月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）安刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人张守芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第159号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2015年1月25日本院以（2015）陕刑减字第00148号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利六年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更859号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2032年6月24日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守芝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。 本院认为，罪犯张守芝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张守芝准予减刑六个月（余刑执行至2031年12月24日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢140号之二申请执行人卢红娟，女，汉族，1966年12月14日生，住河南省登封市。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路。法定代表人史会生，董事长。本院在执行卢红娟与河南天运置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1014号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红娟本金2645099元、利息34823.76元及利息（以本金2645099元按年利率24%从2012年5月31日计算至实际偿还完毕之日）。二、驳回原告卢红娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28333元，由被告河南天运置业有限公司承担14120元、原告卢红娟承担14213元。因河南天运置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢红娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日查明被执行人河南天运置业有限公司有银行存款合计228443.05元，本院冻结扣划228443.05元，并于2020年7月15日将该笔执行款全部发还给申请人卢红娟。三、查明被执行人河南天运置业有限公司网签给卢红娟尚未过户的位于郑州市金水区××、××路以东富邦名邸二期2幢2层1号（合同编号：10648765）房屋一套，查封三年，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日止；郑州市住房保障和房地产管理局反馈本院查封为首先查封，现因该房屋未办理合同备案确认，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年7月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1014号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南天运置业有限公司负有继续向申请执行人卢红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年七月二十九日书记员 张 立
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1968号申请执行人：江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983591807497L。法定代表人：黄学良，该公司经理。被执行人：周卫，男，1988年02月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司与被执行人周卫挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周卫至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫银行存款计人民币108871.41元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月一十五日书记员  刘景龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1392号之四申请执行人：田维春，女，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市被执行人：涂依文，男，1974年11月8日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田维春与涂依文附带民事赔偿一案中，经查，被执行人涂依文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂依文在中国农业银行62XXXXX43账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1450号 被执行人李锦旗，男，汉族。2001年9月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李锦旗犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1221刑初490号刑事判决书确认：被执行人李锦旗并处罚金10500元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本院依法向被执行人李锦旗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李锦旗立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月8日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李锦旗被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2027年7月27日止）。本院依法将被执行人李锦旗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1722民初201号 原告：查爱月，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：阮红星，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。 原告查爱月与被告阮红星民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查爱月到庭参加诉讼。被告阮红星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查爱月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金200000元；2.判令被告给付补偿利息15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告借款200000元，并承诺从2018年3月起，每年偿还100000元，至还清后，被告补偿原告利息15000元。之后，被告一直无法联系，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 阮红星未答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2012年3月16日向原告借款150000元，原告以现金方式给付被告。2017年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到查爱月人民币贰拾万元整具欠人阮红星2017年11月6日此欠款为历年本息合计每月还壹万元每年还10万，直至还清后补偿壹万伍仟元利息”，该200000元包含借款本金150000元和利息50000元（本金150000元，自2012年3月16日起至2017年11月6日止的利息）。之后，被告一直无法联系，至今未付，原告故诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮红星因需要资金向查爱月借款，查爱月通过现金支付方式向阮红星提供了借款，且阮红星出具欠条对借款事实予以确认。故其双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。阮红星在约定的还款期限到期后，一直未偿还借款，故对查爱月要求阮红星偿还借款本金150000元和利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于阮红星在欠条中约定两年内还清本息200000元后补偿查爱月利息15000元，该约定符合法律规定，故查爱月要求阮红星支付15000元的利息的请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮红星于本判决生效之日起三十日内偿还原告查爱月借款本金150000元及利息50000元（本金150000元，自2012年3月16日起至2017年11月6日止的利息）； 二、被告阮红星于本判决生效之日起三十日内偿还原告查爱月借款利息15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，公告费690元，共计5215元，由被告阮红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  胡景厚 审判员  程度声 审判员  王 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  方俊婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2690号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人满春艳，女，1972年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人满春艳行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审94号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满春艳在中国工商银行账户内存款人民币61481.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1899号原告：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：付强，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）与被告付强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万鸿莲到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21505.11元、支付利息986元，本息共计22491.11元。并要求被告按照银行罚息利率，支付自2020年4月23日至实际偿还欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原、被告双方签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西湖名邸xx号楼x单元xx室房屋一套，房款总价为338088元。付款方式为原告于2010年7月21日支付房屋首付款108088元，剩余23万元以按揭贷款方式付清。合同签订后，原、被告于2010年11月2日与中国建设银行股份有限公司灵武支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款23万元用于偿还案涉房屋的剩余房款，原告作为保证人承担保证责任。因被告未能按约定偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司灵武支行从原告账户中共计扣划21505.11元用于偿还被告拖欠贷款本息，原告向被告追索无果后提起诉讼。付强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，盛源公司（出卖人）与付强（买受人）签订《灵武市商品房买卖合同》，约定付强购买其开发的位于西湖名邸xx号楼x单元xx室房屋一套，房款建筑面积共122.23平方米；房屋单价为每平方米2766元，总金额338088元；付款方式为付强于2010年7月21日缴房款首付款108088元，并在签订此合同之日起30日内以按揭方式付清房款余额23万元；买受人于2010年7月21日，房屋首付款108088元，剩余房款23万元办理银行按揭贷款支付法，如因买受人原因无法贷款，买受人于2011年6月1日前一次性付清房款；出卖人应当在2011年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了其他事项。2010年11月2日，盛源公司、付强与中国建设银行股份有限公司灵武支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定付强向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款23万元用于偿还案涉房屋的剩余房款，盛源公司作为保证人承担保证责任。因付强未能按约定偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司灵武支行分别于2019年3月31日、2019年9月29日、2019年12月30日、2020年3月30日从盛源公司账户中扣划4537.78元、5639.42元、5663.1元、5664.81元，共计21505.11元用于代偿付强拖欠贷款本息。上述事实由盛源公司提交的《灵武市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证金账户业务扣划通知单》予以证实，本院确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。盛源公司代付强偿还21505.11元借款本息的事实，由盛源公司提交的《保证金账户业务扣划通知单》予以证实，故对盛源公司主张付强支付代偿款21505.11元的诉讼请求，本院予以支持。盛源公司主张付强支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，规定，判决如下：被告付强于本判决生效后五日内向原告宁夏盛源房地产开发有限公司支付代偿款21505.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十一日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之二申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在贵阳银行62XXX42账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢156号申请执行人：张海成。被执行人:龙传超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人龙传超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月十三日书记员  廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7268号之一 申请执行人罗清尹,女,汉族,1997年6月6日出生,身份证住址广东省怀集县。 被执行人姬育成，男,汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人赵菊秋，男,汉族，1968年10月25日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人旷小桃，女,汉族，1973年2月17日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人罗清尹与被执行人姬育成、赵菊秋、旷小桃机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初888号已经发生法律效力，被执行人姬育成、赵菊秋、旷小桃应履行支付179704.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币6000元，未缴纳执行费和受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10602号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈泽伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈泽伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月6日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）贷款人：天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行）；借款人：被告。（四）借款数额：7800元。（五）借款期限：12个月。（六）借期内利率：年利率10%。（七）还款方式：分期还款，等额本息。（八）罚息：借款人因偿还而未偿还的借款本金及利息将在第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×(日利率×1.5)×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：金城银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：8228.88元，保险费1988.22元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：金城银行依约向被告发放了贷款7800元。由于被告未依约向金城银行偿还上述贷款本息，原告于2019年8月26日向被保险人金城银行代偿8066.93元，金城银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示其主张理赔款的利息并无合同约定。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8066.93元；2.被告向原告支付利息（以理赔款8066.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向金城银行支付保险赔款8066.93元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力，故对于原告主张的理赔款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈泽伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8066.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执765号之一 被执行人：施海艳，女1979年11月14日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施海艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月九日 书记员  关 聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3395号 被执行人：胡代兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广州市荔湾区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）粤0103刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人胡代兵退赔人民币400元给被害人李某。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 震
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5630号申请人：苏州鑫乐隆包装制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：夏永乐，总经理。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：重庆京华腾光电科技有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉信大道****法定代表人：白军海。申请人苏州鑫乐隆包装制品有限公司与被申请人重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州鑫乐隆包装制品有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆京华腾光电科技有限公司银行存款530000元，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆京华腾光电科技有限公司银行存款530000元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年七月三十日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1142号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人丁国顺，男,1984年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行丁国顺刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初381号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更477号罪犯黄羽。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄羽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更697号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄羽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄羽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄羽减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终5656号 上诉人（原审原告）：广西广缆科技集团有限公司，住所地：广西南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码：914501006953804751。 法定代表人：杨国柱。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马瑞甲，男，1984年5月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人广西广缆科技集团有限公司因与被上诉人马瑞甲劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，广西广缆科技集团有限公司表示其与马瑞甲已达成和解协议，于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，广西广缆科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西广缆科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人广西广缆科技集团有限公司已预交），本院减半收取5元，由上诉人广西广缆科技集团有限公司负担，本院退回上诉人广西广缆科技集团有限公司5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨彩英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5907号申请人：罗伟，男，1983年12月28日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈世品，贵州乾合律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人罗伟与被申请人陈波合同纠纷一案，申请人罗伟于2020年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈波的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为105,218元，并由大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈波的银行存款105,218元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月六日书记员  周山琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：崔培明，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔培明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29484号民事判决书，要求被执行人崔培明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21911.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7422号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执252号之一 申请人：黄靖，男，1986年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆绍流，男，1975年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄靖与被执行人陆绍流民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0122民初1777号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陆绍流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄靖于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆绍流支付履行款100000元及利息，案件受理费1686元，执行费1425.29元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆绍流财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人陆绍流名下的桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆绍流目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆绍流新的财产线索，申请执行人黄靖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月八日 书记员  莫淑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12547号原告：蒋国华，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋小斌(系原告儿子)，住同原告。被告：朱奕锦，男，1990年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋国华诉被告朱奕锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜尧云到庭参加诉讼，被告朱奕锦经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币39,200元(以下币种同)。事实和理由：原告儿子蒋小斌与被告于2019年7月初至8月初筹划并注册上海颐胜餐饮管理有限公司，资金全部由蒋小斌家人出资；后经营问题于2019年9月双方协商散伙，由被告支付蒋小斌出资费用，合计65,000元，并由被告出具借条给原告；另原告的儿子曾借款给被告20,000余元，被告承诺一并归还。被告至2020年4月归还了部分借款，尚欠39,200元资金未还，原告催讨无果，故诉讼法院。被告朱奕锦未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，原告儿子蒋小斌与被告于2019年7月初至8月初筹划并注册上海颐胜餐饮管理有限公司，资金全部由蒋小斌家人出资；后经营问题于2019年9月双方协商散伙，由被告支付蒋小斌出资费用，合计65,000元，并由被告出具借条给原告；另原告的儿子蒋小斌曾借款给被告20,000余元，被告承诺一并归还。被告曾约定分期归还了部分借款，尚欠39,200元资金未还，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对原出资款合意转为借款，符合相关法律规定，依法受法律保护；故被告朱奕锦向原告借款39,200元，事实清偿，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告朱奕锦归还借款的诉求本院予以支持。被告朱奕锦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱奕锦于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国华借款39,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告朱奕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1300号原告：郑州百胜仓储设备有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路****楼******。法定代表人:白桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人;倪修东,男，1982年7月10日出生，汉族，该公司业务经理，住安徽省芜湖市无为县福渡镇临江行政村中村自然村017。被告:内蒙古亨则易汽配有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区海西路富成家园MINI公馆**/div>法定代表人:赵江波，该公司总经理。原告郑州百胜仓储设备有限公司与被告内蒙古亨则易汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑州百胜仓储设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州百胜仓储设备有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2690元，由原告郑州百胜仓储设备有限公司负担。审判员 段剑平二○二○年七月二十九日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7355号 上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**，统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何佳辉，男，1963年9月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠，住所地钦州市南珠西大街**91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，董事长。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 上诉人华夏银行股份有限公司南宁分行因与被上诉人何佳辉、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华夏银行股份有限公司南宁分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许华夏银行股份有限公司南宁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4774元，减半收取2387元，由上诉人华夏银行股份有限公司南宁分行负担。上诉人华夏银行股份有限公司南宁分行多预交的案件受理费2387元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月三日 法官助理  覃 炜 书 记 员  周莹洁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初415号之二 本院于2020年6月4日对原告贾明辉等与被告杨禄南民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0227民初415号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0227民初415号民事裁定书（2020年6月4日作出）中“（2020）冀0227民初415号”补正为“（2020）冀0227民初415号之一”。 审判员  杨立国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨小佳
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申3161号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：晏瑛，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（被执行人、一审第三人、二审被上诉人）：罗亚莉，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人晏瑛因与被申请人杨波、罗亚莉案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏瑛申请再审称，一审法院将罗亚莉列为第三人是错误的，二审法院认定该情形不属于程序严重违法的情形，该认定是错误的。诉争房屋不能因涉案《离婚协议书》的约定而确认归杨波所有。杨波基于《离婚协议书》而对罗亚莉享有的债权与晏瑛对罗亚莉享有的债权具有平等性，杨波对诉争房屋不享有足以排除强制执行的权利。晏瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨波对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，晏瑛在2018年5月以罗亚莉未偿还2016年所借款项为由向一审法院提起诉讼，向罗亚莉主张借款债权。一审法院根据晏瑛的财产保全申请，于2018年6月裁定查封登记在罗亚莉、杨波名下的位于重庆市南岸区经开区青龙路103号竞地溯源阁6栋20-6号的本案诉争房屋。杨波提出执行异议，主张晏瑛与罗亚莉系表姐妹关系，存在恶意串通，杨波对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。另查明，杨波与罗亚莉在2012年11月离婚，并签订《离婚协议书》约定夫妻双方共同所有的诉争房屋归杨波所有，杨波在还完房屋的按揭贷款后，罗亚莉必须在一个月内无条件协助杨波办理房屋的产权变更手续。2017年7月，杨波还清上述离婚协议所载按揭贷款。2018年3月1日，杨波以罗亚莉为被告向一审法院提起诉讼，要求罗亚莉将上述房屋过户登记至杨波名下，该案生效判决认定罗亚莉应协助杨波办理上述房屋的产权变更过户手续。本案中，杨波根据其与罗亚莉在2012年签订的《离婚协议书》，享有向罗亚莉主张将诉争房屋变更登记在杨波个人名下的权利，该权利属于债权。晏瑛向罗亚莉主张的债权所涉借款事实发生在2016年，该债权的成立时间在杨波对罗亚莉享有的上述债权之后。杨波对罗亚莉享有的债权系以诉争房屋为特定财产的所有权变更登记请求权，晏瑛对罗亚莉享有的借款债权系普通金钱债权，并未涉及诉争房屋在内的特定财产，无相关证据能够证明晏瑛向罗亚莉出借款项系基于对诉争房屋登记公示信息的信赖，杨波不存在与罗亚莉恶意串通分割诉争房屋，使罗亚莉逃避履行对晏瑛所负借款债务的情形。因此，杨波对罗亚莉享有的变更登记诉争房屋所有权人的权利优先于晏瑛对罗亚莉享有的借款债权，二审法院认定杨波对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 晏瑛申请再审主张一审法院存在将罗亚莉错误列为第三人的情形，二审法院错误认定该情形不属于程序严重违法的情形。因一审法院将罗亚莉列为第三人并不影响本案的审理，也不影响晏瑛诉讼权利或实体权利的行使，故该项申请再审主张本院不予支持。晏瑛申请再审还主张诉争房屋不能因涉案《离婚协议书》的约定而确认归杨波所有。本案中，杨波与罗亚莉签订《离婚协议书》对诉争房屋所作约定，属于共同共有人分割财产的约定，根据该约定，诉争房屋归杨波所有。诉争房屋未变更登记在杨波个人名下，二审法院未以杨波对诉争房屋已享有所有权为由认定杨波有权排除对该房屋的执行，晏瑛的该项申请再审理由不影响二审法院关于杨波对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益的认定，故该项申请再审理由本院亦不予支持。 综上，晏瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回晏瑛的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  黄娅娟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘治江
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执802号 申请执行人：任红丽，女，1981年2月7日出生，住平泉县。 被执行人：范国玖，男，1971年11月6日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02571号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国玖在财付通支付科技有限公司08××××54b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4428.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月二十日 书记员  董骁骁
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初110号原告胡正礼，男，1991年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告胡正礼不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡正礼的起诉。案件受理费50元，退还原告胡正礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执874号之一 邱昊： 邱昊与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1329号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执273号之三申请执行人：陈劲松，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：甘治翔，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于陈劲松与甘治翔借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）渝0230民初4829号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人甘治翔送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院2020年1月17日作出的(2020)渝0230执273号之一执行裁定书查封了甘治翔所有的位于丰都县三合镇沙湾路XXX号X-X-XXX房屋（房地产权证号：306-20XX-00XXX、建筑面积：XXX㎡）。后本院于2020年3月30日将该房屋移交评估、拍卖，竞买人邹习英于2020年7月8日以319130元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对甘治翔所有的位于丰都县三合镇沙湾路XXX号X-X-XXX房屋（房地产权证号：306-20XX-00XXX、建筑面积：XXX㎡）的查封；二、解除甘治翔所有的位于丰都县三合镇沙湾路XXX号X-X-XXX房屋（房地产权证号：306-20XX-00XXX、建筑面积：XXX㎡）的抵押登记，同时注销该房屋产权证[306-2012-00478]；三、将甘治翔所有的位于丰都县三合镇沙湾路XXX号X-X-XXX房屋（房地产权证号：306-20XX-00XXX、建筑面积：XXX㎡）以拍卖成交价319130元卖于邹习英，将该房屋办理过户登记给买受人邹习英，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人邹习英。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年七月十三日书记员  陈 爽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执362号申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。被执行人：司青松，男，汉族，2000月9月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人司青松罚金纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人司青松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月16日向被执行人司青松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。查询被执行人住房公积金无任何信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初313号刑事判决书的本次执行程序。被执行人司青松负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  张新宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2096号原告：范银星，男，汉族，1954年2月14日出生，住所地河南省夏邑县曹集乡刘早元村前组34号。身份证号码。412326195402146610。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：王纪峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会性用代码91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚威，系该公司员工。原告范银星与被告王纪峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光晓、被告王纪峰、被告保险公司委托代理人程亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王纪峰给付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费伙食补助费、车辆损失及其他相关损失共计40000元；被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告王纪峰驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车与驾驶二轮电动车的原告范银星发生交通事故，造成原告范银星受伤、电动车损坏。2019年5月14日，夏邑公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王纪峰负事故全部责任，原告范银星不负事故责任。此次事故给原告造成医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、车辆损失及其他相关损失共计40000元。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且在保险期间内。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告王纪峰无答辩意见。被告保险公司辩称：在核实事故真实发生的情况下当事人驾驶证、车辆都在年检范围内，无酒驾、逃逸等情况下，我公司在保险范围内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，河南省××县第三人民医院出院证虽然有“休息3个月”的出院医嘱，但原告在河南省夏邑县第三人民医院出院后又到河南省夏邑县人民医院住院治疗59天，而河南省夏邑县人民医院的出院证没有“休息3个月”的出院医嘱，因此其证明原告需院外护理3个月的证明观点不予采信。另外原告提供证据3中的500元临时收据系预交的费用，不予认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月5日，被告王纪峰驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车与驾驶二轮电动车的原告范银星发生交通事故，造成原告范银星受伤、电动车损坏。2019年5月14日，夏邑公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王纪峰负事故全部责任，原告范银星不负事故责任。原告受伤后先后在河南省夏邑县第三人民医院、河南省夏邑县人民医院住院治疗67天，支付医疗费19354.33元。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且在保险期间内。原告之女在夏邑从事加工石磨香油，护理费应按照河南省制造业的标准计算。另查明，被告保险公司为原告垫付医疗费3000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王纪峰赔偿（王纪峰负交通事故全部责任）。原告因该事故受到的损失有：医疗费19354.33元、护理费52474元/年÷365天×67天=9632.21元、营养费67天×20元/天=1340元、住院伙食补助费67天×50元/天=3350元、交通费67天×20元/天=1340元，合计35016.54元。上述损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9632.21元、交通费1340元，合计20972.21元。剩余14044.33元，因被告王纪峰在交通事故中负全部责任，应由被告王纪峰赔偿。因保险公司已垫付3000元，保险公司还应赔偿17972.21元。原告要求误工费，因超过法定退休年龄，不予支持。原告要求被告王纪峰赔偿各项损失，被告保险公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告范银星各项损失20972.21元；被告王纪峰于判决书生效后五日内赔偿原告范银星各项损失14044.33元；驳回原告范银星的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王纪峰负担350元，原告范银星负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月十五日书记员  潘羿辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1233号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人李银，女，1967年1月29日出生，汉族，住株洲市天元区。彭金花与李银侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2835号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，系该行职员。被告：单丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市台安县原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告单丽丽经本院依法传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：事实和理由：2017年4月27日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170415004117717快e贷借款合同以下简称借款合同，和借贷通服务协议以下简称服务协议。借款合同约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月27日至2018年4月27日。2017年4月24日，原告按借款合同和服务协议约定向与被告约定账户累计转入额度借款10000.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计12594.29元。根据借款合同约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。单丽丽未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证本院认定事实如下：2017年4月127日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170415004117717《中国建设银行快e贷借款合同》以下简称借款合同，和《中国建设银行“借贷通”服务协议》以下简称服务协议。借款合同约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月27日至2018年4月15日。2017年4月27日，原告按借款合同和服务协议约定向与被告约定账户累计转入额度借款10000.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计12594.29元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与单丽丽签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向单丽丽发放贷款,其应当按照约定按期偿还借款本息，因没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张单丽丽支付拖欠本金10000.00元、利息567.77元、罚息2026.52元，合计12594.29元（本息、罚息计算至2020年3月25日）自2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:单丽丽于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金10000.00元、利息567.77元、罚息2026.52元，合计12594.29元（本息、罚息计算至2020年3月25日,自2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元由单丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十日书记员 刘姣依
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初101号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张世军，男，汉族，1991年3月10日出生，初中文化，住址河南省孟津县。2011年4月25日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2011年5月27日刑满释放。2019年12月21日因本案被公安机关抓获，2019年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。辩护人郑艳、张雅婷（实习），法律援助中心指派河南帝都律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张世军犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人张世军，辩护人郑艳、张雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张世军分别于2019年年初容留张某某、司马某某在其豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车上吸食毒品；2019年12月13日容留张某某、司马某某在洛阳市老城区状元红路其豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车上吸食毒品；2019年12月17日容留张某某、司马某某在洛阳市老城区状元红路其豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车上吸食毒品。张世军到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人张世军2年内多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。张世军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人张世军认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，应对其从轻处罚；3、被告人主动交代犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，协助公安机关抓获其他嫌疑人，应认定立功表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2019年年初（春节前）一天被告人张世军容留张某某、司马某某在其白色吉利帝豪轿车上一同吸食毒品；2019年12月13日被告人张世军开车停在老城区状元红路上，容留张某某、司马某某在其白色吉利帝豪轿车上吸食毒品；2019年12月17日被告人张世军开车停在老城区状元红路上，容留张某某、司马某某在其白色吉利帝豪轿车上吸食毒品。张世军自愿认罪，如实供认罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、检验报告、被告人张世军供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人张世军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。张世军自愿认罪，如实供认罪行，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；辩护人提出有关立功表现的依据不足。辩护人提出对张世军从轻处罚的其他相应辩护意见，予以采纳。张世军曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  杨学军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡必志，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡必志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29486号民事判决书，要求被执行人胡必志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16630.42元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7424号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3155号原告：邵建光，男，汉族，居民，住址龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年6月30日立案受理了原告邵建光与被告王**劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年七月二十八日书记员  吕怡慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1956号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雨，女，汉族,1983年5月2日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告朱雨信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金20335.61元,截止到2019年7月27日利息1305.21元，应收费用4062.93元,共计25703.75元:自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年5月6日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××91）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金20335.61元，利息1305.21元，应收费用4062.93元,共计25703.75元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金20335.61元,利息1305.21元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用4062.93元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告朱雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金20335.61元,截止到2019年7月27日利息1305.21元，共计21640.82元及自2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额21640.82元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.3元，由被告朱雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅