湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6230号原告：湖南天洁同创环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码：91430100397738520H。法定代表人：刘尉华，职务：总经理。委托代理人：杨诚，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南平高开关有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**会信用代码：914300005786478129。法定代表人：付磊，职务：总经理。委托代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。原告湖南天洁同创环保科技有限公司诉被告湖南平高开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨诚，被告的委托代理人龙雪恒、易可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付违约金565490.85元。原告诉请的事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《高低压柜买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买各种高、低压柜130台(套)及其他设备、备件和服务，同时就产品质量、价格、交货时间、付款期限、违约责任等进行了约定。同年6月28日就该合同所涉产品设备的设计、结构、性能、安装和实验等方面的技术要求签订《技术协议》一份。2016年7月11日、2016年9月6日、2016年12月16日、2017年7月13日原、被告又分别鉴定了《高低压柜补充合同》、《高低压柜増补买卖合同》(2份)《高低压柜变更合同》，对《高低压柜买卖合同》的产品增补到132台(套)，合同总价款为2618083.12元。合同签订后，原告按合同约定的支付货款的时间和期限支付了应付货款，但被告提供的产品始终存在质量缺陷，最为突出的是16只XGN-12变频器旁路柜柜门电磁锁不能正常工作，无法满足业主稳定、可靠、安全运营要求。在合同约定的质量保证期内，原告多次以合同约定的联系方式通知被告进行整改，但该质量缺陷一直存在、至今未能消除安全隐患。原告按合同约定和行业交易习惯暂停支付合同尾款406200元(其中质保金261800元)，但被告在没有履行质量保证义务的前提下于2020年1月16日向人民法院提起诉讼，请求判令原告支付全部货款，岳麓区人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0104民初1108号民事判决书，判令原告向被告支付前述款项。根据双方签订的《高低压柜买卖合同》第“1.定义”条之“1.20”款约定：“缺陷是指合同设备(包括部件、元器件)达不到本合同及其附件规定的产能、性能、质量标准或由于卖方原因无法满足买方稳定、可靠、安全运营要求的情形”，以及《技术协议》“4.4防误功能”之“4.4.1高压开关柜应具备防止误分、误合短路器，防止带负荷分、合隔离开关或隔离插头防止接地开关合上时(或带接地线)送电，防止带电合接地开关(或挂接地线)，防止误入带电隔室等五防功能”的约定，该16只高压柜电磁锁不能正常工作属于产品缺陷，被告应按《高低压柜买卖合同》“11.保证与索赔”之11.6条“若在保质期内如发现设备有缺陷或出现质量问题，设备不能正常运行，卖方应按该设备不能正常运行的天数承担违约责任，每天承担合同总价款0.5％(千分之五)的违约金，直至修复或更换完毕再次验收合格之日止”的规定赔偿违约金。原告鉴于该违约金约定过高、被告违约时间过长本着诚实信用原则诉请按合同总价款每日0.05％（万分之五)，按1095天时间计算不能正常运转的天数判令被告支付违约金565490.85元，同时判令被告限期修理缺陷产品。被告辩称：被告已按合同约定提供售后服务，且案涉设备已过质保期，原告无权要求被告再履行质量保修义务，并主张违约责任。被告与原告签订的《高低压柜买卖合同》及其他补充合同履行期间，被告按照原告要求分别于2017年6月15日、2017年5月22日、2019年1月20日多次到现场对案涉设备进行售后服务，原告也对被告的售后服务也均表示认可，以上事实有证据《现场服务满意度调査表》可证明。2019年1月20日，被告提供最后一次上门售后服务，原告予以确认后再未提出任何质量问题，截止至2020年3月24日即被告起诉原告要求其支付货款的案件开庭前，原告未向被告主张产品任何质量问题。根据《高低压买卖合同》第1.23条约定“设备保证期自初验合格之日起12个月或货到现场18个月(两者以先到为准)”，案涉设备早已过12个月质保期，且长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初1108号民事判决书也已确认被告所供货物已过质保期的事实。综上，被告已按合同约定履行维修义务，且案涉设备已过质保期，原告在质保期内未向被告主张任何质量问题，故原告无权要求被告再履行质量保修义务，并主张违约责任。二、被答辨人无证据证明案涉设备尚存在未解决的质量问题，并且被被告主张的电磁锁缺陷问题不影响设备的正常运行，原告也无权据此主张违约责任。原告提供的证据，均无法直接证明案涉设备还存在质量问题未能解决，也不能形成完整的证据链，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的不利后果。而对于原告主张的电磁锁缺陷问题，因案涉设备柜门除电磁锁外，还有五防锁和柜门机械锁可以锁住柜门，该问题根本不会影响设备的正常运行，根据《高低压柜买卖合同》第11.6条约定“若在保质期内发现设备有缺陷或出现质量问题，设备不能正常运行，卖方应按该设备不能正常运行的天数承担违约责任…”，被告承担违约责任的条件是包括导致设备不能正常运行。故，原告主张违约责任也不符合合同约定的情形。综上所述，被告已按合同约定履行了维修义务，现已过质保期，原告无权要求被告再履行质量保修义务并主张违约责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2016年6月27日，原告作为买方、被告作为卖方，双方签订了《高低压柜买卖合同》（合同编号：TJTC-LC0398-CG-014），为履行【滨州高新铝电股份有限公司邹平四电8×240th锅炉烟气脱硫提效改造和加装引风机扩容改造EPC工程项目高低压柜】相关采购、安装、调试和技术服务等义务，买方愿意向卖方采购，卖方愿意向买方出售本合同项下包括附件所列的【设备清单】，提供本合同规定的技术服务和技术资料。1.23“保证期（或质保期、质量保证期）”：设备保证期自初始合格之日起12个月或货到现场18个月（两者以先到为准），4.合同价款及数量，4.1本合同价格258万元，数量130台套。5.3.1合同签订支付买方合同总价的10%，计25.8万元，支付给卖方作为预付款，卖方在买方支付预付款之前提供合同额10%的收据。5.3.3卖方所提供的每套高低压柜设备（部组件）经安装、调试、运行168h后消缺无故障问题，在试运行连续两个月无间断业主签署设备验收单后，或者货到现场6个月内（两者以先到为准）。9.2.1由卖方供应的所有合同设备/部件（包括分包与外购部分）出厂前应严格检验并测试。10.3合同设备的暗转完毕后，卖方应派相关人员赴现场参加调试并进行指导，调试中出现任何问题，以不影响工期为原则尽快处理。其所需时间应不超过10天，否则将按11.10条视为延误工期等同处理。10.10合同约定的质量保证期期满后，由买方在15天内进行终验，卖方参与。合格后出具合同设备最终验收证书交给卖方。11.5在质量保证期内，如发现设备有缺陷或存在着质量问题，不符合本合同约定时，则买方有权向卖方提出索赔。卖方应立即无偿修理、更换、委托买方安排修理并赔偿买方全部损失。包括由此产生的到安装现场的更换费用、运费及保险费由卖方负担。11.6若在保证期内如发现设备有缺陷或出现质量问题，设备不能正常运行，卖方应按该设备不能正常运行的天数承担违约责任，每天承担合同总价款0.5％(千分之五)的违约金，直至修复或更换完毕再次验收合格之日止。若自买方通知之日起期满三十天，卖方仍不能纠正违约行为，则买方有权解除合同并按本合同第15.3条处理。11.7若第二次性能验收仍未通过，则卖方应承担合同总价款10％的违约金，且卖方有责任更换、修理有缺陷的设备，若使合同设备停运或推迟安装时，则应承担延期违约责任，每延误一天，承担合同价款0.3％(千分之三)的违约金。11.8若设备由于卖方责任经终验不能达到本合同附件一所规定的一项或多项指标时，卖方应承担合同总价款30％的违约金，且买方有权解除所涉及设备部分的合同。若买方解除该部分合同的，卖方应按本合同第15.3条承担责任。若买方不解除该部分的合同，卖方应立即无偿修复或更换。11.9如合同设备在保证期内发现属卖方责任的缺陷(如设备性能达不到要求等)则其保证期自该缺陷修正后重新开始计算。11.10如果卖方未能按本合同规定的交货期交货时(不可抗力除外)，或未能按本合同及其附件的规定完成相应工作，买方有权按下列比例向卖方收取违约金:每天违约金金额为合同总价的0.3％(千分之三)。卖方支付迟交违约金，并不解除卖方按照合同继续交货和完成相应工作的义务。11.11如由于卖方未能按本合同附件一的规定按时交付技术资料时，则每迟交一天，卖方支付违约金为该合同总价款的0.1％(千分之一)，退交时间的计算以6.10条规定为准。合同附件二《分项价格表（发货清单）》，该清单体现了原告向被告所订购的设备详情，3.变频器旁路柜，型号XGN-12，分四个批次，每批次4台，单价为64554.25元，16台总价款为。2016年6月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《6KV高压开关柜技术协议》（合同编号：TJTC-LC0398-CG-014），1总则1.1本技术协议适用于滨州高新铝电股份有限公司热电一厂8×240t/h锅炉烟气脱硫提效、加装湿式电除尘及引风机升级改造工程6KV高压开关柜设备，它提出了该设备的功能设计、结构、性能、安装和试验等方面的技术。4.4防误功能。4.4.1高压开关柜应具备防止误分、误合断路器，防止带负荷分、隔离开关或隔离插头，防止接地开关合上时（或带接地线）送电，防止带电合接地开关（或挂接地线），防止误入带电隔室等五防功能。合同签订后，被告依合同约定向原告交付了设备。2017年11月20日，原告通过电子邮件的方式函告被告公司，函告主题为《关于邹平四电4#设备调试及设备故障处理事宜》，函告内容：……2.高压柜柜门电磁锁高压带电的情况下锁不住，1#塔设备入厂以来一直存在此问题未能彻底解决。2018年5月14日，原告再次通过电子邮件的方式函告被告公司，函告主题为《关于引风机旁路柜电磁锁缺陷》，函告内容：贵公司供货的邹平四电超低改造工程共16台引风机旁路柜的柜门电磁锁在高压有点的情况下可以打开，这缺陷一期业主就已经开始提了，贵公司一直未超出问题出在哪里。……请贵公司安排服务人员先带4台旁路柜的感应器（需实验合格6KV感应出电压不低于20V的）于本月18日到邹平四电处理好此缺陷，如确认是感应器的问题则需补发其它12台旁路柜的感应器，待设备停机时更换。2019年2月前，被告派工作人员对原告提出的上述设备问题进行了修理，但截至诉前，被告仍未对原告所购买的设备，针对引风机旁路柜电磁锁缺陷完成修复。上述事实，有原、被告当庭陈述,《高低压柜买卖合同》、《6KV高压开关柜技术协议》、《关于邹平四电4#设备调试及设备故障处理事宜》的电子邮件、《关于引风机旁路柜电磁锁缺陷》的电子邮件、设备现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，涉案的《高低压柜买卖合同》、《6KV高压开关柜技术协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了支付货款的义务，但被告交付原告投入使用的设备(即16台型号XGN-12变频器旁路柜)在引风机旁路柜电磁锁上存在带电工作下无法正常使用的问题，由此造成安全隐患，原告在设备质保期间向被告提出该产品问题后，被告虽多次维修但一直未达到合同约定设备的使用条件。被告交付的该16台设备达到不合同约定设备的使用条件，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原、被告约定违约金按照案涉设备总价款的千分之五/日计算违约金，虽原告调整为万分之五/日，但原告的诉请仍然过高，被告虽然未要求调整违约金，被告在庭审中否认违约，视为对违约金提出调整。本案以16台设备的价款（即1032868元）的30%确定违约金为宜。综上，被告向原告交付的16台设备不符合双方的约定，被告违反合同约定，应向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告湖南平高开关有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南天洁同创环保科技有限公司违约金309860.4元。案件受理费减半收取4727元，由原告湖南天洁同创环保科技有限公司负担2100元，被告湖南平高开关有限公司负担2627元。如果被告湖南平高开关有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年七月十五日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。