江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初4302号 原告：吴珍培，男，1952年7月8日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋佰南，男，1962年8月29日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告吴珍培与被告蒋佰南、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴珍培的委托诉讼代理人史美君，被告蒋佰南的委托诉讼代理人蒋建国、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍培向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失124139元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月19日15时39分，蒋佰南醉酒后驾驶苏BT01**号小型轿车，沿宜兴市X306线和桥段由西往东行驶至宜兴市X306线和桥段高塍镇邱新路交叉路口处左转弯时，与对向直行的吴珍培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及吴珍培受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋佰南负全部责任，吴珍培无责任。蒋佰南是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔险）。根据事故认定书，蒋佰南系醉驾，其公司在商业险内拒赔，交强险先行赔付后有权向侵权人追偿。已在交强险医疗项限额内赔付10000元。不认可吴珍培主张的误工费、精神损害抚慰金；护理费标准认可80元/天；交通费认可400元。对吴珍培主张的其他赔偿项目没有异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告蒋佰南辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险。事故发生后其垫付了费用41535.36元，要求在本案中一并处理。对吴珍培主张的赔偿项目意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，吴珍培构成十级伤残。吴珍培定残时67周岁。保险公司已在交强险医疗项限额内赔付10000元。 另查明，宜兴市人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏0282刑初382号刑事判决：被告人蒋佰南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。 关于垫付费用，蒋佰南陈述在事故发生后已支付了吴珍培41535.36元，包括医疗费37655.36元、护理费2880元及现金1000元。吴珍培认可蒋佰南垫付了38655.36元。保险公司质证后认可蒋佰南提供的医疗费47655.36元中包含其公司垫付的医疗费10000元。 关于护理费，蒋佰南表示其垫付护理费2880元，提供护工费凭证一份，言明陪护时间5.20-6.12为24天，陪护价格120元/天，陪护费总额2880元。对此吴珍培表示对护理天数没有异议，该部分护理费由蒋佰南实际支出，但自己的妻子也一直在护理，该部分费用不同意返还给蒋佰南。 关于误工费，吴珍培提供农村土地承包经营权证，主张按照农业标准36263元/年主张误工损失。保险公司、蒋佰南认为吴珍培系退休老师，有退休工资，受伤后未停发工资。吴珍培明确表示自己系退休老师，有退休金。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故。经宜兴市交警大队认定，蒋佰南负全部责任，吴珍培无责任。苏BT01**号小型轿车的所有人为蒋佰南，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。根据事故认定书载明蒋佰南系醉驾发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内向吴珍培承担财产损失以外的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可向蒋佰南进行追偿。超出交强险限额范围内的损失，由蒋佰南承担100%的赔偿责任。本院确认，吴珍培的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由蒋佰南承担全部的赔偿责任。 关于护理费，蒋佰南提供的护工费凭证载明护理24天，护理价格120元/天，共计护理费2880元，该笔费用已实际发生且未超出法律规定，本院依法予以支持。吴珍培不同意该笔费用返还给蒋佰南，于法无据，本院不予支持。根据鉴定意见，吴珍培护理期为90天，剩余的护理天数为66天，结合本地标准及吴珍培的伤情，本院依法按照100元/天的标准计算，故吴珍培的护理费合计为9480元。关于误工费，吴珍培提供的证据无法证明收入实际减少，结合吴珍培已达到法定退休年龄，本院对吴珍培主张的误工费不予支持。关于精神损害抚慰金，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，蒋佰南已被追究刑事责任，故本院对吴珍培精神损害抚慰金不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 46652.85 医疗费票据等 46652.85 住院伙补 50元/天*32天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 24天*120元/天+（90天-24天）*100元/天 误工费 24175.33 依据不足 残疾赔偿金 13年*52460元/年*0.1 精神抚慰金 不予认定 原告总损失 160126.18 129230.85 赔偿计算 交强险:88278-10000（已付）=78278 死亡伤残 医疗费用 财产损失 蒋佰南承担超出交强险部分：（129230.85-88278）*100% 40952.85 保险公司赔偿吴珍培：78278-582.51（返还款） 77695.49 返还蒋佰南：41535.36（垫付款）-40952.85 582.51 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿吴珍培77695.49元，返还蒋佰南582.51元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回吴珍培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3976.48元，其中案件受理费1226元减半收取计613元，鉴定费3363.48元。由吴珍培负担316元，由蒋佰南负担1162元、由保险公司负担2498.48元（吴珍培同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3660.48元，由蒋佰南、保险公司向其直接支付，本院不再退还，蒋佰南在本判决生效之日起十日内向吴珍培支付，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴珍培支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孟理想 法官助理 钱 晨 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王佳馨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。