wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢20号申请执行人游安桃（谌国军之母），女，1941年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人谌孟连（谌国军之妻），女，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安化县。申请执行人谌烨（谌国军之子），男，1992年9月21日出生，汉族，职员，住安化县。三位申请执行人共同委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被执行人蒋亚勋，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人蒋谌雄，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人蒋龙武，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人游安桃、谌孟连、谌烨与被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘09民终1344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月16日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现蒋亚勋有银行存款10870.48元，2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年5月7日，本院对被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为30.4026万元，已执行到位1.087048万元，尚有29.315552万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月十四日书记员 徐丽莎
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7220号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：何义林,男，汉，1963年02月11日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告何义林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33329元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告何义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告30929元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30929元（117600元-86671元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义林于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30929元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.5元，由被告何义林负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执431号之七申请执行人：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尚云鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：冻结对被执行人尚云鹏中国建设银行，账号为62×××_1，控制金额496196元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1101民初156号 原告：刘福洋，男，1981年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：戴兴兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**，统一社会信用代码91650100584707283。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌。 委托诉讼代理人：夏智斌。 原告刘福洋与被告新疆恒兴源房地产开发有限公司（以下简称恒兴源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福洋及其委托诉讼代理人戴兴兵、被告恒兴源公司的委托诉讼代理人马斌、夏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定金及违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日原告认购被告销售的紫金城东湖观澜五期-东湖左岸住宅X号楼-X-X室，面积171.6平方米，交付定金30000元，并签订认购书。后原告按约在7日内到被告处签订商品房预售合同时，被告将该房面积变更为183.29平方米，多出了12平方米。原告认为被告违约，要求退还定金并承担违约责任。经原告多次索要被告不予支付，故原告诉至法院，请求支持原告的请求。 被告恒兴源公司辩称，被告按照合同约定履行了义务，不存在违约的事实。原告要求被告支付违约金的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年6月19日，原告刘福洋与被告恒兴源公司签订一份《认购书》，约定刘福洋向恒兴源公司认购位于乌鲁木齐市沙依巴克区××小区××号楼××单元××室房产，建筑面积为171.6平方米，单价为每平方米6577元，总价为1128613.2元。房屋实际建筑面积最终以政府主管部门的产权登记面积为准。《认购书》中付款方式约定：“刘福洋于2018年6月19日缴足人民币30000元定金”，在签订《商品房预售合同》时相应转为合同首付款。《认购书》第二条约定：刘福洋应于通知之日起7日内至紫金城·东湖左岸营销中心签订《商品房预售合同》文本及补充协议、相关物业服务协议和业主临时规约。预期不签约者，视为刘福洋自动放弃本认购书中的认购权，恒兴源公司有权对本认购书中刘福洋所认购的物业另行出售，已缴纳定金不予退还；第五条约定：本认购书正式生效后，若恒兴源公司未征得刘福洋书面同意，擅自将上述物业另行出售或处置的，刘福洋有权单方面解除本认购书，恒兴源公司应向刘福洋双倍返还定金。《认购书》签订后，刘福洋向恒兴源公司支付定金30000元。2018年8月30日原告以签约面积大于认购面积，后期还款压力较大为由向被告申请退房，被告销售部门的有关人员同意退房，并报公司领导进行审批。原告遂诉至法院。 以上事实有原告向本院提供的定金收据、认购书、退房申请表、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为,当事人可以在合同中约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案原告刘福洋与被告恒兴源公司签订的《认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。被告恒兴源公司在收取原告刘福洋定金后，依约向其提供《认购书》约定的房屋，但原告刘福洋在签约前以房屋面积大于《认购书》中约定面积，存在还款压力为由向被告正兴源公司申请退房，双方未能依约签订《商品房买卖合同》，可见双方最终未能签订商品房买卖卖合同的主要原因系原告自身原因所致，责任不在被告恒兴源公司，且被告恒兴源公司提供房屋的面积略大于《认购书》中约定面积的行为没有违反双方在《认购书》中关于房屋产权面积以政府主管部门的产权登记面积为准的约定，不构成违约。因此原告刘福洋要求被告恒兴源公司双倍赔偿定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告恒兴源公司表示愿意返还原告刘福洋所交定金30000元，属于当事人对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告新疆恒兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘福洋定金30000元； 二、驳回原告刘福洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元,由原告刘福洋负担300元，由被告新疆恒兴源房地产开发有限公司负担350。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月十日 书记员  张 波
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执285号 申请执行人:祥云龙泰小额贷款有限公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路**，统一社会信用代码：91532923325292988M。 法定代表人：雷杰，总经理。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，祥云县人，原住祥云县米甸镇，现住祥云县。 被执行人：张绍英，女，1966年3月2日生，汉族，祥云县人，原住祥云县米甸镇，现住祥云县。 被执行人：宾川县兴乔煤业有限责任公司，住，住所地：云南省宾川县乔甸镇雄鲁么村委会子弟棚矿区册号：532924100003317。 法定代表人：杨金昌，执行董事兼总经理。 本院在执行祥云龙泰小额贷款有限公司与王家寿、张绍英、宾川县兴乔煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2017）云2923民初1987号民事调解书申请执行，执行标的为：1、宾川县兴乔煤业有限责任公司偿还借款本金600万元，利息208.2万元，合计808.2万元；2、宾川县兴乔煤业有限责任公司偿还本金600万元自2017年12月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、宾川县兴乔煤业有限责任公司承担律师代理费10万元；4、被执行人王家寿、张绍英对上述债务承担连带偿还责任；5、案件受理费34187元由宾川县兴乔煤业有限责任公司负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王家寿、张绍英、宾川县兴乔煤业有限责任公司发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，宾川县兴乔煤业有限责任公司名下无银行存款；无房产及车辆登记信息；无纳税记录；该公司现处于注销状态，已无财产可供执行。被执行人王家寿名下无银行存款；无工商登记信息；其名下所有的云Ｌ×××××江铃牌车、云Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车、云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道车，已被我院查封，但无法实际控制；其名下的云Ｌ×××××丰田车已在本案中被拍卖，但该车有抵押借款，现王家寿与抵押公司就优先受偿的主体及金额均存在争议，需通过诉讼解决，故本院只能将卖车款提存，待纠纷解决后再行分配。被执行人张绍英名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无纳税信息。王家寿、张绍英与他人共有的位于祥云县祥城镇印象花园XX号楼商铺，已移送抵押权法院（大理州中级人民法院）评估拍卖，现已流拍，无法变现。王家寿、张绍英与案外人王红玲共同所有的祥云县祥城镇印象花园XX1别墅已在本案中被拍卖，申请执行人分配得执行款185865.7元；王家寿、张绍英与案外人王红娟所有的祥云县祥城镇印象花园XX2别墅也在本案中评估拍卖，但已流拍，无法变现。王家寿、张绍英位于祥云县房屋（所有权证号为祥房权证米字第××号）房产已在另案中评估拍卖，待拍卖后就剩余部分参加分配。王家寿、张绍英所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城XX号独栋别墅，因涉及案外人权利，案外人已提出执行异议之诉，待诉讼有结果后再行处置。经到被执行人住所地调查，三被执行人已无其他财产可供执行，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位标的185865.7元，剩余标的未能执行到位。因此，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保80号申请人：姜国晶，女，1956年9月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周国君，男，1965年4月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：曾晓燕，女，1965年2月27日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人姜国晶于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国君在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户09×××76内存款250000.00元；冻结被申请人曾晓燕在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××68内存款50000.00元；查封被申请人周国君、曾晓燕共有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX门市价款150000.00元的部分（现租给XX公司），并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜国晶为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人姜国晶名下位于黑龙江省绥棱县绥棱镇XX街XX委、房屋所有权证：绥字房权证绥棱县字第**的门市，期限三年；二、查封担保人姜国晶名下位于黑龙江省绥棱县XX街XX委、房屋所有权证：绥字房房权证绥棱县字第**门市，期限三年；三、冻结被申请人周国君在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户09×××76内存款250000.00元，期限一年；四、查封被申请人周国君、曾晓燕共有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX门市（该楼房价款150000.00的部分），期限三年；五、冻结被申请人曾晓燕在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××68内存款50000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2770.00元，由申请人姜国晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十四日书记员  马 琳
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终348号 原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易江，男，1987年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，于2019年3月20日被刑事拘留，先后于2019年4月26日、2020年4月26日被取保候审，同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人易江犯绑架罪一案，于2020年5月22日作出（2020）渝0112刑初544号刑事判决。易江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人易江和丁某、田某（均另案处理）通过ＱＱ网相识，因三人均有实施绑架他人勒索钱财的想法遂加入同一ＱＱ群，并在群内商量准备头套、胶带、电话卡、假身份证等工具，通过绑架他人勒索钱财。三人因害怕罪行被发现，相约到易江所在的重庆市见面后再商量具体绑架细节并在重庆实施绑架行为。易江提出由其联系他人制作假身份证，为另外二人提供到重庆后的住处，购买非实名ＱＱ号提供给丁某、田某使用。 2019年3月18日左右，易江租住重庆市两江新区的日租房两间，用于自己及丁某、田某居住。次日，田某、丁某先后到达重庆入住易江安排的日租房，并使用易江提供的非实名ＱＱ号联系。次日凌晨，三人在该日租房内被公安民警抓获。易江到案后，如实供述了上述事实。 上述事实有经原判庭审举证、质证、并予确认手机一部，到案经过，ＱＱ聊天记录等书证，辨认笔录、电子数据检查工作记录，证人田某、丁某、刘某的证言，被告人易江的供述等证据证实。 原判认为，被告人易江以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。易江为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易江犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对扣押在案作案工具手机予以没收。 上诉人易江提出其行为系犯罪预备，犯罪情节轻微，到案后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人易江以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。易江为了实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法减轻处罚。易江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据易江的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。易江不符合适用缓刑的条件。对易江及辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈其琨 审判员  伍 殊 审判员  代英勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 林
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审18号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人王云旗，男，1967年7月3日出生，汉族，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人罗改英，女，1969年8月16日出生，汉族。 申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第146号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2020年5月8日进行了听证。 申请人晋中市人民政府称，晋中市人民政府于2017年9月15日作出了《晋中市人民政府关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收决定的公告》，罗改英名下位于房屋在该征收范围内。该被征收房屋证载面积为79.36平方米，登记用途为商铺。因双方在征收补偿方案确定的签约时间内未能达成征收补偿协议，为保障征收项目的顺利进行，晋中市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2018年9月4日对罗改英作出了晋中房征补字（2018）第146号房屋征收补偿决定书，并于2018年9月5日向罗改英送达了补偿决定书，罗改英在接到该补偿决定书后，在法定期限内未对该补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定。经催告，罗改英仍然拒绝履行领取房屋补偿款及腾交房屋义务。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，向人民法院提出强制执行申请，请求强制被申请人罗改英依法履行晋中市人民政府作出的晋中房征补字（2018）第146号房屋征收补偿决定书，领取房屋补偿款并腾空位于的房屋。 申请人晋中市人民政府提供的证据有：2017年晋中市人民政府工作报告、晋中市人民政府市长办公会议纪要、晋中市人民政府常务会议纪要、晋中市城区城建重点工程建设领导组关于下达2017年市城区城建重点工程项目建设任务的通知、关于蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目相关意见的函及相关部门复函、关于暂停办理蕴华棚户区（片区）改造区域内相关手续的函、通知及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上被征收房屋（住宅）类似房地产价值预评估报告、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案（征求意见稿）及图片资料、参与蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目评估机构营业执照、资质证书及公示资料、房屋征收补偿方案征求意见卡及房屋征收补偿评估机构选择意向表、征求意见卡和评估公司选择意向汇总情况资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目社会稳定风险评估报告、关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目征求意见及方案修订情况公布及相关图片资料、关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收补偿评估机构选定公示及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目被征收人房屋面积公示表图片资料、相关资金材料、《晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上被征收房屋（住宅）类似房地产价值评估报告》、《晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案》及相关图片资料、《晋中市人民政府关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收决定的公告》及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区工作征拆安置房源推介展示平台首批入驻企业及项目情况简介、《关于＜晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案＞第十条第（二）点的具体操作方法》、户籍证明、房屋强制执行案件情况表、被强制执行人情况说明、房产证及国有土地使用证、晋华街16号楼底商面积公示表及照片、初评结果公示表及照片、评估结果公示表及照片、评估报告书及送达回证、征收补偿决定书及公示照片与送达回证、催告书及送达回证、入户面谈记录、强制执行社会稳定风险评估报告、补偿金专户资料、公证员执业证书复印件、周转用房情况说明等。 被申请人罗改英的听证意见称，我是做生意开饭店的，被征收的房屋位于晋华街，这个地段的位置很好，和其他地方不一样，对我的房屋所作评估价格及房屋补偿款均太低，且已停产停业5年，给我造成很大的经济损失。 本院认为，申请人晋中市人民政府作出的晋中房征补字（2018）第146号房屋征收补偿决定征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。申请人晋中市人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，被申请人罗改英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所确定的义务，经申请人晋中市人民政府催告后仍未履行，申请人晋中市人民政府申请强制执行。本院向被申请人予以法律释明并组织双方进行调解，但因双方意见存在差距，最终未能达成协议。经审查，申请人晋中市人民政府作出的房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人晋中市人民政府作出的晋中房征补字（2018）第146号房屋征收补偿决定准予强制执行，由晋中市人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月二日 书记员  郭庆仪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7253号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：陈海,男，汉，1964年10月29日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈海小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告11900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（29400元-17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告陈海负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初174号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）194号                               指控事实                       被告人王某于2019年9月14日21时许，醉酒后驾驶鲁B号的小型轿车沿本市崂山区同安路西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月25日主动到案。             经检验，王某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 霍 静 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘过房，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘过房信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘过房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20131.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息214.99元、逾期还款违约金348.56元、消费分期手续费425.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金20131.92元、利息214.99元、逾期还款违约金348.56元、消费分期手续费425.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金20131.92元、利息214.99元、逾期还款违约金348.56元、消费分期手续费425.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘过房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20131.92元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息214.99元、违约金348.56元、消费分期手续费425.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘过房在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘过房负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执220号之三申请执行人：平陆县建筑工程公司。住所地：平陆县五一路**。法定代表人：禹满云，系公司经理。被执行人：平陆虞圣房地产开发有限公司。。住所地：平陆县城辛下街圣人嘉苑法定代表人：郝柏性，该公司经理。本院在执行申请执行人平陆县建筑工程公司与被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司在山西平陆农村商业银行股份有限公司辛下路分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月十六日书记员  毛银娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖29号   原告：谢某，住太原市小店区。   被告：刘某，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。   原告谢某与被告刘某劳务合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年1月13日立案。   原告谢某诉讼请求：1.请求被告刘某支付原告欠款28000元及2017年10月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的迟延付款利息（2017年10月1日至2020年1月1日为3780元）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至9月。施工结束后，原告垫付工人工资后，被告刘某于2017年10月1日向原告出具结算单一张，载明共计欠原告工人工资28000元。之后，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。   太原市小店区人民法院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告未能提供相关证据证明被告的经常居住地位于本院的管辖范围内，而原告提供被告的身份证复印件显示被告的住所地位于黑龙江省鹤岗市兴山区东兴社区28委**，亦不在本院的管辖范围内，故应以被告的住所地法院为本案的管辖法院。本案应移送黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定本案移送黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院处理。   黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院经审查认为，（一）本案案由应为劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。根据鹤岗市公安局兴山公安分局沟南派出所和兴建路派出所核查的刘某户籍信息和《鹤岗市廉租住房租赁合同》确认，刘某入往鹤岗市兴安区北供销路23号兴盛小区13号楼1单元203室，距今已经三年有余；户籍已于2020年1月20日迁入兴安区。刘某的住所地、经常居住地均不在兴山区法院辖区内。（二）根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，谢某为接收货币一方，其居住地太原市小店区应为合同履行地。小店区法院有管辖权。兴山区法院逐级报请省法院指定管辖。   鹤岗市中级人民法院认为，谢某主张刘某拖欠工人工资2.8万元，根据谢某起诉时所陈述的事实，本案应为劳务合同纠纷。被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。因双方当事人没有书面约定合同履行地，谢某作为接收货币一方其住所地为合同履行地。小店区法院对本案有管辖权，不应将本案移送兴山区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，将本案报请黑龙江省高级人民法院指定管辖。   黑龙江省高级人民法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，谢某作为接受货币一方，其所在地太原市小店区可以认定为合同履行地，故太原小店区法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。根据上述规定，谢某选择向太原小店区法院起诉符合法律规定，太原小店区法院在享有管辖权且已经立案受理的情况下将案件移送鹤岗兴山区法院审理不当。   本院认为，本案争议焦点是：本案是劳务合同纠纷还是追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案系原告带领工人给被告提供劳务，原告替被告支付工人工资后，向原告索要工资的情形，符合劳务合同纠纷的特征。本案双方当事人未约定管辖法院，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢某作为接收货币一方，其所在地太原市小店区应为合同履行地，太原市小店区人民法院作为合同履行地，对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。根据上述规定，谢某选择向太原市小店区人民法院起诉符合法律规定，太原市小店区人民法院在享有管辖权且已经立案受理的情况下将案件移送鹤岗市兴山区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初827号民事裁定；   二、本案由太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年七月二十二日   书记员 崔瑞敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初886号之一解除保全申请人：谭芳，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张月欢，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告丈夫。被申请人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公室**，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：陈荣圣，该公司总经理兼执行董事。原告谭芳与被告南昌恒强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣0192民初886号民事裁定书，并依法冻结被申请人在浦发银行南昌天宝支行对公活期保证金账户（64×××29）银行存款1615000元。因上海浦东发展银行对上述账户中的2620000元享有优先权，故原告于2020年7月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人的上述账户的保全措施，并查封被申请人其他银行账户的存款1615000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，原告谭芳提出的申请理由正当，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌恒强置业有限公司在浦发银行南昌天宝支行对公活期保证金账户（64×××29）银行存款1615000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二〇年七月六日书记员  张 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2491号 申请人：陈欢欢，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省保定市满城区。 被申请人：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区石柱街**门脸。 法定代表人：刘艳来，该公司董事长。 申请人与被申请人为商品房销售合同纠纷一案，申请人陈欢欢向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款38万元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000000966）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行帐户存款38万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 田杏彩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2666号 上诉人（一审起诉人）：宁夏优盛商贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某、何某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人宁夏优盛商贸有限公司与周保生委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初3476号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，本案系委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而根据原告提交的诉状载明被告住所地在山东省邹城市××镇，该合同履行地亦不在金凤区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：对起诉人宁夏优盛商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 上诉人宁夏优盛商贸有限公司上诉称，1.一审法院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的合同履行地不在金凤区，故不属于一审法院管辖，属于对法律适用理解的错误。本案系委托合同纠纷，在委托合同中，首先履行合同约定义务的一方应是受托人，其要履行的义务就应该是代替委托人处理合同约定的相关事务。本案被上诉人的受托义务为代表上诉人到华电公司办理煤款结算，即受托地点在华电公司，被上诉人履行了该义务，但其却占为己有。根据最高人民法院法经[1993]249号《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》明确：“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。”2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，一审法院应当受理本案。本案在起诉时满足《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此，依据《民事诉讼法》一百二十三条应当受理，并非不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案不属于其规定七大类案件，也就是说本案排除在不属人民法院受理民事诉讼的范围之外，并且本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；一审起诉时上诉人诉状中有明确的被告；案件有具体的诉讼请求和事实、理由，证据也确实充分，案件管辖也没有错误。因此，依据《民事诉讼法》第119条之规定满足起诉条件，故一审法院应当受理。请求：1.依法撤销金凤区法院作出的（2020）宁0106民初3476号民事裁定；2.请求裁定由金凤区法院依法审理本案。 本院审理后认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案均享有管辖权。本案委托合同的履行地应以委托人办理委托事务的地点为准，涉案办理委托事务的地点为华电集团北京燃料物流有限公司宁夏分公司(以下简称“华电公司”)，该公司住所地位于金凤区法院辖区，故金凤区法院对本案享有管辖权。一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3476号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1219号之一 申请执行人：清远市清新区交通运输局，住所地：清远市清新区太和镇新城路**，社会统一信用代码114418035625603760。法定代表人：陈朝永,局长。 委托代理人：刘勇，该局干部。 被执行人：贾秋明，男,汉族，1969年11月20日生，住江西省高安市。 有关申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人贾秋明行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确定：被执行人贾秋明应向申请执行人清远市清新区交通运输局交纳罚款60000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人仅有车辆一辆（赣Ｋ×××××）。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人贾秋明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆由于无法实际控制，本院无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年七月三日 书记员  廖恺伦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马瑞文，男性,1992年12月5日生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人马瑞文借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人陈述自2020年7月起于每月月底之前履行2000元，于2021年12月底之前履行完毕本案全部执行标的，申请人同意被执行人长期履行计划。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1292号案件的执行。 如若被执行人未按所述如约履行义务，申请人可申请恢复本 案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1076号 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、李超： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案过程中，通过拍卖被执行人李超名下车牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌Ｅ200小型汽车一辆，执行得款226000.00元，本案执行费2618.00元已由被执行人缴纳，现将本案执行款226000.00元转付给申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8694号民事判决书强制执行完毕，（2020）桂0105执1076号案件强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执954号申请执行人卢福玉，男，汉族，1951年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郁萍，女，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人卢福玉与被执行人郁萍民间借贷一案中，申请执行人卢福玉于2020年7月9日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执954号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月九日书记员  张 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶玉梅，女，布依族，1985年11月17日出生，住贵州省晴隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶玉梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额29000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶玉梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陶玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1005号之一 被执行人：王大波，男，1984年1月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初53号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保28号 申请人：薛某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：谷祥东。 被申请人：樊某某，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省南和县。 申请人薛某某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押肇事车辆号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结担保人薛某某在邢台银行股份有限公司临西玉兰路支行账号88×××75的存款10000元，期限为一年。 二、将被申请人樊某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。 案件申请费100元,由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月一日 书记员  张某某
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢127号申请执行人：桂兴兴，男，生于1993年1月28日，住凤翔县。被执行人：王纪超，男，生于1962年3月3日，住凤翔县。被执行人：马焕勤，男，生于1962年2月23日，住凤翔县。本院在执行桂兴兴与王纪超、马焕勤借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王纪超、马焕勤银行存款或其他收益120918元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6150号申请人：司广东，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被申请人：刘明贺，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地山东省单县。司广东与刘明贺民间借贷纠纷一案中，申请人司广东于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明贺的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人司广东的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明贺的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月一日书记员  吴佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2754号 原告：张彬，男，汉族，1983年9月2日出生，农民，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：钟晓洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住址浙江省绍兴市越城区。 原告张彬诉被告钟晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人王**，被告钟晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告给付原告工资14835元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始原告跟随被告在嘉祥县从事煤改气工作。原被告双方约定，每天工资430元人民币。除给付的工资外还下欠14835元人民币至今未给付。原告向被告催要工资时，被告以资金未有到位为由，给原告出具了工人欠条单。后原告多次找被告催要工资，被告却躲起来不与原告见面，无奈之下，为了更好的维护原告的合法权益，原告只好诉至法院靠法律解决。请求人民法院尽快判决，支出原告的诉求。 被告钟晓洪辩称，不同意原告的诉讼请求，没有14835元的欠款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（五张发款记录单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交说明一份，拟证明被告出具后未向原告支付工资款14835元。被告质证认为，该说明与是情况不符，原告事先写好的，强制被告签字，不属于被告自己的意愿，签字不具备真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自认规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已有仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的才裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据主义反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院作出的（2020）鲁0829民初644号民事判决书现已生效，对其认定的事实本院予以采信。该判决书认定钟晓洪向被告钟晓洪向于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的说明，该说明记载的系后期工资款和伙食费的数额。鉴于说明上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，又鉴于被告钟晓洪与于子凯对支付的二十万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告转款清算后再另行处理。故，被告钟晓洪欠原告实际工资（不含伙食费）为13800元（14835元-34.5天×30元/天=13800元）。 2.被告提交考勤表一份，拟证明该工程在2019年10月29日就已经完工，考勤表中11月份仍有出工的记录，工资计算时间不对。原告质证认为，该考勤表系复印件，且考勤表中位于加盖出具单位公章及出具人的相关信息，不符合法律规定的证据使用。本院认为，一、该考勤表系复印件；二、考勤表的11月份的所记载的出工人员并非是原告。因此，对被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告钟晓洪雇佣原告到期承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行施工。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告出具说明一份，告说明注明了22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额为184730元，付款期限为2019年12月11日前。该说明上对22人（包括原告）的出工天数和工资数额进行了列明。其中，原告的出工天数为34.5天，工资数额为14835元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的说明上原告的工资数额有误，张彬的工资应为13800元（不含伙食费）。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为被告的劳务人员履行了自己的职责，被告钟晓洪未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，被告钟晓洪应偿还原告张彬劳务报酬13800元，超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效后十日内偿还原告张彬劳务费13800元； 二、驳回原告张彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告钟晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执828号之四 申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局，住所地：阳春市河西迎宾大道**。 法定代表人：刘思文，局长。 被执行人：阳江市华威保安服务有限公司，住，住所地：阳江市江城区西平北路**/div> 法定代表人：何元华。 关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳江市华威保安服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，阳春市人力资源和社会保障局作出的春人社监字（2019）第23-2号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳江市华威保安服务有限公司应支付工资及赔偿金共431306元（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市人力资源和社会保障局。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1588元可供执行，本院已依法扣划该存款并支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执828号案终结本次执行程序。 被执行人阳江市华威保安服务有限公司负有继续向申请执行人阳春市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁晓姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保571号 北京尚观科技有限公司： 本院执行的北京尚观科技有限公司申请李希借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6530号之一 申请执行人：厦门金瑞佳泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路****，统一社会信用代码91350203MA2Y0TTF8N。 法定代表人：张碧卿。 被执行人：王光东，男，1978年3月22日出生，汉族，住中国福建省厦门市。 被执行人：厦门润珂会议服务有限公司，住所地厦门市莲花北，住所地厦门市莲花北路流芳里****1350203303181988J。 法定代表人：王光东。 申请执行人厦门金瑞佳泰酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19052号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还住宿及会议欠款79470元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，已将被执行人王光东移送拘留、布控，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2460号原告：陈小珍，女，1985年5月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈园园，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：韩廷超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告陈小珍诉被告陈园园、韩廷超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小珍撤回对被告陈园园、韩廷超起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小珍撤回对被告陈园园、韩廷超的起诉。本案件受理费1975元，减半收取988元，由原告陈小珍负担。审判员  昝晴二〇二〇年七月三十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初486号原告：戴大明，男，1978年10月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：周耀丽，女，1981年9月23日出生，住泗阳县。被告：石龙武，男，1979年8月2日出生，住泗阳县。被告：宋建龙，男，1974年6月3日出生，住泗阳县。被告：张正国，男，1974年1月7日出生，住泗阳县。原告戴大明与被告周耀丽、石龙武、宋建龙、张正国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴大明到庭参加了诉讼，被告周耀丽、石龙武、宋建龙、张正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周耀丽、石龙武给付担保款407533.17元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率15%计算）；2.被告宋建龙、张正国就未付款项按担保比例承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周耀丽、石龙武系夫妻关系。被告周耀丽、石龙武于2018年12月28日向泗阳农商行借款480000元，由原告戴大明、宋建龙、张正国、周某提供担保。借款到期后，被告周耀丽、石龙武未能还款，由原告代偿了借款本息合计543377.56元。后周某按担保比例向我偿还135844.39元。原告向四被告追偿未果。被告周耀丽、石龙武、宋建龙、张正国未作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月28日，江苏泗阳农村商业银行王集支行（以下简称：泗阳农商行）与周耀丽、石龙武、宋建龙、张正国、戴大明、周某签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：周耀丽、石龙武共同向泗阳农商行借款480000元，由宋建龙、张正国、戴大明、周某提供担保，约定年利率为12.18%，于2019年11月25日还款，并约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告周耀丽、石龙武未能按期还款。2019年12月23日，原告戴大明向泗阳农商行代偿担保款本息共计543377.56元。2020年1月6日，周某向原告偿还担保款135844.39元。原告向四被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿担保款543377.56元，尚有余款407533.17元未能偿还，故原告有权向被告周耀丽、石龙武追偿。对于原告主张的利息问题，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例负担，没有约定的，平均分担。因本案原告与被告宋建龙、张正国和周某约定系连带共同保证，但未约定内部份额，则应当按照平均分担。故原告在承担保证责任后，有权要求被告宋建龙、张正国在原告向被告周耀丽、石龙武不能追偿的部分各分担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀丽、石龙武于本判决生效后十日内共同向原告戴大明支付担保款407533.17元及利息（利息以407533.17元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋建龙、张正国对上述款项中被告周耀丽、石龙武不能清偿的部分向原告戴大明各分担三分之一的清偿责任；三、被告宋建龙、张正国承担保证责任后，有权向被告周耀丽、石龙武追偿；四、驳回原告戴大明的其他诉讼请求。案件受理费7414元，由被告周耀丽、石龙武负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  臧其明人民陪审员  李 林二〇二〇年七月十七日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初919号原告：严万辉，男，汉族，1972年2月11日生，身份证号：441************932，住址：广东省大埔县**************。被告：汤建南，女，汉族，1983年1月12日生，身份证号：330***19**********，住址：浙江省永嘉县******。原告严万辉诉被告汤建南买卖合同纠纷一案中，原告严万辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万辉以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严万辉撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为942元，由原告严万辉负担。审判员  钟广斌二〇二〇年七月十五日书记员  黄 正
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2034号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********之二、二层，统一社会信用代码91442000X315341797。主要负责人：李子强，行长。委托诉讼代理人：陈辉，男，员工。委托诉讼代理人：朱任鹏，男，员工。被告：郑爱丽，女，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县**********，公民身份号码362************。被告：曾卫平，男，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县**********，公民身份号码362************。被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，统一社会信用代码442********4793。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行与被告郑爱丽、曾卫平、中山宏日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行以被告郑爱丽、曾卫平已履行债务清偿义务为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预交4970元），由原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄琪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34491号民事判决书，要求被执行人黄琪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35886.91元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8688号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2086号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖登运，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢承运，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 一审第三人:林梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人赖登运因与被申请人谢承运、一审第三人林梅追偿权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖登运申请再审称，（一）二审法院对借款利息起算时间认定错误。本案借款应从借款之日起计算利息，2015年2月6日签订的《还款抵销协议》并未对出具协议之前的借款利息进行结算，仅是对借款利率进行变更（变更的原因是借款利率不能超过银行贷款利率的4倍），亦不意味着出借方承认本案借款在协议签订前的借款利息已全部支付或自愿放弃之前的借款。（二）二审法院未将《还款抵销协议》签订前谢承运欠付的借款利息合并计算错误。二审法院对协议签订前的借款利息不作处理，仅计算之后的借款利息，导致在2015年12月21日谢承运从转让股权给案外人廖瑞宙所得款中支付给林梅的借款利息100万元部分用于冲抵借款本金。实际上至2015年12月21日，谢承运欠付林梅借款利息已达1684950元，该100万元不足以清偿借款利息，因此不应抵扣借款本金，二审法院在未全面计算借款利息的情况下将100万元用于支付协议签订之后的借款利息506400元，剩余493600元用于抵扣借款本金错误。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，关于本案的借款利息应从何时起算的问题。2015年2月6日，林梅（甲方）、谢承运（乙方）、赖登运（担保人）签订的《还款抵销协议》约定：“1.乙方因做生意资金周转困难，自2013年11月20日前从甲方借款人民币贰佰叁拾伍万元（￥2350000.00）整，乙方已经确认收到上述款项；2.乙方承诺自本协议签订之日起，必须在2015年12月20日之前一次性还清上述本金欠款，利息自本协议签订之日起计算，每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。”协议明确约定了自协议签订之日起谢承运需偿还的本金及利息起算时间、计算方法，对于协议签订前应支付的利息、是否扣减谢承运已支付的利息等事项并未涉及，该协议应视为就双方债权债务进行的结算、汇总，二审法院按照双方协议的约定，认定本案借款的利息自协议签订之日起以本金235万为基数计算，并无不当。赖登运主张本案的借款利息应从借款之日起算且合并计算《还款抵销协议》签订前谢承运欠付的借款利息，依据不足，本院不予支持。 综上，赖登运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赖登运的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玲燕，女，汉族，1977年11月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玲燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额11977.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11977.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玲燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11977.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保110号 申请人姜某,男,汉族，1986年9月14日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人范某,男,汉族，1971年2月24日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封其相应价值的财产，申请人以某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人范某银行存款95万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月七日 书记员  卢 妹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17894号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫彩连，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市*************，公民身份号码445************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告莫彩连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月十五日书记员  陈 盈
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执174号之一 申请执行人:文贤清，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：唐有旭，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人文贤清与被执行人唐有旭租赁合同纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1241号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张成翔，男，1980年9月17日出生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张成翔小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1386号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社,住柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：万健,男,汉族,1973年10月14日出生,住广西柳州市柳**。 被执行人：麦丽华,女,汉族,1978年4月15日出生,住,住广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：曾凡君,男,汉族,1977年9月6日出生,住,住广西柳州市/div> 被执行人：盘震佳,女,汉族,1980年9月19日出生,住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与万健、麦丽华、曾凡君、盘震佳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人曾凡君名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾凡君所有的位于广西柳州市鱼峰区一套不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 刘华迪 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执813号申请执行人：江西联兴金属容器制造有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区裕元北路，统一社会信用代码：91360829309183992D。法定代表人：周福，该公司经理。被执行人：江西富鑫厨卫用品有限公司，住所地：安福县工业园区安华大道**，统一社会信用代码：91360829MA384AMK2D。法定代表人：戴小荣，该公司总经理申请执行人江西联兴金属容器制造有限公司与被执行人江西富鑫厨卫用品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西富鑫厨卫用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西富鑫厨卫用品有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西富鑫厨卫用品有限公司的银行存款30398.03元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月二日书记员  熊紫媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1338-1号 申请执行人：段瑞东，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县同兴置业有限公司，住所地：费县建设路与中山路交汇处。 法定代表人：李学好，经理。 本院在执行申请执行人段瑞东与被执行人费县同兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县同兴置业有限公司名下的存款48万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年七月十六日 书记员 张义朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：左云风，女，汉族，1978年1月22日出生，住福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告左云风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额16435.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16435.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左云风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16435.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告左云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈兆武，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兆武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额39547.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39547.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兆武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39547.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陈兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李顺利，男，1979年6月21日出生，汉族，住，住河北省唐山市滦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李顺利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额17333.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17333.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李顺利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17333.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭添华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11809号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6790号 原告：方祖生，男，1935年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：胡朝花，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告方祖生诉被告胡朝花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方祖生的委托诉讼代理人丁昱晨、被告胡朝花、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祖生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币67781.43元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡朝花辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后没有垫付款项。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议,事故车辆在我司投保了交强险和商业险200万含不计免赔,我方按保险法和保险合同约定承担赔偿责任,诉讼费鉴定费不承担，我方没有垫付款项。 本院经审理认定事实如下：2019年08月21日08时00分许，胡朝花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在支梅公路由北向南行驶至事故地路口向左超越同向行驶车辆时，与在苏雪路由西向东行驶的方祖生所驾电动三轮车发生相撞，致方祖生受伤，两车不同程度损坏。2019年8月27日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明:当事人胡朝花驾驶车辆行经交叉路口时，向左超越同向行驶车辆，是造成该事故的一个原因。当事人方祖生驾驶车辆通过设有停车让行标志的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，亦是造成该起事故的一个原因。当事人胡朝花其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第四项“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。当事人方祖生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定。认定胡朝花与方祖生负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为胡朝花，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（200万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 方祖生受伤后至常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院治疗。针对方祖生之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人方祖生因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人方祖生的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、修理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车驾驶员与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定胡朝花与方祖生负该起事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费33718.92元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金26230.08元（52460.16×5×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认可300元、诉前鉴定费2100元、车辆损失金额1400元。上述费用合计为人民币79499元。交强险医疗费用赔偿限额下（医药费、住院伙食补助费、营养费）赔偿1万元，交强险死亡伤残赔偿限额项下（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔偿37530.08元，财产损失赔偿限额下赔偿车辆损失1400元，共计48930.08元。超过交强险责任限额的28468.92元及鉴定费2100元，共计30568.92元，由保险公司按照60%责任比例赔偿18341元。综上，保险公司合计赔偿原告67271.08元，原告其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告方祖生因交通事故造成的各项损失共计67271.08元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：开户名：方祖生；开户行：常熟农商银行；账号：62×××48）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方祖生其他诉讼请求。 案件受理费减半收取289元，由被告胡朝花负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许佳欢
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1662号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。 被告：夏曙东，男，1984年10月3日出生，汉族，住安化县梅城镇。 被告：朱叶琼，女，1982年1月14日出生，汉族，住安化县梅城镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏曙东、朱叶琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初3号原告胡俊成，男，汉族，1983年12月10日出生，住樊城区。委托代理人王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人吕保南，支队队长。委托代理人张志勇、胡波，该支队工作人员。一般授权代理。本院在审理原告胡俊成诉被告襄阳市公安局交通警察支队履行行政行为一案中，原告胡俊成于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡俊成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡俊成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊成负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年七月二十日书记员  杨飘飘
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保22号 申请人：翟文德（系翟明鹏之父），男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：周燕（系翟明鹏之母），女，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：翟某1，男，汉族，2012年8月22日出生，住山东省临邑县城区。 法定监护人：翟文德（系翟明鹏之父），男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：蒋于辉，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省临邑县城区。 申请人翟某2、周某、翟某1与被申请人蒋于辉交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人挂靠于临邑卓成运输队的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆、位于临邑县城区不动产权第**）或其名下银行存款50万元或同等价值的其他财产，申请人翟某2、周某提供其共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋于辉挂靠于临邑卓成运输队的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆、位于临邑县、位于临邑县城区不动产权第**行存款50万元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人翟某2、周某共同共有的坐落于临邑县商铺（产权证号：鲁（20**）临邑县不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年七月十三日 书记员  董雯琦