wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢110号之一申请执行人：陈鹤,男性,1989年7月20日出生,住昌图镇沙河。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，其他，住昌图县。申请执行人陈鹤与吴洋劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2257号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈鹤于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人陈鹤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。被执行人：陈家沟太极拳发展有限公司，，住所地：河南省温县陈家沟旅游路西侧**法定代表人：毋新安，该公司董事长。被执行人：焦作贝格耐火材料有责任限公司，住，住所地：河南省焦作市金山大道中段/div>法定代表人：赵抗震，该公司总经理。被执行人：唐山市聚鑫金属材料有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**天源里天源骏景商业楼**/div>法定代表人：毋新安，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：毋可新，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与陈家沟太极拳发展有限公司、焦作贝格耐火材料有限公司、唐山市聚鑫金属材料有限公司、毋新安、毋可新金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终105号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还158651611.95元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向申请执行人发送受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人毋新安有车牌号豫Ｈ×××**汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人毋新安有位于北京市丰台区××花园××楼××号房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈家沟太极拳发展有限公司有位于温县8宗土地使用权、32套房产，上述土地使用权、房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述财产予以轮候查封。5.查明被执行人毋新安有位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡2套房产，上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述2套房产予以轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。四、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人已领取调查令。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年七月七日书记员 桑梦斐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2215号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，男，该行员工。被告：李海超,男,1988年2月24日出生,汉族,住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告李海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告李海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本息44489.92元。其中借款本金38600元，利息及罚息5889.92元（利息及罚息暂计算至2019年12月24日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一览表）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年2月25日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度分别为人民币39100元，借款期限为12个月，即2018年2月25日起至2019年2月25日止。贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年2月25日借款人民币39100元整。借款到期后,至今被告未清偿借款本息，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告李海超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式形成的中国建设银行“快e贷”借款合同确定：被告借款额度为人民币39100元，借款期限为12个月，即2018年2月25日起至2019年2月25日止。贷款利率采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告向被告履行支付贷款39100元的放款义务。借款合同第十条杂项约定第四条，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告诉请要求被告予以清偿贷款诉至法院为本案纠纷事实。另查明，被告分别于2019年1月27日、2019年2月25日偿还借款利息10元、3.52元，共计13.52元。于2019年7月10日偿还借款本金500元，现尚欠原告借款本金38600元。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单两份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李海超向原告申请贷款，原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定借款合同后，均应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约全额发放借款本金总计为39100元的贷款，扣除被告已经偿还的500元，现尚欠原告借款本金38600元，而被告未按约定在贷款到期日即2018年2月25日至2019年2月25日全额归还上述借款本息，应承担违约责任。原告要求被告李海超归还借款本息，于法有据，应予支持。被告李海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海超于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金38600元及利息、罚息（以39100元为基数，自2018年2月25日起至2019年2月25日止按照年利率6.3%支付利息，自2019年2月26日起至2019年7月9日按照年利率9.45%支付罚息。以借款本金38600元为基数，自2019年7月11日按照年利率9.45%支付至实际清偿之日止，支付时应扣除被告已偿还的借款利息13.52元）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计456元，由被告李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初482号原告：谢平森，男，汉族，生于1961年2月6日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年4月30日受理了原告谢平森诉被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪涛审 判 员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年七月三日书 记 员  张 歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执443号之二 申请执行人：王传凤，女，汉族，现住安徽省芜湖市。 被执行人：洪胜军，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 王传凤与洪胜军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的额173840元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人住处进行传统调查，但未能查找到其下落，申请执行人亦无法提供其下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人洪胜军进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1184号之二申请执行人李兆燕，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张在兵，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张在兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在兵在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币4154.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月三日书记员  贺文革
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8979号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：范建强，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范建强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令范建强立即支付卡号为62×××93的信用卡截止至2018年9月13日的欠款合计6000.6元，其中本金3381.35元，利息2133.98元，违约金（滞纳金）485.27元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 范建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××93。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年9月5日。 6、申请时间：2014年9月13日。 7、开卡时间：2014年11月17日。 8、固定额度（不含临时额度）：6000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月13日。 10、欠款本金金额：3381.35元。 11、欠款利息金额：2133.98元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：485.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范建强应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金3381.35元、利息2133.98元、违约金（滞纳金）485.27元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范建强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15883号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何福生，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何福生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何福生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何福生立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金29330.03元、利息1991.91元、费用1226.33元、违约金1315.83元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29330.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1991.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何福生承担。事实和理由：2018年8月15日，何福生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何福生从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金29330.03元、利息1991.91元、费用1226.33元、违约金1315.83元未给付。被告何福生未答辩。经审理查明，2018年8月15日，何福生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何福生同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何福生送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何福生上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。何福生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何福生发放了信用卡。何福生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，何福生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29330.03元、利息1991.91元、费用1226.33元、违约金1315.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何福生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何福生发放了信用卡，何福生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何福生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何福生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29330.03元、利息1991.91元、费用1226.33元、违约金1315.83元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29330.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1991.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告何福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初327号 原告：赵海新，男，1986年4月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告：王小红，女，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：石家庄天啸房地产经纪有限公司。住所地河北省石家庄市桥**吉恒街**吉恒园****。统一社会信用代码91130104308189591K。 法定代表人：索常青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世杰，该公司经理。 原告赵海新、王小红与被告石家庄天啸房地产经纪有限公司（以下简称天啸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵海新、被告天啸公司法定代表人索常青及其委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼，原告王小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的保集富春滏河源一套房子销售提成合计人民币12，600元。事实与理由：被告单方主观臆断原告走私单，没有任何事实依据，就扣除原告工资提成不发，严重影响了原告的生活，对于原告的精神打击是巨大的，对原告的生活造成了极其恶劣的影响。被告工作人员到原告村里找到原告家里，让人尽皆知，对原告家人的生活也造成了无法挽回的影响，拖欠原告的提成在太安法庭说得一清二楚。至于原告的误工因为此事警方也出过最少6次警，都有相关记录。 被告天啸公司辩称，1、原告起诉书所述提到工资提成，原告即承认与被告公司存在雇佣关系，雇佣关系应向劳动仲裁部门提交仲裁申请，此案缺少仲裁程序。2、原告需要出示与被告公司之间劳务合同以证明与被告公司存在契约关系。3、因被告在此事期间业务繁忙无法确认该单的佣金是否到账，也无法确认该客户是否退订该套房屋，原告需要出示相关证据。4、原告诉求12，600元因代理公司几经更换，无法确定该单与哪家代理公司合作签订，无法确定该单佣金计算的基数多少。又因公司招聘众多兼职人员兼职人员的佣金分配比例为50%，全职为70%。因时间长久原告系口头与被告公司达成约定，故需原告提供证明材料。5、被告公司认定该佣金与王小红存在合单情况。6、（2019）冀0406民初1299号案件中关于12，600元的供述均出自原告赵海新之口，并不能作为此案审理的依据。被告并未对佣金具体数额进行过认可。7、原告所述无事实依据。 原告赵海新依法向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图1张，证明房屋销售提成归原告赵海新个人所有；2.（2019）冀0406民初1299号民事判决书1份，证明被告拖欠原告赵海新销售房屋提成12，600元；3.证人书面证言1份，证明销售房屋的提成12，600元归原告赵海新所有。 原告王小红未向本院提交证据。 被告天啸公司依法向本院提交了如下证据：1.手机截图1张，证明原告赵海新存在私单；2.微信聊天记录截图1页，证明二原告系合单；3.企业管理制度14页，证明被告公司证明对二原告的处理方式；4.录音光盘1张及文字材料1份，证明原告赵海新走私单情况。 本院依据原告的申请依法调取了（2019）冀0406民初1299号的开庭笔录。 原告申请的证人李某到庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告赵海新、王小红曾在被告处从事房产销售工作，双方约定成交佣金分配比例为公司30%、员工70%。2019年2月26日，赵海新与王小红共同成交保集滏河源一单业务，公司到账总佣金18，000元，二原告应提取佣金为12，600元。二原告与被告就佣金支付未达成一致意见，双方多次调解无果，致原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。二原告作为被告处的工作人员销售其代理的房产项目，双方之间建立了劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二原告已依约为被告提供劳务销售房屋，被告应及时支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因被告未能按时向二原告支付佣金，故被告应依法承担违约清偿责任。二原告要求被告支付拖欠的佣金12，600元，于法有据，本院予以支持。被告虽提出“无法确认该客户是否退订该套房屋”等辩解意见，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄天啸房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵海新、王小红支付佣金12，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告石家庄天啸房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4112号原告：王某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1681号原告：烟台某银行，住所地：龙口市。法定代表人：王某1，任行长。委托诉讼代理人：李某，住龙口市。（系原告职工）被告：龙口某合作社，住所地：龙口市.法定代表人：王某2，任经理。被告：山东某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：范某1，任经理。被告：王某3，住龙口市。被告：范某2，住山东省烟台市龙口市。被告：王某2，住烟台市龙口市。被告：徐某，住山东省烟台市龙口市。六被告共同委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。原告烟台某银行与被告龙口某合作社、山东某公司、王某3、范某2、王某2、徐某金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年七月十二日书记员  张 建
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初678号原告：程远平，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘金山，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告程远平与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程远平及其委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金山向原告程远平支付渣石货款65800元，并以65800元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算利息至货款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告刘金山承担。事实和理由：2015年底到2016年初，被告刘金山向原告程远平购买渣石用于填充天门市铁路董湾路段的路基。原告程远平购买渣石并运输至该铁路路段，双方约定边做边结算。工程结束时，被告刘金山尚欠原告程远平尾款65800元。2017年1月27日，被告刘金山向原告程远平出具欠条一张，说明被告刘金山欠原告程远平渣石款65800元。经原告程远平多次催讨无果，故诉至法院。被告刘金山未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年起，被告刘金山承接天门市东站小板董湾路段的地基填充工程。被告刘金山联系上原告程远平后，双方协商：由原告程远平负责组织人员购买填充地基用的渣石以及运输，按照车辆拖运的实际吨数结算货款，货款边做边结算。随后，原告程远平组织案外人潘某、胡某等一同进行渣石的购买及运输。上述工程完工后，被告刘金山尚有65800元渣石款未支付原告程远平。2017年1月27日，被告刘金山向原告程远平出具欠条一张，载明：“欠程远平渣石款陆万伍仟捌佰元整，经手人刘金山，2017年1月27日，（下次来款结清）”。因被告刘金山未依承诺履行付款义务，原告程远平多次催讨无果，遂诉至本院。以上事实有原告程远平提交的原、被告身份信息、被告刘金山出具的欠条、潘某及胡某等人共同出具的“刘金山拖欠运输石料款项情况说明”、双方的微信录音截屏及文字材料、证人潘某、胡某的出庭证言等证据予以证实。被告刘金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘金山因工程需要向原告程远平购买渣石用于地基填充，双方口头约定由原告程远平负责组织人员进行渣石购买及运输，被告刘金山向原告程远平支付渣石款，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告程远平依约购买渣石并将渣石运输至被告刘金山指定的地点交付，被告刘金山仅向原告程远平支付部分渣石款项，余款65800元至今未付。被告刘金山的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告程远平要求被告刘金山支付货款65800元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告刘金山至今未能向原告程远平支付剩余货款，亦给原告程远平造成一定的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告程远平要求被告刘金山支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案中原告程远平要求被告刘金山按年利率6％支付利息，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定被告刘金山向原告程远平支付以65800元为基数，计算自欠条出具次日即2017年1月28日起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金山于本判决生效后十日内支付原告程远平渣石货款65800元，并以65800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十日法官助理白杰云书记员刘澜睿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1604号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**,统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：羊兰，女，汉族，1988年8月21日出生，住四川省三台县。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人羊兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判羊兰按1200元/月的标准向绵阳五和置业有限公司支付从2016年10月1日起至2018年7月31日止的租金26400元；并按16800元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.《房屋租赁合同》不是格式合同，合同给予了羊兰充分的选择权，不存在绵阳五和置业有限公司利用优势不合理加重羊兰责任的情形；且绵阳五和置业有限公司也是按照1200元/月的标准向购房人支付租金的，说明该价格本身就是市场价格。2.绵阳五和置业有限公司主张支付资金利息的请求，符合法律规定。 绵阳五和置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令羊兰按约定的1200元/月的标准向其支付从2016年10月1日起自2018年7月31日的房屋租金26400元；2.判令羊兰向其支付租金26400元从2018年7月31日至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3.案件受理费由羊兰承担。 一审法院审理查明：2015年4月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1.“一、甲方将位于绵阳市房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2016年9月30日，计17个月。”2.“二、乙方同意预交3000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3.“四、……。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状，并按所附家具、家电清单内容同甲方办理交接，如有损坏情形须照价赔偿。”4.“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1200元／月）。”5.“六、租赁期届满后，无论乙方购买甲方的商品房是否办理接房，乙方均须退还本租赁的房屋，否则甲方将不予退回乙方保证金，并有权换锁收回房屋，如因此造成乙方或甲方的各种损失均由乙方承担。”原告自认被告羊兰于2018年7月31日将案涉房屋退还给原告，现原告以被告不支付案涉房屋租金为由，起诉请求判如所请。另查明:五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2.经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋的面积大小，其约定的租金均为1200元／月。 一审法院审理认为：羊兰经一审法院依法传票送达，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，一审法院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。关于原告诉请“判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年10月1日起至2018年7月31日的房屋租金”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋的面积大小，均约定租金为1200元/月，系格式条款，一审法院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，及一审法院受理的同类案件的处理情况，一审法院酌定自2016年10月1日起至2018年7月31日止租金按每月600元计算。关于原告诉请“判令被告向原告支付租金26400元从2018年7月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告羊兰在本判决生效之日起十日内向原告绵阳五和置业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年7月31日止的租金13200元；二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告绵阳五和置业有限公司负担119元，被告羊兰负担120元。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，绵阳五和置业有限公司与羊兰签订的《房屋租赁合同》系成立、有效的合同，双方均应按照约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》明确约定，“免租金”的租赁期限自2015年5月1日至2016年9月30日，且免租期限届满后，无论羊兰购买绵阳五和置业有限公司的商品房是否办理接房，羊兰均须退还租赁房屋，同时现有证据不足以证明双方曾经协商免租期限延长，在双方免租期限届满后未签订新的租赁合同情况下，羊兰继续占有、使用案涉房屋的行为，属无权占有绵阳五和置业有限公司所有的房屋，绵阳五和置业有限公司可以请求羊兰支付占用费。绵阳五和置业有限公司与羊兰未就租金按1200元/月计算达成新的合同，一审法院以实际损失为基础，兼顾预期利益等综合因素，酌定按每月600元所计算的租金，实际应属占用费。该占用费计算标准并无不当。 其次，本案现并无充分证据证明租赁期届满后绵阳五和置业公司在本案起诉前有催要“租金”、催收房屋的行为，故绵阳五和置业有限公司所主张的资金利息缺乏合理性。 综上所述，绵阳五和置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定性质虽有瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由绵阳五和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2427号之一解除保全申请人：平原县永鑫装饰材料城，住所：山东省平原县。经营者：柳文献，男，1974年8月13日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：霍建建，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：尚思，女，1989年1月2日生，汉族，住山东省平原县。平原县永鑫装饰材料城与霍建建、尚思买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1426民初2427号民事裁定书，查封了平原县永鑫装饰材料城提供保全担保的鲁NF16**号车。平原县永鑫装饰材料城于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人为保全提供涉案车辆担保而被查封，该案已调解并经人民法院确认，当事人申请解除对涉案车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对鲁NF16**号车的查封。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月十日书记员  李 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80653号原告：王潇，女，1981年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：孙子皓，男，1983年8月10日出生，汉族，中泰创展控股有限公司员工，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。被告：张义世，男，1986年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王潇、孙子皓（以下合称二原告，分称姓名）与被告张义世（以下简称被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周晶，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退北京市朝阳区慈云寺*号院*号楼*层*号房屋（以下简称涉案房屋）并交还二原告；2、判令被告按照每月16000元的标准向二原告支付自2019年5月5日起至实际腾退返还之日止的房屋占用费。事实和理由：2019年3月27日，王潇与案外人王某某签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋，并于2019年3月28日依法取得该房屋不动产权证书。二原告系夫妻关系，为涉案房屋的共同共有人。被告在不具备任何租赁、使用等协议且不具有任何使用权利的情况下长期占有涉案房屋，二原告依法取得房屋产权后于2019年4月告知被告要求被告腾退房屋，并与被告签订《房屋腾退协议》。被告在承认其对涉案房屋物权占有使用的前提下承诺于2019年5月4日前腾退并返还原告，但至今未腾退。且其后经多次催促，被告均强硬拒绝腾退返还，其行为已经严重侵犯了原告对于涉案房屋的合法物权。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2016年8月9日，被告从案外人肖某处租赁涉案房屋，肖某为原房主崔某装修房屋，因未收到装修费，故出租涉案房屋以抵扣装修费。二原告在2019年5月份至涉案房屋威胁被告要断水断电，被告的孩子只有两个月大，迫于压力签订了腾退协议。被告不是房主，只是租户，二原告应当要求肖某腾退，不应当要求被告腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年12月18日，涉案房屋登记为王某某单独所有。2019年3月27日，王潇与王某某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王潇购买涉案房屋，房屋面积172.48平方米，孙子皓为买受人共有人，房屋价款500万元。2019年3月28日，涉案房屋登记至二原告名下。2019年4月，被告在涉案房屋内居住，孙子皓（甲方）与被告（乙方）签订《房屋腾退协议》，载明：鉴于（1）甲方为东区国际4号楼五层508室房屋的合法产权人；（2）乙方及其家属/朋友日前居住在房屋内，且未签署任何租赁、使用协议；甲乙双方就乙方腾退房屋事宜达成以下约定：1、乙方应于2019年5月4日（含）前将房屋内属于乙方的物品全部腾退，并将房屋的钥匙、水电卡、门禁卡等全部移交给甲方；……3、自本协议签订之日起至乙方完成腾退前，甲方有权自行或委托设计、装修人员随时进入房屋内进行测量、勘测、检查，乙方需予以配合。乙方拒绝配合的，甲方有权立即采取包括断水、断电、更换门锁、强制清退等在内的任何措施。经询，被告在明知案外人肖某非涉案房屋所有权人的情况下，以涉案房屋租金便宜为由从肖某处租赁涉案房屋。2016年8月9日，被告（承租方，乙方）与肖某（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将涉案房屋租给乙方使用，期限自2016年8月9日至2026年8月8日，租用期10年，房屋用途居住，月租金8000元。乙方按现金支付租金给甲方。被告提交2018年8月9日、2019年2月16日、2020年3月14日收据证明其向案外人肖某支付了2018年至2020年的租金。二原告对房租支付情况不予认可，称2019年被告明知产权人为二原告的情况下，不应向肖某支付房租。经查，2019年5月4日之前，被告未腾退涉案房屋，一直居住至今。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为二原告，二原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张因原房主崔某欠付装修费而将涉案房屋交与肖某出租，但被告对其上述主张未提交任何证据予以证明，且崔某并非其租赁期间涉案房屋的所有权人，被告在明知涉案房屋所有权人非案外人肖某的情况下对涉案房屋的占用行为无合法依据，故二原告要求被告腾退并交还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占用涉案房屋期间，应当支付占有使用费，原告主张从2019年5月5日起支付房屋占有使用费，本院不持异议。关于租金支付标准，本院根据涉案房屋面积、区位因素酌情确定占有使用费的标准为每月14000元。被告主张已向案外人肖某支付房租，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张义世于本判决生效后十日内腾退北京市朝阳区慈云寺*号院*号楼*层*号房屋并交还原告王潇、原告孙子皓；二、被告张义世于本判决生效后十日内向原告王潇、原告孙子皓房屋占有使用费（按照每月一万四千元的标准从二〇一九年五月五日起支付至实际腾退之日止）；三、驳回原告王潇、原告孙子皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张义世负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹审 判 员  孙 赫人民陪审员  尹 航二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周欣月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1843号之一原告：齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司，统一社会信用代码×××56Ｗ，住所地。法定代表人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。本院在审理原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司诉被告王某演出合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市悦风网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1210元，由原告负担。审判员  张杰二0二0年七月二十七日书记员高玉倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保560号申请人:张惠君，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人张惠君与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4781号民事裁定书已发生法律效力，申请人张惠君于2020年6月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安镐都置业有限公司名下价值713242元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月9日冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账号3个，冻结时账户余额共434956.87元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保560号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保560号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4781号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月十九日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初933之一号原告：裴红英，女，1980年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杨新民，男，1967年12月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：张玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。本院受理原告裴红英与被告杨新民、张玉霞民间借贷纠纷一案中，被告杨新民在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，称本案的实际借款人另有其人，同时以本案应以合同履行地管辖原则为由，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在洛宁县，故本院对该案具有管辖权。被告杨新民提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告杨新民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 马 燕二〇二〇年七月八日书记员 ：翟东毅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更498号 罪犯周小龙，男，1988年12月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0122刑初27号刑事判决，以被告人周小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金50000元，追缴违法所得531680元。罪犯周小龙于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小龙在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金5000元。罪犯周小龙考核获得6表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周小龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周小龙减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年6月1日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初841号原告：卢士兵，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张世云，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告卢士兵诉被告张世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士兵到庭参加诉讼，被告张世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有共同的熟人，2020年5月22日，被告急用钱还账，向原告借款1.2万元，被告允诺仅使用一天，被告找人代写了一张借条，未约定利息，还款期限为2020年5月23日，被告本人签的字。原告将亲戚准备买车的钱1.2万元交付给被告。后经原告多次催要，被告未还款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告立据确认借原告1.2万元，理应偿还，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世云于本判决生效之日起10日内，偿还原告卢士兵借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月六日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢100号 潍坊乐港食品股份有限公司、秦相宾： 我院立案执行的你们双方肉鸭饲养合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月16日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2020）陕0304民初2003号原告：席国强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：席勤刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：安云科，任经理。原告席国强与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。2020年7月23日，原告席国强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许席国强撤诉。案件受理费528元，减半收取，实际收取264元，由原告席国强负担。                     审  判  员     朱奋强                     二0二0年七月二十三日                     书  记  员     田丽莎 1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2072号之一被执行人：文良友，男，汉族，1990年03月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文良友在中国建设银行账户内存款人民币39043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年七月九日书记员范小平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审102号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县鸿运环保材料有限责任公司，住所，固始县桥沟丰港乡**。统一社会信用代码：91411525MA46J6K82C。法定代表人：刘广林。2020年6月29日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县鸿运环保材料有限责任公司作出的固环罚决字〔2019〕第153号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万陆仟元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年11月5日对固始县鸿运环保材料有限责任公司涉嫌违反环评制度立案调查。经调查，固始县鸿运环保材料有限责任公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2019年9月在丰港乡204省道新桥村擅自开工建设固始县鸿运环保材料有限责任公司年加工16万吨机制砂石建设项目，目前项目正在进行设备调试，投资金额260元。违法行为为一般。2019年11月21日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对固始县鸿运环保材料有限责任公司作出：1．责令停止违法行为，2．罚款贰万陆仟元整的行政处罚。2019年11月22日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第153号行政处罚决定书送达被执行人。固始县鸿运环保材料有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月12日，固始县环境保护局依法向固始县鸿运环保材料有限责任公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第40号。固始县鸿运环保材料有限责任公司经催告仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始县鸿运环保材料有限责任公司作出的固环罚决字〔2019〕第153号行政处罚决定的缴纳罚款贰万陆仟元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第153号行政处罚决定的缴纳罚款贰万陆仟元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路**。法定代表人：钟琼兰，总经理。委托诉讼代理人：黄星华，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南望新建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人：陈超建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：曾柏善。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新云，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亚总，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林庆，曾用名林仁庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余亮，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下称达鑫公司）因与被申请人湖南望新建设集团有限公司（以下称望新公司）、井冈山建设集团有限公司（以下称井冈山公司）、刘新云、林亚总、林庆、余亮建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达鑫公司申请再审称：1.原审法院对望新公司拖延结算15天、拖延退场117天的基本事实不予认定，致使判决错误；2.井冈山公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮均是借用望新公司的资质对案涉工程进行施工，与望新公司均存在挂靠与被挂靠的关系，故井冈山公司、望新公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮应对井冈山公司、望新公司的违约责任承担连带责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据达鑫公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于望新公司、井冈山公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮是否应支付达鑫公司主张的各项违约金。东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6927号生效民事判决，认定达鑫公司、望新公司和井冈山公司三方签订的《协议书》《解除合同协议书》有效，对三方具有法律约束力，三方应恪守履行。《解除合同协议书》第三条第二款约定给付违约金的前提是“乙方（井冈山公司）收到第一笔（已完工程款的80%）”后，达鑫公司确认已付工程款不足已完工程款的80%，故一、二审法院认为达鑫公司依据该条主张违约金的前提不成立，驳回达鑫公司主张40万元工人闹事违约金的诉讼请求，依法有据。关于拖延结算的违约金问题。根据东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司出具的多份情况说明可知三方于2015年5月29日领取了纸质《建设工程结算书》，并于2015年6月3日就有争议的结算范围描述达成一致意见，达鑫公司于2015年6月3日对结算认可书签字盖章，井冈山公司、望新公司于2015年6月11日在结算认可书上盖章，林亚总于6月19日在各方盖章的结算认可书上签字。《协议书》第三条第一款和第三条第二款并未对各方签字盖章的时间进行约定，亦未约定结算认可书需要林亚总签字，望新公司与井冈山公司收到三方协商一致后的结算认可书后未在七天内提出初稿存在错漏，按《协议书》第三条第一款的约定，即可视为望新公司、井冈山公司认可并同意鉴定机构出具的终稿成果文件总造价，同时考虑到结算认可书在三方之间流转签字盖章所需的时间，望新公司、井冈山公司6月11日盖章，林亚总6月19日签字的情形，并不构成《协议书》第三条第二款所约定的“拖延核对成果文件引致延误出具结算成果”的情形，但因该拖延结算一天的违约金10万元已在井冈山公司诉请达鑫公司支付工程款的（2018）粤19民终6927号生效民事判决中予以扣除，该案对扣除10万元后达鑫公司应支付的工程款数额310万元予以确认，故本案对达鑫公司该项诉讼请求不再重复处理，并无不当。关于拖延退场的违约金问题。《解除合同协议书》约定井冈山公司应在收到已完工工程款的80%之日起5日内退场，否则达鑫公司有权在第二期款项中扣除10000元/日的拖延费。由于达鑫公司确认已支付款项未达已完工工程款的80%，故达鑫公司依据《解除合同协议书》第三条第一款诉请井冈山公司支付拖延96天退场的违约金没有依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。关于刘新云、林亚总、林庆、余亮的责任承担问题。因达鑫公司提供的证据不足以证明刘新云、林亚总、林庆、余亮借用望新公司资质进行施工，达鑫公司主张的前述各项违约金亦没有依据，故一、二审法院认为刘新云、林亚总、林庆、余亮无需支付违约金正确。综上，达鑫公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十九日书记员  赵先颖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1381号 原告:陈某，女，汉族，住长春市南关区。 被告:米某，男，31岁，住长春市经开区。 原告陈某与被告米某身体权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医药费元:2651.27元;2、依法判令被告承担原告营养费:1541.85元;3、依法判令被告承担原告护理费:1500元;4、依法判令被告赔偿原告误工费:28,400元;5、依法判令被告承担原告交通费:300元;6、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元;合计应赔偿:39,393.12元。7、诉讼费用由被告方负担。事实与理由:2019年10月6日1时许，原告陈某与家人在长春市经开区XXXX小区X栋X单元XXX室居住，因楼上经常半夜或零晨1.00后有异响噪音,有时长达半小时以上,影响正常休息长达一年半之久，在2019的10月6日再次发出异响噪音,二人于2019年10月6日零晨1.30分到同栋同单元**被告米某住所处询问，被告持菜刀开门后与原告发生争吵,致使原告左手被被告所持菜刀划伤,左手拇指缝合4针，食指缝合5针，期间被告一直辱骂原告及家人。事发后，异响噪音有过之,而无不及，导致原告及家人不能在自己家中得到正常的休息,不得不被迫搬家,给原告及家人造成了精神和经济上的损失。2019年11月19日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。长春市公安局经济技术开发区分局在查清事实的情况下,作出经公（花)行罚[2019]507号行政处罚决定书，给予行政拘留与罚款处罚。原告于2019年10月6日8时30分，在吉林大学中日联谊医院手外科挂号诊疗，对左手开放伤进行麻醉、缝合治疗,并注射破伤风疫苗等共花费医药费2651.27元。左手恢复期2个月，期间无法工作和正常生活,由此产生误工费28,400元。以上损失应由被告承担。原告与被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿且态度非常恶劣,给原告的身体与精神带来双重严重的打击,故原告主张精神抚慰金合情合理合法，应予支持。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 米某辩称，1、从性质上说，原被告双方是邻里纠纷，是因为双方发生了口角而产生了肢体接触，才导致被告失误划伤原告。2、从主观过错来看，被告当时正在做饭，开门的时候没有放下手中的菜刀，在与原告争吵时失误将原告划伤，与普通民事案件中故意侵权是不同的法律意思。3、从损害结果来看，虽然被告导致原告受伤，但是该受伤的结果是由双方的过错导致，被告愿意在法律公正的范围内承担合理合法的部分，但是双方应当按照比例由原告自行承担所有费用的30%。4、关于赔偿数额，原告提出的护理费、误工费以及精神抚慰金，没有事实依据及法律依据。 本院经审理查明如下事实：2019年10月6日1时30分许，因邻里噪音一事，原告陈某与被告米某发生争执。撕扯中，原告左手被被告所持菜刀划伤。2019年11月19日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。同年12月9日，长春市公安局经济技术开发区分局作出经公（花)行罚[2019]507号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日与罚款300元的处罚。原告受伤后，花费门诊费用人民币2651.27元，医院诊断书医生建议全休一个月。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告产生矛盾后，不能采取理性、正确的方式处理纠纷，而是与原告发生撕扯，且其手中刀具造成原告受伤。被告主张，此次原告受伤，自身存在过错，但被告并未就此提供相应证据，故对被告的该抗辩本院不予采信，故原告因此次伤害产生的合理损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，经法院核算原告的门诊票据，确认原告因此次伤害就诊花费医疗费人民币2651.27元。原告主张的交通费300元，虽未提供证据支持，但其因此次事故势必会产生交通费，且该交通费在合理范围内，故本院对上述两项费用予以支持。关于原告主张的营养费，虽未提供证据支持，但因此次伤情，原告确应加强营养，故酌定保护原告营养费500元。关于原告主张的误工费。因原告未提供相关单位财务及人事证明，其提供的证据亦未加盖单位公章，仅依据微信转账记录及银行汇款记录，不能证明上述钱款系工资收入，故本院按照上一年度居民服务业平均工资，依照医嘱建议原告全休一个月，保护原告误工费人民币3522.08元。因护理费系因住院产生，原告此次受伤并未住院治疗，故对原告主张的护理费不予支持。因精神损害抚慰金系比照伤残等级确定，原告并未因此次事故而造成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告米某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失合计人民币6973.35元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7112号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：吴某，男，1995年9月19日生，畲族，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金26049.76元，利息240.01元，违约金404.75元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款62300元，贷款期限为3年，分期付款手续费5980.8元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年11月23日，原告（贷款人、甲方）与被告吴某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安欧尚），车辆总价为人民币85900元，乙方自行支付首付款23600元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币62300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1972元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5980.8元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年11月21日，被告吴某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年11月28日，被告吴某通过其卡号为62223……2997的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支62300元。涉案的车辆于2017年11月27日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年12月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告吴某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金26049.76元，利息240.01元，违约金404.75元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告吴某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告吴某62300元，但被告吴某未按约偿还透支本金，而且被告吴某自2019年12月20日起未再归还透支资金，被告吴某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金26049.76元，利息240.01元，违约金404.75元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告吴某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金26049.76元，利息240.01元，违约金404.75元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告吴某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元由被告吴某负担256元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4289号上诉人（原审原告）：钦州永盛锰业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江工业园。法定代表人：邹泉珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南友仁商贸有限公司，住所地云南省昆明市兴苑路兴隆花园**团****。法定代表人：王荣，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州友尊经贸有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳世纪城**团龙禧苑**楼******房iv>法定代表人：冯永国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。上诉人钦州永盛锰业有限公司因与被上诉人云南友仁商贸有限公司、贵州友尊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3841号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人钦州永盛锰业有限公司预交的二审案件受理费71041元予以退回。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年七月十三日书记员  陈永竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初4408号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司。住所地:四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人:廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司主席兼总裁。 委托诉讼代理人:蒲青松，男,成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：李剑飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：林莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司（简称佳兆业公司）与被告李剑飞、林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业公司的委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼。被告李剑飞、林莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李剑飞、林莉共同向佳兆业公司支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费共计26224元；2.判令李剑飞、林莉向佳兆业公司支付违约金5793.9元（按协议约定违约金的六分之一计算，自2017年1月1日计算至2020年3月4日）；3.本案诉讼费由李剑飞、林莉承担。事实和理由:佳兆业公司（甲方）与李剑飞、林莉（乙方）于2012年12月28日签订了《前期物业服务协议》，约定由佳兆业公司为李剑飞、林莉所购买的成都市双流区星空路二段588号佳兆业现代城小区14号楼103号房产（建筑面积240.41平方米）提供物业服务。协议对双方的权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定，其中第五条约定：“乙方交纳费用时间首次半年，以后每月1至10日；公馆管理费每月每平方米2.8元”；第十二条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。协议签订后，佳兆业公司按照协议约定向李剑飞、林莉提供了物业服务，但李剑飞、林莉自2017年1月1日起至2020年3月4日止，未按协议约定按时足额向佳兆业公司交纳物业费，截止2020年3月4日，累计欠款26224元（建筑面积240.41平方米x每月每平方物业费2.8元=每月应交物业费673.1元x欠款月数39-前期结余26.9元=26224元），按协议约定的违约金为34763.4元。在此期间内，佳兆业公司多次通过短信、电话、贴催费单等方式进行催收，但李剑飞、林莉一直以各种不合理理由拒不交纳。佳兆业公司认为，李剑飞、林莉的行为已经严重损害了佳兆业公司的合法权益，特提起诉讼。 李剑飞、林莉未做答辩，也未提交证据材料。 本院认为，李剑飞、林莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对佳兆业公司所主张的事实和提交的证据的抗辩，故对佳兆业公司主张的事实予以确认。李剑飞、林莉系现代城小区业主，佳兆业公司系该小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。佳兆业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，李剑飞、林莉应当按约定的标准支付物业服务费。佳兆业公司主张李剑飞、林莉支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费共计26224元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。李剑飞、林莉逾期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》约定，违约金的计算标准为每日0.3%，佳兆业公司主张按约定标准的六分之一计算违约金，截至2020年3月4日的违约金为5793.9元。对此，本院认为，违约金应以实际损失为基础予以衡量，而佳兆业公司未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，认为佳兆业公司主动降低违约金的标准仍然相对过高，酌情确定截至2020年3月4日的违约金为2890元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李剑飞、林莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司支付截止2020年3月4日的物业服务费26224元，并支付违约金2890元； 二、驳回原告成都市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担36元，由被告李剑飞、林莉负担264元。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年七月六日 书记员  干家
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1287号之四反诉原告：扬州天祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路**。法定代表人：田明庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。反诉被告：上海盈硕消防工程有限公司，，住所地上海市杨浦区杨浦路****楼****法定代表人：潘仕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告上海盈硕消防工程有限公司与被告扬州天祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月9日，被告扬州天祥建设工程有限公司对原告扬州天祥建设工程有限公司提出反诉。2020年7月6日，反诉原告扬州天祥建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告扬州天祥建设工程有限公司申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许扬州天祥建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费4020元，合计5170元，由反诉原告扬州天祥建设工程有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2047号原告：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业。被告：齐齐哈尔医学院附属第四医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。统一社会信用代码12230200E76838514Y。法定代表人：张淑英，该院院长。委托诉讼代理人：梁雪梅，该院医务科科长。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告李志伟与被告齐齐哈尔医学院附属第四医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2020年6月16日，原告李志伟在庭审过程中，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件的事实和理由，拒绝继续庭审，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判长  马丽丽审判员  张文汇审判员  高舒展二〇二〇年七月八日书记员  李 可
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执492号之一 申请执行人：李超，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：李镇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：马晓潇，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 关于原告李超与被告李镇、马晓潇委托合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6388号民事判决书确认：一、原告李超与被告马晓潇、李镇之间的委托合同无效。二、被告马晓潇、李镇应于本判决生效后五日内返还收取原告李超的费用24200元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，由被告马晓潇、李镇负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，因存款较少，未划拨。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆等其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为24200元及利息，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年七月十日 书记员  巩家宾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢905号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路**。 负责人：曾卫国，成都银行股份有限公司金牛支行行长。 被执行人：成都诗为美商贸有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区iv> 法定代表人：王建军， 被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吕宗明，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在成都银行股份有限公司金牛支行与成都诗为美商贸有限公司、王建军、吕宗明借款合同纠纷一案中，依法对本案抵押物，即被执行人王建军所有的位于成都市锦江区房屋进行了拍卖处置，执行到案元，扣除相应执行费、税费后，支付给申请执行人元，用于偿还本案应由被执行人承担的案件受理费、保全费以及借款本金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杜 驰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2814号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：张万龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1774号之二申请执行人：吴柳杉，男，汉族，1979年12月25日出生，重庆市南岸区。被执行人：任良飞，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行吴柳杉申请执行任良飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人吴柳杉自愿撤回对被执行人任良飞的强制执行申请，本案申请执行标的为111250元，已受偿标的为91250元，本案执行费1550元已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1774号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年七月十六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初376号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨玉仓，男，1987年10月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被曹县公安局取保候审，2020年6月15日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人杨玉仓犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人杨玉仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日23时19分许，被告人杨玉仓酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车沿曹县府前街由北向南行驶至府前街与钱塘江路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨玉仓血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨玉仓被抓获归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨玉仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、到案经过以及被告人杨玉仓供述等证据证实。被告人杨玉仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人杨玉仓自愿交纳财产刑保证金人民币5500元。本院认为，被告人杨玉仓的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨玉仓到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二〇年七月二十三日书记员  王济耀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭明，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市华晟投资发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道**综合楼****。法定代表人：罗文广，董事长。再审申请人张旭明因与被申请人韶关市华晟投资发展有限公司（以下简称华晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭明申请再审称，2018年7月28日，张旭明全面完成涉案工程后，华晟公司即认可合格，并在桩基上建了楼房，现在已建了十几层。如果桩基不合格，不可能在上面建楼房。从2018年5月28日张旭明班组进场施工到完工，直至2019年3月7日张旭明与华晟公司核算工程量为止，张旭明并未收到华晟公司有关涉案工程不合格、要求返工的通知，华晟公司在此期间也从未提过涉案工程不合格的事。二审认定28根桩基不合格以及修复费用21万多元由张旭明负担错误，请求法院再审改判华晟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张旭明再审理由不成立。而且，华晟公司履行了判决义务，双方就本案纠纷终结达成共识，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据张旭明申请再审的请求与事实理由，分析如下：首先，张旭明施工的桩基是否存在不合格问题。本案中，张旭明和华晟公司均确认涉案工程在2018年8月份验收，张旭明认为验收合格，而华晟公司则认为验收不合格。双方均未能提交当时的验收资料。根据华晟公司提交的、由广东明源勘测设计有限公司（以下简称明源公司）出具的《检测报告》，张旭明施工的桩基中有部分存在不满足设计要求即不合格的情况。明源公司出具的《检测报告》虽然制成日期是2019年4月1日，但同时载明检测日期是从2018年8月10日至2019年1月9日，即明源公司是在2018年7月26日张旭明施工完毕后即进行检测，该检测呈持续性。《工程施工合同》签订日期是2018年9月16日，而从华晟公司提交的《高压旋喷注浆施工验收表》反映，对张旭明施工的桩基以高压旋喷加固维修从2018年9月9日即已开始。华晟公司提交的《钻芯法检测芯样综合柱状图》亦可证实张旭明施工的问题桩基的检测系在修复之前。因此，华晟公司对《检测报告》出具时间与修复时间作出的解释有合理性，并提交了充分的证据证实，二审法院予以采信正确。虽然华晟公司未提交证据证明检测时有通知张旭明到现场确认，但该次检测出的问题桩基仅涉及张旭明施工完成的一小部分，并未出现大范围质量问题。张旭明未提交证据证明施工材料存在问题，在现有证据不足以推翻《检测报告》的情况下，二审认定张旭明施工的桩基存在不合格情形并无不当。其次，关于华晟公司应否扣减桩基修复费210200元问题。在张旭明与华晟公司签订的《桩基工程劳务分包合同》无效、张旭明施工的部分桩基不合格的情况下，华晟公司明确表示张旭明施工的问题桩基经修复后合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同》纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项的规定，张旭明应承担修复费用。华晟公司提交了由其支付修复费4165658元的发票，此与恒邦公司出具的《付款申请》里的加固费用及加固工程计价表所载明的费用416568元相吻合。依据华晟公司与恒邦公司签订的《工程施工合同》，已约定通过高压旋喷和金刚石钻芯法处理，每根桩分别以8000元和1100元计算。张旭明施工的问题基桩以高压旋喷加固维修的有26根，以金刚石钻孔加固维修的有2根，合计210200元。华晟公司主张张旭明承担修复费用210200元有事实和法律依据。二审法院从华晟公司应向张旭明支付的工程款中扣减桩基修复费210200元，并无不当。综上所述，张旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭明的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十日书记员  林冰燕
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审502号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：黄仲宇，男，汉族，1944年4月29日出生，住广东省鹤山市***************。公民身份号码：440************。被执行人：李少芬，女，汉族，1973年8月6日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕112号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄仲宇、李少芬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年9月11日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕112号《行政处罚决定书》，于2019年9月18日送达被执行人黄仲宇、李少芬。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年6月18日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认黄仲宇、李少芬未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年6月22日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕112号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄仲宇、李少芬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月十三日书记员  梁运甜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初177号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王俊，男，1979年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2020年3月14日被继续取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同年6月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月8日5时30分许，被告人王俊饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，由南京市江宁区上元大街海底捞停车场出发，途经上元大街、金箔路、府东路等路线，于当日6时55分许驾车行驶至路段时，与驾驶车辆至此的卢某发生纠纷，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王俊的血样乙醇含量为362.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王俊归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、赵某、陈某的证言及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、接处警工作登记表、血样提取登记表、检验报告、视听资料光盘、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王俊拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月二十七日书记员  李 影
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2406号原告：四会市民通保洁服务部，住所地：四会市城中区*********（首层）。统一社会信用代码：92441284L85577601M。经营者：乡锡容。委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被告：唐治武，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市梁平县***********。公民身份号码：500************874。被告：广东栢兴建设有限公司，住所地：四会市*****************之一。统一社会信用代码：914**********393XG。法定代表人：龙某1。。原告四会市民通保洁服务部与被告唐治武、广东栢兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四会市民通保洁服务部撤诉。本案受理费减半收取1446元（原告已预交），由原告四会市民通保洁服务部负担。审判员  赖累芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨皓晴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1149号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人马玉丽合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马玉丽未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计82583.82元，并承担本案执行费1139元，本院于2020年4月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人马玉丽银行存款、互联网银行存款共计4227.48元（其中1139元已转本案执行费，余款3088.48元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人马玉丽纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人马玉丽户籍地及所在村委会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3669号之一 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：刘虹，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与刘虹保险纠纷一案中，查封了被执行人刘虹所有的汽车一辆，因车辆属轮候查封且未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富德财产保险股份有限公司有代偿款20238.29元、保费2442元及违约金和债务利息、案件受理费869元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保706号之一解除保全申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王忠利，该公司董事长。委托代理人：段思琦，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。解除保全申请人唐山通宝停车设备有限公司与被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3009号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人唐山通宝停车设备有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对西安安华中惠房地产开发有限公司名下价值1593152元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保361号案件依据（2020）陕0104民初3009号民事裁定书依法冻结西安安华中惠房地产开发有限公司名下银行账号4个；查封西安安华中惠房地产开发有限公司名下房产一套。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对西安安华中惠房地产开发有限公司上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3009号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年七月十三日                  书    记    员      刘  鹏 1