山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初129号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任×1，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。辩护人王×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人任×1犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高×1、秦×出庭支持公诉，被告人任×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任×1自2013年吕梁市离石区酷腾达货运部柳林代理点成立起，一直担任代理点会计及结账员。2017年1月27日被告人任×1××区酷腾达货运部与酷腾达公司结算了2016年2月26日至2016年1月31日的代收货款，柳林代理点应交回离石总部代收货款946103元，任×1实际交回633400元(收据编号为0315136和0315137)代收货款，柳林代理点还欠离石总部312703元代收货款，至此2016年2月26日至2016年12月31日的代收货款已全部结算，所欠312703元结转至2017年。2017年以来一直没有结算过，直到2017年8月11日被告人任×1又××区酷腾达货运部与酷腾达公司结算了2017年2月15日至2017年7月20日的代收货款，柳林代理点应交回离石总部代收货款9585117元，加上上年结转的312703元，柳林代理点应交回离石总部代收货款9897820元，任×1实际交回73张收据合计金额9765840元代收货款，其中有两张金额为633400元的收据(编号分别为0315136和0315137)重复报账，该任利用职务之便侵占了吕梁市离石酷腾达货运部633400元代收货款。案发后，任×1家属主动退赔受害人633400元货款，并得到受害人吕梁市离石区酷腾达货运部经营者高×2的谅解。公诉机关认为，被告人任×1的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人任×1对公诉机关指控的部分事实不认可，辩称，其职务比较多，工作中有疏忽差几万有可能，她并没有拿那么多。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，小学文化程度，其行为也并未造成严重后果，请法庭从轻处罚。经审理查明，自2013年吕梁市离石区酷腾达货运部柳林代理点成立起，被告人任×1一直担任代理点会计及结账员。2017年1月27日被告人任×1××区酷腾达货运部与酷腾达公司结算了2016年2月26日至2016年1月31日的代收货款，柳林代理点应交回离石总部代收货款946103元，任×1实际交回633400元(收据编号为0315136和0315137)代收货款，柳林代理点还欠离石总部312703元代收货款，至此2016年2月26日至2016年12月31日的代收货款已全部结算，所欠312703元结转至2017年。2017年以来一直没有结算过，直到2017年8月11日被告人任×1又××区酷腾达货运部与酷腾达公司结算了2017年2月15日至2017年7月20日的代收货款，柳林代理点应交回离石总部代收货款9585117元，加上上年结转的312703元，柳林代理点应交回离石总部代收货款9897820元，任×1实际交回73张收据合计金额9765840元代收货款，其中有两张金额为633400元的收据(编号分别为0315136和0315137)重复报账，该任利用职务之便侵占了吕梁市离石酷腾达货运部633400元代收货款。案发后，任×1家属主动退赔受害人633400元货款，并得到受害人吕梁市离石区酷腾达货运部经营者高×2的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）被告人任×1的供述与辩解：（2019年9月5日）供述：2018年4月，离石区腾达物流货运部的会计丽丽给她打电话说总部账上差下三十几万元，高娟娟说是她没有交钱，货运部就给她打了30多元的收据条子，票上还写着余款。她不认可，第二天乔×说总部老板给他打电话说差的是60多万元，差的60多万元两张收据条子是她提供的，她说2017年新会计丽丽还问过高×3，问她的两张条子算不算数，高×3说算数，然后新会计丽丽结的账，后来高×3说她忘了。因为这件事2018年9月份柳林县公安局经侦大队的民警把她叫到队里询问过这个过程，到最后也没有订正过这个事情。她和离石区总部结算的这些往来账目她并没有留存和记录，她都交给离石货运部了。印象中收据是2016年农历腊月离石总部给她开的，她结算是在2017年农历新年过完年之后，应该是在农历的二月二之后的事情，具体时间她记不清楚了，只记得应该是2017年新年第一次结算账，当时新旧会计都在，那几年的时候大部分是交的现金，用银行卡结算的也很少。（2019年12月18日）供述：大约在2010年左右，她和乔×合伙开的腾达物流货运部，由她和总公司结算，她先把账算好后交给离石总公司进行核对，总公司的会计核对好以后，她与公司进行结算，如果剩下钱，公司给她打一个收据，如果交的货款不够，她再给公司补上。账补齐后打收据是从2017年换了会计以后才开始打的收据，以前的会计高×3在的时候直接把交回去的条子就撕了。2017年1月26日编号为0315136、2017年1月27日编号0315137这两张收据是她和公司结算的，她记得是在2017年过了年第一次和公司结算时进行结算的，那会已经换了会计，这两张收据没有撕。（2019年12月19日）供述：2017年她在吕梁市酷腾达货运部柳林运点担任财务会计，2017年1月份，她和总部结算货运代收款，当时货运总部的高×3给她打了两个收据，总共是60多万元，过了年第一次结算货运代收款的时候她将两张收据条拿去结算，顶了代收款60多元，后来货运部会计丽丽给她打电话第一次说差了30多万元，第二次又说差了60多万元，货运部说她是重复使用两张收据条导致离石货运部财务缺少60多万元。（2020年1月20日）供述：她说她没有犯罪，家里怕她在看守所过年，所以才凑了钱，让对方写了谅解书，让她出来再说。（2020年3月10日）供述：她说她没有拿已经报过的票据二次向货运部报这63万元货款。（二）受害人陈述：受害人吕梁市离石区酷腾达营业部的经营者高×2的陈述：证实2018年2月份，他公司结算上一年度的公司财务时，发现账务亏633400元，后经公司查账结算时，发现有两张重复结算的收款收据，合计633400元，经她向当时公司的会计苗丽丽核实，两张重复结算的收款收据是在2017年5月份由当时柳林货运点负责人任×1提供的，后来发现这两张票据是高×3于2017年1月26日与任×1结算过了，因高×3工作疏忽，忘记和任×1索要这两张票据，新会计苗丽丽接手公司账务，在不知情的情况下又重复给任×1结算了这两张票据，致公司损失633400元，他得知这件事后和任×1联系，任×1说她不记得这件事，因为任×1负责柳林县货运点，每次交款都是任×1本人来他公司和会计进行当面交款，这件事发生后他和任×1私下商量过，但她始终不承认这件事，无奈下他才报警。事情发生后，他找了太原市中光会计师事务所把账目重新审计了一遍，发现被任×1用两支用过的收据重复入账而导致他被骗633400元。后来任×1的老公退还了他633400元现金，他家人说这钱是任×1拿货运部的钱。（三）证人证言1.证人苗×的证言，证实2017年2月15日，她担任离石区段家坪酷腾达货运部担任会计，接任前会计高×3的职务，当年5月份的一天，她在结算账务的过程中发现两张柳林货运点交回的收款凭证，她当时问高×3说这两张收款凭证算不算数，高×3说算数，后来她把这两张凭证的633400元金额入账处理了，后来发现账不对了。2.证人高×3的证言，证实她于2012年开始在腾达货运部负责会计，2017年1月27日，任×1过来和她结算2017年1月1日到1月20日代收货款的账，柳林部共欠他们部956003元，减去柳林上一年去年的返货款9900元，和任×1交回的633400元，她当时给任×1开了两张合计633400元收据用于结算1月份的货款，结算后发现柳林还欠她部312703元，当时候任×1也确认了欠他们的钱，但是由于结账人比较多，她忘记和任×1索要她开具的那两张收据，后来换了新会计，任×1拿已结算的收据又重复和新会计苗×结算了一遍，造成她公司亏损633400元。3.证人乔×的证言，证实他与离石酷腾达货运部的负责人高×2是合作关系，也是上下级关系，任×1是他雇佣的负责柳林酷腾达货运部的业务的，具体账务流程都是任×1负责的，不定期结算，离石总部结算后不给任×1开任何收据，并且总部结算完后连他们的收据收回销毁，出问题的60万元账务是由任×1负责，他不清楚。4.证人任×2的证言，证实他老婆任×1和乔×合伙经营柳林货运点，2018年柳林公安局因账务问题找过他老婆和乔×，2019年离石公安局又因为账务问题找他老婆。（四）专项审计报告书、补充说明：证实山西中光会计师事务所受吕梁市离石区酷腾达货运部委托，审计发现2017年1月9#凭证与2017年8月6#凭证重复入账633400元。经审计，根据银行明细清单及收据存根等有关财务资料，确有两张收据金额合计633400元（收据编号分别为0315136和0315137）重复入账。（五）书证：报案材料、结账情况说明、账目明细及收据、结算清单、记账凭证、归案情况说明、户籍证明、退赔收据及谅解书、辨认笔录等。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人任×1伙利用职务之便，将本单位财物633400元非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任×1辩称其并没有拿那么多钱的辩护意见，经查，有证人苗×、高×3、高×2的证人证言证实，及山西中光会计师事务所专项审计报告书均可证明被告人侵占633400元的犯罪事实，本案证据确实、充分，故被告人的辩护意见不能成立，不予采信。被告人的家属对被害单位进行了全部退赔，被害单位对被告人任×1的行为予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。经中阳县司法局调查评估，同意被告人任×1社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 薛雪梅人民陪审员 刘 鹏二〇二〇年七月二日书记员 王晓丽