wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5951号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张磊明，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省东莞市企石镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013456号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张磊明存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013456号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1073号 申请执行人张流桂，女，1983年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。 被执行人谢小翠，女，1990年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 张流桂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3693号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小翠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月27日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，本院已依法予以查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院前往龙岭镇村头村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人谢小翠纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.85万元，截至2020年7月20日未执行0.85万元。2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1343号原告：王倩，女，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住营口市大石桥市。委托诉讼代理人：王威，女，原告姐姐，1983年3月23日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：金宏霖，男，1991年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：金宏霞，女，被告金洪霖姐姐，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。被告：金宏霞，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。第三人：营口市站前区和泰房屋中介店，住所营口市站**莲花街**，统一信用代码91210802MAOXXPPR5Q。经营者：杨红霞。原告王倩与被告金宏霖、金宏霞、第三人营口市站前区和泰房屋中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王威，被告金宏霖的委托诉讼代理人金宏霞、被告金宏霞到庭参加诉讼，第三人营口市站前区和泰房屋中介店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。王倩向法院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失6450元。二、依法判决被告向原告赔偿违约金20000元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原被告及中介三方签定《房屋买卖合同书》，原告购买被告金宏霖所有的坐落在营口市站前区房屋，约定价格48.5万元，原告首付被告28.5万元，贷款20万元，被告同意原告向中介交付定金1万元。当时，原告交付中介1万元定金。此后在办理房产登记过户时，原告发现该房屋档案为回迁安置房。被告与原告达成买卖合同时，被告没有告知原告该房屋在房产登记处档案为回迁安置房屋，原告购买意向是购买商品房，原告认为在交易中影响了房屋的价值，商品房和回迁房的价格不一样，故被告存在欺诈行为，被告没有向原告如实告知此事，导致原告将定期收益存款取出，无法正常收益到6月14日相应利息5040元。房产中介服务费2450元（未交）。被告行为违约，依照合同约定，被告应赔偿原告违约金20000元。原告多次和被告协商无果。有人证综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》，故诉至贵院，望依法裁判。王倩在诉讼中向法庭举证有：房屋买卖合同书。金宏霖、金宏霞辩称：1、原告提出的房屋为回迁房，并不真实。我2020年3月24日去房产核实了这套房子，房产王科长当面回复我说这套房子是商品房没有异议，房产局说所有房子以国家办理的房照为准，不用任何证明，此房为商品房。2、原告已经确认房子和房照的情况下，以政府机关颁发的房屋产权证为准，与档案没有任何关系。3、是原告找到中介买的我的房子，订协议前三番五次来看房子，我提前两天把房照交与中介。原告说的合同违约金1万元到现在我没看到，原告把违约金放在中介代保管得的（我听说原告和中介是熟人），房照交与你，一分钱定金没要，有这样欺诈的吗，金宏霖在外地，特意赶回来，又误工、又费经费原告必须给个说法。4、原告说有人证，不清楚是谁，这套房子解释权在房产局，不是某个人说的，我有房产证，而且是国家所发的商品房房产证，这就是证据，原告是说了想买商品房屋，这套房子就是商品房。5、因为这是我们费了不少的事，得到不少精神上和经济的损失，还有原告的违约造成不少损失。6、我当天说了原告可以不买，原告说有损失，让我赔偿，我说不是我造成的，因此不同意赔偿。7、现在我同意解除合同，房屋档案中的回迁手续，我不清楚，我们不是一手房主，我们无过错、无欺诈，不同意赔偿，定金在中介，原告可向中介主张赔偿。回迁房贷款评估价值低，商品房评估贷款会高，我们没有看出房屋是回迁房，我们的房屋就是商品房，我当时买的也是以商品房价值购买的。买卖的时候中介和原告都没有问我房屋是什么性质，我们去办过户的时候通过系统查询档案有动迁手续。金宏霖、金宏霞在诉讼中向法庭举证有：房照，录音，定金保管协议。营口市站前区和泰房屋中介店在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金宏霖、金宏霞系弟姐关系。2019年12月28日，被告金宏霞以被告金宏霖的名义与原告及第三人营口市站前区和泰房屋中介店三方（甲乙丙）签定《房屋买卖合同书》，合同约定主要内容，原告购买被告金宏霖所有的坐落在营口市站前区（辽20**营口市不动产权第0030776号、建筑面积87.48平、权利性质：市场化商品房）房屋，约定价格48.5万元；订立合同时，原告交付1万元定金，被告同意交由第三人无息无偿保管，待房屋交接或办完手续后由第三人转交被告；原告首付被告28.5万元，拟贷款20万元；契税由原告承担，增值税、个人所得税、土地出让金等由被告承担。合同订立同时，原告交付第三人1万元定金。此后在办理该房屋登记过户时，原被告发现该房屋档案中存有房屋动迁手续。原告认为，房屋动迁手续影响房屋的价值，立约时被告没有告知原告该房屋档案为回迁安置房屋，被告存在欺诈行为，原告拒绝办理房屋过户手续。本院认为，原告与被告金宏霖存在关于营口市站前区（辽20**营口市不动产权第0030776号）房屋买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，即在不动产登记部门办理房屋过户手续时，原被告发现该房屋档案中存有房屋动迁手续，但事实上该房屋并非动迁房，房照载明，权利性质：市场化商品房，未载明动迁房，原告认为影响该房屋的交易价格，证据不足，即使“该房屋档案中存有房屋动迁手续”视为标的物的瑕疵，被告亦不构成根本违约，不影响原告合同目的的实现。因被告现同意解除合同，鉴于原告的诉请，应解除合同，返还定金，但原告诉请适用定金罚则，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条、第97条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：解除原告与被告金宏霖的房屋买卖合同。第三人营口市站前区和泰房屋中介店返还原告定金1万元。上列款项，第三人营口市站前区和泰房屋中介店于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告其他诉请。案件受理费461.00元，由被告金宏霖承担50元，原告王倩已预交，由被告金宏霖给付原告50元。其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：尹乃丽人民陪审员 ：由昌利二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：孙婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4217号原告：杨某1，宁夏固原市人，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：文某，宁夏固原市人，住陕西省咸阳市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人文某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币6万元，借款日期为2008年3月4日；2.被告向原告承诺的借款利息（协议为资金占用费）现请按国家有关政策由人民法院裁决执行；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月4日，被告以资金困难为由向原告借款现金人民币60000.00元（大写人民币陆万元），并约定借款利息（协议为资金占用费），与此同时签订了借款协议。随后不久原告本人就失踪了，电话不通，处于停关机状态，后一年多时间，本人无踪无影。原告到被告原住址固原军分区门面房楼上找了10多次无果，为此引起原告丈夫出现了精神方面的疾病。2009年在固原市医院住院2次均没有查清病因，最后在西安西京医院将病查清，住院花了1万多元，后吃了一年多药，每月都要去西京医院开一次药。然而2013年年初旧病复发，2013年5月和2014年7月两次又到西京医院心身科住院治疗又花费了两万多元。从2014年第三次在西京医院住院到现在一直在吃西京医院心身科治疗精神疾病的药，现造成不能断药。在这近十二年3次住院和吃药共花费了九万多元。前几年原告丈夫多次找被告，但被告一直诉苦，说他经济紧张，被告老伴及家人也多次给原告说好话，让宽限。对此原告无奈就此拖到现在。但到2019年被告在固原军分区债务纠纷中得到一笔数额不小的偿还款。原告得到消息后，于2019年1月27日寻找到被告新住址讨问此事，被告杨某2态度蛮横，满嘴胡说，和原告发生争执，还要动手打原告，其老婆也一改往日态度，翻脸不认人，为丈夫杨某2帮腔。事情发生到惊动了原州区公安局110，后原告到试验区公安分局备案了当天的事情。根据被告的态度，协商解决是不可能了，据此向人民法院提出依法诉讼。被告杨某2辩称，借款本金及利息已全部还清。原、被告为支持其主张向法院提交的证据，经相互质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，被告杨某2以资金困难为由向原告借款6万元，原告通过其丈夫文某向被告支付借款现金6万元，被告向文某出具原告名下借条一份并签订了借款协议，约定从协议签字之日起，甲方每月向乙方支付借款资金占用费3600.00元，未约定还款期限。2009年1月6日、4月8日，被告分别向原告丈夫文某偿还了3万元、2万元，计5万元本金，被告言明不承担利息，原告亦未表态。另查明，原告自述时隔多年才起诉，是因为之前被告没有偿还能力，2019年发现被告有偿还能力之后决定起诉。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告杨某2向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，被告杨某2对该借条也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告辩称其已清偿全部借款，原告不予认可，其亦未提供其他相关证据证明其主张，故本院对其该辩称不予采信。根据原告提供的借条、被告提供的收条，本院确认被告杨某2欠原告杨某1借款本金1万元成立，本院予以支持。对于原告利息的主张，由于原、被告在清偿5万元本金时被告主张不支付利息，原告没有明确表态，对利息也没有清算只结算了本金，是原告对于放弃利息的默认。故原告主张利息的诉讼请求不予成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款1万元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告杨某1负担625元，被告杨某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月六日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执267号 申请执行人：章珍丽，女，1961年4月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：章亚娟，女，1957年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人章珍丽与被执行人章亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人章亚娟支付申请执行人章珍丽执行款50000元，并从2019年5月16日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以冻结，扣划了360.73元并发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款360.73元并已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年七月六日 代书记员 葛韦颉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执697号申请执行人：任三,男性,1962年6月21日出生,居民身份证：4128211969××××××××住信阳市平桥区胡店乡张庄村朱洼组。被执行人：贺红，男性,1979年5月15日生，居民身份证号码411503197905152718住信阳市平桥区。本院在执行任三与贺红劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺红未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任三于2019年11月12日向本院申请立案执行，申请执行标的额为42506元及利息，本院于2020年4月1日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月7日，本院依法向被执行人贺红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月1日，本院依法对被执行人贺红的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年4月1日至2020年6月8日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年5月20日，本院依法将被执行人贺红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年6月12日，本院通知申请人任三来院，因任三在外务工无法来院，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执697号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二日书记员 吕燕子
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执615号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔楼。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：李超，男，1989年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李超借款合同纠纷一案中，因李超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执789号之一 申请执行人：岳西县闻林装饰材料店，住所地岳西县。 法定代表人：闻吴林。 被执行人：储双印，男,1988年05月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：崔用田，男,1983年12月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽博成建筑劳务有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：崔用田。 本院在执行岳西县闻林装饰材料店与储双印、崔用田、安徽博成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人储双印、崔用田、安徽博成建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储双印有网络存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人储双印财付通账户存款人民币25178元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保97号之三申请人：张玉祥，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住杜蒙县杜尔伯特镇。委托代理人：张晶，女，1989年6月14日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李化兴，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保97号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李化兴在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月六日书记员  宋长久
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初470号 原告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。 法定代表人：卢立炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李平雄，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李听云，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中矿建设集团有限公司与被告李平雄、李听云合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告中矿建设集团有限公司诉称：原告前身为浙江中矿建设集团有限公司，2016年2月28日，原、被告双方签订《浙江中矿建设集团有限公司项目经营管理责任协议书》（以下简称协议书），主要约定：浙江中矿建设集团有限公司设立湖南新龙矿业有限责任公司项目部，由被告李平雄负责施工管理工作、自行投资、实行独立核算、自负盈亏；对发生的伤亡事故，必须承担全部的安全责任、赔偿责任、经济责任、法律责任；被告李听云自愿就李平雄在本协议项下的全部义务承担连带保证责任；有效期自2016年2月25日起至2017年2月24日以及本协议书未尽事宜双方另行协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖等。前述协议书签订后，因案外人梁文兵于2016年7月17日在施工过程中受到损害，经新邵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁及湖南省新邵县人民法院调解，原告于2019年7月18日前一次性支付梁文兵80000元整，该案现已经履行完毕。综上，依该协议书约定，以上赔偿款系李平雄经营管理期间所产生的债务，李平雄应承担偿还责任。经原告多次催讨，李平雄拒绝履行还款义务，李听云也未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判决：1.李平雄立即向原告支付代偿款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息损失（截至2019年11月18日，利息损失约计1600元）；2.李听云对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。 李平雄、李听云在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，2016年2月28日，原、被告双方签订的《浙江中矿建设集团有限公司项目经营管理责任协议书》中第九条第1项约定，本协议书未尽事宜双方可另行协商解决，协商不成，由原告依据地人民法院管辖。原告在起诉时亦主张双方达成的协议管辖法院为其所在地法院，鉴于该协议管辖条款未违反法律相关规定，且原告提供的证据亦证实其住所地为浙江省苍南县，故本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  颜锦霞 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  肖四君 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初841号 原告：高君，女，1993年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：石家庄鼎天休闲健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-2-2501. 法定代表人：樊兰妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘旭东，该公司员工。 原告高君与被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司（以下简称鼎天公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高君、被告鼎天公司的委托诉讼代理人潘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高君向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告培训学费本金18998元及贷款产生的利息共计19072.68元。庭审时变更为培训费本金17498元、利息1574.68元，合计19072.68元。二、判决被告赔偿给我个人造成的损失和赔偿15000元。三、判决被告承担一切费用。当庭增加5500元死亡孩子丧葬费。事实与理由：1.原告高君于2017年3月7日因在鼎天公司微信空间看见一条办分期、零学费、先学习、包学会、再交费的信息。然后我本人就去学校咨询，鼎天的老师让我带着身份证银行卡手机去学校办理入学手续。当时咨询的时候鼎天的老师只是说找教育局办的教育分期，教育局给学生垫付的钱，本人报学的是平台舞6999元加考级费2000和领舞7999元加考级费2000。鼎天的老师用我手机操作下载百度钱包教育分期让我按她的要求说学的是私教燃脂课时包。让我确认签字，偿还本金和利息。告诉我百度钱包客服给我打电话确认就说是学的私教燃脂课，客服确认后，加利息总共贷19072.68元，当时说分期只是多花60多块钱。用我手机下载的百度有钱花贷款软件，并没有告知本人这是贷款，因为没有接触过贷款，以为就是教育局给学生垫付的学费，以为是学完一个月再交第一个月的学费钱。后期知道是贷款协商退还我学费，但却说不能退学费，贷款到第三期第四期第五期逾期催债的给我打电话我才知道被骗贷款的严重性。鼎天的老师在微信里跟我说催债的有权没收我直系亲属名下财产，让我尽快还款，说他们也无能为力，让我个人尽快还上。2.因被贷款公司多次打电话催债，造成我怀孕多次大出血，还钱压力大天天哭泣，造成怀孕六个半月不幸流产，一胎早产医院给救活，一胎不幸去世，我母亲因为我被骗贷款气的差点寻死，母亲去求亲戚借的钱还的贷款，本人跟鼎天的老师多次协商退学费的事，但是每次都说不能退学费，拒绝退费，鼎天公司给我本人造成的损失太大了，实属欺骗本人贷款。本人所说属实没有半句谎言，请法院判决被告人偿还为我不知情的情况下贷款共计19072.68元还有个人损失费15000元。及被告承担一切诉讼费用。 鼎天公司辩称，我公司已经换了好多员工，原告所诉查不清楚，所以我方无法向原告退款。我方不认可流产造成的损失。 原告举证：证据1、被告在微信、QQ上发的图片、和鼎天舞蹈机构1号客服的微信聊天记录截图。证明是被告让我贷款，我受被告欺骗的事实。证据2、我本人的流产证明。证据3、我孩子的花销证明。贷款时间为2017年3月7日，贷款是直接打到被告学校。 被告质证意见：对办理贷款情况我要在庭下核实，2017年3月7日贷款的17498元我公司现在查不到，原告在我公司上了。对退款情况原告应联系第三方机构，找第三方核实退款。对流产的损失我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高君于2017年3月7日因在鼎天公司微信空间看见一条办分期、零学费、先学习、包学会、再交费的信息，被告鼎天公司的工作人员帮助原告办理网上公司贷款17498元支付被告教育分期私教燃脂课时包费用，原告于2017年11月7日结清贷款本息19072.68元。 本院认为，被告在招生过程中发布虚假信息，以欺诈的手段，使对方在违背自己真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对反所受到的损失。原告主张被告返还培训学费本金17498元、贷款利息1574.68元共计19072.68元的请求，应予支持。原告主张被告赔偿损失15000元，未能提供直接证据，考虑原告实际情况，本院酌定3000元。原告当庭增加的诉讼请求部分，未缴纳诉讼费，对该部分诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告高君教育培训费及贷款利息19072.68元，并赔偿原告高君损失3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘滢滢
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1244 原告:兰某，女,汉族,1997年1月21日出生,住山西省大同市平城区。 委托代理人：胡婕，山西鸿安律师事务所律师。 被告:王某，男,汉族，1993年11月18日出生,住太原市迎泽区。 原告兰某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人胡捷到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款20500元,并支付逾期还款利息180.83元(按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年10月21日至2020年1月2日),总计20680.83元，利随本清。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月开始被告陆续向原告借钱,原告因双方是男女朋友关系且当时被告说急需用这些钱，而且还和原告说原告不给他借钱,他就活不下了。原告就陆续通过微信、现金向被告借款,截止到2019年9月6日,原告总计给被告借款达20500元。因原告也是一个学生，没有多余的钱，给被告所借的一部分是自己生活费，剩余的是被告要求原告从借款平台上借的。原告原以为被告缓解燃眉之急就会将钱还给原告，但是原告多次催要被告均以没钱推脱。后原告在2019年9月22日要求被告就向原告借款的事实写下欠条，欠条中明确了被告欠原告款项也约定了还款方式,但是在还款期限到时,原告催要,被告还一直推脱不予还原告借款。至今,被告分文未还。原告无奈,只能诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求,以维护原告合法权益。 被告王某未到庭答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、欠条，证明被告欠原告20500元。二、微信转账记录，证明原告通过微信向被告支付款项。三、微信聊天记录，证明欠款原因及被告向原告借款，且被告对借款事实认可。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且未违反法律的强制性规定，真实有效，故本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，2019年6月25日至2019年9月6日，原告兰某通过微信转账的方式向被告王某转账20147元。2019年9月22日，被告王某向原告出具借条一张，内容为“今欠到兰某20500（贰万零伍佰元整）每月20号给兰某2000元。2019年9月22日王某”。 本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，可确认被告向原告借款的事实及数额，被告王某作为完全民事行为能力人,有能力认识到书写借条引起的法律后果,现被告未按照借条约定的内容向原告履行还款责任，故原告起诉被告归还20500元借款的诉讼请求应予支持。被告为原告出具的借条中对还款期限作出了相应约定，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，依据《最高人民法院关于适用民间借贷司法理解与适用》第二十九条之规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故原告据此计算利息180.83元的诉讼请求未超出法律的限制性规定，应予支持。 综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 被告王某在本判决生效后五日内归还原告兰某借款本金20500元及利息180.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告王某负担（于本判决生效后五内给付原告兰某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 刘 璟 人民陪审员 杨 帆 人民陪审员 史建勋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 降文娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初659号   原告：陈某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxxx。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告陈某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初225号 原告：王某1，女，回族，1971年4月14日生，住。 委托代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：王某2，男，回族，1969年7月27日生，住。 委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩珍珍、张明月，被告王某2及其委托代理人程军林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，其二人母亲张福洪于2004年去世，其二人父亲王金文于2009年8月4日去世。现被告居住的新华区老宅宅基地上有Ａ029号、Ａ031号两处房屋，均登记在其父亲王金文名下，应当属于遗产由原、被告共同继承，但是被告拒绝对遗产进行分割，在其父亲去世后被告一直占有并对外出租该房产，原、被告双方就其父母留下的遗产如何分割无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割王金文宅基上登记门牌号为Ａ029号、Ａ031号房产及宅基。 被告王某2辩称，原告的起诉超过起诉期限，原、被告父母在世时表明三间房屋由被告的儿子继承。被告对此房屋也进行翻建，同时在父母在世及去世后原告也多次向父母及被告表明，原告不再继承父母遗留的房产。关于Ａ031号房产室被告自建房屋，属于被告个人财产。父亲王金文的存折是原告保管，存折内的存款同样是遗产。综上，请求驳回原告诉求。我方要求分割存折内的存款。 经审理查明，张福洪与王金文系夫妻关系，二人育有一子一女即本案原、被告。张福洪于2004年11月5日去世，王金文于2009年8月18日去世。以上事实由张福洪常住人口登记卡、死亡注销证明予以证实。 沧州市祁孟庄集体经济管理委员会于2020年4月14日出具证明一份，内容为“兹证明王金文在祁孟庄有平房一处，门牌号为祁孟庄Ａ29号，其南邻王某2、东邻代文亮、房西伙巷、北伙巷，特此证明”。原告称，该证明可以证明王金文在祁孟庄有平房一处，门牌号为祁孟庄Ａ029，另据原告了解，门牌号为Ａ029号和门牌号Ａ031号的两处房屋均在王金文的宅基地上，要求上述两处房屋及宅基地均应作为王金文的遗产进行分割。被告称，王金文的房产门牌号是Ａ029，原告所主张的门牌号为Ａ031的房屋是被告自行建造，Ａ031号房屋是被告的个人财产，不属于遗产。 被告称，2006年被告对门牌号为Ａ029的三件房屋进行了翻建，包括屋顶、外墙、门窗、地面、室内装修等，另外被告父母生前与被告共同居住，被告尽到了主要的赡养义务，在遗产分配时被告应多分。被告申请李某、白某、赵某出庭作证，证人李某称，原、被告父母均是被告照顾，1997年被告建造了门牌号为Ａ031号的房屋，2006年翻建了门牌号为Ａ029号的房屋。证人白某称，被告自建房屋是在1997年，不记得被告翻建房屋的时间，自建房屋和翻建房屋其均参与过；被告赵某称，其曾经去给被告盖过房子，时间是1997年。 被告称，其父亲王金文去世时有一张养老金存折在原告处，里面有部分存款。原告称，被告所称的存折中存款及死亡赔偿金均是被告领取。 本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告父亲王金文去世后，未留下有效遗嘱，故其遗嘱应按法定继承办理，原、被告作为王金文子女，可依法继承遗产。 对于王金文名下的宅基地，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，王金文对其使用的宅基地并无所有权，而《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由此王金文使用的宅基地并非其遗产，原告要求继承无法律依据，本院不予支持。 对于祁孟庄门牌号为Ａ029的三间房产，系王金文生前建造，属于其合法财产，应由原、被告继承。因证人李某可证实原、被告父亲生前与被告共同居住，且证人李某、白某可证实Ａ029号三间房产2006年由被告进行翻建，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，结合公平原则，本院认定Ａ029号三间房产由原告继承一间，由被告继承两间。 对于祁孟庄门牌号为Ａ031的房产，证人李某、白某、赵某均可证明该房产系被告在1997年独立建造，与其父亲王金文并无关联，故原告要求继承该房产本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、位于沧州市的三间房产，由原告继承一间，被告继承两间。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年七月十七日 书记员  周萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3955号原告：王星月，女，1994年8月2日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：章洪燕，女，1976年10月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住地南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：舒佳，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告王星月与被告章洪燕、舒佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月三十日见习书记员  于雯静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11884号 原告：王玉忠，男，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲洪耀，男，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区大村镇黄泥崖村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秀奎，村民委员会主任。 原告王玉忠与被告曲洪耀、青岛市黄岛区大村镇黄泥崖村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉忠撤诉。 案件受理费623元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初474号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：胡彭辉，男，汉族，1984年6月8日生，该公司职员，特别授权。 被告：何阳生，男，汉族，1969年9月23日生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：周瑞兰，女，汉族，1964年7月29日，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告何阳生、周瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、胡彭辉到庭参加诉讼，被告何阳生、周瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何阳生、周瑞兰偿还结欠原告贷款本金180000元及利息（利息缴至2017年8月31日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮80%，即年利率7.83%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何阳生于2016年6月28日与原告的下属机构梅林支行签订《个人借款合同》，授信借款180000元，授信期限2年。何阳生于2016年6月28日向原告申请第一次用信180000元，期限12个月，已按时归还；2017年7月26日申请第二次用信180000元，用信期限1年，到期2018年6月25日，贷款年利率7.83%。被告何阳生借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金180000元及利息31292.29元，原告多次催收未果。 被告何阳生、周瑞兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告何阳生与原告赣县农商行梅林支行签订《个人借款合同》。约定，被告何阳生向原告借款180000元，用于购化肥。借款期限24个月，自2016年6月28日起至2018年6月25日止。借款利率采用浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮80%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2017年7月26日，被告何阳生申请用信180000元，借款期限自2017年7月26日至2018年6月25日止，借款利率为年利率7.83%。借款到期后，被告何阳生仅归还2017年8月31日前的利息，其余本金及利息未归还。 另查明，被告何阳生与周瑞兰系夫妻关系，被告周瑞兰承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、结欠明细表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告何阳生在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告周瑞兰与被告何阳生系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告何阳生、周瑞兰归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告何阳生、周瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何阳生、周瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息(自2017年9月1日起至2018年6月25日止按年利率7.83%计算，自2018年6月26日起按年利率11.745%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告何阳生、周瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄旻 审 判 员  罗婕 审 判 员  梁晓 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初755号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：马某，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西靖西县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判令被告立即向原告清偿管理费4200元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2015年3月13日至2020年3月12日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告马某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年3月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用70元／月作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；被告需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由被告承担；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2016年1月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2016年3月17日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该合同已于2020年3月12日期满终止，原告和被告基于该合同产生的车辆挂靠关系亦已随之终止。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用60元/月作为原告对被告日常管理的服务费。自2015年3月13日至2020年3月12日被告挂靠期间，应支付原告管理费4200元。故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告马某于2015年3月13日签订的《车辆挂靠合同书》已于2020年3月12日期满终止； 二、被告马某支付原告广西南宁市某汽车运输有限公司管理费4200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1019号之一被执行人：林封周，男，1994年12月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初801号刑事判决书，于2020年4月3日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2018年4月7日向被执行人林封周发出执行通知书、报告财产令。被执行人林封周未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林封周的财产情况，查明被执行人林封周的财产情况如下：登记在被执行人林封周名下车牌号为浙ＣＦ××**北京现代牌小型汽车一辆，已被本院依法查封。因车辆流动性较大，上述查封车辆未能实际扣押。因被执行人林封周在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林封周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1019号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月二十九日代书记员  章 俊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1374号 原告：刘定华，男，1972年1月23日出生，苗族，贵州，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘定荣，系原告刘定华之胞兄。 被告：鲁廷学，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州，户籍地贵州省思南县。 原告刘定华与被告鲁廷学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定华及其委托诉讼代理人刘定荣，被告鲁廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金65000元；2.判决被告承担从2017年8月21日至今共33个月的利息，每月2%，即每月利息1300元，共计42900元，从2020年5月1日起按月利2%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担（在审理过程中，原告刘定华变更诉讼请求为：要求被告鲁廷学偿还借款本金33000元，并从2017年8月21日起按照月息2%计算利息至借款还清为止）。事实及理由：原、被告本不认识，被告与原告配偶的三妹熟悉。2017年7月21日由原告配偶的大姐马萍作为见证人，被告当场出具借条，原告当场交付现金65000元。双方约定，被告每月归还2000元，如违约每月按百分之五计算利息。借款发生后，被告鲁廷学未按照双方的约定归还借款，已构成违约，每月应当承担利息。按照国家法律、法规、政策的规定，每月的利息应当按照2%计算，即每月利息为1300元，共计33个月，被告共计应付利息42900元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告鲁廷学归还借款本金65000元，并承担违约期33个月的利息42900元。 被告鲁廷学辩称，被告不认可借款本金65000元，只认可50000元本金，钱不是转到被告账户上的，是转在原告刘定华小姨妹账户上的。被告已经偿还了本金32000元，现同意偿还剩余本金33000元，在2020年年底之前偿还10000元，余款从2021年1月起每月偿还2000元，但不同意支付利息。 经审理，本院认定下列案件事实：被告鲁廷学因生意需资金周转，于2017年7月21日向原告刘定华借款65000元。同日，被告鲁廷学向原告刘定华出具借条，借条载明：“今借到三道水乡××××组刘定华人民币现金陆萬伍仟元正（￥65000.00），借款人鲁廷学，地址：思南县，身份证号码5222251972××××××××，贷款人当面交付现金，借款人如数收讫现金，经双方约定：每月还款2000元，违约每月按百分之五利息算。”借款后，被告鲁廷学向原告刘定华偿还了16个月本金32000元后，从2019年1月起未按约继续向原告刘定华偿还借款本金，原告刘定华遂诉至本院。 上述事实，有原告刘定华提交的身份证、借条和本院依职权调取的被告鲁廷学的户籍证明等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告鲁廷学向原告刘定华借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲁廷学理应在出具借条后按约每月归还借款2000元，但其在归还16期借款本金32000元后，一直未能按约按期归还剩余借款33000元，被告鲁廷学以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告刘定华合理地认为其将不继续履行合同义务。被告鲁廷学对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告刘定华的合法权益，依法应承担违约责任。对原告刘定华主张被告鲁廷学偿还借款本金33000元的诉讼请求，予以支持。借款时，双方约定如违约每月按百分之五利息，即按月利率5%计算利息，现原告刘定华主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告鲁廷学已经偿还本金至2018年12月31日，故其利息的起算时间应从2019年1月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告鲁廷学在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘定华借款本金33000元，并以借款本金33000元为基数，按照月利率2%计算利息从2019年1月1日起至借款本金履行完毕之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1229元，由原告刘定华负担429元，被告鲁廷学负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨慧君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4174号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴炎留,男,1968年1月30日出生,汉族，住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴炎留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款20208.36元，已支付执行费3202元和申请执行人17006.36元；依法于2020年5月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，依法于2020年6月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴炎留未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4174号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初585号 原告：杨兴旺，男，1982年7月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，男，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，任该公司经理。 委托诉讼代理人李鑫，女，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金5万元（最终以鉴定结果为准），并承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日14时左右，王建国驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿师素公路由东向西行驶至西南庄大强家具门前时，与公路北侧原告杨兴旺停驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成王建国受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建国负事故全部责任，原告杨兴旺不负事故责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，因冀Ｊ×××××号轿车以原告为被保险人在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险等，依据法律规定被告保险公司应当在保险限额内全部赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起损失，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更至59729元。 被告人保沧州分公司辩称，需核实投保车辆行驶证、驾驶证是否有效，若无其他拒赔情形，对于原告的合法损失，我公司在保险限额内赔偿，因本次事故我方标的车无责，我公司在赔付之后依法享有追偿权，原告方应提供三者车辆信息以及投保情况，以便我公司行使追偿权，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日14时左右，王建国驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿师素公路由东向西行驶至西南庄大强家具门前时，与公路北侧原告杨兴旺停驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成王建国受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建国负事故全部责任，原告杨兴旺不负事故责任。原告杨兴旺所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保沧州分公司处投保了机动车损失险，保险金额163777.6元，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。原告方提交了肃公交认字［2020］第0339号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号轿车行驶证、年检标、原告杨兴旺驾驶证、保险单以证实。被告人保沧州分公司无异议。本院予以确认。 双方有争议的证据，本院认定如下： 本案审理过程中，经原告方申请本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车车损进行鉴定，经鉴定车损为53729元，有公估报告书证实。原告另提交河间市新盛汽车维修站出具的维修清单三张、原告给河间市新盛汽车维修站转款54000元的中国农业银行交易明细清单，并称维修发票庭后提交。被告人保沧州分公司质证认为，公估报告书认定车辆损失过高、残值过低。河间市新盛汽车维修站出具的维修清单三张、中国农业银行交易明细清单，未与保险公司核定损失、确定维修项目、维修金额，我方认为维修金额过高，对于车辆是否已经维修，我公司享有复勘的权利。原告庭后提交的维修发票请法庭予以核实。 原告方庭审后提交了盖有河间市新盛汽车维修站章的维修费发票6张，金额共计54000元。 本院认为原告方车损53729元有公估报告书证实，且原告方提交了维修清单、发票、转款记录以佐证，对车损53729元本院予以认定。 2、原告主张公估费4300元，提交了公估费发票1张。被告人保沧州分公司质证认为公估费不属于保险责任，本院认为公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。应予以认定。 3、施救费1700元，被告人保沧州分公司质证认为施救费数额过高且未提供施救明细、施救里程，合理性不予认可。本院认为原告车辆受损，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应予支持。 原告方称未放弃向事故对方王建国要求赔偿的权利，保险公司赔付后可以追偿。 本院认为，合同应当遵守，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保沧州分公司处投保了车辆损失险，保险期间内冀Ｊ×××××号轿车因交通事故中受损，被告人保沧州分公司应按法律规定和合同约定承担保险责任。原告因冀Ｊ×××××号轿车在本次事故中受损导致的车损53729元、施救费1700元、鉴定费4300元应由被告人保沧州分公司予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨兴旺车损、施救费、公估费等共计59729元。（执行款打入账户：户名：杨兴旺；开户行：中国民生银行河北省河间市支行；卡号：62×××47） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二〇年七月八日 书记员  孔祥栋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢307号常州市钟楼区综合行政执法局、刘明恒：关于常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人刘明恒行政处罚一案，生效法律文书为（2017）苏0404行审90号行政裁定书。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人1050元，并将其中1000交付申请执行人、50元缴纳执行费。即（2017）苏0404行审90号行政裁定书的义务已经全部履行完毕，本案予以结案。特此通知审判员  张燕二〇二〇年七月二日书记员  卢瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1009号之四 申请执行人:范广文，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于学强，男，1976年1月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武萍，女，1983年10月10日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2345号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于学强名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币24200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2169号之二原告：厦门特辰科技有限公司。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。本院受理原告厦门特辰科技有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告厦门特辰科技有限公司撤诉。本案受理费25元，财产保全费5000元，共计5025元（原告已预交15512元），由原告厦门特辰科技有限公司负担。原告厦门特辰科技有限公司多预交的受理费10487元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 吴卫华二〇二〇年七月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2980号深圳市共田电子有限公司、佛山市南海涛阳百货商行、邹伟伟（经营者）：关于申请执行人深圳市共田电子有限公司与被执行人佛山市南海涛阳百货商行、邹伟伟（经营者）知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失15000元、合理费用515元、案件受理费688元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并于2020年7月6日冻结被执行人邹伟伟名下中国工商银行股份有限公司佛山南海华丽支行账户。2020年7月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，书面确认被执行人已将本案债务全部清偿完毕，实际清偿16203元，请求结案。因被执行人未主动缴纳执行费，本院于2020年7月22日从上述冻结的银行账户扣划存款143元作为本案执行费，并上缴国库。因被执行人履行完毕生效判决确定的义务，本案执行事项全部执行完毕。本院已解除对被执行人邹伟伟名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5261号原告：江阴市龙山金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028173654211XA，住所地江阴市周庄镇**巷轻纺市场****。法定代表人：曹玉宝，该公司总经理。被告：袁卫龙，男，1965年1月6日生，汉族。本院在审理原告江阴市龙山金属制品有限公司与被告袁卫龙买卖合同一案中，原告江阴市龙山金属制品有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市龙山金属制品有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市龙山金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取213元、保全费320元，合计533元（原告江阴市龙山金属制品有限公司已预交1066元，本院予以退还533元），由江阴市龙山金属制品有限公司负担。审判员 许 敏二〇二〇年七月六日书记员 施剑波
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执414号申请执行人：李德坤，男，汉族，1971年11月20日生，住址：丽江市古城区。被执行人：罗丽娜，女，汉族，1979年5月14日生，住址：安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李德坤与罗丽娜租赁合同纠纷一案中，经立案，我院查询到罗丽娜名下有皖Ａ×××**号越野车，我院已依法查封该车辆，但是由于该车辆无法实际控制，该车辆无法变现。由于我院依法传唤罗丽娜未到庭，依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓源
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1798号原告：张英，女，土家族，1974年10月10日出生，湖南省吉首市人，大专文化，吉首市镇溪街道办事处砂子坳社区居委会工作人员，住湖南省吉首市。被告：肖国中，男，汉族，1954年10月20日出生，湖南省隆回县人，初中文化，个体户，户籍住址：湖南省隆回县。原告张英与被告肖国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英与被告肖国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马上归还原告借款本金10万元整及利息（按月息2分的利息至还清为止）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告肖国中与原告父亲共同垫资在吉首市小桥工程期间，被告肖国中通过原告的父亲介绍，经原告丈夫姚二在场，被告肖国中当着原告父亲和原告丈夫姚二的面出具了《借条》：“今借张英人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元）。注：（此款限期2018年1月30日还清）此据借款人：肖国中，2017年11月30日。”被告打借条的第二天，原告将现金10万元交给原告的父亲和被告肖国中用坪年修桥工地开支。由于被告拖欠原告借款，已达近三年，经原告通过各种渠道要求被告偿还未果。望法院支持原告的诉讼请求。被告肖国中辩称，1．这个借条是答辩人写的，借钱是事实，但借款在原告父亲手上，没给答辩人。2．是原告父亲和答辩人合伙修桥，答辩人也不清楚这笔借款原告的父亲有没有还给原告。庭审中，被告对原告提交的证据1．《借条》、2银行《取款》记录均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告肖国中与原告父亲共同垫资合伙在吉首市小桥工程期间，被告肖国中通过原告的父亲介绍，口头与原告张英约定月息5分，在被告肖国中写好《借条》：“今借张英人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元）。注：（此款限期2018年1月30日还清）此据借款人：肖国中，2017年11月30日。”的第二天，原告张英将现金10万元通过其丈夫开车送到坪年村，经被告肖国中认可，在先行扣除按口头约定的5分月息（二个月）的利息即10000元后，将90000元交给原告的父亲，用修桥工地开支。当天，原告张英丈夫即将《借条》和10000元交还给原告张英。另查明，在被告肖国中承包并邀约原告父亲共同垫资合伙期间，被告肖国中负责技术，原告父亲负责管账。本院认为，本案作为民间借贷纠纷。被告虽未直接收到借款，但作为其合伙人并负责管账的原告父亲，在被告认可扣除利息后接受借款用于合伙工程，应视为被告收到借款，故原、被告借款合同成立，合法有效，应受法律保护。对于本金，《借条》明确的本金为100000元，但在先行扣除10000元利息后，被告实际借款本金应为90000元。故原告关于要求被告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算至本金还清为止）的诉讼请求，对于本金本院认定应偿还本金为90000元，超过部分本院不予支持。对于利息，虽然双方口头约定月息为5分，但原告诉请按月息2分计算，符合法律规定本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖国中在本判决书生效之日起三日之内偿还原告张英借款90000元及利息（按月息2分，从2017年12月1日起计算至本金还清为止）。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 维
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初850号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁大发，男，1981年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人梁大发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月19日20时许，被告人梁大发饮酒后驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车，沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，行至荔新公路仙村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁大发血液中的酒精含量为92.8mg/100mL。被告人梁大发到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人梁大发具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人梁大发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁大发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁大发的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁大发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年七月一日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保35号 申请人：襄汾县鑫博商贸有限公司，住所地襄汾县景毛乡西郭村。 法定代表人：秦豆，经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：洪洞县鑫汇丰建材有限公司，住所地洪洞县万安镇高公村。 法定代表人：樊陈阳，经理。 申请人襄汾县鑫博商贸有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪洞县鑫汇丰建材有限公司银行存款550,000元或查封相应价值财产。担保人张振华以其所有的丰田普拉多牌晋LZ58**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人襄汾县鑫博商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪洞县鑫汇丰建材有限公司银行存款550,000元或查封相应价值财产，期限为一年； 二、查封担保人张振华所有的丰田普拉多牌晋LZ58**小型普通客车一辆，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人襄汾县鑫博商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月六日 法官助理 毛 媛 书 记 员 陈亚文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8082号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：廖伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省南漳县*********19*，身份证号码511************817。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********958）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29437.5元、利息10456.25元、违约金30820.4元、手续费955.7元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29437.5元，以及依据相关协议的约定计收至2018年11月25日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2017年3月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6709号 原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人:彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人:樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告:罗登红，女，汉族，1969年3月5日出生，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告罗登红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告罗登红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决罗登红归还农行成都青羊支行透支本金74168元，手续费1038.19元，利息15006.03元，逾期还款违约金2771.86元（前述消费手续费，利息，逾期还款违约金暂计至2020年3月6日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算消费手续费，利息，逾期还款违约金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用由罗登红承担。事实与理由：2018年4月23日，罗登红向农行成都青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领取了信用卡并实际使用，但罗登红未按约归还欠款，构成违约。 罗登红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月23日，罗登红向农行成都青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领取了信用卡并实际使用。罗登红于2018年4月26日申请24期的账单分期，金额为45000元，分期手续费费率为8.64%；罗登红于2018年5月7日申请24期的账单分期，金额为44000元，分期手续费费率为14.4%。合约约定：借款人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约变更的，贷款人通过营业场所和门户网站公示等方式通知借款人，借款人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。借款人未按期偿还欠款时，贷款人可从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合约签订后，罗登红领取了信用卡并实际使用，但罗登红未按约归还欠款，截止2020年3月7日尚欠借款本金74168元，利息15006.03元，还款违约金2771.86元，分期手续费1038.19元。 上述事实有原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、消费分期细则公告、银行流水、额度内分期账户信息等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行提交的中国农业银行金穗贷记卡个人申请表及章程、领用合约有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗登红共申请两笔账单分期，但未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张罗登红偿还截止2020年3月7日的借款本金74168元，利息15006.03元，还款违约金2771.86元，分期手续费1038.19元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行主张自2020年3月8日起的还款违约金、分期手续费，因农行成都青羊支行已起诉要求罗登红支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行成都青羊支行另主张的自2020年3月8日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，具体为：利息以尚欠本金74168元为基数，自2020年3月8日起以日利率万分之五计算至本金实际还清之日止。上述利息、还款违约金、分期手续费总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗登红于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金74168元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金2771.86元，分期手续费1038.19元，暂计至2020年3月7日的利息15006.03元。自2020年3月8日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，具体为：利息以尚欠本金74168元为基数，自2020年3月8日起以日利率万分之五计算至本金实际还清之日止。上述利息、还款违约金、分期手续费总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。 如罗登红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取为1062元，由罗登红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月三日 书记员  张若男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7160号 申请人:黎万章。 被申请人:陈彩凤。 申请人黎万章与被申请人陈彩凤民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2180000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初18860号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈彩凤名下平安银行股份有限公司深圳松岗支行账号62×××88人民币2180000.00元的存款。 二、冻结被申请人陈彩凤名下中国工商银行股份有限公司广东省东莞市东莞长安支行账号95×××87人民币2180000.00元的存款。 三、冻结被申请人陈彩凤名下中国工商银行股份有限公司深圳分行银行卡中心账号62×××17人民币2180000.00元的存款。 四、查封被申请人陈彩凤名下型号FV6461ATG,车牌号粤Ｂ×××××的车辆。 五、冻结被申请人陈彩凤名下深圳市沙浦沙二股份合作公司0.15873％的股份。 六、查封被申请人陈彩凤名下位于深圳市宝安区松岗街道沙浦二村御景城1栋2单元14C的房产。 上述冻结查封以人民币2180000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭磊磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初275号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：刘木清。委托诉讼代理人：郭少卫，男，1967年1月27日出生，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告：杜双梅，女，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告杜双梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人郭少卫到庭参加诉讼，被告杜双梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年10月25日的各项欠款合计人民币11580.37元，以及自2019年10月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实和理由：原告经被告申请，于2013年6月18日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为10000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若被告未能在到期还款日前还款，除向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年12月4日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行还款义务。被告于2019年4月刷卡消费后，未及时归还欠款，于2019年6月开始逾期，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、个人身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡；证据三、信用卡审批表复印件，证明被告通过向原告申领信用卡，原告方内部审批材料；证据四、收入证明，证明被告向原告提交相关材料，向原告申领信用卡；证据五、逾期利息、费用明细表，证明被告欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年5月18日向原告申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即被告在到期还款日前偿还全部款项的，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告审查后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告进行透支消费后未按约定按时还款，截止2020年6月25日，被告尚欠原告贷款本金9994.94元、利息2183.15元。另查明，原告为本案支出邮寄费64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告贷款本金9994.94元、利息2183.15元。被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年6月26日起至还清款项之日止的利息。庭审中原告已经明确《杜双梅贷记卡逾期利息、费用明细表》中的“费用”系违约金，但原告未提交证据证明其与被告就违约金的收取做过相关约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜双梅于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社支付贷款本金9994.94元及截止2020年6月25日的利息2183.15元，并承担上述本金自2020年6月26日起至还清款项之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，邮寄费64元，两项合计154元，由被告杜双梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执705号申请执行人：翟虹，女，1954年11月16日出生，汉族。被执行人：尚桂清，女，1930年7月15日出生，汉族。被执行人：耿永鹏，男，1979年12月13日出生，汉族。本院在执行申请人翟虹与被执行人尚桂清、耿永鹏继承、赠与纠纷一案中，经查，被执行人尚桂清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人尚桂清银行存款500元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执469号之二申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪如霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪如霞的锦州银行，账户为21×××59存款800元。执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特126号申请人：李正连，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。申请人：顾明岩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司职工。本院于2020年7月30日立案受理申请人李正连与申请人顾明岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正连与申请人顾明岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月15日前在保险限额内赔偿申请人李正连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计265000元，已支付10000元，再支付255000元（该款直接汇入李正连中国邮政储蓄银行62×××98号个人指定银行卡账户）；二、申请人顾明岩赔偿申请人李正连司法鉴定费1000元（已过付）；三、申请人顾明岩为申请人李正连在东阿县人民医院垫付的医疗费2000元，由顾明岩结算后自行到申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔；四、申请人李正连今后如因该交通事故仍需赔偿，则向申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张；五、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李正连不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人顾明岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正连与申请人顾明岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年七月三十日书记员  张 晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李占岭，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李占岭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额3948.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3948.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李占岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3948.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李占岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2117号 原告：马云亭，男，1962年5月28日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：项力君，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李平，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马云亭与被告项力君、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云亭委托诉讼代理人朱士伟到庭参加诉讼，被告项力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金85000元及利息15300元（2017年4月至2020年4月），共计100300元。2、依法判决被告向原告偿还自2020年5月至上述债务偿还止的利息（按照年利率6%计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。2020年7月9日，马云亭向本院提出对被告李平的撤诉申请，本院依法准许马云亭撤回对被告李平的起诉。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。鉴于朋友之间的信任关系，原告同意了被告的借款，在2016年7月份陆续以现金方式借给被告85000元，被告向原告陆续出具了四份借条，其中5000元未出具。借款后，被告仍然迟迟没有归还欠款。为了维护自身合法权益，原告依法向你院提起诉讼，请你院依法裁量，支持原告的诉讼请求。 被告项力君辩称：我是借他的钱，80000元是有借条的，5000元是没有借条的。但马云亭用过我的农家乐，并装修农家乐。马云亭让我出装修费用，但我是免费给他用的，所以我不愿意出装修费。另外，马云亭的弟弟和外甥强制扣押了我两台车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告身份证复印件、借条、录音整理等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告项力君因临时周转需要向原告马云亭借款。2017年3月3日，项力君分别两次向马云亭借款3万元、4万元，并于同日向马云亭出具借条、收条各一张，内容为“借条今借马云亭叁万元整借款人：项力君2017年3月3日”；“收条今收到马云亭肆万元整项力君2017年3月3日”。2017年3月15日，项力君向马云亭借款5000元，并于同日向马云亭出具借条一张，内容为“借条今借马云亭伍仟元整项力君2017年3月15日”。2017年3月20日，项力君向马云亭借款5000元，并于同日向马云亭出具、收条一张，内容为“收条今收马云亭伍仟元整2017年3月20日项力君”。以上借条借款合计8万元整，马云亭均以现金方式支付给项力君。借条出具后，项力君并未偿还其中任何一笔借款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 另查明：除以上借款外，项力君另向马云亭借款5000元，并未出具借条，借款合计85000元，项力君在庭审中对此予以承认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告项力君向原告马云亭借款85000元，相关借款事实有借条、项力君庭审自认等在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，项力君作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告马云亭要求被告项力君偿还85000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于原被告双方所签订的四张借条、收条中均未书面约定利息，故马云亭要求项力君支付15300元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原被告双方所签订的借条、收条中均未约定还款期限。2020年4月21日，马云亭向我院申请诉前调，其行为可认定是马云亭对项力君索要债务的催告，故涉案债务的还款期限为2020年4月，马云亭要求项力君按年利率6%，支付自2020年5月至上述债务偿还止的利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告项力君于本判决生效之日起十日内给付原告马云亭借款本金人民币85000元整，逾期利息以85000元为本金，按年利率6%计算，从2020年5月至全部债务清偿完毕为止； 二、驳回原告马云亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告项力君负担962.5，原告马云亭负担190.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2514号申请执行人：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路****。法定代表人：何丰收，该公司总经理。委托代理人：卢学婷，该公司职员。被执行人：朱方清，男，1944年2月20出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人朱方清物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5225号裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付物业管理费及违约金、律师费、仲裁费等共计47477.54元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案强制执行。执行标的47477.54元，执行费612元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查明被执行人朱方清名下有位于广州市荔湾区下九路65号3101房、荔湾区下九路65号3102房、南洲路北晓港湾惠侨苑高层首层19号铺、荔湾区下九路63号负一层B614号铺、荔湾区下九路63号负一层B616号铺五间房产。为防止超标的查封，已对涉案商铺荔湾区下九路63号负一层B614号铺查封被执行人朱方清占有的9%产权份额。被执行人下落不明，为防止无益拍卖，不进行拍卖处置；已冻结并扣划了被执行人朱方清名下银行存款共3313.9元，已将3263.9元发还申请执行人，将50元执行费上缴财政，除此之外，未发现可供执行的财产；已到涉案商铺进行现场调查，查明该商铺已空置几年，当地的物业管理人员不清楚被执行人的财产状况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人朱方清有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱方清负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 悦