wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1231号原告：王某某委托诉讼代理人：高源被告：谢某某谢某某被告：韦某某韦某某谢某某被告：高某某高某某20200514原告王某某与被告韦某某、谢某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某某未到庭，其委托代理人高源与被告高某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出XXXXXXXXXXX4744XXXXXXXXXXXXXXXXXX197621861272XXXX602180034119651024XXXXXXXXXXXXXXXXXX219621116XXXXXXXXXXXXXXXXXX31965124XXXXXXXXXXXXXXXXXX12314020121062诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金40万元以及从2012年10月6日起的部分利息；2、本案诉讼费用由被告负担。14040802诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款本金40万元及其利息40万元，本息共计80万元；其余利息部分原告自愿放弃。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：20121063302202020630742400402012年10月6日，三被告向原告借款400000元，约定利息0.03元(即月利率30‰)，借款期限3个月，借款后三被告至今本息分文未付。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告谢某某、高某某、韦某某于2012年10月6日共同向原告王某某借款400000元，约定利息0.03元，还款日期为2013年1月5日，由高崇慧(系原告丈夫)担保。1被告高某某：三被告借款属实，借款后分文未偿还。被告谢某某、韦某某经传票传唤均未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有各被告的签名，到庭被告对此亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。    20121064000320131511本院经审理查明：2012年10月6日，被告谢某某、高某某向原告借款400000元，约定月利率30‰，借款期限三个月，即2013年1月5日到期，并由被告谢某某妻子韦某某及原告丈夫高崇慧担保。借款时原告预先在本金中扣除了前三个月的利息36000元，实际提供借款364000元。借款后至今本息分文未付。30360003640003640001364000136400011本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢某某、高某某之间写有书面借款合同，合同上有该二被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。双方约定的月利率30‰不符合有关法律规定，应依法调整为20‰。原告在给被告提供借款时预先在本金中扣除了前三个月的利息36000元，实际给该二被告提供借款364000元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当按照实际借款数额364000元返还借款并计算利息。被告韦某某与被告谢某某系夫妻关系，该二被告未举证证明他们的家庭财产以及债务有婚内约定，被告韦某某虽然其以担保人的身份在借据上签名，但实质意义上应属于共同债务人，根据有关法律规定，应认定为债务人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、最高《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、韦某某、高某某于判决生效后10日内共同偿还原告借款364000元及其利息(月利率20‰，利息从2012年10月6日起计算，利息限额偿还400000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由原告王玉华负担350元，由被告高某某、谢某某、韦某某负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判   员   高  岩   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   吴艳莹 11
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执853号白城市洮北区财政局、徐佳男：白城市洮北区财政局与徐佳男罚金一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现徐佳男已自缴罚金8,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执853号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
太原市迎泽区人民法院执行判决书（2020）晋0106执2246号申请执行人：山西温馨园装饰工程有限公司，住所地，太原市小店区平阳路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周栋。被执行人：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被执行人：张继萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月11日生效的（2018）晋0106民初3180号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人张继萍、岳维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：冻结、扣划被执行人张继萍、岳维银行存款人民币962228.21元（本金700000元、判决确认的利息25459.61元、判决确认的罚息14247.6元、利息115189元、迟延履行期间的利息83365元、执行费12770元、案件受理费11197元），或查封、扣押其相应价值的财产。本判决立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1475号之一 原告：河北君业科技股份有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区永昌大街。 法定代表人：杨智丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，经理。 原告河北君业科技股份有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告河北君业科技股份有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款3283099.96元及其利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年8月12日、9月5日签订两份《销售合同》，原告是供方，被告是需方。原告销售给被告各种保温管材总货款7894961元，被告已付原告货款4611861.04元，尚欠3283099.96元。经原告多次催要，被告未付款。 被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，提交了《销售合同》两份，并对管辖权提出异议认为，根据双方签订并实际履行的《销售合同》第十条解决合同纠纷的方式“协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼”，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因为双方合同约定由需方（我方）所在地人民法院管辖，故我方住所地山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权。我公司和河北君业科技股份有限公司曾就本案涉及的标的曾经签订过两份销售合同，合同中对纠纷解决约定了由供方所在地人民法院管辖，但因业主方原因，合同履行内容发生变化，我公司和河北君业科技股份有限公司就同样标的重新签订合同，同时改变了管辖权的约定，我公司认为河北君业科技股份有限公司起诉我方依据的合同是已经作废且未实际履行的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出异议，请求依法将本案移送到有管辖权的山东省肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告分别提交了《销售合同》，双方所持合同对解决合同纠纷的方式做了不同约定。原告提交的《销售合同》第十条约定：“双方在执行以上条款时其中任何一项需要变动，可通过电话商讨未尽事宜，双方协商解决，协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼”，该合同需方梁保峰签字并加盖被告公章，供方杨智丽签字并加盖原告公章。被告提交的《销售合同》第十条约定：“双方在执行以上条款时其中任何一项需要变动，可通过电话商讨未尽事宜，双方协商解决，协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼”，该合同需方加盖被告合同章，供方加盖原告合同章。以上两份合同均约定了管辖法院，且不一致，依据原告对被告提出管辖异议的答辩意见以及提供的相关证据，双方对实际履行的合同权利义务有待实体审理中予以查明确认，本院对该两份合同中协议解决纠纷的方式均不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告给付货款及利息，原告为接收货币一方，其住所地属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周元利，男，1989年10月2日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周元利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34327号民事判决书，要求被执行人周元利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42196.28元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8659号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17167号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1838号 被执行人：莫飞雄 本院在执行被执行人莫飞雄其他案由一案中，依法扣划被执行人莫飞雄25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2506号申请执行人李芸，女，汉族，生于1974年9月4日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人王永明，男，汉族，生于1980年2月5日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李芸与王永明民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王永明有房产，已被查封，待评估拍卖成功后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 姚雨彤书 记 员 杨武鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何真，男，汉族，1987年1月25日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭社军，男，汉族，1964年2月24日出生，住河北省新乐市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李红宣，女，汉族，1970年5月7日出生，住河北省新乐市。 再审申请人何真因与被申请人郭社军、李红宣执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何真申请再审称：（一）2015年9月14日，再审申请人与被申请人李红宣的丈夫康永锋签订了房屋买卖合同，再审申请人以150000元的价格购买位于新乐市门的涉案房屋，房屋价格经中间人李全顺签字确认，由于康永锋多账号已被查封，故按约定将138000元购房款转入李全顺账号中，剩余12000元以现金支付。再审申请人购买房屋后已进行了装修，并搬入居住至今。再审申请人与康永锋之间的房屋买卖合同真实有效，被申请人李红宣所称转入李全顺账号内的款项为借款的理由不能成立，只因现在房价上涨，被申请人李红宣另有目的。（二）原二审法院查明的事实与原一审法院查明的一致，再审申请人提交的证据足以证明自己的主张，在人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有涉案房屋多年，再审申请人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，二被申请人不能否定房屋买卖合同的合法性、有效性和真实性，再审申请人已经提交了康永锋提供的康永锋和李红宣户口本、结婚证，购房时已经过被申请人李红宣同意，涉案房屋属于康永锋和李红宣婚后共同财产，康永锋有权加以处分，且房屋买卖合同经协商已完全履行完毕。原二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原二审判决，依法改判。 郭社军提交书面意见称，再审申请人在原审中提交的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。涉案房屋属于被申请人李红宣，不是李红宣和康永锋共同共有，康永锋对房屋没有处分权；再审申请人与康永锋之间另涉债务纠纷，涉案房屋系再审申请人强行占有，再审申请人所述不具真实性，涉案房屋明显不是其合法购买，且房屋买卖合同中也不是康永锋的签字；再审申请人提供的证据显示购房款转入李全顺账号，数额与约定不符，李全顺在原审中未到庭作证，无法核实其真实性；再审申请人陈述其于2015年9月份入住涉案房屋，但提交的水电费缴费票据要么无户名，要么就是发生在2018年12月27日以后，均不能证实其主张，另外，再审申请人提交的《东弘装饰装修合同》明显是伪造的，合同显示的签订时间是2015年9月19日，但新乐市东弘装饰工程有限公司成立时间却是在2016年9月1日，秦淑敏、梁朴等几位证人的证言也不能证明再审申请人的主张。请求驳回何真的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为何真是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，各方当事人已在原审过程中举证、质证并充分表述了各自主张和理由，综合本案的情况，何真提交的证据不足以证实其主张事实：一是何真虽然提交了其与李红宣丈夫康永锋签订的书面《房屋买卖合同》，但郭社军、李红宣均不予认可，其中李红宣对上述合同中康永锋签名的真实性提出质疑并抗辩称康永锋无权处分该房屋，对此，何真并未进一步举证证实康永锋确系有权处分的事实；二是何真主张其购买涉案房屋的价格为150000元，且其已通过案外人李全顺向康永锋支付全部购房款，郭社军、李红宣对此事实不予认可，李全顺亦未在原审中出庭作证，即何真未能证实其已支付全部购房价款的事实；三是何真虽提交了《东弘装饰装修工程合同》和缴纳水电费用票据等证据，但证人苏某出庭作证证实何真提交的《东弘装饰装修工程合同》中“新乐市东弘装饰工程有限公司”印章是“在两三个月之前加盖”，故无法认定该合同的真实性，而缴纳水电费用票据等或未记载户名，或记载日期为人民法院查封之后，均不足以证实何真在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。原审法院据此判决许可执行河北省新乐市人民法院查封、冻结李红宣的新乐市门房产，事实和法律依据充分，并无不当。何真未提供证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何真的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 淘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执954号之二 被执行人徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初42号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16366号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李祖承，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祖承信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9278号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李祖承支付信用卡欠款96282.46元（暂计至2019年10月25日）、受理费2207元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李祖承的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保420号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢524号申请执行人李秀民，男。被执行人段运来，男。关于申请执行人李秀民与被执行人段运来民间借款纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初1940号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段运来银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人段运来的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人段运来价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏桂强，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏桂强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22401号民事判决书，要求被执行人苏桂强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29405.43元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初5370号原告：蒋英明，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡四云，女，1956年1月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈仕华，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。原告蒋英明与被告胡四云、庄丽华执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋英明及其委托诉讼代理人、被告胡四云及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋英明向本院提出诉讼请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院执行分配案（2013）永冷执字第328号之一；二、依法维护原告合法分配权益。事实与理由：一、被执行人财产执行终结应以被执行人的财产进入法院执行专款账户为终结点。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第六条：被执行人可以将执行款直接支付给申请执行人；人民法院也可以将执行款从被执行人账户直接划至申请执行人账户。但有争议或需再分配的执行款，以及人民法院确有必要的，应当将执行款划至执行款专户或案款专户。本案所争执的执行标的款应当直接支付给原告或者直接划至原告账户产生财产执行终结效力。本案所争执的执行标的款并不是因为有争议和需要再分配而划至执行款专户，那么该笔款项到法院专户应当等同于直接划至上诉人账户，产生财产执行终结效力。被告胡四云申请参与分配是2017年3月8日，被执行人财产执行终结日时2016年10月26日。被告物权对本案涉及的标的款参加分配。财产执行终结后，法院应当及时通知原告领取该标的款。本案由于法院工作人员的疏忽大意没有及时通知领取。法院工作人员的失误不能产生该笔财产没有执行终结的效力。因此区法院2017年10月13日作出的（2013）永冷执字第328号执行分配方案应当恢复。二，依据中院《关于多个债权人对同一被知心人申请执行和执行异议处理若干疑难问题的解答》，原告应享有优先分配权和20%增加分配比例。本次分配方案中原告法定的分配权利没有得到维护。三，终审判案认为的“执行款在法院账户即视同执行未终结”没有任何法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡四云辩称：原告诉请没有事实及法律依据，分配方案合理合法。是依据（2018）湘1103民初4483号及（2019）湘11民终2374号生效判决所做出的。2、原告异议理由已经被（2018）湘1103民初4483号及（2019）湘11民终2374号所否定；原告再次以该理由提出没有任何法律依据。被告庄丽华未出庭答辩也未提交书面答辩状。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：关于原告蒋英明与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）永冷民初字第526号民事判决书，判决内容为限被告庄丽华在本判决生效之日起三日内常规化蒋英明借款本金40万元及利息（以实际借款时间，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告庄丽华负担。关于胡四云与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）永中法民二初字第8号民事判决书，判决内容为限被告庄丽华在判决生效之日起三日内归还胡四云借款本金777万元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），案件受理费66190元，由被告庄丽华负担。上述二案均在本院执行，尚未执行终结。蒋英明于2013年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告庄丽华经营的印象潇湘酒店的经营权。在执行过程中，对上述财产进行评估拍卖，2014年3月28日蒋英明支付评估费2100元，2016年10月26日湖南省煌佳房地产开发有限公司购得上述财产，并将上述财产价款97392元支付到本院执行标的款账户。2017年3月8日，胡四云向本院提交申请书，要求参与分配庄丽华上述财产变卖款。2017年10月13日，本院作出（2013）永冷执字第328号执行财产分配方案，分配方案如下：债权人蒋英明受偿金额为97392元；债权人胡四云受偿金额为0元；债权人黄建胜受偿金额为0元。被告胡四云对该分配方案不服提出书面异议，蒋英明提出反对意见，故被告胡四云提起执行分配方案异议之诉，本院于2018年6月5日作出（2017）湘4124号民事判决书，债权人蒋英明对此判决不服并向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理于2018年10月8日作出（2018）湘11民终1871号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月8日重新立案受理该执行分配方案异议之诉，并于2019年3月5日作出判决：确认被告胡四云就永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第8号民事判决所确定的债权对变卖被告庄丽华财产所得价款97392元享有按申请参与分配债权数额比例受偿的权利。债权人蒋英明对此判决仍不服并向永州市中级人民法院再次提起上诉，永州市中级人民法院经审理于2019年7月31日作出（2019）湘11民终2374号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月15日，本院据此生效的民事判决作出（2013）永冷执字第328号之一执行财产分配方案，分配方案如下：债权人蒋英明可分配的金额为5549元，另领取评估费2100元；债权人胡四云可分配的金额为89743元；债权人黄建胜可分配的金额为0元。原告蒋英明对该分配方案不服提起本案诉讼。本院认为，本案应属于多个债权人对执行财产申请参与分配的执行分配方案异议之诉。本院已作出的生效判决书（2018）湘1103民初4483号及永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2374号民事判决书，已判决认定被告胡四云对变卖被告庄丽华财产所得价款97392元享有按申请参与分配债权数额比例受偿的权利。据此，本院作出的（2013）永冷执字第328号之一执行财产分配方案按双方债权比例分配财产符合法律规定，原告的诉请本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋英明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  易红蕾人民陪审员  屈建林二〇二〇年七月三十一日代理书记员  游子欣
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢16号 申请执行人：韩某，住包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：简某，住包头市。 申请执行人韩某与被执行人王某、冯某、简某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某依照（2011）青民一初字第365号民事判决书向本院申请执行要求被执行人王某、冯某、简某给付欠款1273005元及利息。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料后，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总查控、不动产查询等措施对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的其他财产情况。 1、轮候查封了被执行人名下不动产权证号为**657号房屋一套、轮候查封了被执行人冯某名下不动产权证号为235***号房屋一套。 2、查封了被执行人冯某名下蒙K69***、蒙KGH**两辆轿车，该二车辆未实际扣押。 3、被执行人王某、冯某、简某未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人内蒙古某公司有其它可供执行的财产，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 申请执行人未实现债权。 综上，被执行人内蒙古某公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年七月九日 书记员 李强 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1190号马新芸、杨树森：关于本院受理申请执行人马新芸与被执行人杨树森仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9171号裁决。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向广州市规划和自然资源局南沙区分局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求该局协助将被执行人名下位于广州市南沙区南沙街心意三街2号140房过户至马新芸名下并涂销房屋抵押手续。广州市规划和自然资源局南沙区分局已接受处理。另外，申请执行人马新芸向本院提交《情况说明》，其可自行收回房产，无需本院强制执行。此外，申请执行人马新芸确认其需要向被执行人杨树森支付剩余房款125390.5元，本案执行标的56780元以及申请执行人代付的本案执行费751.7元，可在上述剩余尾款中扣除。综上所述，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵临惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34323号民事判决书，要求被执行人赵临惠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39782.1元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8655号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终861号上诉人（原审被告、反诉原告）：楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井，营业场所：楚雄市树苴乡大迤能，统一社会信用代码：91532301770488671L。负责人：王世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑶佳，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨绍祥，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘德兵，男，1977年1月27日生，住南华县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：楚雄市树苴煤炭开发有限公司，住所：楚雄市树苴乡五街，统一社会信用代码：91532301709887577X。法定代表人：杨松荣，该公司董事长。原审第三人：张芳，女，1975年11月2日生，住南华县。上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井因与被上诉人刘德兵、原审被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、原审第三人张芳追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初545号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井预交的二审案件受理费4060元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年七月二十三日书记员 陈滇滇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2040号 原告：安桂云，女，1954年2月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁万嘉房地产开发有限公司，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河东路174-02，统一社会信用代码：912105211199910244。 法定代表人：陈**军。 原告安桂云诉被告辽宁万嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安桂云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安桂云撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告安桂云负担。 审 判 员 蒋运显 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 薛晓璇 书 记 员 陈 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2942号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：秦建军，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初1366号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦建军银行存款183380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂传政
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终525号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码440************559。上诉人黄锦权因诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：黄锦权以市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销市自然资源局于2019年6月14日作出的《中山市建设工程规划条件核实确认书》。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。2019年6月14日，市自然资源局作出了《中山市建设工程规划条件核实确认书》，同意办理安置房的规划条件核实。黄锦权认为中山市自然资源局作出涉案确认书违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向原审法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《中山市建设工程规划条件核实确认书》不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即《中山市建设工程规划条件核实确认书》与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系规划行政许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢343号申请执行人某某银行股份有限公司西安某某支行：被执行人陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、肖某某、张某某、朱某某：你们借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第5977号公证书、（2016）西证执字第214号执行证书已发生法律效力。执行标的为借款本金人民币1500万元、借款利息49660.96元、罚息52224.38元及至债务清偿之日的债务利息、罚息、复利、实现债权支付的必要费用，本案执行费82502元。本院执行中，依法查封了被执行人陕西某某有限公司名下位于西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区1幢2层商业房产、3层房产（本案抵押物）及被执行人朱某某名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区1号楼11102室房产，因双方当事人自愿达成和解协议，本案依法终结执行。因被执行人为按和解协议履行，申请执行人向本院申请依法拍卖被执行人陕西某某有限公司名下位于西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区1幢2层商业房产、3层房产，司法拍卖总成交价款15322450元，其中82502元缴纳本案执行费，剩余执行案款15239948元发放至申请执行人指定账户。因莲湖区人民法院（2017）陕0104执2189号案件债权人对被执行人朱某某名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区1号楼11102室房产享有顺位在先的抵押权，本院依照莲湖区人民法院（2017）陕0104执2189号《商请移送执行函》将该房产移交给莲湖区人民法院处置。该房产于2018年10月13日以4358100元拍卖成交，莲湖区人民法院清偿全部债权后将剩余拍卖款2010910元转至本案。申请执行人向本院提交了被执行人已全部履行本案标的并向本院申请结案的情况说明，故上述拍卖款项应退还被执行人朱某某。经查，被执行人朱某某于2018年8月6日死亡，其配偶王某某向本院提交了西安市莲湖区公证处（2020）西莲证民字第2806号公证书，该公证书确认王某某为上述朱某某房产拍卖剩余款2010910元的唯一继承人并向本院书面申请将该笔款项转至其指定账户，经审查符合法律规定，本院依法将剩余款项转至了王某某名下。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执恢343号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658124
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执953号之五 被执行人李安康，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李安康在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保945号 申请人：钊金刚，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省济阳县 委托诉讼代理人：孟倩、杨洋，均系山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011270639470XN。 法定代表人：苏健，执行董事兼经理。 申请人钊金刚于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省金坤城工程建设有限公司银行账户内存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钊金刚的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省金坤城工程建设有限公司银行账户内存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 阳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初2210号 原告：曹文相，男，1948年10月28日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：黄爱中，男，1975年8月12日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 原告曹文相与被告黄爱中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文相及其委托诉讼代理人谢艳、被告黄爱中及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文相向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）的员工，原告在启东市大兴路口的一工地做小工，被告在该工地上做泥工。2020年1月21日，原告收到公司发放的工资49000元。被告谎称为了避税需要要求原告退回现金，原告碍于面子将20230元通过银行转账给被告。事后，原告获悉没有这种说法，要求被告退回该笔款项，被告不予理会，故诉至法院，提出上述诉请。 被告黄爱中辩称，勤业公司承包启东市大兴路口一工地，后分包给徐小华（音），徐小华将砌墙的活转包给被告，被告聘请原告曹文相及沈某,徐某,4等人干活，原告做小工。勤业公司与原告等工人达成协议，除了平时发放的2100元生活费外，其余的工资由勤业公司按人头每人打款49000元，再由被告根据每人实际工资收入，按照多退少补的原则处理。2020年1月21日，原告等人收到勤业公司打款49000元，根据原告出勤207天、工资210元/天，扣除生活费14700元，原告多拿20230元，由原告按照约定交付给被告，被告收回后再发放给少拿工资的工人。原告退回的20230元不是合法收入，现原告以合法财产遭受损害为由要求被告返还无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：勤业公司承包位于启东市大兴路口一工地，被告分包该工地的砌墙工程，原告经人介绍受聘于被告在该工地做小工。2020年1月21日，勤业公司汇给原告工资49000元。同月23日，原告汇给被告20230元，当日，被告汇给沈某,484610元。庭审中，被告为证明原告的工资收入及多拿工资的事实，申请证人到庭作证。证人沈某,4陈述，其做泥匠，介绍曹文相到黄爱中承包的工地做小工，黄爱中支付其工资580元/天、曹文相工资210/天。年底勤业公司统一汇入每人银行卡49000元，由黄爱中根据每人的实际工资收入多退少补予以调整，事后其又拿到黄爱中汇款84610元。证人徐某,4陈述，其做泥匠，曾与原、被告在启东市大兴路口工地一起干活8天，工资为550元/天。当时听说为了避税，2020年1月每人工资卡收到勤业公司汇款49000元，其取出该款后交于黄爱中，由黄爱中根据实际工资收入再进行发放。证人成某,4陈述，其做泥匠，与原、被告在启东市大兴路口工地一起干活80天，工资550元/天，每月发放生活费2100元，年底其与黄爱中、沈某,徐某,4等收到勤业公司统一汇款49000元，后将多拿的工资交给黄爱中，由黄爱中再进行支配。证人顾某,4陈述，黄爱中聘请其在大兴路口一工地做小工约五、六十天，工资200元/天，年底收到汇款49000元，后通过女婿陆健华将多余的钱转给黄爱中。 另查明，2020年1月21日，勤业公司汇给曹文相、黄爱中、沈某,成某,4、徐某,顾某,4、黄荣等工资49000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还20230元，其提供银行转账明细，被告辩称该笔款不属于原告的合法收入，并提供了证据予以佐证。本院认为，被告申请的证人所作的证言能够形成证据链，证实勤业公司统一给每人打款49000元，再由黄爱中根据工人的实际工资收入，按多退少补的原则进行分配的事实存在；且被告陈述原告工资标准、出勤天数及每月发放的生活费，与退给被告的金额相吻合。原告未提供切实有效的证据证明退回的款项系其合法的工资收入，也未提供能够证明被告取得案涉款项系非法所得的相关证据，故现有证据不足以证明其主张，对原告的诉请本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹文相的诉讼请求。 案件诉讼费306元，减半收取153元，保全费224元，合计377元（原告已预交），由原告曹文相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  顾佳庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梅怡婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1919号原告：管正友，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会，住所地滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民组，统一社会信用代码543411020529069125。法定代表人：刘永军，村委会主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告管正友与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会（以下简称石马村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管正友及其委托诉讼代理人刘志龙、被告石马村委会的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管正友向本院提出诉讼请求：判令石马村委会偿还借款2万元及利息（自1994年6月11日起，按月息2分计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由石马村委会承担。事实和理由：1994年6月11日，石马村村办企业因资金周转困难向管正友借款3万元,约定月利息为3分,原村办企业名称为滁州市南谯水产养殖场出具借条给管正友，1996年偿还借款本息16800元给管正友,尚欠管正友2万元本金及相应利息至今未偿还。2005年11月1日,管正友、石马村委会签订《蟹场承包协议》一份,承包费每年17000元,自2005年11月1日至2034年10月31日止,期限30年。2008年至2013年,管正友、石马村委会经过协商,石马村委会每年同意管正友抵扣4000元《蟹场承包协议》承包费,用于偿还管正友之前出借的借款利息。2014年11月1日,原石马村委会主任刘永军不同意继续以蟹场承包费来偿还借款利息。此后。管正友多次找石马村委会催要涉案借款本息和协商继续以蟹场承包费偿还借款利息事宜均未果，故提起诉讼。石马村委会辩称：1、依据管正友提供证据，无法证明与石马村委会有关联性，石马村委会不是本案适格被告；不论借款主体是谁，就本案证据形成的时间看，该借据距今已超20年诉讼时效，管正友主张权利应不予支持；蟹场承包协议的承包方是三人，管正友基于承包协议主张抵销，不论从形式上还是实质上均无法证明与本案有关联，且承包协议主张抵销而产生时效中断，显然缺乏证据支持，综上管正友主张应不予支持。本院认定如下事实：石马村委会为筹建滁州市南谯水产养殖场分别于1994年6月10日、6月11日向管正友借款1万元、2万元，1994年6月10日的1万元借款未约定利息，6月11日的2万元借款约定月利率为30‰计算，并由滁州市南谯水产养殖场出具相应收据，收款人为徐宏水。2005年11月1日开始，管正友与他人合伙承包石马村委会的养殖场，合同约定先缴纳承包费后承包，2008年至2014年管正友每年应缴纳承包费9000元，6年共计5.4万元管正友未缴纳，石马村委会同意用于冲抵欠款，此后，石马村委会拒绝用承包费冲抵借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。按照承包合同约定，2014年的承包费截止期限为2015年10月底，自2015年11月开始，石马村委会拒绝用承包费冲抵借款,管正友应当知道其权利受到侵害，管正友至2020年6月3日才向本院提起诉讼，管正友当庭提出其多次向石马村委会主张权利，石马村委会不予认可,管正友未能提供证据证明本案借款有存在诉讼时效中断、中止的事由，故管正友的起诉已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定,判决如下:驳回原告管正友的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告管正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年七月十三日书记员  周平平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8556号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖连军，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖连军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34084号民事判决书，要求被执行人赖连军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16547.16元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8556号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审268号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红。被执行人刘云安，男，1977年9月22日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月28日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2013]430号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人自觉履行全部处罚事项，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2013]430号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1767号申请执行人：曹永莉（曹永丽）女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：银春霞，女，汉族，1981年1月21日出生，住临颍县。本院在曹永莉诉银春霞诉借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十三日书记员 贾卫东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执951号之四 被执行人张亚连，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张亚连在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执636号申请执行人天津市静海区台头镇人民政府。被执行人天津市乾云湖房地产开发有限公司。本院在执行天津静海新华村镇银行股份有限公司与刘华敏、宋凤立、冯义超、杨洪兴、李洪岩、崔少友、崔连振借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成长期和解协议，宋凤立、冯义超自2020年7月起每月给付申请人2500元，直至全部还清。申请人向本院提交解除被执行人刘华敏、冯义超、宋凤立在本案中全部强制措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2019）津0118民初951号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年七月二十三日书记员  回广骐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11277号之二 申请执行人：徐国斌。 被执行人：黄东海。 申请执行人徐国斌与被执行人黄东海侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币27880元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币28509元，划缴案件受理费311元、本案执行费318元后，余款27880元已划付给申请执行人徐某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初2417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初2417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执72号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：李启良，男，1968年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李启良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十七日书记员  余新山
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢127号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼，统一社会信用代码：91510300MA67DN7W4P。 负责人：刘必权，该行行长。 委托代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该单位员工。 被执行人：钟敏，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与钟敏、刘萍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘萍在交通银行自贡丹桂支行6222××××2101账户内的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘萍在交通银行自贡丹桂支行6222××××2101账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 王莉娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17851号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************75X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈用东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：413**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金389347元、利息13779.05元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈用东承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈用东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金389347元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告陈用东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18397号之一 解除保全申请人：梁露媚，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:温观生,广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林翠铭,广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：胡水木，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 解除保全申请人梁露媚与被申请人胡水木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）粤2071民初18397号民事裁定，冻结被申请人胡水木的银行存款、财付通账户230000元。解除保全申请人梁露媚于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁露媚以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18397号民事裁定对被申请人胡水木的银行存款、财付通账户230000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴巧漩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1045号原告:温永林，男。被告：刘求平，男。原告温永林与被告刘求平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永林到庭参加诉讼，被告刘求平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金10万元及利息，（以10万元为本金按月利率1.5%，自2020年3月3日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告急于结婚，手头拮据，向原告借钱，原告通过朋友凑齐10万元借给被告，被告及其父母承诺婚礼结束后马上归还原告并支付利息，可被告并未遵守约定。原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请；被告刘求平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，刘求平因资金周转需要，向温永林借款10万元，同日，温永林通过其老婆叶利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市东固镇营业所向刘求平转账10万元，刘求平向温永林出具了一份借条，载明：今借到温永林人民币壹拾万元整（100000.00），刘求平在今借人处签名，此外，曹秋连、刘海根在担保人处签名。后刘求平未还款，温永林故诉至本院。以上事实，有原告温永林提供的其本人身份证复印件1份、借条原件和业务汇款凭单原件各1份、结婚证复印件1份，本院从身份信息查询系统调取的刘求平身份信息1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信；温永林提供的微信聊天记录，因无法核实微信载明的内容就是指刘求平，故本院不予采信。本院认为，刘求平因资金周转需要向温永林借款10万元，温永林出借了10万元，双方民间借贷法律关系成立并生效，因借条未载明还款时间，故温永林可随时主张刘求平还款，本院对于温永林要求刘求平归还10万元借款的主张予以支持；关于利息主张，因借条未载明利息，温永林也未提供其他相关的证据，故对于温永林主张以本金10万元按月利率1.5%，自2020年3月计算利息本院不予支持，但是刘求平应支付起诉之后（即2020年6月8日之后）的利息，以10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。温永林只起诉债务人刘求平，不起诉担保人曹秋连、刘海根，符合担保法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘求平在本判决生效后7日内归还原告温永林借款10万元及支付逾期利息（以10万元为基数、从2020年6月8日开始、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告温永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告温永林负担45元、被告刘求平负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保285号申请人：葛旺。被申请人：宗凯。申请人葛旺于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款250000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人葛旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予葛旺冻结、査封被申请人宗凯银行存款250000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1770元，由申请人葛旺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执917号之六 被执行人高国民，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初2号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高国民在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保151号之一申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。委托诉讼代理人：王军，女，1988年1月6日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。被申请人：霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保147号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月九日书记员  宋长久
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初395号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人张某强，男，1979年2月12日出生，居民身份证号码510*********576，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区***********，住广东省东莞市***************。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z38号指控事实2020年3月1日凌晨2时许，被告人张某强窜至广东省清远市清城区********店前，将被害人陈某其停放在该处的一辆雅迪电动车抬上自己驾驶的吉利帝豪SUV汽车（粤R*****）内盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2829元。案发后，被盗雅迪电动车已起获并发还被害人陈某其。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人张某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某强犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某强归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某强的刑期自2020年3月31日起至2020年9月30日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月七日书记员  曾烨基
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2320号申请执行人：宋革荣，男，1973年10月28出生，汉族，住山西省。被执行人：郑亚伟，男，1988年10月21出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行宋革荣与郑亚伟借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋革荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亚伟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张栋琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执777号申请执行人：贾冬荣，女，汉族，1958年11月11日出生，现住侯马市。被执行人：黄伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住侯马市。本院执行申请执行人贾冬荣与被执行人黄伟一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋10刑终119号刑事判决书，责令被执行人黄伟赔偿申请执行人医疗费27002.92元、法医学鉴定费1730元、护理费19840元、营养费4800元、住院伙食补助费16000元、交通费2599元、打印费200元，共计72171.92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄伟银行存款72171元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执931号之二 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9950号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****，统一社会信用代码91440300781370951X。 法定代表人：欧阳润秋。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人深圳市亚风快运股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3456民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费890.2元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初325号 原告：闫锡章。 被告：辽宁百业勤富科技有限公司。 法定代表人：张孝海。 第三人：褚伟男。 原告闫锡章与被告辽宁百业勤富科技有限公司、褚伟男借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫锡章的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 倩 审判员 丁燕燕 审判员 袁 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保975号申请人：李孝建，男，1998年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人：王世阔，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人：马宏祥，男，1998年7月31日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。申请人：周梦彬，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市。申请人：李森，男，1999年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。被申请人：山东首鸿信息技术有限公司，住所地聊城经济技术开发区星光创业大厦**。法定代表人：荣学军，总经理。申请人李孝建、王世阔、马宏祥、周梦彬、李森与被申请人山东首鸿信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字〔2020〕第19号仲裁调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东首鸿信息技术有限公司名下银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二日书记员  李东坡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保645号申请人：江庆芝，女，1985年4月24日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：晏伟，男，1978年2月21日出生，汉族，现住滕州市申请人江庆芝2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人晏伟驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人江庆芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人晏伟驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人江庆芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十日书记员  王 旗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1457号之一 申请人：张福腾，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：刘凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省利新县。 原告张福腾与被告刘凯买卖合同纠纷一案，申请人张福腾于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯名下银行存款35000元或查封其相应价值财产。申请人张福腾以35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858eb9e10c85b46f787f@wx.tenpay.com中银行存款至35000元，期限为一年。 案件申请费370元，由张福腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张冬梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34066号民事判决书，要求被执行人张冬梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10065.9元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8539号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执902号之一 被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱艳龙在中国农业银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2502号 原告：曹彦宝，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：曹彦彬，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:葛丹,女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系张标儿媳）。 原告曹彦宝、曹彦彬与被告张标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦宝及其委托诉讼代理人朱瑜，被告张标及其委托诉讼代理人葛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹彦宝、曹彦彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告曹彦宝工资款5700元、曹彦彬900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月份,经曹昌敏介绍，两原告到被告承包的淮北五马路金岩小区建筑工地干活,至2015年2月18日,原告与被告结算工资时,被告欠原告曹彦宝工资款5700元、曹彦彬900元,并书写欠条一份。后原告多次索要未果,故起诉要求被告支付。 曹彦宝、曹彦彬为证明其诉讼主张，举证：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的基本身份信息；2、字条一张，证明被告欠原告工资的具体数额。 张标辩称，被告于2014年7月18日承包淮北金岩小区一期1#、2#楼内粉、地坪工程，2014年9月20日被告已经委托刘防修、朱明华支付原告等人所有工资，2017年6月21日原告带班曹昌敏并书声明，所有农民工资已经结清，包括原告在内。现被告不欠原告任何工资，况且原告多年也未曾向被告主张要过工资。 被告为支持其意见，举证：1、曹昌敏书写的收条三份、借条两份、江苏集慧建设集团有限公司淮北金岩小区一期项目部出具的证明一份、曹昌敏签字确认承诺书一份、证明被告已经支付曹昌敏班组的全部工人工资。 经质证，被告对原告提交的证据第一组无异议，第二组的字条真实性无异议，是被告签名，被告签名是为了证明曹昌敏欠原告工资，而非被告欠原告工资。 原告对被告提交的证据认为同本案无关联性，不予质证。 经当庭举证质证并结合当事人的陈述，原告提交的证据具有真实性、合法性与案件的关联性，本院予以认定。被告提交的证据均系复印件，原告不予质证，本院亦无法核实该证据的真实性、合法性与案件的关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告张标同他人与朱明华签订协议书，由被告从朱明华手中承包江苏集慧建设集团有限公司淮北金岩小区地坪等工程。原告经曹昌敏介绍到被告承包的工地干活，被告已经支付部分工资，对2015年2月18日凭据中的曹彦宝工资5700元、曹彦彬900元未支付。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。被告向原告出具工资凭证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时支付所欠原告工资。现原告曹彦宝要求被告支付工资5700元、曹彦彬求被告支付工资900元的请求，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其主张，故对被告的辩驳理由本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因原告持有的欠条中并未约定还款期限,故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,债权人随时可以主张债权,债务人也可以随时履行债务,但应当给对方一定的宽限期。故原告的诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张标于本判决生效后十日内支付给原告曹彦宝工资5700元、曹彦彬工资900元，共计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执584号申请执行人:高峰，女，1979年10月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。申请执行人高峰与被执行人胡明辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6291号民事调解已发生法律效力。申请执行人高峰于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡明辉支付欠款1107710元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；查封被执行人名下津ＮＭ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  回广骐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9392号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢丽芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452************662。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77302.76元、利息55164.82元、滞纳金268.04元、违约金6000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告谢丽芳承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77302.76元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金、违约金（上述利费总和从逾期之2016年12月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告谢丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执299号申请执行人牛新强，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人展满义，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。关于牛新强申请执行展满义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛新强于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人展满义无银行存款。2、查明被执行人展满义名下无不动产登记信息。3、查明被执行人展满义名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人展满义名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展满义负有继续向申请执行人牛新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十五日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3038号之三 解除保全申请人：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。 法定代表人：孙宪威。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何伟珊，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：广东光中盛集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区景晖路**商铺**，**，统一社会信用代码91440400714723286B。 法定代表人：陈小燕。 解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司与被申请人广东光中盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出民事裁定，对被申请人广东光中盛集团有限公司名下价值相当于130913.22元的财产采取保全措施。担保人中山火炬市政工程有限公司以其名下的位于中山市火炬开发区中山港大道的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易1x**院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司以被申请人已向申请人支付了欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初3038号民事裁定对被申请人广东光中盛集团有限公司的银行存款130913.22元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初3038号民事裁定对担保人中山火炬市政工程有限公司名下的位于中山市火炬开发区卡的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易1x**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17186号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执922号郑州市正岩建设集团有限公司：你公司与孙学生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙学生于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向孙学生履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费53元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保122号申请人：陈晓浩，男，汉族，1991年5月20日出生，住广东省饶平县大埕镇程南沟墘溪仔**，身份证号码：445************215。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈晓浩与本院受理的同类案件其他申请人陈开祥、林彦群、郑镇城、郑瑞凝于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第528号车位予以查封，查封限额为16333元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币16333元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第528号车位,查封期限为三年，查封财产价值以16333元为限。案件申请费183.33元，由申请人陈晓浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执462号申请执行人董尚旬，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陈琛，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人董尚旬与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日作出(2019)苏0991民初1568号民事判决书，判决如下：一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告董尚旬偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月5日起自实际履行之日止以月利率2%计算）二、驳回原告董尚旬的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告董尚旬负担757元，由被告陈琛负担3783元，公告费600元，由被告陈琛负担。上述判决书生效后，被执行人陈琛未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月9日，到盐城市××湖区××号××室走访，经了解该房屋长期无人居住。4、2020年6月9日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未能发现被执行人名下有房。5、2020年6月14日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人早已不知所踪，执行立案目的是想将其加入老赖名单。6、2020年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年7月8日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月九日书记员  顾城安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执786号 南宁市江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行、张秀禄、张秀科、邓梅娟： 本院在执行××人南宁市××国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被执行人张秀禄、张秀科、邓梅娟金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3033号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢267号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码：91441803897576548G，地址：广东省清远市清新区龙颈镇龙颈街龙新路**。 法定代表人：李啟锋，主任。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该行职员。 被执行人：温伙金,男,1963年10月30日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行与被执行人温伙金金融借款纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温伙金应自本判决生效之日起五日内还清所欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行借款63000元及利息（利息从1999年12月15日至2000年12月15日的利息按6.825‰计付，从2000年12月16日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率计付）。本案受理费3692元，其他诉讼费500元，合共4192元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决书内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏伟业
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2416号原告：董伟，男，1994年7月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：谌太旋，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告董伟（以下简称原告）与被告谌太旋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4224元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2019年12月1日至2020年1月6日期间工资5724元，承诺2020年3月15日前还清。2020年1月19日，被告向原告支付1500元，余款未支付。故起诉，望判如所请。被告谌太旋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提交的欠条、微信聊天记录、企业信用信息查询资料等证据证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。对原告提交的证据及主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原告原系武汉合鑫谌泰网络科技有限公司员工，被告系该公司法定代表人暨股东，持股比例为100%；该公司已于2019年12月17日登记注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在其作为股东的武汉合鑫谌泰网络科技有限公司注销后，向原告出具欠条，确认尚欠原告薪资5724元，并承诺于2020年3月15日前还清。但被告仅支付了1500元，余款4224元经原告多次催要均未支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠4224元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谌太旋于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付欠款4224元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌太旋负担。（该款原告董伟已预交，被告谌太旋于本判决生效之日起十日内支付给原告董伟）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年七月九日书记员  方依
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执948号之三 被执行人徐良，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐良在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞