wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2405号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：梅立侠，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告梅立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告梅立侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅立侠偿还借款本金39000元，利息及逾期利息6870.62元，合计45870.62元。2020年3月10日以后的利息按13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月29日，原告药都银行与被告梅立侠通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月29日至2019年7月29日内可循环使用额度39000元的贷款。被告梅立侠于2017年7月27日从药都银行分两笔借款39000元，约定年利率均为8.7%，借款到期日均为2018年7月27日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金39000元，利息及逾期利息6870.62元，合计45870.62元。 被告梅立侠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告梅立侠签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告梅立侠未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告梅立侠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅立侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，利息及逾期利息6870.62元，合计45870.62元。2020年3月10日以后的利息按13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告梅立侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执39号 申请执行人：黄世伟，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：岑建南，男，1986年06月09出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 黄世伟与岑建南房屋租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑建南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世伟于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人商铺占用使用费10618元及违约金10000元，负担案件受理费222元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑建南的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款6000元支付给申请执行人，除此之外被执行人无银行存款，也无不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月三日 书记员  莫淑丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执545号 被执行人周方务，男，1991年4月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周方务非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，本院于2020年04月13日立案执行，向被执行人追缴罚金3533666元。并于2020年05月11日向被执行人周方务发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方务的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周方务有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方务拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方务采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执545号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7046号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：金岳军，男，汉族，1968年01月01日出生，住浙江省建德市武宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告金岳军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金48,764.19元,利息5,267.89元,违约金13,747.17元,合计67,779.25元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江勇波，男，1979年3月5日出生，回族，住广西藤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江勇波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29539号民事判决书，要求被执行人江勇波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18977.37元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初1452号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师，特别授权；被告:曹达富，男，汉族，1960年2月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曹达富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈建青及被告曹达富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日，被告曹达富经宁波银行业务员推销，通过宁波银行网络投融资平台向投资人华蓉萍、陈飞涛、徐海琼、叶伟、王杰君、李利民融资借款30万元，借款期限为360天，至2018年4月18日止，借款利率为年利率4.8%，被告曹达富作为投保人为上述投资人的借款在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，投资人及被告曹达富均授权广东网金控股股份有限公司代理投保、保险理赔及结算。由于被告曹达富在借款期限期满后未履行还款义务，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔后，于2018年4月24日支付保险金共计314399.95元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人（投资人）向原告出具了权益转让书。截至2019年11月5日，被告曹达富仅还款20000.29元，尚欠294399.66元，原告起诉至本院，要求被告支付保险金赔偿294399.66元及利息40776.52元（利息按年利率6%计算，计至2020年6月25日），2020年6月26日后的利息另行计算。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹达富欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的欠款按30万元计算，原告同意被告按28万元履行，限被告曹达富在2020年12月30日前支付8万元，于2021年12月30日前支付10万元，2022年12月30日前支付10万元。如果被告曹达富未按期还款，则按30万元履行，未履行部分并按年利率4.6%计息。还款汇至永安财产保险股份有限公司上海分公司账号70×××03，开户行为宁波银行股份有限公司上海分行。二、案件受理费6422.6元，减半收取，由被告曹达富负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘龙广二〇二〇年七月二十八日代书记员 王袁焰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13868号原告：赵翠莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告：吴广登，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。原告赵翠莲与被告吴广登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵翠莲及其委托诉讼代理人庞东妮，被告吴广登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金120000元及利息30099.17元（按约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日为30099.17元）；2.判令被告向原告支付律师费13000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告分别于2014年11月25日、2015年2月4日通过女儿谭碧池的银行账户向被告支付了款项合计100000元，另外20000元通过现金方式向被告支付。2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款120000元，并约定于2019年12月31日归还，借款利率为年利率4.75%。但借款后，被告至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以本金120000元为基数，从2015年2月13日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止；并明确放弃公告费由被告承担的诉请。被告吴广登辩称，原告起诉不属实，被告没有向原告借款，涉案款项并非被告实际使用，而是原告的女儿谭碧池向原告所借并实际使用，被告没有拖欠原告任何借款，既不同意支付利息也不同意支付律师费。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、借条、案外人谭碧池的银行流水（共8页，时间从2014年9月1日起至2018年12月27日止）、原告的银行流水（1页，时间从2015年1月17日起至2016年6月21日止）、户口本、案外人谭碧池的身份证复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票；除了借条外，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于借条，被告虽然对其真实性有异议，但确认借条由其本人书写，且签名及指模均由其本人书写并按捺，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：吴广登的银行流水（共3页，时间从2014年1月16日起至2015年8月11日止）、结婚证、离婚证；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告赵翠莲与案外人谭碧池系母女关系，借款时，被告吴广登与案外人谭碧池系恋人关系。2014年11月25日，原告通过案外人谭碧池的银行账户向被告转账支付了50000元；2015年2月4日，原告再次通过案外人谭碧池的银行账户向被告转账支付了50000元；2015年2月13日，原告通过本人银行账户向被告转账支付了20000元。2015年2月13日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“今借到赵翠莲人民币拾贰万元整（￥120000.00元），所有现金已经收到，约定于2019年12月31日归还，年利率为每年4.75%，全部本息到期一次性偿还。此据。借款人：吴广登，，地址：佛山市顺德区。2015年2月13日。”借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2020年4月20日与广东顺恒律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该所指定了庞东妮律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费13000元。庞东妮律师于2020年6月4日代理原告向法院提起了诉讼。另查，被告吴广登与案外人谭碧池于2015年11月11日登记结婚，于2018年9月4日办理离婚手续。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了借条、银行流水佐证双方存在借款关系并履行了出借义务；被告提出抗辩，认为并非被告借款，而是案外人谭碧池向原告的借款，且借款由案外人谭碧池实际使用。对此，本院认为，涉案借款的收款人是被告的银行账户，借条也是以被告名义出具并书写的，原告与被告已形成了借款关系，至于被告收取原告涉案借款后如何处分，或交由谁实际使用，该行为并不影响被告向原告借款的事实，退一步，即使涉案借款由案外人谭碧池实际使用，也是被告与案外人谭碧池之间的关系，与原告无关。故被告认为并非本人向原告进行借款的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳。因被告未按借条约定的期限归还借款本息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金120000元及从2015年2月13日起按年利率4.75%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师费的问题。由于涉案借条上并未约定原告因追讨涉案债务而产生的律师费由被告承担，而律师费又并非必然产生的费用，故原告要求被告承担律师费13000元，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴广登应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵翠莲归还借款本金120000元及利息（利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，从2015年2月13日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵翠莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780.99元，财产保全费1335.50元，合计3116.49元（原告已预交），由原告赵翠莲负担316.49元，由被告吴广登负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年七月十六日书记员  周丽燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8187号之一原告：王恒福，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**国家大学科技园园内餐厅，统一社会信用代码：91370222325999043B。法定代表人：孙康，职务经理。原告王恒福诉被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，原告王恒福向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款11万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告王恒福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款11万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7067号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：曾永华，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖北省黄石市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告曾永华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金99,333.68元,利息37,693.08元,违约金5,498.42元,合计142,525.18元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3563号申请执行人：贵阳保利房地产开发有限公司，住所地本市南明区解放路**。法定代表人：朱坚。被执行人：邓钧泽，男，1988年05月31出生，汉族，住贵阳市。本院在执行贵阳保利房地产开发有限公司与邓钧泽合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6537号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓钧泽的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邓钧泽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓钧泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓钧泽财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执161号之一申请执行人交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码91410200050851276Y。法定代表人曾庆辉，系该单位行长。被执行人刘斌，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省开封市。关于交通银行股份有限公司开封分行与刘斌装修合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人有位于河南省××正××花园××楼东单元××西户的房屋(合同号:0000241),该房屋由其他法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金16985.67元及利息、诉讼费246元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更653号 罪犯赵喜林，男，1963年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月27日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决，以被告人赵喜林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年3月26日起至2030年3月25日止。于2012年8月15日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑11个月，罚金人民币400000元，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2029年4月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵喜林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵喜林的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵喜林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵喜林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵喜林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月26日起至2028年12月25日止），罚金人民币400000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执473号申请执行人：陈兴庄，男，1968年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人：宋国平，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人陈兴庄与被执行人宋国平买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0722民初684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为173700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  陈江超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执535号 申请执行人聂某某，男，1957年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人任某某，男，1970年4月29日出生，汉族， 住河北省邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 关于申请执行人聂某某与被执行人任某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人任某某、王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人任某某、王某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1432号申请执行人：宁夏源沣医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世界冷链物流中心**楼**营业房。法定代表人：刘新连，该公司副总经理。被执行人：银川市金凤区杨忠医院，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**法定代表人：杨忠，该医院院长。申请执行人宁夏源沣医药有限公司与被执行人银川市金凤区杨忠医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11236号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区杨忠医院支付申请执行人宁夏源沣医药有限公司货款82907.04元、滞纳金2487.21元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1934元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月十四日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督481号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：冯彦博，男，汉族，住郑州市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人冯彦博是绿云小区的业主，该业主的房屋面积93.51平方米。被申请人至今未缴纳自2002年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人冯彦博给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2002年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费6873.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯彦博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费6873.57元。申请费17元，由被申请人冯彦博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4802号原告：钱钧，男，1978年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区××路××幢××室。原告：邓铁娃，女，1981年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区××路××幢××室。被告：蔡忠东，男，1968年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告钱钧、邓铁娃与被告蔡忠东相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日收到起诉材料，后依法委托鉴定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱钧、邓铁娃到庭参加诉讼，被告蔡忠东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱钧、邓铁娃向本院明确诉讼请求：1.判令被告蔡忠东对其所有的温州市鹿城区××路××幢××室房屋漏水点（含外部卫生间及过道、第二次漏水位置等处）采取防水防漏措施；2.判令被告蔡忠东赔偿原告装修损失、误工费、住宿费等各项损失合计15000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，因被告所有的温州市鹿城区××路××幢××室房屋外部卫生间门口漏水，导致原告所有的温州市鹿城区××路××幢××室房屋天花板、墙壁发霉。事发后，原告立即与被告交涉，并提出了可能导致漏水的原因及相应防漏措施，但被告仅做简易防水措施（在卫生间门口做了一个简易的挡水条），后被告房屋仍存在多次漏水，2019年7月3日，被告房屋另一位置发生漏水，导致原告房屋餐厅天花板受损。经原告多次联系，被告将漏水原因推卸给租客，一直没有采取有效措施。因楼上房屋漏水，小区物业管理部门和当地派出所均介入处理无果，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告蔡忠东未作答辩。为证明其诉请，原告钱钧、邓铁娃提交了身份证、产权证、微信聊天记录、视频、照片、物业证明等证据。针对二原告提供的上述证据，能够证明因被告所有的306室房屋漏水致原告所有的206室房屋受损等事实，本院依法予以确认。经本院审理查明：原告钱钧、邓铁娃系温州市鹿城区丰源路****房屋所有权人（该房屋自住），被告蔡忠东系温州市鹿城区丰源路3幢306室房屋所有权人之一（该房屋对外出租）。2019年3月初，因306室房屋外部卫生间过道等部位积水渗漏，致原告房屋外部卫生间及过道出现渗水及墙体发霉等现象。2019年7月初，因306室房屋地面漏水致206室房屋餐厅天花板受损发霉。涉案房屋所在的小区物业管理处于2019年8月3日出具一份书面记录，载明“经物业水电工初步判断原因是：306室的卫生间及整体地面防漏问题和铁管子老化等原因造成的漏水”。期间经原告多次联系，被告曾派人予以补漏处理，但未有起色，之后306室房屋仍存在外卫漏水情况。因双方无法达成一致调解意见，故二原告诉至本院。经现场勘查，二原告所有的206室房屋因漏水事件影响，肉眼可见餐厅天花板乳胶漆局部鼓包、发霉，餐厅厨房墙体残留水渍痕迹，外部卫生间通道吊顶及两边墙体局部发霉并残留水渍痕迹。客厅电视机背景墙、卧室墙体（二原告自述已清理擦拭）未见明显受损表象。审理期间，经二原告申请，本院依法委托温州诚达资产评估事务所（普通合伙）对丰源路松园3幢206室房屋因漏水造成的装修损失修复费用进行评估，该机构于2020年4月22日作出一份《报告书》，载明受损部位（含餐厅吊顶及餐厅厨房墙壁、过道吊顶及两边墙壁）的损失修复费用为8115元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告之间系相邻关系人，由于被告所有的306室房屋多次漏水（主要漏水点为206室外部卫生间及过道对应306室房屋外部卫生间及过道、206室餐厅天花板对应306房屋位置），导致二原告所有的206室房屋受损，被告蔡忠东作为306室房屋的所有权人之一，应承担对其所有的房屋承担漏水问题的修复义务，现二原告起诉要求被告对306室房屋漏水点采取防水防漏措施，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于二原告主张的赔偿损失金额确定问题，经本院依法委托评估确定因漏水导致原告房屋的损失修复费用为8115元，本院依法予以确认。被告提出的其他墙面损失，经现场勘查未见明显受损表象，故本院不予支持。至于误工费、住宿费等各项损失，二原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告蔡忠东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告蔡忠东于本判决生效之日起十五日内对其所有的温州市鹿城区××路××幢××室房屋漏水点（含外部卫生间及过道等处）采取防水防漏措施；二、被告蔡忠东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱钧、邓铁娃损失修复费用8115元；三、驳回原告钱钧、邓铁娃的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告钱钧、邓铁娃负担125元，由被告蔡忠东负担50元。鉴定费2500元（已由原告钱钧、邓铁娃预付），由被告蔡忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  李建文二〇二〇年七月十日书 记 员  黄一歆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢122号申请执行人陈小宝，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区被执行人郑后荣，男，1968年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002执恢122号执行裁定书（拍卖），于2020年7月6日10：00：00起至2020年7月7日10：09：24止依法在淘宝网拍卖被执行人郑后荣所有的位于抚州市赣东大道68号（钧天城市旗舰）11幢205室房屋一处。2020年7月7日买受人许魏杰以543000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑后荣所有的位于抚州市赣东大道68号（钧天城市旗舰）11幢205室房屋一处所有权及相应的其他权利归买受人许魏杰（身份证号码：）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人许魏杰时起转移。二、买受人许魏杰可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑智敏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1206号 关于申请执行人宋印利与被执行人钱学生离婚纠纷一案，钱学生已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 方明志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初315号 原告：枣庄市贵昌矿山机械有限公司（以下简称贵昌公司），住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：孙晋秀。 委托诉讼代理人：徐亮，男，原告的职工。 被告：余旭良，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周广新，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告贵昌公司与被告余旭良，被告周广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告余旭良、被告周广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵昌公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款78,000元。事实与理由：2018年9月2日，原被告签订购销机械合同。合同签订后原告将合同义务全部履行完毕。根据合同约定，被告尚欠原告货款78,000元，经多次催要，被告余旭良以各种理由拒绝给付，被告周广新亦未尽担保义务。为维护原告的合同权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余旭良未答辩。 被告周广新未答辩。 原告围绕诉讼请求提交合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原告与被告余旭良签订《枣庄贵昌矿山机械有限公司购销合同》，约定，原告出售给被告余旭良GC分体式10生产线，计款218,000元，质量技术标准应符合国家标准、机械行业标准（合同对该生产线的各组成部分的名称、规格、及数量进行了约定和备注），交货时间为2018年9月20日，交货地点为贵昌公司，检验地点为贵昌公司，货款支付方式为签订合同后支付140,000元，尾款78,000元于提货后每月20日支付20,000元，付清为止。被告周广新在上述合同第十条担保方式，第十一条本合同解除条件的右边空白处签名。原告提交中国工商银行股份有限公司明细清单及微信记录用来证明被告余旭良支付了货款140,000元。 本院认为，原告与被告余旭良之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认，被告余旭良应支付剩余款项78,000元。被告周广新在合同的空白处虽有签名，但没注明是担保，故本院对原告主张周广新应承担担保责任的诉求不予支持。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负，如余旭良支付的款项超过140,000元，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余旭良在本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市贵昌矿山机械有限公司货款78,000元。 二、驳回原告枣庄市贵昌矿山机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元,公告费560元由被告余旭良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢448号之一申请执行人：刘刚。被执行人：刘星。申请执行人刘刚与被执行人刘星继承纠纷一案，本院于2018年1月17日做出的（2015）碑民初字第01882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人的车辆。经双方申请，将车辆作价40000元由被执行人自行变卖。已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为63000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月六日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6034号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日书记员 秦娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡华彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡华彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××27，对应信用卡卡号：62×××61、62×××35、62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金329015.86元、利息158288.23元、分期付款手续费15757.85元、逾期还款违约金51054.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡华彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金329015.86元、利息158288.23元、分期付款手续费15757.85元，利息从2020年2月23日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担430.37元，被告蔡华彬负担4240.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42473号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：白颖，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈伟东、白颖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈伟东、白颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)53,427.25元；2.二被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月15日，被告陈伟东通过案外人购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告陈伟东作为借款人、被告白颖作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价80,000元，被告首付24,000元，余56,000元加上保险费等共计77,180元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2款约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向制定平台支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告陈伟东提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12期。截至2019年6月21日，原告通过金磁公司向工行五马支行为二被告清偿了借款本息共计53,427.25元，2019年9月11日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、分期付款合同、查询分期付款凭证、回单、借款提前到期通知及快递单、还款通知、付款水单、特种转账凭证、代偿证明、律师费发票。被告陈伟东、白颖未作答辩。鉴于二被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求二被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向二被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求二被告立即支付借款本息53,427.25元。原告要求二被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求二被告予以支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟东、被告白颖于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息53,427.25元；二、被告陈伟东、被告白颖于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元(原告已预交)，减半收取计592.50元，由被告陈伟东、白颖共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初456号原告：卢江**，男，1985年1月20日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：汪柳明，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告卢江**与被告汪柳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢江**的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告汪柳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币4万元及利息（以2万元为基数，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算;以2万元为基数，从2017年7月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告出具借条一份向原告借取现金人民币4万元，约定2016年7月15日、2017年7月15日各归还2万元。逾期后，被告拖欠至今未还。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年11月30日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币4万元，被告于当日出具借条一份给原告予以确认，并约定“2016年7月15日还款2万元，2017年7月15日还款2万元”。逾期后，被告拖欠至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未按期向原告返还借款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪柳明于本判决生效后十日内归还原告卢江**借款人民币4万元及逾期利息（其中2万元自2016年7月16日起、另2万元自2017年7月16日起，均按年利率6%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  张友水二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1355号 原告：魏小然，女，1987年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：段宏旭，男，1986年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晶，新疆鼎函律师事务所律师。原告魏小然与被告段宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小然及其委托诉讼代理人霍正英，被告段宏旭的委托诉讼代理人邵薇静、纪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元；2.被告支付原告信用卡逾期还款利息每月700元；3.被告支付原告精神损失费6000元；4.被告支付原告交通费6000元。庭审过程中原告对于第三、第四项诉讼请求不再主张，本院予以准许。事实及理由：自2018年2月起，被告因公司资金周转不开，陆续向原告骗取信用卡套现，共打欠条200000元，被告陆续归还原告172000元。期间被告未经原告同意将原告信用卡寄回陕西老家套现，卡未还，剩余28000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告段宏旭辩称，被告已履行完毕还款义务，双方不存在欠款事实。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：证据一：欠条，证明原、被告之间的借款事实。被告对该证据的真实性认可，但不能证明借款事实。因被告认可该证据的真实性故本院对该证据的真实性予以确认。证据二：银行流水打印件，证明被告刷取我的信用卡，其中民生银行这张信用卡被告至今未归还，由我自己还款。被告对该组证据中建设银行个人活期账户交易明细中的34000元予以认可，系被告向原告的还款，对其他证据的真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明刷卡主体。本院对该证据结合其他证据综合认证。证据三：微信聊天记录，证明被告仍有28000元至今未还。被告对该证据的关联性不予认可，微信截图中的宇龙建材与被告无关。经庭审核实，宇龙建材确系被告微信名称，故对双方微信聊天记录的真实性本院予以确认。证据四：企业信用报告，证明乌鲁木齐市龙宇轩商贸有限公司并非被告所有。被告对该证据的关联性不予认可，认为该公司与被告无关。经查，该证据内容无法显示与本案的关联性，本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告为支持其辩称向本院提交如下证据：证据一：段宏旭微信转账魏小然明细，证明被告向原告微信转账137769元。原告认为该组证据中的2019年3月23日之前微信转账不认为是被告的还款行为，2019年3月23日之后的微信转账为被告向原告的还款，因双方借条出自于2019年3月23日。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二：招商银行转账明细，证明被告向原告转账46000元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均予认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性亦予以确认。证据三：朱争侠转账魏小然明细，证明被告妻子朱争侠给原告转账73000元。原告对该证据的真实性不认可，并不认可朱争侠。因该证据有华夏银行长春路支行的印章，故本院对该证据的真实性予以确认。证据四：段宏旭与朱争侠的结婚证，证明段宏旭与朱争侠系夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚。原告对该证据的真实性不认可。因该证据系民政机关核发，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告恋爱期间互有经济往来。2019年3月23日，段宏旭向魏小然出具欠条一张，载明：“今欠魏小然人民币贰拾万元正（200000），欠款人：段宏旭”。2019年2月12日至2019年7月9日期间被告分四十六笔向原告微信转款137769元。其中，2019年3月23日至2019年7月9日期间被告分二十六笔向原告微信转款107584元。2019年5月10日、2019年7月9日，被告通过招商银行分两笔向原告转款12000元与34000元，计46000元。2019年4月3日至2019年6月26日期间，案外人朱争侠向原告银行账户分六笔合计转款73000元。另查明，段宏旭与案外人朱争侠系夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚。上述查明事实有欠条、银行流水打印件、微信聊天记录、企业信用报告、段宏旭微信转账魏小然明细、招商银行转账明细、朱争侠转账魏小然明细、庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的由被告书写的欠条原件，被告认可该欠条的真实性，认可双方存在债权债务关系，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。庭审中被告提交了段宏旭微信转账魏小然明细、招商银行转账明细以及朱争侠向魏小然转账明细综合证明其已履行完毕还款义务。对此，原告认可段宏旭微信转账魏小然的明细中2019年3月23日之后的微信转账行为系被告向原告的还款，经核算2019年3月23日至2019年7月9日被告向原告还款107584元；庭审中原告对被告通过招商银行向其银行账户转账46000元的事实予以认可；原告对朱争侠于2019年4月3日至2019年6月26日期间向其银行账户分六笔转款73000元的事实不予认可，认为其并不认识朱争侠。但案外人朱争侠向原告转款的事实，被告已提供转账明细予以证实。鉴于被告与朱争侠系夫妻关系，该债务清偿发生在夫妻关系存续期间，可视为夫妻一方对共同债务的清偿，原告又明确表示其不认识案外人朱争侠，与案外人朱争侠之间不存在债权债务关系，故对朱争侠向原告银行账户分六笔转款的73000元，本院采信被告抗辩意见，应视为被告向原告支付的还款。原告认为被告持有并使用以原告名义办理的信用卡进行刷卡消费，被告向原告信用卡转账的行为系偿还的被告自行使用产生的透支款项，并非归还原告借款。庭审中，原告提供的证据无法证实其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。综上，被告提供的证据已足以证实其向原告履行完毕欠条所载明的还款义务，因此对于原告魏小然诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：驳回原告魏小然的诉讼请求。本案案件受理费减半收取452.5元（原告已预交），由原告魏小然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖  园二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   卡木夏提
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执16号之二 申请执行人：廊坊市大山地质矿业有限公司，住所地：廊坊市。 法定代表人：陈翼飞。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县。 法定代表人：何景胜。 本院执行廊坊市大山地质矿业有限公司（以下简称廊坊大山地质公司）与连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称连南昱成公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826民初388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连南昱成公司于上述判决生效之日起十五日内向廊坊大山地质公司支付勘查费1060000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年8月1日起以勘查费1060000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的规定计至全部款项清偿之日止）。因连南昱成公司未按上述生效法律文书履行义务，廊坊大山地质公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票直接送达到连南昱成公司位于连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村的办公场所，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤连南昱成公司的法定代表人何景胜到庭接受调查询问，何景胜既不申报财产，又不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1根据金融机构反馈的信息，查询到连南昱成公司在中国建设银行股份有限公司连州支行有一个账户，存款余额78063.81元；中国建设银行股份有限公司连南支行有一个账户，存款余额7774.37元，两个账户均已被湖南省郴州市北湖区人民法院。 2、根据网络支付机构反馈的信息，被执行人连南昱成公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无网络资金。 3、根据证券机构、保险、工商总局、车辆登记部门反馈的信息，被执行人连南昱成公司在上述机构均无财产可供执行。 4、本院于2020年6月28日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询，被执行人连南昱成公司在该中心无不动产信息。 三、本院于2020年6月28日对被执行人连南昱成公司发布限制消费令，同日将其列入失信被执行人名单。 四、申请执行人提供了在诉讼期间保全的被执行人寨岗镇坪头岭铅锌矿的采矿权，申请执行人认为该铅锌矿的储量少，不要求本院处置。 因本案即将到期，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人目前无财产可供执行，本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行的标的1060000元及其逾期付款违约金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人连南昱成公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执16号案件终结本次执行程序。 被执行人连南昱成公司负有继续向申请执行人廊坊大山矿业公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月三日 书记员  沈土金
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1123号起诉人:王雷，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院收到王雷的起诉状，起诉人王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人北京亿心宜兴汽车技术开发服务有限公司解屏起诉人机端账号；2、请求判处被起诉人赔偿起诉人账号在3月31日之后被封期间经济损失每天100元直至解封之日止；3、请求判处被起诉人撤销不平等霸王条款。事实和理由：在2019年1月20日左右，因风控订单扣2000金币和36元钱左右后，经申诉无果，起诉人向老城区南关工商所反映公司账目出现混乱、公司是否合法经营、有无营业执照后，工商局随即展开调查。后被申请人知道是申请人投诉，单方屏蔽了申请人的账号，单方面强制解约。经交涉，双方无法和解。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有明确约定，且本案被起诉人住所地为北京市，北京市石景山区人民法院已经对该案受理，现起诉人又来我院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年七月二十一日书记员  吴晓菁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1073号原告：来桂山，男，1963年8月4日出生，住所地泰来县克利镇隆庆村被告：徐晓明，男，1981年6月18日出生，住所地泰来县克利镇隆庆村七屯现下落不明。原告来桂山与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来桂山到庭参加诉讼，被告徐晓明经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告来桂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓明给付化肥款12790元，并以12790元为基数按月利率2分支付2016年1月1日至欠款给付完毕时止利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值12790元的化肥，被告给原告出具了一张欠据，并约定了利息，还款时间为2015年12月1日。逾期，被告未给付化肥款，自2018年起原告多次向被告索款未果，现原告诉讼至法院，提出上述请求。被告徐晓明未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1、泰来县克利镇隆庆村民委员会出具的证明一份，证明被告徐晓明外出无具体居住地点，无法联系。2、欠据一张，被告徐晓明于2015年3月27日欠原告化肥款12790元，约定月利率12‰，付款时间为2015年12月1日，逾期按月利率12‰计算利息。被告徐晓明未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值12790元的化肥，被告给原告出具了一张欠据，并约定还款时间为2015年12月1日，约定月利率12‰，逾期按月利率20‰计算利息。逾期，被告未给付化肥款，后外出地址不详，无法联系。原告多次向被告索款未果，现原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款12790元，并以12970元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月1日至12790元化肥款给付完毕时止利息。本院认为，被告徐晓明欠原告来桂山化肥款12790元的事实，有被告给原告出具的一张欠据为证。原告与被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告徐晓明未履行合同义务，原告有权要求被告履行合同，给付货款12790元并支付利息。原告主张被告给付化肥款12790元的诉讼请求，理由正当，应予支持。欠据中约定2015年12月1日付款，逾期按利率20‰计算利息，故原告主张被告以12790元为基数，按月利率20‰给付自2016年1月1日至化肥款给付完毕时止利息，符合法律规定，予以支持。原告放弃其他利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐晓明于判决生效后十日内给付原告来桂山化肥款12790元。二、被告徐晓明于判决生效之日起10日内给付原告来桂山化肥款利息以12790元为基数按月利率20‰计算自2016年1月1日起至本判决确定自动履行期限的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告徐晓明负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  刘玉杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马丽红
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执320号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3404号 韩建平： 申请执行人张乙龙与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7033号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张清达，男，汉族，1979年10月04日出生，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张清达信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金49,904.59元，利息54,496.85元，违约金4,250.49元，合计108,651.93元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之五申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在浦发银行10×××25账户内存款人民币1026601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5037号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023541号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023541号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初30号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人鲁某某，男，1984年12月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住山东省青岛市即墨区。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。   辩护人王育华，山西吴宋律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人王育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2019年8月30日12时许，被告人鲁某某与朋友在国道108线首邑西路路段一饭店吃饭并饮酒，酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿国道108线由北向南行驶进入城东路，沿城东路行驶至阳曲县火车站附近时被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：从送检的鲁某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.52mg/100ml。   公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息和驾驶证信息、车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过等证明材料，证实被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人鲁某某拘役一个月，并处罚金3000元人民币。   被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审中亦无异议。   其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出如下具体辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒驾受到过行政处罚或刑事追究，社会危害性小；二、被告人配合交警检查，到案后如实供述，具有坦白情节，同时认罪认罚，可以从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁某某已主动缴纳罚金3000元。   本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关和辩护人据此提出的与上述查明一致的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押   的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姜建芸   人民陪审员 刘 军   人民陪审员 刘贵虎     二○二○年七月二十八日   法官 助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更683号罪犯范敬华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年8月7日作出(2016)苏0282刑初978号刑事判决，认定被告人范敬华犯生产、销售伪劣产品罪，挪用资金罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元，责令退赔人民币1300000元。宣判后，被告人范敬华不服，提出上诉。2017年11月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范敬华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范敬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范敬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范敬华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初87号 公诉机关福建省诏安县人民检察院 被告人沈建琴，女，1968年1月28日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省诏安县，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福建省漳州市女子看守所。 被告人沈建福，男，1969年9月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省诏安县，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人沈建琴、沈建福犯容留卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月4日，诏安县人民检察院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2020年7月3日，诏安县人民检察院申请对该案恢复法庭审理，本院于同日决定对该案恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人沈建琴、沈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月，被告人沈建琴在福建省诏安县其家中开设“金瓯足浴”，容留王某以“快餐”性服务的形式提供卖淫活动，每次抽取50元作为“钟点费”。2017年3月7日1时10分许，民警查获该卖淫嫖娼窝点，并现场抓获该窝点经营者沈建琴、卖淫女王某及嫖娼人员田某。 2019年5月，被告人沈建福、沈建琴在福建省诏安县其家中，先后容留常某、肖某、张某、谢某等4人以“快餐”性服务的形式，提供卖淫活动，每次抽取50元作为“钟点费”。2019年8月27日0时30分许，民警查获该卖淫嫖娼窝点，并现场抓获该窝点经营者沈建福、沈建琴、卖淫女常某、肖某、张某、谢某等4人及嫖娼人员许某、涂某1、涂某2等3人。 公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人沈建琴、沈建福容留二人次以上卖淫，其中沈建琴单独容留1人卖淫、沈建福、沈建琴共同容留4人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈建琴、沈建福自愿认罪认罚，且被告人沈建琴在共同犯罪中是从犯，建议对被告人沈建琴、沈建福分别判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人沈建琴的供述与辩解：对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 被告人沈建福的供述与辩解：对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明：1.2017年2月，被告人沈建琴在址于福建省诏安县其经营“金瓯足浴”内，容留王某以“快餐”性服务的形式，提供卖淫活动，并以每次抽取50元“钟点费”作为提成收入。 2017年3月7日1时10分许，该卖淫嫖娼窝点被公安民警查获，被告人沈建琴、卖淫女王某及嫖娼人员田某一并被公安机关现场抓获。 2.2019年5月，被告人沈建福、沈建琴在位于福建省诏安县其住所内，先后容留常某、肖某、张某、谢某等4人以“快餐”性服务的形式，提供卖淫活动，并以每次抽取50元“钟点费”作为提成收入。 2019年8月27日0时30分许，该卖淫嫖娼窝点被公安民警查获，被告人沈建福、沈建琴及卖淫女常某、肖某、张某、谢某等4人、嫖娼人员许某、涂某1、涂某2等3人亦一并被公安机关现场抓获。 另查明，该卖淫嫖娼窝点主要由被告人沈建福负责经营，被告人沈建琴除在该卖淫嫖娼窝点负责打扫卫生、提供伙食等外，还在其丈夫沈建福外出时，帮助沈建福接待嫖客、安排卖淫女、提醒到钟及收取嫖资等。 被告人沈建琴、沈建福到案后均能如实供述自己的罪行，并在侦查阶段表示自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈建琴、沈建福签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈建琴、沈建福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、许某、涂某1、涂某2、常某、肖某、张某、谢某、王某、陈某的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明及行政处罚决定书等书证和现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及微信截图、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建琴、沈建福为他人卖淫提供场所，其中被告人沈建琴单独容留1人卖淫、被告人沈建琴、沈建福共同容留4人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，应予刑事处罚。 被告人沈建琴、沈建福虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同容留卖淫犯罪中，被告人沈建福起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈建琴起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人沈建琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。) 二、被告人沈建福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1847号 申请执行人：彭怀超，男，1988年4月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈海，男，1977年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 彭怀超与陈海买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈海所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执164号之一申请执行人：白建华,女，汉族，1982年2月19日出生,住金明区。委托代理人：侯峰，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王卡娅,女，汉族，1984年11月15日出生,住开封市金明区。白建华申请执行王卡娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卡娅应当偿还白建华836050.00元及利息。因王卡娅未按上述生效法律文书履行义务，白建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月16日、2020年4月2日、2020年7月8日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人王卡娅名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额20.43元，中国银行账户余额1.16元，中国工商银行账户余额0.92元，河南农村信用社联合社账户余额0.45元，中原银行账户余额0.17元，中国建设银行账户余额0.01元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日开封市房地产档案信息中心查询被执行人王卡娅名下房产情况，无房产3、2020年5月21日到冻结被执行人王卡娅名下财付通账号，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人王卡娅采取限制高消费措施，并依法将被执行人王卡娅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白建华在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权836050.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王卡娅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卡娅有继续向申请执行人白建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月九日书记员  罗 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1258号申请执行人：韦某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1438号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款5985元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地本溪满族自治县高官镇肖家河村。法定代表人：景立明，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪市满族自治县小市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍永员，男，1958年5月10日出生，汉族，住本溪满族自治县。再审申请人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会因与被申请人霍永员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会申请再审称，（一）再审人申请在原审时提供了第五村民组村民的证实材料，庭审中有2名村民作为证人出庭作证，可以证实被申请人实际应分得的菜地亩数为0.6亩，本案被征收的案涉土地为3.8411亩，明显高于被申请人应分得的亩数，应按照应分菜地0.6亩标准给付被申请人土地补偿，其余3.2411亩土地为村集体所有，土地补偿费应归集体所有。（二）本案系土地所有权和土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，案涉争议应经人民政府处理后，对处理决定不服方可提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。霍永员提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会提出的案涉土地补偿费应归集体所有的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，且本案系被申请人霍永员承包土地被征收，因补偿费用分配纠纷引发诉讼，非土地所有权和土地使用权争议，人民法院可以直接受理本案。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之七申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保396号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、张小义、赵飞： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与张小义、赵飞财产保全一案中，于2020年7月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2605号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月20日查封张小义、赵飞名下南宁市XX区XX路X号XX城X期X栋X单元XX号不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2605号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初99号 原告：孙金山，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：柴天情，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告孙金山与被告柴天情民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加诉讼，被告柴天情经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告原经营摩托车销售。2012年11月5日，被告以购进摩托车为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到孙金山现金贰万元整（20000元）借款人：柴天情，2012年11月5日”。后被告未向原告偿还，原告便多次找被告催，被告一直推托不予偿还。2019年7月16日，原告再次找到被告催要，被告向原告保证在两年内还清。后被告就不见踪影，各种方式都无法联系到被告。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，经本院审查，上述据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告原经营摩托车销售及维修。被告以购进摩托车为由向原告两次借款，每次借款一万元。2012年11月5日，被告就两次借款向原告出具《借条》一张，载明：今借到孙金山现金贰万元整，借款人：柴天情。后经原告多次催要，被告分别于2019年8月26日、2019年10月20日向原告共偿还1000元，其余款项未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将2万元出借给被告使用，被告向原告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告借得款项后，应及时向原告偿还。截止起诉前，被告已向原告偿还1000元，剩余19000元未还，本院予以确认。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴天情于本判决生效后五日内向原告孙金山偿还借款19000元； 二、驳回原告孙金山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由原告孙金山负担50元，由被告柴天情负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  王学义 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陶 娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4640号 原告：深圳市昊昌塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**。统一社会信用代码：91440300790492870K 法定代表人：夏红军，系公司总经理。 委托代理人：彭亮，系公司员工。 被告：池州华宜光缆制造有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园30厂房/div> 法定代表人：陈五华 本院在审理原告深圳市昊昌塑胶有限公司诉被告池州华宜光缆制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昊昌塑胶有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市昊昌塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取即198.5元，由原告深圳市昊昌塑胶有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  操乐欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1757号申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被申请人：新八建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117178362519R，，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾法定代表人：刘先成，董事长。本院在审理申请人镇江默勒电器有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为76604元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函，保险金额为76604元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人新八建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币76604元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十日书记员  缪 婧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初62号原告张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，住北京市朝阳区。原告平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。被告北京市平谷区人民政府,住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告张芸霞、平伟年（以下简称原告）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称被告）行政协议违约责任案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其虽然与北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）签订的协议，但是被告应为该协议的适格主体。而被告未按照法定程序履行职责，采用未经公布的规范性文件作出行政行为。被告制定的格式合同《平谷区中小河道三四期治理（马坊段）项目拆迁腾退补偿协议》（以下简称《拆迁腾退补偿协议》），构成要件缺失、失真，涉嫌隐瞒事实，造成合同个别条款无效。故请求法院判决被告作为征地拆迁委托人，在执行与原告张芸霞签订的《拆迁腾退补偿协议》中存在违约行为。被告辩称，涉案治理工程不涉及土地征收工作，原告起诉状中陈述被告作为征地拆迁委托人的前提不存在，涉案治理工程中具体职责由相关部门和乡镇政府承担，原告是与马坊镇政府签订的协议且已领取了补偿款，被告不是协议的一方主体。因此被告不具有被诉主体资格，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，马坊镇政府作为甲方与作为乙方的张芸霞签订了《拆迁腾退补偿协议》，马坊镇政府签约日期为2018年9月17日，张芸霞的签约日期为2018年8月19日。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，与原告张芸霞签订《拆迁腾退补偿协议》的是马坊镇政府，而非本案被告，亦无证据证明被告委托马坊镇政府实施了签订协议的行为，据此，北京市平谷区人民政府并非本案适格的被告。经本院释明之后，原告拒绝变更，仍坚持起诉，故依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张芸霞、平伟年的起诉。原告张芸霞、平伟年起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张芸霞、平伟年。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  王占平人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月十日法官 助理  周孟伟法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申6号 申请人:苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双银国际金融城****。 法定代表人：杨昊，该公司总经理。 委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。 被申请人:南京凯盛建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**iv> 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 委托代理人：李勇，男，该公司法务。 申请人苏州三正路面工程有限公司申请南京凯盛建设集团有限公司破产清算一案，本院于2020年7月1日立案审查。审查过程中，苏州三正路面工程有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人苏州三正路面工程有限公司申请撤回破产清算申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许撤回苏州三正路面工程有限公司对南京凯盛建设集团有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1663号 申请执行人：陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林胜辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈岸与林胜辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林胜辉所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林胜辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十五日 书记员 覃凯丽