wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2115号 申请人：梁伟强，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：罗品仪，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告梁伟强诉被告罗品仪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗品仪银行账户内的存款人民币6207671元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人罗品仪银行账户内的存款人民币6207671元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇二〇年七月一日 书记员  苏丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执940号之一申请执行人王淑玉，女，1939年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人杨洪发，男，1946年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王淑玉与被执行人杨洪发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  王阿娉
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初18号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王树存，男，1974年12月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年10月3日被凌源市公安局取保候审，现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王树存犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人王树存到庭参加诉讼。期间因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月30日12时54分，被告人王树存驾驶辽Ｎ×××**号绿色中通牌大型普通客车从事旅客运输业务，行驶至凌源市公里处被民警查获，经查王树存驾驶机动车核定载客人数19人，实载38人，其载客超过核定乘员50%以上，为超员驾驶。据此，公诉机关认定被告人王树存的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王树存对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日12时54分，被告人王树存驾驶辽Ｎ×××**号绿色中通牌大型普通客车从事旅客运输业务，行驶至凌源市公里处被民警查获，经查王树存驾驶机动车核定载客人数19人，实载38人，其载客超过额定乘员50%以上，为超员驾驶。被告人王树存到案后自愿如实供述超员驾驶的事实和经过。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人廉某、任某、高某、陈某1证言，被告人王树存供述，驾驶人及机动车信息查询单，勘查笔录，光盘及制作说明，现场图片，抓捕经过，亲笔陈述，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王树存违反道路交通管理法规，驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人王树存的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王树存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  安秋香
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执153号之三申请执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行曹XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国银行XXXX账户内存款美元23947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  周海军
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1429号原告：内蒙古永都商贸有限公司,住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼**。法定代表人:边岱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:郭志强,男,住呼和浩特市。被告:魏智芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告郭志强、魏智芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。审判员 段剑平二○二○年七月十五日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初42号 起诉人：侯希平，女，1955年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。 起诉人侯希平诉讼请求：赔偿各项损失费用5000元。事实和理由：原告侯希平是村负责人。2008年11月28日16时许，侯希平与本村电工高连华、高连成去本村李云芝家收自来水费，李云芝不但不交水费，反而对原告进行侮骂达半小时之久，殴打多次，2009年2月22日陈家铺乡派出所对李云芝进行处罚，罚款500元。派出所让起诉人在书面上签字。因为处罚罚款是假的，被处罚人根本未交款，也没有罚款收据，起诉人没有签字。在7月23日起诉人接到行政处罚书，派出所所长孙艳青让起诉人在送达书上签字，起诉人发现是一张白纸，上边没有所长签字，起诉人对所长孙艳青说先把字签上，然后起诉人再签字，孙艳青说起诉人不签就不让起诉人签字了，无奈之下起诉人就签了字，写日期7月23日，就被所长孙艳青将送达书给抢走了，不让起诉人写签字日期。 本院认为，起诉人要求王占富、孙艳青赔偿其损失不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对原告侯希平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9090号之一原告：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市*************。被告：区金荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市*************。原告刘加林与被告区金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告刘加林送达补交案件受理费通知。原告刘加林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘加林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告刘加林负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  陈伟华郭君意
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖37号原告：金林田，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，董事长。原告金林田与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省招远市人民法院于2020年7月21日立案。原告诉称，被告中铁十四局集团有限公司总承包招远法院审判楼主体及粗装修工程和招远公安局技术用房主体及粗装修工程，上述两工程的劳务由淄博万兴建筑工程劳务有限公司分包，工程总造价为29492841.76元。截止到2016年12月23日，被告尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司工程款4852841.76元及利息。淄博万兴建筑工程劳务有限公司因拖欠原告金林田班组的人工费，没有能力偿还，遂将其在被告的上述工程款债权中的2252841.76元及利息转让给原告，以抵偿人工费。且淄博万兴建筑工程劳务有限公司已通知被告债权转让事宜，原告已是被告新的债权人。为维护原告合法权益，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程欠款2252841.76元；2.判令被告以2252841.76元为基数，按照同期银行贷款利率计算，向原告支付自2016年12月23日起至2019年11月22日期间的利息285829.30元；3.判令被告以2252841.76元为基数，按照同期银行贷款利率计算,向原告支付自2019年11月23日至债务全部清偿完毕为止期间的利息；4.本案诉讼费全部由被告承担。招远市人民法院经审查认为，被告承包的工程系我院审判楼主体及粗装修工程和公安局技术用房及粗装修工程，该案在审理过程中，如涉及工程质量问题可能需要我院出具证据，为减少矛盾，使案件公平顺利处结，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  王英娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执563号 申请执行人：乔海伟，男，1984年10月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人马超与陈丽丽为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超妻子陈丽丽在承德银行南营子支行62×××53账户内存款7606.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月七日 书记员  董骁骁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22178号申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300MA5EEF2WOM。法定代表人罗容。委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人珠海路桥建设有限公司，住所地珠海市香洲，住所地珠海市香洲柠溪路**914404001925305667。法定代表人李冬。被申请人珠海路桥建设有限公司桂山分公司，住所地珠海市桂山镇一，住所地珠海市桂山镇一环路**440400MA4X9AGU8P。负责人张玉民。本院受理申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司与被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司合同纠纷一案，申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司名下价值人民币779619.75元的财产进行保全，申请人深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号ASHZ001Z0120Q002086V）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人珠海路桥建设有限公司、珠海路桥建设有限公司桂山分公司名下价值人民币779619.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年七月十六日书记员  文玉婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南省兴达置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区政七街**********。法定代表人:刘东霞,总经理。委托诉讼代理人:段颖杰,河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘大鹏,河南天新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高源,男,汉族,1994年11月18日出生,住河南省郑州市中原区。原审第三人:郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会,住所地,住所地河南省郑州市**兴华南街**金汇小区iv>法定代表人:吉永军,该居委会主任。再审申请人河南省兴达置业有限公司(以下简称兴达置业公司)因与被申请人高源，原审第三人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会(以下简称齐礼阎居委会)买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴达置业公司申请再审称，一、兴达置业公司对案涉车位有处置权,不存在销售欺诈行为。案涉车位是兴达置业公司建设，对该车位享有处置、租赁的权利。兴达置业公司已经按照合同约定向高源交付了车位,不存在销售欺诈行为。第三人如果权益受到侵害,应向兴达置业公司主张权利，高源却因个人原因在未告知兴达置业公司的情况下,擅自将案涉车位交付第三人。二、生效判决认定涉案车位属于第三人齐礼闫居委会所有,没有事实及法律依据。兴达置业公司、齐礼阎居委会签订的协议书中并未约定涉案车位归齐礼阎居委会所有。生效判决在未能查明涉案车位的权利归属的情况下,就认定兴达置业公司无权处置相关车位,并进行欺诈销售,是错误的。三、是齐礼闫居委会的无权占有行为导致高源无法使用车位,与兴达置业公司不存在任何关系，高源起诉的主体存在错误，高源应向齐礼阎居委会主张权利。四、一、二审判决适用法律错误,不应适用《消费者权益保护法》对兴达置业公司进行处罚。本案属于不动产权利纠纷,不属于《消费者权益保护法》所调整的消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的范围,更不应适用消费者权益保护法第五十五条三倍价款赔偿的规定。综上，生效判决认定事实错误,适用法律错误,请求再审本案。高源提交意见称，一、本案争议车位位于兴达锦绣园3号楼商业用房对应的地下负一层车位，2009年兴达置业公司与齐礼阎居委会约定的合作开发《协议书》中，明确约定3号楼商业用房对应的地下负一层车位归属齐礼阎居委会永久使用，齐礼阎居委会明知上述情形，仍在2014年又将车位的使用权出售给高源，一个车位处分两次，明显欺诈买受人，现在车位已经被第三人占有使用，高源的合同目的无法实现，兴达置业公司构成根本违约。二、高源买车位后没有使用，直到2018年年末准备使用时才发现车位停有其他车辆，查询后才得知车位被第三人齐礼阎居委会占有并使用。齐礼阎居委会是基于其与兴达置业公司的《协议书》占有车位，占用车位时也并未通知高源，兴达置业公司称高源与齐礼阎居委会达成协议并将车位交付给齐礼阎居委会不是事实。生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，兴达置业公司的再审请求没有法律及事实依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为：本案中，根据兴达置业公司2009年7月20日与齐礼阎居委会签订《协议书》的约定，齐礼阎居委会享有案涉车位的永久使用权，兴达置业公司称其对案涉车位有处置权与《协议书》约定不符。兴达置业公司在明知该车位的永久使用权已经归齐礼阎居委会享有的情况下，隐瞒该事实，与高源签订《兴达花苑车位使用权协议书》，将该车位的使用权出售给高源，原审认定其行为构成欺诈并无不当。因兴达置业公司的欺诈行为导致高源合同目的无法实现，高源有权向合同相对方兴达置业公司主张权利，兴达置业公司称高源应向齐礼阎居委会主张权利不能成立。高源购买车位系“为生活消费需要”，其合同目的无法实现，客观上会发生支付车位款的利息损失以及车位市场价格上涨等损失，原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判令兴达置业公司返还车位款125000元、赔偿损失125000元并无不当。综上，兴达置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省兴达置业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭培红书记员田立夫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执533号申请执行人：黎先煌，男，汉族，1989年8月22日出生，地址：抚州市临川区。被执行人：黄煜星，女，1993年12月16日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人黎先煌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初328民事判决书书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄煜星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月28日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年7月28日已执行0万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万乐斌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13504号原告：陕西鑫雅图空间信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2266。法定代表人：丁智奇，该公司总经理。委托代理人：丁鹏霞，该公司会计。委托代理人：安永鹏，该公司生产管理部经理。被告：钟艳芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：黑龙江省密山市，现住：陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西鑫雅图空间信息技术有限公司诉被告钟艳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，因原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原告自愿向本院提出撤诉，并于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫雅图空间信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长     王  华人民陪审员     侯金良人民陪审员    程纪平二O二 0年七月十六日书  记  员     韦  娜 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初769-1号申请人：刘思雨，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李江**，女，1980年6月1日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师，执业证号14205200910312763，特别代理。原告李江**诉被告刘思雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）黔0115民初769号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘思雨银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘思雨的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月七日书记员  吴 冰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4884号原告：彭丽磊，女，1991年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张贵旺，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。第三人：张广金，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告彭丽磊与被告张贵旺、第三人张广金所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽磊，被告张贵旺、第三人张广金共同的委托诉讼代理人张盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽磊向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为津Ｄ×××**奥迪牌轿车为彭丽磊与张广金共有；2.诉讼费由张贵旺承担。事实及理由：彭丽磊与张广金于2012年11月16日登记结婚，2015年1月用积蓄及借款20万元购买了一辆奥迪牌轿车。由于当时限制牌照等问题，将该车辆登记在张贵旺名下。该车长期由张广金使用。彭丽磊多次向张贵旺、张广金主张车辆属于彭丽磊与张广金二人的夫妻共同财产，张贵旺一直拒绝承认。张贵旺的行为严重损害彭丽磊的合法权益。彭丽磊为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。张贵旺辩称，不认可彭丽磊的诉讼请求，请求依法驳回。涉案车辆登记在张贵旺名下，属张贵旺所有，并非彭丽磊和张广金共同所有。彭丽磊和张广金婚后多年没有经济来源，均系张贵旺出资对二人及其孩子进行资助，投入了大量的金钱且张贵旺的钱财多数存放在张广金处，由张广金自行支配。张广金与张贵旺答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：张贵旺与张广金系父子关系。彭丽磊与张广金系夫妻关系，彭丽磊与张广金于2012年11月16日登记结婚。彭丽磊曾于2018年9月20日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2019年5月8日，彭丽磊第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月14日作出（2019）津0111民初2572号民事判决，驳回彭丽磊的离婚诉讼请求。现该法律文书已经生效。涉案车辆津Ｄ×××**奥迪Ｑ5轿车的注册日期为2015年2月4日，现登记在张贵旺名下，由张贵旺、张广金占有使用。购买涉案车辆的款项，彭丽磊与张贵旺、张广金均认可系从张广金的银行卡中刷卡支付。彭丽磊主张购买涉案车辆的款项45万元的来源：20万元为2014年12月18日向彭丽磊父亲彭双强借款，其余为彭丽磊与张广金经营金龙家具城的收益款。张贵旺及张广金认为涉案车辆的购车款系从张贵旺处长期多次取得，一直存放在张广金处，彭丽磊与张广金经营家具店没有营利，只是保持维持状态。张贵旺及张广金就其主张未举证证实。另查，彭丽磊之父彭双强曾于2019年7月24日以彭丽磊、张广金为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）津0111民初2868号民事判决，内容为：一、被告张广金、彭丽磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告彭双强借款本金20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费实际收取2165元，由被告张广金、彭丽磊共同承担。该案判决后，张广金不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津01民终7873号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2019）津0111民初2868号民事判决书已经生效，正在执行过程中。再查，登记在张广金名下的津Ｍ×××**朗逸轿车，注册日期为2011年1月28日，现由彭丽磊占有使用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，彭丽磊、张贵旺、张广金均认可登记在张贵旺名下的津Ｄ×××**奥迪牌轿车的购车款项系由张广金用其银行卡刷卡支付，张贵旺及张广金主张该购车款系系从张贵旺处长期多次取得，一直存放在张广金处，彭丽磊不予认可，张贵旺及张广金就其主张未举证证实，本院不予采信。购买涉案车辆系在彭丽磊及张广金夫妻关系存续期间，故彭丽磊主张登记在张贵旺名下的津Ｄ×××**奥迪牌轿车为彭丽磊与张广金共有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，判决如下：登记在被告张贵旺名下的津Ｄ×××**奥迪牌轿车为原告彭丽磊与第三人张广金共有；案件受理费1450元，由被告张贵旺、第三人张广金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年七月十五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：财产可以由两个以上的公民、法人共有。2、《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2966号原告：汤发云，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏宏信商贸股份有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工农路**。法定代表人：印勤，该公司董事长。原告汤发云与被告江苏宏信商贸股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤发云在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤发云撤回起诉处理。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  李 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更561号罪犯杨菊环。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年6月15日作出(2015)安刑初字第0126号刑事判决，认定被告人杨菊环犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨菊环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨菊环减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨菊环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨菊环在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨菊环减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执412号申请执行人：付彦兵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张国庆，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张朋举，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行付彦兵与梁侠、张国庆、张朋举民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9531号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人张朋举名下有豫Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆，现已被查封，但因并未发现涉案车辆下落，暂时无法执行，除上述财产外，并未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁侠、张国庆、张朋举负有继续向申请执行人梁侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月十四日书记员 王好强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2032号之一 于某某： 你（单位）诉杨某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执883号 邓秋琼、黄树文： 邓秋琼与黄树文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓秋琼向本院申请执行的（2020）粤1882民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执815号之一申请执行人：吴大周,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯勇,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的15135元（含执行费125.00元），未执行标的15135元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯勇名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11653号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十三日书记员 王 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2048号原告：于波，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：张磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告于波与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波、被告张磊及其委托诉讼代理人赵树奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款620000元整（网银转账：2019年4月14日借款210000元；2019年4月18日借款210000元；2019年5月15日借款200000元；共计620000元），有转账记录（收款卡号：6217********，开户行：中国建设银行天津真理道支行，户名：张磊）；2.判令被告支付原告借款利息；借款期限从2019年5月15日起至2019年11月30日止（有借条为证），应还清所有借款，但逾期未还。自2019年5月15日始至借款付清之日止以日万分之五计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司之前有业务合作，由此熟识，被告从原告处借款620000元整，用于业务发展，但到期未能偿还原告借款，因此诉至贵院，提出如上诉讼请求，请贵院判如所请。被告张磊辩称，借款情况属实，是原告找到岳月让其给原告出具借条，因岳月从被告收到的款项是原告的。我给原告出具的借条是为与岳月的借条相匹配，原告的款项已转达给岳月了，实际我与原告双方并没有借贷行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。本院依据双方的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：2019年4月14日，原告于波名下的中国工商银行账号为6222********的账户转入被告张磊名下的中国建设银行账号为6217********的账户内210000元；2019年4月18日转入210000元；2019年5月15日转入200000元。以上合计620000元，被告张磊向原告出具《收条》一张，载明：“本人（借款人）张磊身份证号：12010219********，今向于波（出借人）身份证号：12010319********，借款人民币陆拾贰万元整（大写），￥620000元整（小写）。借款期限自2019年5月15日起至2019年11月30日止。本借条即为借款证据，为借款人收取借款的法律凭证。借款人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具有同等法律效力。收款号：6217××××3155中国建设银行天津真理道支行，收款人：张磊。2019年5月15日，被告张磊给原告出具的收条载明：今张磊收到于波银行转账及现金共计陆拾贰万元整（￥620000）。特别提示：签此收条之时，全部款项已经交付收款人，特此证明，收款人张磊，身份证号120102198211××××”。借条及收条原告认可是于2019年年底后补的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。合同签订后，原告依约定将所借款项转入被告指定的账户，被告亦应按约定偿还原告借款本金。被告未按约定偿还原告本金，其行为构成违约，应承担违约责任，即按约定及时偿还原告本金。关于原告主张的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自借款之日即自2019年5月15日起至借款付清之日止以日万分之五计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告借款本金620000元自逾期还款之日即2019年12月1日起的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张磊返还原告于波借款本金620000元；二、被告张磊按照年利率6%的标准支付原告借款本金620000自2019年12月1日起的资金占用期间利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张磊未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张磊负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘红二〇二〇年七月二十三日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初759号原告：佛山市麦塑新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路******B，统一社会信用代码91440606MA522JPE4T。法定代表人：王孟杰。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流科航塑胶五金厂，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会宝城路**一社会信用代码92440606L41782136W。经营者：马元花，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************401。原告佛山市麦塑新材料有限公司与被告佛山市顺德区勒流科航塑胶五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王孟杰及委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37187.5元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应尼龙加纤料产品。2019年5月6日、2019年5月25日和2019年6月10日，原告分三次向被告送货，总货款为37187.5元。但被告签收原告货物后，却没有向原告支付货款。虽经原告催促，被告仍无理拖欠至今，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日、2019年5月25日、2019年6月10日，原告分三次向被告交付了价值共计37187.5元的水阀料。2019年9月26日，原告通过微信向被告发送了对账单，列明送货日期、送货单号、货款金额等信息，被告未予以否认。此后，经原告多次催收，被告均未支付尚欠货款，原告于2020年1月3日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交送货单、微信聊天记录等证明原告曾向被告交付价值37187.5元的货物，被告却未支付货款，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的义务。原告诉请被告支付尚欠货款37187.5元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际支付完毕之日止，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流科航塑胶五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市麦塑新材料有限公司支付货款37187.5元并支付利息（利息计算方式：以37187.5元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.7元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流科航塑胶五金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  吴燕蓝人民陪审员  邓力雄二〇二〇年七月三日书 记 员  伍时昭
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1419号原告：孙亚磊，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李长森，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告孙亚磊诉被告李长森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚磊委托诉讼代理人金宸宸到庭参加了诉讼。被告李长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长森支付原告孙亚磊劳务费15300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份起，原告孙亚磊在被告李长森承包工地干活，2018年9月21日经双方核算，被告向原告出具对账单一份，尚欠原告劳务费15300元。经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料：一、欠条一份，证明目的：原告孙亚磊给被告干活的具体项目，且在2018年9月21日，经双方结算，被告还欠原告15300元的事实。二、微信聊天记录截图共十张。证明目的：原告多次向被告催要该欠款，被告已种种理由推迟。被告无故缺席，应视为被告对其证据质证诉讼权利的放弃。经审查，原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。被告李长森未提供证据材料。经审理本院认定案件事实与原告诉请事实相一致。本院认为，原、被告之间劳务关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告劳动报酬是酿成纠纷的根本原因，对此依法应当承担还款责任。原告主张被告支付15300元劳动报酬事实清楚，证据充分，应以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长森于本判决生效之日起三日向原告孙亚磊支付所拖欠劳动报酬15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十一日法官助理朱献春书记员王文莉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1055之一 解除保全申请人：赵吉奎，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 解除保全申请人：唐福永，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二申请人共同委托代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：蒋得洪，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省绵阳市安州区。 赵吉奎、唐福永诉蒋得洪合伙纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)川0724财保8号民事裁定书“一、查封（或冻结、扣留）被申请人蒋得洪所有的价值98483.50元的财产；二、查封唐福永、王小红所有位于北川羌族自治县安昌镇北一巷5号3幢2单元6层1号住房一套（不动产权证：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0001816号）”。2020年7月1日，赵吉奎、唐福永以自己对蒋得洪的合伙纠纷一案已经申请撤诉为由，要求对上述所采取的保全措施进行解除。 本院经审查认为，申请人自愿对被申请人保全标的物进行解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋得洪所有的价值98483.5元的财产的查封（或冻结、扣留）；解除对担保物唐福永、王小红所有位于北川羌族自治县安昌镇北一巷5号3幢2单元6层1号住房一套（不动产权证：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0001816号）的查封。 案件申请费1005元，由申请人赵吉奎、唐福永负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月九日 书记员  张艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3905号 原告：周创，女，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李宪，男，1975年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告周创、李宪与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告周创、李宪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周创、李宪在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告周创、李宪依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周创、李宪撤回起诉。 本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告周创、李宪负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2648号之四 申请执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄），统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖柏庄置业有限公司与被执行人陶义富追偿权纠纷一案，于2020年7月1日发出执行通知书，责令被执行人陶义富履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶义富的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月八日 书记员  丁烨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初352号原告：北京东×××，住所地北京市丰台区新发地企业园**。法定代表人:尹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯雅，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市玉泉区川霸塑胶经销部，，住所地呼和浩特市玉泉区大东街金圆公寓经营者：张伟。原告北京东×××（以下简称东宏东升公司）诉被告呼和浩特市玉泉区川霸塑胶经销部（以下简称川霸塑胶经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东宏东升公司委托诉讼代理人李雯雅到庭参加诉讼，被告川霸塑胶经销部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东宏东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10479.00元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按欠付货款的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年5月3日，被告在原告处购买建材产品一批,价值10479.00元,结款方式为供货完毕全部结清货款,如逾期未付款,每逾期一天,按应收货款的0.8/1000支付滞纳金。被告未按照约定履行付款义务，从2015年5月19日开始拖欠原告的货款,原告一直催要无果。为此，原告诉至法院。被告川霸塑胶经销部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，川霸塑胶经销部向东宏东升公司出具欠款单一张,载明：“今欠到北京东×××,……到还款日期未结算清的，每天按0.8/1000收取滞纳金，……”川霸塑胶经销部经营者张伟在欠款人处签字确认。之后，川霸塑胶经销部一直未付货款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠款单是其真实意思表示，原告与被告形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买建材，应当支付货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应当承担支付货款10479元及逾期付款违约金的违约责任。原告请求按照未付货款的30%计算违约金，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区川霸塑胶经销部在本判决生效后十日内支付原告北京东×××付款违约金3144元，合计13623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告北京东×××，被告呼和浩特市玉泉区川霸塑胶经销部负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 那日姝二○二○年七月十五日书记员 郝智臣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周乐海，男，汉族，1966年1月2日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红英（系缪祥弘妻子），女，汉族，1972年6月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪依彤（系缪祥弘长女），汉族，1988年11月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪某1（系缪祥弘次女），女，汉族，2005年2月1日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪某2（系缪祥弘儿子），男，汉族，2010年11月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人周乐海因与被申请人陈红英、缪依彤、缪某1、缪某2租赁合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终20号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乐海申请再审称，（一）原判认定周乐海应付款项金额为206987元计算错误。原审对缪祥弘有三个客房未按时交付使用却认为不存在违约的情形，而不追究其责任错误。三间客房已二年无法使用致使周乐海经济损失286794元（见证据8《计算单》），应由缪祥弘承担。正确的判决应当是“被申请人应支付给周乐海79807元”，即被申请人应支付给周乐海三个房间因未能依约使用造成的经济损失286794元减去周乐海应支付给被申请人的酒店转让费、房租租金共206987元等于79807元。（二）原判不支持解除合同的诉讼请求错误。有新证据证明陈红英已经擅自解除了酒店经营权的转让协议，该协议的目的不能实现。2019年1月9日陈红英擅自到工商部门将蓝天露酒店注销；2019年1月10日陈红英擅自将蓝天露酒店钥匙收回（见证据3《收条》一份）；2019年2月20日陈红英擅自到工商部门将蓝天露酒店更名为缪香酒店，经营者亦更名为陈红英（见证据4国家企业信用信息公示系统信息公告）；2019年4月30日陈红英将己转让给周乐海的蓝天露酒店更名为缪香酒店楼下的门面擅自出租给了他人（见证据5《门面租赁合同》）。周乐海于终审下判之后才知道陈红英的上述行为并委托律师将这些证据收集作为新证据上交给再审法院，欲证明陈红英己擅自解除了周乐海与缪祥弘签订的协议和补充协议、致该协议的目的不能实现。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判解除合同，并由被申请人赔偿由此造成的经济损失79807元，并由被申请人承担一、二审和再审的诉讼费。本院经审查认为，第一，关于周乐海主张有三个客房未按时交付使用致使其受到的经济损失达286794元的问题。其中证据8《计算单》载明的“③201号、217和315客房三间房的维修费59919元，④缪祥弘多收的和文军‘双丽小吃店’房租费3675.00元”两笔款项已经在原判中予以确认并在周乐海应当支付的2016年度至2017年度转让费及租金876000.00元中予以抵扣。《计算单》载明的“①201号客房2年房费108000元，②217和315客房2年房费115200元”，因2015年5月15日周乐海与缪祥弘双方签订的《补充协议》，已经明确对三间客房存在的问题进行了协商，约定“由周乐海对该三间客房进行修复，周乐海垫付的维修费在租金内扣除”，在三间客房维修费已经予以抵扣的前提下，周乐海并无任何证据证明自三间客房维修好以后仍不能正常使用时间长达2年，故周乐海主张“其三个房间因未能依约使用造成的经济损失达286794元”缺乏相应证据证明，其主张“还应当在原判决认定的应付款206987元基础上进行扣减”的再审申请理由不能成立，原判认定“周乐海应付款项金额为206987元”并无不当。第二，周乐海于2019年3月2日向二审法院提交的证据清单中已经包含2019年1月10日陈红英收取蓝天露酒店钥匙的证据3《收条》一份。2019年1月9日注销经营者为“缪祥弘”的“香格里拉市蓝天露酒店”，2019年2月20日变更为经营者为“陈红英”的“香格里拉市缪香酒店”属于被继承人缪祥弘死亡后，继承缪祥弘财产及债权债务的陈红英合法履行经营证照名称的变更行为，亦发生在周乐海于2019年3月2日向二审法院提交证据清单的时间之前，故上述证据不属于新证据。2019年4月30日陈红英将酒店楼下的一间门面转租，发生于2019年4月8日二审判决作出、2019年4月11日双方签收二审判决生效之后，属于二审判决生效后新发生的事实，不能证明二审判决认定“双方在履行合同过程中并未有致使合同目的不能实现的情形”错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后发生的新事实，周乐海有权另案提起诉讼。综上所述，再审申请人周乐海的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周乐海的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年七月二十七日书记员  宋林融
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16174号 东莞市道路停车事务中心、王洋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王洋行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16174号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初182号 起诉人：沧州中煌新型建材有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市开发区新林坡塑料有限公司。 法定代表人：田玉环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，男，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾如梦，女，河北恭惠律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到沧州中煌新型建材有限公司（以下简称中煌公司）的起诉状。起诉人中煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司支付所欠货款本金254690.4元及逾期支付货款的损失；2.请求判令被起诉人立即退还原告投标保证金5万元并支付逾期退还的利息；3.诉讼费用、保全费均由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月22日，中煌公司与被起诉人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司下属的济南市轨道交通R3线一期工程济南东车辆段工程施工项目部签订了JNDT-WJ0024号《注浆管买卖合同》。合同履行后，截至2019年1月25日，被起诉人尚欠中煌公司货款本金254690.4元。另2018年4月12日，因招投标事宜，中煌公司向被起诉人支付投标保证金5万元，被起诉人迟迟未予退还。宽限期届满，起诉人多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设济南市轨道交通R3线引发的买卖合同纠纷案件，不属于以上规定确立的受案范围。双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款，因违反了专门管辖的规定，应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沧州中煌新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  张宁 二〇二〇年七月六日 书记员  徐晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4762号 申请执行人：周基龙，男，1976年08月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李广海，男，1964年09月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 周基龙与李广海彩票奖券纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李广海的银行存款及其他款项人民币82800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8888号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：梁耀球，男，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁耀球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××95。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金173453.05元、利息31887.97元、违约金4464.91元、分期手续费20139.8元，以上合计229945.73元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款229945.73元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁耀球应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金173453.05元、利息31887.97元、违约金4464.91元、分期手续费20139.8元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、申请费1566.75元，由被告梁耀球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1115号申请人：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏如皋市。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市区。本院在执行申请人江苏城中园林股份有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11571号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初11571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年七月三十日书记员  王 作
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执25号申请执行人河南宏信建筑工程有限公司。住所地：驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。统一社会信用代码：914117007891630680.法定代表人洪茜，该公司经理。委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南宏信建筑工程有限公司与魏义民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1125号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱300万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年1月、4月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）名下有证券，份额价值较少；（3）其余未查到财产信息。2、2020年5月6日，执行人员到被不动产登记中心查询魏义民及其配偶张美荣不动产登记信息，查明魏义民名下登记驻马店市中华路南海路交叉口房产八处（魏义民楼101、102、103、104、201、202、203、204，产权证号：095146），驻马店市前进一队房产一处（产权证号：04××**）；张美荣名下位于驻马店市××王楼李庄房产一处（产权证号：2020第0005**）。3、2020年6月28日，执行人员查询被执行人魏义民住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）名下有证券，份额价值较少；（3）魏义民名下登记驻马店市中华路南海路交叉口房产八处（魏义民楼101、102、103、104、201、202、203、204，产权证号：095146），驻马店市前进一队房房产一处（产权证号：04××**）；美荣名下位于驻马店市××王楼李庄房产一处（产权证号：2020第**）已被其他法院查封，本院于2020年5月15日轮候查封。通过人民法院执行案件流程信息管理体统关联案件查到魏义民作为被执行人案件29起。三、2020年6月5日执行人员到魏义民位于驻马店市××林街道××区的住处调查。魏义民不在家中，向其配偶、女儿送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人魏义民未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院约谈申请执行人河南宏信建筑工程有限公司向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人河南宏信建筑有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款、网络资金、证券份额太少；查到的房产其他法院处置中；其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫17民终1125号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年七月十日书记员  王凯迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执457号申请执行人:王春艳，女，汉族，1967年8月14日出生，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇太平委****。被执行人:赵亮，男，满族，1986年1月5日出生，齐齐哈尔消防支队干部，住齐齐哈尔市龙沙区江滨江国际小区**楼****。被执行人：吴杨，女，汉族，1989年4月9日出生，无职业，，住齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区**楼****申请执行人王春艳与被执行人赵亮、吴杨借款合同纠纷一案，申请执行人王春艳依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵亮、吴杨履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王春艳向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  周 豪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢339号之二申请执行人：刘飞，男，汉族，生于1983年6月21日，住南召县城关镇李青街**，身份证号：4113261983********。被执行人：向飞，男，汉族，生于1991年5月29日，住平顶山市新平区新二街**楼**，身份证号：4104021991********。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人向飞、向辉、李立新民间借贷纠纷一案中，被执行人向飞未按期履行（2016）豫1321民初1543号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人向飞在中国建设银行平顶山支行账户账号为62170024400********的账户存款1648.35元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十七日书记员  任行斗
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初194号原告：石某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：谢某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。被告：柳某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。原告石某与被告谢某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告谢某、柳某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款10000元，承担利息2000元，合计12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，二被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2018年2月27日重新给原告出具借条一张，承诺于2018年3月15日还清借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告推脱不还。被告谢某、柳某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明被告谢某、柳某向原告石某借款10000元，约定2018年3月15日偿还的事实。结合原告的陈述，法庭对上述事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告应当及时偿还。关于原告石某主张的利息，原被告双方在借条中没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告谢某、柳某应自逾期还款之日起按照年利率6%承担对原告资金占用期间的利息共计1350元（10000元×6%×27月÷12月）。被告谢某、柳某经传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、柳某偿还原告石某的借款10000元，承担利息1350元，合计11350元，限于本判决生效后十日内一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告谢某、柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年七月十日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执633号 关于申请执行人殷小燕与被执行人钟恩颀、钟国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人钟国梅银行存款140万元，履行了法律文书确定的义务。上述款项已支付给殷小燕。现本院通知如下： 本院(2020）粤1622民初671号民事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执633号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之五 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁窈招商银行存款147.06元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初408号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵某，办公室主任。被告：吕某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告吕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎{文书日期}人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1024号申请执行人：杨健宏，男，1978年10月3日生，汉族，住山西省河曲县。被执行人：昆山丰频音视科技有限公司，统一社会信用代码9132058305515340XR，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号。法定代表人：张莉。申请执行人杨健宏与被执行人昆山丰频音视科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2018)第3057号已经发生法律效力。由于被执行人昆山丰频音视科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丰频音视科技有限公司银行存款人民币2814.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保104号申请人：（原审原告）徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人:鲍承义,该公司经理。被申请人：（原审被告）李洪然，男，1947年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理（2020）苏03民终4370号申请人徐州新倍力机械设备租赁有限公司与被申请人李洪然租赁合同纠纷一案，申请人徐州新倍力机械设备租赁有限公司于2020年7月31日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李洪然银行存款20万元,或查封其他相应价值的财产,同时,中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州新倍力机械设备租赁有限公司请求冻结被申请人李洪然银行存款20万元,或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李洪然银行存款20万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元,由申请人徐州新倍力机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月三十一日书记员 党梦轩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初133号 原告徐伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人顾忠平、毛莹（特别授权代理）。 本案在审理原告徐伟诉被告宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府征收补偿决定及行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。 审 判 长  贾红霞 审 判 员  贺 磊 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈 凯 代书 记员  林璐蕾
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保691号 申请人：李康娜，女，住阳信县。 法定代表人：刘春燕，女，住阳信县。 被申请人：李志刚，男，住阳信县。 本院受理申请人李康娜与被申请人刘春燕李志刚行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月八日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16218号 东莞市道路停车事务中心、廖杰科： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖杰科行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16218号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1413号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：黄丽平，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘金发，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告黄丽平、刘金发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告黄丽平因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告黄丽平未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告黄丽平支付了分期款。现原告依据与被告黄丽平签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告黄丽平立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告刘金发在反担保函上签字，自愿为被告黄丽平的该笔债务承担连带担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2016年8月1日，原告长合公司与被告黄丽平签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，与被告刘金发签订了《反担保函》，由被告黄丽平购买途锐牌汽车一辆（该车所在地为江西省赣州市）。合同第八条其他8-9的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告黄丽平办理信用卡贷款购车并提供担保。被告黄丽平向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2016年8月1日在杭州市签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告黄丽平还与工商银行杭州江南支行在杭州市签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告黄丽平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告黄丽平户籍地在江西省瑞金市，故本案应移送江西省瑞金市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省瑞金市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执917号之一 申请执行人：阮宜胜，男1965年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆明欣实业有限公司，统一社会信用代码913408006104524428，住所地安徽省安庆市开发区双隔路。 法定代表人：李明，该公司经理。 被执行人：李明，男1965年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请人阮宜胜与被执行人安庆明欣实业有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10046.00元，执行费17400.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执917号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6159号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。被告：珠海新前程五金机电有限公司，住所地：珠海市****************之一，统一社会信用代码：914************255。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************733。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金余额人民币838,403.54元和暂计至2020年4月27日止的利息人民币42,594.53元【其中：正常利息0元,罚息41,675.63元，复利918.90元】；2.判令两被告向原告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息【罚息以欠付的本金838,403.54元为计算基数，按罚息利率8.1563%计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括罚息和复利）为计算基数，按罚息利率8.1563%计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告珠海新前程五金机电有限公司是被告罗某1设立的个人独资有限责任公司。2018年8月21日，两被告与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440************694），约定：原告向两被告提供借款额度843,000元整，即在合同约定的额度有效期间内，由原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额为843,000元；借款额度有效期间自2018年8月21日至2019年8月21日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变，实际执行年利率为5.4375%；按月结息；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。逾期还款的，贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反合同任一约定或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2018年8月21日发放了该笔843,000元的贷款。截至2020年4月27日，被告珠海新前程五金机电有限公司累计向原告归还了的本金人民币4,596.46元及支付利息5,2421.83元。经原告催收，两被告仍未按合同约定的期限归还借款本金和支付利息。截至2020年4月27日，两被告尚欠原告借款本金余额838,403.54元、罚息41,675.63元和复利918.90元，本息合计为880,998.07元。由于两被告的上述行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1未作答辩。原告就所述被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1借款、未依约还款等提供了借款合同、单位客户专用回单、对公活期存款交易明细报表、逾期贷款（垫款）催收通知书、贷款账务交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1已构成违约。因此，原告要求珠海新前程五金机电有限公司、罗某1按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还欠款本金838403.54元及支付计至2020年4月27日的罚息41675.63元、复利918.9元；二、被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月28日起至本息实际清偿之日止，按罚息年利息8.1563%计算的罚息、复利（罚息以尚欠本金838403.54元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，由被告珠海新前程五金机电有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年七月六日书 记 员  李佳惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27796号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：杨路明，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨路明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告杨路明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、杨路明偿还贷款本金47783.12元，并支付自2018年10月29日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金47783.12元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、杨路明承担本案诉讼费。被告杨路明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，杨路明作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额49000元，分期期数54期，每月还款额1782.52元，首次还款日2018年7月28日，每月还款日为28日，折算年化综合息费率34%，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；贷款用途日用品。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年6月28日，捷信公司向杨路明指定的个人账户转账49000元。庭审中，捷信公司提交了杨路明实际还款明细表，并称杨路明自2018年10月28日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年10月29日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：杨路明为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向杨路明发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，杨路明应按期履行还款义务。现杨路明未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求杨路明提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至杨路明实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。杨路明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨路明于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金47783.12元，并支付自2018年10月29日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金47783.12元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告杨路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4328号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖晓刚，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址：长沙市雨花区**************，公民身份号码：430************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人廖晓刚的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十二日书记员  尹雪儿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3283号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙维迪与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙维迪在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3283号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初516号 原告：漳州市兰陵药业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态园项目区****。统一社会信用代码：91350627753131179M。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄少鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告漳州市兰陵药业有限公司与被告黄少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市兰陵药业有限公司的委托诉讼代理人陈龙民、占惠君到庭参加诉讼，被告黄少鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市兰陵药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄少鹏归还漳州市兰陵药业有限公司借款198534元及利息，利息从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止（利息暂算至2020年2月29日为99267元，本息合计为297801元）；2.本案诉讼费由黄少鹏承担。事实和理由：黄少鹏因需要向河北万州商贸有限公司支付货款，于2018年1月29日向漳州市兰陵药业有限公司借款，并与漳州市兰陵药业有限公司签订《借款合同》，约定漳州市兰陵药业有限公司向黄少鹏提供借款198534元，全部借款以转账形式汇款至黄少鹏指定账户，借款期限自2018年1月30日起至2018年3月31日止；借期内利息按月利率3%计算；逾期还款利息按借款金额每天千分之一计算。漳州市兰陵药业有限公司依约在2018年1月30日代黄少鹏向河北万州商贸有限公司支付货款198534元。借款期满后，经漳州市兰陵药业有限公司多次催讨，黄少鹏均未还款。 黄少鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄少鹏因需要向河北万州商贸有限公司支付货款，于2018年1月29日向漳州市兰陵药业有限公司借款198534元，黄少鹏亲笔签名出具一份《借款合同》给漳州市兰陵药业有限公司收执。双方在合同中约定：借款期自2018年1月30日起至2018年3月31日止（共60天）；本次借款利息按照借款期内30天/3%利率计算；如逾期还款将按逾期天数每天千分之一计算逾期还款罚息。2018年1月30日，漳州市兰陵药业有限公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行向黄少鹏指定的河北万洲商贸有限公司账户汇款198534元。 上述事实，有漳州市兰陵药业有限公司提供的借款合同、支付凭证、付款凭证，以及漳州市兰陵药业有限公司当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。漳州市兰陵药业有限公司与黄少鹏之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。漳州市兰陵药业有限公司依约向黄少鹏指定的账户汇款，黄少鹏在借款期限届满后应履行还款义务，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。漳州市兰陵药业有限公司请求黄少鹏偿还借款198534元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，借款合同中约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定,现漳州市兰陵药业有限公司请求黄少鹏支付从2018年1月30日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄少鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少鹏应于本判决生效后十日内支付漳州市兰陵药业有限公司借款本金198534元及利息（利息从2018年1月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 案件受理费5767元，由黄少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  简钰山 人民陪审员  庄小青 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  卢琳静 书 记 员  卢録葑 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15909号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨礼钦，女，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨礼钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨礼钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨礼钦立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金43934.46元、利息2091.63元、费用2580.15元、违约金3089.62元,并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43934.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2091.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨礼钦承担。事实和理由：2017年8月8日，杨礼钦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨礼钦从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金43934.46元、利息2091.63元、费用2580.15元、违约金3089.62元未给付。被告杨礼钦未答辩。经审理查明，2017年8月8日，杨礼钦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨礼钦同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向杨礼钦送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，杨礼钦上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨礼钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨礼钦发放了信用卡。杨礼钦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月13日，杨礼钦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43934.46元、利息2091.63元、费用2580.15元、违约金3089.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨礼钦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨礼钦发放了信用卡，杨礼钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨礼钦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨礼钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼钦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金43934.46元、利息2091.63元、费用2580.15元、违约金3089.62元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43934.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2091.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告杨礼钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠