wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4681号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深交罚决第ZD037919号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037919号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2239号上诉人（原审被告）：毛祖斌，男，汉族，住江西省上饶市铅山县********，身份证号码：362************111。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德兴市平峰危险品物流有限公司，住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业小区。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区********。负责人：蒙维杰。原审原告：张书娟，女，汉族，住河南省永城市**************，身份证号码：412************523。上诉人毛祖斌、德兴市平峰危险品物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、原审原告张书娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毛祖斌于2020年7月17日向本院递交了《撤诉申请书》，以其投保时未在江西省道路运输协会与保险公司约定的合同时间范围内为由申请撤回上诉。上诉人德兴市平峰危险品物流有限公司又于2020年7月22日向本院递交了《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛祖斌、德兴市平峰危险品物流有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛祖斌、德兴市平峰危险品物流有限公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7921.72元，减半收取为3960.86元，由上诉人毛祖斌负担1980.43元，由上诉人德兴市平峰危险品物流有限公司负担1980.43元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1592号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：郝某某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：张某某（系郝某某之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初800号之一 原告：姜紫恒，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：高中敏,毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡恩良，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告姜紫恒与被告胡恩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告姜紫恒于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜紫恒自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜紫恒撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告姜紫恒负担。 审 判 长  史太宗 审 判 员  郑 虹 人民陪审员  岳方军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  叶怡婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执947号   申请执行人：袁文,男,1984年9月14日出生,住宁夏回族自治区灵武市   被执行人：乔庚敏,男,1985年6月13日出生,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的67009元（含执行费892元），未执行标的67009元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔庚敏名下有一辆汽车登记信息，经本院查询后，上述车辆查无信息，故无法处置，此外被执行人乔庚敏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8276号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十二日   书记员 郭鉴尧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初463号 原告：谢金华，女，1972年4月21日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：魏蓉，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王少明，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢金华诉被告魏蓉、王少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢金华及其委托的诉讼代理人孙婧如到庭参加诉讼。被告魏蓉、王少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金华向本院提出诉讼请求：1.判令魏蓉、王少明共同向谢金华返还借款本金30000元及利息。利息以30000元为计算基数，月息1.5％计算，自2015年8月30日起计算至款项实际付清之日止。暂计至2020年3月13日，共产生利息24750元。2.本案诉讼费用由魏蓉、王少明承担。事实与理由：魏蓉、王少明系夫妻关系，王少明与谢金华系同事关系，2015年8月30日，王少明以资金紧张为由，向谢金华借款3万元。谢金华应允后即前往中国银行（自贸区分行营业厅）取现，向王少明交付借款。魏蓉、王少明即向谢金华出具《借款凭据》一张，确认2015年8月30日收到谢金华借款3万元，借款期限暂定为三个月，月息1.5%,借款日期自2015年8月30日起算。借款到期后，魏蓉、王少明未按照约定时间内向谢金华归还借款、支付利息。谢金华多次催款，魏蓉、王少明均以其他事由推诿，要求迟延还款期限。谢金华认为，魏蓉、王少明拖欠借款及利息的事实消楚，证据确实充分。向贵院提起诉讼，望判如所请。 魏蓉、王少明未作答辩。 谢金华围绕诉讼请求依法提交了证据，魏蓉、王少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，谢金华提交的借款凭据、中国银行交易流水明细清单，微信聊天记录截图、当事人的陈述符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢金华、王少明系同事关系，2015年8月30日，王少明、魏蓉以资金紧张为由向谢金华现金借款3万元，并向谢金华出具《借款凭据》一张，载明：“兹向谢金华借人民币叁万元整（￥30000元）利息为壹点伍分（即1.5%），借期暂定为三个月，借款日期自二0一五年八月三十日算起，特立此据。借款人：魏蓉王少明2015年8月30日。”王少明在借款凭据上签字捺手印、魏蓉在借款凭据上签字。当日谢金华从其丈夫严瑞官中国银行账户（账号：62×××44）内取款后将3万元现金交付给王少明。后魏蓉、王少明并未归还谢金华任何本息，谢金华多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，严瑞官与谢金华系夫妻关系，双方于1997年5月12日结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金华根据魏蓉、王少明的要求提供现金借款，王少明、魏蓉向谢金华出具相应借款凭据，双方之间的借贷关系自谢金华向王少明提供借款时起成立并生效。借款凭据中对借款本金、利息及借款期限均有明确约定，魏蓉、王少明未按约定的还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担归还借款本金30000元并支付相应利息的违约责任。双方借款凭据中约定的利息为1.5%，该利率并未超过法律规定的民间借贷司法保护上限，于法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏蓉、王少明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金华借款本金30000元及利息(该利息以30000元为基数，以月利率1.5%为标准,从2015年8月30日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.75元,由被告魏蓉、王少明负担。被告魏蓉、王少明负担的诉讼费合计584.75元,应于本判决生效之日起七日内交纳至本院,拒不交纳的,本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本判决书引用的主要法律条文 一、基本法律法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3574号 原告:四川蓝彩电子科技有限公司，住所地：遂宁市经济开发区兴宁路**，统一社会信用代码：91510900567612614D。 法定代表人：廖智 一般授权委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：河源万捷电子科技有限公司，，住所地：深圳南山（龙川）产业转移工业园**-1统一社会信用代码：9144160032050090LK。 法定代表人：廖国辉 特别授权委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。 原告四川蓝彩电子科技有限公司诉被告河源万捷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告四川蓝彩电子科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川蓝彩电子科技有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝彩电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费101119元，减半收取计50560元，由四川蓝彩电子科技有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐 忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2196号 申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田，统一社会信用代码:9133062130764103XG。 法定代表人陈木根。 被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东昌施家娄，统一社会信用代码:91330621686673567X。 法定代表人沈尉根。 申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司货款277391.68元及该款自2020年1月16日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算的利息损失，承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时一并负担案件受理费4702元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营情况进行调查。查明被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司名下银行账户存款166959元，该款已由本案扣划，扣除诉讼费4702元，执行费4060.88元，剩余执行款158197.12元已支付申请执行人。暂未发现被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴马回桥针纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王吉黎、张萍2760000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保313号申请人：钟红娣，女，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人：深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300693972936C。法定代表人：李文兰，总经理。共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人：苏顺红。申请人钟红娣、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司与被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人钟红娣、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币90034.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币90034.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年七月十四日书记员 戴莲莲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执550号申请执行人：李×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初577号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李×100000元。承担本案受理费4400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月六日书记员 薛 美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5621号 原告：廖某，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：谭某，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告廖某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元（大写伍万元整）及利息（自2018年6月14日前全数还清，按银行年利率向原告支付利息，暂计至2020年5月10日），庭审过程中，原告明确利息计算至被告付清款项之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日向原告借款50000元，约定于2018年6月14日还清，被告为此向原告出具了《借条》。但至今被告分文未付。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。原告认为，被告没有按照约定期限偿还借款的行为，己经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，判如所请。 被告谭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月16日，被告向原告提出借款50000元的需求，原告同意出借并于当日通过银行转账方式向被告的银行账户打款50000元。被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明内容为，本人谭某于2018年5月16日向廖某借款人民币50000元，承诺1个月内还清，即2018年6月14日前全部还清，以此借条为证。原告向被告出借款项至今，被告未向原告支付任何款项。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，这有原被告双方间的《借条》和转款记录及聊天记录等证据可以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告廖某与被告谭某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的履行期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（从2018年6月14日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照银行年利率标准计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中既没有约定借款期间的利息，也没有对逾期付款部分的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告从2018年6月15日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某向原告廖某偿还借款本金50000元； 二、被告谭某向原告廖某支付逾期付款利息（利息计算方法：从2018年6月15日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱木子 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2545号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州家乐捷环保科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场****。法定代表人：刘军廷，该公司总经理。再审申请人张伟因与被申请人郑州家乐捷环保科技有限公司(以下简称家乐捷公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1、申请人与被申请人于2018年12月3日达成了建立劳动关系的共识,劳动关系性质为无固定期限长期劳动关系，申请人一直努力工作,但是2019年1月12日被申请人公司找我谈话告知嫌我工资太高了，公司决定将我辞退。2、申请人被非法辞退前星期天从未休息过,但是被申请人却在仲裁和法院审理期间屡次编造申请人有请假、早退的虚假证言,这些申请人都当庭反驳。被申请人还在《域名注册商转出申请表》中伪造申请人的签字,此事被申请人在二审时已承认二审判决书中有提及,这证明了被申请人不诚信,为了达到逃避法律责任、侵犯他人合法权益、妨害司法公正的目的屡次恬不知耻的编造谎言、伪造证据。3、被申请人屡次编造申请人主动自愿辞职的虚假证言，还屡次向法官提供各种伪造的谎称申请人主动辞职的证据。从被申请人向申请人提供的证据《域名管理密码接收确认书》可以证明2019年1月12日申请人只是向其提供了域名管理密码供其接收并不是被申请人谎称的给他递交了以个人原因主动辞职的报告,同时还可以证明被申请人在之前诉讼中屡次编造的申请人不给其域名密码影响其使用的证言不属实,另外被申请人出具的证据《域名注册商转出确认书》显示了被申请人以嫌申请人工资太高为理由将申请人非法辞退。4、综上所述，同时结合这些新证据能够形成完整清晰的证据链，能够清楚的证明以下确凿事实:被申请人存在非法辞退申请人的事实；被申请人已承认过的故意辞退申请人与被申请人谎称的申请人自愿主动辞职自相矛盾、被申请人提供的所谓申请人主动自愿辞职的证据是伪造的；被申请人在之前的庭审中屡次捏造了申请人不给其域名管理密码影响其使用的虚假证言；申请人与被申请人之间的劳动关系性质为长期的无固定期限劳动关系；被申请人提供的证明申请人有请假、早退的证据均是伪造的且从未给申请人看过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。家乐捷公司提交意见称，1、辞职系申请人主动提出，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第48条的规定的用人单位应当支付赔偿金的情形；2、被申请人实行调休政策，安排员工在休息日工作并相应的工作日休息，申请人在2018年12月份共休息了5天，对应申请人周末加班的5天，依据《中华人民共和国劳动法》第44条的规定，不属于应当支付加班费的情形；3、申请人诉称的拖欠的工资5833元数额不实，应为1583元，且该款项为申请人辞职时保证交接工作之保证金。申请人提交的辞职报告中强调辞职后会保证交接工作的顺利进行，避免给公司造成损失。经双方协商，暂押原告1583元为确保交接工作的保证金，后交接工作申请人不予配合，并给被申请人造成损失，故该保证金未予退还，而非被申请人拖欠原告的工资；4、劳动仲裁为劳动纠纷的前置程序，张伟在起诉状中诉讼请求的1、4、6、7、8条均未在劳动仲裁中提出，法院不应受理。综上所述，被申请人请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，申请人张伟与被申请人家乐捷公司于2018年12月2日签订《试用期劳动合同》，试用期为两个月。在试用期尚未届满时，根据本案相关证据，可以认定张伟于2019年1月12日自行辞职。原审判决家乐捷公司支付张伟2018年12月4日至2019年1月12日期间的工资差额5185元及2019年1月份休息日加班费919.54元并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十二日法官助理刘寒书记员张晓静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷根源，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何净，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，该公司总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：刘一，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二审被上诉人（一审第三人）：周世录，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人雷根源因与被申请人安岳渝资工业园投资有限公司（以下简称安岳渝资公司）、一审第三人刘一、周世录公司解散纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷根源申请再审称，（一）股东会机制已失灵。安岳渝资公司未按《章程》召开定期股东会议，三次所谓临时股东会决议未通知雷根源，且无对应会议记录补强。一、二审法院不允许对此进行司法鉴定，雷根源有充分理由怀疑系伪造。（二）安岳渝资公司经营管理已出现严重困难。公司法定代表人、总经理、财务负责人等均系刘一、周世录推荐，二人伪造临时股东会决议，转移隐藏公司合同、财务等资料，设立关联公司掏空转移安岳渝资公司财产，所谓公司经营管理仅体现该二人单方面意志。（三）安岳渝资公司继续存续损害雷根源合法权益。公司私自重刻雷根源保管的公章和财务专用章，拒绝雷根源查询公司财务资料，未按约定向雷根源偿付债务及分红，以不召开股东会等形式架空雷根源对公司的管理，侵害了雷根源作为股东享有的资产收益权、决策权和选择管理者的权利。（四）公司管理陷入僵局，雷根源无法通过内部程序予以解决。安岳渝资公司股东矛盾存续时间长难以调和，公司项目均进入最后审计阶段对外资金往来较为清晰，故司法介入予以解散是唯一解决途径。雷根源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为安岳渝资公司是否符合法定解散条件应予解散。根据《中华人民共和国公司法》关于公司解散的规定，公司是否解散，应从公司经营管理是否发生严重困难而使公司陷入僵局、公司继续存续是否使股东的利益遭受重大损失、通过其他途径是否仍不能解决等因素综合予以认定。本案中，雷根源主张，其作为安岳渝资公司股东的资产收益权、决策权和选择管理者等合法权益受到实际控制股东刘一、周世录的严重压制，使其无法参与公司的经营管理、掌握公司的经营状况，股东会机制无法有效运作，公司经营管理发生严重困难。首先，根据一、二审法院查明的事实，安岳渝资公司所承建工程正在审计中，大量工程款待收回，现有证据不足以证明公司经营管理发生严重困难。其次，雷根源与安岳渝资公司之间的主要矛盾在于其起诉公司偿还借款本息。当安岳渝资公司涉及的政府工程项目审计完成并得到兑付，雷根源的债权亦可得到实现，因此，现有证据不足以证实安岳渝资公司继续存续会使其利益受到重大损失。第三，雷根源依然可以通过采取股东会决议确认或撤销、股东知情权诉讼等法律措施维护其利益。在有其他途径可对股东利益进行救济的情况下，不宜采用司法解散公司这种程度最为严厉、涉及各方利益最多的解决股东内部矛盾的方式。 本案审查期间，雷根源提交了2020年4月21日和2020年7月10日两次股东会及相关协商情况等作为新证据，拟证明证安岳渝资公司已无法形成股东会决议或者根本不执行股东会决议（2020年4月21日股东会决议），股东会已名存实亡。该证据表明在二审判决生效后，双方为解决矛盾进行了磋商，并且形成了2020年4月21日股东会决议。同时也表明雷根源与其他股东之间，对于公司管理经营、雷根源权益实现方式等事项依旧存在不同意见，但股东之间意见不一，并非解散公司的法定事由。雷根源依然可以采取知情权诉讼、确认公司决议效力等相关法律措施，以维护其股东权益。 综上，雷根源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷根源的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执914号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：盛文解，男，汉族，1968年10月20日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人盛文解信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金25506.55元、手续费27.36元并支付相应的利息、违约金，向本院支付执行费301元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，扣划被执行人盛文解在银行的存款4404.38元后，尚欠款22357.12元及利息，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执914号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月六日 书记员  李伟斌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执53号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙洁，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙洁追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十七日书记员 庸 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15300号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初417号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，男，该支行风险部经理。委托代理人：刘细华，男，该支行客户经理。被告：聂红兵，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告聂红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告聂红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息23,054.44元，其中本金19,900元，利息及相关费用3,154.44元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2016年3月11日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通联名卡，授信额度2万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年8月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程复印件，拟证明被告申请办卡的事实。2、聂红兵的身份证复印件，拟证明被告主体适格。3、交易明细及系统截屏，拟证明截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金19,900元，利息1,937.92元，逾期还款违约金1,216.52元，合计23,054.44元。被告聂红兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告聂红兵（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》【附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》】上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金（后改为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××42的信用卡，授信额度为2万元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年8月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19900元，利息（含复利）1937.92元，逾期还款违约金1216.52元，合计23054.44元。因该账户已核销，故利息、逾期还款违约金等不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告聂红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告聂红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金19,900元并支付利息1,937.92元、逾期还款违约金1,216.52元、合计23,054.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.36元，由被告聂红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄建敏，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈菊君，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄建敏、陈菊君金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄建敏、陈菊君共同偿还原告借款本金1886367.49元、期内利息1250.63元、逾期罚息（算至2020年5月21日为48021.88元，剩余逾期罚息以1886367.49元为基数自2020年5月22日起按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年5月21日为33元，剩余复利以应付未付期内利息1250.63元为基数自2020年5月22日起按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、如被告黄建敏、陈菊君未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告黄建敏、陈菊君提供抵押的坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0040036号】,所得价款原告在合同编号为33020120180259006的《最高额担保个人借款合同》约定的272万元的最高限额内优先受偿；3、本案的诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告黄建敏、陈菊君共同所有的坐落在乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0040036号】，并依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼；被告黄建敏、陈菊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月12日，原告作为贷款人，被告黄建敏作为借款人和抵押人，被告陈菊君作为抵押人，共同签订了编号为33020120180259006的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2018年12月12日起至2023年12月11日（额度有效期）止，被告黄建敏可以在人民币190万元的借款额度内向原告申请借款；借款利率适用固定利率；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分；被告黄建敏未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权按逾期借款利率计收复利。被告黄建敏、陈菊君在上述合同中，自愿以坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0040036号】提供最高额抵押担保；担保的债务最高余额为人民币272万元整;担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；被告未按约定足额清偿债务的，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后双方办理抵押登记，并由原告取得权证号为浙（2018）乐清市不动产证明第0025566号的不动产抵押权登记证明。2018年12月12日，被告陈菊君向原告出具编号为33020120180259006的《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告黄建敏与原告签订的编号为33020120180259006的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告黄建敏与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。上述合同签订后，被告黄建敏分别于2018年12月14日分别向原告申请借款50万元、140万元，到期日均为2019年12月13日，执行年利率3.915%，逾期年利率为5.8725%。原告依约向被告黄建敏发放贷款，但借款到期后，被告黄建敏未按约履行还本付息义务。截至2020年5月21日，合计尚欠借款本金1886367.49元、期内利息1250.63元、逾期罚息48021.88元、复利33元。另查明，2018年12月12日，被告黄建敏、陈菊君共同向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认柳市镇溪桥路88号中楠御府1幢404室为送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建敏、陈菊君共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1886367.49元、期内利息1250.63元、逾期罚息(算至2020年5月21日为48021.88元，剩余逾期罚息以本金1886367.49元为基数自2020年5月22日起按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年5月21日为33元，剩余复利以应付未付期内利息1250.63元为基数自2020年5月22日起按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告黄建敏、陈菊君未按期偿还上述第一项债务，则原告有权拍卖或变卖被告黄建敏、陈菊君共同所有的坐落在乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0040036号】，所得价款由原告在合同编号为33020120180259006的《最高额担保个人借款合同》约定的272万元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22221元，减半收取11110.5元，财产保全费5000元，合计16110.5元，由被告黄建敏、陈菊君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月二十八日代书记员 支培銮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1270号申请执行人程青，女，1996年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人袁文星，男，1977年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人程青申请执行被执行人袁文星民间借贷纠纷一案中，被执行人袁文星拒不执行（2019）豫0502民初4805号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人袁文星名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1540号 原告：桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄兽医站北邻。统一社会信用代码：92370321MA3F9QCL43。 经营者：张广玲，女，1964年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文，男，1971年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：向允兵，男，1974年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：向允卫，男，1976年9月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处（以下简称天虹经销处）与被告向允兵、被告向允卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹经销处的委托诉讼代理人宗涛、张文，被告向允兵、被告向允卫的委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天虹经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222234.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，两被告以建筑工程需要为由，多次自原告处购买涂料，截至2014年计欠原告涂料款222234.6元未付，上述欠款，虽经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。故，诉至法院。 向允兵辩称，向允兵不欠原告货款，原告起诉向允兵欠其货款没有事实和法律依据，原告起诉的债权已经超过诉讼时效，向允兵与向允卫没有共同还款、共同承担还款义务的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 向允卫辩称，向允卫不欠原告货款，涉案货款与向允卫没有关系，原告起诉的债权已经超过诉讼时效，向允卫与向允兵不应承担共同付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 自2011年开始，向允兵、向允卫从原告处多次购买涂料。2012年1月14日，向允卫为原告出具欠条一份，载明：“今欠涂料款玖仟元整（2011年）（9000整）向云伟2012.1.14”。2013年2月7日，向允兵为原告出具欠条一份，载明：“2012年欠涂料款19400.00元（壹万玖仟肆佰元正）2013年2月7号向允兵”。 2013、2014年，向允兵为原告出具收货单据60份，货款共计192879.9元。向允卫为原告出具收货单据1份，货款1463元。另，原告提交未签字收货单据一份，金额为868.8元；提交注明“马少军收”的收货单据一份，金额为1121元，主张系涉案货款。对此，被告认为无被告签字，不予认可。 2016年2月5日，张广玲为被告向允兵出具证明一份，载明收到现金10000元，酒水25箱，每箱250元，抵顶货款5000元。被告提交单据一张，载明“今替向允兵存灰涂料壹佰陆拾叁袋（133袋）张广利2012.5.25”，主张从货款中扣除。原告认为该单据与本案无关。 本院认为，通过原告提交的欠条、收货单据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告向允兵签字的欠条、收货单据金额为212279.9?元，其中2013年7月25日的单据，原、被告均认可应扣除760元，将该数额扣除后，余款为211519.9?元，应由被告向允兵承担。因被告向允兵已经支付原告货款10000元，并以酒水抵账5000元，故应付款数为196519.9?元。被告向允卫签字的欠条、单据金额为10463元，应由其承担付款责任。未签字单据金额868.8元、标有“马少军收”的单据金额1121元，因无两被告签字，无法认定为涉案货款。被告主张已经付清货款，但从原告提交的证据看，两被告2012年1月14日、2013年2月7日书写的欠条尚未抽回，之后又发生多笔买卖事实，故被告的该项主张既无证据支持，又不合常理，本院不予采信。被告提交的张广利签字的单据无法认定与本案的关联，被告可另行主张权利。原告一直向被告催要货款未果，故原告的债权未超出诉讼时效期间，被告辩称涉案债权已超出诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告向允兵自本判决生效之日起十日内支付原告桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处货款196519.9元。 二、被告向允卫自本判决生效之日起十日内支付原告桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处货款10463元。 三、驳回原告桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由原告桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处负担159元，由被告向允兵负担2049元，被告向允卫负担109元。保全费1670元，由被告向允兵、被告向允卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5279号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县现代物流有限公司，，住所地峡江县峡江商城****店面统一社会信用代码91360823083925614H。 法定代表人郭有文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025212号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县现代物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025212号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1651号 上诉人（原审被告）：黎人华（曾用名黎远盛），男，1966年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 上诉人黎人华因与被上诉人陈森买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 黎人华上诉请求：请求撤销一审判决上诉人支付被上诉人陈森车辆价款25000元及相应利息。事实和理由：一、一审法院并未查清楚事实真相，双方之间并未形成任何的买卖合同关系。二、涉案的25000元，上诉人认为根本不存在，其未欠被上诉人任何款项。 陈森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈森向一审法院起诉请求：判令黎人华返还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按月利率2％，从2006年8月21日起至实际付清日止）。在诉讼过程中，经北流市人民法院释明，陈森变更诉讼请求为：判令黎人华支付陈森买卖汽车款25000元及支付违约金（违约金以25000元为基数，按月利率2％，从2006年8月21日起至实际付清日止）。 一审法院认定事实：陈森曾雇请黎人华开车，双方结下了相互帮助、惺惺相惜的朋友情谊。2006年8月间，陈森在经营广州洁亮化妆品公司期间，出于对黎人华的帮助，在让黎人华赊销化妆品的同时，转让号牌为粤Ａ×××××日本巴宁面包车给黎人华方便拉货，双方口头约定价款为25000元，但没有约定具体的付款期限及违约金。事后，黎人华一直没有付给陈森价款。 一审法院认为，陈森、黎人华虽然没有订立书面买卖车辆合同，但事实上陈森已将号牌为粤Ａ×××××日本巴宁面包车交付给黎人华享有和使用，双方的买卖关系成立有效。黎人华没有支付双方议定的价款25000元，已构成违约，应将价款付清给陈森，并支付违约金。双方没有约定付款期限及违约金，应依法从陈森起诉之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：黎人华支付陈森车辆价款25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2020年2月28日起至实际付清之日止）。一审案件受理费426元，减半收取计213元（陈森已预交），由黎人华负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人黎人华与被上诉人陈森之间存在民间借贷亦或买卖合同关系的问题。被上诉人虽以民间借贷起诉，但在一审审理过程中，阐明了欠款形成的原因关系，经一审法院释明后变更诉讼请求为买卖合同关系，并未违反法律强制性规定。被上诉人陈森向法院诉称上诉人黎人华与其因买卖合同形成了债权债务关系，为此提交了上诉人与被上诉人的录音证据，录音证据包括被上诉人承认欠款以及被上诉人开走面包车等内容。上诉人主张双方之间不存在买卖合同关系，但又不能合理解释其承认尚欠被上诉人25000元的原因。一审法院采信被上诉人的主张，认为双方之间存在买卖合同关系并无不当，依法予以维持。对上诉人主张不存在买卖关系、并未拖欠25000元债务不予支持。上诉人应当支付相应的价款以及违约金。综上所述，黎人华的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人黎人华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李小莉 审判员  黄 河 审判员  钟 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：朱峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码440************530。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********674）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58402.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息7770.95元、分期手续费2560.28元、违约金2704.58元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58402.55元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初830号原告：何宏轲，男，汉族，1969年12月24日出生，住兴宁市**************，身份证号码441************015。被告：罗红媚，女，汉族，1963年4月10日出生，住兴宁市****************，身份证号码441************661。原告何宏轲与被告罗红媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏轲到庭参加诉讼，被告罗红媚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宏轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红媚向原告偿还借款本金22000元及支付从2018年12月起至2020年3月的利息共18000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告向原告支付从2018年12月起至还清之日止按照每月1200元计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2017年10月到2017年12月，以身体有病需要用钱各种事由提出借款，原告先后借款给被告22000元，被告自愿付利息1200元。罗红媚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗红媚不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年10月15日，被告罗红媚以需要资金周转为由向原告何宏轲借款1万元，原告以现金方式支付了出借款1万元，被告出具了一张《借款条》交给原告，《借款条》未约定还款期限和利息。2017年12月3日，被告罗红媚以需要资金周转为由再向原告何宏轲借款12000元，原告以现金方式支付了出借款12000元，被告出具了一张《借款条》交给原告，《借款条》未约定还款期限和利息。借款后，被告罗红媚一直未归还借款本金，原告催收未果。庭审中，原告主张口头约定按每月1200元计息，未提交证据。以上事实，有原告提交的两张《借款条》、原被告的公民身份信息及原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗红媚向原告何宏轲两次借款共22000元，有被告出具的两张《借款条》为据，依法予以认定。被告借款后未归还本金，现原告请求被告归还借款本金22000元，依法予以支持。原告主张与被告口头约定了月息1200元，未提交证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的利息请求依法应从起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计付利息，超过部分依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗红媚应在本判决生效之日起十日内向原告何宏轲偿还借款本金22000元和支付利息（以本金22000元为基数自2020年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计息）。二、驳回原告何宏轲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告何宏轲负担450元，由被告罗红媚负担350元。公告费560元，由被告罗红媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月九日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1466号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：唐正林，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与唐正林追偿权纠纷一案中，因被执行人唐正林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐正林银行存款人民币9883元（其中偿还信用卡分期贷款本金9783元，负担案件执行费50元、案件受理费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月二日 书记员  杨**晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6311号之一 申请执行人惠州市祥利电子有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇九潭新村一小组**，统一社会信用代码91441322MA4WGB2X3Q。 法定代表人徐永杰。 被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园**社会统一信用代码91440300MA5DGFBC4H。 法定代表人王红珍。 申请执行人惠州市祥利电子有限公司与被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37789号已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司应履行支付11077.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2863.63元，已缴纳受理费人民币112元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1825号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁奕飞： 申请执行人梁奕飞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1289号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保23号 申请人：新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局，住所地新疆乌鲁木齐市常州街。 法定代表人：李化然，该局局长。 被申请人：黄金，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人已故母亲王菊华在中国农业银行账号为622********的银行存款6240元或等值财产。申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局以该局银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人已故母亲王菊华在中国农业银行账号为622********的银行存款6240元或查封、扣押其他相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费82元，由申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3860号之一原告：周宇，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴展，安徽文征律师事务所律师。被告：孟金荣，男，1965年9月17日出生，住江阴市。原告周宇与被告孟金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  凌忆赟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4228号 原告：济南兴杰企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道高而办事处历泰路****。统一社会信用代码：913701120840211905。 法定代表人：王芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫镇高而办事处，住所，住所地济南市历城区锦云路附近社会信用代码：113701120042650X9。 法定代表人：杨跃华，主任。 委托诉讼代理人：亓祥青，济南市历城区仲宫镇高而办事处司法所所长。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所，住所地济南市历城区仲宫街道宏福路**社会信用代码：113701120042350X8。 法定代表人：陈民，主任。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告济南兴杰企业管理咨询有限公司（以下简称兴杰公司）与被告济南市历城区仲宫镇高而办事处（以下简称高而办事处）、济南市历城区仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告兴杰公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兴杰公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南兴杰企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告济南兴杰企业管理咨询有限公司负担。 审判员  高立学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕纯纯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1433号申请执行人：卢青昌，男，1965年2月18日出生，汉族，河津市禹门口焦化有限公司职工，住山西省河津市。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张敏湘，职务不详。申请执行人卢青昌与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0105民初4186号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告卢青昌借款本金149000元；二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告卢青昌逾期利息（以149000元为基数，按照年利率6%计算自本判决生效之日起至实际付清借款之日止）；三、驳回原告卢青昌的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4186号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年七月二十二日书记员 苏 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15350号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执765号之一 申请执行人：黄进文，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市铝光五金制品有限公司，注册地：珠海市斗门区乾务镇荔山村竹园角华山工业园**，实际营业地：珠海市斗门区新青工业园西铺路**。 法定代表人：张英英。 被执行人：严君，男，汉族，1987年4月2日，住陕西省宝鸡市眉县。 本院在执行申请执行人黄进文与被执行人珠海市铝光五金制品有限公司、严君合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄进文返还股金及红利共238,000元及利息，负担案件受理费2799元,向本院交纳执行费3512元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执765号执行裁定，于2020年4月27日查封被执行人严君名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为第三顺位查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人珠海市铝光五金制品有限公司、严君名下的财产，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 委托陕西省宝鸡市眉县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人严君的财产情况，未能查找到被执行人严君有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，通过拨打被执行人严君电话等方式，未能查找到被执行人严君。 前往被执行人珠海市铝光五金制品有限公司的实际营业地珠海市斗门区新青工业园西埔路28号现场调查其经营状况及财产情况，发现被执行人珠海市铝光五金制品有限公司早已停止经营，其法定代表人严君（同时为本案被执行人）去向不明，且被执行人珠海市铝光五金制品有限公司仍欠付多名原员工工资未发放。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾世成
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执145号之四申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国银行306476556613CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1334号 原告：彭菁，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：袁世军，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁佳，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系父女关系。 原告彭菁与被告袁世军占有保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭菁的委托诉讼代理人高璐璐、郑燕，被告袁世军及委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭菁向本院提出诉讼请求：1.判令袁世军返还位于四川省成都市温江区的房屋；2.判令袁世军支付房屋占有使用费37500元。事实和理由：2017年3月27日，案外人李涛与彭菁协商一致，就李涛购买的四川省成都市温江区房屋签订《房屋转让协议》。合同签订当日，彭菁向李涛交付房屋及配套材料。2017年7月，袁世军采取拆锁破门的手段强行进入案涉房屋并占有至今。2017年11月8日，李涛与彭菁之间的《房屋转让协议》解除，因袁世军无权占有房屋，李涛无法向彭菁返还。袁世军强行占有房屋至今，拒绝返还，彭菁为维护自身合法权益，诉至法院。 袁世军辩称，1.案涉房屋是袁世军于2014年6月28日与罗甫东签订《房屋转让协议》后，罗甫东向其交付的房屋；2.彭菁并无任何证据证明对案涉房屋享有物权，彭菁要求袁世军返还案涉房屋并支付占有使用费没有任何法律依据；3.袁世军已根据和罗甫东签订的《房屋转让协议》取得房屋的占有并装修居住。 本院经审理认定事实如下：2006年12月11日，科兴建筑工程有限公司的罗甫东与成都市温江区天府街道办青泰寺社区二组签订了《安置房工程承包协议书》，约定：罗甫东承包建设青泰寺社区二组的安置房；青泰寺社区二组以承包总建筑平方面积约30%的空间给罗甫东，由罗甫东自行建设，罗甫东按建筑面积200元/㎡补贴给青泰寺社区二组；补贴后罗甫东有权处置自行建设房屋，售房款由罗甫东自行支配；竣工验收后，罗甫东已售房屋的单户房屋产权使用证（村镇产权）、土地使用证（集体），由青泰寺社区二组办理随搬迁居民办证同时办理，所有办证费用由罗甫东负责承担。 2007年7月1日，彭菁与罗甫东签订房屋转让协议，约定罗甫东将四川省成都市温江区的房屋转让给彭菁，房屋总价款183373元，交付日期为2008年3月30日，协议双方各执一份，村委会一份，居民小组一份。青泰寺社区第二居民小组在房屋转让协议上盖章，并注明“此事属实，特此证明”。2008年3月25日，罗甫东向彭菁出具房屋交验通知，要求彭菁办理交验手续并结清房款，彭菁于当日交清了房款，罗甫东出具了收据。彭菁收房后并未居住，其于2013年将房屋委托给在房屋附近经营面馆的案外人蒋先清管理并寻找买家。2013年至2015年期间，蒋先清带人去看过几次房屋。2017年3月蒋先清带案外人李涛去看房后，李涛购买了该房屋。李涛购买房屋后发现房屋在供电局登记的户主为袁世军。2017年11月，经温江公安经侦通知彭菁、袁世军、蒋先清、李涛了解。2014年6月28日，罗甫东与袁世军签订了房屋转让协议，约定罗甫东将青泰小区12号楼1单元4-2号房屋转让给袁世军，价款297200元；办理房产证由村组负责协助袁世军办理相关手续，费用由袁世军承担；协议一式三份，双方各一份，社区一份。同日，罗甫东与袁世军签订了房屋转让协议补充，约定罗甫东欠袁世军钢管、扣件材料费及租赁费190000元，因无法支付将12号楼XXX号房屋转让给袁世军以抵付欠款，罗甫东保证房屋不存在一房多卖和抵押给其他债权人的情况。2018年5月11日，成都市青羊区人民法院以彭菁与李涛签订的房屋转让协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定应为无效，判决彭菁返还李涛的购房款。现袁世军实际占用并控制房屋。 另查明，原四川省成都市温江区现为四川省成都市温江区天府街道天府家园社区青泰园15号楼1栋XXX号。 以上事实，有当事人的当庭陈述及双方提交的当事人身份信息、工程承包协议书、房屋转让协议、房屋交验通知、询问笔录、（2017）川0105民初11679号民事判决书予以证实。 本院认为，彭菁、袁世军均陈述案涉房屋为小产权房。本案中，案外人罗甫东与成都市温江区天府街道办青泰寺社区二组签订《安置房工程承包协议书》后修建了房屋并于2007年7月1日将案涉房屋出售给彭菁；罗甫东又于2014年6月28日将案涉房屋转让给袁世军以抵付欠款；2017年3月彭菁又将房屋出卖给案外人李涛，终因频繁转手、权属不明，导致产生本案争议。由于小产权房系未经规划审批而建设，其合法性等问题属于行政机关处理的范畴，故对于小产权房权属问题引起的纠纷，不属于人民法院管辖范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回彭菁的起诉。 本案案件受理费减半收取为369元，依法退还彭菁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 姣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：叶亚古，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人叶亚古信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金29969.83元、手续费2元及利息、违约金共34918.57元，向本院支付执行费424元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1165号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李伟斌
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3392号原告：李明，男，1970年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任雅芳，山西华祝律师事务所律师。被告：冀晓军，男，1977年10月25日出生，汉族，住太原市。原告李明与被告冀晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任雅芳到庭参加了诉讼，被告冀晓军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款20万元并支付资金占用期间的利息4349.99元（自2019年12月17日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月29日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月初，原、被告就购房事宜达成初步合意，后被告先后带原告看了其所有的两套房屋，双方就位于太原市小店区郑村琦锋苑一号楼一单元301号房屋达成房屋买卖合意并口头约定，被告将该房屋以40万元的价格出售给原告，原告先付20万元，被告向原告交付钥匙，余款在被告向原告交付房屋并协助原告办理过户手续后交付。2016年7月13日，原告向被告支付了30万元，被告向原告交付了房屋钥匙。此后，原告多次催促交付房屋，但被告以存在房屋产权问题为由迟迟未履行交付义务，仅退还10万元。2019年12月17日，被告明确告知原告无法交付房屋，并出具收条一份载明，因房屋产权问题故退还原告20万元购房款。经原告多次催要该20万元，被告均未支付，原告为维护自身权益，诉至法院，请判如所请。被告冀晓军未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告当庭提交被告于2019年12月17日出具的收条一份载明“今收到李明买房款贰拾万元整，因房屋产权问题，故退还李明贰拾万房款”。原告当庭还提交银行凭证及部分手机短信、录音资料证实，原告于2016年7月13日向被告支付过30万元购房款；在双方达成退房款的协议后，被告现仍有20万元房款未退还给原告。认定上述事实的证据有原告提交的收条、银行凭证、手机录音及短信资料等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，根据现有证据，可以认定原、被告之间曾达成房屋买卖合意，之后因无法办理交房过户，双方又达成解除房屋买卖的合意并已退部分款项，故原告主张解除双方之间房屋买卖合同的依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还的20万元房款及利息损失，理由正当，本院应予支持，该利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至实际还清之日止。被告冀晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀晓军于本判决生效后十日内向原告李明退还房款20万元。二、被告冀晓军于本判决生效后十日内向原告李明支付上述20万元房款的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至实际还清之日止。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已预交），由被告冀晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月一日书记员 段金玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12834号原告：天津市申翔物业有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街润泽园小区（物业办公楼**），统一社会信用代码:91120116MA05J3QT6L。法定代表人：刘国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**，统一社会信用代码：9112000010306535X3。法定代理人：张金义，该公司董事长。原告天津市申翔物业有限责任公司与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市申翔物业有限责任公司委托诉讼代理人韩文秀、李曼到庭参加诉讼，被告天津市房地产信托集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市申翔物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付855,000元物业维修设施设备费用以及25,000元卫生清理费。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月1日签订了物业管理交接协议，约定被告支付原告855,000元维修设施设备费以及25,000元卫生清理费，合同签订后被告未能支付维修款项，尚欠原告880,000元。原告多次要求被告支付维修款项被告以各种理由推诿拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。天津市房地产信托集团有限公司未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下，原告天津市申翔物业有限责任公司与被告天津市房地产信托集团有限公司于2020年1月1日签订《大港海信园物业管理交接协议》，该协议第五条约定被告天津市房地产信托集团有限公司于协议签订之日起40个工作日一次性支付原告天津市申翔物业有限责任公司维修费855,000元；协议第六条约定被告自协议签署之日起40个工作日一次性支付原告卫生清理费25,000元。协议签订后被告并未按期履行上述金钱给付义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。协议已明确约定被告应当在协议签订日起40个工作日内支付原告维修费855,000元、卫生清理费25,000元，被告在履行期并未支付上述款项，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市房地产信托集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市申翔物业有限责任公司支付维修费855,000元、卫生清理费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元（原告已预交本院），由被告天津市房地产信托集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李有明二〇二〇年七月十六日书记员  李万元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2640号之一 兰某某： 你（单位）诉辽宁省某某某有限公司、辽宁某某某有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘某莉。 被执行人：李某，女，1990年03月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某名下的银行存款6248.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10960号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓江，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××57），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月7日，累计欠款本金31997.97元，利息20880.69元，违约金1343.03元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用494.6元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金31997.97元，利息20880.69元，违约金1343.03元，其他费用494.6元，以及从2019年10月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月2日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初886号原告：襄阳鑫农源生物科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李华军，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李琳，女，1979年11月3日出生，汉族，住枣阳市。原告襄阳鑫农源生物科技有限公司（以下简称鑫农源科技公司）诉被告李华军、李琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫农源科技公司的委托诉讼代理人王群，被告李华军的委托诉讼代理人胡文彬到庭参加了诉讼。被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫农源科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失共计112453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日16时许，付杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型越野客车沿207国道西侧辅道由东向西行驶，行至（锡海线2437公里）207国道鑫农源高级人才培训中心门前路段右转弯时，与沿207国道西侧辅道由北向南行驶的李华军无证醉酒后驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定付杰负主要责任，李华军负次要责任。原告车辆经该车承保保险公司对事故车辆的财产损失估损金额为1950000元，并将损失的70%即135100元赔付给原告。剩余费用被告未赔偿。另事故车辆需支付更换原厂踏板费12553元。原告车辆维修期间因公司经营需要租赁汽车花费40000元。上述费用合计112453元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李华军辩称，1.修理费按责任比例承担；2.踏板并未在事故中造成损坏与被告无关；3.原告任何扩大的损失被告不承担责任。被告李琳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月16日16时许，付杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型越野客车沿207国道西侧辅道由东向西行驶，行至（锡海线2437公里）207国道鑫农源高级人才培训中心门前路段右转弯时，与沿207国道西侧辅道由北向南行驶的李华军无证醉酒后驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定付杰负主要责任，李华军负次要责任。2019年11月26日，鄂Ｆ×××**号小型越野客车承保保险公司太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××**号小型越野客车的财产损失进行定损，金额为195000元。太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已按照责任比例对车辆财产损失135100元赔付给鑫农源科技公司。另查明，李琳与李华军系姐弟关系。事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车登记所有权人为被告李琳，交通事故发生时，李华军系借用该车辆。庭审中，原被告对财产损失59900元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由李华军承担30%赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车登记所有权人为被告李琳，交通事故发生时，李华军系借用该车辆。因李华军无证醉酒驾驶事故车辆，被告李琳在出借车辆时未尽到安全注意审查义务，故被告李琳对交通事故造成的损害后果应承担相应赔偿责任。本院认定对李华军造成他人损失应承担的赔偿责任，由被告李琳承担10%的赔偿责任。关于原告鑫农源科技公司主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于更换汽车踏板支出费用12553元。因鄂Ｆ×××**号小型越野客车承保保险公司太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××**号小型越野客车的财产损失进行定损中未对汽车踏板进行定损，且原告未能提交证据证实该项损失，故对原告该项主张不予支持。2.关于原告主张的租车费40000元。因原告未能提交租赁合同、租赁车辆行驶证证明租赁车辆情况，故对原告该项主张不予支持。综上，原告鑫农源科技公司因交通事故造成的损失为财产损失59900元。由被告李华军承担53910元赔偿责任，由被告李琳承担5990元赔偿责任。关于事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车投保的保险公司参加诉讼问题，因被告李华军系无证醉酒驾驶该事故车辆，造成他人损失的依法应当由保险公司先行在交强险财产损失限额内赔偿2000元，保险公司在履行完毕后依法可向被告李华军进行追偿，最终所有赔偿款项仍是由被告李华军承担，且原被告均未提交相关证据证实该车辆投保情况，故本院未通知鄂Ｆ×××**号轻型普通货车投保保险公司参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李华军于本判决生效后十五日内向原告襄阳鑫农源生物科技有限公司赔偿车辆损失53910元；被告李琳于本判决生效后十五日内向原告襄阳鑫农源生物科技有限公司赔偿车辆损失5990元；三、驳回原告襄阳鑫农源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取为481元，由被告李华军、李琳负担144元，由原告襄阳鑫农源生物科技有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张学军，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额13594.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13594.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13594.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1890号 原告：赵从林，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张素莲，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告赵从林与被告张素莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从林及其委托诉讼代理人李自创，被告张素莲及其委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵从林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失总计10855.95元;二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告张素莲因纠纷对原告赵从林实施殴打。事后原告被立即送往阜阳市第五人民医院接受治疗，经诊断为左侧颞顶部头皮裂伤，腔隙性脑梗死，原告直至2020年3月13日出院。出院之后原告一致与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 张素莲辩称：1、2020年3月1日，是原告醉酒后找被告的事，原告头部在没有和被告碰面时就已经受伤流血，被告始终未殴打原告头部，被告是在原告的辱骂下忍无可忍才用树枝敲原告的嘴以阻止其继续骂人；2、原告的左侧颞顶部头皮裂伤及腔隙性脑梗死均与被告没有任何关系；3、公安机关对原告也进行了处罚，查明了原告辱骂被告的事实。对其实施拘留三日、罚款500元处理。因原告已70周岁以上，行政拘留不再执行；4、原告辱骂被告在先，应承担全部责任；5、原告诉求的赔偿标准过高，精神抚慰金不应支持；6、请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：赵从林与张素莲系邻里关系，2020年3月1日17时许，两家因琐事发生纠纷，赵从林对张素莲进行辱骂，张素莲对赵从林实施殴打，赵从林受伤后住进阜阳市第五人民医院治疗，诊断为左侧颞顶部头皮裂伤及腔隙性脑梗死，住院12天，开支医疗费4528.51元。2020年4月29日，阜阳市公安局颍泉分局分别对赵从林、张素莲进行行政处罚，对赵从林拘留三日、罚款500元；对张素莲拘留十三日，罚款500元。 本院认为,公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张素莲在与赵从林发生纠纷后，对赵从林实施殴打，事实清楚，对赵从林身体受到伤害应当承担赔偿责任。赵从林在纠纷中辱骂张素莲，对纠纷的发生也有过错，应当减轻张素莲的赔偿责任。综合各方过错程度，赵从林的损失，应由张素莲承担70%为宜。本院确认赵从林损失如下：医疗费4405.71元（急救费122.80元无正规票据，不予认定）、护理费1481.76元（123.48元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），合计6487.47元。营养费、交通费无证据证明，不予支持。上述费用，由被告承担70%即4541.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张素莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵从林损失4541.23元。 二、驳回原告赵从林其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由原告赵从林负担16元，被告张素莲负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  于冲 二〇二〇年七月十九日 书记员  袁园