wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1380号原告：梁红玉，1972年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地西吉县，现住固原市。被告：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地彭阳县。原告梁红玉与被告王文林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红玉到庭参加诉讼，被告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款本金利息共计220000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告因资金周转困难向案外人单志军借款200000元，约定借款期限2个月（2018年4月24日至2018年6月24日），若到期不还按银行利息三倍计算利息，并以西吉仁爱医院作为抵押，同时原告及案外人陈开祥对该笔借款承担连带清偿担保责任。但被告到期无力偿还借款，在案外人单志军的催要下，原告于7月30日作为担保人替被告向单志军支付本金和利息共计220000元。同日，被告向原告出具了《借条》一份，示明2018年7月30日借到原告现金220000元。现经原告多次催要，被告均怠于偿还该笔欠款。被告王文林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两份、收条原件一份、营业执照彩印件一份，其中日期为2018年4月24日的借条及收条，欲证明王文林向单志军借200000元，梁红玉与陈开祥为担保人，单志军将借款转给王文林女儿王婷卡上（卡号xxx），到期后梁红玉作为担保人将该款偿还后，单志军将该收条交给梁红玉的事实；日期为2018年7月30日的借条，欲证明经梁红玉、王文林、单志军、陈开祥协商，由梁红玉偿还单志军借款本金及利息220000元，由王文林给梁红玉出具借款220000元的借条，借期为20天的事实；营业执照彩印件，欲证明王文林在单志军处借款，王文林用仁爱医院抵押，梁红玉作为担保人将该款偿还后，单志军将营业执照彩印件给了梁红玉的事实。上述证据被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据并不能证实其作为担保人履行了担保责任，故对上述证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告王文林经郭金锁介绍认识原告梁红玉。2018年4月24日，梁红玉介绍单志军给王文林提供借款。王文林给单志军出具200000元的借条一张，约定借期为2个月（2018年4月24日-2018年6月23日），到期不还按银行利息三倍计算，并以西吉仁爱医院作抵押，陈开祥、梁红玉为担保人。单志军扣除了利息12000元后，将188000元转入王文林女儿王婷卡号为xxx的卡中。收到款后，王文林向单志军又出具了收条一份，写明收到转账200000元，并将彩印的西吉县仁爱医院的营业执照交给单志军。2018年7月30日，王文林向梁红玉出具了借条一张，写明王文林借到梁红玉现金200000元，借期20天。2020年4月26日梁红玉以其作为担保人向单志军清偿借款本金及利息220000元为由，起诉向王文林追偿。庭审中，梁红玉陈述其通过银行给单志军转账十七八九万元，给现金30000元，但未提供证据证实其代为偿还借款的转账时间及金额。本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告主张其承担了担保责任，即向单志军偿还借款本息220000元，其虽向法庭提交了两份借条、一份收条，但不能证实其作为担保人已向单志军偿还了借款本息220000元的事实，且其提供的2018年7月30日王文林向梁红玉出具的借条，显示的是另外的民间借贷关系，并不能证明是其履行担保责任后王文林出具的借条，且原告在庭审中的陈述有背常理，而王文林是否向单志军偿还借款、是否支付高额利息、各方当事人是否存在其他经济纠纷等事实，均无证据证实，因此，原告提供的证据不能证实其已履行了担保偿还借款责任，其主张不能成立，故对原告要求被告偿还垫付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁红玉的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告梁红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二〇二〇年七月三日书记员 戴亚雄附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14729号原告：李金涛,男,1970年10月5日出生,汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。原告：程富兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被告：北京欢来聚餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园****楼****。法定代表人：鄂丽芬。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被告：胡毅，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。原告李金涛、原告程富兰与被告北京欢来聚餐饮有限公司（以下简称欢来聚公司）、被告胡毅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金涛、程富兰共同委托诉讼代理人周细红，欢来聚公司委托诉讼代理人郭艳红，胡毅委托诉讼代理人李帅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金涛、程富兰向本院提出诉讼请求：欢来聚公司和胡毅共同支付工亡补助金785020元、工亡丧葬费50802元。事实和理由：李金涛、程富兰之子李杰与欢来聚公司建立有劳动关系。2019年5月20日，李杰下班回租住地途中发生交通事故，经医院抢救无效于2019年5月23日死亡。2019年8月19日，李杰被劳动行政部门认定为工伤，因欢来聚公司未为李杰缴纳工伤保险，导致李杰的家人不能享受工亡待遇，欢来聚公司应承担赔偿责任。胡毅为欢来聚公司的股东，李杰身亡后，胡毅通过个人微信向李金涛转账李杰的工资和慰问金，故李金涛、程富兰认为胡毅与欢来聚公司构成了人格混同，应当共同承担责任。欢来聚公司辩称，欢来聚公司未为李杰缴纳社会保险系因李杰希望以补助金的形式发放社会保险的补偿，欢来聚公司亦实际每月在工资之外支付了社会保险补偿。李杰对于交通事故的发生亦存在过错。胡毅辩称，本案不存在股东与公司人格发生混同的情形。本院经审理认定事实如下：1.李金涛、程富兰系李杰的父母，李杰生前无配偶、无子女。2.李杰生前与欢来聚公司建立有劳动关系，欢来聚公司未为李杰缴纳工伤保险。2019年5月20日，李杰发生交通事故并受伤，经医院救治无效，于2019年5月23日死亡。2019年8月19日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李杰所受伤害为工伤，并于同日颁发工伤证，记载工伤类型为因工死亡。3.胡毅为欢来聚公司股东之一。2019年6月10日，胡毅通过微信向李金涛转账了李杰的2019年5月工资。李金涛、程富兰认为胡毅此行为表明胡毅作为股东与欢来聚公司发生人格混同，并要求胡毅一并承担责任。4.李金涛、程富兰曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2313号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,劳动行政部门已认定李杰因工死亡，李金涛、程富兰作为李杰的近亲属可享有相应的工伤保险待遇。欢来聚公司未为李杰缴纳社会保险，应承担相应的工伤保险待遇支付责任。李金涛、程富兰诉求的一次性工亡补助金、丧葬补助金金额符合规定，本院予以支持。李金涛、程富兰要求胡毅作为股东共同承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告北京欢来聚餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李金涛、原告程富兰一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金50802元；二、驳回原告李金涛、原告程富兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京欢来聚餐饮有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年七月十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7838号 原告:黄发苗,男,1974年9月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:牛牲龙，男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**。 法定代表人:陈保国。 原告黄发苗诉被告牛牲龙、河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告黄发苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛牲龙立即给付所欠工程款26万元,被告河南五建建设集团有限公司在欠付工程款内承担连带给付责任,并自2015年1月16之日起并按月利率1.5%计算至给清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告中标并承建北岗花园工程,原告于2013年10月8日与被告北岗花园17#分项工程负责人(实际施工人)牛牲龙签定了一份《分包事项合同》,合同约定由原告对北岗花园17#楼的百叶、护栏、扶手予以加工安装,并约定了价款、面积、付款方式等条款。合同签定后原告依约进行了施工,共完成工程量281754元,并于2014年12月5日由被告的现场施工员张锐进行了决算,决算价281754元。在2015年1月16日由现场负责人牛牲龙签字予以确认。(扣除2014年元月26日给付的2万元)下欠26万元,但被告经向原告多次催要,至今未付,原告实属无奈。现原告依据民诉法第118条之规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。 本院经审查认为，和原告黄发苗签署《分包事项合同》的系牛性龙而非牛牲龙，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄发苗的起诉。 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初115号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人孙明某，男，1997年7月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年6月22日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孙明某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张宣东、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人孙明某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年6月10日20时许，被告人孙明某驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿木冯路由北向南行驶至桑村镇大马庄大桥时，与前方同方向行驶的李某驾驶的自行车发生道路交通事故，致李某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，李某符合巨大顿性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，孙明某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙明某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人孙明某已赔偿了被害人家属并获得其谅解，建议对被告人孙明某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人孙明某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，履行完毕，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯、没有犯罪前科；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人孙明某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，且履行完毕，被害人亲属对被告人孙明某表示谅解。又查明，案发后，被告人孙明某主动拨打报警电话，民警出警后，被告人孙明某被口头传唤到枣庄市公安局山某分局交警大队，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙明某的供述和辩解、证人孙某的证言，受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明、驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明某主动报警，后跟随民警到公安机关，到案后如实供述了本案事实，系自首；被告人孙明某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人孙明某取得了被害人亲属的谅解；被告人孙明某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议准确、适当，本院予以支持。公诉机关及辩护人的相关意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人孙明某对社区不良影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇二〇年七月二十二日书记员  高 恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢358号之四申请执行人：孟祥斌。被执行人：徐文波。关于申请执行人与被执行人徐文波借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐文波在账户内余额人民币19950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文波在恒丰银行账户内存款人民币1989676.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十三日书记员  魏 萌
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1856号 原告：刘峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住岳西县。 原告刘峰与被告胡福照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告胡福照经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令胡福照立即支付工资人民币4万元整，以及利息自2020年元月15日起安月息1.5分，直至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘峰在胡福照承包的工程务工，胡福照领取工程款后未支付工资，2020年元月15日出具欠条并注明六月份还清。但至今未支付分文，故诉至法院，请求判令所求。 胡福照未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定事实如下：刘峰在胡福照承建的工地务工，胡福照累计欠刘峰工资4000元，并于2020年元月15日出具欠条与刘峰收持。欠条载明：“今欠到刘峰肆万元整（￥40000.00）岳西县温泉镇解放村罗城组此款在六月份付清欠款人：胡福照2020.元.15”后刘峰索款未果而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘峰受聘于胡福照从事劳务工作，胡福照应及时足额支付劳动报酬。胡福照未能支付报酬而出具限期履行的欠条，刘峰收持欠条，视为双方达成新的合意，胡福照应在2020年7月1日前履行支付劳务报酬的义务。现胡福照未按约履行，构成违约，故刘峰诉请要求胡福照履行支付其劳务报酬40000元的请求，证据充分，理由成立，应予支持。因胡福照出具的欠条未载明支付利息，故对刘峰要求胡福照支付期限内利息的请求不予支持。对于逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡福照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡福照在本判决生效后一个月内支付刘峰40000元劳务报酬及逾期利息（利息以40000元为基数，自2020年7月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由胡福照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年七月二十日 代书记员 曹婉君
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1366号原告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。委托诉讼代理人：袁再平，公司员工。被告：东莞市祺瑞电子有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇横沥村河畔工业区第**厂房统一社会信用代码：9144190076211470Y。法定代表人：鲍建专，经理。被告：赤水市鑫祺瑞电子科技有限公司，，住所地贵州省遵义市赤水市经开区赤水大道竹循环产业园****楼统一社会信用代码：91520381MA6DK8YFXH。法定代表人：鲍建专，总经理。原告赤水市鑫竹投资开发有限公司（简称赤水鑫竹公司）与被告东莞市祺瑞电子有限公司（简称东莞祺瑞公司）、赤水市鑫祺瑞电子科技有限公司（简称赤水鑫祺瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水鑫竹公司的委托诉讼代理人袁再平到庭参加诉讼。被告东莞祺瑞公司、赤水鑫祺瑞公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告赤水鑫竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付租金107091.36元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；2、判令二被告向原告赔偿场地占用费暂计44621.4元（参照合同约定的租金标准计算，自2020年1月计算至被告实际腾退房屋之日，暂计算至2020年5月31日）；3、判令二被告立即腾退租赁房屋；若未及时腾退房屋，场地占用费计算至实际腾退之日止；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年1月1日，赤水鑫竹公司与东莞祺瑞公司、赤水鑫祺瑞公司签订《租赁合同》（东莞祺瑞公司与赤水鑫祺瑞公司为股东、法定代表人关联公司）。合同约定，承租人应于合同签订的上一年度12月31日前支付全部租金。合同履行过程中，承租人至今从未支付租金，虽经多次催要仍未付款，已构成严重违约。被告东莞祺瑞公司、赤水鑫祺瑞公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告赤水鑫祺瑞公司以被告东莞祺瑞公司（乙方）的名义与原告赤水鑫竹公司（甲方）签订《租赁合同》，原告赤水鑫竹公司将赤水市工业大道竹循环A区5号厂房一层（建筑面积1487.38平方米，厂房类型为框架结构）出租给被告。合同主要约定：一年签订一次标的物租赁合同。本次租赁期限2019年1月1日至2019年12月31日；租金107091.36元/年；租金缴纳方式为租赁期间乙方在上一年度12月31日前缴纳次年的租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告装修租赁房屋用于被告赤水鑫祺瑞公司经营，但被告东莞祺瑞公司、赤水鑫祺瑞公司至今均未向原告支付租金，未将租赁房屋退还原告。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《租赁合同》，均是其真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告已将租赁房屋交付被告使用，履行了自己的义务。被告占有使用租赁物后，支付租金是租赁合同的本质要求，但被告未按合同约定的租金标准、租赁期限等支付租金，违反了合同约定和合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，构成违约。虽然合同中仅加盖了被告赤水鑫祺瑞公司的印章，租赁房屋也由被告赤水鑫祺瑞公司使用，但被告东莞祺瑞公司和被告赤水鑫祺瑞公司的法定代表人均为鲍建专，二被告系关联公司，被告赤水鑫祺瑞公司也是以被告东莞祺瑞公司的名义与原告签订《租赁合同》并约定承租方为被告东莞祺瑞公司。故二被告均是《租赁合同》的合同相对方，应共同承担支付租金的责任，对原告要求二被告支付合同约定一年租金107091.36元（2019年1月1日至2019年12月31日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按合同约定租金标准赔偿场地占用费的诉讼请求：被告未按约定支付租金，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。由于被告在合同约定租赁期限届满后，未向原告提出不再承租租赁房屋，也未与原告继续签订书面的《租赁合同》，且至今仍继续占用租赁房屋，未对租赁房屋进行腾空并交还原告，根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告与二被告形成新的不定期租赁合同关系，二被告应继续按合同约定的租金标准支付原告租金。故原告要求被告按合同约定标准赔偿场地占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，从2020年1月起到2020年5月31日共计产生场地占用费44621.4元（107091.36元÷12月×5月）。从2020年6月1日，被告按照合同约定租金标准支付原告场地占用费至实际退还之日止。关于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求：根据合同法第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告所签订《租赁合同》的租赁期间已经届满，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告东莞祺瑞公司、赤水鑫祺瑞公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市祺瑞电子有限公司、赤水市鑫祺瑞电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市鑫竹投资开发有限公司租金107091.36元，并支付截止2020年5月31日的场地占用费44621.4元，两项共计151712.76元；二、被告东莞市祺瑞电子有限公司、赤水市鑫祺瑞电子科技有限公司在本判决生效后十日内将位于赤水市工业大道竹循环Ａ区退还原告赤水市鑫竹投资开发有限公司，并从2020年6月1日起按照合同约定租金标准支付原告赤水市鑫竹投资开发有限公司场地占用费至实际退还之日止；三、驳回原告赤水市鑫竹投资开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1667元，由被告东莞市祺瑞电子有限公司、赤水市鑫祺瑞电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年七月二十九日书记员  李兆文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1066号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：鲁后清，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人鲁后清债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结鲁后清在中国建设银行存款7326.65元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7660号 起诉人：广西某典当有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某典当有限责任公司（以下简称某公司）诉陈某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.陈某向某公司偿还当金150000元；2.陈某向某公司支付综合费20250元（综合费计算方式：以150000元为基数，月综合费率为2.7%，从2020年1月27日起暂计算至2020年6月26日，共计5个月，即150000元×2.7%×5＝20250元，以后计算至偿清之日止，以后计至偿清之日止）；3.陈某向某公司支付利息2700元（利息计算方式：以150000元为基数，月利率0.3%，从2019年12月27日起暂计算至2020年6月26日，共计6个月，即150000元×0.3%×6＝16000元，以后计算至偿清之日止）；4.陈某向某公司支付律师费损失8600元；5.法院拍卖、变卖陈某名下位于南宁市江南区不动产，某公司在上述不动产所得的拍卖款中享有优先受偿权；诉讼费由劳杰文、劳杰海承担。 经审查，本院认为：起诉人与陈某签订的《不动产抵押典当合同》约定，发生争议的提交南宁仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁或南宁市青秀区人民法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某典当有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 农海飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之二 被执行人：陈值兰，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈值兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈值兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初814号原告：周年宝，男，1981年12月27日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：王如红，男，1964年4月4日出生，汉族，原扬州市江都区组，现下落不明。原告周年宝与被告王如红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周年宝及其委托诉讼代理人杨进平到庭参加诉讼，被告王如红下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周年宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、判令被告从起诉之日起至还款之日止按年息6%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年4月11日，被告因承包郭村镇韩阳村土地搞水产规模养殖急需资金购买蟹苗和饲料，向原告借款10万元，同时出具借条一份给原告，原告通过网银转账方式向被告汇款10万元，当时被告承诺待年底11月份螃蟹出售资金回笼后还款，但被告未能按期履行。后经原告多次催要，被告至今仍未能还款，故原告诉请法院。被告王如红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2012年起被告从事水产养殖。2013年4月11日被告以急需资金购买蟹苗和饲料为由向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到周年宝人民币计壹拾万元整。￥：100000.00，今借人：王如红。2013年4月11日。注：此款在2013年11月11日前还清。请将此款转于王如红信用社卡号********。”原告通过案外人何兆英的江都农村商业银行网银账户向被告转账交付。后被告未能按时还款，原告多次向被告催要无果，故诉请法院。上述事实有原告提供的被告身份信息、借条、江都农商行银行网上银行交易明细、银行流水记录、郭村镇韩阳村出具的证明、被告王如红与郭村镇韩阳村签订的承包合同以及本院与案外人何兆英女儿蔡丽所做的谈话笔录、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王如红向原告周年宝借款，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定向原告偿还，现拖延不付，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。另根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%承担利息，故本案中原告要求被告按年利率6%计算，支付从起诉之日即2020年3月4日起至实际还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如红于本判决生效之日起十日内向原告周年宝偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：本金10万元，自2020年3月4日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王如红负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年七月三十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7498号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东顺德依彩肤化妆品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期七座八层802单元之一，统一社会信用代码914************339。法定代表人：肖某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东顺德依彩肤化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  何家明人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  罗嘉东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4343号原告：徐和平，男，1967年5月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：熊斌，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告徐和平诉被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款5015元，并自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的三倍计算利息。二、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买服装，截至2016年7月11日共计结欠原告货款5015元。经原告催收后被告仍拒不还款，原告遂起诉至法院，诉请如前。被告熊斌未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告熊斌向原告徐和平出具货款确认书一份，载明“2016年3月10日拿货欠2000元，熊斌；2016年5月2日拿货欠2000元，熊斌；2016年7月11日欠1015元，熊明华”。原告庭审中称，被告熊斌多次向原告购买服装，每次购货如未支付货款，就在原告出具的货款确认单上签字确认，而2016年7月11日货款确认是由熊斌的哥哥熊明华代熊斌拿货，经熊斌同意后由熊明华签订确认，但原告并未提交熊斌授权熊明华签字确认货款的相关证据。后被告熊斌经原告催收货款后拒不归还货款，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，原告本次诉讼产生公告费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告熊斌向原告出具了拖欠货款确认书，确认了收货时间及拖欠货款数额。原告与被告熊斌买卖合同关系成立，本院予以确认。上述合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。本案中，被告熊斌在收取货物后未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告熊斌支付货款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告诉请的货款中1015元的货款并非被告熊斌确认，且原告亦未提交证据证明熊明华的签字行为系受熊斌授权的。因此原告要求被告熊斌支付货款5015元之诉请，本院部分支持4000元。关于原告要求被告支付拖欠货款逾期利息，按同期银行贷款利率的三倍标准计算逾期利息之诉请。因被告出具的货款欠款确认书中并未约定逾期利息，且原告要求被告按同期银行贷款利率并无合同约定和法律规定。故对原告此项诉请，本院不予支持。被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌于本判决生效后十日内支付原告徐和平货款4000元；二、驳回原告徐和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由原告徐和平负担10元，由被告熊斌负担540元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年七月二十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3580号 原告：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：91371202313059492W。 法定代表人：李维新。 被告：山东三岳建材有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202MA3ER6L88H。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男，。 原告济南赢基伟业建筑工程有限公司与被告山东三岳建材有限公司、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告济南赢基伟业建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南赢基伟业建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4560元,保全费3203元，由原告负担。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2001号 珠海市交通运输局、温县胜鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与温县胜鑫汽车运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05468号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初675号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏孝华，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地浙江省苍南县*********岭头，公民身份号码330************811。被告：李丕局，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地浙江省苍南县**********，公民身份号码330************413。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告苏孝华、被告李丕局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告苏孝华、被告李丕局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告苏孝华向广发银行支付借款本金2144.17元及暂计至2019年12月19日止的利息2518.46元、罚息5.08元和复利326.98元，利息、罚息、复利共计2850.52元；2.被告苏孝华向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金2144.17元为基数，复利以欠款利息2518.46元为基数，均按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%计算）；3.被告李丕局对被告苏孝华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为4994.69元。事实和理由：2013年12月3日，广发银行与苏孝华签订《个人房屋按揭贷款合同》,双方约定如下：第二十二条：广发银行给予苏孝华借款额度为人民币104万元；额度有效期限为300个月；第二十三条：贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十七条：还本付息方式为等额本息，每月20日为结息日；第十七条：苏孝华未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求苏孝华立即归还借款本息及相关费用。此外，根据合同第九条、第十三条、第二十九条约定：李丕局对本合同所约定的债务提供连带责任保证。因此，李丕局应当承担连带保证责任。此后，苏孝华向广发银行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。广发银行于2013年12月12日借款1040000元，共计1笔。双方签订借款借据，借款年利率为7.86%。从2018年7月20日起苏孝华未能按时履行还款付息义务，截止2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金2144.17元，贷款利息、罚息及复利共计2850.52元（其中利息2518.46元、罚息5.08元、复利326.98元）。2019年6月19日，广发银行向苏孝华发出《律师函》，但催收无果。苏孝华逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布其借款全部立即到期，要求苏孝华偿还全部贷款本金并承担违约责任。李丕局系合同的保证人，应对苏孝华的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。苏孝华、李丕局未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述苏孝华未依约还款及李丕局承担连带责任等事实提供了个人房屋按揭贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、广发银行对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对苏孝华欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人房屋按揭贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，苏孝华未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求苏孝华偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。苏孝华没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，李丕局作为保证人，广发银行要求李丕局对苏孝华的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏孝华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2144.17元及截至2019年12月19日止的利息2518.46元、罚息5.08元、复利326.98元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金2144.17元为基数、复利以欠付的利息2518.46元为基数，均按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%计算）；二、被告李丕局就被告苏孝华应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏孝华、被告李丕局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5357号原告：周大军，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市綦江县。被告：张明伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市巴**。原告周大军诉被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大军到庭参加诉讼，被告张明伟经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告周大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明伟返还借款本金10000元，并支付自2019年2月5日起，以10000元本金为基数，按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告张明伟承担。事实与理由：2018年10月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定2018年12月底归还，但经多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至法院。被告张明伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2018年10月2日，被告张明伟向原告周大军借款现金10000元，并出具借条一张，约定被告张明伟于2018年腊月30日前归还，但被告张明伟至今未返还借款。另查明，农历2018年腊月30日为公历日期2019年2月4日。上述事实，有原告周大军举示的借条及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告周大军与被告张明伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。借条约定了在2019年2月4日前被告返还借款10000元，但到期后原告多次催收，被告仍拒不还款，构成违约，应当返还借款本金10000元。故原告要求被告返还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定利息视为自然人之间的无息借款，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告请求自2019年2月5日起，以10000元本金为基数，按年息6%计算的利息，本院予以支持。本院已依法向被告张明伟送达开庭传票，被告张明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明伟在本判决生效之日起三日内向原告周大军返还借款本金10000元，并支付从2019年2月5日起，以10000元为本金，按年息6%计算的逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张明伟负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁秋香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3538号原告：孙三顺，男，1957年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：湖北江大建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**万秀城****7-12。法定代表人：周志军，湖北江大建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈红旗，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院******/div>法定代表人：刘伟杰，北京东方园林环境股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告孙三顺与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙三顺及委托诉讼代理人王明，被告江大公司委托诉讼代理人陈红旗、范遵国，被告东方园林公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三顺向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计161274.10元。事实和理由：2018年6月23日，原告在被告承包的孙家村房屋改造工程中拆除天花板时，不慎摔伤，花去医疗费18819元。2019年2月19日经南京市江北人民医院司法鉴定为伤残十级，误工180天，护理期、营养期各90天。经晶桥镇司法所多次协调，双方未能达成一致意见。原告系被告聘用的临时用工，被告应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告江大公司辩称：一、原告受伤事出有因。2018年6月1日，江大公司正式承接由东方园林公司总包溧水项目EPC一期工程-孙家民宿装饰工程，2018年6月15日正式进场施工时，原告所在的村民小组组长带队要求提供劳务，当时江大公司考虑到要求提供劳务的人员年龄较大且不具备施工经验，出于安全考虑，江大公司当时未同意。但后来原告所在村民小组长带队阻止江大公司正常施工，造成工地停工。为了不影响工程正常的施工，保证按期完工，在笪村村委会的协调下，江大公司勉强同意含原告在内的五名孙家村的村民务工，若原告等人当时不以非正常的手段阻止江大公司施工的话，江大公司不会接纳原告提供劳务，也不会发生受伤的事故。二、原告的主张不能成立。1、原告提供的司法鉴定系单方委托，不能作为证据使用。原告提供的司法鉴定结论系单方委托，缺乏证据来源的合法性，不能作为证据使用，申请重新鉴定。2、原告系农村居民，残疾赔偿金只能适用农村居民标准。3、原告主张的相关费用过高。三、原告受伤自身存有较大的过错，理应承担相应的责任。2018年6月23日，原告不听劝阻，私自搭台作业，在不到1.5米的跳板上不慎跌落致伤，在施工作业前，江大公司安全员反复强调不允许搭台作业，然而原告不听劝阻，受伤的根本原因系原告擅自搭台作业造成，原告应承担主要责任。综上，原告主张证据不足，即便原告主张的事实成立，原告对其自身的重大过错应承担相应的责任。被告东方园林公司辩称：1、原告与东方园林公司之间不存在雇佣关系。2、原告的损害不是东方园林公司造成的。3、东方园林公司与江大公司之间是分包关系，原告工作所在的装饰项目工程为江大公司承接，江大公司具备相应的施工资质，东方园林公司对原告的损害不承担连带赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对东方园林公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：东方园林公司将溧水项目EPC一期工程-孙家民宿装饰工程（二标段）分包给江大公司完成，双方签订《专业分包工程合同》一份，江大公司进场施工后，雇佣孙三顺提供劳务。2018年6月23日，孙三顺站在脚手架上拆除天花板过程中，因站立到脚手架一侧，导致脚手架侧翻，孙三顺从脚手架上跌落并受伤。孙三顺受伤后，先后进入南京市溧水区人民医院、南京市溧水区晶桥中心卫生院、溧水毛公埠梁氏医院等医院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体横突骨折；2、肩部外伤：左肩胛骨骨折，左侧喙突骨折，左肩锁关节半脱位，左肩锁韧带损伤，左肩关节积液，左肩袖损伤；3、左侧肋骨骨折；4、头部外伤：头皮血肿，头皮裂伤；5、左股总动脉斑块。孙三顺治疗期间，共支付医疗费用18555.46元。江大公司支付给孙三顺10000元。经孙三顺自行委托，南京江北人民医院司法鉴定所对孙三顺的伤情及三期进行鉴定，并出具鉴定意见为：1、孙三顺腰2椎体压缩性骨折构成十级残疾；2、孙三顺所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、90日为宜。孙三顺支付鉴定费用2100元。案件审理过程中，江大公司申请对孙三顺的伤情重新鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：孙三顺从高处坠落致腰2椎体压缩性骨折，构成十级残疾。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙三顺系受江大公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，江大公司应当承担赔偿责任。东方园林公司将案涉装饰工程分包给江大公司施工，江大公司具备相应的施工资质，东方园林公司的分包行为符合法律规定，无须与江大公司承担连带赔偿责任。孙三顺要求东方园林公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。孙三顺在从事雇佣活动时，站在脚手架上拆除天花板，因站立到脚手架一侧，导致脚手架侧翻、孙三顺从脚手架上跌落受伤，孙三顺本人存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定，江大公司应承担70%的责任，孙三顺承担30%的责任。对于孙三顺的损失，本院认定如下：1、关于医疗费用，孙三顺主张为19574.23元，但未提供充分证据，本院依据孙三顺提供的费用清单、收据认定为18555.46元。2、误工费为21600元（180天*120元/天）。3、护理费为9000元（90天*100元/天）。4、营养费为2250元（90天*25元/天）。5、住院伙食补助费为800元（32天*25元/天）。6、孙三顺主张伤残赔偿金为94400元，未超过法定标准，本院予以认定。7、精神抚慰金为5000元。8、鉴定费为2100元，该鉴定虽为孙三顺自行委托，但鉴定结论与江大公司申请重新鉴定、本院委托后所得的鉴定结论一致，故本院对该鉴定费用认定为孙三顺的合理损失。9、本院酌定交通费为600元。综上，孙三顺的总损失为154305元，江大公司应赔偿70%108014元，扣除江大公司已支付的10000元，江大公司仍应支付98014元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北江大建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙三顺赔偿各项损失共计98014元。二、驳回原告孙三顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告负担391元，由被告湖北江大建设工程有限公司负担911元；鉴定费用2000元，由被告湖北江大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  徐加美人民陪审员  孙宪波二〇二〇年七月二十四日书记员方霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2425号 申请人：梁万粦，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被申请人：姚水兵，男，汉族，1984年9月23日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告梁万粦诉被告姚水兵民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人姚水兵人民币303953.67元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人梁万粦自愿以其所有的粤Ｅ×××××小型汽车为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人梁万粦所有的粤Ｅ×××××小型汽车； 二、冻结被申请人姚水兵银行存款人民币303953.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7737、7738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡桂烽，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市景上景体育发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田路擎天华庭裙楼701。法定代表人：雷伟力，总经理。委托诉讼代理人：陆军。广东鹏合律师事务所律师。一审第三人：雷伟力，男，1962年8月1日出生，畲族，住广东省深圳市福田区。再审申请人蔡桂烽因与被申请人深圳市景上景体育发展有限公司（以下简称景上景公司）以及一审第三人雷伟力租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20362、20363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。蔡桂烽申请再审称：（一）景上景高州分公司向蔡桂烽承租案涉场地用于棋牌项目经营的事实有案涉《场地合作证明书》《房屋租赁合同》和《资产转让协议书》等证据予以证明，二审法院对双方之间的房屋租赁合同关系未予认定没有事实依据。（二）蔡桂烽并未与景上景高州分公司或者雷伟力在案涉租赁场地上合作经营棋牌项目。景上景公司在另案诉讼[（2017）粤03民终3474号]中亦自认案涉景上景高州分公司棋牌项目属于景上景公司所有，并已将全部资产作价150万元转让给蔡桂烽。现景上景公司又在本案中声称景上景高州分公司的棋牌项目为蔡桂烽与雷伟力合作经营，不属于景上景公司所有，显然相互矛盾。（三）景上景公司提交的转账凭证、消防意见书、批复、对账单以及陈峰的证言之间无必然关联性，未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，二审法院仅凭上述证据认定双方之间存在合作经营关系没有事实和法律依据。综上，蔡桂烽请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。景上景公司提交意见称：（一）雷伟力、蔡桂烽为在高州合作经营KTV、棋牌等项目，以蔡桂烽名义向案外人高州市鱼苗场承租了案涉场地，租赁保证金为120万元。其中雷伟力已向蔡桂烽转账了59万元，加上另外支付的现金1万元共计60万元的租赁保证金。（二）蔡桂烽、雷伟力成立的星天地凤凰城公司在案涉场地经营KTV，双方同时借用景上景高州分公司名义在案涉场地一部分合作经营棋牌项目，蔡桂烽向高州市鱼苗场支付的租金全部来源于星天地凤凰城公司。景上景高州分公司与蔡桂烽签订的《场地合作证明书》和《房屋租赁合同》并非实际意义上的租赁，蔡桂烽实际上就是棋牌项目的老板之一，其所诉称的租赁关系并不存在。而且，蔡桂烽长达三年未追索租金，还帮景上景高州分公司垫付装修费用明显不符合常理。（三）双方已经签订《股权转让协议书》和《资产出让合同》，由蔡桂烽受让雷伟力在星天地凤凰城公司、景上景高州分公司中的相关权益，双方已经清算完毕。由于景上景高州分公司无法进行股权转让，双方方才签订《资产出让合同》，并由双方共同的老乡好友陈峰见证。雷伟力原审提交的陈峰等人的证人证言已经证明了蔡桂烽、雷伟力在棋牌项目上的合作关系，二审法院对此予以采信符合法律规定。综上，景上景公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。经一、二审法院查明，蔡桂烽在向案外人地方国营高州市鱼苗场（以下简称高州鱼苗场）承租位于高州市××市场××层共计8000平方米的场地后，经高州鱼苗场同意，将案涉场地B区1780平方米交由深圳市景上景体育发展有限公司高州分公司（以下简称景上景高州分公司）经营棋牌、桌球等项目。蔡桂烽提交了其与景上景高州分公司签订的《房屋租赁合同》，以此主张蔡桂烽与景上景高州分公司之间存在租赁合同法律关系，并诉请景上景公司依约支付租金，以及返还垫付的装修费用。景上景公司对《房屋租赁合同》的真实性予以确认，但抗辩案涉《房屋租赁合同》系为办理景上景高州分公司工商营业执照而签订，并非真实意思表示。景上景公司主张其在高州的棋牌项目实为雷伟力、蔡桂烽合伙经营，相应的场地使用费以及装修费用计入经营成本，无须另行向蔡桂烽支付。本院经审查认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系，景上景公司抗辩主张雷伟力、蔡桂烽就案涉棋牌项目存在合伙关系，依法应承担举证责任。景上景公司提交的转账凭证、消防意见书、批复、对账单以及陈峰的证言等不足以证明雷伟力、蔡桂烽就案涉棋牌项目存在合伙关系，本系列案应结合案涉棋牌项目的经营、出资、分红以及清算情况，对景上景公司抗辩主张的合伙关系予以查明，二审法院在未查明上述事实的情况下认定蔡桂烽、雷伟力就案涉棋牌项目存在合伙关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令深圳市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年七月三十日法官助理武晓晖书记员周毓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2578号之一原告：黄豪，男，1995年10月16日生，汉族，住址安徽省。委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海御淼健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：张林云，男，1988年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄豪与被告上海御淼健身服务有限公司、张林云健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄豪于2020年7月6日向本院提出变更诉讼请求并撤回对被告张林云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄豪撤回对被告张林云的起诉。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  方利军二〇二〇年七月八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2808号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县金昊阳门业有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。法定代表人：陈新江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市万事鑫门业有限公司。住所地浙江省永康市五金工业园雅庄工业基地。法定代表人：胡勇俊，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾保山，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东华，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人上蔡县金昊阳门业有限公司（以下简称金昊阳公司）因与被申请人永康市万事鑫门业有限公司（以下简称万事鑫公司）、贾保山、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金昊阳公司申请再审称，一、提交“新证据”足以推翻二审判决。金昊阳公司与万事鑫公司于2016年6月30日签订代理合作销售合同，合同第六条约定：甲方全方位负责给乙方开拓市场，整个所有费用归甲方负责（包括宣传车、油、业务员、住宿费等）。贾保山系万事鑫公司的员工，贾保山与金昊阳公司不存在雇佣关系。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院根据贾保山陈述来认定其受雇于金昊阳公司是错误的。贾保山驾驶的浙Ｇ×××**小型普通客车属于万事鑫公司所有，事发时贾保山系万事鑫公司驻上蔡县办事处的职员，在其送业务客户途中发生事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。万事鑫公司应对张东华的全部损失承担赔偿责任。三、原审法院适用法律错误。贾保山与金昊阳公司不存在雇佣关系。根据侵权责任法第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，应判令万事鑫公司承担全部责任。综上，金昊阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。金昊阳公司提交代理合作销售合同书一份，拟证明贾保山系万事鑫公司的职工，与金昊阳公司不存在雇佣关系。代理合作销售合同系武义万事鑫公司与金昊阳公司于2016年6月30日签订，金昊阳公司在一、二审未予提交且无正当理由予以说明。该合同书系武义万事鑫公司与金昊阳公司之间代理销售合同，与本案无关联性，不足以证明贾保山与金昊阳公司不存在雇佣关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“足以推翻原判决”的新证据，本院不予采纳。二、贾保山与金昊阳公司是否存在雇佣关系。金昊阳公司代理销售万事鑫公司业务，贾保山在代理销售金昊阳公司业务活动过程中发生交通事故，原审认定贾保山与金昊阳公司存在雇佣关系，应承担雇主责任，有事实和法律依据。金昊阳主张贾保山与万事鑫公司存在雇佣关系，其不应承担雇主责任缺乏证据支持。综上，金昊阳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上蔡县金昊阳门业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 鸽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7013号申请执行人：李泽成，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市。被执行人：陈风强，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人李泽成与被执行人陈风强房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈风强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈风强银行存款人民币6060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1205号之一申请人：栗庆行，男，生于1959年11月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区王寺镇南街**。法定代表人：曹春凤，总经理。申请人栗庆行诉被申请人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0181执保1205号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司银行存款9万元。保全期限内，申请人以双方已协商一致并撤诉为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员张晓琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执12号申请执行人：王宝森，男，1959年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市盛大强力螺栓厂，住所地莱州市。法定代表人：姜淑兰，厂长。被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住莱州市。本院执行的申请执行人王宝森与被执行人莱州市盛大强力螺栓厂、姜永杰借款合同纠纷一案，现因案外人提出执行异议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初6130号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十五日书记员  宿钰琪
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更528号 罪犯栾书华。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)扬刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人栾书华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对未追缴到案的涉案赃款、赃物及非法所得，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年11月17日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第120-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯栾书华自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾书华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯栾书华自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾书华自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯栾书华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐世平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1420号之一申请执行人:孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:高某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某变更抚养权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4311号民事判决书于2020年7月16日申请立案执行，申请执行标的10000元，申请执行人已受偿0元，执行费50元已缴纳。申请执行人孙某于2020年7月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人孙某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2011号 珠海市交通运输局、徐州市伟恒物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与徐州市伟恒物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05406号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初340号原告：马庆开，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地：枣庄市薛城区，现住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：胡宗强，男，汉族，1985年6月24日出生，住山东省兰陵县。被告：赵利伟，男，汉族，1984年9月18日出生，住山东省兰陵县。原告马庆开与被告胡宗强、赵利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆开及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼,被告胡宗强、赵利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡宗强、赵利伟偿还原告借款100000元及利息（从2019年9月16日起至本金付清之日止，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令胡宗强、赵利伟支付违约金、合理费用4000元；3、本案诉讼费用由胡宗强、赵利伟承担。事实与理由：2019年9月16日，胡宗强向马庆开借款100000元，借款期限为2019年9月16日至2019年10月16日，同时约定了利息及违约金等，如发生纠纷，诉至峄城区人民法院。马庆开依约定支付了本金，但胡宗强在借款到期后，并未偿还借款，马庆开多次催要，均找借口拒绝。赵利伟作为担保人应承担连带担保责任。为此，马庆开依法提起诉讼，请求法院依法判决。胡宗强、赵利伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，胡宗强、赵利伟与马庆开签订借款合同一份，合同约定，胡宗强向马庆开借款100000元，借款期限为2019年9月16日至2019年10月16日，借款利息为自借款之日起，按中国人民银行同期基准利率的4倍计息。借款到期后，胡宗强如果不按期还款付息，加收违约金1000元，并赔偿马庆开因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。胡宗强的借款由赵利伟提供连带保证担保，担保范围为胡宗强偿本还息、逾期违约金及追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。并约定了若合同发生争议协商不成由峄城区人民法院管辖。落款处有马庆开、胡宗强、赵利伟的签名、手印。同日，胡宗强打收条一份，内容为：“今收到马庆开现金（网银转账）100000元整（拾万元整）借款期限一个月2019年9月16号到2019年10月16号还清胡宗强担保人：赵利伟2019年9月16号”。且有中国建设银行电子回单两张证实马庆开通过手机银行向胡宗强转账100000元。本院认为，马庆开与胡宗强、赵利伟之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。胡宗强向马庆开借款100000元，并出具了收到条，且有手机银行电子回单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵利伟作为担保人，应对该借款及约定利息承担连带保证责任。胡宗强到期未按约定偿还马庆开的借款本金及利息，应承担相应的违约责任，马庆开要求胡宗强、赵利伟偿还利息除同期人民银行贷款利率4倍，还要求胡宗强支付违约金、律师费等，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该约定总计超出年利率24%，故马庆开诉讼请求第2项“请求法院依法判令胡宗强、赵利伟支付违约金、合理费用4000元”本院不予支持。胡宗强、赵利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗强应于本判决生效后十日内向原告马庆开支付借款本金100000元及利息（自2019年9月16日起至本金付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵利伟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告赵利伟承担连带保证责任后有权向被告胡宗强追偿；四、驳回原告马庆开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1020元，计款3440元由被告胡宗强、赵利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  韩建伟人民陪审员  赵异慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1997号 申请执行人：叶建雄，男，1965年2月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邱荫强，男，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 叶建雄与邱荫强借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱荫强所有的12526元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱荫强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李子海
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初425号 原告：王桂文，住涿鹿县。 被告：高宏，住张家口市桥**。 原告王桂文与被告高宏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂文、被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂文向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的个人承包合同书。2、责令被告恢复原地貌并将原告的承包地返还。3、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年8月20日经付家湾村委会介绍签订了一份个人承包合同书，约定原告将1.1亩承包付家湾村的土地流转给被告经营，每年租金500元，期限为11年，至2027年12月31日为止。合同签订后，被告只交纳了二年多点的租金，之后一直不交。不但如此，被告在经营过程中，故意毁坏土地，使原告承包给被告的土地丧失了土地的农业用途。根据约定，如乙方（被告）不能按时交纳租金，甲方（原告）有权收回出租的土地。按照土地承包法规定，承包方毁坏土地，转包方有权解除承包合同。为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望依法判决解除承包合同，责令被告返还土地。 高宏辩称，我是通过村书记招商引资的方式去付家湾村投资的，以养老院的性质进行的建设。取土不是我指定的地方，是施工方指定的地方。从建设到现在五年的时间，土地租金我一直给着，今年的租金我给了一部分，只是没有给够。原告应找村里领导解决，我和村里也有协议，村里没有按照协议履行。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月20日，王桂文（甲方）与高宏（乙方）签订《个人承包合同书》一份，约定甲方将场南面的土地1.1亩以每年每亩500元租给乙方，租赁期限从2016年8月20日至2027年12月31日，租金采用每年一次性支付方式，付租期定于每年8月20日支付当年租金。在合同期内甲方不得擅自收回乙方所租土地，如乙方不能按时交纳租金，甲方有权收回所租出的土地。 签订合同后，原告将1.1亩家庭承包土地交付被告。因被告建设房屋，施工人员在被告承包原告的1.1亩土地内取土，现该地块内有取土留下的大坑。被告未按照约定给付原告2018年及2019年承包费。 另查明，被告租赁原告的1.1亩土地，系原告家庭承包地，地名为“场南”。 以上事实有原告提供的《个人承包合同书》、现场勘验照片、涿鹿县村民委员会出具的《证明》及原、被告陈述所证实。 本院认为，原、被告签订《个人承包合同书》，原告将家庭承包土地“场南”1.1亩土地出租给被告，双方形成的土地承包经营权出租合同合法有效受法律保护。被告未按照合同约定给付原告租金，且在土地内取土改变了土地的农业用途。原告要求按照合同约定解除合同的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。解除合同后，原告要求被告返还承租土地的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告承租原告土地后，在承包地内取土用于建设房屋形成大坑，对原告要求被告恢复原状的诉求，本院予以支持，被告应按照承租土地的土质情况恢复原状，将大坑填平。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王桂文与被告高宏于2016年8月20日签订的《个人承包合同书》。 二、被告高宏于本判决生效后立即将“场南”1.1亩土地返还原告王桂文。 三、被告高宏于本判决生效后30日内将“场南”1.1亩土地内的大坑按照本地块的土质情况填平。 案件受理费因适用简易程序减半收取计40.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月八日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： (一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； (二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； (三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限； (四)受让方须有农业经营能力； (五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15097号之一 申请执行人：深圳市海纳百川广告有限公司，社会统一信用代码914403007285528796，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路中电信息大厦**2901A。 法定代表人：贺思超。 被执行人：姚惠权，男性,1964年11月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘玉玲，女性,1969年9月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市海纳百川广告有限公司与被执行人姚惠权、潘玉玲合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3611号江苏银行股份有限公司申请执行陈学标、邱月娥、陈鹏宇借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江苏银行股份有限公司依据（2019）苏0104民初10619号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执3611号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2323号 陈炳坤、陈文峰、陈柏松: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈炳坤、陈文峰、陈柏松受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2130号原告：晏战明，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，1982年12月18日生，现羁押于河南省华监狱。本院在审理原告晏战明诉被告张伟民间借贷纠纷一案中,原告晏战明以本案现不具备开庭条件为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏战明撤回对被告张伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告晏战明承担。审判员  禄东峰二〇二〇年七月七日书记员  杨丽娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7035号申请执行人：阙某，男，1957年9月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈某，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市。申请执行人阙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2018)苏05民终8348号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1368号之一 原告：孙玉高，男，1969年3月4日生，汉族，住桂林市。 被告：秦春凤，女，1963年11月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告孙玉高诉被告秦春凤房屋租赁合同纠纷一案，原告孙玉高于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉高撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元（原告已预付本院），由原告孙玉高负担。 审判员 廖 诺 二〇二〇年七月十五日 书记员 何静琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：全兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省营山县********，身份证号码512************499。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告全兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********342）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金43252.55元、利息3024.51元、逾期还款违约金340.96元、手续费749.16元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告辩称，原告起诉属实，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告全兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43252.55元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢82号 于学章、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社： 申请执行人于学章与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计1066元，执行费50元。经本院立案执行，现已将案件款1066元，执行费50元执行到位。至此，于学章向本院申请执行的（2018）甘0724民初1763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：古锦文，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人古锦文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25283号民事判决书，要求被执行人古锦文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20807.46元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7390号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢227号申请人王君，男，1974年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安船旗餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区啤酒路**汉斯啤酒饮料总厂家属院******。统一社会信用代码：91610112311097188T。法定代表人李占兵，该公司董事长。本院恢复执行的王君与西安船旗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕民终623号民事判决已发生法律效力。在原案执行中，因被执行人西安船旗餐饮管理有限公司无财产可供执行，本院以(2017)陕01执300号之一执行裁定书裁定终结案件本次执行程序。后王君申请恢复执行，本院依法受理。本案执行标的为本金44万元及案件受理费5109元。案件恢复执行后，本院依法向被执行人西安船旗餐饮管理有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人西安船旗餐饮管理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安船旗餐饮管理有限公司未能履行义务。本院于2020年5月19日、2020年7月16日、2020年7月25日通过执行网络查控系统对被执行人西安船旗餐饮管理有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安船旗餐饮管理有限公司无银行存款、不动产、车辆和金融理财产品信息，也无其他财产可供执行。申请人王君未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，申请追加被执行人西安船旗餐饮管理有限公司的法定代表人李占兵为案件被执行人。本院依法移送审查裁决，裁决结果尚不明确。本院依法对被执行人西安船旗餐饮管理有限公司法定代表人李占兵进行限制消费措施推送，并将调查的被执行人西安船旗餐饮管理有限公司的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王君，申请人王君予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人王君享有要求被执行人西安船旗餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安船旗餐饮管理有限公司负有继续向王君履行债务的义务。申请人王君在发现被执行人西安船旗餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执655号申请执行人：孙霞,女,汉族,1980年4月5日出生,住上蔡县。被执行人：刘永山，男，汉族,1963年11月21日生，住上蔡县。被执行人：刘少鹏，男，汉族,1992年7月11日生，住上蔡县。本院在执行孙霞与刘永山、刘少鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初694号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告200000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××**）东风牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）五菱牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年四月二十八日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十二日书记员  邱国立
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1698号 原告：颍上县慎红建设有限公司。 委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：河南北海建筑工程有限公司。 颍上县慎红建设有限公司与被告河南北海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县慎红建设有限公司委托诉讼代理人薛业松到庭参加诉讼,被告河南北海建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县慎红建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《风力发电基础工程内部联营施工协议》；2、请求依法判令被告返还原告合同履约金50万元以及资金占用期间利息暂计83836元（资金占用期间利息以50万元为基数，自2017年3月4日起按照年利率6%暂计至起诉之日，剩余利息计算至款清时止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年3月2日签订一份《风力发电基础工程内部联营施工协议》。双方就工程概况以及权利义务进行了约定,并且合同对履约金支付以及工期也进行了明确约定。2017年3月3日,原告按照被告的要求向其转账支付500000元合同履约金,并且被告向原告出具了收据。支付履约金后,被告迟迟没有通知原告开工。原告多次要求被告返还合同履约金,被告一直不予理睬,避而不见,在返还合同履约金事宜上毫无诚信可言。 河南北海建筑工程有限公司未作答辩。 颍上县慎红建设有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《风力发电基础工程内部联营施工协议》、银行转账凭证以及收据、情况说明等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，原被告合同签订后，原告按照被告要求向其转账支付履约金50万元，但被告迟迟未能按照合同约定的权利义务履行，导致原告签订合同的目的无法实现，因此被告应返还原告合同履约金50万元以及资金占用期间利息，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告颍上县慎红建设有限公司与被告河南北海建筑工程有限公司签订的《风力发电基础工程内部联营施工协议》； 二、被告河南北海建筑工程有限公司返还原告颍上县慎红建设有限公司合同履约金50万元及资金占用期间利息（以50万元为基数，自2017年3月4日起按照年利率6%计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，由河南北海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1040号原告：肖小金，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市*************，身份证号码：362************916。委托诉讼代理人：周双良，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪烨，系广东赋诚律师事务所律师。被告：张浩林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********之三，身份证号码：442********3290714。委托诉讼代理人：冯雪云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翅翔，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：陈月葵，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********之三，身份证号码：441************72X。原告肖小金诉被告张浩林、陈月葵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告2000000元；2.判令两被告支付逾期返还上述款项的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月5日起计止全部借款清偿完毕之日止，暂记至2019年8月20日为69600元）;3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月、2018年9月，原告的两个朋友因涉嫌犯罪被公安局立案侦查。原告受上述两个朋友的家人之托，为了知悉两位好友在公安局的情况，经其他朋友介绍便找到了被告张浩林帮忙了解情况。后来，原告的两个朋友经由检察院批准逮捕，其家属强烈请求原告再次寻求被告张浩林的帮助，以便了解到最新情况，然后早日申请取保候审。于是，原告便把朋友家属的意思转达给被告张浩林，而被告张浩林经了解后称，原告朋友两个人犯罪事实不清，社会危害性小且其中一个还具有自首情节，可以申请取保候审，不用进入法院审判阶段。于是，原告便在朋友家属的委托下，依照被告张浩林的要求筹备资金（被告张浩林称是该筹备款项是作为取保候审的备用资金），并分别于2018年2月7日在爵啡西餐（东莞西平店）提供了900000元现金，于2018年3月22日在爵啡西餐（东莞西平店）提供了200000元现金。于2018年9月26日在京都荟酒店（东莞长安店）提供了900000元现金（共计2000000元）给被告张浩林。被告张浩林每一次都要求原告提供数额较大的现金给其，因此为了取得原告的信任，被告张浩林在每一次收到现金的时候都会出具一张借条给原告，并称如果原告的两个朋友不能取保候审成功，便会如数返还该2000000元。原告作为一名普通的老百姓，一方面急于找个熟悉公检法办事流程，且办事能力比较强靠得住的人，早日为两个朋友申请取保候审，另一方面基于对被告张浩林提供的三张借条的信任，所以才根据被告张浩林的指示提供现金。但被告张浩林拿完原告提供的2000000元现金后，便开始玩失踪，常常联系不上。好不容易联系上了，被告张浩林也只会利用原告的信任，继续隐瞒案件实情。而慢慢地，原告也识破了被告张浩林的骗局，便提醒被告张浩林赶紧把钱退回来，然而被告张浩林答应退钱却无动于衷，并没有将上述2000000元归还的意思，又玩起了失踪。综上，原告认为原告给予被告张浩林2000000元是为了委托被告张浩林帮忙两个朋友成功申请取保候审，现因为被告张浩林个人原因导致原告原本给付给被告张浩林的2000000元的给付目的不能达到，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告张浩林应当返还原告2000000元。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条的规定，原告认为在被告陈月葵在没有合理解释的情况下，被告张浩林对外承担的债务应视为被告张浩林、陈月葵的夫妻共同债务，被告陈月葵应对被告张浩林对外所负的债务承担连带责任。故，恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的所有诉讼请求。本院经审理，原告主张因其朋友罗会忠于2018年2月涉嫌寻衅滋事罪，其朋友陈财恩于2018年9月因经营沐足阁涉嫌组织卖淫罪，被东莞市公安局长安分局立案侦查，上述人员家属找原告要求帮忙，原告听闻被告张浩林有人脉关系，可以帮助原告的两个朋友成功办理取保候审手续，故根据被告张浩林的要求于2018年2月7日、2018年3月22日、2018年9月26日分别向其交付现金900000元、200000元、900000元，合计2000000元用于办理原告两个朋友的取保候审手续；受托人即被张浩林的身份并非律师或原告两个朋友依法授权的代理人员；原告向公安部门举报被告张浩林涉嫌诈骗罪，但公安部门并未刑事立案。本院经认为，被告张浩林并非原告朋友罗会忠、陈财恩依法委托办理取保候审手续的委托代理人，其收取原告款项并向原告出具三张金额合计2000000元的借条，承诺办理取保候审手续，该行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应将本案有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告肖小金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年六月二十七日书记员  刘嘉敏赵润杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更209号罪犯锁配刻，男，1993年8月26日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0602刑初第49号刑事判决，以被告人锁配刻犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人锁配刻不服，提出上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）云06刑终第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁配刻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯锁配刻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁配刻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯锁配刻减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月14日起至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟