wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执91号申请执行人：贡布，男， 1960年1月出生，藏族，住西藏比如县。被执行人：扎西杰参，男，1989年1月出生，藏族，住西藏比如县。申请执行人贡布与被执行人扎西杰参买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后履行了本案标的中的10000元，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：一、由被执行人扎西杰参于2019年8月1日之前向申请执行人贡布支付100000元；二、对于被执行人扎西杰参需支付给申请执行人贡布的剩余欠款122000元，待农牧民信用贷款放款后由被执行人扎西杰参向申请执行人贡布一次性付清，在这期间可供履行的财产（包括物品和钱财）均交申请执行人贡布。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏2421民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年八月十七日书  记  员   顿珠边巴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执667号申请执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩某与被执行人杨某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特838号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次给被执行人杨某拨打电话告知其履行义务一直未果。后我局执行干警到被执行人住所地寻找亦未果；经本院多次查询被执行人杨某名下银行卡，并冻结了被执行人杨某名下的银行账户及微信；经本院依法查询被执行人杨某名下有一辆×××号大众汽车牌小轿车已被本案冻结，因该车辆下落不明暂不做处理；因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13300.00元，案件执行费100.00元，以上标的已执行到位2457元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年七月二十七日书记员 张小强
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初314号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄俊彬，男，1987年11月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇美堤村仙美黄新厝区******。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日、2020年6月29日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年7月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人黄林勤、陈家城，系广东正冉律师事务所律师、实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人黄俊彬犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。因被告人黄俊彬没法通知到案，本院于2020年7月22日裁定中止审理，后于2020年7月29日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄俊彬及其辩护人黄林勤、陈家城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄俊彬，于2019年8月10日1时许，饮酒后驾驶粤U*****小型轿车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至中段时，被在该处设卡的执勤民警查获。经潮州市********检验：黄俊彬血液中乙醇含量为271.6mg/100ml。2019年9月18日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人黄俊彬，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录，证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人黄俊彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人黄俊彬判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人黄俊彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，是初犯，请求酌情从轻处罚；提出公诉机关的量刑建议过重，请求判处拘役二个月以下，并处罚金3000元以下并适用缓刑的意见，经查理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人前被羁押8日予以折抵刑期。即自2020年7月28日起执行至2020年10月4日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年七月三十日书记员  张嘉莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终103号 上诉人（原审原告）：黄琳，女，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：江西省胖子肉蟹煲餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路恒茂时代国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360100399267312G。 法定代表人：刘小师，该公司经理。 上诉人黄琳因与被上诉人江西省胖子肉蟹煲餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江西省高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初799号民事裁定，向本院提起上诉。 黄琳上诉称，根据《商业特许经营管理条例》的规定，上诉人与被上诉人签订的《肉蟹煲加盟合作合同》名为加盟合同，实为特许经营合同，符合特许加盟合同的所有特征。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定以及《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院被指定为第一审法院，审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权案件。故上诉人请求二审法院依法撤销南昌市高新技术开发区人民法院（2020）赣0191民初799号民事裁定，裁定南昌市高新技术产业开发区人民法院审理本案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《肉蟹煲加盟合作合同》，明确约定了就合同执行过程中产生的任何纠纷，双方首先友好协商，协商不成的，双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方所在地的人民法院即江西省南昌市青山湖区人民法院。在这种情况下，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院审理。一审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1303号申请执行人：贾如宁。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3790号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款23100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十日书记员  赵广昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3381号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙君明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙君明在本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3381号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7146号上诉人（原审原告）：刘建杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉美维娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路团结生鲜市场**。法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：马海燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人刘建杰因与被上诉人武汉美维娱乐有限公司、马海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人刘建杰明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年七月二十一日书记员  刘辅兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3651号 原告：绵阳高新区新中源陶瓷经营部，经营场所：绵阳市高新区虹苑路。 经营者：黄天赐。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨润，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省射洪县。 原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）与被告杨林、杨润买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷经营部及其委托诉讼代理人姜成柱，被告杨润到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付拖欠原告的陶瓷薄板货款本金79,475.2元，并以79,475.2元为基数从2019年12月16日起按照年利率24%向原告支付违约金至货款支付完毕止；2．本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日，双方就陶瓷薄板采购达成协议，原告向被告提供了陶瓷薄板，被告支付了部分货款。2019年11月14日，双方确认被告还欠货款79,475.2元，约定于2019年12月15日前付完。至原告起诉时，被告仍未支付货款。 被告杨润辩称：1、我和杨林合伙做射洪县城北御城尚都的工程项目，向原告采购陶瓷薄板属实；2、因为我的上家还没有给我做结算，所以我也就还没有给原告支付费用；3、上家这两个月就要跟我做结算了，结算之后我就把钱给原告。 被告杨林未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，杨润（需方）与原告（供方）签订了《陶瓷薄板订购合同》，约定供方为需方在射洪县城北御城尚都的工地供应陶瓷薄板，单价62元/m2，数量以实际送货数量为准。质量等级合格，需方在合同签订时向供方预付20,000元作为定金，货到需方指定地点签收后，在交货当日，需方向供方支付总货款的95%（含已付订金），剩余货款待贴完全额付清。若需方未按期限付款，应向供方支付剩余货款每天3‰的滞纳金。 合同签订后，原告向被告提供了陶瓷薄板，被告支付了部分货款。2019年11月14日，杨润、杨林和黄XX进行了结算，确认总货款为115,865.6元，补货款3,609.6元，被告已支付40,000元，尚欠79,475.2元未付。在原、被告签订的《陶瓷薄板结算确认单》的说明栏载明“需方同意将剩余未付货款于2019年12月15日前一次性全额支付给供方。如需方逾期未向供方支付该批货款，则按未付总货款的每天3‰向供方支付违约金。供方并有权向涪城法院提起诉讼”。 履行期限届满后，原告提起诉讼主张剩余欠付货款，并自愿将违约金调整为年利率24%。 本院认为：被告杨林经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 《陶瓷薄板订购合同》和《陶瓷薄板结算确认单》显示原告与二被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应按约定向原告支付剩余未付价款79,475.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之三标准，本院予以准许。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨润、杨林于本判决生效后三日内向原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部支付货款79,475.2元及违约金，违约金计算方式：以79,475.2元为基数，从2019年12月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,007元，由被告杨润、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭翩翩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3112号 申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司，统一社会信用代码913301022681693390C，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人陈樑。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人朱先忠。 申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民初7870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江圣腾胶业股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为130360元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6160号   原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某。   被告:吴某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。   案件受理费474元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 于 楠   书记员 黄玲玲   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4649号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝清运）有限公司内（车间）自编19号，统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005071号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005071号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执502号 申请执行人卢梅琼，女,1973年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人王燕,女,1965年4月3日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人卢梅琼与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中,于2020年4月22日向被执行人王燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王燕归还借款本金26000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费450元和执行费290元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人王燕高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗敏荣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2178号之一 李某某： 你（单位）诉闫某某1、闫某某2、闫某某3、闫某某4、闫某某5关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张文利，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32212号民事判决书，要求被执行人张文利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19762.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7591号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督480号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，住郑州市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人张丽是绿云小区的业主，该业主的房屋面积181.4平方米。被申请人至今未缴纳自2000年10月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人张丽给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2000年10月1日至2020年6月30日期间物业管理费48267.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费48267.29元。申请费335.5元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14310号之一 申请执行人：郭小玲，女性,1987年4月21日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市长盈通精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区奥康德工业园楼房301401，统一社会信用代码91440300788349936G。 法定代表人：李洪。 申请执行人郭小玲与被执行人深圳市长盈通精密电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]34号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了本金，执行费275元已缴纳至法院。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）调[2020]34号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）调[2020]34号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2279号 庹光美、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人庹光美与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款96988.51元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人庹光美向本院申请执行的（2020）粤13民终1270号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4417号之一申请人：贵阳市白云区朝辉兴旺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路****，统一社会信用代码92520113MA6DTU0933。经营者：陈朝生，男，汉族，1961年12月15日生，住所地湖北省大，住所地湖北省大悟县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师，特别代理。申请人：田儒学，男，汉族，1980年8月19日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄小林，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省广安市广安区。原告贵阳乌当朝辉建筑材料租赁站、贵阳市白云区朝辉兴旺建筑材料租赁站诉贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、田儒学建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）黔0115民初4417号民事裁定书，裁定冻结贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、田儒学银行存款共计3961988.836元或查封其等值的其他财产。田儒学于2020年7月8日向本院申请解除对贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司及其本人银行存款的冻结，案外人田儒美自愿以其名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套作为担保。同时，原告贵阳市白云区朝辉兴旺建筑材料租赁站同意并申请解除对贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司及田儒学银行存款3961988.836元的冻结，另要求查封担保人田儒美的上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人田儒美名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（黔（2019）白云区不动产权第0003264号）。二、解除对被申请人贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、田儒学银行存款共计3,961,988.836元的冻结和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月八日书记员  郑怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0691行初70号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人杨晓东，职务董事长。委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告启东市人力资源和社会保障局，住，住所地启东市惠阳南路**/div>法定代表人杨海燕，职务局长。应诉负责人季旭东，职务副局长。委托代理人王月，启东市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高博，启东市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陆XX，男，1962年7月12日生，××族，住启东市。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）、第三人陆XX工伤行政确认一案，原告二建公司于2020年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月16日立案受理后，向各方当事人送达受理、应诉及举证通知书，被告在法定期限向本院提交答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理本案，原告二建公司的委托代理人黄建元，被告启东市人社局的应诉负责人季旭东及委托代理人王月、高博，第三人陆XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年7月12日，启东市人社局向二建公司、陆XX作出《认定工伤决定书》（启人社工决字〔2019〕0577），主要内容为：2018年8月31日13时15分许，陆XX驾驶上班途中，沿吕四堤顶公路由南向北行驶至潘林码头西侧路段时，与相向行驶的拖拉机发生碰撞，致陆XX受伤。事故发生后，陆XX前往启东市人民医院进行医治，经诊断为：多发伤：脾破裂，失血性休克，双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，腹腔积血，胸腔积液（血胸）。2019年6月3日受理陆XX的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：经对申请人提交的工伤认定申请材料进行审查，并向启东市公安局交通警察大队调查取证后，该事故证据材料充分，事实清楚。陆XX受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。《认定工伤决定书》同时载明救济途径和期限。原告二建公司诉称，原告与第三人之间未建立劳动关系，第三人发生的事故不符合工作时间、工作场所、工作原因“三工”条件，而是交通事故，被诉工伤认定决定载明陆XX发生交通事故的时间是2018年8月31日13时15分许，但《道路交通事故认定书》确认的事故时间是2018年8月31日13时45分，两者不一致，表明陆XX发生交通事故的时间不在上班时间和上班途中。请求依法撤销被诉工伤认定决定。被告启东市人社局辩称，第三人在秦潭石堤华峰超纤建设工地上班，该工程由原告承建，建设单位是江苏华峰超纤材料有限公司，第三人2018年8月31日13时15分许在上班途中发生交通事故并受伤，根据《道路交通事故认定书》第三人不承担主要责任，因此，原告作为第三人的用人单位应当承担工伤保险责任。被诉工伤认定决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陆XX诉称，同意被告的答辩意见。本院经审理查明，2018年年初，第三人在启东市××大道华峰超纤建设工地主要从事土建工程泥工班的派工、考勤及其他后勤管理等工作，该工程施工单位为原告公司，实际由案外人陶永辉负责施工，并将其中的泥工交由蔡斌承包。2018年8月31日13时左右，第三人驾驶电动自行车前往工地途中，沿吕四港堤顶公路由南向北行驶至潘林码头西侧路段时，与驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶的案外人严中怀发生碰撞，致陆XX受伤，两车受损。2018年10月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（启公交认字〔2018〕第600055号），认定严中怀承担主要责任，陆XX承担次要责任。2019年5月29日，陆XX向启东市人社局提交《工伤认定申请表》，请求认定上述事故伤害为工伤。同时提交了启东市人民医院门诊病历、证人证言等材料。同年5月31日，被告向第三人作出《工伤认定补充材料通知书》，要求补充提交所受交通事故伤害的《道路交通事故认定书》或者人民法院对该起交通事故责任的判决依据。第三人于当日向被告提交《道路交通事故认定书》《道路交通事故路线图》等材料后，被告于6月3日作出《工伤认定申请受理决定书》，并向原告作出《工伤认定限期举证告知书》。7月12日，被告经调查作出《认定工伤决定书》，对第三人案涉事故伤害认定为工伤。另查明，2019年5月5日，启东市劳动人事仲裁委员会向原告及第三人作出《仲裁裁决书》（启劳人仲案字〔2019〕第178号），对第三人要求确认与原告存在劳动关系的仲裁请求不予支持。上述事实，有《工伤认定申请表》《工伤认定补充材料通知书》《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》、门诊病历、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，第三人在原告施工的启东市××大道华峰超纤建设工地工作，第三人于2018年8月31日13时左右前往工地途中发生非本人责任的交通事故，依法符合上下班途中认定工伤情形，因原告将项目工程转包给不具备相应主体资质的案外人，即应当承担上述工伤保险责任。被告经第三人申请、履行法定行政程序后作出认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  管丽君人民陪审员  陆惠球人民陪审员  唐海兵二〇二〇年七月十五日书 记 员  施逸凡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执63号 申请执行人：贺永波，男，1971年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：肖林林，男，1990年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据本院2019年9月18日作出的（2019）鲁0703民初1797、1987号民事调解书，在执行申请执行人贺永波与被执行人肖林林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为503000元及相应利息。本院于2020年1月17日向被执行人肖林林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年6月24日、2020年7月6日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年1月21日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月6日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月6日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0703民初1797、1798号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月六日 书记员  王馨悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1748号原告：张杰，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张吉明，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系原告张杰父亲。代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：丁新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦玲，女，1986年4月25日出生，回族，大学文化，系该公司宁夏分公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：萧亮，男，1980年6月27日出生，汉族，大学文化，系该公司宁夏分公司客服部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。原告张杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。审判员 于龙 二〇二〇年七月一日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15151号民事判决书，要求被执行人刘伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17180.63元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7234号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8479号原告:赵俊杰,男,1987年11月15日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告:王剑,男,1987年2月27日出生,汉族,住河南省林州市。原告赵俊杰诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0581民初4792号民事判决，被告王剑不服，依法向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于同年10月29日作出（2019）豫05民终4792号民事裁定，以事实不清为由，发回林州市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊杰及其代理人陈华勇，被告王剑均到庭参加了诉讼。期间，因疫情和需要等待公安机关调查结果为依据，本案延期审理。本案现已审理完毕。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年前后被告因做生意共计向原告借款7万余元,多年来被告一直以生意不景气,资金周转不开为由不予还款。2018年10月21日,原告再次找到被告催问借款归还问题,考虑到被告归还借款困难,原被告最终达成协议,被告如能在10月底还原告2.5万元,则可以共计还原告5万元,原告就自动放弃剩余2万元的追偿。被告同意并向原告出具借条。之后,原告多次向被告要求还款被告均躲避不见。被告王剑辩称,1、答辩人根本没有借原告任何借款,所打的借条实际是所欠原告的赌债;2、原告起诉事实的证据不足;3、原告称借款发生在2010年,却不能提供2010年发生该借款关系的证据,显然原告起诉事实是不存在的。经审理查明，2018年10月21日,被告王剑向原告赵俊杰出具借据一张,主要内容为“今借到现金伍万元整王剑2018年10月21日”。在二审庭审时，被告王剑提供王会超、段伟勇出庭作证，二人均证实，见过原被告在宾馆以“推饼”的方式进行赌博，每次王剑输钱后不给现金，均是被告王剑给原告赵俊杰打借条，并向本院提供二审庭审笔录。另查明：1、原告赵俊杰，原在林州市公安局刑警队任司机，月工资500元。庭审时，原告赵俊杰陈述借款是从家中取现金，家中未开办企业或做生意，其父亲当时任林州市太行路信用社主任；2、本案在重审期间，被告王剑向林州市公安局打恶除黑办公室举报原告赵俊杰涉嫌开设赌场等违法犯罪线索，林州市公安局经过调查核实，因时间久远，无法查证赵俊杰是否在E+人宾馆等场所开设赌场谋利。也无法证实原告赵俊杰采取暴力要账。现有证据未发现赵俊杰有犯罪嫌疑。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，原告赵俊杰向本院提起诉讼后，被告王剑反映强烈，多次声称该笔借款实际系赌债，并在一、二审阶段提供证人来予以证实。同时，被告王剑也向林州市公安局打黑除恶办公室实名举报原告赵俊杰涉嫌开设赌场等行为，虽然林州市公安局调查无果，但在庭审时原告赵俊杰对其出借资金无证据且无合理理由证实其合法来源，亦未提交证据证明其与被告王剑进行了实际交付，综合整个案情，对原告赵俊杰请求被告王剑偿还其借款及利息的请求本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告赵俊杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由原告赵俊杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年七月十五日书记员  刘 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1729号   原告：李汉金（李志芳），男，1964年3月19日出生，蒙古族，农民。   被告：胡玲玲，女，1992年8月19日出生，汉族，农民。   原告李汉金（李志芳）与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李汉金（李志芳）到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年12月26日被告胡玲玲因生活所需通过陈国军担保从我处借款4600元，约定2017年3月1日偿还，超期还款按月利率2%计算利息，被告胡玲玲出具一枚借款合同。此款到期后我多次索要无果，现被告已不知去向，故诉至法院，要求被告胡玲玲偿还借款本金4600元，利息3036元4600元×2%×33个月（自2017年3月1日起至2019年12月1日止），本息合计7636元。   被告胡玲玲未答辩。   经审理查明，2016年12月26日被告胡玲玲因生活所需通过陈国军担保从原告处借款4600元，约定2017年3月1日偿还，超期还款按月利率2%计算利息，被告胡玲玲出具一枚借款合同。此款到期后原告多次索要无果，现被告已不知去向，故原告诉至本院，要求被告胡玲玲偿还借款本金4600元，利息3036元4600元×2%×33个月（自2017年3月1日起至2019年12月1日止），本息合计7636元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、借款合同原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告李汉金（李志芳）与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供借款，被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡玲玲自本判决生效后立即给付原告李汉金借款本金4600元；   二、被告胡玲玲自本判决生效后立即给付原告李汉金借款利息3036元4600元×2%×33个月（自2017年3月1日起至2019年12月1日止）；   以上本息合计7636元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告胡玲玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十七日   书记员 李明扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1404号之四 申请执行人：广西华景投资有限公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄秀娟，该公司执行董事。 被执行人：广西经济对外交流中心,住所地南宁市。 法定代表人：唐丽桂，该中心主任。 本院在执行申请执行人广西华景投资有限公司与被执行人广西经济对外交流中心民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“一、乙方确认，乙方在（2019）桂0105民初5962号、（2019）桂0105民初7693号生效判决中分别欠负甲方借款本金12271478.48元、10242356.38元及相应利息、诉讼费用等费用（具体数额以判决书为准）；二、甲方同意在乙方在综合业务项目建设中的A栋综合业务项目（面积6478平方米车位40个）的使用权转让给甲方，以此抵销乙方在借贷两案中欠付甲方的所有债务，综合业务项目使用权转让期限为40年，乙方保证A栋房地产属于乙方自有、真实、合法、完整；三、综合业务使用转让权转让期间，甲方对综合业务项目享有使用权，收益权，但不享有所有权。甲方可对综合业务项目进行转租，转包及与他人合作入股使用等;四、如果乙方中途收回房屋使用权，所欠费用按剩余年限使用费（每年使用费为40年的简单平均数）计算；五、乙方预计在建综合业务项目2023年10月1日竣工验收，装修期为竣工验收合格并交房之日起10个月；六、和解协议签订之日至交房之日利息违约金停止计算，如乙方逾期两年之内向甲方交付，自当按逾期交付之日起以借贷两案合计本金为基数，按月利率2%向甲方支付利息及乙方解除合同不能交付综合业务项目使用权，按判决书继续不间断计算延期利息、违约金，如因不可力抗导致项目竣工验收、装修等延期的，乙方不属于违约；七、乙方未按约履行和解协议的，申请执行人有权撤回终结执行申请并向法院申请恢复本案的执行。” 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民初7693号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巫筱雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1667号 申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：周凤玲，女，1980年1月2日出生，壮族，南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组组长，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇七塘村。 负责人：张寿快，男，1966年6月10日出生，壮族，南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组组长，住所地南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组与南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组排除妨碍纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十五日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5516号 原告：宁夏凤凰城智能制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曹广江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 原告宁夏凤凰城智能制造有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告宁夏凤凰城智能制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1030517.19元，并承担逾期付款利息26149.37元（自2019年12月2日至2020年6月，按照年利率4.35%计算），合计1056666.56元，并继续按照上述标准承担利息至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月14日签订一份《建设工程劳务合分包合同》，约定由被告将宁夏银川市“某广场二期钢筋成型加工工程”中的部分工程分包给原告，劳务分包范围包括：地下室及主楼钢筋卸车、下料、制作、场内运输倒运、焊接、钢筋套丝等，该合同同时约定实际合同价款以双方最终结算为准。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了合同义务。截止2019年12月2日，经双方结算共计产生费用1260517.19元，原告按照双方的结算金额为被告全额开具了发票。但迄今为止，被告仅向原告支付230000元，剩余款项至今一直未向原告支付。综上，原被告签订的合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，但是被告至今未向原告支付款项，该行为已经构成违约。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告中铁建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方于2019年8月14日签订的《建设工程劳务分包合同》第十九条，争议的解决方式中明确约定，在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，解决不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。从合同的封面可以看出本合同签订地点为陕西省西安市长安区，根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖相关规定，该内容系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应当认为对争议解决有管辖权的法院为合同约定的人民法院。故此本案应当由合同约定的西安市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于银川市金凤区，在本院辖区内，故本院对该案有专属管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初401号原告尹福，男，1991年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告尹福诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计20388元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计19798元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年3月3日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元909号。2012年7月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用20388元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年3月3日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元909号商品房一套。2012年7月4日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用20388元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用19798元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尹福办证所交的费用19798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取计155元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1086号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，公司员工。被告：林贵芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、林贵芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长 陈艳玫人民陪审员张小虹人民陪审员区永卫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1840号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈静芳、禤原伟： 申请执行人陈静芳、禤原伟与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1304号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初147号 原告：李会革，女，1980年11月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告李会革与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3778号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球，该院院长 被执行人：东莞东海龙环保科技有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲工业区 法定代表人：骆国豪。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1178号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费149800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞东海龙环保科技有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞东海龙环保科技有限公司已搬离，不知去向，现并未找到被执行人东莞东海龙环保科技有限公司及其所属的其它财产。 此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7337号之一 申请执行人连海林,男性,1978年2月28日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人许友谊，男性,1963年3月10日生，汉族，身份证地址福建省周宁县。 申请执行人连海林与被执行人许友谊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14077号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83435.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币83435.00元及利息，受理费人民币7387元，执行费人民币1152元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6703号申请人：贵阳观山湖玉强服装经销部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******，统一社会信用代码：92520190MA6FQPR97N。经营者：谢玉强，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911133171。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201210874427。被申请人：胡正华，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：胡正容，女，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳观山湖玉强服装经销部与被申请人胡正华、胡正容买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值241,018元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正华、胡正容的银行存款241,018元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十四日书记员 刘若琳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2996号上诉人（原审被告）：张小彦，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住古交市。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人张小彦与被上诉人李秀珍民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小彦上诉请求：1、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初415号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一审认定借条上“在本店从2019年1月12日做身体到2020年1月12日退还李秀珍壹万元”，做身体不仅要用店里的机器还要使用相应的产品，产品的费用应从被上诉人给付的1万元当中扣除，本案不应定为民间借贷，应为消费服务纠纷；二、由于案由不准，适用法律不准，仅支持借款，而不支持上诉人的意见，属于显示公平。综上，请求驳回被上诉人的起诉请求。李秀珍辩称，张小彦所述与事实不符，其向答辩人出具的借条中明确是借款一万元且一年后予以退还，上诉人承诺的做身体，答辩人也仅去过2次，鉴于本案实际情况，请求法院公正判决。李秀珍向一审法院起诉请求：1、判决张小彦偿还其10000元及到期利息190元；2、诉讼费用由张小彦承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，张小彦向李秀珍借款10000元，同日向李秀珍出具借条一份，注明“今借到秀珍姐一万元整（10000），在本店从2019年1月12日做身体到2020年1月12日退还秀珍姐一万整”。双方无证据或证据有瑕疵的事实部分，不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张小彦欠李秀珍10000元的事实清楚，证据确凿，张小彦应及时归还李秀珍欠款。李秀珍主张张小彦支付利息，由于双方未就利息部分进行约定，视为不支付利息。张小彦主张的各项产品费用与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，张小彦可另行主张。综上，一审法院判决：“一、被告张小彦于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍欠款10000元；二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人张小彦提交了古交市爱芳商店进货单及项目价格表，证明被上诉人做身体可以免费使用机器但产品不免费且价格都是统一的。被上诉人李秀珍质证认为，证据及证明力均不认可。本院对上诉人提交的证据审核认为，该证据与待证事实之间缺乏关联性，其证明力不予认定。一审认定事实无误，本院应予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，从而认定事实并无不当。二审期间上诉人提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，张小彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小彦自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年七月二日书记员 王 唯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执999号之一 申请执行人：张瑞国，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，统一社会信用代码91341500680838738C。 法定代表人：郑兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张瑞国与被执行人六安市三源众力建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，无土地、房屋产权登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 伟
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执499号龙贵、罗健、孙丽波、张海、杨国礼：本院依据已经生效的贵州省高级人民法院作出的（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决书于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日受理执行龙贵、罗健、孙丽波、张海、杨国礼犯故意伤害罪一案涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领部分事宜执行。依据该生效判决第17页第三项涉案赃款赃物继续追缴发还被害人具领，该赃款赃物即该生效判决中7页部实认定部分：1、被执行人罗健、龙贵、孙俪波、张海抢劫王德学及其朋友现金人民币20000元及美元、港币、银行卡等财物；2、被执行人罗健、龙贵伙同“小龙龙”（另案处理）抢劫任昆现金人民币20000元，诺基亚E72手机一部、茅台酒2瓶、金项链等财物；3、被执行人龙贵、孙俪波抢劫冯燕及其丈夫现金2650元、遵义牌香烟1条及银行卡等财物；4、被执行人杨礼国伙同“伍潘”、“龅牙”（另案处理）抢劫丁国志现金人民币1300元及国债、港币、手机等财物；5、被执行人龙贵、孙丽波伙同“小龙龙”、“幺哥”、“小志强”（均另案处理）抢劫陈娅现金人民币1500元及手机、金戒指等财物。在本案执行过程中，本院已将被执行人龙贵、罗健、孙丽波、张海、杨国礼自愿缴纳的人民币共计52000元发还相应被害人具领，被害人已向本院提交执行完毕申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2020）黔01执499号执行案件执行完毕【执行依据：（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决书第十七页第三项：涉案赃款赃物继续追缴发还被害人具领】。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10129号之一 申请执行人：熊钰念，男，汉族，1995年7月16日出生，住重庆市梁平区。 被执行人：何映文，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29538号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6016元及利息484元,若被执行人未按期履行,则以未偿还本金按月利率2%自2019年12月11日起至实际清偿之日止计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年4月27日依法冻结被执行人财付通账户,期限一年,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年4月27日依法冻结被执行人名下于中国农业银行尾数8610账户,期限一年,未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟妙芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1551号原告：夏小星，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：郑州市和氏修脚堂有限公司。法定代表人：周国昌,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊才，系该公司员工。原告夏小星与被告郑州市和氏修脚堂有限公司（以下简称和氏公司）特许经营合同纠纷一案，被告和氏公司提出管辖权异议，本院作出（2019）豫01知民初1551号民事裁定，驳回被告所提管辖权异议。被告不服提出上诉，河南省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫民辖终26号民事裁定，维持本院裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告夏小星、被告和氏公司委托诉讼代理人张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还品牌保证金2000元，加盟培训费9000元，并按银行同期贷款利率计付利息至还清全部款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年10月24日加盟他公司，后因本人回家仔细看合同发现他公司存在多条无法接受的条款，其中一款是他公司强行要求加盟者购买“和氏冷敷贴”。合同注明不管加盟者跟顾客发生任何纠纷都与他公司无关，一切后果由我自己承担。他公司一方面要求我买公司产品，一方面出了事情又不承担责任，这是我例举其中好多条的一条，所以才不敢加盟。要求被告归还加盟保证金、加盟费，加盟费收据写明9000元是培训费，我在他公司交了钱就马上要求退加盟培训费用，更没有去培训。请求法院帮忙讨回公道。被告和氏公司答辩称：1、被告的经营活动是在核准的经营范围内进行的合法行为；2、被告积极履行合同的相关义务，已向原告披露公司经营模式及药品配方、提供免费培训、进行门头设计及协助选址义务，并无违约行为，不应退还加盟费；3、原告对被告不断辱骂恐吓，要求赔礼道歉。当事人针对其诉讼请求和答辩意见提出了证据，本院组织双方质证后，根据可确认真实性、合法性的证据，认定如下与本案具有关联性的事实：夏小星（乙方）与和氏公司（甲方）于2019年10月24日签订《加盟合同》一份，其中主要约定乙方在合同签订之日，一次性付清品牌保证金二千元/店及甲方加盟费九千元/店，便可长期享受和氏修脚堂专供、技术训练、运营指导服务。加盟费收取后，概不退还。乙方应在本合同签订之日期后，按甲方和氏修脚堂统一标识标准，完成其店面及门头装修，并将实际店面照片及时发于甲方，交甲方审核，审核合格后的照片，甲方留存作为退还保证金的依据及宣传之用。甲方为连锁加盟商提供质量合格的合氏产品；甲方应对乙方派来的员工进行免费的技术培训；××症咨询，以保持和氏修脚堂应具备之高质量服务。2019年10月24日，夏小星通过微信向和氏公司转账10900元，核实公司出具金额为9000元“江西南昌加盟培训费”和金额为2000元“品牌保证金”的收据各一张。同日，和氏公司通过微信向夏小星发送脚汗脚气药配方及和氏公司秘制的灰指甲药、刺瘊一号药、鸡眼二号药、垫甲黄药面、水泡型手足癣（外敷）药、脚臭脚汗药的调用方法，并交付夏小星和氏公司编写的培训教材一本。2019年11月6日，夏小星向和氏公司发微信称“我这个加盟修脚店铺停止不开了，我把这些材料寄回你们公司”。至本案起诉时，没有证据反映夏小星已开办和氏修脚堂加盟店，亦无证据证明夏小星从和氏公司购买其特色治疗项目药品进行营业。本院认为，夏小星与和氏公司签订的加盟合同系双方真实意思表示，合法有效。夏小星本案主张和氏公司退还加盟费、保证金的诉讼请求，实际为主张解除本案加盟合同。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方在合同履行中有权请求解除合同，故对夏小星在合同期内要求解除合同的诉请予以支持，但其在无合理理由情况下要求解除合同，具有一定过错，应承担相应责任。因夏小星未实际经营加盟店铺，没有给和氏公司的品牌商誉造成任何损害，故夏小星要求退还保证金的诉讼请求予以支持。夏小星与和氏公司签订加盟合同后未实际开店营业，和氏公司虽向夏小星提供了部分配方和编写教材，已履行部分义务，但尚未履行提供主要治疗项目药品及培训员工等合同义务。根据合同履行情况、和氏公司履行义务的价值及夏小星应承担的责任，确定和氏公司退还夏小星保证金、加盟培训费数额共计7000元。和氏公司提供的证据不能证明其履行全部合同义务及为履行合同支出的成本已超出合同款，故对被告主张不应退还夏小星加盟费的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏小星与被告郑州市和氏修脚堂有限公司签订的《加盟合同》；二、被告郑州市和氏修脚堂有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏小星加盟费、保证金共计7000元；三、驳回原告夏小星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告夏小星负担30元，被告郑州市和氏修脚堂有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年七月十日书记员  周彩丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更312号罪犯路洪银，男，1998年5月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年11月29日作出（2018）云0621刑初116号刑事判决，以被告人路洪银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路洪银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路洪银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路洪银减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之五 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之二申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  牛 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异22号 异议人（申请执行人）：东莞市田心制品有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路****。 法定代表人：张文文。 委托代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市九摩电子有限公司，住所地为东莞市常平镇白石岗村池田东路****，统一社会信用代码：91441900MA4UL63G29。 法定代表人：张吕胜。 被执行人：张吕胜，男，汉族，1986年3月7日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：卢南方，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省赤壁市。 被申请人：吕胜奇，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：陈鸣，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人东莞市田心制品有限公司（以下简称“田心公司”）依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-71号裁决书，申请执行被执行人东莞市九摩电子有限公司（以下简称“九摩公司”）、张吕胜买卖合同纠纷案件（2019粤19执1579号），异议人田心公司提出书面异议，请求追加卢南方、吕胜奇、陈鸣为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田心公司称：吕胜奇、卢南方为九摩公司原股东，陈鸣为九摩公司现有股东。2019年8月2日，北海国际仲裁院对申请人与九摩公司、张吕胜买卖合同纠纷一案作出裁决，九摩公司需向申请人支付货款165063.25元及违约金，张吕胜对九摩公司的债务承担连带清偿责任。2019年8月20日，因九摩公司及张吕胜未能在规定履行期限履行义务，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，因九摩公司、张吕胜恶意转移财产导致无财产可供执行。现申请人查询九摩公司工商存档资料可知，九摩公司的原股东在九摩公司对申请人负有债务未清偿完毕且未对九摩公司履行完毕出资义务的情况下，以及拖欠多家供应商货款未能清偿与公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，仍对九摩公司未履行缴纳或未足额履行缴纳出资义务。卢南方、吕胜奇、陈鸣的行为完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》所规定的可变更、追加被执行人的情形。 本院查明，田心公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-71号裁决书，申请执行被执行人九摩公司、张吕胜买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人九摩公司、张吕胜应向申请执行人田心公司清偿金钱债务暂合计193389.9元,此外，被执行人还应承担本案执行费2801元,以上款项合计196190.9元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人存放的纸箱一批，成交价为9190元。本院依法上缴执行费50元后，将余款9140元划付申请执行人，此外，发现九摩公司、张吕胜没有可供执行的财产，本院于2020年3月20日作出（2019）粤19执1579号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院审查期间，九摩公司、张吕胜、卢南方、吕胜奇、陈鸣未向本院提交书面意见。田心公司向本院提交国家企业信用信息公示系统查询到的《企业信用信息公示报告》，该报告显示，九摩公司股东张吕胜、陈鸣截至2018年12月31日，未缴纳的出资部分分别为326.9万元、243.3万元，加之张吕胜、陈鸣受让的吕胜奇、卢南方持有的九摩公司股权，张吕胜、陈鸣在本案的执行阶段，未向九摩公司缴纳的出资部分分别为1131.2万元、1007.6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，九摩公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈鸣作为九摩公司股东，未足额缴纳出资，理应在其未缴纳出资的范围内承担责任，故应追加陈鸣为本案被执行人。而鉴于九摩公司的前股东卢南方、吕胜奇已经于出资期限届满之前（2028年8月8日）将其持有的九摩公司的股权转让给九摩公司股东张吕胜、陈鸣，故卢南方、吕胜奇并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条中规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，田心公司向本院申请在执行程序中追加卢南方、吕胜奇为被执行人，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，田心公司的异议请求部分成立，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 一、追加陈鸣为本院（2019）粤19执1579号案被执行人，其应在未缴纳出资范围内对东莞市田心纸品有限公司的案涉债务承担清偿责任； 二、驳回东莞市田心纸品有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  王九龙 审判员  李达明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴健敏
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初226号 原告:沈某，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈善萌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付90000元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%计算，从2020年4月13日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月23日协议离婚。离婚协议约定，双方共有的房屋归被告所有，被告支付原告100000元，后被告仅支付了10000元，余款90000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 张某辩称，原告陈述不属实，离婚时我欠原告100000元已付清，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。《离婚协议》上记载的“杏溪村房子归男方所有，男方给女方壹拾万元人民币”属实，离婚后，我与原告住在同一出租屋里不同的房间，离婚当年年底，我外出务工结账回来后将110000元现金放在我房间的大衣橱里，原告从中拿走了100000元，当时在原告持有的《离婚协议》上注明100000元已付清。原告起诉提交的《离婚协议》是我的，不是原告自己的那一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2016年11月23日，双方在石台县民政局登记离婚,《离婚协议》第三条载明“共同财产的处理条款：杏溪村房屋归男方所有，男方给女方壹拾万元人民币”。离婚当年年底，原告在双方租住房屋的被告房间大衣橱里拿走被告10000元，余款90000元被告至今未支付。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2016年11月23日到石台县民政局自愿登记离婚，并签署了《离婚协议》，其中约定杏溪村房屋归被告所有，被告支付原告100000元，是双方真实意思表示，双方就该笔欠款形成了债权债务关系。庭审中，被告提出离婚当年年底原告已从其处拿走100000元现金的抗辩意见，但原告只认可拿走10000元现金，因被告未提供充分证据予以证明，故本院对原告拿走10000元现金予以确认，余款90000元被告至今未付。对于没有约定履行期限的债权，原告随时可以要求被告履行，现原告要求被告支付余款90000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方对此没有约定，本院确定逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年4月14日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某90000元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月14日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告沈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月九日 法官助理苏美玲 书记员杨凯莉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4020号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:敖超超，男，1992年6月出生，汉族，住广东省阳西县*********。公民身份号码：441************514。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖超超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告敖超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********230)透支款本金31300.70元、利息985.74元、违约金1424.42元、手续费657.68元，合计34368.54元[上述款项计至2020年5月11日，从2020年5月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********230，在《个人信贷业务申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年4月13日起已形成不良。经我行多次催收无果。被告敖超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》，保证其提交的资料属实，申领个人卡主卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********230的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年5月11日，被告贷记卡共拖欠本金31300.70元、利息985.74元、违约金1424.42元、手续费657.68元，合计34368.54元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，截至2020年5月11日，被告贷记卡共拖欠本金31300.70元、利息985.74元、违约金1424.42元、手续费657.68元，合计34368.54元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖超超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********230）透支款本金31300.70元、利息985.74元、违约金1424.42元、手续费657.68元[上述款项计至2020年5月11日，从2020年5月12日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（该款原告已预交），由被告敖超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异215号 异议人（被执行人）：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区XX街道XX新村。 法定代表人：盖学智，村主任。 申请执行人：侯蓉梅，女，1953年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：盖秋颖，女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：盖九周，男，1988年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行侯蓉梅、盖秋颖、盖九周与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人东风新村村委会对本院（2018）鲁0112执639号案件中对盖永宝名下齐鲁银行账户的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东风新村村委会称，解除对盖永宝名下齐鲁银行账户存款的执行。事实与理由：盖永宝名下的账户是郭店街道办事处同意及东风新村两委会研究，经东风新村党员村民代表会通过，并上报街道纪工委同意，用于农民土地补偿款的存放、代发。根据《山东省土地征收管理办法》规定，土地征收补偿安置费应当专款专用，不得挪作他用。土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，其余20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或进行公共设施、基础设施建设。根据相关规定，东风新村村委会作为自治组织对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权，不能成为执行标的。 本院查明，2017年12月25日，本院对侯蓉梅、盖秋颖、盖九周与东风新村村委会民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0112民初7028号判决，判决一、限东风新村村委员会于本判决生效之日起十日内返还侯蓉梅、盖秋颖、盖九周借款本金240443.40元。二、东风新村村委会于本判决生效之日起十日内支付侯蓉梅、盖秋颖、盖九周借款期内利息184811.10元（计算至2015年12月31日）。三、东风新村委会于本判决生效之日起十日内支付侯蓉梅、盖秋颖、盖九周逾期借款利息55782.78元（自2016年1月1日起至2017年11月27日止）。自2017年11月28日至实际给付之日止的逾期借款利息，以欠款本金为基数，按年利率12%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，东风新村村委会负担。判决生效后，本院以（2018）鲁0112执639号立案执行，2018年8月3日终结本次执行程序。2020年5月12日，本院作出（2018）鲁0112执639号之三裁定，裁定划拨东风新村村委会存于盖永宝名下的存款557900元。2020年6月2日，本院以（2020）鲁0112执恢298号恢复执行。侯蓉梅、盖秋颖、盖九周向本院提交执行完毕确认书，确认本案以55万元结案。2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0112执恢298号执行结案通知书，通知本院（2017）鲁0112民初7028号民事判决书执行完毕。2020年6月23日，本院决定向侯蓉梅、盖秋颖、盖九周发还该款项，实际收款人盖秋颖。 另查明，2020年5月27日，东风新村村委会通过执行案件流程信息管理系统提起异议申请，因材料不全于2020年6月2日退回；2020年6月17日，其再次提起异议申请，立案庭多次联系东风新村村委会提交材料，未果，于2020年7月9日将其申请退回；2020年7月20日，东风新村村委会提交材料齐全，其异议正式立案。 本院认为，东风新村村委会认可本院冻结的盖永宝名下账户内的资金系农民土地征收补偿安置费，发放对象为东风新村被征收土地的村民。东风新村村委会对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权。因此，东风新村村委会并不是账户内资金的所有权人，无权对本院执行行为提出异议，属于主体不适格，异议应由实际权利人提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2427号 申请人：曾军洪，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被申请人：王银库，男，汉族，1987年1月16日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告曾军洪诉被告王银库民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人王银库人民币479430元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人曾军洪自愿以其名下的中国农业银行账户62×××12存款人民币150000元为其财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人曾军洪名下的中国农业银行账户62×××12存款人民币150000元； 二、冻结被申请人王银库银行存款人民币479430元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯嘉欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4012号 原告：牛正德，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：牛元鑫，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：郭君，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姚立平，男，1967年10月24日出生，汉族，住平邑县。 原告牛正德、牛元鑫与被告陈勇、姚立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛正德、牛元鑫及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告陈勇、姚立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛正德、牛元鑫向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告偿还借款50000元及利息(利息自2018年4月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛正德、牛元鑫系父子关系，陈勇、姚立平合伙经营，需资金周转，2018年4月18日，陈勇、姚立平向牛正德、牛元鑫借款100000元，牛正德、牛元鑫按陈勇、姚立平指定的账号转入借款，由陈勇、姚立平出具的借条、银行转账佐证。后陈勇、姚立平经催要仅偿还50000元，下欠50000元至今仍未偿还。 陈勇、姚立平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，经姚立平介绍，陈勇向牛正德借款100000元，陈勇出具内容为“今借牛正德现金壹拾万元整（100000元），借款人:陈勇，2018.4.18”的借条一张。后牛正德让儿子牛元鑫按照陈勇的要求，将100000元汇入姚立平账户。此后，陈勇偿还了50000元，尚欠50000元。 本院认为，陈勇为牛正德出具借款100000元的借条，牛正德按照陈勇要求将款项汇入指定账户，双方形成民间借贷法律关系，陈勇已返还50000元，下欠的50000元应予返还。经庭审查实，该借款为牛正德所有，对牛元鑫要求偿还借款的诉求，本院不予支持。关于牛正德要求姚立平、陈勇共同偿还借款50000元及利息的诉求，无充分证据证明姚立平、陈勇为共同借款人，本院不予支持。借条中未约定利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算，对牛正德主张利息自2018年4月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇待本判决生效之日起五日内向牛正德偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回牛正德、牛元鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭欣欣
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审76号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人黄石强升科技有限公司，，住所地：大冶市经济开发区城西北工业园金阳路**法定代表人姜强，该公司经理。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月2日作出的冶人社监行罚〔2019〕3号行政处罚决定中，责令被执行人支付拖欠职工工资866631.00元中未支付的职工工资204000.00元，罚款20000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2019〕3号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年10月21日，申请人接到胡某等人投诉被执行人拖欠职工工资2200000.00元，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年10月28日向其送达限期改正指令书，被执行人于11月3日提出拖欠职工工资情况说明，经核实，被执行人拖欠职工工资总额为1299629.00元，被执行人于11月6日发放职工工资432998.00元，余欠职工工资款866631.00元。申请人于2019年11月12日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2019年12月2日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2019〕3号行政处罚决定书，决定：一、罚款20000.00元；二、支付拖欠职工工资款866631.00元；三在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月26日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行，被执行人于2019年12月支付职工工资430000.00元，2020年1月10日支付职工工资226000.00元，但余欠职工工资204000.00元，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2019〕3号行政处罚决定中，责令被执行人支付拖欠职工工资866631.00元中未支付的职工工资204000.00元，罚款20000.00元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人黄石强升科技有限公司支付拖欠职工工资866631.00元中未支付的职工工资204000.00元，罚款20000.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年七月六日书记员  石艳萍
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢48号王生明：关于申请人王生明申请执行库从军、陈某（身份证号码为4115231998********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2014）新民初字第272号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人库从军、陈慧至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王生明向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人库从军、陈慧送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人库从军、陈慧尽快履行义务，现被执行人库从军、陈慧已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年七月二十三日