wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初63号公诉机关武宁县人民检察院。被告人阮家才，绰号“华子”“拐脚华”，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，经商，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城汇金广场小区Ｂ区6栋303室。因涉嫌犯非法采矿罪、包庇罪，于2019年11月27日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人赵道喜，江西浔博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人阮家才犯非法采矿罪、包庇罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人阮家才及其辩护人赵道喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年6月7日至9日，被告人阮家才伙同盛某在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，雇请挖机到武宁县大坪河道采砂，所采砂石以6.46万元的价格出售给汪某2。2.2019年6月11日，被告人阮家才找罗某2的弟弟罗某1顶替自己接受非法采矿的处罚，罗某1明知采砂人是阮家才，而向武宁县水利局、武宁县公安局作虚假陈述，谎称2019年6月7日至9日在武宁县大坪河道采砂系自己所为。阮家才等人先后找汪某2、汪某1等人作伪证，致武宁县公安局于2019年6月14日对罗某1非法采矿案立案调查。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阮家才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在禁采期、禁采区采矿，销售额达6.46万元，情节严重；指使他人作假证包庇自己的犯罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条，应当以非法采矿罪、包庇罪追究刑事责任。被告人阮家才一人犯数罪，应当数罪并罚；阮家才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人阮家才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵道喜认为，被告人阮家才具有自首等从轻或者减轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：武宁县大坪河道为砂石禁采区，每年5月16日至6月15日为武宁县河道砂石禁采期。2019年6月7日至9日，被告人阮家才伙同盛某（已判刑）未取得采矿许可证和采砂许可证，擅自雇请挖机到武宁县大坪河道采砂，所采砂石以6.46万元的价格出售给汪某2。案发后，武宁县公安局从被告人阮家才处扣押违法所得6.46万元。2019年6月11日，被告人阮家才找罗某2的弟弟罗某1顶替自己接受非法采矿的处罚，罗某1明知采砂人是阮家才而向武宁县水利局、武宁县公安局作虚假陈述，谎称2019年6月7日至9日在武宁县大坪河道采砂系自己所为。阮家才等人先后找汪某2、汪某1等人作伪证，致武宁县公安局于2019年6月14日对罗某1非法采矿案立案调查。2019年11月27日，被告人阮家才主动到武宁县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、暂扣款发票、关于罗某1非法采砂一案的调查报告、武宁县自然资源局、武宁县河道管理局证明、武宁县价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及指认现场照片、微信聊天截图、证人罗某1、罗某2、汪某1、汪某2、阮某1、陈某1、刘某1、刘某2、田某、陈某2、阮某2、汪某3、姜某、阮某3等的证言、同案犯盛某的供述、被告人阮家才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮家才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关关于非法采矿罪的指控成立。案发后，被告人阮家才找人顶替自己接受刑事处罚及帮忙作伪证，系隐藏犯罪行为，逃避法律追究，但其不符合包庇罪的主体要件，不构成包庇罪，公诉机关关于包庇罪的指控不成立。被告人阮家才于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的违法所得均被扣押，可酌情从轻处罚。被告人阮家才自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人阮家才犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阮家才违法所得人民币六万四千六百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  高孝明审判员  游高华二〇二〇年七月十日法官助理王菠书记员田雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6338号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔孟，男，1981年3月13日出生，汉族，现在银川监狱服刑。本院在审理原告黄静与被告崔孟民间借贷纠纷一案中，因疫情期间，被告崔孟羁押于银川监狱无法提审，本案暂无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张国华二〇二〇年七月十日书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0426民初761号 原告:涉县井店镇四街村民委员会。 法定代表人：付金海,村主任。 住址:涉县井店镇四街村。 委托诉讼代理人:王路平。 委托诉讼代理人:祁李兵,河北崇州律师事务所律师。 被告:张保魁,男,1946年11月11日生,汉族,农民,现住涉县井店镇四街村。 被告:张献军,男,1972年8月20日生,汉族,职工,现住涉县井店镇四街村。 被告:张献国,男,1974年8月28日生,汉族,职工,现住涉县井店镇四街村。 被告:贾瑞强,男,1981年7月29日生,汉族,住涉县井店镇四街村。 原告涉县井店镇四街村民委员会与被告张保魁、张献军、张献国、贾瑞强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路平、祁李兵,被告张保魁、张献国、张献军到庭参加了诉讼，被告贾瑞强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年6月26日，原告同被告张保魁、张献军和张献国就2010年房屋拆迁达成了协议，协议第二条约定，将拆迁补偿剩余钱款折抵后，被告（乙方）还需支付原告（甲方）219800元。原告考虑到乙方家庭经济困难，经中间人贾瑞强担保，同意被告分期付款。2016年6月26日前被告先行支付50000元；2016年10月1日前支付50000元；2016年12月31日甲方协助乙方取出住房公积金，再次支付100000元，剩余房款19890元，在2017年底结清，如被告不能按时支付，由担保人进行支付。签订该协议时，被告张保魁因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局羁押于涉县看守所。2016年12月31日前的150000元，原告经法院诉讼和执行，被告已付清，剩余19890元，诉前原告派人跟被告联系协商催要未果，故诉至法院。 被告张保魁、张献军、张献国辩称,请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本协议书是在被告张保魁被羁押期间签订,签订的前提是不签订该协议书将被继续羁押,是被胁迫签订,严重侵害了三被告的合法权益,该协议书应属无效;二、协议的内容不是真实意思表示；三、协议只有王学魁签名，没有村委会盖章，不能代表村委会；四、协议书只有调解委员会盖章，不能代表村委会，原告不具有诉讼主体资格;五：时间问题，拆迁房屋是2010年，协议是2016年；六、协议指明由担保人承担，起诉张保魁、张献军、张献国是事实错误。 被告贾瑞强未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明,2016年6月26日，原告同被告张保魁、张献军和张献国就2010年房屋拆迁达成了协议，协议第二条约定，将拆迁补偿剩余钱款折抵后，被告（乙方）还需支付原告（甲方）219800元。原告考虑到乙方家庭经济困难，经中间人贾瑞强担保，同意被告分期付款。2016年6月26日前被告先行支付50000元；2016年10月1日前支付50000元；2016年12月31日甲方协助乙方取出住房公积金，再次支付100000元，剩余房款19890元，在2017年底结清，如被告不能按时支付，由担保人进行支付。原告曾于2018年起诉至涉县人民法院要求被告偿还2016年12月31日前的150000元，涉县人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀0426民初560号判决书，判决被告给付原告150000元。被告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，中院于2018年8月5日作出（2018）冀04民终3115号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告又向河北省高级人民法院提起申诉，河北省高院于2019年9月24日作出（2019）冀民申6911号裁定书，裁定驳回再审申请人张保魁、张献军、张献国的再审申请。原告就剩余的19890元房款诉至法院，要求被告给付。 本院认为，原告涉县井店镇四街村民委员会与三被告因房屋拆迁安置补偿达成协议,协议内容中对被告另购买两套房屋的价款和履行约定明确,该协议不违反我国相关法律法规的相关规定,应认定合法有效。该协议上印章为四街村人民调解委员会的印章，并不能否定该协议是四街村委会的真实意思表示，被告对此也是知情的，协议的履行也是四街村委会，调委会是村委会设立的调解组织,村委会与被告的纠纷由调委会主持调解并无不妥,协议上有村委会主任签名,代表了村委会的意见,被告辩称原告不是适格的主体的抗辩事由不能成立。被告辩称的协议签订后见证人张某1、张某2两人名字是后来添加的，原告对此也予以认可，虽然程序不规范，但并不影响协议的效力。关于被告辩称的签订协议时被告因受胁迫签订的协议是无效协议的抗辩理由,被告未向法庭提交相应证据证明该协议损害了国家利益，即使如被告所说,签订该协议时受到了胁迫，该协议也应属可撤销协议,被告可自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,而不是被告所说的当然无效，故被告的抗辩理由依法不能成立。被告贾瑞强在协议中以担保人身份签字,担保关系成立,担保方式没有约定,应依法对以上债务承担连带保证责任。且总房价款中的150000元已有涉县人民法院、邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院裁判四被告连带给付原告，故原告请求四被告连带给付剩余房款19890元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定,判决如下: 被告张保魁、张献军、张献国于本判决生效后十日内共同给付原告涉县井店镇四街村民委员会房款19890元,被告贾瑞强承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元,减半收取148元，由被告张保魁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邮单市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月六日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3658号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：韩成伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：佟茂芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩文超，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩成伟、佟茂芝、韩文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告韩成伟、佟茂芝、韩文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成伟、佟茂芝偿还借款本金4万元，利息及逾期利息6968.85元，合计46968.85元。2020年3月24日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告韩文超承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月1日，原告药都银行与被告韩成伟、佟茂芝、韩文超签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年8月1日至2018年8月1日内可循环使用额度4万元的贷款。被告韩成伟于2017年8月2日从药都银行借款4万元，合同约定年利率8.7%，借款到期日2018年8月2日，结算方式为利随本清。被告佟茂芝是共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。被告韩文超是借款担保人，承诺为韩成伟、佟茂芝借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月24日，被告尚欠借款本金4万元，利息及逾期利息6968.85元，合计46968.85元。 被告韩成伟、佟茂芝、韩文超未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告韩成伟、佟茂芝、韩文超签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告韩成伟、佟茂芝未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告韩成伟、佟茂芝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告韩文超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人韩文超按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩成伟、佟茂芝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息及逾期利息6968.85元，合计46968.85元。2020年3月24日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告韩文超对被告韩成伟、佟茂芝上述还款义务承担连带保证责任。韩文超承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告韩成伟、佟茂芝、韩文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨兴龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴安心，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴安心借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24281号民事判决书，要求被执行人吴安心支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34092.42元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10055号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305财保6号 申请人：向恩海，男，1974年11月24日出生，土家族，住广西桂林市七星区。 申请人：陈荣，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：广西玖城市场管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园****商铺，统一社会信用代码91450300MA5N9QHD1H。 法定代表人：刘秤祥。 申请人向恩海、陈荣于2020年7月16日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西玖城市场管理有限公司名下价值384744.11元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司为申请人向恩海、陈荣的保全提供担保。2020年7月17日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西玖城市场管理有限公司名下价值384744.11元的财产。 案件申请费2444元，申请人向恩海、陈荣已预交本院。 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 甄翊含
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初434号原告:马如华，女，1969年4月3日出生，回族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：丁学香，女，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告马如华与被告丁学香、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如华及其委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼，被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金207000元及利息（利息从2018年4月20日开始按借款本金207000元月利率2分计算至借款清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告丁学香于2018年4月20日向原告重新出具借条借款207000元，约定月利率2分，承诺卖房子第一时间先还原告。该笔借款最早时间为2015年6月-9月期间，借款本金160000元，为被告丁学香家庭经营店铺所用，至2018年4月20日结算时尚有利息47000元未付，即本息合计207000元。后被告迟迟未卖出房子，经原告多次催要，二被告未还借款207000及约定利息，被告陈伟作为被告丁学香的配偶，根据《婚姻法》的规定应当履行共同给付夫妻关系存续期间共同债务的义务，现诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年6月至9月期间，被告丁学香分两次向原告借款分别80000元、80000元，约定利息为月利率2%，被告丁学香为原告出具借据各一份。2018年4月20日，双方经过协商，被告丁学香将2018年4月20日之前利息47000元计入本金重新为原告出具一份207000的借条一份，载明：“借马如华人民币贰拾万零柒仟元正；￥：207000元正，借款人：丁学香；2018年4月20日；月利息2分；丁学香卖房子第一时间先还马如华。”被告丁学香在借条上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告丁学香之间的借贷合同自原告向被告丁学香提供借款时依法成立并生效。被告丁学香应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告请求被告丁学香偿还借款本金160000元及2018年4月20日前利息47000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告丁学香以借款本金207000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月20日起计算至借款给付之日止的利息的诉讼请求，因双方约定借期内利率为月利率2%,没有约定逾期利率，被告丁学香与原告协商后将原本金160000与2018年4月20日前利息47000元合计207000元重新作为本金为原告出具借条一份，根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故该诉讼请求，予以支持，但被告丁学香以重新出具借条所约定的借款本金207000元为基数，按照月利率2%所支付的本息之和将超过了以最初借款本金160000元与以最初借款本金160000元为基数，以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，故被告丁学香应以原借款本金160000元为基数，按照月利率2%支付自2018年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。原告主张被告陈伟作为被告丁学香的配偶，该笔借款系用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告陈伟应与被告丁学香共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因借条中没有被告陈伟的签字且该笔借款数额较大，同时原告所提供的证据并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，故不能证明该笔借款系夫妻共同债务，所以该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁学香于判决生效后三十日内偿还原告马如华借款本金207000元及利息（以160000元借款本金为基数，按照月利率2%，自2018年4月21日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告马如华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告丁学香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月十日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2037号 ： 郭某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，申请执行的(2019)苏0311民初2472号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初845号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人华坤林，男，1971年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z822号起诉书指控被告人华坤林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月2日0时，被告人华坤林在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌（假牌）的二轮摩托车，在广州市增城区荔新公路上行驶，行驶至119省道上行2公里540米处时，与邱某军驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人华坤林受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人华坤林静脉血液中的酒精含量为93.72mg/100mL。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人华坤林承担本事故的次要责任。认为被告人华坤林具有无证驾驶伪造号牌的机动车、造成交通事故并承担次要责任、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人华坤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华坤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人华坤林的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年七月一日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执587号之二申请执行人张勇峰，男，1979年4月1日生，汉族，四川省青神县人，初中文化，个体工商户，住四川省青神县。被执行人滨州市聚美景观工程有限公司，统一社会信用代码：91371600312980204D。住所地：山东省滨州市滨城区双湖家园东门南西沿街房**。法定代表人常建龙，男，1987年7月20日生，汉族，山东省滨州市滨城区人，滨州市聚美景观工程有限公司职工，住，住山东省滨州市滨城区/div>申请执行人张勇峰与被执行人滨州市聚美景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1171号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款65,333元，并负担案件受理费1,433元、案件执行费880元。本案在执行过程查明：一、被执行人滨州市聚美景观工程有限公司在本院另有8案债务待履行，待履行债务共计1325756.36元。二、通过法院网络查控系统统查，另案中冻结并扣划到被执行人滨州市聚美景观工程有限公司的银行账户内部分存款，本案参与分配得案款7000元、案件执行费880元。因未查找到被执行人可供执行的其他银行存款，本院已对其开设的基本账户予以冻结。三、本院在另案中查封的被执行人滨州市聚美景观工程有限公司名下登记的牌照号“鲁Ｍ×××**”起亚牌机动车一辆，因未实际扣押控制，亦不具备执行条件。四、根据债权人提供的财产线索，本院已对北京市东方园林环境股份有限公司应向滨州市聚美景观工程有限公司支付未付的工程款进行调查核实，经协执单位北京市东方园林环境股份有限公司昌宁县茶韵公园项目部协查查明：滨州市聚美景观工程有限公司完成了合同约定的一部分工程后，因债务及其他原因退场，北京市东方园林环境股份有限公司已按合同约定向该公司支付了70％的工程款，剩余30％需待结算完成后方能支付，因滨州市聚美景观工程有限公司在分包承建昌宁县茶韵公园项目工程期间，牵涉大量的劳务纠纷、材料款纠纷，该剩余工程款无法足额覆盖施工期间产生的全部债务。五、本院已于2020年4月21日对被执行人滨州市聚美景观工程有限公司发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9598号 申请执行人：罗小明,男,1976年12月6日出生,汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：王汝水,男,1975年3月12日出生,汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人罗小明与被执行人王汝水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王汝水未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9598号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢81号之二 申请执行人：李XX，女，汉族，1968年9月13日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李XX，女，汉族，1972年4月29日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李XX，女，汉族，1980年2月3日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，男，汉族，2000年2月27日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，男，汉族，1970年10月10日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，女，汉族，1971年12月25日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李XX、李XX、李XX依据本院（2015）临民初字第1289号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行被执行人李XX、李XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为171724元及逾期利息，案件受理费4290元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人李XX、李XX、李XX邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李XX、李XX、李XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人李XX、李XX、李XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划了被执行人李XX的银行存款21445元并由申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的171724元及逾期利息未执行到位。 本院认为，对于剩余债权，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1289号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年七月二十八日                      书记员李林翰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5945号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郭荣华，男，汉族，1988年3月16日出生，住址陕西省华县高塘镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012547号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭荣华存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012547号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执19628号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：苏伟国，男，汉族，1981年4月9日出生，住所地广东省广州市白云区。 关于本院移送执行被执行人苏伟国受理费一案，被执行人苏伟国依据（2019）粤0105民初28182号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初242号原告：张荣国，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码：440************013。被告：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************316。原告张荣国诉被告邱伟竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告张荣国到庭参加诉讼，被告邱伟竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款20000元，并自2019年12月1日按月利率2%计付该欠款的利息至全部欠款还清之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其请求的利息性质明确为违约金。事实与理由：2018年下半年开始，被告在原告处购买猪肉供应给本县八一鲜明小学，起初口头约定每半个月结清款项，但被告拖到一个月后才给一半的款项，之后就一直以各种理由推脱付款，然后继续在原告处赊账购买猪肉至2019年上半年，原告见此情形就停止出售猪肉给被告。2019年9月11日，经双方结算一致确认被告尚欠原告猪肉款20000元，并约定于2019年11月30日还清，逾期的话，则应按月息2%计算利息至全部欠款还清之日止，但被告至今未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱伟竹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告的证据有：1.原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告身份信息，主体适格；2.《欠条》一份，证明被告尚欠原告20000元货款，双方约定于2019年9月30日结清，逾期则按月利率2%计付利息的事实。被告邱伟竹未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在乳源瑶族自治县********经营一间猪肉档。2018年上半年间，被告开始向原告购买猪肉。不久，被告向原告提出以月结的方式向原告赊购猪肉。原告同意被告的方案后，按约定向被告提供猪肉，但被告并未按照约定向原告支付货款。经多次催促后，被告于2019年9月11日出具了一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今欠张荣国（身份号：440************013）猪肉款贰万圆整（￥20000.00元），定于2019年11月30日还清，逾期未还清，按每月2%计算利息至全部欠款还清之日止。欠款人：邱伟竹2019.9.11身份证：440************316”。《欠条》载明的期限届满后，被告再次逾期不支付货款，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，虽然原告并未提供书面的买卖合同，但从原告的陈述以及被告出具给原告的《欠条》可知，原、被告有就买卖猪肉订立口头合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认定原、被告之间的口头买卖合同关系成立。因该买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对该买卖合同的效力予以确认。因被告出具给原告的《欠条》明确载明其欠原告猪肉款20000元并定于2019年11月30日还清，现被告逾期不支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款......”及该法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款......”之规定，本院对原告要求被告支付其货款20000元的请求予以支持。关于原告请求的违约金计算方式能否得到支持的问题。因被告逾期不支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告承担违约责任的请求予以支持。现涉案《欠条》明确约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院对原告要求被告以自2019年12月1日起按月利率2%计付货款利息至货款清偿之日止的方式承担违约责任的请求予以支持。被告邱伟竹经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱伟竹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张荣国货款20000元及违约金（违约金的计算：以货款20000元为本金，按月利率2%自2019年12月1日起计算至被告邱伟竹还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邱伟竹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗斌衡人民陪审员  骆艳红人民陪审员  何仕超二〇二〇年七月七日法官 助理  林智芬书 记 员  俞梦凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2416号 黄凤英、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11263号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2411号 原告：杨家福，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所（实习）律师。 原告杨家福与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨家福的委托诉讼代理人赵娜，被告袁寨食品站的委托诉讼代理人周亚辉、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家福向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告杨家福（劳动者）与被告袁寨食品站（用人单位）之间存在劳动关系；2.判决被告袁寨食品站支付原告杨家福经济补偿金29635.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告（劳动者）的合法权益应受到法律的保护。被告袁寨食品站属国营企业，主要经营生猪的收购和宰杀销售，原告于1998年1月入职到被告袁寨食品站。原告被分配的工作为生猪收购和生猪外调的押运工作，在工作期间，原告遵守袁寨食品站的各项规章制度，服从管理，能完成领导安排的各项工作。袁寨食品站按月向原告支付工资到2006年12月份。上述事实有工友证明、工资表为证。2.被告袁寨食品站停业后，未依法为原告办理社会保险，严重侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担赔偿责任。2006年由于市场经济的开放，农民养猪可以自行宰杀销售，加上袁寨食品站经营不善，发不上工资。袁寨食品站通知原告等待改制，改制后再办理养老保险，但至今未果。在原告向袁寨食品站多次催促给办理社会保险的情况下，袁寨食品站于2019年称原告是临时工不符合办理社会保险，不能办理。经多次找领导，得知袁寨食品站仍然存在正常经营状态。原告又了解到，其应享有的社会保险待遇名额被袁寨食品站的负责人做人情办给袁寨食品站以外的人。原告认为，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第85条的4款、第89条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第2项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条、第2条之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁寨食品站辩称：1.其与原告之间不存在劳动关系。原告杨家福在袁寨食品站提供劳务时，属于临时工，且上下班无固定时间、无考勤，双方未签订劳动合同。根据原劳动部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动证发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案，本案原告杨家福等十人提供的工资表，无法证明其来源是否合法，其工资表上记载的内容无任何人的签章、签字，且该工资表的日期不具有连贯性，因此依法应不予采信。其次，原告杨家福等十人不具备能证明其身份的“工作证”、“服务证”，对于“登记表”、“报名表”、“考勤记录”就更不存在，因此原告与被告之间并不存在劳动关系。2.原告主张的各项权利已经超过仲裁时效一年。被告根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神，实行企业国有资本有序退出，国有企业职工身份置换，对食品站资产面向社会公开转让，实现国有资本退位，职工身份全员置换。被告已于2007年6月开展了企业改制工作，并于2008年改制结束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。......但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”具体到本案，颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲不字（2019）第05号《不予受理案件通知书》，明确注明：已超过仲裁时效，同时原告已在开庭笔录中自认双方于2008年解除聘用关系，因此原告的诉讼请求不予支持。综上，被告认为，原告在不具有“工作证”、“登记表”，又无法证明工资表合法来源及超过仲裁时效的前提下，要求确认与食品站之间存在劳动关系，并让食品站承担相应责任，无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。被告袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨家福的起诉。 已收取的案件受理费5元，退还给原告杨家福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受 理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初6498号 原告：张青俊。 被告：王**。 原告张青俊与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张青俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张青俊撤回起诉处理。 审判员  丛美英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢正卯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21950号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付燕，女，汉族，1977年3月2日出生，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告付燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执611号申请执行人：李华,男,汉族，1981年6月7日出生,住四川省达县。被执行人：杨蓉，女,傈僳族，1988年5月20日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李华与杨蓉借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有银行存款3990.65元，被执行人名下有住房公积金40700.00元，本院已依法冻结并扣划至本院账户并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十日书记员  吴江锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1882号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该行行长。 被执行人：胡晓红，女，汉族，1976年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱隆胜，男，汉族，1971年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陆曦东，男，汉族，1975年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人胡晓红、朱隆胜、陆曦东金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人胡晓红达成执行和解，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月三十日 书记员  许奕帆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1352号 原告：胡拴虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告胡拴虎与被告邱领记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拴虎的委托诉讼代理人李志斌、被告邱领记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡拴虎向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告工资款9890元。事实与理由：2019年5月至2019年6月份，被告承包温州市地铁站装修工程，被告雇佣原告到龙霞站，龙腾站安装水、电设备，欠原告工资9890元，事后原告多次催要，被告拒不给付，现依法向你院提起诉讼。原告在庭审中变更事实与理由：原诉状中的时间书写有误，时间是2018年5月、6月欠的工资。 被告邱领记辩称，原告陈述时间和欠工资款数属实。我出具的是证明，工资是秦会强欠的，应当由秦会强支付工资。 本院经审理认定事实如下：秦会强承包了温州市地铁站部分装修工程，将龙腾站、龙霞站的安装水电暖设备分包给被告邱领记，被告邱领记找原告胡拴虎到温州市地铁站安装水电暖设备，原告分别到龙霞站、龙腾站安装水电暖工程，被告共计欠原告工资9890元，由被告邱领记给原告出具证明，写明：“证明胡拴虎在温州龙霞、龙腾站跟秦会强、邱领记在2018年5月出工35个，6月出工8个。日工资230元，合计：9890元（玖仟捌佰玖拾元整）未付款。2020年4月11日，证明人：邱领记”。后一直未支付原告上述工资。 以上事实有微信聊天记录、欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告为被告承包的地铁站进行装修，被告应当给付原告劳动报酬。至于被告所述其已与秦会强解除了协议不应由其支付工资的请求，本院不予支持，其与秦会强之间承包关系与本案无关，其向原告支付工资后，可依照合同向秦会强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告邱领记支付原告胡拴虎工资9890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告邱领记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月六日 书记员  车毓航 ——
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初269号 原告：段某，女，1973年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：陈某1，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告段某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后，被告无正当职业，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情差。2011年6月，被告外出，至今未归致使夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈某1未予答辩。 本案认定如下法律事实：原告段某与被告陈某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚姻存续期间，原、被告无共同债权债务，共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、组合家具一套及床两张。被告2011年外出，至今一直未归，近几年与原告及家人均无联系。2019年1月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告现以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。 上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、（2019）赣0313民初9号民事判决书及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。虽然本案原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方之间应该有一定感情基础，但被告2011年外出后一直未归，近几年甚至与原告及家人均无联系，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方共同所有的冰箱、洗衣机、彩电、组合家具及床，庭审中，原告表示放弃分割，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告段某与被告陈某1离婚； 二、婚姻存续期间，原告段某与被告陈某1共同所有的冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、组合家具一套、床两张均归被告陈某1所有； 三、原、被告各自的债权债务各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  冉秀婵 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  文水兵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  付 笑
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执585号申请执行人：张×，女，1966年3月15日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住山西省太原市杏花岭区东中环枣园小区********，，住山西省太原市公民身份号码：×××。被执行人：李×，男，1966年12月5日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，，住本市三贤路住宅**塑料厂宿舍**楼****中户住，住本市民身份号码×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）晋1181民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人张×借款17万元及从2019年11月5日起以借款本金17万元为基数以年利率24%给付利息直至付清借款为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1969元、财产保全费1430元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2450元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十日书记员 张媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨克军，男，1962年1月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘井粉，女，1961年2月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周树国，男，1974年9月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙殿荣，女，1975年11月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周洪岩，男，1989年9月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：国凤云，女，1988年4月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周海兵，男，1984年12月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：迟凯旋，女，1986年12月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：牛金龙，男，1981年10月24日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李春红，女，1983年6月24日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨克军、刘井粉、周树国、孙殿荣、周洪岩、国凤云、周海兵、迟凯旋、牛金龙、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  毛凡巍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1383号 原告：李振跃，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区××街道××路××号。 原告李振跃诉被告夏克定民间借贷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中20万元自2011年8月3日、10万元自2011年8月22日起，均至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告系表兄弟关系。夏克定在担任温州立人教育集团有限公司育才初级中学校长期间，向李振跃借款，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。其中2011年8月3日，李振跃向夏克定尾号为1758农村信用社账户转账20万元，当日，夏克定向李振跃出具一份借款金额为10万元的借款条。同年8月22日，李振跃再次向夏克定尾号为1758农村信用社账户10万元；夏克定向李振跃出具一份落款时间为8月13日、借款金额为10万元的借条。被告夏克定因温州立人教育集团有限公司非法吸收公众存款案件于2012年2月3日被指定监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年12月31日被温州市中级人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。审理中，夏克定承认李振跃诉称的本案全部借款事实，但表示居住的温州市龙湾区××街道××路××号房屋，现正由法院进行拍卖，除本案依法参与分配还一部分外，其余借款尚无力归还。 本院认为：原告向被告交付了出借的款项，被告向原告出具了借据予以确认，双方之间形成了合法借贷关系；夏克定亦承认李振跃在本案中主张的事实，但未履行还款责任，现原告要求被告归还借款本金及按月利率2%从借款之日起支付利息的请求合法，予以支持。因被告就本案欠款无法提出可行的还款计划，故本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏克定于本判决生效之日起十日内归还原告李振跃欠款30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中20万元自2011年8月3日、10万元自2011年8月22日起，均至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13140元，减半收取6570元，由夏克定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年七月二日 书记员  谢丽敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2323号 原告：广西东恩物业管理有限公司 被告：陈义想 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告陈义想物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月八日 书记员  韦琳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1198号原告：蒋开清，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：罗川，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘志银,男,1972年12月9日出生,汉族,住四川省大竹县。原告蒋开清与被告罗川、刘志银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋开清到庭参加了诉讼，被告罗川、刘志银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开清向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告的工资2万元；2.判令被告承担资金占用利息40320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋开清2014年至2015年在湖北某工程集团有限公司某区某镇某气站务工，工资结算后被告罗川、刘志银于2016年2月5日出具欠条一张，至2018年付了部分后，二被告以各种理由拖欠，至今下欠2万元。被告罗川未到庭，书面答辩称：该项目由被告刘志银承包，原告是刘志银聘请的人员，应由刘志银支付工资。被告罗川是该项目财务人员，作为在场人在欠条上签字，欠条出具后已支付的款项都是刘志银给付的。请求驳回原告对被告罗川的诉讼请求。被告刘志银未作答辩，也未提供证据。原告蒋开清围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、被告方支付部分欠款的银行账户明细清单等证据。被告罗川提供湖北江某工程集团有限公司证明1份、工作牌复印件1份，证实其为财务人员（出纳），不是负责人，署名刘志银的情况说明1份，证实蒋开清系刘志银聘请，工资欠付事宜与罗川无关，罗川以财务人员的身份作为在场人在欠条上签字。被告刘志银未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告罗川提供的证据来源不明，对其提供的“情况说明”的真实性亦无法认定，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2014-2015年，原告蒋开清在湖北某工程集团有限公司从事施工管理。工程完成后原告取得了部分劳务费，2016年2月5日双方进行了清算，被告罗川、刘志银向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到蒋开清工资132293元，大写壹拾叁万贰仟贰佰玖拾叁元，丁光宇工资7800元大写柒仟捌佰元整，定于2016年3月31日付清，如到期未能支付按4分利息计算欠款人：湖北某工程集团有限公司某项目部刘志银罗川20**年7月20日之前付清。”被告已支付部分欠款，下欠原告蒋开清20000元未支付。原告起诉来院。本院认为：被告罗川、刘志银给原告蒋开清出具的欠条是二被告的真实意思表示，欠条上没有湖北某工程集团有限公司某项目部的公章，应认定是罗川及刘志银的个人欠款，欠条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二被告在欠条上欠款人的位置签字，应承担按欠条内容付款的义务。被告罗川认可在欠条上签名属实，关于“自己仅是财务人员，被告刘志银作为承包人应承担支付责任”的辩解意见证据不足，本院不予支持。被告刘志银没有到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利。原告请求二被告共同支付劳务欠款20000元的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欠条中关于未按时结清欠款按4分利息计算的约定不符合法律规定，超过年利率24%部分约定无效。根据欠条约定，欠款最迟应于2016年7月20日之前付清，本案利息可按年利率24%从2016年7月21日起算至原告主张的起诉之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗川、刘志银于本判决生效后十日内共同支付原告蒋开清劳务款20000元，并以此为基数支付从2016年7月21日起按年利率24%计算至2020年4月14日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告罗川、刘志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  杨光秀人民陪审员  邓小海二〇二〇年七月十七日书 记 员  李泓亭
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初278号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱晓晨，男，1988年7月5日出生，建筑设计师，住启东市。曾因故意伤害罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人朱晓晨犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人朱晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日中午，薛某到被告人朱晓晨及其妻子杜某经营的启东市合作镇新建中街119号顔禧服装店内商讨纹眉退款事项，双方发生口角。期间，薛某持雨伞敲击柜台台面，被告人朱晓晨即对薛某实施推打，致薛某跌地，造成左挠骨骨折。经启东市公安局法医鉴定，薛某的为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱晓晨故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人朱晓晨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日中午，薛某到被告人朱晓晨及其妻子杜某经营的启东市合作镇新建中街***号顔禧服装店内商讨纹眉退款事项，双方发生口角。期间，薛某持雨伞敲击柜台台面，被告人朱晓晨即对薛某实施推打，致薛某跌地，造成左挠骨骨折。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜某即电话报警，被告人朱晓晨被处警民警带至派出所，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱晓晨已赔偿被害人薛某的经济损失13000元并取得被害人谅解。2020年6月2日，被告人朱晓晨在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱晓晨在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱晓晨签署的认罪认罚具结书，被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人杜某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、刑事判决书、协议书及被告人朱晓晨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓晨故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱晓晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓晨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱晓晨赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  宋桂华人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月九日书 记 员  张露辉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初298号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈巧亮，男，1991年2月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因盗窃于2019年11月21日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年12月6日被福安市公安局取保候审。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈巧亮犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈巧亮及其辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年11月19日14时许，被告人陈巧亮在福安市炮楼山顶葡萄田旁的一空地上，盗走被害人陈某停放在该处的一辆绿驹牌电动二轮车，被盗车辆内有现金225元。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3086元。 2019年11月21日，被告人陈巧亮被被害人陈某扭送至福安市公安局。同日，被告人家属赔偿被害人620元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈巧亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人陈巧亮犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人陈巧亮到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议单处罚金。 被告人陈巧亮对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人认罪认罚且悔过表现良好，同时赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日14时许，被告人陈巧亮在福安市炮楼山顶葡萄田旁的一空地上，盗走被害人陈某停放在该处的一辆绿驹牌电动车，被盗车辆内有现金225元。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3086元。 2019年11月21日，被告人陈巧亮被被害人陈某扭送至福安市公安局。同日，被告人家属赔偿被害人620元，并取得谅解。被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人陈某。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作现场勘验笔录，扣押决定书，接受证据清单、发还清单，现场图、现场照片，被盗电动车照片，证人卓某证言，违法、犯罪信息查询记录表，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚决定书，福安市司法局出具的评估意见书，到案经过、户籍证明、福安市价格认证中心所作价格认定结论书，电动车购买发票，监控视频、视听资料说明，被害人陈某陈述及辨认笔录，谅解书，被告人陈巧亮供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈巧亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈巧亮到案后如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人陈巧亮犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈巧亮犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴世平 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  陈祖康 二〇二〇年七月十四日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4588号 申请执行人李宁，男，1966年12月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****，统一社会信用代码：914501007913167218。 法定代表人：龙萍。 被执行人龙萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司、龙萍的银行存款人民币及其它款项人民币1429145元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7134号 原告:南宁某商贸有限公司,住所地南宁市。 法定代表人:郭某,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：农某，南宁市某法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏某，南宁市某法律事务中心法律工作者。 被告:陈某,男,1986年11月10日出生,汉族,住广西岑溪市。 原告南宁某商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告南宁某商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁某商贸有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异232号 申请人：李永福，男，1953年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市越秀区麓景路黄田直街****。 法定代表人：梁锦梅，该公司董事长。 执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：梁锦梅）。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇iv> 法定代表人：杨庆锦。 被执行人：花都市粮油贸易公司(广州市花都区粮油贸易总公司)，住所地，住所地广州市花都区新华镇iv> 负责人：杨庆锦。 本院在执行申请执行人广州晶实投资企业（有限合伙），与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、花都市粮油贸易公司借款合同纠纷【(2018)粤0114执恢209号】一案中，于2020年5月27日，申请人李永福向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、花都市粮油贸易公司没有履行本院作出的（2001）花法经初字第1188号民事判决所确定的义务，根据原申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院以(2002)花法执字第883号立案执行。 另据本院（2018）粤0114执异14号执行裁定书查明，本院（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权先后进行了四次债权转让，分别为：于2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行转让给广东粤财资产管理有限公司；于2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司；于2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。于2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。为此，广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为(2002)花法执字第883号案的申请执行人，经本院审查认为符合有关法律规定，予以准许，并于2018年1月30日作出执行裁定，裁定变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为(2002)花法执字第883号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）粤0114执恢209号，执行中，本院已另案依法查封了花都市粮油贸易公司、花县粮油贸易公司名下的三处房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2018年8月29日作出执行裁定终结该案的执行。 2020年5月15日，广州晶实投资企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权转让给李永福，双方签订了《债权转让合同》。广州晶实投资企业（有限合伙）并为此出具了《债权转让确认书》，载明根据其与李永福签订的《债权转让合同》，其已将涉及花都市粮油贸易公司、广州市花都区粮油食品总公司的债权及从权利转让给李永福，并确认已足额收取了李永福支付的债权转让款，将上述债权转让给李永福所有，同意法院将上述债权涉及案件的诉讼主体和执行主体均变更为李永福。2020年5月18日，广州晶实投资企业（有限合伙）以邮政特快专递方式通知了债务人上述债权转让事宜，该邮件因无人认领而退回。2020年6月24日，广州晶实投资企业（有限合伙）与李永福在《广东建设报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，联合公告要求花都市粮油贸易公司、广州市花都区粮油食品总公司从公告之日起立即向李永福履行生效法律文书确定的全部义务。 为此，申请人李永福向本院申请，变更其为（2018）粤0114执恢209号案的申请执行人。 本院认为：申请人李永福申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李永福为（2018）粤0114执恢209号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张玉青
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初918号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张军，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省丹达州市人，文化程度初中，户籍地四川省达州市达州区。因本案于2020年5月3日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张军，饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××**），于2020年5月3日00时00分许，行驶至广州市增城区京港澳高速西侧新塘收费站入口处，被当场查获，后将其带至暨华医院抽取血液样本送检（经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：被告人张军血液中的乙醇含量170.8mg/100ml）。公诉机关认为被告人张军构成危险驾驶罪，被告人张军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张军，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××**小型轿车，于2020年5月3日00时00分许，行驶至广州市增城区京港澳高速西侧新塘收费站入口处，被当场查获，后将其带至暨华医院抽取血液样本送检，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：被告人张军血液中的乙醇含量170.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。综合被告人张军的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年七月十五日书记员 单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14279号之一 申请执行人：莫斯淇（曾用名：莫丽君），女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎明，系广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：林晓云，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：戴俊杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告莫斯淇诉被告戴俊杰、林晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11199号民事判决书已发生法律效力。权利人莫斯淇于2019年11月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人林晓云偿还借款本金70万元及利息（从2018年6月4日起至实际清偿日止，以实际欠款本金为基数，按月利率2%计付）；2、要求被执行人林晓云支付律师费20000元；3、被执行人戴俊杰对上述1、2项所确定的债务承担连带清偿责任；4、被执行人支付财产保全费4190元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 根据申请执行人莫斯淇申请执行时提供的被执行人戴俊杰、林晓云的财产线索，经查询，本院处理如下：1、诉讼保全阶段查封的被执行人林晓云名下位于广州市海珠区滨江西路****已于本案立案前解封并过户给案外人；2、诉讼保全阶段查封的被执行人戴俊杰名下位于广州市海珠区同福中路宝贤大街7号701房存在抵押权，抵押权人已在广州市番禺区人民法院申请执行，广州市番禺区人民法院向本院发来商请移送函，我院已依法将该房产移送抵押权法院处置，并同时向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人戴俊杰、林晓云名下的财产信息，除冻结、扣划被执行人林晓云名下银行账户存款8600.17元外，未发现被执行人戴俊杰、林晓云名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元外，余款发还申请执行人。 由于被执行人戴俊杰、林晓云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人莫斯淇表示不清楚被执行人戴俊杰、林晓云的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月七日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄飞乾已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11577号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：谢蔚，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢蔚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额39334.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39334.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢蔚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39334.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告谢蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执865号之一 被执行人，王庆楼，男，汉族，1955年01月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆楼在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1989号 申请执行人：郑东,男性,1990年9月21日出生,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：刘红刚，男性,1988年7月23日生，陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郑东与被执行人刘红刚民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1989号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月八日 书记员  陈峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2264号之一原告：丁盛，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：洪军，男，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告丁盛诉被告洪军民间借贷纠纷一案中，因被告洪军现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡莉莉人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  吕文洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号之五申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人段笑宁中国工商银行的银行账户07×××62存款1525.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4293号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏。。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：唐琳，四川君合律师事务所。一般授权。 被告：王星，男，汉族，1980年6月10日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王星金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告王星的起诉。 案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月十日 书记员  马虹玉