北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44679号原告：高玉梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。被告：王硕，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告高玉梅与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼。被告王硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款45万元；2、被告向原告支付借款利息（自2017年1月10日起，以45万元为基数，按照每月2%的标准，至实际付清欠款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后高玉梅庭审时主动减少诉讼请求为：一、被告向原告支付欠款本金24万元；二、被告向原告支付借款利息（分为：1、自2017年1月10日起到2017年2月9日，借款利率为月2%，以45万元为计算基数，计为9000元；2、自2017年2月10日起到2017年3月9日，借款利率为月2%，以41.5万元为计算基数，计为8300元；3、自2017年3月10日起到2017年4月9日，借款利率为月2%，以38万元为计算基数，计为7600元；4、自2017年4月10日起到2017年5月9日，借款利率为月2%，以34.5万元为计算基数，计为6900元；5、自2017年5月10日起到2017年6月9日，借款利率为月2%，以31万元为计算基数，计为6200元；6、自2017年6月10日起到2017年7月9日，借款利率为月2%，以27.5万元为计算基数，计为5500元；7、自2017年7月10日起到实际付清之日止，借款利率为月2%，以24万元为计算基数）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年1月10日签署了书面借款合同，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限为3个月，自2017年1月10日起到2017年4月9日止，借款月利率为2％。原告于2017年1月10日通过银行转账的方式向被告支付了45万元。但是被告并未按照约定时间向原告支付利息，更未能按照约定时间归还本金。原告多次向被告索要欠款及利息均未果。原告高玉梅向本院提交以下证据：1.借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、客户回单；2.不予出具执行证书决定书。王硕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供任何证据。经审查，原告高玉梅提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告高玉梅提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，高玉梅（乙方）与王硕（甲方）在北京市方正公证处签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方申请借款45万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）；借款期限为三个月，自2017年1月10日到2017年4月9日止；借款月利率为2%，日息为月利率除以30，逾期利息同样计算……。同日，高玉梅通过银行转账方式向王硕出借45万元。上述借款合同签订当日，高玉梅与王硕在北京市方正公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，编号为（2017）京方正内民证字第04259号，公证事项为赋予上述借款合同强制执行效力。2019年8月13日，高玉梅向北京市方正公证处申请出具其与被申请执行人王硕签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书，北京市方正公证处作出不予出具执行证书决定书，编号为（2019）京方正决字第1343号，认为高玉梅申请出具执行证书时已超过法定执行期限，故该处决定不予出具申请执行人高玉梅与被申请执行人王硕签订的《借款合同》的执行证书。高玉梅遂起诉至我院。关于王硕的还款情况，高玉梅表示王硕有多次偿还借款本金的情况，其最终确认的王硕具体还款情况如下：1、2017年1月10日偿还借款本金37350元；2、2017年2月10日偿还借款本金36000元；3、2017年3月11日偿还借款本金36000元；4、2017年4月11日偿还借款本金36000元；5、2017年5月10日偿还借款本金36000元；6、2017年6月13日偿还借款本金36000元；7、2017年7月10日偿还借款本金36000元；8、2017年8月13日偿还借款本金36000元；9、2017年9月12日偿还借款本金36000元。除此之外，高玉梅表示王硕未再针对本案借款偿还本金和利息。根据上述偿还情况，经本院询问，高玉梅同意其诉讼请求按照以下标准予以确定：一、被告向原告偿还借款本金124650元；二、被告向原告偿还借款利息（分为：1、自2017年1月10日起到2017年2月9日，借款利率为月2%，以412650元为计算基数，计为8253元；2、自2017年2月10日起到2017年3月9日，借款利率为月2%，以376650元为计算基数，计为7533元；3、自2017年3月10日起到2017年4月9日，借款利率为月2%，以340650元为计算基数，计为6813元；4、自2017年4月10日起到2017年5月9日，借款利率为月2%，以304650元为计算基数，计为6093元；5、自2017年5月10日起到2017年6月9日，借款利率为月2%，以268650元为计算基数，计为5373元；6、自2017年6月10日起到2017年7月9日，借款利率为月2%，以232650元为计算基数，计为4653元；7、自2017年7月10日起到2017年8月9日，借款利率为月2%，以196650元为计算基数，计为3933元；8、自2017年8月10日起到2017年9月9日，借款利率为月2%，以160650元为计算基数，计为3213元；9、自2017年9月10日起到实际付清之日止，借款利率为月2%，以124650元为计算基数）；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高玉梅与王硕签订了借款合同，并实际出借了相关款项，双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高玉梅主张的利息，包含借款期内利息及逾期还款资金占用期间利息。王硕作为借款人应按约定及时偿还欠款、借款期内利息及逾期还款资金占用期间利息。高玉梅庭审时主张的剩余借款本金及相应期间利息金额，与其最终确认的王硕还款情况不符，本院依法予以调整。根据王硕还款情况，高玉梅提出的新的诉讼请求计算方式系对其民事权利的自愿处分，且未超出法律规定及合同约定，本院不持异议。高玉梅主张的利息标准，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效后7日内偿还原告高玉梅借款本金124650元及借款利息（利息包含：1、自2017年1月10日起至2017年9月9日止，以月利率2%为计算标准，以尚欠本金为计算基数，上述期间利息为45864元；2、以124650元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2017年9月10日起至实际还清借款本金之日止的利息）；二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552.50元，由原告高玉梅负担2212.89元（已交纳），被告王硕负担3339.61元（于本判决书生效后7日内交纳）；送达起诉状等公告费（以实际票据金额为准）和送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王硕负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  葛明柱审判员  高中营审判员  赵克南二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓丛