wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：王宗增，男，1968年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告王宗增信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年12月5日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金24506.28元、利息2360元、分期手续费1274元、违约金4959.21元（2019年4月21日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金24506.28元、利息2360元、分期手续费1274元、违约金4959.21元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金24506.28元、利息2360元、分期手续费1274元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告王宗增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担48元，被告王宗增负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初50号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人赵某，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定于2019年12月25日被刑事拘留，因涉嫌盗窃、抢劫罪经代县人民检察院批准，于2020年1月7日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员柳文锋、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年2月的一天，被告人赵某伙同李利青、刘志伟等人到代县磨坊乡里回村董国文选厂盗窃废铁，后将废铁销赃。2019年正月的一天，被告人赵某伙同李利青、刘志伟到原平市一住宅小区内盗窃两块电动车电瓶，后将电瓶销赃。2019年12月24日，被告人赵某驾驶摩托车携带刀具、卡丝钳到原平市沿沟乡班政铺村伺机实施盗窃，当行驶到被害人庄某家门口时，发现大门锁着，赵某使用随身携带的卡丝钳将大门锁子剪断，进入家中进行盗窃，实施盗窃中间被庄某发现，赵某便快速跑到院里，在院里赵某手持随身携带的刀具与抓他的庄某僵持了几分钟后扔下刀子趁机逃离了现场。2018年11月2日，被害人韩某停放在原平市沿沟乡土屯寨村“瓦窑滩”地里的一辆孔雀绿小鸟牌电动三轮车被盗。原平市公安局民警现场勘验提取红旗渠牌烟蒂一枚，全国公安机关DNA数据库应用系统比中为赵某。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪论处，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，应以抢劫罪论处。现提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人赵某辩解，未参与起诉书指控的代县里回村董国文选厂盗窃这起事实。并称起诉书指控的在被害人庄某家盗窃时，刀子是拿过，但未使用过。经审理查明，2019年2月的一天，被告人赵某伙同李利青、刘志伟等人到代县磨坊乡里回村董国文选厂盗窃废铁，后将废铁销赃。2019年正月的一天，被告人赵某伙同李利青、刘志伟到原平市一住宅小区内盗窃两块电动车电瓶，后将电瓶销赃。2019年12月24日，被告人赵某驾驶摩托车携带刀具、卡丝钳到原平市沿沟乡班政铺村伺机实施盗窃，当行驶到被害人庄某家门口时，发现大门锁着，赵某使用随身携带的卡丝钳将大门锁子剪断，进入家中进行盗窃，实施盗窃中间被庄某发现，赵某便快速跑到院里，在院里赵某手持随身携带的刀具与抓他的庄某僵持了几分钟后扔下刀子趁机逃离了现场。2018年11月2日，被害人韩某停放在原平市沿沟乡土屯寨村“瓦窑滩”地里的一辆孔雀绿小鸟牌电动三轮车被盗。原平市公安局民警现场勘验提取红旗渠牌烟蒂一枚，全国公安机关DNA数据库应用系统比中为赵某。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某入户盗窃，逃离过程中为抗拒抓捕手持刀子，以暴力相威胁受害人，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立。被告人赵某在院中手持刀子，暴力威胁受害人并抗拒抓捕，应认定为入户抢劫；但被告人赵某入户后未窃取到财物，系未遂。被告人赵某在庭审中辩解未参与起诉书指控的第一起犯罪事实，与在案证据相佐，不予支持。被告人赵某同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2026年6月24日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的卡丝钳一把、单刃刀刀套一把、银蓝色头盔一个，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 苏艳军 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘果平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9417号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：凌远德，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告凌远德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额297000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款29818.95元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息566.38元、罚息3797.77元、复利72.73元，从次日起至清偿之日止，罚息以29818.95元为基数、复利以566.38元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告凌远德未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额297000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年1月16日，原告向被告发放了贷款297000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年1月16日、到期日2020年1月16日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款29818.95元、利息566.38元、罚息3797.77元、复利72.73元未清偿。经审查，被告在2019年11月期至同年12月期的还款日，分别拖欠借款9476.85元、10105.72元；利息184.63元、262.75元。被告在此期间清偿了罚息45.10元、复利1.77元。至借款到期日2020年1月16日，合计拖欠借款29818.95元、利息566.38元。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年11月21日至2020年1月16日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以29818.95元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减罚息45.10元、复利1.77元。自2020年1月17日起罚息与复利合计应以29818.95元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌远德于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款29818.95元、利息566.38元及罚息、复利（自2019年11月21日至2020年1月16日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以29818.95元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减罚息45.10元、复利1.77元；自2020年1月17日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以29818.95元为基数按月利率2％计算）；二、被告凌远德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告凌远德负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执261号申请执行人王本海，男，1977年2月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人丁加刚，男，1946年6月8日生，汉族，住新蔡县。关于王本海申请执行丁加刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王本海于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁加刚的银行账户已被我院冻结。2、查明被执行人丁加刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁加刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人丁加刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65411.20元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁加刚负有继续向申请执行人王本海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十五日书记员 王雪洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异244号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**div> 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇山下电器厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区iv> 投资人：潘炳华。 被执行人：佛山市顺德区环球电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大道**iv> 法定代表人：胡妙容。 被执行人：潘炳华，男，1963年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于（2011）顺法执字第265号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（下称农行勒流支行）与被执行人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2010）顺法民二初字第02218号民事判决书、（2011）顺法执字第265号执行案件受理通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认证明、债权转让确认函等证据。 本院查明，关于农行勒流支行与佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行勒流支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2011）顺法执字第265号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂的债权及从属权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方通过刊登资产转让通知暨债权催收联合公告的方式通知债务人。中国农业银行股份有限公司顺德分行、农行勒流支行分别出具《债权转让确认证明》，确认上述债权转让事实。 2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的多项债权转让给润富九号合伙企业。双方通过刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式通知债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行勒流支行作为已生效的（2010）顺法民二初字第02218号民事判决书确定的债权人，亦是（2011）顺法执字第265号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行勒流支行的上级主管部门与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行勒流支行均书面确认债权转让事实。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2010）顺法民二初字第02218号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以其已受让（2010）顺法民二初字第02218号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2011）顺法执字第265号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2011）顺法执字第265号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎彩德 非正常的word文书，请检查文书！
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6249号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**利时卢森堡****。 诉讼代表人：卢礼成。 委托诉讼代理人：张烨，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。 被告：周维华，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人诉称:浙江巨桑家 私有限公司（以下简称“巨桑公司”）于2018年3月14日以其公司资产不足以清偿全部债务为由向衢州市柯城区人民法院提出破产清算申请，柯城区人民法院于2018年3月27日裁定受理巨桑公司破产清算一案，并指定浙江**风律师事务所担任管理人，开展破产管理工作。2018年12月21日，柯城区人民法院裁定宣告巨桑公司破产。 管理人在开展破产管理工作过程中，经核查，发现巨桑公司于2017年5月17日向被告周维华借款260万元，并出具了借款协议，约定借款期限自2017年5月17日至2017年8月16日，借款月利率1%。2017年12月1日、12月7日，巨桑公司将上述款项归还被告。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，巨桑公司该行为属于在法院受理其破产申请前六个月内，对个别债权人进行清偿的行为，损害了广大债权人的利益，故管理人诉请撤销上述个别清偿行为，由被告返还260万元款项。 本院认为，无论是请求撤销个别清偿行为诉讼，还是破产撤销权诉讼，审理的前提和基础必须是债权债务真实客观。周维华曾系巨桑公司员工，虽然其与巨桑公司之间的债权债务关系在形式上具备借款合同、转账凭证，但本院根据原告的申请，调取了相关银行明细对账单，发现周维华以“借款”事由转入巨桑公司的260万元款项来源以及巨桑公司以“归还借款”事由转入周维华账户的260万元款项去向均与被告周维华本人陈述不符，案涉“借款”的真实性难以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江巨桑家私有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  姚 云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5496号申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。被申请人：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴继标，该公司总经理。被申请人：丹阳今思路鞋帽有限公司，统一社会信用代码913211816608015836，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴世庆，该公司总经理。被申请人：吴世庆，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：杨慧，女，1977年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：吴继标，男，1951年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李凤英，女，1950年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被申请人江苏卡尔顿服饰有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏卡尔顿服饰有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英的银行存款600万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡尔顿服饰有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英的银行存款600万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3262号 申请人：姜三军，男，汉族，生于1980年6月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：姚贵平，男，汉族，生于1981年11月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：谢小燕，女，汉族，生于1977年11月9日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行姜三军诉姚贵平、谢小燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人姚贵平已履行17640元，由申请人于2019年1月16日领取，现被申请人姚贵平、谢小燕下落不明，无可供执行的财产，申请人姜三军对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵小龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异206号 案外人：济南德润房地产开发有限公司，住所地济南市高新区XX路**XX广场**楼**。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：周芳、杨丹丹，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 申请人：张某,女，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张某与江玉芳、殷世楷、殷蕊、殷孜晗、殷庆忠、王百花被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人济南德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）对本院预查封位于济南市高新区XXX花园X地块X号楼X-XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德润公司称，请求解除对济南市高新区XXX花园X地块X号楼X-XXX房屋的执行。事实与理由：2015年11月24日，德润公司与殷万海签订《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201522875278]及《合同补充协议》。合同约定殷万海购买涉案房产，房屋价款852931元，殷万海支付首付款262931元，剩余房款59万元向银行申请按揭贷款。《合同补充协议》第二条第六项约定，买受人未按照规定偿还银行按揭贷款导致银行追究出卖人的连带保证责任或买受人连续三个月或累计六个月逾期付款的，出卖人有权解除本合同及本协议，收回该房产重新出售，并从买受人已付房款中扣除买受人应归还银行的贷款及利息，同时，买受人应赔偿由此给出卖人造成的损失及向出卖人承担房屋总价款10%的违约金。合同履行过程中，殷万海于2017年12月16日死亡，逾期还贷，兴业银行扣划德润公司银行账户574413.98元，德润公司遂起诉殷万海的继承人江玉芳、殷世楷等人要求解除房屋买卖合同、承担德润公司代偿的银行本息及违约金。2020年6月5日，济南市高新区人民法院作出（2020）鲁0191民初196号判决，目前该判决已生效。历城区人民法院以（2018）鲁0112民初778号裁定查封了涉案房产，贵院查封时，涉案房产未办理不动产登记证书，属于预查封，现（2020）鲁0191民初196号判决已生效，德润公司与殷万海的房屋买卖合同已解除，涉案房产属于德润公司，根据物权法相关规定，德润公司拥有涉案房产的物权。 本院查明，经张某申请，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0112民初778号民事裁定，裁定预查封殷万海购买的济南德润房地产开发有限公司出售的坐落于济南市××新区××花园××地××楼××室房屋一套，查封期限自2018年2月6日至2021年2月5日。2018年6月25日，（2018）鲁0112民初778号，判决:一、限江玉芳、殷世楷于本判决生效之日起十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还张某借款112000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，均由江玉芳、殷世楷负担。判决生效后，本院以(2018)鲁0112执2240号立案执行。2018年12月18日，本院作出(2018)鲁0112执2240号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年6月5日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初196号判决，“判决如下：一、德润公司与殷万海于2015年11月24日签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号:销售（字）201522875278]自本判决生效之日起解除；二、江玉芳于本判决生效之日起十日内协助德润公司办理撤销房屋网签和备案等手续，并将济南市高新区XXX花园X地块X号楼X-XXX房屋腾空并交付给德润公司；……”。该判决已发生法律效力。 再查明，涉案房产查封情况：首封济南高新技术产业开发区人民法院，查封期限2018年1月24日至2021年1月23日；第一轮候查封历城区人民法院，查封期限2018年2月6日至2021年2月5日；第二轮候查封历下区人民法院，查封期限2019年9月23日至2022年9月22日。2020年7月，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初3050号之二裁定，裁定解除对殷万海所有的坐落高新区XXX花园X地块X号楼X-XXX的房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，德润公司通过（2020）鲁0191民初196号判决确定了其为涉案房产的权利人，目前该判决书已生效。济南高新技术产业开发区人民法院解除了对涉案房产的首封，现本院对涉案房产的查封已产生效力，因被执行人违约导致双方房屋买卖合同解除，本院的预查封丧失了存在的基础。现德润公司系该房产的所有权人，其权利能够排除执行。故，对德润公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对济南市高新区XXX花园X地块X号楼X-XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2038号申请执行人：代培岐，男，1949年8月25日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月9日生效的（2019）晋0106民初5769号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币946526元（租金784287元、违约金143950元、案件受理费6541元、执行费11748元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2084号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 被执行人：冯炉鲁，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王仁苗，女，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人冯炉鲁、王仁苗追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人冯炉鲁、王仁苗于2020年7月23日前支付申请人37000元，剩余本息自2020年8月25日起于每个月25日前支付最低2000元，直至还清之日止（因申请执行人衢州市正大融资担保有限公司在我院有案件未履行完毕，故被执行人所有款项须汇至法院账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2084号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈兴龙
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初818号 起诉人：任万华，男，1947年10月1日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到任万华的起诉状。起诉人任万华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任万华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执117号 申请执行人：王素红,女,汉族，生于1981年3月5日,住武都区。 被执行人：彭唐林，男,汉族，生于1973年2月23日，住武都区。 本院受理申请人王素红申请执行彭唐林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张荣达，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张荣达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26114号民事判决书，要求被执行人张荣达支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22554.8元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7937号 申请执行人：骆辉汝,女,1986年2月26日出生,汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：刘彩云,女,1984年9月22日出生,香港特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇雅居乐新城英伦花园********铺。 申请执行人骆辉汝与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初573号民事判决书、（2020）粤20民终311号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72376.22元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7937号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张士军名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11962号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾德星，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾德星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾德星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170320000873号。（三）借款金额：244000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月20日发放贷款244000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金77672.18元、利息(含罚息)14296.09元、复利1305.33元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77672.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）14296.09元，复利1305.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾德星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77672.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为14296.09元，复利为1305.33元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾德星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告曾德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4836号原告：广州看购网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：田庆和。委托诉讼代理人：张秋萍、何恺华，均系该司职员。被告：广州市喵影影城管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路****v>法定代表人：黄剑光。原告广州看购网络科技有限公司诉被告广州市喵影影城管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋萍、何恺华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款27318元；2.判令被告因逾期向原告返还上述款项而给原告造成的经济损失（按照银行同期同类贷款利息自2019年7月15日起计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年9月1日建立合作关系，双方于建立合作关系当日签署编号为KG-G2-DYXJGJYC-01的《看购机刷卡兑换及在线售票合作协议》，按照协议约定，原告产品可以在被告影院兑换电影票观影，原告向被告支付预付款80000元，协议签署后，原告于2018年9月26日按照协议约定向被告支付了上述预付款项，然而截止至2019年7月15日，原告向被告支付的预付款剩余尚有27318元。2019年7月15日以后，原告得知被告因装修原因停业，原告始终追踪被告影院装修进度，然而截止至2019年10月，原告追问影院开业进度时，被告始终不再给予回馈，之后原告前往被告影院经营地点了解得知，被告己经关门停业。现原告为依法维护自身合法权益，被告已经不具备履行协议约定义务的能力，且双方合作期限已经届满。原告特依据《民事诉讼法》规定依法向法院提起民事诉讼，望法院在查明后依法判决。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《看购POS机刷卡兑换及在线售票合作协议》，约定：甲方影院接受乙方客户持看购网“看购电影卡”在甲方影院进行电影影票卡刷卡消费观看。甲乙双方在每月月初7个工作日内核对上月账目无误后，甲方可直接从预付款中划扣相应金额的票款，并给乙方开具对应金额的发票，发票内容为电影票。乙方与甲方合作之日起，乙方需支付80000元给甲方作为线上及线下合作的预付款。若甲乙双方终止合作，且协议终止前，乙方已按约履行本协议内容，并无财务纠纷，甲方应当让乙方正常消费完成剩余预付款。本协议于2018年9月1日之日起生效至2019年8月31日止。因甲方的原因导致本合同未能履行或未能履行完毕的，甲方应赔偿因此给乙方造成的损失。2018年9月26日，原告向被告转款80000元，并有银行业务回单为证。原告提交2018年10月至2019年7月的影院对帐表，分别载明当月的线下、线上票款金额，以及预付款余额，并均有被告盖章予以确认。其中2019年7月的影院对帐表中载明预付款余额为27318元。本院认为：原、被告双方签订的《看购POS机刷卡兑换及在线售票合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告表示2019年7月15日以后，被告以影院装修为由，未能继续履行合同义务，且现已关门停业，故主张被告依照2019年7月的影院对帐表中的金额，退还预付款27318元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告未能依约履行合同义务，理应退还原告上述预付款。被告至今未退还上述款项，客观上给原告造成了损失，鉴于协议约定期限已于2019年8月31日届满，故本院酌定利息自2019年9月1日起以27318元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，原告主张经济损失超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市喵影影城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州看购网络科技有限公司退还预付款27318元，并支付利息（自2019年9月1日起以27318元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州看购网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市喵影影城管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告广州市喵影影城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 袁 芳人民陪审员 胡 容二〇二〇年七月一日书 记 员 叶丽方梁惠妹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5148号申请人：潘书香，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州余杭区。委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海**创意园**，统一社会信用代码913205947953933960。负责人：居海华。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦1201、1301、1401、1501室。负责人：王靖玮。原告潘书香与被告深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、深圳洪涛集团股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人潘书香向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、深圳洪涛集团股份有限公司银行存款1102685元或查封扣押其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为申请人潘书香提供担保。本院经审查认为，申请人潘书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、深圳洪涛集团股份有限公司银行存款1102685元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年七月十日书记员  郭 朦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7688号之一 原告：阎德明，男，1951年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：沂南县新世界商贸有限公司(曾用名临沂市兰山区新世界企业策划有限公司)，住所地沂南县大庄镇人民路**。统一社会信用代码：91371321597802769H。 法定代表人：纪鹏飞，该公司总经理。 原告阎德明与被告沂南县新世界商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 帅玉杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2678号 申请执行人：赵慧珍，女，汉族，1974年12月20日出生，陇南市武都区。 被执行人：尹海强，男，汉族，1986年7月1日出生，陇南市武都区。 本院在执行申请人赵慧珍与被执行人尹海强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
山东省青岛市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁02刑抗1号 抗诉机关山东省青岛市人民检察院。 原审被告人顾某犯故意伤害罪一案，山东省莱西市人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出（2000）西刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。现山东省青岛市人民检察院以青检一部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书向本院提请抗诉。 本院经审查认为，原审判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1683号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：姚小黎,女,1985年5月2日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行姚小黎服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1770号许昌市建安区公安局交通管理大队、董高超：许昌市建安区公安局交通管理大队与董高超行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审297号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6603号 原告：管嫒玲，女，汉族，1963年6月23日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被告：管萍，女，汉族，1978年3月27日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛增洁，山东新岛律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1977年12月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛增洁，山东新岛律师事务所律师。 原告管媛玲与被告管萍、赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管嫒玲委托诉讼代理人赵晶，被告管萍、赵军共同委托代理人黄爱柱、薛增洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管媛玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元人民币；2、判令两被告共同偿还原告利息52520.6元（自2018年7月2日至2020年4月30日）及2020年4月30日起至实际付清之日止的利息（以本金200000元为基数。按年利率15%计算）；3、判令本案诉讼费用、保全保险费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告管萍称自己有投资渠道，原告将钱给其进行理财。当日，原告与被告管萍指定的名义委托人王晶签订了《委托投资理财协议书》，并通过银行转账的方式向被告管萍转账200000元。2018年8月11日，被告管萍通过银行转账的方式支付原告2383.51元利息。后原告听说被告管萍以投资理财名义向很多人借款，实际并未进行投资，原告与被告管萍协商要求其偿还200000元借款及相应的利息，但协商未果。被告管萍与被告赵军系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 管萍、赵军共同答辩称：一、涉案《委托投资理财协议书》的合同签订主体是原告管嫒玲与案外人王某。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其系在了解到被告管萍的理财渠道后，为追求高收益，特意避开被告管萍，与胶南禾中的股东王某签署了上述协议，该协议是其双方真实的意思表示，不存在原告在诉状中所述的“指定”的事实。事实上，王某系青岛禾中农商企业管理有限公司的股东，被告管萍更不可能“指定”王某。故被告不是涉案合同主体，双方不存在民间借贷关系或委托理财法律关系，原告将投资款交付被告、以及通过被告转付投资收益的行为，均系被告的友情帮助，不存在任何过错，被告不是本案适格被告，不应承担责任。二、根据《委托投资理财协议书》约定，原告对于投资面临的风险和导致的后果原告系明知，且自愿承担。故原告的损失与被告无关，不应由被告承担。三、涉案诉讼保全担保费系原告单方行为，由被告承担无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、情况说明、银行流水等证据。根据当事人双方提交的证据及笔录，本院经审理认定事实如下：1、原告提交《委托投资理财协议书》复印件、银行转账凭证，证明2018年7月2日原告管媛玲与王某签订委托理财协议书，约定：委托理财金额200000元。委托期限：12个月，自2018年7月2日至2019年7月1日。投资收益：按照基金投资收益给付，收益水准为15%。管媛玲在甲方处签字。王某在乙方处签字。 2018年7月2日，管媛玲通过青岛银行股份有限公司崇明岛路支行给管萍转账200000元。被告管萍收款当天（2018年7月2日）通过青岛银行开发区支行将200000元转至王某账户中。 2、原告提交《保险费发票》、《保单》，原告为实现本案债权，对被告的财产申请查封，在天安财产保险股份有限公司青岛分公司为该笔查封进行投保，交纳诉讼保全担保保险费810元。 庭审中，原告主张管萍称自己有投资理财渠道，让原告把钱委托给其进行理财。原告将200000元转给被告管萍并在协议上签字，后管萍将王某签字的协议书复印件给了原告一份。但后来原告便听说被告管萍向很多人以投资理财的名义借款，实际并未进行投资。原告坚持主张本案为民间借贷纠纷，原、被告之间系民间借贷法律关系。 庭审中被告主张，该协议书系原告与案外人王某签订，并非与被告管萍签订，原告诉讼主体错误。被告管萍收款当天将该200000元转至协议一方王某账户，被告不应承担本案的责任 本院认为，本案的焦点问题：原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人应当提供借据以及其他证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经查，原告出具《委托投资理财协议书》复印件，并认可原告的签名系其本人书写，该协议系原告与案外人“王某”签订的合同，虽然原、被告均认可该合同的真实性，但因该合同涉及案外人王某，合同真实性本院无法确认，合同效力不作认定。原告提交转账记录，证实原告向被告转账200000元，被告提交转账记录证实被告将原告转来的200000元，转给案外人王某。原告未提交借据等证据证实原、被告之间形成借贷关系，仅提交转账记录主张民间借贷，被告提交了转账记录，证实该款项转给了案外人王某，原告未提交其他证据证明原被告之间形成民间借贷关系，原告主张被告管萍、赵军偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告管媛玲的诉讼请求。 案件受理费5088元（原告已预交），减半收取2544元，保全费1870元，由原告管媛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭赛楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之三 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3327号 原告：陈得超，男，1970年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：黄兴洪，男，1955年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈得超与被告黄兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理．原告陈得超到庭参加诉讼，被告黄兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得超提出诉讼请求：要求被告黄兴洪归还借款21000元及利息（以21000元为基数自2016年2月2日起按照月息400元计算至2020年4月21日止）。事实与理由：2016年２月2日，被告因经营需要向原告借款21000元，月息400元，出具借条。被告仅支付六个月利息，原告催要未果。 被告黄兴洪未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年2月2日，被告黄兴洪向原告陈得超出具借条一张，载明本金21000元，月息400元。原告陈得超索款未果成讼。 庭审中，原告陈得超陈述，最初出借50000元，月息二分，后经结算出具上述借条。 经电话询问，被告黄兴洪承认尚欠原告陈德超21000元借款，称暂无还款能力。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄兴洪向原告陈得超借款并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。原告陈得超提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈得超21000元及利息（以21000元为基数自2016年2月2日起按照月息400元计算至2020年4月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告黄兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月三日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初55号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托代理人：李日彪、文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市海珠区甜苹果便利店，，住所地广州市海珠区工业大道**53号首层部分自编之A，统一社会信用代码：×××Ｎ9Ｊ。经营者：刘莎莎,女,1989年5月27日出生,汉族,住所,住所地河南省睢县div>原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市海珠区甜苹果便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文爱玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1997年成立以来，旗下美宜佳便利店的发展以广东为中心，稳步布局全国，现已成为国内规模较大的特许连锁便利店企业。原告享有“美宜佳”系列商标专用权，“美宜佳”字号及系列商标经过原告的长期使用和广泛宣传在行业内具有很高的知名度和广泛的影响力。被告未经许可，擅自在其注册经营的店铺招牌处使用与原告注册商标近似的标识，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。构成对原告注册商标专用权的侵犯，故起诉请求:、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8万元。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告是第1357301号“”、第19470382号“”、第22957407号“”、第27683095号“”商标的注册人。其中第1357301号商标注册日期为2000年1月21日,有效期至2030年1月20日。第19470382号商标注册日期为2018年9月7日，有效期至2028年9月6日。第22957407号商标注册日期为2018年9月21日，有效期至2028年9月20日。第27683095号商标注册日期为2019年12月14日，有效期至2029年12月13日。上述商标核定使用服务项目类别为第35类，包括为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；为商品服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购；广告宣传等。原告为证明被告的侵权行为提交了四份《可信时间戳认证证书》及所附的照片、视频显示，被控侵权店铺的招牌为“”，左侧标有“”图案、中部标有“”美佳佳字样、字样下方标有“”MEIJIAJIA字样。另查，被告广州市海珠区甜苹果便利店为个体工商户类型，经营者为刘莎莎，注册日期为2017年12月20日，经营场所广州市海珠区工业大道**，53号首层部分自编之A，经营范围为酒类零售、烟草制品零售、百货零售等。诉讼中，原告称其主张的经济损失及合理支出8万元包括取证费、律师费、公证费以及加盟许可费25000元等。对于取证费、律师费、公证费原告均未提供票据予以证明。本院认为，原告是第1357301号、第19470382号、第22957407号、第27683095号商标注册人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。根据原告提交的《可信时间戳认证证书》及所附的照片、视频内容,可以看出被控侵权店铺招牌突出使用的“”标识与原告享有的第1357301号、第19470382号、第22957407号、第27683095号商标相比较，以相关公众的一般记忆水平、注意程度来判断，极易构成与原告的商标混淆和误认，结合原告涉案商标的知名度，该被控侵权标识的使用易使相关公众对其服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系，故构成商标近似。同时，上述被控侵权标识使用的服务（以便利店的方式推销）与涉案商标核定使用的服务属于相同或类似服务。因此，本院依法认定被告未经原告许可使用上述被控侵权标识的行为，属于侵犯原告第1357301号、第19470382号、第22957407号、第27683095号注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、原告品牌的特许加盟费用，被告的主观过错、经营性质、范围、规模、侵权区域、期间以及原告为维权所支付费用的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为25000元（含合理维权费用）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告第1357301号、第19470382号、第22957407号、第27683095号注册商标专用权的行为；二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理费用合计25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担338元，由被告负担1462元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：梁湘，男，1998年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告梁湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告梁湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金8998.17元及利息、费用、复利〔截至2020年6月8日，利息1076.41元，费用（包括违约金与分期手续费）共1313.33元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年10月31日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2020年6月8日，被告尚拖欠信用卡本金8998.17元、违约金1313.33元、利息1076.41元。庭审中原告明确，本案主张的费用只包括违约金，不包括分期手续费。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费，原告提交的交易明细中并无分期手续费内容，故原告主张分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金8998.17元及利息、违约金、复利（截至2020年6月8日的利息1076.41元、违约金1313.33元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告梁湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告梁湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2001号申请执行人：马小斤，女，汉族，1977年3月12日出生，陇南市武都区。被执行人：张虎成，男，汉族，1974年12月2日出生，陇南市武都区。申请人马小斤诉被执行人张虎成健康权纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张虎成下落不明无可供执行财产，本院依法对张虎成限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1049号之五 申请执行人：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李磊，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初128号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2713号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：四川省南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：乔钢，男，汉族，1967年2月13日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李芹，女，汉族，1973年1月25日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王中，男，汉族，1964年1月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨晓萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡宇，男，汉族，1963年2月17日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初79号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行乔钢、李芹、王中、杨晓萍、胡宇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡宇、王中、杨晓萍所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××房权证嘉字第0××8号）、××幢（南房权证南监字第0××0号）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 艳
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执260号 长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会： 你与长治市鸿志雕塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市鸿志雕塑有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人长治市鸿志雕塑有限公司121509.41元及判决利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费1286元、执行费1722.64元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：王建明联系电话：13133******
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2096号 申请执行人：鲜于会，女，1964年08月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：周卫，男，1987年07月07日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人：周芬，女，1991年08月03日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：钟国祥，男，1969年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲜于会、周卫、周芬与被执行人钟国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟国祥银行账户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初196号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人明某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年5月12日本院决定取保候审。辩护人虎某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员马某1到庭参加诉讼，被告人明某及其辩护人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日2时7分许，被告人明某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车行驶至原州区林业小区东门附近路段处（古雁岭街由西向东延伸路段），因与马某2发生口角，马某2拨打110报警，被告人明某在明知他人报警在现场等待。到现场处警的原州区公安分局新区派出所民警发现其为饮酒后驾驶机动车，向110指挥中心反馈联系交警部门出警处理。处警交警对被告人明某现场呼气式酒精检测结果为227mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为223.5mg/100ml,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人明某系醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人明某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人马某3、王某、马某2的证言、被告人明某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]050号检验报告等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人明某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。其辩护人的意见是对公诉机关指控的罪名和事实无异议，除同意公诉人对被告人的从轻量刑情节外，对量刑补充意见是：1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人犯罪后有悔罪表现；4.被告人因本案不能再驾驶车辆、继续工作。综上建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以酌定从重处罚；被告人明某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人明某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 武霞人民陪审员 何岩 二〇二〇年七月十四日书记员 苟亚宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3140号 原告：林小平,女，汉族，1958年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路。 原告：袁小沅，男，汉族，1954年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路。 被告：杨贤龙，男，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路。 委托诉讼代理人：易延余（特别授权），男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省洪江市群峰乡蛇形村。 原告林小平、袁小沅与被告杨贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林小平、袁小沅，被告杨贤龙的委托诉讼代理人易延余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小平、袁小沅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起，暂计至2020年6月16日共计约15771元，计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告曾与被告签订借条，由二原告共同向被告出借资金400000元用于生意经营，借款到期后二原告向被告主张债权，要求被告及时偿还本金及利息，被告以各种理由迟迟不履行全部还款义务，被告至今仍有180000元借款本金未归还，被告的行为给二原告造成了巨大的经济损失。综上所述，二原告认为被告违反约定已经严重侵害了二原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨贤龙书面答辩称，被告与原告袁小沅系朋友关系。2013年7月5日，被告向袁小沅借款人民币400000元。当时未约定利息及还款期限。至2018年，被告通过转账方式和现金方式分多笔已偿清了该笔400000元的借款并收回借条。2018年8月16日，被告再次向袁小沅提出借款，袁小沅称需经其妻林小平同意，并要求被告在借条写上夫妻二人的名字。被告写了借据，但袁小沅称其妻不同意借款，被告多次要求收回借据，原告借故推诿。综上，2013年7月5日的借款，被告已偿清。2018年8月16日的借条因原告未能提供借款，致使借款关系不成立，应驳回二原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告提交的银行流水明细及活期转账汇款凭条，拟证明已向二原告偿还借款353500元。二原告对银行流水明细的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。二原告陈述，2013年10月8日至2014年10月12日期间，被告向二原告支付的120000元系借款利息（按月利率2%计算）；2015年1月12日至2015年11月25日期间，被告向二原告支付的156500元，其中56500元系借款利息（按月利率1.5%计算），另100000元系已还借款；2016年1月5日至2016年3月1日期间，被告向二原告支付的27000元系借款利息（以未偿还的30万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；2017年1月26日，被告支付的5万元系已还借款。经审查，被告向二原告支付的款项（24000元、18000元、13500元）的时间较为固定，支付的上述金额与原告陈述双方约定的借款利率所产生的借款利息相吻合。另被告向二原告出具的偿还300000元借款的承诺书及被告向二原告支付的部分款项中在附言一栏中记载为“本金及利息”的汇款凭条，均能较为客观的反映被告与二原告约定了借款利率及未偿还借款的事实。综上，故对于被告辩称双方未约定借款利率的理由，本院不予支持。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2013年7月5日，被告杨贤龙向二原告借款人民币400000元。当日，原告袁小沅通过中国建设银行股份有限公司向被告转款400000元。被告借款后按月利率2%的标准，每季度向二原告支付利息一次，从2013年10月8日至2014年10月12日，被告向人二原告支付借款利息共计120000元。后原、被告将月利率变更为1.5%，从2015年1月12日至2015年11月25日，被告向二原告支付借款利息共计56500元。2015年11月25日，被告偿还二原告借款100000元。后被告按月利率1.5%的标准，向二原告支付了借款利息共计27000元。2016年11月12日，被告向二原告出具《承诺书》一张，书面记载：“本人欠林小平、袁小沅合计叁拾万元。本人计划2017年6月底还伍万元整，2017年12月底还伍万元整，另外贰拾万元整2018年底偿还。”截止2018年8月16日，被告已向二原告偿还借款120000元，尚欠借款180000元，被告向二原告出具《借条》一张，承诺2018年底还清借款。后被告用汽油卡抵借款的方式，偿还了二原告20000元。因被告未向二原告偿还剩余160000元借款，经催要未果，故二原告向法院提起诉讼。 本院认为：二原告与被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款160000元，属于违约，依法应继续履行还款义务。二原告主张逾期借贷利率从2019年1月1日起按照年利率6%标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年8月16日向二原告出具的《借条》系对未偿还的180000元借款的确认，双方之间未形成新的借贷关系，故对于被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨贤龙应于本判决生效之日起10日内共偿还原告林小平、袁小沅借款本金160000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告林小平、袁小沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4215元，依法减半收取2107.5元，由被告杨贤龙负担1957.5元，原告林小平、袁小沅共负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  欧洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1184号申请执行人：赵瑞贤，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市北下街**，统一社会信用代码：91410100739093970T。法定代表人：武明利，系该公司董事长。申请执行人赵瑞贤与被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6244号民事判决，判令：郑州市管城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵瑞贤工程款484240.80元。该判决已经发生法律效力，因被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,赵瑞贤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月16日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月30日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1184号案件的本次执行程序。被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人赵瑞贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执639号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊,该公司员工。被执行人：冯秋拴，男，1963年6月8日生，汉族，住林州市。被执行人：路新娥，女，1962年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人：冯利鹏，男，1992年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯伏仓，男，1960年2月5日生，汉族，住林州市。林州中原村镇银行股份有限公司与冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯秋拴、路新娥应于该判决生效后十日归还林州中原村镇银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2016年5月18日起至还清之日止按合同约定计算）；冯利鹏、郭五云、冯伏仓对该判决第一项承担连带清偿责任。因冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓未按上述生效法律文书履行义务，林州中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日、2020年3月25日、2020年4月3日通过电子送达方式分别向被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓名下财产。1.查明被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯秋拴思域牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），郭五云有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），冯伏仓有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、陆地巡洋舰汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院已对上述轮候车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓居住地村民委员会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云、冯伏仓有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月六日书记员  刘禹良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3360号 原告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：施松，总经理。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住，住所地成都市锦江区一环路东四段**/div> 负责人：景琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川松源电力建设工程有限公司（以下简称“松源公司”）与被告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司（以下简称“宏业电力益森分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松源公司委托诉讼代理人王林国、宏业电力益森分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松源公司向本院提出诉讼请求：判令宏业电力益森分公司支付下欠工程款17207.4元及利息10829元、违约金1万元，共计38036.4元。事实和理由：2008年11月，松源公司与四川拓能电力工程有限责任公司高压输电分公司（以下简称“拓能高压输电分公司”）签订《220KV候石东西线电缆下地改造工程》施工合同，约定由松源公司承接220KV候石东西线电缆下地改造工程，合同价款为86037元。合同签订后，松源公司按约施工，工程于2009年6月竣工交付使用。2010年9月28日，松源公司根据通知开具了86037元的发票给拓能高压输电分公司，拓能高压输电分公司仅支付了68829.6元，余款17207.4元经多次催促一直未付。2014年四川拓能电力工程有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并后注销，拓能高压输电分公司所有公司业务、人员和资产最终由宏业电力益森分公司承接。宏业电力益森分公司经催促也一直未支付所欠款项，故提起诉讼，望判如所请。 宏业电力益森分公司辩称，松源公司的起诉已超过了诉讼时效，故请求驳回松源公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年4月，松源公司与拓能高压输电分公司签订《220KV候石东西线电缆下地改建工程施工合同》，约定由松源公司承接220KV候石东西线电缆下地改建工程，合同价款暂定为86037元，最终以批准的决算为准。工程款于合同签订后三个工作日内，支付合同价款30%计25881.11元；工程进度达到整个工程的100%后，支付合同价款50%，计43018.5元；完成工程竣工决算后五个工作日内，支付合同价款15%，计12905.55元；剩余合同价款的5%，即4301.85元作为工程质保金，保修期从分部工程移交带电运行十二个月正常期满后10天内退还。同时约定，违约方违约应承担合同价10%的违约金。合同签订后，松源公司按约施工，工程于2009年6月竣工交付使用。2009年7月3日，拓能高压输电分公司向松源公司支付了工程款68829.6元，余款17207.4元至今未支付。2010年9月26日，松源公司开具了86037元的发票给拓能高压输电分公司。2014年四川拓能电力工程有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并后注销，拓能高压输电分公司所有公司业务、人员和资产由宏业电力益森分公司承接。 上述事实，有《220KV候石东西线电缆下地改建工程施工合同》、发票、关于四川拓能电力工程有限责任公司重组整合的情况说明、付款收据及当事人陈述为证，本院以认定。 本院认为，松源公司与拓能高压输电分公司签订的《220KV候石东西线电缆下地改建工程施工合同》为有效合同，根据合同约定，工程款的最后付款期限为2010年6月。因此，本案诉讼时效应从最后付款期限届满时起算。2010年9月松源公司向拓能高压输电分公司开具发票的行为，属于主张权利的行为，诉讼时效因此中断，应从此时起重新计算两年时效期间。在此后重新计算的两年诉讼时效期间内，松源公司未提供证据证明诉讼时效存在再次中断或中止的情况，松源公司于2020年向本院提起本案诉讼时，诉讼时效期间早已逾过。因此，宏业电力益森分公司就本案提出的时效抗辩成立。 综上所述，松源公司超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间提起本案诉讼，已丧失胜诉权。故对松源公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告四川松源电力建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计375.5元，由原告四川松源电力建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2134号 申请执行人：王付元,男,汉族，生于1953年6月3日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小军，男,汉族，生于1978年6月4日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王付元与赵小军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小军下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王维杰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1362号申请执行人：卯文德，男，汉族，生于1970年4月3日，陇南市武都区。被执行人：成自立，男，汉族，生于1994年9月1日，住武都区。申请执行人卯文德与被执行人成自立民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成自立未在指定期限内履行义务，申请人卯文德向本院申请强制执行。申请执行标的6万元及以60000元为基数按年利率24%计算自2019年1月18日至本金实际清偿之日的利息，受理费650元，执行费800元由被执行人成自立负担。本院在执行过程中，依法向被执行人成自立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人成自立应偿还借款本金60000元（大写陆万元整），案件受理费650元，执行费800元，双方约定于2020年12月底前全部履行完毕，如到期不能如约履行，被执行人以自己位于陇南市武都区城关镇农牧小区星悦居803室房产作为抵押担保；二、申请人卯文德自愿撤回强制执行申请；该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏远军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3203号 申请人：林某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被申请人：全某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蔡某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 申请人林某与被申请人全某、王某、杨某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请人林某于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结四被申请人全某、王某、杨某、蔡某名下在金融机构的存款XX元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结四被申请人全某、王某、杨某、蔡某在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年七月三日 书记员  邱朕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执58号申请执行人：汪永珍,女性,1970年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：高林林；唐玉琴，女性,1972年6月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇；高林林，男性,1972年12月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申请执行人汪永珍与被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司、唐玉琴、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司名下无可供执行财产；被执行人高林林在甘肃省兰州市有房屋一套（兰房权证[经私]产字第xxxx号），该房屋本院另案正在处置，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案；被执行人唐玉琴名下于陇南市武都区城关镇有房屋一套（武都区房权证[城关镇]字第xxxx号），因本院另案对该房屋已财产保全故本案暂无法处置，待本院另案对该房处置后将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年七月十五日书记员  焦 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1197号原告:武金水，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省金椒县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：陈从龙，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告武金水与被告陈从龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告武金水委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。被告陈从龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武金水向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬款98000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年年初，原告在被告承接的浙江省义乌市的工地上从事打地坪工作。施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬98000元，并于2017年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿，并拖欠至今。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条,证明被告欠付原告劳动报酬的事实。被告陈从龙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1、2，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年年初，原告在被告承接的浙江省义乌市的工地上从事打地坪工作。施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬98000元，并于2017年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为,原告为被告承接的工程从事打地坪工作,双方已形成事实上的劳务合同关系。施工结束后，被告理应按照双方约定及时支付相应的劳务报酬，但被告未按约定支付相关费用，其行为应属违约，故对原告要求被告给付劳务报酬及利息的请求，符合法律规定，并有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告陈从龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈从龙于本判决生效后十日内给付原告武金水劳务报酬款98000元及利息（以该欠款为基数，自2020年6月19日起至该款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告陈从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年七月十七日书记员  赵雅云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之八 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩月荣名下在中国建设工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞