安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初4298号 原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙市区广达东侧，统一社会信用代码91445200893437751B。 法定代表人：周新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马章凯，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚冰，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司法务。 第三人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场****。 负责人：江兆存，该所主任。 委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。 原告广东普宁农村商业银行股份有限公司（以下简称普宁农商行）诉安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）及第三人安徽大别山律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，普宁农商行的委托诉讼代理人张静波，阳光半岛公司的委托诉讼代理人童海生、张亚冰及安徽大别山律师事务所的委托诉讼代理人郭健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 普宁农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、阳光半岛公司立即清偿普宁农商行债务34694960元及利息3282287.78元(利息按年利率7.125%标准自2018年3月9日计算至阳光半岛公司实际给付之日，暂计算至2019年6月30日)；2、本案的诉讼费用由阳光半岛公司负担。 事实与理由：普宁农商行于2013年9月12日向普宁市盈利来贸易有限公司贷款3400万元，阳光半岛公司提供自有的土地使用权抵押担保，并办理了他项权利登记。后因借款人未按期还款，构成主债务违约。 阳光半岛公司于2014年7月3日被寿县人民法院裁定受理破产，破产过程中，安徽省寿县人民法院(2014)寿民破字第00001-3-4号民事裁定书明确裁定确认华润深国投信托有限公司等65位债权人的债权(详见无争议债权表四)，其中第38项确认普宁农商行抵押债权34,694,960元，后经债权人会议审批并报人民法院批准通过，公告裁定批准重整草案。该草案对债权人、债务人、重整方均具有约束力。 根据国家企业信用网信息显示，债务人的重整方已经于2017年9月8日取得债务人的股权，并实际开发销售楼盘。依据人民法院批准的重整计划，法院已裁定或判决的抵押债权777153528.35元，自债务人全部股权过户至重整方或者重整方指定的第三方名下之日起2个月内清偿40%；剩余债权于债务人全部股权过户至重整方或者重整方指定的第三方名下后6个月内清偿完毕”。重整计划还明确：1、重整计划经法院裁定批准生效。重整计划对阳光半岛公司、债权人、出资人、重整方等各方均具有约束力；2、本重整计划由阳光半岛公司，即被告负责执行，管理人、即第三人负责监督重整计划的执行。 本重整计划的期限为二年,自寿县人民法院裁定批准重整计划之日起计算。在此期间,阳光半岛公司应严格按照重整计划的债权受偿方案支付重整费用，清偿债务。 如非因阳光半岛公司原因，导致本重整计划不能在上述期限内执行完毕的，阳光半岛公司应于执行期限届满30日内，向人民法院提交延长重整计划执行期限的申请，并根据寿县人民法院批准的执行期限继续执行，但重整计划执行期限最长不超过三年。(三)重整计划执行完毕的标准。本重整计划执行完毕的标准为：1、破产费用、共益债务已支付；2、工程款优先债权、有财产担保债权、税款债权、普通债权及60万以下小额债权按照本重整计划获得全部清偿；3、暂未确认债权的偿债资金已预留；……发生债务人或者重整方因自身原因未能按照重整计划执行的，经管理人催告，仍不能采取有效措施的，由管理人报请寿县法院裁定终结重整计划的执行。鉴于目前被告未按重整计划清偿债务、事实清楚,在人民法院没有裁定终结重整计划前，债务人及重整方仍应严格履行重整计划的清偿义务并承担逾期付款的利息损失。 第三人作为法院指定的监管方有义务澄清付款情况以及重整计划履行情况，并履行监督义务。故请求人民法院依法支持其各项诉讼请求。 阳光半岛公司辩称，1、阳光半岛公司进入破产程序后，普宁农商行共申报两笔抵押担保债权，抵押物分别为14#地块、48#地块。其中48#地块抵押担保的债权，即与本案有关的债权，阳光半岛公司认为管理人的认定债权结论不符合法律规定，阳光半岛公司已另案提起诉讼，请求重新确认破产债权。本案诉讼应当以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止审理。2、普宁农商行诉请的债权金额没有事实依据。阳光半岛公司先后向普宁农商行支付66293056元，其中14#地块抵押担保的61037680元已经全部清偿完毕，但普宁农商行拒不配合办理注销14#地块的抵押登记手续，也不开具1037680元的利息发票。依据重整计划，阳光半岛公司有权拒付债权款。3、依据企业破产法第四十六条规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”寿县法院于2014年7月3日裁定受理阳光半岛公司破产清算一案，相应债权的利息应当自2014年7月3日起停止计息。普宁农商行诉请利息没有法律依据。 综上，普宁农商行的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 安徽大别山律师事务述称，1、普宁农商行不能将其列为第三人参与诉讼。寿县人民法院指定其作为阳光半岛公司破产清算一案的管理人，管理人是基于破产法规定设立的机构，并以“管理人”的名义履行相应法定职责，按照《民法总则》的规定，管理人应当是依法成立的其他组织，管理人的工作人员虽大多来自律师事务所，但管理人与律师事务所是相互独立的主体。其与本案的诉讼标的既无独立的请求权，也没有法律上的利害关系，故普宁农商行将其列为诉讼第三人不符合民事诉讼法第五十六条的规定。 2、普宁农商行不能在阳光半岛公司破产重整程序中就债务清偿单独提起民事诉讼。破产法第四十四条规定:“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。最高院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求”。第二十三条规定:“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。阳光半岛公司进入破产程序后，普宁农商行已向管理人申报债权，依据上述规定，普宁农商行的诉讼请求应予以驳回。 3、阳光半岛公司未按重整计划规定的期限全额清偿是因对普宁农商行的债权金额存有异议。普宁农商行申报的债权共两笔，其中一笔借款人为普宁市盈利来贸易有限公司，借款金额3400万元，阳光半岛公司以寿国用（2013）第013018号土地使用权抵押提供担保，土地使用权抵押登记时的评估价格为74077344元，2017年7月该土地使用权新的评估价值为14645664元。在执行重整计划过程中，阳光半岛公司认为，按照担保法和物权法的规定，普宁农商行应在14645664元内优先受偿。管理人、普宁农商行、阳光半岛公司多次就债权数额进行协商，但一直未能达成一致意见，管理人对普宁农商行的债权重新审核，并通知了普宁农商行，据此，应驳回普宁农商行的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月12日，案外人普宁市盈利来贸易有限公司与普宁农商行订立了借款合同，约定其向普宁农商行借款3400万元；当日阳光半岛公司与普宁农商行订立了《抵押担保合同》，约定：阳光半岛公司以其拥有的寿国用（2013）第013018号土地使用权为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记；抵押物价值（购买价/评估价）为74077344元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押物清单记载抵押物价值亦为74077344元。 2014年7月3日本院裁定受理阳光半岛公司的破产清算申请，期间普宁农商行就上述抵押担保债权向阳光半岛公司破产管理人申报债权，2014年11月17日，管理人作出（2014）安阳破管字第0013-111-1号《申报债权复审结论通知书》，认定普宁农商行的债权金额为34694960元。抵押人以其自有土地使用权做抵押对上述借款提供担保，符合担保法的相关规定，债权人在抵押物实际变现范围内依法享有抵押优先受偿权，抵押物不足清偿部分转为普通债权。2017年7月12日，本院裁定阳光半岛公司进行重整，8月28日本院裁定批准了破产重整计划（草案），该重整计划（草案）对确定的债权按照100%的清偿比例予以清偿。2017年10月11日，本院根据第二次债权人会议的核查，对债务人、债权人无异议的债权作出（2014）寿民破字第00001-3-4号《民事裁定书》裁定确认普宁农商行抵押债权34694960元。后阳光半岛公司在破产重整计划执行阶段对普宁农商行的案涉债权没有履行，普宁农商行遂于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求阳光半岛公司给付债务本息。 上述事实，由《申报债权复审结论通知书》、民事裁定书、重整计划（草案）、抵押物清单及评估报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、普宁农商行就涉案的债权已经通过《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定向破产管理人申报债权实施了救济，其债权的实现应当按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定主张；2、本案是物的担保，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十五条第一款规定：“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。”鉴于本案双方当事人均未能提供合法有效的证据证明，已按照《中华人民共和国担保法》有关规定对担保物进行了具体的折价消灭担保物权，现债权人普宁农商行以阳光半岛公司没有执行重整计划（草案）提起诉讼，要求阳光半岛公司清偿债务34694960元及利息的诉讼请求，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第八十九条第一款、第七十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广东普宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高道田 审 判 员  余益辉 人民陪审员  汪 瑜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第八十九条重整计划由债务人负责执行。 人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。 第七十五条第一款在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。