济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3896号 原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：方金辉，董事长。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：戚元双，男，汉族，1999年10月9日出生，户籍地山东省梁山县 被告：马凤美，女，汉族，1975年1月17日出生，户籍地山东省梁山县 被告：戚连合，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地山东省梁山县 原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告戚元双、马凤美、戚连合追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人段东东、王**到庭参加诉讼。被告戚元双、马凤美、戚连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告戚元双偿还代偿款16530元，资金占用费6694.65元（以全部代偿款为基数，截至2019年10月26日按日5‰*81日计算），违约金31800元（以分期金额106000元为基数，30%比例计算），剩余应还款金额：56204.35元，合计111229元； 2、被告马凤美、戚连合对被告戚元双所负的各项债务承担连带还款责任； 3、被告戚元双承担原告支付的律师费2500元； 4、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用等由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日,被告戚元双因购买汽车（车牌号鲁HM72**）向中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务。应贷款银行的要求，由原告为此项业务提供担保。2018年5月4日，原告与三被告签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》。自2019年8月份开始，被告戚元双已连续多个还款期未按时足额偿还工商银行分期贷款。原告自2019年8月6日开始代偿，截至2019年10月26日共为被告戚元双代偿16530元。原告多次找被告协商，未果，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告戚元双、马凤美、戚连合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的权利。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、工商银行购车专用卡分期合同（21页）： 证据1-1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书5页：证明戚元双因购买大众迈腾车辆向工商银行申请分期金额：106000元，期数：36期，月供3225元，以及与其直系亲属：戚连合、马凤美共同签署的分期付款意向书； 证据1-2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同15页：证明工商银行济南槐荫支行与分期付款申请人戚元双，共同偿债人戚连合、马凤美，保证人为原告共同签署的分期付款/担保合同，其中包括：车辆品牌为大众迈腾，车辆总价153000元，申请分期金额为106000元，期数：36期，以及约定保证方式为：连带责任保证，争议解决方式等合同约定条款； 证据2、信用卡汽车专项分期付款担保服务合同（26页）： 证据2-1、信用卡汽车专项分期付款业务担保申请表（1页）：证明借款人戚元双因在工商银行济南槐荫支行申请分期金额106000元，36期，借款人戚元双、共同借款人戚连合、马凤美共同签署向原告申请对该笔分期业务进行担保的申请表； 证据2-2、原告与被告签署的担保服务合同，约定：购买车辆情况、牡丹信用卡基本情况、担保期间、保证期间、违约责任、争议解决方式等约定条款； 证据2-3、共同还款承诺书（二）（1页）：证明借款人戚元双反担保人戚连合、马凤美共同向原告做出的共同还款承诺； 证据2-4、反担保保证合同（3页）：证明因原告为借款人戚元双提供担保，反担保人戚连合、马凤美为原告承担反担保，约定相关反担保条款； 证据2-5、抵押汽车变卖协议（1页）：证明若借款人出现不按照合同约定按月还款，原告有权将车辆进行处置变卖协议书； 证据2-6、车辆处分授权书（2页）：证明借款人戚元双向原告出具的，若出现不按照合同约定按月还款，授权原告将车辆进行处置，所得价款用于偿还剩余分期款； 证据2-7、授权委托书（1页）：证明戚元双出具的办理涉案车辆过户的委托书； 证据2-8、委托代购协议（2页）：证明委托人戚元双委托原告购买分期车辆的代购协议； 证据2-9、购车分期付款代理协议（1页）：证明委托方戚元双委托原告向工商银行济南槐荫支行办理汽车分期付款业务，并申请原告提供担保； 证据2-10、借款借据（1页）：证明因原告需支付垫付款106000元，借款人戚元双，共同还款人马凤美，担保人戚连合共同向原告出具的借款借据； 证据3、原告代偿转款记录（4张）、复印件（2页）以及公司授权付款书（2页），证明原告公司授权公司财务利用微信账户于2019年8月6日代偿9000元、于2019年10月10日代偿7530元；原告公司授权公司法人方金辉利用私人账户于2019年11月1日代偿3233元、于2020年1月3日代偿3232.35元；原告于2020年4月14日代偿10500元、于2020年6月29日代偿11000元；2020年7月13日代偿金额29284.6元，合计：73779.95元； 证据4、车辆登记证书复印件2页，证明被告戚元双向工商银行申请分期付款购买大众迈腾车辆信息以及抵押登记信息； 证据5、委托代理协议以及律师费发票5页，证明原告聘请律师支付律师费2500元； 经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2018年5月4日，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司与被告戚元双签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》。根据担保合同约定，戚元双向腾润瀚丰汽车公司购买“大众迈腾”车辆（车牌号：鲁HM72**），因购车资金需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支的资金支付车辆尾款等费用。工商银行与被告戚元双签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，约定了被告戚元双透支金额106000元、手续费10070元、分36期付款、每期还款3225元。同日，工商银行与被告戚元双签订《抵押合同》，约定了抵押物、抵押担保范围、抵押权实现、甲乙方承诺、违约等。同日，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告戚元双办理分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保。 2018年5月4日，被告戚元双、马凤美、戚连合与原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司签订的共同还款承诺书（二）表明，被告马凤美、戚连合自愿对被告戚元双的债务承担不可撤销的连带清偿责任。《反担保合同》，合同第二条载明：被告马凤美、戚连合的反担保保证范围为《分期付款合同》及《担保服务合同》中的所有项目；第十三条载明：本合同自被告戚元双与分期款项发放人签订《分期付款合同》、被告戚元双与原告滕润瀚丰汽车公司签订的《担保服务合同》，且被告戚元、马凤美、戚连合、原告滕润瀚丰汽车公司三方盖公章或签字之日起生效。 原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司委托的律师代理费2500元。 另查明，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司代被告戚元双向工商银行清偿了七次贷款：2019年8月6日代偿金额为9000元，2019年10月10日代偿金额为7530元，2019年11月1日代偿金额为3233元，2020年1月3日代偿金额为3232.35元，2020年4月14日代偿金额为10500元，2020年6月29日代偿金额为11000元，2020年7月13日代偿金额为29284.6元，合计金额为73779.95元。 本院认为，被告戚元双因购车需要资金与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，合同依法成立并有效。因被告戚元双未完全履行还款义务，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司作为担保人代被告戚元双向工商银行清偿了七次贷款，共计73779.95元。根据《担保法》第二十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司作为被告戚元双的连带责任保证人，代被告戚元双于2020年7月13日向工商银行履行还款义务后，有权向被告戚元双追偿。对于原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司向被告戚元双主张偿还代偿款16530元及剩余还款金额56204.35元，共计72734.35元，是对其自己权利的处分，本院予以准许。 对于原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司主张的资金占用费6694.65元，本院认为，被告戚元双未按约定支付贷款，构成违约，应当承担相应的逾期利息。因双方约定的利率过高，故本院予以调整，具体计算为：以9000元为基数，自2019年8月6日至2019年10月10日，按年利率24%计算为384.7元；以16530元为基数，自2019年10月10日至自2019年10月26日，按年利率24%计算为173.9元,合计为558.6元。故，对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。 对于原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司主张的违约金31800元，本院认为，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定的标准，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司与被告戚元双签订的《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》中约定，按信用卡透支金额的30%计算违约金。因原告根据合同主张的违约金高于直接证据显示的损失即逾期利息。综合案件事实，根据公平和诚信原则，本院予以调整，以欠款总额为基数，按年利率24%计算违约金为宜。具体计算为：以16530（9000+7530）元为基数，自2019年10月26日至2019年11月1日，按年利率24%计算为65.21元；以19763（16530+3233）元为基数，自2019年11月1日至自2020年1月3日，按年利率24%计算为818.68元；以22995.35（19763+3232.35）元为基数，自2020年1月3日至自2020年4月14日，按年利率24%计算为1542.26元； 以33495.35（22995.35+10500）元为基数，自2020年4月14日至自2020年6月29日，按年利率24%计算为1673.85元；以44495.35（33495.35+11000）元为基数，自2020年6月29日至自2020年7月13日，按年利率24%计算为409.60元，共计4509.6元（嗣后违约金以73779.95元为基数，自2020年7月13日至实际支付之日，按年利率24%计算，最高不超过31800元），故对原告主张的超出的部分，本院不予支持。 对于原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司主张被告马凤美、戚连合对戚元双的债务承担连带保证责任，本院认为，原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司作为被告戚元双的连带责任保证人向工商银行提供担保，被告马凤美、戚连合为被告戚元双的债务向原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司提供了保证反担保。原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司在承担保证责任后，有权要求被告马凤美、戚连合承担担保责任。被告马凤美、戚连合在承担保证责任后，有权向被告戚元双追偿。故对原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司的该项诉请，本院予以支持。 对于原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司主张的2500元律师费，因原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司与被告戚元双签订的《担保服务合同》中有明确约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚元双向原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司支付代偿款72734.35元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告戚元双向原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司支付利息558.6元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告戚元双向原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司支付违约金4509.6元(截止至2020年7月13日),于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告戚元双向原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司支付违约金（违约金以73779.95元为基数，自2020年7月14日至实际支付之日，按年利率24%计算，最高不超过31800元）； 五、被告马凤美、戚连合对上述一至四项债务承担连带保证责任； 六、被告戚元双赔偿原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司支出的律师费2500元； 七、驳回原告山东滕润瀚丰汽车服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2574元，由被告戚元双、马凤美、戚连合共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 虎 二〇二〇年七月二十六日 书记员 刘齐源