wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14236号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩浩，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告韩浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款37万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告韩浩归还原告剩余贷款本金人民币239439.08元；2、被告韩浩支付拖欠利息人民币27557.23元、本金罚息人民币9047.37元、利息复利人民币3374.23元(截至2020年1月7日止),并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币239439.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币27557.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币279417.91元(截至2020年1月7日山)；3、被告韩浩支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告韩浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为401591的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告韩浩承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为37万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为奥迪等内容。2017年12月28日，原告依约向被告指定账户发放贷款37万元。2018年1月4日，被告就名下车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为401591的奥迪牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，抵押权人为案外人平安银行股份有限公司佛山分行。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年4月28日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金239439.08元、利息27557.23元、罚息9047.37元、复利3374.23元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月7日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年1月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。原告主张对涉案车辆优先受偿，但根据其提交的机动车登记证显示，涉案车辆的抵押权人是案外人平安银行股份有限公司佛山分行，原告非涉案车辆的抵押权人，故原告关于优先受偿的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金239439.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息27557.23元、罚息9047.37元、复利3374.23元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以239439.08元为基数，复利以27557.23元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告韩浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、减半收取2765元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2840号 原告：沂水东面面业有限公司，住所地：山东省沂水县沂城街道西环路南段（沂河市场专业所沿街楼）。 法定代表人，杨秀萍，该公司总经理。 被告：淮安市远瑞饲料有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区纬一路南侧经十三路西侧。 法定代表人：仇海良，该公司经理。 本院在审理原告沂水东面面业有限公司与被告淮安市远瑞饲料有限公司买卖合同合同纠纷一案中［诉讼案号（2020）鲁1323民初2840号,涉案标的为47030.4元］，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮安市远瑞饲料有限公司在中国工商银行股份有限公司淮安楚州开发区支行的银行帐号1110××××6588上的存款48000元。原告沂水东面面业有限公司自愿购买浙商财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告淮安市远瑞饲料有限公司在中国工商银行股份有限公司淮安楚州开发区支行的银行帐号1110××××6588上的存款48000元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年七月十日 书记员  张传文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王保贵，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王保贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王保贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161118003659号。（三）借款金额：146000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月18日发放贷款146000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金15439.33元、利息(含罚息)3336.94元、复利326.65元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15439.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）3336.94元，复利326.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王保贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15439.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为3336.94元，复利为326.65元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王保贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保177号 申请人：田素贞，女，1945年11月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张龙涛。 申请人田素贞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求在383808元范围内保全被申请人的财产。申请人田素贞以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东佰邦置业有限公司在中国银行等的银行存款383808元，冻结期限一年； 二、查封担保财产即申请人田素贞名下的房屋，查封期限三年。 案件申请费2439元，由申请人田素贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月八日 书记员  栾绍卓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执935号之一 被执行人阜新灏维建筑有限公司，统一社会信用代码91210900MA0U2AXXXH。 法定代表人朱喜来。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新灏维建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新灏维建筑有限公司在中国农业银行06×××44账户内存款人民币94271.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  关智昊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3192号 申请执行人：鲍永军 被执行人：杭州中全市政工程有限公司 本院在执行申请人鲍永军申请执行与杭州中全市政工程有限公司（2020）浙0109民初356号合同纠纷一案中，杭州中全市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1324号钟继学：你与邵均租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初500号判决已发生法律效力。申请执行人邵均于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初500号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴伟治，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伟治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吴伟治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161107000024号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月7日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)11859.66元、复利1211.17元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）11859.66元，复利1211.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伟治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为11859.66元，复利为1211.17元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴伟治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告吴伟治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余祖望，男，1975年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余祖望借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24782号民事判决书，要求被执行人余祖望支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27139.07元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘现伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁天辉，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南融广投资有限公司。。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心**法定代表人：鲁光明，该公司总经理。再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被申请人刘现伟、袁天辉及河南融广投资有限公司（以下简称融广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳建设公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，证据不足。1.刘现伟请求的是农民工工资，一审法院立案案由是“劳务合同纠纷”，生效判决为让安阳建设公司承担连带责任而以“建设工程分包合同纠纷”审理，明显错误。2.刘现伟与袁天辉签订合同，二者存在合同关系，应由袁天辉承担付款责任。3.刘现伟索要的劳务款是若干工人的工资总和，应当由每一名工人向袁天辉主张，刘现伟不具有原告的主体资格。4.安阳建设公司依据与袁天辉签订的合同约定，已将工程款支付完毕。袁天辉虽认可刘现伟起诉的工人工资是真实的，安阳建设公司不予认可。袁天辉故意与刘现伟制造虚假欠款证据以连带责任执行安阳建设公司的财产。袁天辉如认为安阳建设公司下欠其工程款，可依法提起诉讼。（二）生效判决适用法律错误。一审法院对同类案件作出不同判决，生效判决判令安阳建设公司承担连带责任没有法律依据。安阳建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘现伟辩称，安阳建设公司是受益方把工程分包给没有资质的袁天辉，存在过失，应当承担连带责任。袁天辉提交意见称，袁天辉与安阳建设公司签订施工合同承建“融广春天”住宅楼工程，并将其中的模板工程分包给刘现伟施工。按照合同与刘现伟进行了结算，由于安阳建设公司明知袁天辉不具备施工资质，仍将涉案工程非法转包，存在重大过错，应当承担连带责任。原判决未判令融广公司在欠付工程款范围内承担责任于法无据。原判决对保修金返还问题处理不当。本院经审查认为，袁天辉是借用安阳建设公司的资质施工，还是安阳建设公司承包工程后分包给袁天辉，原审没有查明。生效判决以安阳建设公司把工程分包给无施工资质的个人袁天辉，存在过错，以此判令安阳建设公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，安阳建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年七月十四日书记员  李琪媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢王平，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢王平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告谢王平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计61006.53元（本金59430.05元、利息1576.48元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4608.53元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年12月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告谢王平与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款89000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告谢王平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月21日，被告谢王平（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月21日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为105821元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1513元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年7月21日，第三人向被告发放了贷款89000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年12月10日，原告向第三人赔付了61006.53元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金59430.05元、利息1576.48元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4608.53元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告谢王平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告谢王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61006.53元及违约金（自2015年12月10日起以61006.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4608.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告谢王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1597号 原告：郭刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都中艺千川文化传媒有限公司，住所成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：郭子，执行董事。 原告郭刚与被告成都中艺千川文化传媒有限公司（以下简称中艺千川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼。被告中艺千川公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬20340元；2.判决本案全部诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:被告拖欠原告劳动报酬20340元，双方于2017年2月27日经武侯区红牌楼街道劳动（人事）争议调解委员会调解，达成调解协议，约定被告于2017年3月31日前支付所欠原告工资报酬，截止2019年9月8日，被告一直未支付，原告故诉至本院。 被告中艺千川公司未作答辩。 经审理查明，原告于2015年入职被告公司，工作岗位为会计。因被告拖欠原告2016年11月至2017年1月17日期间工资20340元，双方于2017年2月27日经红牌楼街道劳动（人事）争议调解委员会调解，达成成武劳（人）调案字[2017]第0018号调解协议，被告同意于2017年3月31日前付清拖欠的劳动报酬。调解协议达成后，被告所欠原告工资报酬20340元至今未付。 另查明，原告2017年5月19日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付工资20340元，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出成武劳人仲不字（2017）第37号不予受理案件通知书，以用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向当地人民法院申请支付令为由，决定不予受理该案。 上述事实有调解协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告中艺千川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告之间建立的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了提供劳动的义务，被告应按约及时足额向被告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬20340元，应及时足额向原告予以支付。故，原告诉请被告支付劳动报酬20340元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都中艺千川文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭刚劳动报酬20340元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月十四日 书记员  雍雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3159号 原告杨云龙，男，汉族，1953年2月1日出生，住浙江省长兴县。 委托代理人（特别授权）黄小敏、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告贺怀兵，男，汉族，1970年3月8日出生，住江苏省泗阳县。 被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。 负责人林尚涛，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）封凡峰，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。 负责人潘虹，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告杨云龙诉被告贺怀兵、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨云龙委托代理人寇艳、被告华晨公司委托代理人封凡峰到庭参加诉讼。被告贺怀兵、人保闵行支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云龙基于2016年3月2日其与被告人保闵行支公司承保的被告华晨公司所有并由被告贺怀兵驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1、判令被告贺怀兵、华晨公司赔偿原告杨云龙因交通事故产生的医疗费7513.44元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，合计9013.44元，责任分摊后承担7210.75元。2、判令被告人保闵行支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述费用。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。后原告当庭表示不要求被告华晨公司承担赔偿责任。 被告华晨公司辩称：被告贺怀兵所使用的车辆系从上海奇漾信息技术有限公司承租获得，事故发生期间车辆系贺怀兵占有、使用；华晨公司作为车辆所有权人、出租人不存在过错，车辆侵权事故系驾驶员个人侵权行为，与华晨公司无关。 被告人保闵行支公司书面辩称：一、人保闵行支公司承保了交强险及商业三者险，保险期限均为2016年2月5日至2017年2月4日。其中交强险医疗限额10000元及死亡伤残限额110000元已赔付完毕；商业三者险限额为500000元，已赔付158764.3元。二、请法院审核事故认定书及案涉驾驶证、行驶证及其他证据，并核对2018浙01**民初204号民事判决书，在商业三者险限额内按照事故责任比例分配。三、医疗费，请法院核对医院发票与病历记载的日期及就诊内容，另要求扣除20%非医保用药及与事故无关用药；住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，认可20元每天；交通费标准过高且未提供发票，由法院酌定；不承担诉讼费用，应由侵权人承担。 被告贺怀兵未答辩。 本院经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2016年3月2日，贺怀兵驾驶浙Ａ2××××号车辆在秋涛北路景芳路口与步行的杨云龙发生碰撞，造成杨云龙受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队认定贺怀兵负事故主要责任，杨云龙负事故次要责任。 保险情况：浙Ａ2××××号向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险约定保险限额500000元，含不计免赔。 另查明：杨云龙于2018年1月4日因本次交通事故向本院起诉，本院于2019年10月10日作出2018浙01**民初204号判决书，判令人保闵行支公司在交强险责任限额内赔付杨云龙120000元，在第三者责任限额内赔付杨云龙142150.90元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费7513.44元，本院予以认可。 2、住院伙食补助费：共住院5天，按50元每天计算，共计250元。 3、交通费：根据原告的就医情况，本院酌定交通费用为300元。 以上事实有原告提交的民事判决书、门诊病历、出院记录、医药费发票及清单为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告贺怀兵负事故主要责任，本院酌情确定由贺怀兵承担责任比例为80%，原告自行承担责任比例为20%。根据原告的合理损失情况，确定赔偿金额为6450.75元，因案涉车辆在人保公司投保商业三者险且商业三者险尚有余额，由人保闵行支公司在商业三者险范围内赔付。人保闵行支公司辩称医疗费用中应扣减20%非医保费用及与事故无关用药，因人保闵行支公司未提供非医保用药及与事故无关用药明细，且人保闵行支公司未提供证据证明已就商业三者险范围内不赔付非医保用药的事项进行充分告知说明，对该辩称，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额范围内赔付给原告杨云龙人民币6450.75元。 二、驳回原告杨云龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贺怀兵负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈如金，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈如金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25450号民事判决书，要求被执行人陈如金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20803.03元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4693号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被申请人：昆山市周市鼎琪精密模具厂，住所地，住所地江苏省玉山镇城北青秀路**会信用代码92320583MA1PP1R10T。经营者：顾红均。被申请人：南通鼎琪精密模具有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市通州区平潮镇湾子头工业区**信用代码91320612MA1Y0L1E8F。被申请人：顾红均，男，1986年8月12日生，住所地江，住所地江苏省通州市v>被申请人：曹刘艳，女，1989年8月31日生，住所地江，住所地江苏省通州市v>本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市周市鼎琪精密模具厂、南通鼎琪精密模具有限公司、顾红均、曹刘艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市周市鼎琪精密模具厂、南通鼎琪精密模具有限公司、顾红均、曹刘艳银行账户存款人民币838969.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周市鼎琪精密模具厂、南通鼎琪精密模具有限公司、顾红均、曹刘艳银行账户存款人民币838969.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李畅，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李畅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25387号民事判决书，要求被执行人李畅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27155.75元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10248号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2452号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：康志花，女，1980年12月8日出生，汉族，湘晋味道饭店经营者，住山西，住山西省太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月18日生效的（2019）晋0106民初2953号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人康志花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康志花银行存款人民币154082.73元（本金90077.71元、判决确认的利息9888.1元、判决确认的罚息2857.13元、判决确认的复利1127.79元、罚息33250元、复利3650元、迟延履行期间的利息6713元、律师费2300元、保全费1051元、案件受理费1213元、执行费1955元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1583号申请执行人：李玉梅，女，1971年3月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地，地址晋中开发区迎宾西街**/div>法定代表人：米小龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十五日书记员  国 旗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9141号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：欧阳福能，男,1968年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人欧阳福能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳福能应向申请执行人：一、被执行人欧阳福能向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月8日的信用卡透支本金29449.31元、利息3734.47元及从2019年7月9日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人欧阳福能负担案件受理费631元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：33814.78元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款7415.92元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9141号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：熊翱翔，男，1992年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊翱翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26145号民事判决书，要求被执行人熊翱翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19633.83元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
甘肃省张掖市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘07民终638号   上诉人（原审原告）：史海东，男，汉族，1997年2月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：甘肃银怡房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区新城嘉苑小区**楼******。统一社会信用代码：91620702MA74GDR244。   法定代表人：马英林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海霞，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：费志荣，该公司法律顾问。   原审第三人：花发龙，男，汉族，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张，住张掖市甘州区身份号码：×××。   上诉人史海东因与被上诉人甘肃银怡房地产开发有限公司、原审第三人花发龙房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人程侠林，违反法定程序。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初631号民事判决；   二、本案发回甘州区人民法院重审。   上诉人史海东预交的二审案件受理费70元予以退回。   审判长 陈 军   审判员 李永春   审判员 胡宏睿     二〇二〇年七月二十八日   书记员 魏文婧   【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩孝艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：沈玉洲，该局局长。 一审第三人：田晓平，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人韩孝艳因诉被申请人秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）及一审第三人田晓平治安管理行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩孝艳申请再审称，1.一、二审判决认定事实和适用法律错误。本案申请人韩孝艳曾举报被申请人海港公安分局给第三人田晓平办两个户口，诈骗国家福利，田晓平知道后在2017年5月就把申请人家的苹果树拔出并追打申请人，申请人多次找海港公安分局解决未果。2018年5月6日申请人干农活时，田晓平又拔申请人家的小玉米苗和小树并追打申请人。2.海港公安分局滥用职权玩弄法律。第三人田晓平的身份是编造的，海港公安分局的笔录和证据全是编造的，田晓平的伤也是为打击报复申请人而合谋编造的。海港公安分局在没有查清案件事实的情况下，以调解为由通知申请人到石门寨派出所，后违法将申请人拘留，因一天未给食物和水，以致申请人发病受到损失。3.一审法官和书记员不给卷宗，不让举证，枉法裁判。二审法院违反法定程序，开庭时只有一名法官和一名书记员。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 一审第三人田晓平提交意见主要称，申请人韩孝艳强行耕种并霸占田晓平的土地，独占土地补偿款。2018年5月6日田晓平在其分得的地里干活时，韩孝艳拎着大镐对其进行殴打，其只有挨打的份，没有还手之力。报警后派出所判二人同等罪行，田晓平被执行了五日拘留，韩孝艳没有执行拘留，逍遥法外，反而诬告田晓平与派出所合谋。请求明察严惩，归还公道。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合分析在案证据，可以证实申请人韩孝艳与一审第三人田晓平因民间琐事引发纠纷，进而相互厮打，并致双方均受轻微伤的事实，且二人均明确承认有殴打对方的行为。故被申请人海港公安分局依据前述法律规定，对韩孝艳、田晓平分别作出给予行政拘留五日的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回韩孝艳要求撤销对其所作行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。韩孝艳主张海港公安分局编造笔录和证据，并与田晓平合谋编造伤情打击报复，没有确实充分证据予以证实。二审法院由一名法官、一名书记员对本案进行询问调查，并不违反法律规定。韩孝艳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩孝艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩孝艳的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执630号申请执行人：刘银海，男，1986年12月26日生，汉族，住林州市。被执行人：刘俊会，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。本院在执行刘银海与刘俊会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初5427判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘俊会偿还原告刘银海借款：51050元，刘俊会未按上述生效法律文书履行义务，刘银海向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下位于河南省××河头村××号的房产，查询到该房屋有抵押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2791号 原告：袁守志，男,1975年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：任志强，男，1972年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁守志诉被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  杜宏虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14233号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭雪萍，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：黄俊升，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郭雪萍、黄俊升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款19.7万元等内容。合同履行期间，两被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告郭雪萍、黄俊升归还原告剩余贷款本金人民币98085.31元；2、被告郭雪萍、黄俊升支付拖欠利息人民币3694.76元、本金罚息人民币1155.26元、利息复利人民币124.62元(截至2020年1月7日止)并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币98085.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3694.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103059.95元(截至2020年1月7日止)；3、被告郭雪萍、黄俊升支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案的诉讼费由被告郭雪萍、黄俊升共同承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月28日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为19.7万元，贷款期限36个月；2、利率调整方式为按月浮动，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%的标准确立；3、贷款用途为自购用车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等内容。2017年11月7日，原告依约向两被告指定账户发放贷款13万元。庭审中，原告表示合同签订后，两被告从2019年7月7日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，两被告尚欠原告借款本金98085.31元、利息3694.76元、罚息1155.26元、复利124.62元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪萍、黄俊升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金98085.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息3694.76元、罚息1155.26元、复利124.62元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以98085.31元为基数，复利以3694.76元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付）；二、被告郭雪萍、黄俊升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元、减半收取1207元，由被告郭雪萍、黄俊升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1271号之一 申请人：刘彦岗，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王佐雷，男，汉族，1980年11月5日出生，住浙江省乐清市。 申请人刘彦岗与被申请人王佐雷为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结王佐雷名下的银行存款133800元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王佐雷名下财付通支付科技有限公司账户：085***@wx.tenpay.com的银行存款133800元,冻结期限一年。 案件申请费1189元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：史明涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史明涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25400号民事判决书，要求被执行人史明涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20553.57元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10260号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初295号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江鹤，女，1982年7月4日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2020年3月12日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被批准逮捕，次日执行逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人江鹤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人江鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：（一）被告人江鹤贩卖毒品的犯罪事实2019年9月19日18时许，吸毒人员廖某电话联系被告人江鹤求购毒品，江鹤同意后在其控制的位于重庆市北碚区东阳街道黄桷正街的房屋内，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗贩卖给廖某、胡某等人，并通过微信扫码方式收取胡静支付的毒资300元。随后，吸毒人员廖某、胡某、周某、刘某某、郑某某等5人在该房屋内吸食上述毒品。同日22时许，胡某、周某、刘某某被公安民警当场抓获，民警从现场查获吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺少许(净重0.16克)和甲基苯丙胺片剂少许(净重0.06克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人江鹤容留他人吸毒的犯罪事实2019年6月、9月期间，被告人江鶴在其租住的重庆市北碚区黄桷正街的住处和其控制的重庆市北碚区东阳街道黄桷正街8号楼的房屋内，提供场所，先后6次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年6月19日15时许，被告人江鹤在其租住的重庆市北碚区黄桷正街的住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2019年6月20日21时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌某采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。3.2019年6月21日15时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌某采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。4.2019年6月24日15时许，被告人江鶴在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌某采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。5.2019年6月25日21时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌某采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。6.2019年9月19日18时许，被告人江鹤在其控制的重庆市北碚区东阳街道黄桷正街8号楼的房屋内，提供场所和冰壶，容留吸毒人员廖某、胡某、周某、刘某某、郑某某等五人，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年6月26日凌晨，被告人江鹤在其租住的重庆市北碚区黄桷正街的住处被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述第1至第5笔容留他人吸毒的犯罪事实。2020年4月10日，被告人江鹤又因涉嫌贩卖毒品罪，被公安民警电话通知到案，其到案初未如实供述上述贩卖毒品和第6次容留他人吸毒的犯罪事实，之后方如实供述。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人江鹤故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人江鹤多次容留他人吸毒且一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人江鹤到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人江鹤认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，被告人江鹤于判决宣告以前一人犯数罪，对其应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处江鹤有期徒刑七个月，并处罚金一千元；以容留他人吸毒罪判处江鹤有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚后，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人江鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江鹤2020年4月16日即到案并做核酸检测，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。本院认为，被告人江鹤故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江鹤两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人江鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人江鹤在判决宣告以前，一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人江鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品依法予以没收；对被告人江鹤违法所得赃款300元依法予以追缴。（罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年七月二日书记员  蹇福波
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执974号本院执行吴某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2248号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王国帅，男，1983年1月19日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6524号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人王国帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国帅银行存款人民币436161.96元（本金287854.78元、利息4404.18元、逾期利息122650元、迟延履行期间的利息10587元、案件受理费2809元、保全费1959元、执行费5898元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2787号原告裴秀娥，女，汉族，1940年7月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人陶建国。被告乔建国，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省武陟县。原告裴秀娥与被告乔建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。2020年7月13日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告裴秀娥的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。被告乔建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。原告裴秀娥向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费53215.89元、护理费19897.26元、营养费780元、交通费780元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。事实与理由为：2019年3月23日8时，被告乔建国驾驶豫Ｈ×××**号小客车途经G327国道时，与行人裴秀娥相撞，造成裴秀娥受伤的交通事故。经焦作市公安局高新交通管理支队高新交警大队认定，被告乔建国负事故的全部责任，原告不承担责任。原告入住焦作市人民医院住院治疗，住院39天，期间花费医疗费52728.35元。出院后，经双方多次协商，就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。被告乔建国经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年3月23日8时30分，被告乔建国驾驶豫Ｈ×××**小客车经G327国道由东向西行驶至宁郭村路段时，与前方由西向东行人裴秀娥相撞，造成裴秀娥受伤的交通事故。同日，焦作市公安局高新交警大队认定被告乔建国承担事故的全部责任。豫Ｈ×××**小客车未投保交强险。事故发生后，原告裴秀娥被120急救车送至焦作同仁医院救治，花费2474.99元。同日被送往焦作市人民医院。其伤情诊断为：1颌面外伤2.颅脑损伤3.胸部外伤4.右腿外伤5.右眼外伤。2019年5月1日出院，共计住院39天，花费住院医疗费50110.86元。住院期间原告女儿王凹斗进行陪护，王凹斗系焦作市阿利茄汁面香港城店员工，月工资2500元。出院医嘱载明：1.流质饮食，绝对卧床休息；2.继续支具固定，每月复查，据复查结果行下一步诊疗。进行适当功能锻炼，必要时给予抗血栓药物治疗。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告裴秀娥的伤残等级为十级，护理期拟定为120日。花费鉴定费1930元。庭审后原告向本院称，被告乔建国为原告垫付12000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、原告在焦作同仁医院的医疗费票据、原告在焦作市人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单，医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警认定被告乔建国驾驶车辆与原告裴秀娥发生交通事故，被告承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，对于被告给原告所造成的损失首先由交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按比例承担。本案被告乔建国驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，应当由其个人承担全部的赔偿责任。原告的损失，本院根据原告所提供的证据结合法律规定，本院认定如下：医疗费52585.85元（凭票据）；原告所主张的护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期拟定为120日，护理费标准按照原告女儿王凹斗月2500元标准计算，数额为10000元。住院伙食补助费50元/天，计算39日，数额为1950元。营养费20元/天，计算39日，数额为780元。交通费20元/天，计算39日，数额为780元。鉴定费1930元（凭票据）。因原告构成十级伤残，被告的侵权行为给原告造成身体痛苦，结合我市经济发展水平，精神抚慰金本院酌定为3000元。原告1940年出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年，计算5年，乘以10%，数额为17100.49元。综上原告裴秀娥各项损失共计88126.34元。被告乔建国已经垫付的费用12000元，应当从赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀娥各项损失共计76126.34元（已扣除被告乔建国垫付的12000元）；二、驳回原告裴秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告乔建国负担987元，由原告裴秀娥负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年七月二十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初579号原告：惠东县春鸿鞋料厂，经营场所*********************，统一社会信用代码92441323L388393148。经营者：杨柳春，男，汉族，1973年11月17日生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：马翠云，女，汉族，1973年3月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。系原告经营者杨柳春之妻。被告：郭瑞良，男，汉族，1966年1月13日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份号码442************。被告：郭春汉，男，汉族，1973年3月23日，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。原告惠东县春鸿鞋料厂与被告郭瑞良、郭春汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告郭春汉去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县春鸿鞋料厂的委托诉讼代理人马翠云、被告郭瑞良到庭参加诉讼，被告郭春汉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县春鸿鞋料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币15000元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所经营的（惠东县平山鑫汉达鞋厂，现已经注销）从2019年起与原告惠东县春鸿鞋料厂，有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2019年10月4日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告2019年5-8月份的货款为人民币15000元，由被告立下《结欠单》并签名一张交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款计付利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息）给原告。被告郭瑞良辩称，我并没有做鞋材，我没有欠别人钱。我以前做宏达鞋厂，但现在没有做。我与被告郭春汉是两兄弟，但惠东县平山鑫汉达鞋材我从来没有介入过，关于营业执照的问题是被告郭春汉冒充我厂名去做生意，我并不认识原告，也未和原告做生意。被告郭春汉未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县春鸿鞋料厂企业信息、经营者身份信息、被告郭春汉身份信息、个体户机读档案登记资料、被告郭瑞良身份信息、结欠单以及本院的庭审笔录等证据，本案原告主张与惠东县平山鑫汉达鞋厂（经营者郭瑞良）存在生意往来，但被告郭瑞良对此不予认可，且原告提交的结欠单并未加盖“惠东县平山鑫汉达鞋厂”的印章，另庭审过程中，原告自认不认识被告郭瑞良，故原告诉请被告郭瑞良共同偿还债务，证据不足，不予支持。原告陈述鑫汉达鞋厂实际经营者为郭春汉，且被告郭春汉在原告出具的结欠单中签名确认欠款金额15000元，本院对此予以确认。原告诉请被告郭春汉偿还货款15000元及占用资金利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告郭春汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告郭春汉应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县春鸿鞋料厂（经营者杨柳春）支付货款15000元（以15000元为基数自立案之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告惠东县春鸿鞋料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由被告郭春汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  胡秀连二〇二〇年七月二日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁群友，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁群友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁群友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160913000327号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月13日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金34723.25元、利息(含罚息)10606.07元、复利1523.57元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34723.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）10606.07元，复利1523.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁群友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34723.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为10606.07元，复利为1523.57元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁群友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告梁群友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执178号梁河联创混凝土有限公司与梁河康鼎路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院2019年11月29日作出（2019）云3122民初802号民事调解书。因梁河康鼎路桥建筑工程有限公司未履行调解书的给付义务，梁河联创混凝土有限公司于2020年6月8日向本院立案执行，执行标的为464172元及利息。本院在执行过程中，申请执行人梁河联创混凝土有限自愿放弃利息，本院于2020年6月22日扣划梁河康鼎路桥建筑工程有限公司477984元（执行款464172、执行费6863元、诉讼费6949元），并于同年7月2日将执行款464172元兑付梁河联创混凝土有限公司。据此（2019）云3122民初802号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初272号原告：徐水明，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省电白县。被告：聂东彪，男，汉族，1974年7月27日出生，住址江西省南昌市西湖区。原告徐水明诉被告聂东彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐水明到庭参加了诉讼。被告聂东彪下落不明，本院依法公告送达起诉状、开庭传票等，限期其参加诉讼，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在海珠区振兴大街长江市场经营棉针织品批发生意，被告于2018年1月16日来我处订购货品并以资金紧张为由向我赊账共计9200元，被告立下字据承诺于2018年4月5日前还清货款，但是届临还款日期到来之际，被告多次不接电话，导致原告催款无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款9200元和违约金7360元，以及逾期还款期间的利息；2、如被告未在指定期限履行给付金钱义务，则判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付迟延履行期间的债务利息。（原告当庭撤回该项诉讼请求）被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告主张与被告是买卖合同关系，被告尚欠其货款未支付，提供了《出货单》及《欠条》为证。其中《欠条》记载：“本人（债务人）今欠徐水明（身份证号：）货款RMB￥9200元（大写：玖仟贰佰元整），用于个人合法经营。此欠款定于本欠条生效之日起2018年4月5日内还清。若到期未还清，则债务人须按欠款金额80%向债权人支付违约金，…此外，债务人承诺：在还清欠款之前，不向债权人之外的其他任何供应商订购同类产品，否则视为恶意赊欠，须向债权人还清欠款并支付不低于银行同期贷款的利息…”。该《欠条》尾部有“聂东彪”字样的签名，日期为2018年1月16日。】2018年1月16日“粤华纺织[牧棉坊]出货单”记载：客户名称聂东彪，金额9206元，货物为面巾、澡巾、三角裤等。原告陈述该出货单所载明货物因系被告自提，并非送货单，故无被告签名。根据原告提交的《个体工商户注销基本资料》记载：字号名称广州市海珠区牧棉坊纺织经营部，经营者：徐水明，组成形式：个人经营，证照状态：注销，所属行业：纺织品、针织品及原料批发，注销日期：2019年1月3日，注销原因：经营期限届满。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张其是字号广州市海珠区牧棉坊纺织经营部的经营者，与被告是买卖合同关系，被告尚欠其货款9200元未支付，提供了《出货单》、《欠条》、《个体工商户注销基本资料》等证据为证，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告拖欠货款并向原告出具《欠条》，原告收执《欠条》且未提出异议，视为双方对支付货款事宜达成一致意见，被告逾期未支付货款，违反双方的约定，构成违约，原告要求被告清付所欠货款本金9200元及支付违约金合法有据，本院予以支持，经核算，违约金为7360元。关于原告主张的逾期还款期间的利息，因原告未举证证明被告存在《欠条》中约定的支付逾期利息的情形，且被告支付的违约金足以弥补原告受到的利息损失，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂东彪在本判决生效之日起十日内向原告徐水明支付货款9200元和违约金7360元。二、驳回原告聂东彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告聂东彪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年七月一日书记员 马智妍庄婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1465号 申请执行人：韦正居,男,1955年7月30日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦正居申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初292号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××，2018年12月4日，因赌博被科左后旗金宝屯镇派出所罚款200元。2019年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月14日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年10月28日15时30分许，被告人王某饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车(车牌×××)，沿科左后旗金宝屯镇铁建村柏油路由南向北行驶至金宝屯镇中心小学附近时，被交通民警当场查获。2019年10月29日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定王某血液中的乙醇含量为88.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年七月二十二日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2432号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计59057.79元（截至2019年12月26日本金34713.17元，利息18149.26元，违约金1055.55元，分期手续费5139.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：2013年5月16日，杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计59057.79元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年5月16日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金34713.17元，利息18149.26元，违约金1055.55元，分期手续费5139.81元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月7日的21.15元，2017年10月7日的53.95元，2017年11月7日的100.15元，共计175.25元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期175.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34713.17元，利息18149.26元，违约金175.25元，账户分期手续费5139.81元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计1836元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异102号案外人：林某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行对被执行人陈某某追缴违法所得及罚金一案中，案外人林某某对执行其名下的位于星沙镇星沙大道325号长沙××街××号××室（房产证：7×**）（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林某某提出异议称，2019年9月1日，陈某某因受贿犯罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，并处罚金一百万元，追缴违法所得23284849元，已扣押8700000元予以没收，责令继续退缴违法所得14584849元，截至目前已向监察委上缴违法所得870万元，违纪所得381.5万，后长沙市芙蓉区人民法院又作出（2020）湘0102执49号执行裁定书，查封了申请人与陈韬位于长沙县××街道××街××号，该房产系申请人与陈韬夫妻以900万元从秦湘衡处购买，属于合法的民事行为，款项的来源为申请人配偶陈韬与申请人父亲多年从事工程所得工程款，装修款项也是由申请人父母出资，故该房产属于申请人与陈韬的合法财产，并非用赃款购买，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产，而第三人名下的不动产第三人没有书面确认该财产属于被执行人的，人民法院不能查封，该处房产并不是被执行人陈某某所属资产，如果拍卖，将会处置属于申请人个人的合法财产，影响申请人对个人财产的占有、使用、处分，关于受贿款去向，申请人反映如下：陈某某受贿金额23284849元，其中1100万元由行贿人李朝晖于2011年1月7日汇入长沙景秀山河公司，以申请人名义成为该公司实名股东，目前，该笔股本金未进行任何分红，因该公司楼盘销售不畅，无法变现，另有500万元以上由陈某某借与刘钢，至今未还，上述情况，在监察阶段均已查实，并有证据在侦查案卷中体现，鉴于此，申请人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求终止执行并解除申请人所有的位于长沙县××街××号房产的查封。本院查明：案外人林某某与案外人陈韬系夫妻关系，林某某系被执行人陈某某的儿媳，2019年6月17日，长沙市芙蓉区人民检察院以本案被执行人陈某某犯受贿罪为由向本院提起公诉，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0102刑初410号刑事判决书，判决陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元，陈某某违法所得23284849元予以追缴，已扣押的8700000元予以没收，上缴国库，责令陈某某继续退缴违法所得14584849元，予以没收，上缴国库。陈某某儿子陈韬因犯受贿罪，本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元。2020年6月3日，长沙市芙蓉区人民法院做出（2020）湘0102执49号执行裁定书，裁定一、拍卖变卖被执行人陈某某名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园倚翠香堤101号房屋及陈某某名下位于长沙县××镇××路××号××栋××号房屋，二、拍卖、变卖林某某名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××街××号××号房屋（房产证：7×**）。林某某认为涉案房屋系其跟陈韬以合法财产900万元从秦湘衡处购买，属于合法的民事行为，款项来源系陈韬与其父亲从事工程所得的工程款，并非使用赃款购买，故林某某以涉案房屋系其个人合法财产，如进行拍卖将影响其对个人财产的占有、使用和处分为由向本院提出执行异议。本院认为，据本院（2019）湘0102刑初410号刑事判决书可知，2006年起，在案外人长沙博雅置业开发有限公司开发“博雅湘水湾”项目的过程中，陈某某利用职务便利，在土地出让金少交、缓交、加快土地拆迁工作进度、加快工程项目报建进度及容积率调整等方面为案外人秦湘衡谋取了利益。为感谢陈某某的帮助，博雅公司的法定代表人秦湘衡将其于2010年12月出资1024万元购买的长沙碧桂园水蓝天二街67号别墅，于2012年5月以900万元的低价卖给了陈韬。经长沙价格认证中心评定，该别墅在2012年5月市场价格为10712900元，陈韬实际支付价格与交易时当地市场价格的差额为1712900元，陈某某、陈韬从差价中获利1712900元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的，以受贿论处，故涉案房产系陈某某受贿所得，由其儿子陈韬支付900万元购买，登记在其儿媳林某某名下，林某某自称购买涉案房屋的900万元系其正常收入工程款，并非赃款购买，但其并未提供充分证据证明。陈某某现还需继续退缴违法所得14584849元，本院依法有权对涉案房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人林某某异议请求。当事人、利害关系人如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年七月十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于以交易形式收受贿赂问题国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以受贿论处：（1）以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的；（2）以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的；（3）以其他交易形式非法收受请托人财物的。受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于受贿。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1879号 原告：丁玉兰，女，1952年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛海之风广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于波涛，职务经理。 被告：于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：仲号华，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 被告：薛胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 被告：陈鹏业，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告丁玉兰与被告青岛海之风广告有限公司、于波涛、仲号华、薛胜、陈鹏业、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，诉讼过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉兰的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉兰撤诉。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，诉讼保全费1770元，合计4413元，由原告丁玉兰负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张洪臣 人民陪审员  孟光全 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萍
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4774号 原告：李进军，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西合迎电子科技有限公司法人，住西安市未央区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天德物业管理有限公司，住所地：西安市未央区文景路18号警苑小区物业办公室，统一社会信用代码：9161000066411633XW。法定代表人：郭森。原告李进军诉被告陕西天德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李进军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李进军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李进军负担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年七月十四日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执857号之四 被执行人：董立平，1980年03月28日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董立平名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞