广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初575号原告：赖庭芳，男，1957年7月19日出生，汉族，现住大埔县************。委托诉讼代理人：赖美玲，原告的女儿，汉族，1982年4月25日出生，现住大埔县********委家炳中学。委托诉讼代理人：杨仕伟，原告的女婿，汉族，1975年3月6日出生，住址同上。被告：刘景先，男，1968年6月23日出生，汉族，现住大埔县*******水坑三。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址:梅州市梅江区**************创杰金融中心1901-1910号办公。负责人：赖伟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，公司职员。原告赖庭芳与被告刘景先、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庭芳的委托诉讼代理人赖美玲、杨仕伟，被告刘景先，被告平安财保的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖庭芳向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计129986.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日8时45分许，被告刘景先驾驶粤M*****号小轿车，行至大埔县***********，与原告赖庭芳驾驶的无号牌摩托车（附载妻子李月芳）发生碰撞，造成了赖庭芳、李月芳受伤及两车损坏的道路交通事故，此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定被告刘景先负事故的主要责任，赖庭芳负事故的次要责任，李月芳无责任。原告赖庭芳受伤后被送往大埔县人民医院治疗，从2019年8月22日至9月27日共住院36天，用去医疗费57912.60元，并遵医嘱在医院外购买了药品及出院后复查。原告自2010年开始随女儿赖美玲在大埔县**住。被告刘景先的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者险，原告同意交强险的全部赔偿限额全部先赔偿给妻子李月芳，由被告按原告损失的70％赔偿给原告。原告出院后还没有评残，请求法院委托鉴定机构对原告进行评残，并根据鉴定结果变更诉讼请求。被告刘景先辩称，我的车辆在被告平安财保购买了交强险和商业第三者责任险，应当由被告平安财保赔偿原告的损失。被告平安财保辩称：原告提出的各项损失中，我司对以下项目有异议：1、购买人血白蛋白的费用不属于我司的赔偿项目；2、营养费过高，结合原告的伤情，营养费不应超过150元；3、出院后护理的时间过长，原告未进行护理依赖鉴定，护理期限不应超过60天；4、交通费过高，原告未提供相关的票据，我司认为不应超过500元；5、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）应以2019年农村户口的标准计算，原告没有提供其在城镇居住的证明，以城镇标准计算的证据不足；6、原告的伤残等级是否合理由法院依法审查，鉴定费是原告的举证费用，应当由原告自行承担；7、精神抚慰金数额过高，结合原告的伤情应当不超过5000元；8、事故发生后我司垫付了原告的医疗费31952.98元，该费用应当从原告的损失中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日8时45分许，被告刘景先驾驶粤M*****号小轿车从大埔县茶阳镇往湖寮镇方向行驶，当行至大埔县***********超越前面由原告赖庭芳驾驶的无号牌女装二轮摩托车搭载李月芳（原告赖庭芳的配偶，身份证号码：441************321）时发生碰撞，造成赖庭芳、李月芳受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定被告刘景先负事故的主要责任，赖庭芳负事故的次要责任，李月芳无责任。粤M*****号牌小轿车在被告平安财保投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及该险的不计免赔险。事故发生在保险期间内。本事故的另一伤者李月芳已向本院起诉，本院作出(2020)粤1422民初574号民事判决书，判决被告平安财保在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给李月芳，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿68955.84元（含平安财保垫付的医疗费36153元、刘景先垫付的医疗费20000元）给李月芳。原告赖庭芳受伤后被送往大埔县人民医院治疗，从2019年8月22日至9月27日住院36天，用去医疗费57912.60元，其中被告平安财保垫付31952.98元。在治疗过程中，遵医嘱，原告在梅州市福春堂大药房购买了人血白蛋白和金因肽药品共用去533元。2019年9月27日出院时，医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、左膝内侧半月板后角损伤；2、左膝内侧副韧带、髌韧带及髌骨内侧支持带损伤；3、脑震荡；4、慢性支气管炎；5、双下肢散在挫擦伤；6、左膝关节退行性变；7、左关节少量积液。出院医嘱建议：全休2个月，陪护1人。2019年11月27日原告返院复查，医院建议继续全休1个月，陪护1人。2019年12月27日原告再次返院复查，医院建议继续全休1个月，陪护1人。2020年6月15日，经本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于7月3日出具鉴定意见：被鉴定人赖庭芳的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处十级伤残。原告用去鉴定费3500元。原告是农村户口，从2010年开始原告和其妻子李月芳随女儿赖美玲在大埔县***********钻石楼A501房居住生活，帮女儿、女婿带小孩。原告的母亲朱菊英，1932年7月29日出生，共生育3个子女，事故发生时87岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。被告平安财保承保了粤M*****号牌小型普通客车的交强险，因交强险的全部赔偿限额已经赔偿给了另一伤者李月芳，故被告平安财保已无需再在规定的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的损失属于超出交强险赔偿限额的部分，被告刘景先负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。因被告平安财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告刘景先承担的70%的赔偿责任应由被告平安财保在承保的第三者责任保险剩余的赔偿限额931044.16元（1000000元-68955.84元）的范围内予以赔偿。如果被告平安财保在第三者责任保险剩余的赔偿限额范围内仍不足以赔偿，其余部分则由被告刘景先负责赔偿。国家统计局广东调查总队、广东省统计局已于2020年5月29日公布了广东省2019年度统计数据，在本案一审法庭辩论终结前公布，故原告的损失应当按广东省2019年度统计数据予以计算，计算如下：1、医疗费：住院医疗费57912.60元+医嘱在医院外购买的人血白蛋白、金因肽药品费用533元=58445.60元。2、住院伙食补助费：原告住院36天，每天100元，计3600元。3、营养费：原告被鉴定为一处十级伤残，本院酌定支持500元。4、护理费：原告住院36天，医嘱1人护理，按150元/天计算，住院护理费为5400元。原告出院后多次复查，医嘱需全休4个月，1人护理，按120元/天计算，出院护理费为14400元。两项合计19800元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告虽然是农村户口，但是自2010年开始随女儿、女婿在大埔县***********钻石楼A501房居住生活，应按城镇居民人均可支配收入48118元/年计算18年。原告被鉴定为一处十级伤残，计算的赔偿系数是10%，即是48118元/年×18年×10%=86612.40元。原告的母亲朱菊英87岁，需被扶养5年，由3个成年子女扶养。按城镇居民人均消费支出34424元/年计算，即是34424元/年×5年×10%÷3人（3个子女）=5737.33元。两项合计92349.73元。6、伤残鉴定费：3500元。7、精神抚慰金：事故造成原告一处十级伤残。结合原告的伤残结果、当地的平均生活水平考虑，本院酌定支持5000元。8、交通费：原告住院36天，另在处理事故及评残过程中也必然会产生交通费用，本院酌情支持1500元。上述原告的损失共计184695.33元，按被告刘景先所负的事故责任，由被告平安财保在第三者责任保险的剩余赔偿限额内赔偿70%即129286.73元。扣除被告平安财保已垫付的医疗费31952.98元，被告平安财保还应赔偿97333.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿97333.75元给原告赖庭芳。二、驳回原告赖庭芳对被告刘景先的诉讼请求。三、驳回原告赖庭芳的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担88元，被告平安财保负担487元。此款原告已预交，被告平安财保负担之数在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年七月二十一日书记员  余俏俏