wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1248号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：萌某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某3，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告包某1、包某2、萌某、包某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告包某1经本院依法送达开庭传票，被告包某2、萌某、包某3经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某1、包某2、萌某偿还购买农资欠款10000元，利息5400元（10000元×2%×27个月，2018年1月19日至2020年4月19日），本息合计15400元；2.要求被告包某3承担连带保证责任；3.要求被告给付利息自2020年4月20日起以本金10000元为基数，按月利率2%支付利息至清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告包某1、包某2、萌某在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处处购买农资欠款10000元，约定月利率2%，2018年1月18日，被告包某2、萌某偿还利息2560元（2017年1月1日至2018年1月18日的利息）并为我出具借据1枚，被告包某3为担保人。现被告包某2、萌某、包某3外出务工、住址不详、下落不明、无法联系。被告包某1、包某2、萌某、包某3未答辩。原告林某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告所欠农资款；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明3份，证明包某3与包福生是同一人，被告包某3于2018年4月外出打工，下落不明、无法联系。被告包某2、萌某于2018年3月外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告包某1、包某2、萌某、包某3未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告包某1、包某2、萌某在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处购买农资欠款10000元。2018年1月18日，被告包某2、萌某偿还利息2560元（2017年1月1日至2018年1月18日的利息）同时三被告并为原告出具10000元借据1枚，约定月利率2%，被告包某3为担保人。现被告包某2、萌某、包某3外出务工、住址不详、下落不明、无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某1、包某2、萌某在原告林某经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（现已注销）赊购农资，有三被告为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包某1、包某2、萌某、包某3应依法履行给付义务。被告包某3在借据担保人处签字应认定为连带责任保证人，未超过保证期间，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告包某1、包某2、萌某、包某3给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某1、包某2、萌某、包某3经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某1、包某2、萌某于本判决生效十日内给付原告林某欠款10000元，利息5400元（10000元×2%×27个月，2018年1月19日至2020年4月19日），本息合计15400元；二、被告包某1、包某2、萌某于本判决生效后支付原告林某自2020年4月20日至实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告包某3对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理185元，公告费400元，由被告包某1、包某2、萌某、包某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 包月亮二○二〇年七月一日书记员 张春颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1234号原告：李×1，山西省方山县人，身份证号码×××委托代理人:薛×，山西泰邦律师事务所律师被告：李×2，山西省临县人，身份证号码:×××原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57000元，利息8550元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由：从2019年3月起，至2019年7月9日，被告陆续向原告借款57000元，约定逾期按总额的15%支付利息。打借款后，分文未付。被告未答辩。经审理查明，原告李×1向本院提供了借条一支，载明:“今有借款人李×2（身份号码：×××）向出借人李×1（身份号码：×××）借到人民币57000元。借款本金约定于2019年12月30日前还清。还款方式为分期还款，借款57000元，每月20日向出借人还款4000元。逾期不还，借款人李×2应承担本金总额的15%作为利息。出借人：李×1；借款人：李×2。借款日期：2019年7月9日。”本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金57000元。因双方约定有逾期还款利息，故应支付从逾期之日至实际还款之日的利息。因双方约定的利息高于年利率24%。故应按年利率24%支付利息。故《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李×2在本判决生效之日起十五日内偿还原告李×1借款本金57000元，并从2019年12月31日起，至实际偿还全部借款之日止，以57000元为基数，按照年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取，由被告承担719.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年七月十五日书记员 贾秋霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1159号 原告：李丽，女，1975年7月7日出生，回族，住徐州市泉山区。 被告：高新生，男，1953年12月5日出生，汉族，徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 原告李丽与被告高新生身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告高新生的委托诉讼代理人梁化海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费951.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午9时许，被告高新生无故找茬，其理由是认为原告车辆不应停放在其住房楼前，原被告居住小区无物业管理，车辆只要不影响他人生活出行可任意停放，原告车辆停放在小区公共停车位，被告无理责难，用拳头猛击原告胸口，后经鉴定为轻微伤。被告的行为虽然受到公安部门的治安处罚，但其应赔偿给原告造成的医疗费等损失。 被告高新生辩称，纠纷事端由原告故意挑起，原告应在此次纠纷中承担主要责任。双方在此纠纷之前就有矛盾，小区车位紧张众所周知，原告自己居住的2号楼就有车位还有摄像头，原告为了挑起事端偏偏将自己的私家车停放在被告门口。双方在发生争执时原告利用手中拿的擦车毛巾揉打被告，造成被告手、小臂青紫，原告多次无理取闹，激化双方矛盾，进一步导致此纠纷发生。原告的治疗存在严重问题，此案件发生之后经过了泉山区王陵派出所的处理，办案警官询问原、被告是否需要去医院检查，双方均表示不需要去医院。因而被告对原告13小时后的检查治疗有异议，另外根据处罚决定被告碰的是原告的胸口，而原告提供的2019年9月24日收费票据显示放射腰椎正侧位，明显与双方接触的部位不一致，依法应予以排除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日上午9时许，在徐州市泉山区风化街53号院2号楼和3号楼之间的路边位置，原告李丽与被告高新生（两人为前后楼邻居）因小区停车问题发生口角，被告用拳头捣了原告胸口一下，导致原告受伤。原告于该日报警，徐州市公安局泉山分局王陵派出所出警受案。经法医鉴定，原告胸部的损失程度构成轻微伤。徐州市公安局泉山分局王陵派出所于2019年11月7日作出《行政处罚决定书》，给予被告高新生罚款500元的处罚。 后原告因“胸部、腰部疼痛”至徐州医科大学附属医院就诊，进行“CT肋骨三维及上腹平扫”，诊断结果为右侧第7前肋局部、胸骨体前缘骨皮质稍褶皱，上腹部平扫未示明显异常；进行“放射腰椎正侧位”，诊断结果为腰椎椎体缘骨质轻度增生，腰椎间隙未见明显狭窄。原告又于2日后到徐州医科大学附属医院进行复诊。原告花费诊查费、检查费、医药费等共计951.82元，因此诉至本院，要求被告赔偿上述费用。 另查明，原、被告于事发当日在徐州市公安局泉山分局王陵派出所所作的询问笔录中，双方均陈述原告将其车辆停放在2、3号楼之间的路边位置，蹲在车副驾位擦车时，被告前去不让原告在此停车，双方发生言语冲突。原告陈述：“他就推我的车门，用车门挤我，然后用手按我头部，呼我头部，我就用手里的毛巾抽了他右胳膊一下，他就用拳头打我胸口一下”，“他突然用手猛一关车门，车门挤到我的侧身和腿部了”。被告对此陈述“这几天李丽把车停我们院，影响我们停车，我就质问她，然后发生争吵”，“吵着吵着我把李丽车门关上了，可能碰到了李丽，就是碰着了也不重，李丽开开车门下车就骂我，还用毛巾抽我胳膊，我就还击用手连挡加捣，捣了李丽胸口一下”，“当时她坐在副驾位置，身体的部分在车门与车体之间，我用手关了她的车门，车门碰着她了”。 再查明，本院组织双方到事发现场进行指认，确认原告停车位置位于泉山区风化街53号院2号楼和3号楼之间的东侧第二个车位，双方在此发生涉案纠纷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明事实，原告将其车辆停放在小区内2、3号楼之间的公共车位，而非被告楼前或者车库前面，并不影响被告的正常通行。被告前去要求原告将车辆驶离，双方发生言语冲突，并在原告部分身体尚在车内的情况下强行将原告车门关闭，导致原告身体受到挤压，后又用手捶打原告胸部构成轻微伤。原、被告作为邻居，之前即存在矛盾，被告应采取沟通等合理方式予以解决，而非再次挑起事端进而动手，因此本院认为，被告对本次纠纷导致的损害结果负有过错责任，应赔偿原告损失。原告因腰部受挤压、胸部受伤到医院就诊、做CT检查、开药并复诊花费医疗费951.82元，系正常就医治疗的合理费用，不存在被告辩称的过度医疗问题，上述费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告高新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽医疗费951.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高新生负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保471号申请人：赵某，男，1984年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**107、108法定代表人：任德成，经理原告赵某起诉被告北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵某于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司名下价值275000元财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司名下二十七万五千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二日书记员 杨龙澜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1027号申请执行人：徐建坤，男，1955年1月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈勇，男，1976年7月21日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人徐建坤与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，该案(2012)昆民初字第1103号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇银行存款人民币93762.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执427号 申请执行人：高平市伊尔服饰有限公司，住所地山西省晋城市高平市种业大厦。 法定代表人：王卫彬。 被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：上党区八义镇凉水庙坡。 法定代表人：陈红兵。 本院在执行高平市伊尔服饰有限公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初661号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款81100元（含案件执行费1100元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩钱丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1086号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人张庆贵、付传香、吴恩玉、张庆宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因双方达成和解协议，本院玉2020年7月21日网上扣划张庆贵银行存款16721.88元、已转执行费或支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执1086号案件以终结执行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申157号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004568890552J。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   代表人：王江，该公司经理。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100625505113X。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：王东，该公司总经理。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称献瑞分公司）、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）因与被申请人刘飞合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   献瑞分公司、献瑞公司申请再审称，1、涉案房屋是国家保障性住房，刘飞为了达到享受优惠政策的目的，提供了其父母刘某某、王某某的信息，以其父母名义订购了涉案房屋，在订购款交付后，由刘飞在原图纸的基础上进行更改并确认后，公司开始修建，在此期间刘飞按房屋进度支付房款，故刘飞交付的房款是双方依法约定的房屋定购款和进度款，不是商品房买卖合同中所谓的预付性质的费用，公司修建该房屋是依据农场政策代建房屋，不是开发房产，故公司不具有返还的义务。2、一、二审法院错误的认定涉案房屋结构与刘飞先前预定的不一致。公司在整个工程中严格按照刘飞确认的图纸和当地行政部门的审批手续修建，工程完工亦竣工验收合格。3、一、二审法院程序违法，遗漏了必要的诉讼参与人。刘飞就涉案房屋交付定购款和进度款时，提交了其父母刘某某、王某某购房相关证明，公司与其父母分别签订了《芳草湖农场保障性住房购房协议》，故刘某某、王某某在此案中具有利害关系，一、二审法院没有追加刘某某、王某某作为本案当事人不符合法律规定。献瑞分公司、献瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，虽然献瑞分公司与刘飞未签订书面的房屋买卖合同，但2015年8月20日至2015年12月7日期间，刘飞分三次向献瑞分公司支付了购买位于芳草湖总场帝王城市花园X号楼小二楼的房屋预付款共计130000元，献瑞分公司出具的收据中明确注明收到的款项是刘飞的购房款，二审中刘飞的证人亦证实涉案房屋的购买人是刘飞，故一、二审法院依法确认涉案房屋的购买人是刘飞并无不当。献瑞分公司、献瑞公司申请再审主张本案遗漏必要的诉讼参与人刘某某、王某某缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   献瑞分公司在本案中提交了涉案房屋相关的行政审批手续以及竣工验收资料，但并不能证实献瑞分公司在原小二楼的基础上增加一层，并将增加的一层另行出售，是经刘飞同意。刘飞以献瑞分公司违反约定在其购买的小二楼上增加一层并另售他人造成根本违约，诉至法院请求退房并主张返还预付款，在献瑞分公司、献瑞公司未能提供证据证实刘飞知情并同意的情况下，一、二审法院判令其退还购房款130000元并无不当。至于献瑞分公司、献瑞公司主张涉案房屋是国家保障性住房，刘飞交付的购房款是房屋定购款和进度款，公司不具有返还义务的辩解意见，明显缺乏法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司的再审申请。             审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年七月八日     书记员  马婷      1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更406号罪犯凌晓勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年8月4日作出(2014)泰姜刑初字第00152号刑事判决，认定被告人凌晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人凌晓勇不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年9月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00099号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯凌晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌晓勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凌晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯凌晓勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6946号 原告：刘时英，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：覃喜凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告刘时英、覃喜凤诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告刘时英、覃喜凤提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项337324元；三、三被告向原告支付资金占用费损失38664.1元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号F51摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为374804元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：陈家文，男，1985年8月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陈家文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告陈家文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款43238.58元、未付保费786.16元；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月19日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5万元，但在归还6期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年5月10日向光大银行支付应由被告支付的本息43238.58元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费786.16元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年7月19日，光大银行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月19日还款，每期应还贷款本息1535.87元、保费845.25元。被告已还6期贷款本息，尚欠贷款本息43238.58元、保费786.16元。2017年5月10日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款43238.58元、逾期保费786.16元，合计44024.74元； 二、被告陈家文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告陈家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保128号申请人：李银文，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：张迎辉、王明娇（实习），河南九博律师事务所律师。被申请人：杨志国，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：李文艳，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人李银文与被申请人杨志国、李文艳民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志国、李文艳名下银行存款147500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003163，担保金额147500元人民币。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志国、李文艳在银行的存款147500元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25028号原告：东莞市瑞可欣五金有限公司。法定代表人：孔东兴。被告：深圳市百诺特科技有限公司法定代表人：何明。原告东莞市瑞可欣五金有限公司与被告深圳市百诺特科技有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞市瑞可欣五金有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十七日书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱军，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇。法定代表人：公雪峰，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王应东，男，1949年9月20日出生，汉族，系兴安集团红远煤矿职工，住黑龙江省漠河市。再审申请人钱军因与被申请人黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司、二审被上诉人王应东劳动争议一案，不服大兴安岭市中级人民法院（2019）黑27民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱军与黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司、王应东达成庭外和解，并于2020年6月20日书面向法院提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱军撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保279号 申请人：刘洋，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证地址济南市平阴县。 被申请人：张维春，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370100743365254B。 法定代表人：张维春。 申请人刘洋于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求在145000元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一智房地产开发有限公司在济南市长清区人民政府的到期债权145000元，冻结期限三年。 案件申请费1245元，由申请人刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执2175号之一申请执行人余湘辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，住所地：高安市万家灯火大酒店停车场****，统一社会信用代码：913609835937525738。法定代表人朱武辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人余湘辉与被执行人江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请解除被执行人账号的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇二〇年七月九日书记员 谢雪林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4847号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，，住所地宾阳县商贸城**客运中心****统一社会信用代码914501263273849583。 法定代表人潘国春。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023819号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023819号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5081号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宇捷物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**金丰公司楼下），统一社会信用代码91360823573635601X。 法定代表人王凤岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038098号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038098号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执294号之一被执行人：万某某，男性，1971年04月27出生，汉族，住南票区。本院在执行与万某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初105号判决书，已向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人万某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产万某某以人民币1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2024号 原告：安徽野田农业装备有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：操文章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青科，男，该公司法务室主任。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：南昌县永青农机有限公司，住所地江西省南昌县。 法定代表人：叶永青，该公司董事长、总经理。 原告安徽野田农业装备有限公司（以下简称“野田公司”）与被告南昌县永青农机有限公司（以下简称“永青公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野田公司的委托诉讼代理人李青科、赵冰，被告永青公司法定代表人叶永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 野田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款674000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日原被告双方签订《产品销售合同》一份，价款为105万元，同时就权利义务分别作了具体约定，合同签订后，原告全面履行了供货义务，但被告一直拖延付款。2019年6月29日原被告双方签订《补充协议》一份，被告承诺在2019年10月、12月和2020年5月31日前付清，但截至原告起诉之日，被告仅付款3万元，严重违反了合同约定。为此提起诉讼，请依法判决。另在野田公司起诉后，永青公司给付了5万元，野田公司对第一项诉讼请求减少为624000元。 永青公司在庭审中辩称，我公司在原告起诉后又付了5万元，现尚欠原告624000元是事实。我们在合同中约定，若产品存在质量问题，由原告方负责，现该产品出现质量问题，用户在泰和县法院已经将我公司与本案原告一并起诉，要求我们赔偿58万余元，请求法院在泰和县法院判决生效后再处理本案。 双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审质证，本院认证如下。野田公司提交的《产品销售合同》一份（出示原件，提交复印件），证明双方存在农业机械产品的买卖合同关系及进行了相关约定。产品合格证12份，设备空载调试记录1份，重载记录1份，电器设备调试记录1份、工程竣工验收记录1份，证明野田公司已经履行了合同约定的安装和调试义务。水分点测试记录表8份，证明按照补充协议要求进行了水分测试，双方一致确认合格。对账单1份，增值税发票1份，证明野田公司已经履行开票义务，同时野田公司同意冲减开票补贴1.6万元。永青公司对野田公司提交的证据无异议，本院经审查认为野田公司提交的证据能够相互印证，永青公司亦无异议，本院予以认定。永青公司提交的2019年6月29日补充协议一份，证明野田公司认可热风炉存在质量问题。用户起诉永青公司与野田公司的起诉状及传票一份，标的额共计584964元。野田公司认为，补充协议是野田公司履行售后服务的行为，不能据此认定野田公司认可产品质量问题，用户起诉案件尚在审理中，不能据此确认野田公司应承担赔偿责任以及责任大小。本院经审查认为，双方签订的补充协议未明确认定野田公司提供的产品存在质量问题，实际用户虽以产品责任纠纷为由向有关法院提起诉讼，该案尚在审理中，也不能据此认定野田公司提供的产品存在质量问题，同时即使产品存在质量问题，双方应当按合同和法律规定处理，不能因此免除永青公司给付到期货款的义务。 据此认定事实如下：2018年4月18日原被告双方签订《产品销售合同》一份，约定永青公司在野田公司处购买谷物烘干机、热风炉，价款为105万元，付款方式为自合同签订5日内，付款30万元，2018年10月份付款30万元。同年12月份付款25万元，余款20万元于2019年10月份前一次性全部付清，同时就其他权利义务进行了约定。合同签订后，野田公司全面履行了供货义务，并开具了增值税发票。2018年7月5日验收合格。永青公司于2018年4月给付野田公司30万元，2019年2月给付3万元。2019年6月29日，双方就标的物实际用户在使用过程中出现相关问题，以及永青公司尚欠货款的问题签订《补充协议》一份，约定：野田公司更换热风炉产品三台，于2019年7月5日前完成，热风炉更换后，原被告双方派员跟踪记录现场数据，符合降水率标准后双方共同签字认可设备完全合格；永青公司欠付野田公司货款72万元，在2019年10月31日前付款50万元，同年12月31日前付款16万元，余款6万元在2020年5月31日前一次性付清。此后，野田公司根据补充协议履行了更换相关设备的义务，并经双方验收合格。永青公司于2020年1月给付货款3万元，2020年5月给付货款5万元，计给付41万元，尚欠货款64万元。野田公司于2020年5月11日承诺给付永青公司开票补贴费用16000元，永青公司实欠624000元。另查明，案涉合同标的物的实际用户以产品责任纠纷为由，向江西省泰和县人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。 本院认为，双方签订的《产品销售合同》合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务，原告向被告履行了交付标的物义务，被告未全面履行支付价款的义务，显属违约。原告要求被告支付尚欠价款624000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于合同标的物的用户以产品责任纠纷为由起诉本案原被告，该纠纷与本案系不同的法律关系，即使生效判决确认野田公司应当赔偿用户损失，亦不能冲抵永青公司应承担的给付货款义务，故对永青公司要求待产品责任纠纷案有审理结果后再处理本案的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 南昌县永青农机有限公司于本判决生效后十日内给付安徽野田农业装备有限公司货款624000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由南昌县永青农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4897号原告:利辛县温馨物业有限公司，住所地:安徽省利辛县阜蚌路，统一社会信用代码：91341623683620478T(1-1)。法定代表人：张彦。被告：尚永，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县温馨物业有限公司与尚永关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县温馨物业有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县温馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二十七日法官助理马艳云书记员于强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1815号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈振伟： 申请执行人陈振伟与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1279号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初405号原告李晓艳，女，1976年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告李晓艳诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14886元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14296元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年9月25日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元407号。2012年5月5日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用14886元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年9月25日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元407号商品房一套。2012年5月5日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用14886元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用14296元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李晓艳办证所交的费用14296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取计86元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429民初933-1号 原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院依法组织双方当事人进行了庭前微信调解，原告梁某及被告张某参与调解，本案现已审理终结，以调解结案。 二〇二〇年七月十五日 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初396号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：谭华诚（曾用名：谭成华），男,1991年2月3日出生，壮族，住广西合山市。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告谭华诚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告谭华诚经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××17）透支本金14759.64元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息3050.19元、逾期费用4160.58元及正常透支费用500元），以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告谭华诚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年9月28日； 卡号及信用额度：标准卡，卡号62×××17，信用额度15000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠标准信用卡透支本金14759.64元、逾期利息3050.19元、逾期费用4160.58元及正常透支费用500元，合计22470.41元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何利息、费用。截止核销时，尚欠本金为14758.04元、逾期利息5960.18元、逾期费用和正常费用等9660.58元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定，诉请被告偿还截至2019年7月20日的信用卡欠款合计22470.41元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月23日核销时，尚欠本金为14758.04元、逾期利息5960.18元、逾期费用和正常费用等9660.58元，该利息及费用合计15620.76元比约11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了7909.99元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额，故本院对原告诉请的2019年7月20日之后的利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谭华诚于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号：62×××17）欠款本金14759.64元及截至2019年7月20日的逾期利息3050.19元、逾期费用等4660.58元，合计人民币22470.41元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止； 二、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费362元，公告费700元，合计人民币1062元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告谭华诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2148号原告：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）桂银银行，统一社会信用代码91440300584064752Y。法定代表人：朱继军。委托代理人：李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，系公司员工。委托代理人：黄伟其，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍地址广东省海丰县，系公司员工。被告：江丽绒，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告签订的编号为700070201800042的《流动资金借款合同》项下的贷款本金4600000元提前到期并结清相关利息；2、被告清偿原告借款本金4600000元，利息（包含罚息）48720.21元，复利133.18元（暂计至2018年12月6日，实计至被告实际清偿之日止），以上共计4648853.39元；3、原告有权依法处置被告作为抵押人提供的位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋C座1705房产（证书编号：粤（2015）深圳市不动产权第0019544号）；经网上房产评估该房产价值约为5930000元；并对处置款享有优先权；4、被告承担诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月21日，原、被告签订了流动资金借款合同，被告向原告借款460万元，贷款用途为购买货物，贷款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，贷款利率为年利率9%，贷款利息每月支付，每月20日为结息日，到期还本，贷款的受托支付对象为李貌。同时该合同还就逾期贷款的罚息利率问题作出约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按照合同约定使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利（应还复利等于当前欠息×日利率×1.5倍×实际天数）。罚息利率等于罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，原告有权相应调整合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。另，被告已经支付原告贷款利息135279.79元。同日，原、被告签订了抵押合同，被告提供位于深圳市××新安四路北侧金海华府1栋C座1705房产（证书编号：粤（2015）深圳市不动产权第0019544号）作为抵押物，担保上述借款合同中的贷款。2018年6月29日，原告向被告发放了贷款460万元。2019年9月5日，深圳市公安局宝安分局出具了不予立案通知书，该通知记载的主要内容为被告提出的被告等存在套路贷行为，深圳市公安局宝安分局经审查认为尚未查明有套路贷的行为，不需要追究刑事责任，建议双方向法院起诉。2019年9月25日，深圳市公安局上川派出所出具了关于江丽绒报称被“套路贷”的调查情况，该调查情况记载的主要内容为根据调查取证，日前尚未发现有涉嫌犯罪的线索，经呈报深圳市公安局宝安分局法制部门讨论，于2019年5月出具不予立案决定，并于2019年9月10日告知被告。综合本案所有证据以及庭审记录，足以确定原、被告双方之间的借款合同法律关系成立，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于贷款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的流动资金借款合同、抵押合同有被告签字确认，银行流水显示原告已经将涉案贷款支付给被告。原告提交的流动资金借款合同、抵押合同和银行流水等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了贷款本金的交付义务，但被告未按照合同约定完成贷款本金的偿还义务，因此原告关于贷款460万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告提出只有签名是真的，其他均为虚假的抗辩事由，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字承担责任，且被告并没有证据证明其受到欺诈胁迫或者存在重大误解的情形，因此被告就此的抗辩事由，本院不予采纳。二、关于贷款利息的问题。被告未按照双方的约定履行贷款利息的支付义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于贷款利息的主张，本院予以支持。贷款利息按照年利率9%从2018年6月29日开始计算至贷款本金实际付清之日止，同时应扣除被告已经支付的135279.79元。三、关于复利的问题。被告未按照合同约定支付贷款利息，因此原告关于复利的主张，于法有据，本院予以支持。被告于2018年11月20日开始就拖欠原告贷款利息，被告应以拖欠原告的贷款利息为基数按照13.5%从2018年11月20日开始计算至贷款利息实际付清之日止。四、关于处置款优先权的问题。原告的该项主张属于确认之诉，属于另案之诉，原告可以另行途径解决，本案不作处理。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江丽绒应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司贷款460万元以及贷款利息（以年利率9%从2018年6月29日开始计算至贷款本金实际付清之日止，贷款利息总额应当扣除被告已经支付的135279.79元）；二、被告江丽绒应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司贷款利息复利（以年利率13.5%从2018年11月20日开始计算至贷款利息实际付清之日止）；三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21995元和保全费5000元，由被告江丽绒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执954号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码(统一社会信用代码)：914403000515489145。被执行人刘衍雷，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘衍雷追偿权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍雷名下银行存款2918.21元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹晓溪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1290号申请执行人：马爱新,女,1995年12月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张怀远,男,1997年1月1日出生,住宁夏回族自治区永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的20378元（含执行费203元），未执行标的20378元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2244号 申请人：胡更强，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍住址为湖南省邵阳县。 被执行人：赵梓成（曾用名赵铜梁），男，1967年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 胡更强与赵梓成借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵梓成所有的1353332元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵梓成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民初3968号之一原告：龚时静，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：柯龙华，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告龚时静与被告柯龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告龚时静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龚时静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚时静撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由龚时静负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之六 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执48号张兆军、肖圣壮：张兆军与肖圣壮追索劳动报酬纠纷一案，现已结案。审判员 姚 武二〇二〇年七月二十七日书记员 王金浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14870号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人:路卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分中心与被执行人路卫兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3993号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890168201662号信用卡暂计至2019年5月1日的欠款本金3666.32元、零售利息613.3元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费50元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的欠款本金3666.32元、零售利息613.3元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月三日 书记员  郭嘉颖
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初237号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1993年1月1日出生。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。   辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人张某某认罪认罚,无前科劣迹，望从轻处罚。   经审理查明，2018年11月29日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××雪佛兰小型轿车，由南向北行驶至临汾市××区段时，因操作不当，与道路北侧树木相撞，致车辆、树木及路牌损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。   经山西翼城司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为150.33mg/100ml。案发后，被告人张某某与被害方达成协议。   在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金2000元。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某2、张某12的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书，尧都区县底镇东里村证明，尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002120180000408号道路交通事故认定书，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴字第622号血液乙醇含量检测鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其主动赔偿被害人经济损失，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  吕宁   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 吴梓玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10857号原告：上海心匠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈莲凤。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海鲁巨智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜辉辉。原告上海心匠实业有限公司诉被告上海鲁巨智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海心匠实业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心匠实业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海心匠实业有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执32号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段，住所地郑州市金山区沙口路**。负责人：涂富田，该段段长。委托代理人：周芳，该段职工。委托代理人：李超，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段会计师。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，，住所地南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人：张晓阳，该公司董事长。申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段与被执行人河南天冠企业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）豫7101民初101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段于2020年4月26日向本院申请强制执行：河南天冠企业集团有限公司向中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段支付2235987.1元。本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。三、通过向国土部门传统查询，依法轮候冻结了被执行人名下位于南阳市××路西侧、××路北侧，宗地号：03××02，土地产权证号为“宛市土国用（2014）地**土地。四、通过现场调查，被执行人现处于停产状态，经走访相关负责人，被执行人却无财产可供执行。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年七月三十日书记员  贺靖轲
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初850号 原告：刘树清，男，1980年5月27日生，汉族，农民，集安市人，住集安市花甸镇柞树村**。 委托代理人：赵鑫，男，1990年7月7日生，汉族，集安市人，住集安市团结街东盛委**。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 法定代理人：丁治国，公司经理。 委托代理人：马超，公司职员。 原告刘树清与被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理，原告刘树清委托代理人赵鑫，被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司委托代理人马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘树清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3505.67元，住院伙食补助费400.00元、护理费588.44元、误工费2795.09元、车辆损失69052.20元，拖车费500.00元，总计76841.40元。事实和理由：2019年10月29日19时许，原告刘树清驾驶吉E7E5**小型轿车由花甸镇向清河镇反向行驶，行驶至清柞线15公里加50米处，因手机掉在脚下，低头捡手机时，车辆偏离道路，撞树发生事故，造成车辆报废，无法维修，驾驶员刘树清受伤，吉E7E5**号小型驾车在集安阳光保险投保商业险包括车损险保额69052.20元，商业三者险50万，司机乘客险每座1万。定制修理厂，机动车损失无法找到第三方，机上所有险种不计免赔。原告受伤后到通化市中心医院治疗，诊断为多处挫擦伤，头部外伤，住院4天，共花费3519.27元。原告认为本起事故为原告自己操作不当导致，属于保险责任，请求法院判令由被告保公司赔偿原告医疗费3505.67元、住院伙食补助费400.00元、护理费588.44元、误工费2795.09元、车辆损失69052.20元、拖车费500.00元，各项损失总计76841.40元。 阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司辩称，车辆损失金额不同意全额赔付，同意赔偿原告54052.20元，当时，原告、被告经过协商，车辆的实际价值时64000.00元，车辆残值通过网上拍卖，当时拍卖成功价值为15000.00元，由于该车辆没有大绿本，无法成交，我公司同意赔偿49000.00元，损失部分原告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日19时许，原告刘树清驾驶吉E7E5**小型轿车由花甸镇向清河镇反向行驶，行驶至清柞线15公里加50米处，因手机掉在脚下，地头捡手机时，车辆偏离道路，撞树发生事故，造成车辆报废，无法维修，驾驶员刘树清受伤，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保交强险及商业险事故发生在保险期限内。原告受伤后到通化市中心医院治疗，诊断为多处挫擦伤，头部外伤，住院4天，共花费医疗费3505.76元。事故车辆产生拖车费500.00元，原告、被告协商通过拍卖处理事故车辆以提升残值，车损定价为69052.20元后双方协商车辆实际价格为64000.00元，由被告保险公司委托拍卖残值部分，不足部分再由阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司补足差价。2019年11月13日北京鑫锐赛克拍卖有限公司出价15000.00元拍得残值部分，再由阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司补足差价49000.00元。但由于原告未能提供车辆登记证书，导致残值（价值15000.00）部分无法完成交易。 上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故证明，通化市中心医院住院费票据、住院病历、拖车发票、北京鑫锐赛克拍卖有限公司出具的说明，等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘树清再无第三方的情况下发生交通事故，所产生的医疗费3505.76元、护理费588.44元、误工费2795.09元、住院伙食补助费400.00元、拖车费500.00元应由被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司承担赔偿义务，履行保险责任。关于事故车辆的赔偿问题，原告在事故发生后并没有选择正常的保险理赔程序，而是选择拍卖处理残值部分，意在获得高于正常保险理赔的赔偿金，但因无法提供车辆登记证书，导致最终交易无法达成，其责任应由原告刘树清自行承担，因此原告刘树清所驾驶的吉E7E5**号车辆应按照原告被告双方协商实际价格计算即64000.00元，并将车辆交付给被告保险公司，原告刘树清各项经济损失总计71789.29元（车损64000.00元+人伤7289.29元+拖车500元）。 综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘树清各项经济损失71789.29元。 二、原告刘树清于本判决生效后十日内将事故车辆吉E7E5**号车交付给被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司承担797.00元，由原告刘树清负担64.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执471号 申请执行人：秦晓峰，男，汉族，生于1964年11月28日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人秦晓峰与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初510号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告秦晓峰玉米制种款22586.4元，限于2019年12月30日前给付9034.56元，限于2020年12月30日前给付13551.84元。本案受理费506元，减半收取253元，由被告张志杰负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人秦晓峰向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人秦晓峰等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：秦晓峰等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2862号原告：苏承印，男，生于1978年10月13日，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集、提供证据，代为申请回避、进行答辩，代签法律文书，申请变更诉讼请求，提起上诉，参与调解等。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈瑾，女，汉族，1972年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，十堰金运来法律服务有限公司负责人。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和撤诉等。被告：重庆荣沁建筑工程有限公司。住所地，重庆市江**金科.廊桥水岸**附**。统一社会信用代码:500105002561032。法定代表人：谢长军，该公司总经理。原告苏承印与被告范小华、重庆荣沁建筑工程有限公司(以下简称重庆荣沁公司)建设工程合同纠纷一案，于2019年3月23日向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，经十堰市张湾区人民法院审查认为应由本院管辖，遂裁定移送本院审理，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，原告苏承印申请撤回对被告吉林市晟成劳务有限责任公司和被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司的起诉，本院裁定予以许可。本院依法组成由审判员姚守杰担任审判长，审判员肖拥民（主审）、人民陪审员郑自学参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏承印及其委托诉讼代理人胡兴山，被告范小华的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加了诉讼，重庆荣沁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承印的诉讼请求：1.判决被告返还原告材料保证金200000元，并按年利率6%赔偿原告资金占用损失（其中2017年7月2日至2019年9月2日资金损失26000元，2019年9月2日至保证金及损失付清之日止损失另行计算），合计226000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，十堰东风中燃气发展有限公司是丹江口市燃气管道安装工程总承包人，该公司承揽该工程后，将燃气管道安装工程劳务部分工程项目分包给了被告吉林市晟成劳务有限责任公司施工。被告吉林市晟成劳务有限责任公司又将承揽的劳务工程项目分解后发包给范小华等个人施工。2017年8月16日，被告范小华借用重庆荣沁建筑工程有限公司（以下简称重庆荣沁公司）劳务承包资质，以重庆荣沁公司项目经理的名义与原告苏承印签订《内部燃气安装劳务合作协议》，约定原告为重庆荣沁公司的施工团队代表，负责丹江口市燃气管道安装施工，被告范小华向原告苏承印支付施工费用，原告苏承印向被告重庆荣沁公司支付材料保证金20万元，合同签订后，原告在十堰市张湾区开户行以银行转账方式向重庆荣沁公司支付材料保证金20万元，即带领民工到丹江口市进行燃气管道安装现场施工。2017年7月2日被告重庆荣沁公司、范小华承诺2017年底将20万元保证金返还原告。后经原告多次催款无果。为此提起诉讼，请予依法审理。被告范小华辩称，本案系原告与被告重庆荣沁公司之间的事情；我是重庆荣沁公司的员工，我的行为只是职务行为，请求依法驳回原告对我的起诉。被告重庆荣沁公司经公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求及法律依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审认定如下：2014年8月20日被告范小华与被告重庆荣沁公司签订《劳动合同书》，被告重庆荣沁公司聘用被告范小华为业务总经理，有效期自2014年8月21日至2017年8月21日，双方还约定了其他事项。2017年3月30日，吉林市晟成劳务有限责任公司与被告范小华签订《内部承包经营合同》，将其承揽的丹江口市燃气管道安装工程的部分劳务工程发包给范小华。2017年8月16日，被告重庆荣沁公司与原告苏承印签订《内部燃气安装劳务合作协议》，约定原告苏承印为重庆荣沁公司的施工团队代表，负责丹江口市燃气管道安装施工，被告重庆荣沁公司向原告苏承印支付施工费用，原告苏承印向被告重庆荣沁公司支付材料保证金20万元。合同签订后，原告向被告指定账户支付保证金20万元，被告范小华向原告提供了加盖有重庆荣沁公司印章的收据。原告苏承印即按约定进场施工，后因被告重庆荣沁公司资金出现问题，双方合作协议终止，原告的施工费用已由范小华个人支付5万元。2017年7月2日，被告重庆荣沁公司承诺2017年底将20万元保证金返还原告，被告范小华作为被告重庆荣沁公司现场代表在承诺书上签字。后经原告多次催款无果，为此提起诉讼。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定为无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中被告范小华以被告重庆荣沁公司的名义将其承包的天然气安装工程分包给没有施工资质的原告苏承印施工，双方签订的《内部燃气安装劳务合作协议》系无效合同，此后原告苏承印进场施工，施工费用被告范小华已进行结算。被告重庆荣沁公司因该无效的《内部燃气安装劳务合作协议》取得的保证金20万元应当返还原告苏承印，并承担资金占用利息，因双方未约定利率，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息6%计息，原告主张自2017年7月2日即被告重庆荣沁公司承诺返还保证金之日起计算至履行完毕止符合法律规定，本院予以支持。被告范小华与被告重庆荣沁公司系劳务关系，其行为属履行职务行为，对外所产生的权利、义务由被告重庆荣沁公司享有、承担。被告重庆荣沁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据予以辩解，应当承担举证不能的后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆荣沁建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告保证金20万元并承担自2017年7月2日起按年利率6%至本金还清时止的利息；二、驳回原告苏承印的其他诉讼请求。案件受理费4690元，由被告重庆荣沁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  郑自学二〇二〇年七月二日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1329号 罪犯邓永剑，男，1989年1月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，专科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓永剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)渝0114刑初174号刑事判决，认定邓永剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，对违法所得1万元依法予以追缴并上缴国库。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邓永剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓永剑减去有期徒刑五个月十八日。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2330号 原告：赵清成，男，1984年6月6日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。 原告赵清成诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清成及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4315.66元的价格，购买被告开发的某福地小区面积57.88平方米，住房一处，总价款249791.00元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2497.91元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告赵清成与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为249791元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2497.91元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付赵清成违约金2497.91元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执636号申请执行人：郑涛，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：马海艳，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑涛与马海艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初13号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海艳负有继续向申请执行人郑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年七月三十日书记员  李友泽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1634号之二 申请执行人于博乔。 被执行人：于永久，男，汉族，1983年05月03日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于永久在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初65号 原告：冯佑兴，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张滢、王佳钦（实习），福建国品律师事务所律师。 被告：张刚青，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告冯佑兴诉被告张刚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯佑兴及其委托的诉讼代理人张滢、王佳钦到庭参加诉讼。被告张刚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯佑兴向本院提出诉讼请求：1.判令张刚青立即偿还冯佑兴借款本金及利息共计人民币91800元（以借款本金60000元为计算基数，自2017年10月14日起按月利2%计算至张刚青实际还清本息之日止，暂计至2020年1月3日利息为31800元）；2.判令本案诉讼费由张刚青承担。事实与理由：冯佑兴、张刚青双方原系朋友关系，2017年1O月份张刚青因临时周转需要向冯佑兴提出借款，且承诺2018年1月31日前归还上述款项，冯佑兴念于双方关系且张刚青系临时周转就向张刚青出借了6万元并不计利息。后张刚青向冯佑兴出具了欠条且承诺于2018年1月31日前归还。如未归还则月利率按3分计息，但张刚青经冯佑兴多次催促，至今仍未归还上述款项。综上，现冯佑兴为保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 张刚青未作答辩。 冯佑兴围绕诉讼请求依法提交了证据，张刚青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，冯佑兴提交的借据、中国建设银行个人活期交易明细，身份证明材料、结婚证、当事人的陈述符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯佑兴、张刚青原系朋友关系，2017年1Ｏ月14日，张刚青因资金周转需要向冯佑兴现金借款6万元，并向冯佑兴出具借据一张，载明：“本人张刚青，身份证号：5130231990××××××××于2017年10月14日止共欠冯佑兴身份证号：5221241975××××××××，人民币：陆万元正（￥60000）。经双方一致协商冯佑兴同意张刚青于2018年1月31日前还清以上款项人民币：陆万元正（￥60000），如有逾期按民间借贷3分利计息，在此双方协商同意期内不计息！还款人：张刚青（张刚青）2017年10月14日。”张刚青在借据中签字捺印。当日，冯佑兴将6万元现金交付张刚青。之后张刚青并未归还冯佑兴本息，冯佑兴多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯佑兴根据张刚青的要求提供现金借款，张刚青向冯佑兴出具相应借据，双方之间的借贷关系自冯佑兴向张刚青提供借款时起成立并生效。借据中对借款本金、逾期还款利息及借款期限均有明确约定，张刚青未按约定的还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担归还借款本金并支付相应逾期利息的违约责任。双方借据中约定的逾期利息为3分，按照交易习惯即每月利率3%，现冯佑兴主张按月利率2%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张刚青应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯佑兴借款本金60000元及逾期利息(该利息以60000元为基数，以月利率2%为标准,从2018年2月1日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元,由被告张刚青负担。被告张刚青负担的诉讼费合计2095元,应于本判决生效之日起七日内交纳至本院,拒不交纳的,本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  黄巧燕 人民陪审员  陈锦生 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：本判决书引用的主要法律条文 一、基本法律法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执恢64号之三 唐某某： 唐某与你健康权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初601号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王俊某，男，1973年4月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王俊某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞562号起诉书指控被告人王俊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日0时55分，被告人王俊某酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至土门坊路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王俊某的血醇浓度为142.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王俊某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人王俊某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记  员  桑  彤1