wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17584号原告：张安娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘威，该原告丈夫。原告：刘威，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：温永森，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省沛县，委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习人员。原告张安娜、刘威诉被告温永森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安娜、刘威，被告温永森的委托诉讼代理人余允添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安娜、刘威共同诉称：2016年10月28日，被告以项目资金周转为由找张安娜借款34150元。2016年12月14日，被告以同样理由找刘威借款27320元。经两原告多次催款无果，故起诉要求被告：1.清偿两原告本金61470元，并按照年利率5%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告温永森辩称：两原告诉请的两笔款项，并非是被告向两原告借款，而是两原告与被告合伙经营餐饮店的投资款，两原告起诉要求被告偿还借款的主张不能成立，请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，于2017年10月20日登记结婚。2016年10月28日，张安娜通过其工商银行账户向被告收款卡号为62×××46的建设银行账户转账34150元，附言载明“安小懒增资朴小姐”字样。2016年12月14日，刘威通过其工商银行账户向被告收款卡号为62×××83的民生银行账户转账27320元。现两原告主张上述两笔款项均是被告向其借款，其要求被告清偿，未果，遂于2020年5月11日提起本案诉讼。被告抗辩上述两笔款项均为两原告与被告合作经营餐饮店期间追加的投资款，被告为证明其抗辩，提交了如下证据：1.刘威发给被告的微信聊天记录，2018年12月28日15:07分，刘威：“麻烦回复一下。当时还给你又转了2笔钱，大概7万，预留了2个月的经营成本，说好过完年回来继续经营。”“之前投的15万，不说你违约什么的。最后2笔7万没有签协议，我是可以去法院起诉按借款要求你偿清的。”2.张安娜任法定代表人的广州安小懒酒店管理有限责任公司（以下简称安小懒公司）（乙方）与被告任法定代表人的广州朴小姐餐饮有限公司（以下简称朴小姐公司）（甲方）签订的《餐饮部分投资合作协议》，该协议约定乙方出资9万元，且乙方应将该款项汇至民生银行62×××83账号。经质证，两原告对上述证据的质证意见为：对微信聊天记录的真实性予以确认，该微信聊天记录中所说的“2笔7万”的款项就是涉案两笔款项。但是对上述证据的关联性均不予确认，合作协议是原告公司与被告公司之间的合作，而非两原告与被告个人之间的合作，且合作协议约定原告公司的投资金额为9万元，原告公司已足额向被告公司支付了该笔款项。经本院释明，两原告坚持认为其与被告存在民间借贷法律关系，并要求被告偿还其借款。本院认为：本案争议的焦点问题为涉案两笔款项的性质。对此，本院的意见是，首先，以张安娜为法定代表人的安小懒公司与以被告为法定代表人的朴小姐公司确实存在合作经营关系，且合作协议约定的收款账号为被告个人的银行账户。原告追加投资时继续向协议约定的被告个人账户支付款项具有一定的合理性；其次，张安娜向被告转账34150元款项时附言明确载明系“安小懒增资朴小姐”，换言之，张安娜向被告支付该笔款项时已清楚该笔款项的性质是安小懒公司与朴小姐公司合作经营期间其司追加的投资款；再次，刘威通过微信方式向被告追讨款项时亦明确表示涉案两笔款项均是预留了2个月的经营成本，即刘威已知悉该两笔款项系用于合作经营期间的开支。基于以上三点，本院认定涉案两笔款项的性质均为安小懒公司与朴小姐公司合作经营期间追加的投资款，而非两原告主张的借款。两原告与被告之间并非民间借贷纠纷，因此，两原告不具有民间借贷法律关系中出借人的资格。本院释明并询问两原告后，两原告坚持认为其与被告存在民间借贷法律关系，并坚持其诉讼请求，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张安娜、刘威的起诉。本案受理费1337元，退还给原告张安娜、刘威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 莫丽桐叶嘉棋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之四申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值29057.50元的财产。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民催8号   申请人:乌海市中远亨峰煤炭有限公司，住所地乌海市乌达经济开发区,统一社会信用代码91150304050560196F。   法定代表人:俞某，该公司董事长。   委托代理人:张某,该公司员工。   委托代理人:魏某,该公司员工。   申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司申请公示催告一案,本院于2020年4月27日立案后,依法于2020年5月1日发出公告,催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下:   一、宣告申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司持有的号码为40200052-24143316、票面金额为100000元（人民币壹拾万元）的银行承兑汇票无效;   二、自本判决公告之日起,申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费200元，由申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司负担。   审判长 康刚仁   审判员 李发添   审判员 尚 上     二〇二〇年七月十日   书记员 葛亚萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4042号 原告：雷某。 被告：杨某。 原告雷某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告雷某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠燕妮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2125号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张榕彬，男,1989年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾志锋，男,1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院申请执行张榕彬、曾志锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初949号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人张榕彬、曾志锋应共同缴纳违法所得4991元、张榕彬应缴纳违法所得600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并被执行人曾志锋违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2125号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3774号之一申请人：山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司。法定代表人：车炳涛。委托诉讼代理人：王亮。被申请人：孙金申，男。本院在审理山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司与孙金申商品房买卖合同纠纷一案过程中，在2017年11月8日作出的(2017)鲁1402民初3774号民事裁定书，冻结被申请人孙金申的银行存款或查封相同价值的财产。因该案已审理终结，山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司于2020年7月13日申请解除对被申请人孙金申房产的查封。本院经审查认为，申请人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对孙金申房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年七月十五日书记员  杜芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4775号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码914403005956694742。 管理人广东广和律师事务所。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]103号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海派通讯科技有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付327名员工2019年7月、8月、9月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]103号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1542号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：孙其东，男，1964年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘伦英，女，1961年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙福田，男，1961年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙绪军，男，1982年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙绪龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆梅，女，1965年6月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孙其东、刘伦英、孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初1608号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙其东、刘伦英、孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅名下的财产180000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1337号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑艳。 委托诉讼代理人：陈淑敏。 被告：李成丽，女，1975年6月10日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告李成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理和琳 书记员杨文涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初704号 原告：江维勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告江维勤与被告王长江买卖合同纠纷一案，原告江维勤向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告江维勤到庭参加诉讼，被告王长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江维勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款142,940元，并自起诉之日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年，被告王长江曾多次向其购买汽车轮胎。经结算，被告王长江先后于2019年7月6日向其出具欠据二份合计欠货款124,270元，同年7月16日向其出具欠据一份计欠货款7480元，同年7月30日向其出具欠据计欠货款11,190元，合计共欠货款142,940元。同时，双方约定，被告王长江于2019年7月30日前先支付上述货款中的104,530元，余款于当年年底前一次性付清。欠款逾期后，被告王长江至今未能支付货款。为此，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王长江未答辩。 原告江维勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠据四份，以证明截至2019年7月30日，被告王长江尚欠其货款142,940元的法律事实，以及逾期付款则承担按月利率2%计算的逾期付款损失的法律事实。 被告王长江未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王长江未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告江维勤当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告江维勤自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告江维勤提交的上述证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告江维勤诉称的基本事实一致。 本院认为，原告江维勤、被告王长江之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告江维勤依照约定履行了出卖人的基本义务，被告王长江未能依照约定向原告江维勤支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告江维勤主张由被告王长江支付货款，并支付逾期付款的利息损失，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长江于本判决生效之日起十日内支付原告江维勤货款142,940元，并支付以货款142,940元为基数，自2019年12月4日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，公告费560元，合计3719元，由被告王长江负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6371号 原告：马伟，男，1987年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：吴彦保，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费293元（已减半收取），由原告马伟负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2460号 原告:杨琦，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被告:雷国森，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨琦与被告雷国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人龙东明到庭参加诉讼。被告雷国森经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元及逾期利息（利息自2020年2月28日其，按照年利率6%计算至本息偿还之日止，暂计至2020年5月31日为728.5元）；2.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告杨琦确认第2项诉讼请求中仅产生诉讼费，未产生保全费及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告因日常消费所需，向原告借款人民币47000元，原告以现金支付后，被告向原告出具了书面借条，同时双方书面约定还款期限为2020年2月28日。现还款期限已过，被告未履行还款义务，请求依法支持原告的全部诉请。 被告雷国森未作答辩。 原告杨琦依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，被告常住人口详细信息表打印件；2.借条原件一份；3.微信聊天记录截图打印件。被告未到庭亦未对以上证据发表质证意见。原告举证的1、2组证据形式合法，本院依法予以采信；原告举证的第3组证据未提供原件比对，真实性无法判断，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告雷国森向原告杨琦出具借条一张，载明：“借款人：雷国森（身份证号：5115291997××××××××），出借人：杨琦（身份证号：5138211996××××××××），因由于日常消费于2019年2月28日向出借人杨琦借款人民币（大写）肆万柒仟元整，支付方式为现金，小写47000元整，利息无，期限为2020年2月28日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。注：本借条不能随意更改（涂改）一经涂改则视为无消（效）。”原告杨琦当庭陈述2019年2月28日当日以现金方式向被告雷国森交付47000元后，被告雷国森亲笔出具此借条。被告雷国森未按约定期限归还借款，原告杨琦遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷法律关系，有被告出具的借条为证，双方之间民间借贷法律关系合法并生效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款本金47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可以缺席宣判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷国森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琦借款本金47000元并支付利息（利息计算方法：以本金47000元为基数，从2020年2月29日起，按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取497元，由被告雷国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李力衡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1818号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄曼玉： 申请执行人黄曼玉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1282号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执881号申请执行人：张守福，男，1989年2月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：吴艳朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住莒南县。被执行人：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住莒南县。本院在执行张守福与石运磊、石运强、吴艳朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）鲁1327执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王鹏鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之九申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2704号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：李子琴，女1968年09月20日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李子琴信用卡纠纷一案中，于2020年7月10日依法冻结了被执行人李子琴的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李子琴的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵讷敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范培魁，男，1985年10月27日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成伟，男，1975年4月11日生，汉族，重庆市大足县人，身份证住址重庆市大足县，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人范培魁因与被申请人肖成伟房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2018）云26民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范培魁申请再审称，1.申请人并非恶意延迟支付租金，而是有正当理由（被申请人与原房东杨海燕故意不收取租金）暂时不支付租金；2.一、二审适用法律错误。杨海燕未按约定在出售房屋前三个月通知申请人，严重侵犯了申请人的优先购买权。本案诉讼中申请人并未要求对房屋行使优先购买权，二审认定申请人无优先购买权是错误的，且超出了本案的审理范围；3.一、二审审判程序严重违法，遗漏当事人。申请人与被申请人从未签订过《房屋租赁合同》，一、二审判决解除杨海燕与申请人签订的《房屋租赁合同》明显属于错判。被申请人不是《房屋租赁合同》的当事人，其无权要求解除杨海燕与申请人签订的《房屋租赁合同》。二审未按法律规定开庭审理，未全面认真审查，也未询问当事人，对一审遗漏当事人视而不见，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，现提出再审申请。肖成伟提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，根据“买卖不破租赁”的原则，当原房主杨海燕书面通知范培魁在约定的期限向肖成伟交付租金后，原房主就已经履行了告知义务，范培魁就应当按时支付租金，但范培魁一直不支付租金。经过诉讼在文山中院（2018）云26民终41号民事判决生效后，范培魁仍不向我支付租金，其行为已构成根本违约；2.范培魁认为杨海燕在出售房屋时未书面通知他，侵犯了他的优先购买权，范培魁已就此向法院起诉，文山中院作出的（2018）云26民终1044号民事判决已驳回范培魁的诉讼请求；3.杨海燕已将房屋过户给我，范培魁应当向我履行《房屋租赁合同》的义务，杨海燕已经不是合同的相对方，本案未遗漏合同当事人。因此，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回范培魁的再审申请。本院审查认为，本案中，杨海燕与范培魁签订《房屋租赁合同》后，在租期内，杨海燕将房屋转售给肖成伟，并且办理了产权变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，承租人范培魁继续享有《房屋租赁合同》规定的权利，履行《房屋租赁合同》规定的义务，而原出租人杨海燕在《房屋租赁合同》中的相应权利、义务则由新所有权人肖成伟承继，肖成伟有权作为出租方向范培魁收取租金，范培魁应依约支付租金给肖成伟。杨海燕已于2017年3月28日以书面方式通知范培魁将2017年8月31日后的房租支付给肖成伟，但范培魁并未按时向肖成伟支付租金。经诉讼，文山中院作出（2018）云26民终41号生效民事判决后，范培魁亦未履行判决确定的租金支付义务。因此，肖成伟作为出租方起诉要求解除《房屋租赁合同》，原审判决以承租方违约为由判决解除合同符合法律规定，未遗漏当事人，实体处理亦无不当。范培魁在本案中主张杨海燕与肖成伟恶意串通，侵害其优先购买权，但其并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，且其已就承租人的优先购买权另案主张权利，故原审法院在本案中对范培魁关于优先购买权的主张不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，范培魁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范培魁的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年七月二十一日法官助理马渊书记员施松房
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1639号原告：张海，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄冬梅，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市康惠针织（治区中卫市沙坡头区。被告：薛嘉鑫，宁夏中卫市人。原告张海与被告黄冬梅、薛嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼，被告黄冬梅、薛嘉鑫经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款62574元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系母女关系，被告黄冬梅系薛海军之妻，薛嘉鑫系薛海军与黄冬梅之女，薛海军现已去世。原告长期在中卫市沙坡头区经营电动车、摩托车配件业务，薛海军因经营电动车、摩托车维修业务，经常从原告处购买配件。自2017年1月2日至2019年1月，薛海军因从原告处多次购买配件，均未及时向原告付清货款，后经双方结算，薛海军拖欠原告货款25000元和37574元，向原告先后出具了欠条2份。之后，原告一直不间断向薛海军追要货款，但薛海军一直以各种理由推脱不予支付。2019年11月，薛海军去世。原告认为，原告与薛海军之间的买卖行为合法有效，薛海军负有按时向原告支付货款的义务，现薛海军去世，二被告为薛海军的合法继承人，依法负有向原告支付货款的法律义务。被告黄冬梅、薛嘉鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但依法审核认证如下，欠条（原件）2份系薛海军给原告出具的书证原件，能证明薛海军因经营车辆维修店欠原告货款62574元未付的事实，有关联性，具有证明效力；户籍信息（打印件加盖公章）3份系公安机关出具的书证，能证明薛海军因疾病于2019年10月15日去世及其与二被告的关系和被告黄冬梅、薛嘉鑫的身份情况及均系薛海军遗产合法继承人的事实。经审理查明，原告在中卫市沙坡头区从事经营电动车、摩托车配件销售业务，薛海军从事经营电动车、摩托车维修业务。自2017年1月2日至2019年1月，薛海军因经营业务需要从原告处多次购买配件，均未及时向原告付清货款，后经双方结算，薛海军拖欠原告货款25000元和37574元，先后向原告出具了欠条2份，共计欠原告货款62574元未付。后原告一直向薛海军追要货款，但薛海军以各种理由推托不付。2019年10月15日，薛海军因患疾病去世。原告要求二被告付款无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告黄冬梅系薛海军之妻，被告薛嘉鑫系被告黄冬梅与薛海军长女，出生于1999年7月12日，现已经成年。二被告均系薛海军遗产合法继承人。本院认为，债务应当清偿。原告向薛海军经营的车辆维修店供应配件，仅付部分款项，尚欠原告剩余货款62574元未付，有欠条证明属实，被告黄冬梅系薛海军之妻，该债务系夫妻共同生活期间形成的共同债务，且薛海军因病死亡后所留遗产由其管理，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告黄冬梅立即支付原告货款62574元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告薛嘉鑫向原告承担支付所欠货款民事责任的请求，经核被告薛嘉鑫虽然系薛海军之女，为其遗产的合法继承人，依据继承法的规定仅在继承的遗产范围内承担清偿责任，但原告尚未举证证明其已继承的遗产情况，因此尚不能确定被告薛嘉鑫承担债务的范围，故原告的该部分请求因证据不足，本院不予支持。被告黄冬梅、薛嘉鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬梅于本判决生效后十日内向原告张海支付货款62574元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计682元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月二十一日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执227号申请执行人：艾光映，女，1972年12月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。申请执行人艾光映与被执行人吴凤祥、李文聪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初105号民事判决书，确定：1、由被执行人吴凤祥于本判决生效后三十日内归还申请执行人艾光映借款本金180000元，并按年利率6%计付自2018年3月3日起至债务清偿之日止的利息。2.由被执行人吴凤祥于本判决生效后三十日内归还申请执行人艾光映借款本金300000元，并按年利率6%计付自2018年4月5日起至债务清偿之日止的利息。3.由被执行人吴凤祥、李文聪于本判决生效后十日内归还申请执行人艾光映借款本金人民币200000元。因被执行人吴凤祥、李文聪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾光映于2019年3月17日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其3月27日到本院履行义务。二、分别于2020年3月18日、5月21日对被执行人吴凤祥、李文聪的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询二被执行人住房登记情况。四、2020年4月28日到南涧腾云新型材料有限公司调查公司生产、经营情况，砖厂吴凤祥已委托别人代为生产经营，收入仅能基本维持砖厂生产，因前期预收砖款较多，仍有大部分人持条子到厂里拉砖，暂无能力支付相关款项。五、2020年5月15日传被执行人吴凤祥到局进行执行，被执行人吴凤祥明确表示，因公司欠账较多，到目前申请执行到南涧县法院的案件有十多件，因无力支付款项，基本都按终结本次执行程序处理。六、2020年5月19日对南涧腾云新型材料有限公司、南涧县文松农场的机器设备、林地进行查封，在南涧彝族自治县农村信用合作联社的存款账户我院已另案冻结。七、2020年7月9日依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月9日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月十一日书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈根怀，男，1967年7月31日出生，汉族，住广，住广东省江门市新会区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈根怀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：80×××63，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月13日，欠本金50332.67元、利息19596.26元、分期付款手续费974.95元、滞纳金7609.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年7月14日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年7月14日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈根怀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年7月13日的信用卡透支欠款本金50332.67元、利息19596.26元、分期付款手续费974.95元以及滞纳金7609.59元，从2016年7月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2016年7月14日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告陈根怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异207号 异议人：庞兴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：高珊，女，1970年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院受理高珊与庞兴庆民间借贷纠纷一案中，异议人庞兴庆对本院冻结其齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行62×××47提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 庞兴庆称，请求法院解除对其齐鲁银行济南工业北路支行账户62×××47账户的冻结。事实与理由：庞兴庆没有经济来源，长期吃药打针，孩子还在上学。 异议人庞兴庆提交以下证据：1、济南市历城区荷花路街道东河崖头村民委员会证明；2、涉案账户2020年6月1日至2020年7月10日银行流水；3、山东省医疗门诊收费票据3页；4、房屋租赁合同，拟证实以上事实。 高珊辩称，一、庞兴庆与其妻子欠高珊30多万，在未诉讼前，二人将所有存款取现或转移。二、齐鲁银行的拆迁安置补偿过渡费若不冻结会被庞兴庆转移。三、庞兴庆本人一直在外打工，现接手一个工程，结账大概3万元。四、庞兴庆本人在平安保险公司购买了重大疾病保险，看病能报销。并且庞兴庆办理了疾病门规，看病基本不用自己花钱。五、庞兴庆的妻子在保险公司上班，每个月能正常发工资，能支撑家庭正常生活和开销。六、2017年5月，庞兴庆一家拿到的拆迁款为100多万元，庞兴庆夫妻拿65.5万元购买房子，剩余的钱只是未存到银行中。拆迁时已向庞兴庆一家发放完毕全部过渡费，本案冻结的过渡费为政策改变后增加的过渡费。七、庞兴庆不符合贫困户条件。 本院查明，2020年6月22日，本院作出（2020）鲁0112财保95号裁定，裁定在27万元范围内，冻结相春玲、庞兴庆在齐鲁银行、济南农村商业银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金。实际冻结其在中国农业银行股份有限公司济南名泉支行（账户为62×××73）的银行存款1.67元，保全期限开始于2020年6月24日。实际冻结其在齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（账户为62×××47）的银行存款9.32元，保全期限开始于2020年6月23日。实际冻结其在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司外环北路分理处（账户为62×××60,0101,0）的银行存款261.34元，保全期限开始于2020年6月23日。 另查明，庞兴庆提供的《房屋租赁合同》载明，租赁期限自2019年8月27日至2020年8月26日，每月租金1500元，保证金2000元，提前1个月付下年房租。庞兴庆一家新补的拆迁过渡费（28个月）于2020年6月24日汇入涉案账户，共计50400元。 本院认为，庞兴庆作为被执行人，本院执行其名下财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，庞兴庆主张其每个月有固定的医疗费用开支，从其提交的门诊收费票据的日期（即2020年7月1日、2020年7月21日）来看，不足以证实其主张，本院对此不予支持；庞兴庆提交的《房屋租赁合同》载明，租赁期限自2019年8月27日至2020年8月26日，已临近租赁期满，按照合同约定，房租半年一付，本院认定其房租已交至租赁期满。经查，庞兴庆一家的拆迁过渡费于拆迁时已发放部分，2020年6月24日发放的款项系新补的拆迁过渡费，结合庞兴庆一家的实际情况，该部分款项的有无并未影响庞兴庆一家的正常生活。根据上述最低生活保障标准，本院酌情每月为庞兴庆保留500元的必要生活费用。如果庞兴庆在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款，裁定如下： 自2020年6月份开始，在本院强制执行的庞兴庆的财产中，每月为庞兴庆保留必需的生活费用500元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16571号 东莞市道路停车事务中心、刘红辉： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘红辉行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执287号陈某：陈某与郎某婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执37号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**。 负责人：韩锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉会、沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被执行人：贺春香，女，1965年04月11日生，居民身 份证号码15020219650411302X，住内蒙古自治区包头市东河区壕赖沟村**楼。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺春香在浦发银行49060066601000005030账户内存款人民币94934.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑞敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11055号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：苏格玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告苏格玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××05），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金12978.84元，利息12626.55元，滞纳金598.87元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用59元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金12978.84元，利息12626.55元，滞纳金598.87元，其他费用59元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月26日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5827号之一申请人：苏州圣汇装备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：罗伟。被申请人：靖江天力燃气有限公司，住所地靖江市。法定代表人：许燕清，该公司总经理。靖江天力燃气有限公司诉苏州圣汇装备有限公司定做合同纠纷一案，本院根据靖江天力燃气有限公司的申请于2020年6月24日作出（2020）苏0281民初5827号民事裁定书，冻结苏州圣汇装备有限公司的银行存款人民币526万元或查封其等值财产。案件审理过程中，苏州圣汇装备有限公司向本院提出解封申请，认为法院已经冻结苏州圣汇装备有限公司名下中国民生银行股份有限公司张家港支行的账号×××存款已经足额526万元，申请解除该公司其他账户保全措施。本院认为，苏州圣汇装备有限公司的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏州圣汇装备有限公司名下除中国民生银行股份有限公司张家港支行的账号×××以外的银行存款查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月十日书 记 员  陈连坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执410号 申请执行人：潘流星，男，1984年02月22出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何乃邦，男，1966年09月07出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于潘流星与何乃邦民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初1838号民事判决书，被执行人何乃邦应向申请执行人偿还借款本金50000元，负担案件受理费1050元、保全费520元。由于被执行人何乃邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘流星于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人何乃邦在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人何乃邦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫淑丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保742号 申请人：董九祥，男，1943年5月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨景海，男，1981年4月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院受理申请人董九祥与被申请人杨景海执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存8000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1014号申请人：许中军，男，1983年2月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋文军，男，1985年3月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：易松莲，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人许中军与被执行人蒋文军、易松莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，许中军与被执行人蒋文军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十七日书记员  郑泽业
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：马某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：郑某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告李某、马某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2018年4月3日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年5月12日到期，被告马某、郑某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年4月10日尚欠借款本金49543.06元，利息9424.63元，合计58967.69元，后经我行工作人员多次进行催收，被告李某以各种理由推诿不归还贷款，被告马某、郑某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告李某偿还所欠贷款本息共计58967.69元，其中：本金49543.06元，利息9424.63元（利息算至2020年4月10日），并要求利随本清；2、被告马某、郑某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，该笔借款由孙万朝使用了10000元，这10000元应该由孙万朝来偿还。被告马某、郑某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年5月15日，原告与被告李某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，可循环借款额度为人民币50000元。额度有效期自2015年5月15日至2018年5月14日。被告马某、郑某对额度有效期内借款额度内借款本息承担连带保证责任。2018年4月3日被告李某向原告借款50000元，借款到期日2018年5月12日，借款到期后，被告偿还了部分借款本息。截至2020年4月10日，被告李某尚欠原告借款本金49543.06元，利息9424.63元，合计58967.69元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、贷款到期通知书一份、逾期催收通知书三份、三被告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告李某借款后偿还了部分本息，截止2020年4月10日尚欠原告借款本金49543.06元，利息9424.63元，合计58967.69元。被告李某辩称的该笔借款中孙万朝使用的10000元由孙万朝来偿还，没有证据证实，本庭不予采信。被告马某、郑某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告马某、郑某承担保证责任后，可以向被告李某追偿。被告马某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49543.06元，截至2020年4月10日的利息9424.63元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告马某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马某、郑某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告李某、马某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月十三日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1849号原告：周准瑞，男，汉族，1966年10月1日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：吴亚金，男，汉族，1985年4月15日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：吴林皓，男，汉族，1986年7月13日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告周准瑞诉被告吴亚金、吴林皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤诉，系其自行处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周准瑞撤诉。案件受理费150元，由原告周准瑞负担。审判员  张斌甫二〇二〇年七月一日书记员  康晓宁
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初142号原告中国工商银行股份有限公司应城支行（以下简称工行应城支行）。住所地应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人胡应峰，该行负责人。诉讼委托代理人李志军，中国工商银行股份有限公司应城支行员工，男，1966年9月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告：吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告吴红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开审理，由审判员王锦国独任审理，原告工行应城支行诉讼委托代理人李志军，被告吴红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉称：1、请求法院依法判令被告吴红斌立即偿还所欠信用卡欠款余额本金及利息626713.05元（截止2020年5月31日欠本金458377.18元，利息168335.87元）。2、请求判令被告承担违约责任，将处置被告资产的价款优先受偿原告的贷款本金及违约金。3、由被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。原告工行应城支行为支持其辩称向法院举证如下：证据一、民事诉状。证明原告的诉讼主体资格。证据二、法定代表人（负责人）身份证明。证明胡应峰为该单位负责人。证据三、授权委托书。证明单位授权给员工参加诉讼。证据四、营业执照。证明主体资格。证据五、信用卡办卡资料。证明被告向原告申报办理信用卡。证据六、催收函。证明原告催收被告偿还信用卡借款的事实。证据七、催收电话。证明原告催收被告偿还借款的事实。证据八、截屏复印件。证明被告截止2020年5月31日止被告欠原告借款本金和利息的情况。证据九、交易记录。证明被告借款（透支信用卡）的事实。被告吴红斌辩称欠原告借款本金及利息属实。被告吴红斌未向法院提交证据证明其辩称。经庭审质证，被告吴红斌对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议。本院审查认为：被告吴红斌对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议，且提交的证据一至九符合法律的规定，对原告工行应城支行提交的证据一至九，本院予以采信。根据确认有效的事实，认定本案的事实如下：2010年9月16日被告吴红斌向原告中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理信用卡（牡丹卡），经原告工行应城支行审查后，于同年9月25日为被告吴红斌办理（牡丹卡）金卡壹张，卡号为：43×××45，初始金额为50000元。2011年1月24日被告吴红斌向原告应城市支行申请调整信用卡的使用额度，并提交本人的身份证、信用卡额度调整申请书请求将使用额度调整到800000元，个人营销签批单。经原告工行应城支行核准后，将被告吴红斌的信用卡（牡丹卡）使用额度提升到500000元。截止2020年5月31日被告吴红斌使用信用卡（牡丹卡）透支人民币合计本息626713.05元（其中本金458377.18元利息168335.87元）。被告吴红斌透支原告工行应城市支行借款后，原告工行应城支行通过发函和电话催收被告吴红斌透支的借款无果，至此，原告工行应城支行诉讼来院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行依据被告吴红斌的申请为其办理信用卡，双方的合同关系成立。吴红斌持信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴红斌未按合同约定偿还信用卡欠款本金及利息的行为，已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告工行应城支行要求被告吴红斌偿还借款的本金及利息，事实清楚，请求符合法律的规定，本院予以支持。原告工行应城支行诉求被告吴红斌处置自有资产价款优先受偿偿还原告借款本金及利息，但原告工行应城支行在借款时，双方未对资产办理抵押，原告的优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴红斌欠原告中国工商银行股份有限公司应城支行借款本金458377.18元，借款利息168335.87元（截止2020年5月31日所欠的利息）。合计626713.05元。2020年6月1日以后的利息，根据中国人民银行的规定，按本金458377.18元，计算至本金还清之日止。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067元，由被告吴红斌负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年七月二十八日书记员  高 航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3143号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄跃进路西与北环铁路交口北侧（东丽区跃进路先锋工业园南行500米）。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：易生大集投资发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：赖兴建，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**，实际经营地天津西青区津福路与津静公路交口。法定代表人：王超华，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5581号民事判决书要求二被执行人支付票据款人民币2000000元及自2019年2月7日起至实际付款之日止的利息（利息金额以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算），并承担案件受理费11400元。二被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的协助义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向二被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人易生大集投资发展有限公司名下中国银行账户，被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下河北银行账户，但实际控制金额较少，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年七月二十七日书记员  马 超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初156号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人卜金春,男,1973年6月5日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年12月12日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人卜金春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人卜金春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日17时20分许，被告人卜金春酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车行至肚故皮公路Ｋ2＋500ｍ处时与对向行驶的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成云Ｄ×××**号小型轿车左前保险杆轻微刮痕的事故。经交警部门认定，代卫东承担事故的主要责任，卜金春承担事故的次要责任。经检验，卜金春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.63ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人卜金春的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人卜金春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜金春犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人卜金春的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人卜金春犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 成
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执493号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长 被执行人：连雪珍，男，1965年10月28日出生，汉族，住长治市上党区。. 被执行人：韩小芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与连雪珍、韩小芳借款合同纠纷一案中，西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初699号民事判决书已发生法律效力，被执行人连雪珍、韩小芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人连雪珍、韩小芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人连雪珍、韩小芳在你处的款227771.8元（含案件受理费2428.34元、执行费3231.68元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1412号 申请执行人：凌代发，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙书荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人凌代发与被执行人孙书荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙书荣暂无财产可供执行，且申请执行人凌代发未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保96号申请人：（原审原告）许璐，女，1972年12月26日出生，汉族，住邳州市。被申请人：（原审被告）董林，男，1971年12月31日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理（2019）苏03民终6356号申请人许璐与被申请人董林民间借贷纠纷一案中，申请人许璐于2020年7月21日向本院提出申请,请求冻结被申请人董林银行存款人民币496000元或查封其相应价值的财产,同时许璐以其所有位于县城元府东街95号兴业商城B幢4室(睢房权证睢城字第**,建筑面积135.52平方米)房屋为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人许璐请求冻结被申请人董林银行存款人民币496000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即许璐所有位于县城元府东街95号兴业商城B幢4室(睢房房权证睢城字第**,筑面积135.52平方米)房屋二、冻结被申请人董林银行存款人民币496000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2995元,由申请人许璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十一日书记员 党梦轩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初164号 原告：周爱梅，女，1974年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：赵欣瑜,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李鼎，男，1987年6月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：于峰博，该公司总经理。 被告：于峰博，男，1986年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告周爱梅与被告李鼎、新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱梅及其委托诉讼代理人赵欣瑜、被告李鼎到庭参加诉讼，被告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博共同返还120000元；2、判令新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博支付资金占用期间利息4050元；3、判令新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博支付资金占用利息直到款项还清为止；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2019年5月21日，原告按照被告于峰博指定的李鼎账户，通过银行转账方式先后四次支付了120000元，用于被告办理其孩子上学事宜，被告方承诺如无法办成之事，则全额退钱给原告方，但被告方收到钱后并未办成原告孩子上学的事宜，也未按其承诺内容返还所收款项，故应退还原告120000元，为此原告多次与被告协商退还已缴纳的费用，被告方却一直拖延退款时间至今未退还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告李鼎辩称，收到原告转账120000元后即时将该款转给了被告于峰博，该案与其无关。 被告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司、于峰博未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于峰博系被告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司法定代表人。原告周爱梅与被告于峰博口头约定，被告为办理原告女儿上艺校事宜，办理不成返还代办费。后原告于2019年5月21日、5月23日，按照被告于峰博指定的李鼎账户四次转账共计120000元。被告李鼎收到该款后，即时将该款转付至于峰博名下。夏某作为新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司的老师按照于峰博的要求，为上学一事与负责办事的李某沟通、接洽。后李某告知夏某，原告女儿上学一事未办理成功，已经将收到款项全部退回于峰博。原告周爱梅多次向于峰博主张返还代办费120000元，但至今未返还该款，遂原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的打款凭证、微信截图、短信记录、社会保险个人缴费明细单、证人夏某证言、被告李鼎提供的转款凭证，在卷佐证。 本院认为，因报考艺术学院必须经过国家统一的考试，待考试合格后，按照录取条件才能获得被录取的资格，故原告与被告于峰博之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”的规定,故原、被告之间的委托合同无效,被告于峰博因该委托合同取得的委托费用应予以返还原告,且被告多次通过短信表示同意返还原告委托费用,故对于原告要求被告于峰博返还委托费用120000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于利息问题,原告主张10个月的利息4050元,符合法律规定,本院予以支持。由于收取委托费用、办理委托事宜系被告于峰博个人行为，原告主张被告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司承担返还义务于法无据，本院不予支持。原告在法庭辩论期间申请撤回对被告李鼎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告于峰博经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告于峰博于本判决生效后十日内向原告周爱梅返还120000元； 二、被告于峰博于本判决生效后十日内向原告周爱梅支付利息损失4050元； 三、驳回原告周爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元（原告已预交），由被告于峰博负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1557号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄书政，男,1968年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告黄书政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告黄书政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8000元,截止2018年4月26日应收利息3092.31元，应收费用2726元,共计13818.31元:自2018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄书政在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××69）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日,该信用卡已透支本金8000元、利息3092.31元、应收费用2726元,共计13818.31元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8000元、利息3092.31元及2018年4月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额11092.31元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2726元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证明证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告黄书政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金8000元、截止至2018年4月26日的应收利息3092.31元及2018年4月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额11092.31元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.73元，由被告黄书政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终223号 抗诉机关河北省霸州市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 诉讼代理人张克锋、马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。 原审被告人周有禄，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月30日被霸州市公安局执行逮捕。2020年5月8日被霸州市人民法院取保候审。 辩护人刘永福，河北冀华律师事务所律师。 辩护人刘雨柔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人周有禄犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2019）冀1081刑初630号刑事附带民事判决，认定被告人周有禄无罪；被告人周有禄不承担民事赔偿责任。宣判后，霸州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘印奇出庭履行职务，被害人刘某1及其委托的诉讼代理人张克锋、马冬梅，原审被告人周有禄及其辩护人刘永福、刘雨柔，证人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决审理查明的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初630号刑事附带民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕致达
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核34764552号 被告人蒲仁泽，男，汉族，1957年2月25日出生于四川省射洪市，初中文化，农民，住射洪市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人蒲仁泽犯故意杀人罪一案，于2020年3月23日以（2019）川09刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人蒲仁泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，被告人蒲仁泽对原判定罪量刑无异议。其辩护人提出：1.蒲仁泽有自首情节。2.本案因民间纠纷引发，且被害人有过错。3.有赔偿情节。 经复核查明，被告人蒲仁泽与被害人张某、杨某夫妇均系射洪市村民，近年来多次因琐事发生纠纷。2019年3月底，蒲仁泽设置围栏将其与张某、杨某夫妇相邻的土地隔开，引发张某、杨某夫妇的不满。同年4月2日14时许，蒲仁泽在菜地干活看到张某、杨某夫妇前往玉米地，遂回家将杀猪用的尖刀带在身上，返回菜地继续干活，之后蒲仁泽看到张某、杨某夫妇踩了自家的地，双方发生争吵。争吵中，蒲仁泽携刀跑到张某、杨某夫妇的玉米地，上前抓扯张某手中的锄头，杨某见状，便持木棒上前殴打蒲仁泽，蒲仁泽持刀朝张某上半身连续捅了几刀，又向杨某连续捅了几刀。而后，蒲仁泽的头部被杨某的木棒打中，便持刀往自家菜地方向跑，张某持锄头追赶，并用锄头打在蒲仁泽左肩、右臂等部位，蒲仁泽持刀朝张某腹部又捅了一刀，张某倒地死亡。经鉴定，张某系因肺动脉干破裂死亡，杨某损伤构成轻伤二级。案发后，蒲仁泽报警并留在现场，当场被公安机关抓获。归案后蒲仁泽对其所犯罪行供认不讳。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过证实蒲仁泽主动报警并留在现场等待被抓获；现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表证实现场提取屠宰专用刀一把、锄头一把及多处血迹；尸体检验报告、物证鉴定检验意见书证实张某系肺动脉干破裂死亡，屠宰专用刀刀柄、刀身检出张某ＤＮＡ分型，锄头锄柄检出张某、蒲仁泽混合ＤＮＡ分型，现场地面检出多处张某、蒲仁泽血迹；证人王某、黄某等证实蒲仁泽与张某两家人曾多次发生纠纷以及案发当天王某接蒲仁泽报案电话赶到现场看到张某被杀死；被害人杨某证实案发当天她和丈夫张某跟蒲仁泽发生纠纷，打斗中蒲仁泽将张某杀死，将自己杀伤；被告人蒲仁泽对案发当天自己与张某、杨某夫妇发生纠纷，打斗中自己杀伤张某、杀伤杨某的犯罪事实供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒲仁泽因邻里纠纷与被害人张某、杨某发生打斗，并持刀捅刺，致张某死亡，杨某轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因民间纠纷引发、被告人有自首情节、部分赔偿，对其判处死刑，可不立即执行。本案中双方均未能正确处理邻里纠纷，存有互殴的故意，不宜认定某一方存在过错，故辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“本案因民间纠纷引发、被告人有自首情节、部分赔偿”的辩护意见原判已予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省遂宁市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人蒲仁泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龙 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢627号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）申请恢复执行被执行人黄秀飞、包广玲、黄仁成、郭丽丽、沙传收、孙德花借款合同纠纷一案，原执行案号：（2014）兰执字第1595号，执行依据生效判决书：(2014)苍商初字第521号。被执行人黄秀飞等已向申请执行人履行完还款义务，并已缴纳本案执行费。申请人于2020年7月10日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢627号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8622号原告：东莞市得镒科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杨月欢，总经理。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告：广东宝力实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：沈某1。原告东莞市得镒科技有限公司诉被告广东宝力实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日向原告东莞市得镒科技有限公司送达了《缴费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2020年7月14日止，原告东莞市得镒科技有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市得镒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆枢二〇二〇年七月十四日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3685号原告：肖治军，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王德军、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙防震，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省开封市祥符区。原告肖治军诉被告孙防震建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告肖治军委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，被告孙防震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖治军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款290000元及利息（以290000为基数，自2018年10月17日起按年利率15%计算至付清之日）;2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，原告承包了被告承建的开封鼎鑫花园西区其中两栋楼的水电安装工程，并按照约定向被告交纳了10万元的保证金，且原告还为被告提供了4万多元的借款。后因被告的发包方与被告解除了施工合同，原、被告之间的合同也无法继续履行。2016年11月1日，原被告双方对上述费用进行了结算，由于被告无钱支付，故向原告出具了25万元的借条，还款日期为2016年11月30日，并口头承诺年利率15%支付利息，但被告未依约还款。2017年10月10日，被告又向原告出具了29万元的借条，还款日期为2018年10月16日，利息仍为年利率15%。还款日期届满，经多次催要，被告未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙防震未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月份，肖治军承包了孙防震承建的开封鼎鑫花园西区其中两栋楼的水电安装工程，并按照约定向孙防震交纳了10万元的保证金，同时肖治军还向孙防震提供了4万多元的借款。后因工程发包方与孙防震解除了施工合同，故原、被告之间的合同也无法继续履行。2016年11月1日，原、被告双方对上述费用进行了结算，孙防震向肖治军出具了25万元的借条，还款日期为2016年11月30日前。还款期限届满后，孙防震未还款，并于2017年10月10日又向肖治军出具了29万元的借条，还款日期为2018年10月16日。还款期限届满后，孙防震仅还款25000元，下欠265000元未还。以上认定事实，有借条两份、微信聊天记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。肖治军提交的证据及庭审陈述能够证明原、被告存在承揽合同以及债权债务关系，对孙防震下欠肖治军钱款265000元的事实，本院予以认定。关于逾期利息。因肖治军提交的借据上未明确约定利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，孙防震应以265000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月17日起至付清欠款之日止的利息。孙防震经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙防震于本判决生效之日起10内向原告肖治军偿还欠款265000元并支付利息（利息以265000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月17日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告肖治军的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告肖治军负担425元，被告孙防震负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴宁市永和镇新中村俄（鹅）公山下村民小组。住所地：广东省兴宁市永和镇新中村俄（鹅）公山下。负责人：何建文、罗利英，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市守元投资发展有限公司。住所地：广东省兴宁市永和镇石陂村。法定代表人：陈金辉，该公司经理。一审第三人：何新华，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审第三人：吴志文，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审第三人：陈淦彬，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人兴宁市永和镇新中村俄（鹅）公山下村民小组（以下简称俄（鹅）公山下村民小组）因与被申请人兴宁市守元投资发展有限公司（以下简称守元公司），一审第三人何新华、吴志文、陈淦彬返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俄（鹅）公山下村民小组申请再审称，（一）一、二审法院认定“守元公司取得涉案土地的使用权是通过签订协议合法取得，且兴宁市永和镇新中村俄(鹅)公山下村民小组小组长何某常、何某华、何某平、何某明、何某平等签订土地租赁合同是职务行为，由此产生的权利义务应由俄（鹅）公山下村民小组承担”是认定事实错误，应依法撤销。在一审庭审中，俄（鹅）公山下村民小组多次强调本案的涉案土地的转租是未经村民小组会议决定的，是个别村干部私卖土地的行为，但一、二审法院判决均没有核实。（二）一、二审法院未查明案件事实，依法应查明案件事实。关于一审法院认定，守元公司是依法取得涉案土地的使用权，涉案的合同均已履行，但对于涉案的多个事实均未查明，具体包括:1、关于法院认定俄（鹅）公山下村民小组收取了守元公司2018年租金的事实，俄（鹅）公山下村民小组已经在2017年10月份就已经要求守元公司将涉案土地归还，不可能再接收守元公司的土地租金。2、一审法院在判决书中(第9页第2段)查明何某常不是村民小组长，但在判决书(第11页)最后又认定何某常是村民小组长，对其签订合同的行为认定为职务行为，前后矛盾。何某常当时是俄（鹅）公山下村民小组的员工，担任经理一职，且签订涉案合同时还是因贪污村集体资金(村集体土地征收时贪污村集体资金)被留党察看处分期间，一、二审法院却并未对此事进行调查核实。3、关于一审法院认定，涉案的合同有新中村委会和镇法律服务所盖章确认，但是一审庭审中，财务印章并不存在。4、关于涉案的合同中，由何新华转让给被上诉人的合同，何建文当庭表示该签名不是其本人的签名，涉案的合同涉嫌伪造签名等严重的缺陷，一、二审法院却直接忽略，明显是偏袒守元公司的行为。5、关于一、二审法院认定被上诉人的项目是政府招商项目，但是即使是招商项目也是违法的项目，依法不能鼓励支持守元公司的违法行为。（三）一、二审法院认定“守元公司取得涉案土地的使用权是通过签订协议合法取得，且兴宁市永和镇新中村俄(鹅)公山下村民小组小组长何某常、何某华、何某平、何某明、何某平等签订土地租赁合同是职务行为，由此产生的权利义务应由上诉人承担”是法律适用错误，应依法撤销。（四）按照一、二审法院的认定事实和理由，那《中华人民共和国村民委员会组织法》是否可以直接废除了?因为村干部就代表了村委会，村干部所有的行为都是职务行为，所有后果都应由所有的村民承担。一、二审判决违背事实，裁判明显错误，请求依法再审。守元公司提交书面意见称，守元公司为了公司发展的需要，于2009年11月8日，由俄（鹅）公山下村民小组和四个村民小组长一致同意认可，将涉案的山地和旱地(除何新华承包的山塘及周围面积十亩左右外)出租给守元公司，租期50年，从2018年1月1日至2068年1月1日止，待何某文与俄（鹅）公山下村民小组签订的《雷公坑农场种果造林承包合同》到期即2017年12月31日后即生效，而且该合同在2010年12月20日兴宁市永和镇法律服务所加盖公章予以认可。2018年1月1日《租用“雷公坑”土地的合同》生效后，守元公司依该合同的约定支付了2018年1年的租金给上诉人。而且该合同不存在欺诈、胁迫手段损害国家利益，也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益:同样也不存在合法形式掩盖非法目的的问题，损害社会公共利益的问题和违反法律、行政法规的强制性规定等违反法律的规定。因此，守元公司与俄（鹅）公山下村民小组签订的《租用“雷公坑”土地的合同》，依法成立且生效，并已经履行，不存在返还问题。涉案的山地和旱地已经梅州xxx体育文化有限公司代表守元公司建设使用，并已经实际履行。由于涉案签订合同时2009年期间俄（鹅）公山下村民小组的负责人分别是何某常、何某华，2014年期间收取租金的何思中、何某平也是俄（鹅）公山下村民小组的负责人，上述四人的行为是履行职务的行为，涉案的山地和旱地包括鱼塘已经由守元公司承包并履行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俄（鹅）公山下村民小组的再审申请。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据俄（鹅）公山下村民小组申请再审的理由，本案争议焦点为：俄（鹅）公山下村民小组请求守元公司返还涉案山坡及旱地、恢复原状、赔偿损失能否得到支持。分析如下：本案中，守元公司于2009年分别与俄（鹅）公山下村民小组及陈淦彬、何新华、吴志文签订合同取得涉案土地使用权，俄（鹅）公山下村民小组认为守元公司在未经其同意的情况下将其名下的集体土地占为己有，故请求守元公司予以返还并恢复原状。由于签订合同（协议书）期间（2009年），俄（鹅）公山下村民小组的负责人（小组长）分别是何某平、何某华，收取租金的何思中、何某平也是当年（2014年）的负责人（小组长）。且俄（鹅）公山下村民小组与守元公司于2009年11月8日签订的《租用“雷公坑”土地的合同》和2014年9月1日出具《收条》还盖上俄（鹅）公山下村民小组印章。因此，一、二审判决认定何某平、何某华、何某中、何某平的行为属于履行职务行为，由此产生的权利、义务依法应由俄（鹅）公山下村民小组承担并无不当。守元公司通过与出租方俄（鹅）公山下村民小组承租或向原承租方转让的方式取得了位于兴宁市永和镇新中村俄山屋的雷公坑山坡及旱地的承包经营权。守元公司取得上述涉案的土地承包经营权后，与其相关联的梅州xxx体育文化有限公司对该地块进行兴建道路、护坡、排水工程、培植树木等基础工程。现俄（鹅）公山下村民小组主张判令守元公司返还涉案山坡及旱地、恢复原状、赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人俄（鹅）公山下村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴宁市永和镇新中村俄（鹅）公山下村民小组的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月二十九日书记员  张国智
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异39号 异议人（案外人）：韦花英，女，1962年3月15日出生。 异议人（案外人）：卢刚，男，1985年1月12日出生。 异议人（案外人）：卢康，男，1987年3月24日出生。 以上异议人共同委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。 异议人（案外人）：卢晓愉，女，2011年11月4日出生，黎族。 法定代理人：卢康，基本信息同上。 申请执行人：吉亚姑，女，1934年10月13日。 被执行人：卢国全，男，1960年7月28日出生。 被执行人：卢军，男，1977年3月10日出生。 在本院执行申请执行人吉亚姑与被执行人卢军、卢国全排除妨害纠纷一案中，案外人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉对(2019)琼9027执恢100号案的执行标的，向本院提出书面异议，本院受理并进行审查后，于2019年12月2日作出了（2019）琼9027执异102号执行裁定书，裁定驳回了异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉的异议请求，同时赋予了异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉提起执行异议之诉的权利。该裁定作出后，本院启动执行监督程序，认为该裁定以异议人实体异议进行审查，并赋予异议人提起执行异议之诉的权利，属适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予重新审查。本院于2020年7月1日立案后，另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉称，2017年贵院审理被异议人诉卢国全排除妨害案件一案中的涉案土地，早在2016年就确权给异议人家庭，异议人在涉案土地上一直耕种使用，涉案土地上有异议人种植的树木，系异议人的合法财产且现在异议人已经获得了乐东县人民政府颁发的编号为304440《农村土地承包经营权证》，四至为东至卢军，西至黎亚和，南至卢国才，北至黎亚和，且经有资质的测绘公司测绘，涉案土地在该承包经营权内。且被异议人申请强制执行的生效判决书，并没有告异议人，法院也没有判决异议人承担责任，异议人也无需承担任何的责任。但是若贵院强制执行，必定侵害异议人的合法权益。《物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”；《农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，如果强制铲除，将给异议人造成严重损失，也会加剧社会矛盾，也会引发异议人与被异议人以及执行法院的民事赔偿纠纷。因此，为把损失降低到最低，根据第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的”，综上，请求贵院中止（2019）琼9027执恢100号案件的执行，以使异议人有时间提起诉讼。 本院查明，原告吉亚姑与被告卢军、卢国全及第三人乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会第1村民小组（以下简称福报村第1小组）排除妨害纠纷一案。本院于2017年12月5日作出（2017）琼9027民初1320号判决：一、被告卢军、卢国全应停止一切侵害原告吉亚姑土地使用权的行为；二、限被告卢军、卢国全于本判决发生法律效力之日起15日内，清除在原告吉亚姑具有使用权的土地上种植的槟榔树苗及其他农作物和设置的附属物，将9亩土地返还给原告吉亚姑使用。卢军、卢国全不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）琼97民终482号判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吉亚姑于2018年7月18日申请执行，执行案号为（2018）琼9027执324号。2018年10月14日，卢军、卢国全向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2018年12月14日，作出（2018）琼民申1395号民事裁定书，驳回卢军、卢国全的再审申请。2018年12月14日本院该案终结执行。2019年3月6日恢复执行，案号为（2019）琼9027执恢100号。 另查明，编号为469027104214070015J的乐东黎族自治县农地承包权（2016）第304440号农村土地承包经营权证的承包方代表是卢国全，共有人为韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉。承包方式为家庭承包。承包地块9块，实测总面积16.76亩。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。 再查明，韦花英是被执行人卢国全的妻子，卢刚、卢康是被执行人卢国全的儿子，卢晓愉是被执行人卢国全的孙女。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉请求中止（2019）琼9027执恢100号案件执行的异议理由是认为该执行案件的执行依据（2017）琼9027民初1320号、（2018）琼97民终482号涉案土地是其合法财产，异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉已经获得乐东黎族自治县人民政府颁发的（2016）第304440号《农村土地承包经营权证》，对该涉案土地享有合法的承包经营权，该异议理由实际上对原执行依据的判决不服，即异议人对执行标的主张排除执行的异议实质上是对原生效判决的异议，认为该判决存在错误，应当按照审判监督程序提起再审。综上所述，异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉如对原判决不服，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定的人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回韦花英、卢刚、卢康、卢晓愉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 xs8kadhdn52nvvdgvp 案件唯一码 审 判 长  郭仁文 人民陪审员  傅人超 人民陪审员  潘正瑜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邢 翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审核：潘海撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月28日 （打印5份）