福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3159号 原告：杨文国，男，1968年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。 被告：李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 原告杨文国与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0104民初4550号民事判决，判决被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文国借款人民币665000元并逾期利息（按年利率6%标准，以665000元为基数，自2014年12月3日起计至被告实际还清借款之日止）；驳回原告杨文国的其他诉讼请求。被告李彬、陈佳不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01民终3978号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文国及其委托诉讼代理人陈建新、陈林，被告李彬、陈佳的共同委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文国向本院提出诉讼请求：1.判令李彬、陈佳偿还杨文国借款本金1100000元及利息（以月利率2%计算，自2015年8月起至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由李彬、陈佳承担。事实和理由：李彬、陈佳系夫妻关系。2014年9月2日，李彬向杨文国借款，写下借条：兹李彬向杨文国借款人民币大写贰佰叁拾万小写￥2300000元整，借款时间为期叁个月整。6227001823580147657建行仓山支行会计结算部。借款人：李彬身份号码：3501041980××××××××，2014年9.2。但就汇款给李彬2000000元，因此，李彬即在借条上批注实借2000000元，同时，口头约定每月按4%支付利息。后李彬又于2015年1月7日，2016年1月14日分别向杨文国借款150000元和10000元。从借款到2016年2月17日期间，李彬通过自己的银行账户及其小姨子陈岚的账户向杨文国履行还款及支付利息的义务，期间计还款本金1060000元，支付利息435000元。之后便不再履行还款及支付利息义务。为此，杨文国特依据民事诉讼法相关规定具状起诉，望判如所请。 李彬辩称，本案借条上没有约定利息，故李彬之前所归还的款项均应抵扣本金，判决也不应支持杨文国主张2分的利息。 陈佳辩称，陈佳没有在借条上签字，该款项也不是用于夫妻共同生活，故依法不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日李彬向杨文国借款，当日向杨文国出具借条一份，借条载明“兹李彬向杨文国借款人民币大写贰佰叁拾万小写￥2300000元整，借款时间为期叁个月整。6227001823580147657建行仓山支行会计结算部”，借条中备注“实借2000000”。同日，杨文国通过中国建设银行向李彬转账2000000元。后李彬于2015年1月7日，2016年1月14日又分别向杨文国借款150000元和10000元。李彬共计向杨文国借款2160000元。借款后，李彬通过自己的银行账户及其小姨子陈岚的银行账户向杨文国还款共计1573400元。 本院认为，杨文国与李彬之间的借贷关系有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案借贷系自然人之间的借款合同，杨文国主张借款时口约月利率4%，但未提供证据证明其主张的事实，李彬认为借款时未约定利息，双方对支付利息约定不明确，故本案借贷应视为不支付利息。本案2014年9月2日借款约定借期三个月，既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，借款期限届满，借款人李彬逾期还款，出借人杨文国可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款金额2160000元，李彬已还款1573400元，应扣减借款本金即案涉借款本金余额为586600元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案李彬、陈佳婚姻关系存续期间，李彬以个人名义向杨文国借款产生的债务，李彬及陈佳均认为该借款不是夫妻共同债务，债权人杨文国并没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对杨文国主张本案借款系李彬、陈佳二人夫妻共同债务，并诉请陈佳与李彬二人共同承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李彬于本判决生效之日起十日内返还杨文国借款本金586600元，并支付逾期利息（以586600元为基数，按年利率6%标准自2014年12月3日计付至实际还清之日止）； 二、驳回杨文国的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27587元，由杨文国负担17921元，李彬负担9666元。李彬负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。