wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1623号 申请执行人：何其诚，男，1964年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人何其诚与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何其诚于2020年5月18日向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30388.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的30388.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下虽有房产一处，但该房产目前已被本院另案处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫筱雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民再14号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：王海龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：石艳，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：姚家永，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告王海龙、石艳、姚家永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2017)皖1226民初5816号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院原审查明的事实为：2016年12月10日，被告王海龙向原告杨亚军借款20000元，约定月利息3%，该借款有被告姚家永提供担保，二被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告王海龙与被告石艳于2014年7月25日登记结婚，该借款是夫妻关系存续期间所借。原审判决：一、被告王海龙、石艳于判决生效之日起五日内偿还原告杨亚军借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月10日始至付清完毕止）；二、被告姚家永承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王海龙、姚家永负担。检察机关抗诉的事实及主要意见：检察机关审查认定的事实除与颖上县人民法院认定的事实部分一致外。另查明：2007年开始,王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年,杨亚军与王众(王玉恒之子)合伙成立颍上县金广投资管理有限公司,王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、高利放贷、“套路贷”,并以寻衅滋事等行为强索债务,牟取非法经济利益。其基本经营模式为:以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款,以月息四分以上对外放贷,放贷时收取砍头息(将第一个月的利息予以扣除)。借款人出具借款条据,约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分、五分、六分不等收取利息,当借款人无力支付利息时,杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计,2013年至2018年共放贷1141人次,放款总额为3965.05万元、获得利息收入3068.5115万元。检察机关认为,颍上县人民法院(2017)皖1226民初5816号民事判决认定“双方的借贷关系受法律保护”属适用法律确有错误:1.杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益,违反法律、2行政法规效力性强制性规定,依法应归于无效。2.杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。3.杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1226民初5816号民事判决；二、驳回原审原告杨亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 李        强审判员 张军人民陪审员李先坤二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋    安    琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1453号上诉人（一审起诉人）：赵海凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人赵海凤因起诉安阳市文峰区人民政府、安阳市文峰区中华路办事处、李永昌行政违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初99号行政裁定，向本院提起上诉。赵海凤上诉称，赵海凤完全在法定期限内提起诉讼，遭到一审法院多次拒收，也采用邮递的方式递交诉讼材料,均遭到拒收。安阳市中级人民法院要求赵海凤补正材料，行政机关负有举证责任，状告政府工作人员,不应由赵海凤提供相关材料。请求撤销原审裁定，指令安阳市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件，要求有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中赵海凤提起诉讼时材料欠缺，经一审法院书面通知补正、补充，赵海凤拒绝补正。一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。赵海凤上诉中未提出新的证据材料，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十七日书记员  张 婉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1651号之一原告：游伟聪，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省台山市**************之一706房，公民身份号码：440************115。被告：李伟行，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************731。原告游伟聪与被告李伟行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向游伟聪送达补交案件受理费通知。游伟聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游伟聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已由原告游伟聪预交），减半收取计12.5元，由本院退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周健波
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初652号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：彭定松，男，1979年10月2日出生，住兴安县。 被告：胡连荣，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告彭定松、胡连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以彭定松、胡连荣己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张秋林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢237号 申请执行人：何惠强，男。1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，现住陕西省神木县。 被执行人：牛凤莲，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:刘海飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住址陕西省神木县。 本院在执行何惠强与刘海飞、牛凤莲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘海飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区（房产证号：10××19）房产一处。2020年6月30日，买受人闫江鸿（公民身份号码:6227271981××××××××）以1674216.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘海飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区（房产证号：10××19）房产强制过户到买受人闫江鸿（公民身份号码:6227271981××××××××）名下。 二、买受人闫江鸿（公民身份号码:6227271981××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2927号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韦正良，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 法定代表人：骆晓鹏，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泸县金钰运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇和平街。 法定代表人：沈光烈。 再审申请人韦正良因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）、泸县金钰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韦正良将车辆挂靠于第三人泸县金钰运输有限公司处，以泸县金钰运输有限公司名义投保，该公司作为多年从事道路运输的企业，应当知晓驾驶货运车辆需取得道路运输从业资格证。该公司在保险合同相关资料、投保人声明栏及签收单上签字确认的行为，表明该公司认可保险公司向其送达投保单、保险条款及免责事项说明书等资料，也知悉合同的相关条款内容，保险公司对免责条款已尽到提示和说明义务，保险合同中的免责条款对该公司发生效力。该公司允许白青凯在未取得道路运输从业资格证的情况下，驾驶被保险车辆，违反了《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，导致被保险车辆在发生交通事故时的危险程度显著增加。现该车辆发生交通事故，符合保险条款中保险责任免除的情形。二审法院认定保险公司拒绝理赔符合保险合同约定并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦正良提交的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦正良的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月二日 书记员 雷昀林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1964号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：魏星，男，汉族，1991年5月2日出生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏星借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0103民初13468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为2308.91元及逾期利息，诉讼费25元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2308.91元及逾期利息，诉讼费25元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之二 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5023号 申请执行人黄凯茜，女，1986年12月17出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。法定代表人：黄健峰。被执行人黄健峰，男，1969年07月02出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，被执行人闭海清，女，1978年05月06出生，汉族，住南宁市西乡塘区皂角村**。 本院在执行黄凯茜与广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清的银行存款人民币及其它款项人民币215968.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李东晓
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督43号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：柳某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，柳某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，柳某房屋的建筑面积为75.37平方米。柳某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人柳某给付申请人物业费2170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。申请费17元，由被申请人柳某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1824号 原告：王兴华，男，1980年12月6日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：宋显义，男，1978年5月26日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告王兴华与被告宋显义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王兴华及委托诉讼代理人，被告宋显义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告宋显义偿还原告砂石料款及运费共计115010.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽工程，从原告处购买砂石料，其中有一部分砂石料是由原告为其运输至樱桃沟、交警队、华泽宾馆等地。另一部分是被告自己雇车拉走送到工地的。后经核算被告尚欠原告砂石料款及运费共计115010.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈依法诉至你院，请依法判决。 被告辩称：原被告双方不存在买卖合同关系，被告方未承揽任何工程，事实上被告只是为原告介绍联系有需要购买砂石料的工地，联系好工地后，我与被告一起同时向不同的工地销售砂石料，原告销售的砂石料不是我购买的。原告应当向实际购买砂石料的单位主张权利。当时我方只是曾经承诺会协助或帮助原告方向实际用料的单位及工地结算砂石料款。目前实际用料单位尚未与我们进行结算，亦未全部给付我们砂石料款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2018年6月10月份，被告从原告处购买砂石料并转手销售给其他用料单位，其中自2018年6月27日至7月28日被告共计购买原告砂石料计775方，每方60元，合款46500.00元。自2018年7月29日至10月18日被告共计购买原告砂石料1810方，每方70元，合款126700.00元。之后，被告给付原告砂石料款50000,00元。被告又用原告购买其砂石料款抵顶欠款33245.44元，截止目前，被告尚欠原告砂石料款89954.56元未付。 本院认为：被告购买原告砂石料后又转手销售给实际用料单位，原被告双方之间存在买卖关系，事实清楚，证据充分，有原被告之间的通话录音、微信聊天记录及被告雇佣的司机签字的收到砂石料的收据予以证实，被告所欠砂石料款应予清偿。原告诉称由其自己的司机李宗辉为被告运送的砂石料应由被告给付相应的运费及砂石料款，因其在本案中未提供出相应的足够的证据来证实被告已实际收到了此砂石料，对此不予支持。对此款项原告可在收集到相应证据后另行主张权利。被告辩称其只是为了原告介绍联系实际用料单位，自己并非实际购买人，与原告不存在买卖关系，而从原告提供的被告雇佣的司机签收砂石料的收据、通话录音及微信聊天记录来看，该辩称不符合正常的交易习惯且有悖常理，对此不予采信。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告宋显义于本判决生效后十日内给付原告王玉华沙石料款89954.56元。 二、驳回原告王兴华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取1300。00元，由原告王兴华承担275.00元，由被告宋显义承担1025.00元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖祚君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执600号之一 申请执行人：栾城区靓尔电器店。 被执行人：苏文利，女，1968年6月16日生，汉族，现住栾城区。 被执行人：韩茂茂，男，1994年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：韩盛盛，男，1996年10月1日生，汉族，现住栾城区。 被执行人：韩丛丛，女，1996年10月1日生，汉族，现住栾城区。 本院在执行栾城区靓尔电器店与苏文利、韩茂茂、韩盛盛、韩丛丛财产损害赔偿一案中，本院依法向被执行人苏文利、韩茂茂、韩盛盛、韩丛丛发出执行通知书责令期限内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏文利、韩茂茂、韩盛盛、韩丛丛的银行存款184852元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  李海斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7182号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：侯召飞,男，汉，1988年05月04日生，住山东省泰安市东平县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区兴阳路417号43号楼3单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告侯召飞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29169元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告侯召飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告27769元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27769元（68600元-40831元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯召飞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27769元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告侯召飞负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢277号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，住所：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系该公司经理。委托代理人：马德元，系该公司员工。被执行人：宝音朝古拉，男，1971年4月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏。被执行人：白金峰（凤），女，1974年4月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人双辽市东村农机商贸有限公司与被执行人宝音朝古拉、白金峰（凤）买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1046号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付农机款60000.00元，并从2015年12月12日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止，案件受理费1300元。在执行过程中，对被执行人银行卡内存款予以扣划、冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4642号之四 申请执行人徐祥，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人杨中玉，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人杨中良，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人徐祥与被执行人杨中玉、杨中良合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初18079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐祥于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为360000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1814号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：樊某，男，1988年9月12日出生，汉族，住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中行晋城分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中行晋城分行以被告樊某还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费235元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3192号原告：陆文路。被告：陈卫国。被告：连云港苏润建设工程有限公司，住所地灌云县经济开发区管委会办公楼****。原告陆文路与被告陈卫国、连云港苏润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告陆文路经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告陆文路负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7065号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：高道贵，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省罗山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告高道贵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金69,960.35元,利息25,978.55元,违约金7,561.05元,合计103,499.95元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更661号 罪犯边长辉，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）秦刑初字第81号刑事判决，以被告人边长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利5年。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。于2008年11月7日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2020年9月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯边长辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯边长辉的减刑意见。 经审理查明，罪犯边长辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯边长辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边长辉减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年11月7日起至2020年7月22日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2516号之一 再审申请人(一审原告、二审上诉人):安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********。 法定代表人:徐长才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王本友，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈忠信，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被申请人陈忠信劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美兰公司申请再审称，原审判决认定事实不清。陈忠信在职期间，美兰公司虽然没有为其办理社会保险，但每月随同工资支付了300元的社保补贴，陈忠信2018年辞职后又要求美兰公司为其补办社会养老保险，其应当返还美兰公司已经支付的社保补贴24300元。美兰公司提供的2017年8月、9月、10月工资表，明确了包含有300元的社保补贴。陈忠信以工资表没有其签字为由予以否认，并提供了《美兰股份2017年上半年度营销管理办法》，证明每月300元是岗位津贴。事实上2017年下半年开始，美兰公司一部分员工的社保补贴逐步转换成岗位津贴，在这之前一直是社保补贴。销售人员的绩效从数千元到数万元不等，怎么可能是每月300元，有悖常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据美兰公司提供的2017年8月、9月、10月工资表，300元所列项目名称是“岗位补贴（社保/绩效）”，不能确定美兰公司每月发放的300元是社保补贴。且陈忠信提供了《美兰股份2017年上半年度营销管理办法》，证明美兰公司明确每月300元是岗位津贴。美兰公司所举证据不能证明其向陈忠信发放社保补贴的事实。美兰公司以此申请再审，理由不能成立。 综上，美兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员刁萌 -1-
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢872号申请执行人：昆山市环境保护局，统一社会信用代码未提供，住所地昆山市拱辰路18号。法定代表人：郁志华。被执行人：陆惠忠，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人陆惠忠环境行政处罚一案，该案(2018)苏0583行审133号已经发生法律效力。由于被执行人陆惠忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆惠忠银行存款人民币100072.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初3293号之一 原告：黄涛，男，1994年4月2日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，1985年9月23日生，汉族，户籍地沭阳县，现住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 原告黄涛诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人滕陆霞，被告李娟及其委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提起诉讼请求为：1、判令被告按照约定继续履行合同。2、请求法院判令被告按照约定支付违约金16万元整。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：案外人张鑫经中间人彭伟介绍，得知被告李娟有一车辆愿意出售，车牌号为苏Ｅ×××××。原告受张鑫委托与被告李娟对于二手车买卖一事进行磋商。2018年9月17日，原告受张鑫委托与被告签订二手车买卖合同，约定该车成交价为80万元整，于当日由实际购车人张鑫向被告支付定金及车款628600元人民币。双方在机动车买卖协议中第六条约定：“本协议签定后，双方约定于2018年9月27日拿到产证后过户，买方付清余款。”第九条违约责任中约定：“如出卖人在本协议签署后拒不提供完成交易的材料，或者拒不配合完成交易必须的行为，应对此承担不低于交易金额(约定车款20%)的违约责任。”然而，经过原告多次催告甚至向有关机关报警，被告拒不配合，导致原告遭受重大损失。 被告李娟辩称，1、其不存在违约的情况，合同第9条约定的违约情况是被告不积极配合买方过户手续，但事实上被告是积极配合的，在合同签订之前，已经把案涉的车辆及相关的产证及相关办理过户手续需要的行驶证等材料交给买方。2、无法过户手续不是其导致的，是司法机关侦查行为致使车辆无法过户，并非被告不愿过户。在侦查机关查明案件与其无关后，其积极主动要求公安机关尽快解封、尽快办理过户手续。所以其主观上以及行为上都是积极主动想要过户的。3、该车辆已于2018年9月交付原告，车辆所有权已发生转移，虽然未过户，但原告实际占有并使用该车辆，已经取得了该车辆的所有权。故其不承担违约责任，无需支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，原、被告签订《机动车买卖协议书》一份，其中约定：被告向原告出卖型号为路虎揽胜，车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆。车辆价款为80万元，本协议签订后，买方付购车定金628600元，双方约定于2018年9月27日拿到产证过户后，买方付清余款171400元。卖方应积极按买方的要求备齐过户所需资料，无条件配合买方办理过户手续。违约责任约定为：签订本协议后，出卖人应提供真实资料，积极配合买方办理过户手续；如果卖方在本协议签订后又提出要涨价加价等各种无理要求，并以此为要挟，不答应就不再出卖，或拒不提供完成交易必需的资料，或拒不配合完成交易必需的行为的，应对此承担不低于交易金额（约定车款）20%的违约责任。买方提车日期为2018年9月17日。该协议书尾部买入方处由黄涛签名，出卖方处由李娟签名。该买卖协议签订当天，被告就向原告交付了车辆钥匙、行驶证，张鑫向被告支付了车款628600元。 还查明，苏州梦卡龙汽车服务有限公司于2015年4月17日成立，法定代表人为张鑫。 以上事实，有机动车买卖协议书、交易明细及本案庭审笔录等予以证实。 庭审中，被告称，涉案车辆系其于2018年5月购得，两个月之后其想出卖涉案车辆，其经人介绍找到张鑫，其在张鑫的车行内将涉案车辆以80万元的价格出卖。当时，是原告与其签订的买卖协议，原告称是代表车行与其签订合同。原告称，被告于2018年9月初经张鑫的朋友介绍，想将涉案车辆出卖给车行，当时是由张鑫与被告谈的价格，车款由张鑫支付，买卖协议是张鑫让其与原告签订。张鑫是公司负责人，其是公司采购人员。 审理中，本院向被告及案外人张鑫调查，双方一致确认，张鑫是梦卡龙汽车服务有限公司的法定代表人，黄涛是该公司员工。涉案车辆是由苏州梦卡龙汽车服务有限公司购买，之所以让业务员签订买卖协议，是为了方便车辆买卖时手续的办理。 本院认为，虽《机动车买卖协议》系原告与被告签订，但被告表示原告当时称系代表公司与其签订合同，原告及苏州梦卡龙汽车服务有限公司的法定代表人张鑫亦认可，涉案车辆是由苏州梦卡龙汽车服务有限公司购买，故原告签订该协议的行为系代表公司的职务行为，原告向被告主张权利于法无据，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 吴宁剑 二〇二〇年七月一日 法官助理 姚 伊 书 记 员 李 萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4249号原告：张丽青，女，1982年9月28日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。原告张丽青诉被告山西固安投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽青的委托诉讼代理人王茹月、董强到庭参加诉讼，被告山西固安投资发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原告与被告之间签订的合同编号：20170330-01《商品房买卖合同》；2.请求贵院判令被告返还原告全部已付购房款440858元，并将违约金数额调整为以购房款为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(暂计算至2020年6月30日为50360元)，共计491218元；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月20日至山西固安投资发展有限公司所开发项目“正大华景天地”售楼部（以下简称“售楼部”)选购商品房，并于当日支付40000元定金。2017年3月30日，原告再次至售楼部与被告签订了编号为20170330-01的《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)。此后原告按照合同约定，分两期向被告支付购房款尾款共计400858元。《合同》第三条、第四条约定，涉案商品房位于太原市坞城路与龙盛街口东南角正大华景天地项目四层第102号，建筑面积21.37平方米，每平米单价为20629.76元，商品房总价440858元。《合同》第八条、第九条约定，出卖人应当与2017年12月31日前，按照合同约定将商品房交付买受人使用；若逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告逾期交房已有近两年之久。期间，原告与被告多次协商无果，本案所约定的合同解除之条件已经具备。综上，被告的失信行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，为严惩失信，维护自身合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告山西固安投资发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告张丽青因购买商铺一事，向被告山西固安投资发展有限公司支付了定金40000元整，该公司向原告出具收据，载明该款项收款事由为“4F-101号、4F-102号、5F-101号、5F-102号定金”。2017年3月30日，原告与被告签订了编号为20170330-01的《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告位于太原市坞城路与龙盛街口东南角暂名为正大华景天地项目的四层102号房，建筑面积为21.37平方米，商铺单价为20629.76元，商铺总价款为440858元，原告应于2017年3月30日交付房屋总价款的50.10%首付款即人民币220858元，于2017年4月30日前交付房屋总价款的49.9%即人民币220000元；被告应于2017年12月31日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用；同时合同约定，逾期交房超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点一的违约金。2017年3月30日，原告通过pos机刷卡，向被告支付购房款190858元；2017年5月10日，原告通过pos机刷卡，向被告支付购房款210000元；被告向原告出具两份收据对上述两笔款项加以确认。案涉商铺手续齐全，但至今尚未交房。现原告以被告未按照双方约定履行义务为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、pos签购单、收据及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告张丽青与被告山西固安投资发展有限公司之间所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告在收取原告的全额购房款440858元之后，未按照合同约定的日期交付房屋且已逾期超过60日，其行为已构成违约，现原告主张解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》、由被告退还已付购房款440858，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按照已付购房款的1%支付，本院予以支持，被告应支付原告违约金4408.58元。被告山西固安投资发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证明材料，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张丽青与被告山西固安投资发展有限公司于2017年3月30日签订的编号为20170330-01的《商品房买卖合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽青购房款440858元、支付原告违约金4408.58元。三、驳回原告张丽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4384元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二〇二〇年七月三十一日书记员 李宏艳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执26号 申请执行人：姜晓波，男，汉族，1983年11月6日生，现住贡山县。 被执行人：昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司，社会统一信用代码：91530602MA6KAEBF1A,现住昭通市昭阳区乌蒙古镇**2单位**。 申请执行人姜晓波与被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司下落不明，未能送达《执行通知书》《财产报告令》，本院依法予以查找未果。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司尚需向申请执行人姜晓波支付人民币168000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵俊棪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更370号罪犯张凯，男，1990年2月9日出生，回族，中专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年4月28日作出(2018)豫1426刑初第157号刑事判决,以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年11月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，2018年5月24日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张凯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、蔡雨涛及同监区罪犯刘营、李刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张凯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年11月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2634号原告：叶欢欢，男，1985年5月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1991年11月12日生，汉族，住句容市。原告叶欢欢与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告叶欢欢及其委托诉讼代理人侯明浩到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告王欣归还借款人民币6万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，原告将所借6万元通过银行转账至被告卡内，被告于同日出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未能还款，担保人也以无钱归还为由未能承担保证责任，故提起本案诉讼。被告王欣提交书面答辩意见称，我对原告诉请及陈述的事实均予以认可，我因需要资金周转于2018年4月25日向原告借款6万元，原告于借款当日将所借6万元转账到我农行银行卡内，因我不能到庭应诉，请法院依法判决。经审理查明，2018年4月25日，被告王欣向原告叶欢欢借款6万元，此款由叶欢欢于当日通过银行转账至王欣银行账户内。当日，王欣向叶欢欢出具借条一张。借条载明：今借到叶欢欢人民币陆万元整（60000.0），用于资金周转。王欣作为借款人在借条上签名，案外人杜文强作为担保人在借条上签名。后因王欣及杜文强均未能还款，叶欢欢于2020年5月11日诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告叶欢欢与被告王欣之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，叶欢欢可随时要求王欣还款，现叶欢欢于2020年5月11日起诉要求王欣还款，于法有据，王欣依法应向叶欢欢立即归还本金6万元。关于叶欢欢主张的利息，因双方在借条中未约定利息，叶欢欢也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶欢欢有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶欢欢支付借款本金人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,保全费670元，合计1970元，由被告王欣负担。此款原告已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还原告1970元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  罗月越人民陪审员  凌 娟二〇二〇年七月二十五日书 记 员  印 文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初10号原告:张华，男，1971年10月28日，汉族，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司第九分公司，住所地在扬州市史可法路**。负责人：熊刚。被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地在扬州市史可法路**法定代表人：李幼杰。第三人：熊刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张华与被告江苏扬安集团有限公司第九分公司（以下简称扬安第九分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费148000元及已经确认的利息22000元共计170000元；2、被告向原告承担148000元的逾期利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2009年，扬安第九分公司将其承建的常熟达富电脑C3厂房机电安装工程的劳务工程交由原告施工。原告安排人员进场施工并完成施工任务。2010年底，该项目经过竣工验收合格并完成决算。经决算确认，原告施工范围的工程量为152.58万元，被告在2010年支付135万元，下欠17.58万元，后原告作出让步按照欠款14.8万元结账，但被告至今一直未支付。原告多次找扬安第九分公司支付，但其拒绝。2018年1月16日，张华再次找到扬安第九分公司负责人熊刚要求给付劳务款，同时原告对利息进行部分让步，原告与熊刚也再次进行确认。但是确认之后，至今仍未支付款项。熊刚系扬安第九分公司的负责人，其签字行为代表了扬安第九分公司。为维护权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。本案中，扬州市中级人民法院于2019年12月19日裁定受理了扬安公司破产清算（预重整）申请后，指定了破产管理人，并发布债权申报公告，故张华应依法向破产管理人申报债权而非提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款规定，人民法院应不予受理，故张华的起诉不符合受理条件，应予以驳回。张华在申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，其可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 陶 诚人民陪审员 赵广琴二〇二〇年七月七日书 记 员 潘倩文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南三松节能环保科技有限公司，，住所地河南省巩义市夹津口镇林场法定代表人：王耀卿，该公司董事长。再审申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）因与被申请人河南三松节能环保科技有限公司（以下简称三松公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。巩义农商行申请再审称，巩义市远大特种陶瓷器材有限公司（以下简称远大公司）在巩义农商行贷款，三松公司提供担保。三松公司因诉讼时效不承担责任，不同于超过保证期间不承担责任。巩义农商行仍然可以催要，并未丧失自力救济的途径。征信系统是为规范征信行为而产生，不应当因为超过诉讼时效不承担责任而剥夺巩义农商行的正当维权途径。征信系统记录的是信贷事实，不以是否承担法律责任为前提，巩义农商行申报信息无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年，远大公司向巩义农商行贷款，三松公司提供担保。远大公司未能按时偿还贷款，经过诉讼和执行，巩义农商行于2018年6月22日向一审法院出具了结案证明，明确表示（2011）巩民初字第4345号民事判决书确定的义务履行完毕，申请结案，一审法院于2018年6月23日作出结案通知书，（2011）巩民初字第4345号民事判决书全部执行完毕。2008年6月30日、2012年6月21日，远大公司分别由三松公司担保向巩义农商行借款1000000元、200000元，双方约定了借款期限、利息及罚息，保证期间为借款到期之日起5年。2012年6月21日，三松公司替远大公司偿还本金500000元，剩余本金及利息未还。2018年9月12日，巩义农商行向一审法院提起诉讼，要求远大公司偿还借款本金700000元，三松公司承担连带清偿责任。一审法院作出（2018）豫0181民初7008号民事判决，判令远大公司偿还700000元本金及利息。因三松公司的保证责任已超过诉讼时效，三松公司对该本金及利息不承担保证责任，该判决已生效。三松公司提供的企业信用报告证明三松公司有2164000元不良担保记录。巩义农商行称三松公司因诉讼时效不承担责任，不同于超过保证期间不承担责任，巩义农商行仍然可以催要，并未丧失自力救济的途径。但是，从诉讼时效制度的法律后果看，该制度是基于公平原则对请求权的义务人提供一定程度的保护，使其不必对特定权利人永久负有义务。本案中，因巩义农商行对三松公司提起的担保责任诉讼已经超过诉讼时效，经过人民法院审理作出的判决认定三松公司不再承担担保法律责任，与超过保证期间不承担责任没有实质区别。巩义农商行称征信系统记录的是信贷事实，不以是否承担法律责任为前提缺乏法律依据，不能成立。因此，巩义农商行应及时通过一定方式撤销三松公司的相关不良担保记录信息，本案二审作出相应的判决并无不当。巩义农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十九日书记员  臧一帆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1770号原告：冯先忠，男，1951年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张志芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。第三人：赵刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告冯先忠诉被告张志芳、赵刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告将位于鞍山市广籍号2-49-132-1171楼房腾退给原告。二、按每月600元赔偿原告的租金损失。暂计算至2020年6月共13800元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告冯先忠于2014年6月购买了第三人赵刚位于鞍山市(产籍号：2-9-132-1171)楼房，该房屋属于回迁房，不能更名过户，因为原告是外地人，在鞍山、丹东一带早市做茶叶生意，当时雇佣被告做帮工，双方比较熟悉，当时原告怕自己是外地人影响将来更名过户，就想借被告之名签合同，与被告商量并经其同意，但在买房协议签字时，原告为防将来过户时被告假戏真做，在签字时特意签成“张忠芳”，签完协议原告依协议支付1万元定金。之后，原告又凑了15万元交给本案第三人，收款后第三人将房屋及相关动迀手续交给了原告，之后原告一直居住至今，但2018年7月17日，原告出差回来后，发现被告将房屋门锁更换并强行霸占该房，原告让其搬出其拒不搬出，原告报案后，被告违背事实真相，胡搅蛮缠并撒谎说房子是自己花钱买的，拒不交出。为维护自己的权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不实，房子是我买的，钱是我出的，我付的，不同意原告请求。第三人称：是原告支付的定金和房款，当时被告在场，收到房款后就把房子交付给原告，合同上写谁的名当时没注意。经审理查明：2014年6月5日，原告向第三人购买位于鞍山市铁西区住宅一处，双方签订“买房协议”，写明现有一单室0w21，1单元17层1171房64.77平卖于张志芳名下，永久为业，卖价16万元正（拾陆万元正），定金壹万元正（10000），卖方左金朝、左金霞。买方张志芳。协议上，买方张志芳系原告所写。2014年6月5日。购房时原告向第三人支付定金，2014年6月15日支付房款150000元。另查，2014年6月7日至12日，原告为支付房款，从建设银行、工商银行、邮储银行取款151574元。原告购房后，原告与被告均有该房屋钥匙，二人在该房屋共同居住。2018年原告离鞍回鞍后发现房屋门锁更换，另行租房居住。为此原告曾于2018年9月5日向公安机关报案。上述事实，原告提供的证据有：买房协议影印件、银行取款凭证、电费催款凭证、有线电视交款凭证、宽带费交款凭证、公共设施维修费交款凭证、装修及购物凭证、证人王某的证言。被告提供的证据有：买房协议原件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。第三人没有提供证据。原告提供的租房协议无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告请求被告腾出房屋，要看原告是否有合法占有的请求权。原告主张房屋系原告购买，并且提供的购房款的来源，第三人赵刚作为卖方人，被告并不否认，赵刚也确认了原告是实际购房人，综上，原告是诉争房屋的实际购房人，对于该房屋是合法占有。而对于被告而言，被告张志芳认可购房协议的张志芳是原告所写，张志芳虽辩称自己不会写字，但是成人书写个人的名字是一般常识，张志芳在本院送达回证上也自己书写了自己的名字，故张志芳的该项辩称没有依据。被告张志芳主张房款是自己支付，但未提供证据证明自己的主张。被告也没有提出双方是其他法律关系，因此，在原告不同意被告继续使用该房屋的情况下，被告是无权占有，原告请求被告腾出房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按每月600元赔偿原告的租金损失一节，原告自述2018年7月即发现被告无权占用房屋，但直至2020年6月1日才向法院起诉，该期间是原告对自身权利的处分，即默认被告可以使用该房屋。原告现要求该期间被告造成的损失，并按照自己另行租住房屋的租金计算至2020年6月，没有法律依据，即使给原告造成损失，也是诉争房屋的租金损失。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定判决如下：一、被告张志芳于本判决生效之日起5日内腾出鞍山市铁西区房屋，并将该房屋返还原告冯先忠；二、驳回原告冯先忠其他诉讼请求。案件受理费145元（原告已预交），由原告承担45元，由被告负担100元，被告于本判决生效之日起5日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  白世斌人民陪审员  王 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之一申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币265767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十八日书记员  刘蒲芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4910号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人张焜，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人常雪，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人池伟，男，汉族，1977年5月14日出生，住址河南省舞阳县。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]G59号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人池伟存在“使用伪造的特种作业操作证”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]G59号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3079号原告：刘某，女，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1972年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴某2，男，1974年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖某，系被告吴某2妻子，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘某与被告吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刘某及其委托诉讼代理人周孝登、被告吴某1、被告吴某2的委托诉讼代理人廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、二被告履行赡养义务，每月分别支付原告生活费、医疗费、护理费1000元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告是二被告母亲，原告丈夫去世后，被告吴某1为了方便原告为其照顾孩子，让原告到其家中共同生活。自2014年原告患病后，被告吴某1对原告不闻不问，以致原告生活无人管理，有病无人照顾。2015年、2019年，原告就二被告不履行赡养义务曾两次向人民法院提起诉讼，均因人民法院对二被告给予教育说服后，原告撤诉，但二被告仍然不履行法定义务，原告特向人民法院再次提起诉讼，望判如所请。被告吴某1辩称，愿意履行赡养义务，愿意向原告支付赡养费，但原告请求的赡养费过高。被告吴某2辩称，愿意履行赡养义务，愿意向原告支付赡养费，但原告请求的赡养费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某提交了彭水苗族土家族自治县XX镇中心卫生院出具的证明、彭水苗族土家族自治县XX乡卫生院住院病历及出院证等证据。被告吴某1、吴某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与其夫（已故）共生育两个孩子，长子吴某1、次子吴某2。原告刘某生于1950年1月15日，现年70周岁，现居住在重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村XX组被告吴某1家中。审理中，原告刘某陈述，其目前日常行动没有问题，在老家耕办约月三、四分土地，每月有养老保险一百余元。被告吴某1、吴某2对原告刘某的陈述表示认可。审理中，原告刘某还陈述，本案中诉请的费用由医疗费、生活费及护理费组成。查明，2014年12月8日，原告刘某向本院提起诉讼，要求二被告支付赡养费，本院于2014年12月12日作出（2014）彭法民初字第03168号民事调解书，载明：“一、原告刘某随被告吴某1一起生活，并由被告吴某1负担原告刘某的日常生活；二、被告吴某1按350元/月的标准支付原告刘某的日常医疗费，从2014年12月11日开始支付，若另有重大疾病，原、被告另寻途径解决”。2019年7月18日，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求二被告支付赡养费。2019年8月5日，原告刘某向本院提交书面申请，以与二被告达成赡养方案协议为由，申请撤回起诉，本院于2019年8月6日作出（2019）渝0243民初3659号民事裁定书，予以准许。庭审中，被告吴某1陈述，2016年10月，原告刘某向彭水苗族土家族人民法院申请强制执行，被告吴某1已履行了（2014）彭法民初字第03168号民事调解书确定的内容，且截止本案庭审前，仍按350元/月的标准支付原告刘某的日常医疗费。原告刘某对被告吴某1的陈述表示认可。本院认为，本案系一起赡养费纠纷，争议的焦点在于：二被告该不该向原告支付赡养费，如果二被告该支付赡养费，赡养费是多少。对于前述焦点，本院评述如下：尊老爱幼是我国的传统美德，亦是我国法律规定的权利和义务。父母在子女年幼时有责任抚养子女健康成长，子女成年后在父母年老体衰时应承担赡养之义务，不容推脱。父母给予子女生命并含辛茹苦的将子女抚养成人，就是人生最大的恩情。二被告亦为人父，应当尽责善待子女，诚心孝顺父母。故，二被告应当主动履行赡养义务，向原告刘某支付赡养费。本案中，关于赡养费的问题，原告刘某主张赡养费由医疗费、生活费及护理费组成。其中，医疗费项目已经被生效法律文书所确定，且原告刘某在本次诉讼中并未举示证据证明其身体出现了重大疾病，需要产生额外的医疗费，不符合情势变更的具体内容，故，本院对原告刘某主张赡养费中包含医疗费的请求不予支持。此外，结合本院查明的事实，以及庭审中当事人的陈述，原告刘某至今跟随被告吴某1生活，由被告吴某1负责原告刘某的日常起居和衣食住行，可见原告刘某的生存条件能够得到基本保障。关于原告刘某诉称的其平时生病住院期间，需要专人看护以及产生费用的问题，本院认为，若子女即本案二被告客观条件允许，应当积极面对该种情形，主动给予陪护和照料，但若因外出务工等原因不能随时相伴原告刘某身边，亦是在情理之中。综上，结合原告刘某的生活现状，以及当地的生活水平和消费水平，本院酌定被告吴某1、吴某2按每人每月150元的标准，向原告刘某支付赡养费。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2按每人每月150元的标准，向原告刘某支付赡养费；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告刘某预交25元），减半收取计25元，由被告吴某1、吴某2负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二〇年七月十七日书记员  陈 业
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1342号原告:吕梁明天汽车贸易有限公司法定代表人:李×，经理委托代理人:王×，交口街道法律服务所法律工作者被告:张旭峰，男，汉族，1980年7月21日生，山西省临县招贤镇渠家坡村**人，现住本村，身份证号码：×××原告吕梁明天汽车贸易有限公司诉被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款340000元，并支付从借款之日起，至实际支付之日止的每月2％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由:被告于2017年12月25日因购买徐工汽车资金不足向原告借款340000元，并于当天被告与原告签订借款合同，同时出具借条一支，约定利息每月2分。原告按约定把钱交付被告，可被告并没有按约定偿还原告借款。经过原告催要时至今日，被告仍然没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告未答辩。经审理查明，2017年12月25日被告购买了原告一辆徐工汽车，约定价款为380000元，当天被告支付了40000元，剩余340000元，双方签订了一份借款合同，约定每月利息2分。同时被告出具了借条一支。出具借条后，被告分文未付。以上事实，有原告提供的借款合同与借条予以佐证。本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金340000元，并从借款之日起，至实际还款之日止按每月2％的利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张旭峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁明天汽车贸易有限公司借款本金340000元并从2017年12月25日起，至实际还款之日止按每月2％的利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，减半收取，由被告承担3323.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院审判员 杨明金二〇二〇年七月二十九日书记员 贾秋霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17589号之二 申请执行人：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中钪亿美佳玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境罗岗村，统一社会信用代码914406056713586284。 法定代表人：曾志明。 被执行人：曾志明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，被执行人已缴纳本案执行费3027.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17589号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月一日 书记员 刘奕敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4994号原告：王静锋，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市花桥镇通达广场****。被告：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地户籍地吉林省珲春市靖和街龙泉委**。iv>原告王静锋与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部借款人民币(下同)50,000元；2、判令被告向原告支付以50,000元为基数，从逾期还款日2017年12月1日起算至本案判决之日止的逾期还款违约金，暂计至2019年5月10日为26,300元；3、判令被告承担本案调档费500元。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款50,000元，称有紧急事情急需用钱，并约定仅借款5个月，到期按理财利息一并偿还。当日，原告通过支付宝账号向被告支付宝转账50,000元，约定2017年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告也答应还款，但以种种理由拖延付款。2019年3月25日，经双方沟通，被告出具了一份借款与还款凭证，约定了还款方案及违约责任。但被告仍未按约履行，且原告经常无法联系被告。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、支付宝转账电子回单一份，证明原告于2017年7月3日通过支付宝转账方式向被告出借50,000元，并注明了还款期限；2、借款与还款凭证一份，证明被告承认借款事实，并同意偿还全部借款和承担相应违约责任；3、微信截图一组，证明原告除与被告电话沟通外，在被告电话关机期间，一直通过短信、微信和支付宝等形式向被告催款，但被告一直未偿还；4、还款证明一份，证明被告于今年3月向原告出具一份还款证明，承诺分期还款；5、微信聊天记录一份，证明原告委托律师调取被告户籍资户籍资料，微信转账500元。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月3日，原告通过支付宝向被告账户支付50,000元，摘要记载：借款，2017年11月30日前还清。款项出借后，被告未按约还款，原告经与被告协商后，被告于2019年3月25日出具一份《借款与还款凭证》，确认于2017年3月25日收到原告支付宝转账的借款50,000元，还款期限为2017年11月30日，至今其未偿还。并承诺于2019年4月20日前陆续归还全部借款，还款时间为2019年4月2日前还款12,000元、2019年4月15日前还清全部借款。如到期未能按约还款，将自2017年11月30日起按借款总额50,000元，按日千分之一支付违约金直至全部还清款为止。此后，被告仍未按期还款，原告通过微信等方式向被告催讨款项，被告于2020年3月20日向原告出具一份还款证明，确认欠款事实及《借款与还款凭证》中约定的违约金，并承诺分期偿还借款，但至今尚未还清债务。诉讼中，原告明确不同意被告的分期还款方案，并确认被告于2020年4月21日、同年5月25日、6月20日分别向原告支付了1,000元；原告另确认，因被告承诺每月归还陆续归还款项，若判决后被告再行归还借款，则同意在执行过程中进行扣除。本院认为，原告提供的证据可以证实其向被告出借50,000元的事实。原告向被告催讨借款后，被告向原告出具一份《借款与还款凭证》，对借款事实及还款期限、违约责任均作出明确约定，被告出具的还款证明对此再次予以确认，故其理应按约履行。现被告未按承诺归还款项，故原告要求其归还所有借款本金于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中支付了3,000元，现原告要求先冲抵违约金。对此，根据合同法相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，双方仅约定了违约金，并非约定利息，根据该项规定，违约金并不属于优先于主债权冲抵的项目。故该3,000元应先冲抵借款本金，本院认定截至开庭之日，被告尚欠原告剩余借款本金为47,000元。关于原告主张的违约金，《借款与还款凭证》对起算日及计算标准均有明确约定。但每日千分之一的约定标准明显高于法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算。因起诉后被告陆续归还过3,000元，故违约金的计算基数应按还款情况分段计算。关于原告主张的调档费用，并无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告王静锋归还截至2020年7月6日的剩余借款本金47,000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告王静锋支付至判决之日止，按年利率24%计算的违约金(其中自2017年12月1日至2020年4月21日以50,000元为基数计；自2020年4月22日至2020年5月25日以49,000元为基数计；自2020年5月26日至2020年6月20日以48,000元为基数计，自2020年6月21日起按47,000元为基数计)；三、驳回原告王静锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.50元、公告费560元，合计2,267.50元，由原告王静锋负担136.05元、被告张健负担2,131.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 任 瑾人民陪审员 白维明二〇二〇年七月十日法官 助理 戴 薇书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初155号公诉机关巍山县人民检察院。被告人李树明，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2020年1月7日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李树明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年08月09日21时33分许，被告人李树明醉酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车沿关南线由南向北行驶至关南线Ｋ57＋100ｍ处时，与李林贵的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李树明、李某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，李树明承担此事故的全部责任，李某及李林贵均不承担此事故的责任。经检验，在送检的李树明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.71ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李树明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人李树明犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 骏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之九申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在葫芦岛银行62×××52账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6370号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王弈人，男，汉族，1978年2月9日生，住山东省淄博市张店区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区漳州二路123号甲4号楼901户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王奕人小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16669元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王奕人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月16日，被告尚欠原告15869元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15869元（39200元-23331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奕人于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币15869元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.2元，由被告王奕人负担103.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更748号罪犯谷章明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0213刑初753号刑事判决，认定被告人谷章明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谷章明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷章明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谷章明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷章明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷章明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0222行初18号 起诉人桂加奖，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。 起诉人桂加奖于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，请求法院判决1、繁昌县自然资源和规划局出示征收桂加奖等58.09亩农田耕地有批准权限的人民政府依法批准改为“国有土地”后，又将58.09亩耕地变为商业房地产开发的建设用地，从而在农田土地上建高档别墅型房屋等依法文件；2、繁昌县自然资源和规划局征收58.09亩农田耕地，征用批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；3、征地补偿安置方案是否依法批准？征地补偿和安置费用是否按法律规定时间全额支付给被征地农民，支付不到位的，农民有权拒绝建设动工用地；4、依据《宪法》第十条、《土地管理法》第二条、《民法》第八十二条，土地不得私自买卖；5、起诉人不准繁昌县自然资源和规划局建房，在繁昌县自然资源和规划局强势动工后起诉人多次提出依据房地产管理法和最高法院法发（1996）2号，合作建房口头合约被确认无效后，在建或已建成的房屋其所有权可确认归土地使用权作为投资一方所有；6、本案诉讼费由繁昌县自然资源和规划局承担。 本院认为，起诉人要求繁昌县自然资源和规划局出示相关耕地变为商业房地产开发的建设用地的文件以及征地补偿安置方案是否经依法批准等，依据相关法律规定，有具体诉讼请求和事实根据是法定起诉条件之一，即在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，即一案一诉原则。本案中，起诉人提出的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本院已对起诉人给予相应的指导和释明，但起诉人桂加奖坚持起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对桂加奖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王文保 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初286号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人颜小洪，男，1974年8月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月4日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人颜小洪犯非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师郑伦武为被告人颜小洪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人颜小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年下半年，被告人颜小洪在宜宾市翠屏区金店购买射钉枪、在“淘宝”网上购买枪支配件，并在宜宾市翠屏区将射钉枪、枪支配件等进行焊接、组装，后将其非法制造的枪支用于自己平时玩耍使用。 2020年5月19日，公安机关在被告人颜小洪位于宜宾市翠屏区的房屋内扣押被告人颜小洪非法制造的疑似枪支1支、射钉枪弹60颗、钢珠1瓶。 经鉴定：被告人颜小洪非法制造的枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 2020年6月4日，被告人颜小洪经公安机关电话通知自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人颜小洪的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人颜小洪经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人颜小洪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人颜小洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人颜小洪违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜小洪经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，庭审中表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二、七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜小洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、射钉枪弹六十颗、钢珠一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  付廷珍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12485号原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城**启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，职务董事长。委托诉讼代理人：武亮，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市永川区。被告：江火兵，男，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆海塑建材有限公司与被告江火兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆海塑建材有限公司的委托诉讼代理人武亮到庭参加诉讼，被告江火兵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告未付材料款61805元，并从2019年3月30日起至债务实际履行之日止按未付材料款金额日息万分之五计息，以及承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、交通费、律师代理费等费用。庭审中，原告明确只产生了诉讼费和保全费。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订《塑钢型材供货合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，履行了合同义务，但被告未按照合同约定时间足额支付材料款。经原告多次催告，被告向原告出具材料款欠条，欠条写明被告欠原告的材料款133755元，于2019年6月30日前支付，截止原告起诉之日，被告尚欠原告61805元材料款及违约金未支付，同时欠条约定，欠款人逾期未付，以未付金额从2019年3月30日起按照每日万分之五支付资金占用损失。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院。被告江火兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塑钢型材供货合同》一份，合同约定：1.乙方向甲方购买塑钢型材，品牌为海塑同窗，色板编号为8089；2.型材数量为40吨，单价为9200/吨（垫款）；9100（现款）（均不含票）；3.乙方任何一次未按本合同约定的时间、数额支付货款，甲方有权停止供货，所造成的一切经济损失均由乙方自行全部承担，且乙方承诺每逾期1日按欠款总额的万分之五承担违约金，还应承担守约方为追究对方违约责任所支付的全部费用（含律师费）；4.本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达成一致，任何一方均有权向合同签订所在地（重庆市九龙坡区）人民法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，还举示了欠条一份，内容为：“今欠重庆海塑建材有限公司（以下简称海塑公司）材料款共计人民币133775元，大写：（壹拾叁万叁仟柒佰柒拾伍元整），欠款日期为2019年3月30日，还款日期为2019年6月30日。如逾期未付，欠款人向海塑公司支付资金占用损失（以欠款金额为本金按日万分之五计算）至付清欠款为止。......。”欠条右下方欠款单位或个人处有被告签名及捺印。另据原告陈述，出具欠条后，被告于2019年6月28日偿还了7万元，被告实际欠款应为63775元，因原告起诉时财务出具的数据错误，现明确仍以起诉金额61805元为准，不增加诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告自愿签订《塑钢型材供货合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，在原告按照上述合同履行完自身供货义务后，被告理应按照双方约定支付材料款。在被告未能按约支付材料款的情况下，被告自愿向原告出具欠条一份，根据欠条载明的内容，被告明确欠原告材料款133775元，并承诺还款日期为2019年6月30日，现被告逾期未足额支付欠付材料款，被告的行为已属违约。被告的已付款金额应由被告举证证明，但被告未举证证明，现原告自认被告已付款7万元，并只请求被告支付材料款61805元的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。因原被告双方在欠条中约定了逾期付款的资金占用损失及计算标准，现被告逾期未付，原告主张被告以欠款金额为本金按照每日万分之五支付资金占用损失的请求，符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。但在起算时间上，原告主张的时间为2019年3月30日，因原被告双方在欠条中约定的是逾期付款违约金，即应从逾期之日起算，还款日期为2019年6月30日，故本院对原告请求的资金占用损失的起算时间主张为2019年7月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江火兵于本判决生效之日起五日内给付原告重庆海塑建材有限公司材料款61805元及资金占用损失（以未付款为基数，自2019年7月1日起，按照日息万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆海塑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为849元，保全费770元，合计为1619元。由被告江火兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 林 愿法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1041号之一 被执行人：张丽男，女，1990年11月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张丽男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张丽男在中国工商银行17XXXXXXXXXXXXXXXX48账户内存款人民币4153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈书强