重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3594号原告：重庆郡岑商贸有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道黔中大道**，统一社会信用代码91500243305159768T。法定代表人：沈琼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：何群，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆郡岑商贸有限公司（以下简称郡岑商贸公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡岑商贸公司的委托诉讼代理人李方剑，被告中天建设公司的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡岑商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》；2.判令被告立即支付原告货款278441.95元及违约金（违约金以278441.95元为基数，从2020年3月28日起按人民银行同期贷款利率的3倍，计算至支付完毕日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就“黔江新城城市综合体一期工程”工程供应水泥，签订了《水泥购销合同》，后又于2018年8月签订了《水泥购销合同补充协议》，合同约定由原告为被告的“黔江新城城市综合体一期工程”工程施工供应所需的水泥，总价款为4987500元，被告逾期付款的，原告有权以未付款为基数，按同期银行贷款利率的3倍主张逾期付款违约金。补充协议约定，2018年8月1日前所供货物的货款，被告于2018年9月25日前向原告支付75%，余款在被告承建工程竣工验收合格后1个月内一次性付清。2018年8月1日后所供货物的货款付款比例为：货款于供货头次月25日前付清上月货款75%，余下25%尾款在被告承建工程竣工验收合格后一月内一次性付清，还约定合同履行发生争议时，由合同履行地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告供应水泥，原、被告双方于2018年9月11日结算，2018年8月1日前原告共计给被告供应的货款为839464.25元。结算后，原告又分别于2018年9月25日、10月27日向原告供货共计价款为98977.7元。现该工程尚未竣工验收，但被告方已与发包方解除施工合同，不再承建该项目，同时被告从2018年9月27日起至今一直未向原告购买水泥，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法裁判。被告中天建设公司辩称，被告的付款条件没有成就，请求驳回原告的全部诉求。原、被告双方根据补充协议的约定，案涉货款付款时间是工程竣工验收合格后1个月内付清，而本案案涉工程尚未竣工验收，根据双方的供货合同和单据计算，原告实际供货金额约850000元左右，被告支付货款已达660000元，被告已按约足额支付了货款，剩余25%的货款尚未达到支付条件，故原告起诉没有依据。原告郡岑商贸公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.水泥销售合同；2.《水泥购销合同补充协议》；3.对账单；4.材料结算情况表；5.发票对接函；6.录音证据（2020年3月31日原告法定代表人与楼锦锋的通话录音）。被告中天建设公司质证认为，对证据1、证据2的真实性予以认可，合同第三页的第一段明确约定，结算单必须经甲方项目经理签字，且结算单的数量和供货单的数量一致，如不一致不能作为结算依据；合同第五条第一款，指定楼锦锋为货款的结算人；第九条第二款约定有关本合同的任何变更和补充，未经甲方盖章（公司行政章）的对双方不具有法律效力；第九条第四款明确对授权人员做了约定，也明确提到了对账单必须是授权人员签字。补充协议里明确约定剩余余款的25%是在承建工程竣工验收合格后一个月内付清，沈志强是货物接收人但不是结算人，更没有权利对合同单价进行调整。对证据3的真实性不予认可，上面签字人无法辨别是谁的签字，资料章更不能对对账单进行确认。对证据4，施工单位沈志强对供货数量是予以认可的，但表上涉及的单据485元，而合同中明确约定的单据是365元或385元，涉及对单价的变更，沈志强没有权限做出变更，对单价的事实不予认可。对证据5，确实收到了原告的发票，被告没有否认原告供货的事实，被告只是请求按照补充协议约定的时间付款，以及按照合同单价结算。对证据6不予认可，达不到原告的证明目的，录音中原告的法定代表人一直在询问，并没有确定案涉工程退场的事实，也没有对欠付货款的总金额进行确认，而且录音中明确提到如果要撤场是要跟原告签订相关的协议。被告中天建设公司为支持其辩称向本院提交对账单。原告郡岑商贸公司质证认为，真实性无异议，被告举示的对账单上加盖了被告的印章，合同结算人员也在对账单上签名，被告出示该证据不能达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告郡岑商贸公司作为乙方与被告中天建设公司作为甲方签订了合同编号为ZT-XN-CG-黔江一期工程-20的《水泥购销合同》，合同约定甲方向乙方购买水泥用于黔江区新城城市综合体一期工程建设的事宜；合同暂定总价为4987500元；甲方指派的货物接收人为乔群，乙方指派沈琼宁作为乙方履行本合同的代表，代表乙方办理本合同项下事务，包括办理签收订货单、办理对账、结算等；乙方垫资达500000元后采用月结清方式；甲方需在最后一次供货后一个月内向乙方付清所有款项（包括垫资款）；货到工地验收合格并经甲方签收后方能作为结算依据，每月25日为对账日；若甲方不按约定付款，乙方有权停供产品，并有权以到期未付款为基数，按3倍中国人民银行同期同类贷款基准利率向甲方收取逾期付款违约金（违约金不超过到期未付款的5%），甲方指定楼锦锋为本合同贷款结算人。原告作为乙方与被告作为甲方于2018年针对前述水泥购销合同签订了《水泥购销合同补充协议》，补充协议约定将原合同关于500000元垫资的约定作废；本补充协议签订时，经甲、乙双方对账结算的2018年8月1日之前所供货物的货款，由甲方于2018年9月25日前向乙方支付75%，余款25%在甲方该承建工程竣工验收合格后一个月内一次性付清；原合同甲方指定货物接收人变更为沈志强。原告提交的对账单表明对账时间为2018年9月11日，原告向被告提供的货款金额为839464.25元，累计付款350000元，累计欠款489464.25元，原告在对账单上加盖了公章，沈琼宁在对账单上签字确认，对账单上加盖了中天建设集团有限公司的基数资料专用章，沈志强在经办人一栏签字，楼锦锋在盖章处签字，并注明情况属实。被告于2018年9月25日制作了材料结算情况表，情况表上显示实际提货量为32.78吨、单价为485元，总价为15898.3元；被告于2018年10月25日制作了材料结算情况表，记载的实际提货量为165.8吨，总价为83079.4元。被告中天建设公司在庭审中表明被告已经从案涉工程退场，现还有后续的修补工程在做，与甲方还没有进行结算，新的施工单位已经进场在施工了，被告共计向原告支付货款660000元。原告郡岑商贸公司在庭审中表示诉求中的278441.95元是938441.95元减去已付的660000元得来的。被告中天建设公司于2020年5月12日收到起诉状副本。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告郡岑商贸公司与被告中天建设公司在自愿平等的基础上签订的《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。被告中天建设公司已从案涉工地撤场，被告撤场的行为已致使订立《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》的目的不能实现，故对于原告主张解除《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持,《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》从被告中天建设公司收到起诉状副本之日(2020年5月12日)起解除。原告向被告提供水泥，被告应向原告支付货款。原告截止2018年9月11日向被告提供的水泥货款合计为839464.25元。原、被告双方于2018年9月11日结算后，原告分别于2018年9月25日、2018年10月25日再次向被告提供水泥，价款合计为98977.7元（15898.3元+83079.4元=98977.7元），被告共计应给原告支付货款938441.95元（839464.25元+98977.7元=938441.95元）。被告向原告共计支付了660000元货款，被告尚欠原告货款278441.95元（938441.95元-660000元=278441.95元）。《水泥购销合同补充协议》上约定了余款25%在中天建设公司承建的工程竣工验收合格后一个月内一次性付清，因《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》已经解除，故本院认为被告的付款条件已经成就，因此对于原告要求被告向其支付货款278441.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金（违约金以278441.95元为基数从2020年3月23日起按照人民银行同期贷款利率的3倍计算至支付完毕之日止）的诉讼请求，因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，《水泥购销合同》中约定了若被告不按约定付款，原告有权停供产品，并有权以到期未付款为基数，按3倍中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告收取违约金（违约金不超过到期未付款的5%），故本院支持违约金以278441.95元为基数从立案之日（2020年5月7日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至清偿完毕之日止（违约金不超过到期未付款的5%即不超过13922.1元），超过部分，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆郡岑商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司签订的《水泥购销合同》、《水泥购销合同补充协议》于2020年5月12日解除；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆郡岑商贸有限公司支付货款278441.95元及以278441.95元为基数从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至清偿完毕之日止的违约金（违约金以不超过13922.1元为限）；三、驳回原告重庆郡岑商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告重庆郡岑商贸有限公司负担38元，被告中天建设集团有限公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月