wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15929号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王朝建，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王朝建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王朝建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王朝建立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金34656.91元、利息3322.1元、费用717.37元、违约金3907.02元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金34656.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3322.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王朝建承担。事实和理由：2018年6月22日，王朝建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王朝建从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金34656.91元、利息3322.1元、费用717.37元、违约金3907.02元未给付。被告王朝建未答辩。经审理查明，2018年6月22日，王朝建向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王朝建发放了信用卡。王朝建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，王朝建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34656.91元、利息3322.1元、费用717.37元、违约金3907.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王朝建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王朝建发放了信用卡，王朝建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王朝建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王朝建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金34656.91元、利息3322.1元、费用717.37元、违约金3907.02元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金34656.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3322.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告王朝建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保679号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：李才华，男，汉族，住广东省英德市英城富强路财政局，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2146号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人李才华名下价值570983.81元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年4月9日查封被申请人李才华名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月1日解除对李才华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2146号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1068号原告：蔡某，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：李某，男，19**年9月**日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************058。被告：李某，男，19**年11月**日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************534。原告蔡某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡某的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金64000元及支付利息（以64000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日，暂计至2019年10月1日利息为3925.33元）。事实和理由：两被告于2017年12月因工程资金周转出现问题，向原告要求借款10万元。当时双方口头约定月利率为3%，每月3000元。原告在借款时预扣了利息6000元，将94000元分九笔支付给两被告，分别于2017年12月14日通过微信转账支付10000元，12月29日通过微信转账支付一笔3000元、一笔7000元，通过手机银行支付10000元。12月30日通过微信转账支付两笔10000元、一笔4000元，通过手机银行支付两笔20000元。原告出借款项后，两被告初期还能依时支付利息。当从2019年7月份之后，两被告再无支付利息。为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。原告蔡某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.账单（打印件）1张；3.借记卡账户历史明细清单（原件）2张；4.微信聊天记录截图（打印件）15张。被告李某、李某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：李某、李某于2017年12月因工程资金周转出现问题，向蔡某要求借款，双方口头约定月利率为3%。2017年12月30日，蔡某通过微信转账向李某支付两笔10000元、一笔4000元，通过银行转账支付两笔20000元。现蔡某以李某、李某未偿还借款本金64000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于李某、李某应否向蔡某偿还借款及金额的问题。蔡某主张李某、李某向其偿还借款本金64000元。经查，本案中，蔡某提交《借记卡账户历史明细清单》，证实其于2017年12月30日向李某、李某交付了涉案五笔借款共64000元。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对蔡某向李某、李某提供了64000元借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某、李某依法应向蔡某偿还借款64000元。故蔡某主张李某、李某偿还借款本金64000元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于李某、李某应否向蔡某支付借款利息的问题。蔡某主张李某、李某向其支付以借款64000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计至款项清偿之日的利息。经查，本案中，蔡某提交《微信聊天记录截图》，证实李某、李某于2019年7月之前按月利率3%向蔡某支付了利息。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在口头约定利息且按月利率3%支付利息。现蔡某自行调低以月利率2%来主张利息，合理有据，本院予以支持。被告李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款本金64000元及支付利息（利息以借款本金64000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.14元，减半收取749.07元，由被告李某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年七月十六日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督38号申请人：胡忠学，男，1971年11月12日出生，汉族，住华坪县船房乡华荣村委会****。公民身份号码：5332231971********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人胡忠学于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2009年在被申请人下属的瓦房箐煤矿从事机车作业等工作，因被申请人周转资金困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资16175.22元未支付及安全风险押金3000元未退，共计19175.22元。申请人向本院提交了工资表及辞职函各1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡忠学工资共计19175.22元。申请费93元，由申请人胡忠学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月一日书记员  田 静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执401号 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行,住安徽省滁州市来安县永阳东路**,法定代表人张玮炜。 被执行人：石天德,男,汉族1970年2月25日出生,住,住安徽省滁州市来安县/div> 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4366号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人10733.68元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人石天德名下银行卡无存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。  3.本院至执行人住所地展开调查发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7312号之二 原告：周文娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。 被告：纪思源，男，汉族。 本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告周文娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币287.2元（原告已预交），由原告周文娥自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15264号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：谭柏林，男，1982年7月13日出生，汉族，广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谭柏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10964号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人谭柏林支付案件受理费4020.90元。本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执15264号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 宏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执794号申请执行人：朱涛，男，汉族，1980年9月21日生，住平原县。被执行人：李开涛，男，汉族，1964年3月4日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初838号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人李开涛送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李开涛的工资、公积金予以冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘成国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2521号原告：薛家来,男,1950年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：纪载锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告薛家来与被告纪载锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛家来到庭参加诉讼，被告纪载锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11800元并支付利息1416元（利息暂计算至2020年5月11日，从2020年5月12日开始至被告实际偿还之日按照本金11800元月息2分支付至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告向原告借款11800元，使用时间六个月，每月按照月息二分支付利息，到期保证本息一次支付。借款到期后，被告以各种理由拒不支付，故原告诉请法院请求判如所请。被告纪载锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告纪载锋向原告薛家来出具借条一张，载明：“今借到薛家来人民币壹万壹仟捌百元整（11800元），使用时间六个月，2019年11月11日起到2020年5月11日止，每月按二分利息结算。到期保证本息一次结清，否则债权人可以启动法律程序”。借款到期后,被告未按约定履行偿还借款的义务，形成纠纷为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠付原告借款本金11800元的事实有原告提交的借条及其当庭陈述等为证，本院予以确认。双方就借款利息作出的明确约定不违反相关利息部分的法律规定，本院予以支持，但以本院确定的计息期间为准。就原告庭审中确认要求利息1416元即以借款本金11800元为基准，自2019年11月11日起至2020年5月11日止，按月利率2分计息的主张，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪载锋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛家来借款本金11800元和利息（以11800元为基数,按照年利率24%、自2020年5月12月日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告纪载锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月十五日书记员  徐贝贝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3641号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高大山，男，1978年8月14日出生，汉族,现住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘文根，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人高大山因与被申请人刘文根房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高大山申请再审称，刘文根没有提供证据证明高大山在2018年11月至2019年11月期间一直在使用刘文根的房子。2018年10月29日，由于刘文根殴打高大山，高大山声明不租刘文根房子了，并且将药店搬走了，搬家工人牛国兰可以作证高大山将药店搬走时刘文根看见并未阻拦。高大山把药店搬走就终止了租房行为，即使租房协议有效，高大山也就是违约提前终止了租房行为，不应再付2018年11月至2019年11月的房租。刘文根没有提供证据证明高大山的药店在刘文根的房子里营业，刘文根去索要房租高大山不给。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，对于刘文根主张的租金，高大山虽主张其已于2019年2月份搬离租赁房屋，但其未举证证明曾通知刘文根收房，故双方租赁合同不因高大山自行搬离的行为而解除，高大山应向刘文根继续支付合同解除前的房屋租金。高大山未于约定的付款日即2018年10月20日支付2018年度房屋租金，已构成违约，刘文根要求高大山给付拖欠的租金10,000.00元，于法有据，原审法院予以支持并无不当。高大山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高大山的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢62号之二 申请执行人厉洪伍，男，1976年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王甲欧，男，1980年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王甲欧银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  马哲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1061号 原告：虎某 被告：糟某。 原告虎某与被告糟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某、被告糟某到庭参加诉讼。 原告虎某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决长女糟素菲燕、次女糟二付燕由原告抚养，长子糟合智由被告抚养，被告每月底前支付给原告孩子抚养费每人每月2000元，共计每月4000元，直至两个孩子都满18周岁为止；3、夫妻共同财产分割：位于××县位于××县八社的砖混结构房屋4间，面积约为75平方米，位于车拉乡的**砖木结构房屋3间，面积约为45平方米，折价后由男女双方平均分割；4、夫妻债务划分：双方在兴化信用社贷款5万元由被告偿还，男女双方各自债务由男女双方各自承担。事实和理由：我与被告于2001年4月份经亲戚介绍认识，相互交往几个月后开始同居生活。2003年1月1日在宕昌县兴化乡人民政府办理了结婚登记。2002年12月15日生育长女糟素菲燕，2005年5月19日生育次女糟二付燕，2008年10月16日生育长子糟合智。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后没有建立起夫妻感情，我与被告生活期间经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂。被告大男子主义严重，性格暴躁，并且有暴力，婚后被告经常酗酒，醉酒后就因家庭生活琐事对我进行辱骂和殴打。2007年冬天被告亲戚家中有事急需用钱，原告就将家里的10000元借了出去，后来因其亲戚想要赖账不还钱，被告就认为是原告的错，埋怨原告，用木棒对原告进行殴打，导致原告全身淤青，不能下地干活，原告卧床休息半月才有所好转。2007年4月份原告去山里放羊，因疏忽导致2只养丢失，被告得知情况后责怪原告对原告又是一顿拳打脚踢，导致原告背部受伤，事后也没有带原告到医院检查和治疗，导致原告卧床不起好多天，后来原告在村医处吊了三天盐水身体才好转。同年6月份我们双方又因丢羊的事发生矛盾，被告对我又进行辱骂和殴打，我一时想不开就吃了安眠药寻死，所幸药量不够才没有发生生命危险。2019年冬天被告喝醉酒对我进行辱骂，我们发生争吵，我就离家出走。和被告开始分居生活。婚后十年多被告曾先后数十次对我进行殴打，出于对家庭的包容和对孩子的考虑，我一直隐忍，希望被告能有所改变，但被告不知悔改还变本加厉伤害原告，我实在无法忍受和被告一起再继续生活，现我起诉要求与被告离婚。 被告糟某辩称，我不同意与原告离婚。我和原告没有多大的矛盾，原告离婚的原因是因为觉得我们家庭情况困难，不想和我过了，想逃避责任离开。我的意见是希望原告回来照顾三个孩子，我出门打工挣钱。原告说的债权债务情况都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2001年4月经亲戚介绍认识，后开始同居生活。2003年1月1日双方在宕昌县兴化乡人民政府办理了结婚登记。2002年12月15日生育长女糟素菲燕，2005年5月19日生育次女糟二付燕，2008年10月16日生育长子糟合智。婚初，双方感情尚可。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，引起争吵打架，致双方关系不睦。2019年冬天原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。原告向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，且已生育三个孩子。婚后虽因家庭琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，原、被告应当互相忠实，互相尊重，多一点沟通交流，少一点计较得失，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张被告对其经常殴打，实施家庭暴力，但是并没有提供相关证据，故不予采信。 综上，原告虎某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告虎某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告虎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩晓强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3032号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：刘勇，男，汉族，1966年出生，住成都市高新区。 被执行人：杨翠琼，女，汉族，1968年出生，住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘勇、杨翠琼金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初840号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘希来
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1398号 上诉人（原审原告）：东平县柏松山浮桥有限公司，住所地泰安市东平县斑鸠店柏松山村村北。 法定代表人：张玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘万胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：张兴更，男，1950年2月17日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：张荣广，男，1957年8月7日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1963年10月26日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：张荣奇，男，1974年8月3日出生，汉族，住东平县。 五被上诉人委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人东平县柏松山浮桥有限公司因与被上诉人刘万胜、张兴更、张荣广、张洪斌、张荣奇损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人东平县柏松山浮桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平县柏松山浮桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东平县柏松山浮桥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 壮
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2881号 原告：陆某某，男，1933年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告：瞿某某，女，1937年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆某某，男，1969年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告陆某某、瞿某某与被告陆某某赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某、瞿某某及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陆某某、瞿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某自2020年6月起每月支付二原告每人1000元赡养费，合计2000元；2.判令被告陆某某自2020年6月起的医疗费用由三兄弟按份承担；3.本案诉讼费由被告陆某某承担。事实和理由：原告陆某某、瞿某某育有三个儿子、二个女儿，均已某某家立业。二原告与大儿子陆某2早已分家，与二儿子陆某某、三儿子陆某1于1988年9月22日分家，并签订了《分家书》，对财产进行了分割，并约定陆某某每月补助二原告生活费500元。分家后，陆某某从未向二原告支付过赡养费，期间均由其余四个子女共同赡养。二原告常年患病，多次住院治疗，生活无法自理，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告陆某某未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陆某某、瞿某某系夫妻关系，共生育五个子女，现均已某某年，其中长子陆某2，次子陆某某，三子陆某1。案件审理过程中，原告陆某某自认每月领取退休金1280元。近年来，二原告跟随长子陆某2、三子陆某1轮流生活。被告陆某某未履行赡养义务，现二原告依法向本院提起诉讼。 另查明，庭前，被告陆某某全权委托其妻子黄思美到庭陈述，要求二原告将其房产价值300万元与其均分，否则不同意赡养原告，也不参与案件诉讼。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陆某某、瞿某某年事已高，体弱多病，生活较为困难，正是子女尽孝的时机，被告陆某某作为原告儿子，理应积极履行赡养父母的义务，而被告陆某某却以要求分割房产为借口拒绝履行赡养义务，于法无据，法律应给予否定性评价，对原告陆某某、瞿某某要求被告陆某某承担赡养费、医疗费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，结合原告陆某某、瞿某某目前身体健康状况、五个子女及2019年度全省居民人均消费性支出26697元等因素，现二原告主张被告陆某某承担每人每月1000元赡养费标准明显过高，本院酌定每人每月400元为宜。对于医疗费用问题，现二原告主张由三个儿子按份承担，与法律规定不符，应由五子女按份承担。最后，本院忠告被告陆某某，赡养父母是中华民族传统美德，应树立以孝敬父母为荣，以背离孝道为耻的道德观，对父母赡养，不仅要求经济上供给，更要精神上慰藉、生活上照料。希望你常怀感恩父母之心，常思父母养育之恩，为自己的后代做好榜样，让父母安详平和度过人生最后一程，树立良好家风，争做文明市民。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某某自2020年6月起，于每月20日前给付原告陆某某、瞿某某赡养费每人400元，合计800元； 二、被告陆某某承担原告陆某某、瞿某某2020年6月起产生医疗费用五分之一份额（以乡级以上医疗机构出具的医疗票据为准）； 三、驳回原告陆某某、瞿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核77635284号 被告人诸鸣放，男，1957年11月11日生,汉族，江苏省南京市溧水区人，小学文化，农民，户籍地江苏省南京市溧水区。2002年8月21日因犯合同诈骗罪被甘肃省金昌市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月17日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人诸鸣放犯运输毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云05刑初26号刑事判决，认定被告人诸鸣放犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年9月19日，被告人诸鸣放携带毒品从芒市乘坐客车至腾冲，订购了次日从腾冲至重庆的机票。当日15时许，诸鸣放在腾冲市奥美来宾馆205房间被公安民警抓获，民警当场从诸鸣放携带的银灰色行李箱夹层内查获毒品海洛因2796.9克。 认定上述事实有经原审庭审质证的抓获经过、受案登记表、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、毒品检材取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、乘车信息卡、航班信息截图、手机勘验笔录及通话清单、被告人诸鸣放的供述与辩解等证据在案佐证。 本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人诸鸣放无视国法，为获取高额报酬而运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法严惩。诸鸣放曾因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，诸鸣放属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初26号以运输毒品罪判处被告人诸鸣放死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 周岸东 审判员 阮 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱旭东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1192号罪犯崔保福，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0691刑初24号刑事判决，以被告人崔保福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法犯罪所得人民币6000元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔保福在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年1月10日因盗窃罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十年。2013年3月21日因故意伤害罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔保福减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之二申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在辽阳银行623151200000074×××01账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5343号 原告：朱光亮，男，1995年4月7日出生，汉族，经营建材个体户，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜仲波，男，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑光，男，1985年9月2日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地址吉林省延吉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱光亮与被告杜仲波、郑光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审理。原告朱光亮到庭参加诉讼，被告杜仲波、郑光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款23701元及自2019年10月30日起至付清之日的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月开始，原告开始向二被告提供木门、钛镁合金门、窗套、门套、地脚线、锁子的供货及安装服务，经与被告结算，被告尚欠其23701元货款。被告向其出具欠条，确认2019年8月31日结清。但经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杜仲波、郑光未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《欠条》、对账单。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营门套、窗套等家装建材生意，被告系原告客户。因被告从原告处多次购买不同型号材料未付货款。2019年9月6日二被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到朱光亮货款23701.00元（贰万叁仟柒佰零壹元整）。2019年9月10日先付一部分款项，余款于2019年10月30日前分期付清。郑某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜仲波2019.9.6”。后被告于2019年9月10日向原告支付2000元，因剩余款项被告未按承诺期限向原告支付酿成本诉。庭审中，本院根据欠条上身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX在户政信息网查询，该身份证署名为郑光，经原告当场确认照片“郑光”与欠条署名“郑某某”为同一人。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠付货款的事实，提供了欠条、对账单，被告未到庭应自行承担举证不能之责，故本院对原告提供欠条的真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。原告陈述被告已向其付2000元货款事实，属当事人自愿履行行为，本院对此予以确认。被告还应向原告支付货款21701元。原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息，系其计算损失的方式，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜仲波、郑光于本判决生效之日起十日内向原告朱光亮偿还欠款21701元及利息（利息以21701元为基数，自2019年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告朱光亮其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费600元，原告均已预交，现由被告杜仲波、郑光承担，被告于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜   二0二0年七月三日 书  记  员   马  楠 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9075号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：汪丁进，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪丁进信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令汪丁进立即支付卡号为62×××06的信用卡截止至2020年5月22日的欠款合计1582.59元，其中本金0元，利息1582.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪丁进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××06。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月14日。 6、申请时间：2013年7月12日。 7、开卡时间：2013年7月23日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 9、欠款本金金额：0元。 10、欠款利息金额：1582.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪丁进应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金0元、利息1582.59元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由汪丁进负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9195号原告：保定昌辉电气科技有限公司，住所地保定市莲池区恒祥南大街****，统一社会信用代码9113060606573411XE。法定代表人陈林，执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑，住所地郑州市经开第十五大街**信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人徐艺维，男，汉族，1997年10月1日出生，住沈阳市和平区，系公司员工。原告保定昌辉电气科技有限公司(以下简称原告)诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈林，被告委托代理人徐艺维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款244808.25元；2、被告支付占用原告资金期间的利息损失，以244808.25元为本金，按中国人民银行公布的银行同期存款利率为标准自无息付清货款期限届满之日起（2019年11月25日）起计算至清偿完毕之日的利息；利息计至起诉日为2891元，本息合计为247699.25元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月24日签订了《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》，约定被告从原告处采购蒸压加气混凝土砌块，采购总金额（含增值税）为5405408元。合同正常履行期间，因市场价格上涨，原告请求上调价格诉求未被被告支持，原告和被告于2019年7月15日达成协议终止供货合同。双方于2019年8月25日完成结算，被告需支付原告货款344808.25元。合同执行期间，被告仅支付原告货款10万元，拖欠原告货款244808.25元。根据合同约定，货款应于2019年11月25日前付清。原告自约定付清期限届满后多次向被告主张要求其支付相关货款，但被告均不履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、终止合同意见书一份；证据二、供货单一份；证据三、合同一份；证据四、最终结算(项目审核)计价表一份；证据五、结算书一份。被告辩称：1、关于被告欠付原告材料款金额问题。被告与原告于2018年10月24日签订了《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》。分别于2018年11月25日、2019年4月25日、2019年7月25日办理中间结算，结算金额总价为344808.25元。被告已付款金额为10万元，被告欠付原告金额为244808.25元。但根据合同一.2条约定，开票税率为16%，原告实际开票税率为13%，故应减去3%税率金额6052.82元，被告实际欠付金额为238755.43元。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、采购合同一份；证据二、中间结算资料一份；证据三、财务付款台账。经审理查明：2018年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》，主要载明：经充分协商，就甲方保定万和春天商业中心项目工程所需蒸压加气块的采购事宜，签订本合同，以资共同信守执行。物资名称为蒸压加气块，数量合计100立方米，总价5405408元。合同总金额（含税）暂定5405408元。货款的结算及支付方式按照甲方通知计划，分批次进场，经甲方材料、工程、质检等部门与供应商共同进行现场验收合格后办理对账结算双方签字确认，每次结算对账后5个工作日内应向甲方提供该结算金额的等额完税发票（增值税普通发票），各单位工程均施工至9层时，支付累计结算款的70%，各单位工程主体全部封顶后30日内支付至累计结算款的85%，剩余15%货款在上次付款后三个月内分批次支付完毕。甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准）。原告另提交一份《加气块采购分供最终结算（分公司审核）计价表》载明：项目名称为保定万和春天商业中心项目，至2019年7月20日，工程量1402.22立方米，税额38971.87元，含税合价344808.25元。2019年7月15日，原告向保定万和春天商业中心项目部出具一份终止合同意见书载明：我司于2018年10月24日与贵项目签订蒸压加气块采购合同。因市场价格上涨，我司于2019年3月18日向贵项目提交调价通知书，要求按市场价格上涨幅度，每立方上调30元，直至2019年七月初贵项目才有回复。原中标价248元/立方（含税13%，下同），应调价至278元/立方。后经过与贵项目反复磋商，决定执行272元/立方，并报告至天津分公司。2019年7月15日接到贵项目通知，天津公司认价260元/立方。经与贵项目相关领导反复协商，并经我司财务反复核算，执行260元/立方的价格我司处于亏损，故申请终止合同。请贵项目从速履行相关程序并与我司进行最终决算。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告对欠付货款数额244808.25元认可，但是认为应当扣3%的税率。原告对扣减3%的税率没有异议。本院认为：原、被告签订的《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审过程中，被告对欠付货款数额244808.25元认可，但是认为应当扣3%的税率。原告对扣减3%的税率没有异议。故原告诉请被告支付剩余货款244808.25元中238755.43元部分，依据充分，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告主张自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告保定昌辉电气科技有限公司支付货款238755.43元及利息（以238755.43元为基数，自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告保定昌辉电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元，由原告负担25元，被告负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月十七日书记员 王伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1266号原告：刘传彬，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：广州市首席官软件有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街塘田街北六巷****。法定代表人:陈阵。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告刘传彬与被告广州市首席官软件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告刘传彬及被告委托诉讼代理人叶凯玲、张一勃到庭参加诉讼，第三次开庭，原告刘传彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回技术开发经费19200元；2.被告向原告支付因违约对原告造成的可预见损失4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日原、被告签订了一份《益家乐连锁便利店系统研发项目》，约定开发经费为48000元，分三期支付，在40个工作日内完成系统开发和上线运营。原告按合同约定支付了第一期40%开发经费19200元。但被告未完成开发任务，原告多次向被告提出自己的合法权益并要求被告承担违约责任，但被告拒不回复，原告至今无法联系到被告。被告辩称；1.关于合同履行部分，本案合同明确约定了在UI原型确认后，40个工作日内被告完成软件开发工作，但在合同履行过程中，原告多次变更UI原型，增加被告工作量。但被告还是如期在2019年1月1日交付了第一版本的开发软件，被告不存在逾期交付的情形。在被告交付第一版本之后，由于原告对自己的需求不明确。在合同履行过程中多次提出未在开发附件中载明的需求，或者变更了开发内容需求。直至2020年4月，原告还在提出新的需求，被告一直配合原告的变更，并不断向原告交付更新的版本，导致交付周期及交付内容的增加。被告目前已经完成符合开发内容附件软件的开发，其小程序PC端总控台均能实现附件载明的功能。原告提及的美工等事宜均属于其使用过程中的主观感受，属于其体验感层面不断变化的东西，但不影响软件的功能已经实现；2.关于损失部分。原告主张的损失没有事实依据，原告并未举证证明其存在实际损失。即使原告存在实际损失，其损失与被告正常的履约行为之间不存在因果关系。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求并判令其继续履行合同支付软件开发费用。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原、被告的证据认定如下：对原告提供的原告与杜同强、“文艺美工”的微信聊天记录，因与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳，对原告的其他证据，被告没有提出异议，本院经审查后予以采纳。对被告提供的原告与被告法定代表人的微信聊天记录，原告对真实性没有异议，本院予以采纳，对被告提供的光盘，因没有交付给原告的依据，被告也没有提供原始手机载体进行演示，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原、被告签订了一份《益家乐连锁便利店系统研发项目》、《网站系统开发协议》，约定原告委托被告研究开发益家乐连锁便利店系统研发项目，技术内容为系统采用H5架构微信小程序技术体系，数据存储采用mysql,管理后台采用php开发技术，在确定UI原型后40个工作日内完成系统开发和上线运营，开发经费为48000元，分三期支付，第一期在签订合同3个自然日内支付40%即19200元，第二期在项目验收上线后5个自然日支付30%即14400元，第三期在项目验收完成后180个自然日支付30%即14400元。合同签订后，原告按合同约定支付了第一期40%开发经费19200元。之后，原告与被告法定代表人陈阵多次微信聊天。原告多次催促后，认为被告未履行义务，存在欺诈行为，于是报警。后又提出本案诉讼。本院认为，原、被告签订了《益家乐连锁便利店系统研发项目》、《网站系统开发协议》，双方形成技术服务合同关系，原立案案由有误，本院依法更正本案为技术服务合同纠纷。本案中，原告已依约支付了首期费用19200元。本案争议焦点是被告是否已完成软件开发并交付给原告。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其已履行了合同义务进行举证。在诉讼中，被告提出在2019年1月1日已交付了第一版本的开发软件，但在原告的手机中该小程序并不能打开，被告也未能提供能打开的小程序的手机原始载体，且根据之后原告与被告法定代表人微信聊天可知，该软件并未开发完成，故本院认定被告未履行合同的义务，已构成根本违约。因此，原告要求被告退回19200元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失4800元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市首席官软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘传彬退回19200元；二、驳回原告刘传彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告预交），由原告刘传彬负担80元，被告广州市首席官软件有限公司负担320元并于本判决生效之日起十日内向原告刘传彬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯文光人民陪审员  乔志华二〇二〇年七月十四日书 记 员  樊绮玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初621号原告：任心房，男，汉族，生于1988年5月12日。住河南省开封县。被告：赵军委，男，汉族，生于1981年1月8日。住河南省开封市祥符区。原告任心房诉被告赵军委劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任心房、被告赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任心房向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告随被告做工。完工后被告应向原告支付工资44000元，但实际向原告支付32000元，下余12000元至今未付。被告赵军委辩称，向原告出具44000元的欠条是事实，已经支付了32000元。2016年欠条中20000元是在郑州干的活，后来原告没有去维修，并且我干干工程赔了钱，现在没有能力支付剩余的12000元工资。本院经审理认定事实如下：原告任心房跟随被告赵军委做工。工程完结后，赵军委分三次向原告出具欠条，共计欠任心房工资44000元。后在原告催要下，被告以微信转账形式向原告支付32000元，剩余12000元至今未付。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条等证据相互印证。本院认为，原告任心房跟随被告赵军委提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程完结后，经双方结算，被告赵军委尚欠原告任心房工资44000元，且于2016年11月10日、2018年2月15日出具的欠条予以确认。原、被告双方均认可已经给付32000元工资，故对于原告任心房要求被告赵军委给付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军委于本判决生效后十日内支付原告任心房工资款12000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月一日书记员  李建华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初164号 原告：王文斌，男，1964年9月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山家家物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区宏坤馨港小区**。 法定代表人：李**，该公司经理。 原告王文斌与被告唐山家家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告唐山家家物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的经济损失60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文斌系唐山市曹妃甸区室业主，被告为该小区物业公司。2019年8月5日，因被告唐山家家物业服务有限公司工作人员给楼顶24层储水罐注水操作不当，造成储水罐冒顶，水溢出来后流入雨水排水管，造成原告房屋内的雨水排水管突然断裂，造成原告居住的房屋内室内装修、家具、家电、衣物等物品遭水浸泡损毁。被告作为该小区的物业管理单位，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告王文斌变更诉讼请求，要求被告赔偿室内装修家具损失18500元，鉴定费3000元，交通费1500元，精神抚慰金10000元，共计33000元。 被告唐山家家物业服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文斌系唐山市曹妃甸区室业主。被告唐山家家物业服务有限公司在2018年至2019年期间为时代广场小区提供物业服务。2019年8月5日，被告唐山家家物业服务有限公司员工在排水过程中，因操作不当造成原告房屋雨水管断裂，房屋内地板、装修等被水浸泡，给原告造成损失。 2019年8月26日原告王文斌曾向我院提起诉讼，要求被告赔偿损失60000元，并申请对屋内损失进行鉴定。2019年10月24日唐山市中级人民法院委托唐山天勤资产评估有限公司对原告房屋内装修、家具、家电损失进行鉴定。2019年12月30日原告王文斌申请撤诉，2020年4月14日唐山天勤资产评估有限公司出具评估报告，时代广场A座302室房屋室内装修、家具、家电损失为18500元。原告王文斌另支付鉴定费3000元，以上共计21500元。 上述事实有原告提交的水费收据、唐山天勤资产评估有限公司出具的鉴定报告及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐山家家物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据及唐山天勤资产评估有限公司出具的鉴定报告本院予以采信。被告唐山家家物业服务有限公司在为时代广场小区提供物业服务过程中应认真履行职责，因其操作不当造成水管破裂，给原告造成损失，应承担赔偿责任，对原告主张的室内装修损失18500元及鉴定费损失3000元本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1500元但未提供合法、有效的交通费票据证明其交通费损失，对该项损失本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山家家物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王文斌21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐山家家物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 婧 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4379号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：广东万洋众创城置业有限公司。住所地：广东省英德市英红镇行政服务中心**。法定代表人：林开足,总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、互诉被告，二审被上诉人）：徐金韬，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人广东万洋众创城置业有限公司（以下称万洋公司）因与被申请人徐金韬劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万洋公司申请再审称：二审判决对佣金等的认定证据不足，万洋公司无需向徐金韬支付未签订书面劳动合同二倍工资差额等，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据万洋公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于万洋公司应否向徐金韬支付未签订书面劳动合同二倍工资差额等。万洋公司主张双方已签订书面劳动合同，但徐金韬明确表示落款人一栏的签名并非其本人所签，而万洋公司明确表示不对该签名进行司法鉴定，故万洋公司对此需承担举证不能的法律后果。另一方面，万洋公司主张徐金韬从事人资管理工作，但仍故意规避签订书面劳动合同，徐金韬对此存在过错，万洋公司无须支付未签劳动合同双倍工资差额。但根据已查明的事实，徐金韬入职时是招商专员，并非从事人资管理事务。万洋公司对其主张未能提交充分有效的证据予以证明，二审法院不予采信，并无不当。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，用人单位在签订劳动合同中具有主动性和主导性，若因劳动者怠于或规避签订劳动合同，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，而非放任此种违法状态长期存在。综上，万洋公司无法证明其已与徐金韬签订了书面的劳动合同，故其须依法支付未签劳动合同的双倍工资差额。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而支付的双倍工资差额的计算标准应为劳动者每月的实际工资，徐金韬未能提供证据证明案涉提成工资属于按月支付的劳动报酬范围，一审判决将提成工资纳入计算未签书面劳动合同的双倍工资差额范围，确有不当，二审法院予以纠正正确，合理合法。至于拖欠的佣金等问题，二审判决处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，万洋公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东万洋众创城置业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十四日书记员  赵先颖
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓静银行存款146.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异20号 异议人（被执行人）陈丽，女，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人陈丽、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽在执行期间对（2018）内0621执1042号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2511号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月28日作出的(2015)达民初字第2511号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人陈丽提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告陈丽、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2511号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日（日期填写有误）向被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达民事判决书，于2015年9月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行宣判并送达民事判决书，被执行人陈丽于2016年1月29日签收邮寄送达的民事判决书。2018年4月12日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。本院于2019年4月16日出具（2018）内0621执异93号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2511号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复54号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2511号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判的最迟日期为2016年1月29日，加上诉期15日，判决生效日期应为2016年2月13日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月12日向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人陈丽的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2511号民事判决书对异议人陈丽的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶 继 虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5714号申请人：贵州三元隆商业策划有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程********，统一社会信用代码：915201903373295496。法定代表人：龙家春，该公司总经理。委托诉讼代理人:张继革，贵州继革律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：贵阳观山湖百艺健身房，，住所地贵州省贵阳市观山湖区统一社会信用代码：92520115ＭＡ6Ｈ3ＮＱ248。经营者：谭军，男，汉族，1988年06月08日出生，住贵州省铜仁市。申请人贵州三元隆商业策划有限公司诉被申请人贵阳观山湖百艺健身房房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州三元隆商业策划有限公司于2020年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值326,742.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵州三元隆商业策划有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳观山湖百艺健身房名下价值人民币326,742.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十四日书记员  向 前
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢123号之二 申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路**，组织机构代码：55602872-X。 法定代表人：温志平，职务：董事长。 被执行人：江西艺竹实业有限公司，住，住所地：新建县长陵外商投资工业区/div> 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被执行人：南昌普利木业有限公司，地，地址：南昌市京山南路**/div> 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：南昌梅岭竹艺有限公司，地址，地址：南昌市湾里区梅岭镇东昌村div> 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：赵斌，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李志文，男，汉族，1973年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西朝阳工艺品有限公司，地址，地址：高安市新世纪工业园div> 法定代表人：赵斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第226、227、228、229、230号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人江西艺竹实业有限公司、南昌普利木业有限公司、南昌梅岭竹艺有限公司、赵斌、李志文、江西朝阳工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西艺竹实业有限公司、南昌普利木业有限公司、南昌梅岭竹艺有限公司、赵斌、李志文、江西朝阳工艺品有限公司在银行的存款39354562.52元，或扣留、提取其收入39354562.52元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  王 海
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保656号申请人：江苏西贝电子网络有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾文章，总经理。被申请人：洪洞县宏广电视网络有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：赵巍。本院在审理申请人江苏西贝电子网络有限公司与被申请人洪洞县宏广电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人洪洞县宏广电视网络有限公司银行存款12000000元，或查封其等值财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具了保险金额为12000000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪洞县宏广电视网络有限公司银行存款12000000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十四日书记员  孙 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5377号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈第委，男，汉族，1986年5月18日出生，住湖南省永兴县******花屋组，公民身份号码为431************41X。上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市鑫毅汽车有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：候某1。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市天众商贸有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市*******************。负责人：王某1。被上诉人（一审反诉被告）：东莞市天众商贸有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇沙岭凤岗电子城**。法定代表人：王某1。被上诉人（一审反诉被告）：王某1，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地为广东省东莞市南城区*********宏景中心二期汇景台一单元9A号，公民身份号码为510************147。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。一审被告：东莞市鑫毅汽车有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市**************天众市场DF106。负责人：候某1。一审被告：候某1，女，汉族，1959年10月10日出生，住所地为湖南省永兴县******花屋组，公民身份号码为432************421。一审被告：郭桂兴，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地为湖南省永兴县*************，公民身份号码为432************716。上列三一审被告共同委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上列三一审被告共同委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司因与被上诉人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司、东莞市天众商贸有限公司、王某1及一审被告东莞市鑫毅汽车有限公司清溪分公司、候某1、郭桂兴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年5月12日向陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月三日书记员  张 芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初6号原告：广州市番禺大石伟添五金电子厂，住所地广州市番禺区**************。经营者：陈某某，男，1953年1月13日出生，身份证住址广州市番禺区***************，现住广州市番禺区************，公民身份号码************。被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区***********。法定代表人：陈某俊，区长。委托代理人：骆某某，番禺区司法局工作人员。委托代理人：梁某，广东华誉品智律师事务所律师。原告广州市番禺大石伟添五金电子厂不服被告广州市番禺区人民政府作出的征收决定，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告广州市番禺大石伟添五金电子厂以其已与被告签订《征收补偿协议》为由，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市番禺大石伟添五金电子厂申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大石伟添五金电子厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告广州市番禺大石伟添五金电子厂负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13222号 申请执行人：郭博，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾杜区。 委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市魔之镜健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场****5301、5302、5303铺，统一社会信用代码91440605MA51Q6PF7P。 法定代表人：张帅亚。 被执行人：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省囊城县。 关于申请执行人郭博与被执行人佛山市魔之镜健身有限公司、张帅亚仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4539号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：佛山市魔之镜健身有限公司在裁决书生效之日起十日内支付郭博未签订劳动合同二倍工资差额42173.08元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日向两被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、经与申请执行人核实，被执行人佛山市魔之镜健身有限公司已不在工商注册地经营且已注销；另外，申请执行人撤回本案对被执行人张帅亚的执行，另案追加佛山市魔之镜健身有限公司的股东承担责任。 五、本院于2020年7月28日依法对被执行人佛山市魔之镜健身有限公司采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人佛山市魔之镜健身有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人佛山市魔之镜健身有限公司可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文泉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大波银行存款131.98元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2671号之二 申请人：李丽霞，女，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州市。 被申请人：河北蓝晨电子商务有限公司，住所地：衡水市安平县纬一路****。 法定代表人：张晓杰，经理。 被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路**. 法定代表人：程腾，经理。 被申请人：李进雄，男，1972年10月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：杨新刚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杜宁，女，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：蔡幼羽，男，1974年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人李丽霞与被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初2671号民事裁定书，对被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽在银行存款460000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽在银行存款460000元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 贺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3456号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北省名派装饰有限责任公司，住所地河北省唐山市路**华瑞嘉美广场**。 法定代表人：张耀方，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于倩，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人河北省名派装饰有限责任公司（以下简称名派装饰公司）因与被申请人于倩装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人名派装饰公司申请再审称，一、申请人二审提交的除一审提交的10项证据之外的40项证据足以推翻原判决，应当视为新的证据。二、被申请人未按双方签订的合同规定期限支付工程价款，构成违约，申请人有权停止施工，被申请人应赔付被申请人未按时付款的违约金。被申请人工期过半应付到总工程款的97%，但实际未付到。被申请人未提供有效证明在申请人公司所定制的橱柜价格是包含安装的。三、法律规定，定作商品不给于退货退款。四、原判决遗漏申请人诉求被申请人支付应付款项和不按时付款的违约金。五、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、通过审理过程中双方的诉辩意见，可以查明整体定制橱柜（费用为25789元）名派装饰公司未送至于倩家中、未安装；按照通常理解，被申请人已交付整体定制橱柜费用应当包括安装费用，申请人称于倩交付的整体橱柜的费用不包括安装费，理据不足，本院不予采信。通过调取的经侦卷宗，申请人董事长张耀方于2018年3月28日在唐山市路南区分局经侦大队做的询问笔录中就履行情况自述“除了猫眼灯安装费、猫眼灯、双杆手摇晾衣架安装费、浴缸、花伞、马桶、过门石、垭口、窗口、防盗门包口、木门、衣柜、厕所门、厕所挂件、橱柜、浴室柜差一个之外其他的都做了”，结合双方签订的合同及合同后附的项目内容单，名派装饰公司未施工部分共计12284元，以上两项合计38073元，名派装饰公司应予以返还，并无不当。二、名派装饰公司辩称由于于倩未给付剩余工程款，故未配送、安装橱柜，于倩存在违约行为，其不应承担相应责任。于倩作为甲方已经全额支付了整体橱柜费用、已支付工程款达到双方约定的合同价款的90%，厂家也已经将定制整体橱柜送至唐山库房，名派装饰公司仅以剩余工程款未付即不予配送安装、未完成部分工程，理据不足，故名派装饰公司上述辩解，不应予以采信。三、关于名派装饰公司主张于倩承担未按合同约定期限支付工程价款的违约责任。双方签订的合同付款方式约定了付款比例及节点，于倩于2018年1月25日至1月29日共计向名派装饰公司付款5万元，而名派装饰公司对此予以接受无异议，可见双方对于付款在实际履行过程中发生了变更，并未完全按照合同的约定履行。四、原审判决没有遗漏申请人反诉要求被申请人支付应付款项和不按时付款的违约金的诉求，而是驳回了申请人的反诉请求。五、申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交证据，本院对此项申诉理由不予采信。综上，河北省名派装饰有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省名派装饰有限责任公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘亚楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8281号原告：葛高俊，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：赵庆新，男，1976年5月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新**。原告葛高俊诉被告赵庆新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告葛高俊及其委托代理人江珊、被告赵庆新到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛高俊及其委托代理人江珊、徐琦、被告赵庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛高俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计19124.95元；二、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年6月9日，原告到常州市新北区上打油正好碰到被告，因被告尚结欠原告肥料款未付，原告遂向被告提起货款事宜，被告不但拒付，还动手殴打原告，致原告受伤。原告于2019年6月9日至2019年6月19日住院治疗，共花去医疗费5804.95元。被告至今未向原告支付任何赔偿费用。特提起诉讼，望判如所请。被告赵庆新辩称，一、我不欠原告肥料款。那天原告是为了土地与我无理取闹，原告先动手打我，我再还手，我是自卫，不属于我打原告；二、罗溪派出所民警在事发当天带原告去奔牛医院检查的，我也随同一起去的。检查回来后，派出所说没事了，叫我付检查费用就算了结，我当时转了350元给警官，以为此事已了结；三、我与原告是同村人，以前原告曾断过肋骨；四、纠纷是6月9日发生的，6月21日之后原告种了大约300亩稻田，原告之伤不是我所打。综上，我已经付了350元检查费，派出所也处理了这个事情，现原告起诉，与我无关，我不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同乡。2019年6月9日上午8时左右，原告和朋友刘井占在去常州市新北区购买油品途中遇到正在修拖拉机的被告，即向被告催款，被告反问原告承包田地事宜，为此，双方即发生争吵并互相拉扯揪打，后被劝开。当天，在民警的陪同下，原告到常州市新北区奔牛人民医院就诊并做CT检查，诊断结论为颅内暂未见明显外伤性改变，医生建议请结合临床，随访。2019年6月10日，原告以“打伤致全身多处肿痛1天”入住常州市新北区卫生院，住院至2019年6月19日，出院诊断为左侧第4肋骨骨折，多处软组织挫伤，用去医疗费5804.95元。出院时，医生建议暂休一个月，一月后门诊复诊。2019年7月20日，原告复诊时，医生又建议休息一个月。现原告诉至本院，要求处理。审理中，一、被告提供微信转账记录1份，认为已经赔偿350元了结纠纷，对此，原告不予认可，表示没有收到此款。二、被告提供三份证人的证明，证明原告村上人都知道原告多年前受过伤。对此，原告表示37年前开拖拉机确实发生过事故，但没有造成骨折，也没有住院和手术，对证人的证明不予认可。另外，原告表示由于其受伤请了三人干农活，支出17140元，对此，被告认为三证人未到庭，不予认可。以上事实由接处警工作登记表、监控录像、询问笔录、收费票据、住院清单、病历、出院记录、建休证明、微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，双方均未能冷静面对,通过合理途径解决纷争,以致发生揪打，揪打中造成损害的发生,双方对损害后果的产生均有一定过错。综合考量原、被告在该损害事件中的过错程度,认定原、被告应负纠纷的同等责任,即被告承担50%的赔偿责任。关于医疗费，原告提供的证据能证明原告在治疗过程中实际支出医疗费5804.95元，该费用属于合理损失，本院予以支持；关于住院伙食补助费500元、营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告未提供其住院期间生活不能自理的证据，该主张本院不予支持。关于交通费，考虑到原告住院、出院确需借助交通工具，本院根据实际情况，酌情考虑80元。关于误工费，原告系农田种植户，其误工可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，受诉法院上一年度该行业的年平均工资为41772元，住院10天，建休2个月，损失为8122元。综上，原告的损失为14626.95元，被告应承担的损失为7313.48元。关于被告抗辩称其已支付了350元了结双方纠纷及原告骨折是陈旧伤，不应再承担赔偿责任，因依据不足，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵庆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛高俊各项损失7313.48元。二、驳回原告葛高俊的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告葛高俊承担200元，被告赵庆新负担200元，该款已由原告葛高俊预交，被告赵庆新于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告葛高俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月三日书 记 员  章曌杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9043号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑家伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑家伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑家伟立即支付卡号为62×××22的信用卡截止至2018年6月23日的欠款合计16548.37元，其中本金10760.78元，利息4268.78元，违约金／滞纳金1211.31元，其他费用307.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××22。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2016年10月15日。 7、申请时间：2015年1月30日。 8、开卡时间：2015年2月5日。 9、欠款最新截止时间：2018年6月23日。 10、欠款本金金额：10760.78元。 11、欠款利息金额：4268.78元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1211.31元。 13、其他费用：现金分期手续费307.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑家伟应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金10760.78元、利息4268.78元、违约金／滞纳金1211.31元、现金分期手续费307.5元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计107元，由郑家伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                (2020)陕0304民初1132号原告：宝鸡锐杰电器有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：张辉岳，任执行董事。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：朱红辉，男，汉族，住浙江省金华市。原告宝鸡锐杰电器有限公司与被告朱红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106474.12元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月13日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告供应桥架。原告依约供货累计146474.12元，被告仅支付40000元，剩余货款至今未付。原告多次催促无果，诉至法院，望判如所请。本院根据原告提供的住址，无法向被告送达诉状副本等应诉材料，原告又不能提供其他联系方式，应视为被告不明确。本院征询原告同意后，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡锐杰电器有限公司的起诉。案件受理费2430元，退还原告宝鸡锐杰电器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    朱奋强                           二0二00年七月十四日                           书  记  员    田丽莎   1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保846号解除保全申请人：黄绪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党翊珲，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人黄绪与被申请人党翊珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4458号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人黄绪于2020年7月22日向本院申请解除对党翊珲名下价值177142元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保554号案件依据（2020）陕0104民初4458-1号民事裁定书依法冻结党翊珲名下银行账号及网络资金账号共10个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对党翊珲上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4458号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                  书    记    员      刘  鹏 1
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初70号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市，现住义乌市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路**。 法定代表人陈杭生，镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住，住所地：东阳市千祥镇千南村/div> 法定代表人陈鸿翔，主任。 原告陈士华为与被告东阳市千祥镇人民政府（以下简称“千祥镇政府”）、第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会（以下简称“千南村村民委员会”）乡政府其他行政行为一案，于2020年1月6日起诉至金华市婺城区人民法院，金华市婺城区人民法院发现该案不属于其管辖，于2020年1月17日裁定移送本院管辖。本院于2020年4月1日立案受理后，认为该案也不属于本院管辖范围，报请中院指定管辖。金华市中级人民法院于2020年4月29日裁定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈士华诉称，集体土地是全体村民共同所有的合法财产，村民人人都有份，不能由陈鸿翔个人做相关决定。第三人千南村村民委员会原村书记陈鸿翔，联合被告千祥镇政府原镇长吕惠勇、原镇书记王鹤群，以非法占有为目的利用职务之便，动用千祥镇环境综合整治项目国家拨款建设款，触碰用地规划红线。2019年11月还在动工违法××镇××千四集体土地粮田正中间靠一棵古老樟树违法建筑十多米宽道路，按照千祥镇城镇总体规划（时间2000年起至2025年止），规划图上没有规划粮田正中间建造道路。按照国家及东阳市人民政府政策，没有规划的违法建筑一律拆除，道路土地复垦恢复种粮食。原告诉请：判令被告千祥镇政府依法拆除2019年11月继续在违法××镇××千四集体土地粮田正中间靠一颗古老樟树违建十多米宽道路，恢复土地复垦条件。 被告千祥镇政府辩称，原告诉讼请求为拆除“集体土地粮田正中间靠一颗古老樟树违建十多米宽道路”（以下简称“涉案道路”）。原告房屋与涉案道路相距甚远，涉案道路建设与原告没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此原告陈士华与涉案道路建设没有利害关系，提起本案行政诉讼主体不适格。综上，请法院驳回陈士华的起诉。 原告陈士华补充陈述，集体土地是村民所有，没有规划即建设系违法。其作为村民，有利害关系，可以提起诉讼。 第三人千祥镇千南村村民委员会未发表陈述意见。 经审理查明，原告陈士华认为被告千祥镇政府于千祥镇千南村千四集体土地上违法建造了一条十多米宽的道路。为此，原告陈士华诉至金华市婺城区人民法院。庭审中，原告陈士华认可其房屋与该道路并不相邻。 本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告陈士华的住宅与涉案道路并不相邻，建设该道路的行为并未与原告产生利害关系。另外，即便涉案道路的土地使用权归属于千南村集体经济组织，那么被诉道路建设的具体行政行为可能损害的是该村集体经济组织的合法权益，原告陈士华与被诉道路建设行为并没有直接的法律上利害关系，无权以自己名义对被诉行政行为提起行政诉讼。综上，原告陈士华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈士华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  季小丹 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年七月十日 法官助理李双 书记员郑婧
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执78号 申请执行人：王志坚，男，汉族，河南省长垣县，陕西XX**能源发展有限公司股东。 被执行人：陕西XX**能源发展有限公司，住所地陕西省铜川市**XX园区**。法定代表人：谢昕，董事长。 本院在执行王志坚与陕西XX**能源发展有限公司民间借贷一案中，被执行人陕西XX**能源发展有限公司未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西XX**能源发展有限公司的存款72111409元或者查封、冻结、扣押被执行人陕西XX**能源发展有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年七月八日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执583号 申请执行人：西安明涛商贸有限公司。 地址：西安市未央区。 法定代表人：方英涛，公司执行董事。 被执行人：符堂磬，男,1963年3月16日生，住陕西旬阳县。 本院在执行西安明涛商贸有限公司与符堂磬买卖合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人符堂磬银行存款或其他收益354557元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩兰兰