广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6137号原告：东莞市拉姆塑料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市**********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市**联合科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区*部工业区新联河工业园**厂房第**。法定代表人：段某1。被告：深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区*部工业区新联河工业园**厂房第**。法定代表人：欧某1。被告：深圳市捷林峰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区新联河工业园**厂房**。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************632。以上被告的共同委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。原告东莞市拉姆塑料有限公司诉被告深圳市**联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市拉姆塑料有限公司的委托诉讼代理人潘彩霞，被告深圳市**联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1的共同委托诉讼代理人欧阳如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市拉姆塑料有限公司诉称，原告向被告深圳市**联合科技有限公司供应ABS原料，结算方式为月结30天，2019年3月2日至11月20日，被告深圳市**联合科技有限公司收到原告共计585700元的货物，截至2019年11月20日，被告深圳市**联合科技有限公司尚欠原告货款344350元。该款经原告多次催讨，被告无理拖延。被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司与被告深圳市**联合科技有限公司系关联公司，实际控制人系被告欧某1，被告深圳市**联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司之间人员、财务、业务及经营地址混同；2019年10月8日，被告欧某1以其个人名义并代表被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司向原告出具《还款协议》，属于债务的加入。为此，被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司及被告欧某1应对被告深圳市**联合科技有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，请求法院判令：1、被告深圳市**联合科技有限公司向原告支付货款344350元及相应的违约金68955.10元（1、以货款27900元为本金，自2019年4月24日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计6417元；2、以货款69750元为本金，自2019年5月4日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计15345元；3、以货款69750元为本金，自2019年5月18日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计14368.50元；4、以货款69750元为本金，自2019年6月8日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计12903.75元；5、以货款27900元为本金，自2019年7月2日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计4491.90元；6、以货款41850元为本金，自2019年7月13日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计6277.50元；7、以货款27800元为本金，自2019年7月26日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计3808.60元；8、以货款13950元为本金，自2019年8月3日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计1799.55元；9、以货款27900元为本金，自2019年8月5日起，按日千分之一计至完全清偿之日止，现暂计至2019年12月10日，暂计3543.30元）；2、被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1就被告深圳市**联合科技有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将货款本金变更为312150元。另增加一点事实与理由：被告深圳市捷林峰科技有限公司是由被告欧某1设立的一人有限公司，根据公司法的规定，被告欧某1应对被告深圳市捷林峰科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告深圳市**联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1辩称，1、被告深圳市**联合科技有限公司尚欠原告货款本金312150元予以确认；2、被告深圳市**联合科技有限公司同意分六期支付款项；3、被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1与本案无关，不应对本案承担责任；4、原告与被告深圳市**联合科技有限公司之间通过最终的对账，确认了双方的欠款情况，被告深圳市**联合科技有限公司认为对账单是就欠款事实达成的新协议，该对账单并未要求被告深圳市**联合科技有限公司支付欠款的违约金，因此应当按照最新的对账单来认定双方之间的债权债务，而不应该以之前的违约金约定要求被告深圳市**联合科技有限公司承担违约金。经审理查明，被告深圳市**联合科技有限公司向原告购买塑胶原料，2019年12月4日，经双方对账确认，被告深圳市**联合科技有限公司尚欠原告2019年3月2日至2019年11月20日的货款344350元，其中2019年3月2日货款69750元、2019年3月12日货款69750元、2019年3月23日货款69750元、2019年4月3日货款69750元、2019年4月17日货款69750元、2019年5月7日货款69750元、2019年6月1日货款27900元、2019年6月12日货款41850元、2019年6月25日货款27800元、2019年7月2日货款13950元、2019年7月3日收款181350元、2019年7月4日货款27900元、2019年10月22日收款30000元、2019年10月23日货款13900元、2019年11月19日收款30000元、2019年11月20日货款13900元。原告提交了送货单，被告对送货单的真实性予以确认。其中，2019年3月23日、2019年6月25日、2019年7月2日的送货单上有相同收货人“陈”姓人员签名，而2019年3月23日的送货单上加盖的系被告深圳市**联合科技有限公司的公章，2019年7月2日的送货单上加盖的系被告深圳市捷林峰科技有限公司的公章。另，2019年3月12日、2019年3月23日、2019年6月1日的送货单的抬头均为东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司，而其中2019年6月1日的送货单还加盖了东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司的合同专用章。2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月23日、2019年6月1日、2019年7月2日、2019年11月20日、2019年12月17日、2019年12月18日的送货单均备注“买方收到上述货物后将货款按双方买卖合同协议支付，每逾期一日，买方支付卖方应付款额每日千分之一的违约金”。2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月23日、2019年6月1日、2019年7月2日的送货单均备注“月结30天”。2019年10月8日，四被告作为还款协议的乙方，落款加盖被告深圳市**联合科技有限公司的公章与原告签订还款计划，确认乙方自2019年3月至7月共欠原告货款376550元。原告提交了中国农业银行网上银行电子回单，证实被告支付了货款60000元，尚欠货款344350元。原告提交了被告深圳市**联合科技有限公司的企业信用信息公示报告，法定代表人系段某1，住所地为深圳市宝安区沙井街道和一社区*部工业区新联河工业园**厂房第**，股东为欧阳万林和段某1。原告提交了被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司的企业信用信息公示报告，法定代表人系欧某1，住所地为深圳市宝安区沙井街道和一社区*部工业区新联河工业园**厂房第**，欧某1为股东之一。原告提交了被告深圳市捷林峰科技有限公司的企业信用信息公示报告，法定代表人系欧某1，住所地为深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区新联河工业园**厂房**，股东为欧某1。原告提交了东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司与被告深圳市**联合科技有限公司签订的《销售合同》、送货单、付款凭证，拟证实被告深圳市**联合科技有限公司签订的合同，但付款人系被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司，由此证明两被告财产混同。被告深圳市**联合科技有限公司提交了“从2019年3月至今的对账单”，抬头为“东莞市拉姆塑料有限公司（瑞邦）”，被告深圳市**联合科技有限公司盖章确认2019年3月2日至2019年7月4日的未付货款376550元，下方手写“10月23日+13900,10月22日付30000元，11月19日付30000元，11月20日+13900元，12月16日付30000元，12月17日+13900元，12月18日付30000元，12月18日+13900元，剩余未付312150元”。被告深圳市**联合科技有限公司还提交了2019年11月20日、2019年12月17日、2019年12月18日的送货单。还提交了中国民生银行电子回单，该回单载明付款人系欧某1，还提交了中国工商银行电子回单，该回单载明付款人系谢银山。还提交了微信聊天记录，证实2020年6月16日经微信对账确认未付货款312150.50元。以上事实，有对账单、送货单、还款协议、电子回单、企业公示信息、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告深圳市**联合科技有限公司之间的买卖合同关系有送货单、对账单等佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。庭审中，原告与被告深圳市**联合科技有限公司一致确认尚欠货款本金为312150元，原告诉请被告深圳市**联合科技有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于违约金，原告未提交证据证实其与被告深圳市**联合科技有限公司之间就案涉交易签订有买卖合同，原告诉请违约金的依据系送货单中备注的逾期付款违约金，本院认为，送货单所代表的仅为送货，送货单下方的备注内容不能视为买卖双方所就此达成的合意，故原告据此诉请被告承担违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，违约金应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，违约金以所对应的货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉违约金应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。本案中，被告深圳市**联合科技有限公司在对账后还有陆陆续续归还货款，在对账时，原告并未向被告主张违约金，则被告所付款项应直接用于支付所欠的货款本金，实际上从双方的对账情况看，双方也系确认所付款项直接用于支付货款本金。按照优先支付先发生货款的原则，案涉所欠货款应为2019年4月17日47400元、2019年5月7日69750元、2019年6月1日27900元、2019年6月12日41850元、2019年6月25日27800元、2019年7月2日13950元、2019年7月4日27900元、2019年10月23日13900元、2019年11月20日13900元、2019年12月17日13900元、2019年12月18日13900元。另，2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月23日、2019年6月1日、2019年7月2日的送货单均备注“月结30天”，其余送货单均未备注月结方式，由此，除了2019年6月1日的货款27900元所对应的违约金从2019年7月2日起计算，2019年7月2日的货款13950元所对应的违约金从2019年8月2日起计算外，剩余的货款所对应的违约金应从起诉之日起算。至于被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司，首先，原告提交的部分送货单中有抬头系东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司，且有部分送货单上加盖有东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司的印章，而所提交的“从2019年3月至今的对账单”的抬头系“东莞市拉姆塑料有限公司（瑞帮）”可以证实原告与东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司存在混同经营的情形；其次，原告提交的东莞市瑞邦塑胶贸易有限公司与被告深圳市**联合科技有限公司签订的《销售合同》，买方系深圳市**联合科技有限公司，但付款人系深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司，鉴于被告深圳市**联合科技有限公司与深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司的注册经营地址为同一地址，被告深圳市**联合科技有限公司的法定代表人及股东段某1与被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司的法定代表人及股东欧某1系夫妻关系，本院认可原告的主张，两被告存在混同经营的情形。原告主张被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司对案涉货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告深圳市捷林峰科技有限公司，2019年7月2日的送货单上加盖有被告深圳市捷林峰科技有限公司的印章，收货人系“陈”姓人员，而“陈”姓人员也作为收货人在被告深圳市**联合科技有限公司盖章确认的其他送货单上有签名，鉴于深圳市**联合科技有限公司与深圳市捷林峰科技有限公司的注册经营地址为同一地址，被告深圳市**联合科技有限公司的法定代表人及股东段某1与被告深圳市捷林峰科技有限公司的法定代表人及股东欧某1系夫妻关系，本院认可原告的主张，两被告存在混同经营的情形。原告主张被告深圳市捷林峰科技有限公司对案涉货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告深圳市捷林峰科技有限公司系一人有限公司，股东为被告欧某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告欧某1对案涉货款及违约金承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市**联合科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市拉姆塑料有限公司支付货款312150元及违约金（1、以27900元为本金，从2019年7月2日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。2、以13950元为本金，从2019年8月2日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。3、以270300元为本金，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，违约以各自对应的货款本金为限）；二、被告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1对被告深圳市**联合科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市拉姆塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3508元，由原告东莞市拉姆塑料有限公司负担635元，被告深圳市**联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司、欧某1负担2873元。原告东莞市拉姆塑料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。