wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20733号原告：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：马成,广东德寰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。原告许自焕与被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人马成、被告的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处开户的工商银行信用卡52×××67尚欠的本息债务（暂计50000元，最终金额以法院生效裁判确认为准）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为52×××67的信用卡，额度约20万元，原告已多次还款，基本还清所欠信用卡本金利息债务，但被告存在利息违规多收多计等情况，信用卡消费信息等不披露或披露不透明，导致原本已经基本还清的债务在被告打印清单上还显示有欠款，责任在被告，成讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一项诉讼请求的50000元的债务不予认可，应以被告所提交证据2显示欠款数额为准；原告在事实与理由中提到被告的信息披露不透明，被告提交的证据1显示，被告已知晓相关的扣费标准；原告提交的证据显示原告的每一笔借款与被告扣费的明细相吻合；不同意承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告填写了牡丹卡申请表，向被告申请了信用卡，填写了《牡丹卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告经审批，向原告发放了卡号为52×××26的信用卡。原告自2011年8月4日开始使用该卡进行消费及还款。目前该卡片已经处于冻结状态，不能进行刷卡消费，只能到柜面进行还款。被告提供的透支欠款明细显示，截至2020年6月9日，原告尚欠被告本金46102.92元，利息156561.64元，计算至2016年12月31日的滞纳金为6428.14元，从2017年1月1日起计算的违约金为585.8元。《牡丹信用卡章程》订明：持卡人到期还款人（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对于贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同），后偿还未过免息还款期欠款、还款均以银行记账先后顺序为准。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案是信用卡纠纷，原告提起本案诉讼的目的是为了确认其欠被告信用卡本息的具体数额。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务发生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。原告的诉讼请求是要求确认原告在被告处开户的工商银行信用卡52×××67尚欠的本息债务，本院认为该诉讼请求涉及的是事实问题，原告可以通过到被告处进行查询的方式来确定，如对被告提供的欠款本息存疑还可以通过自行计算的方式来解决，并不需要对通过诉讼途径解决该纠纷，故原告的诉讼请求并不构成法律意义上的诉，不符合法律规定的起诉要件。因此，原告的起诉缺乏诉的利益，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许自焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2364号 原告：刘代军，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：陈俊。 原告刘代军与被告四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月30日，原告刘代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘代军撤回起诉处理。 案件受理费收取10元，由原告刘代军负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2031号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：成钊信,男,1962年11月25日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人成钊信金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2830号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成钊信应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款800元及支付相应利息（利息计算：1994年2月27日至2014年11月20日按约定利率14.64‰计付；1994年11月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费50元，由被执行人成钊信负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏伟业
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2051号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：禤德雄,男,1971年4月1日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人禤德雄金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1734号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人禤德雄应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款500元及支付相应利息（利息计算：1994年5月18日至2019年4月11日的利息6337.73元；2019年4月12日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人禤德雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏伟业
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9106号上诉人（原审原告）：傅华伟，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中基消防技术服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道振华西路**设计之都**6F，统一社会信用代码91440300MA5EN9375P。法定代表人：任燕军。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。上诉人傅华伟与被上诉人中基消防技术服务（深圳）有限公司（以下简称“中基公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅华伟上诉请求：请求撤销原审判决第二项，并依法改判其有权没收中基公司支付的租赁保证金16万元。中基公司辩称，傅华伟变更租赁房屋密码，阻止中基公司正常使用该租赁房屋，导致合同无法继续履行，傅华伟的行为构成违约，故无权要求没收保证金。傅华伟向一审法院起诉请求：1.确认傅华伟与中基公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》已于2019年8月15日解除；2.傅华伟有权没收租赁保证金160000元；3.中基公司支付2019年7月15日至2019年8月15日租金80000元及利息439.83元（其中40000元利息自2019年7月1日暂计至2019年8月31日，其中40000元利息自2019年8月1日暂计至2019年8月31日，利率为银行同期贷款利率）；4.中基公司支付房屋占有使用费160000元（自2019年8月15日暂计至2019年8月31日，按租金标准双倍给付）；5.本案所有的诉讼费用由中基公司承担。一审法院判决：一、确认傅华伟与中基公司之间签订的《深圳市房屋租赁合同书》于2019年8月15日解除；二、傅华伟有权没收中基公司支付的租赁保证金8万元；三、驳回傅华伟的其他诉讼请求。案件受理费4907元（已由傅华伟预交），由傅华伟负担4857元，由中基公司负担50元；财产保全费1720元（已由傅华伟预交），由傅华伟负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点为：傅华伟是否有权全额没收中基公司支付的租赁保证金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大”。本案中，根据涉案《房屋租赁合同》约定的内容可知，双方约定的租赁保证金具有担保和违约金的双重功能，在双方并未约定定金性质的情况下，综合考虑本案情况，虽然中基公司提前退租和拖欠租金的行为构成违约，但出租方亦应当及时采取收回租赁房产等适当措施防止损失的继续扩大，原审法院综合考虑损失情况、扩大损失因果关系等因素，酌情判令傅华伟没收租赁保证金8万元，剩余保证金8万元退还中基公司，并无不当。综上，傅华伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人傅华伟负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6099号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王一婷，女，1985年10月8日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王一婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告王一婷向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24868.33元及利息3422.62元、违约金5724.76元（暂计至2018年8月28日）共计34015.71元，及从2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。被告王一婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王一婷。开卡时间：2015年1月14日信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：王一婷持卡消费未按时还款，截至2018年8月28日，尚欠信用卡本金24868.33元、利息3422.62元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与王一婷达成一致协议。本院认为，王一婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王一婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王一婷应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王一婷没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与王一婷就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。被告王一婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王一婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月28日的信用卡透支本金24868.33元、利息3422.62元以及从2018年8月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，由被告王一婷负担541元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  钟婉莹黄靖雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执922号之三 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执773号申请执行人：郭红霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住山西省。被执行人：张新德，男，汉族，1970年8月15日出生，住山西省。本院执行申请执行人郭红霞与被执行人张新德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初281号民事判决书，责令被执行人张新德偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张新德银行存款50525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执878号之一申请执行人：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人褚夫光与被执行人李伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月29日依法作出（2019）苏0382民初4569号民事调解书：一、被告吕立民于2019年12月31日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。二、被告沈建于2020年2月28日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。三、被告李伟于2020年2月28日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。四、双方就本案纠纷一次性了结。五、案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告褚夫光负担。六、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人李伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人褚夫光向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月2日依法查询被执行人李伟名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人银行内存款已被另案冻结。3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人李伟名下的不动产登记信息，查询到被执行人李伟名下有房产一套，已经予以轮候查封。4、本院于2020年5月27日依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人李伟采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月1日再次查询被执行人李伟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人褚夫光与被执行人李伟保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月七日书记员 张苗苗
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地：广东省普宁市*******。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦斌，系该行员工。被告：肖琳霞，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市************，公民身份号码：************。被告：普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市********。法定代表人：杨某1。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告肖琳霞、普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之十四申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙福江在中国银行30XXXX55CNY0账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之一 被执行人包晓芳，女，1984年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓芳在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执852号申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：李振，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区（户籍地武汉市江夏区），被执行人：赵晨星，女，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区（户籍地武汉市江夏区），本院在执行湖北奥宝驰贸易有限公司与李振、赵晨星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李振、赵晨星应当履行本院（2019）鄂0107民初3969号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款32,700元；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付资金占用利息（以32,700元为基数，从2019年7月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付支付违约金2,300元；4、承担案件受理费309元、保全费347元、执行费531元。现查明，截至2020年7月29日，双方约定的支付资金占用利息为8,044.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振、赵晨星的银行存款人民币44,231.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十九日书记员 房翰申
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初643号原告：于洋，男，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:刘雪芹，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:刘恩晖，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：孙立海，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁乾元新兴实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山西路**-1。法定代表人：孙立海。原告于洋诉被告孙立海、辽宁乾元新兴实业有限公司（以下简称乾元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告于洋的委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼。被告孙立海、被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：请求法院孙立海、被告乾元公司偿还借款453万元及利息，利息按照本金453万元月息2分自2018年10月25日至借款还清之日止计算，并承担诉讼费、担保费12140.4元，保全费5000元。事实和理由：原告与被告孙立海系朋友关系，被告孙立海因资金周转困难，于2017年1月24日向原告借款300万元，并由第二被告承担保证责任。双方约定借款期限为3个月，还款日期为2017年4月24日，月息3%。被告未能偿还借款，原被告于2018年11月1日签订《借款确认书》，确定自2017年5月24日起，至2018年10月24日止，被告共欠息17个月，合计153万元。对借款金额重新确认为453万元。经原告多次催要，被告仍无还款意向，原告于2019年4月23日将二被告起诉至贵院，经开庭后，被告找到原告进行协商，答应还钱，于是原告撤诉，并将保全账号解封，但二被告至今也未履行还款义务，无奈，原告再次诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。孙立海未到庭，未答辩。辽宁乾元未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙立海、乾元公司未到庭，未对于洋提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.于洋提供的借款合同、转款凭证、收条，借款确认书，因相对方均予以签字或盖章确认，彼此关联，故予以采信。2.于洋提供的担保费票据、保单保函、企业信息，因真实有效，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，孙立海（借款人）、于洋（出借人）、乾元公司（担保人）形成借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款利率为月3%，借款期限为3个月（2017年1月24日至4月24日），还款方式为现金、利息月结、到期一次性还清借款本金，同时约定借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，借款人除支付利息外，出借人还将对逾期借款本金及利息每日计收千分之五的罚款。并约定如涉及诉讼，与诉讼有关的费用均由借款人承担。另，补充条款为如借款人到期未还款，由乾元公司代为偿还。同日，于洋通过鞍山银行网上银行向孙立海名下转款300万元，孙立海于同日出具收到于洋借款300万元的收条。孙立海为乾元公司的法定代表人。2018年11月1日，孙立海出具借款确认书一份，载明：孙立海于2017年1月24日向贷款人于洋借款300万元整，利息交至2017年5月24日，截止2018年10月24日，共欠利息17个月，共计本金300万元，利息153万元，共计欠贷款人于洋本息453万元。另，于洋于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于次日作出（2020）辽0302民初643号民事裁定，查封孙立海、乾元公司名下银行账户存款6070200元或等额的其他相应财产，于洋提供太平财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。于洋支付保全费5000元、担保费12140.40元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，于洋与孙立海于2017年1月24日形成借款合同，明确借款事实，并于同日完成款项出借义务，双方债权债务关系明确，同时因借款期限到达后中孙立海未予偿还完毕，后于2018年11月1日形成借款确认书，再次明确双方借款事实，但从2018年11月1日借款确认书内容看，仅是对上述借款事实的再次确认，并无尚欠利息计入后期借款本金并再次计算利息的意思表示，故并不符合重新出具债权凭证的法律规定，因此现孙立海尚欠于洋借款本金300万元。关于利息部分，因双方约定的利息已超出法律对于利息的限制性规定，故孙立海自2017年5月25日至判决确定的给付之日止，按月息2%计算。关于诉讼费、担保费、保全费一节，因属于实现涉案债权的相关费用，应予支持。关于乾元公司的担保责任一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2017年1月24日借款合同中，乾元公司列明为担保人，该合同第十二条约定：如借款人到期未还款，由乾元公司代为偿还，应视为乾元公司承担连带责任保证，但该合同中并无保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故现于洋向乾元公司主张权利已超出上述保证期间，同时，孙立海于2018年11月1日出具的借款确认书，明确记载为孙立海借款事实，并无关于乾元公司承担担保责任的记载，虽孙立海为乾元公司的法定代表人，但现无证据证明孙立海签字代表公司行为，故乾元公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙立海于本判决生效十日内偿还于洋借款本金3000000元和利息（应以3000000元为基数自2017年5月25日至判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54292元，由于洋负担8964元、由孙立海负担45328元，保全费5000元、担保费12140.40元，由孙立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 华人民陪审员  王丽丹二〇二〇年七月十三日代理书记员  庞 可
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3006号 申请执行人：肖承义，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：陈土旺，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人肖承义与被执行人陈土旺劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9865号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈土旺于判决生效之日起十日内，向申请执行人肖承义支付劳动报酬28,000元及违约金（违约金从2019年5月1日起按28,000元为基数及年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取计250元，由被执行人陈土旺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈国良，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈国良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34091号民事判决书，要求被执行人陈国良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15080.29元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8563号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5876号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈汝杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇电信支局，公民身份号码440********3012894。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈汝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈汝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：1***2《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币66718.68元及利息人民币1202.44元、罚息人民币138.54元和复利人民币12.59元，合计人民币68072.25元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订了编号：1****2《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币10万元的循环额度贷款，额度有效期自2016年12月15日起至2021年12月15日止，每月的1日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮50%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2020年2月1日开始出现逾期还款，截止到2020年4月22日，被告尚未归还欠款本金人民币66718.68元及利息人民币1202.44元、罚息人民币138.54元和复利人民币12.59元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表;3.借款人身份证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告陈汝杰无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》第二条11点约定，利息以浮动利率方式执行，按基准利率上浮50%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告从2020年2月1日起开始欠款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈汝杰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告陈汝杰不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈汝杰签订的编号为1****2《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告陈汝杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金66718.68元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月22日拖欠利息1202.44元、罚息138.54元、复利12.59元，之后产生的利息、罚息、复利以66718.68元为本金从2020年4月23日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501.81元减半收取750.91元，由被告陈汝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1043号申请执行人：马某，男，汉族，1989年生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：谢某，男，1986年生，汉族，现住兰州市西固区。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0104刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定：被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计31222元，于判决书生效之日起三十日内付清。因义务人谢某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人马某于2020年7月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某在金融机构的存款31222元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入31222元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执246号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所律师被执行人：江中，男，1972年2月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人江中公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付本金236739元，利息22551.04元，罚息1320.16元，复息1463.81元（以上均暂计算至2019年12月21日）；承担本案执行费3831元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江中银行存款262074.01元，如被执行人江中银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年七月十日书记员  陶力槐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1239号原告：贾拥峰，男，1981年7月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市小龙坎。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告贾拥峰与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾拥峰的委托诉讼代理人岳玉苹，被告陈建兰的委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾拥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告利息1440元；3、判令被告支付原告违约金214200元。事实和理由：2019年4月23日，被告因拖欠银行债务资金周转需要请求原告借给她90000元应急，双方约定，还款期限为2019年5月17日，利息按月息2%标准计算。如果被告到期不偿还本金和支付利息，则应当从违约之日起每天支付违约金，违约金按借款金额的10%计算。被告随后向原告出具了借条，原告则依约向被告转账支付人民币90000元。被告向原告出具了收条。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金和支付利息，并以各种理由拖延至今拒不偿还，至起诉之日，违约天数共计238天。按照约定，利息以90000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月23日起计算至2019年5月17日共计24天，即为1440元。违约金以90000元为基数，按照每日10%，从2019年5月18日起计算至2020年1月10日共计238天。无奈之下，原告依法向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈建兰辩称：被告于2019年4月24日归还原告借款本金3万元，剩余本金同意偿还。但被告不应支付原告违约金，若法院要支持原告违约金，被告认为应适当减少。借期利息应以6万元为本金，按月利率2%计算，借期外的利息应以6万元为基数，按年利率6%计算，对借款天数及逾期天数没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、建行个人账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的建设银行客户交易明细清单，拟证明被告于2019年4月24日通过取现金7.7万元将其中的3万元现金作为本金归还给原告，因证据不充分，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告陈建兰向原告贾拥峰借款90000元，并约定还款时间为2019年5月17日，按照2%月利率支付利息，借款人如不按时归还本金与利息，借款人将自愿按借款金额的10%每天赔偿违约金，等等。同日，原告向被告指定银行账户转账支付90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按时还本付息。被告逾期未予归还借款，依法还应向原告支付逾期利息或者违约金。根据法律规定，原告主张违约金包括逾期利息不应超过年利率24%，故对其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。因此，违约金以90000元为基数，按照年利率24%，从2019年5月18日起计算至2020年1月10日共计238天，应为14084元。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建兰于本判决生效之日起三日内偿还原告贾拥峰借款本金90000元。二、被告陈建兰于本判决生效之日起三日内支付原告贾拥峰利息1440元。三、被告陈建兰于本判决生效之日起三日内支付原告贾拥峰违约金14084元。四、驳回原告贾拥峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告陈建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年七月二十七日书记员 张雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12621号原告：梁丽春，女，汉族，1971年9月30日出生委托诉讼代理人：方思元，广东安山律师事务所律师。被告：蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生被告：罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生被告蔡常福、罗苏丽共同委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店，住所地深圳市宝安区新安街道**公园路**，统一社会信用代码91440300892338356R。法定代表人：蔡常福。被告：深圳市石安幸福实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**公园路宝影工业区******社会信用代码91440300279256010K。法定代表人：蔡常福。原告梁丽春与被告蔡常福、罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店（以下简称“大华酒店”）、深圳市石安幸福实业有限公司（以下简称“石安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽春委托诉讼代理人方思元、被告蔡常福、罗苏丽共同委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告大华酒店、石安公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法判决四被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息以100万为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月17日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由四被告共同承担；以上暂计总金额为人民币100万元。被告蔡常福、罗苏丽到庭，答辩称，本案借款，被告已付清2018年5月及以前的利息，被告蔡常福、罗苏丽已解除婚姻关系。被告大华酒店、石安公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2015年12月18日，被告蔡常福、罗苏丽、大华酒店出具《借条》称，借到梁丽春现金100万元，月息2%，借期1年。同日，原告将100万元转账至被告罗苏丽账户。庭上，原告及被告蔡常福、罗苏丽确认2018年5月份及之前的利息已付清。另查，二被告于2018年8月2日登记离婚。被告大华酒店于2020年5月6日注销，其系被告石安公司的分公司。以上事实《借条》、银行流水、离婚证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告大华酒店、石安公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据现有证据来认定本案事实。原告梁丽春与被告蔡常福、罗苏丽、被告大华酒店借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方确认2018年5月以前利息已付清，剩余利息应以100万元为本金，从2018年6月1日起按月息2%计算至给付之日止。关于被告大华酒店、石安公司的法律责任。由于被告大华酒店已注销，其作为被告石安公司的分公司，该法律责任由被告石安公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡常福、罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁丽春借款100万元及利息（以100万元为本金，从2018年6月1日起按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告梁丽春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用6900元，由被告蔡常福、罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月二十四日书记员 庞    帅书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁清龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁清龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12531号民事判决书，要求被执行人袁清龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55352.57元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8184号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执261号 申请执行人：陈东庆，女，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。 法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。 陈东庆与合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年四月二十三日作出的（2019）合仲字第0994号裁决书已经发生法律效力。因合肥华南城有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人陈东庆向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执631号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。现因被执行人合肥华南城有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥华南城有限公司的550000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月三日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1855号 被执行人：阳水冰 本院在执行被执行人阳水冰其他案由一案中，依法扣划被执行人阳水冰42元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初581号 原告彭润妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101200910117539。 委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。 被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 行政机关出庭人员徐润保，该局工作人员。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201911077470。 委托代理人胡子超，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号36002005110035。 原告彭润妹因要求确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）强行拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告彭润妹的委托代理人燕晓静，被告青山湖区住建局工作人员徐润保及委托代理人杜夏荷、胡子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭润妹诉称,原告在江西省南昌市青山湖区合法拥有房屋，因南昌市青山湖区棚户区改造项目需要，上述房屋被纳入征收范围。由于补偿标准过低，原告未和被告签订征收补偿安置协议。2019年6月29日凌晨5点左右，原告的房屋被非法拆除。后原告以南昌市青山湖区人民政府为被告，提起强拆房屋违法之诉。经南昌铁路运输法院审理，查明原告房屋由被告非法拆除，即强拆主体为本案被告。请求：依法确认被告于2019年6月29日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告彭润妹向本院提交了以下证据： 1.龚中秋房屋所有权证、《江联公司职工遗嘱生活困难定期补助年审表》、顺外村委会出具的证明，证明原告对案涉房屋有所有权，具有主体资格； 2.本院（2020）赣7101行初35号《行政裁定书》； 3.情况说明； 4.强拆现场视频。 以上证据证明被告强拆原告房屋的事实存在，强拆主体为被告。 被告青山湖区住建局辩称，2017年7月19日，因南昌市青山湖区棚户区改造项目建设需要，南昌市青山湖区人民政府下达《房屋拆迁公告》，原告位于的房屋依法被纳入征收拆迁范围。房屋征收部门及实施单位等就案涉房屋安置补偿事宜多次与原告进行协商，但均未能达成一致。原告拒不签订安置补偿协议、将房屋交付给相关部门进行拆除的行为，导致该地块上的安置房工程无法如期进行建设，为了保障旧城改造公共利益及被征收人如期进行实物安置的合法权益，相关部门对案涉房屋进行了拆除。 被告青山湖区住建局向本院提交了以下证据： 《房屋拆迁公告》《青山湖区顺外路地块棚户区改造项目农房拆迁安置补偿方案》《青山湖区旧城改造项目房屋分层分户平面图》，证明因南昌市青山湖区棚户区改造项目建设需要，案涉房屋被依法纳入征收范围。房屋征收部门依法组织对案涉房屋权属、结构、面积进行调查摸底。案涉房屋系建在集体土地上的农房，建筑面积以被告提交的分户平面图为准。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告所有证据的合法性、关联性均有异议。对拆迁公告的诉讼法院已经受理，对其合法性有异议；案涉的征收项目、征地批文系2018年3月14日作出，但补偿方案是在2017年7月作出，根据土地管理法的规定，集体土地征收应当在取得征地批准之后再制定补偿方案，该证据不具有合法性；对于平面图，各原告没有签字确认，不具有合法性。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1原告主体是否适格由法院核实，如无误，则三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议；对证据4的三性均有异议，根据该视频无法确定系案涉房屋及房屋情况。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告系南昌市青山湖区湖坊镇顺外村三都万村自然村村民，在该自然村18号拥有房屋。2017年7月19日南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，征收范围为青山湖区顺外路地块棚户区改造范围内，房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室，签约期限为公告下达之日起至2017年9月18日。原告的房屋在征收范围内。在签约期限内，原告与征收部门没有签订征收补偿协议。2019年6月29日原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由青山湖区土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，青山湖区土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局强制拆除原告房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：向黎，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向黎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34326号民事判决书，要求被执行人向黎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36452.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2504号之一 申请执行人：陈小英，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈小英与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执943号之二 被执行人李洪宇，男，1985年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初33号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪宇在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8529号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢云岳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，身份证号码433************07X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢云岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********211）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25201.65元、利息1338.8元、违约金330.93元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢云岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25201.65元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年5月4日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告谢云岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初628号 原告：汪小卫，男，1969年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：吴国超，男，1960年5月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 汪小卫与吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月30日，汪小卫向本院提出申请，要求撤回对被告吴国超的起诉。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪小卫撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪小卫负担。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3676号 原告：赵红林，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：任士军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告赵红林与被告任士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵红林的委托诉讼代理人吴宗保、被告任士军的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月27日在原告处借款3万元。迄今被告对上述借款不予归还，原告经催讨，被告怠于履行还款义务是，为维护自己的合法权益，现原告特依法具状诉至贵院，请求给予判处。 任士军在庭审中辩称：请求无依据，该款系原告给付被告的其他费用，是原、被告双方与吴守枝共同筹款投标巢湖博物馆所发生的费用。如存在借款，赵红林在2018年收到转款10万元，2019年2月9日出具借条的时候，应扣除了本案诉称的借款数额。因赵红林未提供借款凭证，凭转账诉称借款，显然与常理不符。 本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经审理认定事实如下：2017年11月27日，赵红林转支30000元。 经与赵红林、任士军共同确认，本案争议焦点为：赵红林诉请给付民间借贷款30000元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据。 庭审中，赵红林提供了一份转账凭证，任士军提供了一份借条，即本院审理的任士军诉赵红林（2020）皖0225民初3499号民间借贷纠纷案中，任士提供的借条，载明：“借条，借到任士军人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）元，借欠款人：赵红林，（2018.5.9至2019.2.26），2019年2月9日”，在“借欠”“赵红林”处均有赵红林的手印确认。 本院经审查认为，赵红林仅凭一份转账记录提起民间借贷诉讼，而未有其他证据加以佐证。又任士军已向本院提起以赵红林为被告的民间借贷纠纷，任士军出示的赵红林出具的借条时间，在赵红林转账给任士军30000元之后，也在任士军转账给赵红林100000元之后；且赵红林转账给任士军的30000元，也在任士军转账给赵红林的100000元之前。另任士军提出了双方与他人，在巢湖合伙投资投标而发生转账行为的抗辩意见。故对赵红林的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵红林的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵红林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年七月三十日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3482号之一 朱某： 马某与牛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3482号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-27
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终109号 上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：韩某，北京安朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商都县智源矿业有限责任公司。 法定代表人：金某。 上诉人张某因与被上诉人孟某、商都县智源矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孟某与张某于2018年5月8日签订的《协议》，从内容上来看，当事人理解分歧较大，且就在案证据而言，均不能作出唯一合理的解释。在双方对退伙事宜未有明确有效的证据证明的情况下，一审法院依该协议对相关权利义务的确定属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初660号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执961号之二 被执行人李冬冬，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李冬冬在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3442号之一 单宝银： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与单宝银债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3442号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-23
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异25号申请执行人：魏巨保，男，1963年2月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云区。第三人：连云港市院前企业集团公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3701号民事调解书申请执行人魏巨保与被执行人连云港市东港房地产开发有限公司、连云港市院前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人连云港市东港房地产开发有限公司为一人有限公司，第三人连云港市院前企业集团公司为连云港市东港房地产开发有限公司的股东，申请执行人以连云港市东港房地产开发有限公司的财产不足以清偿债务为由，申请追加连云港市院前企业集团公司为被执行人。根据相关规定，被执行人为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任的应予支持。本案被执行人连云港市东港房地产开发有限公司虽为一人有限公司，但该案在诉讼中已查封被执行人连云港市东港房地产开发有限公司名下数套房产，该房产未经备案竣工验收，被执行人连云港市东港房地产开发有限公司属有财产可执行，本院同申请人谈话，申请人不同意拍卖诉讼保全的房产，该数套房产未经处置，本院不能认定被执行人连云港市东港房地产开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人魏巨保要求追加连云港市院前企业集团公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月十日书记员  刘一龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法律应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请载定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初92号原告：陈尉忠，男，汉族，1960年6月28日出生，身份证号440************43X，住揭阳市空港经济区*************。被告：陈水青，男，汉族，1951年11月27日出生，身份证号440************415,住揭阳市空港经济区***********。原告陈尉忠与被告陈水青买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尉忠到庭参加诉讼；被告陈水青经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水青付还原告货款102590元及利息（自2019年12月26日起至还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2018年有生意来往，被告多次向原告购买钢筋材料。在2019年7月19日双方进行结算，被告结欠原告货款102590元，并承诺2019年12月25日前还清。被告没有按期付还，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告陈水青没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2018年有生意来往，被告多次向原告购买钢筋材料。在2019年7月19日双方进行结算，被告结欠原告货款102590元，并承诺2019年12月25日前还清；若未按时还款，则自应还款之日起按月利率2％计付利息。被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨货款，被告没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈水青尚欠原告陈尉忠货款102590元的事实清楚。原告关于被告付还其货款102590元及利息的请求，符合事实和法律的规定，予以支持。被告陈水青经公告送达传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水青应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈尉忠货款102590元及利息(自2019年12月26日起至还款之日止，按月利率2％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.80元，由被告陈水青承担；被告陈水青应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑子斌
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执386号 晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司、赵丁、曹敏、程玲： 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司申请执行被执行人赵丁、曹敏、程玲借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初280号民事调解书的内容履行。于2020年7月31日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7131号 原告：陈果，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：黄琼瑶，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陈果、黄琼瑶与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并于2019年7月2日宣判。宣判后西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼瑶及其委托诉讼代理人张明亮、原告陈果的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈果、黄琼瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向二原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××层××号房屋，建筑面积70.57平方米，单价8955.26元／平方米，总价525226元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的30.13%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款支付，期限为20年；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、交房代收费用专用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日52.52元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈果、黄琼瑶支付逾期办证违约金，自2018年6月20日起，按照每日52.52元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈果、黄琼瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李仕芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1703号申请人卢沉云，男，1989年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人马建红，男，1970年4月18日生，汉族，住辉县。卢沉云申请执行马建红民间借贷纠纷一案，申请人卢沉云依据生效的(2019)豫0782民初7830号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人马建红给付其借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人马建红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马建红名下存款以18170元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月九日书记员 黄 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1182号原告:赵其训,男,1963年2月3日出生,汉族,个体户，住射阳县。委托诉讼代理人：赵建（系原告儿子），男，1987年2月27日生，汉族，住射阳县。被告:周德林，男，1966年11月26日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。被告：朱明玉，女，1966年12月3日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。被告：周浩，男，1991年10月11日出生，汉族，住址同上。原告赵其训与被告周德林、朱明玉、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日，公开开庭进行了审理。原告赵其训及其委托代理人赵建到庭参加诉讼，被告周德林、朱明玉、周浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵其训向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德林支付饲料款42790元,承担自2019年1月22日到偿清之日止，以42790元为基数，按银行同期贷款利率的双倍计算的利息，周德林、朱明玉、周浩互负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周德林从事生猪养殖，在赵其训处赊欠饲料，2019年1月22日结欠饲料款42790元，出具欠条一份，承诺，只要养殖的生猪一经出售，立即还款。朱明玉和周德林系夫妻关系，周浩系其儿子。欠款至今，周德林、朱明玉、周浩对该欠款均未偿还。周德林、朱明玉、周浩未作答辩，亦未提交证据。赵其训围绕诉讼请求，依法向本院提交了由周德林于2019年1月22日出具的借条一张，载明：今借到人民币肆万贰仟柒佰玖拾元整，（二月中归还），如过期不还，利息加倍。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：周德林向赵其训赊购饲料，截止2019年1月22日差欠饲料款42790元，周德林出具42790元借条一张。欠款至今，周德林对以上欠款均未给付。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。赵其训与周德林的买卖合同关系有借条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。周德林差欠赵其训饲料款合计42790元，现赵其训要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。2.赵其训与周德林就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求计算从2019年2月16日起至实际给付之日止的利息损失具有事实依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍予以支持。3.赵其训未能提交证据证明朱明玉与周德林系夫妻关系，该款系用于家庭生产，周浩与该款存在还款责任，故赵其训要求朱明玉、周浩承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德林于本判决生效之日起十日内向原告赵其训给付饲料款42790元及利息（从2019年2月16日起至实际给付之日止，以42790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告赵其训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告周德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  刘从江二〇二〇年七月二十九日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保60号 申请保全人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。 被保全人：蔺靖宇，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。 本院在审理被保全人蔺靖宇罚金一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人蔺靖宇名下银行存款人民币21800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔺靖宇名下银行存款人民币21800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                              二〇年二〇年七月二十日                                                      书记员  桑瑞阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3703号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行（简称大丰农商行斗龙渔业支行），统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙渔业小街兴龙路**。法定代表人：杨子江，支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙（特别授权），资产保全部办事员。委托诉讼代理人：丁成泉（特别授权），资产保全部办事员。被申请人：龚红锋，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区三龙镇开明村****，现住盐城市大丰区。被申请人：汤长妹，女，1969年11月24日出生，汉族，住，住盐城市大丰区三龙镇开明村****住盐城市大丰区。被申请人：沈银华，男，1961年5月11日出生，汉族，住盐城，住盐城市大丰区iv>被申请人：蒋尧根，男，1959年9月28日出生，汉族，住盐城，住盐城市大丰区iv>被申请人：赵存良，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏，住江苏省兴化市iv>本院在审理申请人大丰农商行斗龙渔业支行与被申请人龚红锋、汤长妹、沈银华、蒋尧根、赵存良金融借款合同纠纷一案中，申请人大丰农商行斗龙渔业支行向本院申请财产保全，请求对被申请人龚红锋、汤长妹、沈银华、蒋尧根、赵存良的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为190万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人龚红锋、汤长妹、沈银华、蒋尧根、赵存良的银行存款190万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2380号申请执行人：李代弟。被执行人：运城慈铭综合门诊部。法定代表人：杨晓英。被执行人：杨丽红。关于申请执行人李代弟与被执行人运城慈铭综合门诊部、杨丽红借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李代弟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。经查明，被执行人运城慈铭综合门诊部、杨丽红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城慈铭综合门诊部、杨丽红银行账户存款1014996元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员 李世雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18808号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨寿权，男，1978年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区************，公民身份号码452************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨寿权金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异41号案外人：洪武红，女，汉族，1977年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人洪武红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪武红称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初2号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初2号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。洪武红在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款4200万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初2号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款4200万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初2-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。洪武红对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月7日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，洪武红在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，洪武红所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李文壁，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文壁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34048号民事判决书，要求被执行人李文壁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11560.29元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8522号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执969号之二 被执行人王大亮，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初96号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执949号之三 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞