贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3584号 原告:刘荣，女，1965年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市林峰电梯销售有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办神奇东路（桔安园），统一社会信用代码91522301337272220Y。 法定代表人：张秀林。 委托诉讼代理人：何**，贵州权衡律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告：张秀林，男，1968年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘荣诉被告兴义市林峰电梯销售有限公司、张秀林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告兴义市林峰电梯销售有限公司代理人何**到庭参与诉讼，被告张秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判决被告以100000元为基数按月利率3.5%从2018年7月25日计付利息至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息77000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告以销售电梯资金周转困难为由，向原告出具借条借款100000元，约定借款期限一个月。同时口头约定按月利率3.5%计算利息。被告借款后，支付了2017年12月至2018年7月25日以前的利息，之后被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。被告拒不还款的行为，违背了诚信原则，构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告兴义市林峰电梯销售有限公司辩称，被告虽向原告出具100000元借款借条，但原告当时手里只有96500元，其就以现金方式支付了该96500元。原告诉状自认被告支付利息至2018年7月25日，即该期间被告支付了原告28000元。此外，被告在2017年12月23日向原告支付了借款本金10000元，2019年9月21日支付借款本金20000元，被告共计支付原告58000元，因双方未对利息进行约定，借条上也未载明，所以，原告陈述我方支付的款项系利息我方不认可，应为偿还的借款本金，故现仅欠原告42000元。就该借款已入被告公司账户，用于公司经营，应由公司承担还款责任，张秀林不承担责任。 被告张秀林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告兴义市林峰电梯销售有限公司向原告出具借条借款。借条载明“我公司兴义市林峰电梯销售有限公司于2017年7月25日向刘荣借入现金壹拾万元（小写：100000元），借款周期一个月，于2017年8月25日归还。”该借条落款处借款人为兴义市林峰电梯销售有限公司，并加盖了该公司印章，张秀林在借条负责人处签名。庭审中，经双方确认，原告实际支付出借款为96500元，原告自述其余3500元系其按双方口头约定月利率3.5%先行扣取的利息。现原告以被告向其借款后按口头约定月利率3.5%支付利息至2018年7月25日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金为由诉至本院。 被告借款后于2017年12月23日支付了原告1万元，2019年9月21日支付了原告2万元，并于庭审举证提交了该3万元的转款凭证。就被告对原告诉状中自认“被告支付了2017年12月至2018年7月25日以前的利息，从此以后被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付利息……”应为被告已支付28000元的问题。经原告说明，系其以被告借款后支付的3万元按月利率3.5%折算的前述该段期间的利息，另外的3500元系被告支付的一个月利息。 原告于庭审中自愿放弃对利息的主张，要求被告偿还借款本金100000元。 庭审后，被告提交许顺敏的银行流水清单及情况说明拟证明被告于2017年9月9日支付了原告10000元、9月12日支付了40000元、9月27日支付了3500元，现仅欠原告借款13000元。原告质证后认可收到前述款项，但称被告2017年9月9日支付的10000元系被告偿还于2017年8月25日向其所借的10000元，该款系其于2017年8月25日从银行分两次各取款5000元出借被告，其提交了银行流水清单予以证明；被告2017年9月12日支付的40000元，系被告偿还于2017年8月4日向其所借的40000元，其提交了被告于2017年8月4日出具的借条原件（原件核对后退还原告，复印件附卷）予以证明；被告于2017年9月27日支付的3500元，系被告于2017年7月25日借款100000元按月利率3.5%支付的利息。被告对原告提交的银行流水清单于2017年8月25日分两次取款各5000元系借给被告的意见不予认可，对原告提交的被告于2017年8月4日出具的借款金额为40000元的借条的真实性予以认可。 另查明，原告提交的其个人信用报告载明原告于2009年9月2日向银行贷款，截至2020年4月2日，尚欠银行贷款未结清。 本院认为：原告诉请被告兴义市林峰电梯销售有限公司承担偿还责任，此有原告提交的借条在卷证实，被告兴义市林峰电梯销售有限公司对此亦无异议，愿承担偿还责任，故原告该诉请本院予以支持。对偿还借款金额问题，双方确认原告实际支付借款本金为96500元。对被告兴义市林峰电梯销售有限公司于庭审中辩称其已支付原告58000元及庭后称已支付原告83500元的问题，经双方互为质证，本院确认被告兴义市林峰电梯销售有限公司就本案讼争借款已支付款项为33500元。就原告称该款系被告按双方口头约定月利率3.5%支付的利息问题，未获被告认可，并以双方未在借条中约定利息为由辩称系偿还的借款本金。原告于庭审中自愿放弃了对利息的主张，那么，就被告已支付的该33500元应视为偿还的借款本金还是支付的利息问题，从原告支付出借款时先行扣取的3500元及借款满1个月后，被告兴义市林峰电梯销售有限公司于2017年9月27日向被告支付3500元、于2017年12月23日支付10000元的情况审视，被告兴义市林峰电梯销售有限公司支付的款项基本均等，本院可认定双方口头约定利息为月利率3.5%。但因原告出借本案借款时，尚有银行贷款未结清，故本案案涉款项应视为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还。为此，原告收取被告支付的33500元应返还被告，但被告收取原告的96500元亦应予以返还，经抵扣，被告还应返还原告63000元，故原告诉请被告偿还借款10万元的主张本院予以部分支持。关于原告诉状中诉请的利息，因借款合同无效，原告亦于庭审中放弃，本院不再审理。关于原告诉请被告张秀林承担偿还责任的问题，被告张秀林系被告兴义市林峰电梯销售有限公司法定代表人，其虽未到庭抗辩及举证、质证，但从原告提交借条载明的借款人及借条内容审视，借款人均为被告兴义市林峰电梯销售有限公司，且该公司亦抗辩该借款仅系其向原告所借，用于公司经营，应由其承担偿还责任，张秀林不承担责任，且原告亦未举证证明张秀林参与使用该款，故张秀林在借条上“负责人”处的签名应视为以法人即被告兴义市林峰电梯销售有限公司名义从事的民事活动，法律后果应由公司承担，为此，其就本案讼争借款不承担偿还责任，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴义市林峰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告63000元； 二、驳回原告刘荣其余诉讼请求。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告兴义市林峰电梯销售有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年七月十八日 书记员  张**