wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初569号原告艾斌，男，1959年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告江西省市场监督管理局，住所地：江西省南昌市京东大道**，统一社会信用代码：11360000MB1572369Q。法定代表人王福平，该局局长。委托代理人刘小伟，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910150268。委托代理人夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138。原告艾斌诉被告江西省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）不履行盐业行政许可法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告艾斌诉称，2017年1月1日起，国家实行盐业体制改革，原告于4月5日在鹰潭市市场监督管理局取得民营盐批发营业执照，是国家《食盐定点批发企业》的合法凭证，原告是企业法定代表人、负责人。2018年1月24日，《食盐专营办法》修订后第十三条规定，经政府审批确定的食盐定点批发企业，颁发《食盐定点批发企业证书》。2018年11月，江西省人民政府发布《食盐定点批发企业证书核发工作方案》，在2018年4月12日前取得国家食盐定点批发企业，颁发《食盐定点批发企业证书》。2020年4月20日，江西省信访事项复查复核委员会办公室作出《申请复查不予受理告知书》，要求原告及时向省市场监管局反映，通过行政复议等途径主张权利。原告请求法院撤销被告于2020年5月7日作出的信访答复，为原告颁发《食盐定点批发企业证书》。被告省市场监管局辩称，被告于2020年5月7日作出的回复意见是依据《信访条例》作出的回复，不属于行政诉讼受案范围，且对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告提出的申请颁发《食盐定点批发企业证书》不属于被告应当履行的法定职责，被告的回复意见对原告的权利义务不产生实际影响。根据《省委办公厅省政府办公厅关于调整工业和信息化委员会职责机构编制事项的通知》，江西省工业和信息化厅是省政府的盐业主管机构，主管全省盐业工作，管理全省食盐专营工作。而根据《省委办公厅省政府办公厅关于印发的通知》，被告在盐业方面承担食盐生产经营质量安全监督管理工作，不具有食盐专营管理职责，不再承担《食盐定点批发企业证书》发证工作。综上，请求法院裁定或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告艾斌于2017年4月5日取得统一社会信用代码为92360602MA35UBPBX4的营业执照，载明个体工商户，组成形式为个人经营。原告对被告于2019年12月12日出具的信访事项答复意见不服，向江西省信访事项复查复核委员会办公室(以下简称省信访办)申请复查。2020年4月20日，省信访办作出《申请复查不予受理告知书》，确定“请你及时向省市场监管局反映”。后被告于2020年5月7日书面回复原告称“我省盐业主管机构是省工业和信息化厅”“无《食盐定点批发企业证书》核发职责”“2018年12月26日共发放《食盐定点批发企业证书》19家，该项工作已于2018年底结束，不再新发证书”等。原告不服，诉至法院请求判如所请。本院认为，原告提出的诉请有二：一是请求撤销被告于2020年5月7日作出的信访答复；二是请求责令被告为原告颁发《食盐定点批发企业证书》。关于诉请一：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告省市场监管局于2020年5月7日向原告作出的信访答复，对原告的权利义务不产生实际影响，属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。关于诉请二：《省委办公厅省政府办公厅关于印发的通知》《省委办公厅省政府办公厅关于调整工业和信息化委员会职责机构编制事项的通知》确定具有食盐专营管理职责的行政主体是江西省工业和信息化厅，而非被告，被告不具有颁发《食盐定点批发企业证书》的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本院向原告释明后，原告不同意变更被告为江西省工业和信息化厅，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾斌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 楼 赟审判员 曾艾雪二〇二〇年七月十五日法官助理叶伟巨书记员蔡霖颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄盘古，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞台心医院有限公司。住所地：广东省东莞市东城区台心路**。法定代表人：郭山辉。再审申请人黄盘古因与被申请人东莞台心医院有限公司（以下简称台心医院）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。黄盘古申请再审称，（一）黄盘古与台心医院解除劳务合同的原因，并非一审法院查明事实中所认定的因病人转诊一事造成误会，而是被人诬陷。一审开庭时法官没有给黄盘古充分陈述的机会就宣判，二审法院对黄盘古反映的问题也没有回应和处理。（二）一、二审法院以黄盘古达到退休年龄及认定双方仅存在劳务合同关系缺乏法律依据。台心医院违反约定解除与黄盘古的合同，应支付违约金及31.5天的积假工资。（三）黄盘古没有上诉的原因，是一审中委托律师没有尽力、一审法院没有认真审查所致，二审法院也没有作出合理判决。综上，请依法撤销二审判决，支持黄盘古的诉讼请求，本案诉讼费用由台心医院承担。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据黄盘古的再审请求，现综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，一审法院作出（2019）粤1971民初24386号民事判决，判令台心医院向黄盘古支付劳务报酬17920.23元，驳回黄盘古的其他诉讼请求，黄盘古对此未提出上诉，应视为黄盘古接受一审判决结果。台心医院对一审判决不服提起上诉，主张无需支付黄盘古劳务报酬17920.23元。二审法院仅审查台心医院的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现黄盘古提出再审请求，主张一、二审判决认定事实不清、损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且本案二审判决驳回台心医院的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对黄盘古权利的判定，故黄盘古的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄盘古的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执936号申请执行人：孙康群，女，汉族，1963年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：中商全联安康售电运营有限公司。法定代表人：周显才。住所地：陕西省安康市汉滨区。孙康群与中商全联安康售电运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人孙康群偿还借款人民币1030000元，并以1030000元为基数，按照月利率1.2%的标准承担自2019年7月6日至偿还完毕止的利息。二、向本院交纳案件受理费7702.5元，执行费12777元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人中商全联安康售电运营有限公司有价值150万的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周显才持有的中商全联安康售电运营有限公司价值150万元的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年七月十七日书记员  李增辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6274号 申请执行人何炳乔,男,壮族,1984年6月18日出生,住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人东莞市铸王五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路****103。 法定代表人陈军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]147号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10016元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××路××六台机器设备（详见查封清单№A0013589号），查封期限至2022年7月13日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人10016元，该款分期支付。第一期于2020年8月底前支付3300元；第二期2020年9月底前支付3300元；第三期于2020年10月底前支付3416元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6274号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4615号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行。住所地：郑州市管城回族区未来路**未来名家**楼附**。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南秀田农牧股份有限公司。住。住所地：浚县新镇镇庄头村/div>法定代表人：邢宏忠。被告：河南泛华电器有限责任公司。住。住所地：鹤壁市山城区汤河街**/div>法定代表人：焦志敏。被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢宏忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李红香，女，1972年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢南起，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢春字，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州银行股份有限公司未来路支行与被告河南秀田农牧股份有限公司、河南泛华电器有限责任公司、邢长岭、邢宏忠、李红香、邢南起、邢春字金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司未来路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南秀田农牧股份有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息4789895.69元（含罚息、复利，暂计算至2020年4月23日），以上本息暂计24789895.69元，2020年4月23日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；以上共计24812395.69元；2.请求依法判令被告河南秀田农牧股份有限公司支付律师服务费基础费用22500元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.请求依法判令被告河南泛华电器有限责任公司、邢长岭、邢宏忠、李红香、邢南起、邢春字对上述债务承担连带保证责任；4.请求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2016年12月29日，原告和被告河南秀田农牧股份有限公司签订合同编号为01120160010168804的《流动资金借款合同》，合同约定：被告河南秀田农牧股份有限公司股份有限公司向原告申请借款2000万元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日止等事项。为担保债务的履行，被告河南泛华电器有限责任公司、邢长岭、邢宏忠、李红香、邢南起、邢春字与原告签订了合同编号为09120160010133628的《最高额保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务。借款到期后，被告河南秀田农牧股份有限公司未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告河南泛华电器有限责任公司被合同诈骗案已被公安机关立案，鉴于原告所请求的事项是否涉犯罪行为有待刑事侦查确认，故原告的起诉不符法定条件，应当裁定驳回。如本案所涉行为被认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十四日书记员 贺佩佩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初374号 原告雄县鑫兴典当有限公司，统一社会信用代码91130638663666495K，住所地雄县文昌大街**。 法定代表人王艳茹，董事长。 委托代理人唐海娇，该公司职工。 被告李茂池，男，汉族，1951年12月12日出生，住河北省雄县，电话17054479596。 被告赵占乐，男，汉族，1968年2月1日出生，住河北省雄县，130××××0330。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李茂池、赵占乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托代理人唐海娇、被告赵占乐到庭参加诉讼。被告李茂池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；利息和综合费用58000元；共计108000元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月8日李茂池以个人全部财产及担保人赵占乐的全部财产为李茂池抵押担保借款50000元。利息交至2015年3月8日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50000元和利息综合费用（月息及综合费用为2.0%，息费结算到2020年1月8日58000元）共计108000元；息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证为凭；请求人民法院依法追回借款本金、利息和综合费用。 被告赵占乐辩称，2008年我给李茂池做了担保，该借款的期限是一年，这么多年担保期间已经过了，且李茂池和原告都没有找过我。 本院依法送达起诉状副本后，被告李茂池未答辩、应诉。 经审理查明，2008年12月8日原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李茂池签订借款合同一份，被告李茂池向原告借款本金50000元，月综合费率、月利率合计为2%，期限自2008年12月8日至2009年3月8日。被告赵占乐为该笔借款进行担保,但未约定担保方式和担保期限。被告李茂池向原告支付借款利息至2015年3月8日，就不再向原告支付借款利息。经原告催要，被告李茂池至今未偿还借款本息。 庭审中，被告赵占乐称自己的担保期限已过，不应再承担保证责任。原告对此无异议。 上述事实，有雄县鑫兴典当有限公司与被告李茂池签订的借款合同；被告赵占乐作为担保人的签字；当票；保证书及庭审笔录等证实。 本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李茂池签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李茂池向原告借款50000元人民币，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵占乐为该笔借款进行担保，但未约定担保方式和担保期限，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。且庭审中原告认可担保期限已过。故被告赵占乐的担保责任应予免除。综上，原告要求被告李茂池偿还50000元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李茂池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李茂池偿付原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金50000元，并自2015年3月8日起按月息2分计算支付利息至履行完毕止。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告对被告赵占乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告李茂池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王靖雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15025号原告：重庆迪卡汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区长澈村**6-1，统一社会信用代码：91500107756229905N。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：黄丽玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：五八同城信息技术有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街**英利国际**楼**，统一社会信用代码：91500107756229905N。法定代表人：杜岩。委托诉讼代理人：蔡静，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛铸，男，1988年7月9日出生，汉族，组重庆市九龙坡区，系该公司员工。原告重庆迪卡汽车租赁有限公司（以下简称迪卡公司）与五八同城信息技术有限公司重庆分公司（以下简称五八同城重庆分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪卡公司委托诉讼代理人黄丽玲，被告五八同城重庆分公司委托诉讼代理人蔡静、毛铸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪卡公司向本院提出诉讼请求：判合被告同意原告有两年期会员权限使用原告用现金充值58同城的广告金额，履行58同城网络服务单合同。事实和理由：2018年9月，原告需要在58同城打租车广告，在网站线上充值只能打普通广告，及拨打10105858五八同城客户电话咨询，被告知需安排业务员处理此业务，在原告同意下，58同城安排业务员蔡静上门与原告洽谈业务。原告告诉业务员蔡静原告需要在58同城打会员广告想充值几千元钱，业务员蔡静告诉原告58会员广告充值最少要12800，原告当即同意充值12800元，蔡静又告诉原告12800元是充值费，充了值但不是会员，需要交3800元一年的会费才是会员。原告不同意了，决定不做58同城广告了。业务员蔡静告诉可充2万多元钱免2年会员费，原告还是不同意，觉得一次性交费太多，蔡静又告诉原告一次性充值2万多不但可以免2年的会员费还可以送原告500元优惠卷。考虑后原告同意了此方案。业务谈好后蔡静要求原告打款到他们公司，她帮原告开账户教原告使用。此帐户在使用到一年时间时，消费1万2左右，用不了了，询问藜静得知会员费没有了，需要交3800元的会员费才可以以会员权限打会员广告，不然就只能打普通广告。得知此回复后才去查看合同业务员蔡静把原告2万多充值分成了(11500元黄页推广币+3000元一会员费)合计支付12400元，400元优享小程序，10000元黄页推币分别充值进原告的58帐户内。原告认为被告方派出的业务员应全权代表被告，业务员的销售承诺是有效的，业务员给原告做合同并非是传统意义上双方当面经过确队知晓所有合同条款内容下进行的，签署此合同过程全是由业务员蔡静一人用原告账户操作，原告根本无法了解合同内容，只能关注充值金额，帐户内充值金额和原告充值金额相符所以原告没有异议。综上所述，原告方不存在知晓和过错行为，被告方应按照业务员蔡静承诺履行合约。望人民法院依法主张原告诉讼请求。被告五八同城重庆分公司辩称，涉案的《58同城网络服务单》签订前，58公司已经如实告知原告服务内容，没有虚假承诺提供2年的会员服务；《58同城网络服务单》是合法有效合同，双方因遵守合同约定。经审理查明，2018年9月14日，原告与被告订立合同，约定由被告为原告提供在58同城网站推广租车服务，原告支付22968元费用，包含网络推广服务为：会员商品生活网邻通，会员费3000元、黄页推广币11500元，总价12400元，服务时长365天；优享小程序400元，服务时长365天；黄页推广币10168个，总价10168元，服务时长730天。截至2020年7月29日庭审时，原告58同城账户（用户名cqdicar）账户明细为58现金182，黄页推广币2033，通用推广币0,58交易宝0。该账户历史订单列表显示，该账户生活网邻通和黄页优享版打包小程序服务结束时间为2019年9月13日，服务状态为服务结束。黄页推广币和赠送网页推广币服务结束时间为2020年9月12日，服务状态为服务中。原告不认可其账户余额，认为在58同城会员到期时，账户还有12000的款项没有使用，在会员到期后因不能再使用账户里的资金或推广币进行租车推广，也没有再使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告迪卡公司没有举示充分证据证明被告应给予原告两年会员期限，另外原告陈述会员到期后无法在58进行租车推广，也未举示证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条至第十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆迪卡汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费40元，由原告重庆迪卡汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年七月三十一日书记员  殷 英
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1608号原告：黄军，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄军与被告于超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加了诉讼，被告于超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金47600元、利息12376元、违约金14280元，共计74256元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为租赁合同关系，被告欠原告租赁费47600元。2019年3月15日，双方协商将租赁款转化为借款，被告为原告出具一份借条，载明被告借原告47600元，月息2%，期限为2019年3月15日起至2020年3月15日，如不能如期还款，违约金为30%，并承担诉讼费等费用。借款到期后被告至今未予还款。为此，特具状诉讼。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄军曾经营建筑设备“脚手架”租赁生意。2017年9月至2019年3月，被告于超租赁原告的脚手架设备用于其承包的兰考县黄河滩区移民迁建工地的劳务工程，被告共欠原告租赁款47600元。在原告向被告催要租赁款的过程中，被告因无钱支付，以向原告借款的方式为原告出具一份借条：“借条，本人于超因需要资金周转，特向黄军借到人民币现金（大写）：肆万柒仟陆佰元整，小写：47600元整。月息2%，借款期限从2019年3月15日至2020年3月15日归还，如期不能还款，违约金30%。黄军可以向所在地人民法院提起诉讼，本人（于超）愿意承担此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和引起的一切责任。如借款人无能偿还此借款，由担保人偿还。借款人：于超，身份证号码：，固定联系电话：156××******。借款人签名：于超，2019年3月15日。”上述事实有原告黄军陈述、原告提交的脚手架租赁合同、租赁物品清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告黄军所提交的借条等证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告租用原告的脚手架，负有清偿租赁费的义务。被告为原告出具的借条再次佐证租赁费用尚未清偿完毕的事实，该借条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告黄军要求被告偿还借款47600元的请求，本院予以支持。原告主张的利息12376元（按月利率2%计算为13个月的利息），双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因已经超过法律保护的最高借款利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于超于本判决生效后十日内支付原告黄军吊车租赁费47600元及利息12376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告于超负担650元，原告黄军负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年七月三十日书记员  靳冰倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1105号罪犯刘甜雨，男，1993年7月28日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0624刑初25号刑事判决，以被告人刘甜雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人刘甜雨及同案被告人孙立学不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年09月18日作出（2016）冀06刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甜雨在2018年8月21日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘甜雨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年1月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵明明，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省西平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵明明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142074.92元(截止2019年11月19日，欠款本金88043.67元、利息22185.56元、滞纳金19879.19元、现金分期手续费6565.83元、账单分期手续费5400.67元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05。截至2019年11月19日止累计欠款142074.92元未付。被告赵明明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金88043.67元、利息22185.56元、滞纳金19879.19元、现金分期手续费6565.83元、账单分期手续费5400.67元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年2月19日起计算至2016年8月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金88043.67元、利息22185.56元、滞纳金19879.19元、现金分期手续费6565.83元、账单分期手续费5400.67元；2019年11月20日起的利息以88043.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵明明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金88043.67元、滞纳金19879.19元、现金分期手续费6565.83元、账单分期手续费5400.67元和利息〔截至2019年11月19日利息为22185.56元，从2019年11月20日起以88043.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1571元，由被告赵明明负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482破2号之九申请人：山东樱旺食品有限公司管理人被申请人：山东樱旺食品有限公司。住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。山东樱旺食品有限公司于2019年8月6日提出破产清算申请，本院已于2019年8月20日裁定受理，并指定德州大正有限责任会计师事务所为山东樱旺食品有限公司管理人。山东樱旺食品有限公司管理人于2020年7月2日向本院申请冻结山东樱旺食品有限公司对德州市同益互助型融资担保有限责任公司出资60万元，占1.2%的股权。本院经审查认为，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。本院已受理山东樱旺食品有限公司破产清算一案，现山东樱旺食品有限公司管理人提出财产保全申请，为保证破产程序的顺利进行，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条裁定如下：冻结山东樱旺食品有限公司对德州市同益互助型融资担保有限责任公司出资60万元，占1.2%的股权。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘海峰审判员  张凤强审判员  王其顺二〇二〇年七月六日书记员  尹 蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执955号 申请执行人：靳**，男，1990年2月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：孙**，男，1975年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人靳**与被执行人孙**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙**未履行本院（2019）冀0402民初3941号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙**银行存款779095元，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月八日 书记员 范庆民
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6849号 原告:李新亚，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市。 被告：张敦峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告李新亚与被告张敦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李新亚到庭参加诉讼，被告张敦峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元，支付利息64万元（自2011年12月19日暂计算至2019年12月19日，此后利息继续计算至本金清偿完毕为止），合计104万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻，被告从事个体经营。2011年12月初，被告因经营需要向原告借款。被告收到原告第一笔2万元现金情况下，即出具40万元的借条一份，载明年息8万元，每季度支付一次。原告对被告的诚信深信不疑，分别于12月17日、19日通过银行转账方式交付被告38万元。然被告收到借款40万元后，从未还本付息。 张敦峰未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年12月15日，被告张敦峰向原告李新亚借款40万元，出具借条，内容为：今借到李新亚现金肆拾万元整年息（捌万元整）每季度还息贰万元整。被告张敦峰在借款人处签字。原告陈述于当天向被告交付借款现金2万元，后于2011年12月17日、12月19日通过银行两次转款38万元。 本院认为：被告张敦峰经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款，并约定年息8万元，有借条及存款凭条为证，本院予以采信，双方之间的借贷合同合法有效。原告主张的借款38万元，有借条及存款凭条为证，本院予以确认，原告要求被告返还，本院予以支持，对于其他2万元，原告主张现金交付，证据不足，本院不予支持。经计算，双方约定的利率标准为年利率20%，不超出法律规定，本院予以确认。原告主张计算至2019年12月19日的利息金额，应以38万元本金作为基数计算，金额为60.8万元，其他利息，无事实依据，本院不予支持，之后利息仍应以38万元本金为基数，按年利率20%计算至原告主张的本金清偿日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敦峰于本判决生效后十日内返还原告李新亚借款本金380000元，支付2019年12月19日前的利息608000元，本息合计988000元，之后利息按年利率20%计算至本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，公告费600元，合计14760元，由被告张敦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李慧君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5167号原告：张掖蜀源商贸有限责任公司。住所地：甘州区新墩镇西关三社（河西学院家属区对面）。统一社会信用代码：91620702MA7247QN6U。法定代表人：冯敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉书，该公司出纳。被告：张掖市金至尊娱乐会所。住所地：甘州区西环路**华谊大厦C段地下室。法定代表人：秦德金，该公司经理。被告：余星，男，汉族，1976年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。被告：余涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码不详。原告张掖蜀源商贸有限责任公司与被告张掖市金至尊娱乐会所、余星、余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖蜀源商贸有限责任公司申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖蜀源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费833.5元。审判员 刘 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 张符慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8251号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：黄某，女，1988年7月18日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：吴某，男，1984年8月21日生，苗族，住贵州省印江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告黄某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告黄某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金25444.06元、利息786.1元、违约金2254.4元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款166600元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月10日，原告（贷款人、甲方）与被告黄某（借款人、抵押人、乙方）、吴某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ），车辆总价为人民币220000元，乙方自行支付首付款53400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币166600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5910元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费16660元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月30日，被告黄某通过其卡号为62223……2735的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支166600元。涉案的车辆于2017年1月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年1月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金25444.06元、利息786.1元、违约金2254.4元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告黄某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金25444.06元、利息786.1元、违约金2254.4元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某、吴某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金25444.06元、利息786.1元、违约金2254.4元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告黄某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元由被告黄某、吴某负担278元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0704民初1747号原告：潍坊天海市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**。法定代表人：刘天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，1988年10月8日生，男，汉族，公司员工，住。被告：赵刚柱，男，1979年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦**/div>负责人：曹景健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振国，1987年2月22日生，男，汉族，公司员工，住。原告潍坊天海市政工程有限公司与被告赵刚柱、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊天海市政工程有限公司委托诉讼代理人乔富昌、陈冲，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告赵刚柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医疗费485.64元、车损56955元，以上损失共计57440.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日11时许，原告司机陈冲驾驶鲁Ｖ×××**号跃进牌轻型普通货车，沿坊子区恒安街自西向东正常行驶至潍州路与恒安街交叉路口100米处，遇被告赵刚柱驾驶的鲁Ｇ×××**轻型货车(在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业险)突然驶出并掉头，陈冲刹车不及造成两车相撞，致使原告车辆受损，陈冲受伤。事故发生后，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司工作人员到达现场进行勘验，确认赵刚柱负事故的全部责任，被告赵刚柱与陈冲在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司《机动车辆保险简易案件快速理赔协议书》上签字认可。被告赵刚柱未提供答辩状。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，2018年8月21日，我司接到被告赵刚柱报案，并赶到事故现场，但我司对事故发生的真实性以及事故责任的划分并不清楚，对原告的损失需举证后再予以质证，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于事故发生事实及责任划分情况，原告提交了机动车保险简易案件快速理赔协议书一份，主张这份协议书由赵刚柱亲笔签名的道路交通事故发生的事实，即路口掉头与对方相撞的事实，提交查勘意见，赵刚柱标的车定损情况签名认可全责，在赔偿协议栏中有赵刚柱和陈冲签名签字，证明事故发生以后被告工作人员的指导下确认赵刚柱在本次事故中承担全部责任，原告无责任。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该证据不认可，认为该份证据为影印件，不能作为有效证据提供，我方对其真实性不予认可，且该项证据内容中仅仅是赵刚柱自认全责，根据相关法律规定赵刚柱并无认定事故责任的权利，因此我方对于原告该项证据的主张不予认可。且根据道交法规定道路交通事故发生后应当迅速报告执勤交警或交管部门，由交管部门制作交通事故认定书，载明事故的基本事实成因和当事人的责任，用以作为处理交通事故的证据，原告方未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告潍坊天海市政工程有限公司司机陈冲与被告赵刚柱发生交通事故，要求被告赵刚柱驾驶的鲁Ｇ×××**轻型货车投保的华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任，但未能提供公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析作出的交通事故认定书，且其提交的机动车保险简易案件快速理赔协议书仅为复印件，未能提供原件。其提供的证据不符合法律规定的形式要件，也没有其他事实和证据加以佐证，无法对事故发生的事实及责任划分情况进行确认。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊天海市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告潍坊天海市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐子成二〇二〇年七月八日法官助理姜姗书记员迟世飞
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执229号、230号宋令、石杭、徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请人宋令、石杭与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7687号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人宋令、石杭向该院申请执行，案号为（2020）苏0311执861号、1708号。本院作出提级裁定，将上述两个执行案件提级执行并立案，案号为（2020）苏03执230号、229号。执行中，（2020）苏03执230号案件，已执行到位30000元、缴纳执行费350元；（2020）苏03执229号案件，已执行到位30946元、缴纳执行费364元。至此，宋令、石杭向本院申请执行的（2019）苏0311民初7687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1810号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：于凡纲、邹城市宏观工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于凡纲、邹城市宏观工程有限公司的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
盘锦市双台子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1102行初9号 原告：吴立新，男，1942年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，盘锦市法学会犯罪学研究会常务理事，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中珠大厦。 法定代表人：王玉，该局局长。 委托诉讼代理人：刘鹏志，该局职员。 原告吴立新与被告辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吴立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令，1962年至我退休年龄43年，视为工龄，认定其中沈阳工龄3年；2、请求法院依法判令我60岁以后至2020年还有18年的工龄认定（可补交保险）；3、请求法院依法判令2020年后办理养老保险。事实和理由：我是1962年至文革开始前由沈阳下乡知识青年，插队在台安县××乡××家大队，1966年由赵家大队到高力房大队安家落户。而1985年搬迁到盘锦市××××村，直到现在一直在农村。我多次向政府有关部门申请找工作，我是下乡的都没给办理，没找到接收单位，当时双台子区劳动局知道我是下乡青年。 六十年代初才建国不久，国家经济困难，城市就业也很难，所以毛主席号召知识青年上山下乡到农村去接受贫下中农再教育，国家有难匹夫有责，当时城里十几岁的孩子响应国家号召积极报名来到了最艰苦的农村插队落户几年后，部分下乡青年回城参加工作，有的上了大学，有的可就没那么幸运，一辈子生活在农村，当年下乡没回城的十几岁的青年，如今已成了八十几岁的老人，疾病缠身。依据劳人培（1985）23号文件，从插队之日算起，在农村时间视同缴费年限，给办理退休，办理养老保险，我原下乡大队乡政府丢失的下乡档案以及各种证件都已补办齐全，请求法院依法判决。 经审查，本院认为，原告吴立新原诉讼请求为:1、请求法院依法判令，1962年至到我退休60岁的乡龄43年为视同工龄认定，及参加工作年限为3年；2、请求法院依法判令，我60岁以后至到现在没有办理退休的乡龄认定为视同工龄。可以补交保险（一次性支付）时间为18年。经本院依法释明后，原告吴立新变更诉请为：1、请求法院依法判令，1962年至我退休年龄43年，视为工龄，认定其中沈阳工龄3年；2、请求法院依法判令我60岁以后至2020年还有18年的工龄认定（可补交保险）；3、请求法院依法判令2020年后办理养老保险。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案原告吴立新的诉讼请求不是法院受案范围。原告吴立新的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回原告吴立新的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴立新的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告吴立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长 吕 民 审判员 张印强 审判员 郝雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭佳莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1429号原告：刘振杰，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘影，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告刘振杰与被告刘影所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振杰撤回起诉。案件受理费1,517元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年七月三十一日书记员 杜蕊含
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3315号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人谭深，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谭深借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初18122号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金170388.36元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1919号申请执行人：王业顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1196号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王后年的银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月九日法官助理何伟书记员朱陶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢398号申请执行人：王淑香，女，1953年12月2日生，蒙古族，住所地前郭县。被执行人：李万宝，男，1963年4月15日生，汉族，住所地宁江区。申请执行人王淑香与被执行人李万宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月17日作出（2018）吉0702民初4727号民事判决书。该判决书发生法律效力后，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李万宝送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李万宝的房产情况，查询结果被执行人李万宝名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十八日书记员  牛天龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1938号原告：谭守玉,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王啓,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告谭守玉与被告王啓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。谭守玉诉称，谭守玉经营鹅苗养殖生意,王啓分别于2016年12月10日、2017年2月8日、2017年3月11日从谭守玉处购买鹅苗,并分别向谭守玉出具了欠条3张,目前共欠谭守玉71040元未支付，谭守玉多次催要未果。据此谭守玉提出诉讼请求：1、判令王啓立即偿还鹅苗款71040元；2、判令王啓承担本案诉讼费。王啓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当依据被告住所地或合同履行地的人民法院确定管辖法院，王啓住所地及合同履行地均不属于滁州市琅琊区人民法院管辖，要求将本案移送至王啓的住所地安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地,谭守玉起诉要求王啓支付货款,故本案争议标的为给付货币。谭守玉作为接收货币一方,谭守玉所在地为合同履行地，谭守玉所在地在琅琊区管辖范围内，故本院对本案有管辖权。王啓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王啓对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王啓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘泰成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9298号原告：朱海山。委托诉讼代理人：魏宏桂。委托诉讼代理人：陈婷。被告：叶刚。被告：叶明慧。原告朱海山与被告叶刚、被告叶明慧房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海山委托诉讼代理人魏宏桂到庭参加诉讼，被告叶刚、被告叶明慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶刚向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园6栋2单元102号房屋（武房权证夏字第**、夏国用商2010第3881号）归朱海山所有，叶刚、叶明慧协助办理过户登记手续；2.叶刚、叶明慧支付赔偿金133,000元；3.叶刚、叶明慧承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，朱海山（乙方）与叶刚、叶明慧（甲方）签订《房屋买售协议书》，购买登记于叶刚名下的武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园6栋2单元102号房屋（武房权证夏字第**、夏国用商2010第3881号）。协议第二条、出售价格665,000元；第三条、在办理过户手续时，甲乙双方应积极配合，任何一方不配合所造成的损失，由不配合责任方赔偿给守约方，赔偿金额朱海山付清了约定的购房款。叶刚、叶明慧交付了房屋所有权证和土地使用权证。后因叶刚下落不明，过户手续未能办理。叶刚、叶明慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认朱海山主张的事实。另朱海山（执行案外人）与武汉智品堂法律咨询服务有限公司（申请执行人）、叶刚（被执行人）案外人执行异议之诉一案，生效的广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17999号民事判决书，认定案涉房产除被（2018）粤0304民初4814号民事裁定查封外，还被其他法院的多个法律文书予以轮候查封。判决武汉智品堂法律咨询服务有限公司在执行（2018）粤0304民初4814号民事判决时，不得执行位于武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园6栋2单元102号房屋（武房权证夏字第**、夏国用商2010第3881号）。本院认为，朱海山与叶刚、叶明慧签订的《房屋买售协议书》没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《房屋买售协议书》约定的移转房屋所有权登记义务未履行，不发生物权设立效果，朱海山确认房屋所有权的请求不成立。我国《合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。依生效判决认定案涉房屋已被轮候查封，房屋所有权的移转登记构成履行不能，朱海山请求叶刚、叶明慧协助办理过户登记手续，依法不予支持。其可待查封被依法解除后再行主张。朱海山要求叶刚、叶明慧支付赔偿金133,000元，符合约定，依法予以支持。叶刚、叶明慧本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核认定朱海山的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，朱海山的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、叶刚、叶明慧本判决生效之日起十日内向朱海山支付133,000元。二、驳回朱海山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由叶刚、叶明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清人民陪审员  陈启燕人民陪审员  孙成军二〇二〇年七月二日书 记 员  秦肖璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2946号 原告：广元市骏驰建筑工程有限公司，住所地广元市利州区苴国路东城国际**，统一社会信用代码915108003270485750。 法定代表人：舒欣。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，，住所地成都高新区九兴大道**四川路桥大厦**统一社会信用代码915101007302335948。 法定代表人：王祥。 原告广元市骏驰建筑工程有限公司与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市骏驰建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市骏驰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费27223元，减半收取13611.5元，由原告广元市骏驰建筑工程有限公司承担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝梦雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执746号 申请执行人：杨嘉宸，男，汉族，1991年10月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川朗峰建筑有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新创意联邦电子商务产业园********，统一社会信用代码：91510700066785306N。 法定代表人：何永鹤。 杨嘉宸申请执行四川朗峰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川朗峰建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川朗峰建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，营业场所长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。被执行人胡涛，男，汉族，1995年10月1日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初718号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡涛的银行存款453428.75元，或扣留、提取其应得收入453428.75元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二日书记员  喻娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2802号原告：江苏墨洋国际贸易有限公司，住所地句容市后白镇张庙茶场南侧。法定代表人：徐勤贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琴，系该公司员工。被告：南京豪拓国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：臧一鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂志国、朱娜，系该公司员工。原告江苏墨洋国际贸易有限公司（以下简称墨洋公司）与被告南京豪拓国际贸易有限公司（以下简称豪拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告墨洋公司委托诉讼代理人张天琴、曾宪成，被告豪拓公司委托诉讼代理人聂志国、朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付价款464226元及违约金178192.1元（违约金已计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的违约金以464226元为基数，按日0.03%计算到给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原告系经营“卡斯特”品牌系列葡萄酒的公司，被告因经营的需要在原告处采购各种系列的葡萄酒，与原告签订了《产品购销合同》，合同中就提货方式、运输方式、结算方式等作出了约定。被告向原告购买了各种规格产品，但原告未按照双方约定的方式履行付款义务，截止2020年4月30日，被告总欠原告货款464226元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不欠原告货款，违约金计算方法有待商量。另原告违约在先，给被告造成巨额经济损失，应当予以赔偿。原告围绕其诉请依法向本院提交了合同书、补充协议、对账单确认函、订货单和发货单、银行电子回单，被告向本院提交的增值税发票。本院认为，双方提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性,对证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告墨洋公司与被告豪拓公司系常年业务合作关系，2018年1月2日，原告墨洋公司（甲方）与被告豪拓公司（乙方）签订《经销合同书》，合同有效期自2017年12月1日起至2018年11月30日止。约定甲方授权乙方成为沃尔玛渠道内“卡斯特”帝亚干红葡萄酒总代理经销商。合同约定了双方的权利和义务，约定了产品价格、订货和收货、结算和付款方式等，其中双方约定采用货到付款的结算方式，即乙方收货之日起3月内必须付清全部货款，还约定乙方收到甲方货物后，须按时支付货款，若延误付款，每天按实际缺付金额的0.03%向甲方交纳罚金。若因不可抗力原因导致的乙方延误付款，双方应另行协商解决。合同附件载明卡斯特帝亚干红（光瓶）乙方结算价为每瓶27.5元，规格为1*6*750ml，最低终端供应价为188元。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定了卡斯特赛拉尔干红（纸盒）供应价为每瓶39元，最低终端供应价为188元；卡斯特赛拉尔美乐干红（纸盒）供应价为每瓶48元，最低终端供应价为268元。约定双方于2018年1月2日签订的《经销合同书》关于付款方式、账期以及违约金等约定同样适合上述两款产品（包括前期未清货款以及以后新增订单）。2017年12月起，原告墨洋公司根据被告豪拓公司的订货单发货，被告豪拓公司收货时间分别为：2017年12月5日卡斯特赛拉尔干红1000箱，计234000元；2017年12月20日卡斯特帝亚干红5000箱，计825000元；2017年12月26日卡斯特赛拉尔美乐干红500箱，计144000元；2018年3月7日卡斯特赛拉尔美乐干红500箱，计144000元；2018年9月21日卡斯特赛拉尔美乐干红500箱，计144000元，以上合计1491000元。在2017年8月18日，经双方确认，豪拓公司确认此前共欠墨洋公司货款729226元未付，截止2017年10月31日，豪拓公司欠付墨洋公司货款573226元。豪拓公司于2018年2月6日付款300000元；7月19日付款500000元；8月31日付款200000元；2019年1月15日付款300000元；10月9日付款200000元；10月28日付款100000元；2020年6月10日付款434226元，合计2034226元。后原、被告双方因货款给付产生分歧，2020年5月18日原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告货款30000元及违约金281335.7元，违约金已经计算至2020年6月10日，2020年6月10日之后的违约金以30000元为基数按日0.03%计算至实际给付之日止。另查明，卡斯特帝亚干红（光瓶）合同约定结算价为每瓶27.5元（规格为1*6*750ml），被告于2018年1月29日开具增值税发票价格为每瓶26.5元。本院认为：本案中原告墨洋公司与被告豪拓公司签订经销合同以及补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行。针对原告诉请的欠款数额，原告主张在诉讼后，被告于2020年6月10日给付434226元后，被告仍欠原告30000元货款，被告认为已经付清。双方争议的30000元的在于5000箱卡斯特帝亚干红的总价上，原告以合同约定结算价每瓶27.5元计算，则目前尚欠30000元，被告以双方开票价格每瓶26.5元计算，则已经付清价款。本院认为，原告就该款红酒向被告开具的增值税发票，单价为每瓶26.5元，表明双方对合同价格进行变更，原告事后也并未向被告表明该单价错误应当纠正，因此，应当认为双方对该单价进行变更。故自2017年12月至2018年9月，双方实际交易总货款为1461000元，加上2017年10月31日前尾欠573226元，总计欠款2034226元，被告已经于2020年6月10日已经全部付清。关于被告是否违约的问题，双方在合同中已经明确约定了货到付款，被告应当在收货之日起3个月内付清全部货款，被告并未按约定付款，双方因此产生纠纷，原告在催告后被告仍未给付，直至原告诉讼后才付清，因此被告的违约行为是明确的。被告长期占用原告货款未付，势必会给原告造成经济损失，原告主张的违约金为每日0.03%，也未超过法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2017年12月5日被告第一次收货后三个月即2018年3月5日起，至2020年6月10日止，根据被告每次付款后欠款数额，违约金按日0.03%计算为258759.66元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京豪拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏墨洋国际贸易有限公司违约金258759.66元；二、驳回原告江苏墨洋国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，减半收取5112元，财产保全费4020元，合计9132元，由被告豪拓公司负担（此款原告已预交，被告豪拓公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年七月二十一日书记员  郭春霞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之十四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永亭银行存款8046.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1989号 原告：赵伟峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩超，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵伟峰与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告赵伟峰到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超立即偿还借款本金50,000元及利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告赵伟峰诉称：其和被告韩超系朋友关系，韩超因资金周转困难为由，于2019年1月20日向其借款现金50,000元，约定月利率2分，并向其出具借条一张。原告催要该款时，被告拖延拒付，现被告下落不明。 原告赵伟峰为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告韩超于2019年1月20日借原告现金50,000元的事实； 证据三、涡阳县牌坊镇滨河村村民委员会证明一份，证明被告韩超外出无法联系，现在下落不明的事实； 被告韩超未到庭，也未提供书面答辩。 本院对上述证据，经过综合案情事实进行分析，认定如下： 原告所举证据一，系公安机关出具的对原告身份信息的记载，具有合法性、真实性、客观性、关联性，本院予以认定；证据二，系被告书写的借条，记载了借原告50,000元现金的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定；证据三，系涡阳县牌坊镇滨河村村民委员会出具的，证明被告无法联系、下落不明的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定。 根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告韩超因资金周转困难为由，于2019年1月20日向原告赵伟峰借款现金50,000元，该借款是通过银行转账40,000元，通过微信转账10,000元，然后被告韩超给原告立下借条50,000元。 又查明，借条上没有注明双方口头约定的利息计算方法。原告赵伟峰最后一次向被告韩超催要该款是在2019年的5月份，现被告韩超下落不明。 本院认为：原告赵伟峰和被告韩超之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩超未在合理的期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告赵伟峰主张被告韩超归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上对被告韩超支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告赵伟峰要求被告韩超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告赵伟峰借款本金50,000元； 二、驳回原告赵伟峰对被告韩超支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告韩超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张效东 人民陪审员  郑 雷 人民陪审员  程 浩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 想
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之四 申请人：韩祥斌、男、1973年11月12日出生、汉族、现住七台河市桃山区。 被执行人：孙岩，男，1971年09月22日生，居民身份证号码***********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人孙岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙岩在中国农业银行6228482238301086272账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执1266号杜某某、王某某：申请执行人杜某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案，榆林市终级人民法院作出的（2020）陕08民终450号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还运输费用51595元，被执行人应承担案件受理费1088元、执行费674元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法冻结、扣划了被执行人王某某在中国工商银行的存款22875元。3、2020年7月20日被执行人自动履行案件款1000元，下余案件款申请执行人杜某某自愿放弃。案件款全部兑付完毕，申请执行费393元被执行人王某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1266号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保677号原告：陈利锋，男，汉族，1976年10月5日生，住浙江省长兴县。原告：王卫锋，女，汉族，1978年11月13日生，住浙江省长兴县。被告：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县。法定代表人：汪海燕，总经理。被告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告陈利锋、王卫锋与被告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值5000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海银行存款5000万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十三申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在中国工商银行62×××04账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9016号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘倩梦，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘倩梦信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘倩梦立即支付卡号为43×××02的信用卡截止至2018年12月17日的欠款合计18393.99元，其中本金12240.74元，利息5363.24元，违约金（滞纳金）790.01元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘倩梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××02。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡贷记卡领用协议。 3、利息约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种） 5、开始逾期时间：2017年2月9日。 6、申请时间：2006年10月19日。 7、开卡时间：2006年11月7日。 8、固定额度（不含临时额度）：13000元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月17日。 10、欠款本金金额：12240.74元。 11、欠款利息金额：5363.24元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：790.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘倩梦应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××02的信用卡欠款本金12240.74元、利息5363.24元、违约金（滞纳金）790.01元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由刘倩梦负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督16号申请人：黄桂新，男，1966年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城镇桥上村元山坪组**，公民身份号码3624321966********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人黄桂新于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人黄桂新称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2017年1月止，被申请人累计拖欠申请人黄桂新个人工资共计31342元。对此事实申请人黄桂新提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人黄桂新要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人黄桂新工资31342元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄桂新工资31342元。申请费194.52元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执996号被执行人：袁连凤，男，1951年10月16日出生，汉族，住阜宁县。本院作出的(2019)苏0923刑初465号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人袁连凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年1月24日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人袁连凤向相关集资参与人退赔人民币七百零一万三千四百三十一元（详见附表）。”因被执行人袁连凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2020年5月14日向被执行人袁连凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2020年5月15日和2020年7月23日，通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人袁连凤的存款、车辆、房产等信息，经查，被执行人袁连凤名下无银行存款，无车辆及房产登记信息；3、本院执行人员于2020年7月22日前往被执行人住所地阜城小区进行实地调查，被执行人还在服刑中，家中无其他人；4、本院将被执行人袁连凤列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人还在服刑中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十三日书记员 张 莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1711号本院受理蒲霞申请执行赵帅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵帅已履行生效法律文书确定的义务，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1124号罪犯姜盼山，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年7月3日作出（2013）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人姜盼山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜盼山在2018年1月29日至2019年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯2003年9月10日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月29日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜盼山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4876号之二解除保全申请人：李卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××东路××号。被申请人：董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请人李卫东与被申请人董迪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0124民初4876号民事裁定，查封登记在被申请人董迪龙名下的坐落于宁乡市灰汤镇宁南一街（权证号码：7120116**）的房产。2020年7月8日，申请人李卫东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人李卫东的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封登记在被申请人董迪龙名下的坐落于宁乡市灰汤镇宁南一街（权证号码：7120116**）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文文易 彬彬赞二〇二〇年七月八日书记员 熊彭李进赐凯莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初943号 原告：李斌，男，1977年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，现住山东省宁津县。 原告李斌与被告王德仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告王德仁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款23152元；2、要求被告支付自逾期还款日至法院判决确定给付之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年1月15日被告王德仁给原告李斌出具欠条一张。欠条注明兹王德仁因购买板材欠李斌人民币28152（大写：贰万搬仟壹佰伍拾贰元整），双方约定还款日期为2019年3月25日，若逾期不还李斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，管辖权法院为衡水市冀州区人民法院。被告王德仁给原告李斌出具欠条后，只在2019年9月15日归还了原告李斌5000元板材款，剩余货款的归还一直没有履行。现早已超过约定的还款期限，经原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年1月15日被告向原告出具的欠条一张，证明被告共欠原告28152元。 王德仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买板材。2019年1月15日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告板材款28152元，并约定还款期限为2019年3月25日。2019年9月15日，被告偿还原告价款5000元。剩余价款23152元经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款23152元，并自逾期还款日始至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付价款23152元及利息，利息自2019年9月16日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告价款23152元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2019年9月16日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：自2019年9月16日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告王德仁于本判决生效之日起三日内，给付原告李斌价款23152元，并自2019年9月16日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1197号罪犯刘鑫哲，男，1999年11月21日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0691刑初44号刑事判决,以被告人刘鑫哲犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人刘鑫哲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀06刑终510号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫哲在2019年5月10日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫哲减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15823号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗丽立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金43991.47元、利息4511.28元、违约金3226.26元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金43991.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4511.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗丽承担。事实和理由：2019年5月20日，罗丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗丽从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金43991.47元、利息4511.28元、违约金3226.26元未给付。被告罗丽未答辩。经审理查明，2019年5月20日，罗丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。罗丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗丽发放了信用卡。罗丽从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日，罗丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43991.47元、利息4511.28元、违约金3226.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗丽发放了信用卡，罗丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告罗丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金43991.47元、利息4511.28元、违约金3226.26元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金43991.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4511.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告罗丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1945号申请人：陈斌，男，汉族，1967年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁定国，男，汉族，1980年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈斌与被执行人梁定国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘0702民初5644号民事判决书已发生法律效力。被告梁定国偿付原告陈斌借款50000元，限于判决生效30日内付清。被执行人梁定国履行期间期满后未履行法定义务，申请人陈斌于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月17日、2020年7月28日、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人梁定国名下有车牌为甘Ｇ×××**昊锐牌汽车一辆。未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年7月30日，本院轮候查封被执行人梁定国名下的车牌为甘Ｇ×××**昊锐牌汽车一辆。5.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁定国名下有坐落于2号楼2层3-201室房屋一套，该房屋于2012年9月27日抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，债务履行期间结束时间为2022年9月27日，且申请人不要求处置该房屋。6.2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020月7月27日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的51610元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢600号 胡茂强、黎小林： 关于胡茂强与黎小林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2018）川0104民初5513号民事判决于2020年7月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保89号 申请人张勇胜，男，1982年2月15日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人牛云兰，女，1970年2月13日出生，汉族，现住达拉特旗。 申请人张勇胜因与被申请人牛云兰民间借贷纠纷，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的41.4万元，请求对被申请人牛云兰的代发工资账号予以冻结（冻结金额：41.4万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张勇胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人牛云兰的代发工资账号予以冻结（冻结金额：41.4万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月八日 书记员  王乐