wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初141号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。被告：关英军，男，1981年8月23日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：李红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：史世亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：高玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告关英军、李红梅、史世亮、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明、被告史世亮、高玲玲到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关英军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.关英军、李红梅偿还借款本金200000元、利息22284.88元；2.关英军、李红梅给付自2020年1月5日起继续支付利息至本金结清时止；3.史世亮、高玲玲偿还借款本金100000元、利息11032.81元；4.史世亮、高玲玲给付自2020年1月5日起继续支付利息至本金结清时止；5.关英军、李红梅、史世亮、高玲玲承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月27日，关英军、李红梅、史世亮、高玲玲与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，约定在2017年3月27日至2020年3月26日期间内，关英军可申请信贷资金200000元，史世亮可申请信贷资金100000元，借款后未按期偿还借款本息。史世亮、高玲玲辩称，借款担保事实存在，借款给关英军使用了，没有能力偿还。关英军、李红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关英军和李红梅、史世亮和高玲玲的身份证明、结婚证。该身份证明和结婚证，均是国家机关颁发的，合法有效，应予以认定；2.《最高额互保借款合同》、借款凭证。借款合同和借款凭证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，应予以认定；3.利息清单。海林信用联社依借款合同约定对借款利息的计算，合法有效，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，关英军和李红梅、史世亮和高玲玲分别系夫妻关系，与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》。该借款合同约定，关英军和李红梅、史世亮和高玲玲组成联保组向海林信用联社借款，自2017年3月27日起至2020年3月26日止，在此期间和最高额贷款余额内（关英军和李红梅最高贷款余额200000元、史世亮和高玲玲最高贷款余额100000元），由互保成员提供最高额连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，关英军和李红梅于2017年4月7日登记离婚。2018年3月30日、31日，海林信用联社共向关英军发放借款200000元，约定借款月利率6.58‰、6.458‰；海林信用联社于2018年3月31日向史世亮发放借款100000元，约定借款月利率6.458‰。截至2020年1月5日，关英军欠借款本金200000元、利息22284.88元，史世亮欠借款本金100000元、利息11032.81元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林信用联社与关英军和李红梅、史世亮和高玲玲签订的《农户最高额互保借款合同》意思表示真实，合法有效，关英军和李红梅、史世亮和高玲玲应当依合同约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。但关英军在与李红梅离婚后发生的借款，不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故李红梅不应当承担关英军个人借款本息的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，关英军、李红梅、史世亮、高玲玲与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》中约定为连带责任保证，该约定合法有效，不能因李红梅与关英军离婚，而免除其连带保证责任。因此，关英军、李红梅、史世亮、高玲玲应当对案涉全部借款本息承担连带偿还责任。综上所述，关英军应当偿还海林信用联社借款本金200000元、利息22284.88元，史世亮欠借款本金100000元、利息11032.81元，2020年1月5日后的借款利息以借款本金为基数按约定的月利率计算至借款付清时止；关英军、李红梅、史世亮、高玲玲承担连带偿还责任。关英军、李红梅未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、关英军欠海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息22284.88元，本息合计222284.88元，于本判决生效之日起三十日内付清，2020年1月5日后的借款利息以借款本金100000元、100000元为基数按月利率9.87‰、9.687‰计算至借款付清时止；二、史世亮、高玲玲欠海林市农村信用合作联社借款本金100000元、利息11032.81元，本息合计111032.81元，于本判决生效之日起三十日内付清，2020年1月5日后的借款利息以实欠借款本金为基数按月利率9.687‰计算至借款付清时止；三、关英军、李红梅、史世亮、高玲玲对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299.77元，公告费840元，合计7139.77元，由关英军、李红梅、史世亮、高玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张艳霞人民陪审员  马克玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保90号 申请人李大成，男，1983年11月22日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人闫炳荣，男，1991年11月25日出生，汉族，现住达拉特旗。 申请人李大成因与被申请人闫炳荣民间借贷纠纷，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，请求对被申请人闫炳荣的代发工资账号予以冻结（冻结金额：4万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人李大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人闫炳荣的代发工资账号予以冻结（冻结金额：4万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9937号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周润龙，男，1982年4月18日生，汉族，住湖南省道县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周润龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8992号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱武恭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱武恭信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令邱武恭立即支付卡号为62×××03的信用卡截止至2018年10月7日的欠款合计34070.49元，其中本金21460.03元，利息9626.82元，违约金（滞纳金）1641.55元，其他费用1342.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱武恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××03。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年9月30日。 7、开卡时间：2011年1月8日。 8、固定额度（不含临时额度）：14999元。 9、欠款最新截止时间：2018年10月7日。 10、欠款本金金额：21460.03元。 11、欠款利息金额：9626.82元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1641.55元。 13、其他费用：账单分期手续费1342.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱武恭应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金21460.03元、利息9626.82元、违约金（滞纳金）1641.55元、其他费用1342.09元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年10月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由邱武恭负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张日兰，女，汉族，1973年11月11日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张日兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告张日兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金4734.44元、利息（含复利）4301.93元、违约金577.87元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告张日兰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年7月6日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月27日，被告尚欠透支款4734.44元、利息（含复利）5941.43元、违约金577.87元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张日兰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张日兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4734.44元；二、由被告张日兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）5941.43元【该利息（含复利）截至2020年6月27日】，并支付自2020年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张日兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15814号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘家琴，女，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘家琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘家琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘家琴立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金27849.75元、利息2387.47元、费用996.84元、违约金2750.94元,并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金27849.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2387.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘家琴承担。事实和理由：2018年1月11日，刘家琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘家琴从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金27849.75元、利息2387.47元、费用996.84元、违约金2750.94元未给付。被告刘家琴未答辩。经审理查明，2018年1月11日，刘家琴向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘家琴发放了信用卡。刘家琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月9日，刘家琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27849.75元、利息2387.47元、费用996.84元、违约金2750.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘家琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘家琴发放了信用卡，刘家琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘家琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘家琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金27849.75元、利息2387.47元、费用996.84元、违约金2750.94元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金27849.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2387.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告刘家琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2433号 申请执行人谢秀满，女，汉族，1960年1月30日出生，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白山，男，蒙古族，1987年8月30日出生，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人谢秀满与被执行人白山房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5700号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白山的银行存款4398.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴丽荣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1239号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：聂优，男，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：杨桂芝，女，1945年11月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行聂优、杨桂芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人聂优、杨桂芝支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款5964元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人聂优、杨桂芝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人聂优名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）2、本院扣划了被执行人聂优银行存款1131.9元，支付本案申请执行人1081.9元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，聂优、杨桂芝名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、聂优、杨桂芝名下无公积金缴存信息；5、本院已对聂优、杨桂芝的住所地进行传统调查，但未发现被执行人聂优、杨桂芝的财产线索；6、本院已将被执行人聂优、杨桂芝限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人聂优、杨桂芝尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款5964元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1081.9元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1239号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初470号 原告：袁成，男，1966年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨梓愉，男，1964年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨岳明，男，1966年11月1日出生，汉族，住武夷山市，系武夷山市洋庄乡大安村大安村民委员会推荐。 原告袁成与被告暨梓愉、叶永娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。同年5月13日，袁成依法向本院提出撤回对叶永娇的起诉申请，本院于6月10日口头裁定准许撤诉。2020年6月10日，本案公开开庭进行了审理。原告袁成、被告暨梓愉的委托诉讼代理人杨岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁成向本院提出诉讼请求：1.暨梓愉偿还袁成借款本金180000元，以及以180000元为基数自2016年11月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2暨梓愉负担诉讼费。诉讼过程中，袁成变更暨梓愉偿还袁成借款本金180000元，以及以180000元为基数自2016年11月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息诉讼请求为暨梓愉偿还袁成借款本金160472.65元，以及以160472.65元为基数支付自2016年11月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：袁成经朋友介绍认识暨梓愉，暨梓愉以做生意需要资金周转为由向袁成借款，第一次借款借期为2013年11月28日至2014年11月27日，借款到期后，暨梓愉要求续签半年，即2014年11月27日至2015年5月26日，到期后暨梓愉再次要求续签半年，即2015年5月26日至2015年11月25日。后暨梓愉于2015年11月26日还款30000元，剩余本金180000元，并要求再次续签一年，即2015年11月26日至2016年11月25日。借款到期后，暨梓愉未还本付息，袁成经催要未果，故诉至法院。 暨梓愉辩称，本金已经归还，利息没有支付，具体金额不清楚。 袁成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证，证明暨梓愉身份。证据2.借款合同4份，证明原、被告之间的借贷关系成立。证据3.农业银行账户历史交易清单，证明原告与被告之间的往来款项。袁成出借的是210000元，暨梓愉一共归还了195600元（部分本、息）的事实。证据4.还本付息计算表，证明暨梓愉尚欠本金160472.65元，2016年11月28日至2020年4月27日止利息是131587.57元（按月利率2%计息），2020年4月28日至2020年5月20日的利息是201.69元。以上合计292261.91元的事实。 暨梓愉对上述四组证据均无异议，本院予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，暨梓愉因资金需要向袁成借款人民币210000元，并签订借款协议，约定借款期限为一年，按月利率3%计息，当日，袁成将借款通过网上银行转账方式交付给暨梓愉203700元。尔后，暨梓愉依约每月支付利息6300元。借款到期后，暨梓愉要求续签半年，即2014年11月27日至2015年5月26日，到期后，暨梓愉再次要求续签半年，即2015年5月26日至2015年11月25日。2015年11月26日暨梓愉归还款本金30000元，并要求再次续签一年，即2015年11月26日至2016年11月25日，暨梓愉依约每月支付利息5400元。截至2016年11月28日止，暨梓愉共支付本息195600元，尚欠本金160472.65元。借款期届满后，暨梓愉未还本付息，袁成经催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据在案的双方当事人签订的《贷款协议书》以及相应的转账凭证等证据，能够认定袁成于2013年11月28日向暨梓愉出借203700元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方确认截至2016年11月28日（借款期限内）止，暨梓愉共支付本息195600元，尚欠本金160472.65元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率但约定借期内的年利率为36%，现袁成主张暨梓愉偿还借款本金人民币160472.65元及以160472.65元本金为基数，以年利率24%计算的自2016年11月29日至款项实际付清之日止的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告暨梓愉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁成借款本金160472.65元，并支付自2016年11月29日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由暨梓愉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保46号申请人：王军，男，1956年5月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹国珍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雅，女，1992年1月23日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：刘威，男，1980年6月29日出生，住北京市石景山区。被申请人：李国英，女，1983年5月22日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告王军与被告刘威、李国英民间借贷纠纷一案中，王军向本院提出财产保全的申请，要求查封刘威名下位于北京市石景山区永乐小区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京房权证石字第**)；冻结被申请人刘威中国工商银行账户（×××××××××××********）、招商银行账户（××××××××********）。上述财产的保全限额为478250．2元。王军已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘威名下位于北京市石景山区永乐小区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京：X京房权证石字第**/div>二、冻结被申请人刘威中国工商银行账户（×××××××××××********）、招商银行账户（××××××××********）存款；三、以上查封财产以478250．2元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月三十日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执222号被执行人：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地四川省珙县底洞镇板栗村，统一社会信用代码915115266991913219。法定代表人：杨革兵，总经理。被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司与四川芙蓉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初57号民事判决已发生法律效力。因被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司银行存款人民币175080.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十八日书记员 李恒忠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3444号原告：邹林发，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地：广州市南沙区，现住江西省瑞金市。原告：陈雪莲，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，男，汉族，1991年3月7日出生，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，汉族，1995年9月22日出生，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。原告邹林发、陈雪莲与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林发、陈雪莲、被告九天公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林发、陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告契税12973元、办证费用240元，合计13213元；2.判令被告开具全款发票，并提供完税证明；3.判令被告向原告支付违约金（自2020年1月1日起按每日72元的标准支付至实际完成不动产权登记之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订购房合同，原告将办理不动产权登记所需的契税、维修资金等费用交给了被告，由被告代为办理原告房屋的不动产权登记证书，同时，被告也开具了收据给原告。双方约定的办理期限届满后，原告在不动产登记中心未查询到房屋不动产权的登记信息，经原告多次询问及催促，被告迟迟未代为办理。另外，被告不仅未代为办理不动产权登记证书，而且还未将房屋的全额发票交付给原告，导致原告自己也无法到办证机关办理房屋的不动产权登记证书。被告九天公司辩称：1.原告应当提供《购房合同》、交房通知书原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告实际收房时间；2.原告主张被告向其支付违约金计算错误，根据合同约定，被告在交房之日起365日内取得商品房的不动产权证书，但基于被告在合同办理期限内因疫情影响未能办理，属于不可抗力，因此被告办理不动产权证书期限应当顺延至疫情结束，在此期间内不存在违约行为。现疫情尚未结束，因此被告无需承担违约责任；3.被告公司已进入重组，应当驳回原告起诉，直接由原告申报债权；4.原告应当提交契税交纳收据原件及银行流水，证明其已向被告支付该款项的事实；5.原告应当提供税务部门查明其未开具全款发票、完税证明的相关材料，且根据合同约定，开具全款发票及完税证明是属于税务部门的权限，不属于被告九天公司的义务，九天公司也无权限开具全款发票及完税证明，应驳回原告本项诉请。经审理查明：2018年5月10日，原告邹林发、陈雪莲与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018050700391）一份，约定：二原告以总价720000元购买被告开发建设的九天御景二期17#101室，被告应当于2018年12月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，原告不解除合同的，被告应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。2018年5月7日，被告向二原告出具收据二份，载明收取二原告契税12973元、办证费用240元、房屋公共维修基金3967元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税，也未完成不动产权登记。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据2份、不动产信息查询，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告邹林发、陈雪莲于2018年5月7日将契税12973元、办证费用240元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，且被告未按约定期限完成不动产权登记，现二原告要求被告返还契税12973元、办证费用240元并承担违约责任，本院予以支持；开具全款发票及完税证明是属于税务部门的权限，不属于被告九天公司的义务，九天公司也无权限开具全款发票及完税证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于因疫情影响未能办理不动产权登记的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邹林发、陈雪莲契税12973元、办证费用240元，合计13213元；二、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当自2020年1月1日起至实际完成不动产权登记之日止按每日72元的标准支付违约金给原告邹林发、陈雪莲；三、驳回原告邹林发、陈雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告邹林发、陈雪莲已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邹林发、陈雪莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘峰林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2059号原告：张昊，男，1990年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。原告张昊与被告苏州好信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张昊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昊负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年七月一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15849号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张勇立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金44956.24元、利息2956.49元、费用1706.69元、违约金5566.32元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金44956.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2956.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2018年1月10日，张勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金44956.24元、利息2956.49元、费用1706.69元、违约金5566.32元未给付。被告张勇未答辩。经审理查明，2018年1月10日，张勇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，张勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44956.24元、利息2956.49元、费用1706.69元、违约金5566.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金44956.24元、利息2956.49元、费用1706.69元、违约金5566.32元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金44956.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2956.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6989号 原告：向兴业，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区，现居住地：成都市锦江区成龙路牡丹街595号。 被告：邵军，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告向兴业与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告邵军下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  唐江 二〇二〇年七月十五日 书记员  余丹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执944号 申请执行人：孙晋云，女，汉族，1994年5月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙晋云与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执944号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审99号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南圣炜源木业有限公司，统一社会信用代码：91411525MA443NNU91。注册地址：河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：段忠成。本院在审理固始县环境保护局申请执行对河南圣炜源木业有限公司的行政处罚决定一案中，因被执行人已缴纳罚款，固始县环境保护局撤回强制执行申请。本院认为，固始县环境保护局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县环境保护局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年七月八日书 记 员  张 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4953号之二申请人:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住，住所地贵州省安顺市经济技术开发区孵化园一社会信用代码915204905872734539。法定代表人：余金田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家兴，男，汉族，1982年3月13日生，住，住贵州省安顺市西秀区/div>本院于2020年7月9日作出(2020)黔0115民初4953号民事裁定书,冻结被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司银行存款258291.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提交解除财产保全申请，请求立即解除对被申请人的保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执448号之一申请执行人：王希东,男性,1951年9月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李波，男性,1968年12月27日生，汉族，住辽宁省。申请执行人王希东与李波建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3797号法律文书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王希东于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人王希东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执1893号之一   申请执行人：何伟，男，1960年3月24日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈**，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特190号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌     二〇二〇年七月九日   书记员 李亚南
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1604号 原告：傅文辉，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍住址福建省上杭县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：付水秀，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告傅文辉与被告付水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文辉及其委托诉讼代理人袁慧霞到庭参加诉讼。被告付水秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文辉向本院提出诉讼请求：付水秀偿还借款本金100000元及逾期利息（按年利率6％，自2019年9月30日起计至借款还清之日止）。诉讼中，傅文辉变更诉讼请求为：付水秀偿还借款本金100000元及逾期利息（按年利率6％，自2019年12月10日起计至借款还清之日止）。事实和理由：付水秀因资金周转困难分别于2019年6月24日、2019年8月底向傅文辉借款150000元、100000元。傅文辉通过银行转账方式支付借款，转账均备注“借款”。2019年12月2日，双方签订书面协议约定于2019年12月5日前一次性还本。但付水秀仅于2019年12月5日偿还150000元，余款100000元经傅文辉后经多次催讨均无果，傅文辉遂提起诉讼。 付水秀未作答辩。 傅文辉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、《股东会补充协议》、国家企业信用信息公示系统查询信息。付水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据傅文辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，付水秀通过微信向傅文辉发送“文辉：15万元借我”，傅文辉回复“我今天乔迁，中午先转您6万，月底再9万，可以吗”，付水秀答复“可以”。2019年9月29日，傅文辉通过微信向付水秀发送“我借你10万，明天早上转你”，付水秀回复“好的”。 傅文辉分别于2019年6月24日、7月6日、7月7日、9月29日、9月30日通过其账号为62×××42的银行账户向付水秀账号为62×××87的银行账户转账60000元（分两笔每笔30000元）、40000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，转账附言均备注“借款”。 2019年12月2日，傅文辉与付水秀签订《股东会补充协议》一份，约定：傅文辉与付水秀自本协议签订之日起5个工作日内将各自股份（俞英子占股51%，傅美华占股49%）全部转移给法人代表陈玉、陈彬，并配合陈玉、陈彬在2个月后将福州硕源启智智能科技有限公司申请注销；付水秀同意在双方转让股权当日偿还傅文辉欠款250000元。傅文辉自认付水秀已偿还150000元。现傅文辉以付水秀未依约偿还剩余借款为由诉至本院。 另查明：2019年12月9日，福州硕源启智智能科技有限公司的投资人（股权）由俞英子、傅美华变更为陈玉。 本院认为，傅文辉主张付水秀向其借款250000元，虽未提交借条等债权凭证，但其提交的双方聊天记录、银行转账流水、《股东会补充协议》可以形成证据链证明付水秀向其借款250000元的事实。根据双方签订的《股东会补充协议》约定，付水秀应于股权转让当日偿还傅文辉250000元借款本金，结合股权转让时间为2019年12月9日以及傅文辉自认付水秀已还款150000元，故傅文辉主张付水秀偿还尚欠借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，傅文辉可主张付水秀自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故其主张付水秀自2019年12月10日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。付水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付水秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅文辉借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2019年12月10日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告付水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢53号之一 申请执行人：桂华梅，女，1976年12月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：吴特州，男，1956年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：康吉林，女，1957年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人桂华梅与被执行人吴特州、康吉林民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2194号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币2,075,178.5元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执1813号。后，该案依法终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴特州名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆，拍卖款项为人民币695,000元；依法扣划了被执行人吴特州、康吉林名下银行账户内余额共计人民币86,575.24元、港币1,828.54元、美元878.95元。上述款项扣除评估费6,300元、司法拍卖辅助费用1,000元、执行费10,242.83元，余款人民币764,032.41元、港币1,828.54元、美元878.95元，本院已依法划付申请执行人。 在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴特州在龙岗区平湖街道办事处的房屋征收补偿款、提前搬迁奖金共计人民币197,064元；依法扣划了被执行人吴特州、康吉林名下银行账户内余额共计人民币75,614.86元、美元3,669.88元。上述款项扣除执行费4,380元，余款人民币268,298.86元、美元3,669.88元，本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9409号原告：王博，男，汉族，1975年2月15日生，住西安市临潼区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王阳阳，男，汉族，1993年11月12日生，住西安市临潼区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9372。 负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工，住该公司。原告王博与被告王阳阳、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博，被告王阳阳及其委托诉讼代理人梁振礼，被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。               原告王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖车费、修车费35593元； 2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日5时30分许，王某某驾驶陕AX**XX号重型自卸货车沿XX城XX路由东向西行驶临近XX路十字时，驶入对向车道，与十字口正东由东向南左转的王璐驾驶的其所属的陕AWXXXX号小型普通客车相撞，致其车辆受损，造成交通事故。事故后其在西安市XX区XX路XX号奔腾4S店修理，花费维修费35193元。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王阳阳辩称，交通事故事实和责任无异议。王某某系其雇佣的司机。但其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司辩称，事故事实和责任无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。因肇事车加高且严重超载，从而导致车辆危险系数增高，根据商业险条款及保险法规定，商业险拒赔。其仅愿意承担交强险财产损失2000元的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日5时30分许，被告王阳阳雇佣的司机王某某驾驶陕AX**XX号重型自卸货车沿XX城XX路由东向西行驶临近XX路十字时，驶入对向车道，与十字口正在由东向南左转弯的王璐驾驶的原告王博所有的陕AWXXXX号小型普通客车相撞，陕AXXXXX号重型自卸货车失控与道路南侧人行道上绿化树相撞后侧翻，致王某某当场死亡，市政设施及两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，王某某负事故全部责任，王璐不承担责任。事故发生后原告王博在陕西盛欧通汽车销售服务有限公司维修陕AWXXXX号车，花费3.2万元，另原告王博还花费拖车费400元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王阳阳雇佣的司机王某某驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，王某某负事故全部责任，故应由被告王阳阳作为雇主对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险和不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按照发票计算3.2万元；拖车费按票据计算400元。以上损失共计3.24万元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故由被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告保险公司辩称因肇事车辆加高且严重超载，从而导致车辆危险系数增高，根据商业险条款及保险法规定，商业险拒赔，因该条款系免责条款，保险公司并未举证证明其已经向被告尽到了提示说明义务，故对其辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内支付原告王博车辆维修费、拖车费3.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已交），现由原告王博承担62元，由被告王阳阳承担627元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蔡文波  二〇二〇年七月十七日  书  记  员      孟倩 打印人：周惠荣  校对人：孟倩   送达时间：2020年  月  日1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2042号 原告:胡兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告:李林,男,1978年3月17日生,汉族,住安徽省太和县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区九班一道河东路**天一大厦102、401，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰。 原告胡兰诉被告李林、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月1日胡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡兰撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由胡兰负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1262号 申请执行人：韩志平，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张国敏，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：韩科元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行韩志平、张国敏与韩科元共有物分割纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人韩科元价值93220元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人韩科元所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月七日 书记员  黄富奎
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审101号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县萧氏漆业有限公司，注册地址，固始县南大桥乡金桥工业园区。注册号：411525000037400（1-1）。法定代表人：肖建中。2020年6月29日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行固环罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定的依法缴纳罚款肆万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年7月17日对固始县萧氏漆业有限公司涉嫌违反危险废物管理制度立案调查。经调查，固始县萧氏漆业有限公司水性乳胶漆生产车间配料口配料时会产生粉尘，该工序产生的粉尘未采取集中收集处理等措施。出料口未配套安装污染防治设施，出料时产生的含有挥发性有机废气未经处理直接排放。2019年11月18日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项规定对固始县萧氏漆业有限公司作出：1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（二）项规定作出：1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。2019年11月24日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定书送达被执行人。固始县萧氏漆业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，2020年6月12日，固始县环境保护局依法向固始县萧氏漆业有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第35号。固始县萧氏漆业有限公司经催告仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始县萧氏漆业有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定的缴纳罚款肆万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定的缴纳罚款肆万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3838号 原告：陈明军，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈明军诉被告年夫营劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭，被告年夫营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明军向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款47500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告带着工人在被告承包的蚌埠市和顺新里程工地干活，工程完工后，被告尚欠工资款47500元未付，经多次催要，被告于2019年3月7日给原告出具了欠条，并约定在2019年中秋节前还清。后被告未按约定还款。 被告年夫营未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年7月份原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在蚌埠和顺新里程工地从事地下室地坪工作，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，2019年3月7日经结算，被告尚欠47500元未能支付，并出具欠条一份，约定2019年中秋节前还清。后被告于2020年7月7日支付3000元，尚欠44500元未付。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告陈明军为被告年夫营提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费47500元，后支付了3000元，尚欠44500元，故对原告要求被告给付劳务费的合理部分，即44500元，本院予以支持。被告年夫营在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告年夫营于本判决生效之日起十日内给付原告陈明军劳务费44500元； 二、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告年夫营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初137号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵好祥，男，1971年5月27日生，居民身份号码：XX，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯保险诈骗罪，于2018年11月9日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵好祥犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、齐政为出庭支持公诉，被告人赵好祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵好祥于2019年12月10日16时50分许，驾驶吉B56F**号轻型厢式货车，沿吉林市龙潭区五桦公路由西向东行驶至新安村路口处时，因忽视瞭望将由南向北横过道路的行人王振芳撞倒。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王振芳系交通事故中肝破裂、主动脉破裂死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人赵好祥承担本起事故的主要责任，王振芳承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人赵好祥违法驾车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵好祥系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人赵好祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人赵好祥有前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人赵好祥有期徒刑九个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵好祥供述与辩解；证人刘廿春、王畏、王秀珍证言；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、吉林仲裁委员会调解书、决定书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实。 被告人赵好祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵好祥经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。肇事车辆的车主王畏在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿王振芳家属人民币107,914.4元，被告人赵好祥另行赔偿王振芳家属人民币57,000.00元，取得王振芳家属谅解。 本院认为，被告人赵好祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵好祥系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵好祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张馨心
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢50号之二十三申请执行人：施从坤，男，1965年9月23日生，汉族，住凯里市。被执行人：吴开旭，男，1968年4月28日生，侗族，住凯里市。被执行人：雷阳，男，1978年12月22日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2005）凯民（二）初字第50号民事调解书，向被执行人吴开旭、雷阳发出执行通知书，责令被执行人吴开旭、雷阳履行支付申请人施从坤借款200000元，并承担案件受理费5510元及其他诉讼费2600元、执行费2900元的义务，但被执行人吴开旭、雷阳至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴开旭名下有2485.79元存款，雷阳名下有346.54元存款，本院已扣划到案。此外被执行人吴开旭、雷阳名下无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人吴开旭、雷阳名下无不动产登记信息；三、已将被执行人吴开旭、雷阳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款2832.33元外，被执行人吴开旭、雷阳暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢50号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴开旭、雷阳发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月十七日书记员 贺 星 星
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初49号 原告：孙贵，男,1966年12月20日出生，住鸡西市梨树区。 被告：王**，男，1968年5月18日出生，住鸡西市鸡冠区。 被告：鸡西市建丰建材销售有限公司，住所地鸡西市城子河区金三角开发区。 法定代表人：刘元清，总经理。 原告孙贵与被告王**、被告鸡西市建丰建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 孙贵向本院提出诉讼请求：1.请求王**、鸡西市建丰建材销售有限公司给付车辆折旧损失20000元；2.本案的诉讼费用由王**、鸡西市建丰建材销售有限公司承担。事实和理由：2019年12月21日12时50分，王**驾驶鸡西市建丰建材销售有限公司车牌号为黑××××号重型货车，沿省道鸡图公路由平岗往鸡西方向行驶，行驶至省道鸡图公路32公里500米时，将孙贵停放在路边的黑××××号小型面包车撞坏。经鸡西市公安交通警察支队梨树交警大队认定，王**负事故的全部责任，孙贵无责任。双方因赔偿车辆折旧费事宜协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照孙贵提供的王**、鸡西市建丰建材销售有限公司的送达地址及联系方式均无法通知王**、鸡西市建丰建材销售有限公司应诉。由于孙贵不能提供王**、鸡西市建丰建材销售有限公司的准确的送达地址，人民法院经调查后仍不能确定王**、鸡西市建丰建材销售有限公司的送达地址，且孙贵未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向王**、鸡西市建丰建材销售有限公司送达应诉材料。孙贵的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙贵的起诉。 案件受理费，不予收取（孙贵预缴150.00元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二日 书记员 韩雪冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2590号朱峰：关于被执行人朱峰犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，罚金2000元、追缴毒资2500元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初2984号   原告：张建艇,男,1965年3月1日出生,汉族,山西汾西重工职工,住太原市。公民身份号码:×××.   被告：张金柱,男,1961年8月9日出生,汉族,山西省纺织印染厂职工，住太原市。公民身份号码:×××.   被告:郭栋才,男,1965年4月29日出生,汉族,晋西集团机加一分厂工人，住太原市。公民身份号码:×××.   委托诉讼代理人：薛美娟，山西明晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王理，山西明晟律师事务所实习律师。   原告张建艇与被告张金柱、郭栋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建艇，被告张金柱、被告郭栋才及其委托诉讼代理人薛美娟、王理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金柱偿还原告借款150000元;2、判令被告张金柱支付原告借款利息291000元(以借款本金150000元为基数,按月利2%利率,自2012年5月16日,计算至被告实际还清之日止,现暂计至2020年6月16日);3、判令被告郭栋才对上述诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告张金柱于2012年5月向原告借款人民币150000元,被告郭栋才对该笔借款承担连带保证责任,约定如被告张金柱到期不还借款,由被告郭栋才负责全部还款。借款期限届满后,被告张金柱尚欠150000元未予清偿,原告多次向被告张金柱催要,同时要求被告郭栋才承担连带保证责任,但二被告敷衍推拖,拒绝清偿。二被告的行为,给原告造成巨大经济损失,为维护合法权益,特提起诉讼。   被告张金柱辩称，原告陈述的事实是不对的，150000元是对的，但不是借款，是合作，原告占了30%的股份。我中间给过原告钱，给过两次，一共60000元。现在我们在阳曲县还在合作，资金一直是我在投，利润各占50%。   被告郭栋才辩称，1、被告郭栋才仅是借款合同的见证人,并非保证人,不应当承担连带清偿责任。2012年原告张建艇给被告张金柱150000元,因被告郭栋才与原告张建艇及被告张金柱均认识，故原告提出让被告郭栋才担保,被告明确表示了拒绝，后因为原被告双方没有打借条,原告张建艇说没办法和老婆交代，让被告郭栋才做个见证,被告出于朋友关系考虑,答应做一个见证,故在见证材料上仅以见证人的身份签字。原告提供的证据《借款见证担保》中有部分内容是被告郭栋才当初签署的见证书中的内容,但原告对该证据进行了篡改与添加,该《借款见证担保》书已非被告郭栋才签署的见证书，原见证书中并无“并担保此款的归还和见证,如果2016年底未还清此款,此条延续三年至2019年底还清”这部分约定,此内容为原告自己擅自篡改添加,去掉原告擅自添加的内容,可以看出原见证书仅是见证内容,无任何的担保、保证约定。故被告郭栋才仅是该借款行为的见证人,而非保证人,不应当承担连带清偿责任。2、原告提供的证据《借款见证担保》中明确写到“此条延续2016年底有效”,即便认定被告郭栋才为保证人,该保证行为已过保证期间,应当被免除。退一步讲,即便假如原告提供的《借款见证担保》未进行过篡改、添加，被告郭栋才如原告所述为保证人,但原告提供的证据《借款见证担保》中明确写到“此条延续2016年底有效”,且在该见证书中2016年处还有手印,由此可知，即便认定被告郭栋才的行为属于借款保证,但双方约定的保证期间截至到2016年底,根据《担保法》第26条第2款的规定及《担保法解释》第31条的规定可知，即便认定被告郭栋才为保证人,该保证已过期三年多,被告郭栋才的保证责任应当被免除。综上所述,被告郭栋才仅是见证人而非保证人,且该约定已过保证时效，被告郭栋才不应当承担任何的还款义务，故恳请驳回原告对被告郭栋才的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告张建艇向被告张金柱转账150000元。同日，原告张建艇书写《见证担保》，载明：2012年5月，张金柱、郭栋才签协议（和顺县七里滩村建养老院和寿阳县寺儿庄采石项目）急需资金，借张建艇通过农行汇入人民币150000元，此款于2012年5月16日汇出，（注此款是我借别人的，每月出7500元利息，5分利）。农行卡号（×××）。张金柱、郭栋才讲好2012年5月16日至2012年7月16日头俩月每月付我7500元，以后每月付我25000元给我，如停工三个月一次性付所有钱款，郭栋才不得以任何理由违约付款。落款：出借人张建艇，见证人为被告郭栋才签字。被告郭栋才在该见证担保上注明“此条延续2016年底有效”。   认定上述事实的证据有：见证担保、录音及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张建艇虽然提供了被告郭栋才签字的见证担保，但被告郭栋才庭审中陈述原告张建艇与被告张金柱之间的150000元不是借款，原告张建艇亦未能提供其他证据证明与被告张金柱之间存在借贷关系，故应自行承担举证不利的后果。对原告要求被告张金柱偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告郭栋才承担连带担保清偿责任，根据原告提供的《见证担保》，被告郭栋才签字处明确为见证人，而非担保人，故对原告的该请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张建艇的诉讼请求。   案件受理费减半收取3958元，由原告张建艇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇二〇年七月三十日   书记员 郭 佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之一 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹德义有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币56312.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑迎春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之八申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国建设银行06×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执219号申请执行人：黄大明，男，汉族，1984年9月出生，住福建省南平市延平区。被执行人：宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，所地四川省宜宾市翠屏区明威乡平岩社区彭湾组5号，统一社会信用代码91511500MA62ENXX9N。法定代表人：田长明，总经理。申请执行人黄大明与被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄大明于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司银行存款人民币233403元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月二十三日书记员 李恒忠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢275号之一申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人毛先珍。委托代理人石安祥，系该公司员工。被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地安康市汉滨区解放路**。法定代表人刘馨瞳。被执行人刘馨瞳，女。被执行人刘小乐，男，汉族。安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司诉安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1061号民事调解书已发生法律效力，被告安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，本案在审理期间本院于2018年4月8日作出(2018)陕0902民初1061号民事裁定书已将被执行人刘馨瞳名下位于西安市某某某区某某某路299号某某某某某第#栋#单元#层#####室的房屋进行了查封。后双方当事人自行达成房屋抵偿协议：刘馨瞳自愿将其名下位于西安市某某某区某某某路299号某某某某某第#栋#单元#层#####室的房产作价170万元交付给申请执行人，用于抵偿所欠申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司的债务。现申请执行人以需办理过户为由，请求解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘馨瞳名下位于西安市某某某区某某某路299号某某某某某第#栋#单元#层#####室房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年七月七日书记员  张瑞鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3309号 原告：刘道胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：赵全芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华芳国际假日花园******107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本案在审理原告刘道胜诉被告赵全芳、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道胜于2020年7月7日向本院申请撤回对被告赵全芳、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告赵全芳、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道胜撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告刘道胜负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：胡琳，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：邹学聪，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡琳、邹学聪借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人胡琳、邹学聪共同所有的位于成都市双流区东升街道房屋一套，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金350010.98元及利息，案件受理费6971元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑伶俐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁耀婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初396号原告：李凤连，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************226。被告：杨晓辉，女，1973年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县****************，公民身份号码360************32X。原告李凤连诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤连到庭参加诉讼，被告杨晓辉不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓辉偿还拖欠货款2580元，并支付从2018年起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告杨晓辉偿还拖欠货款2580元。事实和理由：原告与被告在湛江市霞山区****************有女装买卖的交易往来，原告向被告卖出一批女装。2018年12月，原、被告对账确认尚余货款2580元未付。原告多次催促被告支付货款无果，故诉至法院。被告杨晓辉既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告身份证、营业执照、微信聊天记录、记账单、账单详情、微信支付交易明细证明、手机录屏光盘等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湛江市霞山区****************经营**买卖生意。原、被告交易期间，被告向原告订货，原告先发货，被告后付款。原告自行记账并通过微信聊天的方式向被告（昵称：开心果；微信号：wxid_pil9ksifr4ud22）追讨所欠货款。2018年6月3日，被告向原告微信转账支付1000元。2020年1月1日，原告通过其好姐妹李中英[湛江市霞山区****************经营者，与本案原告同时对被告杨晓辉向本院提起诉讼，本院立案案号为（2020）粤0803民初398号]的微信账号向被告发送记账单，表示扣减微信转账1000元后，被告尚欠原告货款2580元。被告未对该账单提出异议，对原告提出的付款要求表示“给我几个月”。之后，被告拉黑原告微信。原告因多次催讨欠款未果，故诉至法院。原告在微信聊天中要求“开心果”发电话号码，其回复“182*****827”。经支付宝账户姓名校验，账号为182********的支付宝账户实名认证的姓名为杨晓辉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提供的证据，被告向原告购买服装并尚欠原告货款2580元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原、被告未明确被告付款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务，原告请求被告支付所欠货款2580元，本院予以支持。被告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李凤连货款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 张 荣人民陪审员 袁 菊人民陪审员 陈巍尹二〇二〇年七月十五日法官 助理 陈丽梅书 记 员 李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行 被执行人：单利柱，男，1969年07月24日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单利柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单利柱在中国工商银行04×××55账户内存款人民币6377.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  高长增
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢788号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行韩春林追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7570号民事判决，于2020年7月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7109号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯海锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人侯海锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月十日书记员 陈 歆
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6078号 原告：朱科仲，男，1991年5月25日生，汉族，住南京市。 被告：陈和麟，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告朱科仲与被告陈和麟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告朱科仲诉称，原告委托被告操盘外汇账户，被告承诺按照对冲策略去操作，并多次承诺此操作没有风险，无论涨跌都赚钱，双方按照赚取金额的三七比例分成。基于此，原告向被告账户打入6万美金。实际履行中，被告并未按照约定的策略操作，致账户亏损4.3万美元，该损失应由被告承担，故原告诉至法院。 被告陈和麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为委托理财合同纠纷，双方未对管辖问题作出约定，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地及合同履行地均在江苏省如皋市，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与被告系关于外汇交易的委托合同关系，双方并未约定合同履行地点，双方合同争议标的并非为给付货币，故履行义务一方即被告所在地应为合同履行地，被告住所地在江苏省如皋市，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告陈和麟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 昀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7064号 原告：唐红林，男，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：叶元师，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐红林与被告叶元师民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告唐红林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐红林撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月十七日 书记员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3155号 申请人：河北昊阳建筑装饰工程有限公司，住所地:衡水市桃城区御园小区******。 被申请人：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地，住所地:石家庄市桥**新华路**iv> 原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司与被告河北科工建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值12万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北科工建筑工程集团有限公司银行存款12万元或查封扣押起同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 郭立志
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初2099号之一 原告：云阳县永玖电动自行车经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码92500235MA60JBQ90P。 经营者：黄世斌，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住，住所地：上海市闵行区江汉路******一社会信用代码91310112MA1GC5TY53。 法定代表人：朱玉东。 被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告云阳县永玖电动自行车经营部与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告云阳县永玖电动自行车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告因合同解除应退还的货物储备金和品牌授权费余款共计145000.00元；2.判令两被告以所欠的145000.00元为本金，按年利率6%连带支付原告从2019年10月17日至2020年3月29日期间的逾期付款利息3909.04元，并从2020年3月30日起继续按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至付清欠款之日止；3.判令两被告连带支付原告因催收欠款产生的催收费用（包括交通、住宿费、生活费和律师代理服务费）共计12120.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告经营者与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司签订《上海永久自行车有限公司永久智能电踏板车产品代理合同》。被告上海永友智行电动自行车有限责任公司授权原告为重庆市云阳县区域总代理，授权原告在云阳县县域范围内从事永久智能电踏板车产品代理销售。在合同签订之后，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司向原告收取了货物储备金和品牌授权费共计340000.00元。2019年8月19日，原告经营者与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司在协商一致的情况下签订《解除协议》，由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司收回了原合同。在《解除协议》中，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司承诺向原告退还剩余品牌授权费40000.00元和货物储备金241925.46元。2019年10月17日，原告经营者到被告上海永友智行电动自行车有限责任公司催要欠款，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司给原告出具《承诺书》。在《承诺书》中，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司承诺就欠付的181925.46元在2019年11月5日之前付清，并同时承诺若不按上述期限及时还款，愿意承担原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2019年12月17日，在原告多次催要的情况下，被告朱传东以被告上海永友智行电动自行车有限责任公司实际控制人的名义，承诺将其中的31925.16元尽快直接转账给原告，余下的130000.00元通过《付款协议》的方式，承诺到2020年1月6日之前付清。后被告未按约定履行，故起诉维权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，原告云阳县永玖电动自行车经营部在向本院提起诉讼前，已于2020年3月4日办理了注销登记，故其起诉不符合前述法律规定的起诉条件。现本院已立案受理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告云阳县永玖电动自行车经营部的起诉。 案件受理费3278.00元，予以退回；公告发布费390.00元，由原告云阳县永玖电动自行车经营部负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  胡大发 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  余 洋 书 记 员  汪小珊