wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人李某，系该行客户经理被告：徐某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：杲某，甘肃省民乐县人。被告：连某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告徐某、杲某、连某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某于2016年3月28日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2019年3月27日到期，被告杲某、连某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年4月7日尚欠借款本金44708.93元，利息13451.9元，合计58160.83元，后经我行工作人员多次进行催收，被告徐某以各种理由推诿不归还贷款，被告杲某、连某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告徐某偿还所欠贷款本息共计58160.83元，其中：本金44708.93元，利息13451.9元（利息算至2020年4月7日），并利随本清；2、被告杲某、连某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杲某辩称，提供担保是事实，但钱是徐某用的，应该由徐某来偿还。被告徐某、连某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年3月28日，原告与被告徐某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，可循环借款额度为人民币50000元。额度有效期自2016年3月28日至2019年3月27日。被告杲某、连某对额度有效期内借款额度内借款本息承担连带保证责任。2017年4月8日被告徐某向原告借款50000元，借款到期日2018年4月8日，借款到期后，被告偿还了借款本息5291.07元。截至2020年4月7日，被告徐某尚欠原告借款本金44708.93元，利息13451.9元，合计58160.83元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告徐某借款后偿还了部分本息，截止2020年4月7日尚欠原告借款本金44708.93元，利息13451.9元，合计58160.83元。被告杲某、连某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告杲某、连某承担保证责任后，可以向被告徐某追偿。被告徐某、连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44708.93元，截至2020年4月7日的利息13451.9元及2020年4月8日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告杲某、连某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杲某、连某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告徐某、杲某、连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月十三日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8863号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：彭交云，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭交云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终541号 上诉人（原审被告）：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**交通局大楼**东侧。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄福瑞德机电有限公司，住，住所地石家庄市长安区丰收路**/div> 法定代表人：张晓波，该公司经理。 上诉人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3635号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据双方签订的《供货合同》的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。而本合同项下的建设工程所在地为石家庄市井陉矿区。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，上诉人虽然主张本案为建设工程施工合同纠纷，但根据上诉人与被上诉人签订的《供货合同》，被上诉人向上诉人供货，上诉人向被上诉人支付货款，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人在原审中选择向被告所在地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晓月
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审87号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛得源美丽健康管理有限公司，住，住所地青岛市城阳区阜城路**万科玫瑰里**网点/div>法定代表人陈雪峰。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出青城人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2019年6月5日下达的青城人社监询字[2019]第187号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年6月6日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年6月26日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第X045号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年7月24日向被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到指定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月12日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月29日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第020号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出青城人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1863号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处借款20000元，被告于2017年1月22日为原告重新出具20000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告陈某未作答辩。针对本案的事实，原告吴某向法庭提交如下证据：证据1.借条1枚，证明被告在原告处借款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇三八水库管理所出具的证明1份，证明被告陈某与陈巴特是同一个人，被告陈某于2016年11月外出务工，住址不详，无法联系的事实。经本院审查认为，原告吴某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陈某为原告出具20000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告陈某外出打工，无法联系。本院认为，被告陈某向原告吴某借款并为原告吴某出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 白 洁人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓颖
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢158号申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行,住山东省临沂市经开区沂河路东段北侧被执行人：临沂市冠宇制管有限公司，组织机构代码78612742-4，住所地临沂市凤凰岭街道办事处。被执行人：临沂万桥商贸有限公司，组织机构代码75636264-2，住所地临沂市芝麻墩埠前店村。被执行人：左廷伟，男性,1962年5月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：谷超，男性,1983年6月6日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人左廷伟、谷超、临沂市冠宇制管有限公司(刘太岩)、临沂万桥商贸有限公司(左廷伟)借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年七月二十九日书记员  靖美玉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1438号申请执行人：王正虎。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3137号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款12075元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月三十日书记员  金学鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执恢3号申请执行人安阳高新区劲发建材经销部，住所地安阳市高新区钢材市场西大门对面。被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。被执行人左永辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住开封县。申请人安阳高新区劲发建材经销部申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的(2019)豫0502民初112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉于2019年1月31日前将租赁物全部返还原告，如逾期未能返还，被告同意未返还的租赁物干钢管每米18元，扣件每个7元，折价支付原告；被告同意于2019年5月15日前将原告主张的2019年1月31日之前的建筑设备租赁费66万元全部付清；如被告未能按时足额支付原告租赁费及返还租赁物，被告安阳市中泰建筑有限责任公司及左永辉需支付租赁费及租赁物折价款自2019年1月15日起，按年利率24%计算的逾期付款利息至款项全部付清之日止。因被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉未按上述生效法律文书履行义务，安阳高新区劲发建材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下位于豫大香港城商住小区F区1号楼1单元102号、103号、202号、203号房产。该房产进入评估拍卖程序期间，执行员进入现场勘验，该小区未建设完成，不具备拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初112号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉负有继续向申请执行人安阳高新区劲发建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十日书记员  罗非非
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执236-1号     申请执行人：郑志义，男，1960年12月23日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：李坚，男，1967年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人郑志义与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0111民初2826号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李坚到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人郑志义于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李坚偿还借款本金13000元并支付案件受理费126元、公告费600元；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人李坚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李坚采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李坚名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并并冻结、划拨被执行人李坚名下银行账户存款共计5357元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人郑志义。此外，未发现被执行人李坚有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李坚除银行存款5357元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人郑志义的下余债权8369元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 李 建 正                         审 判 员 张 华 明                         审 判 员 党 鹏 刚     二〇二〇年七月十六日      书 记 员 欧 笑 谦            西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0111执236号     申请执行人：郑志义,男性,1960年12月23日出生。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：李坚，男性,1967年6月2日生，居民身份证号码610111196706020050，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行郑志义与李坚借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二Ｏ二Ｏ年七月二十日   (院印)   书记员
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1796号原告：添润，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：武义三目商贸有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。法定代表人：余文强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。原告添润诉被告武义三目商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告添润，被告武义三目商贸有限公司的委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添润向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款6961元；2、依据消费者权益保护法由被告给予购物价款四倍赔偿金27844元，两项共计34805元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月15日在天猫商城店铺tms旗舰店购买一把型号为雅马哈品牌的YFL-517的纯银长笛，购物实付款6961元。2020年4月17日收到被告武义三目商贸有限公司发来的雅马哈品牌的YFL-517的纯银长笛,原告使用商家发来的长笛外包装编号在雅马哈官网的会员系统申请电子保养卡未通过，后致电给雅马哈官方核实被告送来的货物不是正品。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。被告武义三目商贸有限公司辩称：1、请求将案件移送至江西省婺源县人民法院审理；2、被告未声明其出售的商品是“雅马哈”商标的商品，被告出售的商品具有正常使用功能，不是假冒伪劣商品；3、原告超过七天无理由退货期才主张退款，其第一项诉讼请求不应支持；4、原告在购买商品时理应知晓“雅马哈”商标的正品有品牌专营店，且价格不会如此低廉。故案涉产品不会对原告造成误导，不构成欺诈，原告要求赔偿的诉讼请求不应支持。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：首先，被告将其商品在网店上展示属于要约行为，原告在该网店下单购买并支付所购商品款项属于承诺行为，双方构成网络购物合同关系。合同的内容系当事人真实意思表示，缔约双方均应按照网络购物协议全面履行义务；其次，“雅马哈”品牌长笛因其良好的材质及制作工艺，在乐器领域具有一定知名度，被告在网店上出售的商品展示页面标明为“雅马哈长笛”并注明“正品保证”，足以诱导原告认为其出售的即为“雅马哈”商标的商品。被告在庭审中陈述其出售给原告的长笛系从第三方进货转售，亦明知该第三方并非雅马哈官方正品商店，故其明知出售的货物不是“雅马哈”品牌的正品商品仍作出上述虚假宣传致使原告陷于错误并作出意思表示，显然构成欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告提供商品有欺诈行为，应按原告购买商品价款的三倍予以赔偿；第三，关于被告辩称的“七天无理由退换”，该购物条款的设立保护的是消费者的利益，“理由”指的是卖家的理由，而是不是买家的理由。即但凡支持七天无理由退货的商品，七天之内，若物品没有损坏或并非买家损坏，买家要求退款，卖家不得以任何理由拒绝。七天是加强消费者权益保护的天数，并不是可退货期限，更不能以此认定超过七天就不能退货。因被告出售的长笛系假冒“雅马哈”商标的商品，存在欺诈行为，原告有权要求解除合同并要求被告退还货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武义三目商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告添润购物款6961元，并赔偿损失20883元，合计27844元；二、驳回原告添润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告武义三目商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇二〇年七月十四日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初112号原告罗中文，男，1978年1月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告罗中文不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗中文的起诉。案件受理费50元，退还原告罗中文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14994号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初744号原告：钟华来，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：皋玉婷，女，1988年6月16日生，汉族，住句容市开发区。原告钟华来诉被告皋玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟华来及其委托诉讼代理人庞召到庭参加诉讼。被告皋玉婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟华来的诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及逾期利息2934.9元（该利息已自2019年6月17日计算至2020年1月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息按同样标准计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告以父亲生病住院为由，陆续向原告借款66100元。2018年12月17日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款53900元，并于同日向原告出具借条一份，载明借到原告12万元，并约定还款日期为2019年6月17日。借款到期后，被告未能还款，原告催要亦无果。被告皋玉婷未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年10月至2018年12月17日，被告皋玉婷多次向原告钟华来借款，借款金额共计12万元。2018年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告12万元，约定还款期限为2019年6月17日。借款到期后被告未能还款，原告催要亦无果。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、转账记录八张以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告皋玉婷向原告钟华来借款后未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准符合我国法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告皋玉婷于本判决生效后十日内偿还原告钟华来借款人民币120000元，并支付逾期利息2934.90元（该利息已计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，公告费460元，合计3219元，由被告皋玉婷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  韩 涛人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2943号原告：佛山市炳丰数控设备有限公司，住所广东省佛山市南海区************口右边第一间厂房，统一社会信用代码914***********765C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被告：成庆军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省连州市*****************。原告佛山市炳丰数控设备有限公司与被告成庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易飞到庭参加了庭审，被告成庆军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款16000元及利息（以16000元为本金，从起诉之日按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日原、被告签订案涉设备购销合同，约定总价款为195000元，约定交货日期为2018年6月5日，截至2018年6月6日被告共计付款99000元，尚欠原告96000元，被告对此出具了欠条，承诺12个月付清，每月支付8000元。截止目前，被告尚欠16000元未付，故诉至法院，望判如所请。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的购销合同、欠条以及微信聊天记录，有原件核对，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2018年6月6日，被告出具欠条确认欠原告货款96000元，承诺每月28日付8000元，于2019年5月28日前付清。后被告陆续付款80000元。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供被告出具的欠条主张被告归还欠款16000元，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳合原告的陈述，确定被告应向原告支付货款16000元。原告主张利息从起诉日起算，符合法律规定，本院亦予支持。相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿日止。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：成庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市炳丰数控设备有限公司支付货款16000元及以该款为基数从2019年12月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。如果成庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取200元(佛山市炳丰数控设备有限公司已预交)，由成庆军负担，成庆军负担的200元应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市炳丰数控设备有限公司已预交的受理费200元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  罗荣金二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓文英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1361号原告：路亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省宁陵县。被告：张志辉，男，汉族，1998年11月25日出生，住河南省宁陵县。原告路亮与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路亮到庭参加诉讼，被告张志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款55000元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按本金3万元，自2020年4月16日开始按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原被告双方系邻居关系，2020年3月16日，被告以周转资金为由向原告借款。原告基于邻居关系，出借给被告65000元，被告书写借条，约定借款期限1个月，后被告偿还10000元，剩余款项原告多次催要，被告拒接电话，拖欠还款。原告认为，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，原告出于邻居关系出借借款，被告违背诚实信用和契约精神，拖延还款，侵害原告的合法权益，为此特诉至人民法院，望依法支持诉求。被告张志辉未到庭未答辩。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原被告系邻居关系，被告张志辉以朋友干工程需要钱为由，向原告借款4万元。2020年1月1日，原告从宁陵县建设路建设银行取现金3万元交于被告，同日通过微信转账给被告1万元。经催要，被告将双方约定的利息与本金总和后为原告出具借条一份，内容为：“借条今借路亮现金（65000万元整）借款人（张志辉）身份证：借款日期3月16还款日期4月16”。借条出具后，被告于2020年4月份归还借款1万元，对下余借款不再归还，原告为此诉至法院。另查明，借条中65000万元应为65000元。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告为原告出具借款金额为65000元的借条，原告自认其中包含双方约定的利息，根据原告所述，利息约定过高。庭审中，原告要求被告按本金3万元，利息从逾期还款之日即2020年4月16日按年利率6%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志辉未到庭，视为放弃质辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志辉于本判决书生效后五日内归还给原告路亮本金30000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2020年4月16日开始计算至付清款之日止）；二、驳回原告路亮的其他诉讼请求。如被告张志辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由原告路亮负担267元，被告张志辉负担321元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 园
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2256号申请执行人：刘飞林，男，1970年3月15日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被执行人：陈如四，男，1967年5月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。申请执行人刘飞林与被执行人陈如四民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人陈如四至今未履行生效裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈如四银行存款计人民币225182元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执568号关于本院执行的申请执行人汤玉鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、谢永祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人应履行义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之四 申请执行人闫永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冠霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴冠霖在丹东银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东德，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县旧庙镇本街。法定代表人：高阳，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿大壮，男，该镇政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县旧庙镇梁北村村民委员会，住所地阜蒙县旧庙镇梁北村。法定代表人：刘树勋，该村委会主任。再审申请人张东德因与被申请人阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府（以下简称旧庙镇人民政府）、阜蒙县旧庙镇梁北村村民委员会（以下简称梁北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张东德申请再审称，再审申请人提供的于2012年9月14日与被申请人村委会签订了《荒沟承包合同》，足以证明依法取得了梁北村好力皋屯杨树沟、老学校后沟、庙沟、西沟共四条沟承包权。2017年6月5日被申请人村委会给原告出具《说明》一份，该份说明是对《荒山承包合同》有关面积、亩数、土地权属的进一步证明，光伏发电占用的土地就是再审申请人承包面积的范围。阜蒙政林决字【2017】9号林地确权决定书虚假的，该确权书发生在被申请人村委会出具《证明》之后，该确权书就是为霸占再审申请人的补偿款，损坏再审申请人的合法权益而做出的，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。旧庙镇人民政府提交意见称，（一）旧庙镇政府所有的位于旧庙镇梁北村学校房后的156亩土地和位于旧庙镇梁北村石砬子山前的214亩土地与张东德承包的4条荒沟没有交集，无重叠之处。旧庙镇政府所有的位于旧庙镇梁北村学校房后的l56亩土地和位于旧庙镇梁北村石砬子山前的214亩土地不在张东德承包的范围之内。（二）《农村土地承包法》第四十八条第一款之规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”张东德非梁北村委会本集体经济组织成员，其承包四条荒沟的《荒沟承包合同》违反了该规定而导致案涉合同无效。（三）光伏发电占用的土地属镇政府所有，补偿款就应归镇政府所有。梁北村委会未提交答辩意见。本院经审查认为,再审申请人张东德本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。张东德的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东德的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终17号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区仟佰佰商贸商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋村******103，统一社会信用代码92440300MA5FP12J71。法定代表人：李运花，经营者。被上诉人（原审原告）：周登辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人深圳市龙岗区仟佰佰商贸商行（以下简称仟佰佰商行）因与被上诉人周登辉网络购物合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初209号民事裁定，向本院提起上诉。仟佰佰商行上诉称：1.请求撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初209号民事裁定,并将本案移交至深圳市龙岗区人民法院审理;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人于2020年5月19日17时02分正式收到江西省芦溪县人民法院的相关法律文书,后于2020年5月21日提出管辖权异议,并未超过答辩期限。由于疫情原因，上诉人并未在一审法院法律文书邮寄的地址即广东省广州市黄埔区茅岗新村爱莲大街5号菜鸟驿站，亦不在营业执照住所地经营店铺，而是在老家，所以并未收到法院邮寄的文件，也不是故意拒收。另根据《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，有淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均向被告所在地人民法院提起诉讼。”消费者在注册淘宝用户时点击同意《淘宝平台服务协议》等内容，应当视为对《淘宝平台服务协议》内容的认可，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院既已认定上诉人提出管辖权异议已经超过了答辩期限，则对上诉人的管辖权异议申请依法应不予审查。故一审法院作出民事裁定驳回管辖权异议，系适用法律错误，处理不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初209号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年七月六日书记员  李景婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1632号申请执行人：刘高亚，男，1984年11月28日生，住盐城市盐都区。被执行人：高立军，男，1988年9月12日生，住亭湖区。申请执行人刘高亚与被执行人高立军买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高立军在金融机构的存款或在其他单位的收入95000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86058号原告：大唐国投文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路东里**院**楼**3001内**。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被告：于春福，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。原告大唐国投文化传媒有限公司（以下称原告）与被告于春福（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯巍，被告及其委托诉讼代理人丘国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2017年11月6日至2019年4月18日期间原、被告不存在劳动关系；2、不同意支付被告2018年6月、7月30日至8月2日、9月11日至10月16日、11月13日至2019年4月18日期间工资46666元；3、不同意支付被告解除劳动关系经济补偿15000元。事实及理由：2017年11月6日，原、被告签订《编剧独家经纪代理合同》。双方间是合作关系，并非用工关系。该合作于2018年5月终止，终止原因是被告剧本创作不顺利。2018年5月后，被告又帮忙为原告提供了修改剧本的劳务，被告支付其一定劳务费用。2018年11月3日，双方曾洽商进行下一次合作，但洽商无果。因原、被告间不存在劳动关系，故原告不服京朝劳人仲字[2019]第19544号裁决书诉至法院。被告辩称：2017年11月6日，被告入职原告担任编剧一职。双方签订了《编剧独家经纪代理合同》，约定被告月工资标准为13000元。合同中明确约定“不因签订本合同认定双方是合作关系”。合同约定了工资标准、工作内容等，符合劳动合同特征。2018年3月至7月，原告出资在其控制的其他公司为被告办理社会保险。原告如期支付被告工资至2018年6月，故2019年4月被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系并到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉。被告在仲裁诉请中放弃了部分权利。现被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告系从事广播电视节目制作等经营的有限责任公司。原、被告于2017年11月6日签订《编剧独家经纪代理合同》。双方约定，2017年11月6日至2022年11月5日期间，被告在原告从事编剧工作，原告担任被告“独家经纪代理方，经纪项目包括但不限于”作品创作发表出版、演艺活动等；被告从事作品创作、广告代言等原、被告按比例分配收入，原告每月向被告预付底薪13000元；原告全权负责被告工作安排并及时通知被告；被告应按照原告指定的时间、地点完、地点完成原告为其安排的创作或演艺等工作同的标题仅是为了阅读方便而设，不影响本合同的解释”；“双方不因本合同签订而形成合伙关系”等。被告表示，其与原告存在劳动关系。原告称其与被告系合作关系，并非劳动关系。原告证人朱某到庭表示，其与原告是合作关系；被告于2018年经其介绍到原告参与编剧工作，与原告是挂靠关系；双方约定项目成功后有分成，原告每月预支生活费；2018年4、5月，被告创作的剧本迟迟达不到原告要求，被告告知其双方解除编剧项目合作关系；2019年9、10月左右，原告因另外一网络大电影项目，又找其及被告会面，想再次达成合作，但由于被告作品无法达到要求，也因没有场地，故双方终止后期合作等。原告证人王某到庭表示，其与原告法定代表人陈某相识；2017年年底其到原告帮忙编剧，“还自己带了两个人过去”，其时被告在原告做编剧；其与原告均为合作关系；2018年4月、5月左右，该编剧团队解散；其不清楚谁通知被告团队解散的；其社会保险并非原告办理，被告的社会保险办理情况其不清楚等。被告对上述证人证言均不予认可。被告提供其名下中国工商银行账户历史明细清单，用以证明原告自2017年12月至2018年5月向被告发放工资的情况，其中亦包括“交通费报销”等。被告提供微信记录截屏打印件，用以证明2018年6月原告法定代表人陈某向其转账25000元的事实。原告表示，上述款项系合同款项并非工资。被告提供北京市社会保险个人权益记录及超凡未来（北京）国际科技发展有限公司工商登记信息等，用以证明原告法定代表人陈某亦为该公司法定代表人及股东，2018年3月至7月期间原告安排该公司为被告办理社会保险手续等。原告表示，系其法定代表人个人找上述公司为原告办理社会保险，保险费用由被告自行负担。被告对此不予认可。被告还提供微信记录截屏打印件及录音文字整理稿等证据材料，用以证明其服从原告工作安排提供劳动，并曾经向原告催要工资等事实。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，但双方签订的《编剧独家经纪代理合同》明确载明“本合同的标题仅是为了阅读方便而设，不影响本合同的解释”，且其中包括合同期限、被告工作内容、劳动报酬等内容。且事实上，原告为被告委托办理社会保险手续，被告亦服从原告工作安排及管理，故原、被告间形成劳动合同关系。现原告就被告工资标准、出勤情况及工资支付情况等事实没有举证，故被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系于法有据。原告应依法支付被告工资及解除劳动关系的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告大唐国投文化传媒有限公司与被告于春福于二〇一七年十一月六日至二〇一九年四月十八日期间存在劳动关系；二、原告大唐国投文化传媒有限公司于本判决书生效后七日内支付被告于春福二〇一八年六月至二〇一九年四月期间部分工资46666元；三、原告大唐国投文化传媒有限公司于本判决书生效后七日内支付被告于春福解除劳动关系经济补偿15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大唐国投文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年七月二十九日书记员 徐天驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8903号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曾超然，男，1994年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾超然信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××11。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金99000元、利息41523.71元、违约金1628.73元、分期手续费11047.48元，以上合计153199.92元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款153199.92元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾超然应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金99000元、利息41523.71元、违约金1628.73元、分期手续费11047.48元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告曾超然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3506号原告：唐后全，男，汉族，1973年09月02日出生，住重庆市南川区。被告：汪勤超，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市南川区。原告唐后全与被告汪勤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐后全到庭参加了诉讼、被告汪勤超经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐后全起诉称：2019年7月至10月原告在被告汪勤超承包的河南开封北大资源中天项目部拆木架，后双方进行了结算，被告仍下欠原告工资5542元，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资5542元。被告汪勤超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告唐后全在被告汪勤超承包的项目工程拆木架，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计14442元，被告已支付8900元，还下欠原告人工工资5542元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、微信聊天截图以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告唐后全提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告汪勤超还下欠原告唐后全人工工资5542元的事实。故本院对原告唐后全要求被告汪勤超支付下欠的人工工资5542元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪勤超于本判决生效后立即支付原告唐后全人工工资5542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告汪勤超负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4459号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人赵桂玲劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付赵桂玲相关的独生子女父母一次性养老补助；由赵桂玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。赵桂玲辩称，上诉人上诉状所述与事实不符。关于赵桂玲的独生子女一次性养老补助金，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，赵桂玲还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，赵桂玲每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在赵桂玲提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，赵桂玲认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。赵桂玲向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付赵桂玲独生子女父母一次性养老补助12391元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：赵桂玲系三菱公司职工，2013年3月赵桂玲在三菱公司办理了退休手续。赵桂玲育有一子，并领取了《独生子女光荣证》。2019年4月28日赵桂玲等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对赵桂玲等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，赵桂玲主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；赵桂玲还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明赵桂玲等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；赵桂玲主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向赵桂玲支付该笔补助金，直到赵桂玲起诉时才知道有这项法律规定，赵桂玲从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，赵桂玲提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为赵桂玲退休时所在的单位，应当发给赵桂玲独生子女父母一次性养老补助金。双方对赵桂玲主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和12391元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的赵桂玲的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为赵桂玲办理退休手续时，未告知赵桂玲应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向赵桂玲支付该补助金，赵桂玲当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对赵桂玲提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定赵桂玲等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日赵桂玲等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称赵桂玲的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，赵桂玲要求三菱公司向其支付12391元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向赵桂玲支付独生子女父母一次性养老补助12391元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定赵桂玲的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定赵桂玲退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定赵桂玲请求未超过仲裁时效符合法律规定。赵桂玲系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十日书记员 徐颖欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人：秦新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张蒙，河南纾解律师事务所律师。再审申请人河南南浦化工有限公司因与被申请人翟华敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南南浦化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年七月二十九日法官助理张露书记员赵红娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2787号 原告：袁修福，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 被告：李**，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告袁修福与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁修福撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁修福负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年七月九日 书记员  季海燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10106号 关于申请执行人李敏科与被执行人阮婕莹婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人阮婕莹已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10106号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13216号原告：李晓英，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：宋峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：谢花，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告李晓英诉被告宋峰、谢花合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文川、王晓芬到庭参加诉讼。被告宋峰、谢花经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告共同经营位于广州市番禺区塘西工业区A区10栋4楼尚未工商登记注册“宋世子东服饰厂房”。2018年4月1日，被告宋峰出面与原告签订《合伙协议》。2018年9月3日，双方签订《合伙清算协议》，约定被告应在2019年1月5日前向原告返还出资款37万元。其后，被告支付了5万元，并于2019年4月出具《还款承诺书》，确认尚欠原告32万元，并承诺分六期付清。其后，被告又向原告支付5万元，至今尚有27万元未支付，故提出本案起诉。被告宋峰、谢花无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋峰和谢花于2009年7月1日登记结婚。2018年4月1日，原告与被告宋峰签订《合伙协议》，约定双方合伙经营位于广州市番禺区塘西工业区A区10栋4楼的“宋世子东服饰厂”（未工商登记），原告以人民币32万元出资，占49%，被告以厂房和生产设备出资，占51%。合伙经营期间，原告又增加出资5万元。2018年9月3日，原告与被告宋峰签订《合伙清算协议》，约定：解除双方2018年4月1日《合伙协议》，由宋峰单方继续经营该厂至2018年12月31日，合同开支费用盈亏结于2018年8月31日，2018年9月1日起所有盈亏费用债务都由宋峰自行承担，如2018年12月31日以后宋峰继续经营，则须返还37万元出资款给原告，2019年1月5日前结清。因被告宋峰2018年12月31日后继续经营该厂，2019年1月5日，被告谢花向原告转账支付5万元。2019年4月30日，原告与被告宋峰签订《还款承诺书》，宋峰承诺2019年9月30日前将欠款32万元付清给原告，分六期清还：2019年4月30日前付5万元、2019年5月31日前付5万元、2019年6月30日前付5万元、2019年7月31日前付5万元、2019年8月31日前付5万元、2019年9月30日前付7万元，如宋峰未按时归还，则每天按逾期金额的千分之五计算违约金，并承担原告所有经济损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年5月1日，被告谢花支付3万元给原告。2019年5月4日，被告宋峰支付2万元给原告。余款未付。原告委托律师于2019年10月诉至本院，提出本案诉请，并为此用去律师费18000元。诉讼中，原告提供与被告宋峰、谢花的微信聊天记录，显示原告曾多次与谢花沟通服装厂的管理事务。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告宋峰签订的《合伙清算协议》、《还款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。被告宋峰应按约定履行付款义务。现被告宋峰在签署《还款承诺书》后仅还款5万元，尚有27万元未付，应付清给原告，并支付逾期付款违约金。双方约定的每日千分之五标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。经核算，截至2019年9月30日违约金为10027元，之后的违约金应以27万元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日。原告支出的律师费18000元，是为实现债权的费用，根据《还款承诺书》，被告应支付给原告。被告谢花与宋峰是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且在案证据证实谢花参与了服饰厂的经营，也经手向原告偿还部分款项，故谢花对案涉债务应知情，案涉债务属于夫妻共同债务，谢花应承担连带清偿责任。被告宋峰、谢花经本院公告传唤，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓英还款270000元，并支付逾期付款利息（截至2019年9月30日利息为10027元，2019年10月1日至实际清偿之日的利息以270000元为基数按年利率24%的标准计算）；二、被告宋峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓英支付律师费18000元；三、被告谢花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共9125元，由原告李晓英负担1679元，被告宋峰、谢花负担7446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月一日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张峥，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张峥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23651号民事判决书，要求被执行人张峥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37631.96元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7297号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3418号   原告付某，女，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。   被告陶某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告英某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告付某诉被告陶某、英某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人邵景云，被告陶某到庭参加诉讼。被告英某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付欠款323760.00元，并赔偿逾期付款损失34601.76元（按年利率7.8%，自2018年11月1日至2020年4月31日止）合计358361.76元。二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年4月原告经赵某强、华某军介绍，同被告陶某商定育种及回收事宜。经原告与被告陶某协商,由原告提供土地,水,肥,浇灌以及育种管理,被告陶某提供原种子,原告所培育的种子成熟后,由被告陶某回购种子棒,并约定被告陶某按每市斤2元的价格回收。原告按照双方的约定投入了大量的人力、物力和资金。2018年秋原告培育的种子成熟后,被告陶某按照约定去车回收,经“张宗宝”个人粮库过秤秤量,确定被告陶某回收的玉米种棒为251880斤,总金额为503760元。经原告同意,由被告陶某将回购款于2018年10月30日前给付，被告陶某为原告出具了欠据一枚。但是被告陶某仅于2018年年底给付原告18万元,剩余款323760元虽经原告多次索要,被告陶某至今尚未给付。现原告得知,被告陶某从原告处购买的培育种子已经销售,获利为其家庭财产,故被告英某依法应当与被告陶某共同承担给付拖欠原告的上述款项,并共同赔偿原告逾期付款损失。   被告陶某辩称，原告所述属实，原告所述的种子数量及503760元及给付原告18万元属实，但是被告给了原告2000斤种子按每斤6元计算是12000元，共计给付原告192000元。陶某与英某是夫妻关系，这些钱英某不知道，这个种子现在也没有卖出去。   被告英某未答辩。   经审理查明，被告陶某欠原告种子款并于2018年10月10日为原告出示借据一枚，借据载明：“种子数量：251880斤×2.00元=503760元，人民币：伍拾万另叁仟柒佰陆拾元正，付款时间：2018年10月30日前付款，欠款人陶某，身份证号×××”。被告陶某于2018年年底给付原告180000.00元。   原告付某为证明其诉讼请求成立，向本院出示：欠据一枚，证明由被告给原告出具的所欠种植款项503760元同时约定此款项于2018年10月30日前给付完毕，并由被告陶某签字。   被告陶某发表质证意见为：对证据无异议。   被告英某未发表质证意见。   被告陶某、英某未出示证据。   经审查，对原告出示的欠据因被告陶某无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的欠据及被告陶某的自认能够证明被告陶某欠原告种子款323760.00元及约定此款于2018年10月30日前付款的事实。被告陶某理应履行给付323760.00元的义务。因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持被告自逾期付款之日即2018年11月1日按年利率6%计算至2020年4月31日止的赔偿原告的逾期付款损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的323760.00元已经超出家庭日常生活所需，原告又未提交有效证据证明323760.00元用于被告陶某与被告英某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告英某偿还323760.00元的诉请本院不予支持。被告陶某辩称的：“其给了原告2000斤种子按每斤6元计算是12000元”因原告付某不认可且被告陶某未提交有效证据证明，故本院不予采纳。被告英某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定判决如下：   一、被告陶某于本判决生效十日内给付原告付某种子款323760.00元及赔偿逾期付款损失27519.60元；   二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3338.00元、保全费5000.00元，由被告陶某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳   二○二○年六月二十四日   书记员 萨 拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13554号原告：佛山市南海区和顺鹤峰广联铸造厂，住所地广东省佛山市南海区*************民小组，统一社会信用代码91440605X18289084U。投资人：黄均荣。委托诉讼代理人：刘耀斌，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：刘根春，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************011。委托诉讼代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。原告佛山市南海区和顺鹤峰广联铸造厂与被告刘根春劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌、被告的委托诉讼代理人周腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2019年10月19日至2019年12月17日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2019年10月19日至2019年10月25日期间工资896.25元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2020］1079号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年10月19日至2019年12月17日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年10月19日至25日期间工资896.25元。3.原告的诉讼请求。（1）确认原告与被告于2019年10月19日至2019年12月17日期间不存在劳动关系；（2）原告无需支付2019年10月19日至25日期间工资896.25元。4.其他情况。（1）被告于2019年10月24日晚发生交通事故受伤。（2）被告提交视频：原告公司员工到医院探望，其在交谈中提及“（被告）下了班冲了凉之后才出去的”、“我是代表自己来的”、“不清楚（有没有买保险）”、“我们只管车间里的东西”。（3）证人曾桃生在庭审中陈述：原告工厂上班时间为上午8时至12时，下午2时到6时，加班时间为7时30分至8时30分；原告包食宿，证人住在原告厂里，被告在厂里吃饭但没有住宿。原告认为曾桃生是其聘用的劳务人员。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]1079号仲裁裁决书。被告提交了如下证据：1.证明证言、证人身份证；2.微信聊天截图、工资表；3.视频光盘；4.通话录音（光盘1份）及文字整理、通话记录截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告是否构成劳动关系及劳动关系存续期间的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。本案中，根据原、被告提供的证据，结合原告、被告及证人在庭审陈述，本院认为原告与被告之间符合劳动关系的特征。理由是：被告是经工商登记的独立的法律主体。原告已确认被告系在原告车间上班，上班时间为8时30分后。而被告提交的视频中，原告公司员工提及“（被告）下了班冲了凉之后才出去的”，证明被告有明确的上、下班时间。故原告的各项劳动规章制度系适用于被告的，且被告受到原告的管理。原告主张被告为其聘请的临时工，从事车间打杂工作，劳务费按照100元/天计算，但未能提交证据予以证明，由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。综上，原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。原告在本案中没有提供被告的入职登记表及其职工名册，亦不能提交其他证据证明被告的入职及离职时间，应由原告承担举证不能的法律责任，本院对被告主张的劳动关系存续时间予以采信。综上，本院确认原、被告自2019年10月19日至2019年12月17日期间存在劳动关系。关于工资的问题。原告作为用人单位有义务提供工资支付台账，原告主张按100元/天计算，但未能提交证据证明，本院对此不予采纳，对被告主张的工资数额予以支持。被告于2019年10月24日受伤，故原告应支付2019年10月19日至同年10月24日期间的工资896.25元予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区和顺鹤峰广联铸造厂与刘根春于2019年10月19日至2019年12月17日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区和顺鹤峰广联铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年10月19日至同年10月24日期间的工资896.25元予刘根春；三、驳回佛山市南海区和顺鹤峰广联铸造厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月九日书记员  邓恩明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更107号罪犯谭亚焘，男，1989年9月26日出生于湖北省利川市，蒙古族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年8月17日作出(2015)鄂利川刑初字第00141号刑事判决，认定被告人谭亚焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后,于2015年9月21日交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭亚焘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谭亚焘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭亚焘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯谭亚焘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑八个月,鉴于罪犯谭亚焘剩余刑期已不足七个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭亚焘的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7433号 申请人陈浩贤，男，汉族，1958年12月16日出生，身份证住址广东省罗定市。 委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。 被申请人深圳市深特工业气体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角背夫B工业区，统一社会信用代码9144030073304254XE。 法定代表人李广。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）粤0306执保6184号，查封、冻结被申请人深圳市深特工业气体有限公司名下价值人民币882,150元的财产。现因查封、冻结即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市深特工业气体有限公司名下价值人民币882,150元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市深特工业气体有限公司名下价值人民币882,150元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执223号之三申请执行人：陈爱菊,女性,1980年8月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：河南方泰实业有限公司,住三门峡市陕州区产业聚集区管理委员会现场办公楼，社会统一信用代码：91411222668874533P。被执行人：田克全,男性,1966年3月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：贾素桃,女性,1968年11月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：贾向东,男性,1971年8月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：秦玉平,女性,1976年7月2日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。本院在执行陈爱菊与河南方泰实业有限公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平的合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以(2019)豫1202执保247号执行裁定查封了被执行人河南方泰实业有限公司名下所有的位于河南省三门峡市陕县菜园工业聚集区内的厂房（房产证号：陕房他证字第**)、土地（产权证号：陕国用（2014）第007号）及其他机器设备和地面附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人河南方泰实业有限公司所有的位于河南省三门峡市陕县菜园工业聚集区内的厂房（房房产证号：陕房他证字第**)土地（产权证号：陕国用（2014）第007号）及其他机器设备和地面附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月一日书记员  郑 辉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1087号 申请执行人：彭潇，女，汉族，1985年8月19日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：魏波，男，生于1968年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 彭潇与魏波民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5312号民事判决已发生法律效力，魏波未自觉履行生效文书确定的义务，彭潇于2020年4月27日向本院申请执行，执行内容：给付借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 本案执行过程中，依法向被执行人魏波送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但魏波未在规定期限内履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明魏波在其他法院涉多起执行案件未了结，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人魏波既未履行义务，又未在规定的期限内申报财产，本院依法决定对魏波限制高消费，上述情况已电话向申请人彭潇释明无异议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初5312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张红萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执408号之一申请执行人：赵亚芬，女，1951年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郭祥，男，1952年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵亚芬与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚芬于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭祥立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭祥在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人郭祥的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭祥的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初745号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初919号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：候江新，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司诉被告候江新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼。被告候江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿久久白金卡欠款共计61899.82元（截至2020年4月8日），其中久久白金本金57132.06元，利息1109.5元，手续费3358.26元，违约金300元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告申请办理了九江银行久久白金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××22的久久白金卡，该卡授信额度为人民币6万元，账单日为每月8日，最终还款日为每月28日。被告领卡后于2018年5月14日激活，于2018年5月15日首次使用，此后该卡有陆续的还款和取款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年1月起，该卡逾期至今未还清欠款。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》的相关约定，若被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至甲方将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还久久白金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡领用合约》第二十四条约定“甲方出现如下情况包括但不限于甲方违反相关法律法规、本合约……乙方认定的其他正当的理由或者卡片的风险管控因素，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、信用卡登记，终止甲方信用卡的部分或者全部功能，停用甲方的信用卡，自行收回或者授权有关机构收回其所持信用卡或者将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的费用或者损失由甲方承担”。截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金57132.06元，利息1109.5元，手续费3358.26元，违约金300元。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告候江新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月19日，被告候江新向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行久久白金卡，卡号为62×××22。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币60000元。被告领卡后，于2018年5月14日激活，于2018年5月15日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2019年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金57132.06元，利息1109.5元，手续费3358.26元，违约金300元，共计61899.82元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告候江新于2018年4月19日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告候江新偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行久久白金卡透支借款本金57132.06元，利息1109.5元，手续费3358.26元，违约金300元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年4月8日止，此后利息、手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计61899.82元。限被告候江新于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告候江新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月八日书记员  胡培培
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执628号申请执行人：周敏。被执行人：姜继信。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9582号民事调解书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜继信银行存款人民币713813.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初999号原告：惠州市惠泰达商贸有限公司，住所：惠州市江北14小区云山花园云涛阁**。法定代表人：陈某1。被告：黄楚南，男，汉族，1983年5月11日出生，公民身份号码：441************718，住址：惠州市惠东县**********。原告惠州市惠泰达商贸有限公司诉被告黄楚南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠泰达商贸有限公司诉称，原告给被告提供晨光牛奶，双方签订了购销合同，其中第五项结算方式规定：现款现货。原告多次要求被告要守信经营，尽快还款，但是，被告强行不还款。诉讼请求：要求被告偿还于2019年9月2日-9月11日欠原告的货款17722.90元。被告黄楚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原、被告于2019年8月19日签订《晨光低温牛奶合作协议》，约定原告向被告供应晨光低温牛奶进行销售，结算方式：现款现货。原告提交了6份送货单，每份送货单均签有黄楚南的名字，其中2019年9月4日送货单黄楚南的签名与《晨光低温牛奶合作协议》的签名不一致，其他送货单签名与《晨光低温牛奶合作协议》的签名基本一致。另送货单上除了有机打金额外，也有部分为手写金额（手写金额大部分写在机打金额后面，显示为“+”或“-”），机打金额如下：2019年9月4日3771元、2019年9月5日3248.1元、178.2元，2019年9月7日1835.5元，2019年9月9日3057.4元、2019年9月10日3102.1元、2019年9月11日2443.35元，共计17635.65元。原告自行统计的金额如下（含送货单手写金额）：2019年9月4日3867.8元、2019年9月5日3493.8元，2019年9月7日1785.5元，2019年9月9日3059.55元、2019年9月10日3108.85元、2019年9月11日2539.5元，共计17855元。原告称其是晨光牛奶的经销商，向被告供货，双方已合作几年，一年签一次协议，因被告称其经济困难，故准许被告赊账，但被告拖欠货款至今未付。2019年9月4日送货单的签名系黄楚南委托其员工代签，以前送货时被告也曾委托员工代签过。另原告表示送货单手写部分除被告签名外，其他手写的数字系其财务在送货前写上去的，被告确认后签名。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的买卖关系有《晨光低温牛奶合作协议》、送货单为据，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，有事实及法律依据，予以支持。关于拖欠的货款金额，因本案现有证据不足以证明送货单手写金额部分系经被告确认，故以机打金额为准。关于原告称2019年9月4日送货单的签名系被告委托其员工代签的问题，因原告未进一步举证予以证明，故对该送货单的货款本案不予确认，如原告有新证据，可另行主张权利。综上，被告应向原告支付拖欠的货款13864.65元（17635.65元-9月4日3771元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄楚南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠泰达商贸有限公司支付货款13864.65元。二、驳回原告惠州市惠泰达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.07元（原告已预交），由被告黄楚南负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1742号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦程刚，男，1968年10月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月9日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1276号起诉书指控被告人麦程刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人麦程刚自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日21时20分许，被告人麦程刚醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当与人行道边缘石发生碰撞而肇事，事故造成被告人麦程刚受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人麦程刚在东凤镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人麦程刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.1mg/100mL。经认定，被告人麦程刚承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人麦程刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦程刚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人麦程刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦程刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢392号之二 申请执行人：孔文辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈敏华，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人孔文辉与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔文辉借款4万元及利息（利息均计算至实际清偿日，分两笔计算，具体为以2万元为本金，按年利率6%自2017年12月28日起计；以2万元为本金，按年利率24%自2016年1月21日起计）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行，案号（2018）粤0605执16652号。在该案执行中，本院依法提取被执行人村分红款共49222.72元，扣划被执行人许雁维银行存款7663.25元，扣除（2019）粤0605执10456号执行款2300元及该案执行费50元，余款54535.97元可供分配，本案申请人孔文辉得款2427.44元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0605执16652号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢392号。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈敏华银行账户973.86元，上述款项已全部转退予申请执行人。现申请执行人孔文辉以被执行人陈敏华户口已注销为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨昊昕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324执保1069号申请人：孟凡辉，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：兰陵县星海置业有限公司；住所地：兰陵县县城埝桥路中段；法定代表人：袁义堂，总经理；委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。申请人孟凡辉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县星海置业有限公司位于木材公司家属院（蓝湖名邸东侧），房屋所有权证号：蓝国用（2016）第071号所有的房子一套进行查封。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人兰陵县星海置业有限公司位于木材公司家属院（蓝湖名邸东侧），房屋所有权证号：蓝国用（2016）第071号所有的房子一套进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 勇二〇二〇年七月十五日书记员 朱旭东
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1690号 原告：郭力铭，男，1973年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨东，男，1985年12月3日出生，汉族，住永清县。 原告郭力铭与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭力铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭力铭撤回起诉处理。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘思彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15086号 申请执行人：余建波，男性,1983年7月16日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区****厂房102,社会统一信用代码914403005788121523。 法定代表人：何明。 申请执行人余建波与被执行人深圳市百诺特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]49号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百诺特科技有限公司应履行支付8275.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）裁[2020]49号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）裁[2020]49号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 英