贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初51号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人何加发，男，1979年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人李春兰，贵州谦明律师事务所律师。 辩护人王世柱，北京商顺律师事务所律师。 被告人何加胜，男，1973年10月14日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人吴秉锲，贵州秉思律师事务所律师。 被告人何海荣，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人左烨洋，贵州贵君律师事务所律师。 被告人何买买，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 被告人潘定国，男，1971年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告人李荣彬，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人徐士超，贵州贵君律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人何加发犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬犯强迫交易罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人何加发及其辩护人李春兰、王世柱，被告人何加胜及其辩护人吴秉锲，被告人何海荣及其辩护人左烨洋，被告人何买买及其指定辩护人翟元玲，被告人潘定国及其辩护人黄万林，被告人李荣彬及其辩护人徐士超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬2015年以来从事个体货物运输，何加发、何加胜、何海荣拥有多辆货物运输车。2015年以来，龙里县谷脚社区开发进入新阶段，建筑工地货物运输、原材料供应成为运输行业角逐对象。2016年至2018年期间，被告人何加发纠集被告人何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬通过堵工、堵路等胁迫手段排挤竞争对手、强揽运输工程、干扰项目工地正常施工，迫使沙子岗内企业被迫接受其服务，同业竞争者退出该领域经营活动，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，肆意挑拨事端，破坏扰乱该区域内运输行业秩序及企业正常生产经营，造成恶劣社会影响，具有较大的社会危险性，属恶势力。具体犯罪事实分述如下： 一、强迫交易罪： （一）郑德亮、万**、张某、李华林被强迫交易案。 涉案被告人：何加发、何加胜、何买买、何海荣 2015年，王春松经龙里县村委会流转龙里县沙子岗挖煤冲土地80亩。2016年王春松将场地分别出租给郑德亮建砂场、万怡林建砖厂、王某1建砖厂。为垄断沙子岗内企业运输业务，2016年至2018年期间，被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买无故开车堵进出龙里县沙子岗的路，对外宣称“进沙子岗的路是何家的，不经过何家允许，想要在沙子岗里面从事运输是不可能的”。2017年郑德亮砂场开业之初，何加发同张某、郭修洋等人运输渣石出售给郑德亮，过得十多天，何加发直接到郑德亮砂场胁迫郭修洋、张某等人，“进沙子岗的路是何家的，如果你们再拉石头进来，我就堵路”。何加发又胁迫郑德亮，“路是我家的，不让我拉，其他人的车是拉不进来的”，迫使郑德亮接受何加发提供砂场砂石供应业务，迫使张某等人退出运输砂石出售给郑德亮。何加胜胁迫万**：“进沙子岗路口的那条路是我家的，就砂场内转的事外面的人来拉，我也不给拉”。迫使万**接受何加胜内转沙子业务。2018年11月的一天，因为何加胜未到砖厂转砂，砖厂临时请李华林转砂，何加胜到场看见后，直接拔掉李华林车钥匙，并将车胎气放掉，迫使李华林退出，一直垄断砖厂内转砂至案发。 至案发时罗松松（何加胜继子）在砖厂结款人民币31330元；何加发在郑德亮砂场结款人民币210000元，其中何买买结算58200元。 （二）王某1、浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目部被强迫交易案。 涉案被告人：何加发、何加胜、潘定国、何海荣、李荣彬、何买买 2018年6月，浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目（位于龙里县凉水井）建设开工，夏某是该项目负责人，项目材料员找到被害人王某1，由王某1供应该项目原材料，王某1以龙里顺兴商贸有限公司的名义与浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目部草拟《水泥砖购销合同》，合同暂定总价人民币175000元，准备报浙江中成集团有限公司审签，王某1就开始拉水泥砖进场。被告人何加发知道后，第一次安排被告人李荣彬与潘某（潘定国之子）胁迫王某1驾驶员王红林不准再拉砖进场。过得几天，何加发又发现王某1的车运输砖到施工场地，就安排被告人潘定国开潘定国的单桥车、被告人何加胜的单桥车在丰树集团工地门口将王某1拉砖的车堵起，不让卸砖。何加发到场后，明确告知王某1，这个项目在凉水井地盘，叫王某1不要做了，留给凉水井的人做，何加胜也胁迫驾驶员不允许他们再拉砖来，驾驶员答应后才放车离开。相隔不久，王某1发现何加发的车开始供应丰树集团原材料，以为是丰树集团不诚信，就开车去堵丰树集团大门，何加发安排被告人何买买驾车将王某1进沙子岗砖厂的路堵起。同时，何加发直接找到项目负责人说：“不让我们当地人做，王某1是做不成的。”项目负责人被迫答应，迫使王某1退出。之后何加发、何加胜、潘定国的车就开始供应该项目原材料，由何加发结总账。2018年9月26日，杨某2（何加发妻子）与浙江中成集团有限公司签订《砂石料供销合同》，合同总价款854000元。从2018年10月18日至2019年6月10日，杨某2共收到浙江中成集团有限公司工程款449651.12元，其中潘定国结款39500元，何加胜结款52590.40元。 二、何加发寻衅滋事罪 （一）张某、任某被寻衅滋事 违法行为人：何加发、何海荣、李荣彬 2017年，张某、任某通过物流园管委会协调龙里县王关安置区对面深高速场地作为倒土场。2017年11月18日，何加发以场地是其平整为由故意开车堵住场地出口，导致任某、张某等人运输渣石车辆不能正常运输，双方发生纠纷后，何加发电话通知何海荣、李荣彬到场，后经谷脚派出所民警协调后才放行。 （二）张某等人被寻衅滋事 违法行为人：何加发 2017年10月至11月期间，代麦友承包龙里县谷脚物流园德世通物流公司项目土石方开挖及清运工程，被告人何加发与张某等人向代麦友承接该运输项目，张某请何小青、李金胜作为场地管理员。后张某与代麦友签订《运输承包合同》，何加发为独揽该运输工程，2017年11月26日、12月11日两次开车堵工地，并与工地管理人员李金胜发生扭打，迫使张某等人退出该运输项目。 （三）何小青、张某、任某被寻衅滋事 违法行为人：何加发、何加胜 2018年8月份左右，何小青从刘碧明（刘发林）家位于沙子岗里的土地购买泥巴卖给红狮水泥厂，就找张某、任某的车来运输，张某、任某运输泥巴出来，被何加胜发现，何加胜向何加发汇报，何加发安排何加胜开何加胜的货车，以进入沙子岗的路为何家的土地为由，堵在出沙子岗路口。后何小青找刘碧明来承诺以后不再拉之后才放行。导致何小青买卖泥巴就此终止，张某、任某从此不敢再进入沙子岗拉货，影响张某、任某、何小青正常的生产经营活动。 另查明，案发后，潘定国于2019年8月27日传唤到案，何买买、李荣彬分别于2019年10月17日、10月24日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬以胁迫手段，强迫他人接受服务，迫使他人退出服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人何加发多次通过堵工堵路方式滋扰他人，严重影响他人生产、生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬形成的违法犯罪组织以威胁、滋扰等手段，在龙里县谷脚社区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。 被告人何加发辩称起诉书指控的事实都不属实，我的行为不构成犯罪。 辩护人李春兰发表辩护意见为：1、本案不符合恶势力犯罪的特征，不应认定为恶势力犯罪；2、公诉机关提交的言辞证据相互矛盾，无法形成完整的证据链条证明何加发有强迫交易的犯罪事实，公诉机关对何加发构成强迫交易罪的指控不成立；3、被告人何加发不存在寻衅滋事的犯罪行为。请法院依法判决被告人何加发无罪。 辩护人王世柱发表辩护意见为：1、本案被告人均当庭否认了案件基本事实，不应适用认罪认罚从宽制度；2、本案不属于恶势力犯罪案件；3、本案各被告人堵路具有合法性基础，不构成犯罪；4、被告人何加发的行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。 被告人何加胜对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，辩称在丰树集团的运输项目中，我总共得到3万多元。 辩护人吴秉锲发表辩护意见为：1、何加胜在丰树集团结款金额应为29321元；2、被告人何加胜在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3、自愿认罪认罚，可从宽处罚；4、系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人何加胜从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人何海荣对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。辩称我没有欺压残害百姓，我认为我不是恶势力团伙成员，起诉书指控的第二起强迫交易犯罪事实中，我没有参加堵路，我只是到了现场，如果法院认为我到现场的行为构成犯罪，我自愿认罪认罚。 辩护人左烨洋发表辩护意见为：1、本案系普通刑事案件，不应认定为恶势力团伙犯罪案件；2、被告人何海荣主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性不大；3、被告人何海荣系初犯、从犯；4、有坦白情节，自愿认罪认罚；5、起诉书指控被告人何海荣第二次堵路的证据不足。建议判处何海荣有期徒刑一年一个月，并对其适用缓刑。 被告人何买买对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人翟元玲发表辩护意见为：1、被告人何买买认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、有自首情节，可从轻、减轻处罚；3、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；4、系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人何买买从轻、减轻处罚。 被告人潘定国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩称我没有欺压百姓，不是恶势力犯罪团伙成员。 辩护人黄万林发表辩护意见为：1、被告人潘定国具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；3、系初犯、偶犯，依法可从宽处罚；4、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；5、主观恶性小，依法可从宽处罚；6、社会危害性小，可从宽处罚；7、认定被告人潘定国为恶势力犯罪团伙成员不当。建议对被告人潘定国从轻处罚，判处其有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人李荣彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐士超发表辩护意见为：1、本案不应认定为恶势力犯罪案件；2、被告人李荣彬系从犯；3、有自首情节；4、主观恶性小、社会危害性不大；5、自愿认罪认罚；6、取得被害人谅解。建议判处被告人李荣彬有期徒刑十个月并适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。 经审理查明：2015年以来，龙里县开发进入新阶段，建筑工地货物运输、原材料供应成为运输行业角逐对象。被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬从事个体货物运输，何加发、何加胜、何海荣拥有多辆货物运输车。为垄断谷脚社区沙子岗（地名）内企业运输业务，2016年至2018年期间，被告人何加发纠集被告人何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬，在谷脚社区通过堵工、堵路等胁迫手段排挤竞争对手、强揽运输工程、干扰项目工地正常施工，迫使沙子岗内企业接受其服务，同业竞争者退出该领域经营活动，逐渐形成一个以何加发为首，何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬为成员的违法犯罪团伙。该团伙在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱该区域内运输行业秩序及企业的生产经营，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 （一）郑德亮、万**、张某、李华林被强迫交易案。 涉案被告人：何加发、何加胜、何买买、何海荣 2015年，王春松经龙里县村委会流转龙里县沙子岗挖煤冲土地80亩。2016年王春松将场地分别出租给郑德亮建砂场、万怡林建砖厂、王某1建砖厂。2017年郑德亮砂场开业之初，何加发同张某等人运输渣石出售给郑德亮。后何加发以“进沙子岗的路是何家的”为由，多次堵进出沙子岗的路，迫使郑德亮接受何加发提供砂场砂石供应业务，张某等人退出郑德亮砂场的运输业务。何加胜胁迫怡鸿林水泥制品有限公司的万**：“进沙子岗路口的路是我家的，就砖厂内转砂的事外面的人来拉，我也不给拉”，迫使万**接受何加胜内转砂子业务。2018年11月的一天，因为何加胜未到砖厂转砂，砖厂临时请李华林转砂，何加胜到场看见后，直接拔掉李华林车钥匙，并将李华林车胎放气，迫使李华林退出砖厂内转砂业务。至案发时罗松松（何加胜继子）在砖厂结款人民币31330元、何加发在郑德亮砂场结款人民币210000元。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、书证 （1）人口信息证实：被告人何加发、何加胜、何海荣、潘定国、何买买、李荣彬作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）涉案车辆统计、售、购车协议、机动车信息查询结果单、扣押决定书证实：被告人拥有运输车辆14辆，具备垄断局部货物运输的客观条件。 （3）情况说明证实：进入谷脚沙子岗的路不属于所谓何家所有。210国道至挖煤冲道路属于自然形成并长期存在的村级联户路。 （4）龙里众发种植养殖专业合作社在观音村流转土地名单及面积、平面图证实：2015年10月1日该合作社流转十五户土地共计42.9977亩。 （5）《贵州农村土地承包经营权流转合同》证实：2015年10月1日龙里众发种植养殖专业合作社王春松与涂建平签订该合同，流转涂建平家沙子岗挖煤冲9.69亩土地。 （6）龙里县供电局客户综合档案证实：龙里县哨堡村沙子岗变压器申请时间2016年1月15日，安装完成时间2016年12月16日。 （7）林地租用协议书、土地租用协议、临时用地申请、营业执照、林权证证实：2016年10月8日，贵州中景生态农业发展有限公司王某2与贵州省龙里林场签订《林地租用协议》：道路建设需经过甲方干冲工区27林班1小班林界边缘，需占林地约2亩，乙方支付补偿费5万元。 （8）《租赁合同》证实：2017年7月27日，郑德亮与龙里众发种植养殖专业合作社王春松签订《租赁合同》，承租位于龙里县平方米。租赁期限从2017年8月1日至2022年7月30日。 （9）营业执照证实：龙里县怡鸿林水泥制品有限公司成立于2018年5月2日，法定代表人万怡林，住所：龙里县沙子岗。 （10）何加胜贵Ａ×××××车在万**砖厂转砂凭证、微信转账截图证实：2016年至2018年以来何加胜在万**砖厂运输砂和砖，万**通过微信转给罗松松31330元。 （11）何加发的贵Ｊ×××××车、贵Ａ×××××车、渝Ｂ×××××车、赣Ｅ×××××车在郑德亮砂场拉渣石凭证证实：何加发共有六个大车供应郑德亮渣石。 （12）郑德亮提供银行交易明细、龙里农村商业银行账户查询证实：2018年3月10日至2019年5月5日期间，郑德亮从其62×××80账户转款210000元至杨某262×××10账户。 （13）何买买贵Ａ×××××车、李荣彬渝Ｂ×××××车在郑德亮砂场运输凭证证实：何买买、李荣彬的车在郑德亮砂场供应渣石。 2、被害人陈述 （1）郑德亮陈述证实：2017年郑德亮租用王某2场地建砂场，开始找张某、段其文及何加发的车供应砂石，过得十多天，何加发就找郑德亮说：“只让他家的车供应就行了，其他车就不要拉了”，郑德亮没有答应，后来王某2打电话给郑德亮说：“进沙子岗路口那条路旁边的山林是何家的地盘，尽量让何加发先拉”，何加发又再次找郑德亮说：“路是他家的，不让他拉其他人的车是拉不进来的”。郑德亮砂场的砂石供应就由何加发一人负责，同时郑德亮本可以以更低的价格收购砂石，因为不敢得罪何加发而放弃。 （2）万**陈述证实：2017年6月，万**在龙里县凉水井沙子岗租王某2的场地开怡鸿林水泥制品有限公司，主要做水泥砖。万**找老代的单桥车在砖厂搞内转砂石，有一天老代没有来，他就叫何加胜来帮老代拉一天，第二天何加胜找到万**说老代不来搞内转了，同样单价由他来内转砂，万**打电话给老代核实后答应了，何加胜搞一年左右之后，是其儿子罗松松搞内转直到现在。何加胜跟万**说过进沙子岗路口的那条路是他家的。2019年元旦的时候，因找不到车搞内转，后请李华林帮忙搞内转，当时何加胜的车也没有在砖厂，李华林帮忙搞得几天后，听厂里面的员工说，何加胜来到厂里面看见李华林正在帮厂里面搞内转拉砂，于是何加胜就到李华林的车上把车子钥匙拔了，之后就跟厂里面的人和李华林讲：“内转这个活路，我不做的话，谁也得不到做”，并让李华林退出内转砂石业务，李华林答应后，何加胜才把钥匙还给李华林。砖厂的内转都是何加胜一个人在做，估计两年大概收入8万元左右，凭证没有保留，大部分是现金支付，2019年2月是何加胜继子罗松松来做，到2019年11月29日共通过微信转31330元给罗松松。 3、证人证言 （1）王春松证言证实：2015年王春松从观音村村委会流转沙子岗80亩土地，出租4000平方米给郑德亮建砂场，2015年在平场地时被何加发和五六个人开面包车堵路，2016年在安装变压器时何加发阻止牵线，2018年8月何加发又叫他一胖侄儿开一辆双桥车堵路；同月因为王春松未将运输石头的工程给何加发做，何加发又堵路。何加发通过堵路的手段得到郑德亮砂场渣石的供应，郑德亮本可购买王春松提供的低价渣石，郑德亮因为惧怕何加发而不敢接受。何加发堵路的目的是为了垄断沙子岗里面的运输业务。 （2）王某1证言证实：何加发堵过王某1砖厂、郑德亮砂场的路，不允许其他人拉原材料进来，郑德亮被迫接受何加发供应的砂石，不敢收购其他人运输的价格比何加发低的砂石。堵路的目的就是为了垄断砂石原料的运输。 （3）代贵龙证言证实：2017年沙子岗里面建了一个砂场，老板姓郑，经郑老板同意后，其用单桥车在里面拉几车渣石，因要用双桥车拉才赚钱，其找到杨华一起拉，杨华提出沙子岗的那条路是何家的，需要得到何加发同意才行，要不车子要被何家堵的。因何加发不同意，杨华就不敢拉了。几天后其在老郑的砂场见到何加发，何加发同意代贵龙用单桥车拉，外面的双桥车来拉就不行。并表明进沙子岗的路是他家的，外面的车进来他就要堵路。因为用单桥车拉实在不挣钱，所以代贵龙就没有拉了。 （4）张某证言证实：郑德亮砂场的砂石开始是由张某、任某等人提供，何加发直接到砂场胁迫驾驶员，不准再往沙子岗里面的砂场供渣石，如果再来车就出不来了。郑德亮也跟张某打电话说何加发不让张某等人供砂场渣石，接电话后，张某等人的车就再也没有给砂场供渣石了。张某、代贵龙等人退出后就只有何加发在运输。 （5）郭修洋证言证实：郭修洋是开货车跟随张某在工地运输石头卖给沙子岗里面砂场，每方10元，郭修洋、张某、任某才拉得一两车去砂场，何加发就过来给郭修洋等人说不准倒，说进沙子岗路口的路是他家的，如果不听打招呼还要拉石头进来，他就要堵路。从那次以后就没有再拉石头进去了。何加发的目的就是要垄断卖石料给砂场的业务。 （6）黄昌洪证言证实：沙子岗里面搞运输要通过何加发，不通过他搞运输要被他堵，何加发在沙子岗搞垄断，黄昌洪都是通过何加发带进砂场，结账是找何加发结。 （7）杨某1证言证实：杨某1是帮王春松平场地的挖机驾驶员，万**砖厂的拉砂内转是何加胜负责，郑德亮砂场砂石供应是何加发负责，郑德亮也找过其他人供应过渣石，没过几天就被何加发打招呼、堵路走了。 （8）王某2证言证实：其子王春松在观音村村委会流转80亩土地，2015至2016年在拉渣石进场地时，何加发、何加胜、何家祥、潘定国就开一辆面包车堵在沙子岗路口，说沙子岗路占他们家的山林，就不让车子进沙子岗；在安装变压器时，何家又来堵路，后请段顺贤出面协调；之后王某2找林场协商，补偿林场100000元；何加发一家在沙子岗里面搞垄断。 （9）段顺贤证言证实：何家仗着人多，在凉水井做事比较霸道，何家经常在凉水井沙子岗那里堵路，沙子岗里面砂场和砖厂的运输活路都是何加发等人垄断的。大概在2015年，王某2在沙子岗栽电杆的时候被何家祥阻止，说山林是何家的，王某2请段顺贤帮忙协调。 （10）代贵川证言证实：代贵川帮杨华开车运输石头到沙子岗卖给砂场老板，刚进去就被何加发、何加胜、何海荣开车堵了，说砂场的路是何加发家的，之后代贵川再也没有拉了。 （11）罗松松证言证实：罗松松是何加胜的继子，从事个体运输，2019年2月何加胜叫罗松松到凉水井万**的砖厂搞内转，从郑德亮的砂场拉砂到万**的砖厂，一直到何加胜被抓，是何加胜的关系得的活路做，结算得一万多元运费。 （12）杨某2证言证实：在郑德亮的砂场运输，何买买结算运费58200元，李荣彬结算运费56200元。 （13）何家祥证言证实：大概三年前，因为王某2的双桥货车经过谷脚沙子岗何家祥和潘定国家的路，没有经过允许，还私自在何家和潘定国家林地砍树子和栽电线杆，何家祥和潘定国就组织家里的人开何家祥家的面包车去堵路，到场的人有何家祥、何加发、何加胜、何加林、潘定国。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人李荣彬供述与辩解证实：何加发等人在沙子岗堵路的事李荣彬知道，一次是王某2在沙子岗里面搞场平，一次是王某2栽电杆到何加发家山林里面。堵路就是想和王某2扯点小皮好在沙子岗里面找点活路做，最后何加发垄断沙子岗里面砂场供应业务，我们要拉进去都要经过何加发，因为老板直接与何加发结账，不对其他人结账。 （2）被告人潘定国供述与辩解证实：潘定国听何加胜讲过，在何加胜帮砖厂拉砂的时候，李华林进砖厂拉砂被何加胜放货车的气，后面李华林也没有再来拉。 （3）被告人何买买供述与辩解证实：何买买参与堵王某2栽电杆在沙子岗何家山林这次，是何加发、何加胜、何家祥组织堵的，参与人还有何海荣。他们堵王某2的目的是为了得到沙子岗里面的砂场和砖厂的运输活路来做，最后由何加发做砂场的活路，何加胜做砖厂的运输活路，何买买、李荣彬、何海荣在何加发包的砂场得运输活路来做，运费是找何加发结算。何加发、何加胜之所以得砂场和砖厂的活路做，是因为他们经常堵沙子岗进口那条路，搞运输的人都知道，而且哪个没有跟他们打招呼，在沙子岗里面搞运输就要被他们堵路。因为何加发活路多，跟着他多少得点运输活路做找点钱，所以何加发叫何买买去堵路何买买就去堵路。 （4）被告人何海荣供述与辩解证实：何买买、潘定国去堵谷脚老街张某和一些开货车拉石料去砂场卖的那些车，是何买买开车去社区接何海荣过去的，当时何买买说是有人把何家的树子砍了，还安装变压器在山里面，何海荣到现场的时候看见是潘定国的一辆尾号为352的面包车堵在进沙子岗五六米的路边，当时在场的有潘定国、何加胜、何家祥、何加发、何买买、何海荣。是沙子岗里面的企业开始营业了才去堵的。沙子岗砂场的渣石就是何加发一个人包了，其他人也可以得拉，但必须得到何加发的同意，砂场老板只结账给何加发。何加发喊拉哪里何海荣就拉哪里。 （5）被告人何加胜供述与辩解证实：王某2准备在谷脚凉水井开砂场，当时王某2叫人拉石头进去修路时，何买买就开一辆面包车去把路堵了个把小时。之所以堵路是因为王某2的砂场有一段路是何家的，何加发有一个车队，去堵路就是为了让砂厂的老板把以后的石料拿给何加发拉，是何加发想搞垄断。参与人有何加胜、何加发、何买买、何海荣，是何买买打电话叫何加胜去的。之后何加胜得到万**砖厂内转砂子业务，有一天看见姓李驾驶员在砖厂内拉砂，何加胜跟姓李的司机打招呼，但是他不听，于是何加胜就把他的车胎气放了，姓李的司机没有讲什么就把车开走，之后再没有帮砖厂搞内转了。 （6）被告人何加发供述与辩解证实：郑德亮砂场成立后，何加发开始给该砂场提供石料；拉石料要经过何加发家沙子岗山脚的路；何家祥在沙子岗堵张某，何加发到现场。 5、现场辨认笔录、辨认笔录 （1）何买买现场辨认笔录及照片、李荣彬现场辨认笔录及照片、何海荣现场辨认笔录及照片证实：经何买买、李荣彬、何海荣辨认，强迫交易地点位于龙里县凉水井沙子岗郑德亮砂场。 （2）何加胜现场辨认笔录及照片证实：经何加胜辨认，何加胜实施垄断运输现场位于龙里县凉水井沙子岗万**砖厂；沙子岗堵路现场位于龙里县凉水井沙子岗进口处；故意放李华林车胎气位于龙里县凉水井沙子岗万**砖厂内。 （3）潘定国现场辨认笔录及照片证实：经潘定国辨认，沙子岗堵路现场位于龙里县凉水井沙子岗进口处。 （4）王春松辨认笔录证实：经王春松辨认确认，2016年期间在沙子岗堵路的人有李荣彬、何加胜。 以上证据，经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 （二）王某1、浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目部被强迫交易案。 涉案被告人：何加发、何加胜、潘定国、何海荣、李荣彬、何买买 2018年6月，浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目（位于龙里县凉水井）建设开工，夏某是该项目负责人，项目材料员找到被害人王某1协商，由王某1供应该项目原材料，王某1以龙里顺兴商贸有限公司的名义与浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目部草拟《水泥砖购销合同》，合同暂定总价人民币175000元，准备报浙江中成集团有限公司审签，王某1开始拉原料进场。被告人何加发知道后，第一次安排被告人李荣彬与潘某（潘定国之子）胁迫王某1的驾驶员王红林不准再拉材料进场。几天后，何加发又发现王某1的车运输材料到施工场地，就安排被告人潘定国开车在丰树集团工地门口堵王某1拉材料的车，不让卸货。后何加发、何加胜、何海荣等人到场，何加发明确告知王某1，这个项目在凉水井地盘，叫王某1不要做了，留给凉水井的人做。相隔不久，王某1发现何加发等人的车开始供应丰树集团原材料，其认为丰树集团不诚信，故开车堵丰树集团大门。何买买将被堵的情况告知何加发，何加发对何买买说“哪个堵你，你就去堵哪个”。何买买随即开车去堵王某1进沙子岗砖厂的路，王某1被迫退出丰树集团运输项目，何加发、何加胜、潘定国的车供应丰树集团项目原材料。2018年9月26日，杨某2（何加发妻子）与浙江中成集团有限公司签订《砂石料供销合同》，合同总价款854000元，由何加发结总账。从2018年10月18日至2019年6月10日，杨某2共收到浙江中成集团有限公司工程款449651.12元。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、书证 （1）营业执照、水泥砖购销合同证实：王某1系龙里顺兴商贸有限公司法定代表人，龙里顺兴商贸有限公司与浙江中成集团有限公司新加坡丰树集团（龙里）综合物流园项目部草拟《水泥砖购销合同》，合同暂定总价人民币175000元。 （2）接处警登记表、110登记表证实：2018年7月9日15时40分，舒修能报警，在凉水井有人堵路。民警赶到现场了解到：舒修能系凉水井沙子岗砖厂工作人员，通往砖厂的路被一辆面包车堵住，民警联系驾驶员到现场，何加发等人到现场后称是因为自己的货车被砖厂的货车堵在丰树集团工地内，何买买才开车将砖厂的路堵住而发生纠纷。民警协调后，双方自行协商解决。 （3）《砂石料购销合同》证实：2018年9月26日，杨某2与浙江中成集团有限公司签订合同，供给该公司七眼砂3000方，单价72元每方；五眼砂4000方，单价72元每方；米石5000方，单价70元每方，合同总价款854000元。 （4）营业执照、项目资金支付审批单及附件证实：①浙江中成集团有限公司成立于1995年8月28日，法定代表人王永泉；②贵州龙里综合物流园项目部共支付杨某2原材料款449651.12元。 2、被害人陈述 （1）王某1陈述证实：2018年王某1与浙江中成集团有限公司拟定合同，供应该建设项目砂子、水泥、砖的原材料，凉水井的何加发知道后，多次组织人堵王某1拉砖的车和堵王某1经营的位于凉水井沙子岗砖厂的路，迫使王某1退出该项目的原材料供应。 （2）夏某陈述证实：夏某在浙江中成集团有限公司工作，是龙里县丰树集团项目负责人。2018年7、8月份，公司材料员找王某1供应项目原材料，谈好事项和单价，准备报公司审批，王某1刚开始拉砂石，就被何加发的侄儿开车堵了，第二天何加发就来找夏某说这是凉水井的地盘，应该拿给他们当地人做。夏某告诉何加发说这个活路是王某1在做。何加发说：“王某1不是当地人，不让他来做王某1是做不成的，他们要堵王某1的路”。因为不愿意惹麻烦，就只有让何加发来做，后来是何加发的妻子杨某2与公司签订的合同。 3、证人证言 （1）吕正华证言证实：吕正华是浙江丰树集团工地上的管工，负责收原材料。2018年6、7月份，该工地的原材料是一个女老板，后来又换成何加发直到项目结束，原因不清楚。记得有一次女老板的车被堵在工地里面，后来就换成何加发了。 （2）舒修能证言证实：舒修能是王某1在龙里县凉水井沙子岗砖厂厂长。2018年6、7月份，王某1找到浙江丰树集团这个项目来做，舒修能、王红林运输水泥砖到该工地都被威胁和被开车堵过，王某1砖厂的路也被堵过，从那以后就没有供应工地材料了，后来知道是何家把工程搞走了。 （3）王红林证言证实：王红林2017年至2018年底在谷脚镇沙子岗王某1砖厂开车。期间拉两三车砖到浙江中成集团工地，有两个凉水井的男的来给王红林打招呼不准拉砖来了，说是凉水井的地盘，他们当地人要做这个活路，之后就没有拉去了。 （4）杨某2证言证实：2018年6、7月，杨某2与浙江中成集团签订拉原材料的合同，之后才知道是王某1帮浙江中成集团拉过原材料。经杨某2核对确认，在丰树集团项目中潘定国结得39500元，何加胜结得52590.40元。 （5）潘某证言证实：2018年一天，何加发打电话通知潘某去凉水井小学门口电工家那点等候一起去堵丰树集团，随后潘某就开凯迪拉克轿车去到该处，何加胜、何海荣、李荣彬、何买买、罗松松他们都已经到了，后大家一起到丰树集团门口把进出的路堵了，当时王某1的拉砖车正好要往丰树集团送砖，就被堵在外面，接着何加胜还是李荣彬就跟司机讲，这点活路我们凉水井的人要做，司机就打电话给王某1，二十分钟左右王某1和何加发、潘定国就到了，潘某就离开了。过得两三天，何加发就打电话叫潘某拉砖，一直到2019年2月份才停，连砖款共得三万多元。何加发打电话叫潘某去堵丰树集团的时候潘某就问是什么原因，何加发说要丰树集团里面原材料活路，当时何加发和潘定国在一起，让年轻的先堵起，然后他们再出面。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人何加发供述与辩解证实：为得到浙江丰树集团原材料供应项目，何加发两次组织潘定国胁迫王某1的驾驶员，安排何买买堵王某1砖厂的路，何加发本人胁迫项目负责人夏某，迫使王某1退出原材料供应，浙江丰树集团接受何加发原材料供应服务，最终参与运输的人有何加发、何加胜、潘定国。 （2）被告人潘定国供述与辩解证实：2018年5、6月份，浙江丰树集团开工建设，何加发知道王某1得到该工程项目的原材料供应，为强揽到该工程的原材料供应，何加发第一次组织潘定国、何加胜、罗松松、何买买、李荣彬，由潘定国的儿子潘某开潘定国家的车，何加胜的继子罗松松开何加胜的车去该工地堵王某1拉砖的车，胁迫王某1退出；第二次何加发组织潘定国、何海荣、何买买、何加胜、李荣彬、巫金华堵王某1运砖的车，胁迫王某1退出该项目原材料供应。 （3）被告人何加胜供述与辩解证实：何加胜、何买买、何海荣、马老四、潘定国、巫金华等人参与堵过王某1，何买买驾驶面包车去堵王某1拉砖的车，后来是何加发争得这个项目，杨某2去签订的合同。 （4）被告人李荣彬供述与辩解证实：2018年夏天，何加发安排李荣彬、潘某、罗松松到凉水井丰树集团工地去堵王某1拉材料的车，不允许王某1的车再拉材料进场，驾驶员答应后才放行；几天后，潘定国家的凯迪拉克轿车又堵在丰树集团门口，李荣彬到场看见何加发、潘定国、何加胜、王某1在场，王某1说她已同丰树集团签订合同，凉水井的人说该项目在凉水井地盘，应该由凉水井的人做，王某1提出由她拉砖，凉水井的人拉砂，李荣彬说，凉水井有砂场，潘定国家有砖厂，我们凉水井要做这个活路。没过一个星期，何加发的车就开始供应丰树集团的原材料了，过两三个月，李荣彬也供一车砂石给丰树集团。何加发车子多，活路也多，我们年轻人都要靠他找点活路给我们做，堵工地我们唱红脸，然后他去唱白脸，这样一来我们才好把活路夺过来。受益最多的是何加发、何加胜、潘定国。 （5）被告人何买买供述与辩解证实：2018年6、7月的一天，何加发介绍何买买到浙江丰树集团项目工地拉泥巴内转，何买买请的驾驶员电话告知何买买项目工地被堵了，货车出不来，何买买就打电话给何加发，何加发就说是王某1堵的，并说“哪个堵你你就去堵哪个”。之后何买买就借潘定国家面包车堵起沙子岗那条路，然后就回家了，大概过两个小时左右，何加发告诉何买买，事情已处理好了，叫何买买将车开走。之前听说王某1和何加发争丰树集团项目工地运输材料这块活路，发生矛盾之后，王某1才去堵丰树集团项目部工地。 （6）被告人何海荣供述与辩解证实：何加发、何加胜、潘定国他们堵丰树集团的那次，何海荣和李荣彬、罗松松、陈光荣、小蒙在凉水井小学门口看见潘定国开起他家面包车带起何加胜到丰树集团门口堵起大门，何加发跟王某1谈，凉水井的地盘的活路要凉水井的人做，个把小时后，王某1拉进丰树集团项目里面的车才出来。堵路的目的是要活路做。后来是何加发、何加胜、潘定国得拉。堵丰树集团，何海荣是看见何加发他们堵路，所以去看热闹。何加发他们堵路就是为了要里面的活路做。 5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录 （1）何买买现场辨认笔录及照片证实：经何买买辨认，其堵王某1砖厂地点位于龙里县凉水井沙子岗进口处。 （2）李荣彬、潘定国、何加胜辨认笔录及照片证实：经李荣彬、潘定国、何加胜辨认，堵工堵路现场位于龙里县凉水井丰树集团门口。 （3）王某1辨认笔录证实：经王某1辨认确认，参与堵丰树集团，迫使王某1放弃该工程的人有何海荣、何加胜、潘定国、李荣彬。 该桩事实，被告人何加胜的辩护人向本院提供以下证据： 何加胜丰树集团运费明细、开具税务发票证明、增值税发票、杨国琼身份证明、结婚证证实：被告人何加胜在丰树集团结款金额为29321元（含砖款成本15240元）。 公诉机关提交的证据，经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。被告人何加胜的辩护人提交的证据虽经公诉人质证无异议，但该金额不能从丰树集团被强迫交易的金额中单独剥离出来，本院不予确认。 二、寻衅滋事罪 （一）张某、任某被寻衅滋事案 涉案人员：何加发、何海荣、李荣彬 2017年，张某、任某通过物流园管委会协调龙里县王关安置区对面深高速场地作为倒土场。2017年11月18日，何加发以场地是其平整为由故意开车堵住场地出口，导致任某、张某等人运输渣石车辆不能正常通行。双方发生纠纷后，何加发电话通知何海荣、李荣彬到场，后经谷脚派出所民警协调后才放行。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、书证 （1）接处警登记表、警情信息证实：2017年11月18日17时许，龙里县公安局110指挥中心接到任某报警电话：龙里县王关安置区有人发生纠纷，请出警。17时55分民警到达现场查明：任某拉石头未经过允许就倒在当事人何加发的场地上，当事人就开车把报警人的车堵了，经谷脚镇派出所民警调解，堵车车辆已让开，双方自行调解处理。 （2）谷脚勤务指挥调度群微信截图证实：2017年11月18日该调度群接到110指令王关安置区有人堵路，报警人任某，当事人何加发。 2、被害人陈述 （1）张某陈述证实：2017年张某、任某、何加发都给德世通工地运渣石，倒在代麦友指定的倒土场，因为倒土场满后，张某找深高速的倒土场，当时何加发在该倒土场放一台打砂机，以打砂机无法运输出来为由，堵张某等人的车子，后来通过任某父亲协调，深高速的工作人员来之后，何加发才没敢堵的。 （2）任某陈述证实：2018年11月18日，任某拉渣石到王关安置小区对面深高速倒土场倾倒，何加发以场地是他平的，路是他修的为由，开他的一辆猎豹越野车堵在路口，任某驾驶的车出不来，没过几分钟，何海荣、莽松（小名）驾驶一辆面包车来了，应该是何加发打电话喊来的，任某就电话报警，何加发说场地是他的，他放一个打砂机在场地上，还堆一些煤和渣石在场地上。任某向民警说明场地是任某等人通过物流园管委会协调深高速同意倒在这块场地的，民警协调一两个小时何加发才让开。何加发堵车的目的是想继续占用该场地打砂堆石头。 3、证人证言 （1）黄明荣证言证实：2016年至2018年4月黄明荣在谷脚王关安置区对面砂场搞现场管理。2017年11月的一天下午，何老满开一辆猎豹越野车把深高速的场地堵了，当时把任某他们拉渣石的大车堵在场地里面出不去，任某和何老满吵起来，黄明荣去劝，派出所的来了何老满才让开，场地是任某他们与深高速协调好后才拉渣石来加填的。刚开始的时候是何老满在，吵起来后何老满打电话喊莽松和何海荣来，他们两个是开面包车来的。 （2）李金胜证言证实：2017年11月左右，谷脚的张某和任明付在谷脚物流园申通快递对面工地搞土石方清运，李金胜帮他们负责现场管理，当时有张某、任明付、何老满一起搞清运，因为清运的土石方需要找倒土场，任明付就去找深高速和物流园管委会协调王关安置区对面的一块场地作为倒土场，协调好后张某和任明付就和老代把合同签了，签订合同之后，张某和任明付就不想让何老满的车在工地上拉土石方了，何老满因为这个事情就开他的越野车去堵王关安置区对面倒土场，不让我们拉土石方的车进出，堵了两次。何老满之前在倒土场旁边的空地上放一个打砂机在那里打砂，他以此为借口把倒土场的路堵了，实际目的是想去争物流园对面那个工地的土石方清运工程来做。这块地是深高速的，任明付报警后，警察和管委会及深高速都到场，明确地是深高速的，是任明付协调的，才把车让开。 4、辨认笔录 （1）黄明荣辨认笔录证实：经黄明荣辨认，参与何老满在深高速的场地堵任某的莽松就是李荣彬。 （2）任某辨认笔录证实：经任某辨认确认，参与堵路的人有何海荣、李荣彬。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人李荣彬供述与辩解证实：2017年11月，李荣彬在红狮水泥厂运输泥巴，接到何海荣的电话说何加发在王关安置小区那点与任某扯皮，叫李荣彬赶紧到场，李荣彬与何海荣到场后，看见任某的几辆大车被何加发的猎豹车、双桥车堵在倒土场里面。因为何加发安放打砂机和煤在场地上，任某拉的渣石要盖到打砂机和煤。倒土场是深高速的。因为平时何加发和别人扯皮堵路都是他先打电话给何海荣，何海荣再电话通知李荣彬及其他人。去的目的是平时何加发拿点活路给李荣彬他们做，去人多点，何加发也不会吃亏。 （2）被告人何加发供述与辩解证实：2017年热天的时候，何加发没有跟深高速公司打招呼，就放一台打砂机、拉一些渣石在深高速公司倒土场上准备打砂，任明付说该场地是他协调来的，不准何加发放打砂机，也不准何加发拉土石方倒在场地上，大家就在那里闹起来，后面他们就报警了。 以上证据，经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 （二）张某等人被寻衅滋事案 涉案人员：何加发 2017年10月至11月期间，代麦友承包龙里县谷脚物流园德世通物流公司项目土石方开挖及清运工程，被告人何加发与张某等人向代麦友承接该运输项目，张某请何小青、李金胜作为场地管理员。后张某与代麦友签订《运输承包合同》，何加发为独揽该运输工程，2017年11月26日、12月11日两次开车堵工地，并与工地管理人员李金胜发生扭打。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、书证 （1）接处警登记表、警情信息证实：2017年11月26日，何小青报警称：龙里县物流园何小青与何加发因为车队拉土石方问题发生纠纷，谷脚派出所民警现场协调处理。 （2）受案回执、行政处罚决定书、送达回证证实：2017年12月11日，李金胜在贵州省龙里县物流园中通快递对面“德世通”工地与何加发因运输土石方问题发生争执，之后发生扭打，在扭打过程中，造成何加发左眼下眼皮受伤。龙里县公安局决定对李金胜行政拘留七日，并处罚款人民币200元。 2、证人证言 （1）代麦友证言证实：2017年代麦友在谷脚物流园中通对面承包德世通物流公司开挖土石方及清运工程，谷脚的张某和何老满就来联系运输，张某他们有七八个车、何老满有四个车在拉，拉得个把月双方因为运输问题扯皮，把车停在场上僵持起，代麦友到场协调后才让开。大概过半个月，张某叫代麦友将运输土石方活路全部包给他，代麦友说合同可以签订，但双方都可以拉。代麦友与张某签订合同不久，工地上李金胜与何老满因为装土石方的问题发生打架，把何老满的眼睛打伤了，后面张某他们基本没有拉了，主要是何老满的四个车在拉。 （2）李金胜证言证实：2017年11月，李金胜帮张某在谷脚物流园申通快递对面工地搞现场管理，张某和何加发因为运输的事经过代老板协调，张某与代老板签订合同得几天，何加发又喊他车队里面的两个大车停在工地里面堵在挖机前面，其他车装不到料，因为李金胜是现场管理员，就安排挖机不装这两辆车的料，其中一个驾驶员打何加发的电话，何加发打电话和李金胜吵架，接着何加发来到现场和李金胜打架。发生打架后，老代就来找李金胜和张某、任明付谈，意思就是惹不起何加发，后面的土石方就让何加发来拉。 （3）何小青证言证实：2017年11月张某在谷脚物流园接老代（代麦友）运输土石方工程，有张某的五六个车和何老满的四五个车在工地上运输，何小青是张某请的现场管理人员。因为土石方的量不大，满足不了这么多大车拉，张某就与老代签订合同，双方的十多辆车仍在工地运输，拉得大概个把星期左右，也就是2017年11月26日，在装车的时候，何老满的几个大车就堵在工地上，导致装好后就出不来，当时何老满、何海荣还有何老满的驾驶员都在现场，因为他们不让，何小青就报警了。警察和代老板来协商确定张某安排七辆车拉，何老满安排五辆车拉，协调好后才让开。才过得三四天，也是因为同样的事情，何老满和现场管理的李金胜吵起来，双方还动手了，李金胜把何老满的眼睛抓伤了，后面也报警了，扯皮之后张某他们就没有在老代的工地拉了，之后都是何老满他们的车在拉。 （4）张某证言证实：2017年张某在德世通工地因为运土石方的事与何加发发生矛盾，刚开始的时候有张某、任某、何加发的车在场地上运输，后来张某与老板代麦友签订协议，何加发在该工地运输土石方时不听现场管理员李金胜打招呼，两人因此发生抓扯，导致何加发受伤，张某他们就退出代麦友的工地。 （5）任明付证言证实：2017年10月份左右，任明付等人拉土石方到谷脚镇龙里西站深高速公司的一块倒土场倒土石方，在倒渣土的两三天之间何加发就堵了两次，同月底在开挖场地也堵了两次，在堵第三次的时候因为不服从现场管理，然后就和现场管理人员发生抓扯，何加发喊了他家哥何老五、侄儿何海荣和一些社会上的人到现场来，之后任明付就退场不在那里拉土石方了。 3、被告人何加发供述与辩解证实：2017年何加发、张某、任明付都在老代（代麦友）承包的位于谷脚社区物流园中通快递公司对面工地运输土石方，后来为了便于现场管理，张某与老代把这个工地运输土石方的生意签订了合同，过一段时间，任明付、张某、李金胜因为已经签订了合同，想着统一管理，他们不想要何加发的车子在那里拉，运输车辆就堵在工地上，后面代老板也到了现场，张某他们也报警了，警察来之后，通过协调，张某七个车、何加发出四个车在工地上拉。过了几天之后，张某他们不准老街的车子装，因为这事何加发被李金胜抓伤眼睛，之后张某、任明付、李金胜他们的车就没有在老代的工地上运输土石方了，后面就由何加发的四个车和吴某2他们几个的车子在运。 该桩事实，被告人何加发的辩护人向本院提供以下证据： 1、梁某1的证言、梁某2的证言证实：李金胜作为张某的管理人员，以管理为借口，让何加发的车排在后面拉土石方，何加发接到电话才赶到现场，事端是由李金胜挑起的。 2、申请证人吴某1、吴某2、邓某、安某出庭作证证实：代麦友负责的中通物流园工地上往外运输砂石的过程中，何加发未参与过堵工堵路，不存在寻衅滋事的行为。 公诉机关向法庭提交的证据经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。被告人何加发的辩护人向法庭提交的梁某1、梁某2的证言欲证明的事实与案件事实不符；证人吴某1、吴某2、邓某、安某的证言只能证实在代麦友的工地没有看见何加发参与堵工堵路，不能达到其证明何加发没有堵工堵路的证明目的，本院不予确认。 （三）何小青、张某、任某被寻衅滋事案 涉案人员：何加发、何加胜 2018年8月份左右，何小青从刘碧明（刘发林）家位于沙子岗里的土地购买泥巴卖给红狮水泥厂，找到张某、任某的车来运输，张某、任某运输泥巴出来，被何加胜发现，何加胜向何加发汇报，何加发安排何加胜开车堵在出沙子岗路口，后何小青找刘碧明来承诺以后不再拉才放行。导致何小青买卖泥巴就此终止。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）何小青陈述证实：2018年8月份左右，何小青从刘碧明家位于沙子岗里的土地购买泥巴卖给红狮水泥厂，就找张某、任某他们的车来跑运输，才第一天开始拉就被何老满家的人堵起不准出来，何小青找刘碧明去协调，承诺拉完这车以后不再拉了，才放张某等人的车出来。从那以后张某他们也不敢进沙子岗里面去拉泥巴了。而且在谷脚听说何老满他们家人霸道得很，进沙子岗的那条路经常被他们何家堵，所以何小青也不敢继续叫车进去拉泥巴了。 （2）张某陈述证实：2018年退出砂场拉渣石之后的两、三个月，张某自己开双桥车帮何小青从沙子岗拉泥巴到红狮水泥厂，拉泥巴的还有十多个车，才拉得第二车，何老幺、何海荣、何加发、何老五几个人就堵在进沙子岗路口处，然后跟张某等人说沙子岗的那条路是他家的土地，土地的赔偿款他们家没有得，所以不给张某等人过，张某就向何加胜等人赔不是，堵了一、两个小时后，何加胜等人才让车子走，并警告张某不准张某的车进沙子岗，之后张某再也没有进沙子岗搞过运输。 （3）任某陈述证实：在2018年春天的时候，何小青叫任某帮他找几个车，从沙子岗里面拉泥巴送到红狮水泥厂，于是任某找了十多个车，跑了两、三天后的一天中午，何老幺开了他自己的单桥车堵在进沙子岗路口，导致进出的车都堵在路边。何老幺说路口的那条路是他们家的，大概到下午6点左右，因为大车堵路影响到交通，路政的工作人员来了，何老幺才把车子开走。 2、证人证言 （1）刘碧明证言证实：何小青给刘碧明买黄泥巴，后何小青叫张某他们来拉泥巴，车子进场的当天下午，何小青就打电话给刘碧明说：“张某拉泥巴的车被何家堵在沙子岗了。”让刘碧明帮忙去处理一下，刘碧明就打电话给何加胜，何加胜说前几天张某在谷脚街上堵他，现在他拉泥巴过沙子岗，沙子岗进口是他何家的路，现在就是要堵张某教育张某一下，后何加胜把电话挂了。大概过二十分钟，刘碧明到沙子岗看路通了，何加胜还在沙子岗那点。从此以后，张某再也没有进去，何小青再也没有要刘碧明的泥巴了。 （2）李荣彬证言证实：张某在沙子岗里面拉泥巴送到红狮水泥厂，才拉得一上午，何家就把张某堵在沙子岗里面，当时李荣彬正好拉渣石到王某2倒土场，也被堵在外面。看见何加胜开他家的双桥车堵的路，在场的有何加发、何加胜、何海荣、何老五，基本何家的一家人都来了，不准张某再次进沙子岗里面来，之后张某就没有再进沙子岗里面拉砂子了。 3、被告人供述与辩解 （1）被告人何加胜供述与辩解证实：2018年夏天，何加胜看见张某开着货车在谷脚凉水井老猫冲砂场拉泥土去红狮水泥厂后告知何加发，因为何加发搞垄断，何加胜和张某也有矛盾，所以何加胜就按照何加发的安排开车堵了张某的货车，堵了之后何加发和何家祥都来了。 （2）被告人何加发供述与辩解证实：何加发听说何加胜把张某堵在沙子岗那里了，不记得张某是从沙子岗那里拉石料进去还是从砂场拉砂出来，何加发赶到现场时何加胜和张某已经讲好了。 以上证据，经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 另查明，被告人潘定国于2019年8月27日接到民警的电话后主动到案，如实供述所犯罪行；被告人李荣彬、何买买分别于2019年10月17日、2019年10月24日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 认定上述事实的证据有： 到案经过、被告人潘定国、何买买、李荣彬的供述与辩解证实：办案民警于2019年8月27日通过电话告知潘定国到公安机关配合调查，当日11时许，潘定国主动到公安机关接受调查；李荣彬、何买买分别于2019年10月17日、2019年10月24日到龙里县公安局投案。 以上证据，经当庭举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬以胁迫手段强迫他人接受服务，迫使他人退出特定的经营活动，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪；被告人何加发多次通过堵工堵路方式滋扰他人，严重影响他人生产、经营，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人何加发、何加胜、何海荣、何买买、潘定国、李荣彬通过堵工堵路等方式强迫他人接受服务，迫使他人退出特定经营活动的行为是“软暴力”。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条之规定，六被告人形成的犯罪团伙是恶势力。公诉机关认定六被告人具有以下量刑情节：1、被告人何加发在强迫交易罪中系主犯，应对强迫交易承担全部责任；2、被告人何加胜、何海荣、何买买、李荣彬、潘定国系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人何加胜、何海荣归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人潘定国、李荣彬、何买买有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。量刑建议如下：1、被告人何加发犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，建议判处被告人何加发有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；2、被告人何加胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；3、被告人何海荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，公诉人基于被告人何海荣对其行为性质的辩解，当庭修改了对被告人何海荣的量刑建议，建议判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元；4、被告人何买买犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；5、被告人潘定国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；6、被告人李荣彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。经查，公诉机关认定六被告人在犯罪中具有的量刑情节属实，本院予以确认，公诉机关对被告人何加发个罪的量刑建议不当，本院予以调整。公诉人对被告人何海荣当庭调整的量刑建议不当，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。公诉机关对被告人何加发数罪并罚后的量刑建议及对被告人何加胜、何买买、潘定国、李荣彬的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何加发的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人李春兰、王世柱的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何加胜系犯罪团伙成员，其在丰树集团通过运输得到的收益多少都不影响对其行为性质的认定。故被告人何加胜的辩解理由不成立，本院不予采纳；辩护人吴秉锲第2、3、4条即何加胜系从犯、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人何加胜适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人何海荣作为团伙成员，在堵丰树集团案件中，其到场为何加发等人的堵路行为起到了心理的强化作用，与何加发等人的堵路行为有心理的因果性，故被告人何海荣的辩解不成立，本院不予采纳；辩护人左烨洋的第3、4条即何海荣系初犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人何海荣的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人何买买的指定辩护人翟元玲关于被告人何买买自愿认罪认罚、有自首情节、系初犯、从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘定国的辩解不成立，本院不予采纳；辩护人黄万林的第1、2、3、4条即潘定国有自首情节、系初犯、从犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人潘定国的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李荣彬的辩护人徐士超的第2、3、5条即李荣彬系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人李荣彬的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何加发犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年8月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人何加胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年5月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人何海荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人何买买犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 五、被告人潘定国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 六、被告人李荣彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王飞 审判员  王鹏 审判员  陈伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一