wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执115号之三申请执行人：王晓冬，男，1979年1月18日生，汉族，无职业，现住安阳市文峰区。被执行人：耿小伟，男，1974年1月8日生，汉族，无职业，现住安阳县。申请执行人王晓冬与被执行人耿小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2241号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿小伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款本金137000元及利息（100000元按年利率24%从2014年3月起计算至债务人清偿债务完毕之日止，37000元按年利率6%从2019年7月24日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止）；案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1170元，两项合计2690元，由被告耿小伟负担。因被执行人耿小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓冬向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。查明被执行人耿小伟名下有位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院予以查封（2020年6月12日查封期限届满），因案外人郭丽霞、王志民提出书面异议，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人耿小伟名下房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿小伟负有继续向申请执行人王晓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十日书 记 员 朱明阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谭建伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭建伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29517号民事判决书，要求被执行人谭建伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18752.65元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7454号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初650号 原告：井陉社区医院，住所地井陉县建设南路****，组织机构代码：09807226-3。 法定代表人：武秀清，该医院院长。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志广，男，1972年3月25日生，汉族，高中文化，务农，住井陉县，系武秀清姐夫。 被告：孙川，男，汉族，1983年2月27日生，大专文化，河南省方城县人，现住井陉县城井陉社区医院。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 井陉社区医院与孙川租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告井陉社区医院于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉社区医院撤诉。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告井陉社区医院负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 丽 ——
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1066号 原告：罗小民（曾用名罗学民），男，1959年11月12日出生，汉族,住西安市周至县。 委托代理人：任芳芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。 被告：雷总义（又名雷纪良），男，1951年8月21日出生，汉族，住西安市周至县。 原告罗小民与被告雷总义物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告罗小民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即拆除在原告宅基地内（前院墙上、中院墙外12公分）加盖的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居（原告在西，被告在东），1997年9月18日原告办理了集体土地使用证,标注原告宅基地宽度为10.3米,20多年前被告先盖房,被告大房的东墙直接占用了24公分的关墙(其中包含原告的12公分)。2001年原告开始建房,在自己宅基地范围内重新建了西墙,2019年原告先建前院墙,原告在属于自己的12公分关墙范围内建了24公分宽的院墙,被告后建厦房要直接使用原告院墙,原告不同意,被告不顾原告阻拦在其院墙上加盖一米多高的院墙,双方发生争执经村委会调解未果,原告大房实际宽度为10.22米,说明原告的墙并未超出自己宅基地范围,被告侵占了原告家的宅基地使用权,现原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审理认为，原告罗小民起诉被告雷总义侵占其桩基地12公分,本院经开庭审理之后,对原告和被告现在实际使用的宅基地现场进行勘验,被告雷总义实际使用宅基地明显大于经过审批的宅基地,所以原告诉被告侵占其宅基地,被告的宅基地四址难以确定,应先由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗小民的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘小妮
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4638号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区井岸镇新爱芳百货超市，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市斗门区**************。统一社会信用代码：924***************L4R。经营者：江庭舟。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市斗门区井岸镇新爱芳百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初171号之一 原告：交通银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：乔永飞。 委托诉讼代理人：杨峰。 委托诉讼代理人：曹博。 被告：包头市机动车检测科研站。 法定代表人：郝杰，职务不详。 被告：包头交通投资集团有限公司。 法定代表人：张磊，职务不详。 原告交通银行股份有限公司包头分行与被告包头市机动车检测科研站、包头交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告交通银行股份有限公司包头分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司包头分行以被告包头市机动车检测科研站已全部归还贷款本息为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司包头分行撤诉。 案件受理费48477元，减半收取计24238.5元，由交通银行股份有限公司包头分行负担。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇二〇年七月一日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1280号 原告：朱红兵，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙巴克区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东兴旺农业科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****。 法定代表人：唐浩，执行董事兼总经理。 原告朱红兵与被告山东兴旺农业科技有限公司（以下简称兴旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红兵向本院提出诉讼请求：１.判令兴旺公司返还股权投资款10000元；2.判令兴旺公司偿还2018年12月17日至2019年12月16日销售收益2200元；3.判令兴旺公司支付投资收益至股权投资款实际返还之日，按年收益22%计算；4.判令兴旺公司自2020年1月1日支付违约金至股权投资款实际返还之日，按月1%计算。诉讼过程中，朱红兵放弃上述第4项的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日，朱红兵在兴旺公司乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号3单元702室签署合同，购买兴旺公司价值10000元的原始股权（用于油用牡丹产品加工和销售项目），3年合同期已满，朱红兵多次要求兴旺公司退股10000元并偿还2200元收益，兴旺公司一再推诿，故朱红兵诉至人民法院。 兴旺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 兴旺公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年3月2日，注册资本12000万。2017年7月12日，法定代表人由杨学伟变更为唐浩。 2016年12月19日，朱红兵与兴旺公司签订编号为兴旺集团投字第081号的《投资合同书（个人版）》，约定以现金的方式投资10000元，投资期限为3年，三年期投资年华收益率为22%。合同还对其他事项作了约定，朱红兵在甲方处签字，兴旺公司在乙方处盖章，并加盖了杨学伟的私章。同日，兴旺公司给朱红兵出具了编号为00081的“山东兴旺农业科技股份有限公司股权证”和“收据”。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴旺公司与朱红兵签订了《投资合同书（个人版）》，收取了10000元款项，应当按照约定支付投资收益，并在合同到期后返还该款项，逾期返还的应按照资金的实际使用时间支付投资收益。兴旺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，朱红兵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还朱红兵投资款10000元、投资期限内收益2200元及投资期满后收益（以10000元为基数，自2019年12月19日起至投资款实际给付之日止,按年收益22%计算）； 二、驳回朱红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元（已由原告朱红兵交纳129元），由被告山东兴旺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3437号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人阮万长与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮万长在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3437号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1。被告:王某2，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费1664元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3173号 上诉人（原审原告）：刘玉英,女,1981年7月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，该公司经理。 上诉人刘玉英与被上诉人安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉英上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁定适用法律错误，应予撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条,裁定驳回起诉,系对法律的错误理解，该条适用的前提是当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。本案刘玉英再次起诉的诉求并没有发生在诉讼过程中，也没有被生效裁判文书确认，第247条规定的裁判，应当是经实质性审理后作出生效判决，本案并未进入实质性审理阶段，未作出相应判决。同时刘玉英是对新的不受理通知书不服提起的诉讼，且在有效期内，一审法院应当依法审理。刘玉英再次起诉合法有据，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”结合本案刘玉英原撤诉系经原审法院准许，其在撤诉后又申请劳动仲裁，在临泉仲裁委不予受理后，刘玉英再次提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院做出的驳回起诉裁定违背司法公正原则应予撤销。 安徽百诺匀诚服饰有限公司辩称：该公司与刘玉英等人的约定不清楚，请求法院依据事实裁判。 刘玉英向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同;2、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付其工资4828元及未签订劳动合同双倍工资3500元。3、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付其经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元，以上合计10953元。 一审法院认定事实：刘玉英不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向临泉县人民法院起诉，后于2020年5月9日申请撤诉，该院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2863号民事裁定，准许刘玉英撤回起诉。2020年5月10日，刘玉英以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，刘玉英于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘玉英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质。故本案不适用上述司法解释的规定。刘玉英不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向临泉县人民法院起诉后又撤诉的。不能视为刘玉英放弃诉讼权利，刘玉英有权再次起诉，一审法院认定刘玉英撤诉后，又提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3936号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 影
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1543号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：吴绍桂，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：苏周梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：王鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西东顺运输有限公司,,住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场****** 法定代表人：吕东，该公司执行董事兼经理。 被申请人：广西麦德汽车销售有限公司,住所地,住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******iv> 法定代表人：吕勇，该公司执行董事兼经理。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴绍桂、被申请人苏周梅、被申请人王鹏、被申请人广西东顺运输有限公司、被申请人广西麦德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0191民初1543号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴绍桂、被申请人苏周梅、被申请人王鹏、被申请人广西东顺运输有限公司、被申请人广西麦德汽车销售有限公司银行账户存款64,488.27元（仅限线上账户）。2020年7月23日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴绍桂、被申请人苏周梅、被申请人王鹏、被申请人广西东顺运输有限公司、被申请人广西麦德汽车销售有限公司达成庭外和解协议，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(二)、（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人吴绍桂、被申请人苏周梅、被申请人王鹏、被申请人广西东顺运输有限公司、被申请人广西麦德汽车销售有限公司银行账户存款64,488.27元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费人民币665元，由被申请人吴绍桂、被申请人苏周梅、被申请人王鹏、被申请人广西东顺运输有限公司、被申请人广西麦德汽车销售有限公司承担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐晓凯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12756号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人谢为华，男,1978年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢为华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2077号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付600000元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，到公安机关查询被执行人身份信息，反馈结果为“查无此人”。由于被执行人身份信息不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执12756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2422号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某于2020年7月3日以与被告任某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告任某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，予以免交。审判员 金 勇 二〇二〇年七月三日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执619号 申请执行人：樊淑芬，女，汉族，1964年5月1日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第60号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务7680（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币7680元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执677号 申请执行人：周玉琴，女，1952年3月15日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人：王伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人王伟、王娟不得当利纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初386号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月二十二日 书记员  童 燕
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民监6号 原审原告：郭祥贞，男，汉族，1991年08月17日出生，住安徽省砀山县。 原审被告：蒋展效，男，汉族，1985年02月02日出生，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告蒋展效民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月15日作出(2018)皖1321民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  张艳云 审判员  范成磊 审判员  王连伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 飘 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖健，男，土家族，住湖南省沅陵县***************，公民身份号码433************。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕棋，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************。被上诉人（原审被告）：陈仕斌，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张祖健、陈仕棋、陈仕斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审判决认定事实不清。特别约定属于保险单的重要组成部分，不属于格式条款，该特别约定是由保险合同双方的合意产生并且投保人对其知悉方可缴纳保险费的。因此，上诉人无需举证证明将特别约定交付给投保人。二、涉案车辆属于贷款车辆，保险合同已约定华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，被保险人（投保人）购买车险后需向华昌融资租赁（中国）有限公司提交保险单保管或者备案，因此，一审法院认为上诉人没有将特别约定提交给被保险人（投保人）陈仕斌不符合事实，二审法院应当予以纠正。三、一审判决适用法律错误。被上诉人陈仕斌在此事故的另案调解时，明确表示对上诉人主张因其逃逸保险免赔的答辩无异议，其没有为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，因此，涉案车辆驾驶员陈仕棋作为事故发生时的被保险人，其在庭审中对自身权利义务相关内容的自认，人民法院应当予以采信。四、涉案车辆驾驶员陈仕棋在事故发生后弃车逃离现场的行为，违反了《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的保险人义务，对此扩大的损失，上诉人无需承担保险责任。被上诉人张祖健辩称，对一审判决无异议，应当维持原判。被上诉人陈仕棋、陈仕斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人并未提供证据证实其已履行了提示义务，事实上上诉人亦未向答辩人提示免责事由，故一审判决认定上诉人承担责任并无不当。且涉案事故发生后不到几分钟即有交警到场处理，并不存在扩大损失的问题。另外，答辩人在另案调解中并未确认上诉人有履行提示义务，故该案的处理结果亦不能证实上诉人履行了提示义务。原审被告平安保险公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月24日作出（2019）粤1803民初4516号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张祖健交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金和司法鉴定费共计91706.08元，该款应于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张祖健医疗费（含后续治疗费）、营养费、交通费、残疾赔偿金和误工费共计39339.73元，该款应于判决生效后十日内付清；三、驳回张祖健其他诉讼请求。一审案件受理费1527元，由张祖健负担74元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1017元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担436元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2020年3月9日向本院提交了《调查取证申请书》，申请本院调查收集涉案车辆粤R*****号小型轿车在华昌融资租赁（中国）有限公司处保管或者备案的保险单信息。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否需在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否需在商业三者险限额内承担保险赔偿责任的问题。首先，上诉人虽向本院申请调查收集涉案事故车辆在华昌融资租赁（中国）有限公司处保管或者备案的保险单信息，并提交了《调查取证申请书》。但根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人应对其主张已履行提示义务承担相应的举证责任。且上诉人作为涉案车辆的保险人，其自身具有妥善保管承保车辆投保单、保险单等信息的义务，故本案并不存在上诉人因客观原因不能收集证据的情形。因此，本院对上诉人此节申请不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责事由的，其仍需向投保人履行相应的提示义务。而在本案中，上诉人提供特别约定清单中的投保单号与涉案车辆保险单载明的保险单号明显不一致，而其提供的保险单并无法证明上诉人已向涉案车辆投保人履行了提示义务，故在上诉人未能提供其他证据证明其已将涉案免责条款送达或告知给投保人的情况下，上诉人需对此承担举证不能的法律后果。另外，上诉人虽辩称因被上诉人陈仕棋的逃逸行为给事故造成了扩大损失，但其并未提供客观证据予以佐证，故上诉人对此亦需承担举证不能的法律后果。最后，一审法院已经查明（2019）粤1803民初3140号案中并未对上诉人是否已履行提示义务进行审查，被上诉人陈仕棋亦未认可上诉人已履行提示义务，现上诉人仅以被上诉人陈仕棋在该调解案中未对上诉人关于保险免赔的答辩提出异议，即认为其构成对相关事实的自认，依据不足，本院不予采纳。因此，一审判决确认上诉人需在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初224号原告：十堰宸宏工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309778961Q。法定代表人：吕胜富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。被告：丹江口市六里坪镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：11420381011056448N。法定代表人：胡雪峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。原告十堰宸宏工贸有限公司与被告丹江口市六里坪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永勇审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更690号罪犯张杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0214刑初46号刑事判决，认定被告人张杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元，责令与同案被告人退赔人民币1240000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之九 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王翔，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月6日尚欠本金余额21830.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21830.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21830.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2047号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：商丘联盟新城置业有限公司，住所地河南省夏邑县中原商贸港****。法定代表人：齐云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中博慧（北京）商业服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里****15。法定代表人：倪广峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。一审被告：齐晨辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人商丘联盟新城置业有限公司因与被申请人中博慧（北京）商业服务管理有限公司及一审被告齐晨辉合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年七月二日法官助理王一鸣书记员伊浩天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保71号解除保全申请人：郑昌云，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省临海市杜桥镇。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司,住所地丰县。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司,住所地丰县。本院在审理被申请人郑昌云与申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2017年6月29日，向本院申请财产保全，请求冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司江苏分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月3日，作出（2017）苏03执保97号民事裁定，裁定：冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。后本院实施了保全措施。2017年9月18日，徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司向本院提出保全财产置换申请，请求一、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司丰县支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰县支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司[丰土国用(2014)字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号]；【苏（2017）丰县不动产权第XXXXX、XXXXX号】土地使用权的查封。三、徐州丰华房地产开发有限公司以其所有位于丰县丰华.东方春城小区S2商业S2-1-201至214、S2-1-301至309、S2-1-314至318;1#楼商业1-1-121;8#楼商业8-1-114;10#楼商业10-116、117;11号楼商业11-1-110;S1商业S1-1-101商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋予以置换，上述置换财产自估价值约1.5亿元人民币。四、同意将解除两个银行帐户中已冻结的款项划至其他已冻结的帐户中。本院于2017年9月19日，作出（2017）苏03执保154号民事裁定，裁定：一、查封徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县丰华.东方春城小区S2商业S2-1-201至214、S2-1-301至309、S2-1-314至318;1#楼商业1-1-121;8#楼商业8-1-114;10#楼商业10-116、117;11号楼商业11-1-110;S1商业S1-1-101商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司丰县支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰县支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。三、解除对徐州丰华房地产开发有限公司[丰土国用(2014)字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号]；【苏（2017）丰县不动产权第XXXXX、XXXXX号】土地使用权的查封。四、将徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司丰县支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰县支行（帐号：32×××93）帐户已冻结的银行存款划拨至本院已冻结的徐州丰华房地产开发有限公司在江苏丰县农村商业银行股份有限公司中阳大道支行(帐号:3203210271010000038246)帐户。2019年6月19日，郑昌云以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院于2019年6月21日，作出（2019）苏03执保87号民事裁定，裁定：继续冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年6月24日，徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司以查封的部分房产在查封前已经预售，如不及时解封将无法按约配合买房人办理房产证，势必会导致申请人大面积违约，也会影响社会稳定，据此，向本院提出申请，请求解除部分已预售的房屋，同时以其所有位于同地段、同面织的未售房屋予以置换，本院于2019年6月26日，作出（2019）苏03执保89号民事裁定，裁定：一、查封徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县东方春城小区商铺45套（详见清单2，建筑面积4164.54平方米）。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县东方春城小区29套（详见请单1，建筑面积4165.69平方米）房屋的查封。2020年6月17日，申请人郑昌云向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郑昌云向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03执保154号民事裁定以及（2019）苏03执保87民事裁定、（2019）苏03执保89民事裁定对被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币69024558.45元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月八日书记员 党梦轩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1674号原告：孙小恒，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。统一社会信用代码：91410200072666477L。法定代表人:郑小装，总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工，特别授权代理。原告孙小恒诉被告开封豪门房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序公开审理。原告起诉要求：1、请求法院依法解除原被告之间签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》；2、判令被告返还原告缴纳的购房定金196816元及利息（以196816元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封豪门房地产开发有限公司自愿于2020年10月31日之前，一次性支付原告孙小恒定金196816元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告未按上述时间付款，原告有权向法院申请强制执行被告购房定金196816元及利息（以196816元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%计算至该款实际支付之日止）双方别无纠纷;三、案件受理费减半收取为2118.16元，由被告开封豪门房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，法院不再退还，待被告向原告结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二〇年七月十四日书记员 马悦洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2098号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。负责人：叶思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，该公司灵武分公司经理。被告：马玉梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年七月十三日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更394号 罪犯葛翁翁，女，1972年4月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）咸刑初字第00013号刑事判决书，以被告人葛翁翁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第271号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00592号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00992号刑事裁定对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1484号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年12月19日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛翁翁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。 本院认为，罪犯葛翁翁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛翁翁准予减刑六个月（余刑执行至2028年6月19日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人田婷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13071号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8801号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************361。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12984.10元、利息1250.81元、分期手续费44.46元、违约金750.31元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12984.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费170元，共计346元，由被告张惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保5号申请人：谢正刚，男，1983年5月18日生，彝族，住楚雄市。被申请人：朱燕，女，1983年7月8日生，汉族，住楚雄市。申请人谢正刚于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱燕与飞云峰共有的位于楚雄市［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：149.94㎡］中属被申请人朱燕所有的份额采取查封的保全措施，限额为14000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢正刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱燕与飞云峰共有的位于楚雄市［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：149.94㎡］中属被申请人朱燕所有的份额，限额为14000元，查封期限为三年。案件申请费160元，由申请人谢正刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年七月二十七日书记员 李海楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1536号 原告:陈全，男，1968年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告:藏丽侠，女，1975年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告:盖福祥，男，1976年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈全与被告藏丽侠、盖福祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁文红、被告藏丽侠、盖福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全向本院提出诉讼请求：1、被告藏丽侠向原告偿还欠款158610.00元，并自2015年9月21日起以欠款额为基数按照同期银行贷款利率标准支付利息损失35147.98元(该利息损失暂计算至2020年5月17日，主张计算至拖欠的款项全部还清之日)，上述费用共计193757.98元；2、被告盖福祥在担保范围内承担上述费用的一半;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告藏丽侠想向银行贷款但不具备贷款条件，于是找到原告及被告盖福祥做担保，于2012年8月29日在滦平农村商业银行股份有限公司下属的滦平县农村商业银行涝洼支行借款100000.00元，借款期限为12个月，该期限届满后被告藏丽侠并未还款。滦平农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向滦平县人民法院提起诉讼主张上述借款，滦平县人民法院出具(2014)滦民初字第1979号民事调解书，但被告藏丽侠未按调解书的约定履行义务，滦平农村商业银行股份有限公司向滦平县人民法院申请强制执行，滦平县人民法院以公告的形式在公告期满后将原告在银行内的存款划走。在原告到银行办理业务后才发现自己在银行的存款被滦平县人民法院划走，原告遂多次找到被告追索欠款，被告均以各种理由拒绝，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院判令如原告所请。 被告藏丽侠辩称，原告从来没有找过我，我第一次接到传票后才知道借款事情，一共接到三次传票都是陈全起诉的。2012年8月29日，何文光让我拿着身份证去信用社，我也不知道什么事情，也没有问，后来让我签字，何文光告诉我以后有什么事情与我没有关系。此笔款用于何文光与陈全经营沙场，是何文光骗我去签字的，现在我与何文光已经离婚了，我没有偿还能力，何文光给陈全打的欠条，用拉沙子偿还，现在沙子已经拉走了，陈全又来找我，并且好几年已经过去了，诉讼时效已经过了。何文光与我有一份协议，写明：家庭的外债与我无关。 被告盖福祥辩称，是何文光让我去担保的，不是藏丽侠，借款担保期限为12个月，担保到期后，6个月内任何人没有向我追偿，故担保应予免责。滦平县人民法院出的民事调解书，我不知道，我也没有到达现场，也没有签字。2015年划扣陈全的钱出的民事裁定书我也不知情，直到2019年大石庙法庭找我说有起诉的案子，我才知道。本案早已经超过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.滦平县人民法院民事调解书一份；证据2.执行裁定书、执行划扣通知书及电汇凭证，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据3.应诉通知书及民事裁定书，具备真实性，但是不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告藏丽侠提交的证据1.关于何文光与陈全债务纠纷的说明复印件一张，不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告藏丽侠在河北滦平农村商业银行股份有限公司下属的滦平县农村商业银行涝洼支行借款100000.00元，期限12个月。原告陈全与被告盖福祥为该笔借款提供连带责任担保。 2014年8月25日，河北滦平农村商业银行股份有限公司以藏丽侠、陈全、盖福祥为被告就该笔借款向河北省滦平县人民法院提起诉讼。2014年10月15日，河北省滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第1979号民事调解书，内容载明：“一、由被告藏丽侠偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并给付自2012年8月29日起至此款付清之日止的利息……三、被告陈全、盖福祥对上述款项的给付承担连带责任”。 2015年9月21日，河北省滦平县人民法院作出（2015）滦执字第626-1号《执行裁定书》，内容载明：“扣划被执行人陈全银行存款158610.00元”。同日，郊区联社南营子信用社出具《滦平县人民法院协助扣划存款通知书（回执）》中载明：“关于陈全在我行（处）的56×××33账户的存款158610.00元，已扣划至滦平县人民法院单位银行账户”。 另查明，陈全多次因追偿权纠纷向本院起诉藏丽侠、盖福祥，其中本院第一次受理时间为2018年5月24日。 本院认为，原告为被告藏丽侠的借款行为提供保证担保的事实及民事责任、被告盖福祥承担连带保证责任的事实已被河北省滦平县人民法院的调解书所确定。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告所举证据能够充分证明其已为被告藏丽侠履行了债务，故其有权向被告藏丽侠、盖福祥追偿。关于本案是否已过诉讼时效，被告盖福祥、藏丽侠辩称本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释>》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”而原告陈全向债权人承担责任的时间为2015年9月21日，诉讼时效期间应于2017年9月20日届满，因此在民法总则施行前即2017年10月1日诉讼时效期间已经届满，故本案应适用二年的诉讼时效。原告提供的证据中其第一次向二被告主张权利即向本院起诉的时间为2018年5月24日，此时间已过诉讼时效，故对二被告上述辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下： 驳回原告陈全的诉讼请求。 案件受理费2088.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈建新，男，汉族，1985年12月2日出生，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额16666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2838号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4794号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日19时，上海市公安局浦东分局民警龚伟钢带领辅警宋引明、陈春叶等人赴本区万祥镇万和路集贸市场江氏水产店传唤被告人江某某等人。该江拒不配合，对民警与辅警的强制传唤进行反抗，致辅警宋引明、陈春叶受伤，并造成二十人以上人员围观。被告人江某某被当场抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实，且已赔偿被害人并获被害人谅解。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役三个月。被告人江某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13447号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**iv>法定代表人：秦学寿，总经理。委托诉讼代理人：张奋强，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与中国电信股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃电信分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所运营的“甘肃电信”IPTV平台提供影视作品《暗战危城》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失95000元及维权合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。事实与理由：我公司经合法授权取得影视作品《暗战危城》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所运营的“甘肃电信”IPTV平台提供影视作品《暗战危城》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故诉至法院。甘肃电信分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。一、事实被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地即甘肃电信IPTV的网络服务器、计算机终端等设备所在地为兰州市，另被告提交的公证书也能说明所在地为兰州市。即使侵权，侵权行为地为兰州市；二、本案被告住所地为兰州市。因此“侵权行为地”和被告住所地均为兰州市。故此案应由兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，华视聚合公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市西城区马连道路****。故原告。故原告华视聚合公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定肃电信分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1102号罪犯张其应，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣1181刑初45号刑事判决，认定被告人张其应犯抢夺罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,结余92.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张其应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其应减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执87号耿长东、焦永广：本院执行的耿长东申请执行焦永广买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19194元，实际到位20300元，执行费188元，申请执行人耿长东已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日（院印）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2772号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，住固原市。申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金226000元及利息（本金20万元，月利率2%，自2020年3月1日至判决书生效之日即2020年6月22日止），以上标的均未执行。在执行过程中查明，（2020）宁0402民初2364号民事判决书确认由“一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某清偿借款200000元及利息26000元，并按照月利率2%支付上述借款自2020年3月1日至本判决生效之日止的利息；二、被告王永杰对上述款项承担连带清偿责任。”申请人马某在申请执行本案过程中，未申请执行王永杰，只申请人执行了王某一人，申请人马某称当时书写强制执行申请书的时候漏写了王永杰，不是要放弃对王永杰的连带清偿责任的执行。现申请法院撤回本案的执行，将重新向本院申请执行王某、王永杰。本院认为，申请人马某在申请执行过程中未对执行依据确认的全部义务人作为被执行人立案执行，发现遗漏了王永杰后向本院申请撤回了本案的执行，并将重新立案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0402执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年七月十七日书记员 李晓娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1764号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人明廷志，男，1990年4月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳新县（以上均为自报）。因本案于2019年10月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人明廷志犯危险驾驶罪，鉴于被告人明廷志自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金二千元至八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2014年12月2日凌晨零时许，被告人明廷志醉酒后驾驶桂K*****号牌普通二轮摩托车（搭载被害人陆某、陈某），行驶至中山市时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人明廷志、被害人陆某、陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人明廷志在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人明廷志驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.5mg/100mL。经认定，被告人明廷志承担此事故的全部责任。案发后，被告人明廷志已赔偿被害人陈某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人明廷志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人明廷志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明廷志在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人明廷志确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明廷志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  关政林子超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1162号申请执行人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。被执行人：高峰，男，1983年10月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。关于申请执行人顾孔平与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月5日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2020年4月26日、2020年7月23日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月23日通过短信形式向申请执行人顾孔平告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3144号原告：张某，女，1971年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：伏某，男，1974年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告张某与被告伏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李圣保，被告伏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于德州市德城区院落一处和99号院落一处；2.依法分割鲁Ｎ×××**车辆，原告应分得2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原、被告经德州市德城区人民法院判决离婚。但有位于德州市德城区院落一处、99号院落一处、车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车一辆需要分割，故原告起诉，请求判如所请。伏某辩称，位于德州市德城区院是婚后自己出钱建造，不同意分割；99号院落是其婚前父母所建，不属于夫妻共同财产。车辆是其自己花钱购买，不同意分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与伏某于××××年××月××日登记结婚。伏某曾于2020年4月1日向本院起诉与张某离婚，本院于2020年4月28日判决离婚。关于原告张某主张的依法分割位于德州市德城区院落一处、99号院落一处的请求。张某提交了德城区新华街道城苑社区村民委员会《证明》一份、曲新军及王淑青证言各一份，拟证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产。关于该房屋现值，原、被告双方无法协商。被告伏某不同意分割该房屋，原告张某亦不同意对该房屋现值进行评估鉴定。关于原告张某主张的依法分割鲁Ｎ×××**车辆，原告应分得2万元的请求。张某提交了机动车查询结果单一份，拟证明车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车系原、被告夫妻共同财产，且张某认为该车辆现价值5万元，请求分割2万元。伏某不同意按照上述价值进行分割该车辆，张某亦不同意对该车辆现值进行评估鉴定。上述事实，有民事判决书、机动车查询结果单、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某主张分割位于德州市德城区院落一处及车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆，但仅提交德城区新华街道城苑社区村民委员会证明、两份证人证言及机动车查询结果单以证明其主张，但未提交涉案房屋的相关权属证明。被告伏某不同意分割上述财产，原、被告双方未就涉案房屋及车辆现值作出一致分割意见，且原告张某不同意对上述房屋及车辆现值进行评估鉴定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告张某可待证据齐全之时另行主张。原告另主张分割99号院落一处，该处房产系被告伏某父母所建，原告张某没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，原告主张对该99号院落按照夫妻共同财产分割的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年七月七日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1608号上诉人(原审被告)：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人：赵长香，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙建堂，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏传会，男，1962年7月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南平工建筑工程有限公司因与被上诉人夏传会、侯向法民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告夏传会于2020年7月13日向本院提出撤回起诉，河南平工建筑工程有限公司同意夏传会撤回起诉，并于2020年7月14日向本院提出撤回上诉。本院认为，原审原告夏传会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南平工建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南平工建筑工程有限公司撤回上诉；一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初757号民事判决；二、准许夏传会撤回起诉。一审案件受理费4408元，减半收取2204元，由夏传会负担。二审案件受理费4408元，减半收取2204元，由河南平工建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月十四日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11524号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人张绍余，男,1945年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县高明乡街道高明街**，居民身份证号码5130291945********。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张绍余行政非诉执行两案，本院作出的（2019）粤1971行审2172、2173号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付405000元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，到公安机关查询被执行人身份信息，反馈结果为“消除重复人口注销”。由于被执行人身份信息不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执11521、11524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2150号原告：权玉章，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。原告权玉章诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权玉章的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对丁建、李庆宝的起诉。本案现已审理终结。原告权玉章诉称，2019年10月3日13时30分许,丁建驾驶车牌号为津ＲＪ××**小型汽车,沿子牙快速路由西向东行驶至3公里300米撞权玉章骑三轮车,致双方车损,权玉章受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：丁建负事故的全部责任，权玉章无事故责任。诉请赔偿医疗费19213.86元、住院伙食补助费1600元、误工费8480元、护理费7406.40元、营养费4500元、残疾赔偿金55868.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3265.50元、交通费2000元、鉴定费3600元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。误工费不同意赔偿。三期时间过长，请法院酌定。营养费标准应按每天25元进行计算。交通费过高，请法院酌定。残疾赔偿金应按鉴定报告进行计算，以12年为准。被扶养人生活费证据请法院依法核实。经审理查明，2019年10月3日13时30分许,丁建驾驶车牌号为津ＲＪ××**小型汽车,沿子牙快速路由西向东行驶至3公里300米撞权玉章骑三轮车,致双方车损,权玉章受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：丁建负事故的全部责任，权玉章无事故责任。事故后原告权玉章入天津市静海区医院住院治疗16天，共计支付医疗费19088.86元。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期间、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、权玉章肋骨损伤符合十级伤残。3、权玉章应自外伤之日起误工期至评残前一日止，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告共支付鉴定费3600元。符合条件的被扶养人：原告之母赵学玉，1925年7月出生，现由原告等五名子女共同扶养。关于误工费，原告只提交了一份天津市林旺劳务服务有限公司的证明。证明中无单位负责人或经办人签字。另查，丁建驾驶的事故车辆登记所有人为李庆宝。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据、家庭关系证明及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因丁建负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司虽认为三期过高，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张的医疗费计算有误，按19088.86元予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、鉴定费，计算标准正确，本院均予以支持。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。根据侵权人在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天35元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费19088.86元，住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天），营养费3150元（35元/天×鉴定90天），护理费7406.40元（123.44元/天×鉴定60天），残疾赔偿金55868.80元（42976元/年×13年×10%），被扶养人生活费3265.50元（32655元/年×5年×10%÷5人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，交通费500元，以上共计99479.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告权玉章医疗费10000元、护理费7406.40元、残疾赔偿金59134.30元（被扶养人生活费3265.50元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，以上共计82040.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告权玉章医疗费9088.86元、住院伙食补助费1600元、营养费3150元、鉴定费3600元，以上共计17438.86元。三、驳回原告权玉章其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，已减半收取，由原告权玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月六日书记员  范菲凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初11536号原告：肖中良，男，2003年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************299。法定代理人：肖廷安，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************796，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珊，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：王志文，男，1996年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************559。被告：黄伟春，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码440************347。上述两被告共同委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层，统一社会信用代码：914************887。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。原告肖中良诉被告王志文、黄伟春、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告肖中良法定代理人肖廷安及其委托诉讼代理人刘通，被告王志文、黄伟春共同委托诉讼代理人王浩荣，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求肖中良的诉讼请求：被告王志文、黄伟春赔偿原告交通事故损失暂计人民币127256.56元[医疗费599340.70元、伙食补助费13300元（133天×100元/天）、营养费13300元（133天×100元/天）、交通费6000元、护理费37905元（285元/天×133天）]；被告人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月20日，王志文醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市**********+200M，与肖中良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成肖中良受伤及车辆损坏。交警部门认定：王志文承担事故主要责任，肖中良承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：肖中良因伤住院共132天，医疗诊断为特重型颅脑损伤，右额颞顶部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后等，出院医嘱住院期间留陪1人，加强营养。事故发生后，人寿保险中山支公司、王志文分别支付了10000元、405948.70元。3.车辆保险情况：粤T*****号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄伟春，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额1500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人寿保险中山支公司抗辩王志文醉酒驾驶车辆导致事故发生属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动车综合商业保险示范条款，其中第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。黄伟春否认收到该条款。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。肖中良相对于粤T*****号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肖中良的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由王志文承担80%的民事赔偿责任，该责任比例应由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿保险中山支公司提供的证据不足证明其已对合同免责条款履行了足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，依法对投保人黄伟春不产生效力，其抗辩王志文醉酒驾驶导致事故发生属其责任免除事由，理据不足，本院不予采信。本院对肖中良的损失作如下确认：1.医疗费607236.20元（按双方单据计算）；2.住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费19800元（住院132天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×132天）；5.交通费4000元（酌定）。上述1-3项合计621436.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分611436.20元，由其在第三者责任险限额1500000元范围按80%比例赔偿489148.96元。上述4-5项合计23800元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由人寿保险中山支公司在该限额内赔付，其与王志文已分别支付的10000元、405948.70元应予扣减，王志文已支付的前述款项其可另行向人寿保险中山支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿107000.26元给原告肖中良；二、驳回原告肖中良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元（原告已预交2061元），由原告肖中良负担227元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1196元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 程杰殷邱志婵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执588号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：张丹，女，1993年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丹银行存款8800元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十三日书记员  李昱萱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9072号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：彭敏珂，男,1984年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人彭敏珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭敏珂应向申请执行人：一、被执行人彭敏珂向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金21841.62元、利息2687.96元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人彭敏珂负担案件受理费404元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：24933.58元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9072号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执301号申请人：朱贵华，男，1987年4月8日出生，土家族，住恩施市，被执行人：谭聪，男，1977年10月28日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人朱贵华与被执行人谭聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱贵华依据（2019）鄂2801民初1993号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人谭聪送达了相关的法律文书，被执行人谭聪自动履行了部分义务，并就余下的款项达成了和解协议。现申请人朱贵华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执818号之二 被执行人：张某，女，汉族，1988年06月25日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5108.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5720号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****（仅限办公用途）。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**广电中心**div>法定代表人：程普。原告广州市君临文化传播有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三十一日法官助理何卓岚