wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3467号原告：杨道河，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县******生基岗组，公民身份号码522************810。被告：广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司，住所地清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼26层05号（仅限办公）。负责人：姚晓强。原告杨道河与被告广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道河到庭参加诉讼，被告广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4113.5元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款:由2019年11月30日、986元，2019年12月4日、335元，2019年12月5日、350元，2019年12月7日、113.5元，2019年12月12日、548元，2019年12月16日、163元，2019年12月19日、620元，2019年12月25日、303元，2019年12月28日、695元，累计欠款4113.5元，合作之前口头说好货到付款，被告以内部事情为由，一天拖一天，迟迟不还款。原告认为被告无正当迟迟不归还欠款，打电话给被告方说本店已关门没钱，其后把原告电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。被告广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨道河持有九份《镇瑶粮油批发》，上述单据的单位名称均为四季饭店，金额合计分别为695元（开具日期2019年12月28日、编号0002271）、303元（开具日期2019年12月25日、编号0002531）、620元（开具日期2019年12月19日、编号0007288）、163元（开具日期2019年12月16日、编号0007220）、548元（开具日期2019年12月12日、编号0002642）、113.5元（开具日期2019年12月7日、编号0007958）、350元（开具日期2019年12月5日、编号0007924）、335元（开具日期2019年12月4日、编号0007985）、986元（开具日期2019年11月30日、编号0007780），商品名称包括米、纸巾、菜油、豆瓣、料酒、胡椒粉、鸡蛋等。单据下方空白处均手写签有“姚…”。经核算，上述货款金额合计4113.50元。以上事实，有原告提供的《镇瑶粮油批发》，本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买货物后未支付货款4113.50元，被告未提出抗辩及举证，根据举证规则，对于原告上述主张，本院予以采信。因此，原告要求被告支付货款4113.50元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司于本判决生效之日起7日内向原告杨道河支付货款4113.50元。案件受理费减半收取计25元，由被告广州四季美寓酒店管理有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十日本件与原本核对书记员李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3846号之一 申请执行人：游沃胜，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周沛杰，男，汉族，1989年10月21日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8182号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款120000元并支付利息，承担受理费2850元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 冻结了被执行人周沛杰在东莞市××下墟村村民委员会的股权分红（以124593元为限，冻结时间为2020年6月17日，冻结期限为三年）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄海荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15037号原告：陈某1，男，汉族，2007年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，法定代理人：陈某2，女，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，法定代理人：郑某，男，汉族，1983年11月15日出生，委托代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：王宏宇，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系深圳市龙华新区弘虎会跆拳道培训中心经营者。被告：深圳市龙华新区弘虎会跆拳道培训中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔坑路大水坑二村**201，统一社会信用代码92440300MA5DKU033H。经营者：王宏宇。两被告共同委托代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。两被告共同委托代理人：孙根普，广东普发律师事务所实习律师。原告陈某1诉被告王宏宇、被告深圳市龙华新区弘虎会跆拳道培训中心（下称被告弘虎会跆拳道培训中心）生命权健康权身体权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计186456.5元（医疗费23076.47元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费3100元，营养费500元，护理费15000元，残疾赔偿金115088元，司法鉴定费4692元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人刘嘉成，被告王宏宇即被告弘虎会跆拳道培训中心经营者，两被告共同委托代理人陈健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告王宏宇为被告弘虎会跆拳道培训中心的经营者。原告于2018年6月30日起在被告弘虎会跆拳道培训中心处学习。2018年11月4日11时50分许，被告王宏宇在被告弘虎会跆拳道培训中心处，与同学王翔进行跆拳道切磋时受伤。2018年11月4日，原告前往深圳市××区中心医院住院治疗，于2018年11月28日出院，住院共计24天，入院诊断为“右胫腓骨下段骨折”，出院医嘱为继续石膏托外固定、休息3个月、住院期间陪护1人、骨折愈合后拆除内固定物（半年后）。原告产生住院自费医疗费1596.07元。2019年8月5日，原告在深圳市××区中心医院住院治疗，于2019年8月12日出院，住院共计7天，出院医嘱为休息两周。原告产生住院自费医疗费1038.4元。2019年5月30日，广东华泰司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告为十级伤残、护理期90天、营养期90天。原告支出鉴定费4692元。原告主张作为教育培训机构，未尽到教育管理职责，依法应当承担本案赔偿责任。被告不予认可，主张其无过错，不应承担赔偿责任；主张其并非导致原告受伤的致害人，其作为教育培训机构已经尽到相应教育管理职责，在原告入学前播放安全教育视频，安排员工对学员进行引导，已告知学生不能私自对练、不能打架，穿戴护具且教练在场情况下才能对练；主张原告受伤时系私自与王翔对练，违反了规定，事发时其员工已对原告私自与同学对练的行为进行了制止；主张原告自身存在过错，原告学习跆拳道已有一段时间，对相应风险有一定的了解，原告多次主动挑衅同学王翔，事发时也是原告先动手；被告主张其已垫付医疗费1229元。另查，庭审中，原告确认未对王翔提起本次受伤的民事赔偿诉讼。裁判结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”根据本院查明的事实，未经被告弘虎会跆拳道培训中心许可情况下，原告与同学王翔未穿着护具、自行对练跆拳道时受伤，意即本案原告受伤存在明确的侵权人。根据相关法律规定，被告弘虎会跆拳道培训中心作为教育培训机构，应当依法承担其过错范围内的补充赔偿责任。本案中，原告尚未对侵权人提起诉讼、要求侵权人承担赔偿责任的情况下，直接要求被告弘虎会跆拳道培训中心承担未尽到管理职责的民事赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费716元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月二十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1680号 原告：展荣涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林天舜，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄爱国、李秋霞。 原告展荣涛与被告林天舜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告展荣涛及其委托诉讼代理人许丹丹、被告林天舜委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展荣涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10900元；2.判决被告赔偿原告经济损失暂计32400元（从2020年3月23日起按挖机月租金28000元暂计至2020年4月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为60880元（其中车辆租金损失900元/日×46日＝41400元、误工费300元/日×46日＝13800元、车辆保管费3680元、车辆运输费2000元）。事实和理由：原告长期从事挖掘机工作，被告系万全镇郑楼永福寺（现为洪福寺）监院，法名为释永元。2020年1月16日，被告因寺庙修路需要，雇佣原告负责挖土及打桩工作，双方约定一个台班的工资为1800元。后原告于2020年1月17日正式上工。2020年3月23日，因未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，涉案工程被平阳县自然资源和规划局责令停工，而属于原告的挖掘机也因被告原因被平阳县自然资源和规划局予以扣押。后双方对挖土工作予以结算，截止2020年3月23日，被告应支付原告从事挖土工作的工资共计47400元，平板车工资500元，包打半个台班工资3000元，扣除被告已支付的40000元，尚余10900元工资款还未支付。此外，因被告过错导致原告挖掘机被执法部门暂扣，致使原告无法正常工作，原告因此产生了一天900元的挖机租金损失应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告林天舜答辩称：（一）本案主体不适格，被告是代洪福寺履行职务行为，而非个人行为。（二）本案涉及两个法律关系，不应将两个法律关系合并审理。第一个法律关系应是承揽合同而非劳务合同，被告实际承接的工作不仅是劳务还包括挖机设备、人工、油费等。另一个法律关系是财产损失赔偿。原告挖机被扣押与被告没有关系，即使有关系也是因洪福寺的行为导致的，原告要求被告承担本案赔偿责任没有事实和法律依据。（三）洪福寺将工程承揽给原告施工是事实，总工程款合计45600元，被告已经代为支付43000元，剩余2600元未支付。2020年3月21日下午、22日、23日三天下雨未施工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机工作。被告系万全镇永福寺（洪福寺）监院，法名永元。2020年1月16日，被告雇佣原告负责寺庙修路，双方约定2800元一台班，原告于2020年1月17日开始正式施工。2020年3月14日，双方结算，原告施工15个台班，计27000元。2020年3月20日，双方结算，原告施工6个台班炮头，计16800元。2020年3月21日，被告确认原告施工半天。原告确认被告已支付40000元。2020年3月23日，平阳县自然和规划局向洪福寺发《责令停工通知书》：经查你单位（个人）未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》和《浙江省林地管理办法》的规定，现责令你单位立即停止违法行为，并限3月29日前到平阳县自然和规划局接受处理。原告挖掘机被该局查扣。2020年5月7日，原告的挖掘机被解除扣押，原告向平阳县永邦停车场支付了保管费3680元、运输费2000元。 2020年5月14日，本院向平阳县自然和规划局发函：询问涉案展荣涛挖掘机有无被贵局扣押,若有被扣押，扣押起止时间及扣押原因。 2020年5月18日，平阳县自然资源和规划局向本院复函：该局于2020年3月23日接到举报，有人在刁鹰寨破坏林木，该局执法人员到达刁鹰寨后发现洪福古寺旁边有台挖掘机正在进行道路施工，经初步询问了解发现是属于未经林业主管部门审批改变林地用途的。该局执法人员对作案工具进行查扣并予以立案查处，并于2020年5月7日案件完结后对挖掘机解除扣押。 庭审中，被告认可平板车费用400元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍信息、微信聊天记录、工作签单、银行交易明细清单、通知书、发票、函、复函等证据予以证实，本院予以确认。原告提供2020年3月21日-23日挖掘机工作签单，该签单未经被告签字确认，现被告亦不予认可，本院不予采纳。原告提供的挖掘机租赁协议，因真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为：关于本案法律关系问题。原告自带挖掘机为被告提供挖修道路服务，被告支付酬金，双方形成了承揽关系。原告主张劳务关系，明显不能成立，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。关于主体问题。本案中都是被告与原告联系，工资款也是由被告支付，故应认定原、被告之间形成承揽关系。根据本院认定的事实，原告挖掘机在2020年3月21日施工半天，按约定价格应为1400元，原告主张3000元，无相关证据证明，本院不予支持。被告诉讼中认可平板车费用400元，本院予以确认。综上，被告应付原告工资款45600元（27000元+16800元+1400元+400元），扣除被告已支付40000元，被告尚需支付原告工资款5600元。被告主张现金支付3000元，但未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予采纳。关于原告挖掘机被扣押的损失问题。根据平阳县自然资源和规划局复函，原告挖掘机被扣是因为被告未经林业主管部门审批擅自改变林地用途，故被告应承担相应的责任。原告挖掘机于2020年3月23日被扣押，2020年5月7日被解除扣除，共计46天。考虑到挖掘机作业受天气、业务接单等因素影响，扣除人工费用、油费，本院酌定原告挖掘机被扣押损失按每天500元计算，即23000元（500元/日×46日）。原告主张误工费损失，依据不足，本院不予支持。关于车辆保管费、车辆运输费5680元，原告确实已支付费用，该费用也是因为挖掘机被扣押而产生的，应当由被告支付。被告主张该费用应由行政机关承担，不是本案审理范围，本案中不作认定。被告可在赔付相关款项后另行主张。综上，被告应支付原告经济损失28680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告林天舜于本判决生效之日起十日内支付原告展荣涛工资款5600元、经济损失28680元，合计34280元； 二、驳回原告展荣涛的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由展荣涛负担469元，林天舜负担328.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年七月十六日 代书记员  王新新
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保111号 申请人：杭州山友医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村楼塔开发区**。 法定代表人：余百明，总经理。 委托诉讼代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：湖州东企新型材料科技有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄村/div> 法定代表人:金丽君，执行董事。 申请人杭州山友医疗器械有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州东企新型材料科技有限公司的银行存款11500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州东企新型材料科技有限公司的银行存款11500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4156号 原告：黄奕健，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：倪晓溶，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪荣炳，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系被告倪晓溶父亲。 原告黄奕健与被告倪晓溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕健的委托诉讼代理人郭露莹、陈晓叶，被告倪晓溶的委托诉讼代理人倪荣炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奕健向本院提出诉讼请求：判令倪晓溶偿还黄奕健借款本金13万元。事实与理由：倪荣炳（倪晓溶的父亲）为经营猪场，于2012年8月15日向黄奕健借款本金15万元，于2013年2月22日向黄奕健借款本金10万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，每个季度支付一次。借款后，倪荣炳分别支付黄奕健利息至2014年8月14日和2014年8月21日。2017年1月，经过协商、倪荣炳尚欠黄奕健的25万元借款本金由倪晓溶负责归还，倪晓溶从2017年1月起每月支付黄奕健2万元，直至25万元本金还清为止，并由倪晓溶向黄奕健出具了欠条壹份。欠条出具后，2017年1月20日至2017年5月20日，倪晓溶每月支付给黄奕健2万元，并于2018年11月22日和2019年6月9日分别支付给黄奕健1万元，合计支付12万元，至今尚欠黄奕健借款本金人民币13万元。为此，黄奕健诉至法院，请求判如所请。 倪晓溶辩称，答辩人已将借款全部还给了黄奕健。答辩人父亲倪荣炳确实向黄奕健出具一份向黄奕健借款25万元的借条。2017年1月，经过协商，倪荣炳的债务由倪荣炳的儿子倪晓溶即答辩人负责归还，答辩人出具欠条一张给黄奕健。答辩人按期归还黄奕健借款本金120000元，后与黄奕健协商延期还款，黄奕健同意。2019年6月，黄奕健一直找答辩人催还借款，刚好遇到非洲猪瘟，答辩人把猪场的猪卖了，在答辩人家里将尚欠的借款本金130000元用现金给黄奕健，黄奕健就把彩印的借条还给答辨人。因此，双方之间的债权债务关系已经消灭，请求驳回黄奕健的诉讼请求。 黄奕健围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证一份、（2020）闽0802民初8075号民事判决书等证据。黄奕健提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:倪荣炳为经营猪场，于2012年8月15日向黄奕健借款本金150000元，于2013年2月22日向黄奕健借款本金100000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，每个季度支付一次。借款后，倪荣炳分别支付黄奕健利息至2014年8月14日和2014年8月21日。2017年1月，经过协商，倪荣炳尚欠黄奕健的250000元借款本金由其儿子倪晓溶负责归还，并由倪晓溶向黄奕健出具欠条一张，载明：“本人倪晓溶，身份证号3508021986××××××××，欠黄奕健人民币贰拾伍万元整（该欠款系本人父亲倪荣炳分别于2012年8月15日，2013年2月22日之前所欠），现该欠款由我本人负责归还。从贰零壹柒年壹月起，每月贰拾日前还本金贰万元整，至贰零壹捌年壹月贰拾日前还清。欠条欠款还清后本欠条作废！（银行转账为准）”。欠条出具后，2017年2月20日至2017年6月20日，倪晓溶每月支付黄奕健20000元，并于2018年11月22日和2019年6月9日分别支付黄奕健10000元。 本院认为，黄奕健与倪荣炳之间的民间借贷法律关系，双方经过协商，倪荣炳的债务由其儿子倪晓溶负责归还，有欠条及原、被告当庭陈述为证，倪荣炳所欠黄奕健的债务已经转移至倪晓溶，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。故黄奕健主张倪晓溶偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。倪晓溶未提供证据证明其已将尚欠的借款本金130000元已归还黄奕健，故其该抗辩，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 倪晓溶应于本判决生效之日起二十日内返还黄奕健借款本金130000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由倪晓溶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月一日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初382号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王朝江，男，1973年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王朝江因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年9月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人王朝江犯过失致人死亡罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邹豫川出庭支持公诉，被告人王朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日，被告人王朝江因怀疑租住在其家的被害人安某某与其妻有不正当男女关系，便以收取房租费为由找安某某索赔，安某某否认与王朝江的妻子有不正当关系，拒绝赔偿。当日下午，王朝江与其妻子、妹夫、安某某及安某某的侄子五人在王朝江家中二楼客厅对质并商量赔偿解决问题，但安某某始终否认与王朝江的妻子发生过不正当男女关系，现场有人提出做DNA鉴定，也被否认，于是王朝江叫安某某出去二人单独谈。安某某跟着王朝江上到三楼天台边沿，二人发生抓扯并扭打在一起，在扭打过程中王朝江与安某某从三楼天台摔至一楼地坝，导致安某某当场死亡，王朝江自己全身多处骨折、血气胸。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人安艮昌死亡原因为颅脑损伤死亡。被告人王朝江对指控事实、罪名均无异议。上述事实，被告人王朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.户籍信息资料；4.现场勘查笔录、现场图；5.辨认笔录及照片；6.司法鉴定意见书；7.证人田某某、钟某某、胡某某、周某某、黄某某、王某某、张某等人的证言；8.被告人王朝江的供述和辩解。本院认为，被告人王朝江在与他人因琐事发生纠纷至抓扯过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝江如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王朝江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年9月7日起至2023年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  周洪兰人民陪审员  毛 建二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异290号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦**iv>主要负责人：张伟强。被执行人：温州市鸿恒不锈钢有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区海滨街道城东高坦iv>法定代表人：余光。被执行人：浙江龙化实业有限公司，住所地，住所地：浙江温州工业园区长海路**iv>法定代表人：王瑞明。被执行人：余光，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王建霏，女，1972年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王瑞明，男，1976年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院执行中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、余光、王建霏、张利慧、王瑞明金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、郑美金、余光、王建霏、张利慧、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）温鹿商初字第2603号民事判决书，判决生效后，温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、郑美金、余光、王建霏、张利慧、王瑞明未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第2328号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行将其享有的对债务人温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、余光、王建霏、张利慧、王瑞明的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行作为（2012）温鹿执民字第2328号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2012）温鹿执民字第2328号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审155号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人王金花，女，1955年4月23日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]152号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2005号原告：马文斌，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，甘肃金尚建筑工程有限公司打工，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：魏金明，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，玉门神州出租汽车有限责任公司员工，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司玉门支公司，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路万豪景苑2号楼2段101铺，统一社会信用代码91620981MA71U8G59L。负责人:徐小红，该公司经理。委托诉讼代理人：曹昕昕，男，1990年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，阳光财产保险股份有限公司玉门支公司理赔员，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告马文斌诉被告魏金明、阳光财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月14日原告马文斌以原告主体诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文斌的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文斌撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马文斌负担。审判员 谢卫莉二〇二〇年七月十四日书记员 刘云凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执433号 申请执行人郭某，住宁夏银川市。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某。 关于申请执行人郭某与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人郭某支付欠款4998.00元，并承担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3627号原告：张璐，女，1986年3月15日出生，汉族，住句容市。被告：NEWFACE美容院，住所地句容市人民路**新东新斜对面。原告张璐诉被告NEWFACE美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年七月二十七日书记员  张鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执642号之五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刁秀荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁秀荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9278.06元。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月九日书记员 王绍勇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执23号申请执行人：杜高，男，汉族，1950年1月20日出生，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县武灵镇魁见村。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被执行人：岳开春，男，汉族，1978年2月3日出生，灵丘县落水河乡乐陶山村人，现住灵丘县武灵镇灵源村。被执行人：李鲜花，女，汉族，1961年10月12日出生，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住灵丘县民政局家属楼。本院在执行杜高申请岳开春、李鲜花金钱给付一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索；我院通过工商房产调查亦未发现被执行人有可供执行财产；我院通过被执行人所在村村委会查明被执行人在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人岳开春、李鲜花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年七月七日书记员  邱 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5600号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：章双慧，女，1986年4月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告章双慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告已履行交费义务，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 晨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终117号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何杰户，男，1979年4月20日出生于湖南省永州市道县******，汉族，群众，小学文化，无业，住广东省梅州市梅江区***********老余屋，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被广东省梅州市公安局梅江分局决定取保候审,同年1月21日经广东省梅州市梅江区人民检察院批准，同日由广东省梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。辩护人陈凯都，广东嘉应律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人何杰户犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤1402刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人何杰户不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何杰户，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月21日20时30分,被告人何杰户酒后在梅江区五洲城石结塘二巷老余屋无故对邻居何某宝进行谩骂，引起双方争吵、推搡，何杰户返回住家拿起一把水果刀在何某宝脖子处划一下，后又用高压锅的锅盖砸何某宝的头部。桥某玉去劝架时，何杰户将桥某玉推倒在地并用水果刀刀背敲桥某玉头部一下。经广东省梅州市梅江区********鉴定：何某宝损伤程度综合评定为轻微伤，桥某玉头部损伤程度评定为轻微伤。2、2020年1月5日19时30分许，被告人何杰户酒后在梅江区五洲城石结塘二巷老余屋内无理取闹谩骂邻居时，与上前劝阻、论理的邻居蒋某桂、周某寿母子发生争吵，何杰户手持菜刀边骂边追砍周某寿，其他邻居前往制止，何杰户将菜刀扔向前往制止的何某海、何某军等人，然后又跑回住家拿一根锄头将对其拦阻的蒋某桂打伤后继续追打何某海、何某军等人，双方扭打过程中，何某海、何某军、何某宝不同程度受伤，何某海将何杰户锄头抢走，何杰户又返回住家拿一把菜刀继续去追砍何某海等人的过程中何某海将何杰户打伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定：蒋某桂背部损伤程度评定为轻微伤；何某海损伤程度综合评定为轻微伤；何某军面部损伤程度评定为轻微伤；何某宝上腹部划伤损伤程度未达轻微伤；何杰户损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，公安民警到达梅江区五洲城石结塘二巷老余屋将仍然手持菜刀继续追砍他人的何杰户抓获。原判认定的上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人何杰户先后二次随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何杰户犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何杰户归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何杰户犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何杰户犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、随案移送的菜刀（普通菜刀，刀柄缠绕黑色胶带）一把、锄头一把（普通锄头，焊接有约1.1米钢管）、不锈钢水管（长约80厘米）一支均予以没收。上诉人何杰户上诉提出：其是初犯，认罪、悔罪，其仅造成被害人轻微伤的结果，危害不大，且在纠纷过程中自己也受轻伤一级，故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人何杰户及其辩护人提出：对原判认定上诉人何杰户犯寻衅滋事的事实和罪名无异议。上诉人犯罪的起因是邻里纠纷导致,且是在大量饮酒后发生,为发泄邻里长期以来积累的怨气才导致本案发生,上诉人主观恶性小,且在归案后如实供述自己的犯罪事实,有坦白情节,可以依法从轻处罚。上诉人系初犯、有认罪、悔罪表现，可以依法从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人何杰户寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何杰户先后两次随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人何杰户归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人何杰户上诉提出：其是初犯，认罪、悔罪，其仅造成被害人轻微伤的结果，危害不大，且在纠纷过程中自己也受轻伤一级，故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人何杰户的辩护人提出上诉人有坦白情节，系初犯、有认罪、悔罪表现等意见。经查，上诉人何杰户是初犯，认罪、悔罪且具有坦白情节属实，原判已据此对其从轻处罚，再以此为由要求从轻处罚不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判已根据上诉人的犯罪性质、情节、危害结果、主观恶性及社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人作出合理量刑，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄碧辉审 判 员 刘庆新审 判 员 巫光清二〇二〇年七月十六日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17611号原告：潘奇奇，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇崇溪路XXX号。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。被告：穆蕊，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。原告潘奇奇与被告穆蕊所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇奇的委托诉讼代理人谢洪娣、被告穆蕊及委托诉讼代理人叶封高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款456,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后确立恋爱关系。2018年6月，两人决定共同购房作为结婚用房。以被告一人名义与上海泽翔房地产开发有限公司签订了房屋认购书，购买上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房产。后又签订了商品房买卖合同，房产总价为2,897,841元，其中首付款1,017,841元，贷款188万元。原告为此陆续向被告转账支付购房款共计456,900元。2018年9月起，原、被告发生矛盾，至2019年3月正式分手。原告多次要求被告返还购房款，协商未果。被告穆蕊辩称，其收到原告的购房款是436,900元。原告于2018年6月24日取现的2万元未收到，不予认可，后又称当日收到原告现金存款19,700元。原告于2018年8月17日(七夕节)向其他异性发微信红包示爱,导致双方感情破裂,存在重大过错。原、被告当时以结婚为目的共同出资购房，被告支付了首付款580,941元，并向银行贷款188万元。双方对房屋是按份共有关系，原告应对购房贷款等债务承担连带责任，被告没有返还购房款的义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。同年6月，双方商议共同购房作为结婚用房。为了首付三成、贷款七成，双方商定以被告一人名义作为首套房购房。同年6月24日，被告与上海泽翔房地产开发有限公司签订房屋认购书，购买上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房产，认购总价2,917,841元，被告承诺当日付款10万元、同年6月30日付款592,403元、同年7月29日付款43万元。同年12月，被告与上海泽翔房地产开发有限公司正式签订商品房预售合同，房产总价为2,897,841元，其中首付款1,017,841元，向中国银行组合贷款188万元。在此期间，原告陆续向被告转账或取现存入被告账户购房款共456,600元。2018年8月17日(农历七夕)，原告向其他异性发微信红包77元、微信转账520元，引起被告不满。2019年3月，双方正式分手。2019年11月8日，被告与上海泽翔房地产开发有限公司签订房屋交接书，确认房屋实测建筑面积87.75平方米，总房价款2,897,511元。审理中，双方当事人一致确认被告所购房屋目前的市场单价为每平方米31,000元。以上事实由原告提供的微信聊天截屏、房屋认购书、承诺书、确认单、上海市商品房预售合同(部分)、手机银行转账记录、取款记录、银行交易清单，被告提供的不动产登记证明、房屋交接书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告在恋爱期间合意共同购房，原告支付了部分购房款，所购房屋为双方共有财产。双方现已分手，丧失了继续共有的基础，应予分割。被告以其一人名义购房，并承担了大部分出资和贷款，所购房屋应归被告所有。原告出资在房屋中所占份额，应按房屋现价折算后，由被告返还原告。被告购房时的单价为每平方米33,020元，双方确认目前单价为每平方米31,000元，下降了6.12％，故原告出资的房屋份额价值也应当相应调整为428,656元。被告的答辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零四条规定，判决如下：被告穆蕊于本判决生效后三十日内返还原告潘奇奇购房款428,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,154元，减半收取计4,077元(原告潘奇奇已预交)，由原告潘奇奇负担252元，被告穆蕊负担3,825元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年七月十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2322号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯某系中宁县焦芳蒲住宅2-202室的住户，该房屋面积为99平米，按照中宁县人民政府定价，住宅房的供暖费为每月每平米3.9元。现被告无故拖欠2018年度供暖费1931元，2019年度供暖费1931元，截止2020年4月20日共产生滞纳金391元，上述费用共计4253元。但被告至今未付。现要求：1.请求判令被告支付原告2018年供暖费1931元、2019年供暖费1931元，滞纳金391元，共计4253元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：证据一，中宁县水暖公司供、用暖合同一份，拟证实原、被告之间存在供用热力合同关系的事实；证据二，中宁县人民政府中宁政发[2018]148号关于调整县城集中供热价格标准的通知复印件一份，拟证实水暖公司供暖费收费标准的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告冯某系中宁县焦芳蒲住宅2-202室的住户，该房屋面积为99平米，按照中宁县人民政府定价，住宅房的供暖费为每月每平米3.9元。现被告无故拖欠2018年度供暖费1931元，2019年度供暖费1931元，共计3862元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告交纳供暖费，被告未按约定交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付供暖费3862元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金无合法依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3862元。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二○二○年七月十日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2737号原告：胡力中，男，1986年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。法定代表人：杨子轩。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）。法定代表人：宗盼龙。原告胡力中与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、温州童派商贸有限公司（以下简称童派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡力中到庭参加诉讼，被告天地和公司、童派公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡力中向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原告胡力中与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，与童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.判令被告温州天地和装饰设计有限公司立即退还原告装修款计人民币55000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，在被告天地和公司推介下，原告与被告天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，将墨斗小区3幢1101室房屋交给被告天地和公司装修，先预付人民币10100元，由被告天地和公司出具一张收据；2018年5月6日，双方又签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修服务费计人民币45000元，原告于2018年6月1日支付被告天地和公司45000元，被告天地和公司出具二张收据，同时，因被告天地和公司指定向被告童派公司购买装修所需的材料、家具等，原告又与被告童派公司签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》。三份合同签订后，二被告却没有提供任何服务项目，现二被告已没有营业，原告多次催讨要求被告退还已付的装修款55000元无果，故原告诉至法院。被告天地和公司、童派公司未作答辩。本院经审理查明：2017年3月5日，原告与被告天地和公司签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告以活动团购定金方式委托被告天地和公司提供设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告预付定金后，被告天地和公司即根据原告需求完成设计、预算等一系列服务，原告应在合同签订之日预付10000元作为活动团购费。2018年5月6日，原告就坐落于鹿城区墨斗小区的房屋室内装饰装修工程与被告天地和公司签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定付款方式为：合同签订之日一次性支付装修服务费45000元。同时，应被告天地和公司要求，原告与被告童派公司签订一份《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告童派公司保证以行业内优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务、为原告提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务。根据原告指定房屋的装修设计图纸及原告实际需求，双方确认合同总金额预算为105000元等。除《住宅装饰装修工程预定合同》由原告本人签字以外，其余两份合同均由原告父亲胡龙弟代为签字。后原告向被告天地和公司支付定金及部分装修款共计55100元，上述款项由被告天地和公司出具三份《收据》予以确认。合同签订后，二被告未依约履行合同义务，也未向原告退还上述款项，故原告诉至法院。以上事实有原告身份证、被告企业工商信息、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、三张收据以及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为，原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》，与被告童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付部分装修款后，二被告未按约对原告的房屋进行设计、施工，已构成违约。故原告有权要求解除与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》，并要求被告天地和公司退还装修款55000元及支付自起诉之日起资金占用期间的利息损失，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，从合同约定的内容看，原告与被告童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》的履行须以《住宅装饰装修工程施工合同》的履行为基础。现因《住宅装饰装修工程施工合同》无法继续履行，《住宅装饰装修销售及服务合同》也已不具备履行的条件，原告的合同目的已无法实现，故原告要求一并解除《住宅装饰装修销售及服务合同》的诉请，本院予以支持。被告天地和公司、童派公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告胡力中与被告温州天地和装饰设计有限公司于2017年3月5日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、于2018年5月6日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、解除原告胡力中与被告温州童派商贸有限公司于2018年5月6日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；三、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡力中装修款55000元及利息损失（以55000元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  朱蓓蕾人民陪审员  韦宝龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄一歆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执910号之一申请执行人张华，女，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。地址卢氏县。法定代表人：张战会。张华申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司拒不履行本院（2020）豫1224民初568号民事判决书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号161831010********、161831010********。二、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号410015117100********_1、41001511710052500737_1。三、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220190********。四、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行账号17130229192********、17130229292********。五、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中原银行卢氏支行账号850011200********。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  赵翼博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2877号原告：盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县英武乡林家屋基村，统一社会信用代码91520222569249580A。法定代表人：梁静，董事长。委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201411570448。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201610903893。被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地：无锡市解放东路**，统一社会信用代码91320200676374459L(1/4)。法定代表人：胡志军。原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司诉被告无锡市市政设施建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阳廷艳、吴锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止占用并立即搬离原告位于盘州市小赖山的土地及房屋设施；2、判决被告向原告支付自2019年7月份起至今的土地及房屋设施的占用费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与原盘县英武乡林家屋基村村民委员会及该村27户村民签订了土地永久转让补偿协议书，三方通过协商一致，将位于贵州省盘州市小赖山的土地转让给原告管理使用，该宗土地面积为13.651亩，四至界限：东抵小赖山、南抵鲍方科土地上行路、西抵人行便道、北抵林家屋基通河对面的公路。原告取得了该土地的使用权，后原告在该土地上建有房屋九间，用于日常办公使用。后原告将该土地及房屋租赁给中铁二十二局集团第四工程有限公司沪昆客专贵州段项目部使用，租赁期间，沪昆客专贵州段项目部在该土地上建设了钢筋结构大棚设施，租期结束后，原告取得了钢筋大棚等设施的所有权。2019年7月份，被告未经原告同意，擅自占用原告的该土地、房屋设施作为其在盘州市工程项目的办公地点，原告知道被告的违法行为后，多次与被告协商，要求被告撤离，被告均以各种理由推迟拖延，拒不搬离。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无锡市市政设施建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与原盘县英武乡林家屋基村村民委员会及该村27户村民签订了土地永久转让补偿协议书，三方通过协商一致，将位于贵州省盘州市小赖山的土地转让给原告管理使用，该宗土地面积为13.651亩，四至界限：东抵小山脚、南抵鲍方科土地人行路、西抵人行便道、北抵林家屋基通河对面的公路。原告与中铁二十二局集团第四工程有限公司沪昆客专贵州项目部于2010年10月21日签订房屋及场地租赁合同，租期自2010年10月22日至2014年10月21日，土地及房屋租金每年60000元。原告于2019年11月14日发现被告对原告位于小赖山的土地及房屋进行侵害，并要求被告排除妨害，被告未主动撤离。上述事实由原告陈述及原告提交的土地永久转让协议书、调解协议书、土地转让补偿款花名册、房屋及场地租赁合同、照片在卷作证，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告侵占并使用原告的土地及土地上的房屋设施没有合法依据，侵犯了原告的土地及房屋使用权，被告依法应当停止侵害、排除妨害，故原告主张判决被告停止占用并立即搬离其位于盘州市小赖山的土地及房屋设施的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告侵害原告的合法权益，应当对原告承担赔偿责任，结合原告提供的房屋及场地租赁合同对租金的约定，酌情判令被告支付原告自2019年11月14日至2020年5月13日止的占用费损失30000元，对原告主张的占用费过高的部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡市市政设施建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内撤出原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司位于盘州市小赖山的土地（四至界限：东抵小赖山、南抵鲍方科土地上行路、西抵人行便道、北抵林家屋基通河对面的公路）及房屋。二、被告无锡市市政设施建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司土地及房屋占用费30000元。三、驳回原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告无锡市市政设施建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年七月二日书记员  段挺
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执6715号之二 申请执行人：金丰铝制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区米场路，统一社会信用代码91320585742452559Y。 法定代表人：吴卫华，该公司执行董事。 被执行人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。 诉讼代表人:江苏特兴通讯科技有限公司管理人。 被执行人：福建特兴科技有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道****统一社会信用代码91350305MA31DYOH6X。 法定代表人：胡珍富，该公司总经理。 被执行人：胡珍富，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金丰铝制品（太仓）有限公司与被执行人江苏特兴通讯科技有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1501号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“一、确认原告金丰铝制品（太仓）有限公司对被告江苏特兴通讯科技有限公司享有2618105.69元债权（货款）。二、被告福建特兴科技有限公司、胡珍富对被告江苏特兴通讯科技有限公司的上述货款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告履行。保证人可根据法律规定在江苏特兴通讯科技有限公司的破产程序中申报处理。三、驳回原告金丰铝制品（太仓）有限公司其他诉讼请求。”本院准予强制执行。本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名无银行存款，亦无其他财产信息。 3、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 4、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 5、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 6、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 8、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下无银行存款,亦无其他财产信息。 9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富名下的不动产登记信息，经查：被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富在昆山范围内无不动产登记信息。 10、被执行人江苏特兴通讯科技有限公司现已本院立案受理破产清算且已确定破产管理人,本案对被执行人江苏特兴通讯科技有限公司执行程序中止。 11、本院委托被执行人福建特兴科技有限公司、胡珍富经营的地或户籍地法院查询，经查，被执行人福建特兴科技有限公司在注册地无不动产登记信息，被执行人胡珍富在户籍地有福建省莆田市×××区×××路×××侧(×××园×××幢×××室)房地产登记信息，该不动产由本案在诉讼阶段予以保全。 12、本院依法对被执行人胡珍富名下位于福建省莆田市×××区×××路×××侧(×××园×××幢×××室)房地产予以评估拍卖，经司法淘宝公开竞拍，该不动产以2525000元最高价格成交。 13、因被执行人江苏特兴通讯科技有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人江苏特兴通讯科技有限公司及其法定代表人王**、福建特兴科技有限公司及其法定代表人胡珍富、胡珍富采取限制高消费措施。 14、本院通过视频约谈申请执行人告知本案执行情况，因被执行人胡珍富上述拍卖不动产尚在过户中，同时因被执行人胡珍富涉及众多执行案件待确定后统一分配，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。 本案执行标的2618105.69元，实际执行到位具体以实际分配方案确定为准。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话执行约谈笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋淳纯
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初365号原告：马仕连，女，1962年10月28日出生，汉族，住公安县，原告：胡倩，女，1990年12月11日出生，汉族，住公安县，原告：胡芳锦，女，2011年12月20日出生，汉族，住公安县，三原告委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：乐祥文，男，1964年7月26日出生，汉族，住公安县，委托代理人：张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告马仕连、胡倩、胡芳锦诉被告乐祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2020年5月28日和6月16日公开开庭进行了审理。原告马仕连、胡倩及三原告委托代理人李中华，被告乐祥文及其委托代理人张业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕连、胡倩、胡芳锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金94000元；2.判令被告按月利率2.4%计算利息，自借款之日起至还清本款之日止（暂计算至2020年4月22日止，为78960元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马仕连之子马汉城于2017年5月27日借给被告人民币94000元，口头约定月利率为3%。后马汉城意外去世，原告多次要求被告还款，但被告拒不认账。被告乐祥文辩称：原告所述被告找马汉城借款94000元事实是属实，但未约定利息，且2017年9月2日向马汉城的继承人马仕连的银行卡支付了20万元，债务抵消后，马仕连尚欠答辩人106000元，故原告之主张不能成立，应驳回其诉讼请求。经审理查明：马汉城系原告马仕连的儿子，原告胡倩的丈夫，原告胡芳锦的父亲。2017年6月11日，马汉城因交通事故死亡。马汉城生前多次与被告乐祥文发生借贷关系，但被告乐祥文均未出具欠条，而是由马汉城在自己的笔记本上作出记载及双方通话时留下电话录音。马汉城死亡后，原告马仕连在整理马汉城遗物后发现，马汉城于2017年4月27日按照被告乐祥文的指令向被告乐祥文的儿子乐俊波账号为62×××77分别转账8万元和1.7万元；同年4月29日，由被告乐祥文担保通过银行转账和微信转账借给龙斌10万元；同年5月27日，向被告乐祥文账号为62×××70转账9.4万元。原告马仕连在向被告乐祥文催讨欠款时，双方对被告乐祥文于2016年11月1日向马汉城账号为62×××01转账20.4万元是为了偿还被告乐祥文担保的龙斌10万元和自己的9.4万元借款没有异议，但被告乐祥文对其儿子乐俊波的9.7万元借款不予认可。以上事实，由身份证、户籍证明、账户交易明细、微信交易记录、证人证言、询问笔录、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，原告无法提交债权凭证且银行转账交易明细显示的收款人不是被告，而被告否认欠款的情形下，原告提出要求被告偿还借款的诉讼主张，应当证明的事实包括两个方面，即双方就借贷法律关系达成合意，以及原告实际向被告支付了出借款项。庭审中，原被告双方对马汉城和被告于2014年至2017年期间发生多次借款但均未出具欠条的事实没有争议，结合原告提交的笔记本记录清单、电话录音、银行交易明细等证据和双方当事人的当庭陈述，本院可以认定马汉城与被告就借贷达成合意且马汉城实际向被告支付了出借款项，本案债务真实合法，原告主张的借款本金低于实际借款本金，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以认可，故对原告的第1项诉讼请求予以支持。本案没有证据显示马汉城与被告之间就借款利息有明确约定，应视为双方没有约定，故对被告关于未约定利息的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告乐祥文立即偿还原告马仕连、胡倩、胡芳锦借款9.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告乐祥文应于本判决生效后五日内履行上列判决确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费1880元，由原告负担880元，被告乐祥文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年七月二十四日书记员  罗佳佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执417号之一 申请人：殷英，女，1976年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520**7078490660K。 法定代表人：林梅生。 关于殷英申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的175000.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人殷英，殷英不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执417号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执592号申请执行人：陈玉篓，男，1975年1月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：陈玉銮，女，1972年9月23日生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人：董道梅，女，1949年7月23日生，汉族，住东海县。被执行人：陈旭东，男，1978年8月7日生，汉族，住东海县。申请人陈玉篓、陈玉銮、董道梅与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0722民初3219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为28336元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月13日和申请人董道梅电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  陈江超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4782号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗希，女，系公司员工。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区综合楼（**楼）第**二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）与被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都希古公司的委托诉讼代理人罗希到庭参加诉讼。被告昆明希古公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都希古尚博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令昆明希古公司归还借款150万元；2．判令昆明希古公司向成都希古公司支付利息281,096元（按月息2%，自借款出借之日起暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金清偿之日止）3．本案诉讼费、保全费等由昆明希古公司承担。事实与理由：成都希古公司与昆明希古公司签订《借款合同》，约定昆明希古公司向成都希古公司借款150万元用于space酒吧项目资金周转，并约定成都希古公司有权要求昆明希古公司随时还款，昆明希古公司应当在收到成都希古公司发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，成都希古公司按约履行了借款义务，而昆明希古公司未按约在收到成都希古公司的还款通知后归还欠款，已构成违约。 昆明希古公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，昆明希古公司（借款人、乙方）因其名下space酒吧项目需要资金周转向成都希古公司（出借人、甲方）借款，双方签订《借款合同》【合同编号：SPKM-XGJK（2019）01号】，约定：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币150万元；乙方指定收款账户户名为何清龙，开户行为广发银行；三、借款利息：月利息2%；四、还款约定：甲方有权随时要求乙方返还借款本息，诉讼时效自甲方书面催告乙方返还借款本息之日起算，经催收后逾期未返还借款本息的，按本合同相关约定计收逾期利息并承担违约责任。五、违约责任：逾期返还借款本息的，逾期利息按照月2%计算，直至付清全部借款、利息为止。同时，每逾期一天，甲方还有权按欠款总额的千分之一计算向乙方收取违约金。 2019年6月19日，成都希古公司委托其公司法定代表人段志强代该公司将150万元借款转至昆明希古公司指定的户名为何清龙的广发银行收款账户。同日，昆明希古公司向成都希古公司出具收据，载明：“今收到成都希古尚博实业有限公司根据《借款合同》【合同编号：SPKM-XGJK（2019）01号】出借的人民币150万元。” 2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出还款通知函，要求昆明希古公司于2020年3月31日前将上述借款本金和借款利息一次性支付至户名为林志强、尾号为412的平安银行账户。 2020年3月26日，昆明希古公司向成都希古公司复函，载明：贵司于3月25日发送的《还款通知函》我公司已收悉，关于函件中所陈述的借款事实和所列明的款项金额，我公司予以确认。由于我公司目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款，我司特恳请贵司准予延长还款期限并减免部分借款利息。我司将于恢复正常经营之后向贵司出具详细的还款计划书，基于贵我双方的友好合作关系，望贵司予以谅解并同意上述请求。 成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何借款。 以上事实有原被告工商信息、借款合同、银行转账回单、委托付款函、收据、还款通知函、复函及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司系品牌合作关系，案涉《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都希古公司已按约向昆明希古公司足额交付借款，根据上述合同第四条约定，昆明希古公司应当在成都希古公司书面催告其返还借款的期限内返还借款。2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出《还款通知函》，要求其在2020年3月31日前归还借款。成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何欠款，昆明希古公司也未举证证明其已履行部分或全部还款义务。故本院对成都希古公司要求昆明希古公司归还150万元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。根据《借款合同》约定，借期内利率和逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定。成都希古公司要求昆明希古公司以本金150万元为基数，按月息2%，向其支付自2019年6月19日起的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司归还借款本金150万元； 二、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司支付利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,415元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 曦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7369号原告：郭文，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告：龙国云，男，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市国云运输服务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村吴家村路与银星路交汇处左侧（龙国云私房）。法定代表人：龙国云。本院在审理原告郭文与被告龙国云、长沙市国云运输服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郭文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭文撤回对长沙市国云运输服务有限公司的起诉。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执701号申请执行人：闫金超，男，汉族，生于1975年9月26日，住西峡县。被执行人：肖庆辉，男，生于1979年1月12日，住四川省绵阳市三台县。闫金超与肖庆辉借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告肖庆辉于2019年11月10日前偿还原告原告闫金超13000元，下余19000元于2020年1月1日前一次性偿还。二、案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计640元，若被告肖庆辉于2020年1月1日前履行完毕，该费用由原告闫金超自愿负担，若被告逾期偿还，该费用由被告肖庆辉负担。因肖庆辉未按上述法律文书履行义务，闫金超向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖庆辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的力帆牌汽车和车牌号为川Ｂ×××**的摩托车，因未取得车辆实际控制权故无法处置。随后本院分别于2020年5月11日、2020年7月2日分别对被执行人肖庆辉的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本案在执行过程中，冻结并提取被执行人肖庆辉在本院另一案件中作为申请执行人取得的执行款13108元给本案申请执行人闫金超。另外通过传统查控，未发现被执行人在本地有房产登记信息或住房公积金。被执行人与案件承办人在电话上联系，被执行人称其现在生意亏损，周转苦难，人在外地，拒绝到庭履行案件，其户籍地为四川三台县，未进行实地走访。四、申请执行人于2019年7月29日13时08分告知案件承办人在西峡县城发现被执行人车辆行踪，要求承办人扣车，承办人迅速调整人员、车辆准备扣押车辆，后与申请执行人联系，申请执行人电话无法接通，亦无后续通知。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形，因此裁定对本案终结本次执行程序。本案执行到位13108元，执行费380元，本案债权尚余19912元。本院认为，除上述已执行到位的13108元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖庆辉负有继续向申请执行人闫金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 度景龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初15195号 原告：肖**冰，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：江启钊，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：江慧欣，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。 负责人：郑欢鹏。 委托诉讼代理人：蔡玲玉，公司员工。 原告肖**冰诉被告江启钊、江慧欣、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖**冰，被告江启钊，被告平安公司委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼。被告江慧欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费及财物损坏费10554.8元（已预支944.6元）外另赔偿原告的后续医疗费27000元（5次检查及更换烤瓷牙的费用）、鉴定费1760元，共计38370.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日10时54分许，被告江启钊驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车延顺德区大良延年路由西往东方向行驶至顺德区大良延年路中国农业银行对开辅道时，遇行人原告肖**冰行至事发处时双方发生碰撞，造成原告受伤和原告的手镯及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队在良中队经过调查作出第440************817号道路交通事故认定书，认定被告江启钊对本次交通事故承担全部责任，原告肖**冰对本次交通事故不承担责任。肇事车辆在被告平安公司处购买了强制保险及商业三者险，事故造成原告花去医药费及财产损失10554.8元、鉴定费用1760元。还被鉴定所告知需要每十年更换一次牙齿，每只3500元。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。 被告平安公司辩称，被告江启钊驾驶的粤E*****号小型轿车向被告平安公司投保了交强险与保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时。事故发生后被告江启钊向原告垫付了974.6元。医疗费凭票计算为6704.8元，非医保项目以外的700元由被告江启钊负担，被告江启钊也同意负担。误工费1065元、交通费185元、手镯损失2600元均予以认可。后续治疗费应按鉴定结论每十年更换一次，计至70周岁，共7000元。 被告江启钊辩称，与被告平安公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日10时54分许，江启钊驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车延顺德区大良延年路由西往东方向行驶至顺德区大良延年路中国农业银行对开辅道时，遇行人肖**冰行至事发处时双方发生碰撞，造成肖**冰受伤和肖**冰的手镯及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队做出第440************817号道路交通事故认定书，认定江启钊对本次交通事故承担全部责任，肖**冰对本次交通事故不承担责任。肇事车辆粤E*****向平安公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。2020年5月13日，经广东南天司法鉴定所鉴定，肖**冰的后续烤瓷牙更换费用每次约需3500元，每十年更换一次。肖**冰为此花费鉴定费1740元。 庭审中，肖**冰确认江启钊垫付了974.6元；平安公司认可肖**冰的医药费及财物损失10554.8元。 本院认为，原告需要更换的为烤瓷牙，按鉴定意见为每十年更换一次，每次更换的费用为3500元。虽鉴定意见为明确更换的时间，但结合国人的平均寿命及牙齿的特性，其更换的时间应以至八十岁为宜。再考虑到原告的年龄，烤瓷牙的更换次数以三次为宜。即原告更换烤瓷牙的总费用为10500元，此即为原告的后续治疗费。原告花费的鉴定费1740元、医药费及财物损失10554.8元，被告江启钊应予赔偿。因被告江启钊驾驶的粤E*****号车向平安公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），相应的赔偿责任应由被告平安公司赔偿。扣除被告江启钊垫付的974.6元后，被告平安公司应赔偿原告21820.2元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖**冰21820.2元； 二、驳回原告肖**冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取379.63元（原告已预交），由原告肖**冰负担163.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担215.88元并直接支付给原告肖**冰，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  赖荣华 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁颖儿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2067号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍端，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月29日被深圳市公安局取保候审，2020年7月8日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2031号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年3月18日22时40分许，被告人伍端在摩托车驾驶证注销的情况下，驾驶无牌两轮轻便摩托车在宝安区沙井街道××大道由西往东方向行驶至××大道路口左转时，车头右侧与在××大道由南往北行驶至××大道路口左转由和某艺驾驶的粤S×××**号小型面包车车头左侧发生碰撞，造成被告人伍端受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍端承担事故的主要责任，和某艺承担次要责任。事故发生后，因被告人伍端受伤，执勤民警未能对其进行呼气式酒精检测，遂直接在医院抽取其血样进行鉴定。经鉴定，被告人伍端血液中检出乙醇成分，含量为169.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有驾驶证被注销、造成交通事故并负事故主要责任、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人伍端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年七月九日                   书记员  颜    佳    莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1799号 申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H（1-1）。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：丁风华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地，住所地陕西省乾县乾县靖庄路工业园区会信用代码91610400590275839U。 法定代表人：覃健森，董事长。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******会信用代码91310000692915710T。 法定代表人:李红高，董事长。 被申请人：浩泽净水国际控股有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾勿，住所地香港特别行政区铜锣湾勿地臣街**时代广场****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：肖述，首席执行官。 申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽中安融资租赁股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司银行存款2111万元或者其他价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽正奇融资租赁有限公司财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：安徽正奇融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司银行存款2111万元或查封、扣押上述单位同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月三日 书记员  胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初253号原告：李春，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：吴洪云，男，1971年3月27日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现下落不明。原告李春与被告吴洪云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴洪云下落不明，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告吴洪云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程保证金17万元并从2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告及咸阳安信建筑工程劳务有限公司（以下简称安信公司）与河北国素建筑工程有限公司（以下简称国素公司）签订扩大劳务承包合同一份，商定由国素公司将承接的江苏省句容市五洲国际句容工博城2#、4#、5#建筑、给排水、电气等工程承包给被告、安信公司建设。2017年4月、5月，被告与原告签订内部协议三份，商定将上述工程中的2#地块工程模板工程分包给原告，要求原告缴纳保证金20万元。原告后分四次向被告吴洪云账户共计转账17万元，但被告在约定的2017年6月底并没有将工程分包给原告，也没有按内部协议约定退还原告保证金。经查，安信公司已于2017年6月被注销登记。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告吴洪云未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，甲方（发包方）国素公司与乙方（承包方）安信公司签订《扩大劳务承包合同》一份。合同落款甲方处有“马才军”字样签名，并加盖国素公司字样公章及合同专用章。合同落款乙方处有“吴洪云”字样签名，并加盖安信公司字样公章。合同约定：工程名称为五洲国际句容工博城2#、4#、5#地块工程，工程地点位于江苏省镇江市句容市，承包范围包括建筑、结构、给排水、电气及其它工程施工，承包方式为包工包料，合同价款以最终实际结算价为准，合同还对双方的权利义务、款项支付、验收与结算、违约责任、质保金等内容作了明确约定。2017年4月25日，甲方吴洪云与乙方李春签订《内部协议》一份。约定：甲方根据本工程需要将句容市五洲国际商贸城2#地块土建模板工程约建筑面积8万平方米分包给乙方，乙方向甲方缴纳保证金贰拾万元整，签订此协议乙方暂时交拾万元，余款在进场后补齐，承包单价看图待定，但价格由市面价提升一块。李春、吴洪云分别在协议落款处签名，吴洪云签名处另加盖安信公司字样印章。2017年5月9日，甲方吴洪云与乙方李春又签订《内部协议》一份。约定：甲方根据本工程需要将句容市五洲国际商贸城2#地块土建模板工程约建筑面积8万平方米分包给乙方，乙方向甲方缴纳保证金贰拾万元整，签订此协议乙方向甲方暂付到壹拾伍万元整，余款在乙方进场后，甲方开工后补齐，承包单价看图待定，按市场签定后每平方提升一块。李春、吴洪云分别在协议落款处签名，吴洪云签名处另加盖安信公司字样印章。2017年5月22日，甲方吴洪云与乙方李春又签订《内部协议》一份。约定：甲方根据本工程需要将句容市五洲国际商贸城2#地块土建模板工程建筑面积8万平方米分包给乙方，乙方向甲方缴纳保证金贰拾万元整，签订此协议乙方向甲方暂付到壹拾陆万元整，余款在乙方进场后，甲方开工后补齐，承包单价看图待定，按市场价签定后每平方提升一块。甲方向乙方承诺在6月底如果没有正常开工，就如数退还乙方所交的保证金。李春、吴洪云分别在协议落款处签名，吴洪云签名处另加盖安信公司字样印章。2017年4月24日、4月26日、5月9日、6月4日，李春通过银行账户向吴洪云转账10万元、5万元、1万元、1万元，共计转账17万元。后因吴洪云未通知李春进场施工，李春遂至现场查看，发现安信公司及吴洪云并未实际承包案涉工程，双方合同实际无法履行。李春因向吴洪云索要已付款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的扩大劳务承包合同、内部协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，安信公司与国素公司签订扩大劳务承包合同后，被告吴洪云以自己名义与原告李春先后签订三份内部协议，将其中的2号地块土建模板工程分包给李春，该分包合同主体应为李春与吴洪云。同时，分包合同约定的款项均转账至吴洪云个人账户，亦能印证吴洪云系合同相对方。李春作为自然人，不具有承包建设工程的资质，吴洪云与其签订的分包协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因合同取得财产的，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故李春支付的17万元保证金应由吴洪云予以返还。因吴洪云占用该17万元会导致李春相应损失，现李春主张从2017年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。因政策调整，自2019年8月20日起的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春返还人民币17万元及利息（以本金17万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费460元，合计4160元，由被告吴洪云负担（此款原告已预交，被告吴洪云于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  吴春风人民陪审员  陈双平二〇二〇年七月十日书 记 员  印 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22311号之一申请人深圳市金冠鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**309，统一社会信用代码91440300081298856Y。法定代表人程娟，总经理。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被申请人深圳市兴德诺多层线路板科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**高盛大厦A1112一社会信用代码91440300MA5ETRLX4E。法定代表人刘军。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币271878.68元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市兴德诺多层线路板科技有限公司所有的价值人民币271878.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年七月十六日书记员  常潆尹