上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9410号原告：廖丽平，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告廖丽平与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖丽平的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告德穗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽平向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年4月11日签订的《服务协议书》(以下简称涉案合同)于2019年10月25日解除；2.判令德穗公司返还合同服务费18万元，并赔偿廖丽平利息损失(具体计算方式：以18万元为基数，自2019年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月18日止为3,683.75元，实际计算至履行之日止)；3.本案诉讼费由德穗公司承担。事实和理由：双方于2019年4月11日签订了涉案合同，约定德穗公司授权廖丽平为浙江省杭州市萧山区“IM”商标区域代理，合同服务期限为1年，合同服务费为18万元。随后廖丽平向德穗公司支付了18万元服务费。但是合同签订后，德穗公司一直未与廖丽平联系，也未提供涉案合同约定的服务内容。经廖丽平调查，德穗公司并无管理经验和核心技术，不符合《商业特许经营管理条例》中“两店一年”的规定，也未向商务主管部门备案，从未以任何书面形式向廖丽平披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标识的基本情况等。廖丽平认为，根据《商业特许经营管理条例》第十二条和第七条规定，廖丽平依法享有单方解除权，故诉至法院，请求判如所请。廖丽平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，廖丽平提供的涉案合同、分户明细对账单、《解除服务协议书通知书》及快递信息原件与复印件一致，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，廖丽平(乙方)与德穗公司(甲方)签署涉案合同，与本案有关的约定如下：乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等……1.3拟投资项目名称为：“IM”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用……2.1合同服务期限：1年，从2019年4月11日始至2020年4月10日止。2.2(区域服务)合同服务费为18万元……4.2乙方选择项目标识“区域”使用，即甲方同意乙方在浙江省杭州市萧山区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。该区域为双方签约时的行政区规划范围为准，如在本合同服务期限内，该区域行政规划发生变化的，则乙方的区域使用范围仍以本合同签订时为准。涉案合同签订后，廖丽平即向德穗公司支付了18万元。2019年10月24日，廖丽平使用EMS向德穗公司发出《解除服务协议书通知书》，内容为：我方与你公司于2019年4月11日签订的“IM”茶《餐饮服务协议书》。在合同履行过程中因你公司违反协议书第三条之规定,未履行该条规定的服务内容,未对我方提供开店咨询与指导,未对产品技术及流程进行现场培训,未提供店面装修设计服务,已严重违反双方约定。导致我方作为萧山区的区域代理,至今未在该区域开设和经营店铺,也未能在该区域新成交客户合同。现根据《商业特许经营管理条例》第十二条“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可单方解除合同”之规定,我方特向你公司通知如下：由于你公司未按约履行协议书约定的服务内容,已严重违约。我方特依据《商业特许经营管理条例》之规定,通知你公司双方于2019年10月25日解除该《餐饮服务协议书》。德穗公司于2019年10月25日签收该通知书。审理中，廖丽平表示其并未开店，但是参加了德穗公司提供的为期几日的现场培训，收到了德穗公司提供的两本资料。本院认为，廖丽平和德穗公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。本案中，依据廖丽平陈述，其并未开设店铺，故并未实际使用德穗公司的特许经营资源。根据《商业特许经营管理条例》规定，廖丽平可在合理期限内提出单方解除权。廖丽平于2019年10月25日向德穗公司送达《解除服务协议书通知书》，距涉案合同签订之日虽有6个多月，但该提出解除合同的时间尚在被特许人行使单方解除权的合理期限之内。故本院确认涉案合同于2019年10月25日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中，关于廖丽平所支付的18万元，涉案合同中虽约定合同服务费，但根据涉案合同约定该合同性质为特许经营合同，该部分费用即加盟费。涉案合同解除后，德穗公司收取的加盟费应予返还。考虑到德穗公司为廖丽平提供了为期几日的现场技术培训，为其提供了涉案合同约定的培训服务，客观上也会产生讲课的费用和物料耗损费，故法院酌情确定德穗公司提供该部分培训所产生的费用，并在加盟费中予以扣减。关于廖丽平主张的损害赔偿，自2019年10月25日涉案合同解除后，德穗公司应予退还相应的加盟费，廖丽平将该部分加盟费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算得出的利息损失，主张德穗公司予以赔偿于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、确认原告廖丽平和被告上海德穗企业管理有限公司签署的《服务协议书》于2019年10月25日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告廖丽平返还175,000元；三、被告上海德穗企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告廖丽平支付以175,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息；四、驳回原告廖丽平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,973.68元，由原告廖丽平负担108.17元，被告上海德穗企业管理有限公司负担3,865.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。