wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4454号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************319。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人陈晓彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈晓彬向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿陈晓彬逾期交房违约金30003.8元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向陈晓彬支付违约金30003.8元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1599号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销、改判（2020）粤1972民初1599号民事判决，或将本案发回重审；2.陈晓彬承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：根据案涉合同及其补充协议的约定，交付商品房时超卓房地产公司必须出示竣工验收备案证明，当超卓房地产公司未出示该文件时，陈晓彬就应当知道案涉房屋不符合合同约定的交付条件,且案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府机关官方网站公示信息。故超卓房地产公司无需承担逾期交房违约金。陈晓彬辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张陈晓彬的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。超卓房地产公司主张虽然其在案涉商品房交付时未取得竣工验收备案证明，不符合约定的交付条件，但陈晓彬明知上述情况仍接收，故超卓房地产公司无需支付违约金。陈晓彬主张其交接时并不知晓案涉商品房所在楼盘未取得竣工验收备案证明，超卓房地产公司应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。虽然陈晓彬于2018年1月6日签署《物业交接书》，但超卓房地产公司于2018年8月23日才取得竣工验收备案证明。本案无证据证明超卓房地产公司在物业交接时曾出示案涉商品房所在楼盘竣工验收备案证明，或者已告知陈晓彬尚未取得竣工验收备案证明，也无证据证明陈晓彬明知案涉商品房未取得竣工验收备案证明的情况下仍然接收，故超卓房地产公司存在违约行为。且根据超卓房地产公司一审庭审中的陈述可知，超卓房地产公司确认瑕疵交付，在取得竣工验收备案证明前，陈晓彬存在因无法使用案涉商品房而导致的损失。综上，一审判决超卓房地产公司支付违约金符合约定。至于违约金的计算方法，一审判决采纳陈晓彬的主张，以合同约定的最后交付期限次日起至案涉商品房交接之日按照约定的标准计算，从案涉商品房交接次日起至超卓房地产公司取得竣工验收备案证明之日按照合同约定标准的50%计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执20号之五被执行人：陈正国，男，汉族，1960年01月15日生，住镇宁自治县镇（原募役乡）吴胜村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正国在贵州省农村信用社联合社2369010×××41账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月一日书记员  黄彩虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初2372号 原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行，经营场所杭州新安居装饰材料市场成**楼****商铺。 经营者戴成强。 被告潘雪民，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行诉被告潘雪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新安居装饰材料市场成强木料商行承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初310号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人常学军，男，1966年9月2日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化程度，务农，住日照山海天旅游度假区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被日照市公安局山海天旅游度假区分局决定刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 辩护人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人常学军犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,同日向被告人常学军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人常学军表示已委托律师。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人常学军及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日7时许，被告人常学军在日照山海天旅游度假区两城街道王家滩一村村南果园内，因琐事与被害人常某1发生争执，期间，被告人常学军将被害人常某1推倒在地，致被害人常某1L1、L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。 2019年7月9日，被告人常学军经电话传唤归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人常学军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人常学军故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人常学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、无前科、系初犯；该案系家庭矛盾纠纷，情节轻微；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解”的辩护意见。 经审理查明，2019年5月22日7时许，被告人常学军在日照山海天旅游度假区两城街道王家滩一村村南果园内，因琐事与被害人常某1发生争执。期间，被告人常学军将被害人常某1推倒在地，致被害人常某1L1、L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。 2019年7月9日，被告人常学军经电话传唤归案。 另查明，被告人常学军与被害人常某1系同胞兄弟关系，被告人常学军已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；证人王某、周某、常某2的证言；被害人常某1的陈述；被告人常学军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常学军故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常学军经电话传唤归案,如实供述犯罪事实，系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人常学军已赔偿被害人常某1的经济损失并取得其谅解，且被告人与被害人系同胞兄弟，本案系家庭内部矛盾纠纷，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、无前科、系初犯；该案系家庭矛盾纠纷，情节轻微；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人常学军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  黄胜美 二〇二〇年七月八日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3407号原告：陈小玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：秦有喜，总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。原告陈小玲与被告武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，陈小玲的委托诉讼代理人熊敏，商职医院的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈小玲提出诉讼请求：1、判令商职医院支付经济补偿金7340.83元/月*26.5个月=194531.99元；2、判令商职医院支付2010年6月至2019年10月的职工养老、医疗保险费43303.8元；3、判令商职医院支付2010年6月至2019年10月工资7340.83元/月*112个月=822172.96元；4、确认陈小玲与商职医院2004年12月23日至2019年10月16日存在劳动关系；5、以上共计1060008.75元。事实理由：陈小玲2004年12月23日经武汉市人事局同意从湖北省大同湖农场职工医院调入武汉市商业职工医院，工作岗位为主治医师。2006年6月至2010年7月商职医院为陈小玲缴纳了失业保险和医疗保险。2008年8月29日商职医院与陈小玲签订无固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月9日起。因商职医院一直未为陈小玲缴纳养老保险，陈小玲于2010年6月离开工作岗位，但双方劳动关系并未解除。2010年7月至2019年10月陈小玲在个人流动窗口缴纳社会保险。2019年10月16日，因双方协商补缴社会保险未成，陈小玲向商职医院邮寄《解除劳动关系通知函》。陈小玲申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉提出如上诉请。商职医院辩称，陈小玲的诉讼请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，依法应予以驳回，社会保险费的缴纳不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不应处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小玲2004年12月23日经武汉市人事局同意从荆州市大同湖管理区委员会调入武汉市商业职工医院任主治医师，商职医院为陈小玲缴纳了2006年6月至2010年7月的失业保险和基本医疗保险。2008年8月29日商职医院与陈小玲签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2008年8月9日起。商职医院招用陈小玲在武汉市商业职工医院主治医师岗位工作，工作内容为从事医疗卫生服务工作。劳动报酬参照事业单位工资标准执行，根据所担任的岗位职务，执行国家规定的岗位工资薪级工资标准。合同第九条双方认为需要约定的事项约定：乙方（即陈小玲）因第八条（一）第1、2款解除劳动合同或无正当理由自行终止劳动合同，除停止第五条甲方（即商职医院）向乙方提供的福利待遇外，乙方应当退还甲方向乙方提供上述福利待遇之外得到的福利待遇。乙方无正当理由自行终止劳动合同，乙方应当向甲方支付由此对甲方医疗工作造成影响的经济补偿。养老保险待武汉市事业单位养老保险有关政策实施后，再行办理。2010年6月陈小玲未办理任何手续离开商职医院再未上班，商职医院停发陈小玲工资，停止为其缴纳失业保险和医疗保险，2010年9月起陈小玲在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳社会保险。2019年10月11日陈小玲向商职医院寄送《解除劳动关系通知函》，以“公司严重违反《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定”为由，解除双方劳动关系。2019年10月22日陈小玲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月10日该委以武劳人仲裁字[2019]第501号仲裁裁决书裁决确认商职医院与陈小玲2004年12月23日至2010年6月存在劳动关系并驳回陈小玲其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，陈小玲不服向本院起诉。另查明，2015年12月29日武汉市商业职工医院全体股东通过整体变更方式成立武汉商智医院有限责任公司，2016年4月29日武汉商智医院有限责任公司更名为武汉商职医院有限责任公司（即本案被告）。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈小玲2004年12月23日调入职商职医院后从事主治医师岗位工作，商职医院向陈小玲发放工资性劳动报酬，双方劳动关系自此建立，此后，商职医院为陈小玲缴纳失业保险和基本医疗保险，双方签订了无固定期限劳动合同，2010年6月起陈小玲未办理任何手续不到单位上班，未为商职医院提供劳动，商职医院停发其工资并停止为其缴纳失业保险和基本医疗保险，双方劳动关系因陈小玲自行离职而实际解除，陈小玲要求确认与商职医院2004年12月23日至2019年10月16日存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。因双方劳动关系于2010年6月解除，陈小玲要求商职医院支付2010年6月至2019年10月工资822172.96元、2010年6月至2019年10月职工养老、医疗保险费43303.8元及解除劳动合同经济补偿金194531.99元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈小玲与被告武汉商职医院有限责任公司2004年12月23至2010年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5591号之三原告：无锡溪牛环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道**天安数码城****。法定代表人：牛艺娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：北京恒洋达水利工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦1316Aiv>法定代表人：谭金义。本院在审理原告无锡溪牛环保工程有限公司与被告北京恒洋达水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡溪牛环保工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡溪牛环保工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡溪牛环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取810元，财产保全费750元，合计1560元，由原告无锡溪牛环保工程有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年七月十三日书记员  陆楠
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1363号   原告齐利绵，女，汉族。   委托代理人魏鹏，男，汉族。系原告之夫。   被告西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区二府庄路三号。   负责人叶小玲，局长。   本院在审理原告齐利绵诉被告西安市未央区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告齐利绵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐利绵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐利绵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员   唐颖杰   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二〇年七月九日     书记员   卢晓蕊                             1
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2036号之一申请人：宋安志，男，1966年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：许峰，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被申请人：周贻木，男，1972年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈桂兰，女，1972年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人宋安志与被申请人周贻木、陈桂兰民间借贷纠纷一案，申请人宋安志向本院申请财产保全，请求对被申请人周贻木、陈桂兰名下价值480000元的财产予以保全。申请人宋安志以其与其妻刘四美共有的名下位于南京市高淳区的房屋提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结申请人宋安志与其妻刘四美共有的名下位于南京市高淳区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢98号之一 申请执行人曹军慧，男，1985年6月12日出生，住河南省太康县。 被执行人张海岛，男，1978年5月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人曹军慧与被执行人张海岛劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2157号紫金财产保险股份有限公司、赵良行：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵良行追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初146号之一原告：刘社元，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：曹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。被告：资群廷，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：资友廷，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：李鱼田，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李己昌，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：张水龙，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马益伏，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马小红，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马益金，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谢家灿，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李正权，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿，住所地永兴县湘阴渡镇胜利村乐山组。法定代表人：资群廷，该煤矿矿长。本院2020年6月12日对原告刘社元、曹斌诉被告资群廷、资友廷、李鱼田、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿、李正权、第三人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称“枫树垅煤矿”）合伙协议纠纷一案作出的(2020)湘1023民初146号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：一、第8页倒数第八行至倒数第七行“李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金占51%股份。”有遗漏，更正为“李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿占51%股份。”；二、第8页倒数第六行至倒数第五行“以原枫树垅煤矿股东李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金（代表51%股份）为甲方”有遗漏，更正为“以原枫树垅煤矿股东李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿（代表51%股份）为甲方”；三、第10页倒数第三行至倒数第二行“被告李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金依各自所占股份分得上述股份转让款”有遗漏，更正为“被告李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿依各自所占股份分得上述股份转让款”；四、第17页倒数第三行至倒数第二行“由被告李鱼田、资友廷、资群廷、李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金赔偿”有遗漏，更正为“由被告李鱼田、资友廷、资群廷、李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿赔偿”；五、第18页第五行至第六行“由被告李鱼田、资友廷、资群廷、李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金承担”有遗漏，更正为“由被告李鱼田、资友廷、资群廷、李正权、李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金、谢家灿承担”。审 判 长  曹永斌人民陪审员  曹杏平人民陪审员  何 娟二〇二〇年七月八日法官助理邓卉书记员李熠
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初590号原告：江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县世纪大道世纪家园，统一社会信用代码：913610267391678027。法定代表人：敖淑岭，公司董事长。委托诉讼代理人：敖高良，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，公司董事长。原告江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付投资款800，000元，分红款（利息）437，866元，共计1，237，866元（其中投资款800，000元，利息暂计为437，866元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因生产需资金，经与原告协商，双方签订《投资协议书》，由原告投资800，000元，并约定投资年限和回报率。2018年2月12日，原告向被告投资300，000元，2018年3月28日投资200，000元，2018年5月12日投资300，000元。截至2018年5月12日，原告共支付800，000元给被告。根据双方投资协议，被告需支付给原告投资款和分红款共1，600，000元，原告主张的分红款变更为利率月息2分，利息共437，866元，以上共计1，237，866元。截止至目前，被告仍未支付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司向法院提出的诉讼请求中包含“分红款”和“利息”两个不同的法律关系，且在庭审过程中不能明确以何种法律关系向法院主张权利，没有明确的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年七月三十一日法官助理黄馨书记员黄辉娟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1120号 原告:程明，男，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:蔡彪，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理程明与蔡彪劳务合同纠纷一案中，因程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费50元，减半收取25元，由程明负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄海东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初7903号 原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市庆春东路**西子联合大厦**。 法定代表人沈波。 委托诉讼代理人陈巍科,浙江天富律师事务所律师。 被告方红安，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）与方红安信用卡纠纷一案，，原告光大银行钱江支行于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行钱江支行基于《阳光商旅白金信用卡申请表》等起诉，请求判令被告方红安偿还信用卡欠款本金932454.41元，利息滞纳金按照双方的约定及法律规定计算至本金结清之日止并承担本案相关的诉讼费用。 被告方红安辩称：被告表弟雷柏浪拿着中国银行空白的《阳光商旅白金信用卡申请表》到被告公司处让其填写并办理信用卡，被告只填写了中文名字**籍地**机号码等部分内容，其中手机号码等信息均非本人填写，申请人签名处确认系被告本人签署。被告本人没有去银行现场办理涉案的信用卡，更没有向银行提供过相应的资料，也未收到信用卡及相应的对帐单，更没有刷卡消费、提现等方式使用过信用卡，对信用卡的办理及透支情况均不知情，案件可能涉嫌经济犯罪，故要求法院将本案移送公安查清事实。 本院认为：被告方红安自述涉案信用卡非本人办理，对信用卡的领取、透支情况均不知情，《阳光商旅白金信用卡申请表》上填写的联系电话号码：135××××1777并非被告方红安本人，现案涉信用卡透支金额巨大，可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 万 筠 人民陪审员 常永和 二〇二〇年七月二十日 代书 记员 张佳凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11078号 原告：姜章宏，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告:谢友宝,男,1974年12月28日出生,汉族,住河南省固始县。 被告:孙琪彬,男,1953年12月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姜章宏与被告谢友宝、孙琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 姜章宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢友宝偿还原告欠款本金10万元,并自起诉之日起按6%年利率支付利息至实际付款日止;2、判令被告孙琪彬补充连带责任,偿还原告欠款本金及利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告合作承揽建筑工程,原告分包了部分工程。原告承揽的建设工程竣工后,经双方结算两被告认可拖欠原告款项10万元。两被告承诺还款,但一直拖延向原告支付欠款。后原告多次催讨无果,因此向劳动部门和公安部门投诉,被告孙琪彬因此向原告出具了借条一份,同意将该欠款转为被告个人向原告的借款。原告多次催讨被告仍拒不支付,原告无奈起诉至贵院,恳请法院依法支持原告诉讼请求。 谢友宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姜章宏主张的款项系劳务分包安徽省亳州市中瑞国际花都项目产生的劳务费用，孙琪彬应姜章宏的要求出具的借条，本案应属劳务分包合同纠纷。如本案为民间借贷纠纷，依法应移送其住所地河南省固始县人民法院审理。据此，要求本院将案件移送河南省固始县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，姜章宏劳务分包谢友宝承包的安徽省亳州市中瑞国际花都项目，现因劳务费用支付问题发生争议。根据姜章宏主张的款项性质可以确认本案系建设工程劳务分包合同纠纷，属建设工程施工合同类型。因建设工程施工合同发生纠纷，应按不动产纠纷专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖。案涉工程所在地位于安徽省亳州市谯城区，本院对该案不享有管辖权，本案应当移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 谢友宝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 觅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2148号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈冬梅，女，汉族，1981年12月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告陈冬梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金52776.64元，并支付自2019年8月22日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息811元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52776.64元，并支付自2019年8月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李智，男，1989年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额4914.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4914.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4914.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3558号 原告：杭州中导科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园****A。 法定代表人：叶文宇。 委托诉讼代理人：缪慧芬。 被告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所，住所地河南省新乡市德源路**div> 法定代表人：徐勇。 原告杭州中导科技开发有限公司与被告新乡市新能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州中导科技开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新乡市新能电动汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中导科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中导科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1162元，由杭州中导科技开发有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  司储毓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3508号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈贺高，男，1964年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230303号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230303号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈贺高的粤S.0Q9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈贺高承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38858号之一原告：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区花木路**。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**/div>法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告上海中路(集团)有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0115民初38858号民事裁定书，冻结被告上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币22,431,382.92元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告上海海怡建设(集团)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现被告提供户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为2,000万元的广发银行大额存单以及户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为500万元的广发银行个人大额存单，申请作为本案反担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为2,000万元的广发银行大额存单以及户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为500万元的广发银行个人大额存单。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  张晓华二〇二〇年七月九日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖洪波，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖洪波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖洪波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更102号罪犯郑伟，男，1989年4月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂2826刑初58号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，刑期自2017年1月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金4000元未履行，罪犯郑伟表示出狱后履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月，因其剩余刑期不足五个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初581号 原告：葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心，住所地葫芦岛市。 经营者：郑某，该中心负责人，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王某，系郑某丈夫，住址同上。 被告：温某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心与被告温某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心的经营者郑某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告温某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心诉称，2017年4月29日15时05分，温某在丰驰汽车服务中心租用马自达6轿车一台，双方约定每天租赁费贰佰元，被告共使用本车110天，产生租赁费贰万贰仟元。为维护公民的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告支付租赁费22,000.00元，及还车后至起诉日期止的利息，按中国人民银行同期利率四倍计算;二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算期间为2017年8月16日至2020年1月21日。 被告温某未答辩。 经审理查明，2017年4月29日，被告温某作为承租方与作为出租方的原告签订《丰驰汽车租赁合同》，约定：出租方的车辆型号为马自达6，车牌号辽Ｐ×××××；出租方自2017年4月29日15时05分起，将出租车辆交付承租方使用；每天租金200元；还车时间2017年8月19日17时08分。2018年8月16日，被告温某向原告出具其亲手书写并签字按手印的《欠条》，载明：今温某欠丰驰汽车租赁租车款（辽Ｐ×××××）人民币贰万贰仟元（22000元）整。庭审中，原告自认被告实际还车时间为2017年8月14日，并称“因为之前他在我这租过一台轩逸，欠我1,000.00元的租赁费，当时我在16日的时候找他要租赁费时候，温某说让我把这个马自达的租车时间往后延几天，把那1,000.00元的租车费加在这辆马自达车里，实际上欠的马自达租车费是21,000.00元，还有1,000.00元是轩逸的租车费”。因被告至今未清偿上述欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、合同、欠条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告温某未按约支付租车款，结合其向原告出具的《欠条》，被告应承担给付原告租赁费22,000.00元的责任。同时，被告温某未给付租赁费的行为属被告违约，应承担违约责任。因双方未约定给付期限，本院酌定利息自原告主张权利之日即2020年1月21日起至被告给付租赁款之日止，按照年利率6%计算给付。被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心租赁款22,000.00元及利息（利息以22,000.00元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘波书 记 员曹杉杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之五 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成银行账户存款人民币101.53元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3602号原告：袁海建，男，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区.委托诉讼代理人：张奔、万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。被告：山东连云山混凝土有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。负责人：宫波，经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。本院在审理原告袁海建与被告山东连云山混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东连云山混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的起诉。本院认为，原告袁海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁海建撤回对被告山东连云山混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的起诉。案件受理费2080元由原告袁海建负担。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十日书记员  王秀芹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1973号原告：谢金良，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组。公民身份号码：441************13X。被告：广州市森然装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区****************。法定代表人：曾某1。原告谢金良与被告广州市森然装饰工程有限公司（以下简称森然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金良到庭参加诉讼，被告森然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠工程款18720元，并支付自2019年11月1日起按银行同期贷款利率至工程款全部清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年7月，被告聘请原告使用勾机为其在英德市东华镇大镇养护站建设工程工作，该工程项目已经于2019年7月完成，而被告所欠原告的勾机人工款18720元却一直未予支付。2019年8月1日在英德东华镇人民调解委员会及英德市东华镇劳动人事争议调解委员会的主持调解下，原告与被告双方签定了《调解协议书》，在协议书中被告承诺其于2019年10月30日前一次性向原告支付其所拖欠的勾机人工款18720元，但是被告至今也未履行其在《调解协议书》中所作出的承诺。原告曾经多次以电话联系被告，希望其履行协议的义务，但被告却均拒绝履行甚至连电话也不接听。被告拒不履行协议的行为已经构成了对《调解协议书》的根本违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告森然公司未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，广州市森然装饰工程有限公司成立于2018年9月3日，公司法定代表人为曾某1，企业类型为有限责任公司，经营范围为建筑工程装饰、装修和清理等。2019年4月至7月，被告森然公司聘请原告谢金良使用勾机为其在英德市东华镇大镇养护站建设工程工作，工程于2019年7月完工，被告森然公司欠原告谢金田勾机人工款18720元一直未付。2019年8月1日，在英德市东华镇劳动人事争议调解委员会、英德市东华镇人民调解委员会的共同调解下，原告谢金田与被告森然公司达成调解协议书，由被告森然公司于2019年10月30日前一次性支付勾机款18270元给原告谢金良。后被告森然公司未按调解协议向原告谢金良支付勾机款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。曾某1作为被告森然公司法定代表人，其以森然公司法定代表人的身份与原告谢金良签订的《调解协议书》，虽然该协议书未加盖公司公章，但协议书被申请人为森然公司，且协议内容明确为森然公司建设项目所欠勾机款，故曾某1签订协议的行为是履行法定代表人职责的职务行为，由此引起的法律后果应由被告森然公司承担。原告谢金良已完成了被告森然公司所交付的工程，且双方在调解委员会的主持下达成了调解协议，故被告森然公司应按协议内容履行付款义务。被告森然公司应在2019年10月30日前一次性支付购机款，其未支付，应支付逾期付款利息。故对原告谢金良请求从2019年11月1日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市森然装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢金良支付工程款18720元及利息（以实欠金额为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告广州市森然装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  罗兰君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2737号 原告林绳翔，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告康俊，男，1979年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告林绳翔诉被告康俊民间借贷纠纷一案中，原告林绳翔于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林绳翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林绳翔撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币355元，由原告林绳翔负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李万成至今未履行。经查，被执行人李万成有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万成银行账户98440.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  赵达舜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16061号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：范金铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张敏仪，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：范泽舜，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人范金铭、张敏仪、范泽舜金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范金铭、张敏仪、范泽舜的银行存款47096.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范金铭、张敏仪、范泽舜的银行存款47096.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490.96元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11798号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：广东平航机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西莲子塘工业区******自编A3(住所申报)，统一社会信用代码914************115。法定代表人：罗耀武。被告：罗耀武，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码52********。被告：罗春雷，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码522************。被告：颜克江，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县************，身份证号码430************。被告：金小燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县************，身份证号码430***********。被告：程秦，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区***，身份证号码500************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告广东平航机械有限公司（以下简称“平航公司”）、罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告平航公司立即向原告偿还贷款本金2899955.41及自2020年1月24日起至实际清偿之日的罚息、复利（执行年利率为5.655%，罚息利率按贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年5月7日罚息为31431.89元、复利79.37元）；2、请求判令被告罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦对本案全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由六被告承担。被告平航公司、罗耀武辩称：被告平航公司于2019年1月份向原告借款300万元，于2020年1月23日到期。由于临近春节收款困难以及疫情影响，被告平航公司没有能力全额偿还。当时与原告协商，想先还30万元，由保证人继续担保，进行债务重组，然后继续再贷一笔款，但由于客户未给钱，所以也没有还上。2020年5月21号客户才把32万元给被告平航公司，但是那时平航公司的账户已经被冻结。现在我希望能够与原告协商，解封房产和公司的账户，账户上有40多万元，我就有能力还款。现在平航公司还在正常经营，经营状况还可以，希望原告可以给予时间还款。被告罗春雷、颜克江、金小燕、程秦未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月25日，原告作为授信人、被告平航公司作为被授信人签订《授信额度合同》，授信额度有效期自本合同生效之日起至2020年1月24日止，授信额度最高限额为930万，还款方式为定期付息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。二、履约情况：原告于2019年1月29日向被告平航公司发放贷款300万元，借款利率为年利率5.655%，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月23日；被告平航公司已付清借款期内的利息，借款到期后，未按时偿还借款本金并产生罚息、复利。三、欠款情况：暂计至2020年5月7日，被告平航公司尚欠贷款本金2899955.41元、罚息31431.89元、复利79.37元。四、保证情况：2019年1月25日，被告罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦作为保证人，原告作为债权人签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告与平航公司之间与2019年1月25日至2020年1月24日期间所签订的一系列合同承担连带保证责任，所担保债权的最高本金余额为930万元。本院认为：本案借款已到期，被告平航公司未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约。原告要求被告平航公司偿还借款本金、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于保证，被告罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时还款，且本案的欠款金额未超出保证人的担保限额，保证人应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东平航机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金2899955.41元、罚息31431.89元、复利79.37元（罚息暂计至2020年5月7日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率8.4825%计算）；二、被告罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦对本案债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15126元、财产保全费5000元，合计20126元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十七日书记员  利锦仪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执977号申请执行人：高汉之，男，1963年7月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：邵立明，男，1966年6月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人高汉之与被执行人邵立明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邵立明于本判决生效之日起十日内返还原告高汉之借款本金人民币2000元及其逾期利息（以本金2000元，从2017年5月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费30元，均由被告负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5055号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门一路有你贸易有限公司，统一社会信用代码91350203302890280E，住所地在福建省厦门市。法定代表人：陈俊业。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告厦门一路有你贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月24日，原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年七月二十七日书记员  韩笑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保64号申请人：买瑞，女，回族，1994年6月16出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省南阳市高新区。申请人买瑞与被申请人黄可民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人恶意逃避债务为由，于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人黄可位于南阳市高新区南石路（十王殿）4幢1单元102室房产一处，申请查封标的4万元，并由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄可位于南阳市高新区南石路4幢1单元102室房产一处（不动产证号：2017-Z0000829）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月十四日书记员  宋子杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28039号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州浩亮策划服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**205le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余桂珍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州浩亮策划服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十八日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3532号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董伟，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县****************，公民身份号码：341************595。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1906元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董伟的粤S.S35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1906元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执370号申请执行人：白山和丰置业有限公司。住址：白山市浑江去春江花园E1号楼1-2层。统一社会信用代码：91220601786827498B。委托诉讼代理人：夏永辉，该公司办公室职员。被执行人：苏超，男，1987年04月04日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。申请执行人白山和丰置业有限公司与被执行人苏超追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初141号民事判决书，申请执行人白山和丰置业有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人苏超偿还申请执行人白山和丰置业有限公司36,180.91元。经审查符合立案条件本院于2020年6月2日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年6月3日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵等进行了网络查询，经查控，苏超暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月六日书记员  金廉钧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3728号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐剑华，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址：广西防城港市防城区*******坡组1-1号，公民身份号码：450************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1665元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐剑华的粤S.V54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1665元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐剑华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1602号 原告：吕对德，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：樊宗秦，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吕对德诉被告樊宗秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕对德到庭参加了诉讼，被告樊宗秦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕对德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。被告樊宗秦因经济紧张，提出向原告吕对德借款，原告吕对德通过向亲友转借等方式几次借款给被告樊宗秦。2009年7月28日，被告樊宗秦向原告吕对德出具借条，确认合计借款73000元。后原告吕对德多次催要未果。 被告樊宗秦未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 原告吕对德围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份、原告吕对德身份证复印件一份、被告樊宗秦户籍证明一份，并申请证人绍某、张某出庭作证。上述证据在无反证的情况下，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告大约于2004年在江苏省苏州市工作时认识，系朋友关系。2007年左右，被告樊宗秦因资金周转困难，多次向原告吕对德借款，先后借款合计73000元。借款均以现金的方式交付。原告吕对德的上述73000元款项来源如下：本人3000元、向其岳母邵荣琴借款20000元、向其亲戚吕来好借款20000元、向其亲戚吕庆贺借款30000元。借款当时未出具借条，后被告樊宗秦于2009年7月28日出具借条一份，载明“今借到吕对德现金人民币73000元正（柒万三千元正）”。 本院认为，被告樊宗秦向原告吕对德借款并出具借条，属于合法借贷关系，应予以保护。被告樊宗秦尚欠原告吕对德借款73000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。依照法律规定，被告樊宗秦应自2020年4约8日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，对原告吕对德主张被告樊宗秦偿还借款本金73000元并支付利息的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊宗秦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕对德借款73000元，并支付自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告樊宗秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王福金 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1151号 申请人：韩佩雪，女，汉族，1997年1月21日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人:杜黄海，男，汉族，1973年11月21日出生，住无锡市滨湖区。 申请人韩佩雪与被申请人杜黄海合同纠纷一案，申请人韩佩雪7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜黄海银行存款或者查封其他等值财产540000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜黄海银行存款540000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 覃雅婧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执511号 申请执行人山重建机有限公司。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人王长忠，男，汉族，居民，住四川省广汉市。 被执行人唐先翠，女，汉族，居民，住四川省广汉市。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人王长忠、唐先翠融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款135317元及利息，诉讼费3006元，执行费1975元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2020年3月23日对被执行人予以限制高消费。2020年3月4日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款7377元，已经予以扣划并过付。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人山重建机有限公司，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人山重建机有限公司依据本院作出的（2017）鲁1325民初2594号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2017）鲁1325民初2594号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8664号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：詹杰，男，汉族，1992年5月9日出生，住湖北省蕲春县。 移送执行人与詹杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1173号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹杰应当缴纳罚金人民币4000元；追缴被执行人詹杰的违法所得人民币52415.39元，发还被害人周某人民币11191.78元、被害人程某人民币41223.61元；不足以弥补的损失部分，责令被告人詹杰退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8664号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1415号之一申请执行人：德州明亿安装工程有限公司法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司法定代表人：杨庆东，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴中光大建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴中光大建筑劳务有限公司银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年七月二十四日书记员  姚希美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2036号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：罗海香,女,1989年8月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告罗海香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告罗海香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79670.06元，利息、违约金、手续费等16368.62元，合计96038.68元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，授信额度为80000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年8月份还款期到后，被告罗海香没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金79670.06元，利息、违约金、手续费等16368.62元，合计96038.68元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告罗海香未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，授信额度为80000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年8月份还款期到后,被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金79670.06元、利息0元、违约金5453.76元、分期手续费10914.86元，合计96038.68元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金79670.06元； 二、被告罗海香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金5453.76元、分期手续费10914.86元，共计16368.62元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计96038.68元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2201元，由被告罗海香负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4050号原告：吴立文，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：胡永霞，女，1968年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：吴以翠，男，1943年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：胡家兰，女，1943年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。四原告共同委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：王传平，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：张定群，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码91341522062476995T。法定代表人：金勇玉，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。统一社会信用代码：91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沐怡，江苏东晟律师事务所律师。原告吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰与被告王传平、霍邱县中集物流运输服务有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人章继业，被告王传平委托诉讼代理人张定群和被告保险公司委托诉讼代理人周沐怡到庭参加诉讼。被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计549409.28元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月16日，被告王传平驾驶皖Ｎ×××**／皖Ｎ×××**重型半挂牵引货车与原告近亲属吴言福驾驶的电动三轮车相撞，造成吴言福受伤死亡，车辆损坏。交警部门作出事故认定，王传平承担事故次要责任，吴言福承担事故主要责任。被告王传平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告王传平称，对事故的事实、责任认定无异议，事故发生后赔偿原告5万元，货车挂靠在运输公司名下。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议，案涉机动车主车在我公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），挂车投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。我公司在无其他拒赔、免赔的情形下，在限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费我公司不承担。事故后我公司未垫付款项。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月16日，王传平驾驶登记在运输公司名下的皖Ｎ×××**／皖Ｎ×××**重型半挂牵引货车与驾驶电动车的吴言福（1967年12月8日生）在本市埭头镇发生碰撞，事故造成吴言福死亡、两车损坏。公安部门经鉴定认定吴言福车辆为机动车，王传平负事故次要责任，吴言福负事故主要责任。王传平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（牵引车100万元，不计免赔；挂车5万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，王传平前期垫付原告5万元。原告支付抢救费228元。原告提供村委证明等显示：吴言福父亲吴以翠（1943年10月9日生）、母亲（1943年11月11日生）共生育含吴言福在内的三个子女；原告生育一子吴立文（1990年8月16日生）。原告对其主张明确如下：1、医疗费228元；2、死亡赔偿金1049203元（23836+5636*20年*1.78）；3、丧葬费50000元；4、处理丧葬人员必要支出5000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、财产损失1500元，以上损失，要求保险公司在交强险中赔偿111728元，超出交强险部分要求赔偿其中的40%，即437681.28元。因计算死亡赔偿金（被扶养人生活费）新旧标准变化，原告按新标准减少76346.8元，请求法院结合死者有年迈父母需要抚养的事实，要求精神抚慰金在未分摊责任前按10万元标准予以酌情考虑；电动车存在损失，至今未取回，提供电动车购买收据，显示2016年6月30日购买，金额为2000元。被告保险公司、王传平辩解陈述：丧葬费按照安徽标准计算为37189元。死亡赔偿金计750800元。处理丧葬事宜支出应当计算在丧葬费内，如贵院认为应单独计算，我公司酌情认可2000元。精神损害抚慰金按照江苏省规定，被抚养人生活费已经列支在死亡赔偿金项目中，因标准的改变增加精神损害抚慰金有违法律规定，并且死者在本起交通事故中承担主要责任，不应支持精神损害抚慰金，如果法庭认为应当支持精神抚慰金，最多按照常州地区5万元的标准，按责任认可1.5万元。财产损失未定损，不予认可。根据王传平提供的公安部门对案涉电动车事故发生时拍摄的照片显示，与事故认定书载明一致，存在一定损失。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告近亲属吴言福生命权、财产权受到侵害，原告作为其近亲属，在吴言福死亡后，依法有权主张相应赔偿。因案涉事故发生在王传平驾驶的机动车与吴言福驾驶的被鉴定为机动车的电动车之间。被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，由被告保险公司在三者险限额内赔偿其中的30%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费228元，有正式票据印证，应予以支持；2、死亡赔偿金依法认定1049203.2元（23836+5636*20年*1.78）；3、丧葬费43295元（2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年/2）；4、处理丧葬人员必要支出，合计2125元，其中处理丧葬事宜误工费1125元（3人*3天*2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资45496元/年）、交通费酌情认定1000元；5、根据本案吴言福死亡造成其近亲属的精神损害情况及结合其事故过错程度，精神抚慰金依法酌情认定30000元；6、根据事故发生时的照片及事故认定书载明的事实，吴言福的电动车存在一定损失，依法酌情认定财产损失500元，以上损失合计1125351.2元。由被告保险公司在交强险内赔偿110728元，其余损失1014623.2元，由被告保险公司在三者险内赔偿304386.96元。对于被告王传平垫付的5万元，为方便当事人，较少诉累，由被告保险公司赔偿款中直接支付给王传平5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰415114.96元（其中支付四原告365114.96元，支付吴言福50000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取4647元，由四原告负担1136元，被告保险公司负担3511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费9294元。审判员  刘金文二〇二〇年七月十七日书记员  陈 郁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6460号原告：马月琴，女，汉族，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：陈卓，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告马月琴与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马月琴撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇二〇年七月三十日书记员  朱 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1226号 申请人：包训勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市 委托代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所。 委托代理人：董杰，北京中银（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥市蓝亚货运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园****，统一社会信用代码91340100092153409X。 法定代表人：袁秋月。 申请人包训勇与被申请人合肥市蓝亚货运有限公司诉前财产保全一案，申请人包训勇于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人包训勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人包训勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1569号申请执行人：江苏纳通能源技术有限公司。被执行人：河南蓝鼎新能源科技有限公司。申请执行人江苏纳通能源技术有限公司与被执行人河南蓝鼎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3202号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河南蓝鼎新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏纳通能源技术有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51202元，被执行人应负担的执行费668元，合计51870元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南蓝鼎新能源科技有限公司银行存款人民币51870元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢304号之四申请执行人：杨空军，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘玉合，男，1947年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2008）禹民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉合在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币982.82元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月三十一日书记员  程燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢631号 王大海、淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙、郝鹏： 本院于2020年7月22日立案执行的王大海与淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙、郝鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙、郝鹏的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费680元，申请执行人王大海实现执行案款51300元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王大海与淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙、郝鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第459号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4232号原告：湖南湘核汇鑫投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭****。法定代表人：周思靖，总经理。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南现代物流职业技术学院，住所地湖，住所地湖南省长沙市远大二路泉塘v>法定代表人：文振华。第三人：衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市雁峰区大西门巷**v>法定代表人：陆元湖。原告湖南湘核汇鑫投资有限公司诉被告湖南现代物流职业技术学院及第三人衡阳市大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年七月一日书记员  段娟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执270号之一 申请执行人叶花，女，1950年9月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人叶花与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3802号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：高鹏，系该支行行长。被执行人张海港，男，汉族，1989年11月2日出生，住址：辽宁省朝阳县申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与张海港金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月22日作出（2019）辽0202民初字4906号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月15日以（2020）辽0202执3802号执行裁定书查封了被执行人张海港名下的位于大连市甘井子区甘南街7号1单元7层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张海港名下的位于大连市甘井子区甘南街7号1单元7层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执843号之一申请执行人：灯塔市宏伟冷库，统一社会信用代码：92211022MA0WCJ388N。经营者：曾伟，男，1971年3月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：张文仁，男，1969年4月14日出生，汉族，现住灯塔市。系合伙人。被执行人：孙文伏，男，汉族，1954年11月13日出生，住灯塔市。本院于2020年04月26日以（2020）辽1081执保119号保全裁定对孙文伏财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙文伏财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文伏在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币2494.00元。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月一日书记员  杨 奕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14808号之三 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 法定代表人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 委托代理人：方浩宇，该单位工作人员。 被执行人：石吉兴，男，1970年01月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人石吉兴行政非诉一案，佛山市南海区应急管理局作出的南应急罚【2019】102号行政处罚决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审342号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，对被执行人逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元予以强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院扣划了被执行人名下银行存款6238.82元，扣除本案执行费500元，剩余款项5738.82元，本院已退给申请执行人。本院已限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5738.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月八日 书记员  简贤敏