wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保101号申请人：徐州松芝置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司经理。被申请人：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐作刚，该公司经理。被申请人：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市。本院在审理（2020）苏03民初171号申请人徐州松芝置业有限公司与被申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司财产保全损害责任纠纷一案中，徐州松芝置业有限公司于2019年10月23日向江苏省徐州经济技术开发区人民法院提出财产保全申请,请求冻结被申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司银行存款人民币600万元或查封其相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2019年10月23日，作出（2019）苏0391民初3865号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司银行存款人民币600万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，据此查封了金丰阳光不动产投资咨询有限公司位于徐州市机场路东侧（李庄村）房产（权证号XXXXX、XXXXX号）。后江苏省徐州经济技术开发区人民法院将该案移送本院审理。2020年7月27日，徐州松芝置业有限公司以上述查封的房产,已列入改造拆迁范围为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，徐州松芝置业有限公司以查封的房产,已列入改造拆迁范围为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司银行存款人民币600万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 党梦轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5340号 原告：合肥艺美演艺设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李二伟，总经理。 被告：安徽韬盛文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：袁文浩，董事长。 原告合肥艺美演艺设备有限公司（以下简称“艺美公司”）诉被告安徽韬盛文化传播有限公司（以下简称“韬盛公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺美公司的法定代表人李二伟、被告韬盛公司的法定代表人袁文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺美公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付活动物料租赁款11700元及迟延付款的利息(自2017年4月1日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月5日原、被告，约定由原告承接被告所接文一塘溪津门开盘提供活动物料。原告按照双方约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成整个活动需要的全部物料，进行了结算。活动结束三个月结款,直至至今只给15000元，总活动款为26700元，被告无故拖欠活动款11700元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告韬盛公司辩称，我们当时不是以公司的业务承接的活动，是另外一个人李强接的业务，然后找到我与谈庆做的，与我司没有关系，当时谈庆把我个人的供应商的费用付了，其他的费用我不清楚。我们与李强没有签订合同。款是谈庆结的，谁给的我不清楚，当时我的供应商的款项是谈庆转给我的，然后我结的。谈庆是我司的股东，我是法定代表人，公司股东就我们两个。 原告艺美公司围绕诉讼请求提交企业信息表、微信聊天记录截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艺美公司于2015年9月9日登记设立，经营范围为演艺设备租赁、销售；演艺活动举办、策划、组织。韬盛公司于2017年4月27日登记设立，经营范围为国内广告设计、制作、代理及发布，电脑图文设计制作；企业营销策划；企业形象策划；文化艺术策划；赛事活动策划；公关策划；舞台艺术造型策划；美术设计；场地租赁；房屋租赁；会务会展服务；礼仪庆典服务等。2017年，艺美公司法定代表人李二伟与韬盛公司法定代表人袁文浩及股东谈庆通过微信商淡某房企庆典活动现场组织、布置等服务，艺美公司依约提供相应服务，谈庆通过微信向艺美公司法定代表人支付15000元。2017年8月13日，袁文浩向李二伟发信息“回头把账单发给我们”；2018年7月9日，李二伟通过微信向袁文浩确认“去年文一的账”“总共26700，给了15000”，2018年10月15日，袁文浩回复称“谈庆没有给你吗？”“是这样的，我们俩今年没在一起干，谈庆现在在行歌上班，去年因为文一整改塘溪金门好多款没有回，还扣了我们很多”等。 本院认为，李二伟和袁文浩分别作为艺美公司和韬盛公司的法定代表人对属于两公司经营经营范围的某房企庆典活动现场组织、布置服务达成的口头协议，系履行职务行为，其行为结果由艺美公司和韬盛公司承担。现艺美公司已提供相应服务，韬盛公司应支付相应活动报酬款。艺美公司主张韬盛公司仍欠付活动报酬款金额为11700元，并提供微信聊天记录予以证明，韬盛公司对该金额未提出否认意见，亦未提供相反证据予以反驳，故对艺美公司主张的上述事实，本院予以确认。综上，对艺美公司要求韬盛公司支付活动报酬款11700元的诉讼请求，本院予以支持。艺美公司主张迟延付款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽韬盛文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥艺美演艺设备有限公司活动报酬款11700元； 二、驳回原告合肥艺美演艺设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告安徽韬盛文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初363号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2016年1月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月11日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日凌晨2、3时许，被告人陈浩去至重庆市合川区，趁四周无人之机，使用随身携带的安全锤将夏某停放在该处公路边牌号渝C6R×**的马自达轿车左后排车窗玻璃砸碎，将车内1个棕色女士手提包盗走，包内有现金1500元。被告人陈浩系强制隔离戒毒期间，主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈浩自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈浩在本判决生效后十日内退赔被害人夏某的经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月六日书记员  左芯瑜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之九申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人褚春良、阜新华盛空调有限责任公司、李娇、褚春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4276号 原告：南充市德胜橡塑制品有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：段龙忠，经理。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住，住所地南充市高坪区航空港工业集中区**/div> 法定代表人：熊云全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽雷，男，公司法务专员。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，公司法务专员。 原告南充市德胜橡塑制品有限公司（以下简称德胜公司）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尚贵、被告委托诉讼代理人陈泽雷、付鵾鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德胜公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付给原告货款109,641.28元；2.本案受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告嘉瑞源公司因生产需要从2018年5月5日至2019年9月23日，先后在原告公司采购生产所需高压油管、耐高温密封圈、硅胶湾管、对丝接头等各种橡塑制品材料116批次，共计227件，累计货款金额109,641.28元。2019年年底以来，原告多次到该公司收取所欠货款未果，故原告提起本案诉讼。 被告嘉瑞源辩称，原、被告双方确是没有签订书面的买卖合同，交易是实际发生了的，原告给被告供了货，被告也付了部分货款。但原告现起诉的金额与我方算出来的金额有出入，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于货款的金额，在庭审中，经原被告双方一致确认下欠货款的金额为105,792.61元，本院予以认可。 本院认为，原被告双方之间为口头形式的买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告天瑞建材公司要求被告立即支付拖欠的货款10,5792.61元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的诉讼代理费未提供相关的证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下： 一、被告四川嘉瑞源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市德胜橡塑制品有限公司给付货款105,792.61元； 二、驳回原告南充市德胜橡塑制品有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，由被告四川嘉瑞源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年七月十七日 书记员  苟敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32210号民事判决书，要求被执行人王庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19873.05元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7590号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢471号关于申请执行人董福菊、董国全与被执行人汤维斌房屋租赁合同一案中，本院(2018)陕0103民初6686号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人汤维斌已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢471号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执195号 申请执行人：张义文，男，1971年11月6日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。 申请执行人张义文与被执行人樊宽振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的3693元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人樊宽振发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有3693元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人樊宽振借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4046号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16883号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨康，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省石阡县*******x，身份证号码522************051。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********600）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计47966.36元（其中，本金42496.94元、透支利息2902.25元、逾期还款违约金1817元、手续费750.17元。利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42496.94元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执586号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：吴俊杰，女，1987年6月5日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴俊杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人吴俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊杰银行存款7519元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十六日书记员  李昱萱
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更21号罪犯胡晓雪，女，1997年10月21日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年2月5日被抓获，次日被取保候审，2019年1月23日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。2020年6月8日本院作出了（2020）浙0382刑初91号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处罪犯胡晓雪有期徒刑三年。该判决已于2020年6月19日发生法律效力。罪犯胡晓雪以怀孕为由，要求对其暂予监外执行。经查，根据乐清市人民医院的病情诊断书，可以认定罪犯胡晓雪已怀孕的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯胡晓雪暂予监外执行（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。二〇二〇年七月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初827号 原告：秦皇岛商友建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西王岭村村西200米内**，统一社会信用代码91130302MA085EHB8B。 法定代表人：石亚南，经理。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：浙江**汉市政园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江口村,统一社会信用代码913301097324082717。 法定代表人：赵萍，执行董事。 原告秦皇岛商友建筑工程有限公司与被告浙江**汉市政园林集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告秦皇岛商友建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛商友建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3950元，减半收取计1975元。由原告秦皇岛商友建筑工程有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年七月七日 书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1363号 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区秀安路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深。 被执行人：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。统一社会信用代码：91320111797114872J。 法定代表人：林海。 被执行人：林海，男，1975年05月16出生，汉族，住广西省南宁市。 被执行人：严映俊，女，1975年09月01出生，汉族，住广西省南宁市。 关于广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海、严映俊担保合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初7215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海、严映俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协15号协调决定书决定将本案移送本院执行，本院于2020年5月28日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海、严映俊在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海、严映俊有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3216号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：洪雪丽，女，汉族，1973年2月12日出生，住所地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码412************189。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告洪雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告洪雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金227382.84元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12825.92元、罚息6412.96元、复利994.3元，共计247616.02元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金227382.84元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息12825.92元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********900】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为装修、购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金227382.84元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12825.92元、罚息6412.96元、复利994.3元，共计247616.02元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。洪雪丽辩称，对于利息、罚息和复利太高，有异议。借款没有异议，但没办法一次还清洪雪丽未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述洪雪丽借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对洪雪丽的欠款构成加以说明，足以证明洪雪丽未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的洪雪丽上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月22日尚欠的正常利息为3453.48元。本院认为，平安银行珠海分行与洪雪丽签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，洪雪丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，洪雪丽已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求洪雪丽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张洪雪丽偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金227382.84元及截止至2019年10月22日正常利息3453.48元以及自2019年10月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金227382.84元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告洪雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月八日书记员  黎冬仪姚杭玲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初780号原告：郑某，男，XXX出生，汉族，农民，住陕西省安塞县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某1，公司总经理。原告郑某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资147792元；2.判决被告支付原告因追索工资所产生的交通费300元、住宿费300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告为被告在合水县板桥镇项目部担任队长，约定每月工资5469元，按月给付。2015年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费，原告上班至2017年年底冬休后，被告再未通知原告上班。2018年8月30日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，之后被告一直推脱未给原告支付下欠工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某1下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费3267元，退还郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执653号申请执行人：丁俊强,男，汉族,1972年7月4日出生,住西平县。被执行人：杨志国，男，汉族,1973年12月24日生，住汝南县。本院在执行丁俊强与杨志国劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4860号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告36200元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十一日书记员  邱国立
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初196号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何立彬，男，1974年2月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人何立彬犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人何立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日0时许，被告人何立彬饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人何立彬血样中检出乙醇，乙醇含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人何立彬到案后能如实供述自己的罪行。 被告人何立彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人何立彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人何立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车驾驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立彬在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为222.1mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何立彬虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年七月八日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2572号 申请执行人:曾志辉，男,汉族，1962年3月18日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人:林名坚，男,汉族，1986年6月3日出生，住所地广东省东莞市。 申请执行人曾志辉与被执行人林名坚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林名坚应履行支付本金2000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人林名坚名下以下财产： 一、本院依法冻结被执行人林名坚名下在中国工商银行股份有限公司东莞愉景支行20×××90的账户，冻结期限从2020年4月2日至2021年4月2日。 本院依法冻结被执行人林名坚名下在中国银行东莞东城支行营业部710765128967CNY0的账户，冻结期限从2020年2月17日至2021年2月17日。 本院依法冻结被执行人林名坚名下在广东华兴银行深圳分行营业部6231132205000462920的账户，冻结期限从2020年2月17日至2021年2月17日。 二、本院依法冻结被执行人林名坚名下在财付通支付科技有限公司085e9858e37063f0bdb16fb60@wx.tenpay.com的账户，冻结期限从2020年5月7日至2021年5月7日。 三、本院依法查封被执行人林名坚名下所有的位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园润景轩A座13A02房（权属证书号：C2887127），查封期限从2019年6月17日至2022年6月16日。 四、本院依法查封被执行人林名坚名下所有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，查封期限从2020年3月2日至2021年3月2日。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程兰兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3436号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙华权与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙华权在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3436号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执293号申请执行人：李东星，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省确山县。被执行人：李金刚，男，回族，1968年1月20日出生，住河南省正阳县。李东星与李金刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1724民初5030号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金刚于判决书生效后五日内支付申请执行人李东星代偿款42200元。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东星向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李金刚有银行存款合计1411.34元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人李金刚名下有两辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），注册时间分别为2009年和2011年，因车辆去向不明，暂未实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1411.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金刚负有继续向申请执行人李金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月十六日书记员  娄红倩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初977号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈广福，住台山市***********巷上西14号，公民身份号码440*********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈广福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令陈广福立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款29350.76元（包括本金17999.85元、利息10315.36元、逾期还款违约金1035.55元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈广福实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈广福实际清偿之日止）。事实和理由：陈广福于2012年10月30日向农业银行台山支行申请办理信用卡，陈广福签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向陈广福核发卡号为404**********819的农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。陈广福持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，陈广福拖欠农业银行台山支行本金17999.85元、利息10315.36元、逾期还款违约金1035.55元。经多次催收无果，遂诉至法院。陈广福未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈广福的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的网页截图。陈广福无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈广福与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，陈广福未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求陈广福支付拖欠农业银行台山支行的本金17999.85元、利息10315.36元、逾期还款违约金1035.55元，合计29350.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈广福实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈广福实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈广福下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广福应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金17999.85元、利息10315.36元、逾期还款违约金1035.55元，合计29350.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈广福实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈广福实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.77元，由被告陈广福负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费533.77元由本院予以退回，被告陈广福应向本院补缴案件受理费533.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  雷   国   祥人民陪审员  黄   桂   英二〇二〇年七月十六日法官 助理  代梦颖书记员余智安
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保106号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：赵斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初496号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌银行存款112633.31元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔峰二〇二〇年七月十日书记员  庸昊
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执509号张立雁、刘凤文、郭淑艳：本院于2020年7月6日立案执行的（2020）黑75执509号申请执行人张立雁与被执行人刘凤文、郭淑艳借款合同纠纷一案中，申请执行金额10275元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2241号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年七月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1066号原告：张某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛中宏建设工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：吴某，该公司经理委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷某，女，该公司职员。原告张某诉被告葫芦岛中宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张东委托诉讼代理人秦昆、被告葫芦岛中宏建设工程有限公司委托诉讼代理人刘珊冰、谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告于2017年12月到被告处工作，任项目经理一职，当时未签署劳动合同。2017年12月到2018年5月，被告一直未给原告开工资，共拖欠原告工资85500元。原告多次要求被告支付工资，均被其以各种理由推脱。原告认为，自原告到被告处工作之时劳动关系已经成立，被告的行为严重违反了《劳动法》等相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠工资85,500.00元，判令被告向原告支付2018年1月至5月的双倍工资70，500.00元并承担本案全部诉讼费用。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2017年年末被告公司承接颐和养老院装修项目，因被告公司并不是十分擅长室内装修，通过朋友介绍认识原告，原被告约定双方合作共同完成装修项目，待工程结算后双方按照40%和60%的比例，进行利润分成，因工程进行到三分之一发包方临时更换项目施工队，我方被迫停工，工程一直未结算，原告与被告是合作关系，并不是原告在起诉中所诉的是为被告员工，我方负责项目资金，原告负责生产管理和人员招聘，达成协议后我方把与装修项目无关人员搬迁到另一处办公，将办公场所整体留给原告及工作人员。经审理查明，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司承包了葫芦岛颐和福养有限公司的装修，并聘请原告张某作为项目经理，约定每月工资15，000.00元，张某负责招人，原告于2017年12月到被告处工作，未签订书面劳动合同。自2017年12月至2018年5月，被告一直未给原告开工资，被告共拖欠原告工资85，500.00元。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资85,500.00元，2018年1月至5月的双倍工资70，500.00元。另查明，工资明细表依据考勤结果做出后交给被告办公司工作人员刘某。后被告工作人员刘某等人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资，被告未到庭也未答辩，相关仲裁裁决书已经发生法律效力，并申请人民法院执行。以上事实有原、被告陈述、工资明细表，考勤打卡表，聊天记录、仲裁裁决书、证人证言证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，首先，原告提供了证人刘某、杨某出庭作证，证明原告与被告之间存在劳动关系，证人刘某、杨某等人因被告拖欠劳动报酬，依法申请仲裁，葫芦岛市劳动人事仲裁委员会依法作出仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；”故生效的仲裁裁决书可以证实二位证人与被告之间存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”生效的仲裁裁决书、证人证言可以证明原告与证人接受被告的管理，并与原告一起打卡考勤，工资统一结算，故综合以上事实可以认定原告与被告之间存在劳动关系，而非被告主张的合伙关系；其次，关于原告主张拖欠劳动报酬、双倍工资的问题，原告与被告之间为劳动关系，被告应支付拖欠原告的工资即工资单上所记载的工资数额85，500.00元；关于原告要求的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告要求被告支付2018年一月至五月的双倍工资70,500.00元，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：一、被告葫芦岛中宏建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某拖欠工资85,500.00元。二、被告葫芦岛中宏建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某未签订劳动合同的双倍工70,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛中宏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年七月二十日法官助理朱小璇书记员郭丽秋
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更396号 罪犯胡跃彩，女，1961年3月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汉中刑一初字第76号刑事判决书，以被告人胡跃彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第169号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1738号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00494号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更779号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年4月19日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡跃彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。 本院认为，罪犯胡跃彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡跃彩准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月19日止）。 剥夺政治权利减为四年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保295号申请人：陕西巧手外婆餐饮有限公司被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司陕西巧手外婆餐饮有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3929号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款71.05万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：2704XXXX********内余额710500元；2704XXXXXXXXXXXX内余额710500元。该案全部保全完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保295号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3054号原告：章某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏沙都大酒店有限责任公司中卫新镇分公司。负责人：詹某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告章某与被告宁夏沙都大酒店有限责任公司中卫新镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告提出鉴定申请，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构因检材字迹少，难度大，告知无法鉴定。后原告放弃了鉴定申请。原告章某、被告法定代表人詹某及被告委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款56万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在供货关系，被告长期欠付原告货款。2018年7月11日经原被告双方结算，被告共计欠付原告货款56万元，原被告签订协议1份，被告认可欠付原告上述货款的事实，并承诺将沙坡头区花园11号楼号房屋及位于中卫市××区房屋作价56万元抵顶给原告。该协议签订后，原告得知上述房屋不属于被告所有，被告无权处分，要求被告立即向原告支付货款56万元，被告推诿不予支付。被告辩称，原被告双方确实存在货物供应关系，但是原告所诉请的56万元货款是被告和原中卫市沙都大酒店以及万瑞酒店三家由原告供货之后进行总的结算。后原告同意由被告来支付货款。双方约定的是以房屋抵顶的方式支付货款而不是支付现金，在2018年7月11日双方共同确认由被告提供其负责人名下沙坡头区花园11号楼号房屋及位于中卫市××区房屋作价56万元予以抵顶原告的货款，协议约定的过户时间为签订合同满两年，现在付款条件即过户期间还没有届满，所以被告方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1厨房设备验收接受清单5份（原件及复印件），沙都大酒店2楼餐厅后厨通风排烟工程合同1份（原件），被告对该组证据三性均有异议，但认可欠付56万元货款的事实，该组证据与证据2相印证，能够证明被告欠付原告56万元货款的事实，对该部分证明效力依法予以确认。证据2协议1份(原件），被告对该协议第三条处将“两年”涂改为“壹年”不予认可，原告认为对该协议中“两年”涂改为“壹年”系被告法定代表人涂改并申请鉴定，但后又放弃了该鉴定申请，无其他证据佐证，不能证明协议中第三条约定交付房屋的期限为一年，故对该部分证明效力不予采纳。被告对该协议其他约定无异议，该协议能够证明被告承诺以房屋抵顶欠付原告56万元款项的事实，本院依法予以确认。被告证据1国内支付业务付款回单打印件1份，原告对该证据真实性无异议，虽该证据中的收款方为中卫市章红斌厨房设备经销部，但被告与原告达成协议，并在协议中约定被告欠原告厨房设备款项，该协议系双方的真实意思表示，原告按照双方协议的约定向被告主张款项，主体适格，故对被告主张的原告主体不适格的辩解意见不予采纳。证据2沙都酒店后厨设备质量问题清单1份（复印件），原告对该证据不认可，无其他证据佐证，不能证明原告向被告所供货物出现严重质量问题的事实，对该证明效力不予采纳。证据3不动产权证、房屋产权证各1份（均复印件），被告对该证据不认可，无其他证据佐证，对该证据的真实性无法核实，故对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：鉴于乙方承接甲方酒店厨卫设备供应安装业务,截止2018年7月10日,除甲方已付款项外,仍下欠乙方厨房设备尾款约56万元。现甲乙双方在平等自愿的基础上,经友好协商达成如下协议：一、甲方欲以滨河城市花园11号楼431号房屋(面积86.48㎡、单价3237.70元、金额28万元)；黄河花园11号楼2-401房(面积90.41㎡、单价3097元、金额28万元),共计作价56万元抵顶欠付乙方的款项,超出部分作为乙方后续供货的预付款。二、上述房屋抵顶乙方设备款后超出部分,作为乙方后续供货的预付款;乙方承诺按照市场价格向乙方继续供应设备,最终以甲方设备需求为供应终结时间,双方结算后,多退少补。三、本协议签订满两年后,甲方将抵顶给乙方的上述房屋交付给乙方,并协助乙方一年后办理过户手续。四、本协议签订后,如乙方存在所供应设备出现质量问题、不积极履行质保维修义务、终止中断向甲方供应设备等情形之一的,甲方有权单方解除本协议,乙方自本协议签订后所获利益均需退回甲方。五、在甲方将房屋过户给乙方之前,如甲方有其他房源经双方协商可对房屋进行调换。协议约定的履行期限届满后被告未向原告交付协议约定的房屋，也未向原告支付货款。庭审中被告认可欠付原告56万元货款的事实。本院认为，原被告双方协议约定由被告用滨河城市花园11号楼431号、黄河花园11号楼2-401号两套房屋抵顶欠付原告的56万元货款，交付时间为2020年7月11日，现交付时间已到期，但被告庭审中认可该两套房屋由他人居住且该两套房屋已抵押给银行贷款，原告也未提供充分证据证明其对房屋享有处分权，双方协议中约定抵顶的房屋事实上无法交付，现付款期限已到期，被告不能按照协议的约定向原告交付房屋，原告要求被告支付货款56万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏沙都大酒店有限责任公司中卫新镇分公司于本判决生效后二十日内向原告章某支付货款56万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，已减半收取4700元，由被告宁夏沙都大酒店有限责任公司中卫新镇分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 马彦坤马彦坤 二〇二〇年七月十四日书  记  员 曾  获  钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更308号罪犯陈建波，男，1988年11月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，以被告人陈建波犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4257号原告：刘进峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被告：张桂权，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。被告：谭青云，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告刘进峰与被告张桂权、谭青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进峰的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告张桂权、谭青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂权、谭青云向原告刘进峰清偿借款19000元及利息(利息以19000元为基数，从2017年4月27日起按年利率6%计至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘进峰与被告张桂权、谭青云为多年朋友关系。被告以生意周转困难为由，分别于2017年2月19日、2月25日、3月1日、4月3日、4月26日向原告借了5000元、2000元、5000元、3000元、4000元五笔借款，合共借款19000元，并分别于借款当日签下了借据予以确认借款事实。五张借据均明确了因生意周转困难的借款，分别明确向原告借到人民币5000元、2000元、5000元、3000元、4000元，贷款期分别为6天、8天、6天、8天、10天，到期如还不起借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的物件，如手表、手饰、汽车、房产等作同等贷款价值强行收回等内容。被告均在借据落款处签署了姓名、身份证号码、地址、电话、日期等内容。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款均无果。两被告向原告借款后，没有按约定向原告归还借款，属于严重违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现原告向被告主张按年利率6%计算借款逾期期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，请依法判如所请。被告张桂权未作答辩。被告谭青云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。另查明，原告主张的19000元借款中有4000元由被告谭青云出具借据，另外15000元由被告张桂权出具借据。本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告张桂权应向原告归还借款15000元并按照年利率6%的标准支付自借款期限届满之日（分别为2017年2月26日、3月6日、3月8日、4月12日）起至本金还清之日止的逾期利息，原告请求自2017年4月27日计算逾期利息，本院予以支持；被告谭青云应向原告归还借款4000元并按照年利率6%的标准支付自借款期限届满之日（2017年5月7日）起至本金还清之日止的逾期利息。因原告在本案中未能举出证据证明被告所借借款用于了两被告的家庭共同生活或者共同的生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张桂权于本判决生效之日起10日内向原告刘进峰归还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2017年4月27日起计算至被告张桂权还清15000元本金之日止）；二、被告谭青云于本判决生效之日起10日内向原告刘进峰归还借款本金4000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2017年5月7日起计算至被告谭青云还清4000元本金之日止）；三、驳回原告刘进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张桂权负担109元，被告谭青云负担29元。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5646号原告：何现南，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：何现碧，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)铁路一村**，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告何现南、何现碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告何现南、何现碧到庭参加了诉讼，被告东林农贸公司、广进公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何现南、何现碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告东林农贸公司给付二原告2020年1月至2020年7月商铺租金7000元(1000元/月×7个月)，被告广进公司对此承担连带担保责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告与二被告于2015年9月11日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，将原告位于原万盛区XXX村X号（东林农贸市场）X-X号商铺租赁给被告，每月租金1000元，于每月6日以前支付租金。现被告从2020年1月至7月的租金一直未向原告支付，原告多次找到被告要求支付租金，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东林农贸公司、广进公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告(甲方)与被告东林农贸公司（乙方）、被告广进公司（丙方）于2015年9月11日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，二原告将位于重庆市綦江区（原万盛区）铁路X村1号X-X号商铺出租给乙方使用。三方在商铺租赁协议中约定：乙方承租商铺的时间为2015年11月1日起至2025年10月31日止；商铺租赁期间，乙方向甲方支付租金的标准为1000元/月；租金支付时间为乙方在每月6日以前按月支付；乙方应按约定向甲方足额支付租金，若逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付逾期付款违约金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。现因被告东林农贸公司未支付原告2020年1月至2020年7月的租金，原告起诉请求判如所请。上述事实，有商铺租赁协议、房地产权证以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，二原告与被告东林农贸公司、广进公司于2015年9月11日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告东林农贸公司应按合同约定支付二原告2020年1月至2020年7月的商铺租金，被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，亦应按合同约定承担连带担保责任。现二原告诉请被告东林农贸公司、广进公司给付2020年1月至2020年7月租金7000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后3日内给付原告何现南、何现碧2020年1月至2020年7月商铺租金7000元；被告重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司负担（此款原告何现南、何现碧已预交，限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后3日内直接给付原告何现碧、何现南）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年七月三十日（院印）书记员 郑诗璐
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081财保8号   申请人：尹清，男，1983年12月7日出，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人：张军，男，1960年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被申请人：张勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   申请人尹清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。申请人尹清以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人尹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张军、张勇银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费4020元，由申请人尹清负担。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王保国     二〇二〇年七月十五日   书记员 吉怡儒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特72号 申请人：蔡志忠，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：黄秀华，女，1944年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人的代理人：蔡艺慧（系黄秀华之女），女，1971年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号3502051971××××××××。 申请人蔡志忠申请宣告被申请人黄秀华无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡志忠称，被申请人黄秀华系其母亲。黄秀华于2016年被确诊为大脑肿瘤，于2017年进行手术摘除并被确诊为脑膜瘤WHOⅡ级（可复发），于2019年脑膜瘤复发，由于黄秀华年龄大、体质弱，不再适于再次手术，故被送到源泉公寓养老院完全护理。经厦门市思明区残疾人联合会认定，黄秀华构成肢体残疾二级。现黄秀华生活已经无法自理、无法辨认和控制自己行为，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人代理人蔡艺慧称，对申请人的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，蔡志忠系黄秀华之子，蔡艺慧系黄秀华之女。黄秀华现居住于厦门市源泉山庄老年公寓，由护工完全护理。本案审理过程中，蔡志忠申请对黄秀华进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第339号司法鉴定意见书，认定黄秀华目前呈极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，黄秀华目前呈极重度痴呆状态，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益，故依法认定黄秀华为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 黄秀华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2066号原告：朱**春，男，汉族，1987年1月4日出生，住江西省乐平市。被告：汪发涛，男，汉族，1986年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告朱**春与被告汪发涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告朱**春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱**春撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元，由原告朱**春承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十四日书记员  何佳瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1326号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**，统一社会信用代码为91330212144417235R。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵甬行，该公司员工。 被告：彭梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：陈月敏，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：姚兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：陈浩良，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告彭梅、陈月敏、姚兵、陈浩良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月7日，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月七日 代书记员  吴叶琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李贵宝，男，1979年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李贵宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31030号民事判决书，要求被执行人李贵宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20932.69元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7558号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16736号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林瑞千，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县******雷打岩，身份证号码330************61X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林瑞千信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********221，账号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58956.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息7601.41元、违约金3851.7元、分期手续费5125.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，因被告开办个人企业资金需要，在原告处申领涉案信用卡，企业周转中多次使用信用卡并及时按照约定期限完成还款业务。后续因企业经营困难，资金周转出现问题，多次跟亲朋好友借款多达80万元，并通过信用卡刷卡用于企业经营，也未能使企业经营状况好转，致使个人借款及涉案信用卡的还款未能及时兑付。被告目前在打工，且今年又逢疫情，工资额度有限，在保障正常的生活开销外，在有能力的前提下，优先偿还涉案信用卡债务，请原告体恤被告的实际情况。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。被告未提交证据。另查明：原告主张被告至2019年5月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院支持从逾期还款之日2019年5月3日至2020年1月13日共256天的利费共计10061.86元（即：58956.22元×24%÷360天×256天），自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。原告主张系全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至全部款项清偿之日止本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林瑞千在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58956.22元，以及利息、违约金、手续费共计10061.86元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告林瑞千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月十三日书记员  邝芳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7727号申请人：安徽意华电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会信用代码：91340121667918426T。法定代表人：徐定善。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410421177，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911636，一般授权代理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯。被申请人：贵阳电力设计院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**天毅商务大厦**一社会信用代码：915201032145224102。法定代表人：袁实。本院在审理原告安徽意华电器有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人安徽意华电器有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司500,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十日书记员  王林
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1331号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李克会，男，1956年8月29日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李克会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计11690元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年8月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计11690元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费92元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终5号 上诉人（原审被告）：王淑云，女,1980年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太原晋太实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：任殿伟，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，女，1982年8月19日出生，汉族，太原晋太实业（集团）有限公司法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：郑菁菁，女，1991年8月6日出生，汉族，太原晋太实业（集团）有限公司助理经济师，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人王淑云与被上诉人太原晋太实业（集团）有限公司（以下简称晋太公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2020）晋7101民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 王淑云上诉称，本案租赁合同所涉租赁物为临汾市铁路大宿舍临地浴池四层、尧都区车站铁经巷6号浴池一层2号、尧都区车站铁经巷6号浴池一层4号，这些租赁物并非铁路设施、设备。铁路设施包括车辆、轨道、各种调度控制、通讯信号和监控预警设备等，本案租赁物明显不属于铁路设施，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定的情形，铁路运输法院管辖的案件中也不包括租赁合同纠纷。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。 晋太公司辩称，上诉人承租的房屋位于临汾市铁路大宿舍，该房屋属于铁路财产，涉及铁路财产的民事诉讼应当由铁路运输法院管辖。当事人双方签订的《房屋租赁合同》明确约定合同履行过程中发生争议，依法向房屋所在地铁路运输法院提起诉讼。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系当事人双方在履行房屋租赁合同中发生的纠纷。上诉人王淑云与被上诉人晋太公司签订的房屋租赁合同对诉讼管辖作出明确约定，该约定系双方当事人真实的意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉房屋系铁路企业资产，房屋所在地临汾铁路运输法院对案件有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但一审裁定依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定，属适用法律错误，予以纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执123号申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。法定代表人闫晓民，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师律师事务所律师。被执行人虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。被执行人王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省虞城县。被执行人王碧清，女，汉族，1985年8月27日出生，住河南省虞城县。被执行人虞城县盛森鞋材有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、虞城县盛森鞋材有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、虞城县盛森鞋材有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日向被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、虞城县盛森鞋材有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人虞城县盛森鞋材有限公司的房地产已抵押二次，机器设备已抵押三次，且被多个法院查封。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2359号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、虞城县盛森鞋材有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月八日书记员  陈镇宝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执124-1号   申请执行人李某某，男，汉族。   被执行人薛某某（又名薛达），男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初3010号民事调解书已发生法律效力，因薛某某未按生效调解书履行，申请执行李某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：69000元及案件受理费762.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人薛某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人薛某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人薛某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人薛某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人薛某某有可供执行财产；经传统查询被执行人薛某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人薛某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人薛某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人薛某某继续履行；申请执行人李某某发现被执行人薛某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月九日   书 记 员      周华锋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1136号原告：李月红，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：高晓华，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：郭华香，女，成年，汉族，系被告高晓华之表妹，公民代理。原告李月红与被告高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人梁红生、被告高晓华委托诉讼代理人郭华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3万元，并按年利率24%从2015年10月1日起计算利息至本息还清之日止（算至2020年6月30日利息为33600元）。事实和理由：原告经他人介绍认识被告。被告因办企业，缺乏资金周转，被告向原告借款，约定月利息2分。2014年9月30日，被告借原告3万元，双方签订《借款协议》作为被告向原告借款的凭证。被告支付了一年的利息7200元后，未再还本付息。到期后，原告多次要求被告归还借款未果。被告高晓华辩称，借款属实，无异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。原告提供的借款协议、转账凭证、微信聊天催款记录，被告质证后无异议，本院予以采信，并据此确认原告主张的事实成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效，被告向原告借款3万元用于企业资金周转，被告应予归还。借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告高晓华自判决生效之日起十日内归还原告李月红借款3万元，并按年利率24%标准计算该款从2015年10月1日始至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月一日书记员  刘树英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10183号原告：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛传福，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海恒三实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡敏梅。被告：李召锋，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：胡敏梅，女，1984年2月19日生，汉族，住浙江省。原告上海大山合菌物科技股份有限公司诉被告上海恒三实业有限公司、李召锋、胡敏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海大山合菌物科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大山合菌物科技股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1248号 申请人：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）**，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 什邡市绿色家园物业管理有限公司与张林不当得利纠纷一案，申请人什邡市绿色家园物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林的银行存款86000元或其他等额财产采取保全措施。担保人刘仁全以其所有的川Ｆ×××××斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人什邡市绿色家园物业管理有限公司起诉要求被申请人张林返还不当得利85,100元及资金占用利息，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张林的银行存款86,000元或查封、扣押其同等价值额的财产； 二、冻结担保人刘仁全所有的号牌为川Ｆ×××××斯柯达牌小型轿车的车户。 案件申请费880元，由申请人什邡市绿色家园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚军 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋易舒
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执153号之二申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人战玉库，系该公司总经理。被执行人张冲，男，1978年10月25日生，汉族，住申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与执行人张冲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初1016号民事判决书已生效，因被执行人张冲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，并将13024元执行到位。经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年七月二十四日书记员 沈 诗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2642号  原告陕西美莎建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人李涛，公司总经理。委托诉讼代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被告陕西雅居置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人刘娟。原告陕西美莎建筑装饰工程有限公司与被告陕西雅居置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西美莎建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由原告负担。审  判  员      李晓葆      二0二0 年七月二十三日书  记  员      赵瑞雪1