江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2678号 原告：南京汪海混凝土有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：汪根海。 委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所律师。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R，住所地南京市。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：陆国来，职员。 委托诉讼代理人：林加金，职员。 原告南京汪海混凝土有限公司（简称汪海公司）与被告江苏双楼建设集团有限公司（简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海公司委托诉讼代理人金磊、邢畅，被告双楼公司委托诉讼代理人陆国来、林加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土砼款12577971.95元及利息（以12577971.95元为基数自2020年1月4日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月23日、26日，原被告双方签订《商品砼采购合同》2份，约定原告为被告承建的紫金（鼓楼）创业特别社区工程项目供应混凝土，工程地点为南京国际服务外包产业园B01地块。合同约定的结算为：先以双方现场核对签收的小票支付进度款，最终结算以施工图纸的计算量（不加损耗、不扣除钢筋含量）与平时现场核对签收的小票总量对比计算总方量，两者对比取最小值。付款方式为：地下室顶板结构完成验收合格且达28天强度设计要求后支付已供货款的60％（暂按小票）；单体主体封顶且达28天强度设计要求后支付至已供货款的65％（暂按小票）；二次结构完成且验收合格后支付至已供货款的80％（暂按小票）；在全部供货结束后双方按照图纸方量进行核对，核对结束后支付至供货款的90％；工程竣工验收合格审计结束双方办完结算手续后支付至总货款的95％；剩余5％作为质保金待工程交户6个月后无质量问题付清（最迟至2019年6月30日）。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，但被告并未按照协议约定履行结算和付款义务。至起诉之日，原告已供应混凝土总价款为38397971.95元，但被告至今仅支付了25820000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。 被告双楼公司辩称，原告应先支付项目违约金100万元。因供货时间延长，原先约定的工程竣工验收、质保金支付“最迟至2019年6月30日支付”的时限条款，自然失去了限制力。支付供货款80％的条件，还不完全具备。2020年3月28日，双方按照合同约定，进行了清标或结算工程量核对，该结果应作为双方结算的依据。 经审理查明，2017年4月23日、26日，原被告双方签订《商品砼采购合同》2份，约定原告为被告承建的紫金（鼓楼）创业特别社区工程项目供应混凝土，工程地点为南京国际服务外包产业园B01地块。两份合同均约定的结算为：先以双方现场核对签收的小票支付进度款，最终结算以施工图纸的计算量（不加损耗、不扣除钢筋含量）与平时双方现场核对签收的小票总量对比结算总方量，两者对比取小值。付款方式为：地下室顶板结构完成验收合格且达28天强度设计要求后支付已供货款的60％（暂按小票）；单体主体封顶且达28天强度设计要求后支付至已供货款的65％（暂按小票）；二次结构完成且验收合格后支付至已供货款的80％（暂按小票）；在全部供货结束后双方按对图纸方量进行核对，核对结束后支付至总货款的90％；工程竣工验收合格审计结束双方办完结算手续后支付至总货款的95％；剩余5％作为质保金待工程交户6个月后无质量问题付清（最迟至2019年6月30日）。 合同签订后，原告按约定供货53次，被告予以确认。经双方核对，主体小票量为80256.5，价款为34744706元，二次结构量为8325，二次结构金额为3651335元。被告已支付原告25820000元。 2020年3月28日8:30-11：30,1:30-3:00，原告原工作人员吉蓓与被告确认清标或结算工程量核对签到表，确认主体图纸量为77288元，主体图纸价格为33402644元。原告认为吉蓓签字仅仅是表明其到场，主体图纸量和主体图纸金额双方没有确认。被告认为吉蓓系原告工程对接人员，并不清楚其是否离职。 被告提供的2020年1月9日双方签署的结账说明载明小票统计价款63900元，双方无争议。原告认为说明当中并未对嘉盛、双龙代打部分需要扣除的款项予以明确。主体结构按照小票扣除2％，被告已经认可，如果是各方意思表示，说明对原结算方式进行了变更。 另被告自行制作表格一份，载明由嘉盛H1、A3，双龙H2代打部分底板分别为54210元、46800元、41730元。原告不予认可，称双方并未协商一致扣除。 为证实原告不需要承担违约金，原告提供2017年6月22日的协议一份，载明双方共同协商变更了价格。原告认为约定其他条款参照原合同执行，违约金条款并未变更。 庭后被告陈述原告供应混凝土施工的工程原计划2018年10月30日竣工。 以上事实，有当事人陈述、《商品砼采购合同》、结算单、明细表、核对签到表、结账说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，双方约定先以双方现场核对签收的小票支付进度款，最终结算以施工图纸的计算量（不加损耗、不扣除钢筋含量）与平时现场核对签收的小票总量对比计算总方量，两者对比取小值。现主体图纸量低于小票总量，故应当以主体图纸量作为计算价款的依据。被告主张扣除的H1二次结构量差，因该量是以主体小票量计算时的扣除，故该扣除量与计算依据无关。至于嘉盛、双龙砼厂代打的部分，发生在原被告签合同之前，双方未在合同中约定扣除，亦未在2020年3月28日核对时达成扣除的合意，故被告在以主体图纸量计算价款时主张扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2020年3月28日双方的核对结果，原告认可委托吉蓓去现场，否认吉蓓有核对的授权，该陈述与其诉状中称被告未履行结算义务相矛盾，且吉蓓作为原工作人员熟悉该项目，相应图纸量核对结果应对原告具有约束力，原告亦未明确指出该核对结果错误之处，故2020年3月28日的核对结果对双方具有约束力。主体结算应当以2020年2月28日双方签字确认后33402644元（对应量77288）作为计算的依据。加上双方已经确认的金额为3651335元，全部应付款为37053979元（33402644+3651335），扣除已经支付的25820000元，未付款为11233979元（37053979-25820000）。 关于支付的时间，双方约定，单体主体封顶且达28天强度设计要求后支付至已供货款的65％（暂按小票）；二次结构完成且验收合格后支付至已供货款的80％（暂按小票）；在全部供货结束后双方按对图纸方量进行核对，核对结束后支付至总货款的90％；工程竣工验收合格审计结束双方办完结算手续后支付至总货款的95％；剩余5％作为质保金待工程交户6个月后无质量问题付清（最迟至2019年6月30日）。现原被告已经就相应的款项进行了核对，双方约定的支付90％的条件已经成就，被告应支付原告7528581.1元（37053979×90％-25820000）的货款。综合考虑工程延期并非原告原因所致、双方约定的工程验收合格及交户后支付的约定、原告最后一次供货的情况、工程原计划完工的情况（2018年10月）和双方最迟付款期（2019年6月30日）的约定等综合因素，剩余的3705397.9元应于2020年8月31日前支付。因相应的履行期限均已顺延，相应的款项尚需要核对后支付，故原告要求被告承担债务利息的主张，本院不予支持。 至于被告主张的违约金，已经超过抗辩的范围，构成独立的诉讼请求，本案不予处理，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付南京汪海混凝土有限公司7528581.1元；       二、江苏双楼建设集团有限公司于2020年8月31日前支付南京汪海混凝土有限公司3705397.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97268元，减半收取48634元，保全费5000元，合计53634元，由江苏双楼建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 丹