湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终494号上诉人（原审被告）：周琼，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张贵云，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万幸福，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。原审被告：董好，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人周琼因与被上诉人万幸福，原审被告董好民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判周琼不承担还款责任。事实和理由：一审法院查明的事实只能证明董好向周琼转款13000元，并不能证明周琼知晓并认可董好向万幸福借款300000元的事实，一审法院将本案诉争借款认定为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。万幸福辩称，从本案的证据可以看出，董好将所得借款中的13000元当天就转入周琼的银行账户，因此周琼对董好借钱从事经营活动也是明知且认可的。同时董好在向万幸福借款时也反复说明其妻子周琼有固定的工作和稳定的收入，还向万幸福说明他们夫妻二人在武汉有一套房产，具备相应的还款能力，万幸福正是基于朋友的信任和对董好与周琼的了解，才借款给董好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。董好陈述，周琼对董好向万幸福借款的事并不知情，其不应承担还款责任。万幸福向一审法院起诉请求：一、判令董好、周琼偿还借款本金235000元并支付利息9000元；二、判令董好、周琼支付违约金3000元。一审法院认定事实：万幸福与董好系朋友关系。2019年7月9日，董好以其需要资金周转为由，向万幸福借款300000元。当日，万幸福通过中国建设银行向董好转账300000元，董好当场出具借条一份，载明：“兹有借款人董好，因生意周转，向万幸福借到人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借期3个月，月利率1%，于2019年10月09日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人1%的违约金。如到期未还清，原承担万幸福通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由户籍所在地的法院管辖。立此为据！借款人：董好，身份证号码；出借人：万幸福，身份证号码。借款时间：二0一九年七月九日。”董好在借款人、借款金额处签名并捺手印。2019年7月9日至2019年7月27日，董好通过微信转账及支付宝转账向万幸福还款共计19000元，2018年8月22日，董好通过微信、支付宝以及中国建设银行向万幸福转账共计65000元，截至2019年8月22日，共计偿还万幸福借款本金84000元。董好与周琼系夫妻关系，周琼未参与借条出具的过程，但董好在收到万幸福借款300000元前，其中国建设银行卡号为62×××16的银行卡内余额仅为406.84元，收到万幸福借款后，董好于当日用同一账户向周琼银行账户转款13000元。一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自万幸福向董好给付借款时起，双方的借贷关系即成立，董好应按约定履行还款的义务。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方约定借期内月利率1%即年利率12%不违反法律规定，对于万幸福主张的借期内利息9000元，董好无异议，予以支持。关于万幸福主张的违约金，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，出借人与借款人只约定了违约金，因此，对于万幸福的请求中主张董好支付3000元违约金，不超过年利率24%的法定高限，予以支持。关于万幸福主张周琼应当对此债务承担还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔债务属于董好、周琼共同意思表示，应属于夫妻共同债务，对万幸福主张由董好、周琼共同偿还债务的请求，予以支持。综上，董好、周琼应共同偿还万幸福借款216000元、利息9000元、违约金3000元，共计228000元。判决：一、董好、周琼于判决生效之日起十日内共同偿还万幸福借款216000元、利息9000元、违约金3000元，共计228000元；二、驳回万幸福的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本案二审查明，2019年7月9日，董好与案外人娄亚风签订了《借条》一份，约定娄亚风向董好借款300000元，借款期限2个月，月利率为1%。同日，董好收到万幸福转入的借款300000元后，依次转款240000元、43500元至案外人郑慧慧、张浩的银行账户。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，虽然董好在收到万幸福借款的当日向周琼的银行账户转款13000元，但夫妻之间相互转款符合日常生活情理，13000元亦未超过合理限度，纵观董好2019年7月1日至8月21日的银行账户交易明细，董好与周琼之间亦存在多笔金额在一万左右的相互转款，因此不能以董好向周琼转款13000元的事实来推定本案诉争的300000元借款系基于董好与周琼双方共同的意思表示。其次，从董好的银行账户交易明细表也可看出，董好在收到万幸福的借款后，当日便转款283500元至案外人郑慧慧、张浩的银行账号，与其和案外人娄亚风签订的《借条》在时间上、金额上能够大致吻合，故可以认定董好向万幸福借款系为了借款给案外人娄亚风，且两笔借款约定的利息相同，董好并未通过上述款项的借入与借出获得利益，因此也不能认定本案诉争借款用于了董好与周琼的夫妻共同生活以及共同生产经营。综上考量，一审判决将本案诉争借款认定为董好与周琼的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院二审予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初90号民事判决；二、董好于本判决生效之日起十日内偿还万幸福借款本金216000元，支付利息9000元、违约金3000元，共计228000元；三、驳回万幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元，减半收取计2510元，由万幸福负担203元，董好负担2307元；二审案件受理费5020元，由万幸福负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月三十一日法官助理王青书记员刘如梦