wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初683号原告：吴秀兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省龙门县****************。被告：郭泽鹏，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。原告吴秀兰诉被告郭泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴秀兰、被告郭泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2017年8月18日按每月月息2分计算，共33个月的利息13200元），本息合计33200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金周转向原告提出借款的事情，原告出于帮忙之心，拿出原告的积蓄20000元，以现金形式支付给被告，被告写了借条给原告。在2018年底回家过春节之后，原告发现被告没有开档了，原告向邻居了解到被告已经走了，好多受害者都不知道被告在哪里，个个上当受骗了，只有给原告写了借条，个个叫原告起诉被告，不要再给被告骗了，平陵房管所的房租也被骗了。原告一年多都在打电话和发信息给被告都不合作，被告一直躲避原告，原告没有办法，只好诉至法院保护原告的合法权益。被告辩称：现在我很困难没有能力还利息，我实际只收到原告18400元，预先扣除了两个月利息1600元，利息按四分计算，且我是还过利息的，我叫原告来档口拿的应该有1000元，是分几次给，有时是400元，有时是800元，所以我不清楚还了多少利息，大概是给了1000元。本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告现金借款20000元，并立下一张借条给原告收执。双方约定月息4分，原告预先扣除了一个月利息800元，实际支付借款本金19200元。借款后，被告于2018年10月26日支付利息600元后未再还款，原告催收未果后诉至本院。庭审中，被告陈述其实际收到现金借款本金18400元且偿还了1000元利息，但未能提供证据予以证明，表示现在困难，希望能够分期还款。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借条及双方陈述为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付借款本金19200元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金19200元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息4分，原告现请求从借款之日2017年8月18日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年10月26日支付了利息600元，经计算，2017年8月19日至2018年10月26日共434天的利息：本金19200元×24%÷365×434天=5479元，扣除被告已还利息600元，仍欠上述期间的利息4879元，2018年10月27日起至本判决确定清偿之日止的利息按照月利率2%计付。被告认为其仅收到现金借款本金18400元且偿还了1000元利息，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郭泽鹏在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴秀兰借款本金19200元及截至2018年10月26日的利息4879元，2018年10月27日起至本判决确定清偿之日止的利息按照月利率2%计付。二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由原告吴秀兰负担15元，被告郭泽鹏负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月十七日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执727号 李六六： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3541号民事调解书，依法受理申请执行人李六六申请执行肖贤俊劳务合同纠纷一案，即（2020）黔0201执727号执行案件，申请执行标为101060元，执行费1416元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人肖贤俊主动向申请执行人李六六履行完毕执行款项101060元，申请执行人李六六于2020年7月23日向本院提交结案申请书，以本案已执行完毕为由申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执727号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1345号 原告:温玉碧，男，1978年11月11出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林荣、林新荣（实习），福建雅厚律师事务所律师。 被告:余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告温玉碧与被告余柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林荣及被告余柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年7月10日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告向原告借款10万元，原告指定张火明的账户作为收款账户。2019年7月20日，被告将本金利息结算后，向原告出具一份借条，载明：2013年7月10日向原告借款100000元，月利率1.5%；截至2019年7月20日累计拖欠本金100000元、利息107250元；并愿意承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。出具借条后，原告多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院。 被告辩称，本案不是借款，原告把钱转账给案外人张火明账户用于偿还信用卡，但是张火明信用卡出问题，且人也跑了。然后原告联系本人，叫我给他出具欠条，本人出于是张火明的老板，也是原告朋友，才给原告出具欠条。原告自己做信用卡套现工作，张火明需要资金，所以原告才把钱转给张火明，张火明再用信用卡刷钱给原告。原告不向张火明追讨，而一直催我还钱，有可能原告根本没有套现信用卡，或者根本没有刷卡10万元，但原告一直有收取手续费，故双方合伙欺骗我。本人对这笔款项有异议，并没有收到该笔款项，并且借条时间也和转账时间相差太远了。 经审理查明：2019年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明其于2013年7月10向原告借款100000元，借款人指定收款人为张火明，月利率1.5%，截至2019年7月20日，累计拖欠本金100000元、利息107250元，同时借条载明债权人为实现债权而支出的律师费等由借款人承担。另查明，原告于2013年7月10向代收人张火明汇款100000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条,结合相关转账凭证，足以确认双方之间的借贷关系。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告还本付息并支付相关律师费用，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案款项并非借款，系出于朋友关系才出具借条等，但未提交相关证据材料予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，在相关借条上签字且在庭审中确认愿意偿还本金部分，故被告相关抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告余柏生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元、支付律师代理费7000元并支付利息（以100000元本金为基数，按月利率1.5%，自2013年7月10日起计算至借款实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告余柏生负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4437号原告：王浏阳，男，汉族，2003年11月22日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河**广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲。原告王浏阳诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王浏阳向本院提出撤诉申请。本院认为，王浏阳撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浏阳撤诉。案件受理费减半收取5元，由王浏阳负担。审判员 杨 磊二〇二〇年七月十五日书记员 马梦娜
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3331民初18号 原告：其如，男，1970年4月3日出生，藏族，自由职业，住址：白玉县盖玉乡。 被告：周德银，男，1960年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：重庆市潼**，现住址：凉山彝族自治州昭觉县。 原告其如诉被告周德银民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告其如到庭参加诉讼，被告周德银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告其如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告两次借款共计165000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年1月20日在原告处借款50000元，并写下借条承诺于2020年1月20日还款，同时给付原告利息12500元，于2019年3月20日被告周德银向原告其如借款125000元，写下借条承诺于2020年3月20日偿还。被告周德银2019年向原告其如支付欠款10000元，截止目前，被告仍未归还借款共计165000元。原告其如多次打电话联系被告周德银均未接听原告电话。被告的行为给原告的经济生活造成了困难，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 被告周德银经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据，但在2020年7月24日本院开庭审理中经与被告周德银电话（178XX****XX）联系，被告周德银承认其向原告其如借款175000元，已偿还10000元的事实，并承认原告提供的两张借条为被告周德银亲笔书写。 本院经审理查明：原告其如与被告周德银在白玉认识，被告周德银因生意周转需要，于2019年1月20日在原告其如处借款50000元，借款期限为一年，并写下借条承诺于2020年1月20日还款，同时给付原告其如利息12500元。2019年3月20日被告周德银向原告其如借款125000元，写下借条承诺于2020年3月20日支付欠款，在2019年被告周德银偿还原告其如10000元。后经原告其如多次电话催要被告周德银都未接听电话，被告周德银的行为给原告其如造成严重的经济困难，为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求法院依法判处。 原告其如庭审中自愿放弃被告周德银借款的所有利息，只要求被告周德银偿还借款165000元，且原告其如自愿承担本案诉讼费。 认定上述事实由原告提交的原被告主体资格信息、借条、庭审笔录、电话录音在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告周德银向原告其如借款并签订借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周德银应当承担按期偿还债务的义务，故本院对原告其如要求被告周德银偿还借款本金165000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周德银未按照约定偿还原告其如借款本金165000元，原告其如在庭审中主动放弃被告周德银承担所有应当承担的利息，只要求被告周德银偿还借款165000元，诉讼费3600元原告其如自愿承担的陈述，为原告其如本人真实意思表示，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周德银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据，应视为其主动放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利，故应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告周德银在本判决书生效后十日内偿还被告本金165000（大写：壹拾陆万元整）元。 案件受理费3600元，由原告其如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 孙 克 怡 审判员 拉 吉 初 审判员 格  玛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 其麦翁地 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系，国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1338号 移送部门：水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨凯凯，男，1999年3月15日出生，布依族，户籍所在地及住址贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：田小海，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地及住址贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初99号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人杨凯凯、田小海犯盗窃罪一案的责令退赔损失，被执行人杨凯凯、田小海应当退赔被害人卢华经济损失7660元，但被执行人未按时履行义务。 因被执行人杨凯凯、田小海同时还有罚金刑案件，本院将两案合并执行，在执行过程中，本院查明被执行人杨凯凯、田小海已刑满释放，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达被执行人杨凯凯户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义；将相应文书电子送达被执行人田小海。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人田小海账户中有存款1974.12元，本院依法扣划；查询到被执行人杨凯凯银行账户上有存款267.89元，本院依法扣划，未查询到其他可供执行财产线索；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人杨凯凯户籍所在地安顺市紫云苗族布依族自治县进行调查，该村村委会向本院出具证明，表示杨凯凯长期未在该村居住，情况不详，后本院联系上被执行人杨凯凯亲属，其自愿替被执行人杨凯凯缴纳款项3000元。 现本案到位款项共计5242.01元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该笔款项应先用于退赔被害人的损失，故本案中执行到位5242.01元，先行用于退赔被害人卢华。后经联系被害人卢华，告知其案件情况后，其表示自愿放弃剩余未到位部分款项，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执1338号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1022号 原告姜玉友，男，1967年1月9日出生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵凤芝，女，1951年5月21日出生，住址沈阳市于洪区。 被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区**路**。 负责人王峰，该单位主任。 委托代理人单文娇，女，该单位副主任。 委托代理人侯秀春，女，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。 原告姜玉友要求被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年七月三十日 书记员  王爽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1005号原告徐珍，女，1974年1月14日生，汉族，住新县。被告付明，男，1985年11月3日生，汉族，住新县。原告徐珍与被告付明信用卡及民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍与被告付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还我的信用卡及卡内、卡外现金合计24456.56元。事实与理由：2019年6月，被告声称他租房子钱不够，想借我信用卡用一个多月，定于8月20日还我，并保证如果到时不能还我，叫我扣他的车，我把信用卡借给他了。结果，他并没有租房子，并把我的信用卡刷了2万，直到现在一年多了，我多次向他催要，都不给我，老说没钱。现在，他每月都用我的信用卡套刷。给他打电话，他总是以各种理由避而不见，要不就不接我电话，蛮横撒赖。今年5月8日，我找被告要钱时，他推到6月8日，6月7日我找他时，他又推到20号，现在又推到7月7号，简直无赖透顶了。现在6月份直接不还信用卡内资金了，银行已多次打电话向我催还。被告并非无能力归还债务，他有房，有上海大众宝莱小车一辆，车牌号为豫Ｓ×××**，现在正常使用。综上所述，被告不守信用，诈骗我信用卡逾期不还，多次无赖许日子，给我的正常生活带来影响，也使我在银行的信用造成很大影响，故提起诉讼。原告徐珍提供如下证据以证明其诉讼主张：一、身份证复印件，证明原告身份；二、信用卡明细查询，证明被告借我农行信用卡使用，现在19000元钱没有还；三、微信聊天截图，证明被告使用我的信用卡的事实；四、被告打的代用条一张，证明2019年12月9日被告在我的建行信用卡里面刷走了五千块钱，用于还我的农行卡；农行信用卡明细查询及交易清单，证明2019年12月9日被告用我的建行信用卡转了5070元钱到农行信用卡去了。现在我的农行卡欠19536.03元，再加上别人还到我农行卡信用卡里面的500元。加起来到今天为止一共是25106.03元。被告付明答辩及质证如下：原告的农行信用卡我拿过来就是2万的额度，我刷完了。2019年12月8日夜晚，我朋友给我还了五千到原告农行信用卡里面去了，我想把这个五千块钱套出来还给我朋友，但是我发现取不出来。12月9日，我就找原告用原告的建行卡刷了五千块钱给我了，我还给我朋友了。这个五千块钱就算两抵了。2020年5月9日，我还了1千块钱后就没用了。我现在只认可原告农行信用卡里面的欠款及逾期利息，是多少我还多少，我一直还齐为止。经审理查明，2019年6月，被告付明将原告徐珍卡号为62×××68的农行信用卡借去使用，该卡当时的信用额度为2万元。后被告付明将该2万元额度使用完毕。原告徐珍为了限制被告付明，将该卡的额度降低为1.5万元。2019年12月8日，被告付明的朋友向该卡转款五千元。因被告付明想将该五千元刷出使用未果，遂以该五千元被信用卡‘吃’了为由找原告徐珍。原告徐珍将其建行信用卡交给被告付明，被告付明在原告徐珍建行信用卡中刷了五千元供自己使用后，给原告徐珍出具一张代用条：暂徐姐建行信卡由本人暂时保管代用保管年里付完代用人付明2019年12月9日。被告付明在代用条上附上自己的身份证号码及手机号码。后被告付明将该建行卡还给原告徐珍。后来原告徐珍的农行信用卡额度自动升至2万元，被告付明一直使用原告徐珍的农行信用卡进行消费。2020年5月9日，被告付明往该农行信用卡还款1000元后未还款，也未再使用该农行信用卡。2020年6月9日，原告徐珍的朋友向原告徐珍还款500元转至该农行信用卡。后因被告付明逾期未还款，原告徐珍要求被告付明还款未果，原告徐珍遂提起本诉，要求被告付明归还其农行信用卡，并承担偿还建行信用卡中的借款5000元、朋友转款还账的500元及农行信用卡中的欠款等责任。2020年7月10日，被告付明当庭将原告徐珍的农行信用卡归还给原告徐珍，但只承认偿还原告农行信用卡里的欠款及逾期利息。截止至2020年7月13日，原告徐珍的农行信用卡应还款19536.03元。上述事实有原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告付明将原告徐珍的农行信用卡借去使用，在使用过程中产生的欠款及利息依法均应由被告付明偿还。被告付明将该2万元额度使用完毕后，其朋友向该卡转款五千元视为代被告付明偿还五千元。被告付明从原告徐珍建行信用卡中刷取的五千元，应视为其向原告徐珍的借款。被告付明认为其朋友转款的五千元被信用卡‘吃’了，该五千元正好与其从原告徐珍建行信用卡中刷取的五千元相抵，该主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原告徐珍朋友偿还的500元转入被告付明使用的原告农行卡，相当于替被告付明还款，该500元也应由被告付明偿还。由于被告付明当庭已经将原告徐珍的农行信用卡归还给原告徐珍，所以被告付明只需偿还原告徐珍借款5500元，及原告徐珍农行信用卡欠款19536.03元及逾期利息。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告付明于本判决生效后十日内偿还原告徐珍借款5500元，及原告徐珍农行信用卡欠款19536.03元及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告付明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 刘升涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15133号 申请人：关健林，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。 被申请人：霍利国，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人关健林诉被申请人霍利国民间借贷纠纷一案，申请人关健林于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍利国的银行存款1152703元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人关健林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍利国的银行存款1152703元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关健林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1249号 申请执行人：孙嘉，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苗亚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗亚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗亚银行存款105600.00元（本金100000.00元、利息2000.00元、迟延履行期间债务利息1050.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初183号之二 被告人宋俊雅犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初183号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第六行、七行“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第四行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9258号原告：戴力，男，1974年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：余强，男，1972年9月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原告戴力与被告余强加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴力的委托诉讼代理人李桂侠、被告余强的委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴力向本院提出诉讼请求：1、要求被告余强支付加工款23275元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，2019年2月份找到原告戴力，让原告为被告电动车配件进行电泳及烤漆。2019年6月21日经对账结算，出具结算单，被告余强共欠原告戴力加工费23275元。经多次催要未果。被告余强辩称：被告欠原告戴力加工费23275元是事实；由于原告戴力欠被告2019年下半年的房租30000元未付，故双方在2019年6月21日在结算时约定被告欠原告的加工费冲抵原告欠被告的租金，冲抵后原告戴力欠被告余强租金6705元。原告要求被告支付加工费没有事实依据，请求依法驳回。经审理查明：2019年3月份，原告戴力和被告余强开始业务往来，原告戴力为被告余强电动车配件进行电泳、烤漆，口头约定品名、加工方式、数量及单价等。2019年6月21日经双方对账结算，原告戴力出具结算单，被告余强共欠原告戴力加工费23275元，被告余强予以认可。被告余强在结算单底部上记载：“按单抵账，此单未对数目，货款抵余强2019年下半年房租，戴力烤漆厂欠余强房租6705元余强6.21日”。上述事实，有原告提供的结算单及原、被告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案焦点为：被告余强是否应支付原告戴力加工费23275元。本院认为：原告戴力与被告余强口头达成的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告戴力已经按照约定履行了加工义务，被告余强欠原告戴力加工费23275元应当支付。被告余强提供租赁协议等证据辩解原告戴力与被告余强存在房屋租赁关系及原告戴力欠被告余强房租费，因本案审理的是加工承揽合同关系，被告余强辩解的房屋租赁关系与本案不属同一法律关系且原告戴力对被告余强辩称欠其2019年下半年房租30000元不予认可。故，本院对被告余强的辩解不予采纳，被告余强可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条判决如下：被告余强于本判决生效后十日内支付给原告戴力加工费23275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4458号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺中华，男，1971年10月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县******贺家坳组，公民身份号码：430************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺中华的粤S.G03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺中华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1589号申请执行人：吕秀娟，女，1984年4月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：李荣，男，1978年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吕秀娟与被执行人李荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十五日书记员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8230号之二解除保全申请人：上海励池实业有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：林谋华，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区龙溪街道创业大道****>法定代表人：凌宇。解除保全申请上海励池实业有限公司诉被申请人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0116民初8230号民事裁定，冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司的银行存款1,185,300元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海励池实业有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人浙江中屹建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海励池实业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中屹建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7717号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：董镇坤，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与董镇坤金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初27036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董镇坤应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金67976.20元及利息（截止至2019年6月18日，利息为4093.29元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；被执行人董镇坤应承担案件受理费1690元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执7717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1243号原告：田赛，男，生于2000年5月27日，住宣恩县。被告：林飞，男，生于1994年10月24日，住四川省富顺县。原告田赛与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因双方已达成和解且被告林飞已实际履行完毕，原告田赛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田赛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田赛负担。审判员  李成召二〇二〇年七月二十七日书记员  田 辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异23号异议人（利害关系人）：陈进如，男，1937年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆小花，女，1969年12月22日生，汉族，住如东县。申请执行人：邵秀凌，男，1971年8月29日生，汉族，住如东县。被执行人：陈春银，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。被执行人：康尼文化用品（南通）有限公司，住所地如东县工业新区、通洋路西侧。法定代表人：陈春银，总经理。被执行人：南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。法定代表人：李晓兵，总经理。被执行人：南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区（北康路）南侧。法定代表人：陈春银，总经理。被执行人：李裕泉，男，1951年12月28日生，汉族，住如东县。被执行人：李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。本院在执行邵秀凌申请执行陈春银、康尼文化用品（南通）有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司、李裕泉、李晓兵民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈进如向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年9月22日，本院对邵秀凌诉陈春银、康尼文化用品（南通）有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司、李裕泉、李晓兵民间借贷纠纷一案作出（2013）东民初字第1004号民事调解书：1.陈春银偿还邵秀凌借款本金人民币4000000元，并以未履行部分的本金按照同期银行贷款利率标准的四倍计算，支付自2013年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息。2.陈春银支付邵秀凌因该案诉讼产生的案件代理费人民币30000元。3.上述一、二两项由陈春银于2013年10月15日前履行500000元，于2013年10月30日前履行500000元，自2013年11月份起分别于每月30日前履行500000元直至还清为止。如被告有一期未能按约履行，则原告有权就被告未能履行部分一并向法院申请执行。4.康尼文化用品（南通）有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司、李裕泉、李晓兵对陈春银上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19520元，诉讼保全费5000元，合计人民币24520元，由陈春银负担。2013年6月24日，本院根据邵秀凌的申请，作出（2013）东民诉保字第0080号民事裁定：查封康尼文化用品（南通）有限公司所有的坐落于如东县工业新区淮河路（北康路）南侧建筑面积1806.08平方米的房屋和坐落于如东工业新区北康路南侧通洋路西侧使用面积20000平方米的土地使用权中价值人民币5000000元的部分。同日，本院向如东县城镇房地产产权监理所、如东县国土资源局发出协助执行通知书，要求其对上述裁定事项予以协助。根据邵秀凌的申请，本院于2013年10月17日立案强制执行，案号为（2013）东执字第1438号。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2013）东执字第1438号民事裁定，裁定查封被执行人陈春银所有的位于××镇××组的房产，并于同年8月30日对上述房产实施查封。案外人陈进如提出异议称，2019年8月14日，如东法院作出（2013）东执字第1438号民事裁定，裁定查封被执行人陈春银所有的位于××镇××组的房产。但上述房产并不属于陈春银个人所有，该房产的宅基地应属于异议人陈进如个人所有，而房屋应属于异议人陈进如和陈春银共同共有。2006年3月29日，异议人户口由如东县双甸镇蒋圩村**迁入如东县掘港镇北场村**。2006年3月30日，异议人与如东县掘港镇北场村村民委员会（以下简称北场村委会）签订一份房屋转让合同，约定位于鸡场桥北首房屋5间（约150㎡），现转让给陈进如，自签订协议之日起即于2006年4月起产权归陈进如所有，作为陈进如住宅，陈进如一次性付给北场村委会转让费3万元。合同签订后，异议人于当日支付给北场村委会转让费3万元，北场村委会亦给异议人出具了收据。后因其他原因，北场村委会未能履行房屋转让合同，北场村委会给了异议人一处宅基地即被查封地块，用于自建房屋。该房屋大部分建房资金由异议人所出，少部分由陈春银所支出。2010年7月20日，陈春银作为申请人向掘港镇人民政府申请建房，建房报告上的家庭成员载明三人，分别是陈春银、陈进如及陈珠（陈珠于2007年6月份死亡，未支付建房款）。综上，异议人认为，如东法院仅能对陈春银个人所有的部分采取查封措施，而不能对整栋房产及宅基地采取查封措施。异议人为证明其主张，向本院提供了房屋转让合同、申报户口联系单、陈进如购房款变更说明等证据。申请执行人邵秀波辩称，虽然涉案房屋的名字是陈进如，但实际所有人应为陈春银，电费、水费、有限电视的开户均为陈春银所开。陈进如在双甸镇有房，有宅基地，且年纪较大，不可能购买涉案房屋，故异议人的意见不能成立。申请执行人为证明其主张，向本院提交了掘港镇农村自来水收费收据、江苏省电力公司如东县供电公司通用机打发票等证据。另查明，异议人陈进如系被执行人陈春银之父。2006年3月29日，陈进如将户口迁入掘港镇北场村**。2006年3月30日，原如东县掘港镇北场村村民委员会（以下简称北场村委会作为甲方）与陈进如（作为乙方）签订房屋转让合同一份，约定“1.甲方有位于鸡场桥北首房屋5间（约150㎡），现转让给乙方，自签订协议之日起即于2006年4月起产权归乙方所有，作为乙方住宅。2.转让费：乙方一次性付给甲方人民币叁万元整。3.房屋转让（出售）给乙方后，其房屋建筑面积约150㎡左右，除应给乙方作为宅基地面积外，其余作为临时用地，有关手续，由乙方按政策规定办理。4.甲方应积极配合乙方办理好产权过户等一切手续，使之合法化，费用由乙方承担。”同日，陈进如向北场村委会交纳购房款30000元。2019年7月10日，如东县城中街道北场村经济合作社出具“关于陈进如购房款变更的情况说明”称，“2006年3月30日陈进如与北场村签订购买位于鸡场桥北首房屋五间（约150平米）的房屋转让合同，上缴购房款三万元。因其他原因未能履行原订合同，后转为该户在村集居点建房上缴款（经办人陈春银建房款实际上缴金额22800元）。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，当事人、利害关系人认为查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案系利害关系人对本院采取的查封措施提出的异议。本案主要争议为：本院对涉案房产所采取的查封措施是否合法？本案中，不论异议人陈进如和被执行人陈春迎所占涉案房产的份额如何，因涉案房产属于一个整体，不可分割，故本院对涉案房产采取整体查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈进如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年七月十三日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4203号申请执行人：郭更秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省田沃丰肥业有限公司，住所地：汝州市温泉镇朱寨村，统一社会信用代码：9141048239915393XB。法定代表人：朱召辉，系公司执行董事。被执行人：朱文献，男，1955年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭更秋申请执行被执行人河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6433号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6433民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  郭顺奇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初4001号原告：杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海，董事长。委托代理人朱永成(特别授权)，公司员工。被告：丁卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告丁卫东物业服务合同纠纷一案中，已于2020年6月18日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月三日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保131号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集平，男，汉族，1953年5月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓集平诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保131号民事裁定，冻结被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××1141的存款3100元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××1141的存款3100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2998号原告：周锦峰，男,1981年6月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码:440************715。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中山市东凤镇合生财食品加工场，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：92442000xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：刘益材。被告：黎冰盛，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：445************530。原告周锦峰与被告中山市东凤镇合生财食品加工场（以下简称加工场）、黎冰盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款102160元及逾期付款利息（从2019年10月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区*****华南农贸交易市场销售冷冻肉制品。2019年10月5日，被告向原告购买价值122160元的冷冻肉制品，原告依法向被告送货，被告已签收，签收地址为中山市*******食品加工基地F13-14铺位，该地址上经营的小作坊为被告加工场。原告认为被告黎冰盛与案外人刘益财一同经营被告加工场。被告黎冰盛仅向原告支付20000元，尚欠102160元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：原代：（出示证据）1.原告身份证、被告加工场企业公示报告、被告加工场食品生产加工小作坊登记证拍照（打印件）、被告黎冰盛人口信息（均为复印件）。2.2019年10月5日档口出仓单（原件）。3.2019年11月20日微信转账记录、周锦峰在中国农业银行尾号为9016的账户电子转账回单（打印件）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月5日，原告供应价值122160元的冷冻肉制品，被告黎冰盛予以签收。原告确认被告黎冰盛于2019年11月20日支付20000元。2019年12月12日，原告提起本案诉讼。另查明：加工场属个体工商户，其经营者为刘益材。本院认为，原告与被告黎冰盛的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有出仓单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告黎冰盛系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告黎冰盛负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告黎冰盛支付欠款102160元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告收到货物次日即2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，理据充分且在法律规定范围之内，本院予以支持。关于被告加工场是否案涉债务主体的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告认为案涉货物送至经营场所，黎冰盛挂靠加工场，主张加工场应对案涉债务承担清偿责任，原告应就其主张的与被告加工场存在合同关系的基本事实承担举证责任。经查，原告就本案合同关系的举证为档口出仓单、银行交易流水明细，该证据仅能反映货物签收人及货款的付款人均为被告黎冰盛，不能证明被告加工场亦参与交易，原告应其就事实主张承担举证不能的不利后果。由上，原告主张被告加工场对案涉债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎冰盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款102160元并以102160元为计算基数自2019年10月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予周锦峰；二、驳回周锦峰其他的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.26元（原告已预交），由被告黎冰盛负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年七月十日书 记 员  何炀楷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨剑，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额5615.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5615.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5615.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3903号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁灿芬，男，1961年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************97X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232777号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232777号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁灿芬的粤S.RN3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁灿芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1982号之一申请执行人：张春喜，男，1962年5月14日生，汉族，住方城县。被执行人：李青嶺，男，1985年11月11日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青嶺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青嶺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币61714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十四日书记员  白 杰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执684号之三 被执行人：侯志敏，男，汉族，1993年06月23日生，沁水县固县乡人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1504号之五 申请执行人：王志荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪开元，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王志荣与汪开元买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31200元及利息，负担案件受理费333元、执行费373元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人汪开元的银行存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执417号之三 申请执行人：王涛。 被执行人:麻荣财。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人麻荣财民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的190998元,已执行标的60000元，剩余未受偿标的130998元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，已扣划XXXX元，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3914号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋成强，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县*******毛桥4组，公民身份号码：412************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋成强的粤S.839**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋成强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄保平，男，1954年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道北侧。 法定代表人张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人黄保平因诉被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄保平申请再审称，被申请人长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续。没有提供项目建设用地审批手续，该项目没有发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，没有规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了土地管理法的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一、二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市政府、老城镇政府将黄保平的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一二审法院已查明，黄保平系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置极其优越龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证[豫（2017）长葛市农村土地承包经营权第038034号]及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”黄保平认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经黄保平同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，亦侵犯了黄保平的合法权益故提起本案诉讼。经一审法院勘验黄保平所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。一二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用黄保平所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。黄保平请求确认长葛市人民政府强行占用黄保平承包地行为违法的诉讼请求，一二审判决已经予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对黄保平所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，黄保平所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院判决责令长葛市人民政府采取补救措施并无不当。目前土地补偿款项大部分已经发放，长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，黄保平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄保平的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄建伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5060号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：莆田市任卓盟电子商务有限公司，统一社会信用代码91350901MA348W6R60，住所地在福建省莆田市。法定代表人：郑雪娇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告莆田市任卓盟电子商务有限公司（简称任卓盟公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令任卓盟公司、苏宁易购公司立即停止销售侵犯剧酷公司著作权的相关产品；2.判令任卓盟公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开发布道歉声明，消除影响;3.判令任卓盟公司、苏宁易购公司连带赔偿损失及因维权支出合理的费用共计7万元；诉讼费用由任卓盟公司、苏宁易购公司连带承担。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，任卓盟公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。任卓盟公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许任卓盟公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对任卓盟公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。被告苏宁易购公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告任卓盟公司在提交答辩状期间届满后对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。任卓盟公司的住所地在福建省莆田市，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。任卓盟公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年七月二十七日书记员  韩笑
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保604号 茂名傲新生物科技有限公司、卢才、卢华宇、何桂莲： 关于申请人茂名傲新生物科技有限公司与被申请人卢才、卢华宇、何桂莲凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1871号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢才开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县连滩支行的账户（账号：62×××25）、广发银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：91×××79）、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县千官营业所的账户（账号：60×××63）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edcfd813ef8745fbc@wx.tenpay.com）限额206903.6元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月9日，实际冻结金额为1343.94元、312.26元、178.13元、7770.81元。 二、对被申请人卢华宇开设于广东罗定农村商业银行股份有限公司大岗支行的账户（账号：80×××30）限额206903.6元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月9日，实际冻结金额为3.50元。 三、对被申请人何桂莲开设于郁南县农村信用合作联社千官信用社的账户（账号：80×××27）限额206903.6元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月9日，实际冻结金额为5.06元。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执773之一被执行人：陈小军，男，1992年1月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。被执行人陈小军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告陈小军财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈小军没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初852号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陈小军有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陈小军负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1937号之二 申请执行人：韦奇武，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃应采，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃应采至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃应采在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年七月十日 书记员  覃晓霜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3897号原告:中海石油气电集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**。法定代表人：武文来，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司工作人员。被告:中海油山东新能源有限公司，住所地郓城县煤化工业园区。诉讼代表人：中海油山东新能源有限公司管理人负责人：孟强。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告中海石油气电集团有限责任公司（以下简称中海石油气电公司）与被告中海油山东新能源有限公司（以下简称中海油山东公司）取回权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海石油气电公司的委托诉讼代理人黄飞，被告中海油山东新能源有限公司委托诉讼代理人李宜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海石油气电公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法确认原告对被告中海油山东新能源有限公司在管理人账户中的存款2000000.00元享有所有权；二、判令被告支付原告人民币2000000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》，根据该分配方案，账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户尚有原告2000000.00元的破产债权未实际支付。原告债权经法院民事裁定书确认后，已经形成原告特定财产，不再属于中海油山东新能源有限公司破产财产，其他任何单位和个人均不得以任何原因冻结、划扣原告享有的特定财产权力的财产。因此依法提起诉讼，请求法院依法予以确认原告享有财产所有权并判令返还原告。被告中海油山东公司辩称：一、中海油山东新能源有限公司依法破产，原告按照破产分配方案享有未分配破产债权属实。中海油山东新能源有限公司破产清算一案，经郓城县人民法院受理后，于2017年2月22日出具（2016）郓商破申字第1-5号民事裁定书其宣告破产；该企业破产分配方案经债权人会议通过并经郓城法院出具（2016）郓商破申字第1-13号民事裁定书依法裁定认可，原告按照上述分配方案享有2000000.00元破产债权，该款存放于中海油山东新能源有限公司管理人专用账户中，答辩人对以上事实无异议。二、原告行使取回权的诉请不应得到支持。首先，中海油山东新能源有限公司破产一案，因菏泽菏建集团要求建筑工程款优先受偿权一案产生衍生诉讼，目前该案菏建集团已上诉至菏泽中级人民法院，尚未终审；其次，中海油青岛交通新能源有限公司破产清算一案与中海油山东新能源有限公司衍生取回权诉讼，中海油山东新能源有限公司已上诉至青岛市中级人民法院，目前尚未终审。特别是中海油山东新能源有限公司管理人账户在与中海油青岛交通新能源有限公司取回权纠纷案件中，已经被黄岛区法院查封冻结，中海油山东新能源有限公司管理人暂时无法支配该款项。因此，原告未分配债权能否按照原分配方案分配，是否需要重新调整，均需以上衍生诉讼裁判结果为前提，其分配数额尚存在不确定性，请求法院依法不予支持。为支持其诉讼请求，原告中海石油气电公司提交以下证据:证据1：（2019）郓商破申字第1—13号民事裁定书；证据2：（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书；证据3：破产财产分配方案；证据1-3证明被告账户尚有债权尚未支付。请求被告支付原告人民币2000000.00元。被告中海油山东公司对原告提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对证据1—3真实性、合法性无异议。被告中海油山东公司向本院提供以下证据：证据1：分配方案一份，证明管理人依据相关法律规定，将原告破产债权按照其应有份额列入该分配方案。证据2：分配方案裁定书一份，证明分配方案经郓城县人民法院裁定确定其具有法律效力。证据3：山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3781号民事裁定书；证明，该裁定书驳回山东菏建建筑集团有限公司对被告中海油山东新能源有限公司的起诉，山东菏建建筑集团有限公司已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。证据4：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211财保209号民事裁定书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户被山东省青岛市黄岛区人民法院查封冻结，无法支付原告所诉款项。证据5：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9628号民事判决书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户款项由上述判决书确定返还给该案原告青岛交通新能源有限公司，该案被告中海油山东新能源有限公司就该判决书已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。原告中海石油气电公司对被告中海油山东公司提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，本院裁定受理中海油山东公司破产清算案，并于2017年2月22日作出（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产，并指定了管理人。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》。根据分配方案及债权分配明细表，原告中海石油气电公司享有20030336.51元的破产债权分配金额，存放在中海油山东新能源有限公司管理人账户内，账号为3090063434205000014533，至今仍有2000000.00元未支付给原告。另查明，中海油山东新能源有限公司管理人帐户内共有资金4396348元，是菏泽富海能源发展有限公司、中国农业银行股份有限公司郓城县支行、中海石油气电集团有限责任公司分配应得的货币，三家公司对该账户内的资金拥有所有权。本院认为，本案原告中海石油气电公司作为中海油山东公司的债权人，其债权分配金额已经根据本院裁定认可的分配方案予以确定，分配财产以存款形式存放在中海油山东新能源有限公司管理人帐户内。从物权法意义上讲，货币是种类物，但管理人已经将破产财产予以专门帐户处理，其实质等同于特户、封金方式，分配方案自本院裁定认可之日起，已将货币特定化，已经不属于债务人的财产。根据分配方案，原告中海石油气电公司对其分配额享有所有权，对原告中海石油气电公司要求确认其在管理人帐户中的存款份额所有权并予以支付的诉讼请求本院予以支持。对于被告中海油的辩称，因缺乏相应法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中海石油气电集团有限责任公司对账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户内2000000.00元存款享有所有权。二、被告中海油山东新能源有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中海石油气电集团有限责任公司款项2000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费11400元，由被告中海油山东新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 倩注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执395号之四 申请执行人：彭建明，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢永平，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省井研县。 被执行人：王小容，女，汉族，1974年2月27日出生，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人彭建明与被执行人谢永平、王小容合同纠纷一案中，经查，被执行人谢永平、王小容在四川省井研县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢永平、王小容所有的坐落在四川省井研县房地产； 二、被执行人谢永平、王小容负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人谢永平、王小容可以使用被查封财产；但因被执行人谢永平、王小容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王昆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15568号 申请人：佛山市南海里水澳天机械经营部，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段南遐志物流市场内****铺，统一社会信用代码92440605L61032746W。 经营者：张尘。 委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娥，女，1992年5月22日出生，汉族,广东卓领律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市科美凌电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村工业开发区**&ldquo坦涌”;地段B7-1地块厂房**统一社会信用代码91440605338032720F。 法定代表人：薛桂红。 被申请人：薛桂红，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 申请人佛山市南海里水澳天机械经营部诉被申请人佛山市科美凌电器有限公司、薛桂红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海里水澳天机械经营部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市科美凌电器有限公司、薛桂红的银行存款77856.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海里水澳天机械经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市科美凌电器有限公司、薛桂红的银行存款77856.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费798.57元，由申请人佛山市南海里水澳天机械经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 文丁辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5404号 原告：陈志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文灵，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈志坚与被告陈文灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告陈文灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志坚向本院提出诉讼请求：陈文灵立即偿还陈志坚借款本金32000元。诉讼过程中，陈志坚当庭变更诉讼请求为：陈文灵立即偿还陈志坚借款本金31000元。事实和理由：陈文灵于2018年11月25日因资金周转困难向陈志坚借款32000元，于2018年11月25日并出具借条一份，约定还款日期为2019年6月25日，还款金额为32000元。陈志坚多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 陈文灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志坚持有《借条》原件，陈文灵未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，陈文灵向陈志坚出具一份《借条》，载明：“今向陈志坚借现金人民币（大写）叁万贰仟元正小写￥32000.00”，“还款日期2019年6月25日”。 诉讼过程中，陈志坚陈述称，《借条》载明的借款发生于2013年，当时出借的借款本金为20000元，约定月息2%。2018年11月25日，双方对尚欠的借款本息进行结算，陈文灵确认尚欠本息32000元，并向陈志坚重新出具了案涉的《借条》。之后，陈文灵向陈志坚偿还借款本金1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈文灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈志坚主张的借款事实有《借条》为凭，且陈文灵未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈志坚与陈文灵之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，陈文灵经催讨后仍未还款，已构成违约。陈志坚自认《借条》出具后，陈文灵向其偿还借款本金1000元，故陈志坚主张陈文灵立即偿还借款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文灵应于本判决生效之日起十日内偿还陈志坚借款31000元。 如果陈文灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈文灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：廉振霞，男，汉族，1976年08月7日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廉振霞信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人廉振霞未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廉振霞达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十九日书记员 张 磊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1768号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：陶科，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告陶科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告陶科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告于2012年8月16日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××38），授信额度为21000元。该卡在申领成功后，自2019年11月15日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金11965.65元，利息741.03元，违约金690.08元，合计人民币13396.76元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金11965.65元，利息741.03元，违约金690.08元，合计人民币13396.76元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告陶科未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细和催收单，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告陶科未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告陶科偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告陶科承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶科于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金11965.65元、利息741.03元，共计12706.68元（利息暂计算至2020年3月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告陶科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 奕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3502号原告：袁某1，男，1956年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。原告：袁某2，男，1960年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：徐某，男，1952年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁某3，女，1952年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁某4，男，1979年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁某5，女，1954年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告袁某1、袁某2与被告徐某、袁某3、袁某4、袁某5继承析产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割袁祥生的遗产；2、本案诉讼费用由原、被告依法分担。事实和理由：被告徐某、袁某3系夫妻关系，育有一子即被告袁某4。1990年以被告徐某的名义在建房188平方米楼房一栋，建房申请人为被告徐某、袁某3、袁某4及袁祥生。袁建生、袁祥生、袁锦生、袁树生系兄弟关系。袁建生于1958年去世，无子女；袁树生、袁祥生二人终身未婚未育且没有领养子女。袁锦生与戴秀兰系夫妻关系，育有三子一女，分别为徐某、袁某1、袁某2、袁某5。袁锦生于1984年去世，袁祥生于1999年去世，袁树生于2016年去世。袁祥生生前的赡养以及丧葬事宜均由徐某、袁某1、袁某2、袁某5操办。2016年徐某户拆迁，认购安置房屋崇川区临江家园7幢1201室及配套车库B132室，临江家园7幢1202室及配套车库B202室。因被拆迁房屋及安置房屋中涉及原、被告的权益，故诉至法院，请求依法继承分割袁祥生的遗产。本院经审查认为，1989年10月，袁祥生、袁树生户经相关部门审批，获准在原南通市建造平房2间，计40平方米。当时的建房审批证书记载：袁祥生、袁树生户常住人口为二人，即袁祥生与袁树生。2016年，上述40平方米房屋因拆迁被拆除，此后拆迁部门安置了相应的低价位商品房。1990年4月，徐某户经相关部门审批，获准在原南通市建房。据当时建房审批证书记载，徐某户的常住人口为四人：徐某、袁某3、袁某4、袁祥生。2016年9月28日，徐某户与南通市洪江经济实业总公司签订房屋搬迁补偿安置协议。2018年7月，徐某据房屋搬迁补偿安置协议与南通天泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了两原告诉称的上述两套低价位商品房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”袁祥生一人先后获准在两处建房，房屋拆迁后又分别安置，违反了上述法律规定，亦不符合当地的建房和拆迁安置政策。本院将相关线索移送纪检监察机关处理。当事人如有争议，可待相关部门审查处理结束后，再行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁某1、袁某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王 莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执254号之一 申请执行人：三穗县新兴汽车租赁行，住所地三穗县。 负责人：杨光祥。 被执行人：杨汉春，男，侗族，1975年12月15日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初377号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉春在中国工商银行62×××17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月二日 书记员  姜程文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4127号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎润威，男，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区洲面新苑**302，公民身份号码：442************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234382号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234382号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎润威的粤S.9S5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎润威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6536号之十 申请执行人：肖**峰，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：吴明桂，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人肖**峰与被执行人吴明桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2144号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴明桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息予申请执行人肖**峰，并向本院缴纳案件受理费1396.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**峰于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年3月13日及2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下开立有银行账户，本院于2020年4月23日冻结被执行人名下中国xx银行尾号827xx账户，实际冻结1元；同日冻结中国xx银行尾号617xx账户，实际冻结15.68元；同日冻结中国xx银行尾号156xx账户，实际冻结217.56元。 （二）、网络资金：2020年4月1日冻结被执行人名下支付宝账户，实际冻结822.98元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无开户信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产登记信息。 三、本院于2020年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人吴明桂采取限制消费措施。根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制出境措施。本院依法扣划被执行人的银行账户及支付宝账户，得款1700.10元。扣除被执行人应向本院缴纳的案件受理费后，余款253.62元已作本案执行费予以清退。本院将本案的执行情况告知申请执行人肖**峰，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二日 书记员 乔   宏   伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2609号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴昊，男，48岁，汉族，农民，住河南省范县。本院在审理原告薛良省与被告吴昊民间借贷纠纷一案中,原告薛良省以被告吴昊已履行还款义务为由，申请撤诉。本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五之规定，裁定如下：准许原告薛良省撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告薛良省负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘福荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执616号其其格：科左中旗秋瑞种子经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗秋瑞种子经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款21172.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费218.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二〇年七月八日
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执86号之三 申请执行人胡二康，男，汉族，1956年生，五台县人。 被执行人安福康，男，汉族，1958年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安福康在山西省农村信用社联合社6215803030000622971_000000账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年七月十四日书记员聂笑钦