河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2294号 原告：冯某某，男，1987年6月20日生，汉族，住石家庄市新某某区。 委托代理人：陈冰冰、刘丽雪，河北子辰律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1965年12月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：翟桉，河北君和诚律师事务所律师。 被告：李某某，男，1990年10月1日生，汉族，住石家庄市新某某区。 被告：河北某某商业广场有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**某某公寓**479、480、481。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：江某某，男，1983年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕某某区，该公司员工。 原告冯某某诉被告郭某某、李某某、河北某某商业广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈冰冰、被告郭某某及其委托诉讼代理人翟桉、被告河北某某商业广场有限公司的委托诉讼代理人江某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续检查费等共计29749.61元，后续治疗费用，以实际产生费用为准；二、依法判决被告三对上述损害赔偿承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：李某某在某某处承揽有广告牌安装项目，2019年8月31日，李某某雇佣原告到其承揽处某某商业广场负一层Ａ08商户安装广告牌，原告正高空作业时，郭某某违规驾驶电动摩托车经过该处，拉拽气泵带导致脚手架发生移动致原告摔伤。后原告被送往石家庄市医院治疗，至起诉时止已花去医药费一万余元。原告受李某某雇佣，因郭某某原因致伤，某某作为公共场所管理人也应承担相应的补充责任。原告据此多次要求各被告赔偿损失，均未果。综上，原告认为，三被告均应在其过错范围内对原告的损失承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将原有诉讼请求第一项变更为依法判决被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续检查费等各项费用共计39128.61元，后续治疗费用，已实际产生费用为准。 被告郭某某辩称，本案中原告的自身伤害是由于原告与李某某的一系列违规操作造成的，与我没有关系，本案中答辩人没有过错，不应承担任何责任。一、从本案原告的起诉书及现场监控视频看，以及从目前已知的其他证据可以清晰看出，在2019年8月31日，原告与李某某在高空作业施工过程中，一没有按照某某的规定报批审查，二没有听从管理人员的劝阻，三没有任何防范措施，四没有任何自身安全措施，五没有任何围挡，六没有任何人在下面做安全保护和提示过往人员的安全警示，完全是无证施工，违规施工。并且在施工中由于不作任何防护和提示，在施工中所拉拽的电线对所有的不特定的往来车辆和行人造成隐患。从现场监控看，多辆过往车辆也几乎造成事故。我在本案中的行为就是正常行驶，由于原告与李某某的过错，才造成了原告的自身伤害。二、从事后现场的照片看，原告施工过程中根本没有任何管理规范措施，甚至高空作业的脚手架固定螺栓都没拧，脚轮固定器也根本没固定，不仅给自己留下重大隐患，也对不特定的过往行人和车辆造成重大隐患。从原告上述一些列错误操作下，最终造成这次事故，但这次事故的形成和我没有任何关系，即使那天没有我，事故也是肯定要造成的。三、起诉书中原告称我系违规骑行电动车，但事实是某某自开业起始，作为专业卖场，一直是允许电动车三轮车进入的，这从现场视频和照片以及现场的保安人员的管理规范上都可以看到。如果不是允许的话，那每天在门口执勤的保安和其他管理人员这几年来不是严重失职了吗？四、本案中，原告于2020年5月28日变更了部分诉讼请求，要求增加原告于2020年5月25日在石家庄思邈大药房购入的将近万元的药物，我对此不予认可，因为所购买药品均为处方药，在外购药需原医院同意并认为必要，关键是任何医生开药不可能一下开一年的，尤其是消炎西药，卖药的大夫说，谁这么吃药，难道不要命了吗？而且这也不符合在外购药的有关规定。综上，我认为在本案中，原告的自身伤害是由其在施工中的一系列过错造成的，我在本案中没有任何过错，根据我国民法的有关过错责任原则，我依法不应承担任何赔偿责任。 被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告河北某某商业广场有限公司辩称，对于原告诉我公司对损害承担补充赔偿责任而言，根据相关法律规定，若其主张成立，须同时具备两个前提：其一、我公司系从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动；其二、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身伤害。但具体本案，上述前提条件均不具备，我公司不应承担补充赔偿责任。一、我公司只为将商铺出租、管理，不涉及商铺的具体市场经营，亦根本不从商铺经营活动中获利，仅收取租金等费用，不符合承担补充赔偿责任的资格主体认定。根据相关规定，“经营者的补充赔偿责任的法律依据在于消费者权益保护法第十八条的规定：经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的义务。而经营者承担补充赔偿责任的法理依据，在于经营者违反应当积极作为的安全保障义务，使本来可以避免的或者减小的损害得以发生或者扩大，增加了损害发生的几率，因此经营者应当为受害人向直接侵权人求偿不能承担风险责任。”而具体我公司提交之伤害事故发生涉案铺位经营合同书，其第一条明确：“甲方（答辩人）向乙方提供铺位面积xxx平方米每月租金xxx元”，同时，其第二条更明确：“乙方经营范围为xxx，铺位由乙方独自经营。”鉴于此，因我公司既非涉案商铺经营方，更非原告消费或提供劳务、工作成果之直接对象，如此，我公司显无安全保障义务，实际上，原告不仅事实上，法律上亦与我公司无任何关联，原告补充赔偿责任之诉请，显然不能成立，恳请贵院直接驳回。二、事故发生之前，我公司除重点提醒注意安全、签订装修协议外，之后还对原告家属予以全力协助调取监控录像等内容，退一万步而言，假设我公司负有安全保障义务，我公司亦完全尽到合理程度范围责任，原告所谓补充赔偿责任主张，不能成立。其一、证人明确证实：事故当日，正常执行巡视市场之际，一发现原告正在用脚手架安装门头，便立即对其安全提醒，并要求签订装修安全协议，虽被原告予以拒绝，但我公司已在自身范围内完全尽到相应合理义务；其二、事故发生后，我公司工作人员第一时间到达现场并协助原告家属进行调取相关监控录像等工作内容，已完全尽到自身相应义务。三、最后需要特别强调的是，据我公司提交的商铺经营合同书第二十条明确规定：“乙方所有装修改造项目，须经甲方（答辩人）有关物业管理制度事先报经甲方审核批准之后方可实施。”但具体本案，原告以及其提供劳务之商铺业主，不仅未报送装修审批，更严重的是在我公司重点提醒后，亦未签订装修协议进而注意安全事宜，其对本案事故发生亦存在明显过错，根据法律规定，因原告明显过错，应当减轻或免除相应赔偿责任。综上，原告诉请我公司承担补充赔偿责任之主张，无事实和法律依据，恳请法院直接驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院经审理认定事实如下:2019年8月31日原告受雇于被告李某某，在位于某某商业广场负一层Ａ08商户处安装广告牌，其在进行高空作业时，被告郭某某驾驶电动摩托车经过该处，拉拽气泵带导致脚手架发生移动致原告摔伤。后原告被送往石家庄市医院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤、头皮血肿、左肩袖损伤、头部外伤，住院13天，2019年9月13日出院。某某商业广场负一层Ａ08商户的管理人为河北某某商业广场有限公司。 以上事实有当事人陈述、接警处登记表、医疗费票据、病历、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案中，被告郭某某作为本次事故的直接侵权人，其行为直接导致了原告摔伤的后果，应当承担主要责任；被告李某某作为原告的雇主，未能有效保障施工人员的人身安全，应当承担相应的过错责任；被告河北某某商业广场有限公司作为施工场所的管理人，未尽到足够的安全提醒义务，应当承担管理不当的过错责任；原告作为一个成年人，在进行高空作业时未尽到安全注意义务，造成自身损害，应当承担相应的过错责任。综合考虑，本院认为对于原告的损失，应当由被告郭某某承担60%，由被告李某某承担15%，被告河北某某商业广场有限公司承担15%，原告冯某某自行承担10%。对于原告主张的各项损失，其中住院期间医药费共计12654.91元，该费用为原告因伤住院治疗所花费的必要支出，且有住院病历、诊断证明及医药费票据予以佐证，本院依法予以认可。对于原告主张的后期医药费9379元，因其出院医嘱中并未提及需要继续服药，且没有医院出具的任何用药处方，本院对该笔费用不予认可。对于原告主张的误工费7800元，其中务工天数为17天，每日工资260元，原告提供的相关证据无法直接反应其日常工资收入情况，且其受伤时所作工作也为临时用工，并非长期用工，误工费为4420元。对于原告主张的护理费916元，护理人员为其母亲张俊红，护理期间为10天，结合原告提供的误工证明、考勤表、劳动合同、营业执照等相关证据，且其住院病历中也写明住院期间需留陪一人，本院予以认可。对于原告主张的交通费26.7元，其提供了两张住院期间的出租车机打发票，证明其往来医院所花费的交通费用，本院予以认可。对于原告主张的后续检查费用4212元，出院记录中虽注明了出院后1月，3月，半年门诊拍片及MRI复查左肩肩袖愈合情况，但原告在出院后并未实际进行以上检查，也未实际支出相关检查费用，对于该费用本院不予认可。对于原告主张的营养费840元及住院伙食补助费1300元，鉴于原告住院13天且出院医嘱明确需要加强营养，该费用符合相关规定，本院予以认可。对于原告主张的精神损失费2000元，因原告伤情并未构成伤残，本院不予认定。综上，原告因本次事故所造成的损失合计20157.61元。综合考虑，本院认为对于原告的损失，应当由被告郭某某承担60%，即12094元；被告李某某承担15%，即3024元；被告河北某某商业广场有限公司承担15%，即3024元；原告冯某某自行承担10%，即2015.76元较为适宜。被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告后续治疗费用尚未发生，可另行主张。据此，根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中某某人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中某某人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失计12094元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失计3024元； 三、被告河北某某商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失计3024元； 四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告郭某某负担300元，被告李某某负担80元，被告河北某某商业广场有限公司负担80元，原告冯某某负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费544元并提交缴费原始票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行某某兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中某某人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  贾 玲