中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异102号异议人（被执行人）：滕树福，男，1959年8月24日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226198910487167。委托代理人：刘文杰，贵州洲联合律师事务所实习律师。申请执行人：李培红,女，1956年12月26日出生，住意大利。委托代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199810441180。被执行人：镇远县坤发生物化工厂,住所地贵州省镇远县焦溪镇上街。负责人:冯廷刚。被执行人：冯廷刚，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。以上二被执行人共同委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226198910487167。以上二被执行人共同委托代理人：刘文杰，贵州洲联合律师事务所实习律师。被执行人：冯廷坤,男,1950年8月13日出生,汉族,住贵州省镇远县。本院在执行李培红申请执行镇远县坤发生物化工厂民间借贷纠纷一案中作出（2010）筑执字第133-2号执行裁定，裁定追加冯廷坤、冯廷刚、滕树福为该执行案件被执行人，异议人滕树福不服该裁定向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2010）筑执字第133-2号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人滕树福称，一、贵阳市中级人民法院（2010）筑执字第133-2号《执行裁定书》未送达第三人滕树福。贵阳市中级人民法院2012年10月30日作出（2010）筑执字第133-2号《执行裁定书》，裁定:“追加第三人冯廷坤、冯廷刚、滕树福为本案的被执行人。”，异议人滕树福因名下位于镇远县（不动产权证号XXXXXXXXX）的房屋门上于2020年2月张贴贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执恢214号《拟拍卖公告》。异议人滕树福于2020年3月6日在贵阳市中级人民法院询问情况时才拿到贵阳市中级人民法院（2010）筑执字第133-2号《执行裁定书》复印件。贵阳市中级人法院（2010）筑执字第133-2号《执行裁定书》没有通知异议人滕树福，也没有送达异议人滕树福，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，贵阳市中级人民法院（2010）筑执字第133-2号执行裁定书未送达滕树福程序不合法，为此请求贵阳市中级人民法院予以撤销。二、贵阳市中级人民法院追加异议人滕树福为被执行人并强制执行其名下房屋没有法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿”，第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，第五十七条“一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任”的规定。2007年6月4日，异议被申请人李培红与贵州省镇远县坤发生物化工厂（法定代表人冯廷坤）在国家公证机关签订《垫资协议书》，坤发生物化工厂新开发一种新型药，缺乏资金，李培红同意垫付60万元。贵州省镇远县坤发生物化工厂用该厂的土地使用权作抵押，抵押土地证号为镇（xxxx）第x**，土地使用面积：2213.32平方米。公证机关依法进行公证（2007）黔东南外证字第103号《公证书》。坤发生物化工厂合伙企业有财产可供执行，李培红的债权有坤发生物化工厂提供土地使用权作为抵押担保，贵阳市中级人民法院应就上述财产及土地使用权采取强制执行措施。李培红垫资款用于企业发展，异议人滕树福没有占有、使用、处分其垫资款，不存在故意或者重大过失，贵阳市中级人民法院追加异议人滕树福为被执行人并执行其私人名下房屋没有任何法律依据。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求贵院撤销（2010）筑执字第133-2号执行裁定书。本院查明，李培红与镇远县坤发生物化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3日作出（2008）筑民三初字第84号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告镇远县坤发生物化工厂向原告李培红所借款项人民币60万元，被告于2008年12月15日前偿还借款本金人民币10万元，2009年1月25日前偿还借款本金人民币20万元，余款及借款利息定于2009年2月25日前付清；二、关于借款利息，2008年11月25日以前的借款利息每月按人民币6000计算，2008年11月26日以后按所欠借款本金1%的月利率计算至款项还清之日止；三、案件受理费因调解减半收取人民币5370元，由被告镇远县坤发生物化工厂负担；四、如果被告镇远县坤发生物化工厂不能按期履行上述任何一笔债务，则原告李培红即可向人民法院申请强制执行。该民事调解书送达生效后，因镇远县坤发生物化工厂未履行义务，李培红向本院申请强制执行。本院2010年5月25日立案执行，案号为（2010）筑执字第133号。2010年7月27日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。2012年7月30日，本院作出（2010）筑执字第133-2号执行裁定，认定被执行人镇远县坤发生物化工厂无能力履行生效法律文书确定的义务，因第三人冯廷坤、冯廷刚、滕树福为被执行人镇远县坤发生物化工厂的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定：追加冯廷坤、冯廷刚、滕树福为该案被执行人。2018年11月30日，本院恢复该案执行程序，恢复后执行案号为（2018）黔01执恢214号。另查明，被执行人镇远县坤发生物化工厂名下证号为镇国用（xxxx）第xxx号国有土地使用证，系镇远县国土资源局于2007年4月9日颁发给镇远县坤发生物化工厂，2007年10月17日镇远县坤发生物化工厂申请变更为镇国用（xxxx）第xxx号国有土地使用权证，该证于2009年10月29日经镇远县人民政府镇府函（2009）114号《关于注销镇远县坤发生物化工厂和镇远县坤兴植物油有限公司国有土地使用证的批复》予以注销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”之规定，本院在执行程序中查明，被执行人镇远县坤发生物化工厂作为普通合伙企业，其名下证号为镇国用（xxxx）第xxx号，后变更为镇国用（xxxx）第xxx号的国有土地使用证于2009年已被注销，即在本院、镇远县人民法院执行期间，以及2012年本院作出（2010）筑执字第133-2号执行裁定，追加冯廷坤、冯廷刚、滕树福为被执行人时，被执行人镇远县坤发生物化工厂确无履行生效法律文书确定的义务的能力。此后，镇远县坤发生物化工厂虽经行政诉讼撤销了相关行政行为，但经本院多次函询镇远县国土资源管理部门，该土地使用权无法办理产权转移登记，故无法执行，被执行人镇远县坤发生物化工厂无能力履行生效法律文书确定的义务的状态仍未改变。异议人滕树福作为被执行人镇远县坤发生物化工厂的合伙人，在镇远县坤发生物化工厂无能力履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院裁定追加其为本案被执行人的执行行为符合法律规定，并无不当。关于异议人所提本院（2010）筑执字第133-2号执行裁定书未向其送达的异议理由。经查，该执行裁定于2013年1月28日向申请执行人李培红送达，但因滕树福无法查找，本院在法律文书的送达程序上确实存在一定瑕疵，但结合（2010）筑执字第133-2号执行裁定追加滕树福为被执行人符合法律规定，异议人滕树福于2020年3月6日已到本院领取该法律文书的事实，该异议理由不足以成为撤销（2010）筑执字第133-2号执行裁定的理由。综上，异议人滕树福所提异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人滕树福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月二十二日法官助理李肇星书记员周鑫