广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15788号原告：宋某奇，女，1967年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被告：江某平，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。委托代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗某阐，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李建蓉、何昊琳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告宋某奇诉被告江某平、罗某阐赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某奇及其委托代理人吴亚玲，被告江某平的委托代理人刘丽莎，被告罗某阐的委托代理人李建蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告罗某阐赠与被告江某平款项11093580元的行为无效；二、被告江某平和被告罗某阐共同向原告宋某奇返还钱款11093580元及相应利息（从被告江某平接受每笔赠与钱款之日起计至2019年7月19日止利息合计2548747.98元；自2019年7月20日起，以应返还的赠与钱款总额11093580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至江某平实际清偿全部债务之日止）；三、本案受理费、财产保全费5000元及财产保全保险费用16800元由被告江某平承担。事实和理由：原告与被告罗某阐于1993年12月22日结婚，婚后于1996年9月25日生育一子。自2007年起，双方及小孩共同居住在广州市越秀区广州大道中明月一路15号凯旋会花园。因做生意，罗某阐经常出差在外，原告对其十分信任。直至2018年1月，被告江某平主动打电话联系原告，称自己与罗某阐是情人关系，双方保持婚外情长达8年之久，并在此期间生育一女。江某平因要求罗某阐离婚遭到拒绝，进而要求罗某阐和原告支付分手补偿费，否则将控告罗某阐重婚罪。至此，原告才知道两被告之间的婚外情。在原告的质问下，罗某阐坦白自2010年与江某平相识并逐渐发展成婚外情，并且江某平在明知罗某阐已婚的情况下，仍执意与罗某阐长期保持婚外情关系，并于2011年7月2日生下一女，名叫罗某某。被告罗某阐还坦白在此期间，以现金和银行转账等方式将大量夫妻共同财产转移并赠与江某平，为其在武汉购置房屋、车辆等。经查询，原告发现被告罗某阐自2011年1月起通过自己或案外人账户多次向被告江某平赠与钱款，仅以银行转账方式赠与的款项高达11319700元。原告为照顾儿子停薪留职，被告罗某阐以公司经营需要资金等事由要求原告变卖房屋、配合将房产抵押给银行贷款近千万；罗某阐一边与江某平串通将所得款项转移并赠与江某平，一边使原告背负近千万元的夫妻共同债务。两被告得知原告起诉后，继续恶意串通炮制银行流水造成江某平将230万元返还给罗某阐的假象。原告认为，被告罗某阐在婚姻关系存续期间，未经原告同意，擅自将夫妻巨额共有财产赠与与其有不正当男女关系的被告江某平，事后亦未取得原告的追认，既损害了原告作为罗某阐合法配偶的权益，也有违公序良俗。虽然罗某阐与江某平生下非婚生女儿，但罗某阐向江某平所赠与的财物远远超过抚养一个孩子合理的必要支出。被告江某平在明知罗某阐有配偶的情况下，长期与其保持不正当男女关系，接受罗某阐赠与的巨额财物，存在重大过错。因此罗某阐对江某平赠与行为无效。因两被告恶意串通，共同侵犯原告的合法权益，使原告遭受损失，两被告具有过错，除返还款项外还应赔偿原告相应的利息损失。被告江某平辩称：一、江某平之所以与罗某阐一起生活并生育孩子完全是受到罗某阐的欺骗，二人已生育女儿并共同抚养至今。2010年春节后，江某平在世纪佳缘网上征婚，在该网站上碰到了罗某阐，罗某阐经常发信息给江某平，慢慢就相识了，开始二人通过QQ进行聊天。交往期间，二人就像正常的异地恋，因为是异地，江某平也曾担心被骗，会采用半夜打电话去试探，但是罗某阐基本是任何时间打电话都会正常接听，所以没有怀疑其是已婚。2010年10月广交会期间因罗某阐工作繁忙故江某平去广州看望，当时罗某阐帮忙预定的酒店，二人同居，意外怀上女儿，当时罗某阐承诺会安排，江某平理解的安排是二人结婚。但是罗某阐一直没有安排注册登记，故江某平在怀孕六个月左右逼问罗某阐，才知道罗某阐已婚。发现罗某阐已婚身份后，江某平也曾去医院想打掉孩子，但经检查，医生认为因第一胎是剖腹产，子宫已有疤痕，孩子月份大的时候做人流会有生命危险，另一方面孕育了孩子六个月也有感情，故江某平再三犹豫后决定生下孩子。2011年7月2日在武汉市妇幼保健院将女儿剖腹生出，住院费用约15000元，并共同抚养女儿至今。二、罗某阐转账给江某平的款项并非赠与。罗某阐转给江某平的款项有295万元系罗某阐的“桥牌”专用款，罗某阐告诉江某平，因其系广东省桥联主席，经常需要支付奖金给部分赛事，但是其带大量现金在身上不方便，故将桥牌的款项转至江某平账户，在武汉市或武汉市周边的赛事，由江某平通过现金的方式将同等金额的现金支付给他。至于罗某阐将现金用去哪里了，江某平并不知情。除295万元的桥牌专用款外，罗某阐的一大部分款项由其自己使用，近十年来，罗某阐外出出差都需要预定高铁一等座/商务座的车票、出差住宿都是五星级酒店标准，这些费用都是由江某平提前预定好并支付完毕，是罗某阐通过银行转账方式将款项提前支付至江某平账户上。近十年来都是如此，因时间实在太长，江某平本人并没有保存那么多的票据，只能提供部分票据，十来年的差旅费用综合起来超过80万元；十年来，罗某阐每月回武汉一次，每次4-5天，其嗜好烟好酒好茶，每次的烟、酒、茶都由江某平购买，每月需要四条烟，烟的价格一般是1000元一条，每月购买一斤茶叶（一斤茶约2000元）、保健品（其长期吃维生素类，少部分保健品江某平购买，平均每月500元），累计其的烟酒茶支出十来年都是80万元左右，更不用说罗某阐在武汉看病、住院都是江某平照顾并支付费用。除此之外，每逢换季江某平会给罗某阐购买部分衣物，衣物的品牌一般是杰利亚或爱马仕等奢侈品，该些品牌内裤一般400-500元一条，毛衣是10000多元一件，外套20000-30000元一件都是正常价格，除衣物、烟酒茶、保健品外，罗某阐的部分行李箱和旅行手袋都是由江某平购买，都是奢侈品（行李箱是日默瓦品牌29寸价值约1万元，手袋是蔻驰手袋约1万7），甚至罗某阐的手机耳机等电子产品也是由江某平在苹果官网购买，由江某平支付购买费用约7000元，近十年来，罗某阐的看病、住院、购买衣物、行李箱、手袋、手机等衣食住行支出超过100万元，这些费用均由江某平从罗某阐转过来的款项中进行开支。除上述支出外，江某平与罗某阐的女儿今年已满八岁，因无法给予孩子一个正常的身份，且罗某阐年收入几百万，故其在女儿身上花了重金进行培养。女儿出生后因江某平无法工作只能请月嫂，月嫂支出为每月7000元，月嫂一直请到孩子一岁，包括孩子的奶粉、尿布以及医疗费用，在孩子上幼儿园之前，每月孩子都有上万元的支出。一岁后，因家中还有长子，罗某阐又长期不在身边，江某平又要工作又要带孩子，一个人带不了两个孩子，故江某平长期请了阿姨看护小孩，每月阿姨支出的费用在3500元至4000元。2014年3月女儿开始在武汉市洪山区加州幼儿园就读，该校每月学费为5000元，校车费每月500元，一年除两个月休假外10个月都在学校读书或托管，2017年7月孩子从该校毕业，光幼儿园三年四个月的就读时间学费及学杂费就花费19万元左右。除读书之外，女儿还报了大量的培训班，如手工课、幼儿英语、美术、奥数、钢琴等课程，其中，英语课每周五两节，三年费用是95000元，买钢琴用了56590元，钢琴课从2015年10月开始在“小小钢琴工作室”系统学习钢琴，一年100至110节课，从2015年至今，女儿的钢琴课程就花了10万元左右。2015年7月至今，女儿都在上美术私教课程，花费也是近8万元，奥数课程从2017年7月开始每周六下午四点由金老师上门提供私教，从2017年7月至今，共花费近6万元。除课程之外，孩子的游戏卡（电玩游乐场都是充卡）、玩具、服饰、游泳、旅游、物业、水电、日常生活、医疗、教育、营养品等日常支出也需要费用，这些款项分摊到每月也是需要支付近2万元，且因为女儿系超生，为其上户口也被罚款5万元，因住宅对应的学区教学质量不理想，转学校等花费也用了3万元。八年多来，光在女儿身上花费的金钱就超过200万元，该部分款项从罗某阐转来的款项中支付。部分款项并非罗某阐的赠与，2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月23日，罗某阐向江某平的账户分别转入5万、25万、30万共计60万元，该笔款项并非罗某阐赠与给江某平，而系罗某阐的母亲吴海珍女士赠与给其未曾谋面的孙女生活所用，该费用不应计算在本案诉请金额中。三、在罗某阐的要求下，江某平已经以房屋、车位向亲朋好友抵押借款并凑齐480万元转至罗某阐账户。2019年1月17日，罗某阐以开公司为由要江某平转款给其度过难关，2019年1月17日（30万）、2019年5月29日（2万），2019年6月21日（3万），江某平将35万元转给罗某阐作为其开公司所需款项。2019年8月，因罗某阐新设公司增资扩股及偿还外债需要，故在2019年8月，江某平向其母亲借款50万、2019年10月至11月江某平向其妹妹借款95000元，2019年11月12日至2019年11月29日，江某平以车位向朋友纪良柱借款60万，实际到款58.3万元（其中7000元利息）、其亲弟江哲银作为担保人向石义军（石义军系江哲银的岳父）借款110万元，到款109万元（其中1万元是利息），2019年12月1日江某平以房屋为抵押向好友肖珊借款234万元，2019年11月13日、2019年12月2日、12月3日、12月4日肖珊将234万转至江某平账户，江某平将所有借款及积蓄共计480万元均转账给了罗某阐。综上，罗某阐支付给江某平的11019700元并非赠与，295万元是罗某阐桥牌费用，一部分系其本人的花费，还有一部分系已发生的其与江某平共同抚养的女儿的花费，且从2019年年初至本案开庭前，江某平已经依据罗某阐的请求向其账户转款480万元，综合所有款项，江某平因罗某阐及双方女儿抚养支出的费用远超过罗某阐转款给其的款项，故请判决江某平无需将款项退还给原告。被告罗某阐辩称：原告主张的“赠与钱款11019700元”大部分并非赠与，而是用于罗某阐资助桥牌比赛、被告江某平代为支付差旅费用、购买烟酒衣物等日常开销，或用于抚养罗某某，还有部分是代母亲汇款；而被告江某平亦已返还了赠与款项。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。一、被告江某平在2019年向罗某阐返还款项共计480万元，已履行了返还义务；即除了原告确认的30万元，被告江某平还归还了450万元。二、罗某阐的母亲吴海珍在2018年7月向孙女罗某某赠与了60万元，原告对此事是知情的，并非罗某阐向江某平的赠与。三、罗某阐自2002年以来，至今担任广东省桥牌协会的副主席，每年持续资助广东省各级桥牌队伍、各类型桥牌比赛，年均资助款高达50万元。罗某阐用于桥牌比赛的部分资助款，先汇给被告江某平，以兑换现金，汇款时均备注“桥牌”，共计295万元，并非赠与。四、罗某阐是广州市华础化工原料有限公司（以下简称华础公司）的股东，长期以来公司消费使用的香烟、酒水都是由罗某阐出资购买，罗某阐将钱款转给江某平，合计约70万元，由江某平代为购买给华础公司使用，并非赠与。五、罗某阐因为生活日常所需，给江某平转部分钱款，用于支付罗某阐的个人日常开销，如差旅费、衣物烟酒、看病开支等，并非赠与。六、罗某阐因被告江某平抚养女儿罗某某，所支付的抚养费用、教育费用等开销，是抚养费，并非赠与。七、罗某阐收到江某平的退款后，用于公司实缴注册资金、归还借款等用途。其中向案外人罗文亮归还借款130万元、向案外人郭伟康归还借款51万元；向广州市悦盛化工有限公司实缴注册资金210万元，并且还款60万元。经审理查明：原告宋某奇与被告罗某阐于1993年12月22日登记结婚，婚后育有一子。被告罗某阐与江某平于2010年初相识，后发展成情人关系，并于2011年7月2日生育非婚生女儿罗某某。原、被告均确认，被告罗某阐在与江某平发展婚外情（2011年至2018年）期间，被告罗某阐通过本人的银行账户或案外人杨舰棋、邓轩、尹玉婵的银行账户向被告江某平转账共计11319700元。对于上述款项，被告江某平、罗某阐主张：一、其中有295万元为罗某阐资助桥牌协会举办赛事的款项，被告罗某阐称其不熟悉银行卡的使用，习惯使用现金支付桥牌资助款，因不方便随身携带大量现金出差，江某平居住在武汉，而桥牌赛事多数在武汉周边举行，因此一般汇款给江某平，其乘坐火车、高铁在武汉这个交通枢纽中转时，再在江某平处兑换现金，为此罗某阐提交了以下证据：其赞助桥牌协会举办赛事款项明细表以及账户姓名为江某平的《招商银行户口历史交易明细表》、广东省桥牌协会于2019年12月2日出具的《证明》（其中表示罗某阐2002年任职广东省桥牌协会副主席至今，“2006年至今，每年都资助广东桥牌队伍参加各种桥牌比赛，每年都出资举办广州-长沙对抗赛”“资助广东青年桥牌队伍参加全国桥牌比赛”等）、“2012-2016年历年桥牌赛事信息”、桥牌协会的介绍、在中国桥牌网发布的新闻《2009“广东华础杯”广州长沙桥牌联谊赛胜利结束》（文中提及该次比赛由罗总赞助大赛奖金和4支队伍的差旅和住宿费）。江某平亦提交了其招商银行户口历史交易明细表，显示在2012年7月17日至2016年8月1日期间，罗某阐通过自己或案外人邓轩、尹玉婵的银行账户向江某平转账的29笔合计295万元款项，“客户摘要”一栏备注为“桥牌”或“桥牌款”“桥牌比赛”。二、罗某阐作为华础公司的股东，长期以来公司消费使用的香烟、酒水都是由罗某阐出资购买，其将约70万元钱款转给江某平，由江某平代为购买，为此罗某阐提交了华础公司的工商登记信息及该公司于2019年12月25日出具的《证明》（其中内容为：“罗某阐先生是本公司股东之一，2004年至2018年罗某阐先生在本公司任职总经理期间，其因公因私所消费及购买的香烟和酒水均是由其个人出资，并未在本公司开支及报销”）；江某平则提交了2张中百仓储超市有限公司分别于2015年9月22日和9月23日开具的发票（显示购方单位为武汉市交驰化工有限公司，物品名称为烟酒，金额分别为5000元和3000元）。三、上述款项中有60万元是罗某阐母亲吴海珍赠与给孙女罗某某的，吴海珍将29万元现金交给罗某阐，罗某阐转入华础公司账户再汇给江某平，另外31万元存入原告宋某奇银行账户后转入罗某阐银行账户，再由罗某阐转给江某平。为此罗某阐提交了吴海珍于2019年12月27日出具的《证明》（内容为：我是罗某阐妈妈，我于2018年委托罗某阐给孙女罗某某抚养费60万元，其中现金29万元，31万通过宋某奇转给罗某阐）以及中国银行交易流水明细清单。四、罗某阐因做生意、出席桥牌比赛等事由经常出差，故江某平会帮其代订高铁票、住宿等，也会代为购买部分衣物、日常用品等以及垫付罗某阐因病前往医院就诊、住院的费用，罗某阐则将相应费用转给江某平，为此江某平提交了上海赫程国际旅行社有限公司开具的代订住宿费发票3张（开票日期均为2018年12月3日，购买方名称均为华础公司，金额分别为1279元、864元、820元）、服装发票1张（客户名称为华础公司，金额13520元）、医疗费票据3张（姓名为罗某阐，时间分别为2017年11月11日、11月24日及2018年8月2日，金额分别为809.5元、4822.88元、409元）、12306网站发送的电子邮件若干[显示江某平在2018年1月16日至2019年5月19日期间在中国铁路客户服务中心网站（××）为罗某阐购买车票17张，金额合计12868元]、服装照片若干及行李箱照片1张。五、因江某平抚养女儿罗某某，罗某阐作为罗某某的生父将抚养费用、教育费用等开销汇给江某平，为此江某平提交了其与奥数老师鲍明的微信聊天记录打印件及鲍明出具的《证明》、武汉小小钢琴工作室出具的《证明》、购买钢琴的收据、罗某某弹钢琴的照片、武汉艺间文化传播有限公司出具的《证明》、罗某某画画及作品的照片、武汉市洪山区加州幼儿园出具的《就读证明》及毕业照片、钢琴课时收据、美术课培训收据、社保缴费凭证、签购单（收款方为武汉市青蓝教育咨询有限公司）、购买火车票支付通知、购鞋、服装发票、培训费发票、医疗收费票据、游泳运动收据、配镜单、罗某某旅游照片、平板电脑及电话手表照片、玉石照片等。六、确认罗某阐通过案外人杨舰棋于2013年1月7日向江某平转账350万元，江某平用该款在武汉市购买房屋一套。针对被告罗某阐提交的其母亲吴海珍出具的《证明》，原告亦向本院提交了吴海珍于2019年12月31日出具《证明》，内容为：本人吴海珍申明，罗某阐哄骗我写下赠与罗某某30万（叁拾万元）抚养费的证明，不符合事实，有违本人意愿，现更正如下：1.2018年7月本人借款50万（伍拾万）给罗某阐（其中20万现金、30万存折），2.这笔50万是借给罗某阐，不是给罗某某的抚养费，罗某阐未归还。另，原告还提交被告罗某阐的中国银行信用卡交易明细，拟证明被告罗某阐经商多年，对于银行卡、信用卡的使用非常娴熟，经常刷卡支付酒店、差旅费用、购物等，其信用卡流水显示其在武汉期间经常有大额支出，罗某阐的银行流水反映其多次直接向桥牌队友或协会转款，即使发生赞助费用，完全可以由罗某阐账户转出，没有必要转至江某平账户后以现金方式支付赞助桥牌费用；该信用卡交易明细显示罗某阐于2013年4月1日为江某平支付房屋装修款73880元。被告罗某阐否认该笔73880元的消费为支付装修款，称江某平所购房屋带精装修，不需要另外进行装修。被告江某平曾向罗某阐的儿子发送手机短信，其中表示：“广州华础化工的罗某阐在世纪佳缘征婚网上以离异单身（实际已婚）的名义注册四个账号……本人离异单身带一男孩，被他的假单身骗了且又生下一女儿……多次以赞助桥牌的名义动用公司款项支付我和孩子的生活费（最近查转款记录发现的）……”。两被告对该手机短信的真实性不持异议，被告罗某阐辩称该短信是江某平在情绪激动的情况下，出于恶意报复的心理状态下编辑的短信，内容与事实不符。被告江某平辩称当时因与罗某阐关系僵化，且罗某阐已很久没有支付女儿的抚养费，为了威胁罗某阐支付抚养费，故向罗某阐手机里的所有联系人都发送了上述短信，后江某平又再向罗某阐手机的所有联系人补发了一条短信，告知之前所发短息属其个人编造，内容不实，请勿相传。两被告主张江某平已通过自己及母亲姚崇正的银行账户向罗某阐转账返还了480万元（含原告在起诉状中确认的30万元），并提交了相应的银行流水，显示江某平分别于2019年1月17日、5月29日向罗某阐转账30万元、2万元；姚崇正分别于2019年6月21日、9月4日、11月12日、11月13日、11月27日、11月28日、11月29日、12月2日、12月3日、12月4日向罗某阐转账3万元、50万元、30万元、40万元、46万元、44万元、20万元、50万元、35万元、50万元、30万元、50万元，其中5笔合计205万元的转账附言为“江某平退还购房款”、2笔合计80万元的转账附言为“江某平退款”、1笔50万元的转账附言为“追诉案件退款”。被告罗某阐称江某平返还给其的480万元，其已用作偿还案外人罗文亮借款130万元、向广州市悦盛化工有限公司（以下简称悦盛公司）投入注册资金210万元、偿还悦盛公司借款60万元、偿还案外人郭伟康借款51万元。为此，罗某阐提交了：1.罗文亮及江西富文化工有限公司出具的《情况说明》、自行制作的《罗某阐向罗文亮的借还款》明细表、《中国银行交易流水明细清单》及招商银行《付款回单》；2.悦盛公司出具的《收据》、悦盛公司工商登记信息资料、自行制作的《罗某阐对悦盛公司的投资和借贷》明细表及《中国银行交易流水明细清单》；3.案外人郭伟康出具《收据》及身份证复印件、自行制作的《罗某阐向郭伟康的借还款》明细表及《中国银行交易流水明细清单》。据工商登记资料显示：1.被告罗某阐是广州市业修化工有限公司的法定代表人及股东之一，案外人郭伟康亦是该公司股东之一。2.华础公司的股东为被告罗某阐及案外人邓轩。3.悦盛公司的股东为被告罗某阐及案外人郭伟康。另，本案审理过程中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定查封、冻结或扣押被告江某平名下价值3268086.6元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告罗某阐在与原告宋某奇婚姻关系存续期间与被告江某平发展婚外情关系，有违社会公序良俗，亦违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外情关系属于违法关系。因在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告罗某阐在与原告婚姻关系存续期间赠与被告江某平大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，被告罗某阐未经原告同意赠与被告江某平大额财产，属于无权处分行为，侵犯了原告的财产权益，而被告江某平明知罗某阐有配偶而与其保持不正当交往关系并接受大额财产的赠与，不属于善意第三人。因此，该赠与行为应为无效，原告有权撤销被告罗某阐的赠与行为，要求被告江某平返还被赠与的钱款。关于被告江某平应返还钱款的具体数额。原、被告双方均确认被告罗某阐在2011年至2018年期间通过其本人及他人的银行账户向被告江某平转账共计11319700元。两被告抗辩称上述款项中有295万元为被告罗某阐赞助桥牌赛事的费用，被告提交的银行流水虽显示有29笔合计295万元均备注为桥牌款项，但被告辩称先由罗某阐将钱款转账给江某平，再在江某平处取现用于赞助桥牌赛事的做法不符合常理，难以令人产生内心确信，且罗某阐的银行流水中也有直接转账支付桥牌费用的记录，而江某平群发的手机短信中也有提及罗某阐多次以赞助桥牌的名义动用公司款项支付其和孩子的生活费；虽然广东省桥牌协会出具《证明》表示罗某阐自2006年起每年都资助广东桥牌队伍参加各种桥牌比赛，但未能直接证明上述295万元的实际用途为赞助桥牌赛事的费用，故本院对被告该项主张不予采信。被告主张上述款项中有60万元系罗某阐母亲吴海珍赠与给孙女罗某某的，原告已提供相反证据予以驳斥，故本院对此不予认定。被告主张华础公司消费使用的香烟酒水均由罗某阐出资、江某平代为购买，金额合计约70万元，被告罗某阐虽提供了华础公司出具的《证明》，但鉴于罗某阐为该公司股东之一，该证据的证明效力较低，而被告江某平仅提供两张购方单位为武汉市交驰化工有限公司的发票，两被告提交的证据不足以支持其主张，且被告的该项主张亦与常理不符，故本院不予采信。被告江某平主张为被告罗某阐购买衣物、手袋、旅行箱及支付住宿费、交通费、医疗费等生活花销，但没有提供有效证据予以证明。考虑到被告罗某阐经常到武汉与江某平共同生活，并生育有一女，必然存在着日常生活开支，罗某阐作为父亲亦应负担起女儿罗某某的抚养费用，因此本院酌定该部分款项为120万元。对于被告罗某阐于2013年4月1日在武汉美嘉美装饰材料有限公司刷卡消费73880元，原告主张系被告罗某阐为江某平支付的装修费用，但被告不予确认，原告未进一步举证予以证明，故本院不予认定。现被告江某平已举证证明其已向被告罗某阐返还480万元，该480万元属原告与被告罗某阐的夫妻共同财产，至于被告罗某阐收到该480万元款项后的使用情况，不属本案审理范围，本院不作实质审查。因此，被告江某平应向原告返还5319700元（11319700元-120万元-480万元）。原告所主张的利息应自其提出本案主张之日即2019年4月15日起计算。原告要求被告承担财产保全保险费用16800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、确认被告罗某阐赠与被告江某平钱款10119700元的行为无效。二、被告江某平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋某奇返还5319700元及支付利息（从2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际返还上述钱款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告江某平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋某奇支付财产保全费5000元。四、驳回原告宋某奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32945元（原告已预付），由被告江某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  乔小伟人民陪审员  赵 莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孔 萍