鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初129号原告韩保军，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。委托代理人魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为提起上诉等。被告陈燕钢，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告桑美玲，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人李剑云，该公司副总经理。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人牛江良，该公司经理。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告韩保军与被告陈燕钢、被告桑美玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩保军的委托代理人魏京宝、被告平安财险天津分公司的委托代理人杨红军、被告人保财险安阳分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼，被告陈燕钢、被告桑美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保军诉称：2019年6月26日18时20分许，陈燕钢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿东大221省道行驶至东大221省道35公里大吕寨村路口路段，与原告发生相撞，致原告受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，陈燕钢承担事故的全部责任，韩保军无责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。陈燕钢作为豫Ｅ×××**号小型轿车的驾驶人，桑美玲作为豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险，在人保财险安阳分公司投保有商业第三者责任险，上述二公司应分别对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费35031.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费41000元、护理费9750元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.93元、后续治疗费5800元、交通费500元、鉴定费2500元，合计175245.07元；2、诉讼费由四被告承担。被告陈燕钢、桑美玲未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财险天津分公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实、事故责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告主张的各项赔偿数额过高，司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残依据不足，原告主张残疾赔偿金缺乏事实依据。事故发生后，我公司已先行垫付原告10000元，在计算原告损失时应予扣除。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险安阳分公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实、事故责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。对于原告的损失应当首先由承保车辆交强险的公司予以承担，超出交强险的部分，按照商业三者险保险条款的约定由我公司予以承担，其中原告主张的精神损害抚慰金我公司不予承担。原告主张的各项费用过高，部分赔偿费用没有事实和法律依据。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队所出具的“道路交通事故认定书”1份，以证明本次交通事故发生的情况及事故责任认定；鹤煤总医院住院证、出院证、住院病历各1份，医疗费票据2张，金额合计为35031.2元，证明原告韩保军在交通事故中受伤，在鹤煤总医院住院治疗36天，支出医疗费35031.2元的事实；安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），内固定物实施取出术的医疗费约为5800元左右，支出鉴定费用2500元的事实；汤阴县瓦岗乡西柳圈村村民委员会出具的“证明”及韩文顺户口簿、身份证复印件各1份，以证明被扶养人韩文顺的身份信息情况。被告平安财险天津分公司质证：对证据1、2的真实性无异议，对原告主张的医疗费按照保险合同约定应当扣除非医保用药；对证据3有异议，认为该司法鉴定意见认定原告构成十级伤残依据不足，且司法鉴定意见书没有鉴定人出具的承诺书，该司法鉴定意见不能作为证据使用，鉴定费票据不是正规发票，不符合证据形式要件；对证据4有异议，认为汤阴县瓦岗乡西柳圈村村民委员会出具的“证明”属证人证言，应当由证人出庭接受质证，且该“证明”明确说明仅限于个人一般性事项证明，司法证明等无效，对该证据不予认可。被告人保财险安阳分公司质证：对证据1、2的真实性无异议，对原告主张的医疗费按照保险合同约定应当扣除非医保用药；对证据3的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定费票据有异议，认为不是正规发票，不符合证据形式要件；对证据4有异议，认为汤阴县瓦岗乡西柳圈村村民委员会出具的“证明”明确说明仅限于个人一般性事项证明，司法证明等无效，且被扶养人韩文顺的户口簿显示其是教师，不应该支持被扶养人生活费，对该证据不予认可。本院认为：被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院确认为有效证据；证据3，被告平安财险天津分公司对司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，认为认定原告构成十级伤残依据不足，但其未能提交相关证据证明其主张，其主张因该司法鉴定意见书没有鉴定人出具的“承诺书”，故不能作为证据使用的意见缺乏事实及法律依据，本院对其质证意见不予采信，对鉴定费票据，虽然该票据不是正规发票，但其加盖有鉴定机构印章，且其所载内容能够与本案司法鉴定的事实相互印证，对该证据，本院确认为有效证据；对证据4，本院对韩文顺户籍信息及其系退休教师的事实予以确认。被告平安财险天津分公司、被告人保财险安阳分公司均未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月26日18时20分许，陈燕钢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿东大221省道行驶至东大221省道35公里大吕寨村路口路段，与行人韩保军发生交通事故，致车辆损坏、韩保军受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，陈燕钢承担事故的全部责任，韩保军无责任。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告桑美玲，该车在平安财险天津分公司投保有交强险，在人保财险安阳分公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告韩保军受伤后在鹤煤总医院住院治疗36天，支出医疗费35031.2元。经司法鉴定，原告韩保军伤情构成十级伤残，其护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）、内固定物实施取出术的医疗费约为5800元左右，原告支出鉴定费用2500元。事故发生后，被告平安财险天津分公司已垫付原告10000元。韩文顺系原告韩保军父亲，出生于1936年8月23日，系退休教师，目前月工资收入2900元。韩保军系农业户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告韩保军在鹤煤总医院医疗费合计为35031.2元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。被告平安财险天津分公司、人保财险安阳分公司认为医疗费应扣除非医保用药的辩称意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韩保军的定残日为2020年5月19日，其主张误工时间328天明显过长，根据原告受伤住院治疗及伤情鉴定意见，本院酌情确定原告误工时间为240天。原告无固定收入，其在农村生活居住，应参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资47272元/年计算，即47272元/年÷365天×240天=31082.96元。原告所主张的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告住院情况及护理期限评定为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）的司法鉴定意见，本院确定原告护理期限为1人护理78天，故原告韩保军护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元/年÷365天×78天×1人=10013.49元。原告主张护理费9750元不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院36天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告共住院36天，按每天20元计算，为720元。原告所主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告韩保军构成十级伤残，其残疾赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告韩保军的父亲韩文顺虽然年事已高，但因其系退休教师，每月享有固定的工资收入，属具有可靠的生活来源，故原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。交通费按每天20元计算36天，为720元。原告主张500元不违反法律规定，本院予以确认。原告根据司法鉴定意见主张被告赔偿内固定物取出费用5800元符合法律规定，本院予以支持。原告韩保军的损失为医疗费35031.2元、误工费31082.96元、护理费9750元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、内固定物取出费用5800元，共计158086.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｅ×××**号小型轿车在平安财险天津分公司投保有交强险，在人保财险安阳分公司投保有限额为200000元的商业第三者责任险，其中，交强险的医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元。原告韩保军医疗费用项下损失有医疗费35031.2元、内固定物取出费5800元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，合计43351.2元；死亡伤残项下损失有误工费31082.96元、护理费9750元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计114734.9元。故被告平安财险天津分公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告韩保军10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告韩保军110000元，合计120000元。扣除被告平安财险天津分公司已垫付原告的10000元，其应再支付原告110000元。本次事故中，陈燕钢承担事故的全部责任，韩保军无责任，故对韩保军的损失超出交强险赔偿限额部分，即医疗费用项下43351.2元-10000元=33351.2元、死亡伤残项下114734.9元-110000元=4734.9元，合计38086.1元，由被告人保财险安阳分公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告主张事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人桑美玲承担赔偿责任，但其未能提供证据证明对于该事故的发生桑美玲存在过错，缺乏事实及法律依据，故对该主张，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告平安财险天津分公司、人保财险安阳分公司辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩保军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告韩保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、护理费共计38086.1元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告韩保军超出上述第一、二判项部分的诉讼请求及对被告陈燕钢、桑美玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告韩保军负担590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2378元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担836元。鉴定费2500元，由被告陈燕钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 阳