湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2148号原告：徐某1，女，2007年11月23日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：徐某2，男，1981年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告徐某1父亲。法定代理人：刘某，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。系原告徐某1母亲。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘耀昌，男，1982年7月24日出生，汉族，住阳新县。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**耀中广场第壹幢****房。负责人：尹君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡万斌，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。系被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司员工。代理权限：特别授权。原告徐某1诉被告刘耀昌、安邦财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称安邦财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人刘某及原告委托诉讼代理人成诚，被告安邦财保公司委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加了诉讼，被告刘耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀昌赔偿原告徐某1医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通住宿费等合计129,455.27元；2.请求判令被告安邦财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告刘耀昌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日17时20分许，被告刘耀昌驾驶的粤Ｂ×××**号雪佛兰牌小型客车，沿阳枫线行驶至阳枫线10公里100米天源化工门前路段时，与行人即原告徐某1碰撞后又撞上路边电线杆，造成原告受伤，车辆受损的事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第420222120700769号道路交通事故认定书，认定刘耀昌负事故全部责任，原告徐某1无责任。交通事故后，原告先后到武汉协和医院、上海市第九人民医院附属奉城医院住院治疗35天，被告刘耀昌为原告垫付医疗费19,579.09元，其伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为：后期医疗费15,000元。另查实，被告刘耀昌驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，事故发生后双方未达成一致。特诉至法院。被告刘耀昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。安邦财保公司辩称，事故发生是事实，我公司愿意在刘耀昌驾驶证、行驶证在有效期内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理，我公司不应承担鉴定费、诉讼费，还应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下，2017年4月25日17时20分许，被告刘耀昌驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿阳枫线行驶至阳枫线10公里100米天源化工门前路段时，与行人即原告徐某1碰撞后又撞上路边电线杆，造成原告徐某1受伤，车辆受损，电线杆受损的事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202221201700769号道路交通事故认定书，认定刘耀昌负事故全部责任，原告徐某1无责任。原告徐某1受伤后当即被送往阳新县人民医院，花费检查费1,007.5元。同日，原告徐某1被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，于2017年4月26日0点59分办理入院，入院诊断为：面部外伤。原告徐某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，支出医疗费19,472.03元。出院后原告徐某1先后前往深圳市人民医院龙华分院、上海市奉贤区奉城医院检查和治疗，分别支出医疗费用1,511元、13,148.78元，购买减张器支付960元，其中，被告刘耀昌垫付医疗费19,579.09元。2019年2月18日，黄石求实联合司法鉴定中心根据原告徐某1父亲徐某2的委托，对后期治疗费进行鉴定后出具鄂黄石求实联合鉴【2019】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某1因交通事故致伤，建议后期面部瘢痕整容治疗费约需15,000元。此次鉴定产生鉴定费600元。另查明，被告刘耀昌驾驶的粤Ｂ×××**号雪佛兰牌小型轿车系其本人所有，事故发生时，涉案车辆已在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险额度为500,000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有居民身份证、户口簿、机动车驾驶证与行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。关于原告所主张的各项损失，本院依法审查确认如下：1.医疗费，有医疗票据佐证，据实计算为35,091.81元。后期医疗费按照司法鉴定意见为15,000元，合计50,091.81元；2.护理费，原告主张数额为18,000元/月÷30天×60天＝36,000元，原告前后住院两次，本院据实分段计算：2017年4月26日至2017年5月12日原告徐某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院16天，有出院记录、原告父亲徐某2的劳动合同、收入证明、个人所得税纳税清单、银行工资流水、考勤记录等佐证，护理费为18,000元/月÷30天×16天=9,600元；2018年7月16日至2018年7月22日原告徐某1在上海市奉贤区奉城医院住院6天，因原告未举证证明护理人员（原告母亲刘某）职业收入或近三年的平均收入状况。本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365天×6天=639.4元，两次护理费合计10,239.4元;3.住院伙食补助费，据实计算为80元／天×22天=1,760元；4.营养费，据实计算为30元／天×16天=480元;5.司法鉴定费，据实计算为600元；6.精神抚慰金，原告主张数额为10,000元，因原告的伤情并未达到支付精神抚慰金的严重程度，本院不予支持；7.交通费、住宿费，原告主张数额为18,308.4元，虽原告提供了票据，本院根据原告的伤情和在当地住院治疗的实际情况酌定为10,000元。综上，原告的各项损失合计为73,171.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故，有交警部门作出的道路交通事故认定书，被告刘耀昌承担此次事故的全部责任，原告徐某1无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告刘耀昌为涉案车辆在被告安邦财保公司购买了交强险及商业三者险500,000元，故原告因本次交通事故造成的上述损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人安邦财保公司抗辩要求扣除10%非医保部分和不承担鉴定费，因其未能举证说明非医保用药名称及具体费用，且对于原告而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告安邦财保公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处。同时，鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，故对被告安邦财保公司上述抗辩主张不予采纳。事故发生后，被告刘耀昌垫付医疗费19,579.09元,为减少诉累，该款项应从被告安邦财保公司的赔款中扣除后直接予以返还。被告刘耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某1各项损失合计为73,171.21元。该款限在本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付赔偿款53,592.12元,向被告刘耀昌返还垫付款19,579.09元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由被告刘耀昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年七月八日书记员  向海婷