连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2116号 原告：连云港中晟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707083158873D,住所地连云港市赣榆经济开发区香港路**。 法定代表人：刘敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被告：连云港名威汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913207073461146709,,住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园** 法定代表人：汤维波，职务：经理。 原告连云港中晟汽车贸易有限公司与被告连云港名威汽车销售服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港中晟汽车贸易有限公司（以下简称：中晟汽贸公司）的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。被告连云港名威汽车销售服务有限公司（以下简称：名威汽售服务公司）经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告中晟汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告的承包经营合同；2.判令被告返还原告保证金462500元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行业同行拆借中心公布的同期利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告、被告签订了一份承包经营合同，约定被告将连云港名威店的销售、维修业务承包给原告经营管理，承包期限为3年，被告在10个工作日提供30台展车交原告，并提供名威店原来展厅给原告经营。合同签订后，原告履行约定义务给被告交纳了合同款800000元，但在原告经营期间，被告一直无法按照合同约定提供30辆展车，且被告提供的名威原展厅，多次有人来闹事，导致原告无法正常经营。2020年1月13日，上海汽车集团股份有限公司乘用车公司因被告原因发出了解除与连云港名威汽售服务公司合同的通知，终止了和被告的《授权销售服务合同》和《授权售后服务合同》，致原告与被告间的承包经营合同无法履行，被告的行为严重违约，使双方的承包经营合同目的无法实现，双方合同应当解除并返还保证金。至起诉之日，被告尚有462500元保证金未予返还。 被告名威汽售服务公司未作答辩。 经本院审理认定本案事实如下：2019年4月8日，原告与被告签订《承包经营合同》。合同内容：甲方为连云港名威汽车销售服务有限公司，乙方为连云港中晟汽车贸易有限公司。1.甲方将连云港名威店的销售、维修业务承包给乙方经营管理，承包期限三年，自2019年4月8日至2022年4月7日止，保证金800000元，合同签订之日付款300000元，甲方在10个工作日提供30台展车交乙方，乙方提展车时支付剩余500000元，如甲方不能如期提供30台展车，需二个工作日退还300000元保证金。2.甲方选派一名代表负责名威店与荣威品牌厂方的前期协调。3.甲方负责融资向荣威（汽车）厂家批发商品车辆。4.甲方提供名威原展厅给乙方经营。5.甲方原有的赣榆地区二级网点转交乙方管理、运作，乙方在赣榆经营期间，甲方法人及在连云港授权经营的荣威品牌，不允许开设网点销售赣榆其他网点及客户，如违约甲方无条件在二个工作日退还乙方保证金，承担乙方经营损失。6.甲方在车辆销售回款后两个工作日内确保车辆合格证的赎回。7.甲方为乙方提供30台展车。8.在乙方承包前甲方的一切债务纠纷与乙方无关，由甲方承担。9.在乙方承包前甲方负责清退赣榆所有网点保证金，处理好之前遗留问题。10.乙方须按荣威厂方标准、相关指标体系进行店内的日常运营与管理。11.乙方负责荣威品牌在赣榆地区的市场推广，乙方不得销售连云港区域外的荣威品牌车辆。12.乙方按销售不论车型月销售量达25台，按1500元/台提取，达35台，按1300元/台提取，达45台，按1100元/台提取，作为承包经营费（不含税）交甲方，核算周期为每个季度。13.乙方负责所有在库车辆的安全。14.乙方在销售、维修等业务中，如有增值部分，补交相应税款。15.乙方对甲方的展厅及办公设施有维护、保管的义务。16.乙方不得以甲方名义进行融资、抵押、担保等业务。17.本协议一式两份，双方各执一份。甲方：连云港名威汽车销售服务有限公司（章），签约人：徐辉，乙方：连云港中晟汽车贸易有限公司（章），签约人：徐进利。在合同履行过程中，被告收取了原告合同的保证金800000元。 2020年1月13日，上海汽车集团股份有限公司乘用车公司销售及网络发展部向被告发《关于解除与连云港名威合同的通知》称，名威公司自2019年1月以来长期处于非正常运营状态，且未经上海汽车集团股份有限公司（“上汽集团”）同意擅变更销售服务中心展厅并将其分割，该行为违反名威公司与上汽集团签署的《授权经销商销售服务合同》和《授权经销商售后服务合同》第4条及第9.5.1条相关约定。基于此，声明：一、连云港名威公司与上汽集团签署的《授权经销商销售服务合同》和《授权经销商售后服务合同》将于本通知发出之日起满三十日终止；二、连云港名威公司应自《授权经销商销售服务合同》和《授权经销商售后服务合同》终止日起，立即从其设施上除去任何及所有的上汽集团相关标记。 诉讼中原告陈述，在合同履行过程中，原告总计销售45辆车。每卖一辆我们都结算完毕了。被告用售车款及应收的返利款抵偿了部分保证金，目前，尚欠原告保证金462500元。 另，从原告提供的2019年12月5日有被告方徐辉签字确认的no.0217633号收据及两销售政策明细，可知，双方发生过32000元保证金返还行为（抵充），从原告提供其他财务收据和2017年5月-2020年3月明细账单分析，因缺少被告确认的相关证据，不能够对其真实性予以认定；在没有其他证据补强的情况下，单凭上述证据是无法达到原告的证明目的。 截止本案诉讼，双方未就债权债务进行结算,原告也未就解除合同主张通知被告。 以上事实，有原告提交的《承包经营合同》、《授权经销商销售服务合同》、《授权经销商售后服务合同》、收据、账目明细等，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告与被告间签订的《承包经营合同》，约定由原告承包经营原由被告开展的上汽集团授权在赣榆地区的经营销售、维修服务业务，双方形成企业承包经营关系，合法有效。按照合同约定，承包经营期限至2022年4月7日止，在合同履行过程中，由于被告自2019年1月以来长期处于非正常运营状态，基于上述原因上汽集团于2020年1月13日对被告发出了解除合同通知，并于通知发出之日起满三十日终止了和被告合同关系。致此，被告实际上已经不能履行《承包经营合同》第7条相关约定，原告与被告间的承包经营合同目的已经无法实现，视为逾期违约。依据合同第96条规定，原告主张解除与被告间签订的《承包经营合同》，应当通知对方。在对方有异议的，方可以请求人民法院确认解除合同的效力。因诉前原告没有通知被告解除合同，故原告请求解除与被告间的企业承包合同的主张，本院不予支持。案涉承包合同在履行过程中，被告确实存在严重违约行为，当事人需要依据合同约定及法律规定对公司资产、经营管理及因此导致公司的后续负债进行明确，在案证据不能证明原告与被告对此进行了结算，在没有经过结算或者清算的情况下，要求被告返还原告保证金462500元及利息，于事实无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港中晟汽车贸易有限公司对被告连云港名威汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告连云港中晟汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李世明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 毛 萍 书 记 员 秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。