北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29362号原告：徐梦园，女，1988年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京欣川晓城餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**－114。法定代表人：刘颖彦，经理、执行董事。被告：刘颖彦，女，1987年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告之共同委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。原告徐梦园与被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司（以下简称欣川晓城公司）、刘颖彦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐梦园的委托诉讼代理人刘吉薇，欣川晓城公司、刘颖彦的共同委托诉讼代理人张晓濛、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦园向本院提出诉讼请求：1.解除徐梦园与欣川晓城公司、刘颖彦于2019年10月14日签署的《投资协议》；2、判令欣川晓城公司返还徐梦园投资款27.5万元；3、判令欣川晓城公司支付利息（以27.5万元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4、判令刘颖彦对上述第2、3项的款项承担连带给付责任；5、本案的诉讼费用由欣川晓城公司、刘颖彦承担。事实和理由：徐梦园与欣川晓城公司、刘颖彦在2019年10月14日签署《投资协议》，约定徐梦园和欣川晓城公司共同投资XBEK小北饵块机场T2航站楼店项目（以下简称涉案项目），欣川晓城公司以品牌及宣传营销作为投资，占该项目20%权益份额。徐梦园投资27.5万元，占该项目权益份额5%。刘颖彦是该项目的实际控制人、运营人，徐梦园不参与项目的日常运营。协议约定，项目预计2019年12月20日开业，最迟不超过2020年1月19日，除非徐梦园书面同意延期，否则本协议自动解除，欣川晓城公司应当偿还徐梦园全部投资，刘颖彦承担连带责任。2019年1月20日，该项目投资人前往项目所在地，发现该项目仍处于装修施工状态，并未正式开业。且剩余现金投资未募集到位，故诉至法院。欣川晓城公司辩称，第一，《投资协议》系徐梦园、欣川晓城公司、刘颖彦三方真实意思表示，合法有效。徐梦园已履行了投资人的投资义务，并实际享有了投资人的权利。徐梦园虽不参与日常运营管理，但享有分红权、协议约定的重大事项的决策权及监督检察权和财务等相关资料查阅权等，即享有类似股东的权利。徐梦园已于2019年4月22日将投资款20万元汇入刘颖彦的收款银行，并非其诉称的27.5万元。徐梦园已履行了《投资协议》约定的投资义务，徐梦园作为项目投资人之一，其占有5%的项目收益额，实际享有了投资人的权利。第二，涉案项目已自2020年1月16日获准进场，已经开业，《投资协议》的合同目的已经实现，徐梦园要求解除《投资协议》及返还投资款没有事实依据及法律依据。第三，徐梦园是为投资涉案项目而提供的投资款项，徐梦园、欣川晓城公司、刘颖彦之间应是收益共享、风险共担的投资关系，因此欣川晓城公司无需就投资款向徐梦园支付任何利息。第四，徐梦园要求欣川晓城公司承担诉讼费没有事实及法律依据。刘颖彦辩称，与欣川晓城公司的答辩意见一致。经审理查明：2019年10月14日，甲方欣川晓城公司与乙方徐梦园、丙方刘颖彦签订《投资协议》，约定：甲方、乙方共同投资涉案项目，丙方是甲方的实际控制人以及未来项目的实际运营管理人；甲方为执行人，乙方为投资人，丙方为管理人，根据本协议，由投资人投资，管理人具体运营管理并以执行人名义对外开展具体经营活动的云南特色餐饮店，项目地址位于北京市朝阳区首都机场T2航站楼内，主营：XBEK小北饵块；项目总投资550万元，其中甲方以品牌以及宣传营销作为投资，作价110万元，占项目权益份额的20%，乙方以现金27.5万元作为投资，占项目权益份额的5%，剩余412.5万元由丙方引进的其他自然人投资者以现金方式予以投入，其他现金投资人合计占有项目权益份额的75%；乙方应于本协议签署后3个工作日内将投资款一次性支付到项目专用账户；甲方和丙方承诺，包括乙方投资在内的440万现金投资到位后，向乙方书面确认投资全部到位，并披露其他现金投资人以及相应权益份额；若截止到2019年7月30日，本协议所述剩余341万元现金投资未能募集到位，除非甲方或丙方以自有资金补足，否则为本协议自动解除，甲方应当偿还乙方的全部投资，丙方承担连带责任；乙方投资到位后，除非本协议另有约定，不得单方要求撤回投资；项目预计于2019年12月20日开业，最迟不超过2020年1月19日，除非乙方书面同意延期，否则本协议自动解除，甲方应当偿还乙方的全部投资，丙方承担连带责任。本项目5年为一个运营周期，首期经营期限截至2024年10月31日；未经乙方和其他现金投资人书面一致同意，甲方和丙方均不得以任何方式转让其在项目中的权益份额，除非乙方和其他现金投资人跟随甲方和丙方一起转让，且转让条件令乙方和其他现金投资人满意；乙方和其他现金投资人可以转让其在项目中的权益份额，但应提前30天书面通知甲方或丙方，并告知转让条件。在同等条件下，甲方或丙方有优先购买权。甲方或丙方不同意转让但又不购买的，视为同意转让，甲方或丙方应当予以配合转让；甲方或丙方未能按照协议约定履行义务或严重违约，除已经约定的回购义务外，还应承担由此造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。该《投资协议》还约定有其他条款。2019年4月22日，徐梦园向刘颖彦转账20万元。诉讼中，徐梦园提供姚某某与刘颖彦的微信截图，证明姚某某将其投资涉案项目的部分份额转给了徐梦园。欣川晓城公司、刘颖彦均不予认可。诉讼中，徐梦园提交现场照片、视频，证明2020年1月20日，涉案项目仍在装修施工，没有开业。欣川晓城公司、刘颖彦不予认可，称照片、视频中的地点不明确，不能证明没有开业，看不到店里面的状态。照片及视频中现场张贴有一张《施工许可证》，施工时间载明2019年12月11日至2020年1月11日。诉讼中，欣川晓城公司、刘颖彦提交《首都机场航站楼部分该项目经营合作协议》、《中标通知书》、《北京首机场餐饮资源经营合同》、《施工许可证》、验收记录、2020年1月16日《商户入场申请表》、《机场店开业前准备及演练通知》（以下简称《演练通知》），证明欣川晓城公司与北京xx集空港商贸有限公司（以下简称xx集公司）就涉案项目参与机场招标、进场经营签署合同，欣川晓城公司授权xx集公司作为参与投标项目的运营主体，后xx集公司为中标单位，xx集公司于2019年5月28日至2020年1月11日委托北京xx**装饰工程有限公司对涉案项目进行了室内装修工程，并竣工验收完成，xx集公司于2020年1月16日填写了《商户入场申请表》，并获批入场，已经开业。徐梦园对2019年12月11日至2020年1月11日的《施工许可证》予以认可，对其余证据均不予认可。经询，欣川晓城公司、刘颖彦表示涉案项目于2020年1月19日对外开业经营。欣川晓城公司、刘颖彦另提交《咨询服务费合同》、电子回单等，证明欣川晓城公司作为执行人，对外代表项目，刘颖彦作为项目的实际管理人，对项目进行具体的投资及管理。徐梦园对上述证据均不予认可。欣川晓城公司、刘颖彦又提交2019年6月11日、6月19日、6月26日的《关于实施首都机场控制区通行证特别管制措施的通知》、2019年9月19日《关于首都机场餐饮店面暂停施工及动火审批的通知》、微信截图，证明涉案项目处于T2航站楼国内隔离区，故施工受到特别管制措施，导致项目延迟开业。徐梦园对上述证据均不予认可。欣川晓城公司、刘颖彦再提交《投资款明细表》、投资款凭证，证明剩余385万元已募集到位。徐梦园对袁某、徐梦园转账的凭证予以认可，对其余证据均不予认可。本院认为，徐梦园与欣川晓城公司、刘颖彦签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。《投资协议》明确约定，“项目预计于2019年12月20日开业，最迟不超过2020年1月19日，除非乙方书面同意延期，否则本协议自动解除，甲方应当偿还乙方的全部投资，丙方承担连带责任。”所谓开业应当为开始从事生产、经营的第一个工作日。欣川晓城公司、刘颖彦虽主张其于2020年1月19日对外经营，但结合徐梦园提交的现场照片及视频，可以看到2020年1月20日涉案项目现场仍由幕墙封闭，且幕墙上张贴有《施工许可证》，涉案项目尚未对外经营。故欣川晓城公司未能在合同约定的期限内开业，徐梦园要求解除《投资协议》，返还投资款，于法有据，本院应予支持。欣川晓城公司、刘颖彦虽主张涉案项目未能开业系应机场实际管制措施、施工停止、开业前准备及演练等原因，本院认为首都机场控制区通行证特别管制措施通知的时间大部分为《投资协议》签署之前，即使有《投资协议》之后，管制时限仅为一天，且内容为控制区通行证使用的规定，不足以导致涉案项目延迟开业。《投资协议》签署之后出现的不允许施工的情况，也仅限于晚上，不足以证明机场在某一时间段内不允许涉案项目施工。结合《演练通知》内容，2020年1月20日仍属于应急演练，亦可证明涉案项目未能在2020年1月20日之前对外营业。关于欣川晓城公司应返还的投资金额，徐梦园仅提交证据证明其投资金额为20万元，徐梦园提交的微信记录不足以证明欣川晓城公司、刘颖彦对姚某某转让徐梦园份额进行了确认，且欣川晓城公司、刘颖彦当庭表示不予认可，故本院不予采信。欣川晓城公司应返还的投资款金额为20万元。刘颖彦承担连带保证责任后，有权向欣川晓城公司追偿。徐梦园主张的利息起算点应从欣川晓城公司接收起诉材料之日起计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐梦园与被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司、刘颖彦于2019年10月14日签署的《投资协议》；二、被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐梦园投资款20万元；三、被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦园利息（以20万元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、被告刘颖彦对上述第二、三项被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司应偿还的款项向原告徐梦园承担连带清偿责任；五、被告刘颖彦承担连带保证责任后，有权向被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司追偿；六、驳回原告徐梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2713元，由原告徐梦园承担563元（已交纳），由被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司、刘颖彦负担2150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 玥