北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25133号原告：任素华，女，1960年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京蜀呱呱餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院****-113-超B1020。法定代表人：张苗苗，经理。委托诉讼代理人：庞海明，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞文阳，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告任素华与被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司（以下简称蜀呱呱公司）、被告庞文阳（合称时简称蜀呱呱公司等二被告）特许经营合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任素华及委托诉讼代理人李可，蜀呱呱公司法定代表人张苗苗、委托诉讼代理人庞海明，庞文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除任素华与蜀呱呱公司双方签订的特许经营合同（以下简称涉案合同）；2.请求法院判决蜀呱呱公司等二被告退还加盟费19800元；3.请求法院判决蜀呱呱公司等二被告退还进场费50000元、设计费5000元、广告费13000元；4.请求法院判决蜀呱呱公司等二被告赔偿垫付租金损失45000元；5.请求法院判决蜀呱呱公司等二被告赔偿租赁员工宿舍损失11884元。事实和理由：2019年5月30日，任素华与蜀呱呱公司签订涉案合同，约定任素华使用蜀呱呱公司的无形资产开展经营活动。合同签订前庞文阳承诺负责所有装修并向任素华交付符合条件的店铺。但筹备阶段即出现各种问题，包括设备无人调试、没有合格证，未实际进行设计，烤箱、冰柜、电视等的安装存在问题等。因蜀呱呱公司等二被告违约，任素华未能在合同约定的时间内开业。开业后，蜀呱呱公司等二被告未进行广告宣传、未正常供货，导致任素华无法正常经营。后来任素华了解到蜀呱呱公司并无特许经营资质，亦无经营资源可供我使用，蜀呱呱公司等二被告违约导致合同无法正常履行。任素华在经营过程中支付了租金、为员工租赁了宿舍，上述为合同履行过程中产生的实际损失。任素华主张解除合同并要求蜀呱呱公司等二被告赔偿各项诉讼，因任素华将钱交给庞文阳，庞文阳因就涉案合同承担连带责任，故任素华提出上述诉讼请求。蜀呱呱公司辩称，经营设备是双方共同去新东郊市场买的，不存在设备问题。延期开业是美食城消防未通过验收，是整体原因，并非蜀呱呱公司违约所致。在合同履行过程中，任素华也不给员工正常发工资，导致员工离职，经营出现问题。蜀呱呱公司系2019年4月成立，当时只想做直营店，并未想进行特许经营活动。因庞文阳与蜀呱呱公司负责人是朋友，所以才想让庞文阳做。后来庞文阳说给了一个朋友也就是任素华做，蜀呱呱公司才帮任素华把店开起来。蜀呱呱公司认可没有特许经营备案，但蜀呱呱公司并无违约行为。请求法院判决驳回任素华全部诉讼请求。庞文阳辩称，涉案合同系由任素华与蜀呱呱公司签订，庞文阳不应承担责任。延期开业是因超市一直未开，客观原因所致。合同签订后蜀呱呱公司履行了合同义务，包括给任素华配了一个师傅，对接了装修公司。电视等设备均是从正规渠道沟通，产品问题可由售后负责。任素华租赁的员工宿舍并无实际使用，应由任素华自行负责。涉案经营租赁房屋已经转给了任素华，但因任素华少付1000元，故未变更过户。综上，请求法院判决驳回任素华全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，任素华与蜀呱呱公司签订涉案合同，约定蜀呱呱公司特许任素华依合同约定使用其商标、商号、服务标志、营业象征、培训体系、营运体系、财会体系、信息网络系统、专有技术系统等无形资产开展经营活动，期限三年，自店铺开业之日起计算，任素华需向蜀呱呱公司支付保证金、合作金、特许经营权使用费、店铺设计费、工程协助费等费用。蜀呱呱公司需要向任素华提供营运辅导，包括在营业前3天选派一名辅导人员对合作店铺进行为期3天的营运辅导，蜀呱呱公司在任素华开设合作店铺前提供特许经营操作手册，并对任素华持续提供经营指导、技术支持、业务培训等支持，任素华按蜀呱呱公司提供的《营运操作手册》及相关营运附属手册进行经营。涉案合同还就其他事项进行了约定。涉案合同签订后，任素华在蜀呱呱公司等二被告的陪同下购买了经营所需设备。2019年6月3日，任素华向庞文阳支付了租金91500元。2019年6月10日，任素华向庞文阳支付了店铺进场费50000元、设计费5000元、合作费19800元。2019年8月27日，任素华向庞文阳支付了广告费13000元。本案审理过程中，庞文阳提交了其于2019年4月28日向曹红建转账5万元的记录，庞文阳称该笔费用即其转付的进场费5万元。庞文阳另提交了其于2019年8月18日向王锁明转账5000元的记录，庞文阳称该费用即其支付的设计费。庞文阳另提交了飞翔盛华文化传媒有限公司出具的广告制作明细单，显示包含门头等在内的总费用为13826元，庞文阳称该费用即为支出的广告费13800元。庞文阳另提交了工程总价为48275元的装修报价单，任素华根据庞文阳提供的账户，于2019年7月18日支付了其中26000元的装修费。2019年5月29日，庞文阳向北京爱客餐饮管理有限公司支付了房租45000元、押金45000元、管理费1500元。任素华认可曾去蜀呱呱公司在通州的店铺进行了三天培训，但称培训内容就是为蜀呱呱公司打工，蜀呱呱公司等二被告并未向提供任何产品配方、技术。蜀呱呱公司等二被告本案中亦未提供证据证明曾向任素华提供过任何产品配方、《营运操作手册》等。经装修后，涉案店铺于2019年10月2日-3日开业。庞文阳称开业当天包括庞文阳、任素华及任素华雇佣的店员外，另有其他店调来的店长、师傅共5人，因任素华不支付费用，故店长、师傅只能进行半天的临时指导。任素华雇佣的店员因工资问题工作十几天即离职，后任素华自己维系经营，至2019年12月30日停业关店。就停业原因，任素华称为蜀呱呱公司违约导致无法经营。2020年1月5日，任素华向蜀呱呱公司发送了解除合同通知函，称因其未提供相应的培训和指导，导致合作店铺无法正常经营，导致合同目的无法实现，通知对方解除合同。该解除函于2020年1月6日签收。另查，本案审理过程中，任素华提交其与名为“房产经纪人张浩”的聊天记录，对方称2019年9月26日至2019年11月30日，剩余共计65天，剩余房租6716元，押金3100元，扣除两月违约金6200元，剩余3616元。任素华称其通过北京中天置地房地产经纪有限公司租赁房屋作为员工宿舍，因蜀呱呱公司未提供合格人员导致其租金损失11884元。就房屋租赁一节，庞文阳称系任素华自行租赁，蜀呱呱公司等二被告并不知情。涉案合同并无租赁房屋的约定，任素华称庞文阳找的一个师傅曾暂住该房子，但该人并未给任素华干活。后来蜀呱呱公司等二被告并未找到合适的员工，任素华即将该房租退租。另查二，本案审理过程中，蜀呱呱公司等二被告提交了上海汐汐餐饮管理有限责任公司注册于2018年2月28日的蜀呱呱商标证，该商标核定使用的服务类别为第43类，蜀呱呱公司等二被告称蜀呱呱公司系获得授权使用该商标。以上事实，有涉案合同、转账记录、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，任素华与蜀呱呱公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。根据涉案合同约定，蜀呱呱公司许可任素华使用其包括商标在内的无形资产开展经营活动并对任素华开展经营指导，任素华支付相应费用，涉案合同为商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当在首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。上述对特许经营从业条件、备案等方面要求，是为了规范特许经营活动而设定。特许人只有具备从事特许经营活动的条件，方能依法从事特许经营活动。本案中，蜀呱呱公司成立于2019年4月16日，涉案合同签订于2019年5月30日，合同签订时蜀呱呱公司刚刚成立一月有余，同时蜀呱呱公司亦认可其未就特许经营进行备案，其显然不具备从事特许经营活动的成熟条件。在涉案合同签订后，蜀呱呱公司等二被告虽然进行设备采买、装修等工作，但并无直接证据证明蜀呱呱公司等二被告向任素华提供了包括产品配方、《营运操作手册》等在内的经营资源，蜀呱呱公司等二被告亦未提供证据证明其对任素华进行了有效的培训、经营指导。在蜀呱呱公司不具备从事特许经营活动成熟条件的前提下，其仅从事设备采买、装修等工作显然不应作为认定其已经完整地履行了特许经营活动合同义务的依据。蜀呱呱公司不具备开展特许经营的资格条件、未提供合同正常履行所需的经营资源，在合同履行过程中存在违约行为，系任素华无法继续经营的原因，任素华据此于2020年1月5日解除合同，有事实及法律依据，涉案合同于2020年1月6日解除函签收之日起解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，任素华支付的加盟费19800元蜀呱呱公司应予返还。任素华为履行合同支付的进场费50000元、设计费5000元、广告费13000元等均系因蜀呱呱公司因违约而导致的实际损失，蜀呱呱公司应依法退还赔偿。涉案经营场所由庞文阳租赁并支付房租，租赁合同并未进行合同权利义务的概括移转，在任素华及时通知解除涉案合同的情况下，租赁合同的后续押金退还事实应由蜀呱呱公司或庞文阳去进行，任素华主张蜀呱呱公司返还剩余45000元，本院予以支持。涉案合同并未就租赁员工宿舍进行约定。在合同履行过程中，亦并无员工实际入住。在未确认实际需求的情况下任素华租赁房屋，应自行担负相应费用，其主张该部分费用损失并无合同及事实依据，本院不予支持。任素华系与蜀呱呱公司签订的合同，其仅依据庞文阳代收相应款项而主张庞文阳就涉案合同债务承担连带责任并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告任素华与被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司于2019年5月30日签订的特许经营合同于2020年1月6日解除；二、被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任素华加盟费19800元；三、被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任素华进场费50000元、设计费5000元、广告费13000元，以上共计68000元；四、被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任素华租金损失45000元；五、驳回原告任素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告任素华负担194元（已交纳），由被告北京蜀呱呱餐饮管理有限公司负担3000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????员??????崔树磊二〇二〇年七月三十一日书????记????员??????王珺婷