wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复596号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：李威，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3387号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李威并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李威的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3387号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初653号之一 申请人蒋凤仪，女，1990年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人黄健富，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理蒋凤仪诉黄健富民间借贷纠纷一案中，蒋凤仪于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，其于2020年7月21日以该案已审理终结为由，申请对担保人林观燊所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｂ×××××）解除查封， 本院经审查认为，申请人蒋凤仪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人林观燊所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39006号之一原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区殷高西路****。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司。(委派代表：李雄)被告：孙骥，男，1978年04月23日生，汉族，住上海市徐汇区陕西南路******。被告：上海飞斯信息科技有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******iv>法定代表人：孙骥。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被告孙骥、上海飞斯信息科技有限公司(以下简称飞斯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0115民初39006号民事裁定，冻结被告孙骥、飞斯公司的银行存款人民币(以下币种同)3,338,000元或查封、扣押其相应价值财产。根据原告提供的财产线索，本院冻结了被告孙骥在招商银行股份有限公司上海张江支行的账号XXXXXXXX********、被告孙骥在中国工商银行上海徐家汇支行的账号XXXXXXXXXXX********、被告飞斯公司在上海银行瑞虹新城支行的账号XXX********及查封了被告孙骥持有被告飞斯公司出资额为3,338,000元的股权。2020年6月18日，两被告向本院提交变更查封措施申请书，要求本院冻结被告孙骥在工商银行上海张江科技科苑支行的账号XXXXXXXXXXX********，并解除前述三个账号及股权的查封。2020年6月28日，本院冻结了被告孙骥在工商银行上海张江科技科苑支行的账号XXXXXXXXXXX********，保全金额为3,338,000元。本院经审查认为，两被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告孙骥在招商银行股份有限公司上海张江支行的账号XXXXXXXX********冻结；二、解除对被告孙骥在中国工商银行上海徐家汇支行的账号XXXXXXXXXXX********冻结；三、解除对被告上海飞斯信息科技有限公司在上海银行瑞虹新城支行的账号XXX********冻结；四、解除对被告孙骥持有被告上海飞斯信息科技有限公司出资额为3,338,000元的股权查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1293号 原告：沈锡池，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇洪洲村，统一社会信用代码5435062477751457B。 法定代表人：沈杰栋，主任。 原告沈锡池与被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年7月27日立案受理了原告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会与被告沈目珠、沈志雄、沈志武、沈志钦、沈志华农业承包合同纠纷一案，案号为（2020）闽0624民初1741号。上述案件尚在审理过程中。 本院认为，本案必须以（2020）闽0624民初1741号案件的审理结果为依据，而（2020）闽0624民初1741号案件尚未审结，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨佛保
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保381号 南京海得电力科技有限公司、中国核工业二三建设有限公司： 本院在执行南京海得电力科技有限公司与中国核工业二三建设有限公司财产保全一案，本院于2020年7月14日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2149号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司在中国建设银行13×××1银行存款4247601.60元，实际控制金额4247601.60元。冻结期限1年，从2020年7月17日起至2021年7月17日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2149号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
湖北省郧西县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)鄂0322刑更2号罪犯韩力，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月5日被湖北省郧西县公安局监视居住。法定代理人吴某，女，1974年9月27日出生，公民身份号码4203221974********，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县城关镇东营村**。系韩力母亲。本院于2019年12月19日作出(2019)鄂0322刑初209号刑事判决书，以罪犯韩力犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，在对罪犯交付执行前，罪犯韩力的法定代理人吴某（韩力母亲）向本院提出申请，以韩力身患重病，需要住院接受治疗，目前生活不能自理，为防止其病情恶化，申请对韩力保外就医暂予监外执行。本院经依法委托湖北省十堰市中级人民法院司法鉴定处对罪犯韩力进行交付执行前暂予监外执行组织诊断。十堰市中级人民法院司法鉴定处于2020年5月21日，作出[2019]十中法诊字第83号《犯罪交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书认定，罪犯韩力患精神分裂症，且反复发作，无暴力倾向，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。经查，罪犯韩力患精神分裂症，且反复发作，属严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯韩力暂予监外执行。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之四 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保918号申请人：青岛汇泉民间资本管理有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路**。法定代表人姓名：李成刚。委托诉讼代理人：刘筱玮，女，1991年11月30日出生，青岛汇泉民间资本管理有限公司员工。被申请人：青岛德胜中天纺织品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄。法定代表人：张永红。被申请人：青岛长良纸业有限公司，住所地青岛市城阳区双元路****楼**地下**01。法定代表人：孙德忠。被申请人：丁锦原，男，1939年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张永红，女，1976年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙德忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛汇泉民间资本管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛德胜中天纺织品有限公司、被申请人青岛长良纸业有限公司、被申请人丁锦原、被申请人张永红、被申请人孙德忠的银行存款6600000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人青岛德胜中天纺织品有限公司、被申请人青岛长良纸业有限公司、被申请人丁锦原、被申请人张永红、被申请人孙德忠的银行存款6600000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 孟嫣然
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2815号（2019）吉0191民初2815号之一原告（反诉被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：韩志良。被告（反诉原告）：长春雷诺实业有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托代理人：范广达、刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。原告（反诉被告）长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会与被告（反诉原告）长春雷诺实业有限公司合同纠纷一案，原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会、被告长春雷诺实业有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会撤回起诉；二、准许被告长春雷诺实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费200元减半收取即100元，由原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会负担；反诉案件受理费100元，由被告长春雷诺实业有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  范 迪人民陪审员  吕 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马书丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2629号 原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司的委托诉讼代理人郇纪东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失、评估费等损失172400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月24日为其所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险一份，商业险承保险别为车损险、第三者责任险、自燃险，上述险种均投保不计免赔险种；保险期间为2020年1月1日至2020年12月24日，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年5月13日13时40分许，原告的驾驶员吉庆柱驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车沿国道206线由南向北行驶至494公里300米处（莒县招贤镇大铺村）路段时，操作不对驶入非机动车道，与南北停放此处的刘朋友驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，莒县交警认定吉庆柱负事故全部责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业险限额内承担民事责任。 庭审中，原告明确其具体损为车辆损失160040元，施救费8000元，评估费6400元，共计174440元，扣减绝对免赔额2000元，剩余172440元，请求172400元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险含不计免赔，保险合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。原告主张的的车辆损失应当提供维修发票及维修明细证实实际支出的维修费用，对车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以加收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额350000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月24日24时止。 2020年5月13日13时40分许，吉庆柱驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶至494公里300米处（莒县招贤镇大铺村）路段时，操作不对驶入非机动车道，与由南向北停放在非机动车道内的刘朋友驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该是经莒县公安局交交通警察大队认定：吉庆柱未确保安全驾驶负事故全部责任；刘朋友无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在该次事故中的车辆损失为160040元。为此，原告支出评估费6400元。因本次事故的发生，原告在沂南县瑞通道路救援清障有限公司支出保险车辆施救费8000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员吉庆柱准驾车型为Ａ1Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对保险车辆的驾驶室总成和气瓶总成是否达到更换程度保留鉴定的权利，但在规定的期限内，未向本院递交书面鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失160040元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付158040元；原告请求的评估费6400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为6400元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金170840元（车辆损失158040元、评估费6400元、施救费6400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县安顺运输有限公司保险理赔金170840元； 二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张玉玲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初784号原告：马兴全，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：陈维东，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告马兴全与被告陈维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马兴全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴全负担。审判员  石小伟二〇二〇年七月八日书记员  何伊博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执169号申请执行人李建飞，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇**十八库。法定代表人：李义，职务经理。本院在执行李建飞与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3740号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司返还保证金及诉讼费共计12050元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（此页无正文）审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  庞 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保965号申请人：韩锡武，男，1974年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：冯营花，女，1971年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：高俊昆，男，1956年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：侯丽，女，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人韩锡武、申请人冯营花与被申请人高俊昆、被申请人侯丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。申请人于2020年7月31日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人在申请诉前财产保全期间提出撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩锡武、申请人冯营花撤回诉前财产保全申请。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 孙紫桐
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异252号申请人：李陈宽，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：史杰文。被执行人：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：王林贵。被执行人：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：瞿成圣。被执行人：叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：温州市兴隆鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：叶仁福。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、温州市兴隆鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李陈宽向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司温州分行与永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、温州市兴隆鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该民事调解生效后，永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、温州市兴隆鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6855号立案执行。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司温州分行将其对永嘉县太豪不锈钢制造有限公司享有的主债权、担保债权及其附属权益转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。2019年12月12日，光大金瓯资产管理有限公司与李陈宽签订《债权转让协议》，约定光大金瓯资产管理有限公司将其对永嘉县太豪不锈钢制造有限公司享有的主债权、担保债权以及由此派生或与此相关的其他权益转让给李陈宽，并于2019年12月24日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。后光大金瓯资产管理有限公司分别向永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、温州市兴隆鞋材有限公司送达了《债权转让通知书》。上述事实有申请人提供的身份证、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让通知书》，本院调取的（2016）浙0302民初8478号民事调解书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执6855号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给李陈宽，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并均履行了通知义务，故上述债权转让依法发生效力。李陈宽请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李陈宽为（2016）浙0302执6855号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2285号 原告：江朝明，男，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘华，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告江朝明与被告刘华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝明的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼。被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江朝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告合伙费用本金35000元和相应利息损失（利息计算方式：以35000元为基数，从起诉立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告一起合伙，承包了“两桥”棚户区改造同济大桥北岸安置住房建设项目的二号楼、三号楼的主体木工工程的劳务工作。2018年12月5日，在工程完工后，双方进行了散伙结算，原告共分得80000元合伙费用。被告现场支付了45000元现金给原告，同时承诺在2018年农历的腊月25日前付给原告剩余的35000元费用，并出具《欠条》一份，给原告收执。现被告承诺付款的时限已经届满，原告多次向其主张该款项，被告却一再推脱不还。原告认为，被告的行为已经违反了《欠条》的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉请。 被告刘华没有作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月，原告与被告一起合伙，承包了“两桥”棚户区改造同济大桥北岸安置住房建设项目的二号楼、三号楼的主体木工工程的劳务工作。2018年12月5日，在工程完工后，双方进行了散伙结算，原告共分得80000元，被告现场支付了45000元，并向原告出具一份《欠条》，该欠条约定被告欠原告贵港工地合伙款35000元于2018年农历腊月25日（2019年1月30日）前支付。之后，原告要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝，为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，《欠条》，证明等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告于2018年12月5日向原告出具的《欠条》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。《欠条》应视为原、被告合伙终止的结算，根据《欠条》结算结果应由被告向原告支付合伙款35000元，所以，原告请求被告支付合伙费用本金35000元和相应利息损失（利息计算方式：以35000元为基数，从起诉立案之日2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止），理由充分，本院予以支持。 被告刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘华向原告江朝明支付合伙费用35000元及相应利息损失（利息计算方式：以35000元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取为338元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张蓝月
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1332号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：于某，男，2007年3月18日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：李某，女，1983年12月26日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计6243.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2014年11月至2015年9月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计6243.60元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5061号之二原告：王建军，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码为431************81X。原告：喻梦玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************348。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：汤锐荣，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市********丰泰东海城堡一区15栋1单元502房，公民身份号码为440************617。第三人：东莞链家房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市**************台商大厦1单元办公1203，统一社会信用代码为91441900MA4UW72LXG。法定代表人：张海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃燕华，系该公司员工。原告王建军、喻梦玲与被告汤锐荣、第三人东莞链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告王建军、喻梦玲以与被告汤锐荣、第三人东莞链家房地产经纪有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军、喻梦玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王建军、喻梦玲撤回起诉。本案受理费11480元、保全费2020元（原告均已预交），由于原告王建军、喻梦玲在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费11480元，原告王建军、喻梦玲预交的受理费11480元予以退回。审 判 员  胡 辉二〇二〇年七月一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3479号原告：曹君翔。委托诉讼代理人：刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。被告：林慎俭。原告曹君翔与被告林慎俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹君翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年3月19日起至债务全部清偿之日止，按日利息万分之七计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2019年3月18日归还，超期按日息万分之七计算利息。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为此诉至法院，请求判如所请。林慎俭辩称，借款40000元属实，已偿还14000元，同意偿还剩余26000元，同意自2019年3月19日起按日万分之七支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹君翔于2018年9月22日和2018年10月4日分两笔向林慎俭支付25600元用于定制橱柜，约定2018年11月1日交付安装。后林慎俭未按约交付橱柜，双方解除定制合同，并约定由林慎俭返还25600元，承担曹君翔因未能按时入住房屋产生的暖气费损失1400元，并按100元/天的标准赔偿曹君翔2018年11月1日至2019年3月10日期间的损失13000元，共计40000元。2019年3月10日，林慎俭就上述债务出具借条，载明今林慎俭从曹君翔处借得人民币40000元整，于2019年3月18日归还，超期按日息万分之七计算利息。出具借条后，林慎俭于2019年4月5日还款10000元，2019年5月29日还款3000元，2020年3月16日还款1000元，共计14000元。曹君翔同意将14000元还款抵扣40000元本金。本院认为，借条系林慎俭自愿出具，应系其真实意思表示。但根据查明的事实，案涉债权并非因民间借贷行为引起，而系因承揽合同产生的债务纠纷。林慎俭未按约交付工作成果构成违约，曹君翔解除合同并要求赔偿损失的做法符合法律规定。双方就损失赔偿标准达成一致，现林慎俭未提出异议，表示同意返还曹君翔25600元并赔偿损失14400元，本院予以确认。林慎俭自愿出具借条，视为其同意将40000元债务作为借款处理并按借贷关系承担相应的法律责任。现还款期限已届满，林慎俭未按约还款，应承担相应的违约责任。曹君翔要求林慎俭偿还债务并支付逾期利息的请求，本院予以支持。曹君翔同意将已还款项14000元直接抵扣40000元债务，本院予以确认。双方约定的逾期利率标准过高，本院按年利率24%计算。综上所述，曹君翔的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告林慎俭返还原告曹君翔26000元；二、被告林慎俭支付原告曹君翔以26000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；上述判决一、二项，被告林慎俭于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告林慎俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，原告曹君翔负担175元，被告林慎俭负担225元，于本判决生效之日起十日内给付原告曹君翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年七月九日书记员  薛燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢35号之一申请执行人郭立平，男，汉族，1963年10月19日生，住新乡市红旗区。被执行人郝宗富，男，汉族，1973年7月26日生，住新乡市凤泉区。本院在执行郭立平与郝宗富交通事故纠纷一案，（2014）牧民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月9日、2020年5月13日、2020年6月28日2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结并划拨、房产已查封，无车辆、无证券、无工商信息。2、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月二十日代书记员 裴颖怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1383号 申请执行人福州鼓楼区律信信息科技有限公司。住所地:福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 统一社会信用代码：91350102MA31XUFY9A。 法定代表人刘光清，执行董事。 被执行人金昌金龙国际旅行社有限责任公司。。住所地:甘肃省金昌市新华路西路工商局对面 统一社会信用代码：916203007458918486。 法定代表人张福海。 本院在执行福州铁路运输法院委托代为执行申请执行人福州鼓楼区律信信息科技有限公司与被执行人金昌金龙国际旅行社有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，于2020年7月31日将被执行人金昌金龙国际旅行社有限责任公司在中国银行金昌分行营业部存款4250元划拨至福州铁路运输法院银行账户。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1383号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2157号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人侯桂杰，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4837号民事调解书，向被执行人侯桂杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯桂杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人侯桂杰所有的牛5头，查封期间不得变卖、转移、抵账、损毁、隐匿，查封期间由被执行人侯桂杰经营、饲养，如变卖必须保留相应价款。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  侯玉山二〇二〇年七月二十三日书记员  盛永琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6505号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孟庆捷，男，汉族，1973年2月15日生，住山东省莱西市经济开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孟庆捷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告孟庆捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币43751元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告孟庆捷签订《贷款合同》，合同约定被告孟庆捷向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟庆捷未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为42751元（49000元-6249元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆捷于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金42751元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取447元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告孟庆捷负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3707号原告：王玉财，男，1975年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1380号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2465号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款49718.55元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十日书记员  马 欣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执57号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：魏李平，男，1969年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人焦秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十七日书记员  余新山
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3736号原告：倪某，女，1979年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告倪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。倪某诉称，倪某二与张某系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。婚后倪某二与被告张某共同在河北省xxx购买房屋一套，由于买房倪某二、张某夫妻从原告倪某处借款2万元，2018年7月2日，倪某二突发疾病去世，张某在2018年7月7日写有欠条同意前述借款，由其于2019年11月3日前还清，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告张某偿还原告倪某欠款2万元，诉讼费由被告负担。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.此案系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，据此，本案应移交北京市朝阳区人民法院管辖；2.本案不符合民间借贷要件，没有借款合同，何谈合同履行地；3.该案虽立了民间借贷纠纷，但区别于民间借贷纠纷，因借款人不是本案被告，虽不具备被继承人债务清偿纠纷案由，但事实上属于被继承人债务清偿，因为这笔债务是倪某二与被告的共同债务。故请求密云区人民法院将此案移交北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，倪某以民间借贷为案由，认为张某未按照《借条》约定履行义务，向法院提起本诉，请求法院判令张某按照《借条》约定偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案原被告没有对合同履行地点进行约定，且涉案争议标的为给付货币，故本案应当将接收货币一方所在地确定为合同履行地。本案原告倪某作为接收货币一方，其经常居住地为北京市密云区，故本案合同履行地应确定为北京市密云区，被告张某对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告张某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴学波二〇二〇年七月二十七日书记员  肖凤特
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初81号原告：牛贵平，男，1962年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：平红根，男，1965年6月生，汉族，住句容市。原告牛贵平诉被告平红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告牛贵平及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告平红根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款550000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年5月14日，被告因需归还银行贷款，向原告借款70万元，称银行贷款贷出后第二天即归还原告，后被告仅归还15万元。2017年补打借条一张，约定了还款日期和利息，后被告仍未归还借款本息。被告平红根未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告平红根因需偿还银行贷款，向原告牛贵平借款，2014年5月14日，原告通过句容农村商业银行账户转账70万元至被告账号（62×××35）内。2014年7月7日、7月15日，被告分别转账10万元、5万元至原告句容农村商业银行账户，余款未能归还。2017年，被告向原告出具借条一份,内容载明:“今借牛贵平人民币伍拾伍万元正（月息按1.3分计算）借期一年到期还款日2015年5月15号,借款人:平红根，2014年5月15日，身份证”。后原告多次向被告索要，被告未能返还借款本息。原告诉至法院，审理中，原告主张被告自2015年5月16日起按法律规定的银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人应当在出借人索要时及时履行还款义务。本案中,原告提交的借条、银行转账记录、足以证明原告向被告出借70万元，被告仅返还15万元的事实。被告在原告向其催索后仍未及时返还借款的行为已构成违约,依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定借款期限及借款利率为月息1.3%，现原告要求被告自逾期还款之日起按法律规定的银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金55万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告平红根于本判决生效后十日内归还原告牛贵平借款本金55万元及逾期利息（逾期利息以本金55万元为基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2015年5月16日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告平红根负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  周隆英人民陪审员  周宜群二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1055号申请执行人：张万明，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：赵杰，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张万明与被执行人赵杰居间服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11330号已经发生法律效力。由于被执行人赵杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵杰银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执184号被执行人：程国彦，男，1984年04月02出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。关于程国彦罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初234号刑事判决书已发生法律效力。程国彦未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月17日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下证券、股权、车辆等信息无可供执行财产信息，本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执184号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初234号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  段郅鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3158号 原告：张思思，女，汉族，1991年4月16日出生，住湖南省淑浦县。 委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。 被告：叶健，男，汉，1990年10月25日出生，住贵州省平坝县。 原告张思思与被告叶健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思思及其委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼，被告叶健经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思思向本院提出诉讼请求：叶健归还预付猪肉货款50000元。事实和理由：从2018年起，张思思和叶健在厦门湖里区后埔合作做售卖猪肉的生意，先由叶健向屠宰场批发购买经检验合格的正规合法猪肉后，再转卖给张思思等众多小商贩直接零售卖给消费者。从2019年年初开始，因生猪供应开始变得紧张，猪肉涨价，猪肉生意愈发难做。为了能拿到猪肉，张思思等猪肉零售小商贩不得不改变以往的付款方式，采用提前向猪肉批发商甚至向屠宰场预先支付大额预付款的方式，以保证能有稳定的猪肉货源供应。张思思为了自家的生意，于2019年8月20日分别通过微信和支付宝转账的方式各向叶健支付猪肉预付款1万元，共计2万元，加上2019年5月份漏算剩余的猪肉预付款3万元，张思思共计向叶健支付了猪肉预付款5万元。但自2019年8月21号起，叶健在事先未告知张思思的情况下，突然回老家转行不再做猪肉生意。为此，张思思累次要求叶健退还全部已经支付的预付款，但叶健总是以各种理由推脱！张思思故诉至法院，请求判如所请。 叶健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶健未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年开始，叶健向张思思出售猪肉。2019年开始，双方之间采取张思思先预付货款，叶健后供应猪肉的交易方式。2019年5月19日，张思思向叶健支付现金2万元；2019年5月21日，张思思丈夫通过微信向叶健转账1万元；2019年8月20日，张思思通过微信和支付宝分别向叶健转账各1万元，合计2万元。张思思称前两笔款项合计3万元叶健并未向张思思供货，张思思之前把这笔3万元遗漏了；叶健在收到最后两笔款项2万元之后就再未向张思思供货。2020年4月15日，张思思发微信给叶健催讨该5万元货款，叶健称“钱我认但现在真拿不出钱来”。 本院认为，叶健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。张思思所提交的证据可以证明张思思和叶健之间存在买卖合同关系。张思思举证证明其向叶健支付了5万元猪肉货款，叶健未提交证据证明其有向张思思交付猪肉，张思思就该5万元货款向叶健进行催讨，叶健称对货款没有异议但拿不出钱来，张思思要求解除双方之间的买卖合同关系并要求叶健返还货款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 叶健于本判决生效之日起十日内，向张思思返还货款5万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初432号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中国人民银行。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被告中国人民银行不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告中国人民银行送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告宫保贵、福满天公司诉称，其于2019年8月6日向中国人民银行邮寄民事裁决申请书，列明被申请人为中国人民银行及中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行等五家商业银行，其在上述五家商业银行办理了五张信用卡，光大银行信用卡尾数为0804，农业银行信用卡尾数为4567，建设银行信用卡尾数为6770，中信银行信用卡尾数为7150，工商银行信用卡尾数为3104。请求确认被申请人向宫保贵发放的银行信用卡合同无效，确认被申请人未按法定程序认定宫保贵为不良征信上传金融大数据基础库属于违法，责令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录，责令被申请人赔偿宫保贵、福满天公司等一切经济损失共计50818399.55元。被告于同年8月8日收到该裁决申请后，未在法律规定期限内作出裁决属于违法。请求法院判决确认被告未在法律期限60日内作出是否裁决行政决定违法，判令被告确认五家银行信用卡合同属无效，信用卡产品属于伪卡交易，判令被告责令五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，判令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录，判令被告承担本案诉讼费用。原告另向本院补充提交了民事起诉状，请求本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，一并解决其与中国人民银行及中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行等五家商业银行之间的民事纠纷。被告中国人民银行未向本院称述答辩意见。经查，中国人民银行于2019年8月8日收到宫保贵、湖北法剑科学研究院（有限合伙）、福满天公司邮寄的裁决申请书，列明被申请人为中国人民银行及中国光大银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司等五家商业银行，请求确认被申请人向宫保贵发放的银行信用卡合同无效，信用卡属于伪卡交易，责令被申请人各自按照中国人民银行同类贷款利率计算（从宫保贵实际使用信用卡本金起至贷款利息结算）赔偿3倍，确认被申请人未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，责令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录，责令被申请人赔偿给宫保贵造成的一切经济损失共计50818399.55元。另查，宫保贵因不服中国人民银行对其提交的《确认违法赔偿申请书》的处理，曾向本院提起过行政赔偿诉讼。宫保贵不服本院作出的裁定驳回其起诉的行政赔偿裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出的（2019）京行赔终5号行政赔偿裁定书载明下列情况：“宫保贵向一审法院诉称，其于2017年5-6月期间，在中国人民银行所属武汉市信用卡中心网点申报办理信用卡实名制，，地址及联系方式如实填写真实信息贷记一年（含12个月）期限申请表后，又申请信用卡按年度分期付款方式使用。其后，宫保贵用信用卡消费供单位使用，购买办公经费和日常开支费用。宫保贵尾数为0804的光大银行信用卡、尾数为4567农业银行信用卡、尾数为6770的建设银行信用卡、尾数为7150的中信银行信用卡、尾数为3104的工商银行信用卡，在使用消费过程中发现中国人民银行信用卡中心产品存在严重问题，其中利息和违约金计算方式实行单方暗箱操作不公开的欺诈行为，宫保贵对此一无所知，中国人民银行在宫保贵申报办卡签订申请表中也没有公开约定，中国人民银行存在利用信用卡对消费者进行事实上的欺诈行为。宫保贵发现金融机构经营者有欺诈行为，遂中止还款讨公道。”“一审法院经查，2017年10月，宫保贵向中国人民银行邮寄《确认违法赔偿申请书》，列明被申请人为中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行五家商业银行，请求确认被申请人向宫保贵发放的银行信用卡及提供服务有欺诈行为，商品、产品存在缺陷，合同格式条款无效，以及消费者合同无备份属于违法或无效，撤销无效合同和征信中心对宫保贵的不良信息记录，恢复正常个人征信记录。赔偿宫保贵和单位精神和物质损失50477756.20元，要求被申请人立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉。中国人民银行收到后，将宫保贵的申请按信访程序转至征信中心处理，征信中心向宫保贵进行了电话回复，宫保贵向征信中心提出个人异议申请，五家金融机构回复了复核结果，未同意删除相关记录。宫保贵认为中国人民银行在法定期限30日内未作答复，故诉至一审法院。”经核对，宫保贵在2017年向中国人民银行提交的《确认违法赔偿申请书》中提到的五张信用卡，与本次裁决申请书中的五张信用卡卡号一致，其在《确认违法赔偿申请书》提出的履责请求与本案涉及的《裁决申请书》中提出的履责请求一致。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，宫保贵在《裁决申请书》中向被告提出的裁决请求，与宫保贵在2017年向被告邮寄的《确认违法赔偿申请书》提出的履责请求一致。宫保贵不服被告对《确认违法赔偿申请书》的处理，业已提起过行政赔偿诉讼。宫保贵在其诉求未获满足的情况下，再次以《裁决申请书》的名义向被告提出被告业已处理的履责申请，实质上是向该机关的信访行为。被告针对宫保贵的信访请求是否作出处理及如何处理对其权利义务均不产生实际影响。宫保贵提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。对于福满天公司的原告主体资格，本院认为，宫保贵提交的裁决申请中所提到的五张信用卡持有人均为宫保贵，被征信中心留下不良信息记录的主体亦为宫保贵，福满天公司与裁决申请中提出的履责事项不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。福满天公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，关于原告提起的一并解决相关民事争议的申请，因其本诉不符合受理条件，且该申请亦明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的情形，故本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 乔 军审 判 员 范术伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保333号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：孙红阳，男，1974年1月24日生，汉族，住文登市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红阳、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币34194.3元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红阳、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币34194.3元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初378号原告刘成权，男，1960年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告刘成权诉被告徐海生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成权及其委托诉讼代理人顾文玉、被告徐海生的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告土方款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告将工程的土方分包给原告，同时被告还租赁了原告的挖掘机在工程中使用，工程结束后，2014年1月27日双方经结账，被告还欠原告18万元整，至目前为止尚欠原告5万元，现原告要求被告偿还3万元，其余2万元予以放弃。被告徐海生辩称，被告不仅不欠原告的土方款和挖机租赁款，同时原告还欠被告多付的20万元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月，被告徐海生与江苏成盛交通工程有限公司签订冈东运河大桥接线工程内部承包合同。后被告将该工程的土方工程分包给原告刘成权，同时，被告还租赁原告的挖掘机在工程中使用。施工过程中，被告通过在笔记本中单方记载、银行汇款、收取原告收条等方式与原告进行结算或款项交付。2013年1月8日和2014年1月27日，被告在笔记本内页分别记载：“2013.元.8日，结算土方56万，减去已付18万付条，下欠380000.元，￥38万整，刘成权，2013年元月8日”、“2014.元27支15万+5万（杨大同付），下欠18万元整，下欠壹拾捌万元整，徐老板下欠，刘成权，2014.元.27日，2013.9.18付3万，10.23付2万”。2015年2月17日，被告通过银行汇款10万元至原告银行卡账户，2015年10月25日原告出具收条收取被告资金3万元。2017年8月，徐海生以向刘成权超付20万元为由，向本院提起返还不当得利诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0925民初3508号民事判决：驳回了徐海生的诉讼请求，该判决送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。以上事实有结账单、（2017）苏0925民初3508号民事判决书、协议书等及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无需举证证明。2014年1月27日原、被告经结账，被告还欠原告18万元，这一基本事实已被（2017）苏0925民初3508号民事判决所确认，现双方当事人亦无异议。2014年1月27日之后，被告又偿还了原告13万元，还欠原告5万元。现原告主张被告偿还3万元，其余予以放弃，不违反法律规定，应予支持。被告的相关辩称，不符合本院查明的事实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告徐海生于本判决生效后七日内偿还原告刘成权3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  项晓娟
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1557号原告：枣庄云山农药销售有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场****。法定代表人：杨云山，经理。委托诉讼代理人：黄道光（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1977年9月7日出生，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄云山农药销售有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告枣庄云山农药销售有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄云山农药销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许枣庄云山农药销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由枣庄云山农药销售有限公司负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘红梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1501号 原告：舒家玲，女，1972年2月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈祖星，男，1971年1月ｌ2日生，汉族，住贵州安龙县，未到庭。 被告：张文静（系陈祖星之妻），女，1973年8月1日生，汉族，住贵州安龙县。 原告舒家玲与被告陈祖星、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒家玲委托诉讼代理人韦朝霞、被告张文静到庭参加诉讼，被告陈祖星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒家玲向本院提出诉讼请求：1．由被告陈祖星、张文静偿还原告借款500000元；2.由被告陈祖星、张文静支付自借款之日至2020年4月5日利息80000元；3.由被告陈祖星、张文静支付2020年4月6日起至借款本金还清之日，月利2%的利息；4.诉讼费、保全费由被告陈祖星、张文静承担。 事实及理由：被告陈祖星与张文静系夫妻关系，原告与陈祖星系同学关系。2017年12月21日，陈祖星因资金周转需要，向原告借款300000元，原告经农业银行分两次转账，一次200000元，一次100000元，均转到陈祖星尾号为0812的农业银行账户上。2018年11月13日，陈祖星又以资金周转为由向原告借款350000元，原告经中国农业银行将350000元转至张文静尾号为0015的农业银行账户上。上述两次转账，陈祖星均写有借条给原告，并约定利息为2%。2019年6月6日，陈祖星偿还了部分借款本息后，尚欠500000元本金，当日陈祖星收回原借条后，换为金额为500000元的借条，借条上约定借款金额为500000元，月利息为10000元（折合月利率2%），之后陈祖星和张文静仅偿还20000元的利息。 到2020年4月5日止，500000元借款计息时间有10个月，应付利息100000元，二被告偿还了20000元的利息，欠80000元利息。 综上所述，为维护原告合法权益，望法院判判如所请。 原告舒家玲围绕诉讼请求提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.中国农业银行业务凭证、中国农业银行/活期存折交易明细清单各1份，证明原告共计向被告借款650000元的事实，二被告系共同借款人。 3.借条1份，证明二被告尚欠原告借款本金500000元，并约定了利息。 被告陈祖星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 被告张文静辩称，向原告借款是事实，因我们帮案外人胡小雷担保有300000元，胡小雷因不能偿还银行本息及外债，银行找到我们，我们遂与原告协商，向原告借款用于帮胡小雷承担担保责任，共计偿为其还了400000元。银行告知我方帮胡小雷清偿借款本息，银行就贷款给我们。于是，我们才向原告借款来清偿胡小雷在银行的借款。后来在我们银行贷款了1000000元，偿还了原告一部分。2019年6月6日，经结算尚欠500000元本金。 被告张文静未向法庭提交证据。 经审理查明：陈祖星与张文静系夫妻关系，原告舒家玲与陈祖星系同学关系，2017年12月21日，陈祖星因资金周转需要，向原告借款300000元，原告于当日向陈祖星的账户转账共计300000元。2018年11月13日，被告陈祖星再次以资金周转为由向原告借款350000元，原告于当日向被告张文静账户转账350000元。上述两次转账均写有借条，双方约定月利率为2％。2019年6月6日，陈祖星偿还了部分本息，经双方结算被告尚欠借款500000元。当日，陈祖星收回原借条后，向原告舒家玲出具了借款金额为500000元的借条。该借条载明：“借条今借到舒家玲现金伍拾万元整，每月利息为壹万元。借款人：陈祖星身份证号：5223281971××××××××2019年6月6日。”出具该借条之后，被告陈祖星、张文静偿还了原告利息20000元。 另查明，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）黔2328民初1501号民事裁定书，裁定查封被申请人陈祖星、张文静在贵州省安龙县的黔（2017）安龙县不动产权第0000715号工业用地。查封期限两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。原告为此支付案件申请费3420元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告于2017年12月21日、2018年11月13日两次向原告借款并出具借条，2019年6月6日偿还部分后被告又重新出具了借条给原告。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告650000元，被告理应履行还款义务，借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能足额偿还，故被告应承担偿还尚欠本金及利息的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金500000元并按月利率2%计算利息，被告方对此不持异议，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告已偿还了20000元的利息，即已经偿还了两个月的利息，故利息计算的时间应从2019年8月7日起开始计算。 据此，依照上述法律规定及事实理由，判决如下： 被告陈祖星、张文静于本判决生效之日起十日内偿还原告舒家玲借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年8月7日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元；案件申请费3420元，合计8220元，由被告陈祖星、张文静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗怡 书 记 员 罗钰清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2353号 申请执行人阮晨慧： 被执行人林香计： 申请执行人阮晨慧与被执行人林香计民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初340号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月31日依法恢复执行，本次恢复执行到位171968.61元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2353号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1963号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵尚旗，男,1969年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告赵尚旗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵尚旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7188.07元,截止2018年10月29日应收利息982.44元，应收费用1302.68元,共计9473.19元:自2018年10月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年6月28日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵尚旗在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××56）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年10月29日,该信用卡已透支本金7188.07元、利息982.44元、应收费用1302.68元,以上共计9473.19元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2018年10月29日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7188.07元、利息982.44元、应收费用1302.68元，以上共计9473.19元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2018年10月30日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8170.51元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵尚旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金7188.07元、利息982.44元、应收费用1302.68元，以上共计9473.19元，并支付自2018年10月30日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8170.51元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵尚旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保126号申请人：张某，男，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：高某，男，现住内蒙古包头市土默特右旗。申请人张某于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人高某名下在银行的存款202万元或者查封、扣押等价值财产。同时,申请人张某以保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人高某名下在银行的存款202万元或者查封位于陕西省西安市的房产一套。案件申请费5000元，由申请人张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月十四日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更391号罪犯凡方方，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)豫16刑终第603号刑事裁定,以被告人凡方方犯协助组织卖淫、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，刑期自2017年1月19日起至2026年1月18日止。裁定发生法律效力后，2017年12月6日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯凡方方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯凡方方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯李永刚、段运发的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯凡方方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯凡方方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡方方的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年1月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执351号被执行人：乔闯，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。关于被执行人乔闯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告人乔闯犯非法占有农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人有银行存款544.28元，已扣划转开罚单。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔闯住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔闯房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到乔闯车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔闯持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人已于2020年7月20日缴纳544.28元罚没收入，现已执行到位544.28元，本案尚余79455.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执351号案件终结本次执行程序。被执行人乔闯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十日书记员  梁 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4483号之一 申请执行人深圳市启利科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路****302，统一社会信用代码91440300342689901R。 法定代表人王希。 被执行人钟平生，男性,汉族，1965年6月23日出生，住广东省惠东县。 申请执行人深圳市启利科技有限公司与被执行人钟平生买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27606号已经发生法律效力，被执行人钟平生应履行支付250074.87元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币55867.52元，已缴纳受理费人民币6044元，执行费人民币651元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2577号申请执行人：胡某1，女，2011年10月21日出生，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：胡某2，男，1986年2月15日出生，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：陈某，女，1993年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,本院在执行申请执行人胡某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，查明2019年被执行人陈某向人民法院起诉变更抚养关系，恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6062号民事调解书，明确申请执行人胡某1随被执行人陈某生活并由其抚养。据此，本案据以执行的法律文书已发生变更，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年七月三十日书记员  田坤鹭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1660号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥（该公司员工），女，1982年8月20日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：伍泳仪（该公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************280。被告：伍建权，男，1989年6月18日出生，汉族，住台山市***********之一，公民身份号码440************114。被告：陈雯婷，男，1989年7月27日出生，汉族，住台山市**************之一，公民身份号码440************348。原告台山市佳顺物业有限公司（以下简称台山佳顺公司）诉被告伍建权、陈雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序，同年6月4日公开开庭进行了审理。台山佳顺公司的委托代理人吕月娥、伍泳仪，伍建权到庭参加了诉讼。陈雯婷经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山佳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍建权、陈雯婷立即付清拖欠的物业服务费4407.27元以及违约金4390.61元（从2018年4月30日起暂计至2020年3月28日止）；2.本案诉讼费由伍建权、陈雯婷承担。事实和理由：2016年8月24日，伍建权、陈雯婷向台山市德祥房地产有限公司购买位于台山市台城环市**************的房屋。2017年10月6日，双方签订《前期物业服务合同》，合同约定伍建权、陈雯婷应于每季度首月的30日前交付当季度的物业服务费和公共分摊水电费或其他应付费用，如不按期交费，台山佳顺公司有权要求其补交，并从逾期之日起按欠费总额每天3‰交纳违约金。伍建权、陈雯婷从2018年2月开始拒绝交费，截至2020年3月28日共拖欠物业服务费4407.27元。台山佳顺公司经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。伍建权辩称，一、确认拖欠台山佳顺公司的物业服务费，但因其与台山佳顺公司存在装修押金等问题没有解决完毕，因此，伍建权没有缴纳物业服务费。二、台山佳顺公主张的违约金过高，请求法院依法公正处理。陈雯婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月9日,佳顺物业公司与东方豪苑开发商台山市德祥房地产有限公司签订《东方豪苑前期物业服务合同》,由台山市德祥房地产有限公司选聘佳顺物业公司提供东方豪苑前期物业服务。2016年8月24日，伍建权、陈雯婷购买位于台山市台城环市**************的房屋,建筑面积为141.94平方米，并与台山市德祥房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。2017年10月6日,佳顺物业公司与伍建权、陈雯婷签订《前期物业服务合同》,其中约定：1.佳顺物业公司为东方豪苑•东方广场提供物业服务；2.物业服务费收费标准从2017年8月15日至2019年8月14日的优惠期间为1.2元/㎡，此后物业服务费为每月1.5元/㎡；3.业主自收楼起第三个月开始在每季度首月30日前履行交纳当季度物业服务费；4.伍建权、陈雯婷方不按本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，佳顺物业公司有权要求伍建权、陈雯婷补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准收取违约金。上述合同签订后,佳顺物业公司依约为该小区提供物业服务至今。截至2020年3月31日止，伍建权、陈雯婷拖欠佳顺物业公司物业服务费共计4407.27元。佳顺物业公司经多次向伍建权、陈雯婷催收未果,遂向本院提起本案诉讼。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。佳顺物业公司与伍建权、陈雯婷签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。佳顺物业公司已依约定为涉案小区提供了物业管理服务，伍建权、陈雯婷作为该小区内房屋的业主,在享受佳顺物业公司提供的物业管理服务后,应按时支付物业服务费给佳顺物业公司,但其至今拖欠佳顺物业公司物业服务费4407.27元未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故佳顺物业公司主张伍建权、陈雯婷支付物业服务费4407.27元，于法有据，本院予以支持。至于伍建权以与台山佳顺公司存在装修押金等问题为由，拒不交纳物业服务费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持，伍建权可另循其他法律途径解决上述装修押金等问题。关于佳顺物业公司主张违约金是否过高的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，佳顺物业公司主张从逾期之日起按合同约定每日应交费用的千分之三的标准计付违约金，但其未能举证证明除银行利息损失之外存在其他损失，故其主张的违约金超过造成损失的百分之三十，应认定为“过分高于造成的损失”。因此，本院对佳顺物业公司主张的违约金调整为每月以170.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2018年4月30日起计算至2019年8月14日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月15日起计算至2019年8月19日止；每月以212.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止。陈雯婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍建权、陈雯婷应于本判决发生法律效力之日起5日内支付物业管理费4407.27元及违约金（每月以170.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2018年4月30日起计算至2019年8月14日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月15日起计算至2019年8月19日止；每月以212.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止）予原告台山市佳顺物业有限公司；二、驳回原告台山市佳顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告台山市佳顺物业有限公司预交），由被告伍建权、陈雯婷负担。原告台山市佳顺物业有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告伍建权、陈雯婷应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月六日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1948号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵希琴，女，1969年11月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵希琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6042号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人赵希琴送达了执行通知书，责令被执行人赵希琴限期给付申请人借款本金30000元，利息72563.85元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1176元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵希琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵希琴名下存款以105196元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  于宗辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2715号 原告：陈钏植，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流、朱小宝。 被告：赵理锋，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈钏植与被告赵理锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告的货款8万元及利息(利息从起诉之日起至款项履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告赵理锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：2003年被告因工程建设所需向原告购买水泥，双方于2004年9月4日进行结算，被告欠原告水泥款人民币8万元人民币，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈钏植水泥款计人民币捌万元正。赵理锋、2004、9、4、”。双方未约定利息和还款日期。被告至今未归还所欠货款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息摘抄、欠条原件、原告催讨短信复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵理锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钏植水泥款80000元及利息（从2020年10月19日起以80000元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵理锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1031号 苏钜城： 本院作出的（2018）粤01刑初430号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你罚金人民币五十万元，因你未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月26日以立案执行。 执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，查封了你名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌的机动车一辆，后你的家人将上述查封车辆交由本院拍卖处置。本院通过最高院网络询价平台进行网络询价后，于2020年7月16日在淘宝网上拍卖该车辆。经公开、竞价拍卖，买受人李宋銮以最高价253320元竞得上述拍卖车辆，并按时缴纳了全部拍卖款，本案裁定将拍卖成交车辆过户给买受人李宋銮，并已将车辆交付给了买受人。之后你的家人又代你缴纳了剩余所欠罚金249213元到本院代管款账户（上述拍卖款需扣除拍卖辅助费2533元）。 现本案已将执行款500000元上缴国库，将拍卖辅助费2533元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，本案执行完毕。 因本案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日