wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13724号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：莫萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告莫萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告莫萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年8月6日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年9月7日的信用卡本金109898.46元、利息15854.55元、违约金2979.57元及费用337.5元，共计129070.08元；并从2018年9月8日起，以本金109898.46元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由莫萍承担。被告莫萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月6日，被告莫萍向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告莫萍在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告莫萍发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年9月7日，尚有本金109898.46元、利息15854.55元、违约金2979.57元及费用337.5元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年9月7日差欠的信用卡本金109898.46元、利息15854.55元、违约金2979.57元及费用337.5元，并从2018年9月8日起，以本金109898.46元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月7日差欠的信用卡本金109898.46元、利息15854.55元及费用337.5元；并从2018年9月8日起，以本金109898.46元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2881元，减半收取共计1441元，由被告莫萍承担（限被告莫萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2212号 申请执行人：开平市月山镇兆丰饲料店，住所地：开平市月山镇钱岗南安村。 经营者：邱春美。 被执行人：陈洽元，男，1953年08月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人开平市月山镇兆丰饲料店与被执行人陈洽元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2977号民事判决：被执行人陈洽元应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1588694元及逾期利息90025.99元（以1588694元为基数，自2019年7月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年6月19日）给申请执行人开平市月山镇兆丰饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年5月20日生效。因被执行人陈洽元逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈洽元发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人陈洽元应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1588694元及逾期利息90025.99元（以1588694元为基数，自2019年7月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年6月19日）给申请执行人开平市月山镇兆丰饲料店，并支付迟延履行期间加倍债务利息5282.4元，同时承担案件执行费18287元，另被执行人陈洽元至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结并扣划银行卡存款及网络资金共1259.09元作本案执行费；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，现没有发现陈洽元其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人陈洽元未有财产可供继续执行，申请执行人开平市月山镇兆丰饲料店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄志业
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2138号原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******。负责人：张中应，总经理。委托诉讼代理人：江秀琴（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舒玥（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被告：武汉格律诗房地产开发有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区黄孝河路**v>法定代表人：邓琍宏，执行董事兼总经理。原告蒂森电梯有限公司武汉分公司与被告武汉格律诗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告蒂森电梯有限公司武汉分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费1,540元减半收取770元，由原告蒂森电梯有限公司武汉分公司负担。审判员  肖珍荣二〇二〇年七月六日书记员  王 露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初11号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行行长，委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌宝路驰汽车销售有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区金岭路**一社会信用代码91420500MA488F9A58。法定代表人：赵锦清，该公司总经理，公民身份号码4303211980********。被告：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地宜昌市猇亭区。现去向不明。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）与被告宜昌宝路驰汽车销售有限公司（以下简称宝路驰公司）、赵锦清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告宝路驰公司住所地无人且被告赵锦清下落不明，本院依法发出公告，公告期满后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告猇亭建行的委托诉讼代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告宝路驰公司、赵锦清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结（2020年2月4日至2020年3月17日因湖北省新冠××疫情中止审理，2020年4月16日至2020年6月15日公告期间，不计入审限）。原告猇亭建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝路驰公司和被告赵锦清立即偿还截止至2019年7月12日的借款本金32000元，利息（含罚息）32976.92元，并支付从2019年7月13日起至债务实际履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月12日两被告通过网上银行申请的方式向原告借款32000元，原告与两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份（合同编号：422332101-0091-20192042561），约定贷款利率为年利率7.395%，借款时间为一年，从2018年7月12日至2019年7月12日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。现合同已经到期，被告并未按时还款。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金32000元，利息（含罚息）976.92元。原告认为双方间签订的合同合法有效，被告未按约还款的行为已经构成违约，原告为维护合法权益遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《中国银行小微企业快贷借款合同》一份（合同编号：422332101-0091-20192042561），用以证明两被告于2018年7月12日通过网上银行申请的方式向原告借款32000元，贷款利率为年利率7.395%，借款时间为一年，从2018年7月12日至2019年7月12日止，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据二、宝路驰公司的营业执照和赵锦清的身份证复印件，系两被告通过网上银行申请贷款时提交的身份信息，用以证明宝路驰公司是借款人，赵锦清是共同借款人。证据三、宝路驰公司在原告处开立的银行卡的交易明细，用以证明原告于2018年7月12日将32000元借款发放至宝路驰公司账户，原告已经履行合同义务。证据四、欠款明细打印表，用以证明借款于2019年7月12日到期，被告尚欠本金32000元、利息341.81元、罚息635.11元。被告宝路驰公司、被告赵锦清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供的证据，经审理查明如下事实：2018年7月12日，被告宝路驰公司作为借款人，被告赵锦清作为共同借款人，与原告猇亭建行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份（合同编号：422332101-0091-20192042561），通过网上银行申请的方式向原告借款32000元，约定借款年利率为7.395%，借款时间自2018年7月12日起至2019年7月12日止，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年7月12日将借款本金32000元转入宝路驰公司的银行账户（账号为42×××24）。合同到期后，宝路驰公司及赵锦清未依约还款。截止2019年7月12日，宝路驰公司、赵锦清欠款借款本金32000元，欠利息341.81元、罚息635.11元。本案审理过程中，本院工作人员到被告宝路驰公司住所地猇亭区××号现场查看，该处现已关门歇业、门面房空置，在显著位置张贴有物业方宜昌弘盛商业管理有限公司于2019年7月1日发布的告知函，该告知函的主要内容为：宝路驰公司因长期拖欠租金，其原承租商铺被收回。到赵锦清身份证登记住址金猇路**即碧云天小区****左房敲门，无人应答。随即到该小区所在的居委会向网格员了解赵锦清基本情况，网格员查询系统后反馈，赵锦清原系金猇路57-1-311号入住居民，但已迁出，无法联系到赵锦清。本院在穷尽措施后依法公告送达。本院认为：原告猇亭建行与被告宝路驰公司、赵锦清之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，虽然合同上并无被告宝路驰公司及赵锦清的签名盖章，但是原告猇亭建行已经将借款足额转入被告提供的银行账户，双方之间的合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。猇亭建行已按约定履行了提供贷款的义务，被告宝路驰公司、赵锦清未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。被告猇亭建行要求宝路驰公司、赵锦清立即偿还本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌宝路驰汽车销售有限公司、赵锦清于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还借款本金32000元，利息（含罚息）976.92元，并支付自2019年7月13日起至本金偿清之日止的逾期利息和罚息（以欠付本金余额为基数，逾期利息按7.395%计算，罚息按逾期利息利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费560元，由被告宜昌宝路驰汽车销售有限公司、赵锦清负担。（原告已经预交案件受理费624元，公告费已经交给报社）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宁晓云人民陪审员  张元红人民陪审员  胡中华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭明睿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9403号原告：费某某，女，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何某，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市南岸区。原告费某某诉何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦智勇、廖正利，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告300000元及资金占用损失24937.5元（从2018年8月2日开始以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日原被告签订离婚协议，第五项载明男方支付女方人民币400000元，于离婚当日支付100000元，剩余300000元于2018年8月2日之前付清。截至诉讼之日，经原告多次催收，被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，望判决如请。被告何某辩称：1、在签订离婚协议的时候，被告在银川有一个工程，当时预算是可以给原告这笔钱的，后因开发商拖欠工程款等原因至今未能要到工程款，导致被告目前债务缠身，无法支付30万元给原告；2、该30万被告曾向原告出具了一个欠条，现原告手上所持有的欠条就是离婚协议上所约定的30万元；3、婚生子跟随被告生活，被告的父母年事已高无固定收入，被告亦无固定收入生活窘迫，在此情况下，被告已经将协议中合川的工程尾款36万元通过法律程序如数索回，并于2019年12月25日、2020年3月20日分三次转入原告账户30万元，剩余5万元支付该案的律师费，差旅费5000元。原告还欠我父亲何开福1万元，再次要说明此款项来源是由我父亲承接并施资完工所剩工程款，由南川区法院经二审判决被告支付何开福的35万元，对于原告是否有权合法拥有此财产，被告有异议；4、在婚姻存续期间双方并无共同财产和积蓄，且被告从事建筑行业，也是举债而行，在这种情况下，债务由被告全部承担，并支付原告70万元，而被告在刚履行完协议第二项，原告随即将我诉至法院，在如此条件下，原告如此迫切索要将孩子、年迈老人至于何地？5、被告对之前离婚协议上签署的条款认为不公平，但介于双方之间有孩子，被告愿意履行，但需要缓一段时间。原告费某某举示如下证据：证据1、离婚协议，证明被告尚欠原告30万元，此款于2018年8月2日付清，2018年8月2日资金没有付的款项按中国人民银行贷款利率支付利息；2、欠条，证明被告欠原告30万元。被告对上述证据真实性均无异议。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年8月2日双方在万州区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议第五条约定“男方支付女方人民币肆拾万元整（小写400000.00元），于离婚当日支付壹拾万元整（小写100000.00元），余下叁拾万元整（小写300000.00元）于2018年8月2日之前付清。”同日，被告何某向原告出具《欠条》，载明“本人何某欠费某某离婚协议上的30万元，大写叁拾万元整，于两年内付清”。原告自认被告已于离婚当日支付100000元，剩余300000元仍未支付。以上事实，有原被告举示的离婚协议、欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按《离婚协议书》的约定履行付款义务，实属违约，故对于原告要求被告支付300000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告费某某300000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以300000元为基数，自2018年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元，由被告何某承担（此款由原告费某某垫付，限被告何某于本判决生效之日起十日内将该款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年七月三十日书记员  马 晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1826号原告：嵇剑强，男，汉族，1989年4月生，住镇江市。被告：江苏蓝精灵装饰工程有限公司，住所地镇江市黄山南路**庄泉宜和******。本院在审理原告嵇剑强与被告江苏蓝精灵装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵇剑强撤回对被告江苏蓝精灵装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元原告嵇剑强负担。审判员  房东升二〇二〇年七月八日书记员  唐文琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1451号原告：张华林，男，1973年12月19日出生，汉族，现住江门市江海区*********，公民身份号码420************612。被告：刘少武，男，1986年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************219。原告张华林诉被告刘少武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款14000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2017年10月期间承揽被告经营的江门市耀家装饰工程有限公司发包的木工装修工程，总工程款14000元，工程完工后，被告向原告出具工程款欠条，约定于2018年2月10日前结清。经原告与被告多次沟通协商无果，至今被告均以各种理由拒绝支付拖欠原告的承揽工程款报酬款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交证据有：1.原告身份证一份；2.装修工程款确认书一份；3.江门市耀家装饰工程有限公司企业信息一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告称自2017年5月至2017年10月期间，承包被告经营的江门市耀家装饰工程有限公司（以下简称耀家公司）的木工装修工程。2017年12月13日，被告向原告出具一份《装修工程款》欠条，内容如下：本人刘少武欠张华林装修工程款人民币14000元，于2018年2月10日结清。被告在欠条下方欠款人处签名并加盖耀家公司印章。被告出具欠条后，没有按约定向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款14000元。另查明，耀家公司于2017年5月22日成立，为自然人独资企业，登记的法定代表人为被告。耀家公司于2019年11月19日核准注销。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告拖欠原告的工程款14000元，有原告提供的《装修工程款》欠条及原告的陈述为证，足以认定。被告出具欠条后，未按约定于2018年2月10日前支付工程款14000元给原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告支付拖欠的工程款14000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币14000元给原告张华林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇二〇年七月八日法官 助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5384号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：朱海晶，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：董某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告董某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告1、2偿还贷款本金117618.88元，拖欠本金罚息73.52元，应收利息1407.75元，应收利息罚息19.70元，共计：119119.85元（利息、罚息暂计至2020年1月8日为止，实际支付计算至本息清偿之日止）；2.请求人民法院判决原告对被告1、2抵押的房屋享有优先受偿权（通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室，房屋所有权证号为：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号）；3.请求判决被告支付原告律师费4000.00元；并原告为实现债权而承担的公告费、拍卖费等损失（上述费用以实际产生为准）。共产生诉讼金额为123119.85元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：被告董某、李某于2017年4月12日从被告处贷款160000.00元，约定借款期限为8年，等额本息还款；二被告将贷款购买的房屋进行了抵押登记，抵押登记权证号为：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号。被告未按照约定偿还借款并支付利息，截止2020年1月18日，被告欠款本息合计119119.85元。该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告董某、李某共同偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金117618.88元，支付借款利息及罚息1500.97元，本息合计119119.85元。给付方式：于2020年7月27日给付21862.27元，于2020年8月16日至2025年3月16日分56期、于每月16日前给付1706.00元，于2025年4月16日给付1721.58元；   二、被告董某、李某共同支付原告中国银行股份有限公司通辽分行以尚欠本金为基数按合同约定的利率计算自2020年1月9日起至本金全部清偿之日止的利息；   三、如被告董某、李某未按上述约定给付任意一笔款项，则原告中国银行股份有限公司通辽分行有权对全部剩余本金立即申请执行，并按照合同约定的利率（以不超过年利率24%范围为准）计算逾期利息；   四、被告董某、李某给付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费2000.00元；   五、原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告董某、李某共同所有的、坐落于通辽市××区、房屋所有权登记号为：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号的房屋享有优先受偿权；   六、原告中国银行股份有限公司通辽分行放弃其他诉讼请求；   七、案件受理费减半收取计1381.00元，由被告董某、李某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 李俊茹   二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘 程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21096号原告：李亚海，男，1978年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。被告：沈雨燕，女，1988年5月10日出生，汉族，住址湖南省。原告李亚海诉被告沈雨燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李亚海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款人民币41800元；2.被告按借款时（2019年12月10日起至清偿之日止的利息）按同期银行贷款利率四倍支付给原告，具体利息以实际偿还时间计算；3.诉讼费等执行本案实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，被告以家里需要资金为由向原告借款45000元，并当时出具了借条，承诺2020年2月10日归还该借款。借款到期后，在原告多次催要下，被告归还了3200元。被告有意躲避剩余的41800元借款的归还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2019年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借到现金4.5万元，于2020年2月10号归还。借款后，被告归还了原告3200元，在双方的聊天记录中被告亦承认“现在刚还差41800,3200还了”。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供被告书写的《借条》及聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期未归还借款本金的行为属于违约行为，原告要求被告归还借款本金41800元，于法有据，予以支持。同时，由于双方并未约定借款期间的利率，因此，原告仅能要求被告支付自逾期之日（2020年2月11日）按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈雨燕应在本判决生效之日起十五日内归还原告李亚海借款本金41800元，并支付以该款为基数自2020年2月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李亚海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取422.5元，由被告沈雨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月一十九日书记员 胡文悦
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初6648号 李群芳： 本院受理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李群芳金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3562号 申请执行人：郑钊明，男，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人郑钊明与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资8860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执32号申请执行人周腾飞，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人张思龙，男，汉族，住陇川县。被执行人张华，男，汉族，住重庆市永川县。被执行人高宝贵，男，汉族，住黑龙江省通河县。关于周腾飞与高宝贵、张华、张思龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初686号民事调解书确定：由被告张思龙偿还原告周腾飞200000元，并支付拖欠至今的利息10000元，共计210000元。还款时间确定为：2019年10月31日之前偿还40000元，2019年12月31日之前偿还100000元，2020年1月24日之前偿还70000元。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律义务，权利人周腾飞申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人张思龙、张华、高宝贵发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币210000元，申请执行费3050元，合计213050元。被执行人张思龙、高宝贵、张华至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向陇川县住房与城乡建设局发起传统查询，被执行人张思龙名下有房产一宗（双川宾馆），已于2016年10月出售给第三人杨辉，合同成交价940万余元，杨辉已向张思龙支付500多万元，因房屋买受人杨辉涉及刑事犯罪被广州公安羁押，剩余400多万元尾款一直未能支付出售方张思龙，现该房产权利归属不明，暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意终结该案的本次执行程序，我院已依法对被执行人张思龙、高宝贵、张华采取限制高消费及列入失信名单强制措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执32号周腾飞与张思龙、张华、高宝贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月九日书记员  金 巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13781号 原告：蔡峰光，男，1972年8月14日出生，上海市人，居民，住上海市金山亭区。 委托诉讼代理人：曹唯、徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。 被告：荣伟山，男，1983年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮、蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求被告退还购物款134880元并赔偿损失500000元；二、要求被告支付公证费、鉴定费共计4290元。事实和理由：2019年2月17日，原告以134880元在淘宝购物平台向被告购买大棚架。2019年3月16日，到货后被告于3月18日派人进行安装。在安装过程中，原告多次提出安装质量和外观质量异议。2019年4月9日，被告安装的大棚倒塌，钢管弯曲已无法使用，原告联系被告希望修理，但被告不予理睬。后原告委托上海金艺检测技术有限公司进行质量鉴定，鉴定报告显示被告提供的钢材质量不符合国家标准，也与原告宣传的规格不符。另外，被告称的“宿迁荣盛设备有限公司”并不存在，虚假宣传获奖证书。 被告辩称：涉案大棚材料的收货人是蔡某，而使用人是上海沃某副专业合作社，原告蔡峰光只是该合作社的法定代表人，所以原告的主体不适格。涉案大棚材料没有质量问题，是根据使用人要求定制生产并由被告安排工人现场安装，所以双方之间是加工承揽关系。大棚安装完毕后合同已经履行完毕，故原告要求被告支付134880元的诉讼请求不成立。另外，安装大棚时被告安排的工人曾提出现场土壤潮湿不符合安装条件，是原告坚持要求工人继续安装。 经审理查明：被告荣某在淘宝网上经营荣盛温室大棚，在该网店出售“定制大棚骨架”。2019年2月17日，原告蔡峰光从该网店“定制大棚骨架625/825型大棚架养殖蔬菜迷你小棚温室钢管大棚钢架”，后原告陆续通过支付宝向被告荣某支付货款134880元。货物到达目的地上海市金山区亭林镇后，被告于2019年3月18日安排工人进行安装。2019年4月9日，上海市金山区亭林镇出现5级（10米/秒）风，被告安装完毕的大棚全部塌陷。原告多次联系被告处理均遭被告拒绝，遂向上海市金山公证处申请对塌陷的大棚现状进行证据保全，并支付2349元公证费。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、支付宝交易电子回单、微信聊天记录、气象证明、公证书、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告以其本人的淘宝账号在淘宝购物平台从被告处购买商品，故原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣某不仅出售大棚骨架给原告，还负责安装，现因被告安装完毕的大棚不符合质量要求，全部被风吹塌陷，致使原告不能实现合同目的，原告作为买受人可以解除合同并要求退还货款、赔偿公证费。但因原告未能提供具体损失额的证据，故本院对原告要求被告赔偿500000元损失的诉讼请求不予支持。另外，本院经分析，未发现原告提供的产品质量检测报告与案件有关联性，故原告支出的鉴定费1764.15元由其自行承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荣伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告货款134880元； 二、被告荣伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告支付的公证费2349元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，由被告承担3045元，由原告承担7147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10192元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  史 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 惠 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：缴款账号62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初796号原告：郭名卫，男，1974年9月10日出生，汉族委托诉讼代理人：王聪,山东春盛律师事务所律师。被告：王福起，男，1963年6月11日出生，汉族原告郭名卫诉被告王福起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告王福起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭名卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款本金15500元以及迟延履行金约7000元(从欠款之日按照银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金至全部付清止)。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期的买卖关系，原告多年来向被告售卖机井管子，至2015年2月16日被告尚欠15500元货款，经催要不予返还。被告王福起未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王福起向原告出具欠条一份，内容为：“用井管以上全部清账，今欠15500元”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，被告王福起收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告主张违约金按银行同期贷款利率的1.95倍计算的证据不足，本院不予支持，违约金应自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告王福起经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福起偿还原告郭名卫货款15500元及违约金（以15500元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，财产保全费245元，合计432.50元，由被告王福起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年七月三十日代书 记员  于 伟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初992号 原告：夏江，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平，职务不详。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 第三人：旷淑容，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：刘文利，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：颜厥茂，男，汉族，住浙江省洞头县。 第三人：邹玉霞，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏江与被告成都市新津融金小额贷款有限公司，第三人旷淑容、刘文利、颜厥茂、邹玉霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案，原告夏江于2020年7月7日向本院申请撤回对第三人刘文利、颜厥茂、邹玉霞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，夏江申请撤回对刘文利、颜厥茂、邹玉霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏江撤回对刘文利、颜厥茂、邹玉霞的起诉。 审 判 员 黄林 二〇二〇年七月七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初476号 原告：习海林。 被告：峡江县达韵物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路，统一社会信用代码：913608233328999484。 法定代表人：习荣根，该公司总经理。 原告习海林与被告峡江县达韵物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告习海林到庭参加诉讼，被告峡江县达韵物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠退伙款项30000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率自起诉日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家经营快递服务、货物装卸类公司，被告因为需要购买货车，2019年7月，邀请原告投入购车款40000元的方式参与经营，原告2019年7月通过了微信转账方式分两次将40000元转给被告。被告购买了一辆货车，车牌号，原告在被告处开车送货一段时间，原告提出退伙，被告同意，经协商被告退回原告40000元，2020年1月24日被告给付了10000元，2020年2月26日双方签订《退购车款协议》，被告尚需要退回原告30000元。原告多次向被告催款，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告峡江县达韵物流有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是一家经营快递服务、货物装卸类公司，被告因为需要购买货车，2019年7月1日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：甲方为峡江县达韵物流有限公司，乙方为习海林，甲乙双方共同出资购买青岛解放牌厢式货车一辆，车辆货款202500元，甲方出资80%，乙方出资20%，即40000元；因工作需要，乙方担任司机，负责开车、车辆保养，故障检查维修，保证车辆机械状况和安全状况良好，日常保养费用由甲方承担3年，车辆日常维修费用及每年的保险等其他费用由甲乙双方按出资比例承担，如车辆需要出售，出售金额按出资比例分配；甲方按月支付乙方工资6000元，因双方共同出资购车，甲方每月付2000元作为乙方投资回报，按年结算；合同还对劳动纪律、合同的变更、解除、终止、续订进行了约定。协议签订后原告给付被告40000元，被告购买货车，原告在被告处开车送货一段时间，原告提出退伙，被告同意。2020年2月26日被告向原告出具《退购车款协议》，协议载明：经股东傅长寿、习羊羊、曾腊梅商议一致同意退还2019年7月份习海林购买汽车款40000元，车牌号。2020年1月24日已退还10000元，还需要退还30000元。经原告催讨后，被告至今尚欠原告退伙款30000元。 以上事实有原告提供的合作协议、退购车款协议及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告共同投资合伙经营货车，经营过程中原告提出退伙请求，被告同意了请求，并向原告出具书面退伙协议，该协议经股东决议并加盖了公章，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应当按协议履行给付义务。经原告催讨，被告逾期支付所欠退伙款，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告给付退伙款项本息，依法有据，本院予以支持，逾期支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6月3日起计算至还清日止。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告峡江县达韵物流有限公司须在判决生效之日起三日内支付所欠原告习海林退伙分配款30000元及逾期利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6月3日起计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告峡江县达韵物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢芬芬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3587号申请执行人：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路**（正阳街北）统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴雄波，董事长。被执行人：天镇县中医医院，，住所地天镇县新城区统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁沛，院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2126号民事调解书，责令被执行人天镇县中医医院限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天镇县中医医院的银行存款502719元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月六日书记员 王严梓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1127号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：傅岩。 被执行人：任聪，女性，1993年12月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与任聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款392万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年七月十日 书记员  郑龙峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5751号原告：高祥，男，1981年11月6日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被告：南京榕洲金融信息服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：高祥。原告高祥与被告南京榕洲金融信息服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告高祥于2020年7月年2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高祥负担。审判员 毛 锦二〇二〇年七月二日书记员 蒋庆嫚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4490号之一 申请执行人:聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：何振昌，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人聂光明与被执行人何振昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8521号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何振昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金750000元，并支付以借款750000元为本金，从2016年3月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13525.02元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 一、本院于2020年3月3日、2020年3月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年3月19日直接向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月3日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人广州农村商业银行尾号为1647号账户，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月21日，当日冻结金额为315.95元；冻结被执行人广州农村商业银行尾号为3478号账户，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月12日，当日冻结金额为985.05元；依法冻结被执行人中国工商银行尾号为1680号账户，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月12日，当日冻结金额为485.52元；依法冻结被执行人尾号为7384号账户，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月12日，当日冻结金额为3183.79元；本院依法冻结被执行人广州农村商业银行尾号为9006号账户，冻结日期自2020年3月12日至2021年3月12日，当日冻结金额为705.85元；被执行人所有的位于番禺区XX镇XX街XX巷XX横巷XXX号的不动产，本院已委托番禺区人民法院对上述房产进行查封，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日，因广州政策的规定，集体土地房屋无法自由买卖，本院暂无法处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法扣划上述账户及财付通账户，共计得款8776.16元，该款项已退予申请执行人。 四、本院于2020年3月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年3月30日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人何振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人在广州市番禺区XXX村股份合作经济联合社有分红，本院已发函至该社扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入。 七、本院于2020年3月16日依法对被执行人何振昌采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月15日依法将被执行人何振昌列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8776.16元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2107号 原告：张振设（曾用名张进锡），男，1952年4月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1966年10月13日出生，汉族，住平阳县。 原告张振设与被告陈和平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员林安民适用简易程序分别于2020年6月16日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人许丹丹、被告陈和平到庭参加诉讼。第二次庭审原告张振设及其委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振设向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和平办理涉案房屋不动产产权证登记手续；2.判令被告陈和平协助原告张振设办理涉案房产过户登记手续；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同属于昆阳镇皇岙村村民。1999年02月06日，原告张振设和被告陈和平签订一份《卖尽契约》，被告陈和平将其自有位于××镇××村××层楼房以74800元的价格卖给原告张振设。原告张振设于签约当日向被告陈和平履行了全部的支付义务。1999年12月24日，被告陈和平办理了涉案房产的产权证，但是对于涉案房产的土地证，被告陈和平一直怠于履行办理义务。原告张振设购买房屋后，对房屋进行装修，一直居住至今。本案房产客观上已经具备办理不动产权证的条件，被告陈和平虽向原告张振设履行了交付房屋的主要义务，但对于合同的附随义务即办理涉案房产的不动产权证以及协助原告张振设办理涉案房产过户手续的义务一直未履行。原告张振设曾多次要求被告履行相关义务，但被告陈和平要求原告张振设给付额外“红包”才会配合原告张振设履行过户义务。为此，诉之本院。 被告陈和平答辩称：涉案房屋由原告居住二十来年的事实无异议。对原、被告之间签订的《卖尽契约》，被告陈和平不知道。《卖尽契约》是被告陈和平前妻杨定香（2005年与被告陈和平离婚）出卖给原告的。《卖尽契约》中的陈和平签字及捺指印有异议，认为不是被告陈和平本人所捺的。 本院经审理，认定事实如下：原、被告同属于昆阳镇皇岙村村民。1999年02月06日（农历），原告张振设和被告陈和平签订一份《卖尽契约》，被告陈和平将其所有位于××镇××村××层楼房以74800元的价格出卖于原告张振设（曾用名张进锡）。该《卖尽契约》代笔人陈德胜，《卖尽契约》中“陈和平”“杨定香”均系代笔人陈德胜书写，指印系陈和平、杨定香本人所捺的。陈和平出具一份收据，载明：“今收到张进锡屋价款计人民币74800元整。立字收款人：陈和平并捺指印”，该份收据中“陈和平的指印”亦是陈和平本人所捺指印。之后，被告将涉案房屋产权证（平阳县房权证昆阳镇字第0××4号）交给原告，房屋产权证所有权人为陈和平。涉案房屋一直由原告居住。被告陈和平提出“陈和平”签字及指印均不是其本人所捺的，故本院限陈和平在第一次庭审后五日内向本院提出对“指印”进行鉴定的申请，但被告陈和平一直未提出申请鉴定。 另，平阳县自然资源和规划局复函：“陈和平坐落于平阳县房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××4号），土地使用权证未办理。经查房产登记档案，房屋建于1996年，于1998年补办了用地审批手续，土地性质为集体，土地使用权类型为宅基地使用权，土地使用权批准面积为49.5平方米。该房屋凭用地审批手续及原房产证可办理陈和平名下的不动产权证。” 以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，《卖尽契约》、收据、房屋所有权证、函等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告张振设与被告陈和平签订的《卖尽契约》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。根据《卖尽契约》约定，被告陈和平应履行办理坐落于平阳县房屋，房屋所有权证号（平阳县房权证昆阳镇字第0××4号）不动产权证，并协助原告办理产权过户登记手续。现本案所涉房屋已具备办不动产权证条件，且被告陈和平亦已办理房屋所有权证，但其至今未向相关部门办理不动产权登记手续。原告要求被告陈和平办理坐落于平阳县房屋（平阳县房权证昆阳镇字第0××4号）的不动产权证登记手续，并协助原告办理房屋产权过户手续，合理合法，本院予以支持。原告自愿承担办理上述权证所需的相关税费，本院予以支持。被告陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈和平于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县房屋（平阳县房权证昆阳镇字第0××4号）不动产权登记手续，相关费用由原告张振设承担； 二、被告陈和平于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县房屋（平阳县房权证昆阳镇字第0××4号）不动产权登记手续完毕后十日内协助原告张振设办理该房屋不动产的过户手续，相关费用由原告张振设承担。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蔡蓓蓓 代书记员 缪丽漫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3607号 申请执行人：禤秋梅，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人禤秋梅与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资1200元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3607号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初617号 原告：怀来县沙城新阔建筑器材租赁站，住所地怀来县沙城镇沙堡西街北侧 法定代表人：郑立杰，经理。 委托诉讼代理人：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县，系郑立杰丈夫，特别授权。 被告：北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆区妫水南街路东（原成人教育局东侧） 法定代表人：吴爱春，董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，1986年8月21日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区，一般授权。 原告怀来县沙城新阔建筑器材租赁站与被告北京玉森建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城新阔建筑器材租赁站的委托诉讼代理人李树泽，被告北京玉森建筑有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县沙城新阔建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告租赁费19万元，故意损坏设备钢丝绳185根*100米；未尽看管义务导致设备丢失损坏款5万元，并承担合同违约金及约定利息；2、请求依法判令被告承担连带责任；3、请求依法判令被告承担所有的诉讼产生的费用。事实与理由：2019年6月30日被告与原告签订租赁合同，于7月1日正式起租原告租赁设备52台确定每台每天45元，报停前付款50%租金两个月以内付清并承诺付款期仍未付款被告承担违约金以及由此引起的所以损失。19年10月份项目部主管领张虎在微信承诺向原告出具结算单合计；19万元不超过20万元租赁费；可10月底被告出具结算单不到18万元租金而且没有钱给付我方，被告承诺此款在元旦前一次性付清违约可以承担合同约定违约金，由于被告经营不善造成严重亏损，到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不给，而且态度极其恶劣。期间被告不但付不了所欠款而且双方合同的违约金约定超期付款《计算后按日加收3%利率计算违约金日》每个月违约金都不给付，被告未按照借条协议的约定，存在严重违约，故原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告立即给付欠款19万元，未尽看管义务导致设备丢失损坏款5万元并承钢丝绳185根*100米，承担自约定19年9月30日起至直到还清之日约定违约金，被告存在严重违法，无奈，诉至人民法院，判如所请。 原告怀来县沙城新阔建筑器材租赁站为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、现场损坏照片9张； 2、吊篮承包租赁合同一份； 3、电动吊篮标准件赔偿价格清单一份； 4、电动吊篮启用通知单一份； 5、微信聊天记录1张； 6、证明一份。 被告北京玉森建筑有限公司辩称：原告诉讼租赁费19万元我不认可，我们自己计算172395元，2号楼15台68天，5号楼22台78天，6号楼15台73天，总共52台，每天每台45元，总的租赁费172395元，故意损坏也不存在，有损坏的也不是我们单位行为，我们合约没有看管义务，我这块只有承担原告租赁费用，违约金损坏丢失跟我们没有关系。 被告北京玉森建筑有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、照片10张； 2、罚款单一份； 3、工作联系单一份。 本院经审理查明： 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原告起诉要求被告，但原告未向法庭提供有效证据支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国》第条规定，判决如下： 案件受理费元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年××月××日 书记员  司铠华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1582号原告：卿蓉露，女，1977年7月26日出生，汉族，系维达纸业中国有限公司创新高级经理，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘光钢，系辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：张楠楠，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告卿蓉露与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，卿蓉露及其委托诉讼代理人刘光钢到庭参加了诉讼，张楠楠经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。卿蓉露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币45800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年5月至2020年1月间，被告先后向原告多次借款，原告通过银行转账，支付宝，微信转帐的方式将借款转给被告。后，被告归还了部分钱款，尚欠原告45800元，原告多次催要，被告拒不归还。现原告依法诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。张楠楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿蓉露通过招商银行于2019年5月20日向张楠楠转款10000元，2019年9月30日向张楠楠转款10000元，2019年10月6日向张楠楠转款22000元。通过支付宝形式分别于2019年6月16日向张楠楠转款1500元，2019年9月22日转款1000元，2019年11月25日转款2000元。又通过微信转账形式分别于2019年8月7日转款600元和520元，2019年8月20日转款700元，2019年8月28日转款11000元和7000元。在此期间，张楠楠于2019年8月7日向卿蓉露转款520元，于2019年9月9日向卿蓉露转款10000元，于2020年1月22日向卿蓉露转款10000元。卿蓉露与张楠楠通过微信聊天记录载明,卿蓉露向张楠楠主张偿还尚欠的45800元欠款，张楠楠认可欠款事实，但是提出延期还款，但卿蓉露不同意。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，张楠楠通过银行转账、支付宝、微信转账的方式向卿蓉露借款，卿蓉露支付相关款项,并且张楠楠亦通过支付宝、微信方式向卿蓉露偿还部分款，且通过双方微信聊天记录可以证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。张楠楠对于欠款的事实予以认可，张楠楠作为欠款人理应履行还款义务,但其至今未偿还借款,故对于卿蓉露的该项诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告卿蓉露欠款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张楠楠负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张 新人民陪审员  杜晓鹂二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李美慧
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行初39-1号原告王国伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地大同市。委托代理人田文治，山西盈甲律师事务所律师。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人唐胜，职务区长。委托代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。原告王国伟诉被告大同市平城区人民政府行政补偿一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告王国伟及委托代理人田文治，被告大同市平城区人民政府委托代理人吕继周、石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的第一项诉讼请求为，请求确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，原告王国伟居住的大同市平城区大西街3号院房屋，于2008年被征收拆除，原告于2020年向本院提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，原告的起诉确已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王国伟请求确认被告大同市平城区人民政府强行拆除原告王国伟房屋的行政行为违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年七月三十日书记员 张馨月书记员 马鸿启
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12687号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：宁彩平，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被申请人：李国连，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被申请人宁彩平、李国连金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁彩平、李国连的银行存款132277.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁彩平、李国连的银行存款132277.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181.39元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 李凯玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之十申请执行人:李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳鹤山路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处石硼村**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中以（2019）鲁0682执保944号执行裁定书查封了被执行人刘安岭、张灵志名下位于莱阳龙门世纪华城19号楼一单元501，编号为HC000924预售房及车位两个。刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十日书记员  于 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初454号原告：赵景峰，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：周宪臣，男，住甘南县。原告赵景峰与被告周宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景峰到庭参加诉讼，被告周宪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景峰向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还欠款20000.00元及利息8,100.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年12月3日，被告周宪臣在原告赵景峰处借款20,000.00元，约定月利率1.5%。李某为见证人，并为原告出具欠据一张，因周宪臣无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20,000.00元，利息8,100.00元，并承担本案诉讼费用。被告周宪臣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实欠款属实；二、证人李某出庭作证，其证实2017年年末的时候，周宪臣通过其联系的赵景峰，在赵景峰处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，周宪臣为赵景峰出具欠据一张，其在中间人处签字。庭审质证时，原告无异议。被告周宪臣未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的欠据，结合证人李某出庭作证，能够证实原告赵景峰与被告周宪臣之间的借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月3日，被告周宪臣经中间人李某联系在原告赵景峰处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张，李某在中证人处签字，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告赵景峰与被告周宪臣之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪臣于本判决生效后立即给付原告赵景峰欠款本金20,000.00元，利息8,100.00元（利息计算至2020年3月3日，月利率1.5%），本息合计28,100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初675号原告：于水平，男，1983年9月5日出生，汉族，忻州市偏关县人。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所实习律师。被告：杨建新，男，1965年12月10日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。原告于水平与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款150000元及利息149900元，共计299900元（利息暂计至2020年4月15日，此后利息按银行同期贷款利率或银行银行业拆借利率计付至付清之日止）；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款14万元用于资金周转，借款期限为2015年3月8日至2016年3月8日，借款到期后，被告偿还了部分利息，仍欠14万元本金及1万元利息，2016年3月8日，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告本利共计15万元，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告辩称，1、原告主张权利已经超过诉讼时效;2、答辩人从未向原告借过款，原告起诉状中陈述的事实前后矛盾，明显与实际情况不符。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件和被告给原告出具的欠条一支。被告的质证意见是，对欠条的真实性无异议，但对欠条陈述的内容不予认可，欠款事实并未真实发生。被告提交保证担保合同和询问笔录，证实被告曾经为原告贷款提供担保以及双方因此发生过矛盾。原告认为被告提交的证据与本案无关。根据原、被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年3月8日,被告杨建新给原告于水平出具欠条一支,载明:今欠到于水平现金总计15万元(本利合计)。本院认为，被告给原告出具了欠条，即表示对欠款事实的确认，被告未提供证据证明欠条系在原告威胁或其他本人非自愿的情况下所出具，也没有证据证明所欠款项系非法目的之债务，故对被告的抗辩理由，不予采纳。欠条对还款日期未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：被告杨建新于本判决生效后十日内偿还原告于水平欠款15万元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年3月8日起计算直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月十七日书记员 刘 月 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1220号之一申请执行人：姚华锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院2020年7月8日立案执行申请执行人姚华锋与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款330000元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年七月八日书记员  刘 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢404号 申请执行人：林国昌，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：陈胜祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：罗会，女，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行林国昌与陈胜祥、罗会民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国昌以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4261号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳利军，男，1983年09月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************679。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧阳利军的粤S.597**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳利军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3928号 原告：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：徐某，男，汉族，1973年6月28日出生，住，住长春市宽城区/div> 本院在审理长春某物业服务有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案中，长春某物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐雪艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2105号原告：袁怀银，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：袁庆信，男，1938年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：侯桂香，女，1944年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。三原告共同委托诉讼代理人：张朴，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐龙军，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告袁怀银、袁庆信、侯桂香与被告徐龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁怀银、袁庆信、侯桂香的委托诉讼代理人张朴到庭参加诉讼，被告徐龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁怀银、袁庆信、侯桂香向本院提出诉讼请求：1、袁怀银请求被告赔偿车辆、评估费、施救费及拖车费等共计12000元；2、袁庆信请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计计84589元；3、侯桂香请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计87271.9元。合计：183860.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日13时40分许，徐龙军驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶至郓城县西门街与青泽路十字路口时,与由东向西袁怀银驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｒ×××**小型轿车乘车人侯桂香、袁庆信受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定徐龙军承担此事故全部责任，袁怀银、袁庆信、侯桂香无责任。徐龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日13时40分许，徐龙军驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶至郓城县西门街与青泽路十字路口时,与由东向西袁怀银驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｒ×××**小型轿车乘车人侯桂香、袁庆信受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定徐龙军承担此事故全部责任，袁怀银、袁庆信、侯桂香无责任。鲁Ｒ×××**小型轿车所有人徐龙军，该车未投保交强险。鲁Ｒ×××**小型轿车所有人袁怀银。侯桂香、袁庆信受伤后，被送往郓城县中医院医院住院治疗51天，支出医疗费68219.34元（34399.39+33819.95）元（徐龙军垫付）,支出院外购药费2000元（徐龙军垫付）。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定徐龙军承担此事故全部责任，袁怀银、袁庆信、侯桂香无责任。袁怀银所有的鲁Ｒ×××**小型轿车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，出具了菏泽容大价评字（2020）第081号价格评估结论书，该车损失价格评估为10300元，支出评估费1000元，施救费400元，拖车费300元。侯桂香的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2020）临鉴字第169号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人侯桂香伤残等级为九级伤残、十级伤残；护理时间为伤后60日，住院期间一级护理47日，护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为60日；后续治疗费不予评定。支出鉴定费2900元，检查费230元。袁庆信的损伤菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2020）临鉴字第170号司法鉴定意见书，意见为：袁庆信伤残等级为九级伤残；护理时间为伤后60日，住院期间一级护理47日，护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为90日；后续治疗费不予评定。支出鉴定费2900元，检查费880元。另查明：徐龙军准驾车型C1。鲁Ｒ×××**小型轿车所有人徐龙军，该车未投保交强险。鲁Ｒ×××**小型轿车所有人袁怀银。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，袁怀银因本次事故车辆受损；袁庆信、侯桂香因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉护理费,可参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每天30元为宜。对原告袁庆信、侯桂香所诉交通费1000元,本院结合原告住院时间、离家路程、鉴定等，酌情支持800元。因原告袁庆信因该交通事故构成九级伤残,对其所诉精神损害抚慰金10000元,酌情支持2000元；因原告侯桂香因该交通事故构成九级伤残、十级伤残,对侯桂香所诉精神损害抚慰金10000元,酌情支持3000元。对原告袁庆信、侯桂香所诉后续治疗费，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：袁怀银：1车损10300元。2评估费1000元。3施救拖车费700元。合计12000元。袁庆信：1住院伙食补助费4080元（51天×80元/天）。2护理费10700元【100元/天×（47+60天）天】。3营养费2700元(30元/天×90天)。4交通费800元。5残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）。6精神损害抚慰金2000元。7鉴定费、检查费3780元（2900+880）元。合计66389元。侯桂香：1住院伙食补助费4080元（51天×80元/天）。2护理费10700元【100元/天×（47+60天）天】。3营养费1800元(30元/天×60天)。4交通费800元。5残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×5年×22%）。6精神损害抚慰金3000元。7鉴定费3130元（2900+230）元。合计70071.9元。共计148460.9元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损、施救费、鉴定费、检查费、评估费等符合法律规定，本院予以支持。故被告徐龙军应赔偿原告：袁怀银车损、评估费、施救拖车费等共计12000元；袁庆信住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计66389元；侯桂香住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70071.9元。合计148460.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙军于判决生效后二十日内赔偿原告：袁怀银车损、评估费、施救拖车费等共计12000元；袁庆信住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计66389元；侯桂香住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70071.9元。合计148460.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3977元，减半收取1989元，由原告袁怀银、袁庆信、侯桂香承担354元，被告徐龙军承担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年七月二十三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更437号罪犯刘金生，男，汉族，1961年12月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于1996年被原菏泽市人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年十二月十日，本院作出(2007)菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘金生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月二十五日，本院以被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金十万二千元。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘金生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘金生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘金生在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢470号之一 申请执行人：杜晓茵，女,汉族，1989年6月5日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：蒲国生，男,汉族，1976年10月29日出生,住佛山市南海区。 关于申请执行人杜晓茵与被执行人蒲国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒲国生应向申请执行人归还借款本金8万元并以借款5万元为本金从2015年7月16日起、以借款3万元为本金从2015年7月20日起、至被执行人还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，计付予申请执行人并承担案件受理费1053.85元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。执行案号（2016）粤0605执8093号，案经执行，冻结两被执行人的农村股份分红后，查明被执行人没有其他可供的财产执行，2016年12月30日依法终结该次执行。 2020年3月4日，本院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复执行，案号（2020）粤0605执恢470号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月15日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息。 1、银行：冻结了被执行人在中国农业银行南海分行尾号为61×××65的银行账号，期限1年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。依法扣划后得款2565.19元，该款已退予申请执行人。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、另查明，本院已依法扣划被执行人蒲国生2016年、2017年、2018年、2019年的农村股份分红款，所得款项均已在申请执行人的另一执行案件中退予申请执行人。 四、2020年6月10日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人已得款2565.19元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人得款2565.19元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简静文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初132号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人冯某，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市，捕前住:巴林左旗林东西城区契丹公馆A区2号楼2单元1102室，无业。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年3月27日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2020年4月9日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日22时许，被告人冯某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿林东镇临潢路自南向北行驶至事故地点时，与前方同向温庆林驾驶的×××号小轿车发生碰撞后，驾车逃离现场。被告人冯某驾驶×××号小型普通客车行驶到××镇段处，又与道路西侧路灯杆发生碰撞，致路灯杆车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警大队民警额尔敦朝鲁、布仁鸟力吉、李晓磊三人在接到报警后，将被告人冯某带至巴林左旗医院二楼进行抽血，抽血后，被告人冯某将民警额尔敦朝鲁打倒在地。经鉴定:冯某血液乙醇含量为278.9mg/100ml;额尔敦朝鲁的右小腿损伤评定为轻微伤。被告人冯某自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、视频资料、道路交通事故认定书、现场勘验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人冯某在本判决生效前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人冯某人体血液乙醇含量达278.9mg/100ml,应从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人冯某主动向被害人额尔敦朝鲁赔礼道歉，得到被害人额尔敦朝鲁的谅解，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初599号原告：刘玲俐，女，1968年7月20日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：430************441。被告：陈文杰，男，1995年12月20日出生，汉族，现住广东省平远县******陈屋。公民身份号码：441************83X。原告刘玲俐诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲俐到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲俐向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款人民币17700元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月开始，被告向原告购买胶板等施工材料，双方于2019年10月5日结算，被告扔欠原告上述材料款人民币19200元未付，当天由被告写一欠条给原告收执，欠条内容为：“本人陈文杰欠刘伶俐材料款共19200元整，于2019年春节前结清欠款，不定时付款。身份证号码：441426……383X，欠款人陈文杰，2019年10月5日”。被告不守信用，至今仅付1500元，仍欠17700元，经过原告多次催收上述拖欠货款未果，为维护原告的合法权益，依法将被告诉至法院，望判如所请。被告陈文杰未到庭答辩，庭后被告向本院反映，欠条确实是被告书写，也有偿还部分欠款（已偿还1500元），但上次工程款未结算到位，所以目前手头比较紧张，无法一次性还清，只能分期，会尽能力尽快还清。本院经审理认定事实如下：原告刘玲俐经营建筑材料租售。2018年起，被告陆续向原告租赁脚手架及配件，购买胶板等建筑材料，截止至2019年10月5日，原、被告双方结算被告仍欠原告租售的材料款、租金等合计19200元，被告已向原告支付欠款1500元，至今仍欠原告17700元。经原告催收未果，原告将被告起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、欠条、询问笔录以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系。现被告仍拖欠原告材料款、租金等合计17700元，有被告亲笔签名的欠条予以证实，被告也在庭后承认，本院对此予以确认。被告逾期未支付货款余额，已经构成违约，应承担违约责任。故，原告请求被告向其支付欠款17700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘玲俐偿还所欠材料款17700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,本案受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由被告陈文杰负担121元并径行支付给原告刘玲俐。本判决为终审判决。审 判 员 曾泳源二〇二〇年七月二十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3026号 原告：张水清，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：曾国军，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张水清与被告曾国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水清及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告曾国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费61,410元及资金占用利息（庭审中变更为利息以61,410元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月经朋友介绍到被告承包的资阳市公安局雁江分局建筑工地做钢筋工作，竣工结账后，被告以尾款无钱支付，于2020年1月22日亲笔书写欠条一张给原告执存，载明：“今欠张水清等人工资61,410元，大写：陆万壹仟肆佰壹拾元整，于2020年1月23日下午3时给清。”逾期后，经原告多次催收，被告未给付。 被告曾国军未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告曾国军承包资阳市公安局雁江分局建筑工地钢筋项目，2019年8月，原告组织工人向被告提供钢筋工劳务，经双方结算，被告应付钢筋工工资181,410元，支付12万元后，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张水清等人工资61,410元，陆万壹仟肆佰壹拾元，于2020年1月23日下午3时给清。”后经原告多次催收无果，遂于2020年6月29日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告组织工人向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，且不到庭抗辩，故原告主张被告给付劳务费61,410元的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国军在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张水清劳务费61,410元及利息（利息计算方式：以61,410元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336元，减半收取668元，由被告曾国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1594号原告：华云龙，男，汉族，1952年10月生，住镇江市。被告：殷华，男，汉族，1981年8月生，住镇江市。本院在审理原告华云龙与被告殷华企业出售合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华云龙撤回对被告殷华的起诉。案件受理费减半收取为8555元，保全费5000元，合计13555元原告华云龙负担。审判员  房东升二〇二〇年七月二十二日书记员  唐文琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢670号 李扬永： 本院在执行你与李朝虎房屋买卖合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初3346号调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日