wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1263号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：文丽娟，女，1963年5月8日出生，住四川省射洪县。 眉山市东坡区人民检查院指控文丽娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）川1402刑初336号刑事判决已发生法律效力，文丽娟未自觉履行生效文书确定的缴纳罚金及退赔受害人经济损失，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，执行内容：1、缴纳罚金人民币20万元；2、对查封、扣押、冻结的涉案财物返还集资参人，责令退赔，并继续追缴涉案财物。 本案执行过程中，依法向被执行人文丽娟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但在规定期限内未履行。经本院财产调查，被执行人文丽娟有银行存款14443.41元已扣划转入东坡区财政专户。未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人文丽娟一案涉及有其他被执行人，其刑事案中扣押的财产另案在处理，文丽娟尚在监狱服刑。本案暂属执行不能，为督促被执行人刑满后自觉履行义务，本院依法决定将文丽娟限制高消费。依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之裁定如下： 结终眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初336号刑事判决确定的缴纳罚金及退赔义务部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张红萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2500号 原告：邓书佐，男，1939年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。 原告：陈革伟，女，1944年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。 被告：邓虎，男，1973年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：巴音花，女，1984年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 原告邓书佐、陈革伟与被告邓虎、巴音花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 李  娜 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年七月八日 书 记 员 买日比也
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执986号之十 徐某、王某某： 你与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初664号法律文书已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初664号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初454号原告:危政兴。被告:刘强。原告危政兴与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危政兴到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告危政兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告借款给被告5万元，并约定2016年年底还清。此后被告一直未偿还该借款，原告认为双方借款合同关系合法有效，被告应当还款。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告刘强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，被告刘强向原告出具借条一张，载明：“刘强今借到危政兴现金五万元，于2016年底之前还清。”原告通过转账方式向被告交付了该笔借款。原告庭审中自认，被告刘强向原告还款10000元。此后未再偿还任何借款。原告经催收无果，现诉至本院。以上事实，有借条以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具的借条中明确载明了“借到”本金为50000元，且原告也陈述其通过转账向被告交付了借款，应认定原告已履行了交付借款的义务，故原告与被告形成了合法有效的借款合同关系。上述借款现已到期，被告仅偿还了部分借款本金10000元，还应偿还借款本金40000元。故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告危政兴借款本金40000元。驳回原告危政兴的其他诉讼请求。如果被告刘强未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘强负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 沈 燕人民陪审员 赵德荣二〇二〇年七月二十日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初110号公诉机关京山市人民检察院。被告人罗俊联，女，1969年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被京山市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗俊联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉。被告人罗俊联及其辩护人何大林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人罗俊联的女儿刘某1，女婿李某（均另案处理）从事网络诈骗活动。2019年4月24日晚，公安机关掌握了李某、郑某、黄某和杨某等人在京山嘉泰酒店从事网络诈骗活动的线索，李某、刘某1等人为逃避公安机关侦查，到武汉、贵州等地躲藏，刘某1投案前，将以罗俊联的公民身份证办理的中国建设银行卡（卡号：62×××22）交给了罗俊联。同年4月25日、26日，刘某1将诈骗所得的赃款通过手机转账的方式分28笔转到卡号为62×××22的中国建设银行卡上，共计1054903元。同年4月30日，刘某1、李某先后到公安机关投案自首。后罗俊联在京山、武汉通过柜台取款74.9万元，其余赃款通过汇款的方式转移到其他账户。被告人罗俊联在公安机关侦查期间退赃51万元。公诉机关认为，被告人罗俊联明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人罗俊联具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗俊联有期徒刑三年，并处罚金5万元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2的证言、被告人罗俊联的供述与辩解、受案登记表、协助查询财产通知书、银行卡交易明细及取款明细、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录证明等书证、视听资料罗俊联取款监控视频光盘1张等证据证实。被告人罗俊联及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗俊联已退清赃款。本院认为，被告人罗俊联构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊联具有自首、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗俊联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3万元，剩余罚金2万元限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王亚丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7215号原告：羽俊禧，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************电排站宿舍503房。原告：羽容强，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************电排站宿舍503房。上列两原告的委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告羽俊禧、羽容强与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告羽俊禧、羽容强的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羽俊禧、羽容强向本院提出诉讼请求：富润公司向羽俊禧、羽容强支付逾期交楼违约金（以已付房款575219元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年10月4日，羽俊禧、羽容强与富润公司签订中山市商品房买卖合同，羽俊禧、羽容强向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款575219元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付羽俊禧、羽容强使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按羽俊禧、羽容强已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付羽俊禧、羽容强使用，富润公司应向羽俊禧、羽容强支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，羽俊禧、羽容强提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，羽俊禧、羽容强与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定羽俊禧、羽容强向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款575219元，其中173219元于2015年10月4日前以现金方式支付，402000元于2015年11月4日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付羽俊禧、羽容强使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向羽俊禧、羽容强支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，羽俊禧、羽容强有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月14日，案涉房产备案至羽俊禧、羽容强名下。2017年6月7日，富润公司出具发票确认收到羽容强购房款575219元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。羽俊禧、羽容强与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付羽俊禧、羽容强使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向羽俊禧、羽容强支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，羽俊禧、羽容强有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。羽俊禧、羽容强主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款575219元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告羽俊禧、羽容强支付逾期交楼的违约金（以已付房款575219元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费600元，保全费580元，合计1180元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执593号之六 申请执行人：马军 被执行人：东港市民政熔炼铸造厂，住所地东港市。 法定代表人：刘春运。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市民政熔炼铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东港市民政熔炼铸造厂在辽宁省农村信用社联合社33×××94账户内存款人民币2250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文果 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1052号之三 申请执行人：张兵,男,1971年10月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：王昌兵,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人王昌兵承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王昌兵在安徽省农村信用社联合社存款22611元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2137号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：刘小暖，男，汉族，1963年6月26日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：齐小倜，男，汉族，1975年4月22日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：刘洪彬，男，汉族，1990年6月10日出生，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘小暖、齐小倜、刘洪彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执457号之一 被执行人徐彦民，男，1983年5月20日生，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇。 被执行人王强，男，1988年3月3日生，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初109号刑事判决书，对被执行人徐彦民的违法所得220558元、王强的违法所得220558元予以追缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人徐彦民、王强目前无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4234号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，该单位员工。被告：章建波，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告章建波金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告章建波偿还原告借款本金18万元、期内利息309.36元、逾期利息（暂计至2020年4月13日为4446元，之后以本金18万元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月14日计算至实际履行完毕之日止）及复息（暂计算至2020年4月13日为7.64元，之后以期内利息309.36元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月14日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月28日，被告章建波与原告签订编号为701002019个贷字00014号的《自然人借款合同》，约定被告章建波向原告借款人民币20万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，月利率为6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2019年2月11日，原告依据被告章建波的申请，向其发放贷款20万元，到期日为2020年1月28日。合同履行过程中，被告偿还本金2万元、利息13804.31元，从2019年11月20日开始欠息，到期后未还款。截至2020年4月13日，被告章建波尚欠原告借款本金18万元，期内利息309.36元、逾期利息4446元及复利7.64元。本院认为，原、被告签订的《自然人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告章建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建波偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金18万元、期内利息309.36元、逾期利息（计算至2020年4月13日为4446元，之后以本金18万元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月14日计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂计算至2020年4月13日为7.64元，之后以期内利息309.36元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月14日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1994.5元，由被告章建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年七月三日代书记员  李小羊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4797号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人陈某至上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号楼处，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃得被害人黄某某停放在此处的宇顺牌电动自行车1辆(价值人民币2,205元)。2020年5月6日，被告人陈某被抓获到案，审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已经追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述、涉案电动自行车的合格证复印件及辨认照片，接受证据清单、相关监控录像及其截图和说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢29号之一 申请执行人：胡锡南，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：许思远。 被执行人：许思远，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区 申请执行人胡锡南与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司、许思远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2028号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金568430.56元及相关违约金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年七月三日 书记员  刘英奇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执154号申请执行人马勇闳，男，1992年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人袁庆利，女，1996年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于马勇闳申请执行袁庆利同居关系抚养子女纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2319号民事判决书已经发生法律效力,判决非婚生子袁子浩由马勇闳抚养，袁庆利在本判决生效后10日内支付袁子浩从2015年2月至2019年7月的抚养费11880元，从2019年8月起每月支付袁子浩抚养费280元，至其年满18周岁止；因袁庆利未按上述生效法律文书履行义务，马勇闳向本院申请强制执行应付抚养费13560元，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月6日向被执行人袁庆利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但无财产履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁庆利名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁庆利居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人袁庆利现抚养两个年龄分别为三岁和一岁的孩子，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人袁庆利发出限制消费令。五、对被执行人袁庆利采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案抚养费13560元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人袁庆利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁庆利负有继续向申请执行人马勇闳给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年七月九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4593号上诉人（原审原告）：朱建国，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾勇勇，男，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：重庆远行汽车销售有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道****1-19-1，统一社会信用代码91500000MA5YWGKY0U。法定代表人：曾巧，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人朱建国因与被上诉人曾勇勇、重庆远行汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建国于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，朱建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘学亮书 记 员 陈 欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执234号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207226835445160，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所。被执行人：刘刚，男，1987年12月5日生，汉族，住东海县。被执行人：朱春红，女，1987年12月7日生，汉族，住东海县。被执行人：刘超东，男，1993年11月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张培荣，女，1959年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘柱山，男，1955年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永玖石英砂销售部，统一社会信用代码91320722302149214R，住所地东海县。法定代表人：王兴梁。本院在执行申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人刘刚、朱春红、刘超东、张培荣、刘柱山、东海县永玖石英砂销售部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1861号原告：汤伏春，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗敬，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李康，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤伏春与被告罗敬、被告李康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伏春、被告罗敬委托代理人李超及被告李康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤伏春诉称，汤伏春于2018年在赫山区园两中心沙石加工场）工作，由于生产许可证在办理中未签订劳动合同，也未买保险。2018年8月12日上午，汤伏春在检查进料运输皮带时，看见皮带走偏了，走近检查时，不慎把左手卷入皮带轮中，造成左臂截肢，五级伤残，左胸断九根肋骨，造成十级伤残，现无劳动能力。请求法院判令罗敬、李康赔偿汤伏春750000元。罗敬辩称，本案的汤伏春受伤的事实罗敬、李康予以认可，请法庭依法判定双方责任。李康辩称，同意罗敬的意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月12日9时左右，汤伏春在罗敬、李康经营的一园两中心沙石加工厂做事，在检查进料运输皮带时，因操作不当，左手不慎被卷入皮带轮中。汤伏春伤后在益阳市第三人民医院住院治疗，共计住院48天，花费住院医药费142393.19元。2018年12月17日，汤伏春经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，结论为：1、此次外伤分别构成五级、十级伤残;2、被鉴定人汤伏春自本次损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、被鉴定人汤伏春出院后续治疗费四千元左右；第2次手术取内固定后续治疗费1万元左右；左上肢国产普及型假肢费用及更换周期参考假肢生产单位意见。另查明，事发后，罗敬、李康已支付汤伏春的全部医药费用，李康支付汤伏春现金7000元，支付汤伏春弟弟14560元，合计已支付21560元。汤伏春为原赫山区粮食系统下属八字哨粮站改制职工，为城镇户口。上述事实，有汤伏春提交的病历记录、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书，罗敬提交的医药费发票，李康提交的微信转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。罗敬、李康雇佣汤伏春进行机器设备运作及机器维护等工作，汤伏春检查进料运输皮带时，左手不慎被卷入皮带轮中。罗敬、李康明知汤伏春没有任何技能证书，仍安排汤伏春进行机器设备运作，且在工作过程中，罗敬、李康仅提供靴套、手套等，未提供相应的安全设备，罗敬、李康具有过错，应当承当相应的责任。汤伏春检查进料运输皮带时，明知凑近检查可能有受到损害的危险，需要更加注意自身安全,但汤伏春明知却仍未使用安全的方式操作，具有过错，故汤伏春亦应承担相应的责任。在本次纠纷中，双方都具有过错，均应承担相应的责任。本院综合汤伏春与罗敬、李康的过错程度，酌情确定罗敬、李康承担70%的责任，汤伏春承担30%的责任。关于汤伏春的赔偿数额，认定如下：1、医药费，142393.19元；2、汤伏春的住院伙食补助费，认定为2400元（48天×50元/天）；3、营养费，结合营养期限105天的鉴定结论，本院酌情认定5250元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为486072.4元[39842元/年×20年×(60%+0.01)]，因汤伏春只要求赔偿469000元，本院予以支持；5、护理费，结合护理期限105天的鉴定结论，按照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算为19221元（66816/年÷365天×105天），因汤伏春只要求赔偿11340元，本院予以支持；6、交通费，结合汤伏春就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、误工费，按照湖南省2019年度城镇非私营单位修理在岗职工年平均工资计算为38442元（66816元/年÷365天×210天）；8、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定为14000元，9、假肢费用，假肢费用及更换周期需要参考假肢生产单位意见，汤伏春未提交相应的参考意见，故本院不予认定；10、上肢治疗费用，因证据不足，本院不予认定，11、工资，因该请求事项不属于本案审理范围，汤伏春可另行起诉，以上合计683825.19元。汤伏春主张精神抚慰金，因罗敬、李康愿意按5000元一级来赔偿汤伏春，故本院认定精神损失费为30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗敬、被告李康共同赔偿原告汤伏春各项损失478677.6元（683825.19元×70%）和精神抚慰金21000元（30000元×70%），剔减已支付的医药费142393.19元及被告李康通过微信转账支付的21560元，还应支付335724.44元，二、驳回原告汤伏春的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告罗敬、李康负担1418元，原告汤伏春负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月七日书记员  刘艳玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2463号申请执行人张某,男,1966年6月18日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人郭某，男,1985年3月2日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某偿还原告张某借款本金及利息61900元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  史志强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保483号之一 申请人：山东省嘉鑫煤业有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区鸿顺大厦****。 法定代表人：陈诸煊，总经理。 被申请人：山东金特物流有限公司，住所地：菏泽市成武县张楼镇工业园区168号商铺 法定代表人：仝亚宁，总经理。 被申请人：仝亚宁，男，1983年1月5日出生，汉族，居民。住金乡县。 申请人山东省嘉鑫煤业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金特物流有限公司、仝亚宁的存款2137790.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0829财保421号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人仝亚宁在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e7855445231e9148c@wx.tenpay.com内的存款10000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执955号申请执行人：谢永辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411181799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。谢永辉与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢永辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月21日、2020年5月11日、2020年7月1日，本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆，被执行人河南众品食业有限公司账户五十一次轮候查封，本案无法受偿。三、2020年4月28日，被执行人履行了判决书中所确定的案款本金105482.07元。四、2020年5月9日，承办人对申请人谢永辉进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。五、2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十六日书记员  张海煜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执297号之五 被执行人：支巍巍，男，汉族，1975年06月02日生，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人支巍巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人支巍巍在6228481198819XXXX账户内余额人民币9.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人支巍巍在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30756.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1760号申请执行人：陈红霞，女，1969年11月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：陈红红，男，1965年11月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5149号及（2020）晋07民终746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈红红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十四日书记员  曹雪琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4539号上诉人（一审原告）：吴宏斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）：重庆建勋建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼五村******，统一社会信用代码91500108699298348Y。法定代表人：赵卫东，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**尚阳康城**2-10-2社会信用代码915001120548005728。负责人：廖辉，该公司总经理。上诉人吴宏斌因与被上诉人重庆建勋建筑劳务有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司重庆分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初23681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宏斌在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴宏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月一日书记员  胡谭梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2311号之二申请执行人：许华军，男，1977年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴亚宾，男，1978年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾婧，女，1983年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行的申请执行人许华军与被执行人吴亚宾、艾婧、吴海安民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人艾婧的银行账户，现申请人许华军向本院申请解除被执行人艾婧的银行账户，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人艾婧银行账户的冻结。审判员  傅兵二〇二〇年七月二十七日书记员  程江
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初181号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈长军，男，1972年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯强奸罪，2020年2月27日被刑事拘留，同年3月9日经修水县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈长军犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了不公开开庭审理。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏、检察员助理黄靓出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日晚，被告人陈长军在同村村民曹某1家，先对曹某1的女儿被害人喻某（2010年3月8日出生）实施猥亵，后又将被害人喻某带至屋后田间的水泥板上实施奸淫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、被害人户籍证明、归案说明、前科证明、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈长军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其有期徒刑四年。被告人陈长军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月26日晚8时许，被告人陈长军酒后来到同村村民曹某1家，趁曹某1及其妻子戴某均不在家之机，欲对曹某1的女儿喻某（被害人）实施奸淫。被告人陈长军将喻某带至曹某1家一楼房间内，将喻某的裤子脱至膝盖处，摸了其阴部和屁股，将自己的裤子脱至膝盖处后压到喻某身上。因担心喻某的家人回来，二人穿好裤子后，被告人陈长军又将喻某带至曹某1家屋后田间机耕道旁的水沟，再次将二人的裤子脱至膝盖处，让喻某躺在水沟上方的水泥板上，压在喻某身上，将阴茎放在喻某的阴道口摩擦。后因听到喻某的家人在呼叫她的名字，遂让喻某回家，其逃离了现场。当晚10时许，公安机关将被告人陈长军抓获归案。另查明，被告人喻某系2010年3月8日出生。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、被害人身份系统查询及案件说明、归案说明、前科证明、提取笔录、病历记录等书证，证人曹某2、曹某1、戴某的证言，被害人喻某的陈述，被告人陈长军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录及照片，九江市公安司法鉴定中心鉴定书，同步录音录像讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈长军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人陈长军的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2024年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王菲菲人民陪审员  余远平二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19784号原告：梁冰华，女，1971年1月2日出生，汉族，住广西省桂平市**********，公民身份号码452************322。被告：冯嘉辉，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************596。本院在审理原告梁冰华诉被告冯嘉辉民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二〇年七月二十八日书记员 苏颖瑜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保224号贵州齐胜房地产开发有限公司、贵州军海鑫艺建设有限公司：原告贵州齐胜房地产开发有限公司诉被告贵州军海鑫艺建设有限公司合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3453号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州军海鑫艺建设有限公司申请查封的原告贵州齐胜房地产开发有限公司所有位于黔西县清毕路541号的“金桂园”栋编号7720中的1-1-3号，1-2-3号，1-2-1，1-2-4号，1-3-1号房屋予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3189号   原告：丁小龙，男，1985年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx   委托诉讼代理人：张**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：马鹏飞，男，1986年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx   被告：马俊梅，女，1990年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx   委托诉讼代理人：马鹏飞（马俊梅丈夫），男，1986年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县**。公民身份号码：xxxxxxxxxx   原告丁小龙与被告马鹏飞、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小龙的委托诉讼代理人张**阳，被告马鹏飞及被告马俊梅的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏飞与被告马俊梅共同偿还原告借款80000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告马鹏飞以资金紧张为由向原告借款80000元，原告依被告马鹏飞指示转账支付至被告马俊梅设立的银行账户，马鹏飞与马俊梅系夫妻关系。后原告因家庭开支要求被告偿还，经多次催讨至今分文未付，特向法院提起诉讼。   被告马鹏飞、马俊梅辩称，对诉讼请求及事实理由均有异议，没有向原告借过钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细单、短信聊天记录、婚姻登记审查处理表，二被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月14日，原告丁小龙向被告马俊梅银行账户转款50000元，2019年8月6日，原告丁小龙向被告马俊梅银行账户转款30000元。后原告丁小龙多次与被告马鹏飞以短信方式要求还款，被告马鹏飞回复：“你看小龙就三四天我保证给你转点，然后就是我起诉那个要来在给你转点，剩下的也就不多了我们在给你想办法，我说的是实在不行就去买车给你先给明白吗？”、“昨天给你说了你放心就这两三天保证给你转，我们也是没有办法真的没有钱，要是有早给你了转过去了”、“哥们说实在的我一天比马俊还急，问我们朋友想在银行带点款给你先给了，但是我的营业执照去了人家说我有房屋贷款尼就不能再贷了，真是给你想办法着尼不是说我们哥们把你的钱拿上给你不给了”等内容。   另查明，被告马鹏飞与被告马俊梅于2009年12月16日登记结婚。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马鹏飞与被告马俊梅系夫妻关系，原告丁小龙向被告马俊梅转款80000元，被告马鹏飞在与原告丁小龙的短信聊天中多次作出“转款”、“给钱”的承诺，应认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告马鹏飞、马俊梅应当向原告还款，双方未出具借款凭证，亦未明确约定还款时间，故对原告丁小龙要求被告马鹏飞、马俊梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩的被告马俊梅的银行卡借给案外人马俊，本案借款实际系马俊向原告丁小龙借款，原告不予认可，二被告亦未提交证据，且被告马鹏飞亦认可有30000元系其使用，使用后原告丁小龙主张还款，其又将该30000元转给马俊，故对二被告的以上抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马鹏飞、马俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小龙借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（已减半收取），由被告马鹏飞、马俊梅负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二○二○年七月二十日   书记员 李小梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3746号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：王笑华，女。被告：马长红，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告马长红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法通过公告方式向其送达诉讼材料，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还截至2019年12月30日的信用卡欠款本金17,396.66元、利息13,193.02元及自2019年12月31日起，以本金17,396.66元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：2014年10月15日，被告与原告签订《泰隆小额信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。根据合约及信用卡章程，被告可以利用原告给予其的小额信用卡在30,000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率按日计万分之五支付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；等等。2014年12月6日，被告签收《信用卡领用签收单》，领取卡号尾号7106的信用卡并开始使用。使用中，被告多次取现透支，产生应还的透支本金及利息。经原告多次催讨，至2019年12月30日，被告仍欠信用卡本金17,396.66元、利息13,193.02元未予清偿。被告马长红未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马长红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金17,396.66元；二、被告马长红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截至2019年12月30日止的利息13,193.02元及自2019年12月31日起，以本金17,396.66元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元、公告费560元，合计诉讼费842.50元，由被告马长红负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：方亮，男，1988年8月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人方亮信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5811号调解书已经发生法律效力。由于被执行人方亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方亮银行存款人民币47602.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6314号 原告:郝敬义,男,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告:合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：刘海斌，总经理。 被告:王庆友,男,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:尹文山,男,1968年1月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河路。 法定代表人：尚广年，总经理。 第三人:蔡善标,男,1966年2月5日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告郝敬义诉被告合肥伊代节能科技有限公司、王庆友、尹文山、安徽双丰建设集团有限公司、第三人蔡善标追偿权纠纷一案，原告郝敬义向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告合肥伊代节能科技有限公司、王庆友、尹文山、安徽双丰建设集团有限公司、第三人蔡善标的起诉。 本院认为，原告郝敬义的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告郝敬义撤回起诉。 案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由原告郝敬义承担。 审判员  石庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住济南市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25242号民事判决书，要求被执行人梁勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26173.88元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7364号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1642号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃群颜，女，1972年2月15日出生，壮族，住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告覃群颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告覃群颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告覃群颜于2009年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》［编号Ａ：贵个借字2009年1073号］；2.判决被告覃群颜立即偿还尚欠原告的贷款本金161798.41元及利息1397.49元（利息暂计至2020年5月28日，此后按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令原告对被告覃群颜位于贵港市（房屋所有权证号：10034040）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告覃群颜支付律师代理费7936元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告覃群颜未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：覃群颜 （二）借款金额：233000元，已于2009年3月28日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮30%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7936元。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告覃群颜以其名下的上述房屋［产权证号：10034040］提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号］。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月28日，覃群颜尚欠原告贷款本金163841.29元及利息1408.36元。截至2020年5月28日止，尚欠贷款本金161798.41元及利息1397.49元。 本院认为，工行贵港分行与覃群颜于2009年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现覃群颜未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，覃群颜提前偿还贷款本金161798.41元及利息1397.49元（利息计至2020年5月28日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵港分行主张覃群颜负担律师费7936元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃群颜以其名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。覃群颜缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃群颜于2009年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告覃群颜向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金161798.41元及利息1397.49元（利息计至2020年5月28日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告覃群颜向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7936元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告覃群颜名下坐落于贵港市房屋［产权证号：10034040；抵押登记证号：贵港房他证港北区字第××号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3764元，减半收取为1882元，由被告覃群颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3764元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1840号    原告：田依诺，男，汉族，1985年2月25日生，住西安市周至县。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：刘领社，男，汉族，1971年2月28日生，住周至县原告田依诺与被告刘领社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田依诺之委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告刘领社经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告田依诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告刘领社因经营砂石车向原告借款人民币拾伍万整（150,000），原告当日即借给被告150,000元现金，双方约定借款期限1年，月息3%，2019年5月15日借款到期。原告多次找被告，也多次给被告打电话要求清偿借款，被告总以种种借口拒不清偿借款。现原告诉至法院，请支持原告诉请。被告刘领社未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过拉砂石认识。2018年5月15日，被告以经营砂石车需要资金周转为由向原告借款150000元，原告当日向被告给付150000元现金。双方约定月利率为3%，逾期加收利率3%，并计算复利。借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日。双方于当天签订了《借款合同》，被告并向原告出具《借据》一张。另查，被告已向原告支付了两个月的利息共计9000元。    以上事实，有《借款合同》、《借据》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告田依诺要求被告刘领社清偿借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率（3%）、逾期加收利率及复利均违反法律规定，本院依据相关规定，按月利率2%予以支持，对于逾期利率、复利均不予支持。因被告已向原告清偿了两个月的利息，为方便计算，将该两个的利息计算在2018年5月15日-2018年7月14日期间，则剩余的利息应从2018年7月15日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘领社于本判决生效后十五日内向原告田依诺归还借款本金150000元及该款自2018年7月15日至实际清偿之日止的利息，月利率为2%；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告田依诺已预交），减半收取计1650元，由被告刘领社负担，被告刘领社在履行上述款项时一并向原告田依诺支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年七月二十一日                          法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1304号原告：张风海，男，1954年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙宝宁（又名孙保宁），男，1958年11月10日出生，汉族，住安阳北关区。被告：张春花，女，1959年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张风海诉被告孙宝宁、张春花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风海，被告孙宝宁、被告张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风海向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙宝宁、张春花协助原告张风海办理位于安阳市北关区大公房9号楼2单元2层1号的房屋过户手续；2．诉讼费由原告张风海承担。事实与理由：被告孙宝宁、张春花自愿将位于安阳市北关区大公房9号楼2单元2层1号私房一套（商品房注册号：0010107，面积为63.13平方及地下室2.93平方）以50,000元价格出售给原告张风海。双方于2004年3月21日签订房地产买卖协议。当日原告张风海将房款一次性给付被告孙宝宁，被告孙宝宁也于当日将该房交付给原告张风海。双方约定如原告张风海需要办理过户手续，被告孙保宁、张春花也应提供相应证件并协助办理，费用由原告张风海承担。后经原告张风海多次要求被告孙保宁、张春花协助办理房产过户手续，被告孙保宁、张春花以种种理由拒不协助办理。被告孙宝宁辩称，2004年因为儿子考上大学，需要用钱，被告孙宝宁将安阳市永安街拆迁房安置位于大公房个人住宅一套以低于市场的价格卖给原告张风海，现原告张风海将被告孙宝宁诉至法院，被告孙宝宁认为本案的诉讼费及房产过户等产权变更所产生的一切费用由原告张风海承担，被告孙宝宁不再承担卖房一切后果，被告孙宝宁时隔16年也不想向原告张风海再索要任何费用，对于法院判决的所有不利于被告孙宝宁的后果及一切对被告孙宝宁造成不必要的麻烦由原告张风海全部负担。被告张春花的答辩意见同被告孙宝宁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年，被告孙宝宁从河南中星房地产开发有限公司处购买位于北关区大公房小区9号楼2单元1号商品房及附属煤棚一套，其中房屋建筑面积为63.13平方米，煤棚面积为2.93平方米。2004年3月21日，被告孙宝宁将该房屋及煤棚以5万元人民币价格出售于原告张风海，并与原告张风海签订房屋买卖合同，因当时该房屋无法办理产权登记，合同约定如原告张风海需要办理过户或公证时，被告孙宝宁应提供相应证件，协助办理，但其费用由原告张风海负担。原告张风海称该房屋现在已经符合办理产权登记的条件，要求被告孙宝宁、张春花协助办理，相关费用由其自行承担。另查明，被告孙宝宁和被告张春花系夫妻关系。涉案房屋在被告孙宝宁与被告张春花夫妻关系存续期间购买。上述事实，有房地产买卖协议、安阳市商品房产确权注册登记凭证、交房凭证、发票、常住人口登记表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张风海和被告孙宝宁签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告张春花作为被告孙宝宁的妻子，其对于该合同的效力予以追认，本院予以确认。案涉房屋具备房屋过户手续时，作为合同的相对方应该协助办理过户手续，原告张风海要求被告孙宝宁、张春花协助其办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。原告张风海在庭审中表示，房屋过户的所有费用均由其负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张风海和被告孙宝宁在2004年3月21日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告孙宝宁、张春花在本判决生效后三十日内，待安阳市北关区大公房9号楼2单元2层1号商品房房屋具备办理过户手续时，协助原告张风海办理房屋过户手续（所需费用由原告张风海负担）。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年七月二十一日书记员  刘佳敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执285号之一被执行人张梦得，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省平舆县。张梦得罚金一案，我院作出的（2019）豫1723刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张梦得未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执285号案件终结本次执行程序。被执行人张梦得有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  秦亚猛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3139号原告：付军利，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：张慕平，男，1989年07月02日出生，汉族，居民，住汶上县。原告付军利与被告张慕平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付军利及其委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，被告张慕平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金80000元及迟延履行期间资金占用利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告签订租地（场地）合同，2019年3月5日经双方协商解除了租地合同，被告同意退还租金80000元。现被告迟迟未予退还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告张慕平未答辩。原告付军利针对其诉讼请求提供了以下证据：1.张慕平户籍证明一份，证明张慕平的身份情况。2.场地租赁合同一份，证明2018年10月30日，原、被告签订场地租赁合同，原告使用被告的场地存放货物，双方约定使用期限一年，租赁费139000元。3.转账明细两份，证明签合同当天原告通过手机转账的方式，按照被告张慕平的要求将租赁费139000元转给了被告张慕平（2018年10月30日按照张慕平的要求转给其近门子张进水70000元，被告欠张进水钱，让我转给张进水的，转给张慕平69000元，合计转账139000元）。4.解除场地租赁合同证明，证明原、被告双方经协商解除了场地租赁合同，该解除租赁合同内容系张慕平书写并签署了姓名，张慕平同意退还原告80000元租金，原告在乙方栏签署了姓名认可解除，张兆河在证明人栏签署了姓名，证明此事属实。被告张慕平未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-4号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以形成完整的证据链，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定原告使用被告的场地存放货物。合同签订后，原告通过手机转账的方式将租赁费139000元转给了被告张慕平69000元,按照被告张慕平的指令转给了案外人张进水70000元。2019年3月5日，原、被告协商解除了租地合同，被告向原告出具了退还剩余租金80000元的证明一份。现因被告未予退还，形成本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，被告张慕平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的场地租赁合同真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系。原、被告解除租赁合同后，被告尚未退还原告租金80000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告返还剩余租赁费80000元的请求，应予支持；原告当庭放弃向被告主张利息，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慕平于本判决生效后十日内返还原告付军利租赁费80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张慕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年七月二十八日法官助理谢静书记员贾丽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2347号 董某、刘某1： 本院已经受理董某、刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2347号 刘某2： 本院已经受理董某、刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       法定继承纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2347号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4181号原告：合肥正博建材销售有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇汤池北路**，统一社会信用代码91340124MA2TQNKJ4C（1-1）。法定代表人：程学福，该公司执行董事兼总经理。被告：江西交建工程集团有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。本院在审理原告合肥正博建材销售有限公司与被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方当事人没有约定管辖，原告也没有证据证明合同履行地在安徽省庐江县，而被告住所地在江西省南昌市青云谱区,故我院对本案无管辖权,要求将本案移送江西省南昌市青云谱区。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告给付材料款，双方争议的是给付货币，且双方对合同履行地没有约定，故原告作为接收货币方向自己所在地的人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李金玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1099号罪犯肖平，男，1985年10月26日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）清中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人肖平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）粤高法刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年06月06日作出(2018)赣刑更第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/7、12；2019/6、12），结余478.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2039年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初875号原告:王超，住山东省商河县。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：张庆杰，住山东省章丘市。被告：孙伯涛，住山东省章丘市。原告王超诉被告张庆杰、孙伯涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人单迎盼到庭参加诉讼，被告张庆杰、孙伯涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆杰向原告支付拖欠的工资20000元；2.判令被告张庆杰支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；3.判令被告孙伯涛对第一、二项诉讼请求与被告张庆杰承担连带或共同支付责任。事实和理由：2019年7月10日，原告入职山东系农贸易有限公司处从事市场部总监一职，双方约定月工资为10000元，绩效工资根据原告的实际劳动贡献确定，且每天补助150元，每月15日发放。但山东系农贸易有限公司从未发放过工资。2019年8月13日，山东系农贸易有限公司的法定代表人由孙伯涛变更为张庆杰。因山东系农贸易有限公司于2019年10月21日注销，法定代表人张庆杰承诺愿意为公司的注销承担相应的法律后果和责任，故原告要求张庆杰承担给付义务。2019年8月18日，被告孙伯涛向原告出具欠条，愿意在未履行股东出资义务范围内承担责任，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张庆杰、孙伯涛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告王超围绕其诉讼请依法提交了济天劳人仲案（2019）679号仲裁裁决书、劳动合同、国家企业信用信息公示系统查询记录、欠条、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书等证据，被告张庆杰、孙伯涛未到庭质，对原告王超提交的证据本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，王超与山东系农贸易有限公司签订劳动合同，合同约定：劳动合同自2019年7月10日起至2024年7月9日止。工资标准为10000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的实际劳动贡献确定，且每天补助150元，以实际出勤天数为准。合同另约定了其他权利义务。王超在山东系农贸易有限公司正常工作至2019年8月17日，之后因被辞退未再上班。2019年8月18日，孙伯涛向王超出具欠条一份，主要内容为：“本人孙伯涛，”2019年9月18日，王超作为申请人，以山东系农贸易有限公司、孙伯涛为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人支付拖欠的工资20000元；2.裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3.裁决孙伯涛对第一、二项仲裁请求与山东系农贸易有限公司承担连带清偿责任。2019年12月26日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2019］679号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王超的仲裁请求。”王超于法定期限内诉至本院，山东系农贸易有限公司、孙伯涛未提起诉讼。另查明，山东系农贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司。2019年8月13日，山东系农贸易有限公司的法定代表人及股东由孙伯涛变更为张庆杰，山东系农贸易有限公司的股东认缴出资额为1600万元。2019年9月30日，张庆杰向登记机关申请通过简易注销登记方式注销山东系农贸易有限公司，并承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在为结清清算费用、职工工资、社会保险费用等情形，若违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年10月21日，登记机关核准了山东系农贸易有限公司的注销登记。本院认为，根据王超提交的证据及陈述足以证实王超与山东系农贸易有限公司自2019年7月10日起至2019年8月17日止存在劳动关系。诉讼中，王超已提交其在山东系农贸易有限公司工作期间欠发工资的欠条，可以证实山东系农贸易有限公司尚欠王超工资20000元。2019年8月13日，山东系农贸易有限公司的法定代表人及股东由孙伯涛变更为张庆杰，该公司属于一人有限责任公司，且该公司于2019年10月21日通过简易注销登记方式注销，张庆杰并于办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此张庆杰应对山东系农贸易有限公司的债务承担相应的民事责任。孙伯涛向王超出具欠条，自愿承担还款义务，系当事人对自己权利的自由处分，欠条内容不违反法律法规的强制性规定，故对于王超主张的要求张庆杰、孙伯涛共同支付欠发工资20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王超要求张庆杰、孙伯涛支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因张庆杰、孙伯涛未到庭亦未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故对王超称其离职系用人单位辞退的主张，本院予以采信。因此，张庆杰应向王超支付解除劳动合同经济补偿金5000元，但因孙伯涛未在欠条中承诺支付该款项，且基于劳动合同具有相对性，故对王超要求孙伯涛承担共同支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆杰、孙伯涛于本判决生效之日起10日内向原告王超支付工资20000元；二、被告张庆杰于本判决生效之日起10日内向原告王超支付经济补偿金5000元；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张庆杰、孙伯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  孙发英人民陪审员  薛景礼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高紫璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2499号 原告：杨燕珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西南宁速配鲜农产品贸易有限公司，住所地南宁市青秀区通泰路**。统一社会信用代码91450103315998864Ｄ。 法定代表人：凌瑞锋。 原告杨燕珍与被告广西南宁速配鲜农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告杨燕珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨燕珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨燕珍撤诉。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由杨燕珍负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦小小
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之五 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5605号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：周乃胜，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告周乃胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告已向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢495号申请执行人：田战涛，男，1980年03月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王朝阳，男，1985年01月10日出生，汉族，住许昌市。本院在执行田战涛与王朝阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初4904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝阳存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十日书记员  王明智
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1475号原告：中国外运内蒙古有限公司。法定代表人：郝静霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔领明，该公司员工。被告：中国外运内蒙古公司汽车修理厂。诉讼代表人：内蒙古若辉律师事务所，中国外运内蒙古公司汽车修理厂管理人，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：呼和浩特市华苑出租车有限责任公司。法定代表人：韩京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告中国外运内蒙古有限公司（以下简称“外运公司”）与被告中国外运内蒙古公司汽车修理厂（以下简称“外运修理厂”）、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称“华苑公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外运公司的委托诉讼代理人张海兵、崔领明、被告外运修理厂的委托诉讼代理人刘富玉、华苑公司的委托诉讼代理人李宝龙、李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告外运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认债权表第二项债权“是否有担保”项下为“无”；2.请求法院对23020345.61元债权进行调整，调整为已付的392500元从5470000元本金扣除后再与其他款项相加得出债权数额。事实与理由：在（2017）内0102破申1号案件中，原告对破产管理人《债权表》记载的第二项债权持有异议。首先，破产管理人在《债权表》第二项债权“是否有担保”项下记载为“有：抵押物为建筑物、汽车、设备。现状为多数抵押物灭失”，破产管理人此项记载为错误，被告申报债权为受让债权，依据为（2015）呼商终字00017号判决，华苑公司在起诉时没有主张上述担保权利，在诉讼期间也未见其提交受让债权包括上述担保权的证据，至此，管理人确认错误，请求法院给与纠正。其次，原告对华苑公司将支付的392500元在利息中扣除持有异议，原告认为已付的392500元应从5470000元本金中扣除，破产管理人对该笔债权认定有误，请求法院予以纠正。被告外运修理厂辩称：1.对该笔债权是否存在抵押的问题？华苑公司向管理人申报债权时，提交了修理厂与银行签订的借款合同、抵押合同。抵押合同约定了抵押物，有修理车间、检测车间、汽车设备等。经管理人核查，修理车间、检测车间存在，其余汽车设备等均以灭失。虽然华苑公司并未行使抵押权，抵押合同有效，抵押权应予确认；2.第二项诉讼请求不明确。诉请不能是计算方法应是明确的金额，根据我国合同法司法解释二第二十一条规定，本案中392500元是通过法院执行程序实现的。被告华苑公司辩称：与被告外运修理厂的答辩意见一致，根据合同法司法解释，已付部分应先冲抵利息等，其余再冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2017年12月5日,我院裁定受理外运修理厂破产清算一案,并指定内蒙古若辉律师事务所作为破产管理人,该管理人在核查外运修理厂债权债务过程中,2018年8月29日，华苑公司依据（2015）呼商终字第00017号民事判决向外运修理厂管理人申报债权，共计申报23412845.61元，其中本金5470000元，利息17117696.11元，迟延履行期间债务利息为825149.5元。该笔债权在执行过程中已偿还华苑公司392500元。外运修理厂管理人将已偿还的392500元从利息中予以扣除，确认华苑公司债权金额为23020345.61元。外运修理厂管理人在《中国外运内蒙古公司汽车修理厂破产案债权表》中是否有担保处标明“有，抵押物为建筑物、汽车、设备，现状为多数抵押物灭失”。本院认为，华苑公司主张其受让债权时一并受让了担保物权，但未提供证据证明不动产已办理抵押登记手续,不动产抵押权并未设立，原、被告均认可抵押合同所涉动产包括汽车、设备等均已灭失，且华苑公司在起诉时并未主张上述担保权利，华苑公司对该笔债权不享有优先受偿权。故华苑公司对《破产债权表》中该笔债权“是否有担保”项下应为“无”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，在约定不明的情况，应先扣除利息。故外运修理厂管理人对华苑公司债权中已付的392500元从利息中扣除并无不当，原告外运公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认《中国外运内蒙古公司汽车修理厂破产案债权表》中被告呼和浩特市华苑出租车有限责任公司的债权“是否有担保”项下为“无”；二、驳回原告中国外运内蒙古有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告中国外运内蒙古有限公司负担100元，由被告中国外运内蒙古公司汽车修理厂、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 乌日娜人民陪审员 杨广学人民陪审员 刘敏华二〇二〇年七月十四日书记员 焦萌萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2371号 原告：蒋庆祝，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周贤俊，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋庆祝与被告周贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋庆祝到庭参加诉讼，被告周贤俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元，并自2015年2月起以17000元为基数按月利率2%支付原告利息至借款清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之前系朋友关系。2015年2月1日，被告以经营需要资金向原告借款7000元。2015年2月4日，被告以相同理由出具借条向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为2%，原告以现金方式将借款交付被告使用。借款后，经原告多次催要，被告至今未清偿原告债务。综上，原告提出以上诉请，望法院予以支持。 蒋庆祝为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、借条原件一张，证明被告尚欠原告借款17000元未还的事实。 周贤俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。原告证据2上记载金额为10000元且没有约定利息，借条下方虽记载“另外借我7000元木匠2015.2月1日”，但原告认可该内容是由原告书写，故达不到原告证明目的，不予采信，借款金额以原告亲笔书写金额为准。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原被告同在青海省西宁市从事挖掘机租赁生意，双方系朋友关系。2015年2月4日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到蒋庆祝人民币10000（壹万元整）借款人：周贤俊2015年2月4号”。借款后，经原告催要，被告至今未还原告借条上的借款。 本院认为：原告所举借条原件能够证明被告尚欠原告10000元未还的事实，原告诉请被告偿还借款10000元，予以支持。借条下方虽记载“另外借我7000元木匠2015.2月1日”，但原告认可该内容是由原告书写，被告未到庭予以认可，本院无法确定借款是否真实发生，故原告诉请被告偿还另外7000元借款，不予支持。借条上未记载利息，原告也未提供其他证据证明借款有利息约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款利息，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周贤俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋庆祝借款本金10000元； 二、驳回原告蒋庆祝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由被告周贤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年七月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1043号罪犯童少波，男，1992年3月30日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤0402刑初853号刑事判决，认定被告人童少波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童少波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余41.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯童少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童少波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年1月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文