广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初866号原告（申请执行人）：黄倚虹，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************925。原告（申请执行人）：郑洁云，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************624。两原告共同委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告（参与分配申请执行人）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：杨震，公司员工。委托诉讼代理人：简枭，公司员工。第三人（被执行人）：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，组织机构代码23195098-6。法定代表人：麦某1。第三人（被执行人）：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，组织机构代码69049191-8。法定代表人：麦某1。第三人（被执行人）：麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************722。第三人（被执行人）：麦惠欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************724。第三人（被执行人）：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************712。第三人（被执行人）：麦某1，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************717。第三人（被执行人）：麦伟杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************81X。原告黄倚虹、郑洁云诉被告平安银行股份有限公司佛山分行、第三人广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、麦杏少执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄倚虹、郑洁云的诉讼代理人潘一露、被告平安银行股份有限公司佛山分行委托代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄倚虹、郑洁云诉请：1.撤销（2019）粤0606执综108号执行款分配告知书，重新制作分配方案；2.原告在（2014）佛顺法杏执字第548号案件中仍未足额受偿的款项，依法应当参与分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、在（2014）佛顺法杏执字第548号案件中，计算至七滘工业区厂房拍卖之日即2018年12月12日，原告未受偿的本金34890000元、利息等金额为15459680.08元，原告收取的抵押物对应的执行款40797484元，扣减律师费及上述计算至2018年12月12日的利息，原告受偿的本金金额仅为25187803.92元，剩余未受偿的款项为本金9702196.08元。故此，原告的本金仍未足额受偿，依法应当参与本次分配。而且，原告该剩余本金与其他一般债权本金一起按比例参与分配，其他普通债权人无须计算利息。二、原告执行款项中主张的利息、罚息及复利均为生效法律文书确定的一般债务利息，而非加倍部分债务利息，执行款抵偿顺序先扣减实现债权的律师费用及一般债务利息，后扣减本金符合法律规定。被告混淆一般债务利息与加倍部分债务利息，无法律依据。被告平安银行股份有限公司佛山分行辩称，一、原告对第三人享有的债权原属于中国建设银行顺德分行享有的债权，实质属于金融债权，应当严格遵守财政部规定的会计准则，非应计贷款在收回贷款后优先扣收贷款本金，然后才能扣收贷款利息。原告主张执行款扣收顺序及债权计算结果已违背了财政部的相关规定。二、银行债权在贷款发放时应按财政部的规定将贷款的扣收顺序在贷款合同中予以明示，即逾期90天以上的贷款（非应计）扣收顺序应当为优先扣收贷款本金，然后才能扣收贷款利息。三、原告主张金融债权先息后本的扣除方式已实际造成以全部债权参与本次分配的结果，不仅侵害了其他债权人的合法权益，而且也会给债务人造成更大的负担。四、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神及最高人民法院《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示》，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。综上，被告请求依法驳回原告黄倚虹、郑洁云的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供（2019）粤0606执综108号通知书、快递单、妥投记录、（2018）粤0606执异601号执行裁定书、（2014）佛顺法民二初字第634号民事调解书、（2019）粤0606执综108号分配方案告知书及附表等证据，被告对三性均无异议。上述证据与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、麦杏少及案外人广东泰康同富担保有限公司、何爱苗因拖欠债务，没有按法律文书所确定的期限履行义务，债权人向本院提出执行的申请，本院依法立案执行，案号分别为（2014）佛顺法杏执字第334、548、604号，（2015）佛顺法执字第800、1644、3800、4076、4388、4389、4723、4943、5223、5317、5318、5754、5755、5756、6588、7279、7361、10099、13043、13582、13674号，（2016）粤0606执72、7393、8514、9894、10689号，（2018）粤0606执9008、13111号、（2019）粤0606执3955、9254、11577、13188号。另本院收到其他人民法院执行案件的参与分配申请，案号为（2015）佛中法执字第633、640号，（2015）佛城法执字第4160号，（2016）粤0604执496号，（2016）粤0605执11293号，（2016）粤06执808号，（2017）粤0604执60、2347号，（2017）粤06执651、652号，（2018）粤0604执3997、10781号，（2015）东一法南执字第1433、1434号。其中，原告黄倚虹、郑洁云所涉执行案件为（2014）佛顺法杏执字第548号案，根据该案执行依据即（2014）佛顺法民二初字第634号民事调解书，双方当事人达成和解协议为：“一、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告广东家泰饲料股份有限公司、麦杏少、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、广东粤星实业发展有限公司一致确认：原告与被告广东家泰饲料股份有限公司签订的合同编号为建粤顺国流字2013年007号、2014年顺工字第070号、2014年顺工字第071号、2014年顺工字第072号共四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款于2014年10月17日全部提前到期。二、截至2014年10月17日止，被告广东家泰饲料股份有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司顺德分行合同编号为建粤顺国流字2013年007号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金15000000元、利息460100元、复利6157元、罚息1599元，从2014年10月18日起至实际清偿日止，以尚欠贷款本金为基数，按罚息利率年利率11.07%计算罚息，从2014年10月18日起至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率11.07%计算复利，上述贷款本金、利息、罚息、复利定于2014年10月20日前向原告支付完毕。三、截至2014年10月17日止，被告广东家泰饲料股份有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司顺德分行合同编号为2014年顺工字第070号、2014年顺工字第071号、2014年顺工字第072号共三份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金19890000元、利息171095元、复利770元、罚息0元，从2014年10月18日起至实际清偿日止，以尚欠贷款本金为基数，按罚息利率年利率9%计算罚息，从2014年10月18日起至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率9%计算复利，上述贷款本金、利息、罚息、复利定于2014年10月20日前向原告支付完毕。四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对上述第二、三项债务在47000000元范围内，就被告广东家泰饲料股份有限公司提供的抵押设备享有优先受偿权，抵押设备具体如下……。五、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对上述第二、三项债务在50000000元范围内，就被告麦杏少、麦某1提供的位于佛山市顺德区******委会七滘工业区的房产（房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0314004043号）享有优先受偿权。六、被告麦杏少、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、广东粤星实业发展有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。七、被告广东家泰饲料股份有限公司、麦杏少、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、广东粤星实业发展有限公司定于2014年10月20日前向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行连带支付律师费150000元。八、案件受理费218567.40元，减半收取为109283.7元，财产保全费5000元，合共114283.7元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预付），由被告广东家泰饲料股份有限公司、麦杏少、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠欣、广东粤星实业发展有限公司负担，定于2014年10月20日前连带支付给原告。九、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行放弃其他诉讼请求。”后该债权经过五次转让，由原告黄倚虹、郑洁云受让。根据该二人的申请，本院于2018年11月23日作出（2018）粤0606执异601号执行裁定书，裁定变更黄倚虹、郑洁云为（2014）佛顺法杏执字第548号案件的申请执行人。在上述系列案件的执行过程中，本院依法处置麦伟杰位于佛山市顺德区大良街道府又社区************摩托车位、麦伟杰位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺、麦惠欣位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城36座502的房产、麦某1位于佛山市顺德区大良街道云路社区*******的房产（抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行）、何爱苗位于佛山市顺德区大良街道府又社区*国东路愉景花园愉兴街47号的房产（抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行）、麦某1位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北安阜三街一巷5号六楼的房产、麦某1位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区******（703号）的房产、麦杏少位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区********的房产（抵押权人为麦杏编）、麦顺华位于佛山市顺德区******津队的房产、麦杏少位于佛山市顺德区******滘工业区的房产（抵押权人为原告黄倚虹、郑洁云）、佛山市顺德区家泰饲料有限公司机器设备及办公家具等财产一批（部分设备抵押权人为原告黄倚虹、郑洁云）、广东粤星实业发展有限公司位于佛山市顺德区******委会工业区的房产（抵押权人为佛山市顺德区安泰鸿业贸易有限公司）、广东粤星实业发展有限公司机器设备一批、佛山市顺德区家泰饲料有限公司有原材料和饲料等存货一批、广东粤星实业发展有限公司饲料及原材料一批、广东粤星实业发展有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份1237382股，并扣划（提取）广东泰康同富担保有限公司于本院（2015）佛顺法执字第4416号案作为申请执行人参与分配所得执行款和被执行人麦惠欣、麦某1、麦杏少、麦顺华、广东粤星实业发展有限公司的银行存款。因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院作出《关于被执行人广东粤星实业发展有限公司、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦某1、麦顺华、麦伟杰、麦惠的执行款分配方案》，对该款进行分配，载明“上述案件申请执行的债权标的利息及迟延履行期间的债务利息均不参与本次分配（抵押权除外），对于同案被执行人已全部清还本金或执行到位款项已覆盖本金的均不参与本次分配。依照法律规定，结合案件实际情况，执行款优先支付共益费用、返还垫付的诉讼保全费、执行费（按实际分配金额收取）、抵押债权、工人工资及工伤赔偿，余款按照一般债权本金比例分配给普通债权申请执行人。”其中原告黄倚虹、郑洁云优先受偿涉案抵押物即麦杏少位于佛山市顺德区******滘工业区的房产、佛山市顺德区家泰饲料有限公司有机器设备的变现款共计4079.7484万元，该款项冲抵全部涉案债务本金、律师费、诉讼费用和部分利息，剩余未受偿的利息债权作为普通债权按照先本后息的顺序参与其他财产的分配。原告黄倚虹、郑洁云对该分配方案不服，异议理由同上。后被告平安银行股份有限公司佛山分行对该异议提出反对意见，黄倚虹、郑洁云遂在期限内向本院起诉，其他债权人及案件被执行人无就涉案分配方案提出执行分配方案异议之诉。在本案审理过程中，原告补充提供的《代理词》载明，“庭后经查阅原告与原债权人签订的债权转让合同等资料，双方没有约定本息的受偿顺序”。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷，争议焦点为本系列案按照先本金后利息顺序抵充原告黄倚虹、郑洁云债权的分配方案应否撤销。首先，原告明确表示“经查阅原告与原债权人签订的债权转让合同等资料，双方没有约定本息的受偿顺序”，在这种情况下，本院按照先本金后利息的顺序抵充原告债权，并无不当。而且，原告因抵押物变现受偿金额4079.7484万元已足以覆盖原告涉案债权的全部本金3489万元（1500万元+1989万元）、律师费、诉讼费用以及部分利息债权，剩余债权即利息债权作为普通债权参与其他执行款的分配，符合法律规定。其次，本案执行分配方案为多个债权人（含多个抵押权人）对多个被执行人的多笔执行款的分配方案，本院在全部抵押权、普通债权的清偿顺序上统一按照先本后息予以抵充，符合公平公正的原则。综上，原告主张先息后本的方式计算其单个债权，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄倚虹、郑洁云的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄倚虹、郑洁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  卢玉影人民陪审员  吴燕蓝二〇二〇年七月十五日书 记 员  邱苏燕