wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初406号原告：黄太芬，女，1970年6月15日出生，瑶族，住广西上林县************，公民身份号码452************840。委托诉讼代理人：石梅，女，1994年12月31日出生，瑶族，住广东省开平市*************，公民身份号码452************829。系原告黄太芬的女儿。被告：刘杏桃，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************024。原告黄太芬与被告刘杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太芬及其委托诉讼代理人石梅到庭参加诉讼。被告刘杏桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太芬向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款本金85000元及利息（以欠款总额为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求的借款本金为74000元，利息以74000元为基数计算。事实和理由：被告因资金周转不灵于2018年10月23日向原告借款合共85000元，约定于2019年12月12日还款。被告于2019年7月11日前偿还了11000元，余款74000元经原告多次催讨，均推搪不还。被告刘杏桃在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告黄太芬称，被告刘杏桃原是其保洁工作上的主管；刘杏桃以建房为由向黄太芬借款；2018年10月份，黄太芬分三次取现，先后向刘杏桃交付借款约30000元、20000元、35000元，合计出借借款85000元；借款后，刘杏桃仅偿还了本金11000元，没有支付利息。2018年10月23日，刘杏桃向黄太芬出具了借条，主要载明：刘杏桃向黄太芬通过现金借款74000元，于2019年12月12日到期还款；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费、诉讼费等一切费用均由违约方承担。该借条主文下方又以手书载明，本人于2018年10月23日向黄太芬借合计85000元，在2019年7月11日前已还11000元，到2019年7月11日为止剩下借款74000元。黄太芬提供了2019年7月11日的手机照片，以证明刘杏桃向其出具上述借条，并手持借条拍照。黄太芬提供的证据中，1.黄太芬与刘杏桃的短信记录，主要显示：2018年10月22日，刘杏桃称“芬，我计算了一下，如果您方便的话借够我3万吧！不行就2万……”。2018年10月23日，刘杏桃称“借条我放在你床头柜的抽屉里”。2018年12月18日，黄太芬称“刘主管……当初我也不知道为什么会借那么多钱给你，你在想办法还给我吧”。2019年1月31日，黄太芬称“刘主管……我过了年准备回家一趟需要用一笔钱，你想办法还一部分给我”；刘杏桃复称“好的……”。2019年4月1日，刘杏桃称“芬，我刚刚转了2500到你账号上”，并发送同日刘杏桃向黄太芬转账2500元的银行电子回单截图。2.银行账户交易明细，显示2018年10月份，黄太芬的农业银行账户（尾号7677）现支10笔合计50000元；建设银行账户（尾号8697）ATM取款5笔合计20500元。本院认为，原告黄太芬主张其向被告刘杏桃出借借款85000元，刘杏桃尚欠借款本金74000元，提供了借条、照片、手机短信记录、银行交易明细清单等证据佐证，本院予以采信。刘杏桃应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条约定了借款期限，没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄太芬诉请刘杏桃以74000元为基数，按年利率6%计付自起诉之日即2020年1月6日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杏桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄太芬偿还借款74000元，并支付利息（以74000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告黄太芬已预交），由原告黄太芬负担276元，被告刘杏桃负担1650元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄太芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈卫强人民陪审员  林澄海二〇二〇年七月三十日书 记 员  雷绮婷程慕桦
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执72号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人唐爱国，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人唐爱国盗窃一案，本院依据2019年9月16日作出的(2019)甘7101刑初25号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人唐爱国发出执行通知书，责令被执行人唐爱国自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人唐爱国名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行存款795元已扣划到本院账户，对其名下银行账户已全部冻结。经委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人唐爱国户籍所在地财产状况调查，耒阳市不动产登记中心证明其在耒阳市无不动产登记信息。因被执行人唐爱国未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人唐爱国无可供执行财产，其尚未履行金额205元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 李 萍 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬。 委托代理人：雷军、蔺绍晖，职员。 被执行人：刘锐仲，男，1981年10月12日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：张惠珍，女，1984年4月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人刘锐仲、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1489号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款444541.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的房屋正由江门市新会区人民法院进行拍卖，本院已致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1684号上诉人（原审原告）:丹江口市口福聚饮食服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）与被上诉人张毅因餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人口福聚公司的法定代表人吕国娇及委托诉讼代理人刘金元，被上诉人张毅的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。口福聚公司上诉请求：撤销原裁定，依法判决张毅支付其2016年6月20日前餐饮费73968元。事实和理由：2013年8月，丹江口市口福聚酒家（以下简称：口福聚酒家）在丹江口市生产路××段开始从事餐饮个体经营。2016年6月20日，吕国娇申请“个转企”，经相关部门审批后，与王亭玉一起设立了口福聚公司。2016年8月10日，口福聚酒家与口福聚公司共同申明口福聚酒家在经营过程中的债权债务由口福聚公司享有并承担。故，口福聚酒家与口福聚公司为同一主体，口福聚公司可以作为原告提起本案诉讼。张毅辩称：口福聚酒家与口福聚公司不是同一主体。口福聚公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回口福聚公司的上诉，维持原裁定。口福聚公司向一审法院起诉请求：判令张毅支付餐饮费151776元，并以151776元为基数，按照年利率6%的标准支付2017年1月2日至2019年12月5日期间的资金占用利息26636元，合计178412元。一审法院经审查认为：口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇，并于2016年6月14日在工商部门注销登记。口福聚公司于2016年6月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司企业名称、企业类型等均不同，各自具有独立的法人资格，独立享有民事权利和诉讼权利。国家企业信用信息公示系统中明确显示口福聚公司的设立方式为一般新设，口福聚公司未能提供充分证据证明口福聚酒家和口福聚公司系同一主体。经庭审查实，张毅在2014年11月14日至2016年6月7日期间签单的74笔73968元就餐费，是张毅在口福聚酒家消费产生的费用，而非张毅在口福聚公司消费产生的费用，口福聚公司无权向张毅主张该部分就餐费用，口福聚公司的该部分诉请，主体不适格，依法对该部分诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回口福聚公司要求张毅支付2016年6月20日口福聚公司成立之前餐饮费用73968元的起诉。二审期间，口福聚公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：声明1份，拟证明口福聚公司已告知张毅口福聚酒家的债权债务全部承继给口福聚餐饮食服务有限公司，并行使了告知义务。二审期间，张毅未提交新证据。经二审庭审质证，张毅认为口福聚公司提交的声明的真实性无法核实，口福聚酒家和口福聚公司是两个独立主体，二者之间没有关联性，口福聚公司出具的声明是一种自证行为，声明中口福聚酒家没有盖章，且口福聚酒家在2016年6月28日已注销，请求法院不采信该证据。对上述有异议的证据，本院认为：口福聚公司提交的声明真实性无法核实，即使该声明真实，亦属于口福聚酒家和口福聚公司之间的约定，且该声明所涉内容亦非债权转让，该声明约定的权利义务关系的效力并不能及与张毅，即使是口福聚公司主张的债权转让行为，原口福聚酒家亦不能以此声明证明其对张毅履行了通知义务。综上，口福聚公司所提交的前述证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：本案双方争议的焦点是口福聚公司主张其成立前的张毅在口福聚酒家餐饮费主体是否适格的问题。口福聚酒家系个体工商户，经营者为吕国娇，于2016年6月14日注销登记。口福聚公司于2016年6月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司不是同一主体，各自以自己的财产对外承担责任。口福聚公司并非是案涉其公司主张的公司成立前张毅所欠餐饮费的适格原告主体。一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以确认。口福聚公司为支持其上诉请求，主张其是本案适格的原告主体，向本院提交了前述声明，而对于该声明的证明力的问题，本院在前文已进行了分析认定。基于前述分析认定，口福聚公司上诉主张的其是本案案涉相关餐饮费适格原告主体的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，口福聚公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇二〇年七月三十日书记员  乔文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2095号 罪犯陈昭记，男，1967年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂0223刑初441号刑事判决，以被告人陈昭记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月22日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈昭记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈昭记报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈昭记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年2月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈昭记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昭记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈昭记减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1226号被执行人：肖洁，女，1982年8月20日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江岸区。肖洁罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初87号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：钟淑贤，女，1976年6月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人钟淑贤信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7538号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款6163.41元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4240号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3172号 申请执行人：黎柏坚，男，1991年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎志初，男,1983年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎柏坚与黎志初合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初185号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3172号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执389号申请执行人：王学富，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省固始县。被执行人：霍元梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省固始县。被执行人：王仁强，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人王学富与被执行人霍元梅、王仁强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：被执行人王仁强于签订本协议时偿还王学富1.5万元，自2020年9月1日起，每月偿还5000元，直至60167元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十七日书记员 胡华玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11072号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁丽发，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁丽发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××53），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金10995.63元，利息11582.46元，滞纳金918.16元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用1753.98元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金10995.63元，利息11582.46元，滞纳金918.16元，其他费用1753.98元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月2日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7337号 申请人深圳市利建混凝土有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头**，统一社会信用代码91440300MA5EG5GK5J。 负责人刘惠。 委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。 被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所地深圳市福田区路北梅林坳三路梅林办公楼一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 申请人深圳市利建混凝土有限公司福永分公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人陈业的申请，本院以人民币277610.92元为限冻结：1、深圳市建筑工程股份有限公司平安银行深圳青青世界支行账号11×××02的存款；2、深圳市建筑工程股份有限公司中国建设银行深圳罗湖支行账号44×××11的存款。现被申请人深圳市建筑工程股份有限公司以其名下平安银行深圳青青世界支行账号11×××02的存款已被足额冻结为由，申请解除对其名下中国建设银行深圳罗湖支行账号44×××11的存款的保全措施。 本院经审查认为，被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司中国建设银行深圳罗湖支行账号44×××11的存款277610.92元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晶晶
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执987-1号 申请执行人刘德民，男性,1968年3月9日生 被执行人李丰枝，女性,1976年12月12日生 本院在执行刘德民与李丰枝买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丰枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县石庙营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1671号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告向原告借款10000元，同年12月份，被告又向原告借款10000元，被告于2018年2月8日为原告出具本息合计为29520元的借据1枚，约定2018年12月8日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告金某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某于2018年11月10日外出务工，住址不详，无法联系的事实。经本院审查认为，原告金某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告包某为原告出具29520元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为9520元。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告包某外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告金某借款并为原告金某出具借据，双方债权债务关系明确，被告包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告金某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额予以支持，按月利率2.5%计算的利息，因未超过法律规定，本院予以支持。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即偿还原告金某借款20000元，利息9520元，本息合计29520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十八日书记员 李晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14061号 （2020）粤0306执恢2170号 申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园**(温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228房间)，社会统一信用代码913303006628632357。法定代表人：张彦学。 被执行人：扈卫芳，女,1978年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人扈卫芳合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扈卫芳应履行支付527500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月一日 书记员  钱英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈建红，女，汉族，1967年7月20日出生，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额28490元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28490元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28490元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3923号申请人：贾志华，男，1989年4月18日出生，汉族，住莱西市。被申请人：孟庆云，男，1988年6月3日出生，汉族，住莱西市。申请人贾志华诉被申请人孟庆云民间借贷纠纷一案，申请人贾志华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款75000元或其他相同价值的财产，申请人贾志华以其所有的位于莱西市aaaaaa为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆云银行存款75000元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人贾志华所有位于莱西市aaaaaa。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月十三日书记员  韩真真
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初296号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道**。法定代表人：付艳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣华,男,1981年1月11日生,汉族，系该公司员工。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告：莫成军，男，1973年3月12日生，汉族。原告江陵县诚康商品混凝土有限公司（以下简称诚康公司）与被告莫成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚康公司的委托诉讼代理人王荣华，被告莫成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156996.50元；2、被告向原告支付逾期利息19017.22元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告莫成军与原告签订《江陵县建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告按被告需求向被告供应预拌混凝土，被告按合同约定支付货款。原告根据合同的约定，从2017年12月15日开始向被告工地供应混凝土，一直到2018年5月26日结束。根据合同约定及双方确认的结算单显示，被告逾期未支付原告货款156996.50元。经原告催收，被告一直未予支付。为维护合法权益，故起诉至法院。被告莫成军未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。庭审时口头辩称：原告起诉我欠款的数额计算不明，我想知道是如何计算的。我曾经与原告进行结算过，没有说我欠款。原告诚康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对上述无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于证据四，被告对于签名的真实性予以认可，本院对真实性予以采信，但是关于被告是否尚欠原告的货款涉及本案争议焦点，本院将会在论理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月14日，原告诚康公司与被告莫成军签订了一份《江陵县建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定：被告莫成军向原告诚康公司购买所需预拌混凝土。计价标准参考江陵县建设工程造价管理站定期发布的预拌混凝土市场指导价格。混凝土的总量按卖方运到施工现场的实际车次和随车供货单计算预拌混凝土总量，随车供货单由买方指定专人签字确认。先付款后发货。违约责任：如买方逾期支付当月货款，卖方有权停止供应混凝土。如买方逾期付款超过20日，买方每天应按2‰支付利息；逾期超过30天，买方应按3‰支付利息；逾期付款超过30天以上，买方每天按5‰支付利息…工程项目供货结束后，买方应在5日内与卖方对整个供货数量、价款进行对账。补充条款：C15、C20强度等级容量2330公斤；C25强度等级容量为2350公斤；C30强度等级容量为2360公斤。甲方对乙方供货现场的混凝土数量有异议时，可对乙方提供的混凝土进行随机抽验（以公磅称量为准）三车以上，且平均欠量大于2%。该批次混凝土全部按抽验最低一车重量核算。合同附各种强度混凝土的单价，并备注：合同期限内材料价格上下浮动5%以上时，商砼价格随市场价格调整。合同签订次日，原告诚康公司开始向被告莫成军供应混凝土直至2018年5月26日。原告诚康公司每月制作了工程量结算单。结算单上载明上期欠款、本月收款、本月商砼款、应付商砼款，被告莫成军在各期结算单上均签字。2018年5月结算单上被告莫成军写明“公司差我220万税票已交4.6%的金额。后面调价未经对方同意。而对方现在还差我543880元未付”。原告因被告莫成军未及时支付货款，诉至本院。本院认为,原告诚康公司与被告莫成军签订的混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。这在双方之间形成了买卖合同关系。原告诚康公司向被告莫成军供应商砼后，被告莫成军应及时支付货款。现双方争议的焦点主要是被告莫成军是否拖欠原告货款？被告莫成军抗辩其在结算单上签字，仅代表其对供货数量以及已经支付的货款予以认定，对混凝土单价以及欠款不予认定。本院认为，这与交易习惯不符，若其对混凝土单价以及欠款不认可，则应在单据上明确载明。现既然无明确写明，则应当认定其签字行为是对整个结算单内容的认可。根据结算单，被告莫成军尚欠原告货款156996.5元未付，原告请求被告莫成军支付拖欠的货款156996.5元，本院予以支持。被告莫成军在2018年5月最后一张结算单上载明的税票问题，不在本案审理范围之内。至于原告调价行为，根据合同约定混凝土的价格根据原材料的价格浮动而浮动，故原告调价行为未违反合同的规定。同时调价是否经被告莫成军认可，同上论述，不再赘述。被告莫成军未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诚康公司认为合同约定的违约责任过高，主动请求参照同期银行贷款利率的罚息6.175%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于利息计算方式，双方至2018年5月26日供货结束，则利息从2018年5月27日起算至原告主张的2020年5月11日为19017元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫成军向原告江陵县诚康商品混凝土有限公司支付货款156996.5元。二、被告莫成军向原告江陵县诚康商品混凝土有限公司支付逾期付款利息19017元。三、驳回原告江陵县诚康商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告莫成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年七月二十七日书记员 别艳丽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更193号罪犯王萍，女，1979年1月12日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔02刑初34号刑事判决，以运输毒品罪判处王萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月20日作出（2017）黔刑终264号刑事裁定，维持原判。执行机关贵州省第一女子监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王萍在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年11月至2019年10月共获表扬4个。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王萍的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月二十二日法官助理刘媚书记员蒋丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢890号温州市中鹏服饰有限公司、吴建敏、苏长新：本院在执行申请执行人温州市中鹏服饰有限公司与被执行人吴建敏、苏长新民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1142号］一案中，二被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人苏长新于2013年6月14日、被执行人吴建敏于2013年8月12日分别按和解协议履行完毕，被执行人吴建敏、苏长新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢890号、（2013）温永执民字第1142号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初985号 原告：黄绍富，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省永修县，身份证号码： 360425196809183736。 被告：付隽。 被告：张爱民。 原告黄绍富与被告付隽、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄绍富撤回起诉。 案件受理费525元，由原告黄绍富负担。 审判员 江 盈 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐礼丹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之八 被执行人：杜飞龙，男，汉族，1964年07月18日生，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜飞龙在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢135号 被执行人：黄百丰，男，1984年07月13日出生，汉族，住浙江省临安市，已刑满。 被执行人黄百丰开设赌场罪一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)皖1881刑初132号判决，现已发生法律效力。因发现执行人有可供执行财产，本院依职权于2020年7月15日恢复执行，执行事项为追缴被执行人黄百丰违法所得20000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初132号判决第八项中关于追缴黄百丰违法所得20000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 磊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执1927号 李潇洪： 关于你犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终111号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李潇洪应向本院退缴违法所得人民币40,029元，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，被执行人李潇洪已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初353号 原告：陈振灯，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：陈中华,男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈振灯与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的劳务费38万元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年底，被告承包向莆铁路部分路段护坡工程，并雇佣原告到工地务工。2017年1月17日，双方进行结算，并由被告向原告出具两张欠条，确认被告共计结欠原告工程款（备注：实为劳务费）共计45万元，并承诺分期分批还。后被告陆续支付了其中7万元，之后就不再支付。 被告未做作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的欠条、银行交易信息等证据，结合其庭审陈述，本院确认原告主张的事实属实，并将上述证据在卷佐证。另查，2019年12月9日，被告及案外人陈绍航、何宗华向原告银行账户汇款五笔共计7万元，原告在庭审中确认该款项系本案的劳务款。 本院认为，被告结欠原告劳务费45万元有欠条等证据为证，扣除已付7万元，被告应当继续支付余下款项38万元，双方对还款期限未做约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当参照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告陈中华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈振灯劳务费38万元及逾期利息（以38万元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月7日计算至款目还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初308号 原告宋彩勤，女，1980年5月24日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县人，现住。 被告潘晓萍，女，1984年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 被告苏文扬，男，1984年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告宋彩勤与被告潘晓萍、苏文扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋彩勤到庭参加诉讼，被告潘晓萍、苏文扬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋彩勤诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告潘晓萍以资金周转需要为由，向原告宋彩勤借款85000元，双方约定的还款期限为2018年12月31日前，逾期不还则按每月2.5%计息，被告并于借款当日向原告出具借条一张。担保人苏文扬也在借条上的担保人一栏签字确认。借款期满后，由于被告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金85000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一张，拟证明被告潘晓萍、苏文扬向原告借款85000元的事实。 被告潘晓萍、苏文扬未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告潘晓萍于2016年12月22日向原告宋彩勤出具借条一张，借条约定的借款金额为85000元，约定还款期限为2018年12月31日前，逾期则按每月2.5%支付利息。被告苏文扬作为担保人在借条上签字并加按手印，担保人苏文扬确认的担保期限为借款还清之日止。由于两被告未能偿还借款本金及利息，原告于2020年1月9日诉至本院。本院于2020年3月20日依法向被告潘晓萍、苏文扬公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘晓萍、苏文扬无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘晓萍、苏文扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告宋彩勤提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓萍应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息。符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告苏文扬是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告苏文扬在被告潘晓萍向原告宋彩勤出具的借条上签字，确认为被告潘晓萍所借的债务提供担保且担保的期限为借款还清之日止，故原告宋彩勤要求担保人苏文扬承担担保责任符合相关法律的规定，被告苏文扬应对被告潘晓萍的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘晓萍偿还原告宋彩勤借款85000元并支付利息（利息的计算：以85000元为基数，自2019年1月1日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率24%计付）。 二、被告苏文扬对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2080元，由被告潘晓萍、苏文扬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月九日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14785号原告：中山市小榄镇忠盛五金商店，住所地广东省中山市*************。经营者：欧阳忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：邹启柏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市小榄镇忠盛五金商店（以下简称忠盛商店）与邹启柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告忠盛商店经营者欧阳忠到庭参加诉讼，被告邹启柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠盛商店起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元。事实和理由：被告自2018年4月13日至5月13日期间向原告购买建材共计10975元，被告于2018年4月28日、同年5月11日分别支付货款2000元、3000元。后经双方协商，被告书立欠据确认向原告支付货款5000元以了结尚欠货款，并承诺于2019年9月20日前付清。期限届满后，被告仍未付款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告邹启柏未到庭，未提交证据及答辩意见。原告忠盛商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，忠盛商店于2018年4至同年5月期间向邹启柏供应建材配件。忠盛商店自述双方未签订书面买卖合同，邹启柏通过电话或上门下单，忠盛商店将货物送至指定场所，双方未对账且不定期支付货款。2019年7月2日，双方经对账后确认忠盛商店向邹启柏供货10075元，已付货款5000元，双方商定以5000元了结剩余货款。邹启柏并于当日签名书立欠据，确认尚欠前述货款并承诺于2019年9月20日前付清。期限届满后，邹启柏仍未依约付款。忠盛商店遂于2019年10月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，忠盛商店依约供货，邹启柏理应支付相应货款。忠盛商店为追讨货款提交送货单、欠据予以证明，因欠据由邹启柏本人签名，前述证据亦形成完整证据链，邹启柏现未举证反驳或推翻前述证据真实性，故本院予以确认。双方对账确认结算金额后，邹启柏未证明支付货款情形，故邹启柏应向忠盛商店全额支付货款5000元。被告邹启柏没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹启柏于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇忠盛五金商店支付货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹启柏负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文达曾晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14033号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1226号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：徐振亚，男，1988年10月29日出生，住河南省柘城县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐振亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐振亚返还申请执行人借款本及利息等金49849.58元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐振亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐振亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7085号申请人：彭泽县振兴纺织有限公司，统一社会信用代码91360430727764044G，住所地江西省九江市彭泽县工业园区,。法定代表人：欧阳宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴美福来纺织有限公司，统一社会信用代码913202813139896659，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：赵正祥，该公司执行董事。申请人彭泽县振兴纺织有限公司与被申请人江阴美福来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭泽县振兴纺织有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴美福来纺织有限公司的银行存款134000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭泽县振兴纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴美福来纺织有限公司的银行存款134000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月十七日书记员  陆垚燚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1143号 原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：薛天梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省。 原告刘智亮与被告薛天梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，因无法向被告薛天梅直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘智亮的委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告薛天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘智亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方合同关系，被告退还货款1560元；2.判决被告支付十倍赔偿（违约金）15600元并承担退货邮费；3.判决所诉假冒产品由法院没收；4.判决本案诉讼费用和公告费均由被告承担。诉讼中，原告放弃主张公告费。事实与理由：原告于2019年11月27日在被告开设的淘宝店铺昵称为“beauty美丽殿堂”店购买了6套润白金装（三件套）和6套深层保湿润肤乳液，支付货款1560元。被告于2019年11月28日发货，原告在2019年11月30日收到该化妆品，该化妆品包装标签的公司信息为：上海沁语日用化工有限公司，地址：上海市金园三路**，卫生许可证：2008卫妆准字06-XK-0020，生产许可证：XK16-1085229号，润白金装（三件套）的生产日期为：2019/09/25/01，深层保湿润肤乳液的生产日期为：2019/08/07/01.原告自行在网上通过国家企业信用信息公示查询该公司的信息发现该公司在2018年1月31日已经更名为：爱咖倍（上海）生物科技有限公司，但是原告购买到的还是最近生产的老公司名称的产品。原告于2019年12月3日向上海市市场监督管理局进行举报，现上海市药品监督管理局于2019年12月20日作出答复书，回复书认定淘宝店铺“beauty美丽殿堂”涉嫌销售假冒化妆品，将向淘宝网注册地发出线索通报函，原告通过淘宝与被告沟通无果，故提起诉讼。原告所售化妆品为假冒产品，被告在其产品介绍内宣传“假一赔十”，应当按承诺承担赔偿责任。 薛天梅未作答辩。 刘智亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛天梅缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对刘智亮提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年11月27日，刘智亮在薛天梅开设的淘宝店铺昵称为“beauty美丽殿堂”店购买了6套润白金装三件套和6套深层保湿润肤乳液，共支付货款1560元。薛天梅于2019年11月28日发货，刘智亮在2019年11月30日收到该化妆品。该化妆品包装标签的公司信息为：上海沁语日用化工有限公司，地，地址：上海市金园三路**生许可证：2008卫妆准字06-XK-0020，生产许可证：XK16-108-5229。润白金装三件套的生产日期为：2019/09/25/01，深层保湿润肤乳液的生产日期为：2019/08/07/01。 后刘智亮向上海市市场监督管理局进行举报。2019年12月20日，上海市药品监督管理局作出沪食药监投举答字[2019]第228号答复书，答复书主要内容为：2018年9月3日，上海沁语日用化工有限公司企业名称变更为爱咖倍（上海）生物科技有限公司。2019年7月19日，经爱咖倍（上海）生物科技有限公司申请，上海市药品监管局核准其注销《化妆品生产许可证》。经调查询问原上海沁语日用化工有限公司相关负责人，其称自企业变更为爱咖倍（上海）生物科技有限公司后，未再生产过标称上海沁语日用化工有限公司的产品。经现场核查爱咖倍（上海）生物科技有限公司原生产地址，该处已无相关生产设施设备。“beauty美丽殿堂”淘宝店铺未公示经营主体资质相关信息，该淘宝店铺涉嫌销售假冒化妆品。 薛天梅在其“beauty美丽殿堂”淘宝店铺产品介绍内宣传“假一赔十”。 另查明，淘宝网披露会员认证信息如下：对方ID：beauty美丽殿堂，真实姓名：薛天梅，身份证：xx，手机号码：xx，地址：，地址：河南省xxiv> 本院认为，刘智亮在薛天梅经营的“beauty美丽殿堂”淘宝店铺购买6套润白金装三件套和6套深层保湿润肤乳液，共支付货款1560元。因此。双方已经形成有效的合同关系。从上海市药品监督管理局作出沪食药监投举答字[2019]第228号答复书可知，薛天梅销售给刘智亮的润白金装三件套和深层保湿润肤乳液属于假冒上海沁语日用化工有限公司企业名称、企业地、企业地址的产品薛天梅给刘智亮提供商品过程中存在欺诈行为。薛天梅在其淘宝店铺产品介绍中承诺“假一赔十”，“假一赔十”是商家利用广告所做的单方面的意思表示，具有合同要约的性质，消费者一旦购买了商店的商品，就是对“假一赔十”合同要约的承诺，合同即告成立。《合同法》第八条规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《消费者权益保护法》第四十四条规定:“消费者与经营者另有约定的，按照约定履行”。国家工商管理总局《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条也规定:“经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行。”现刘智亮请求薛天梅退还货款1560元、十倍赔偿购买商品价款即15600元有理有据，法院予以支持。刘智亮现已支付货款并收到货物，双方之间的合同已经履行完毕，合同已经终止，合同的权利义务已经全部完成，现刘智亮要求解除合同关系没有依据，本院对其该项请求不予支持。刘智亮要求薛天梅承担退货邮费，但未能提供证据证实其实际支出该费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条；《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛天梅于本判决生效之日起十日内退还原告刘智亮货款1560元；同时，原告刘智亮将6套“仟寻美丽殿堂ZH014润白金装套（三件套）”和6套“仟寻美丽殿堂深层保湿润肤乳液”返还给被告薛天梅。 二、被告薛天梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智亮损失15600元。 三、驳回原告刘智亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告薛天梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张广延 人民陪审员  解 军 ?二〇二〇年七月八日 书记员王成婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执659号杭州合仲网络科技有限公司、李小军：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95320号裁决，依法受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李小军借款合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案执行,并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小军向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付人民币12925.84元。本案在执行过程中，被执行人李小军已向申请人杭州合仲网络科技有限公司履行相应还款责任，申请执行人向本院申请执行完毕，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执659号执行案件被执行人李小军还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1431号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜巧容，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告杜巧容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢，被告杜巧容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杜巧容返还信用卡（普卡）借款11269.79元及至2019年10月21日止利息3136.04元、滞纳金4047.64元，本息合计18453.47元，之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算；2.判令杜巧容承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实与理由：杜巧容于2012年12月4日向霞浦农信社下属的南街信用社申请办理授信额度20000元的信用卡，当日，杜巧容填写由霞浦农信社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（杜巧容）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。2012年12月21日霞浦农信社依约向杜巧容发放信用卡，卡号：62×××09，授信额度为20000元，卡片到期日为2023年12月。2013年1月17日杜巧容开始信用卡刷卡交易，2019年1月18日开始杜巧容未能按约定还款，至2019年10月21日止，累计欠借款11269.79元及利息3136.04元、滞纳金4047.64元，本息合计18453.47元，经霞浦农信社多次催收未果，杜巧容未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约。霞浦农信社请求依法判如所请。 杜巧容辩称，欠款属实，但因为家庭变故，无力全额偿还，其愿意偿还本金，利息和违约金希望能够按月利率1.5%计算。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡申请表领用合约、福万通贷记卡章程，证明霞浦农信社与杜巧容之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明杜巧容已偿还部分借款及结欠借款本息的事实；3.身份证，证明杜巧容的身份信息及诉讼主体适格；4、借款催收记录，证明霞浦农信社依约履行了催讨职责。 杜巧容对以上证据无异议。 本院经审查认为，霞浦农信社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦农信社与杜巧容签订的福万通贷记卡申请表领用合约，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。杜巧容在使用福万通贷记卡进行消费后，应按约偿还借款本息，杜巧容未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社主张杜巧容偿还信用卡借款11269.79元及截止至2019年10月21日止的利息3136.04元、滞纳金4047.64元，2019年10月21日之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算，因霞浦农信社与杜巧容约定的利息和违约金过高，应予调整，杜巧容主张利息、违约金按照月利率1.5%计算，霞浦农信社不反对，本院酌情可予支持。故利息及滞纳金应调整为从借款逾期之日即2019年1月18日起至款项还清之日止以本金11269.79元为基数按月利率1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杜巧容应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡借款本金11269.79元及支付自2019年1月18日起至款项还清之日止以本金11269.79元为基数按月利率1.5%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130元，由杜巧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4188号 被执行人：黄树青，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：黄树青。 关于被执行人黄树青、蓬江区畅辉服装布料加工厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初771号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄树青、蓬江区畅辉服装布料加工厂应补缴案件受理费4954元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4188号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1072号原告：上海云城融资租赁有限公司，统一社会信用代码913101176310934775，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人林涛。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：刘铭，男，1975年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：韩巧莲，女，1973年3月8日生，汉族，住兴化市。原告上海云城融资租赁有限公司与被告刘铭、韩巧莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海云城融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告刘铭、韩巧莲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云城融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告刘铭转让其名下位于上海市浦东新区的房屋的行为，恢复位于上海市浦东新区产的权利人为刘铭与韩巧莲共同共有。2、请求判令被告刘铭、韩巧莲向原告支付律师费损失8700元。事实与理由：原告与上海元孚建筑装饰设计工程有限公司、刘铭、张彩娟融资租赁合同纠纷一案【案号：（2019)沪0117民初1812号】，由上海市松江区人民法院立案受理，并于2019年10月30日依法作出了判决。上述判决的第三项、第四项、第五项的内容分别如下：“三、被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范价款100元、逾期罚息（截至2019年6月30日的金额为11，775.72元；从2019年7月1日起，以229,930.54元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金200,000元（逾期罚息与违约金之和以逾期未付租金按照年利率24%计算所得金额为限）及律师费9,395元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物即车架号为SAJAA06H1CFS24623的捷豹汽车所得价款确定，如所得价款超过本判决第三项确定的全部未付租金、罚息、违约金及律师费，超过部分归被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司继续清偿；五、被告刘铭、张彩娟对被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；被告刘铭、张彩娟履行保证责任后，有权向被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司追偿。”现上述判决己生效，但上海元孚建筑装饰设计工程有限公司、刘铭、张彩娟一直未按判决书的内容履行义务，原告己向松江区人民法院申请强制执行。刘铭将其与韩巧莲共同共有的位于上海市浦东区%的份额无偿转让给了韩巧莲。被告刘铭转让房屋产权份额的行为己经严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘铭、韩巧莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，上海市松江区人民法院作出（2019)沪0117民初1812号民事判决书，就上海云城融资租赁有限公司与上海元孚建筑装饰设计工程有限公司、刘铭、张彩娟融资租赁合同纠纷一案作出判决。上述判决的第三项、第四项、第五项的内容分别如下：“三、被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范价款100元、逾期罚息（截至2019年6月30日的金额为11，775.72元；从2019年7月1日起，以229,930.54元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金200,000元（逾期罚息与违约金之和以逾期未付租金按照年利率24%计算所得金额为限）及律师费9,395元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物即车架号为SAJAA06H1CFS24623的捷豹汽车所得价款确定，如所得价款超过本判决第三项确定的全部未付租金、罚息、违约金及律师费，超过部分归被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司继续清偿；五、被告刘铭、张彩娟对被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；被告刘铭、张彩娟履行保证责任后，有权向被告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司追偿。”现上述判决己生效，但上海元孚建筑装饰设计工程有限公司、刘铭、张彩娟未按判决书的内容履行义务。2018年12月5日，被告刘铭、韩巧莲向上海市浦东新区不动产登记中心提出申请，申请将原为两被告共同共有的位于上海市浦东新区不动产中由被告刘铭享有的产权份额因夫妻变更姓名变更为被告韩巧莲。2018年12月13日，该中心核准了两被告的申请，重新颁发了沪（2018）浦字不动产权第122351号不动产权证书，该不动产权变更为被告韩巧莲所有。原告上海云城融资租赁有限公司为提起本案诉讼支付律师代理费8700元。上述事实有（2019)沪0117民初1812号民事判决书、不动产登记信息、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘铭将其享有的位于上海市浦东新区不动产中的产权份额以夫妻变更姓名的方式无偿转让给被告韩巧莲，对债权人原告上海云城融资租赁有限公司造成损害，原告请求撤销债务人被告刘铭的该行为应予支持。原告行使撤销权所产生的律师代理费8700元，应由债务人被告刘铭负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘铭于2018年12月5日将其享有的位于上海市浦东新区不动产中的产权份额转让给被告韩巧莲的行为。二、被告刘铭、韩巧莲于本判决生效后十日内将位于上海市浦东新区不动产恢复登记至被告刘铭、韩巧莲共同共有。三、被告刘铭于本判决生效后立即给付原告上海云城融资租赁有限公司律师代理费8700元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘铭、韩巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。(此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  陆向阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 婵
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1547号之一申请执行人：时梦珂，女性，1992年10月02出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于时梦珂申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人时梦珂于2019年10月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所的房产（不动产权证号：0908037388），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权499769元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初1239号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人时梦珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1555号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴晓华，男，1983年12月13日生，汉族，住本市青浦区。辩护人李辉、姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告人王伟，男，1985年5月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所律师。被告人顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住本市闵行区。辩护人周粟茵，上海创昱立律师事务所律师。被告人裴跃平，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人杨文卫，男，1977年12月16日生，汉族，住本市闵行区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人邱健峰，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人袁慧杰，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人史贵勇、庄莉萍，上海市君志律师事务所律师。被告人陆金华，男，1984年9月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人姜春、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年4月5日以(2019)沪0107刑初1555号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人吴晓华、王伟、顾国春、裴跃平、杨文卫、邱健峰、袁慧杰、陆金华犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执119号之一申请执行人：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行王昆与赵天有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵天有于本判决生效之日起五日内向原告王昆偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵天有负担。因被执行人赵天有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昆于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人赵天有名下银行账户，并扣划9488.81元交付申请执行人。3、查明被执行人赵天有有房产信息，本院已作查封，查封期限为2020年6月28日至2023年6月27日，因该房产价值大暂不宜处置，本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵天有的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵天有发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵天有的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵天有暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵天有负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月一日书记员  冯庆攀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2588号 原告：徐勤胜，男，1974年5月17日生，汉族，住。 被告：刘钊，男，1973年7月15日生，汉族，住。 被告：董志强，男，1976年10月12日生，汉族，住。 被告：丁琳琳，女，1987年2月24日生，汉族，住。 原告徐勤胜与被告刘钊、董志强、丁琳琳加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院审理中，原告于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勤胜撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告徐勤胜负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科。被执行人：王秀珍，女，1969年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵峰，男，1990年3月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀珍、邵峰金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1876号已经发生法律效力。由于被执行人王秀珍、邵峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王秀珍、邵峰银行存款人民币173760.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1903号原告：张桂香，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街**。法定代表人：刘朝政，镇长。原告张桂香与被告鄄城县郑营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，需以另一案（2020）鲁1726民初1787号案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  牟尊允审 判 员  郭利荣人民陪审员  范朝高二〇二〇年七月三日书 记 员  郭 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4686号原告：崔斌，男，1988年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：崔发迎，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告崔斌与被告崔发迎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌、被告崔发迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离青岛市市北区敦化路49号*户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:涉案房屋系原告所有，被告系原告小叔。原告2008年购买该房屋后因不在本地居住，因此被告一直借住在该房屋内。现原告想处分该房产，被告拒不搬离房屋，导致原告无法处分。双方沟通多次无果。被告辩称，合同未实际履行，原告涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年7月31日签订房地产买卖契约，约定被告将坐落于青岛市市北区敦化路49号*户房屋出售给原告，成交价格450000元，原告于合同签订之日支付被告140000元作为购房定金；双方确认原告已付清首付款140000元，剩余部分房款作商业贷款；被告应于过户当日将房屋交付原告等。合同签订后，被告协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告名下。此后涉案房屋仍由被告居住至今。2014年崔发迎将崔斌诉至本院，要求崔斌支付涉案房屋购房款450000元，双方在法院主持下达成调解协议，内容为：崔斌欠崔发迎购房款450000元，于2017年4月30日前付清”等。本案庭审中，原告称已于签订买卖契约当日支付被告购房款140000元，其余310000元以银行贷款方式打入被告账户，被告对此予以否认，称未收到过任何购房款。原告就其主张的付款事实未能提交证据予以证明。本院认为，原告虽自称已向被告付清购房款，但被告对此予以否认，原告就其主张的付款事实未能提交证据予以证明，且此后又与被告达成调解协议，确认欠被告购房款450000元，故本院对原告主张的已向被告付清购房款的事实不予确认。双方签订买卖合同后，涉案房屋一直由被告居住，现原告要求被告腾让房屋，实为要求被告履行买卖合同约定的交付房屋义务，在原告未付清购房款的情况下，被告有权行使合同履行的抗辩权，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：驳回原告崔斌的诉讼请求。案件受理费250元，由原告崔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年七月十四日书记员 孙晓蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执577号申请执行人：郑永燕，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：高长超，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑永燕与被执行人高长超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高长超应于判决生效后三十日内偿还申请执行人郑永燕借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人高长超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑永燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人高长超名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长超负有继续向申请执行人郑永燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 松
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初116号 原告：杭州海晨旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州旧机动车交易市场**营业房），统一社会信用代码91330105311240925L（1-1）。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：金韵扬，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 被告：范仕海，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司与被告范仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司委托诉讼代理人倪剑波到庭参加诉讼，被告范仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告立即退还原告购车款52300元，并支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，原被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将原车牌号浙Ｄ×××××的众泰牌机动车转让给原告，并提供该车辆过户所需的一切证件。车辆过户手续由被告办理，过户费用由原告承担。双方如不履行合同条款，应视为违约，违约方支付另一方违约金5000元。车辆转让价为61800元，合同签订后，原告已给付被告购车款52300元。被告向原告交付车辆后却没有按约定交付车辆登记证书和车辆行驶证协助原告办理过户手续，经多次联系被告未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告范仕海未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、《车辆转让协议书》，证明被告应将案涉车辆转让给原告及双方约定相关权利义务的事实。 证据二、银行及微信转账记录、原告工商登记信息，证明原告已经按协议约定支付价款52300元的事实。 被告范仕海对上述证据未予质证。 被告范仕海未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： （1）对证据一：经查证核实，本院予以认定； （2）证据二中的银行及微信转账记录与原告工商登记信息可相互印证，经本院查证核实，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》约定：一、甲方（被告范仕海）自愿将登记日期为2017年2月28日，车牌号为浙Ｄ×××××白色众泰小型汽车转让给乙方（原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司），并提供该车过户所需的一切证件；二、通过评估，甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币61800元，预付定金1000元，余款60800元；三、收购精品车、车辆车况必须保证无事故、无泡水，如有以上情况交易不成功必须全款退回，如路码表与实际公里数不符合，价格可另议；四、车辆转让前如甲方的机动车被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易，甲方应承担一切责任，车辆转让后未办理过户手续前，乙方在使用过程中发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由乙方负责；五、车辆过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便予以合作、协助乙方办理，过户费用乙方承担；六、签订协议后2天内甲方必须无条件提交车辆给乙方，否则视为甲方违约；七、甲、乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金人民币5000元。协议签订后，原告给付被告定金1000元，车辆交付后，原告于2018年10月25日通过银行转账给付被告41300元，2018年10月27日，原告通过微信转账给付被告10000元，原告共计支付被告购车款52300元。后原告要求被告提供车辆相关证件并协助原告办理过户手续，被告手机关机，无法联系。 另查明，车牌号为浙Ｄ×××××小型众泰汽车在萧山农村商业银行城南支行办理了抵押贷款。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。合同签订后，双方按照合同的约定，被告履行了交付车辆的义务，原告给付大部分购车款的义务，后因被告未履行交付车辆相关证件并协助办理过户手续，导致合同无法继续履行。原告经营的是二手车买卖，因被告未及时归还抵押贷款，致使案涉车辆不能正常过户，原告无法对该车进行转手出卖，致其合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还购车款52300元并承担违约责任的诉请，本院予以支持。但违约金应依照合同的约定即为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司与被告范仕海签订的《车辆转让协议书》； 二、被告范仕海于判决生效之日起十日内返还原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司购车款52300元； 三、被告范仕海于判决生效之日起十日内给付原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由原告杭州海晨旧机动车经纪有限公司负担357元，被告范仕海负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 违约的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。