广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初456号原告：张志荣，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍地：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************296。原告：张秀娣，女，汉族，1968年8月1日出生，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************289。原告：张金荣，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍地：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************290。原告：张金燕，女，汉族，1979年4月22日出生，户籍地：广东省仁化县*******樟边组。公民身份号码：440************280。四原告共同委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：朱雄发，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地：湖南省汝城县******白果树下组。公民身份号码：432************717。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采楼**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。委托诉讼代理人：廖英华，该公司员工。第三人：罗源财，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************270。原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕诉被告朱雄发、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称“保险公司”)、第三人罗源财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕及共同委托诉讼代理人温汝杰、郭豪，被告保险公司的委托诉讼代理人黄建平，第三人罗源财到庭参加诉讼。被告朱雄发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告主张：377696元。本院认定：死者张发古，出生于1950年12月12日，因本交通事故于2019年12月22日死亡，计算死亡赔偿金年限11年。死者曾来娣，出生于1950年8月16日，因本交通事故于2019年12月22日死亡，计算死亡赔偿金年限11年。死者张发古及曾来娣均是农村居民，按农村居民标准计算死亡赔偿金，其二人死亡赔偿金为：17168元/年×11年×2人=377696元。2.丧葬费原告主张：106579元。本院认定：丧葬费按2018年职工月平均工资计算为：106579元/年÷12×6×2=106579元。3.处理丧葬事宜费用①交通费，原告主张：2000元。本院认定：原告虽没有提交交通费发票，但处理丧事必然会产生交通费，由于四原告是处理二个死者的丧事，故对原告主张的处理丧葬交通费2000元予以支持。②误工费，原告主张：5722.67元。本院认定：原告主张的是处理丧葬事宜的误工费，因原告没有提交证据证明因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，原告是农村居民，故可按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年年平均工资计算原告误工费，计算误工时间为10天。原告误工费为：43327元/年÷365天×10天×4人=4748元。处理丧葬事宜费用合计6748元。4.精神损害抚慰金原告主张：10万元。本院认定：根据死亡后果及双方在本事故中的过错，本院酌情支持5万元。5.财产损失原告主张：2000元。被告朱雄发承担50%，被告保险公司和第三人罗源财共同承担剩余50%。被告保险公司认为：应由被告朱雄发承担赔偿责任，且张发古、曾来娣也应承担责任。第三人罗源财认为：应由被告朱雄发赔偿。本院认定：原告虽没有提供死者张发古驾驶的粤F*****普通二轮摩托车的购车发票，也没有提交维修该车的维修费发票，但根据交警作出的交通事故认定书的认定，本事故确实造成死者张发古驾驶的粤F*****普通二轮摩托车损坏，故对原告主张的财产损失本院酌情支持1000元。6.保险情况被告朱雄发驾驶的赣02906**号牌的变形拖拉机未购买强制保险。第三人罗源财驾驶的粤F*****普通二轮摩托车在保险公司购买机动车第三者责任强制保险。裁决理由与结果本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：第一起事故：1.朱雄发承担事故同等责任；2.张发古承担事故同等责任；3.曾来娣不承担事故责任。第二起事故：1.罗源财承担事故主要责任；2.朱雄发承担事故次要责任；3.张发古、曾来娣不承担事故责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱雄发驾驶的赣02906**变形拖拉机未投保交强险，原告的损失由被告朱雄发在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，第一起事故造成张发古、曾来娣两人当场死亡和张发古驾驶的粤F*****普通二轮摩托车损坏，被告朱雄发对第一起事故承担50%的责任。第二起事故造成粤F*****普通二轮摩托车损坏。因此，原告的死亡赔偿金377696元、丧葬费106579元、处理丧葬事宜费用6748元、精神损害抚慰金5万元，合计541023元，交强险死亡伤残项赔偿限额为11万元，由被告朱雄发赔偿11万元，剩余431023元，由被告朱雄发按责任比例赔偿431023×50%=215511.5元。关于原告的财产损失部分，第一起事故和第二起事故均造成了张发古驾驶的粤F*****普通二轮摩托车损坏，因此被告朱雄发和第三人罗源财均应对财产损失承担赔偿责任。第三人罗源财所驾驶的粤F*****普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，但事故发生时，第三人罗源财未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司不承担财产损失的赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，本院对原告的财产损失支持1000元，原告主张被告朱雄发、第三人罗源财对财产损失项各承担50%的责任，因此，由被告朱雄发赔偿原告财产损失500元，第三人罗源财赔偿原告财产损失500元。综上，被告朱雄发应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失11万元+215511.5元+500元=326011.5元，第三人罗源财应赔偿原告财产损失500元。保险公司无需承担赔偿责任。被告朱雄发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告朱雄发赔偿原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失合计326011.5元；二、第三人罗源财赔偿原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕财产损失500元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.5元，由原告张志荣、张秀娣、张金荣、张金燕负担247.5元、被告中朱雄发负担3025元、第三人罗源财负担25元。原告已预交的案件受理费3297.5元，本院予以退回3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬