wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1117号申请执行人：罗根香，男，汉族，1963年10月24日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗志强，男，汉族，1962年6月8日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗根香与被执行人罗志强身体权纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63274.12元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月六日书记员彭丽萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5335号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：吴魏魏，男，1986年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告吴魏魏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告吴魏魏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15561.2元，其中本金14997.46元，利息447.7元，违约金116.04元；以上各项费用暂计算至2018年10月25日，2018年10月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴魏魏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金14997.46元，支付利息447.7元、违约金116.04元，并继续支付自2018年10月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告吴魏魏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十五日书记员  杨雅洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复61号 申请复议人（被执行人）：蔡文斌，男，汉族，1960年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 被复议人（申请执行人）：付志华，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 蔡文斌不服东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，蔡文斌向本院提交《撤销申请复议书》，因本案对应执行案件【（2020）粤1971执异128号】执行完毕，故向本院申请撤销复议申请。 本院经审查认为，蔡文斌申请撤销复议申请，系自身真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许蔡文斌撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年七月八日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3648号原告：赵永江，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨光均，男，1961年12月10日生,土家族,住湖北省恩施市。原告赵永江与被告杨光均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵永江到庭参加诉讼，被告杨光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨光均立即支付原告赵永江吊车租金18000元；2、本案诉讼费由被告杨光均负担。事实与理由：2016年,被告杨光均在盘州市旅游公路承包涵洞工程建设,租赁原告赵永江的吊车施工,约定租金2000元／台班,经结算,被告应支付原告租金19000元,被告用一个水泥罐抵账1000元给原告后,被告下欠原告租金18000元。原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱,过两天给为由婉言拒绝支付。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光均辩称，2016年被告所承建的盘州市旅游公路涵洞工程，由于工程价款低及其他原因，导致被告亏损严重，被告现确无力偿还，但愿意在2020年农历12月26日前偿还原告5000元，余下的13000元在2021年12月31日前付清。经审理查明：2016年，被告杨光均因承建盘州市旅游公路涵洞工程需要，向原告租赁吊车一台用于吊运混凝土，双方约定租金为2000元／台班（天），后经原被告口头结算，被告杨光均应支付原告租金19000元，被告杨光均用一水泥罐抵扣了租金1000元，尚欠原告赵永江租金18000元，被告杨光均在书面答辩状中对欠款事实予以认可。上述事实，有当事人的陈述、通话录音等证据证实。本院认为，被告因承建工程需要，向原告租用吊车，被告使用租赁物后，双方当事人对租金进行了口头结算，确认被告欠原告租金18000元，被告在书面答辩状中自认了该事实，并要求分期支付原告，但原告不同意被告分期支付，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中，双方未约定租金支付期限，故被告应在租赁期限届满时支付租金，被告在2016年使用该租赁物，但至今未支付租金，故原告要求被告立即支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告杨光均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵永江吊车租金18000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年七月七日书记员  吴凯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执408号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：化娜，女，1990年3月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5277号民事判决书，向被执行人汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪江福、化娜偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7538元，交纳申请执行费12200元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日以（2020）黔0524执408号执行裁定书，查封被执行人汪江福、化娜所有的位于织金县1幢1单元2层9号房屋（房号：1-2-9号，建筑面积89.14M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人汪江福、化娜所有的位于织金县1幢1单元2层9号房屋（房号：1-2-9号，建筑面积89.14M2）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦仕红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢179号之一申请执行人：李洪权，男性，1982年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：周红松，男性，1981年12月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄聪，女性，1988年06月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行李洪权与周红松、黄聪借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2012）长民初字第02574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周红松、黄聪于本判决生效之日起十日内返还原告李洪权借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年2月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费2600元，由被告周红松、黄聪负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人周红松、黄聪名下共有的位于长葛市世纪鑫城23号楼4单元6楼西户（0406001）的房产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：喻小兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告喻小兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻小兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费303元，由被告喻小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执112号 申请人某公司。 被执行人铁某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行某公司与铁某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人铁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 龙
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2181号之四被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码915103007175302873，住所地自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。法定代表人：吴兆仓。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川省兆仓建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省兆仓建筑有限公司在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币191087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李明二〇二〇年七月十七日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27682号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：洪志凯，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区刘屋组**。原告安吉租赁有限公司与被告洪志凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告洪志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,081.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,294.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告洪志凯与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告洪志凯以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBK1HA043430，发动机号：H12E13001)，融资总额为116,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,780元，每月租金为3,130.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告洪志凯名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告洪志凯仅支付部分租金共计62,601.80元，之后虽经原告催讨，但被告洪志凯一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告洪志凯需向原告支付租金50,081.44元及留购价款1元，滞纳金1,294.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告洪志凯签字确认其送达地址为安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区刘屋组36号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBK1HA043430，发动机号：H12E13001)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金50,081.44元及留购价款1元、滞纳金2,808.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,081.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBK1HA043430，发动机号：H12E13001)归被告洪志凯所有；二、被告洪志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,808.13元，并以逾期租金50,081.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元,减半收取计542元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之十一 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在贵阳银行1771011691000*****账户内存款人民币19851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2083号 原告：徐佐丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**财源广场**楼**和**1501/1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：孙文凯，男，1993年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，住所地临沂市金源路**iv> 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告徐佐丽与被告刘波、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）、孙文凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佐丽的委托诉讼代理人冷雪、被告天安保险临沂公司的委托诉讼代理人刘秀红、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼。被告孙文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告徐佐丽申请撤回对刘波的起诉，本院裁定予以准许。 原告徐佐丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失229600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日10时30分许，李建勇驾驶鲁Ｑ0××××小型普通客车沿国道206由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的孙文凯驾驶鲁Ｑ5××××小型客车相撞，鲁Ｑ5××××小型客车又与前方停在路边的原告驾驶员驾驶的鲁Ｑ6××××小型客车相撞，造成孙文凯、原告驾驶员顾夫军受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员顾夫军无责任，被告刘波驾驶员李建勇负事故主要责任，孙文凯承担事故的次要责任。李建勇驾驶鲁Ｑ0××××在天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，其应当赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告天安保险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ0××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法审验驾驶证、行驶证均符合保险合同约定，且无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告人保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ5××××在我公司投保交强险及商业险100万元且含不计免赔，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且不存在拒赔免赔的情形下，对原告有证据证明的合法合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例予以赔付，车辆损失价值明显过高，不能作为本案定案依据，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告孙文凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日10时30分许，李建勇驾驶鲁Ｑ0××××号小型客车沿国道206由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的孙文凯驾驶鲁Ｑ5××××小型客车相撞，鲁Ｑ5××××小型客车又与前方停在路边的顾夫军驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车相撞，造成孙文凯、顾夫军受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定李建勇负本次事故的主要责任，被告孙文凯负次要责任，顾夫军无责任。经原告申请，本院委托临沂正和价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结果为：鲁Ｑ6××××车辆在评估基准日的损失价值为229600元。 另查明，顾夫军驾驶的鲁Ｑ6××××车辆所有人为原告徐佐丽。李建勇驾驶的鲁Ｑ0××××号车辆在被告天安保险临沂公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙文凯驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆在被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案涉诉事故经交警部门认定，李建勇负事故主要责任，被告孙文凯负次要责任，顾夫军无事故责任。事实清楚、程序合法,本院予以确认。根据事故发生情况，本院酌定李建勇承担70%的责任，被告孙文凯承担30%的责任。被告天安保险临沂公司作为李建勇驾驶的鲁Ｑ0××××号车辆的保险人，被告人保临沂公司作为孙文凯驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆的保险人，应按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿。 原告主张车辆损失229600元，本院予以认定。天安保险临沂公司与人保临沂公司应分别在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，原告剩余损失225600元，由天安保险临沂公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即157920元，由人保临沂公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即67680元。被告孙文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告徐佐丽损失159920元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告徐佐丽损失69680元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元减半收取2372元，由被告孙文凯负担712元，原告徐佐丽负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月一日 书记员 马晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保583号 申请人：泸州景耀装饰装修工程有限公司，住所地：泸州市江阳区飞跃小区**楼****附**，统一社会信用代码：91510502MA638CWM09。 法定代表人：许开珍。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州昌宏房地产有限公司，住，住所地：泸州市江阳区丹林镇马岭街**一社会信用代码：91510502MA68RWBL1Y。 法定代表人：任科。 被申请人：四川本三建筑工程有限公司，住所，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 申请人泸州景耀装饰装修工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值1527282.74元的范围内对被申请人泸州昌宏房地产有限公司名下位于泸州市江阳区丹林镇不动产用地（不动产权号：川（2019）江阳区不动产权第0012041号）及在农村商业银行账号为14×××52的存款采取保全措施。同时，案外人刘宗华自愿提供其所有的位于江阳区房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州景耀装饰装修工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封刘宗华所有的位于泸州市江阳区房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）及刘宗华、许开珍所有的位于泸州市江阳区飞跃小区7号楼1层3单元附12号房屋（不动产权证书号为泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人泸州昌宏房地产有限公司在泸州市江阳区丹林镇国有建设用地使用权（不动产权号：川（2019）江阳区不动产权第0012041号）及在四川省农村商业银行江阳支行的账号为14×××52的银行存款，以上财产中价值1527282.74元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年七月三日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执640号之四申请执行人：重庆市某某有限公司,住所地重庆市黔江区城。被执行人：赵某某,男性,1969年9月18日出生,住喀左县。本院于2020年07月14日冻结了被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币638.12元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币638.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭占富二〇二〇年七月二十二日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4276号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭雄威，男，1976年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭雄威的粤S.N00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭雄威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执977号之二 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用 代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：杨世祥，男，汉族，1971年11月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世祥在贵州省农村信用社联合社283904020102010057*****账户内存款人民币251322.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保267号 申请人：张占良，男，1967年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张承萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张占良于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人张占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张承萍的银行存款18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人张占良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11721号原告：奉小英，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告奉小英与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告奉小英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉小英撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12396号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城海五路**54街俊雅花园**楼商铺**，统一社会信用代码：91440605555593903W。 委托代理人：陈挺，男，汉族，1987年2月5日出生，住罗定市，系申请执行人员工。 被执行人：廖文博，男，汉族，1990年03月17日出生，住湖南省衡山县。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人廖文博车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2018年12月16日起至2019年7月8日止的租金22066.1元及违约金（自2018年12月16日起至2019年6月15日止的违约金为1365.88元，自2019年6月16日起至实际清偿日止以22066.1元为本金按年利率24%计算）；被执行人向申请执行人支付案件受理费2628元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院，被执行人没有履行义务。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下财付通账户，因实控余额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘德伦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13748号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市南川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年1月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡本金70934.45元、利息18842.19元、违约金2647.72元及费用9447.8元，共计101872.16元；并从2019年12月14日起，以本金70934.45元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘敏承担。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月18日，被告刘敏向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘敏在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘敏发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月13日，尚有本金70934.45元、利息18842.19元、违约金2647.72元及费用9447.8元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月13日差欠的信用卡本金70934.45元、利息18842.19元、违约金2647.72元及费用9447.8元，并从2019年12月14日起，以本金70934.45元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日差欠的信用卡本金70934.45元、利息18842.19元及费用9447.8元；并从2019年12月14日起，以本金70934.45元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337元，减半收取共计1169元，由被告刘敏承担（限被告刘敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7272号申请人：天津市博大兴远电力工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。法定代表人：王作军，总经理。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被申请人：天津滨海迎奥电力工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：陈满和。被申请人：中原豫安建设工程有限公司，住所地濮阳市长，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王浩。天津市博大兴远电力工程有限公司与天津滨海迎奥电力工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市博大兴远电力工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款人民币235000元或查封等值财产。天津市博大兴远电力工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，天津市博大兴远电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结天津滨海迎奥电力工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司名下银行存款235000元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年七月十五日书记员  赵凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢454号 申请执行人：卢琴，女，1974年7月19日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：袁兴敏（又名袁慧），女，1973年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:李三军，男，汉族，1970年10月14日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人卢琴与被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）黔0201民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢琴向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）黔0201执935号，后于2018年8月17日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为68750元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月21日立案执行，申请执行费931元。 本院在执行过程中，因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于钟山区（合同备案号：1312160003）进行了处置，后案外人李正在第二轮拍卖中，以827445.5元的价格成功买受，另查明，该房在六盘水农村商业银行营业部办理有抵押贷款。同时查明，袁兴敏（又名袁慧）作为被执行人在本院另有四件案件尚未执行完毕，分别为：孙善华申请执行的（2019）黔0201执1956号；吴传会申请执行的（2019）黔0201执1955号；刘如学申请执行的（2018）黔0201执216号；刘丽申请执行的（2019）黔0201执217号四案。本院将该房涉及的贷款情况向各方当事人释明后，各方当事人对房屋拍卖所得款项用于优先支付银行抵押贷款及申请人在执行中产生的有关费用无异议，并一致同意在相关案款分配到位后放弃对剩余款项的追偿，案件视为执行完毕结案。后按照分配方案，本案申请人卢琴分配到位58988.62元（含申请执行费931元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执935号案件、（2020）黔0201执恢454号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3537号 申请执行人：廖苏容，女，汉族，1980年8月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人廖苏容与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴红兵，女，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区、407房。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××72，对应信用卡卡号：62×××95、62×××99。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金161560.85元、利息19970.11元、分期手续费1367.34元、增值服务费8元、违约金14618.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金161560.85元、利息19970.11元、分期手续费1367.34元、增值服务费8元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担157元，被告吴红兵负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1348号 杨某某、姚某某： 本院在执行杨某某申请执行姚某某婚姻家庭一案中，经查，在杨某某未申请执行前,姚某某已向杨某某履行了孩子抚养费5，000元。在执行过程中，姚某某于2020年7月23日向杨某某支付孩子抚养费8，000元，2020年7月24日至7月25日本院依法划拨姚某某的银行存款18，967.84元，其并于2020年7月27日将9，032.98元打入本院执行”一案账户”，共计36000元用于支付给杨某某的孩子抚养费，该款杨某某已收到。杨某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，自愿承担申请执行费515元。杨某某于2020年7月30日向本院出具执行认可书认可执行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5058号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李伟源，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李伟源借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180830115823871、HYJF20180830120152960、HYJF20180830120440086、HYJF20180830120619753的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金137593.28元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为17461.15元）；3、判令被告承担本案律师费13806元；4、判令被告承担本案受理费3677元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180830115823871、HYJF20180830120152960、HYJF20180830120440086），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180830120619753）约定被告向原告借款24300元。上述四份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月30日向被告发放了贷款50000元、50000元、50000元及24300元。被告于2019年7月1日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共137593.28元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费13806元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李伟源签订的编号HYJF20180830115823871、HYJF20180830120152960、HYJF20180830120440086、HYJF20180830120619753《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟源向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金137593.28元及利息、罚息、违约金（从2019年7月1日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟源向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3677元，由被告李伟源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保46号   申请人：博乐市沃浩农机商贸有限公司，住所地博乐市南城区新工业。   法定代表人：李坤峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。   被申请人：吴泽成，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住温泉县。   申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴泽成名下联发凯迪KAT2204轮式拖拉机（价值80000元）进行保全。申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司已提供永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吴泽成名下的联发凯迪KAT2204轮式拖拉机一辆（价值80000元），期限为两年。   案件申请费820元，由申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王鸿岘
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1599号   原告：成某，住陇南市。   委托代理人：石某、田某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：杨某1，住陇南市。   被告：赵某，现年32岁，住址同上。   被告：杨某2，现年33岁，住陇南市。   原告成某诉被告杨某1、赵某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某及委托代理人石某到庭参加诉讼，被告杨某1、赵某、杨某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨某1、赵某向原告偿还本金4万元；2、依法判令被告杨某1、赵某按月率2%向原告支付以借款本金4万元为基数，自2016年9月1日起至2019年3月1日期间的利息24000元；3、依法判令被告杨某1、赵某按月率2%向原告支付以借款本金4万元为基数，自2019年3月1日至本息还清之日止期间的利息；4、依法判令被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1、赵某系同村邻居。2014年9月1日,二被告因资金周转向原告提出借款4万元，二被告向原告出具《借条》一张，被告杨某2为该笔借款担保，借条出具后，原告给被告交付现金4万元，口头约定利息月息三分，按照该口头约定，被告杨某1、赵某支付利息至2016年9月1日，共计28800元。经原告多次催要，被告杨某1、赵某以各种理由推脱，未向原告支付利息及本金。现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告成某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条原件。证明：被告在原告处借款的事实。第三组证据：汉王镇杨家坝村委会证明一份。证明：“成某”与“成三彩”系同一人。   对原告成某提交本院的上述证据，被告杨某1、赵某、杨某2未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述三组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告杨某1、赵某、杨某2未出庭,未提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   被告杨某1、赵某系夫妻关系。原告与被告杨某1、赵某系同村邻居。2014年9月1日,二被告因资金周转向原告提出借款4万元，二被告向原告出具《借条》一张，载明:“今借到成三彩人民币40000、00元，大写肆万元正。身份证号：×××.借款人：杨某1赵某。2014、9、1日担保人：杨某2还款日期到2018年6月份之前注：下欠2016年9月1日至2017年9月1日利息未还”。借条出具后，原告给被告交付现金4万元，口头约定利息月息三分，按照该口头约定，被告杨某1、赵某支付利息至2016年9月1日，共计28800元。经原告多次催要，被告杨某1、赵某以各种理由推脱，未向原告支付利息及本金。现原告诉至本院，要求依法处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告杨某1、赵某因资金周转之需向原告借款40000元，被告杨某1、赵某向原告出具借款本金为40000元的借条，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。对原告要求被告按年利率24%承担自2016年9月1日至实际清偿之日的利息的诉讼请求,虽未书面约定，但被告按照口头约定的利息支付28800元，至2016年9月1日，可以确定利率为月息3%，符合民间借贷的交易习惯，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求被告杨某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定保证期间，为一般保证责任，其担保期限为借款期满后的六个月，故对原告要求被告杨某2连带偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某1、赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告成某借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年9月1日至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告成某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1400元，由被告杨某1、赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   审判员 马林德   二〇二〇年七月三十日   书记员 杜懿星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1845号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：高世近，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：缪晓琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：郑清贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福安市。 一审被告：范秀妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。 一审被告：郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。 一审被告：官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。 一审被告：刘少武，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：彭爱花，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江东路********附**div> 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告高世近、缪晓琴、郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年5月18日第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月19日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年5月18日起诉的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵雪萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1425号原告：梁风波女，1957年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。被告：姜尚志男，1963年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告梁风波与被告姜尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风波及委托诉讼代理人李光，被告姜尚志及委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁风波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币148000元及自2019年9月2日起至实际给付之日止的利息损失（以148000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2019年7月15日、8月15日原告两次借给被告148000元，用于被告投资理财。被告承诺支付原告高额利息，由被告保本返利给原告。2019年9月1日原告放弃高利息，向被告索要本金，但被告一直未支付。姜尚志辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原、被告系共同参与投资了一个叫“乐存钱包”的理财项目，该项目因涉嫌传销违法犯罪已被多地公安机关立案侦查，故原告应对其投资行为自行承担后果。原告请求被告支付律师费没有合同约定及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，梁风波经人介绍认识了姜尚志，二人添加了微信，姜尚志向梁风波介绍了“乐存钱包”。2019年6月29日，梁风波交给姜尚志3500元，姜尚志为其开设了“乐存钱包”账户并投资。之后，梁风波参加了几次“乐存钱包”的宣讲课。2019年7月15日梁风波向姜尚志交付35000元，2019年8月15日梁风波交给姜尚志100600元，上述两笔款项均由姜尚志投入其“乐存钱包”账户。2019年8月15日，双方在姜尚志办公室对梁风波交付的款项及收益进行汇总，并书写在白板上，除上述款项之外，另书写了一笔12400元，梁风波陈述系该款项系其以现金方式交付给姜尚志的款项，姜尚志陈述该款项系梁风波2019年7月15日投资的35000元在乐存账户上显示的分红数额。2019年8月底，“乐存钱包”无法提现。因涉嫌传销，多地公安机关已对乐存基金立案侦查。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。双方存在争议的事实是：双方之间是否存在民间借贷关系。庭审中，姜尚志提交了双方之间的全部微信聊天记录，其中：2019年7月16日，梁风波说“姜总有时间借（截）图给我看看，也高兴高兴”，姜尚志回复“自己来看吧”，梁风波称“刚开始就发个看看吧”，姜尚志回复了一个账户截图；2019年8月14日，姜尚志称“赶紧把账目弄好，好复投啊”，梁风波回复“好的，几点”，姜尚志回复“你已经挣了一万二了”、“九点以后吧”，梁风波回复“你九点以后走到这个顺变（便）教（叫）着我”。经质证，梁风波认为微天聊天中姜尚志从未说过是帮梁风波理财，认为双方之间是民间借贷关系。梁风波提供证人姜某出庭作证，证言为：姜某的丈夫与梁风波是一个村的，平常叫梁风波是姑；2019年9月16日，其陪梁风波到姜尚志处要钱，姜尚志说没钱，梁风波要求姜尚志打条，姜尚志不同意，当时姜尚志还在一个板上写了148000元；当时姜某还看到一张A4纸，内容大概是姜尚志在梁风波那借了148000元，利息高于银行利息，梁风波拿出来放在姜尚志桌子上，因为姜尚志说让梁风波把这张纸给他，他才同意转给梁风波1万余元，他给梁风波转完钱之后就把这张纸撕毁了；这个过程在场的还有一个孙总。提供证人孙某出庭作证，证言为：2019年8月15日上午，孙某打电话给姜尚志，姜尚志说在拉着梁风波去取钱，大约12点的时候拉了梁风波回来，然后两个人在算账，一笔一笔都写在白板上，一共是148000元，当时只有梁风波、姜尚志、孙某在场，算完账之后三人一起去吃了午饭，算账的时候是说姜尚志借梁风波的钱，梁风波让打条，姜尚志说不用，说有孙某在给证明就行了，最后也没有在纸上写东西；9月20日梁风波去要钱，姜尚志给了1万，在场的有姜某、还有一个朋友（男性），后来两个人吵吵了，孙某就到门外去了。另外，梁风波提交一份视频资料，时长15秒，内容为姜尚志撕毁了两张纸，撕的同时说“3万5”、“你别抢”，视频中没有争抢或闪躲镜头。经质证，姜尚志认为两名证人均未参与款项交付的过程，其证言均无法证实双方之间存在借款的合意，并且两名证人陈述的时间、在场人均有差异；对视频的真实性无异议，主张当时撕掉的是记载梁风波投资乐存的时间、金额的纸张。通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：首先，梁风波与姜尚志是因“乐存钱包”而认识，双方微信聊天记录均是关于该项目的沟通，梁风波于2019年7月15日、8月15日分别向姜尚志交付35000元、100600元后，双方又多次就“乐存钱包”的收益情况进行沟通，有梁风波让姜尚志截图给其看看，也有姜尚志告诉梁风波已经挣了多少，但全部聊天记录均没有体现借贷的意思表示。第二，梁风波提供证人姜某、孙某出庭作证，两名证人关于时间、在场人的陈述存在差异。孙某作证称姜尚志说是借梁风波的钱，但不同意出具借条，根据该证言，可以认定双方进行过磋商，但不能认定最终形成了借贷的合意。姜某陈述看到一张写有姜尚志借梁风波148000元的纸张，但孙某陈述姜尚志未书写借条；从梁风波提交的视频来看，姜尚志撕掉的是两张纸，撕的时候口中说着“35000”，与姜某证词亦不相符。因此，两名证人的证言及视频资料均不足以证实上述两笔款项是姜尚志向梁风波的借款。综上，根据现有证据，不能证明梁风波向姜尚志交付款项时，双方之间存在借贷的合意，故不能认定双方之间构成民间借贷的法律关系。本院认为，梁风波未能举证证明其与姜尚志之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，对于其要求姜尚志偿还借款本金148000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。梁风波要求姜尚志负担因本案诉讼而支出的律师费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：驳回原告梁风波的诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，保全费1360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年七月二十四日书记员  周静洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13447号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄仲宇，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄仲宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄仲宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仲宇向原告平安银行四公里支行支付截至2018年5月13日的信用卡透支本金198655.85元、利息32230.27元、违约金4718.18元及费用（分期手续费）3278.4元；并支付以信用卡透支本金198655.85元为基数，自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄仲宇承担。事实和理由：2012年9月19日，被告黄仲宇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告黄仲宇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄仲宇仍未清偿。被告黄仲宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月19日，被告黄仲宇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄仲宇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄仲宇发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告黄仲宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年5月13日，被告黄仲宇尚欠上述信用卡透支本金198655.85元、利息32230.27元、违约金4718.18元及分期手续费3278.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄仲宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，黄仲宇应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄仲宇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄仲宇发放了信用卡，被告黄仲宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告黄仲宇偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄仲宇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4718.18元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仲宇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月13日的信用卡透支本金198655.85元、利息32230.27元及分期手续费3278.4元；并支付自2018年5月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金198655.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4883元，减半收取共计2442元，由被告黄仲宇承担（限被告黄仲宇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2979号原告：龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司。负责人：陶亮。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：章海翔。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。原告龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司与被告章海翔居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员张凌云独任审理。诉讼中，原告龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告章海翔的起诉的申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司申请撤回对被告章海翔的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司苏州分公司负担。审 判 员 张凌云二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4588号原告：陈海添，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。原告陈海添与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈海添向本院提出诉讼请求：请求退还卡内金额1793.96元，并由中经汇通电子商务有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月25日通过支付宝支付的方式，在被告的APP中经油马购买中经汇通小马车主卡电子油卡1张（每张面值3000元，送1500元优惠券），按照合约，该卡可以在中经汇通合作油站中油BP加油站消费加油，购买后在中经汇通合作的加油站中油BP加过几次油，但2019年8月底之后多次去中油BP油站加油时被告知已经无法使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”原告通过支付宝支付的方式，在被告运营的“中经油马”购买案涉“小马车主卡电子油卡”。原告享有使用该“小马车主卡电子油卡”在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有案涉“小马车主卡电子油卡”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站使用相应“小马车主卡电子油卡”完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈海添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  倪力文人民陪审员  周婉薇二〇二〇年七月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4234号申请执行人：祝明英，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市宝山区盘古路****楼**。被执行人：施文洁，男，1981年8月29日生，汉族，户籍在上海市崇明县横沙乡东海村**，现住上海市宝山区永清路******。本院作出的(2019)沪0113民初23843号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款50万元及逾期利息，并支付案件受理费4,400元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施文洁银行存款人民币511,844元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人施文洁相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保640号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、白佳鑫： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人白佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2310号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人白佳鑫开设于广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的账户（账号：80×××14）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eff8868c172b43405@wx.tenpay.com）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月30日至2021年7月30日，实际冻结金额为0元、59元。 二、对被申请人白佳鑫名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4361号 原告：冯建斌，男，1958年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：苏宁，女，1986年10月30日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。 负责人：霍明，总经理。 原告冯建斌与被告苏宁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称平安财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，冯建斌向本院申请司法鉴定，待作出司法鉴定意见书后，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建斌委托诉讼代理人王传威到庭参加了诉讼。被告苏宁、平安财险烟台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯建斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费140元、误工费17400元（150天×116元/天）、鉴定费780元，共计18320元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日，在济南市历城区工业北路幸福柳路口处，苏宁驾驶鲁F79***号小型车与冯建斌发生碰撞，造成冯建斌受伤的交通事故，经认定苏宁承担全部责任，冯建斌无责任，为维护冯建斌的合法权益，故起诉至法院。 苏宁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日20时15分许，苏宁驾驶鲁F79***小型轿车沿济南市历城区工业北路由西向东行使，行驶至工业北路幸福柳路路口东南角，适遇冯建斌驾驶二轮电动车由南向北行使，两车发生碰撞，造成车辆损坏、冯建斌受伤。2018年12月18日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180001131号道路交通事故认定书，认定苏宁承担事故的全部责任，冯建斌不承担责任。鲁F79***号小型轿车在平安财险烟台支公司投保有交强险和商业三者险100万元,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本案诉前调解程序中，冯建斌申请就误工期限进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证,被告苏宁、平安财险烟台支公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席质证并对外委托鉴定。泰安正合司法鉴定所接受本院委托后，经鉴定出具司法鉴定意见书，认定冯建斌的误工期限为150日。 冯建斌提交的济南市急救中心三院分中心出具门诊收费票据、银行流水、社保权益记录单打印件显示，事故当天冯建斌支出急救费用140元；2007年9月至2020年4月期间，冯建斌以在职人员状态缴纳社会养老保险共计147个月。冯建斌提交济南兴达保安服务有限公司出具的证明一份，载明：兹有冯建斌系我司员工，基本工资为2100元每月。冯建斌在发生事故前5个月每月收入2130元至2394元不等，由名为“潘凤霞”的个人账户支付。冯建斌陈述，潘凤霞系济南兴达保安服务有限公司财务人员，因该公司员工较少没有健全的财务制度，所以工资都从潘凤霞账户支付。2018年1月到3月期间由山东桔子国际酒店管理有限公司每月支付冯建斌工资3500元。冯建斌另提交鉴定费发票一张，金额为780元。 另查明，冯建斌因本次交通事故产生的其他医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失已另案处理，并由本院作出（2019）鲁0112民初4659号民事判决书。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险和商业第三者责任限额内赔付。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。苏宁驾驶鲁F79***号小型轿车与冯建斌驾驶二轮电动车发生交通事故，导致冯建斌受伤、车辆损坏。经交警部门及生效判决书认定，苏宁承担事故全部责任，冯建斌无责任，本院依法予以采信。鲁F79***号车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因平安财险烟台支公司已在交强险限额内赔付了冯建斌的其他损失，本案冯建斌的合理损失应由平安财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿。 对于冯建斌的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费、鉴定费。冯建斌主张医疗费140元、鉴定费780元有证据支持，本院依法予以认定。 2.误工费。发生交通事故时冯建斌虽已年满60岁，但仍以在职人员状态自行缴纳社会养老保险，未享受退休社保待遇。冯建斌未提交受伤前6个月连续、完整的工资银行流水，无法计算其月平均收入。冯建斌提交的济南兴达保安服务有限公司出具的证明载明冯建斌每月收入2100元，结合其他证据及陈述，本院对此予以采信。冯建斌按116元/天主张误工费高于其实际收入，结合冯建斌收入情况及鉴定结论，本院认定冯建斌伤后误工期限为150天，误工费为10500元（2100元/月÷30天/月×150天）。 苏宁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿冯建斌医疗费140元、鉴定费780元； 二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿冯建斌误工费10500元； 三、驳回冯建斌的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司付至冯建斌中国建设银行****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129（冯建斌已预交），由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执219号 刘浩权、刘浩繁： 被执行人刘浩权、刘浩繁执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2846号刘远明、贵州铝兴物业管理有限公司：本院在执行刘远明与贵州铝兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字[2020]第142-1号，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为21716元，本院已扣划被执行人贵州铝兴物业管理有限公司案款21716元、执行费226元，共计21942元转入本院执行专户，本院已将案款21716元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执2846号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月三十一日法官助理王允书记员李正河
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27698号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄仕宁，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省和平县合水镇中和村委会新吴老屋**。原告安吉租赁有限公司与被告黄仕宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄仕宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,795.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为3,555.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告黄仕宁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄仕宁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z1JN098432，发动机号：J9CAXXXXXXX)，融资总额为89,001元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,274.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄仕宁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄仕宁仅支付部分租金共计9,099.40元，之后虽经原告催讨，但被告黄仕宁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告黄仕宁需向原告支付租金72,795.20元及留购价款1元，滞纳金3,555.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄仕宁签字确认其送达地址为广东省广州市白云区泰和镇新围2巷3号202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z1JN098432，发动机号：J9CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金72,795.20元及留购价款1元、滞纳金5,489.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄仕宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,795.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z1JN098432，发动机号：J9CAXXXXXXX)归被告黄仕宁所有；二、被告黄仕宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金5,489.30元，并以逾期租金72,795.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元,减半收取计854元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执592号 申请执行人：龙建兵。 被执行人：周艳。 本院于2020年6月3日立案执行的龙建兵申请执行周艳借买卖同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周艳于2020年7月26日已偿还借款5000元，剩余款项被执行人周艳承诺2020年12月30日前一次性还清。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人龙建兵同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 荣