wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1008号申请人：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河街****，统一社会信用代码：913701035681184232。法定代表人：樊振保。被申请人：临沂金格空调销售有限公司，住所，住所地山东省临沂市经济技术开发区金华路临沂同方信息港**楼div>法定代表人：庄朝阳，总经理。被申请人：临沂明远中央空调有限公司，住所，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦**div>法定代表人：彭友理，总经理。被申请人：齐慧娟，女，1990年2月17日生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：孙洪达，男，1989年10月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：袁清明，女，1975年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：庄嘉惠，女，1999年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：庄朝阳，男，1970年2月2日生，汉族，住住山东省临沂市兰山区。申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司与被申请人临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳追偿权纠纷一案，申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳银行存款5029065.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司于2020年7月7日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为5029065.77元；平安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳银行存款5029065.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十三日书记员  周炜炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之七 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇格名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1008号   原告：童某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××   被告：兰某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××.   本院在审理原告童某与被告兰某追偿权纠纷一案中，原告以私下协商为由于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告童某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告童某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月十六日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8547号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：苏小丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告苏小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青，被告苏小丽及委托诉讼代理人宋双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款190044.79元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息13659.18元、罚息5191.45元、复利903.87元，从次日起至清偿之日止，罚息以190044.79元为基数、复利以13659.18元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告苏小丽辩称：被告在2019年12月31日偿还了15000元。案涉罚息、复利计算方式复杂，属于无效格式条款，不应计算。另外，被告不同意支付原告律师费。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月24日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月4日、到期日2021年1月4日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告偿还的15000元已抵充借款本息，截至2020年6月8日，拖欠借款190044.79元、利息13659.18元、罚息5191.45元、复利903.87元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月8日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%）因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以190044.79元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏小丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款190044.79元、利息13659.18元、复利903.87元及罚息（截至2020年6月8日罚息5191.45元；自次日起以190044.79元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告苏小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2193元、财产保全费1548元，合计3741元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，被告苏小丽负担3691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1034号申请执行人：王炳辉,男,汉族，1973年2月21日出生,住陇南市武都区。被执行人：王亚星，男,汉族，1979年12月3日生，住陇南市武都区。本院在执行王炳辉与王亚星借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位50325.94元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 陈海飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初916号原告：戚某，宁夏银川市人，住银川市。被告：张某，宁夏固原市人，户籍所在地固原市，现于固原监狱服刑。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告戚某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1.依法要求俩被告偿还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告夫妇资金周转困难向原告丈夫王建华借款5万元，有借条为证。2017年7月15日，王建华到被告张某经营的“幸福农庄”处讨要债务，双方发生争执，被告张某持刀将王建华杀害。被告张某涉嫌故意杀人罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，已交付执行。原告为了落实债权，现依法诉至人民法院。张某辩称50000.00元借条是我出具的，但是当时我只拿了27500.00元，20000.00元案外人段某拿走了，2500.00元作为一个月的利息提前扣除了。自2017年5月份至2018年6月份我按照月息5分钱共向原告丈夫王建华支付了25000.00元利息。2018年7月15日，原告丈夫王建华、案外人段某来找我讨要到期借款及利息，我因暂时无力偿还，让王建华给我宽限几天，王建华表示同意，但要用我的现代途胜牌小型汽车以4万元的价格作抵押，该车继续由我使用。我表示同意后就在王建华提供的一份车辆买卖合同上签字，签完字后王建华反悔提出要将抵押的车开走，我因要用车不同意，王建华辱骂并强行向我索要车钥匙，我就随手拿了桌子上一把刀子随意乱戳，造成王建华死亡，段某重伤，我就被逮捕了。被告李某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。戚某为支持其诉讼主张，向法庭提交了证据借条原件一份，欲证明张某、李某向王建华借款50000.00元的事实，张某质证后认为借条系其书写，50000.00元借款段某拿了20000.00元，其实际拿了27500.00元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告戚某与王建华系夫妻关系。王建华于2018年7月死亡。2017年5月15日，张某、李某经案外人段某介绍，向原告戚某丈夫王建华借款50000.00元，预先扣除利息2500.00元，王建华以现金方式实际支付给被告张某47500.00元，被告张某、李某给王建华出具借条一份，口头约定月息5分，未约定还款期限。2017年5月至2018年6月，张某、李某向王建华清偿利息计25000.00元。2018年7月15日，王建华因向被告张某、李某讨要借款及利息与被告张某发生纠纷，被张某用刀刺戳，后因抢救无效死亡。2019年5月5日，张某因犯故意杀人罪，被固原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在固原监狱服刑。另查明，王建华将借款交付给张某后，因被告张某与案外人段某有债务付给段栓虎20000.00元。本院认为，被告张某、李某提出向王建华借款，王建华将借款交付给被告张某、李某，被告张某、李某出具借条一份，双方之间的借贷关系成立，被告张某、李某应当履行还款义务。被告张某辩称借款50000.00元案外人段某拿走20000.00元，二被告实际借款本金27500.00元，因王建华将借款实际交付给被告张某、李某后，因被告张某与案外人段某有20000.00元债权债务关系，即便有纠纷被告张某可向段栓虎另案主张权利，故被告张某抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，王建华在支付借款时预先扣除了2500.00元利息，据此本院认定二被告实际借款本金为47500.00元。双方口头约定月息5分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告张某、李某支付的25000.00元利息超过年利率24%的部分，25000.00元-47500.00元×0.02×10个月即15500.00元折抵为本金，诉讼时原告未主张利息，据此本院确认被告张某、李某现有王建华欠款32000.00元。戚某作为王建华的债权继承人，有权主张该债权。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，原告要求二被告清偿借款50000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后十日内一次性清偿原告戚某借款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二〇二〇年七月十七日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6412号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：葛凌峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告葛凌峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年06月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛凌峰银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛凌峰银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14240号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史亚兵，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告史亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款35万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告史亚兵归还原告剩余贷款本金人民币253451.47元；2、被告史亚兵支付拖欠利息人民币16609.76元、本金罚息人民币1790.94元、利息复利人民币771.26元（截至2020年1月7日止），并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币253451.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16609.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币272623.43元（截至2020年1月7日止）；3、被告史亚兵支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告史亚兵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为174096的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告史亚兵承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为35万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为奥迪等内容。2018年8月17日，原告依约向被告指定账户发放贷款35万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为174096的奥迪牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年9月17日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金253451.47元、利息16609.76元、罚息1790.94元、复利771.26元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月7日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年1月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金253451.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息16609.76元、罚息1790.94元、复利771.26元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以253451.47元为基数，复利以16609.76元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告史亚兵名下车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为174096的奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元、减半收取2714元，由被告史亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2451号申请人：胡友良，男，1975年11月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：母陈海，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人胡友良与被执行人母陈海经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母陈海银行存款人民币92000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1592号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**/div>被申请人：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蓝菊萍，女，1959年4月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**iv>被申请人：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**>申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司的2500000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司的2500000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年七月二十日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1213号 申请执行人：袁帮学，男，汉族，生于1960年2月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省江油市。 被执行人：首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5073号民事判决书，受理上列申请人袁帮学与被执行人徐仁贵、首弟兰建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐仁贵、首弟兰银行存款227741元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费3316元从徐仁贵、首弟兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月六日 书记员 钟馨玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执208号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1955号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款34950元及逾期付款违约金2631.01元，合计37581.01元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费370元、执行费464元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3349号原告：驻马店市迅达运输有限公司。住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡彦国，董事长。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，1983年1月30日出生，住驻马店市。公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告人保财险驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司诉称，2019年3月24日原告在被告处为豫Ｑ×××**号车投保交强险、第三者责任险及不计免赔险种，保险期限由2019年3月24日起至2020年3月23日止，2019年7月21日投保车辆在东昌高速樟树收费站附近发生车辆着火，造成豫Ｑ×××**号车辆损毁及高速公路附属损害的交通事故发生。事故发生后，原告对路产损失进行了赔付，按照合同到被告处进行理赔，但被告拒不按照合同约定进行理赔，原告为维护合法权益诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款36508元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、原告需提供事故车辆的车架号，予以证实事故车辆是被告承保车辆，如不能提供被告应免除赔偿责任；2、原告诉请的赔偿款应当提供第三方的评估报告，予以证实事故的实际损失，如不能提供应依法驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费不应由被告承担。经审理查明，2019年7月21日，樟树市消防救援大队出具火灾证明，内容为:2019年7月21日11时34分许，樟树市消防救援大队接到报警：东昌高速抚州往樟树方向近樟树收费站处一辆货车起火，无人员被困。接警后，樟树大队立即调派4辆消防车和14名指战员赶赴现场处置。通过现场参战消防队员的奋力扑救，火灾被成功扑灭。经现场初步勘察，着火车辆车牌号为豫Ｑ×××**（驾驶员徐华周，身份证号码），车身及货架上的货物全部过火。该事故造成事故地路产损失，项目包括损坏沥青路面58平方米、钢护栏立柱5根、钢护栏托架5套、反光标线3.4平方米等，原告为此向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付赔偿款36508元。豫Ｑ×××**号货车的行驶证登记所有人为原告迅达公司驾驶员徐华周具有B2准驾资格，该车辆在被告人保财险驻马店公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间均自2019年3月24日至2020年3月23日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告迅达公司在被告人保财险驻马店公司处投保了交强险及第三者责任险，双方之间形成了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告的车辆在使用过程中突发火灾致车辆受损、路产损坏的事实有消防部门的证明为据，本院予以采信。该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为承保公司应当按照法律规定对原告的车辆对第三者造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。被告辩称原告没有证据证实其所有的车辆系事故车辆，因消防部门的证明已证实原告的车辆已经全部过火，原告无法再举证车架号，被告对其公司的保险报案记录上载明的车架号与原告车辆行驶证上载明的车架号一致的事实亦不持异议，故被告的该项答辩理由不成立，不予采纳。原告请求的第三者财产损失36508元系其已实际支付的，符合法律规定，应予支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款34808元由被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付保险金36508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年七月二十四日书记员  娄 璨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：叶雪芬，女，1988年12月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告叶雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金72922元、利息11557.27元、逾期还款违约金19219.81元、分期付款手续费2332.62元、增值服务费20元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金72922元、利息11557.27元、逾期还款违约金19219.81元、分期付款手续费2332.62元、增值服务费20元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72922元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金72922元、利息11557.27元、分期付款手续费2332.62元、增值服务费20元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72922元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担125元，被告叶雪芬负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2601号申请执行人金观兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蒋建均，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人金观兴与被执行人蒋建均追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初15410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金观兴于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十六日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之一 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1700号 原告：雷兴宏，男，汉族，1992年1月28日出生，住四川省会东县。 被告：陈华，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。 原告雷兴宏与被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷兴宏、被告陈华及其诉讼代理人刘山泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兴宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告3个月租金3900元及1个月押金1300元，共计5200元。事实与理由：原被告于2018年12月21日签订了为期一年的租赁合同，原告在居住过程中发现墙体出现潮湿、渗漏、掉粉等迹象，原告并于2019年9月告知被告并要求及时处理，但被告一直诸多推诿、拖拉，至今并未修复。被告在明知墙体有渗水的情况下，故意隐瞒事实，并将房屋租赁给原告。被告存在严重的欺诈行为。在此期间，被告并未采取任何措施修复以及补偿原告，此事的发生严重伤害了原告的心理，以及很大程度上影响了本人的生活质量以及住房质量。经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈华辩称，一、原告称被告隐瞒墙体有渗水情况，存在欺诈不实。被告在将房屋出租给原告时并未渗水，原告在诉状中也陈述是其在居住过程中才发现的，故原告称被告故意隐瞒墙体有渗水情况，存在欺诈不实。二、原告称其要求被告及时处理但被告一直推诿不实。被告接到原告通知后就已及时联系物管，物管按照有关规定欲进屋维修但被告却不予配合，并非被告不处理。三、原告称此事严重伤害其心理以及影响了生活质量、住房质量言过其实。被告认为出租房屋的渗水会很大程度上影响生活质量和住房质量，但不足以对一个心理健康的人造成严重伤害。四、原告在租赁到期后才搬出房屋，因此原告不应要求被告退还租金；至于押金，双方经结算，被告已退还原告1118元。 经审理查明，2018年10月26日，青龙街道办事处出具了一份《农户分房结果确认单（分房户）》，载明：“户主姓名：严达久，安置房位置住址：成华区荆泰二路74号，安置房：4栋1单元9楼，门牌××套一型）50.54㎡。末尾有分房户主严达久签字捺印、街道经办人签字盖章以及现场监督代表、公证员的签字。2018年11月7日，出租人严达久与承租人于志波签订了《租赁合同》，约定将成都市成华区荆泰二路74号东林景忆Ｂ区4栋1单元903号房屋出租给于志波使用。2018年12月2日，于志波出具了一份《委托书》，载明：“本人于志波现将房屋成华区东林景忆4-1-903的租赁事宜全权委托给陈华，受托人可以其本人名义签合同，合同内容本人已完全知晓，由此产生的后果由本人及受托人一并承担。” 2018年12月21日，出租方（甲方）陈华与承租方（乙方）雷兴宏签订了《房屋租赁合同》，约定将东林景忆B座小区4幢1单元903号房屋出租给雷兴宏，每月租金1300元/月，物管40元/月，房屋租赁期自2018年12月22日起至2019年12月21日止，租期为12月。《房屋租赁合同》第11条约定，甲乙双方在合同期内均不得违约，如若违约，则违约方按照本房屋一个月租金赔偿给守约方。庭审中，双方认可雷兴宏在租赁期满即2019年12月21日搬离了案涉房屋，双方对租赁期间的相关费用进行了清算，陈华向雷兴宏返还了押金1118元。 还查明，雷兴宏于2019年9月28日通过微信聊天向陈华反映了案涉房屋存在渗水等质量问题，陈华联系物管后拟对案涉房屋进行维修，但雷兴宏在庭审中称因其为保全证据阻止了物管上门维修。 上述事实，有原告的相关陈述，有原、被告身份证明、《房屋租赁合同》、《农户分房结果确认单（分房户）》、《委托书》、《租赁合同》、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，雷兴宏与陈华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》履行各自义务。在签订《房屋租赁合同》后，陈华将案涉房屋交付给雷兴宏使用时，双方并未发现房屋存在渗水等质量问题，此后雷兴宏在居住过程中发现了案涉质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。”的规定，在案涉房屋出现质量问题的时候，雷兴宏可要求陈华进行维修，但在陈华联系物管欲上门维修时被雷兴宏阻止，承租人雷兴宏怠于行使其要求出租人陈华在合理期限内对案涉房屋进行维修的权利。此外案涉房屋卫生间的渗水问题，并不当然影响雷兴宏对整个房屋的正常使用，故本院对雷兴宏主张因租赁房屋存在质量问题进而影响其使用为由要求陈华退还租金及赔偿损失的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 驳回原告雷兴宏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3726号之二解除保全申请人：丹阳东港灯具有限公司，住所丹阳市界牌镇东头港村，统一社会信用代码913211811424679764。法定代表人：肖正清。被申请人：长沙梅花汽车制造有限公司，住所长沙市长沙县江背镇，组织机构代码74835084-4。法定代表人：张君伟。解除保全申请人丹阳东港灯具有限公司与被申请人长沙梅花汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙梅花汽车制造有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7341号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：刘卓伟,男,汉族,1979年5月4日出生,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘卓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金36637.39元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘卓伟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7341号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保978号原告：张翠云，男，1989年1月8日生，汉族，住山东省济南市。被告：李超，男，1980年12月27日生，汉族，住禹城市城区。原告张翠云与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张翠云在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠云撤回保全处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十七日书记员  周炜炜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1138号申请人执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市昆濮商贸发展有限公司、缪小欧、傅广裕申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请被执行人濮阳市昆濮商贸发展有限公司、缪小欧、傅广裕借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年七月二十二日书记员  楚明松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执511号申请执行人梅闯，男，1988年12月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人董超，又名董远，男，1987年1月10日生，汉族，住新蔡县。关于梅闯申请执行董超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅闯于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董超无存款可供执行。2、查明被执行人董超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人董超名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人董超名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董超负有继续向申请执行人梅闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十六日书记员 王雪洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1586号 被执行人：刘成龙，绰号光头，男，1990年5月生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，案发前系“林语堂”会所收银员，户籍地内江市东兴区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行刘成龙罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈培辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈培辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160825001063号。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月25日发放贷款245000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金73639.06元、利息(含罚息)7741.72元、复利470.41元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73639.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）7741.72元，复利470.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈培辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73639.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为7741.72元，复利为470.41元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈培辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告陈培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2204号 原告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路**。 法定代表人：付鹏程，董事长兼总经理。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道洪河村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区原大面街道洪河村****。 法定代表人：余克祥。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市青羊区金茂装饰工程公司，住，住所地成都市青羊区贝森路**二十一世纪花园******/div> 法定代表人：黄**。 被告：黄**，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称付氏公司）与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道洪河村村民委员会（以下简称洪河村委会）、成都市青羊区金茂装饰工程公司（以下简称金茂公司）、黄**撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付氏公司的法定代表人付鹏程、被告洪河村委会的委托诉讼代理人余曼莉、被告金茂公司的法定代表人即被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与三被告于2019年3月23日签订的《关于对付氏美工业园区及周边建(构)筑物拆迁补偿各方确认书》（以下简称《各方确认书》）第三条、总金额为17926710.05元的《付氏美工业园区赔付明细确认表》（以下简称《明细确认表》）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月21日上午9时许龙泉法院组织原被告四方对付氏美工业园区所涉建筑物及附属设施所涉及的拆迁补偿款46978480.8元进行调解，之前龙泉法院执行局多次进行调解未果。2019年3月23日上午，原被告四方在洪河村委会办公室签署了《各方确认书》和《明细确认表》，《明细确认表》所涉及拆迁补偿金额为17926710.05元。但在签订当日，洪河村委会未告知原告已经支付1500万元的事实，金茂公司、黄**也未告知原告收到1500万元的事实。从2008年7月29日至2018年1月2日止，洪河村委会对原租赁场地（60.5亩）范围内建（构）筑物及其附属物在行使管理权，并未将该建筑物及其附属物情况告诉原告，且在原告不知情的情况下对付氏美工业园区获得的拆迁补偿款46978480.8元中的1500万元已经支付的事实。这充分说明2019年3月23日签订的《各方确认书》和《明细确认表》中所涉及金额17926710.05元是在申请人不知情的情况下，三被告故意隐瞒真实情况，使原告作出错误的意思表示，实际上就是一种欺诈行为。现依据《合同法》第五十四条第二款的规定，请求依法撤销《各方确认书》）第三条和总金额为17926710.05元的《明细确认表》。 被告洪河村委会辩称，原告提起诉讼已过法定的撤销权行使期限，且洪河村委会并无欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告金茂公司、黄**辩称，签订的《各方确认书》系各方真实意思表示，不存在欺诈行为，其答辩意见与洪河村委会一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，付氏公司、洪河村委会、金茂公司、黄**签订了《各方确认书》、总金额为17926710.05元的《明细确认表》。《各方确认书》主要内容为：2005年10月1日，付氏公司与洪河村委会签订了《租用场地协议书》，约定由付氏公司承租原拥护砖厂的土地约60.5亩。洪河村委会于2018年1月2日与大面街办签订《拆迁补偿协议》，约定对洪河村委会70多亩土地进行拆迁补偿。现经各方确认：……3.在2018年1月2日拆迁补偿时，金茂公司、黄**2010年之后修建的建（构）筑物栋号分别为：1、3、4、7、11、15、18、19、20、22、24、25、26、27、28、30、31、32、33、34、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、48、49、51（付氏与黄**各占二分之一）、52、53、54、55、56、57、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、74、75（栋号以《洪河村委会（付氏美工业园区）房屋及地面构筑物补偿明细表》中的栋号为依据），属于金茂公司、黄**所有，对应的拆迁补偿款为17926710.05元……总金额为17926710.05元的《明细确认表》载明了17926710.05元的具体构成。 以上事实，有当事人陈述、《各方确认书》、《明细确认表》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：1.关于付氏公司提起诉讼是否超过撤销权的行使期限问题。付氏公司签订的《各方确认书》、《明细确认表》时间为2019年3月23日，提起撤销权诉讼的日期为2020年3月18日，故未超过撤销权行使期限。2.关于付氏公司在2019年3月23日签订《各方确认书》、《明细确认表》时是否受到欺诈的问题。付氏公司认为其受到欺诈的主要理由为：在2019年3月23日签订《各方确认书》和《明细确认表》中所涉及金额17926710.05元时，洪河村委会未告知原告已经支付1500万元的事实，金茂公司、黄**也未告知原告收到1500万元的事实，三被告故意隐瞒真实情况，使原告作出错误的意思表示，实际上就是一种欺诈行为。对此，因《各方确认书》和《明细确认表》是各方对付氏美工业园区及周边建（构）筑物的归属和应分配的拆迁补偿款具体金额构成予以确认，相应的拆迁补偿款在签订《各方确认书》和《明细确认表》前是否已经支付给各方，并不影响各方对付氏美工业园区及周边建（构）筑物的归属和应分配的拆迁补偿款金额构成进行判断，不会导致各方作出错误的意思表示，故本院对付氏公司认为因此而受到欺诈的理由不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都付氏美姿源实业有限责任公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由成都付氏美姿源实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋雨灵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1158号原告：赵天平，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：赵峰，男，成年，住栾川县。原告赵天平与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告赵天平2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天平撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天平撤诉。案件受理费25元，由原告赵天平负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年七月二十三日书记员  贾鹏渊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3899号 原告李君，女，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告杭州宝铂商业运营管理有限公司。 本院在审理原告李君诉被告杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李君于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李君的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李君负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执201号被执行人：段忠山，男，1975年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：李敏，女，1973年4月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法移送执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与段忠山、李敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初212号民事判决书，被执行人段忠山、李敏应缴纳案件案件受理费535元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段忠山、李敏的银行存款535元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年七月十四日书记员  王海珍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：索贝贝，女，汉族，1988年11月22日出生，住洛阳市吉利区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告索贝贝保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4893号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：季霏，女，1983年6月29日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告季霏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季霏银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季霏银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1524执937号 本院立案执行的朱启红与储士勇、安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，达成和解协议履行完毕，本案实际执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执830号之七申请执行人:刘某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：西安某某投资有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：某某地产集团有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：戴某某，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行刘某某与陕西某某有限公司、西安某某投资有限公司、戴某某、某某地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，经本院约谈申请执行人，申请执行人刘某某同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕01执830号案件的执行。被执行人未按和解协议如期履行义务的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年七月二十四日书记员  樊 辉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初91号原告：彭秀芬，女，1952年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。公民身份号码：440************745。原告：周培淦，男，1986年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。公民身份号码：440************715。原告：周龙珠，女，1988年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。公民身份号码：440************727。三原告的共同委托代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告：高州市******委会。法定代表人：罗某1。被告：高州市******委会。法定代表人：邱某1。被告：高州市******委会。法定代表人：程某1。第三人：黎国有，男，1957年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份号码：440************518。原告彭秀芬、周培淦、周龙珠诉被告高州市******委会、被告高州市******委会、被告高州市******委会、第三人黎国有委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭秀芬、周培淦、周龙珠撤回对被告高州市******委会、被告高州市******委会、被告高州市******委会、第三人黎国有的起诉。案件受理费2440元，由原告彭秀芬、周培淦、周龙珠负担。审判员  黄德强二〇二〇年七月三日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5994号原告：于瑞云。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告于瑞云与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于瑞云撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6044号原告：周树村，男，44岁。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。原告：周进军，男，47岁。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清。被告：张瑶，31岁。原告周树村、周进军（以下合称原告）与被告兰州市第一建设股份有限公司、张瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告提出5项诉讼请求：1.判决被告兰州市第一建设股份有限公司支付原告建筑设备租赁款等各项费用1305869.4元并按月息1分的标准支付逾期付款利息；2.判决被告兰州市第一建设股份有限公司返还原告押金20000元；3.判决被告兰州市第一建设股份有限公司承担原告为维权而支付的律师费50000元；4.判决被告张瑶为上述义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。提出如下事实与理由：2017年9月4日，原告与被告兰州市第一建设股份有限公司在长沙市雨花区签订《建筑脚手架承包合同》，约定被告兰州市第一建设股份有限公司将长沙恒大国际广场项目工程6、7、9#栋、9a商业及地下室的脚手架周转材料承包给原告。合同内容包括：工程概况、承包范围及形成、工期、结算方式、工程支付、质量与要求、甲乙双方的权利及违约责任及争议解决。合同签订后，原告依约向被告兰州市第一建设股份有限公司提供了周转材料，但被告兰州市第一建设股份有限公司未按照合同约定时间足额支付租金。经双方结算，该工程项目被告共计应支付原告租金等费用2955869.4元，减去已付1650000元，尚欠1305869.4元。此外，原告预交的押金20000元被告一直没有返还给原告。工程完工后，原告多次向被告一催要该欠款，但被告兰州市第一建设股份有限公司以各种理由推脱。2019年11月，经与被告兰州市第一建设股份有限公司恒大国际广场项目部协商，由时任项目经理张峰（被告张瑶）写下《声明》一份，由其个人对原告与被告兰州市第一建设股份有限公司签订的合同所列款项承担连带清偿责任，并承诺以项目上20个车位抵扣原告的工程款。然而春节过后，被告兰州市第一建设股份有限公司拒不支付剩余款项，被告张瑶表示不能以车位抵扣工程款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，兰州市第一建设股份有限公司并非本案的适格被告，也未授权他人或者“项目部印章”签署涉案协议，该协议及管辖约定并非兰州市第一建设股份有限公司真实意思表示，对兰州市第一建设股份有限公司不产生法律约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告住所地为甘肃省兰州市城关区，为便于审理、方便查明案情，故申请本院将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。该约定确定了本院的管辖权。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，在立案登记制度下，仅对被告主体资格作形式审查，至于其是否承担协议项下责任，有待审理过程中确定；原告提交的证据显示原、被告双方在2017年9月4日签订的《建筑脚手架承包合同》中约定：合同工程名称为恒大国际广场二期，工程地点为长沙市雨花区曲塘路与京珠高速交汇处；双方在履行合同时发生争议，可以协调解决，协商不成应向工程项目所在地人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇二〇年七月二十日书记员  黄丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初609号原告李会，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘振，湖南坤中律师事务所律师。被告晏庆华，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李会与被告晏庆华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖163号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会及其委托代理人刘振到庭参加了诉讼，被告晏庆华经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并偿还利息34000元（2018年5月至2019年10月，月息2%），余下利息计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月29日被告找到原告借钱用于生意周转，月息两分。原告于2018年4月29日、2018年5月1日通过银行转账的方式分10次向被告支付借款10万元，被告收到借款确认后，向原告出具书面借条，载明：今借李会人民币10万元整（月息贰分）。被告借款至今，经原告多次催缴，未归还本息分文。原告认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立，原告已履行全部借款义务，被告就本金及利息应当向原告承担偿还责任。原告李会向本院提交了如下证据：1.借据，拟证明被告向原告出具借条，借款事实存在；2.银行流水、微信转账记录各一份，拟证明原告通过微信向被告转账10万元，已履行了出借义务。被告晏庆华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，对原告李会提交的证据认定如下：对证据1能够反映被告向原告出具10万元借条的事实，予以采信；对证据2能够反映原告已通过微信转账的方式向原告支付借款10万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会与被告晏庆华系朋友关系。2018年4月至5月期间，被告以生意经营需要资金周转向原告借款，原告于2018年4月29日通过微信分五次向被告转款5万元，于2018年5月1日再次通过微信分五次向被告转款5万元，共计向被告支付借款10万元。被告于2018年5月1日向原告出具借据一份，载明：“2018年5月1日，今借到人民币（大写）李会现金壹拾万元整（月息贰分），此据，￥100000元，已汇到指定账号。借款人晏庆华”。该笔借款被告至今未向原告支付任何本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏庆华向原告李会借款，有借据、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，民间借贷关系合法有效。本案中，原告已履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在借条上就利息作了约定，为年利率24%（月息二分），但没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，故原告主张被告按照约定的利率支付自2018年5月起至清偿之日止的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告晏庆华于本判决生效之日起三十日内向原告李会支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告晏庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年七月二十一日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1429号原告：安福县婆子饭店，住所地：安福县枫田镇洋田村三叉路口处，统一社会信用代码：92360829MA37BKC77Y。经营者：李红梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省安福县。被告：尹海军，男，汉族，1970年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。安福县婆子饭店诉被告尹海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安福县婆子饭店委托诉讼代理人李六英到庭参加诉讼,被告尹海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县婆子饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐费12000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告在从事泥工承包期间，分别数十次在原告经营的饭店用餐，共欠餐费12000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口拖延。2020年1月21日原告要求被告出具欠条一张，被告签字，承诺尽早还款。但时至今日，被告均未还款。安福县婆子饭店于2019年12月9日将经营者李六英变更为李红梅。被告长期拖欠原告的款项，给原告造成损失，诉至法院请求判如所请。尹海军未作答辩。原告安福县婆子饭店围绕其诉讼请求依法提交了销货登记表一张和点菜清单，以证明被告尹海军欠其餐费12000元的事实，被告尹海军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的该证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年间，被告分别数十次在原告经营的饭店用餐，共计欠餐费12000元。原告多次向被告催讨，被告均借口拖延。2020年1月21日原告见到被告，要求出具欠条一张，被告在销货登记表上写下“欠餐费12000元，壹万贰仟元整，欠款人尹海军，2020年元月21日。”之后被告仍未还款。另查明，安福县婆子饭店于2019年12月9日将经营者李六英变更为其女儿李红梅。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告12000元餐费有销货登记表一张和点菜清单为凭，事实清楚。被告尹海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告尹海军在本判决生效之日起十日内支付原告安福县婆子饭店餐费12000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年七月二十八日书记员  朱屹涛附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1609号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：徐小惠 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐小惠信用卡纠纷一案中，被执行人徐小惠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初570号 原告：邢吉，男，1990年1月23日出生，侗族，个体户，住广西柳城县。 被告：黄兆友，男，1982年9月17日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区，现具体住址不详。 原告邢吉与被告黄兆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员韦林林、覃凤珍参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。书记员韦雨江担任法庭记录。原告邢吉到庭参加了诉讼。被告黄兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款150000元给原告；二、判令被告支付公告费560元给原告。 事实与理由：原告从事房产中介工作，在被告的公司里做管理工作。2019年6月22日之前，被告以资金周转为由，向原告借款，原告将自己持有的信用卡及原告妻子持有的信用卡借给被告使用，被告一共刷取了人民币163700元。因被告无力偿还上述借款，2019年6月12日，被告与原告补签了《民间借款合同》，同时向原告出具了《借条》，认可借到原告的上述借款，还约定于2019年12月22日前还清借款及支付相应利息。2019年9月前，被告一次性向原告偿还借款本金13700元，剩余借款本金150000元至今未偿还。目前，被告已经无法联系，原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《民间借款合同》《借条》等证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，因被告下落不明，原告需向报社支付公告费560元。 本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有《民间借款合同》《借条》等证据予以证实，足以确认。根据庭审查明事实，被告尚欠原告借款150000元，现还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款150000元。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。公告费属于诉讼费用范畴，是为实现债权支出的合理费用。原告主张本案公告费560元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆友偿还借款150000元给原告邢吉； 被告黄兆友支付公告费560元给原告邢吉。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元(原告预交)，由被告黄兆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦雨江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3397号之二 申请执行人：宣新校，男，1953年12月19日出生，住牌头镇××村××号。 被执行人：冯国均，男，1967年12月28日出生，住璜山镇××窠××号。 申请执行人宣新校与被执行人冯国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣新校向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人冯国均向申请执行人宣新校归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人冯国均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯国均名下车牌号为浙Ｄ0××××别克牌汽车一辆，现已轮轮候查封，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯国均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯国均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣新校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8765号 申请执行人：罗伟强,男,1984年1月1日出生,住广东省中山市。 被执行人：余云华,男,1982年2月6日出生,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人罗伟强与被执行人余云华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款68900元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人余云华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8765号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢100号 杨焦燕、杜成红： 申请执行人杨焦燕与被执行人杜成红附带民事赔偿一案，申请执行标的43831.13元。经本院立案执行，被执行人查无可供执行财产，原案终结本次执行程序。现申请人杨焦燕向本院申请司法救助30000元，剩余部分自愿放弃，现已将救助款30000元发放申请执行人杨焦燕。至此，申请执行人杨焦燕向本院申请执行的(2017)甘1202刑初22号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4101号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李世华,男,1979年1月18日出生,汉族住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金46200.26元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李世华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4101号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2454号申请执行人：李彩珍，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。被执行人：杨红涛，男，汉族，生于1977年2月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人李彩珍申请执行杨红涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6968号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红涛的存款68000元，或扣留、提取被执行人杨红涛68000元的收入，或查封、扣押被执行人杨红涛价值68000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初451号原告：于绍波，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：栖霞市桃村镇铁口村民委员会，住栖霞市桃村镇铁口。法定代表人：牟受勇，村委主任。原告于绍波与被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款44201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因修理本村村路，原告为其运输修路材料并提供部分水泥石子等建筑材料，被告欠车费和材料款43001元；2017年被告修理大河桥，原告为其运输修路材料，被告欠原告车费1200元。以上共计欠款44201元。被告辩称：原告起诉所讲的工程发生在2016年，在2016年之前的很多年前一直至今，村里搞工程必须经过村两委和村民代表开会研究后通过后再向政府打事项报告，政府批准以后才能动工，政府不同意不能动工。当时的村委会主任是徐学路，书记是牟军。这个工程当时是徐学路的个人行为，没有走上述任何程序，所以我们村委不应付这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的加盖栖霞市桃村镇铁口财务专用章、落款时间为2017年12月23日的证明一份予以采信。对被告欠原告运输费及材料款42700元的事实予以认定。本院认为，被告欠原告运输费及材料款42700元，有加盖栖霞市桃村镇铁口财务专用章证明为证，事实清楚，应予偿还。被告所辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告运输费及材料款42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后452.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年七月十一日书记员  董江波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执832号之六 申请人：王艳辉，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 被执行人：孙志庆，1972年09月11日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1310号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙志庆名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2072号申请执行人：李秀忠,男性,1969年11月27日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，社会统一信用代码934109025828983821，住所地濮阳市华龙区岳村乡西田村。被执行人：刘明军，男性,1974年9月12日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人李秀忠与被执行人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社、刘明军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初463号民事调解书已经生效，双方已达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2072号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  齐培壮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1804号之二 申请执行人：沈国营，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱继龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：唐远菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱佳敏，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈国营与被执行人朱继龙、唐远菊、朱佳敏民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初710号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某某，男，1992年2月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区东兰县。2015年1月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人林影连，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人林影连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月1日8时50分许，被告人韦某某伙同同案人黄某、牙政杰（均另案处理）在一辆由广州市天河车陂路开往天寿路方向的B19号公交车上伺机作案，当车辆行至消防总队公交车站时，被告人韦某某趁被害人刘某不备，盗得其裤袋内的华为牌Mate30手机1部（价值人民币4050元），后三人一起逃离现场。公诉机关认为被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举相关证据。建议判处被告人韦某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人韦某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人韦某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人韦某某盗窃金额较小；被告人韦某某自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月1日8时50分许，被告人韦某某伙同同案人牙某某（另案处理）在一辆由广州市天河车陂路开往天寿路方向的B19号公交车上伺机作案，当车辆行至消防总队公交车站时，被告人韦某某趁被害人刘某不备，盗得其裤袋内的华为牌Mate30手机1部（价格认定人民币4050元），后二人一起逃离现场。2019年12月17日，公安机关在北京市海淀区看守所门口将被告人韦某某抓获归案，从其处缴获OPPO手机1部、居民身份证1张以及现金人民币1483元。上述赃物未缴回。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人钟某、谢某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，同型号手机照片，检查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，发票，岭南通充值记录，价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，预审受案登记表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，侦破经过，到案经过，户籍材料，前科材料以及被告人韦某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人韦某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现有证据不能证实缴获的OPPO手机1部、居民身份证1张为本案作案工具，本院不予处理。追缴被告人韦某某的违法所得发还被害人刘某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人韦某某违法所得人民币4050元发还被害人刘某，其中公安机关已扣押的人民币1483元纳入本项违法所得执行范围；不足以弥补的损失部分，责令被告人韦某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎审 判 员  周海燕人民陪审员  李华英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  戴凡宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执889号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。 法定代表人：徐文强，行长。 被执行人：董大新，男，1967年12月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董大新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董大新在中国建设银行账户内存款人民币79463.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1045号之三 申请执行人:杜成艳，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：候小喜，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1103号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人候小喜名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执841号之五 申请人：战乃勇，1969年08月08日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：柳立升，1967年02月17日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初520号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3792号 原告颜文豪，男，1995年4月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。 被告杨记荣，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省商水县。 本院审理的原告颜文豪诉被告杨记荣房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月10日立案受理。现原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜文豪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告颜文豪承担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 霞 代书记员 陈安琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初700号原告：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石杭州西路以南。统一社会信用代码：91420200753447296G。法定代表人：程荣，总经理。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新乡市凤泉区耿黄镇人民政府，住所地：河南省新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：11410704005534802C。法定代表人：闫东开，镇长。被告：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇尚介村。统一社会信用代码：54410704ME2119276K。法定代表人：张积红，主任。原告黄石华亿房地产开发有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇人民政府、新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告黄石华亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告垫付款153万元及资金占用期间的利息(以153万元为基数自2012年12月24日起按照年利率6%的标准计付利息至清偿之日止)；2、判令二被告承担原告为追偿上述款项所实际发生的费用80024.05元。事实与理由：2011年11月10日，原告黄石华亿房地产开发有限公司（下称“华亿公司”）与被告新乡市凤泉区耿黄镇人民政府(下称“耿黄乡政府”）、新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会(下称“尚介村村委会”）签订《新乡市凤泉区耿黄乡尚介村城中村改造项目合作开发协议书》，约定华亿公司作为尚介村城中村改造项目的开发建设单位。协议签订后，为顺利推进项目进程，2011年10月，原告华亿公司向被告支付保证金100万元。2012年1月因原新乡市恒昌置业有限公司员工工资等问题，被告尚介村村委会要求华亿公司提供50万元用以解决上述问题，并签订《借款协议书》，并约定该款项计入项目保证金，华亿公司按其要求提供该款项。2012年12月，原告华亿公司为涉案项目垫付日照分析费用3万元。后因政府规划变更，涉案项目无法进行，二被告至今未退还原告华亿公司垫付的上述款项，在长达八年的时间内，华亿公司多次派人到被告处追索上述款项，均未果。本院经审查认为，原告与二被告共同签订的《新乡市凤泉区耿黄乡尚介村城中村改造项目合作开发协议书》系为了实现特定的行政管理目标或者社会公共利益而达成的合同，该协议书的性质属于行政合同，并非平等民事主体之间关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因此原告与二被告之间因履行该协议书发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石华亿房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  申琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1917号原告：王某，女，1965年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘某，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回对被告刘某起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  昝晴二〇二〇年七月三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1444号 申请执行人：杜和瞳，男，汉族，1963年12月12日出生，陇南市武都区。 申请执行人：刘成桂，女，汉族，生于1969年7月15日，陇南市武都区。 被执行人：马仲相，男，汉族，1980年11月17日出生，陇南市武都区。 被执行人：梁琴，女，汉族，1987年7月27日，陇南市武都区。 申请执行人杜和瞳、刘成桂与被执行人马仲相、梁琴民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马仲相、梁琴未在限定期限内履行义务，申请人杜和瞳、刘成桂向本院申请强制执行。申请执行标的85000元及以85000元为基数按照年利率24%支付自2018年4月20日起至实际清偿之日期间的利息，受理费560元，执行费1175元由被执行人马仲相、梁琴负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人马仲相、梁琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、本院依法冻结了被执行人梁琴名下银行账户并扣划3400元（大写：叁仟肆佰元整），被执行人马仲相当庭履行1600元（大写：壹仟陆伯元整），本案执行到位5000元（大写：伍仟元整）。剩余部分被执行人承诺于2020年12月底前履行40000元（大写：肆万元整），于2021年6月底前履行20000元（大写：贰万元整），剩余本金和利息申请人表示自愿放弃； 二、案件受理费560，执行费1175元，申请人自愿承担，约定由被执行人将最后一笔欠款20000元（大写：贰万元整）履行完毕后，申请人杜和瞳履行执行费1175元； 三、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结； 三、再无其他争议，申请人同意该还款方式，若被执行人马仲相、梁琴未按协议期限履行义务，申请人可申请按原判决恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 雳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1054号之五 申请人：张波，女，1971年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1966号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞