江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4475号 原告：南京凯美优家具有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王钰。 委托诉讼代理人：徐飏，男。 被告：王封花，女，1978年8月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。 原告南京凯美优家具有限公司（以下简称凯美优公司）与被告王封花定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美优公司法定代表人王钰及其委托诉讼代理人徐飏、被告王封花及其委托诉讼代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯美优公司向本院提出诉讼请求：1.王封花支付家具、窗帘、灯具、床上用品、装饰品货款合计229369元及利息（自2019年10月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.王封花承担本案的诉讼费用。事实和理由：凯美优公司应王封花要求，向王封花位于南京市、灯具、窗帘、床上用品、装饰品等，价款合计229369元，并于2019年9月28日交付王封花。同时凯美优公司多次向王封花催款，但王封花至今未付。综上，请求判如所请。 王封花辩称：凯美优公司未举证证明其与王封花签订了定作合同，并对家具、灯具、窗帘的尺寸、价格、定金、付款等事项进行过沟通，双方之间不存在任何定作合同关系；事实是，凯美优公司需要通过样板间对其家具等家装用品进行宣传，而使用了王封花的房屋（房屋登记所有权人系王封花丈夫秦和利），双方口头约定房屋使用费以凯美优公司装修的物品进行折抵；在样板间使用过程中及使用结束后，王封花受凯美优公司的指示，同意了其合作方将房屋内的部分用如品窗帘等展示物品搬离；截至目前，凯美优公司的样板间尚未最终完工，且已经完工部分出现了变形；房屋所有权人秦和利已经向法院提起房屋租赁合同诉讼，要求凯美优公司腾空房屋、恢复原状，并支付使用费。综上，请求驳回凯美优公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京市，秦和利与王封花系夫妻关系。凯美优公司的经营范围为：家具设计、销售、安装；装饰材料、建筑材料、办公用品、办公设备、计算机及耗材、金属制品、饰品、五金产品、日用百货、服装、电子产品销售等。 2019年8月，经人介绍，凯美优公司开始向上述703室房屋内提供家具、窗帘、灯具、床上用品、装饰品等，并进行安装，2019年9月底，凯美优公司安装结束。后凯美优公司向王封花催要款项遭拒，双方产生纠纷。 凯美优公司提交以下证据材料，以证实其与王封花之间存在定作合同关系，并欠付货款的事实。 1.703室报价单6张（无王封花签字），载明了家具、灯具、装饰品的名称、数量、现场尺寸、安装位置、价格等事项，总价合计229369元。凯美优公司陈述：该金额系起诉的时候计算，刚开始供货时口头讲了一下大概的金额。王封花认为该报价单系凯美优公司单方制作，对真实性不予认可。 2.703室门禁卡、702室出入证，证明王封花允许凯美优公司进入小区供货。王封花对703室门禁卡的真实性认可，认为702室出入证与其无关，该组证据不能证明双方系定作合同关系。 3.2019年8月至2019年10月期间凯美优公司法定代表人王钰与王封花的微信聊天记录，主要内容如下：2019.7.31，王封花：明天上午我们去你们那里考察有时间吗？王钰：去我工厂吗？还是商场门店？王封花：有在合作的样板间吗？商场门店在哪里？王钰：月星家具城有我们的合作家具商，可以去参观考察的，这个可以吗？2019.8.1，王封花：把你们门店和工厂拍个视频看看吧，如果可以我们就不过去现场考察了。王钰：好的，收到。王封花：你们有质量、环境体系认证吗？王钰：我公司的品牌没有。2019.8.9，王封花：王总，我们中午1:30在紫郡兰园东大门口见吧。王钰：收到，王经理，下午见！王封花：我在房子里面，你们从东门进来，我跟门岗说过了，11-2-703。2019.8.13，王钰：王经理，下午好！我们准备明天和设计师一起去您家，去现场量一下尺寸，然后我们商量一下方案，您这边方便把密码给我，或者我明天去找你拿门禁卡也可以。王封花：门禁卡我还没领呢。你们明天上午来还是下午来？（发送密码）。王钰：我们现在还没确定上午和下午。王封花：没关系，我明天下午外出考察。2019.8.21，王封花：王总，我们家的设计图出来了吗？王钰：王经理，这两天就可以出来方案！王封花：好的，好了后发我看下。2019.8.22，王封花：我们二期9月25、26、27三天交付哦。王钰：确定下来交付时间了？我这边方案出来立刻联系您。王封花：好的。王钰：我们也要加紧节奏了。2019.8.27，王钰：王经理下午好，方案图纸已经出来了，明天下午要去售楼处开会，您明天下午有时间碰一下方案吗？王封花：先发给我看下吧。王钰：好的（发一组图片）。王封花：去物业前台办放行条，物品搬入需要放行条。王钰：好的。王封花：榻榻米的图纸我没看懂，有成品的图片吗？下午过来我们再定方案吧。王钰：好的。2019.9.8，王钰：王经理，阳台洗衣机的板材颜色我们准备采用类似于照片上的板材颜色。还有主卧和次卧的衣柜，出来效果和下面这张图片效果接近（发送图片）。榻榻米房间颜色和款式板材还是和整体风格一致。2019.9.9，王封花：王总你好，物业这边规定，服务增值这块的供应商出入小区需要佩戴出入证，不允许持业主门禁卡。你们还是需要到物业服务中心办理出入证哈。2019.9.11，王封花：我给储旭说过了，她待会会回电话给你。最好是和墙面或者是地砖颜色接近的。王钰：好的，我明天去现场，您如果有时间的话，我们再碰一下！王封花：好的。 4.葛洲坝物业代金券两张，载明：“家装节，参观样板间地址：11栋-703室，代金券面额1000元（凭本券满2000元抵扣），参观礼：精美礼品一份。”“本代金券最终解释权归凯美优公司所有。参观样板间地址：11栋-703室，样板间开放时间：2019年10月1日以后。”凯美优公司陈述：该组证据来源于王封花，代金券系葛洲坝物业公司制作，凯美优公司与葛洲坝物业公司无任何关系，未要求物业公司制作过代金券，但对该宣传行为表示感谢。王封花认为该宣传正好说明703室系样板间，根本不是定作。 王封花为反驳凯美优公司的主张，提交以下证据材料： 1.“9.14”活动对接群微信聊天记录一组，以证明703室房屋系作为样板间进行宣传。该微信群内有葛洲坝物业公司员工、王钰及其他建材销售商等，群公告为：各位老板对于活动公司什么想法？微信聊天记录显示，葛洲坝物业公司高原就布展费用问题进行催费。凯美优公司认为该活动系物业公司发起，并非其公司发起。 2.王封花、秦和利与王钰微信聊天记录一组，主要内容为：2019.11.22，秦和利：王总，对于我的样板间的问题，明天后两天，我们谈一谈，把储旭也约在一起。下周又开始忙开盘的事情了。王钰：好的，好的，我来确定一下时间。2019.11.27，王钰：王经理下午好！昨天小曹打电话给我让我回南京来和你们碰头确定一下样板间的事情。我今天把这边事情安排一下，明天下午我回南京，您看您这边什么时间方便，我们可以配合您的时间。王封花：这几天支援紫郡府交付，后面我们再约吧。王钰：好的王经理，看您方便，我随时配合您！工厂和小曹这边要求月底前谈妥！麻烦您百忙之中抽空解决一下这个事情，辛苦了。2019.12.21，秦和利：王钰总，你们是2019年8月份入场到我家紫郡兰园11幢703室的，物业有清楚的记录出入时间和家具入驻时间。因为你们安装迟迟不到位，我与你们多次沟通，我家400多万元买的精装修好的房屋，对外出租市场价每月最少也是1万元，共计5万元整，还有物业费、水电费，请你们尽快将使用过的房费给我们，我们房贷压力很大。…另外，如果你们不兑现原来的承诺，恳请你们尽快搬走所有的家居包括衣柜，回复开发商交付标准。若2019年12月30日前没有搬走所有家居，我们可按天计算收取物品保管费，每天按333元累计或者收取房屋使用费每月10000元，我们将于2020年2月1日入住。……王钰未回复该微信。凯美优公司认为该微信系秦和利单方发送，对内容不予认可。2019.12.26，王钰：王经理下午好，窗帘工厂的小孩要去703拿些东西，麻烦你抽空开个门，谢谢！王封花：好的，我让他把窗帘的东西都拿走了哈。王钰：没事，他们就拿两个小东西。年底大家都忙，我又没回南京，等我回来聊哈，大家凡事好商量，谢谢哈！王封花：好滴，他愿意拿多少就拿走多少，只要你允许，我随时配合哈。王封花对微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方并未就定作合同的内容进行沟通、交流，不能证明双方系定作合同关系。 3.凯美优公司留存在703室房屋内的物品照片，包括王钰的名片若干张（大量）、大量凯美优公司宣传资料（名片与宣传册装订在一起，王钰在宣传册手写“欢迎您参观，紫郡兰园样板间：11-703#”）。鞋套、赠送参观客户的伴手礼（电水壶、电吹风、毛巾等）。凯美优公司认可该物品属于其公司所有，其陈述：公司法定代表人王钰在703室办公，在小区还要开拓其他业务，放置上述物品是经过王封花同意的，并不影响703室的装修工作。 另查明：2020年3月30日，凯美优公司曾向本院起诉王封花。后因其未缴纳诉讼费用，本院于2020年5月12日裁定该案按撤诉处理。2020年5月26日，王封花丈夫秦和利向本院提起房屋租赁合同诉讼，要求凯美优公司、王钰腾空703室房屋，并赔偿房屋使用费、物业费、水电费等损失。其起诉的事实和理由与王封花上述答辩意见一致。 上述事实，有房屋所有权证、结婚证、微信聊天记录、宣传册、名片、室内照片、门禁卡、出入证、民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，民事诉讼法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，凯美优公司提交的证据不能证明其与王封花之间存在定作合同关系，其诉讼请求不能成立，具体理由如下： 1.凯美优公司提交的报价单系其单方制作，无王封花签字。王钰与王封花、秦和利的微信聊天记录未有关于供货数量、价格、付款期限、供货安装时间及验收事项的交流，安装结束后，亦无催款的记录，该行为有悖于定作合同的交易习惯。 2.凯美优公司在703室房屋内放置有大量宣传资料、王钰名片、鞋套及赠送参观客户的伴手礼（电水壶、电吹风、毛巾等），王钰在宣传册手写“欢迎您参观，紫郡兰园样板间：11-703#”），且王钰在703室办公，同时在小区内拓展其他业务，该行为明显不属于定作合同的履行内容。 3.从王钰参加的“9.14活动对接群”及家装节代金券的内容亦可看出，凯美优公司的行为不符合其向王封花703室房屋供应家具、灯具、窗帘等并安装的事实。 4.在2019.11.22秦和利向王钰催要房屋使用费，并要求搬走室内物品时，王钰未进行答复并反驳，该行为有违常理，与凯美优公司主张供货安装的事实不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告南京凯美优家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告南京凯美优家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋庆嫚