wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1432号原告：赵中义，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，1991年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐琛，男，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵中义诉被告刘兴、徐琛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵中义的委托诉讼代理人党倩，被告徐琛到庭参加诉讼。被告刘兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中义向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还豫Ｑ×××**号车辆。事实与理由：原告与被告刘兴系朋友关系，2019年11月份，被告刘兴以急用车为由，向原告借车，原告将车牌号为豫Ｑ×××**的大众车交付给被告刘兴使用，后原告多次向被告刘兴追要该车辆，被告刘兴声称车辆被被告徐琛强行开走，现二被告拒不返还原告车辆，为此诉至法院。被告刘兴未到庭、未答辩。被告徐琛辩称，原告陈述的事情与我无关，没有人把车辆交给我，我也不知道车是谁开走的，我跟刘兴只是朋友关系。2019年11月，刘兴通过中间人赵义强介绍，说做生意的需要钱，刘兴向我借款44000元，说是借几天就还，如果不还款，按月息2分计算，我和中间人是朋友关系，也没有让刘兴出条，后来多次找刘兴要钱，刘兴至今尚未还款。这个车辆我没有见过，刘兴和原告都没有把车交给我，车是谁开走的，我不知道。本院经审理认定事实如下：原告赵中义与被告刘兴系朋友关系，原告赵中义称，2019年11月14日，被告刘兴以急用车为由，向原告借车，被告刘兴于2019年11月14日早上七点多从正阳城市便捷酒店楼下将原告的豫Ｑ×××**的大众捷达借走。后原告多次向被告刘兴追要该车辆未果而发生纠纷，并于2020年1月11日报警，驻马店市公安局东高派出所交通巡防管理大队接警后于2012年1月13日出具出警经过一份，内容为：“2020年1月11日1时24分东高巡逻2号接到110指挥中心指令，在正阳城市便捷酒店821房间有人借报警人的车不还发生纠纷。民警赶到现场后经了解，报警人赵中义称其在2019年11月14日早上7点多在正阳城市便捷酒店楼下将原告的豫Ｑ×××**的大众捷达借给刘兴（）开，后刘兴一直没有归还赵中义，赵中义在2020年1月11日1时在正阳城市便捷酒店821房间找到刘兴要车，被告刘兴称因欠别人钱把车押给别人了，双方发生纠纷。”庭审中，原告赵中义另提交2020年1月9日其和刘兴的录音一份，内容显示：“赵中义说：你看你有啥办法，先让车给我弄过来。刘兴说，明天那边给我信，周六那边给我信，具体看咋说…”。另查明，案涉的豫Ｑ×××**号大众车辆登记所有权人系赵中义，系原告赵中义于2017年4月6日购买。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，案涉的豫Ｑ×××**号车辆登记所有权人系原告赵中义，原告赵中义对案涉的豫Ｑ×××**号车辆依法享有占有、使用的权利。2019年11月14日，被告刘兴将案涉车辆借用，原告和被告刘兴之间形成口头借用车辆关系，原告向被告追要案涉车辆，因借用合同没有约定期限，原告有权随时要求被告返还，被告依法应予以返还。被告刘兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。对原告要求被告徐琛返还案涉车辆的请求，依据原告提交的证据，不足以证明被告徐琛占有该车辆，且被告徐琛否认占有该车辆，故对该原告的该项请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴于判决生效后十日内向原告赵中义返还豫Ｑ×××**号大众车辆。二、驳回原告赵中义的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二〇年七月三日书 记 员  张 珂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2150号 原告：赣州经济技术开发区万嘉丽建材经营部，经营场所：赣州市赣州开发区精品建材装饰广场****，确认送达地址：赣州经济技术开发区金东路精品建材二楼77-79号德盾安全门，统一社会信用代码：92360703MA35TN85X4。 经营者：黄德华，男，汉族，1976年10月17日生，户籍地址：江西省赣州市石城县。 被告：钟文云，男，汉族，1978年11月29日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县，确认送达地址：赣州市赣州卷烟厂。 原告赣州经济技术开发区万嘉丽建材经营部与被告钟文云名誉权纠纷一案，本院立案后，原告赣州经济技术开发区万嘉丽建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州经济技术开发区万嘉丽建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢705号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。被执行人：王俊田。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与王俊田借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成长期履行执行和解协议，被执行人已将本金全部还清，还差利息4413.95元，2021年7月1日前将欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7386号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年七月九日书记员  回广骐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：肖伟忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖伟忠应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡本金159733.17元，利息11845.24元、手续费8662.79元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1781号许昌市建安区公安局交通管理大队、徐强：许昌市建安区公安局交通管理大队与徐强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2653号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁二亮，男，回族,1969年1月7日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告祁二亮信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9815.35元,截止到2020年3月27日利息1971.12元，应收费用4080.63元,共计15867.1元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年12月20日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××45）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金9815.35元，利息1971.12元，应收费用4080.63元,共计15867.1元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9815.35元,利息1971.12元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用4080.63元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告祁二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9815.35元,截止到2020年3月27日利息1971.12元，共计11786.47元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额11786.47元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.34元，由被告祁二亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3995号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：李思田，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李思田金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思田银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李思田银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执174号申请执行人：刘某，生于中卫市，住中卫市，公民身份号码×××。被执行人：马某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行刘某与马某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2014）青民初字第1273号民事判决书,确定被执行人马某支付申请执行人刘某报酬23000元，负担案件受理费25元、申请费245元，以上共计23270元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3626号 原告：石家庄市某某绿化工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区方文路****2203。 法定代表人：刘大力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族，1978年10月14日生，住址：河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市某某绿化工程有限公司诉被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郝某某、被告石家庄某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王桂书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市某某绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款607697元及利息（其中516927.3元利息从2014年7月16日起算至全部付清完之日止算；质量保证金90769.7元利息从2015年7月22日之日起至全部付清完之日止算，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订了《北城国际B2-7#绿化升级改造一标段施工合同》，约定原告施工被告B区4#墙以北（不含甲方供苗、铁艺大门及弧形景墙铁艺）和景观提升波及的绿化、土建损害修复（1-16#高层区）。合同同时约定了计价方式、工程款支付及计量，养护及维修范围、违约责任等。其中工程款支付及计量约定：预付工程款300000元，竣工时结算至90%，剩余10%为质量保证金，竣工验收起满一年后无质量问题，一周内无利息支付清。合同签订后，原告进行了施工，施工完成后，经原告、被告、监理单位、接收单位在2014年7月16日验收，全部验收合格，并进行了实地测量，最终确定工程结算款为907697元，扣除被告已经支付的预付工程款30万元，还需支付工程款及保证金607697元。质保期满后，原告多次向被告索要工程款及保证金，被告拒不支付。致使原告至今仍有借款未还，拖欠的工人工资至今没有结清。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄某某房地产成开发有限公司辩称：一、原告违反合同约定严重延误工期，应向我方支付违约金2135000元，我方保留进行追偿的权利。我方与原告于2013年4月18日签订了《北城国际B2-7#绿化升级改造一标段施工合同》，由原告承包我方的北城国际B2-7#绿化升级改造工程。施工内容包括：B区4#南墙以北（不含甲方供苗、铁艺大门及弧形景墙铁艺）和景观提升波及的绿化、土建损害修复（1-16#高层区）。合同工期：2013年3月25日-2013年5月15日，双方另约定：乙方必须严格按照合同约定工期施工，每延误一天罚款5000元。按照上述合同约定，原告应于2013年5月15日竣工验收，但是在合同履行过程中，原告一再拖延工期，直至2014年7月16日，原告的工程内容才全部验收完毕，原告延误工期长达427天之久，原告的违约行为严重影响了我方向小区业主的交房进度，严重影响了我公司的社会信誉，也给我公司造成了巨大的经济损失。按照合同约定，原告应支付我方违约金2135000元。二、原告应向我公司支付的违约金与工程款抵扣后，我公司不拖欠原告的工程款。原告诉请的工程款金额为607697元，而原告应向我公司支付的违约金金额为2135000元，违约金在未付工程款中扣除后，我公司不拖欠原告的工程款。三、原告要求我公司支付工程款本息的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条规定：“民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，《施工合同》第六条约定：“甲乙双方核实工程量完成竣工结算，付至竣工结算款的90%，剩余10%为质量保证金，自竣工验收起满一年无质量问题，一周内无利息支付清。”我方和原告于2014年5月14日就案涉工程总价款达成了《工程结算书》，案涉工程于2014年7月16日竣工验收。根据上述司法解释的规定，原告向我公司请求支付工程款的诉讼时效的起点应为2014年7月16日，至2016年7月16日诉讼时效终止。而本案的立案日期为2019年11月7日，截止立案之日，原告的起诉已经超过了为期两年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年4月18日签订了《北城国际B2-7#绿化升级改造一标段施工合同》，约定原告施工被告北城国际B区4#南墙以北（不含甲方供苗、铁艺大门及弧形景墙铁艺）和景观提升波及的绿化、土建损害修复（1-16#高层区）。合同工期：2013年3月25日-2013年5月15日。本工程暂定价为450000元（大写：肆拾伍万元），本工程预付款为人民币300000元整（大写：叁拾万元整），工程竣工经甲方及监理验收合格后，乙方提交完整竣工资料后十五天内，甲乙双方核实工程量完成竣工结算，付至竣工结算价款的90%，剩余10%为质保金，自竣工验收起满一年后无质量问题，一周内无利息支付清。乙方必须严格按照合同约定工期施工，每延误一天罚款5000元，如连续延误7天，甲方有权单方解除合同，由此造成的一切损失由乙方承担。如遇不可抗力因素、甲供材料影响，工期合理顺延。2014年5月14日原被告双方签订《工程结算书》，确定该工程造价为907697元。工程完工后，被告累计向原告付款300000元。 以上有《北城国际B2-7#绿化升级改造一标段施工合同》、《工程结算书》、工程竣工验收单、发票、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，该工程于2014年7月16日竣工验收，原、被告双方于2014年5月14日就该工程总价款达成了《工程结算书》，被告主张该时间为诉讼时效起算点，本院依法予以认定。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，但并未提供足够证据证明诉讼时效存在中断的情形，另，《中华人民共和国民法总则》的实施时间为2017年10月1日，在此之前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效起算点为2014年5月14日，诉讼时效期间为2014年5月14日至2016年5月14日，被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院依法予以认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9877元，由原告石家庄市某某绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费11681元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冀 佳 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马淑玲名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1079号申请执行人汪兴平，女，1965年7月18日出生，住信阳市平桥区。被执行人黄亚辉，男，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。本院在执行汪兴平与黄亚辉侵权纠纷一案中，申请执行人汪兴平与被执行人黄亚辉双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人黄亚辉需共偿还申请人汪兴平借款本金共计50万元，被执行人黄亚辉应于2020年12月31日前全部还清。二、如被执行人黄亚辉未按上述约定时间履行还款义务，则应以下欠本金为基数，从2020年8月1日起至还清之日止，按月息2%计息，并自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年七月三十日书记员 沈亚欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3517号原告：黄杰翼，男，1986年11月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为450************752。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市正能物流运输有限公司，住所地东莞市********************，统一社会信用代码：914***********054M。法定代表人：郭某1。原告黄杰翼与被告东莞市正能物流运输有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告黄杰翼的委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼，被告东莞市正能物流运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰翼向本院提出诉讼请求：被告配合原告将号牌为粤S*****货车的权属登记变更登记至原告名下。事实和理由：原告于2016年5月在东莞市龙跃汽车销售有限公司购买了粤S*****货车。为营运运输业务，原告与被告签订了《道路普通货物运输车辆挂靠合同》将上述车辆登记在被告名下，但原告为车辆的实际所有权人。后因被告另案涉及诉导致上述车辆被法院查封，原告提出执行异议，经法院裁定认定上述货车为原告所购登记在被告名下，车辆所有权属于原告所有，该裁定书已于2018年11月13日生效。后法院根据生效的裁定书，解除对案涉货车的查封，但被告一直拒绝协助原告办理车辆权属变更登记手续。被告东莞市正能物流运输有限公司未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，原告主张案涉车辆归其所有，提供了发生法律效力的（2018）粤1972执异121号执行裁定书、（2017）粤1972执7470号之二执行裁定书予以证明，本院予以确认。被告未到庭抗辩案涉车辆登记其名下有法律认可的理由，原告请求将案涉车辆变更登记其名下，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市正能物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告黄杰翼将车牌号为粤S*****货车变更登记在原告黄杰翼名下。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄杰翼预交，由被告东莞市正能物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  卢翠霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执833号之三 申请人：张文汇，1983年12月01日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：孟凡宝，1981年06月12日，汉族，现住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初556号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡宝名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：武新田，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武新田借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24713号民事判决书，要求被执行人武新田支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27032.33元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10175号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李艳君，女，1991年2月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李艳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李艳君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，被告尚欠信用卡本金48120.43元、利息6759.03元、分期付款手续费5429.77元、增值服务费20元、逾期还款违约金11421.54元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年3月24日的信用卡欠款本金48120.43元、利息6759.03元、分期付款手续费5429.77元、增值服务费20元、逾期还款违约金11421.54元，以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48120.43元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金48120.43元、利息6759.03元、分期付款手续费5429.77元、增值服务费20元，以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48120.43元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李艳君负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9416号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：黄志海，男，1967年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款135564.38元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息8207.09元、罚息10029.93元、复利898.24元，从次日起至清偿之日止，罚息以135564.38元为基数、复利以8207.09元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告黄志海未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月17日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年3月17日、到期日2020年3月17日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款135564.38元、利息8207.09元、罚息10029.93元、复利898.24元未清偿。经审查，被告在2019年11月期至2020年2月期的还款日，分别拖欠借款2510.91元、2563.60元、2596.71元、2630.26元；利息1743.79元、1719.90元、1686.79元、1653.24元。至借款到期日2020年3月17日，合计拖欠借款135564.38元、利息8207.09元。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年11月21日至2020年3月17日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以135564.38元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年3月18日起罚息与复利合计应以135564.38元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款135564.38元、利息8207.09元及罚息、复利（自2019年11月21日至2020年3月17日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以135564.38元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年3月18日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以135564.38元为基数按月利率2％计算）；二、被告黄志海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1563元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告黄志海负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执587号申请执行人高增记，男，1964年1月7日出生，汉族，住濮阳县，手机号被执行人郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，濮阳县胡状乡郭楼村。本院在执行申请高增记与被执行人郭宗民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年七月二十九日书记员  康黎明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9788号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：李新平，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李新平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21478.58元（本金21009.52元、利息469.06元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5393.4元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年7月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告李新平与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李新平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月5日，被告李新平（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月4日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1485元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月5日，第三人向被告发放了贷款99000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年7月24日，原告向第三人赔付了21478.58元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金21009.52元、利息469.06元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5393.4元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李新平、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21478.58元及违约金（自2017年7月24日起以21478.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5393.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执867号申请执行人:杭州天群体育用品有限公司，住所地杭州市江干区九盛路****201。法定代表人：陈金凤。委托代理人：陆成茗，该公司员工。被执行人：吴金伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行杭州天群体育用品有限公司与吴金伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州天群体育用品有限公司于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴金伟给付执行款人民币258272.1元，诉讼费人民币2587元，执行费人民币3774元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人吴金伟名下银行存款10000元，扣除执行费、诉讼费后，退申请人执行款3639元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月16日对被执行人吴金伟采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人吴金伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴金伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州天群体育用品有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为254633.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日书记员 俞梢烨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执706号之一 申请执行人：王建英，女，汉族，生于1984年11月11日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：白建锋，男，汉族，生于1975年12月27日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月21日受理的申请执行人王建英与被执行人白建锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1674号民事调解书，责令被执行人履行案件款152810元，并承担执行费2192元。经执行，白建锋主动与申请人协商，双方就152810元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人白建锋保证于2020年8月5日前给付案件款25000元，剩余案件款127810元保证于2020年10月15日前全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执706号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 铮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2529号申请执行人：侯战叶，男，汉族，生于1964年8月2日，住禹州市。被执行人：席钱锋，女，汉族，生于1970年11月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人侯战叶申请执行席钱锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2022号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席钱锋的存款31000元，或扣留、提取被执行人席钱锋31000元的收入，或查封、扣押被执行人席钱锋价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初544号之一 申请人：濮道林，男，1959年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在审理濮道林与景健、景萍子民间借贷纠纷一案中，申请人濮道林于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景萍子名下坐落于安徽省旌德县旌阳镇新桥社区徽水岸养生休闲生态园的房屋予以查封，申请人濮道林以案外人濮文静所有的坐落于安徽省旌德县不动产权第0002600号］提供担保。 本院认为：申请人濮道林申请财产保全，以案外人濮文静所有的房屋提供担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对濮文静所有的坐落于安徽省旌德县不动产权第0002600号］予以查封。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月二十八日  法官助理李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39582号原告：罗楚群，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人:郭之光,广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄志丹，广东凡是律师事务所律师。被告：叶智锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。原告罗楚群与被告叶智锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告罗楚群及其委托诉讼代理人郭之光,被告叶智锋及其委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗楚群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及逾期还款利息（从2019年1月21日起以15万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告因生意周转向原告借得15万元，被告签署汽车抵押合同，约定2019年1月20日前还款，其将粤Ａ×××**的奔驰轿车及行驶证交付给原告，以保证能按时还款,现被告到期未清偿借款。被告叶智锋辩称:1.被告从未向原告借过任何款项，原告的诉讼请求没有事实根据，也无法律依据，应当依法予以驳回。原告主张15万元借款既没有相应的借据收据予以佐证，也没有任何的转账凭证予以支撑，更不符合现实生活中民间借贷双方的交易习惯。原、被告之前素昧平生、互不相识。本案事实在广州市增城区人民法院在（2019）粤0118民初3090号案中已确认。案涉的《汽车抵押合同》当中虽有提及借款，但是却并未约定利息，原告作为职业放贷人，其行为不符合民间借贷的交易习惯。2.案涉的抵押合同为被告受到原告胁迫所签，涉案15万元借款并未实际发生，该合同的签署违背了被告的真实意思表示，请求法院予以撤销。3.案涉的《汽车抵押合同》属于无效合同，对于合同的效力已有广州市中级人民法院（2019）粤01民终23152号民事判决书予以确认，该合同并非双方的真实意思表示。4.原告在（2019）粤0118民初3090号案、（2019）粤01民终23152号案中多次虚假陈述，在根据法释〔2015〕18第十九条之规定，原告涉嫌虚假诉讼。综上所述，原、被告从未有过任何的资金借贷往来，原告也从未向被告出借过任何资金，被告在原告和案外第三人罗燕敏威胁下签下虚构的《车辆抵押合同》，捏造虚假的借贷关系和抵押担保关系，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月11日,被告(抵押人)出具《汽车抵押合同》，载明：本人因生意周转向原告借15万元。粤Ａ××××**小型轿车抵押给原告（车架号：WDDBF4DB3JJ661064.注册日期2017-11-22）。车主要于2019年1月20日前还款，如果不在期限内及时还款，车辆所有权归原告，还款金额：15万元整。在签名写日期之后被告继续在该《汽车抵押合同》上书写：本人叶智锋收到罗楚群现金人民币15万元整。原告出具机动车驾驶证，证实上述抵押车辆为被告所有。另：原告提供其拍摄的图片，其中一张为被告手持上述《汽车抵押合同》以及身份证、机动车驾驶证。叶智锋于2019年3月26日向广州市增城区人民法院起诉，要求罗楚群以及案外人罗燕敏返还车牌粤Ａ××××**的奔驰A200一辆，同时赔偿车辆占有租金损失10000元，后该院于2019年10月17日作出（2019）粤0118民初3090号民事判决，判决：一、被告罗楚群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶智锋赔偿181000元；二、驳回原告叶智锋其他诉讼请求。该判决查明：叶智锋与罗楚群在2018年12月11日前互不认识。罗楚群在第一次庭审中陈述其系在从番禺珠海（还未××）××路××将155万元现金交付给叶智锋，在第二次庭审中陈述其系珠海××晚饭后××酒店（已××）××路路上在车上将15万元现金交付给叶智锋。后罗楚群不服上述判决，向广州市中级人民法院上诉，该院于2019年12月27日作出民事判决，判决：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3090号民事判决第二项；二、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3090号民事判决第一项为：罗楚群于本判决发生法律效力之日起十日内向叶智锋返还车牌号粤Ａ××××**奔驰A200小轿车；三、罗楚群不能返还上粤Ａ××××**奔驰A200小轿车，应按181000元折价赔偿给叶智锋。庭审中，原告称涉案15万元以现金形式交付给被告。被告则称涉案抵押合同是受原告胁迫所签订的，应当予以撤销，其未收到原告支付的15万元现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，原告仅提交《汽车抵押合同》拟证明双方存在借贷关系，但其对于款项的来源以及已将涉案款项交付给被告均未能提供证据予以证实，且原告在广州市增城区人民法院审理的（2019）粤0118民初3090号案庭审中对其在何处将涉案款项交付给被告前后表述不一，对于原告主张已将款项交付给被告本院不予采信，故原告要求被告偿还借款15万元，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗楚群的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告罗楚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月十日异书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘中卫，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24764号民事判决书，要求被执行人刘中卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26084.87元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10225号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1282号 申请执行人：徐文军,男性,1994年11月1日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吴马飞，男性,1984年5月10日生，甘肃省陇南市武都区；吴剑飞，男性,1991年3月16日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人徐文军与被执行人吴马飞、吴剑飞租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1282号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4207号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告沈亚萍，女，1996年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告黎明花，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告沈淀源，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告沈亚萍、黎明花、沈淀源追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2091元，减半收取人民币1045.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之二 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李红清，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34104号民事判决书，要求被执行人李红清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24332.71元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8077号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执436号申请执行人吴水光，男，1970年4月13日出生，哈努族,住江西省玉山县。被执行人杭州兰高装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区三新路****B-2，组织机构代码:563022713。法定代表人洪厚英。本院在执行吴水光与杭州兰高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人吴水光于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兰高装饰工程有限公司给付执行款人民币8000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州兰高装饰工程有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人杭州兰高装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人杭州兰高装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州兰高装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴水光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8000元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3049号 原告：杜守财，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会，住所：开鲁县。 代表人：梁虎，系该村主任。 原告杜守财诉被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告杜守财到庭参加诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜守财诉称，二O一三年十月至二〇二〇年四月，我系被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会雇佣的电工。当时协商，被告每年为我发放工资4000.00元。二〇一三年至二〇一五年的工资款均已发放。二〇一六年至二〇一八年的工资款12000.00元被告仅于二〇二〇年五月份，为我发放了1500.00元工资，尾欠工资款10500.00元至今未付，此款虽经我多次索要，被告至今未付，故诉法院，要求被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会给付我工资款10500.00元。 被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杜守财的陈述内容相一致。 上述事实，有原告杜守财的庭审陈述，有原告向法院提交的转账据复印件一份、记账凭证复印件一份、2020应付账明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原告杜守财受被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会雇佣工作期间的工资，结算后，被告尚欠原告杜守财工资款10500.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜守财工资款10500.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.00元，保全费200.00元，保险费100.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 顺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5436号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区蕙兰雅路**，组织机构代码:143293701。 法定代表人徐美敏。 委托代理人林志挺，该行员工。 被执行人于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与于建翔金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于建翔给付执行款人民币272981.15元，执行费人民币3937元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人于建翔名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；保全阶段轮候查封被执行人于建翔名下位于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室的房产；被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年11月19日对被执行人于建翔采取限制高消费措施，于2020年2月28日决定将被执行人于建翔纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人于建翔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124966.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月七日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执519号申请执行人:秦天付,男,1946年03月08日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:邱建明,男,1989年10月05日出生，汉族,住汤阴县。秦天付与邱建明民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年8月22日做出的（2019）豫0523民初2224号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告邱建明于2019年12月31日前偿还原告秦天付借款10000元，直至偿还完毕为止。邱建明未履行上述判决规定的法律义务，秦天付向本院申请强制执行，我院于2020年4月8日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邱建明名下银行账户有零星存款，被执行人名下银行账户存款200元以下不采取强制措施。2、查明被执行人邱建明名下无车辆登记信息。3、查明被执行人邱建明名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人邱建明采取了限制消费措施。五、将被执行人列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱建明负有继续向申请执行人秦天付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年七月十五日书记员 运   士   博
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执830号任荣国：你与陆绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆绪军于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人任荣国偿还申请执行人陆绪军借款本金10万元及利息24万元；二、负担案件受理费3020元、执行费5091元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4744特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13924号原告：苏彩环，女，1944年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************881。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********143B。法定代表人：郭某1。第三人：陈景生，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************19*，公民身份号码440********1312814。原告苏彩环与被告广东鸿晖企业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏彩环撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月六日书记员  吴嘉荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丹，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉美，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 再审申请人胡丹因与被申请人程玉美排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡丹申请再审称，1、原审判决认定事实错误。案涉房屋为张义保和胡丹共同购买，胡丹有居住和使用权。一审阶段，胡丹向一审法院提交的凤台县房地产产权和市场管理处《协助调查证明》、安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3098号民事判决书，可以证实案涉房屋为张义保、胡丹共同购买，二人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。胡丹基于房屋买卖合同、商品房网上备案及房屋开发企业的交付行为对案涉房屋享有占有和使用的权利。原审法院认定案涉房屋产权处于不明状态错误。2、原审法院适用法律错误。张义保擅自处分共同所有的房屋，侵犯了胡丹共有权利，构成无权处分，合同虽然有效，但不导致物权变动。本案中，程玉美没有在购房时审查房屋的权利状况，具有明显过错，不符合善意取得的条件，其不能取得案涉房屋的所有权。程玉美与张义保之间的买卖合同不能对抗胡丹对房屋的占有、使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 程玉美提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回胡丹的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋一直未办理房屋产权登记，胡丹虽提交了凤台县房地产产权和市场管理处出具的《协助调查证明》和凤台县人民法院（2017）皖0421民初3098号民事判决书，但《协助调查证明》并非有效的物权凭证，（2017）皖0421民初3098号民事判决书并未判决胡丹对诉争房屋享有物权，均不能作为认定胡丹享有诉争房屋物权的依据。《中华人民共和国物权法》第三十条规定的是，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立或消灭物权的情形，胡丹依据该条法律规定，主张其因购买、交付行为取得诉争房屋物权，于法无据。本案中，胡丹基于物权所有人的身份，主张排除妨害请求权，事实和法律依据不足，原审判决适用法律并无不当。 综上，胡丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡丹的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执142号之一申请执行人：中原证劵股份有限公司焦作分公司，住河南省焦作市山阳区解放中路**碧海云天大酒店**。负责人：丁清明，总经理。被执行人：焦作市艾趣精致酒店有限公司，住河，住河南省焦作市山阳区建设东路光亚小区**div>法定代表人：王占伟，总经理。被执行人：焦作市浩森重工机械制造有限公司，住焦作，住焦作市丰收路与中原路交叉口东200米iv>法定代表人：王春枝，总经理。被执行人：刘书峰，男，汉族，1970年11月18日出生，河南省焦作市山阳区。申请执行人中原证劵股份有限公司焦作分公司与被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰房屋租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告中原证劵股份有限公司返还坐落于山阳区建设东路光亚小区18号楼丙单元的八层混合结构办公用楼及后院、车库及门岗小屋；二、被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰应于本判决生效之日起十日内向原告中原证劵股份有限公司焦作分公司支付自2016年12月15日起至2018年5月14日止的租金502916.61元、逾期支付租金违约金63870.41元，三被告承担连带清偿责任；三、被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰应于本判决生效之日起十日内向原告中原证劵股份有限公司焦作分公司支付自2018年5月15日起至2019年6月14日止的逾期腾房占有使用费384583.29元、逾期腾房占有使用费违约金11271.25元，三被告承担连带清偿责任；四、被告焦作市浩森重工机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中原证劵股份有限公司焦作分公司支付违约金88749.99元；五、驳回原告中原证劵股份有限公司焦作分公司的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9161元，由被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰负担6413元，原告中原证劵股份有限公司焦作分公司负担2748元；保全费5000元，由被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰负担。被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原证劵股份有限公司焦作分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰名下有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期。2、被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**金龙牌汽车已查封，查封到期日为2022年7月1日，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人刘书峰名下车牌号为豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车已查封，查封到期日为2022年7月1日，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司名下车牌号分别为京Ａ×××**金龙牌汽车、京Ａ×××**金龙牌汽车已委托北京朝阳区人民法院查封，因疫情原因，查封工作暂缓执行。3、被执行人刘书峰名下分别位于河南省焦作市山阳区建设东路158号房产已查封（证号：0830108183）、河南省焦作市山阳区建设东路158号房产已查封（证号0830108185）、河南省焦作市山阳区建设中路光亚二街东段北小区161号房产已查封，查封到期日为2023年6月17日，轮候查封，该房产暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司法定代表人王占伟、焦作市浩森重工机械制造有限公司法定代表人王春枝、刘书峰下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰有继续向申请执行人中原证劵股份有限公司焦作分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月八日书记员  樊林峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1773号 申请执行人：孙晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：聂常林，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）贵仲裁字第0412号仲裁裁决，于2020年7月3日立案执行申请执行人孙晓龙与被执行人聂常林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额92890元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵州仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0412号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜开川
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1002号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z983号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月14日3时23分，被告人王某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车从广州市天河区东莞庄路途经天河区天寿路进天润路北49米时，发生碰撞道路上沙桶的交通事故，被告人王某报警后执勤民警前往现场处理,并依程序对其进行呼气式酒精测试结果为lllmg/100ml。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，其结果为：从被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.0mg/100mL。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，应从重处罚；其具有自首情节，能够认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚；建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、监控录像截图、现场呼气式酒精测试单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，监控录像视频，被告人王某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某发生交通事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年七月十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初181号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人连洪珍，女，汉族，1969年4月2日出生，户籍地安徽省阜南县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]519号起诉书指控被告人连洪珍犯持有、使用假币罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人连洪珍及其辩护人王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人连洪珍的行为构成持有、使用假币罪，被告人连洪珍自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人连洪珍有期徒刑四年三个月，并处罚金。 经审理查明，2019年5月16日5时许，被告人连洪珍在杭州市江干区笕桥大酒店旁边，先后三次以假币购买雨伞换真币的方式向被害人张某使用面值为100元的假币，其中2张冠字号为Ｚ2Ｎ2421846。 2019年11月16日中午，被告人连洪珍从杭州市江干区笕桥2区3号05室出发，途经杭州市下城区××时被公安机关抓获，公安机关在其随身携带的黑色手提包内查获面值100元的假币共计1000张，冠字号均为Ｚ2Ｎ2421846。 经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假币。 上述事实，有证人刘某、徐某、张某等人的证言，辨认笔录，刑事扣押笔录、扣押清单附照片，刑事搜查笔录附照片，监控视频附截图及说明，接受证据清单附假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，抓获经过，户籍信息，被告人连洪珍的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人连洪珍在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人连洪珍明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连洪珍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人连洪珍犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年2月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案假币予以没收；责令被告人连洪珍退赔被害人张某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  柯洁萍 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年七月六日 代书 记员  赵佩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保777号申请人：青岛诺派商贸有限公司。法定代表人：许建猛。被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司。法定代表人：刘广斌。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司青岛分公司。负责人：李健。申请人青岛诺派商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司青岛分公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛诺派商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司青岛分公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人青岛诺派商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月三日书记员  初 蕾
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5986号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：田健健，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告田健健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告田健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田健健偿还原告借款本金人民币189340.53元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）236576.24元、复利147344.73元，本息合计573261.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告田健健从青岛分行处办理贷款299000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 田健健未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告田健健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）299000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年11月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告田健健发放贷款299000元，贷款期限为2014年11月26日至2017年11月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告田健健尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金189340.53元，利息（含罚息）236576.24元、复利147344.73元，本息合计573261.5元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告田健健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田健健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金189340.53元； 二、被告田健健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金189340.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9533元，因适用简易程序，减半收取4766.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之一 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5484号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：上海博众印刷有限公司，住所地，住所地上海市松江区文翔路**统一社会信用代码164020L会信用代码91310117785164020L。法定代表人：汤雪峰。被申请人：汤雪峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：章义玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：上海凡企印务有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇法华路**用代码91310120674617242T。法定代表人：汤雪峰。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告上海博众印刷有限公司、汤雪峰、章义玲、上海凡企印务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博众印刷有限公司、汤雪峰、章义玲、上海凡企印务有限公司银行账户存款人民币2325530元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博众印刷有限公司、汤雪峰、章义玲、上海凡企印务有限公司银行账户存款人民币2325530元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2315号原告：吴家军，男，1961年7月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴家军与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吴家军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家军撤诉。案件受理费25元，由原告吴家军负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十六日书记员  魏晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6581号之二 申请执行人：佛山市南海区宏丹塑料粉末厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安开发区，统一社会信用代码 91440605796204681W。 投资人：孙贤斌。 委托代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：王雨骁，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族。 住湖南省江**瑶族自治县 码432926197904204839。 申请执行人佛山市南海区宏丹塑料粉末厂与被执行人苏荣斌买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28438号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224694元及利息（以货款224694元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款224694元及利息（以货款224694元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，为15653.68元；自2019年8月20日起至实际清偿日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计至申请执行之日为7770.67元）予申请执行人；被执行人迟延履行期间的债务利息1769.46元予申请执行人，以上暂计249887.81元。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭嘉颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执470号申请执行人：邵某，男，1997年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：罗某，女，1997年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟某，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邵某与罗某、翟某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5561号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某、翟某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十六日书记员  随佳豪