广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初90号原告：李召富，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省内江市。公民身份号码5。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延兴区。统一社会信用代码。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码。原告李召富诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）、罗伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李召富的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。被告罗伟强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿交通事故损失95095.2元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分因被告罗伟强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告安心保险公司对事故认定、原告支出的住院伙食补助费1000元、护理费1500元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告李召富主张：3016.90元。被告安心保险公司答辩：其中医疗费票据247元是本案事故另一当事人李召文产生的，不应在本案中主张，应预留保险份额。原告在成都市第一人民医院的门诊票据中，仅有2019年3月21日有病历佐证，且金额为38.7元，但原告提交票据金额为39.7元与实际不符，其他门诊票据无病历佐证，无法核实与本案有关。本院认定及理由：医疗费2320元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告于2019年1月17日至2019年7月16日期间支出的医疗费共2020.3元有广东省医疗收费票据及门诊收费明细清单予以佐证，且被告安心保险公司对该部分医疗费金额无异议，本院依法予以确认。对于原告于2019年3月21日在成都市第一人民医院支出的医疗费52.7元（13元+39.7元）也有医疗收费票据和处方笺证实，故本院也予支持。对于原告主张的李召文的医疗费247元，该医疗费有广东省医疗收费票据佐证，因李召文确认其产生的该医疗费由原告垫付，且明确该医疗费由原告主张，其本人不再主张，由于原告已垫付该费用，为减少当事人的讼累，本院确认该医疗费在本案中一并处理，本院对该笔费用亦予以认可。对于原告在本案中主张的其于成都市第一人民医院支出的其他医疗费696.9元，因原告未能提交病历及医嘱等证明与本次交通事故有关，故本院对该部分医疗费不予支持。争议事项2：营养费原告李召富主张：500元（5000元×10%）。被告安心保险公司答辩：不予认可，无医嘱要求加强营养，且原告不构成伤残等级。本院认定及理由：500元。理由：虽医嘱没有注明原告需加强营养，但因原告被评定为十级伤残，确需加强营养，故本院对原告主张的营养费500元（5000元×10%）予以支持。争议事项3：交通费原告李召富主张：300元（30元/天×10天）。被告安心保险公司答辩：主张过高，原告未提交交通费票据，但考虑到原告确实住院治疗，具体金额由法院酌情认定。本院认定及理由：300元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院天数，原告主张交通费300元不属过高，本院予以支持。争议事项4：误工费原告李召富主张：11172.7元（上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，误工70天）。被告安心保险公司答辩：不予认可，原告在事故发生时已年满63岁，已到退休年龄，也未提供相关证据证明存在误工损失产生。本院认定及理由：不予支持。理由：因原告在交通事故发生时已年满63周岁，已达到法定退休年龄，且其未能举证证明确有劳动收入，因此，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。争议事项5：伤残赔偿金原告李召富主张：67305.6元（42066元/年×16年×10%）。被告安心保险公司答辩：不予认可，原告伤情不构成伤残等级，被告安心保险公司对广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残不予认可，根据病历资料，原告伤情为桡骨远端骨折，经治疗后伤情已稳定，鉴定意见评定原告左腕关节活动功能丧失42.9%，但具体通过何种计算方式得出未在鉴定意见书可见，因此原告桡骨远端骨折不能构成伤残。原告单方委托鉴定机构作出鉴定结论违反相关法律规定，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。且原告为农村户籍，虽提供了居住证明但未提交房屋产权证或房屋租赁合同及水电缴纳证明，因此，原告主张按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。本院认定及理由：67305.6元。理由：首先，因交通事故受伤委托鉴定机构进行伤残鉴定前，当事人及保险公司需通过道路交通事故纠纷一体处理平台共同提出申请，由于被告安心财产保险公司在原告申请伤残鉴定时没有加入该处理平台，其在广东省内亦无分支机构或联络点，致使原告无法与被告安心保险公司协商共同委托鉴定机构，故无法共同委托鉴定机构的过错在于被告安心保险公司。其次，广东法信司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资格，该鉴定所评定原告的伤情为十级伤残，本院予以采信。对于被告申请对原告的伤残进行重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。因原告的居住地属于城镇地域，原告主张按42066元/年计算残疾赔偿金依法有据，因原告在定残时已满64周岁，其主张按16年计算残疾赔偿金，本院予以支持。争议事项6：鉴定费原告李召富主张：3200元。被告安心保险公司答辩：不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告不构成伤残等级。本院认定及理由：3200元。理由：鉴定费是原告鉴定伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告安心保险公司的抗辩理据不充分，本院依法不予采纳。争议事项7：精神损害抚慰金原告李召富主张：5000元。被告安心保险公司答辩：不予认可，原告不构成伤残等级，不存在该损失。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。争议事项8：车辆损失、拖车费原告李召富：车辆损失2000元、拖车费100元被告安心保险公司答辩：主张过高，原告未提交车损鉴定报告或维修项目清单以及事故车辆进、出场维修证明，无法核实车辆损失。且被告保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。本院认定及理由：2100元。原告因本次交通事故支出粤JJ普通二轮摩托车的维修费2000元、拖车费100元，有相关发票予以证实，本院依法予以确认。争议事项9：诉讼费原告李召富主张：由两被告负担。被告安心保险公司答辩：不予认可，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告安心保险公司依法应承担本案相应的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出罗源胜承担此事故的全部责任、原告李召富不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定罗源胜承担100%责任。关于被告罗伟强是否应对本案交通事故承担连带赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，涉案事故车辆的使用者和支配者均为罗源胜，被告罗伟强对涉案交通事故造成的损害没有过错，被告罗伟强作为登记车主，与本案车辆发生交通事故造成损害的事实之间不具因果关系，不应承担赔偿责任。罗源胜驾驶的粤J号普通二轮摩托车在被告安心保险公司购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支出的医疗费2320元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计3820元，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔付。对原告支出的护理费1500元、交通费300元、伤残赔偿金67305.6元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计77305.6元，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付77305.6元给原告。原告因本次交通事故造成的财产损失合计2100元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告安心保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的100元，因罗源胜已死亡，且原告明确不要求罗源胜的继承人参加诉讼，故本院对该100元损失不作处理。综上，被告安心保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿83125.6元（3820元+77305.6元+2000元）。被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李召富赔偿83125.6元。二、驳回原告李召富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177.38（原告已预交），由原告李召富负担274.13元，被告安心财产保险有限责任公司负担1903.25元。原告李召富多预交的一审案件受理费1903.25元，由本院予以退回。被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴一审案件受理费1903.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 张松坚审 判 员 林家荣审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文