福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初907号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人洪松福，男，1961年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年4月3日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王玉刚，福建国富律师事务所律师。 辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告人洪文该，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2019年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人倪晶、王桂义，福建善胜律师事务所律师。 被告人冉浪，男，1991年12月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住翔安区新店镇澳头上苏里2号31室。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈泓兰，福建典格律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人杨双浪，男，1993年3月Ｉ3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗旅自治县，来厦暂住湖里区。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。 辩护人叶宝荣、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告人杨莽，男，1996年10月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。 辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人罗洪林，男，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，厦门微赛网络科技有限公司员工，户籍地福建省诏安县，来厦暂住思明区。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年6月25日被取保候审。 辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告人杨昇福，男，1986年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 辩护人刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告人黄显威，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，福建速慧通网络科技有限公司员工，户籍地福建省南靖县。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。 辩护人王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人洪松福犯诈骗罪，被告人洪文该犯寻衅滋事罪、损害商业信誉罪，被告人冉浪、杨双浪、杨莽犯寻衅滋事罪，被告人罗洪林、杨昇福、黄显威犯损害商业信誉罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2020年7月16日、7月27日公开开庭审理了本案。本案审理期间，厦门市湖里区人民检察院变更指控被告人洪松福犯虚假诉讼罪。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人洪松福及辩护人王玉刚、童晓鸥、被告人洪文该及辩护人倪晶、王桂义、被告人冉浪及辩护人陈泓兰、被告人杨双浪及辩护人叶宝荣、廖华英、被告人杨莽及辩护人陈秋菊、被告人罗洪林及辩护人范大庞、被告人杨昇福及辩护人刘苏敏、被告人黄显威及辩护人王琼到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、虚假诉讼 被告人洪松福在民事诉讼当中基于虚构的居间介绍事实主张居间费人民币（币种下同）275.18万元，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人洪松福的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人林某、陈某、郑某、李某、王某2等人的证言、借条、借款担保合同、情况说明、承诺书、债权转让协议、说明、银行账户交易明细、转账凭证、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人洪松福在民事诉讼中基于虚构的居间介绍事实主张275.18万元居间费，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人洪松福自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金。 二、被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、杨昇福、黄显威恶势力犯罪集团寻衅滋事、损害商业信誉 被告人洪文该作为首要分子，为达到对被害人王某1和厦门九天集团有限公司（以下简称厦门九天集团）造成不良影响的目的，纠集被告人冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、杨昇福、黄显威等人共同参与恶势力犯罪集团，在本市湖里区海富中心、蔡塘广场天桥等地通过喷漆、多地点拉条幅、雇用网络水军、发布不实帖文等手段，结伙有组织、有预谋地实施了一系列寻衅滋事、损害商业信誉的行为，对被害人王某1的个人生活安宁、社会形象以及公司正常生产经营、商业信誉等造成了较为严重的负面影响，破坏了社会公共生活秩序。 1.2016年6月27日，被告人洪文该指使被告人冉浪纠集被告人杨双浪、杨莽等人在本市湖里区高新园集合，至被害人王某1控制的厦门九天集团位于湖里区海富中心的公司总部门口用油漆喷涂“王某1欠债还钱”的字样，严重影响了公司的正常经营。 2.2016年6月27日，被告人洪文该指使被告人冉浪纠集被告人杨双浪、杨莽等人至海富中心厦门九天集团公司楼下拉设“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”等不实字样的横幅并拍照，给王某1及公司造成了恶劣的社会影响。 3.2016年6月27日，被告人洪文该指使被告人冉浪纠集被告人杨双浪、杨莽等人至本市湖里区蔡塘天桥、蔡塘广场拉设“蔡塘人九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”、“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”等不实字样的横幅并拍照，严重影响了王某1的个人生活安宁。 4.2016年6月27日，被告人洪文该指使被告人冉浪纠集被告人杨双浪、杨莽等人至本市湖里区江头厦门市农商银行总部拉设“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”等不实字样的横幅并拍照，严重影响了被害人王某1公司的正常贷款经营。 5.2016年6月27日，被告人洪文该指使被告人冉浪纠集被告人杨双浪、杨莽等人至厦门中信银行总部拉设“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”等不实字样的横幅并拍照，严重影响了被害人王某1公司的正常贷款经营。 6.2016年6月底至7月初，被告人洪文该为将上述对被害人王某1和厦门九天集团喷漆、拉横幅的照片发布到网络，对王某1和厦门九天集团造成更严重的负面影响，纠集被告人罗洪林、杨昇福、黄显威等人购买他人身份信息的身份证、手机卡，银行卡及Ｕ盾，通过把地址编辑在照片上、在淘宝雇佣水军等，分别于2016年7月6日、7月8日在小鱼网、今日头条、华南联合商报等网络媒体上发布“王某1和九天集团欠债不还”的不实帖子，引发大量浏览及转载。被告人洪文该等人的上述行为严重损害了王某1和九天集团的商业信誉，对王某1及九天集团的正常经营造成了巨大影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、黄显威、杨昇福的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人司某1、司某2、潘某、邱某、余某1、洪某等人的证言、追缴在案的手机、电脑等物证、网页文章截图等书证、电脑文件、网络账号、密码清单及微信聊天页面截图等电子数据、监控视频及现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人洪文该纠集被告人冉浪、杨双浪、杨莽等人多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪文该、罗洪林、黄显威、杨昇福结伙捏造并散布虚伪事实，利用互联网公开损害他人商业信誉，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，应当以损害商业信誉罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案寻衅滋事、损害商业信誉行为系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林，杨昇福、黄显威等人为共同实施犯罪行为而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人洪文该为首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。被告人冉浪、罗洪林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨双浪、杨莽、杨昇福、黄显威在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人洪文该数罪并罚。被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、黄显威、杨昇福在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪文该数罪并罚，在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚并处罚金；对被告人冉浪在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内判处刑罚；对被告人杨双浪、杨莽分别判处有期徒刑一年，缓刑两年；对被告人罗洪林判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨昇福、黄显威分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人洪松福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚并具结。 被告人洪松福的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出如下辩护意见：被告人洪松福与林某之间1200万元的民间借贷关系是真实存在的，其在民事诉讼中主张居间费是为了实现其部分高利贷利息损失而采取的不当行为，情节较轻，请求对其从轻处罚并建议对被告人洪松福判处有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、黄显威、杨昇福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人洪文该的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：洪文该犯罪情节较轻且事出有因，请求对其从轻处罚并在量刑建议幅度内就低量刑。 被告人冉浪的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人冉浪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人杨双浪的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人杨双浪自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人杨莽的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人杨莽自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人罗洪林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人罗洪林自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人杨昇福的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人杨昇福自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人黄显威的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：被告人黄显威自愿认罪认罚，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、虚假诉讼 被告人洪松福因与王某1等人之间的合同纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2016年5月4日立案受理后，分别于2016年7月6日、9月30日公开开庭审理。2016年10月13日，本院作出（2016）闽0206民初3520号民事判决，驳回洪松福的全部诉讼请求，其中，针对洪松福主张居间费的诉讼请求，认定洪松福系相应借款的出借人而非居间介绍人，不存在居间介绍事实，无权收取居间费,其主张的居间费债务并非真实债务。宣判后洪松福上诉，2017年2月21日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4883号判决，驳回上诉，维持原判。之后，洪松福向福建省高级人民法院申请再审，2018年5月16日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申34号民事裁定书，驳回再审申请。 2019年4月2日，被告人洪松福被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人洪松福在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人林某、陈某、郑某、李某、黄某、王某2等人的证言、借条、借款担保合同、情况说明、承诺书、债权转让协议、说明、银行账户交易明细、转账凭证、收条、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 二、被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、杨昇福、黄显威恶势力犯罪集团寻衅滋事、损害商业信誉 以被告人洪文该为首要分子、被告人冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、杨昇福、黄显威为成员的恶势力犯罪集团，为了形成非法影响，在被告人洪文该的组织、策划下，以喷漆涂字、拉挂条幅、雇佣网络水军发布不实帖文等手段，有组织、有预谋地实施了一系列寻衅滋事、损害商业信誉的违法犯罪活动，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下： （一）寻衅滋事 被告人洪文该因其父亲洪松福与被害人王某1之间的经济纠纷对王产生不满，为了制造不良影响，2016年6月27日，被告人洪文该纠集被告人冉浪、杨双浪、杨莽等人先后至王某1公司所在地、家庭居住地及公司贷款银行等多个地点喷漆涂字、拉挂条幅，严重影响他人正常生活、生产、经营，社会影响恶劣： 1.至本市湖里区海富中心九楼被害人王某1经营的厦门九天集团总部大门用油漆喷涂“王某1欠债还钱”的字样并拍照;至海富中心楼下拉挂内容为“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”的条幅并拍照，严重影响该公司的正常生产、经营秩序。 2.至王某1的居住地本市湖里区蔡塘“蔡塘天桥”、“蔡塘广场”分别拉挂内容为“蔡塘人九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”、“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”的条幅并拍照，造成恶劣影响，严重影响了王某1的正常生活。 3.至厦门市农商银行总部、厦门中信银行总部拉挂内容为“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了20几亿认识他真悲哀”的条幅并拍照，给公司正常银行贷款造成负面影响，严重影响了公司的正常生产经营。 （二）损害商业信誉 为了给被害人王某1和厦门九天集团造成更严重的负面影响，2016年6月底至7月初，被告人洪文该指使被告人罗洪林、杨昇福、黄显威等人，通过购买、使用他人身份信息资料（包含身份证照片、手机卡、银行卡及Ｕ盾）的方式掩饰真实身份，线上雇佣网络水军，分别在今日头条、华南联合商报及小鱼网等网络媒体上发布“厦门九天集团董事长王某1欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”等不实帖文，并配有经过编辑的上述喷漆、拉挂条幅的照片，引发大量浏览、转载，严重损害了王某1及厦门九天集团的商业信誉。 2019年4月2日，被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽分别被抓获归案，同年6月25日，被告人罗洪林被抓获归案，同年7月23日，被告人黄显威被抓获归案。案发后，公安机关从被告人洪文该处缴获作案工具“三星”手机1部，从被告人罗洪林处缴获作案工具“苹果”笔记本电脑1台、移动硬盘1个，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定： 1.报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事强制措施凭证、户籍信息等证据，证实：（1）本案受、立案经过及各被告人到案情况；（2）各被告人自然情况。 2.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片及电子数据等，证实：（1）案发后，公安机关依法从被告人洪文该手机微信账号（昵称：勇胜、微信号：×××）提取文章“有句话叫做人无信而不立”的相关内容及截图；（2）从被告人罗洪林处提取的ｗｏｒｄ文档“我吃了亏，你侮辱了人性”、“小鱼网账号”、“账号密码”及微信聊天页面截图等电子数据的情况。 3.监控视频及照片，证实：（1）被告人杨双浪等人到被害人王某1公司厦门九天集团喷漆涂字的情况；（2）被告人冉浪等人到四个不同地点拉挂条幅并拍照的情况。 4.厦门市鹭江公证处公证书及网页截图，证实：华南联合商报网站2016年7月8日刊载帖文“我吃了亏，你侮辱了人性”、“厦门市九天集团董事长王某1（厦门蔡塘人）欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”的情况。 5.小鱼网网页截图及附件小鱼网络科技股份有限公司出具的协助调取证据函及证人余某2的证言，证实：（1）余某2系账号“浮世一剑”的所有人及其账号被盗用发帖的情况；（2）该账号2016年7月6日发表的文章“厦门九天集团董事长王某1欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”阅读量达24000。 6.北京字节跳动科技有限公司出具的证明，证实：今日头条网站头条号“法制与社会”发布文章“厦门九天集团董事长王某1欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”的情况。 7.证人邱某（厦门市农商银行湖里中心支行经理）的证言，证称：2016年的一天，其上午来上班听同事们在议论有人在银行门口拉横幅，是关于王某1的坏话，因为王某1也是银行的客户，其有印象。因为上班的时候条幅已经被清除了，具体情况其也不清楚。 邱某还证称，通常有人反映负面信息的话，农商银行就会比较谨慎，会调查当事人的经济状况、经营状况，要是调查到严重负面情况的话，可能就会减少授信，削减甚至终止与当事人合作，当时银行应该也会去调查王某1的情况。自己从1998年来支行上班，也只碰到过这么一次拉条幅的情况。 8.证人潘某的证言，证称：其是蔡塘人，2016年在蔡塘广场当保安，6月27日其上夜班，早上大概六点多的时候，快下班了，其走出广场看到几个纹身的男子在蔡塘广场公交站背后草坪的树上挂一条很长的白布横幅，因为心里有些害怕其就走开了，后来就请示领导，过了半个小时，大概七点多，领导说要拆下来，其就和同事把布条拆下来了。布条大概三四米长，大概内容是王某1老赖、欠了多少钱不还，其知道王某1这个人，也是蔡塘人，在蔡塘名声很好，是老一辈做生意的。 潘某还证称，当时六七点钟是快上班的时候，人已经很多了，起码有三四十人围观，路都堵了，后来很多人来问，都觉得王某1是不是得罪了社会上的人，蔡塘就这么大，身边都是从小一起长大的左邻右舍，肯定会有很多议论。因为之前从来没有发生过这种事情，自己当天又是第一个看到的，又有很多人来问，村里也议论了很久，造成了很大影响，所以自己印象很深刻。 9.证人余某1的证言，证称：其当时是海富中心的保安班长，因为2016年6月27日九天集团总部被泼漆、拉条幅的事情闹得沸沸扬扬，也报警了，物业也有登记，所以其还记得起来。 当天早上六点多，保安巡逻发现中心大堂门口被拉了一条白布横幅，上面写着“九天集团王某1欠债还钱、据说欠了二十几亿、认识他真悲哀”，当时陆续有业主和大厦工作人员上班都看到了，保安怕引起围观聚集就马上拆下来了。当时不少人拍照。后来业主报称是九天集团，说当时他们办公的9楼4-6单元门上被喷了油漆，内容也是这些，员工都不敢进去，怀疑是黑社会报复。到了七点多的时候，就有人拿着扩音喇叭绕着海富中心骑着电动车喊九天集团王某1欠钱之类的话，当时是上班高峰期，隔壁大厦上班的人也很多，直到报警，警车来了喊喇叭的人才跑。后来配合警察调监控发现是四五个蒙面戴口罩的男子做的。 海富中心从来没有发生过此类恶劣的情况，九天集团也从来有人来讨债或者发生纠纷，这件事对其工作也造成很大的压力，感觉九天集团被黑社会报复了，一般奔丧才挂白布，连保安看了都怕，其他业主看了也会害怕，都在议论九天集团和王某1怎么了，当时影响非常恶劣。 10.证人司某2的证言，证称：其因在网站上散播转发不实新闻，涉嫌犯寻衅滋事罪，被陕西省铜川市公安局王益分局刑事拘留。其从2014年开始在云南《法制与社会》杂志社工作，负责运营维护和更新法制与社会网站，在今日头条注册了“社会与法制”头条号。2015年，其把账号交给司某1去做更新，文章“厦门九天集团董事长王某1欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”是司某1发布的。 11.证人司某1的证言，证称：其因在网络上转载未经核实的文稿，充当网络水军，涉嫌犯非法经营罪并采取刑事强制措施。其证实2015年司某2将今日头条的账号给其使用，其发布了“厦门九天集团董事长王某1欠债未还，被债主四处拉横条喷漆讨债”的文章，其未对该文章内容的真实性进行核实，想不起来是何人让其转载该文章的。 12.证人洪某（系被告人洪文该兄弟）的证言，证实：其不清楚洪文该喷漆、拉挂条幅及网络发帖的事情。 13.被害人王某1的陈述，证实：2016年6月26日18时许，其从厦门市湖里区五缘湾运营中心海富大厦Ａ9楼厦门九天集团离开时，公司大门还是好的，次日9时30分许，公司员工上班发现公司的大门被人喷了油漆，就打电话告诉其，其就让员工报警并赶到公司，发现公司大门被人喷油漆。大门为钢化玻璃电动门，没有损坏。油漆清洗费用约1500元。 2016年7月6日，有人在今日头条“法制与社会”板块、华南联合商报网站发布其欠别人钱不还、没有诚信，还叫人到蔡塘天桥以及公司门口拉横幅拍照，并传到网上，据说有2万多浏览数，当时在小鱼网也有发布同样内容，并且还有发短信给很多政商界的人，造成非常恶劣的影响。网上发布的内容是在九天集团公司总部门口、九天集团的相关业务银行门口拉横幅“九天集团王某1欠钱不还，没有信誉”，还在今日头条《法制与社会》板块、《华南联合商报网站》以债权人的口吻发布文章称王某1欠钱20几亿，并在网络上予以散布。公司在江西瑞金开发的楼盘由于受到这些网络不良信息的影响，有20多套房子的业主过来退房，还有原来施工方愿意垫资的，现在也不同意垫资了，正在中信银行、瑞金赣州银行办理的银行贷款，也停止办理了。其个人有存在一些民间借贷，但金额大约几千万元。 14.被告人洪松福的供述与辩解，供称：其不清楚王某1当时被喷漆、拉条幅的情况，只是事后有听说，其没有听洪文该说过喷漆、拉条幅的事情，也不知道是他干的。 15.被告人冉浪的供述与辩解，供称：其大概在2015年的时候认识了“黑该”（即被告人洪文该）。2016年夏天的一个晚上，其与杨双浪还有几个杨双浪的朋友在钟宅吃宵夜。“黑该”打电话说有个人欠他钱不还，让其帮一下忙。“黑该”说对方已经找不到人了，但是知道对方公司在哪里，让其找几个人过去对方公司那边贴布条，让对方还钱，其就叫杨双浪和他两个朋友一起过去。到了凌晨四五点的时候，“黑该”打电话说要把去对方公司要用的油漆、写好字的白色布条、毛笔等工具给其。当时其在钟宅的暂住处，就跟“黑该”说其叫了杨双浪他们在红星美凯龙打部车等，让“黑该”把东西拿给杨双浪他们。其到红星美凯龙的时候，看到“黑该”是开车过来的，其到的时候他已经把工具给了杨双浪他们，于是其就跟杨双浪他们一起坐出租车到对方位于五缘湾特步公司附近的一栋写字楼，“黑该”也开着他自己的车跟着一起到了对方公司那边，但是“黑该”离他们比较远，然后其就下车去树上贴横幅，贴的时候听到“黑该”把杨双浪他们喊过去交代了些什么。之后，杨双浪他们就下车拿着“黑该”给的工具到对方公司里面去了，其在楼下贴好横幅后就坐在出租车里等他们，杨双浪他们在楼上拉好横幅后，就拍了张照片通过微信发给其，其在楼下拉好横幅之后也用手机拍了几张照片，然后连同杨双浪发的照片一起通过微信发给“黑该”，之后再过几分钟杨双浪他们就下来了，大家又一起坐出租车到湖里蔡塘天桥那里，把“黑该”给的写有欠债还钱还有欠钱人名字的白色布条挂在天桥上，然后还是拍照发给“黑该”。之后其就打电话给“黑该”说事情都办好了，“黑该”就叫大家到钟××路口碰面，“黑该”拿了一两千元现金给其，算是报酬，其把钱分给大家，每人分了几百元。 冉浪还供称：“黑该”跟其说对方欠钱的时候有把对方写的欠条拿给其看，“黑该”交代去对方公司还有蔡塘天桥那边挂横幅，说对方家住蔡塘天桥那边，这样才能让对方和对方亲朋好友都知道这件事，才会给对方造成影响。杨双浪和他两个朋友上去对方公司贴横幅，其在公司楼下的树上贴横幅。“黑该”给了4条横幅。大家在对方公司门口挂了2条，在蔡塘天桥护栏挂了2条。 16.被告人杨双浪的供述与辩解，供称：因老板（洪文该）称有个人欠了他好几千万，老板还拿了欠条给他们看。之后老板叫其和大浪（冉浪）去对方公司门口喷漆，其又叫了杨雨和杨雨的两个同学一起到钟宅红星美凯龙汇合，老板拿了喷漆工具给他们，他们就到对方公司门口喷了欠钱人的名字和欠债还钱、天经地义等字样，并用手机拍照发给冉浪。后到蔡塘和老板汇合，看到冉浪已经将横幅在天桥扶手上挂好。事后老板给了其800元，其分给杨雨等人各200元。 被告人杨双浪依法辨认出“老板”即被告人洪文该、“大浪”即被告人冉浪。 17.被告人杨莽的供述与辩解，供称：2016年夏天的一天，冉浪叫其帮一个本地男子（即被告人洪文该）讨钱，那个男子先带冉浪和其去踩点，之后本地人和其、杨双浪、冉浪一起到红星美凯龙汇合，本地人让其去拿横幅去绑。之后其和冉浪、杨双浪分别到江头××银行门口、××广场等地挂横幅。 被告人杨莽依法辨认出“本地男子”即被告人洪文该。 18.被告人罗洪林的供述与辩解，供称：2016年初，其通过朋友叶鸿文认识了杨昇福。2016年3月，叶鸿文又介绍认识他的合作伙伴黄显威。叶鸿文、杨昇福、黄显威和其四人常到杨昇福在寨上开的茶叶店喝茶聊天，一个周末，杨昇福介绍外号为“黑该”（即被告人洪文该）的男子，并声称此人为他的妹夫，其第一次知道有这么一个人。2016年6月底，黄显威联系其说杨昇福的妹夫需要一些用于讨债的网络推广，其同意并与其相约面谈。第二天，黄显威约“黑该”和其在江头的“全家福”快餐店吃中餐，其和“黑该”互加微信，“黑该”说他被欠很多债，要去讨债，想要到网上去发，问哪些网上渠道流量较大，其说这些渠道都需要花钱，如小鱼网、今日头条、微博等，而且还不一定发的出去，有的还会被删掉，“黑该”说让其去整，“黑该”还问如何让帖子反响较大，影响力较大，其跟“黑该”说要去引贴，自己回帖顶热度。聊了差不多这些内容后，二人互相存了电话。2016年7月初的周末，大概2号3号左右，“黑该”单独约其到杏林的上岛咖啡相谈，并让其带着电脑，吃完饭后，“黑该”拿了一个小Ｕ盘给其拷进电脑，Ｕ盘内有好几张图片，主要是王某1欠钱还被拉横幅、喷油漆的图片，并拿出一套名为“李刚”的“四件套”（身份证照片、银行卡、Ｕ盾、手机号），“黑该”说用这个身份的淘宝和支付宝操作，他有存入500元，之后二人一起在上岛咖啡登陆“李刚”淘宝账号在网上找软文代写、找淘宝渠道、先聊意向，因为软文还没写好，图片没有编辑好，没有办法直接发帖，找到最后只有一家淘宝商家接今日头条和华南联合商报的单，二人就先付了定金，自己跟“黑该”说小鱼网由其来发，其有账号，顶贴的帖子也都由其来出，“黑该”同意后二人就回家了。大概7月5号其收到写好的软文，约“黑该”在观音山傲农公司楼下的咖啡馆来看软文，“黑该”让其用电脑版微信将软文发给他，他回去看一下再决定发不发，当天晚上他打电话告诉其可以发，其便按照之前与“黑该”说过的，为了防止审核不通过就发两天，因为自己早上比较闲都是早上发的，7月6号和7月8号两天都发了。后来淘宝商家向其展示了今日头条和华南联合商报的链接，示意两个网站审核通过了，其将链接发给“黑该”，后来“黑该”请其和黄显威、杨昇福、叶鸿文吃饭，饭局上并未提及发帖事情，之后其就没怎么和“黑该”联系了。 罗洪林还供称：其帮“黑该”发帖的事情，叶鸿文应该不知道，杨昇福具体是否知情其不敢确定。因为黄显威一直知道其在网络公司上班，做网络推广，所以介绍“黑该”找到其来做网络发帖。其帮“黑该”是碍于朋友介绍，自己刚好在网络公司上班，知道这些渠道。帮“黑该”发帖并没有获得经济利益，就是朋友介绍帮忙，其知道“黑该”和杨昇福都是有钱人，几次吃饭都是“黑该”出的钱，就当交一个有钱的朋友。 “四件套”是指身份证照片、银行卡、Ｕ盾、手机号，“四件套”是“黑该”找黄显威帮他买来的，黄显威有渠道买到这些，黄显威说买这套花了1200元。其不知道黄显威帮“黑该”买四件套是否有获益。“黑该”和黄显威都有和其说过这个事情。“黑该”给的四件套所有人叫李刚，身份证号是6103271980××××××××，电话号是实名制登记号码131××××0914，在其移动硬盘里有一个ＥＸＣＥＬ表格都标注的很清楚。ＥＸＣＥＬ表格是当时在杏林上岛咖啡和“黑该”一起整理的、制作的。其回家后还整理了需要的花销和一些费用明细，并把这些内容打电话给“黑该”告诉他具体费用，“黑该”再把钱存入李刚的支付宝中。后来其上班时看到有刊登成功的网站，有保存下来记录到文档中，全部内容就是在其家中查获的完整表格内容。 当时在杏林上岛咖啡其本想问“黑该”为什么要准备“四件套”的，而且看到那些拉横幅、喷油漆图片的时候就觉得这个肯定是违法的，心里就有点慌，觉得不靠谱，但是碍于朋友面子，很多顾虑没有跟“黑该”明讲出来，就一直傻傻的帮他在做。还有就是之前在全家福时其告诉“黑该”小鱼网其可以自己发，今日头条几个平台就需要淘宝网上的水军去发，所以他就找黄显威准备了一个新的“四件套”，用于淘宝交易。其没有仔细看“黑该”给的都是些什么图片，就是一些喷漆，拉横幅的图片，上面有写王某1和九天集团欠债不还，字都是和“黑该”叫其发帖的文字内容差不多。其没有问过“黑该”这些图片的来源，他也没说，只是说有素材准备好给其去发。 “四件套”就是为了躲避公安机关侦查，不然不用那么费劲去买这些来用。“四件套”使用过后就被“黑该”拿走了。其和“黑该”有在小鱼网、今日头条、华南联合商报、凤凰网、微博几个地方发帖，除了小鱼网外都是一个淘宝商家接的单，当时对方只承诺会去发，但是不保证一定能通过审核，最后成功的就是其在小鱼网发的，还有淘宝商家在今日头条、华南联合商报发的。淘宝费用是用李刚的支付宝支付的，“黑该”之前有在里面存钱，一开始存了500元，后面不够好像又补了300元。自己之前因为要做网络推广，在淘宝上买了很多小鱼网的账号，当时是用浮世一剑发的，浮世一剑账号是其用淘宝账户ｌｏｖｅｙｏｕ1314189在2015年左右买的，都是其自己在用，没有借给别人。其在2016年7月6号、7月8号两次发帖，然后又用很多其他的小号在评论里自己回复，营造很多人关注的假象，想要扩大这个帖子的关注度和影响力。其只有用一些小号在底下回复，没有去刷点击率。扩大帖子关注度和影响力是“黑该”要求的。其知道这样做肯定会对王某1和九天集团的名誉造成很大的影响，自己不认识王某1和九天集团，也没有去核实王某1是否有欠债。自己当时没有法律意识，虽然知道这么发有风险，但碍于朋友面上帮忙，就没拒绝。其不记得当时在各大网站发帖造成的转载数、回复数和点击率。当时发帖就是使用在其家搜查到的苹果笔记本电脑。在移动硬盘里有“我吃了亏，你侮辱了人性”ＷＯＲＤ文档，还有小鱼网账号的文本，还有账号密码的ＥＸＣＥＬ表格。 19.被告人杨昇福的供述与辩解，供称：2016年6月底的一天，洪文该拿了五六张照片到茶叶店，叫其帮忙用手机编辑几个文字到这些图片上，文字的内容他都准备好了，就是例如“地址：厦门市，其当时看了一下，是在大街或者什么大厦拉横幅的照片，上面有写王某1、九天集团欠钱不还之类的事情。其当时就问了洪文该是什么情况，洪文该说是王某1跟他们家有经济纠纷，其也没多问，帮他编辑了这些文字。也就是在那几天，叶鸿文、黄显威、罗洪林、洪文该在其茶叶店里泡茶，洪文该有说要找网络推手，大概意思就是要把这些图片发到网上去，刚好黄显威、罗洪林就是一直做网络这块的，他们就上楼单独聊，因为其开门做生意，经常会有别的朋友进来一起坐着泡茶聊天，所以他们也不会把这种事情摆到台面上去说。其和叶鸿文不懂，也不想参与就没去理他们，后来应该是黄显威、罗洪林有帮洪文该发到网上去，具体发到什么网上去其也不知道。 其之前确实不知道王某1和厦门九天集团，直到洪文该拿到拉横幅的照片找到其的时候，看到图片上的横幅里的文字其才知道王某1和厦门九天集团的存在。因为自己当时在经营茶叶店，经常有把茶叶的照片上面添加文字，推广到微信朋友圈上做营销和宣传，所以洪文该才会找其帮忙在图片上加文字。当时一方面是因为洪文该和其是亲戚关系，其不好意思推脱，另一方面因为加文字是简单的工作，而且自己认为添加一下文字不是很大的过错。后来黄显威、罗洪林和洪文该有一起聊了好几次，也有在茶叶店，他们谈这些事情其都没掺和也没去听，谈完一起吃饭的时候其有去，所以知道他们有谈了好几次。 20.被告人黄显威的供述与辩解，供称：2016年6、7月份的时候，其经常与朋友叶鸿文到杨昇福的茶叶店泡茶，杨昇福就说他妹夫“黑该”被欠了很多钱，想要网上发帖、发朋友圈之类的，向人追债，过了几天，杨昇福就约大家，其就与叶鸿文、杨昇福、“黑该”四个人说这个事情，“黑该”说想要在网上发文章搞欠钱的人，让所有人都知道他是老赖，叶鸿文就推荐了罗洪林，第二天罗洪林就来了，罗说不敢弄，“黑该”就说有没有办法找别人的身份来弄，其后来就帮忙去网上买了一个四件套，1200元一套，快递是“黑该”自己去取得，其不知道四件套身份是谁，之后都是“黑该”和罗洪林具体操作的，其不清楚。 黄显威还供称：自己没有去核实对方是谁，也不清楚对方是否欠“黑该”钱、欠多少钱，当时是冲着杨昇福的面子，因为他租房子比较便宜，在他店里喝茶也不怎么拿钱，事后想起来可能被“黑该”骗了，如果对方真的欠钱，“黑该”不用遮遮掩掩的，“黑该”没有给自己好处。网上发帖造成的影响还是不小的，如果是做生意的生意也会有影响。当时“黑该”一开始说要在报纸上发，大家说报纸一般发不了，罗洪林说在朋友圈和论坛上发，最后大家都有转发朋友圈，内容就是写欠“黑该”钱的文字，具体内容不记得了。 21.被告人洪文该的供述与辩解，供称：其平常协助父亲洪松福对马垅、小东山一些本地的房产进行收租，没参与王某1借钱的事情。2016年，王某1跟父亲洪松福在打官司，其听父亲洪松福和律师讲王某1明明欠了1000万，在法庭上硬说没有，具体情况其不清楚，也没有问其父亲、也没有核实，其觉得咽不下这口气，就想替父亲出气。这个主意是其自己想出来的，洪松福压根不知道这件事，其跟父亲关系不好，已经两三年没有讲话。但毕竟是他儿子，自己做了很多败家的事情，就想替他出口气。 2016年6月27日前几天，其打电话给大浪（即被告人冉浪），叫他联系几个朋友帮忙做点事。第二天，大家约在钟宅见面，大浪带了一个朋友过来，其跟他们说有人欠钱不还，想让他们找人帮忙去给这个人的公司喷漆、拉横幅，他俩同意了，当时都没有提到报酬的事情。大家约在27日凌晨大概零时至1时左右在钟××路口碰头，当时还是冉浪跟那个人过来，其打了一辆车，他们两个坐在后面，其就带他们去准备喷漆和拉横幅的地方，一开始是先去王某1公司，大家没有下车，只是短暂停靠在路边，其告诉他们两个是在这栋楼的9楼，让他们上去公司门口喷漆、在楼下挂横幅。之后就让他们去蔡塘天桥、农商银行湖里支行以及中信银行中部这三个地方挂横幅，具体先后顺序其记不清了。确认完地点后，其就回家拿喷漆的工具以及准备好的横幅，油漆是自己从洗车店买的，横幅是从窗帘店买的，然后到乌石浦叫人写的。其没有睡觉，直接等到早上五点多，就坐滴滴到红星美凯龙，当时冉浪和他朋友已经到了，在场还有另一部车，其把喷漆和横幅交给冉浪的朋友，他就上了另一部车，那部车坐几个人其没有看清，冉浪和另一个没见过的男子坐自己这部车。之后冉浪朋友搭的那部车就负责去踩过点的地点喷漆、挂横幅，自己坐的这部车也去其中一个地方看了一下，具体哪个地点记不起来了。之后，两部车回红星美凯龙汇合，冉浪他朋友把喷漆和挂横幅的照片通过微信发过来，其看到照片后，就当场给了冉浪大概3000元现金，冉浪拿着钱就和他朋友走了，之后就没有再跟他们联系过了。 其让冉浪他们在王某1的公司大门喷“王某1欠债还钱”，还准备了四条横幅，内容大致就是“九天集团王某1欠债还钱，据说欠了20几亿认识他真悲哀”，几条横幅内容都差不多。其不记得横幅是继续悬挂在原处还是拍完照片就撤下了。其听外面人在传王某1欠了20几亿，也有听王某1公司的股东说他欠了这几个银行钱，具体钱多少不知道，听说是20几个亿，其挂这几个地方就是想出口气。 拉完横幅的那几天，其就到大舅哥杨昇福在寨上的茶叶店泡茶，当时在座的还有杨昇福、叶鸿文，其就告诉他们要把给王某1拉横幅的这些照片发到网上去，问有没有办法。叶鸿文就说这个可以找他的朋友老黄（即被告人黄显威），黄显威又叫来了小罗（即被告人罗洪林），黄显威和罗洪林是做网络推广类似工作的，后来就黄显威和罗洪林具体帮忙搞成了这个事情。杨昇福和叶鸿文没有具体参与发帖的事情，只是在泡茶的时候有一起聊，杨昇福有帮忙把每张拉横幅分照片上面Ｐ上乳白色的地点的文字，做一个说明。最后这些照片罗洪林帮忙用淘宝找了软文写手，配上图片发到了小鱼网、今日头条网站几个地方。 洪文该还供称：其在拉横幅前就想好了要把照片发到网络上去（之后又供称是拉横幅之后才想到要发到网上，并不是之前就想这么做），因为王某1欠自己家钱，其就想要大家都知道王某1欠钱不还，而且现在网络舆论力量较大，容易发酵，造成影响大，所以其就想着拉完横幅后让冉浪这帮人拍好照片，其再想办法发到网上，引起网友的关注，对王某1和九天集团造成更严重的影响，从而出一口恶气。因为自己不会弄，就问了杨昇福，他就帮忙把几张拉横幅的图片上Ｐ了每个地点的地址，字是乳白色的。杨昇福清楚Ｐ图是为了将图片发到网上去，其在泡茶的时候和他们都说了，但是杨昇福只是帮忙Ｐ了个地址在几张图片上。后来几次其和黄显威、罗洪林详谈怎么发到网上的事情都是在茶叶店的里间谈的，杨昇福要照顾店铺都在外面，他知道要发上网但是不知道具体要怎么发，也没参与具体操作。 当时确定黄显威和罗洪林有这方面资源的时候，其和二人就几次在一起商量怎么发，黄显威说不要用自己的身份发，怕被公安查到。他有资源可以去买到别人的身份，叫做四件套，好像是银行卡、身份证、U盾、电话卡。罗洪林就说了几个网站，他提出了几个网站的方案、回帖的方案以及需要的费用之类的，具体记不清了，最后都是其点头同意了罗洪林才开始落实。其当时给了1500元现金给黄显威让他去买四件套，之后其把四件套拿给了罗洪林，罗洪林用黄显威买来的这个人的身份注册淘宝、支付宝等等，就开始具体操作网上的事宜。当时罗洪林用这个买来的身份证注册了支付宝绑定了银行卡，其去银行里存了大几百块进这个支付宝作为罗洪林操作的费用。后来文章在2016年7月初发出去了，其记不住罗洪林自己发了哪些网站、通过淘宝找到网络水军发了哪些个网站，都是罗洪林在操作，然后其给钱就是了，基本上罗洪林操作前都会向其汇报，然后其基本都会同意。发帖结束后，“四件套”就给罗洪林了，支付宝里剩下的钱也给罗洪林去花销了。其记不清最后将所拉横幅的帖子发送到了哪几个网站，应该就是小鱼网、今日头条几个网站。其到网上发帖子的事情就杨昇福、叶鸿文、黄显威、罗洪林知道。没有人唆使或者指使其将拉横幅的照片发到网络上。 关于被告人洪文该、冉浪、罗洪林、杨双浪、杨莽、杨昇福、黄显威恶势力犯罪集团的相关指控，本院综合评判如下： 1.关于本案寻衅滋事罪相关问题的认定 在案证据证实被告人洪文该等人事先经预谋、踩点，有针对性地选择王某1公司所在地、家庭居住地、公司贷款银行等与其个人生活、公司经营等息息相关的地点喷漆涂字、拉挂条幅，辱骂、恐吓他人，给王某1的个人声誉、公司形象带来了负面影响，严重影响他人的正常生活、生产、经营，故被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽的行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪文该等人选择多个地点，连续作案三次，应当认定为三起寻衅滋事犯罪，但因在案证据无法证实洪文该的行为达到“严重破坏社会秩序”的程度，故公诉机关关于本案寻衅滋事不适用刑法第二百九十三条第二款之规定的意见，本院予以采纳。 2.关于本案恶势力犯罪集团的认定 恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，被告人洪文该为了对他人形成非法影响，纠集了被告人冉浪、杨双浪、杨莽等人有组织地连续实施了多起寻衅滋事行为，之后又纠集了被告人罗洪林、杨昇福、黄显威等人雇佣网络水军，利用互联网发布不实帖文，损害他人商业信誉，其实施的一系列违法犯罪活动严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。 恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，恶势力犯罪集团应当有组织地实施多次犯罪活动，同时还可能伴随实施违法活动。被告人洪文该、冉浪、罗洪林、杨双浪、杨莽、杨昇福、黄显威等七名恶势力团伙成员之间犯意联络明确，有组织地实施了多起寻衅滋事、损害商业信誉犯罪活动，应认定为犯罪集团。 综上，本院认为，被告人洪松福以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人洪文该纠集被告人冉浪、杨双浪、杨莽多次采用喷漆涂字、拉挂条幅等方式辱骂、恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人洪文该纠集被告人罗洪林、杨昇福、黄显威利用互联网公开损害他人商业信誉，情节严重，其行为均已构成损害商业信誉罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。 本案恶势力犯罪集团中，被告人洪文该起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人冉浪、罗洪林、杨双浪、杨莽、杨昇福、黄显威系该集团的其他成员。被告人洪文该作为首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人冉浪、罗洪林作为首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪文该一人犯两罪，应数罪并罚。 在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人洪文该、冉浪起主要作用，系主犯，被告人杨双浪、杨莽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在损害商业信誉共同犯罪中，被告人洪文该、罗洪林起主要作用，系主犯，被告人杨昇福、黄显威起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪文该、冉浪、杨双浪、杨莽、罗洪林、杨昇福、黄显威到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人洪松福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨双浪、杨莽、杨昇福、黄显威的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。各辩护人据上述情节请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，与法不悖，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百二十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第九十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪松福犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月3日起至2021年4月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人洪文该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月3日起至2022年4月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人冉浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月2日起至2020年8月1日）。 四、被告人杨双浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人杨莽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人罗洪林犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月26日起至2020年6月25日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 七、被告人杨昇福犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 八、被告人黄显威犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 九、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“三星”手机1部、“苹果”笔记本电脑1台、移动硬盘1个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 洲 审 判 员  曹燕霞 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十一条捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。