广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1932号原告（反诉被告）：广州一筑数码科技有限公司（统一社会信用代码：914401010827299293），住所广州市越秀区环市东路****。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市逸隆生态旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91440184MA59C2RC58），住所广州，住所广州市从化区吕田镇吕新村下洞社和尚塘**v>法定代表人：郭健辉，董事长。委托诉讼代理人：李煜亮，总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告（反诉被告）广州一筑数码科技有限公司与被告广州市逸隆生态旅游发展有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告广州一筑数码科技有限公司的委托诉讼代理人沈有识、被告广州市逸隆生态旅游发展有限公司的委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州一筑数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付制作款项128000元以及利息（自2017年8月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日原被告签订《广州一筑数码科技有限公司制作合同》（以下简称“合同”）。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的修改意见，将“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片制作完成。原告于2017年8月19日向被告指定的接收人以邮件的方式交付给被告。合同第四条约定了付款时间为“于动画成品交付后一周将尾款支付给乙方”，但被告在收到原告的制作后一直拖欠原告的制作款项，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告制作款项人民币128000元。原告认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，在原被告签名盖章后已发生法律效力。原告已按照合同约定履行全部义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的制作款项，但被告仅在支付了首期款人民币45800元，剩余款项一直拒付。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应向原告承担违约责任。综上所述，被告拒不支付款项的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿付剩余款项的本金、相应的违约金等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告广州市逸隆生态旅游发展有限公司答辩和反诉称：2017年5月8日反诉人与被反诉人双方签订《广州一筑数码科技有限公司制作合同》。合同中双方约定，被反诉人为反诉人制作“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片，片长为6分钟，被反诉人必须在2017年6月30日以前完成制作并提交给反诉人。在履行合同过程中，被反诉人迟迟未能完成制作，直至2017年8月19日才将宣传片交付给被反诉人。该迟延交付的行为已构成根本违约，致使反诉人无法开展项目活动而使得合同目的不能实现。除此之外，交付的宣传片存在诸多瑕疵：其一，双方约定宣传片片长为6分钟，但交付的宣传片只有4分51秒，时长只有约定的六分之五；其二，交付的宣传片部分内容与双方在合同中约定的内容不一致。被反诉人的种种行为已构成根本违约，其应承担逾期交付及质量低劣的责任。综上所述，反诉人认为被反诉人的种种违约行为已严重侵害反诉人的合法权益，请求法庭驳回原告要求被告支付128000元制作款的请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定提起反诉，请求：1、判令被反诉人广州一筑数码科技有限公司返还首付款45800元及利息给反诉人广州市逸隆生态旅游发展有限公司（利息以45800元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2017年5月7日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被反诉人付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。双方争议的焦点为：原告是否已依约履行合同义务？原告广州一筑数码科技有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《广州一筑数码科技有限公司制作合同》，证明原被告存在合作关系；2、“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片制作清单，证明原告的工作内容；3、邮件截图,证明自2017年6月1日至2017年7月10日,被告通过项目组设计师的邮箱向原告发送项目所需的资料,被告直至7月10日才将制作所需的资料向原告交付完毕,原告不存在着任何的违约行为;4、电脑截图,证明原告在2017年7月7日曾就视频节点打印A1展板到吕田项目部向被告汇报,但被告未提任何有关视频的瑕疵;5、邮件截图,证明原告自2017年7月11日第一次向被告交付视频成果,在7月13日至8月21日共在被告的要求下经过9次修改,在8月21日向被告交付最终版本的事实;6、光盘(原告制作邮件截图的视频),证明原告制作邮件截图的真实性。被告广州市逸隆生态旅游发展有限公司质证认为：对于证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。根据合同约定原告交付宣传片的时间为2017年6月30日，而原告交付的时间在2017年8月19日，距离约定的时间迟了一个半月以上，原告迟延交付宣传片打乱了被告对项目的推进，最终导致项目无法按原计划进行；对于证据2的真实性、合法性无异议，关联性从清单列明的内容可以看出宣传片的时间是6分钟，而原告提交的作品只有4分51秒，少了1分多的时间，原告要求按播放的时间比例来计算金额，被告不认同。原告提供的宣传片，远远没有达到被告想要的效果，原告提供的宣传片的内容、质量、时间均没有达到合同约定的要求。被告广州市逸隆生态旅游发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片光盘一张，证明被告交付的宣传片部分内容与约定不一致，且原告逾期交付作品。原告质证认为：对被告提交的证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，原告没有任何违约行为，事实上迟延交付的原因是被告迟延交付资料，而且对原告交付的成果不断提出修改意见，包括具体内容和制作视频的内容，因为原告是专业的视频公司，正常逻辑下视频越长收费越贵，原告是没有理由自行缩短视频的时间。本院认证认为，被告对原告提交的《广州一筑数码科技科技有限公司制作合同》及“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片制作清单的真实性、合法性无异议，原告对被告提交的“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片光盘的真实性、合法性无异议，三份证据均与待证事实相关联，本院采纳。对于原告当庭提交的证据3-6，被告表示庭后质证，但逾期未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，此四组证据证据形式、来源合法，与待证事实相关联，本院亦予以采纳。据本院采纳的以上证据，本院查明以下事实：2017年5月8日，被告广东省逸隆生态旅游发展有限公司（甲方）与原告广州一筑数码科技有限公司（乙方）签订《广州一筑数码科技科技有限公司制作合同》（下文简称合同），约定由原告为被告制作广东省应急救援实践技能训练基地三维宣传片，片长6分钟，制作费用245800元。合同主要内容：“二、甲方义务甲方应在2017年5月15日前向乙方提供项目制作所需的基本资料，包括设计项目的草图，平、立面图，建筑细部参照图，以及其他参考资料。……三、乙方义务……3、乙方必须在2017年6月30日以前，完成上述委托内容的制作，并提交甲方。四、制作费用和支付方式经甲、乙双方协商确认，本项目制作费用为人民币（大写）贰拾肆万伍仟捌佰元整，（小写￥245800元），含税。其中首付款￥肆万伍仟捌佰元于动画草路径确认后支付给乙方，中期款￥捌万元于动画单帧确定后支付给乙方，尾款￥拾贰万元于动画成品交付后一周支付给乙方。动画成品交付后，甲方要求乙方另行修改，则修改费用另外计算。五、违约责任因甲方不能按期、准确提供项目制作所需要的有关资料，致使乙方制作出现差错或逾期交图，责任由甲方承担。因乙方的原因导致逾期交付或设计质量低劣，责任由乙方承担。”合同签订后，自2017年6月1日至2017年7月10日，被告通过项目组设计师的邮箱（中大罗工）向原告法定代表人的邮箱（浪子）发送项目制作所需的资料，包括概念性总平面、概念性总图（2017.6.1）、木屋意向图片-汇总(2017.6.3)、度假酒店部分参考（2017.6.5）、广东省应急救援实践接那个培训基地（2017.6.16、2017.7.3）、广东省应急救援实践技能培训基地总体规划设计简要（2017.7.6）、辉哥相关照片（2017.7.10）。原告自2017年7月11日第一次向被告交付视频成果（通过邮件送达被告的项目组设计师的邮箱—中大罗工），在被告的要求下经过9次修改，在2017年8月21日向被告交付广东省应急救援实践技能训练基地三维宣传片成品。被告向原告支付了第一期款项45800元后，剩余款项未支付。原告催收无果后引致纠纷成讼。本院认为：双方存在定作动画宣传片的承揽合同关系。依照法律规定，承揽人须按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人须向承揽人给付相应报酬。按照双方合同的约定，原告须于2017年6月30日以前，按照“广东省应急救援实践技能训练基地”宣传片制作清单的内容（其中要求三维宣传片的时长为6分钟）完成制作，并提交给被告。但合同同时约定，被告应在2017年5月15日前向原告提供项目制作所需的基本资料，包括设计项目的草图，平、立面图，建筑细部参照图，以及其他参考资料；因被告不能按期、准确提供项目制作所需要的有关资料，致使原告制作出现差错或逾期交图的，责任由被告自行承担。被告于2017年7月10日将制作所需的资料向原告交付完毕。在被告的要求下经过9次修改，在2017年8月21日向被告交付广东省应急救援实践技能训练基地三维宣传片成品。关于动画宣传片成品时长问题。原告经过9次修改后最终成品时长为4分51秒，为约定时长的六分之五。原告解释时长是应被告的要求缩短，但对此没有举证，应承担举证不能的法律后果，因此被告主张原告违反合同关于动画片作品未按照约定时长制作的答辩主张成立，本院予以采纳。根据双方合同的约定，制作总费用为245800元，原告已付45800元，尚欠200000元。双方在合同中对减少时长的违约责任未作出约定，但原告诉讼请求被告支付制作费余款128000元，加上被告已支付的价款45800元，现实际主张的总价款为173800元，低于原约定的制作费的六分之五。此外，被告还以原告提供的动画宣传片没有达到被告想要的效果为由，请求驳回原告要求继续支付制作费128000元的诉讼请求，并反诉请求原告退回已支付的制作费45800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”但双方未在合同中就动画宣传片的质量和验收标准作出具体明确的约定，而引致双方产生纠纷；庭审中，双方亦确认动画片制作和验收没有国家或行业标准，因此本院无法确定原告交付的作品是否具有质量问题，故，被告主张原告动画宣传片存在质量问题因缺少相应标准而理据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求被告支付制作费尾款128000元有理，本院予以支持；对被告的反诉请求，本院予以驳回。关于原告诉请被告支付利息问题，根据双方合同第四条的约定，制作费尾款被告应于动画成品交付后一周支付给乙方，双方在庭审中最终确认成品交付日期为2017年8月21日，即付款期于2017年8月28日届满，因此利息应从2017年8月29日起，原告主张从2017年8月27日起计有误，本院予以调整；且2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院因应利率标准的变化分时段确定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州市逸隆生态旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州一筑数码科技有限公司支付制作费尾款128000元以及利息（自2017年8月29日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）广州市逸隆生态旅游发展有限公司的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）广州一筑数码科技有限公司其他的诉讼请求。本案受理费1430元、反诉受理费472.5元均由被告（反诉原告）广州市逸隆生态旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年七月二十四日书记员  张惠敏