wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟，行长。 被执行人：赵彩霞。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0391民初2509号民事判决书，判决内容如下：一、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62603.33元。 二、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息5188.17元、复利292.98元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 因被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的69536.48元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日本院向被执行人赵彩霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人赵彩霞名下无财产。 3、2020年5月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人赵彩霞的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有车辆，车辆手续已轮侯查封，但车辆并未实际控制。 4、2020年7月27日，本院向被执行人赵彩霞发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年7月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的69536.48元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人赵彩霞财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈朝坤，男，1973年10月1日出生，汉族，住广，住广东省湛江市赤坎区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈朝坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××31，对应信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金101293.97元、利息38852.02元、逾期还款违约金30193.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈朝坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金101293.97元、利息38852.02元，利息从2020年2月6日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担328.45元，被告陈朝坤负担1524.55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异22号 案外人：李春香，女，1964年1月30日出生，汉族，现住涞水县。 申请执行人：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县金台西路**。 法定代表人：刘保林。 委托诉讼代理人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住易县。 被执行人：王文江，男，1965年7月14日出生，汉族，现住涞水县。 在本院执行易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与王文江合同纠纷一案中，案外人李春香对（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李春香请求:一、请求法院依法撤销（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》，解除对涞水县涞阳路祥和苑小区7号楼1单元301室房产的查封，中止对301号房产的执行。事实与理由：被申请人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被执行人王文江民间借贷执行一案,异议申请人于2020年6月18日得知自己所有的位于涞水县涞阳路祥和苑小区7号楼1单元301室的房产被易县人民法院以(2019)冀0633执1534号民事裁定书裁定查封,异议申请人认为该房产所有权属于异议人个人所有,易县法院查封错误,理由如下：一、被执行人王文江的该笔借款不是夫妻共有债务,而是王文江个人债务,该笔借款是挖王文江和李春伟合伙经营永兴灰粉厂期间为解决永兴灰厂资金周转困难而从被申请人处所借,王文江借款时至进入执行前一天我根本不知道该笔借款的存在,故我不应用301号房产清偿该笔借款。二、王文江经营的灰厂所得利润并未用于夫妻共同生活和家庭开支,也未用于购买301号房产。该房产所有权现在属于我个人所有,基于以上事实异议人认为易县人民法院查封我的房产属于查封错误。二、异议申请人李春香在2015年6月30日与被执行人王文江因感情不和协议离婚。离婚时双方达成协议其中第三条第二款双方约定,被法院查封的案涉301号房产所有权归异议人所有和使用,只是当时因娘家父亲患有心脏病需要住院治疗长期有我伺候故未及时过户,但是该案涉房产早在2015年6月我已经实际占有使用,取得了该房产所有权,申请人认为该房产物权具有排他性,本房产未经本人同意不受他人侵害。综上所述，申请人认为易县法院查封我的房产用于抵偿王文江个人债务无法律依据,易县法院的查封行为存在违法性。故根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议。请求法院查明事实解除查封,中止对我所有的房产的执行。 易县宝亨通苗木种植农民专业合作社辩称，一、易县人民法院（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》是合法。本案中易县人民法院（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》,系易县人民法院依据（2018）冀0633民初1190号《民事判决书》,自该民事判决书生效到答辩人申请强制执行立案之日,被答辩人前夫王文江并未按该民事判决书履行其义务,上述执行裁定书系执行程序中合法执行行为,维护着法律尊严。二、易县人民法院（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》中执行查封，不存在错误的情形。1、易县人民法院（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》,裁定查封涞水县涞阳路西侧祥和苑小区7号楼1单元301号房产（涞水县房权证涞水镇字第××号）一套,该房产房屋所权人为＂王文江、李春香＂系其夫妻共同共有,确权登记时间为2013年1月10日。2、依据（2018）冀0633民初1190号《民事判决书》,本案所涉借款时间为2010年11月26日、2013年2月26日,被答辩人与其前夫王文江双方达成离婚协议,并自行到涞水县婚姻登记处办理离婚登记手续,此离婚协议中关于财产的归属及债权债务负担,明显属于逃避债务的行为,该约定依法不得对抗善意第三人。综上,上述事实说明:本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间根据借款时间为2010年11月26日、2013年2月26日,涞水县涞阳路西侧祥和苑小区7号楼1单元301号房产确权登记时间为2013年1月10日,故无法排除本案借款用于购买所查封房产。王文江、被答辩人李春香上述行为致生效的法律文书于不顾,亵渎神圣法律权威,严重侵害了答辩人的合法权益。为了维护答辩人的合法权益,请求易县人民法院依法驳回被答辩人的异议,依法执行（2018）冀0633民初1190号《民事判决书》、（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》裁定内容,敬请易县人民法院尽快继续执行本案。 本院查明，本院于2019年9月24日依据（2018）冀0633民初1190号《民事判决书》及易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的申请立案执行，执行案号：（2019）冀0633执1534号。2019年11月28日本院作出（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人王文江所有的位于涞水县涞阳路西侧祥和苑小区7号楼1单元301号房产一套，建筑面积137.98平米，期限为三年。查封的涞水县涞阳路西侧祥和苑小区7号楼1单元301号房产一套，房产证号：涞水县房权证涞水镇字第××号，登记的房屋所有人为王文江、李春香共同共有。 另查明，王文江、李春香于1987年3月1日登记结婚，2015年6月30日登记离婚，王文江、李春香登记离婚时协议分割财产将祥和苑一单元301室住宅楼一套归李春香所有。 本院认为，本院作出（2019）冀0633执1534号《执行裁定书》，裁定查封被执行人王文江所有的位于涞水县涞阳路西侧祥和苑小区7号楼1单元301号房产一套，房产证号：涞水县房权证涞水镇字第××号，登记的房屋所有人为王文江、李春香共同共有，异议人李春香为案外人，该涉案房产属于登记的不动产，按不动产登记房产为异议人李春香及被执行人王文江共同共有，异议人李春香的权利不能排除对该房产执行，故对异议人的异议申请，本院不予支持。申请执行人提出借申请执行人款用于购买该涉案房产未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回李春香的异议请求。 案外人、当事入对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙英杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2939号原告：施霞，女，1953年6月26日生，汉族，住启东市。被告：郁献红，女，1976年1月12日生，汉族，住启东市。第三人：陆萍，女，1968年11月1日生，汉族，住启东市。第三人：启东市明磊服务信息咨询服务部，住所地启东市圩角自来水供应站内。经营者：陆萍。本院在审理原告施霞与被告郁献红、第三人陆萍、启东市明磊服务信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告施霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施霞撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告施霞负担。审 判 长 朱永美二〇二〇年七月二十八日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威运，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文江，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志霖，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第二村民小组。组长：李运岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇北原庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝软喜，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保娣，女，1964年6月27日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝杰文，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝杰武，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省。再审申请人孙威运、贾文江、李志霖因与被申请人新乡市凤泉区大块镇北原庄村第二村民小组（以下简称“北原庄村二组”）、郝软喜、李保娣、郝杰武、郝杰文侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙威运、贾文江、李志霖申请再审称，一、二审法院违反法定程序，未予开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，对于涉案驳回起诉的裁定可以不开庭审理，但前提条件必须调查询问当事人，将案件事实调查清楚后才能决定不开庭审理。二、原审认定事实不清。原审裁定认定孙威运、贾文江、李志霖未实际取得其主张的土地承包经营权，从而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《土地承包解释》）第一条第二款规定，驳回孙威运、贾文江、李志霖的起诉错误。三、原审裁定适用法律不当。依据当事人举证，足以认定孙威运、贾文江、李志霖已实际取得了承包土地，仅是没有办理土地承包经营权证，依法可以补办。北原庄村二组违法将孙威运、贾文江、李志霖土地收回，此情形不属于《土地承包解释》第一条第二款规定的情形，法院应依据《土地承包解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、搁荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、搁荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。原审法院认为贾文江的户口已经迁出北原庄村，不属于北原庄村集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第六十六条等规定。贾文江没有在户口迁入地段庄村委会分得土地，合法权益应予保护，原审适用法律错误。综上，孙威运、贾文江、李志霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，贾文江曾为李云保养子，双方因家庭琐事解除收养关系。贾文江的户口从北原庄村迁出。孙威运、李志霖的户口一直未迁出。新乡市凤泉区人民政府依据北原庄村二组与李云河签订的《土地（耕地）承包合同》为李云河、郝软喜、李保娣、郝杰文、郝杰武颁发了农村土地承包经营权证。孙威运、贾文江、李志霖主张《土地（耕地）承包合同》侵权其合法权益，应属无效。原审法院认为孙威运、贾文江、李志霖未实际取得土地承包经营权，依据《土地承包解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受案范围，孙威运、贾文江、李志霖可另循途径解决。二审法院审理程序符合法律规定，并无不当。综上，孙威运、贾文江、李志霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙威运、贾文江、李志霖的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鸽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执424号之三 申请执行人丘北华南铝材店。 经营者谢刚刚。 被执行人李文毕，男，汉族，1987年3月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人李文毕合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文毕在云南省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币8615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月七日 书记员 陆宏志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2016号申请执行人：赵小芹。被执行人：霍鹏杰。本院在申请执行人赵小芹与被执行人霍鹏杰合伙协议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0103民初2314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币500625元及延迟付款期间的债务利息，执行费7406元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币500625元及延迟付款期间的债务利息，执行费7406元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1474号申请执行人：江通武，男，生于1968年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：谢生栋，男，生于1984年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人江通武与被执行人谢生栋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款23187.6元，承担执行费248元，共计23435.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谢生栋在金融机构的存款23435.6元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人谢生栋应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢生栋应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二〇年七月二十四日书记员 马 艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1683号原告：张国余，男，1962年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************217，住广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：陈立宇，男，1976年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************058，住广东省珠海市斗门区**************。原告张国余与被告陈立宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告张国余于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国余提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张国余撤回起诉。案件受理费为1938元（原告张国余已预交），由张国余负担。审判员  黄夏莉二〇二〇年七月二十日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执173号 郑建义与杭州贝王环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1198号仲裁调解书，于2020年01月17日立案执行。现因被执行人杭州贝王环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3767号原告文忠泽，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证账号43×××11。委托代理人安明，北京市君合（深圳）事务所律师。委托代理人周怡彬，北京市君合（深圳）事务所实习律师。被告深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。法定代表人肖奋。本院受理原告文忠泽与被告深圳市奋达科技股份有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文忠泽撤诉。案件受理费25元，由原告文忠泽承担。审判员 林    雪二〇二〇年七月二十九日书记员 韩艺民（兼）
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保889号 本院立案保全的申请人李文珍与被申请人齐静民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初174号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人梁华球，男，1955年9月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被大新县公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人梁华球犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人梁华球到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月8日，被告人梁华球在大新县梁某家吃饭喝酒，然后在没有驾驶资格的情况下驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从逐凌某出发要返回某某村某某屯，刘岳江驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车与梁华球驾驶的车辆对向行驶。当日18时许，两车行驶至路段时发生碰撞，造成梁华球受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，刘岳江驾车离开现场。经大新县公安局交通警察大队认定，刘岳江承担事故的全部责任，梁华球无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从梁华球体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为228mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁华球违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁华球具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人梁华球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁华球的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁华球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵艳丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢308号申请执行人：王晓峰，男，1988年11月28日生，汉族，住登封市。被执行人：丁自学，男，1985年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：赵玉香，女，1962年10月12日生，汉族，住登封市。申请执行人王晓峰申请执行丁自学、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁自学、赵玉香的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员  王帅军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初394号之一申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：410000000020270。法定代表人：王建甫。委托诉讼代理人：李志强，该银行职工。被申请人：孟继锋，男，1977年1月8日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称“洛阳银行”）与被申请人孟继锋合同纠纷一案，申请人洛阳银行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟继锋名下的位于洛阳市西工区凯旋西路16号1幢2-3001号房产。申请人洛阳银行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟继锋名下位于洛阳市西工区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年七月二十日书 记 员  康艳伟
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6201号 关于黄锐犯诈骗罪一案，经本院强制执行，被执行人黄锐已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6201号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执433-2号申请执行人：冯宝宝，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：张卫东，男，汉族，1984年12月15日出生，住光山县。冯宝宝申请执行张卫东不当得利纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3587号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫东偿还申请执行人15000元、案件受理费375元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人张卫东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人冯宝宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月十七日书记员  张学金
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢46号申请执行人:江西金海建设有限公司，住所地抚州市临川区大公路**，统一社会信用代码913610006620361176。法定代表人周大海，该公司董事长。被执行人:九江东方伟业房地产开发有限公司，住，住所地九江市八里湖新区长虹西大道鳝嘴）国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人邓**，该公司执行董事。申请执行人江西金海建设有限公司与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司银行存款600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4667号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：楚龙骥，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告楚龙骥、黄倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告楚龙骥、黄倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告楚龙骥偿还原告代偿款242802.90元，并支付自各笔代偿之日起按月利率1%计算至2020年4月15日止的资金占用费47185.29元，及以代偿款242802.90元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告黄倩对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年10月11日，被告楚龙骥与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告楚龙骥因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为242000元，分期还款手续费20570元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告黄倩向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告楚龙骥的透支债务向银行承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2016年10月11日，原告与被告楚龙骥、黄倩签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告楚龙骥为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告楚龙骥逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告黄倩自愿为被告楚龙骥向原告履行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿款及其他经济损失，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告楚龙骥的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告楚龙骥在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2017年6月15日、8月15日、10月13日、12月15日，2018年2月13日、4月13日、6月14日、8月14日、10月12日、12月13日，2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、12月4日代为偿还15345.71元、15814.69元、15808.14元、15059.46元、15797.41元、15782.85元、15789.55元、15796.99元、15800.55元、15059.47元、15059.47元、15787.04元、15804.26元、15797.2元、15793.23元、8506.88元，合计242802.90元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、放款凭证、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告楚龙骥签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告楚龙骥进行追偿。被告黄倩自愿为被告楚龙骥的还款义务向原告提供保证担保，保证期间为原告代偿之日起两年，故原告在2018年4月24日之后的代偿款项尚在保证期间内，该部分请求，被告黄倩应承担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚龙骥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款242802.90元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费47185.29元，及以代偿款242802.90元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告黄倩对被告楚龙骥上述第一项付款义务在149194.64元的范围内承担连带责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告楚龙骥、黄倩负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楚龙骥、黄倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13453号原告:朱明强，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：罗云，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告朱明强诉被告罗云买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱明强撤诉。本案受理费减半收取为650元（已由原告预交），由原告朱明强负担。审判员  王晓晓二〇二〇年六月二十九日书记员  何宜霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2324号 原告：洪建，住浙江省淳安县。 被告：方梨花，住浙江省淳安县。 被告：徐仁贞，住浙江省淳安县。 原告洪建因与被告方梨花、徐仁贞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款92000元并支付该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年8月31日，被告方梨花向原告洪建出具借条及收条一份，确认向原告借款100000元，约定于2017年9月30日前归还，借款利息及逾期利息按月利率2%计算，被告徐仁贞对上述借款承担连带保证责任。后被告方梨花返还了部分借款及利息。因被告方梨花至今未按约定返还剩余借款及利息，故成讼。另查明，被告方梨花与被告徐仁贞于2015年5月6日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方梨花、徐仁贞于本判决生效之日起十日内返还原告洪建借款92000元并支付该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告方梨花、徐仁贞负担。 原告洪建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方梨花于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢37号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市高技术产业开发区文化西路**。负责人：刘光海，行长。被执行人：李娜娜,女,汉族，1984年11月10日出生，住山东省滨州无棣县。被执行人:威海广信房地产开发有限责任公司，住，住所地威海青岛中路**-A1201/div>负责人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分行与被执行人李娜娜、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2017年11月15日本院作出的业已生效的（2016）鲁10民初123号民事判决书确定：（一）李娜娜于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海分行借款本金499286.67元，利息6044.65元（截止2016年6月21日），2016年6月22日至判决执行之日的利息按照合同约定的利率计算；（二）李娜娜向中国工商银行股份有限公司威海分行支付律师代理费损失27666元，于判决生效后十日内履行；（三）威海广信房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，中国工商银行股份有限公司威海分行应按照破产法规定的程序向管理人申报债权等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李娜娜名下位于威海市百度城-1B-2920室不动产（预售合同号：201500022221）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年七月六日书记员  徐志霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3306号之二 申请人：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈隆荣与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，依法应转为普通程序审理的，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 侯 旭 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 周 宇 书 记 员 陈 洁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保715号 申请人：山东省阳信億邦光电科技有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业二路西首。统一社会信用代码：9137162255337554XX 法定代表人：高保亮，总经理。 被申请人：深圳市德隆科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南路佳和华强大厦A1701。统一社会信用代码：91440300590710841F。 法定代表人：罗镇君，总经理。 被申请人：罗镇君，女，住深圳市福田区深南路佳和华强大厦Ａ1701。 本院受理申请人山东省阳信億邦光电科技有限公司与被申请人深圳市德隆科技有限公司罗镇君执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1808号 原告：廖明铃，女，1996年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨文静，男，1998年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告廖明铃与被告杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。廖明铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖明铃撤诉处理。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 潘 宇 人民陪审员 黄 静 二〇二〇年七月七日 法官 助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢276号 申请执行人:黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市。 被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在执行黄萍与陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈章青名下有车牌号为皖Ｂ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈章青名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月十一日 书记员  万珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14230号 申请执行人:陈明江，男,汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人:深圳市宝安区松岗南兴百货店,住所地宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**前进公社46-50，统一社会信用代码证92440300L24334796T。 被执行人:朱文祺,男,汉族,1976年11月28日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市宝安区松岗南兴百货店、朱文祺产品责任纠纷一案，（2019）粤03民终7033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币29564元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终7033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终7033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月七日 书记员  程兰兰
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1776号 原告：陆某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：刘某，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年7月2日立案受理了原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告陆某诉称：原告与被告经人介绍于1989年5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在遵化市民政局补办结婚登记。婚后生育两名女儿，长女刘**，现已成家另过，次女刘江南，于2004年5月12日出生。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告刘某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告陆某与被告刘某经人介绍于1989年5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在遵化市民政局补办结婚登记。婚后生育两名女儿，长女刘**，现已成家另过，次女刘江南，于2004年5月12日出生。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陆某与被告刘某离婚。 二、婚生女儿刘江南随被告刘某生活，被告刘某自愿负担刘江南抚养费至刘江南18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月二日 书记员  万秋红
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执288号之二 申请执行人：李靖，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市硚口区。 被执行人：京山岭南房地产开发有限公司，住所地京山市经济开发区温泉景观大道东侧**，统一社会信用代码914208215506600540。 法定代表人：苏晓河，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李靖与被执行人京山岭南房地产开发有限公司劳动争议一案中，责令被执行人京山岭南房地产开发有限公司为申请执行人李靖办理养老保险登记，并补缴养老保险费用64992元和医疗保险费用18048元，负担申请执行费1146元。但被执行人至今未履行法律文书生效的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 划拨被执行人京山岭南房地产开发有限公司在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 楚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1035号原告：何某，宁夏中卫市人，中卫市舒雅酒店用品经销部经营者，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫云端假日酒店管理有限公司。法定代表人：袁某，该公司法人。原告何某与被告中卫云端假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费360元，已减半收取180元，由原告何某负担。宋建喜审判员 马彦坤 二〇二〇年七月七日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5492号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城****，统一社会信用代码9134170069898731XL 负责人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：方支高，男，1948年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张桂花，女，1971年10月9日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司（以下简称“升金物业公司”）与被告方支高、张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升金物业公司的委托诉讼代理人唐传信、被告方支高和张桂花的共同委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升金物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业费7422.6元（2015年2月1日至2020年3月31日）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与安徽齐山房地产开发有限责任公司签订了关于池州《上海城前期物业服务合同》，约定由原告为池州市站前区上海城提供物业服务。原告根据池州市贵池区物业服务收费标准及上海城实际情况按照0.63元/平方/月标准收取物业费，该收费标准向相关部门备案后并向广大业主进行了公示。被告购买原告服务的池州市站前区上海城B-409、8-410室，面积分别为89.92平方米、100.11平方米，原告自2014年2月1日至今一直为被告上述物业提供服务。被告自2015年2月1日至2020年3月31日累计拖欠物业费7422.6元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请依法判决。 方支高辩称，《上海城前期物业服务合同》系安徽齐山房地产开发有限责任公司与原告公司签订，但两公司实际控制人相同，安徽齐山房地产开发有限责任公司没有尽到应尽的告知和督促义务，存在瑕疵。被告在上海城买房主要是经营旅馆，从2014年开始，被告只交了一年物业费，是因为小区卫生环境非常差，各项管理不到位，整体物业服务瑕疵已经达到严重程度并呈持续状态。2015年8月底原告就停止该物业区域的物业服务，被告未交物业费是基于正当理由，符合法律依据。另原告自2015年7月28日发过催缴通知后，也未向被告催缴过物业费，已过法律规定的诉讼时效，原告要求被告支付拖欠的物业费，没有法律依据。 张桂花辩称，与方支高辩称一致。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与安徽齐山房地产开发有限责任公司签订了关于池州《上海城前期物业服务合同》，约定由原告为池州市站前区上海城提供物业服务。原告根据池州市贵池区物业服务收费标准及上海城实际情况按照0.63元/平方/月标准收取物业费，该收费标准向相关部门备案后并向广大业主进行了公示。被告购买原告服务的池州市站前区上海城B-409、8-410室，面积分别为89.92平方米、100.11平方米，原告自2014年2月1日至今一直为被告上述物业提供服务。被告自2015年2月1日至2020年3月31日累计拖欠物业费7422.6元。原告多次催要未果，以致成诉。 另查明，本次升金物业公司起诉的系列物业服务合同纠纷案件中，大部分业主反映升金物业公司在对上海城进行物业服务期间，日常服务存在诸多问题，比如卫生清洁及垃圾收集处理不及时、公用部分维修、保养、管理不到位、小区交通与车辆停放的管理不规范、期间存在停止物业服务等。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费。被告2015年2月1日至2020年3月31日的物业服务费共计为7422.6元，因原告在提供物业服务过程中存在较大瑕疵，未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，本院对被告应缴纳的物业服务费酌减为5196元。另，因物业公司的服务存在延续性，且原告并未明显怠于行使权利，故对于被告辩称原告主张已过诉讼时效的意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方支高、张桂花于本判决生效之日起十日内向原告池州市升金投资经营管理有限责任公司支付2015年2月1日至2020年3月31日的物业服务费用5196元； 二、驳回原告池州市升金投资经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方支高、张桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初134号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张鑫，男，1992年8月26日生，汉族，中专文化，麦迪康医疗器械厂职工，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍地江西省霍州市。2019年12月31日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张鑫犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张鑫及其辩护人武跃建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月以来，被告人张鑫与“燕六”（另案处理）经预谋后，为谋取非法利益，设立了多个QQ群，并收取每名群成员9.9元“入群费”。被告人张鑫利用机器人软件将淫秽视频框架代码以及视频链接转化为卡片形式的视频，并将上述视频文件发送到燕六搭建的QQ收费群。在此期间，被告人张鑫个人获利8万余元。 经查明，被告人张鑫向群号为553435739的QQ群（群内成员1068）发送视频93部，向群号为489161379的QQ群（群内人员165人）发送淫秽视频37部，向群号为677347792的QQ群（群内人员27人，为内部群）发送淫秽视频21部。 经鉴定，上述151部视频文件均为淫秽视频。 案发后，被告人张鑫退缴违法所得人民币7万元。 被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人张鑫在侦查阶段始终认罪认罚，积极退赃；系从犯；如实供述犯罪事实，社会危害性小，建议法院从轻处罚。 上述事实，有证人崔某、徐某的证言，被告人张鑫的供述，公安机关搜查笔录、扣押清单，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，聊天记录截图等涉案照片，交易记录，淫秽物品审查鉴定意见，缴款收据，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人张鑫犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，依法可以从宽处理。故对辩护人的上述辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被告人张鑫系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张鑫具体实施了传播淫秽物品的正犯行为，并非起次要或辅助作用，不是从犯，不能因其系受他人雇佣而认定为从犯，故该辩护意见不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  宋 珂 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  程园园
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初151号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵幸福，男，1976年8月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月11日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人赵幸福犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人赵幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日23时许，被告人赵幸福驾驶冀Ｇ×××××号白色众泰牌小轿车从建苑小区去京西江南小区途经清远路十字路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，赵幸福呼气中酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验：赵幸福血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2 公诉机关认为，被告人赵幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵幸福拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人赵幸福供述，证人李某证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人赵幸福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵幸福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵幸福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长申飞 人民陪审员贾艳宏 人民陪审员武世平 二○二○年七月三十一日 书记员刘婷婷 4 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的， 5 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3062号原告：邱某1，男，1966年4月12日出生，汉族，住吉林省华甸市。委托诉讼代理人：邱某2，系原告儿子。委托诉讼代理人：王某某，系原告儿媳。被告：纪晓巍，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连中市甘井子区。被告：夏某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连中市甘井子区。原告邱某1与被告纪晓巍、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某1的委托诉讼代理人邱纯宝、王某某，被告纪晓巍，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还《借款合同》本金162,240元；2、请求判决二被告向原告按照年利率24%利息标准，支付截至被告实际支付日的借款利息，（暂计至2020年2月6日，65个月，利息应为210,912元）；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告纪晓巍于2019年5月17日签订《借款合同》，合同对被告纪晓巍于2014年和原告借款之事宜进行重新约定，被告纪晓巍向原告提交二被告结婚证扫描件，已确认借款合同签订时，二被告的夫妻身份。再一次明确借款本金为162240元，且借款利率为月利率2%。被告纪晓巍应于2019年8月16日前还款，款项用于日常经营及生活。被告夏某某与被告纪晓巍系夫妻关系。现二被告已逾期还款半年有余，经原告多次催要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请判如所请。被告纪晓巍辩称，同意原告的诉讼请求。钱是我借的，具体的我夏某某她不知道，签协议的时候她也没签字，钱也应该由我还，和她没有关系。被告夏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为从借钱开始到后期更改合同我一点不知情，借款合同更改日期是从5月17日重新签署了，这个时候我和纪晓巍已经离婚了，我也是没有在场的，我也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年9月，被告纪晓巍向原告邱某1借款20万元，后被告纪晓巍向原告偿还部分款项。2017年5月15日，原告邱某1（乙方）与被告纪晓巍（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款162,240元，乙方已于2014年9月7日将该笔借款交付给甲方，且开始计算利息；该笔借款应按每月总欠款的2%计算利息。2019年5月17日，原告邱某1（出借人）与被告纪晓巍（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人与出借人于2017年5月15日签订《借款协议》（下称原协议），因借款人屡次说明暂时无法偿还借款，现双方经协商一致，重新订立本借款合同；双方确认原协议借款本金162,240元仍为本协议借款本金，该笔借款已于2014年交付给借款人；本合同借款期限为3个月，自2019年5月17日起至2019年8月16日止；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。另查，被告纪晓巍与被告夏某某于1998年12月14日登记结婚，于2019年5月17日登记离婚。本院认为，原告邱某1与被告纪晓巍签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邱某1已向被告纪晓巍提供借款，被告纪晓巍应按期向原告还款并支付利息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告纪晓巍偿还借款本金162,240元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算一节，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款合同约定借期内利率为月利率2%（即年利率24%），未约定逾期利率，故原告要求被告按照借期内利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2014年9月7日起按年利率24%计算给付原告利息。关于原告要求被告夏某某承担共同还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应对认定为夫妻共同债务。本案中的借款合同没有被告夏某某的签字，原告也未提供夏某某共同借款意思表示的证据，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告夏某某承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪晓巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱某1借款本金162,240元，以及自2014年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6900元，由被告纪晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吴为民二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘渐宽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6561号 原告：王金牛，男，1958年12月19日生，居民，住所地江苏省东海县。 原告：吉怀凤，女，1959年5月5日生，居民，住所地同上。 委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。 被告：王万勇，男，1963年4月14日生，居民，住所地江苏省东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告王金牛、吉怀凤与被告王万勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金牛，原告王金牛、吉怀凤的委托诉讼代理人张大光、被告王万勇及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金牛、吉怀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割位于宿迁市宿豫区原江苏奥龙混凝土有限公司（以下简称奥龙公司）的所有财产（详见明细表，原告应得财产约101.89万元，以实际评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，吉怀凤、王万勇、胡某、张某四人合伙向奥龙公司供应建筑材料，后胡某、张某退出合伙。后某、王万勇以王万勇的名义起诉奥龙公司要求给付货款，后经贵院判决，奥龙公司应给付王万勇货款265万元。案件执行过程中，贵院裁定将奥龙公司的财产抵偿给王万勇及其他两名申请执行人。后原、被告支付了其他两名申请执行人款项，案涉财产就归属原、被告所有。2011年12月12日，原、被告协商，原告所出投资共计54万元，被告后期支付了部分分红，现原告要求分割财产，被告一直拖延，特提起诉讼，请依法判决。 被告王万勇答辩称：1、双方对合伙期间的财产进行了结算，原告应得54万元；2、被告接收到案涉财产以后，并未经营；3、因为转卖案涉财产亏本，所以原告应分担损失；4、原告王金牛是国家机关工作人员，合伙协议是吉怀凤的名义合伙，因此王金牛无权提起诉讼。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王金牛、吉怀凤与被告王万勇系合伙关系，双方向奥龙公司供应建筑材料，后因奥龙公司未能给付材料款，本案双方以王万勇名义向本院提起诉讼，本院作出（2009）宿豫民一初字第3397号民事判决，同时另案向宿迁市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2011）宿中民初字第002号民事调解书，后因奥龙公司未履行法律义务，王万勇遂申请强制执行，执行过程中，本院将奥龙公司名下的位于宿迁市宿豫区厂房委托司法拍卖，因流拍，本院于2011年12月7日作出（2011）宿豫执字第0808-4号民事裁定，裁定内容为：将被执行人江苏奥龙混凝土有限公司所有的位于宿某区丁嘴镇继先村土地使用权（2011国土用第685号）及此土地上所有办公楼房（详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏房地估字2011宿第016号房地产估价报告及补充报告）作价3743694.82元交付申请执行人王万勇、魏某、苏某3人，并按份共有抵偿四案全部债务，其中魏某享有10.87%份额，王万勇享有71.15%份额，苏某享有17.98%份额。后王万勇支付苏某53.7万元，苏某将其享有的份额转让给王万勇。王万勇支付魏某31.3万元，魏某将其享有的份额转让给王万勇。王万勇又将案涉财产转让给案外人，目前案涉财产尚未办理过户手续。现原告要求分割案涉财产未果，遂诉至本院，因而成讼。 另查明，2011年12月12日，被告王万勇向原告王金牛出具《证明》一份，载明王万勇在执行裁定中的265万元，其中有54万元属于王金牛。截至本案起诉前，被告合计已支付原告30万元。 又查明，案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对案涉财产进行价值评估，该公司于2020年6月13日作出《房地产估价报告》，评估总价为566.87万元，其中含新建车库、伸缩门及后续装修等合计149.15万元。原告为本次鉴定支付鉴定费15000元。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，王万勇取得案涉财产系合伙体的共同财产，目前，案涉财产已被王万勇出售，故原告要求分割财产的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告按案涉财产目前的价值支付其应享有的份额，扣除新建车库、伸缩门及后续装修等合计149.15万元，案涉财产目前的价值为417.72万元，原告享有的份额为54/265*71.15%，应得份额为605630元（保留整数），被告已给付原告30万元，应再给付原告305630元。原告对鉴定结论不予认可，对此本院认为，本案鉴定符合法定程序，鉴定意见客观公正，应作为双方结算依据。原告主张被告已支付的30万元系分红，被告不予认可，对此本院认为，原告未能提供双方在取得案涉财产后，双方有共同经营行为，故对原告该意见不予采信，被告已支付的30万元应作为支付原告应享有的财产份额。被告辩称仅应支付原告54万元，本院认为，双方之间的合伙纠纷在与如何确定合伙财产的价值，鉴定意见客观公正，应作为财产分割依据。被告辩称转卖案涉财产有损失，原告应承担相应损失，原告对此不予认可，本院认为，被告未提供证据证明出售案涉财产系经原告许可或追认，即便有损失也应自行承担，对被告该辩解不予采信。被告还辩称原告王金牛是国家工作人员，不能作为本案当事人，对此本院认为，原告王金牛的特殊身份并不必然导致合同的效力为无效，故原告王金牛具备原告的主体资格，对被告该辩解意见不予采信。关于本案鉴定费用15000元，结合鉴定结论以及被告应享有的份额，本院酌情确定由被告负担7500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王万勇于本判决生效后十日内给付原告王金牛、吉怀凤305630元及鉴定费7500元； 二、驳回原告王金牛、吉怀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13970元，由被告王万勇负担5884元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付），原告王金牛、吉怀凤负担8086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  王玉勇 人民陪审员  张文平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王 雷 书 记 员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初862号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:范俊丽，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:吴兴坡，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李传华，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高修涛，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴兴喜，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李士尊、范俊丽、吴兴坡、李传华、高修涛、吴兴喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李士尊、范俊丽、吴兴坡、李传华、高修涛、吴兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李士尊、范俊丽、吴兴坡、李传华、高修涛、吴兴喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日被告李士尊向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李士尊、范俊丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、贷转存凭证、借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士尊、范俊丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告吴兴坡、李传华、高修涛、吴兴喜对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执784号之三 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘贤山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于的规定》第二条、第十四条，裁定如下： 查封被执行人刘贤山名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 文
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执333号 申请执行人：赵龙龙，男，1987年1月9日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵龙岗，男，1992年6月4日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵瑞庆，男，1945年10月22日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵喜姐，女，1966年1月15日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵龙梅，女，1988年10月3日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：杜小书，女，1944年10月12日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 被执行人：灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇赵庄村，统一社会信用代码54130126ME3310216Q。 法定代表人：赵鹏，该村民委员会副主任。 本院在执行赵龙龙、赵龙岗、赵瑞庆、赵喜姐、赵龙梅、杜小书与灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会人格权纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终10441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会在灵寿县塔上镇村乡财政代管账户内存款216069元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晶
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审86号申请人大冶市卫生健康局。住所地:大冶市总部经济中心****。法定代表人梅向东，局长。被执行人李桥，男，1990年1月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人邓竹婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日作出的冶卫健征决[2019]第07008号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人李桥社会抚养费59505元；决定给予征收被执行人邓竹婷社会抚养费59505元;合计征收119010元。本院认为，申请人大冶市卫生健康局申请执行的冶卫健征决[2019]第07008号社会抚养费征收决定书中，决定给予征收被执行人李桥社会抚养费59505元，决定给予征收被执行人邓竹婷社会抚养费59505元，合计征收119010元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局申请执行原大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫健征决[2019]第07008号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年七月二十七日书记员  石艳萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终371号上诉人（原审被告）：高悦，女，1990年12月8日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱九常，男，1954年10月24日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人高悦因与被上诉人朱九常民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1873号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人高悦预交的二审案件受理费17265元予以退回。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年七月二十七日书记员  炎辰龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2229号 原告：岑世梅，女，1969年12月14日生，住贵州省都匀市。 被告:孙传福，男，1973年7月10日生，住安徽省阜南县。 被告:孙传忠，男，1976年11月22日生，住安徽省阜南县。 原告岑世梅诉被告孙传福、孙传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告岑世梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑世梅的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑世梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告岑世梅撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，退还原告岑世梅。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执异121号案外人:天津爱驰风控企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**珠江道涟水园9-407-2，统一社会信用代码91120103MA07B29227。法定代表人：李淑英，经理。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**大沽南路**龙云大厦底商（大沽南路与津河南道交口），统一社会信用代码91120103300483622D。负责人：成峰，行长。被执行人：天津市雅婷制衣有限公司，住，住所地天津市和平区大沽路****808-809一社会信用代码9112010173849887XM。法定代表人：韩媛媛，总经理。被执行人：天津三德管业贸易有限公司，住所地，住所地天津市和平区大沽路****810会信用代码911201017548350120。法定代表人：林小云。被执行人：杨建国，男，汉族，住天津市和平区。被执行人：林筱燕，女，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩媛媛，女，汉族，住天津市河**。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津河西支行与天津市雅婷制衣有限公司（以下简称雅婷公司）、天津三德管业贸易有限公司（以下简称三德公司）、杨建国、林筱燕、韩媛媛金融借款合同纠纷一案中，案外人天津爱驰风控企业管理咨询有限公司（以下简称爱驰公司）于2020年7月6日对执行天津市滨海新区************门房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人爱驰公司称，在执行（2019）津0103执6392号案件过程中，法院查封了被执行人三德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭5-5、6、7门房屋并准备拍卖该房屋。案外人爱驰公司于2016年8月15日与三德公司签订房屋租赁合同，合同约定，爱驰公司租赁三德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭5-5、6、7门房屋用于经营，租赁期限自2016年8月15日至2023年8月15日止，每月租金9500元，合同订立后爱驰公司一次性给付三德公司租金700000元。案外人认为，其承租被执行人三德公司房屋的时间为2016年8月15日，申请执行人与被执行人三德公司房屋设定抵押的时间为2016年9月12日。故申请法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年10月26日本院受理了原告宁夏银行股份有限公司天津河西支行诉被告雅婷公司、三德公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛金融借款合同纠纷一案。2019年6月5日本院作出（2018）津0103民初14387号民事判决，判决生效后，诸被告均未履行相应义务，权利人向本院申请执行。2020年6月9日，本院作出（2019）津0103执6392号通知书，责令被执行人雅婷公司、三德公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛于2020年6月22日前履行生效判决所确定的给付义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人三德公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭5-5、6、7门房屋进行评估拍卖。另查，三德公司于2016年9月13日将涉案房屋抵押给申请执行人，三德公司于2018年8月1日又将涉案房屋抵押给林战，上述抵押均在房屋管理部门办理了抵押登记。天津市津南区人民法院于2018年11月6日查封了涉案房屋；天津市和平区人民法院于2019年7月8日轮候查封了涉案房屋；本院于2020年5月12日轮候查封了涉案房屋。上述抵押及查封现仍有效。本院认为，本院作出的（2018）津0103民初14387号民事判决已发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律规定。涉案房屋登记在被执行人三德公司名下且为案件抵押物，法院对于登记在被执行人三德公司名下的房屋采取强制执行措施，并无不当。案外人对涉案房屋并不享有足以排除执行的权利，其对涉案房屋中止执行的异议请求理据不足，故案外人要求中止（2019）津0103执6392号案件执行的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人天津爱驰风控企业管理咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟永波审判员  王 平审判员  张 煦二〇二〇年七月八日法官助理刘华飞书记员倪博
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终170号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斌，男，1991年7月1日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，务工，住河北省张家口市桥**。2018年6月15日因犯非法拘禁罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人林亚妮，浙江近远律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人陈紫怡，女，1997年10月14日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，务工，住河南省郏县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，于同年4月17日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人李斌、陈紫怡犯开设赌场罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0603刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月26日至2019年1月4日，被告人陈紫怡、李斌伙同董雪峰、郭汝豪、杜正亮（均另案处理）等人经事先商量，由被告人陈紫怡、李斌及董雪峰、杜正亮负责招揽赌客，由郭汝豪负责计分，并雇佣康美盼（另案处理）负责场控，结伙在“狼人杀”网络游戏的娱乐房间中，以“牛牛”、“二八杠”形式组织社会不特定人员参与赌博，从中抽头获利。其中，被告人陈紫怡参与期间赌场共抽头获利14万余元，被告人李斌参与期间赌场共抽头获利2.9万余元。 案发后，被告人陈紫怡向绍兴市柯桥区人民检察院退缴现金15000元。 另查明，被告人陈紫怡被抓获后如实供述了以上事实；被告人李斌被抓获后供述其只是参赌，否认参与开设赌场，从侦查阶段中期起才如实供述了以上事实。案发后，郭汝豪、康美盼分别向绍兴市柯桥区人民检察院退缴现金15000元、5000元。公安机关从被告人陈紫怡处扣押了苹果牌iphone11promax型手机1只及用于开设赌场的苹果牌iphone8plus型手机1只，从被告人李斌处扣押了用于开设赌场的苹果牌和VIVO牌手机各1只。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人陈紫怡、李斌的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈紫怡、李斌起主要作用，系主犯。被告人陈紫怡在归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，且被告人陈紫怡能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。但被告人李斌系累犯，依法予以从重处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以没收或追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈紫怡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、移送在案的人民币一万五千元予以没收，继续追缴被告人陈紫怡、李斌的违法所得；四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌iphone8plus型手机一只、苹果牌手机一只及VIVO牌手机一只予以没收，苹果牌iphone11promax型手机一只发还给被告人陈紫怡，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 上诉人李斌及其辩护人提出如下意见：1.一审认定李斌参与期间赌场共抽头获利2.9万余元有误，计分器分值计算存在问题；2.李斌参与期间未拿到股份分成，只拿到800元固定工资，不宜认定其为主犯；3.一审对李斌量刑过重。综上，请求二审依法从轻判处。 经审理查明，原判认定李斌、陈紫怡开设赌场的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的微信聊天记录截图，扣押清单，调取证据清单，“狼人杀”档案信息，微信及支付宝转账记录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过、归案经过和情况说明，董雪峰、杜正亮、郭汝豪、康美盼、陆智威、郑霞晖、杨鹏、隋滢滢、张舵的证言，电子物证检验报告，电子证据检查工作记录、电子证据提取记录等证据予以证实，两被告人亦供认不讳，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.根据多名同案人员的证言，计分器记分基本正确，虽有误差但相差不大，且有微信聊天记录将每场抽头数额予以截图记录，作为股份分成的计算数额，故原判认定抽头获利金额并无不当；2.上诉人虽未实际拿到股份分成，但其与董雪峰已事先约定好分成比例，并实施了招揽赌客参与赌博的行为，故其所述并非主犯的意见，本院不予采纳；3.上诉人在原审当庭认罪认罚,原判量刑时已综合考虑其犯罪事实、情节等情况，量刑并无不当。 本院认为，上诉人李斌、原审被告人陈紫怡以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，其中原审被告人陈紫怡属情节严重。在共同犯罪中，上诉人李斌、原审被告人陈紫怡起主要作用，系主犯。原审被告人陈紫怡在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李斌提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二〇年七月二十日 书记员 傅 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保124号 申请人：汪东峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住址安徽省安庆市迎江区。 被申请人：王华标，男，汉族，1971年1月14日出生，住址太湖县。 申请人汪东峰与被申请人王华标借款合同纠纷一案中，申请人汪东峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王华标银行存款1000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪东峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王华标银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1942号 原告：刘云霞，女，1958年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：修国梁旭，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告刘云霞诉被告修国梁旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘云霞撤回对被告修国梁旭的起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告刘云霞负担。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 鲁俐杉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执735号申请执行人艾磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人丁永振，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。艾磊申请执行丁永振借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月十六日书记员  王振华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保443号申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被申请人:山西清慧机械制造有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇渠头村。法定代表人：徐永梅，总经理兼执行董事。申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款375万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山西清慧机械制造有限公司名下银行存款375万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执768号 姚梦娴： 本院执行姚梦娴受理费一案，执行标的共计321.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位321.59元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1438号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初551号   原告化德县顺鑫家私店。   经营者：尚玉杰。   地址：化德县长顺镇大广场南双虎家私。   被告冯军，年龄不详，现住化德县。   本院在审理原告化德县顺鑫家私店诉被告冯军买卖合同纠纷一案中，原告化德县顺鑫家私店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告化德县顺鑫家私店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告化德县顺鑫家私店撤回起诉。   案件受理费25元由原告化德县顺鑫家私店负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月十六日   书记员 郝娅玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3128号申请执行人：陈银行，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张超，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张晓斌（曾用名张斌），男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。陈银行与张超、张晓斌借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，标的为：302902元，本院立案执行后，对执行拍卖了被执行人张晓斌的车辆。执行过程中，本院查封控制被执行人张晓斌所有的房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年七月二十五日书记员 张 熙
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执539号 贾某 叶某： 申请执行人贾某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，申请执行标的8300元。经本院2020年3月6日立案执行，本院于2020年3月7日至7月22日先后冻结被执行人叶某银行账户及微信账户金额共计8279.15元并将8279.15元划拨到本院账户，扣交本院案件执行费50元，于2020年7月23日将执行款8229.15元划付至贾某银行账户62×××09中，剩余71元叶某于2020年7月23日通过微信转账支付给贾某。至此，申请执行人贾某向本院申请执行的（2020）甘0421民初53号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1790号 申请执行人：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 被执行人：刘霞，女，1975年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人刘霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，因被执行人已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之七 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人秦四烈农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮