云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初486号原告：鲁文昌，男，1970年6月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：鲁魁（系原告长子），男，1994年2月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：蒋义亮，男，1957年11月14日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：蒋正光（系被告儿子），男，1982年7月25日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。原告鲁文昌诉被告蒋义亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文昌及其特别授权委托诉讼代理人鲁魁、被告蒋义亮及其特别授权委托诉讼代理人蒋正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文昌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告停止对原告烂坝底承包土地的侵害、恢复原状；2．由此产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年国家实行农村承包土地承包到户，把位于烂坝底土地承包给原告，原告一直对该承包土地管理使用。大约1998年左右，村委会为了方便本村村民出行，经与原告商量，村庄道路要从该块土地中间通过，原告也同意道路从承包的烂坝底土地中间通过。道路通行后，把该块土地分成两块。2019年11月6日，经永德县人民政府对原告承包的土地进行确权，原告承包的土地权属为：滇（2019）永德县农村土地承包经营权第032086号，该块土地的编号为：53092310227070007、5309231022070700008号。2017年不知道什么原因，被告在原告承包的土地建盖房屋，当时原告对被告进行阻止，但是被告仍然一意孤行，在原告承包的烂坝底的土地建盖房屋。原告多次劝阻，并且找过相关部门帮助解决，但被告却认为该土地是集体土地，具不拆除建盖的房屋。综上所述，由于被告故意侵占原告的土地承包经营权，在原告承包的土地建盖房屋，导致原告无法管理、使用承包土地。虽然原告多次劝阻被告，但是被告却对原告的劝阻置之不理，仍然我行我素。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止对原告烂坝底承包土地的侵害，恢复原状。庭审中原告口头提出，要求被告负担因请他人代写诉状所支出的200元费用及因到法院诉讼产生的300元误工费。被告蒋义亮辩称：被告没有侵占原告的土地，原告的诉讼请求应该驳回。帮被告证实的人没有办法来法院，被告只提交证人的证明。原告主张的诉讼费及500元费用不应该被告承担。被告来法院的费用200元要求原告负担。原告鲁文昌为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，原告鲁文昌身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，农村土地承包经营权证复印件1份5页，欲证明被告建盖房屋的土地是属于原告家的土地。（原告当庭提交农村土地承包经营权证原件进行质证）。上述证据经被告当庭质证后表示没有异议，但对第2组证据的证明目的不予认可。被告蒋义亮为证实自己的主张也提交了下列证据：第1组证据，蒋正发证明1份1页，欲证明被告建盖房屋的土地未划拨给谁的事实；第2组证据，李朝兴、李尚钦证明1份1页，欲证明被告建盖房屋的土地不属于争执土地并且该土地李朝兴也耕种过的事实；第3组证据，方寿兴、杨国林证明1份1页，欲证明被告建盖房屋的土地以前无人耕种的事实；第4组证据，李银泰证明1份1页，欲证明被告建盖房屋的土地以前无人耕种过的事实。上述证据经原告当庭质证后认为证据形式不规范、内容与原告持有的土地承包合同相悖，对证据的三性均不予认可。对上述双方当事人一致认可的证据及证人的证词，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告提交的第2组证据滇（2019）永德县农村土地承包经营权第032086号，该土地的地块编号分别为53092310227070007、5309231022070700008号，系原告持有的承包经营许可证书，本院予以认可；被告提交的第1、2、3、4组证据中证人的证言，其证明的内容无法推翻原告持有的证书及所记载的内容，故本院不予采信。本院在案件审理过程中依职权到永德县农业农村局调取了实拍卫星云图截屏照片5张；由当地村委会的村支书、村主任二人指认现场的现场照片21张。所有照片经本案原被告当庭质证后，原告对所有图片明确表示没有异议；被告主张原告指认地块时将被告的土地圈进去了，不认可原告持有的土地证及上述图片。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人相互认可的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：本案原、被告系同村不同组的居民，原告鲁文昌系小勐统镇栎柴村大寨三组，被告蒋义亮系小勐统镇栎柴村小寨二组；大寨三组将位于烂坝底的案涉土地承包给原告鲁文昌，2019年11月6日，经永德县人民政府对原告鲁文昌承包的地名为烂坝底的土地进行确权，原告鲁文昌承包的地名为烂坝底的土地权属为：滇（2019）永德县农村土地承包经营权第032086号，其中该土地承包经营权证书项下的土地编号为53092310227070007；5309231022070700008号。该地块原为一整块，后因修小勐统镇栎柴村村级公路将该地块一分为二，其中编号为53092310227070007号的地块为从村委会往下的道路右边，面积为0.77亩，编号为5309231022070700008号的地块为从村委会往下的道路的左边，面积为2.13亩。2017年被告蒋义亮在烂坝底修建住房时占用了原告鲁文昌承包的上述证书项下的土地编号为53092310227070007号的地块（面积为0.77亩），经原告阻止未果，找相关部门帮助解决也未果，被告认为该土地是集体土地，不予拆除建盖的房屋。庭审中被告未向本院提交任何关于该房屋的土地使用证和房产证书。上述事实，有相关的证据及证人的证词佐证，原、被告双方当事人陈述在卷。本院认为：本案原告鲁文昌依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定取得了本案涉诉地块的合法承包经营权，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定诉至本院，请求保护原告鲁文昌持有的【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第032086号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的地块编号分别为53092310227070007、5309231022070700008号】项下的土地承包经营权，其请求依法有据，应予以支持；被告蒋义亮认为的“发证机关在土地确权时被告不知情、核发该证时已侵害自己的土地”的主张不属于本案调整和审理的范围，故本院不予支持。原告和被告同时主张应当由对方负担自己因本案产生的代书费、误工费及来回车费，但双方当事人均未为此向本院提交任何证据加以证实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋义亮自本判决生效之日起三十日内拆除自家修建在原告鲁文昌【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第032086号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》地块编号为53092310227070007号】范围内的全部建筑物，将该土地承包经营权项下地块编号为53092310227070007号的0.77亩土地承包经营权归还原告鲁文昌，并从此不得侵占、妨碍原告的合法承包经营权。二、驳回原告鲁文昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋义亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年七月二十二日书记员  李云霞