wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初585-4号解除保全申请人：景芮宏，女，1989年11月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。解除保全申请人：蔡景汐，女，2013年3月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，学生。法定代理人：景芮宏（系申请人蔡景汐母亲），女，1989年11月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民。被申请人：董亚娥（系申请人景芮宏婆婆），女，1964年4月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民，身份证号：XXX。被申请人：董淑芳（系被申请人董亚娥二姐），女，1964年6月6日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷**，农民，身份证号：XXX。被申请人：董康杰（系被申请人董亚娥外甥），男，1975年8月15日生，汉族，XX省XX县XX镇XX庄人，现住XX镇供销社，个体工商户，身份证号：XXX。原告景芮宏、蔡景汐与被告董亚娥、第三人董康杰、董淑芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日、4月13日分别作出的（2020）晋0830民初585-1号、（2020）晋0830民初583-3号民事保全裁定书，对被申请人董亚娥在芮城县农村商业银行股份有限公司西陌支行的存款480000元、对董亚娥将涉案的共有赔偿款，转存至被申请人董康杰、董淑芳在银行或金融机构存款账户内的443400元予以保全。于2020年7月3日作出的（2020）晋0830民初585号民事调解书已经生效。2020年7月6日申请人景芮宏、蔡景汐向本院提出申请，要求对被申请人董亚娥、董康杰、董淑芳在银行账户的存款予以解冻。经本院审查认为：申请人景芮宏、蔡景汐的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人董亚娥在芮城县农村商业银行股份有限公司西陌支行的存款480000元、对董亚娥将涉案的共有赔偿款，转存至被申请人董康杰、董淑芳在芮城县农村商业银行股份有限公司西陌支行存款账户内的443400元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月六日书记员  袁甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11155号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：张希芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张希芹保险人代位求偿权纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  边秋实二〇二〇年七月十五日法官助理陈阳书记员李天怡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执683号之三 被执行人：徐万霖，男，汉族，1991年06月18日生，住盖州市新华街。 关于申请执行人与被执行人徐万霖其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人徐万霖在623668063000XXXXXXXX账户内余额人民币32688.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐万霖在中国建设银行623668063000XXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1334号 申请执行人：汪涛，男，1983年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：桑海圆，男，1993年3月3日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行汪涛与桑海圆劳务合同纠纷一案中，被执行人桑海圆逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑海圆银行存款19000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年七月二日 书记员  熊 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6592号原告：聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村。法定代表人：武存华，主任。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：武尚民，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村民委员会（以下简称武楼村委）与武尚民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武楼村委的法定代表人武存华及委托诉讼代理人李国超到庭参加了诉讼，被告武尚民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告返还原告36838.35元并支付资金占用费（资金占用费以36838.35元为基数，按照年利率6％，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止），诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，武楼村因建学校需要，占用了村民武尚民的承包地。按照当时的征地标准，武楼村的土地征地标准为每亩55000元，该学校实际占用被告的承包地为东西长3.54米，南北长53米，折合0.28143亩。应补偿被告武尚民15478.65元。但在2017年测量时，因测量人员失误，将武尚民的土地测量为东西长15.44米，南北长53米，折合1.23亩，并按照错误数向武尚民打款67650元，多支付52171.35元。后经催要，被告至今仍欠36838.35元未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告武尚民未答辩。本院经审理查明如下事实：被告武尚民原为原告村集体经济组织成员。2017年，因建学校需要，占用了被告武尚民的0.28143亩承包地。按照当时的征地标准，武楼村的土地征地标准为每亩55000元，被告武尚民应得土地补偿款及青苗款共15478.65元，因当时测量人员失误，误测被告武尚民的占地写为1.23亩，并按照1.23亩的补偿费67650元汇至被告武尚民账户。后经原告催要，被告仍欠36838.35元未返还给原告。上述事实有原告的陈述，原告提交的山东省人民政府鲁政字【2015】286号关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复、聊城市征地区片综合地价拟调整结果（2015年），聊城高新技术产业开发区许营镇农村合作经济经营管理站出具的许营镇武楼村许营中学补偿款发放表、上海浦东发展银行业务回单，证人付某、武某的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告武尚民应将原告多支付给自己的土地补偿款返还给原告。因被告未及时返还给原告多支付的补偿款，应自原告向其索要多支付的补偿款之日起支付给原告利息损失。综上，被告武尚民经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武尚民于本判决生效后七日内返还给原告聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村民委员会土地补偿款36838.35元及资金占用费（资金占用费以36838.35元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告武尚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月十日书记员  郭欣彤
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执648号之二 张某： 某公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6411号 原告：黄德华,男,1975年1月21日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告黄德华申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告黄德华负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18527号原告王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址江西省九江市，委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址吉林省磐石市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款420857元，并自2019年11月23日起每月支付利息4908元至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，因被告多次向原告借款，双方当事人于2019年11月22日进行结算，被告确认自2019年4月开始陆续向原告借款436195元，尚欠利息21597元，共计457792元，并承诺按每月4908元向原告支付利息。原告主张，双方当事人曾系男女朋友关系，被告因生意周转提出向原告借款，原告除将部分自有资金出借给被告之外，还通过微粒贷、借呗等APP、从朋友熟人处借出款项供被告使用，因被告到期不能偿还，双方对之前的借款进行书面结算，原告确认的借款本金中已包含了原告向双关借贷平台或其他出借人实际支付和利息。原告提供了银行电子回单、微信及支付宝转账记录多份，相关证据显示，原告自2019年4月开始多次转账汇款给被告。原告确认，被告在向原告确认借款总额之后，已偿还本金4万元，但余款一直未偿还。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本院认为，双方当事人的借贷关系，有原告多次向被告转账的银行交易流水、微信及支付宝转账记录、以及被告向原告就案涉借款的书面确认等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。根据被告的书面确认，案涉借款总数为457792元，被告已偿还40000元，未偿还的金额为417792元，被告应予偿还。双方当事人约定的固定利息与借款本数折算为月利率1.07%，被告应按约定的利率标准向原告支付利息至履行完毕之日止。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某某借款417792元，并自2019年11月23日起按月利率1.07%支付利息至履行完毕之日止；二，驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3806元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担3756元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月七日书记员 易由页恒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1112号罪犯梁金礼，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2015年9月25日作出(2015)河连法刑初字第83号刑事判决，认定被告人梁金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告1次，余分487.25分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定裁定如下：对罪犯梁金礼减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6866号原告：侯宪贵，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈秀芬，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛赢喜装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路**，统一社会信用代码91370214693783692Q。法定代表人：陈秀芬，职务：经理。本院在审理原告侯宪贵诉被告陈秀芬、被告青岛赢喜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告侯宪贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月八日书记员  袁 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之十二 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14685号之一 申请执行人：徐昌辉，男性,1972年2月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市友人餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DPY3B6U，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈雪燕。 申请执行人徐昌辉与被执行人深圳市友人餐饮管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25834号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金73923.08元，迟延履行利息633.89元，执行费1018.35元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25834号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25834号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702刑初364号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住宁江区。 被告人王长顺，男，1960年7月28日生，汉族，个体，住宁江区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以要求追究被告人王长顺刑事责任并赔偿其经济损失为由，于2020年7月2日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人王长顺的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任加民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牛丽丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军拴，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。再审申请人郭军栓因与被申请人刘丽燕、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军拴申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误，证据不足。一审法院认定“因二被告均未要求对原告第二次住院行为与本次交通事故的因果关系以及对原告第二次住院的医疗费用进行医疗费剥离的司法鉴定，因此二被告的异议没有事实依据，一审法院对三份证据的证明力予以确认”错误。一审庭审中，刘丽燕提供的辉县市中医院住院病历中显示钢板断裂、骨折不愈合，而导致钢板断裂的原因有两种可能：一是受外力撞击致使钢板断裂；二是钢板本身存在质量问题导致断裂。无论是上述何种原因致使钢板断裂，均与本次交通事故无关，由此产生的损失费用不应由郭军拴承担。因此，刘丽燕在第二次住院时其因钢板断裂重新手术安装内固定钢板的一切损失，均与本次交通事故无关。一审判决认定事实错误，刘丽燕提供的证据不足以证明其主张。二审判决认定“2018年3月6日，刘丽燕因本次交通事故，导致股骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折等多处骨折并住院治疗，其股骨骨折以钢板行内固定术治疗。2019年2月11日刘丽燕因内固定钢板断裂第二次住院治疗并产生的相关费用，因刘丽燕第二次住院治疗与本次交通事故导致的伤情具有密切联系，应认定与本次交通事故之间有因果关系“错误。1.钢板断裂、骨折不愈合是刘丽燕第二次住院的直接原因，并不是本次交通事故造成的；2.交通事故发生后第一次住院与第二次住院间隔近一年的时间，期间未发现钢板断裂、骨折不愈合，并且在伤残鉴定时也未发现钢板断裂、骨折不愈合的情形存在。本次交通事故导致刘丽燕受伤，但没有导致钢板断裂，故二审认为刘丽燕第二次住院治疗与本次交通事故之间有因果关系明显错误。二、一、二审法院举证责任分配错误。一、二审法院让郭军栓承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定。刘丽燕提供的第二次住院病历，证据存在瑕疵，不能实现刘丽燕的证明目的，应由刘丽燕提供相关证据进行佐证，而不是由郭军拴承担举证责任。本次交通事故发生后，刘丽燕第一次起诉时提供的住院病历显示骨折安装内固定钢板，刘丽燕第二次住院病历显示因钢板断裂、骨折不愈合而住院治疗，两次住院时间间隔长达一年时间，期间钢板从未断裂过，本次交通事故不是造成钢板断裂的直接原因，即本次交通事故与钢板断裂没有直接的因果关系。因住院病历系刘丽燕提供，刘丽燕第二次住院行为与本次交通事故的因果关系以及对刘丽燕第二次住院医疗费用进行医疗费剥离的证据应由刘丽燕承担举证责任，未能提供证据的或证据不足以证明其主张的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，刘丽燕应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于二审判决认定刘丽燕第二次住院治疗与本案所涉交通事故存在因果关系是否正确的问题。刘丽燕因本案所涉交通事故致伤，于2018年3月6日至2018年5月14日到辉县市中医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折、四肢及胸部多处骨折，行股骨切开复位钢板内固定术。2019年2月11日至2019年3月16日，刘丽燕第二次到辉县市中医院住院治疗，经诊断为陈旧性股骨骨折，因右股骨骨折未愈合，行切开复位髓内钉内固定及植骨术。根据刘丽燕提供的上述病历资料及诊断情况，能够认定刘丽燕第二次治疗与本案所涉交通事故导致其“右股骨粉碎性骨折”等损害后果存在关联性。郭军栓主张刘丽燕骨折不愈合，钢板断裂的原因有可能是受外力撞击致使钢板断裂；亦或是钢板本身存在质量问题所致，但未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因郭军栓未提供证据证明其上述主张，二审法院根据刘丽燕提供的证据，认定刘丽燕第二次住院治疗与本案所涉交通事故导致的伤情具有因果关系，并根据双方的过错程度，判决郭军栓承担相应赔偿责任并无不当。本案再审审查中，关于郭军栓申请对“刘丽燕第二次住院治疗与本案所涉交通事故的因果关系以及刘丽燕第二次住院治疗的医疗费用进行医疗费剥离”进行司法鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，因郭军栓未在一、二审举证期限内提出，本院不予审查。综上，郭军栓再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭军栓的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十九日书记员 袁雅璞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31833号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201410053805。被告：深圳市罗湖区新家富富侨足浴休闲中心，住，住所地深圳市罗湖区宝岗路**田心裕田大楼****B一社会信用代码×××41Ｈ。经营者：彭远虹。委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师，执业证号15113200811287917。第三人：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，统一社会信用代码：×××9ＸＸ。法定代表人：郭家富。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告深圳市罗湖区新家富富侨足浴休闲中心、第三人重庆家富健康产业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费5800.0元，减半收取2900.0元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长 王碧蕾人民陪审员郑广珍人民陪审员闵朝玲二〇二〇年七月三十日书记员 袁        昕        昊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执912号之四 申请执行人：徐仲军,男,1982年10月27日生,汉族,住安龙县。 被执行人：陈发，男,1992年5月5日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发在中国邮政储蓄银行622188707101057XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初134号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人迟某，男，1986年2月11日出生,汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住巴林左旗。2004年9月20日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月18日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月21日因盗窃被巴林左旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年3月13日被巴林左旗公安局刑事拘留；经巴林左旗人民检察院批准，于2020年4月15日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某、出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人迟某在××旗老水泥厂东侧盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车，以1000元的××镇的刘某，现车辆已返还。2019年7月8日，迟某在××旗玛堡壁纸店门前，盗窃一辆蓝色助力三轮车，迟某以推行的方式将蓝色助力三轮车从气象小区西侧十字路口途径沙里街至朱家酒店二部对面，随后迟某对蓝色助力三轮车的钥匙孔部位进行破坏，并将连接钥匙的红色和黑色的两根启动线进行连接，因蓝色助力三轮车未能启动，迟某将蓝色助力三轮车遗弃在朱家酒店二部对面，后被失主自行找回。2020年3月11日2时许，迟某在六道街老旗医院北侧盗窃一辆蓝色川田牌汽油三轮车，以1000元的××镇的宋某，现车辆已返还。经巴林左旗发展和改革委员会对被盗的蓝色川田牌汽油三轮车认定基准日价格为人民币肆仟佰元（4000.00元），蓝色大江牌电动三轮车价格为人民币柒佰元（700.00元)，合计为人民币肆仟柒佰元（4700.00元），蓝色助力车被失主自行找回后出售给他人，无法做价格认定。被告人迟某到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人迟某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、巴林左旗人民法院刑事判决书、公安局发还物品清单、追缴物品清单、张某提供出库清单、户籍证明、情况说明；证人刘某、宋某证言；4.被害人张某、董某、姜某的证言；现场勘查、勘验、辨认等笔录；巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书；被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人迟某盗窃数额4700元，且另一辆蓝色助力车被失主自行找回后出售给他人，无法做价格认定。被告人迟某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，达到数额较大标准。被告人迟某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人迟某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人迟某自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱烈刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省凯利来食品有限公司，住所地河南省濮阳县产业集聚区铁邱路东段。法定代表人：王同兵，该公司经理。再审申请人钱烈刚因与被申请人河南省凯利来食品有限公司（以下简称凯利来公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱烈刚申请再审称，一、原审认定事实错误，原审以钱烈刚担任总经理职务，人力资源部由其管理，未签订书面劳动合同系自身过错导致，未支持钱烈刚的双倍工资请求存在错误。2016年11月至2017年7月15日之前钱烈刚没有任何职务，未担任凯利来公司总经理，没有管理员工与公司签订书面劳动合同的权责。按照劳动合同法第十条规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案凯利来公司该期间未与钱烈刚签订书面劳动合同，应支付2017年9月之前未签订书面劳动合同的双倍工资（9个月）。二、原审判决认为钱烈刚未举证证明凯利来公司存在故意不作为的情形，认为钱烈刚要求双倍工资不符合立法精神，系曲解法律。根据劳动合同法实施条例第四条、第五条规定，用人单位书面通知劳动者签订书面劳动合同是法定义务，如果经书面通知后劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，应当书面通知劳动者终止劳动关系。三、原审认定钱烈刚系自动离职没有证据证明，属事实认定错误。2018年5月15日凯利来公司法定代表人王同兵通过微信告知钱烈刚“你先休息一段时间，米饼项目很快启动，到时考虑一下”，钱烈刚“可以，你今天看安排他们怎么把前面的工资结算一下”，王同兵回复“我已交待过”，在二审判决后，钱烈刚才得知2018年5月14日凯利来公司已任命他人担任总经理，实际上该日钱烈刚已经被解雇了，只是没有正式的书面通知而已，并非钱烈刚自动离职。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案未签定书面劳动合同应否支付双倍工资的问题。本案钱烈刚既是劳动者，同时也是凯利来公司总经理，负有管理公司员工签定书面劳动合同的职责，双方未签定书面劳动合同，钱烈刚本人在主观上存在过错，故原审未予支持钱烈刚要求支付双倍工资的请求并无不当。钱烈刚称其在2016年11月至2017年7月15日之前没有任何职务，未担任凯利来公司总经理，但钱烈刚在此后已担任凯利来公司总经理的情况下仍然未签定书面劳动合同，不能证明凯利来公司存在故意不作为的情况，钱烈刚该项申请再审理由不能成立。二、钱烈刚主张其并非自动离职，但其提交的微信记录不能证明其系被凯利来公司解雇，且其在二审上诉状中要求凯利来公司支付因解除劳动关系的一次性经济补偿金的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条即劳动者解除劳动合同的规定，故钱烈刚主张其并非主动离职理由不能成立。综上，钱烈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱烈刚的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月二十二日书记员 王维齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15134号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄，男，系该司员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，系该司员工。被告：林斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为121.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年七月二十九日书记员  樊绮玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6487号申请执行人：胡付久，男，1972年4月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：季明辉，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人胡付久与被执行人季明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20503号已经发生法律效力。由于被执行人季明辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季明辉银行存款人民币19149.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1109号原告：衡阳坤岳化工有限责任公司。法定代表人：杨漫雄。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。被告：乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂。投资人：邓秀春。被告：黄清胜。被告：邓秀春。被告：杨漫寿。原告衡阳坤岳化工有限责任公司与被告乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂、邓秀春、杨漫寿、黄清胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告衡阳坤岳化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳坤岳化工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月九日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初360号 原告：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张**全，该村村主任。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：徐红牛，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会与被告徐红牛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。被告徐红牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐红牛停止侵害，返还原告丁金金原承包范围内东南角土地，东西边长22米、南北边长45米，合计1.5亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我村丁金金曾于1996年12月28日与原告签订承包合同，丁金金承包原告东北角果园即第二果园，北边长103米，东边长85米、南边长113米，西边长84.5米，约合亩数13.6亩，承包期限：自1997年元月1日至2016年12月30日。合同签订后，被告及丁金金未经原告同意，被告经营了丁金金原承包范围内东南角部分土地，东西边长22米、南北边长45米，合计1.5亩。自2019年开始我村集中清理不合理土地承包合同，其中涉及丁金金承包土地合同，经原告多次与丁金金协商，丁金金将其占有的原告的东北角果园全部交回原告。然被告徐红牛在丁金金交回承包土地后仍占有原告上述土地，其行为严重侵犯了我村全体村民的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，恳请支持。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、1996年12月28日丁金金、张艮龙、张新国与原告签订的旧村苹果园承包合同一份，用于证明丁金金承包东北角果园即第二果园，承包期丁金金未经原告同意私自由被告经营了丁金金东南角部分的土地； 2、2019年6月20日原告清理不规范不合理集体承包合同告知书一份，用于证明丁金金于2019年6月20日将其承包的土地全部交给村委会所有； 3、2020年4月20日的庭审笔录一份，用于证明原告诉徐红牛、张海林土地承包合同纠纷一案中徐红牛占丁金金承包地中的一块已经承认，并且徐红牛认可在该块地上建养殖场； 4、照片一张，用于证明被告在案涉土地上的附着物有房屋、院墙、树木。 被告徐红牛未提交答辩意见，未提交证据。本院庭后勘验现场时，被告徐红牛称原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：1996年12月28日原告作为甲方与丁金金、张艮龙、张新国作为乙方签订了《旧村苹果园承包合同》，第一条约定果园总体说明……第三条约定各果园的位置和面积：……（2）东北角果园：北边长103米、东边长85米、南边长113米、西边长84.5米，约合亩数：13.6亩……第四条约定承包期限：自1997年元月1日至2016年12月30日……第（5）项约定：现有看树房屋归南边果园使用，房子坏了由乙方出工料修理，合同期满交甲方时必须完好，其他两个果园，由乙方出工料建筑，看护果园房屋，合同期满，归甲方所有，乙方不得拆除、毁坏……第八条第（2）项约定：东北角果园为第二果园，每年承包费数额为1850元，中标者是：丁金金……。 丁金金承包东北角果园后，将该果园的东南角的土地（东边长22米、西边长22米、南边长39米、北边长39米）即案涉土地转包给被告徐红牛。徐红牛在案涉土地上建有房屋、院墙并栽种树木。被告徐红牛称其与丁金金就案涉土地未约定转包期限。2019年6月20日丁金金将其所承包的东北角果园交还原告。丁金金交还原告上述土地后，被告徐红牛在案涉土地上的房屋、院墙及树木至今未清除。 本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中被告徐红牛在案涉土地上建造房屋、院墙并栽种树木系基于其从丁金金处承包了丁金金承包的原告东北角果园的东南角部分的土地，现丁金金已将其承包的东北角果园交还原告，则徐红牛已无权占有该部分土地，因此原告要求被告徐红牛清除在案涉土地上所建造的房屋、院墙及栽种的树木并返还该部分土地，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红牛于本判决生效之日起十五日内清除案涉土地上（位于丁金金于1996年12月28日承包的原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会的东北角果园的东南角：东边长22米、西边长22米、南边长39米、北边长39米）的全部房屋、院墙及树木并将案涉土地返还原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会。 案件受理费80元，由被告徐红牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  康 静 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二日 书记员  王子航 ——
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1774号原告：姚培华，女，1951年03月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告姚培华与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1767号原告郭磊诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1767号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2769号申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司。被执行人周洪镜，男，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被执行人周洪镜等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪镜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西世德能源集团有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都大厦**。 法定代表人:李润平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宏朝，男，1970年3月7日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原审被告（二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司上安电厂，住所，住所地河北省井陉县上安镇div> 负责人：郄彦明，该厂厂长。 再审申请人山西世德能源集团有限公司因与被申请人郑宏朝，原审被告、二审被上诉人华能国际电力股份有限公司上安电厂运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2012)井民二初字第00184号民事判决和本院(2012)石民四终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山西世德能源集团有限公司申请再审称：1、原判决认定李玉庭是申请再审人的工作人员，申请再审人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实。2、申请人运往上安电厂的煤炭，全部系由上安电厂指定的古城运输公司负责承运，申请再审人已向承运人转付运费。被申请人受命于古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利。3、被申请人没有提供其单独承运并货交上安电厂的证据，上安电厂亦不承认其主张。原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持，不符合法律规定。4、原判决适用法律错误。综上，原判决无视再审申请人陈述的客观事实和证据，片面支持被申请人的主张，严重损害了申请再审人的合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为：一、关于再审申请人提出原判决认定李玉庭是再审申请人的工作人员，再审申请人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实的问题。经查阅相关卷宗，原审并没有认定李玉庭是再审申请人的工作人员。郑宏朝依据持有的出库单、提货单向原审法院起诉要求再审申请人山西世德能源集团有限公司支付运费，出库单、提货单均盖有山西世德能源集团有限公司的印章，故原审认定郑宏朝与再审申请人山西世德能源集团有限公司存在运输关系，并无不当，故对再审申请人提出原审严重背离客观事实的再审申请理由本院不予支持。二、关于再审申请人提出郑宏朝受雇于井陉县古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利的申请理由，再审申请人山西世德能源集团有限公司没有证据证明郑宏朝受雇于古城运输公司，再审申请人山西世德能源集团有限公司称本案的运费已支付给井陉县古城运输有限公司，但其是否为足额支付，是否包括涉案该部分费用，未提供充分的证据予以证明。亦未出具向本案被申请人郑宏朝支付该笔费用的证据。综上，再审申请人应承担举证不能的法律后果。三、关于再审申请人提出原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持的再审理由，原审法院依据出库单、提货单，并结合华能国际电力股份有限公司上安电厂与山西世德能源集团有限公司签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的依据，认为郑宏朝诉求每吨运费按20元结算，并无不妥，故对再审申请人提出原审判决没有证据支持的再审申请理由本院亦不予支持。 综上所述，山西世德能源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西世德能源集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月三日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 徐 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3447号原告：包学兵，男，1965年4月12日出生，汉族，住句容市。被告：周亚明，男，成人，住镇江市。被告：陆金红，女，成人，住镇江市。被告：包丽菊，女，成人，住镇江市。原告包学兵诉被告周亚明、陆金红、包丽菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包学兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年七月十七日书记员 朱文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6951号之一 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******C，统一社会信用代码91440300580066275K。 法定代表人徐建华。 被执行人东莞市怡铃车业有限公司，，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区**统一社会信用代码91441900304294407Q。 法定代表人王方。 被执行人张大伟，男,1975年9月22日出生，汉族，住址四川省梓潼县。 被执行人王方，女,1975年6月9日出生，汉族，住址四川省梓潼县。 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司与被执行人东莞市怡铃车业有限公司、张大伟、王方买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初390号已经发生法律效力，被执行人东莞市怡铃车业有限公司、张大伟、王方应履行支付193600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币25298.09元，已缴纳受理费人民币4502元，执行费人民币352元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4902号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邓河中，男，汉族，1978年7月9日出生，住址广西壮族自治区平南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006121号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓河中存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006121号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4074号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：安蕾，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张富，男，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17643号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人安蕾、张富偿还借款本金179256.37元及利息、滞纳费，支付律师费3357元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月7日查封被执行人安蕾名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年7月6日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1024号原告：卫爱云，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张春发，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯嘉文，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。原告卫爱云与被告张春发、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，7月29日原告卫爱云向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告卫爱云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫爱云撤回起诉。本案受理费860元，由原告卫爱云负担。审判员  陶占省二〇二〇年七月二十九日书记员  卢云桥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7157号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2005年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：杜某，女，1975年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：钟某2，男，1970年5月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人钟某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟某1的起诉；二、上诉费由钟某1负担。事实和理由：被上诉人钟某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定钟某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人钟某1答辩称：一、钟某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以钟某1是出嫁女及子女为由剥夺钟某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。钟某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 钟某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害钟某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付钟某12006年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：164400元。 一审法院判决：南乡村五组向钟某1支付2006至2018年村民权益款合计159900元并驳回钟某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于钟某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回钟某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初482号民事判决； 二、驳回被上诉人钟某1的起诉。 一审案件受理费1794元由一审法院退回被上诉人钟某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费3588元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1358号 上诉人（原审原告）：徐瑞明，男，1965年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道四海北路**。统一社会信用代码N23306837804557346。 法定代表人：张成江，董事长。 委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 上诉人徐瑞明因与被上诉人嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人徐瑞明于2020年7月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐瑞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐瑞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由上诉人徐瑞明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鲁 易 2 1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更587号罪犯陈林。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年10月14日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0068号刑事判决，认定陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保28号申请人：袁真礼，男，1964年1月25日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。被申请人：文山佳阳林木种植有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道大以古社区壮乡苗岭锦屏苑****。法定代表人：仆尚明，该公司执行董事兼经理。被申请人：文山芃博林木科技发展有限责任公司。住。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振兴路盘龙谷小区**/div>法定代表人：秦娟华，该公司执行董事兼总经理。关于袁真礼与文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司财产保全一案，申请人袁真礼向本院请求以17,290,737.00元为限额，对被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司名下价值17,290,737.00元范围内的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6141528046020200000052）对申请人袁真礼向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币17,290,737.00元的担保。本院经审查认为，申请人袁真礼请求以17,290,737.00元为限额，保全被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：暂停向被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司（统一社会信用代码：91532621MA6N985R2K）支付2017年、2018年珠琳镇、五珠乡新一轮退耕还林补助金，期限一年（自2020年7月23日起至2021年7月22日止）。暂停支付期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月二十二日书记员 李 林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1467号原告：林叶坚，男，1963年11月27日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码442************079。被告：李烜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************138。本院在审理原告林叶坚诉被告李烜杰民间借贷纠纷一案中，原告林叶坚于2020年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告林叶坚的撤诉申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林叶坚撤回起诉。案件受理费3650元，财产保全申请费2520元，合共6170元，由原告林叶坚负担。审判员  徐海球二〇二〇年七月三十日书记员  张女焕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执966号之二 杜某某： 你与施某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初687号法律文书已发生法律效力。申请执行人施某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初687号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汪炜中，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪炜中借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29478号民事判决书，要求被执行人汪炜中支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19931.22元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7416号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5078号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社。统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，该公司员工。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地，重庆市綦江区古南街道交通路**，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：湛俊宇，执行董事兼总经理。本院在审理重庆松汇新型建材有限公司与重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担(已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月七日法官助理 曹仕林书 记 员 胡 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15561号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杜晓颖，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杜晓颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：杜晓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129257.99元、零售利息12002.73元、分期手续费6068.66元及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆在本院（2020）粤0605执3949号案件中轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1645号 原告：刘荆悠，男，汉族，1982年8月29日出生，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：赵小青，男，汉族，1969年4月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：赵小洁，女，汉族，1976年11月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：赵小青，系赵小洁哥哥。 原告刘荆悠与被告赵小青、赵小洁执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告刘荆悠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2019）赣0802执恢214、215号财产分配方案；2、判决支持吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司参与分配被执行人唐倩的财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：吉州区法院执行（2019）赣0802执恢214、215号案件，申请执行人赵小青、赵小洁与被执行人涂筱玲、唐倩民间借贷纠纷案中，青原区法院提交参与分配函，要求分配被执行人的财产。青原区法院该参与分配案件：（2019）赣0803执390号，申请执行人为吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，被执行人为唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司。吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司要求参与分配被执行人唐倩的执行款，吉州区法院没有支持其要求。刘荆悠以维护其自身作为青原区法院（2019）赣0803执390号执行案件的被执行人的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。执行分配方案异议之诉程序：异议人对执行分配方案提出异议→执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人→未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见→执行法院将反对意见反馈异议人→异议人提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条规定，只有债权人或被执行人有权提起执行分配异议之诉，也即：执行分配方案异议之诉原告恒定为债权人或被执行人。债权人包括执行案件的申请执行人和被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据并申请对该被执行人的财产参与分配的其他债权人。青原区法院（2019）赣0803执390号执行案件提出参与分配，吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司作为其他债权人，依法享有行使上述程序权利，但刘荆悠作为申请要求参与分配案件中的被执行人，并非执行法院执行处置财产且制作执行分配方案案件中的被执行人，其不享有行使上述程序权利。根据我国民诉法司法解释第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉原告应恒定，若扩大原告主体范围，既影响了执行权的充分发挥而损害执行权的权威，也不利于保护债权人的利益。所以，本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。刘荆悠可以通过其他程序救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告刘荆悠的起诉。 案件受理费200元，已经交纳100元，退回给原告刘荆悠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  易美凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢331号之一 申请执行人：佛山市炳继油品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区****商铺，统一社会信用代码91440605671557598K。 法定代表人：陈炳叶。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于申请执行人佛山市炳继油品有限公司与被执行人佛山中衍基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2161号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：佛山中衍基础工程有限公司应支付货款1098178.2元及支付从2018年2月2日起至实际清偿之日止以1098178.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予佛山市炳继油品有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，案号（2018）粤0605执14570号。在该案执行中，经本院（2018）粤0605执13586号案分配，申请执行人得款126947.59元，执行费13382元已缴纳。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日第一次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢331号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年7月28日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年2月18日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1．本院依法冻结被执行人在广发银行佛山南海狮山支行尾数为800196的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，轮候冻结。 2.本院依法冻结被执行人在中国银行佛山季华支行尾数为387061的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，轮候冻结。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月18日、2020年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、根据申请执行人的申请，本院依法向第三人沈阳中建东设岩土工程有限公司广州分公司发出履行到期债务通知书，该公司向本院书面反馈其对被执行人不存在到期应付账款。 五、本院于2020年3月3日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年3月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款126947.59元，执行费13382元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2323号 原告：阜阳市联源燃料油销售有限公司，住所地安徽省阳市颍泉区周棚办事处红星路**水岸明珠29商楼**，统一社会信用代码91341204MA2T93H888。 法定代表人：常中原，该公司执行董事兼总经理。 被告：田洪魁，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月19日立案受理了原告阜阳市联源燃料油销售有限公司与被告田洪魁买卖合同纠纷一案。原告阜阳市联源燃料油销售有限公司于2020年7月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为50000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市联源燃料油销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告阜阳市联源燃料油销售有限公司承担。 审 判 长 于 冲 人民陪审员 李 侠 人民陪审员 王金敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 袁 园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1387号之一 申请执行人：海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇留茶村留建组**，组织机构代码:754929713。 投资人：姚培良，经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：江苏正午针纺实业有限公司。。住所地：江苏省靖江经济开发区城南园区纬三路北侧），组织机构代码:782053421。 法定代表人：孙飞，执行董事。 申请执行人海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂与被执行人江苏正午针纺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。 执行标的为被执行人江苏正午针纺实业有限公司向申请执行人海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂支付执行款1392808.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13668元、执行费16328元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下苏ＭＧ××××号、苏ＭＨ××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；因被执行人所有的坐落于靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧的不动产系江苏省靖江市人民法院首封，故本院于2020年5月7日发函要求参与分配。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江苏正午针纺实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏正午针纺实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人江苏正午针纺实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏正午针纺实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾雷海
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执467号 申请人：蒋河林，男，1964年04月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州临安众为建筑劳务有限公司余杭分公司，住浙江省杭州钱江经济开发区顺达路******，统一社会信用代码91330110328175445P。 负责人：张德海，总经理。 申请人蒋河林与被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司余杭分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)皖1881民初2485号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人蒋河林于2020年3月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  袁 炜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2006号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道****。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：桓嘉，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘浩，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保公司）诉被告刘浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人向天泉、桓嘉，被告刘浩及其委托诉讼代理人杨世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款108843.12元及违约金、保费等；2、判令被告承担本案诉讼费及诉责险保险费等合理开支。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付代偿款108843.12元；2、判令被告向原告以108843.12元为基数自2019年5月31日起按每日千分之一至清偿之日止的违约金；3、欠付保费4163.88元。事实与理由：2018年6月11日，被告与中国农业银行恩施市支行签订《个人担保借款合同》并向农业银行借款。同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，对上述被告的借款承担保证责任。借款到期后，被告未向农业银行偿还借款致使原告代被告偿还了借款，原告之后多次向被告追讨代偿的借款，要求其支付《个人信用贷款保证保险保险单》约定的理赔款、违约金、保费，但被告均拒绝履行。原告为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告刘浩辩称，被告与农业银行恩施支行签订的《个人担保借款合同》借款134000元，原告为该笔借款承担保证责任属实。原告已经代为被告偿还借款本息，属于提前还款，原告提前还款对被告追偿条件不成就，依法应当驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》向农业银行借款134000元，借款期限36个月，约定该笔借款由借款人刘浩向财保公司投保的方式作为该笔借款还款的保障措施。于是，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，对上述被告的借款承担保证责任，约定每月保险费1619.6元。合同签订后，被告获得贷款134000元，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息及保险费，被告刘浩自2018年11月就开始逾期，后因被告未按期偿还。原告应农业银行请求承担保证责任，2019年5月31日，中国农业银行恩施市支行出具代偿债务确认书，确认书说明农业银行恩施市支行收到原告代被告偿还款项104634.12元。原告多次向被告追讨代偿的借款本息，要求其支付《个人信用贷款保证保险保险单》约定的理赔款、违约金，但被告未履行。致原告财保公司诉至法院，请求判准前述诉请。本案起诉前，原告申请诉前财产保全，对被告刘浩的财产价值115000元，进行了保全。本院认为，被告刘浩与中国农业银行恩施市支行的借贷关系成立，原告对该笔贷款提供了担保。被告逾期未全部偿还，原告按照合同约定向中国农业银行恩施市支行支付担保款项104634.12元，依法取得代位求偿权。故对原告财保公司要求被告刘浩偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩抗辩称，原告提前向中国农业银行恩施市支行支付担保款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于违约金，虽然原告财保公司与被告刘浩之间在双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》“特别约定”中约定违约金为日利率1‰,根据我国《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国合同法?若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的违约金过高，应予调整。农业银行恩施市支行与被告系借贷关系，本院调整为按照民间借贷利息年利率24%计算违约金。计算时间自2019年6月1日起至借款清偿之日止；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国合同法?若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿款104634.12元及违约金（以104634.12元为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2476元，减半交纳1238元，诉讼保全费1095元，共计2333元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年七月十五日书记员  刘 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执535号之二申请执行人：刘涛，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张振环买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张振环给付粮款本金110720.00元及利息，并承担诉讼费1257.50元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张振环送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张振环纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，张振环所有的水稻加工厂已被另案法院查封，申请执行人刘涛不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张振环是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张振环有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 沈 诗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3792号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路**。统一社会信用代码：91422800798769520C。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被告：郭琼，女，1977年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘向东，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告郭琼、刘向东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  杜炼二〇二〇年七月三日书记员  刘也
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1364号之一刘俊杰：你与中国农业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3077号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11297.22元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费69元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 博
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执617号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：许泉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：涂冬冬，男，1984年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：越玲玲，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人涂冬冬、越玲玲、涂和峰金融借款合同纠纷一案，(2017)鄂1003民初1270号民判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人涂冬冬、越玲玲、涂和峰按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂冬冬、越玲玲、涂和峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1027973元【本金73012.62元及其暂计至2020年7月7日的利息38514.16元、罚息57771.24元、本金509475.33元及其暂计至2020年7月7日的利息132582.46元、罚息198873.69元、案件受理费5189.50元、申请执行费12554元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月七日书记员  张 斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执339号申请执行人：南昌玖安新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路。法定代表人：安冲，该公司总经理。被执行人:南昌经济技术开发区新盛达彩钢夹芯板厂，住所地：南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道。经营者：孙宏旺，男，1963年生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2019年12月17日作出的（2020）赣0192民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌经济技术开发区新盛达彩钢夹芯板厂至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌经济技术开发区新盛达彩钢夹芯板厂银行存款48156元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌经济技术开发区新盛达彩钢夹芯板厂仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月十日书记员  何 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6848号申请人：曾启参，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师，执业证号：14401201810019648，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师，执业证号：14401201910077199，代理权限：特别代理。被申请人：胡宣良，男，1994年9月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。被申请人：贵阳瑞云优网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园******，统一社会信用代码：91520198MA6HLJGL3B。法定代表人：胡宣良，职务不详。原告曾启参诉被告胡宣良、贵阳瑞云优网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人曾启参向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宣良、贵阳瑞云优科技有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值100，000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《天安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宣良、贵阳瑞云优科技有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民催1号 申请人：阜阳市中科电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码913412007830631387（2-3）。 法定代表人：谢锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。 申请人阜阳市中科电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法于2020年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票日期为2017年1月6日，票号为00100041/25017088,收款人为阜阳市颍泉区会计核算中心，出票金额为12000元（备注：颍泉司法局16项目）的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市中科电脑科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民催1号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2283号 陈玉顺、吕永桥、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人陈玉顺、吕永桥与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款80948.54元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人陈玉顺、吕永桥向本院申请执行的（2020）粤13民终1272号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执653号 黄广森、周国寿： 本院执行的黄广森申请周国寿民间借贷纠纷一案，经被执行人周国寿自动履行，被执行人周国寿已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保47号 申请人：李伟钢，男，1984年2月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市博野县。 被申请人：徐观胜，男，1960年11月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 申请人李伟钢与被申请人徐观胜财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1244之一号民事裁定书，请求冻结被申请人徐观胜银行存款90168元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐观胜的银行存款90168元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月六日 书记员  李莉平
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：赵晓莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住台山市**************,公民身份号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告赵晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人杜彩姗和黄龙、赵晓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓莹向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日，共人民币62106.65元（包含本金54576.14元、利息2044.45元、逾期还款违约金2186.34元、手续费3299.72元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由赵晓莹承担。事实与理由：赵晓莹于2017年3月10日向台山农行申请办理信用卡，签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。台山农行经审核批准，向赵晓莹核发卡号为622**********618信用卡。2017年3月28日，赵晓莹与台山农行签订分期合同，约定其向台山农行申请家装分期付款业务，金额300000元，分期期数为36期，用于台山市**************（复式）装修。随后赵晓莹逾期还款，台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，请依裁决。赵晓莹辩称，对台山农行的诉状提及的事实、理由和请求无异议，由于疫情原因，暂未能依约还款，非恶意拖延，请台山农行宽容还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是信用卡纠纷。台山农行在赵晓莹申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向赵晓莹核发卡号为622**********618信用卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗章程》《收费标准》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对台山农行、赵晓莹均具有法律约束力。本案中，赵晓莹欠款后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵晓莹应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日，共人民币62106.65元（包含本金54576.14元、利息2044.45元、逾期还款违约金2186.34元、手续费3299.72元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.34元、财产保全申请费641.07元，合共1317.41元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告赵晓莹共同负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费676.34元、财产保全申请费641.07元，由本院予以退回；被告赵晓莹应向本院补缴案件受理费676.34元、财产保全申请费641.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月三日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6165号 申请人：广东东华光电科技有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村坑口工业区。 法定代表人：李光友。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****。 法定代表人：CHOIJINSU。 申请人广东东华光电科技有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1377429.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初17614-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳西丽支行账号77×××49人民币1377429.00元的存款。 二、冻结被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司在上海银行深圳科技园支行账号00×××37人民币1377429.00元的存款。 以上冻结金额之总和以1377429元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢345号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：付光华，男，生于1965年6月17日，汉族，住南召县四棵树乡三岔口村河****，身份证号：4129211965********。被执行人：张臣，男，生于1988年3月26日，汉族，，住南阳市卧龙区文化路**身份证号：4113031988********。被执行人：姚书银，男，生于1962年4月15日，汉族，住，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村王会庄**份证号：412901196204153051。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人付光华、张臣、姚书银金融借款合同贷纠纷一案，本已2020年7月22日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张臣在中国建设银行4367422590120584874_156_1账户；二、冻结被执行人张臣在中原银行62242177770********、6236600002131555账户；三、冻结被执行人张臣在交通银行6222620620000636034账户；四、冻结被执行人姚书银在中原银行62366000********、411356019110003503账户；五、冻结被执行人姚书银中国邮政储蓄银行605136101211613372账户；六、冻结被执行人付光华在中国邮政储蓄银行605133118200223405账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十九日书记员  曹富强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6641号申请执行人：汪宽浩，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：高从喜，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：朱延娃，女，1981年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人汪宽浩与被执行人高从喜、朱延娃房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高从喜、朱延娃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高从喜、朱延娃银行存款人民币359834.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4018号 原告：于小龙，男，回族，1988年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏天顺和建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马美芳。 原告于小龙与被告宁夏天顺和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于小龙于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏天顺和建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告于小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于小龙撤回对被告宁夏天顺和建筑工程有限公司起诉。 案件受理费3058元（已减半收取），由原告于小龙负担。 审判员  赵立勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜 薇