山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初195号原告：路某，住阳泉市。委托诉讼代理人：段某，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西泽晋律师事务所律师。被告：刘某，住平定县。委托诉讼代理人：赵某1，山西德昱律师事务所律师。被告：王某，住阳泉市。被告：阳泉市xxxx有限责任公司（以下简称阳泉xxxx公司）。法定代表人：胡某1，职务：董事长。住所：山西省阳泉市经济技术开发区青岛路**。委托诉讼代理人：赵某2，该公司法律顾问。被告：中国xx财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称xx保险阳泉公司）。负责人：胡某2。营业场所：山西省阳泉市城区桃北中路xx路科技大厦三层东侧、二层北侧、二层南面东侧、二楼裙阁及一层右侧底商。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。原告路某与被告刘某、被告王某、被告阳泉xxxx公司、被告xx保险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人段某，被告刘某及其委托诉讼代理人赵某1、被告王某、被告阳泉xxxx公司委托诉讼代理人赵某2、被告xx保险阳泉公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计220180元（当庭变更为判令各被告赔偿原告各项损失274891元）。事实和理由：2018年2月2日6时40分左右，被告刘某驾驶被告王某承包的所有人为被告阳泉xxxx公司的xxxxxxx号“黄海牌”大型客车在阳泉市xx区段倒车时，将车后的行人原告路某撞倒，致原告受伤。后入住阳x集团总医院，诊断为肱骨干粉碎骨折，住院治疗65天，于2018年3月23日出院。经山西方正司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告刘某负全部责任。肇事车辆向被告xx保险阳泉公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告合法权益，故起诉于法院。被告刘某的委托诉讼代理人赵某1辩称，刘某是受王某雇佣驾驶xxxxxxx客车的司机，提供劳务的是刘某，接受劳务的是王某，故刘某不承担责任，应由雇主承担责任。在原告路某治疗过程中，刘某为其垫付医疗费，鉴定费，后续治疗费及生活费共18972.94元，该费用应该由路某所获得的赔偿金中予以返还。护理费中，原告没有陈述刘某一直护理7天的事实，刘某是交通运输业的司机，按照原告的标准，乘以7天，1732.9元应在原告的护理费中对刘某直接支付。被告王某承认原告路某所述事实，其余质证意见同被告xx保险阳泉公司。被告阳泉xxxx公司辩称，王某是我单位的职工，事发时公交车属我公司所有，事发时王某和我公司是内部承包关系，第一被告刘某与我公司没有任何关系，对王某以我公司的名义，与xx保险公司投保一份交强险，三者险（投保金额为30万，不计免赔特约险），根据规定，先由交强险赔付，其余不足部分由商业险赔付，其余由各责任人承担。被告xx保险阳泉公司辩称，xxxxxxx号车辆在我公司投有交强险，商业三者险30万元，及不计免赔险，事故发生在保险期限内，请法庭核实被保险车辆行驶证，营运证及驾驶人刘某的驾驶证，从业资格证是否合法有效，是否准驾相符，是否存在其他免赔情形，以确保本次事故属于保险责任的前提下，我公司对于原告的合理合法的诉求，先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任。原告第二次住院，系自身原因，并非本次事故直接所造成的，与本次事故缺乏关联性，所以第二次住院所产生的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费等费用，我公司不应承担，根据原告的病历等资料，我司认为其伤情达不到十级伤残，所以残疾赔偿金，精神抚慰金等相关费用不予承担。并提出申请对原告路某的伤情进行重新鉴定。且根据保险条款约定，诉讼费，鉴定费我司不予承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日6时40分左右，被告刘某驾驶xxxxxxx号“黄海牌”大型普通客车在阳泉市xx区段倒车时，将车后的行人原告路某撞倒，后又将停着的xxxxxxx号“恒通客车牌”大型普通客车撞损。造成原告路某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告路某被送往阳泉xxxx有限责任公司总医院治疗，同日7时49分入住该院。经诊断为：右肱骨干粉碎骨折。2018年2月5日，在全身麻醉下行肱骨骨折复位钢板内固定术（部位：右肱骨）。2018年3月24日出院，住院50天。出院后门诊复查右肱骨骨不连，原告路某于2018年8月7日再次入住阳泉xxxx有限责任公司总医院治疗。2018年8月10日在臂丛麻醉下行肱骨植骨术（部位：右上臂）及肱骨髓内针内固定术。2018年10月11日出院，住院65天。原告路某两次住院，共产生住院及门诊医疗费共计65798.74元，其中原告路某支付10524.1元，剩余部分由被告王某、被告刘某分别垫付。2018年2月13日，阳泉市公安局交通警察支队一大队出具阳泉公交认字[2018]第xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本次事故的全部责任。原告路某无事故责任。2018年2月起，被告刘某支付原告路某生活费5000元。肇事车辆xxxxxxx号“黄海牌”大型普通客车的所有权人系被告阳泉xxxx公司，被告王某系被告阳泉xxxx公司职工。事发时由被告刘某驾驶，被告王某承包经营。被告刘某系被告王某雇佣驾驶xxxxxxx号“黄海牌”大型普通客车的驾驶人。被告阳泉xxxx公司为该车辆在被告xx保险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额300000元），并购买了不计免赔，肇事时，该车辆尚在保险期间内。2019年9月27日，阳泉市公安局交通警察支队一大队委托山西方正司法鉴定所对原告路某人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年11月9日，山西方正司法鉴定所出具晋方正司鉴[2019]鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路某因车祸致右肱骨干粉碎骨折。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告刘某支付鉴定费2500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告刘某驾驶机动车在道路上倒车时，在未察明车后，确认安全情况下倒车，以致发生交通事故，是造成此次事故的直接原因。经山西省阳泉市公安局交通警察一大队阳泉公交认字[2018]第xxxxxxx号道路交通事故认定书认定被告刘某应当承担本事故的全部责任。原告路某无事故责任。被告刘某对原告路某造成的损害理应承担赔偿责任。被告刘某系被告王某雇佣的司机，肇事时系运行客车的驾驶人，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘某的赔偿义务，应当由被告王某承担。被告王某辩称其系被告阳泉xxxx公司职工，被告阳泉xxxx公司对此予以认可，且二被告均陈述双方系内部承包经营关系，但该内部承包经营行为仅对其二人间具有法律效力，不具有对抗第三人的效力。被告xx保险阳泉公司庭审中申请对原告路某的伤残等级进行重新鉴定，因司法鉴定是对案件的专门性问题，由司法机关或者当事人委托鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动，具有高度技术性、复杂性、专业性。不能凭常人的主观判断来看待，亦非法官专业知识所涵盖、掌握，被告xx保险阳泉公司未能就该司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定事由提供证据予以证明，故对被告xx保险阳泉公司重新鉴定的抗辩理由，本院不予采纳。原告路某因交通事故致右肱骨干粉碎骨折，出院复查右肱骨骨不连后二次住院治疗，与交通事故具有因果关系，故对原告路某的二次住院相应费用予以支持。因xxxxxxx号“黄海”牌大型普通客车在被告xx保险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告xx保险阳泉公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王某予以赔偿。原告路某因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定。原告路某因交通事故造成损害的赔偿标准计算如下：1、医疗费：原告住院医疗费65283.74元、门诊费515元，共计65798.74元，有票据为证，本院予以支持。其中原告自行支付医疗费10524.1元，被告刘某为原告垫付医疗费11217.94元，门诊费253元，被告王某为原告垫付医疗费43541.7元，门诊费262元，被告刘某、被告王某为原告垫付的医疗费部分，执行中应予核减。2、误工费：原告主张按照交通运输业89123元/年，自2018年2月2日起计算至鉴定日2019年11月9日，共计21个月，155967元。原告提供道路旅客运输从业资格证书，用以证明其从事旅客运输行业，误工费应按照交通运输业在岗职工平均工资予以计算，因具有道路旅客运输从业资格，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能证明其确系从事道路旅客运输行业，且原告主张的适用标准有误，原告的误工费本院参照居民服务、修理和其他服务业行业上一年度职工平均工资标准予以计算。鉴于司法鉴定意见书已对原告误工期评定为270日，误工费计算为：46693元/年÷365天×270天=34540.02元。3、住院伙食补助费：原告主张100元/天×110天=11000元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：根据司法鉴定意见书营养期90日，计算为100元/天×90天=9000元，本院予以支持。5、护理费：原告主张系由其妻儿两人护理，但其未能提供需二人护理的其他相应证据予以佐证，本院按照护理人员原则为一人，参照居民服务、修理和其他服务业行业上一年度职工平均工资标准予以计算。根据司法鉴定意见书护理期90日，计算为46693元/年÷365天×90天=11513.34元。原告两次住院期间，被告刘某进行护理，原告称其护理3天或者4天，被告刘某称其护理原告7天，双方均未提供证据予以证明，通过在案证据及当事人陈述，本院亦无法作出准确无误的认定，故本院对被告刘某护理原告的时间综合认定为4天，该4天的护理费用，原告应当返还被告刘某511.7元。6、交通费：原告主张10元/天，共1100元，虽未提供交通费票据，但一定会产生，基于人性化考虑，按市内公交车票每天6元计算为宜，即6元/天×110天=660元。7、精神抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告因交通事故致十级伤残的事实存在，本院予以支持。8、残疾赔偿金：原告提供的x家庄村村委会证明系原告父母与子女间家庭成员关系的证明，无法证明原告系农村居民或者在农村生活，残疾赔偿金本院按照原告身份证载明的住址认定为城镇居民，原告主张33262元/年×20年×10%=66524元，适用标准有误，应按照31035元/年予以计算，即31035元/年×20年×10%=62070元。9、鉴定费：2500元，由被告刘某先行支付，有票据为证，本院予以支持。上述金额共计202082.1元，被告王某为原告垫付医疗费43541.7元，门诊费262元，被告刘某为原告垫付医疗费11217.94元、门诊费253元、护理费511.7元、生活费5000元、鉴定费2500元，执行中应予核减。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿原告路某医疗费10000元、误工费34540.02元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元，护理费7729.98元，共计120000元。二、被告中国xx财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任保险的限额范围内一次性赔偿原告路某医疗费55798.74元、护理费3783.36元、住院伙食补助费11000元、营养费9000元、鉴定费2500元，共计82082.1元。三、驳回原告路某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项给付义务于本判决生效后十日内一次性履行。被告王某为原告支付医疗费43541.7元，门诊费262元。被告刘某为原告支付医疗费11217.94元、门诊费253元、护理费511.7元、生活费5000元、鉴定费2500元，合计19482.64元，上述费用共计63286.34元，执行中应予核减。案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告路某负担598元，由被告王某负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇二〇年七月十三日书记员  张 瑞