安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2921号 原告：郑某，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：梅某，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣某，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 原告郑某诉被告梅某、荣某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷敏达、米桂保，被告梅某、荣某及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、两被告返还原告彩礼255990元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告在上海打工期间通过网络和梅某认识，后开始交往初步建立恋爱关系。5月11日，荣某从六安来到上海，与原告父母见面，经过双方父母同意，原告和梅某正式确定恋爱关系。2019年5月12日，原告通过刷卡消费为被告购买了金耳环、金项链、金戒指、金手镯（以下简称四金），价值共计36990元。随后两被告索要彩礼166000元，原告母亲郑兆侠将卡号为62×××55的银行卡交给了梅某，随后原告母亲在该银行卡存入150080元，被告分多笔取出，另原告母亲又通过现金给付的方式补齐了彩礼差额款。××××年××月××日举办婚礼前，两被告按照风俗习惯再次索要彩礼，原告母亲于2019年9月26日、9月30日分两笔共汇款53000元至梅某62×××79的银行账户。原、被告举行婚礼后，共同生活一个多月，被告就提出分手，于2019年11月25日离开原告。原告要求被告返还彩礼，被告以没有进行婚姻登记为由，拒绝返还。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定,两被告应当返还原告给付的彩礼共计255990元，请求法院判如所请。 梅某辩称：一、2019年5月12日订婚时给付的彩礼款166000元是原告自愿给付；2019年9月26日、9月30日给付的53000元，目的是用于购买结婚所需用品、家具、女方置办酒席，不属于给付梅某的彩礼款；四金是以举办婚礼为目的赠与女方的个人财产，双方虽未领取结婚证，但已经举办婚礼，故该四金不应当返还，且因婚礼后生活困难梅某已经将之变卖，现无返还的现实可能。二、原告与梅某在订婚前已同居，非原告所称的仅同居一个月，双方同居期间，原告经常对梅某实施暴力，举办婚礼后梅某离开原告也是此原因。三、与梅某订婚后，原告以需要放松为由，先后到多地旅游，自2019年5月至11月期间包括旅游在内的所有生活开支均是梅某支付，仅微信方式支付的就有79483元，双方共同生活期间已经将彩礼款花完。四、梅某认为，本起婚约中的过错方在原告，原告好逸恶劳、不思进取且动辄对梅某施以暴力。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 荣某辩称：荣某不是适格被告，荣某未收过或索要过彩礼，请求驳回原告对荣某的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告、梅某向本院递交了如下证据，荣某未向本院举证。本院组织各方相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格； 2、被告户籍信息复印件，证明两被告基本信息，两被告是母女关系； 3、荣某常住人口登记卡复印件，证明荣某身份情况； 4、郑兆侠邮政银行卡（卡号62×××55）复印件及该卡2019年5月12日消费明细，证明原告主张的四金，价值为36990元； 5、郑兆侠邮政银行卡（卡号62×××55）复印件及该卡2019年5月19日交易明细，证明原告通过银行存款的方式给付被告彩礼款150080元； 6、郑兆侠邮政银行卡（卡号62×××57）复印件及该卡2019年9月26日、9月30日交易明细，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单照片一张（无原件），证明原告向被告账户汇款支付彩礼53000元。 两被告质证意见：证据1、3、4、5无异议。证据2，荣某不是适格主体。证据6真实性无异议，但该款是原告母亲赠与梅某的，目的是用于购买结婚所需的家具、举办婚礼、答谢女方亲属。 二、梅某递交2019年5月至11月的微信支付账单一组，证明原告与梅某于2019年5月正式同居，梅某5月底在原告老家凤台网点取出彩礼两万元用于共同生活；双方共同生活期间的生活费，在上海、苏州、六安、凤台等地旅游的花费，主要由梅某给付，仅微信账单就有79483.35元。 原告质证意见：关联性有异议，与本案彩礼无关。该组证据不充分，无相关发票印证梅某将收取的彩礼用于支付双方包括旅游在内的共同生活开支。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，且与梅某当庭陈述印证，本院予以认定。被告的证据真实，从流水明细可以看出，梅某主张的各项支出确实主要发生在两人同居期间且基本发生在超市、饭店、药房、理发店、加油站商场、婚纱摄影、珠宝店等场所，属于日常必要生活开支以及两人结婚合理支出，但因双方未进行结婚登记，不是夫妻关系，该日常必要生活开支不宜全部认定为两人共同生活开支，本院将结合两人同居的事实，酌情处理。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：郑某与梅某自由恋爱后，于2019年5月开始同居生活，××××年××月××日按照农村风俗在郑某老家安徽省凤台县钱庙乡举办婚礼仪式后继续同居生活，至今未办理结婚登记。两人同居的地点先后在上海以及凤台县钱庙乡。2019年11月25日，双方产生矛盾，梅某离开原告，自此双方未再同居生活。以上同居期间，梅某为与郑某缔结婚姻，共计收取并占有郑某给付的价值36990元的四金以及彩礼款219000元。后因双方分居，郑某要求梅某与梅某母亲荣某共同返还彩礼，但无果，遂诉至本院。 另查明，郑某与梅某共同生活期间，梅某以微信支付方式支付了部分日常生活开支。在双方筹备婚礼期间，梅某支付了部分婚纱摄影费用、购买衣物及结婚对戒费用等。 本院认为：郑某与梅某之间存在明确一致的缔结婚姻关系的意思表示，郑某据此基于习俗给付梅某的款物，理应认定为彩礼。现梅某已经离开郑某，与郑某分居，且双方一直未办理结婚登记，郑某要求梅某返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。荣某未实际收取郑某款物，郑某要求其承担共同返还彩礼责任，无事实和法律依据，本院不予支持。梅某辩称四金属于赠与其的个人财物，不属于彩礼，不应返还，本院认为，虽然四金是供梅某专门使用的饰品，但仍不能否定其给付是以婚约为前提条件，四金具有较大价值且返还行为本身不会使之丧失使用价值，梅某依法应当予以返还，梅某当庭自认该四金已经被其变卖，故原告要求其根据购买时的价款返还现金，合理合法。梅某辩称案涉的53000元，不是礼金，是专门用于购买结婚所需用品、家具、女方置办酒席的，但其并无充分证据予以证明，本院不予采信。梅某辩称，收取礼金后两人共同生活期间，已经将彩礼款花完，但其对此未进行充分举证，本院不予采信，考虑到梅某事实上支付了部分费用，本院根据双方同居的事实以及同居的时间、地点，参照上海市以及安徽省城镇居民年均消费性支出标准，酌定支持由郑某补偿梅某80000元。梅某辩称，在同居期间，郑某对其施以暴力，存在过错，但其对此未予举证，也未提出任何抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑某彩礼款175990元； 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元减半收取2570元，由原告郑某负担870元，被告梅某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。