wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2429号原告：张阿德，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区京浦路******。被告：上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会，住所地上海市浦东新区京浦路******。负责人：尹林宝，主任。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。原告张阿德与被告上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会(以下至判决主文前简称五街坊业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张阿德、被告五街坊业委会的委托诉讼代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张阿德诉称，其系上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系小区内的业委会。2017年6月1日，被告五街坊业委会与案外人上海陆家嘴双乐物业管理有限公司续签了物业服务合同，约定继续由上海陆家嘴双乐物业管理有限公司对小区进行物业管理。但其对被告在作出续聘决议时的程序存疑，认为业主表决票存在虚假情况，不符合法定程序，故现起诉要求撤销被告续聘上海陆家嘴双乐物业管理有限公司的决议。原告张阿德向本院提交了2017年8月续聘陆家嘴双乐物业的征询单复印件、本院(2018)沪0115执25469号执行裁定书复印件、原告于2018年6月向五街坊业委会提出要求提供续聘上海陆家嘴双乐物业服务有限公司决议的申请复印件、上海市浦东新区北蔡镇人民政府于2020年5月6日向原告的告知书复印件、五街坊业委会备案证、物业收费标准网上查询打印件、署期为2017年8月30日的上海市浦东新区御桥五街坊小区关于续聘物业服务企业业主大会会议决议的公告复印件、本院(2018)沪0115民初56874号民事判决书复印件等证据。被告五街坊业委会辩称，原告的撤销权已过一年的除斥期间，原告及其妻子龚美芳均为京浦路160弄小区业主，原告的妻子龚美芳于2017年8月6日在被告提供的关于京浦路160弄续聘陆家嘴双乐物业的征询单同意栏内签字，之后被告于2017年8月30日发布公告将关于续聘陆家嘴双乐物业的业主大会决议进行了公开，故原告对于续聘陆家嘴双乐物业管理有限公司的相关事宜在2017年8月6日已经知晓。另关于本案所涉的续聘决议，续聘的合同期限为2017年6月1日起至2018年12月31日止，合同到期后至今未续签，该合同已经实际履行完毕，现无法再撤销亦无撤销必要。且续聘上海陆家嘴双乐物业服务有限公司，物业费自2017年6月起从原来的人民币0.8元/平方米调整为0.65元/平方米，系有利于业主利益的决定，并没有损害业主利益，对于原告认为被告弄虚作假均为主观猜想，并无相关证据，其他业主亦至今未提出异议。综上，其认为涉案决议无论从形式上还是实际内容上均合法有效，且原告也过了法律规定的可以行使撤销权的期限，故要求驳回原告诉请。被告五街坊业委会向本院提交了关于续聘陆家嘴双乐物业的征询单(原告所在房屋幢的征询单)复印件、原告的上海市房地产权证复印件、合同期自2017年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务合同复印件等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告及其妻子龚美芳均系上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系小区内的业委会。2017年6月1日，被告五街坊业委会与案外人上海陆家嘴双乐物业管理有限公司续签了物业服务合同，约定继续由上海陆家嘴双乐物业管理有限公司对小区进行物业管理。2017年8月6日，原告妻子龚美芳在被告提供的关于京浦路160弄续聘陆家嘴双乐物业的征询单的同意栏内签字。2017年8月30日，被告出具了上海市浦东新区御桥五街坊小区关于续聘物业服务企业业主大会会议决议的公告。2018年6月8日，原告发信给被告，要求被告提供续聘上海陆家嘴双乐物业服务有限公司的业主大会会议决定的材料。2018年8月1日，原告以业主知情权纠纷起诉被告，要求被告提供续聘上海陆家嘴双乐物业管理有限公司物业服务的相关决议。2018年10月，本院对该案进行了判决，支持了原告诉请。2020年1月3日，原告诉来本院，要求撤销被告续聘上海陆家嘴双乐物业管理有限公司的决议。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内请求人民法院予以撤销。本案中，原告于2018年6月8日发信给被告，要求被告提供续聘陆家嘴双乐物业服务有限公司物业服务的决议的材料，可见在此之前原告已经知晓被告关于续聘该物业公司的相关决议存在，现原告起诉要求撤销该决议已经超过法定的业主撤销权的一年除斥期间，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告张阿德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张阿德负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执831号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：国顺中投资产投资有限公司。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司。 法定代表人：符如发。 被执行人：符如林,男,1977年11月11日出生,汉族。 被执行人：郑妙娟,女,1976年12月2日出生,汉族。 被执行人：符如发,男,1980年2月2日出生,汉族。 被执行人：郭伟,男,1984年7月14日出生,汉族。 被执行人：杨健春,男,1978年8月28日出生,汉族。 被执行人：符小凤,女,1984年9月12日出生,汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司与被告国顺中投资产投资有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、符如林、郑妙娟、符如发、郭伟、杨健春、符小凤票据纠纷一案中，依据生效的(2016)桂0202民初1724号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人郭伟有财产可供执行，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭伟在星伟物业服务有限公司持有的100%股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十四日 代书记员 廖倪捷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1039号杨彦亭：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初610号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨彦亭偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费150元及执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7373号 申请执行人姚美平，女，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省兰溪市兰红街道。 被请执行人赵月红，女，汉族，1979年10月21日出生，住浙江省诸暨市璜山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7899号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12564号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金360070.3元及利息，并负担受理费2876元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2411号原告：窦某，女，1989年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告窦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人刘同杠、被告刘某1的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：2011年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年4月10日，原、被告生育一女取名刘某2。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不和，无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。婚生女出生后，原告在家带孩子。被告对家庭不闻不问，孩子上幼儿园，也不给原告钱。为此，双方发生争执，被告对原告大打出手，并把结婚证、原告的金银首饰等贵重物品藏起来，将原告赶出家门。无奈，原告于××××年××月份回娘家居住生活至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能性，故原告向法院提起离婚诉讼。被告刘某1辩称，原、被告是经过慎重考虑才选择结婚的。被告为此段婚姻支出十多万元，给原告彩礼五、六万元，并为原告购买了金银首饰。婚后，被告将工资交给原告，关心、照顾妻儿。被告的父母也将原告当作女儿看待，帮忙照顾家庭。后原告自身思想发生变化，上班经常很晚回家，不愿和被告生活，想要与被告离婚。被告从未将原告赶出家门，更没有隐藏金银首饰。原告对家庭缺乏责任心和责任感，对被告以及小孩不闻不问。××××年××月份，原告自己回娘家后，被告无法联系原告，双方开始分居至今。综上，现被告认为原、被告之间没有和好可能，被告同意离婚。被告要求婚生女随被告生活，原告从××××年××月起至婚生女刘某2大学毕业止每月承担抚养费1300元，并退还彩礼60000元或给予被告经济帮助50000元。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2013年4月10日，原、被告生育一女取名刘某2，现就读于嘶马小学，目前随被告刘某1及其家人共同居住生活，日常生活主要由被告刘某1的母亲照顾。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。××××年××月，原、被告发生争执后，原告回娘家居住，原、被告并开始分居至今，双方没有联系。2019年4月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，加之未能冷静、理性和妥善的处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦，尤其是××××年××月原、被告分居至今，导致夫妻感情进一步恶化，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合被告刘某1亦同意与原告窦某离婚的意见，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告窦某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女刘某2抚养问题。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原告和被告的现状、婚生女的就学场所、日常起居生活照料情况等因素，尤其是婚生女自××××年××月至今一直随被告共同居住生活并由被告及其家人负责照顾日常生活起居的实际情况，本院认为婚生女刘某2由被告刘某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告刘某1抚养小孩，原告窦某作为刘某2的母亲，应承担相应的抚养费用。虽然原、被告于××××年××月开始分居，但是原、被告仍处于婚姻关系存续期间，双方在此期间的收入所得仍属于共同共有，均有用于子女抚养的义务，结合原、被告在此期间的经济收入状况，被告要求原告自××××年××月起负担婚生女抚养费，依据不充分，本院对此依法不予采纳。基于被告未能提供证据证明原告的收入状况，结合本地的生活消费水平、婚生女居住地等因素，本院酌定原告自××××年××月起至婚生女独立生活时止每月负担小孩生活费600元以及教育费、医疗费的二分之一。关于原、被告是否存在夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割和处理。原告认为没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割和处理。被告认为没有夫妻共同财产、共同债权需要法院分割和处理，但认为原、被告结婚花费了100000多元。本院认为，原、被告对没有夫妻共同财产以及共同债权形成一致意见，本院对此依法予以采纳。关于被告认为原、被告结婚花费100000多元，因被告并未提供证据证明此项主张，即使被告所述属实，该费用是被告为了与原告结婚，自愿支出相关费用，现被告要求原告负担此项费用，无法律依据，本院依法不予采纳。关于被告要求原告退还彩礼60000元的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告相识后自愿结婚，并领取了结婚证，婚后共同生活五年有余，现原告要求被告退还彩礼，并未提供充分证据证明符合法律规定的彩礼退还情形，本院对被告提出的此项主张，依法不予支持。关于被告要求原告给付经济帮助50000元的诉讼主张。本院认为，根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告并未提供证据证明符合要求原告给付经济帮助的条件，且根据原、被告的目前收入状况、居住情况等因素，被告的收入明显高于原告，被告的此项主张没有事实和法律依据，本院对被告此项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告窦某与被告刘某1离婚；二、原、被告的女儿刘某2随被告刘某1生活，并由被告刘某1负责抚养教育至婚生女刘某2独立生活时止。原告窦某自2020年8月起至婚生女独立生活时止每月承担小孩生活费600元，2020年度生活费合计3000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起于每年的6月30日前、12月30日前分别给付半年生活费。自2020年8月起至婚生女独立生活时止刘某2的教育费、医疗费由原告窦某、被告刘某1分别负担二分之一，凭婚生女刘某2的教育费、医疗费正式发票于每年12月30日前结算给付当年度教育费和医疗费。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13499号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈淑敏，女，1949年8月26日出生，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费19473元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑1街44号楼1门业主，房屋建筑面积259.64平方米，物业服务费单价每平方米每月5元，原告在2019年2月1日至2020年4月30日按合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面等方式向被告进行了物业服务费的催收，但被告至今未履行交费义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的起诉。案件受理费人民币143元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年七月二十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1075号申请执行人:银川中小在线资信服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李晔,该公司总经理。被执行人:宁夏网虫信息技术股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：葛昱,该公司总经理。被执行人:葛昱,男,1976年7月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的3518815.88元（含执行费37216元），未执行标的3518815.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人葛昱名下有两套房屋，本院已依法查封，但案外人张志刚提出执行异议，现需进行异议审查，故暂未处置，此外被执行人宁夏网虫信息技术股份有限公司、葛昱无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 郭鉴尧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1050号申请执行人：刘继良，男，1959年8月4日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：昆山市商裕食品有限公司，组织机构代码57377270-2，住所地巴城镇正仪水利综合楼1-4号。法定代表人：金志华。被执行人：金志华，男，1978年6月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘继良与被执行人昆山市商裕食品有限公司、金志华买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初5687号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市商裕食品有限公司、金志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市商裕食品有限公司、金志华银行存款人民币106319.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1834号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐广亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐广明，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐正宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王爱丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告唐广亮、唐广明、唐正宏、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人但辰临、满晓芳、被告唐广亮、唐广明到庭参加诉讼，被告唐正宏、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广亮立即偿还原告借款本金96752.81元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年12月28日为29223.11元，2019年12月29日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判令被告唐广明、唐正宏、王爱丽对被告唐广亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告唐广亮、唐广明、唐正宏、王爱丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年1月23日至2019年11月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告唐广亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告唐广明、唐正宏、王爱丽对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告唐广亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年1月23日被告唐广亮通过手机银行自助贷款10万元，年利率为10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月22日。借款到期后，被告唐广亮未能按约还款，至起诉日仍拖欠本金96752.81元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，为此，向本院提起了诉讼。被告唐广亮辩称借款和目前欠款的事实属实，目前经济困难，希望原告降低利息，不要收罚息，争取和原告协商分期还款。唐广明辩称对担保的事实没有异议。被告唐正宏、王爱丽未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告唐广亮、唐广明、唐正宏、王爱丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年1月23日至2019年11月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告唐广亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告唐广明、唐正宏、王爱丽对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告唐广亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年1月23日被告唐广亮通过手机银行自助借款10万元，约定年利率为10.4%，按月结息，借款到期日为2018年1月22日，借款到期后，被告唐广亮未能按约足额还款，至起诉日仍拖欠本金96752.81元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告唐广亮、唐广明、唐正宏、王爱丽签订《最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按约向被告唐广亮发放了贷款，履行了合同义务，但被告唐广亮却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告要求被告唐广亮偿还借款及利息，要求被告唐广明、唐正宏、王爱丽承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告唐正宏、王爱丽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广亮于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金96752.81元，利息36384.82元（截至2020年6月8日）；以本金96752.81元为基数，自2020年6月9日至借款还清之日，按年利率10.4%的1.5倍计算支付利息；二、被告唐广明、唐正宏、王爱丽对上述被告唐广亮的债务承担连带保证责任；三、被告唐广明、唐正宏、王爱丽承担保证责任后，有权向债务人被告唐广亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1410元，由被告唐广亮、唐广明、唐正宏、王爱丽负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二〇年七月八日书记员  练庆颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终294号上诉人（一审被告）：长沙市雨花区拓疆百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场皮具城****。经营者：赵望云，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。一审第三人：慈溪市汇丰电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区。法定代表人：虞亚芬。委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区拓疆百货商行因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司、一审第三人慈溪市汇丰电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长沙市雨花区拓疆百货商行的委托诉讼代理人刘少彬、一审第三人慈溪市汇丰电子有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司基于其与上诉人长沙市雨花区拓疆百货商行进行了庭外和解并已履行的事实，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初673号民事判决；二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市雨花区拓疆百货商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月十三日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1422号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1327号民事判决书，向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曾某在银行账户上的存款285488.5845元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月二十三日书记员  金学鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初2145号原告：张某，男，1988年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区半引路合能十里锦绣2期16-1-401。被告：西安某某房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路1000号十里锦绣10-10101。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告张某诉被告西安某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王新独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年5月1日前完成产权登记备案；2、判令被告支付原告未按约完成产权备案登记的违约金暂计51005元(2018年6月25日暂计算至2020年1月20日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日。)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期16幢1单元4层10401号房屋，房屋总价款450461元。被告未按照约定完成产权备案登记，经原告多次要求被告支付违约金均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果，故计算逾期天数应扣除300天。综上，对原告诉请过高部分不应支持。原、被告依法提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、增值税发票、产权专用收付凭证、房屋交接单。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第16幢1单元4层10401号房屋，房屋总价款450461元。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件(即取得由工程建设单位、施工单位、设计单位、监理单位四单位出具的竣工验收报告)，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年12月30日，被告通知原告收房，因原告自身原因，其于2017年2月15日接收涉案房屋。2017年2月15日原告向被告交纳办理房产证相关费用160元。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用(2017年2月15日)后540日内，即2018年8月9日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的损失，故违约金应该按照合同约定计算。另被告抗辩计算违约金时应扣除因政策影响延迟的300天，于法无据，对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某某地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告某某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告张某支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款450461元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年8月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，原告已预交，由被告负担(于本判决生效后二十日内给付原告)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王 新 二〇二〇年七月二十二日    书  记  员 董 婧1
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初103号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某昌，男，1974年4月12日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，务农，现住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被兰坪县公安局取保候审；2020年7月21日被兰坪县人民检察院取保候审；2020年7月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]9号                               指控             事实                       2019年9月17日，被告人金某昌醉酒后无证驾驶云QA****普通二轮摩托车由兰坪县兔峨乡果力村委会箐内村驶往兔峨乡永福社区方向，20时56分，车行至德泸线K374+150米处，被兰坪县公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定，金某昌的血样中检测出乙醇成分，含量为196.24mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人金某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人金某昌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人金某昌无驾驶资格，从重处罚。其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金某昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳。其中折抵行政罚款500元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年七月二十八日             ?             法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2615号之二 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵仙娇，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈康谱，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶某，女，1984年10月2日出生，汉族,住永嘉县。 被告：郑某（系被告叶某女儿），女，2012年12月12日出生，汉族,住永嘉县。 监护人：叶某（系郑某母亲），住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告邵仙娇、陈康谱、叶某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司以双方已达成口头和解协议为由于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费，本院依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2101号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱于荣、万翠美、朱建国、李楚、万京增 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5236号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万翠美在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘文锋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执944号夏俊飞：济宁市兖州区人民法院与夏俊飞罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司，，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦******统一社会信用代码91440300697112116J。 法定代表人李明辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027298号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027298号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 一审第三人：成都工投融资租赁有限公司，，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**** 法定代表人：马宏毅，董事长。 一审第三人：广安腾飞集团有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区建安中路**div> 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 再审申请人屈刚因与被申请人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司及一审第三人成都工投融资租赁有限公司、广安腾飞集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈刚申请再审称：1．对于被申请人以其1.6亿余元机器设备抵押给申请人的基本事实，一、二审法院均予确认，该抵押行为合法有效；2．本案中被申请人没有无偿转让企业财产的情况，一、二审法院认定抵押行为是无偿转让被申请人企业的财产行为并撤销抵押行为，既与事实严重不符，亦与法律规定相悖；3．本案应当适用担保法的规定，一、二审法院错误适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第一项，造成判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案屈刚的再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院已针对其主张不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，理由不再赘述。屈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈刚的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷昀林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1982号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯先超（特别授权），该公司工作人员。被告：王常江，男，1974年9月16日出生，汉族，职工，住曹县。被告：董华贵，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨永宁，男，1985年3月14日出生，汉族，职工，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告王常江、魏新春、董华贵、杨永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人黄哲、冯先超，被告杨永宁到庭参加诉讼。被告王常江、董华贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告魏新春的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王常江、魏新春返还借款本金148615.65元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年4月9日利息25635.74元，并支付2020年4月9日之后至实际偿还之日的利息、逾期利息）；2、被告董华贵、杨永宁承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告王常江与原告签订个人借款合同，约定向原告借款15万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告魏新春给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款责任人，对王常江的该笔借款承担共同还款责任。被告董华贵、杨永宁与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王常江的债权最高额20.5万元承担连带责任保证。2018年4月23日，原告向王常江的账户转入借款15万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年4月22日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。杨永宁辩称，其为王常江的贷款提供担保属实，但其不同意原告撤回对被告魏新春的起诉，要求魏新春继续承担共同还款责任。王常江、董华贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告王常江与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：王常江可向曹县农商银行借款15万元用于学校培训，借款期限自2016年5月18日至2019年5月17日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，董华贵、杨永宁与曹县农商银行签订最高额保证合同，合同约定：董华贵、杨永宁自愿自2016年5月18日起至2019年5月17日止的决算期间，为曹县农商银行与王常江办理约定的各类业务所形成的债权最高余额22.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月23日，曹县农商银行向王常江的账户转入借款15万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月22日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，截止2020年7月3日，王常江尚欠曹县农商银行借款本金148615.65元及利息33837.14元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王常江未按合同约定的期限返还曹县农商银行借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求王常江返还借款本金148615.65元并支付利息，由董华贵、杨永宁承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月3日之前的利息共计33837.14元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告董华贵、杨永宁承担保证责任后，有权向被告王常江追偿。诉讼过程中，原告申请撤回对魏新春的起诉，是对自己民事权利的处分，并不损害杨永宁和他人的合法权益。故被告杨永宁主张原告不应撤回对魏新春的起诉，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，对曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常江返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金148615.65元并支付利息（其中2020年7月3日之前的利息共计33837.14元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告董华贵、杨永宁对上述借款本金及利息在22.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告董华贵、杨永宁承担保证责任后，有权向被告王常江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告王常江、董华贵、杨永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢737号申请执行人：顾延红。被执行人：王进周，男性。被执行人：郑州祥居园房地产营销策划有限公司。法定代表人：张祥丽。本院在执行顾延红与王进周、郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王进周、郑州祥居园房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6948号 原告：谭利娜，女，1975年10月27日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告谭利娜诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告谭利娜提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项60000元；三、三被告向原告支付资金占用费损失6890.7元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D105a摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为66666元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1087号原告：夏昌银，男，1968年9月4日出生，苗族，住湖北省宣恩县，现住浙江省乐清市。被告：林昌春，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告夏昌银与被告林昌春买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款6400元及利息损失（以6400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏昌银到庭参加诉讼，被告林昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林昌春因需陆续向原告夏昌银购买轮胎并在原告处安装。双方分别于2017年6月29日、2018年2月8日进行结算，被告确认共欠原告轮胎款6100元，并亲笔出具两份欠据交原告收执。双方对账后，被告就所欠货款至今未付。对于原告主张的另外300元轮胎款，因证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌春在本判决生效之日起五日内支付原告夏昌银货款6100元及逾期付款利息损失（以6100元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告夏昌银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，均由被告林昌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕审 判 员  周 萍人民陪审员  倪丽琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁静静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4474号申请人：溧阳市建工房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇城中花园**，统一社会信用代码913204811375644728。法定代表人：刁鑫荣，该公司董事长。被申请人：尹福兵，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。本院在审理申请人溧阳市建工房地产开发有限公司与被申请人尹福兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的溧阳市房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封溧阳市建工房地产开发有限公司所有的位于溧阳市城中花园一区3幢09号（78.05平方米）的营业房。二、查封尹福兵所有的位于溧阳市房屋（查封限额56万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年七月二十日书记员  李文琴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执398号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省贵阳市修文县农场镇迎春路。法定代表人：邢昉，系该公司理事长。特别委托代理人:李忠富，该公司法律顾问。被执行人：冯华，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李凤君，女，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王开荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州致远投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼****。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初721号民事判决书，受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）申请执行冯华、李君凤、王开荣、贵州致远投资担保有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人王开荣应归还贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）贷款本金950万元、利息、逾期利息、复息等相关费用，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）对贵州致远投资担保有限公司的权利质押财产（即2119010001251100012712保证金账户下的190万元）享有优先受偿权；冯华、李君凤、贵州致远投资担保有限公司对上述承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人的特别授权代理人李忠富，申请人表示生效判决书中所确认的质押财产已自行处置完毕。2020年7月29日，申请人的特别授权代理人李忠富申请终结本次执行程序。本院同日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人应根据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初721号民事判决书确定的义务向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月三十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1664号原告：段某，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：裴某，住山西省阳高县。原告段某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165000元、利息19800元(从2019年9月至2020年4月，按月利率1.5%计算)，共计184800元，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年6月开始陆续向原告借款，至2019年9月，共借款累计165000元，该款由原告从支付宝、微信转帐及现金支付。上述借款由被告裴某于2019年9月1日所书写借条签字认可，约定月息1.5分，按月支付，并提供身份证号码、住址、电话等信息。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。被告裴某未答辩。经审理查明，2019年6月至2019年8月30日，被告裴某多次向原告段某借款，共计165000元。被告于2019年9月1日为原告出具借条，主要内容为“本人裴某从2019年6月开始至2019年8月30日止，共向段某借款人民币16.5万元（壹拾陆万伍仟元整），约定月息1.5分，利息是每月支付。借款人身份证号×××，借款人：裴某，住址：山西省大同市××县”。上述事实有原告陈述及提交被告出具的借条、微信、支付宝转账明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。被告多次向原告借款却未履行偿还借款本息义务，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金165000元合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十日内归还原告段某借款本金165000元、利息19800元，合计184800元；并以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%，支付2020年5月1日至实际清偿之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元、财产保全费1444元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年七月十五日书记员 窦建芳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1687号之一 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告:曾朝富，男，1955年10月13日生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告曾朝富买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告曾朝富下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  李 杰 审 判 员  余 彤 人民陪审员  赖福林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 俊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢217号申请执行人徐桂良被执行人王金海本院在执行申请执行人徐桂良与被执行人王金海买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2008）秀洲王民二初字第54号民事调解书。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初195号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李岗，男，1976年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因盗窃，于2017年4月2日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日；因转移、销售赃物，于2019年7月25日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪，于2019年12月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被监视居住，同年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人李岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月26日凌晨，被告人李岗来到重庆市长寿区公安局对面人行道附近，将被害人朱某停放在该处的一辆电动三轮车内价值778元的一组电瓶（5个）盗走。2020年3月30日凌晨，被告人李岗来到重庆市长寿区“朵力七号”XX超市附近路边，采取夹线搭火的方式将被害人明某停在该处的一辆价值3209元的红色电动三轮车盗走。2020年4月1日凌晨，被告人李岗来到重庆市长寿区桃花大道X号附X号附近，将被害人贾某停放在该处的一辆电动三轮车内价值1377元的一组电瓶（5个）盗走。2020年4月1日，被告人李岗被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗三轮车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李岗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李岗有前科劣迹，可酌情从重处罚；被盗物品已部分追回，可酌情从轻处罚。被告人李岗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李岗有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月5日止。）将扣押在案的赃款二百五十元发还被害人朱某九十元二角六分、发还被害人贾某一百五十九元七角四分；责令被告人李岗退赔被害人朱某经济损失六百八十七元七角四分、退赔被害人贾某经济损失一千二百一十七元二角六分；（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）三、将扣押在案的作案工具钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年七月八日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6929号 原告：黄才玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告黄才玲诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告黄才玲提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项100971元；三、三被告向原告支付资金占用费损失10958.5元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D02摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为112190元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1304号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：白翠娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告白翠娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计2450元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2016年1月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计2450元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执629号之二 孙某： 乔某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初882号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，上海某某投资管理有限公司总经理，户籍所在地陕西省西安市，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李军，上海靖予霖律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人王某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底，被告人王某伙同王某某(已判刑)等人，组织菲律宾籍人员(以下简称“菲籍人员”)CHARITYJUTBABASARTE、JENELIEQUIPITMACAN采取以虚假入境事由骗取工作签证的方法非法进入中国，并安排二人至雇主家中从事家政工作。其中，被告人王某将某某(上海)商务咨询有限公司作为菲籍人员的挂靠公司，并提供了某某公司的印章等相关材料用于菲籍人员办理入境中国的工作签证，还为王某某招募人员办理菲籍人员入境及对接雇主等事宜。2020年1月16日，被告人王某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、单某某、黎某某、王某某、樊某、CHARITYJUTBABASARTE、JENELIEQUIPITMACAN、陆某某、周某、诸某某、许某某、陈某、龚某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，劳动合同、公证书，银行转账记录及交易明细，案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人王某及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年七月二十日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更411号罪犯朱龙海，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在周口监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出(2011)正刑初字第173号刑事判决,以被告人朱龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2024年4月11日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱龙海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱龙海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张军安及同监区罪犯李征、于新华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱龙海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙海的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1827号原告：王慧敏，女，1964年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津茗旺骏杰消防工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道**。法定代表人：杨玉震。原告王慧敏与被告天津茗旺骏杰消防工程有限公司（以下简称茗旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼。被告茗旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月至2019年4月份欠发工资19855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月15日至2019年4月30日期间在被告处从事出纳一职，离职前被告欠发工资19855元，现距离离职近一年仍未收到欠发工资，故诉至法院。茗旺公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王慧敏提交2018年11月至2019年4月未发工资表一张，证明茗旺公司拖欠其2018年11月至2019年4月期间工资19855元。王慧敏提交的未发工资表为原件，其上加盖有茗旺公司的公章，茗旺公司未出庭进行质证，对王慧敏提交的上述证据本院予以确认。该证据证实茗旺公司欠付王慧敏2018年11月至2019年4月期间工资19855元。本院认为，王慧敏为茗旺公司工作，茗旺公司应当向王慧敏支付报酬。茗旺公司向王慧敏出具的未发工资表，对欠付工资数额予以确认，王慧敏按照该证据载明的金额起诉茗旺公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津茗旺骏杰消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王慧敏支付2018年11月至2019年4月期间劳务费19855元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告天津茗旺骏杰消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚琼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保100号申请人：郭晨光，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。申请人郭晨光于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在济源市环境卫生管理处的应收账款57400元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在济源市环境卫生管理处的应收账款57400元，冻结期限为三年。冻结期间未经我院同意，不得支付。案件申请费594元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年七月十四日书记员 常礼客
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1288号原告：宋国兵，男，1970年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：马云忠，男，1984年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宋国兵与被告马云忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国兵到庭参加了诉讼，被告马云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月份左右在银川七彩云天小区给被告贴瓷砖，工程结束后，经双方结算劳务工资为27000元，被告于2019年2月1日出具欠条一张，承诺2019年8月3日前将此款付清。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不予支付。为此，原告提起诉讼。马云忠未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告承包银川市七彩云天小区工程，并雇佣原告为其工程贴瓷砖，原告及其自己雇佣的三个工人完成贴瓷砖劳务后，原、被告之间进行了结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋国兵在银川七彩云天贴砖工资以及所有工人工资共计贰万柒仟元整（?27000元）注明：此款在2019年8月3日付清，在此期间不付此款欠款人：马云忠2019.2.1”。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应按照欠条中载明的欠款数额及时、足额的向原告支付劳务费，被告未依约履行义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告向其支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马云忠于本判决生效后五日内向原告宋国兵支付劳务费27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告马云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年七月九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2210号 申请执行人：黄苑记，男，1991年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于黄苑记申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1145号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院另案已对被执行人的资产一批进行拍卖、变卖，均未能成交。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更435号罪犯韩保平，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫1623刑初第205号刑事判决,以被告人韩保平犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年3月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩保平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩保平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、靳云肖及同监区罪犯丁春亮、李清田的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩保平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5975号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038208号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3679号原告：广东中奥物业管理有限公司，地址：广州市番禺区********国奥林匹克花园洛杉矶三区首层中奥物业管理处。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：叶卫萍,女，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************068。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告叶卫萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费111元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十六日书记员 黄盈盈
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监40号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****772。法定代表人孟庆玲，该公司董事长。原审被执行人：上海通利企业发展有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：邵德荣，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海杜新汽车服务有限公司、上海通利企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海杜新汽车服务有限公司、上海通利企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初6437号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执272号。在执行过程中，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0922执272号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再97号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6437号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执272号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初6437号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执272号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执272号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1066号之二 丁某某： 你/你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2456号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2456号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9829号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：陈映秋，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2020年5月4日在商社新世纪公司处花费5.05元购得“条豆干”一袋，该产品合格证标签标示生产日期为2020年4月22日，保质期2天，被告出具购物小票（小票号：1624822），该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告对我公司提出的赔偿我们持保留意见，我们不愿意赔偿，我们不会承担相应赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买了“条豆干”一袋，花费5.05元。涉案产品合格证显示，产品名称：条豆干，生产（包装）日期：2020年4月22日，保质期：贰天。商社新世纪公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物标签上载明“条豆干”、“售价5.05元”，其中视频资料显示涉案产品处的合格证上载明产品名称：“条豆干”、“生产（包装）日期：2020年4月22日”、“保质期：贰天”。商社新世纪公司对涉案产品实物、购物小票的真实性无异议，但认为视频的真实性无法确认，看不出关联性，也看不出相关的消费行为，视频中无原告本人，故无法确认是原告本人购买的商品，整个购物过程中无法看出小票是由被告的收银员交付给原告的，只看到原告持有该小票，在整个视频中商品并不是一直存在视频中。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的合格证上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。本案中，结合罗生华举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品合格证上标注生产日期为2020年4月22日，合格证上载明的保质期为2天，罗生华的购买时间为2020年5月4日，故本院有理由认定罗生华购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司认为原告举示的视频与本案不具有关联性，视频中可以看出原告购买及结算过程，故应由商社新世纪公司承担举证不能的法律后果。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 钰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执659号之五被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地：许昌县河街乡工业园区。本院在执行许昌世纪豪嘉食品有限公司破产一案中，依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民破字6-1号民事裁定书已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日在淘宝网司法拍卖网络平台以37060元为起拍价公开拍卖许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为京Ｊ×××**的奥迪牌汽车，买受人王彬（身份证号：1311241***********）于2020年6月6日以55060元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为京Ｊ×××**的奥迪牌汽车所有权归买受人王彬（身份证号：1311241***********）所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人王彬时起转移，买受人王彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为京Ｊ×××**的奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月七日书记员  陶 媛
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执400号张婷婷、阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司：张婷婷与阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元。本院已于2020年7月9日将该款转付给张婷婷。至此，张婷婷向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申80号 再审申请人（原审被告）：吴元利。 被申请人（原审原告）：夏忠庭。 再审申请人吴元利因与被申请人夏忠庭民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16214号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴元利申请再审称：民事调解书内容违反法律规定，该案存在虚假诉讼与高利贷、暴力胁迫等情形。至2018年1月26日，吴元利尚欠夏忠庭借款本金54000元，夏忠庭尚欠吴元利垫付款36000元，相抵后差额为18000元，且夏忠庭多次对吴元利使用暴力，甚至在法庭停车场殴打申请人。迫于无奈，吴元利同意归还其借款本金50000元，利息40000元，合计90000元，并签订民事调解协议。但吴元利的签名行为并非自愿，故该民事调解书应属无效，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院经审查认为：案涉民事调解协议内容符合法律规定，吴元利主张调解违反自愿原则，也未举证加以证明，本院不予采信。吴元利如与夏忠庭有案涉借条以外的经济纠纷，可另案理直。综上，吴元利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴元利的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初752号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李实全，男性，1976年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年6月9日被查获，次日被深圳市公安局取保候审；同年7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人陈柏凯，广东深仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人李实全犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李实全对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。2、被告人一贯表现良好。3、被告人主观恶性较小，其一直有叫代驾的习惯，案发当晚其听说小女儿身体不适，在代驾难以叫到，打车也打不到的情况下才一时着急，自己驾驶车辆回家。4、被告人犯罪情节较轻，其行为未造成实际危害。5、被告人系家庭经济支柱及公司主要负责人。6、被告人愿意提前缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚、适用缓刑。      辩护人并提交了被告人在手机上app呼叫代驾的行程单。                  查明事实              2020年6月9日23时48分许，被告人李实全酒后驾驶粤Bx**号牌小型汽车在行驶至南山区同乐路二号路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李实全进行呼气式酒精检测，结果为240mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从次日0时05分提取的血液中检出乙醇，含量为245.72mg/100ml。                  本院意见              被告人李实全的行为构成危险驾驶罪。被告人李实全具有认罪认罚的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人李实全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○七月二十一日                  书  记  员   刘国庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢920号申请执行人：东莞市点石塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路******。法定代表人：周家红，总经理。被执行人：天津市贯隆管道工程有限公司，，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑**法定代表人:于艳军，经理。关于申请执行人东莞市点石塑胶有限公司与被执行人天津市贯隆管道工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市贯隆管道工程有限公司银行存款973143元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月二十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。