wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1244号原告：周萍，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周萍与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所垫付社保金10000元及利息；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告厂工作至2018年6月止下岗，因被告资金困难一时拿不出资金缴付2014年7月后的社保金，提出由原告自筹垫付10000元，被告承认还款，并出具还款协议一份，财务收据一份，被告同意原告还款计划时间：承诺在2018年7月份起每月以工资形式还款1000元，一直到还清之日止，（共计10个月还清），到期后原告多次向被告催讨欠款，欠款到期后被告均已各种理由推诿，至今无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因欠社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据《最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条的规定，本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、2018年6月22日，原、被告签订的《还款协议》；3、2018年6月25日，被告给原告出具的《收据》。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出还款协议和收据上的公章为假公章,在庭后第三天提出印章鉴定申请。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告等一批职工借款来支付其履行补缴劳动者的社保金，被告向原告出具收款收据和还款协议，加盖了公章，而且还款协议上有被告经办人签字，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定还款协议和收据的真实性。公章的真伪不影响还款协议和收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年6月。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年6月22日，原、被告双方就自筹资金垫付还款签订了一份《还款协议书》，约定被告在2018年7月份开始每月还款1000元，10个月还清。2018年6月22日，被告向原告出具了10000元的财务收款收据。之后被告未按协议约定偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张按还款协议约定要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与被告无关的辩称意见，本院不予支持。原被告应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还垫付社保金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张借款利息，在期限内的利息，本院不予以支持。在期限外逾期还款利息，自逾期最后还款之日即2019年4月30日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周萍借款10000元及利息，利息以借款本金10000元为基准，按年利率6%，从2019年4月30日起计算至借款本金还请之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年七月七日书记员  曾 恬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1689号之二 移送执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：金银墙，院长。 申请执行人：孙惠元，男性，1964年*月*日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：段艳文，女性，1967年*月*日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：张桓睿，男性，1988年*月*日出生，住哈尔滨市道外区 被执行人：赵洪波，男性，1962年*月*日生，汉族，现服刑于黑龙江省新建监狱。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初57号刑事判决书执行赵洪波责令退赔并处罚金一案，移送执行标的10550000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵洪波有1,444.67元银行存款，现本院已将赵洪波银行存款扣划至本院并退还申请执行人孙惠元。经 查询发现被执行人赵洪波有房产，现我院对赵洪波名下的房产进行了查封，因不具备处置条件，暂无法处置。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪波暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 肖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢517号江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行、蔡海强、苏俊武、苏婷婷：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人蔡海强、苏俊武、苏婷婷借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保98号 申请人：吉林市梧仝树地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街**。 法定代表人：吕刚 被申请人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住，住所地吉林市北大湖经济开发区**/div> 法定代表人：杨俊峰 申请人吉林市梧仝树地产经纪有限公司与被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，申请人吉林市梧仝树地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区金沙荣邦华福小区房屋x号楼x幢19xxx31xxx8，房屋登记号为XXX、XXX、XXX；20号楼20幢194063Ⅰ10120，房屋登记号为XXX号房屋产籍；被申请人的财产在价值1,029,000.00元范围内予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人吉林市梧仝树地产经纪有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区金沙荣邦华福小区房屋x号楼x幢1xxxxxxx108，房屋登记号为XXX、XXX、XXX；20号楼20幢19xxxxx120，房屋登记号为XXX号房屋产籍。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月十日 书记员  杨伊元
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2813号 原告：林惠娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄文跃，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林惠娟与被告黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠娟的委托诉讼代理人陈志渊到庭、被告黄文跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠娟向本院提出诉讼请求：1．判令黄文跃立即偿还林惠娟借款本金80000元；2．本案诉讼费由黄文跃承担。事实和理由：黄文跃于2016年2月17日向林惠娟借款80000元，约定如林惠娟需用资金时一个月内还清，口头约定月利率1%，当日出具借条一张给林惠娟收执。2018年初至今，经林惠娟多次催讨，黄文跃拒不偿还借款。 黄文跃未作答辩。 本院认定事实如下：黄文跃于2016年2月17日向林惠娟借款80000元,没有约定利息及还款期限，黄文跃出具借条一张给林惠娟收执。上述事实有林惠娟的陈述及其提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文跃向林惠娟借款，有黄文跃出具的借条一张为证，黄文跃负有清偿的义务。本案借款未约定还款期限，林惠娟可以随时主张还款，经催讨后，黄文跃未能及时归还借款，已构成违约，林惠娟请求还款，依法应予支持。黄文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文跃应于本判决生效之日起十日内偿还林惠娟借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄文跃负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执850号申请执行人：潘某1，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐某，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘某1与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4501号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：原、被告婚生男孩潘安仁（2005年9月4日出生）、女孩潘玲玲（2010年9月23日出生）均随被告潘某1生活，自2019年11月1日起，原告徐素青每月承担男孩潘安仁抚养费人民币1000元、女孩潘玲玲抚养费人民币1000元，限每年12月31日前给付当年小孩抚养费，直至被抚养小孩独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人潘某1与被执行人徐某离婚纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月23日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍地查询，该村村民反映被执行人全家均不在村中居住。4、2020年7月27日，经申请执行人申请，本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1262号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：王红梅，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址：广东省罗定市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币410688.89元，其中本金人民币349949.42元、利息人民币27853.12元、违约金人民币15792.85元、手续费人民币17093.5元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2017年6月5日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金人民币349949.42元、利息人民币27853.12元、违约金人民币15792.85元、手续费人民币17093.5元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币349949.42元、利息人民币27853.12元、违约金人民币15792.85元、手续费人民币17093.5元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币349949.42元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7460.34元、保全费人民币2573元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币7460.34元、保全费人民币2573元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7460.34元、保全费人民币2573元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年七月七日书记员  黄 雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民特25号申请人：周雪桃，女，1954年7月3日出生，汉族，住开平市****办事处*******路**号三幢603房。公民身份号码：440***************。被申请人：梁炎铨，男，1947年7月25日出生，汉族，住开平市****办事处*******路**号三幢603房。公民身份号码：440***************。代理人：梁华锋（是梁炎铨的儿子），男，1978年6月7日出生，汉族，住开平市****办事处*******路**号三幢603房。公民身份号码：440***************。申请人周雪桃申请认定被申请人梁炎铨无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周雪桃向本院提出申请：1、宣告梁炎铨为无民事行为能力人；2、指定周雪桃为梁炎铨的监护人。事实和理由：我与被申请人是夫妻关系，被申请人从2020年5月4日开始被开平市中医院确诊为血管性痴呆，脑血管意外后遗症，无法辨认自己的行为，为保障被申请人的合法权益，申请人特起诉提出上述请求。被申请人梁炎铨的代理人梁华锋发表意见称，我是梁炎铨的儿子，申请人周雪桃的陈述属实，梁炎铨自2019年1月1日开始看不见东西、言语不清和反应迟钝，2020年4月27日病情加重，我们送他到开平市中医院治疗，医生诊断其为：1、血管性痴呆；2、脑血管意外后遗症；3、3级高血压（很高危组）；4、2型糖尿病；5、高同型半胱氨酸血症；6、高尿酸血症；7、慢性肾脏病（DKD3期）；8、老年性白内障。经过几天治疗，医生告知我们梁炎铨的病情基本已经是这样了，住院治疗也没有什么帮助，故我们于2020年5月2日为梁炎铨办理出院手续，回家休养。梁炎铨现在已经完全无法辨认我们了，吃饭也需要喂，大小便都不能自理，需要人照顾，故我同意宣告梁炎铨为无民事行为能力人。周雪桃是我母亲，梁炎铨病后都是我母亲照顾，我和我姐姐平时工作也忙，无法时常照顾到他，由周雪桃做梁炎铨的监护人合适，我没有意见。经审理查明：申请人周雪桃与被申请人梁炎铨是夫妻关系，两人自1975年开始以夫妻名义共同生活，1976年7月22日生育女儿梁秀华，1978年6月7日生育儿子梁华锋，两人于2020年3月31日在开平市民政局补办婚姻登记手续。梁炎铨于2019年1月5日至同年1月14日期间在开平市中医院住院治疗，被诊断为“急性脑梗死（右枕叶）”，随后于同年2月11日至同年2月24日继续到该院住院治疗，被诊断为“脑梗死（右枕叶）；血管性痴呆”等。后因病情恶化，梁炎铨于2020年4月27日至同年5月2日期间再次到开平市中医院住院治疗，被诊断为：1、血管性痴呆；2、脑血管意外后遗症；3、3级高血压（很高危组）；4、2型糖尿病；5、高同型半胱氨酸血症；6、高尿酸血症；7、慢性肾脏病（DKD3期）；8、老年性白内障。出院后，梁炎铨在家休养，视力模糊，无法与他人进行言语交流，生活基本无法自理，由周雪桃负责照顾。周雪桃于2020年6月1日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁炎铨的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2020年6月18日出具鉴定意见书，经鉴定认为：被鉴定人梁炎铨因患有“脑血管病所致精神障碍”，言语含糊不清，不能完全理解问话内容，无法正常交流，其情感、思维和意志表达丧失，不能表达自己的意愿，社会功能丧失，对自己目前的处境及个人权益缺乏客观的认识。以上说明被鉴定人目前受疾病影响，不能做出正确的、主客观想一致的意思表达，无法准确辨认本人行为的性质及可能带来的后果和影响，不具有妥当处理本人个人事务的能力。因此，被鉴定人无法按照法律规定，以本人的行为行使民事事务权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己与个人利益的能力，实施民事行为时辨认能力丧失。由此诊断梁炎铨目前为脑血管病所致精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。后周雪桃向本院申请宣告梁炎铨为无民事行为能力人，并指定其为梁炎铨的监护人，梁秀华、梁华锋到庭发表意见，对周雪桃的申请表示同意。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”；第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”，根据周雪桃和梁华锋的陈述、提供的医疗材料和鉴定意见书，梁炎铨目前患血管性痴呆、脑血管意外后遗症等疾病，受疾病影响，梁炎铨视力模糊，无法与他人进行有效的言语交流，个人基本生活完全不能自理，对自己的行为缺乏主观的表达和客观的辨认，并经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力。故周雪桃作为梁炎铨的配偶申请认定梁炎铨为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。对于周雪桃申请指定其为梁炎铨的监护人，民法总则第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”；第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”周雪桃作为梁炎铨的配偶，两人多年来共同生活、相互扶持，夫妻感情深厚、关系密切。梁炎铨自2019年患病后失去生活自理能力，也主要由周雪桃负责照顾护理至今，周雪桃熟悉梁炎铨的生活习惯，故由周雪桃担任梁炎铨的监护人最利于梁炎铨往后的生活，且梁炎铨的儿子梁华锋和女儿梁秀华对此亦表示同意，故本院对周雪桃该项请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁炎铨为无民事行为能力人；二、指定周雪桃为梁炎铨的监护人。本判决为终审判决。审判员  许眉笑二〇二〇年七月十五日书记员  梁佩琼
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更109号罪犯刘喜庆，男，汉族，1972年12月30日出生于黑龙江省绥化市兰西县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑01刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3经济损失人民币540937元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年11月8日作出（2017）黑刑核81210766号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初88号以故意杀人罪判处被告人刘喜庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘喜庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘喜庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘喜庆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喜庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  李 征二〇二〇年七月二十日法官助理亢健书记员岳天梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：冯伙彬，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************917。被告：江美芳，女，1996年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************963。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告冯伙彬、江美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告冯伙彬、江美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冯伙彬、江美芳签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币138784.61元及利息3162.99元,共计141947.6元；其中利息按合同约定的利率暂计至2020年4月10日,后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；3、被告江美芳承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告冯伙彬、江美芳签订《小额贷款额度借款合同》，由被告冯伙彬向原告借款150000元，年利率为7.75%，借款期限由2019年9月27日至2022年9月27日止，还款方式为等额本息还款法。2019年9月27日，原告依约发放贷款给被告冯伙彬，但从2020年1月27日开始被告冯伙彬未依约还款。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告冯伙彬应依约还款，江美芳作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉。被告冯伙彬、江美芳没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告冯伙彬作为乙方、被告江美芳作为乙方配偶的共同借款人与原告作为甲方签订一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期间最长为39个月，自额度生效日计算，额度存续期限内的前3个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；额度使用期内，乙方不可以循环使用上述额度，额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期限届满后自动失效；如乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方可以采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方面解除合同，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收30%确定……。2019年9月27日，被告冯伙彬以借款人名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签名捺印。依据贷款借据显示，借款金额为150000元，借款期限从2019年9月27日至2020年9月27日止，年利率为2019年9月18日公布的LPR上浮3.5%，还款方式为等额本息。借款后，被告冯伙彬能够如期足额还款，但从2020年1月27日起没有还款，截至2020年6月22日，拖欠借款本金余额119604.17元，利息5453.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经向被告发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。从2020年1月27日起开始逾期还款，原告以诉讼方式主张债权，被告亦未能清偿累计已到期（6期）的该部分还款。原告依据约定，解除涉案合同并要求被告一次性归还借款本金、利息的主张，本院予以支持。截至2020年6月22日，拖欠借款本金余额119604.17元，利息5453.81元；从2020年6月23日起的利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告冯伙彬、江美芳于2019年9月24日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告冯伙彬、江美芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金119604.17元及相应利息（截至2020年6月22日的利息5453.81元；从2020年6月23日起的利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告冯伙彬、江美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第714-2号 申请执行人冯静，女，1976年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第682号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人李敏银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15906号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：丁柏文，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁柏文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告丁柏文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁柏文立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金26443.72元、利息1640.61元、费用1308.08元、违约金1828.58元,并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金26443.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1640.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁柏文承担。事实和理由：2017年7月23日，丁柏文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁柏文从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金26443.72元、利息1640.61元、费用1308.08元、违约金1828.58元未给付。被告丁柏文未答辩。经审理查明，2017年7月23日，丁柏文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁柏文同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向丁柏文送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，丁柏文上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。丁柏文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁柏文发放了信用卡。丁柏文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月13日，丁柏文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26443.72元、利息1640.61元、费用1308.08元、违约金1828.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁柏文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁柏文发放了信用卡，丁柏文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁柏文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告丁柏文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁柏文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金26443.72元、利息1640.61元、费用1308.08元、违约金1828.58元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金26443.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1640.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告丁柏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执426号申请执行人：吴珊，女，汉族，1976年9月17日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人吴珊与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1385号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十二日书记员  许 琰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8978号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘一飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘一飞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘一飞立即支付卡号为62×××61的信用卡截止至2018年9月25日的欠款合计10917.94元，其中本金7325.45元，利息3234.49元，违约金（滞纳金）358元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××61。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年12月17日。 6、申请时间：2012年9月26日。 7、开卡时间：2012年10月26日。 8、固定额度（不含临时额度）：8000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月25日。 10、欠款本金金额：7325.45元。 11、欠款利息金额：3234.49元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：358元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘一飞应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××61的信用卡欠款本金7325.45元、利息3234.49元、违约金（滞纳金）358元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由刘一飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5492号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县乐鑫汽车运输有限公司，，住所地元氏县井元路北王全口村南 法定代表人：尹朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人元氏县乐鑫汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定机构鉴定被上诉人车损项目不合理，且扣减更换项目配件价格过低，上诉人要求回收鉴定报告中鉴定的需要更换的旧件。2、施救费过高，被上诉人只提供了施救费发票、未能提供施救明细包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，被上诉人提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。3、公估费属于间接损失，上诉人不应承担。 元氏县乐鑫汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 元氏县乐鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为212595元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，蔡欣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车行驶至天津市静海区Ｓ120（新津涞线）40.7公里处时与郭立波驾驶的冀ＡＫＫ7**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，蔡欣受伤的道路交通事故。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故认定书认定蔡欣负此事故全部责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。 一审法院认定事实如下，2019年12月28日，蔡欣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车行驶至天津市静海区Ｓ120（新津涞线）40.7公里处时与郭立波驾驶的冀ＡＫＫ7**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，蔡欣受伤的道路交通事故。2019年12月29日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定蔡欣负此事故全部责任。冀Ａ×××××车所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请该院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为193958元，对原告车损193958元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系该院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费7000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告提出“施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊”，因道路交通事故认定书并未显示原告主车牵引挂车，原告提交的施救费发票也未注明施救挂车，因此被告所述不能成立。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失193958元、施救费7000元，共计200958元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费200958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，公估费11637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人称鉴定机构鉴定的被上诉人车损项目不合理，扣减更换项目配件价格过低。经查，公估系一审法院司法技术室委托，通过摇号程序选取的鉴定机构，程序合法。该评估结论为全损，没有修复价值，并不需要更换配件。因此，上诉人要求回收更换的旧件的上诉理由不能成立。 关于施救费，被上诉人提交了元氏县槐北修理厂于2020年3月29日开具的施救费发票，能够证明冀Ａ×××××号车辆在本次事故中产生的实际施救费用为7000元，上诉人主张施救费过高，但未提交证据证明该费用有何不合理之处。公估费属于为确定事故损失所支出的合理的必要的费用，保险人依法应当承担。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月二十日 书记员  王金兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执133号 申请执行人：邓瑞，男，1989年11月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：兰亭雅集网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭森，执行董事兼总经理。 本院在执行邓瑞与兰亭雅集网络科技有限公司借款一案中，通过查控手段及现场调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十日 书记员 杜 驰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶雪红，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市丰泽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶雪红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185823.73元(截止2019年11月19日，欠款本金115708.99元、利息30633.17元、违约金35103.9元、账单分期手续费4377.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2019年11月19日止累计欠款185823.73元未付。被告叶雪红无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金115708.99元、利息30633.17元、违约金35103.9元、账单分期手续费4377.6元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年6月19日起计算至2018年12月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金115708.99元、利息30633.17元、账单分期手续费4377.6元；2019年11月20日起的利息以115708.99元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶雪红应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金115708.99元、账单分期手续费4377.6元和利息〔截至2019年11月19日利息为30633.17元，从2019年11月20日起以115708.99元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2008元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担379.33元，由被告叶雪红负担1628.67元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1628.67元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3878号原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**华普大厦**。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：范志江，男，1973年4月4日出生，汉族，该单位职工。被告：魏莱，女，1991年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）诉被告魏莱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华普朝阳物业管理有限公司委托诉讼代理人杜巧捷、范志江，被告魏莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华普物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计33021.5元。事实和理由：2015年9月21日，被告通过法院司法拍卖取得了华普花园×座××××号房屋（以下简称涉案房屋）所有权，并于2015年10月13日与原告签订了《北京华普公寓物业服务委托协议书》，其后，被告未向原告交纳2016年4月1日至2018年9月20日期间的物业服务费，故原告诉至法院，诉如所请。被告魏莱辩称：对原告所述被告欠交物业费的期间及金额无异议，但原告未交费理由如下：一、原告涉嫌诈骗被告公共维修资金155040元；二、原告要物业费的期间被告没有涉案房屋的钥匙，所以不应当交纳物业费；三、原告收取了被告5000元装修押金，至今未退还；四、2018年7月21日被告所住单元主管道漏水，致使被告家的衣柜及衣物被泡，综上，不同意向原告支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告经本院2015年9月21日作出的（2015）东执恢字第729-2号执行裁定书确认为涉案房屋产权人，该房屋建筑面积200.13平方米。2015年10月13日，原、被告签订《北京华普公寓物业服务委托协议书》及补充协议，约定被告将涉案房屋委托于原告进行物业管理，物业服务费收费标准为每建筑平方米每月5.5元人民币，物业服务费每季度（三个月）收取一次，房屋所有权人每季度最后一个月之前支付下季度物业服务费。前述合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未向原告交纳2016年4月1日至2018年9月20日期间的物业服务费33021.5元。诉讼中，就被告所述原告涉嫌诈骗被告公共维修资金155040元，原告陈述其系物业服务单位，不负责收缴公共维修资金，被告所述票据并非原告开具。经法庭询问，被告认可其所持票据签章单位为北京市住房资金管理中心，而非原告，且被告亦未实际交纳该费用。就被告所述原告收取被告装修押金未退还问题，原告对该事实认可，但称未退还原因系被告在涉案房屋装修过程中存在违法拆改问题，如进行整改可以退还。在本案开庭审理过程中，原告表示同意退还被告装修押金，并在庭审结束后实际退还了押金，被告亦认可原告已将装修押金退还。关于被告所述2018年7月21日被告所住单元主管道漏水，致使被告家的衣柜及衣物被泡一事，原告称，接到被告报告的漏水情况之后原告立即进行了排查，最后发现是被告楼上1804号发生漏水，漏到了被告家。查明原因后，原告曾带被告到1804号住户家，让双方业主沟通解决方案，但双方未能达成一致意见。原告对其所述事实，向本院提交了被告家漏水的情况说明及照片、物业工作记录以及2018年7月27日原告组织被告与1804号业主沟通的录音，被告对前述证据的真实性均认可。被告未就其主张的事实向本院提交证据。上述事实，有原告提交的执行裁定书、《北京华普公寓物业服务委托协议书》，律师函、费用收取通知单、漏水情况的说明及照片、录音以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。现原告主张按合同约定的标准收取物业服务费，理由正当，本院予以支持。对于被告所持抗辩意见，就被告所述原告涉嫌诈骗被告公共维修资金155040元一节，根据法庭调查情况，本院对被告的陈述不予采信。就被告所述欠费期间没有涉案房屋钥匙，故不应当交纳物业费一节，本院认为，被告作为涉案房屋产权人，与原告签订了物业服务合同，且原告依约提供了物业服务，被告是否掌握房屋钥匙均不影响其应承担交纳物业费的义务，故对被告此项抗辩意见本院不予采纳。就装修押金退还一节，因原、被告已于庭审结束后办妥了押金退还手续，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。就被告主张的漏水导致财物损失一节，根据法庭查明的事实，漏水发生后，原告积极进行排查，查明漏水原因后又组织相关业主进行沟通协调，已尽到了物业服务机构应尽的职责。被告虽主张漏水系主管道漏水所致，但未向本院提交相应证据，故对其主张的事实本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏莱于本判决生效后十日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司自2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费33021.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告魏莱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年七月三十日书记员  牛欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2822号 原告：袁贤华,男,1967年7月13日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告袁贤华诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁贤华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告殷宁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由袁贤华负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8211号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：付某，女，1987年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄某，男，1984年9月24日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告付某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告付某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金13622.43元、利息0元、违约金1888.95元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款54500元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月6日，原告（贷款人、甲方）与被告付某（借款人、抵押人、乙方）、黄某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代悦动），车辆总价为人民币71800元，乙方自行支付首付款17300元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币54500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1666元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5450元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月15日，被告付某通过其卡号为62223……1993的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支54500元。涉案的车辆于2016年12月13日办理登记，登记车牌号为云Ｄ×××**，并于2016年12月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金13622.43元、利息965.05元、违约金1888.95元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告付某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金13622.43元、利息965.05元、违约金1888.95元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为云Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金13622.43元、利息965.05元、违约金1888.95元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告付某名下车牌号为云Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元由被告付某、黄某负担128元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初264号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅雪峰，男，1970年9月14日出生于江苏省南通市港闸区，原南通和某房屋征收服务有限公司员工，住南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被海安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于同年2月27日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人梅雪峰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，经南通市中级人民法院指定管辖由本院审理该案，本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人梅雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人梅雪峰于2016年至2018年间，多次伙同朱佩红、严进荣、高锦华等人（均另案处理）采取殴打、辱骂、恐吓等手段逼迫拆迁户出面谈拆迁，签订拆迁协议。又指控被告人梅雪峰于2017年12月14日17时左右，受高锦明（另案处理）纠集，为逼迫南通市港闸区陈桥街道天某饭店店主陈某甲出面谈拆迁，伙同朱佩红、严进荣、苏西林（另案处理）等人，将陈某甲的儿子陈某乙非法拘禁在天某饭店一楼办公室内，直至同月15日19时许，陈某乙因身体不适被救护车接至医院治疗，上述人员方才离开。再指控被告人梅雪峰于2016年6月20日，受高锦华纠集，为逼迫陈某丙家出面谈拆迁、签订拆迁协议，伙同苏西林、郭锦祥（另案处理）等人强行滞留在陈某丙家，前后持续七天时间，直至同月26日陈某丙因不堪滋扰报警才离开。 公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实起诉指控的事实，认为被告人梅雪峰的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。 被告人梅雪峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 被告人梅雪峰于2016年至2018年间，多次伙同朱佩红、严进荣、高锦华等人采取殴打、辱骂、恐吓等手段逼迫拆迁户出面谈拆迁，签订拆迁协议。具体事实如下： 1.被告人梅雪峰于2016年5月24日下午，伙同朱佩红、高锦华、苏西林、严进荣、王明祥（另案处理）等人在南通市港闸区桥东村村委会办公室内，采取辱骂、殴打的手段逼迫朱某签订拆迁协议。 2.被告人梅雪峰于2017年8月25日晚，伙同高锦华、苏西林等人在南通市港闸区天生港街道龙潭村19组与沙某家谈拆迁过程中，为逼迫签订拆迁协议，对沙某、冯某等人实施殴打。 3.被告人梅雪峰于2018年1月26日至30日间的每天17时左右，受张某（另案处理）纠集，伙同苏西林、严进荣等人至南通市凤凰莱茵苑张某家楼下，为逼迫张某出面谈拆迁，采取使用高音喇叭循环播放录音、挂白布黑字的横幅等滋扰手段辱骂、恐吓张某。 二、非法拘禁的事实 被告人梅雪峰于2017年12月14日17时左右，受高锦明纠集，为逼迫南通市港闸区陈桥街道天某饭店店主陈某甲出面谈拆迁，伙同朱佩红、严进荣、苏西林等人，将陈某甲的儿子陈某乙非法限制在天某饭店一楼办公室内，直至同月15日19时许，陈某乙因身体不适被救护车接至医院治疗，上述人员方才离开。 三、非法侵入住宅的事实 被告人梅雪峰于2016年6月20日，受高锦华纠集，为逼迫陈某丙家出面谈拆迁、签订拆迁协议，伙同苏西林、郭锦祥等人强行滞留在陈某丙家，前后持续七天时间，直至同月26日陈某丙因不堪滋扰报警才离开。 公安机关在办理高锦华等人涉嫌寻衅滋事案中，发现被告人梅雪峰涉嫌非法拘禁、非法侵入住宅，后于2020年1月22日将被告人梅雪峰抓获。 上述事实，被告人梅雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、沙某、张某、陈某乙、陈某丙等人的陈述，证人曹某、毛某、周某、陈某甲、吴某等人的证言，另案处理的高锦华、苏西林、朱佩红、严进荣等人的供述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅雪峰伙同他人随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；伙同他人非法拘禁他人；伙同他人非法侵入他人住宅，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，且均系共同犯罪。被告人梅雪峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梅雪峰与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅雪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  章海玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1325执1049号之一 申请执行人：王庆华，女，汉族，1974年2月27日，居民，住费县。 被执行人：崔传龙，男，汉族，1998年7月20日出生，居民，住费县。 被执行人：崔现成，男，汉族，1965年6月2日出生，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王庆华与被执行人崔传龙、崔现成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月九日 书记员  巩家宾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执587号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应退赔受害人王云龙经济损失1100元。在执行过程中，经与受害人王云龙电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃1100元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月十四日联系人：陈君联系电话：2229****
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2468号 上诉人（原审起诉人）王玉升，男，1973年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人（原审起诉人）：王俊辉，男，1999年5月7日出生，汉族，住滨城区。 上诉人王玉升、王俊辉因与滨州市滨城区滨北街道办事处罗堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王玉升、王俊辉于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王玉升、王俊辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉升、王俊辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2949号 原告：杨连顺，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭盼盼，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨连顺诉被告彭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨连顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨连顺撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李豪 书记员王思娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1002号原告：南通宝松建设工程有限公司，住所地南通市开发区富新园****。法定代表人：朱宝松，总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通程烨建筑工程有限公司，住所地如，住所地如皋市如城街道碧霞路**v>法定代表人：王友兰，总经理。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳弘商城**>法定代表人：徐荣生，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：南通嘉民港储有限公司，住所地南通市开，住所地南通市开发区通盛南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鹤新，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告南通宝松建设工程有限公司与被告南通程烨建筑工程有限公司、如皋市建达市政工程有限公司、南通嘉民港储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宝松建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宝松建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告南通宝松建设工程有限公司承担。审判员  周修俊二〇二〇年七月三十一日书记员  王陈业
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保153号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周光成，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖文艳（系周光成之妻），女，1977年12月07日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周光成、肖文艳诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保153号民事裁定，冻结被申请人肖文艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6217××××5736的存款15000元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖文艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6217××××5736的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初481号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：彭琳，女，1986年6月24日出生，土家族，个体，住湖南省龙山县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告彭琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9672.04元，利息1624.72元、费用1149.14元，共计12445.9元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17362886944。原告根据被告彭琳的申请，给予其信用卡授信额度10000元。2018年3月6日被告开始使用信用卡额度。从2019年3月12日被告信用卡账户（卡号：62×××51）就发生拖欠，原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金9672.04元，利息1624.72元、费用1149.14元，共计12445.9元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告在原告处智慧柜员机申请办理信用卡。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××51的信用卡，授信额度10000元。被告自2018年3月6日起刷卡消费，多次消费使用后，从2019年3月12日始发生拖欠，造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2019年12月31日，被告累计欠信用卡本金9672.04元，利息1624.72元、费用1149.14元，共计12445.9元。原告多次追索未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，智慧柜员机业务凭证，交易明细和账户信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭琳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金9672.04元，利息1624.72元、费用1149.14元，共计12445.9元及2019年12月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。案件受理费112元，由被告彭琳负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁池庚人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芬二〇二〇年七月十四日书 记 员  叶 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6131号原告：上海凯科阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区世盛路**。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮、肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**/div>法定代表人：金成庆。原告上海凯科阀门制造有限公司(以下简称凯科公司)与被告辽宁嘉合精细化工有限公司(以下简称嘉合公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯科公司委托诉讼代理人肖愈到庭参加诉讼。被告嘉合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯科公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、嘉合公司支付欠付货款人民币382,800元(以下币种同)；2、嘉合公司支付逾期付款利息(以382,800元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年2月13日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：凯科公司与嘉合公司系多年合作伙伴，凯科公司自2012年起就向嘉合公司供应货物，双方于2016年6月20日进行结算，并签订《货款支付协议》，约定12个月内货款支付完毕，但至今仍有382,800元货款未支付，因催要无果故诉至法院。被告嘉合公司未做答辩。经审理查明，凯科公司与嘉合公司系多年合作伙伴，自2012年起，凯科公司便开始向嘉合公司供应阀门产品。2016年6月20日双方进行结算并签订《货款支付协议》，确定2012年至2013年间嘉合公司共七次向凯科公司采购阀门产品，合计欠款1,469,778.5元，双方一致同意以1,332,800元为最终结算金额，自协议签订之日起每月支付10万元，在12个月内完成支付。另约定凯科公司向嘉合公司开具收据，双方财务账目结算完成。上述协议签订后，嘉合公司只支付了部分货款，在2018年2月12日银行转账5万元后未再进行付款，截止庭审前仍有382,800元货款未付。因催要无果，凯科公司遂诉至本院。上述事实，有《货款支付协议》、银行入账通知等证据及庭审笔录为证。本院认为，凯科公司与嘉合公司间买卖合同关系明确，在实际履行中，双方以《货款支付协议》对多年货款的结算作了约定，该协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。按照该协议，嘉合公司应在协议签订之日起12个月分期内将货款1,332,800元支付完毕，现12个月期限已届满，但嘉合公司仍有382,800元货款未支付，显属违约，凯科公司要求嘉合公司支付382,800元货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。而凯科公司主张自嘉合公司最后一次实际付款之日次日起计算利息，并无不当，本院予以照准。审理中，嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁嘉合精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯科阀门制造有限公司货款382,800元；二、被告辽宁嘉合精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯科阀门制造有限公司逾期付款利息(以382,800元为本金，自2018年2月13日起计算至实际付清之日，其中2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,042元，减半收取3,521元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年七月七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初373号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳京黔泰合娱乐服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区镇民主路**/div>法定代表人：聂侨贤。本院在审理通力时代（北京）文化有限公司与贵阳京黔泰合娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年七月十六日法官助理许维杰书记员陈舒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9976号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林荣泉，男，汉族，1970年4月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林荣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林荣泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87338.97元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林荣泉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84500元，利率按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率（LPR参考一年期）增加7.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84500元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计87338.97元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林荣泉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87338.97元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告林荣泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保87号之一   申请人：裴庭安，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘志军，男，汉族，住安徽省郎溪县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人裴庭安与被申请人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1486号民事裁定书已发生法律效力，申请人裴庭安于2020年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘志军名下价值600000元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年1月22日冻结被申请人刘志军名下银行账户11个，冻结时账户余额共计2158.6元，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月22日止。于2020年3月10日轮侯查封被申请人刘志军名下号牌为陕AXXXXX北斗星牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年3月10日至2022年3月10日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保87号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保87号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1486号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书  记  员     孟杨      1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1780号上诉人（原审被告）：张锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县河清镇白马村**，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖志平，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省罗江县。上诉人张锐因与被上诉人肖志平不当得利纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3575号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人张锐预交的二审案件受理费947予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月七日书记员 陈 歆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢797号 申请执行人：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：林计明，男，1961年11月11日出生，汉族,住山西省临县。 被执行人：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族,住山西省临县。 被执行人：林德明，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：李佼蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省。 本院在执行代述奎与林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉借款合同纠纷一案中，查封了林计明、薛玉连所有的房屋一套、林德明、李佼蓉所有的房屋一套，因该两套房屋系轮侯查封，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人代述奎有借款本金364400元及利息、案件受理费3300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7634号 原告：吴颍，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘宝丽（原告之妻），女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马友，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告吴颍诉被告马友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴颍的委托诉讼代理人刘宝丽到庭参加了诉讼。被告马友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴颍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告马友还借款肆万捌仟元借款利息，按照银行同期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马友既借款人马友从原告处借走人民币计柒万捌仟元整(¥78000元有借条显示)，并向原告写下借条2份，然而事后多年原告找被告偿还借款，被告于2019年4月11日向原告只是还借款叁万元整(¥30000元)，余下借款肆万捌仟元(¥48000元)，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告马友偿还原告吴颍人民币肆万捌仟元整(¥48000元)，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告马友在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴颍与被告马友系舅甥关系。被告马友因经营需资金，于2014年9月15日向原告借款50000元，被告马友于同日给原告出具《借条》一张，载明：借到吴颍人民币伍万元正。后被告又陆续向原告借款，截止2016年8月2日，借款数额为28000元，被告给原告出具《借条》一张，载明：今借到育才学校吴颍人民币贰万捌仟元整。后原告向被告催要，被告于2019年4月11日还款30000元，尚有余款48000元未还。原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 上述事实，有原告提供的《借条》两张、微信聊天记录一份，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马友共向其借款78000元，已还30000元，尚欠48000元，举证证实，应予认定，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定未借款利息，对原告主张的利息损失，以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，直至款清之日止。被告马友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马友偿还原告吴颍借款人民币48000元，并支付利息损失(以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年月2日起，至付清借款之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢391号申请执行人：蒋金发，男1941年10月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司，组织机构代码33109501-6，住所地扬州市邗江区。法定代表人：韦林同。被执行人：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司，社会统一信用代码91440300312024677A，住所地深圳市福田区。法定代表人：韦林同。被执行人：郑雅婷，女1996年9月30日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人蒋金发与被执行人深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司、郑雅婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7351号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司于判决生效之日起十日内给付蒋金发借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率16%计算）。深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司于判决生效之日起十日内给付蒋金发律师费3500元。深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司对深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司的上述给付义务承担补充清偿责任。郑雅婷对深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、公告费600元，合计2598元，由深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司、郑雅婷共同负担。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1003民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏1003民初7351号民事判决书，并驳回蒋金发的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年七月二十日书记员  郁 枫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1058号 申请执行人：张旭，男，1978年6月11日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：马英超，男，1954年2月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行张旭与马英超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马英超名下位于沧州市运河区（房产证号：60××98号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月六日 书记员  高长增
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人王文亮申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢192号，执行标的：19375.00元，执行费191.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33035号原告：廖某胜，男，汉族，1994年3月15日出生。被告：高某，男，汉族，1986年1月10日出生。本院在审理原告廖某胜诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖某胜撤诉。本案案件受理费600元(已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十四日书记员  阙立勇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保548号申请人：陕西健源医药有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路158号中陕一局院内。法定代表人：杨莹光，该公司总经理。申请人：陕西泰昂医药有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：曹继明，该公司总经理。申请人陕西健源医药有限公司与被申请人陕西泰昂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4322号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西健源医药有限公司于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西泰昂医药有限公司名下价值66836元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年6月5日冻结被申请人陕西泰昂医药有限公司名下长安银行榆林肤施路支行账户，冻结时账户余额为66836元，银行账户冻结期限为2020年6月5日至2021年6月5日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4322号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      孟  杨1