wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更670号罪犯李永新，男，1955年1月13日出生，汉族，河南省南阳市人，大学文化，捕前系河南省安监局党组书记、副局长，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李永新犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得予以继续追缴，扣押在案的赃款、赃物，依法予以没收，上缴国库。在法定期限内，被告人李永新不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月28日作出(2013)豫法刑二终字第00122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年11月21日经河南省高级人民法院（（2017）豫刑更476号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李永新在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审查后报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯李永新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯李永新自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017上半年优秀；下半年良好；2018上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。系患病罪犯。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月4日作出（2017）豫03执406号执行案件结案通知书，依据法律程序没收了李永新名下全部财产，现已执行完毕，执行标的，七十万零二千六百元。2018年4月1日至2020年3月31日，狱内消费6825元，月均284元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李永新减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李永新减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月21日起至2039年6月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4729号之一申请人：赵漪，女，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐正东，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：薛峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理申请人赵漪与被申请人徐正东、薛峰买卖合同纠纷一案中，申请人赵漪于2020年7月21日向本院申请追加刘菲为本案被告，并向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人刘菲银行存款人民2600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人赵漪的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘菲银行存款人民币2600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十一日书记员  孙玲莉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初154号原告：白鹤，现住阳泉市。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：张晋军，现住盂县。被告：王锋陶，现下落不明。原告白鹤与被告张晋军、王锋陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤及其委托诉讼代理人董会咏、被告张晋军到庭参加诉讼，被告王锋陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元；2、判令被告自2017年8月21日起至实际归还本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，二被告共同向原告借款105000元，承诺于2017年8月20日全部还清，借款到期后，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求依法判决。张晋军辩称,承认借款事实,同意在三年内偿还原50000元。王锋陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二被告给其出具的借条一份，被告张晋军不持异议，能够证明其欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告张晋军、王锋陶向原告借款105000元，并给原告出具借条一份，载明借款至2017年8月20日全部还清。借款到期后，经原告催要无果，2020年1月20日，原告诉讼在案。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告向本院提交借条原件,被告张晋军在庭审中对借款事实及用途、还款情况进行了合理说明,可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在,现原告要求二被告偿还借款105000元，对于该请求本院依法予以支持；对于原告主张的自2017年8月21日起至实际归还本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锋陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋军、王锋陶于本判决生效后十日内偿还原告白鹤借款本金105000元并支付资金占用利息（以105000元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张晋军、王锋陶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  任丽利人民陪审员  孔彦军人民陪审员  聂翠珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡美丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2487号申请人：杨秀财，男，汉族，1963年4月1日出生，住贵州省遵义市。被执行人：熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际小区******，统一社会信用代码：91520390MA6DYTC51J。法定代表人：杨彬彬。申请人杨秀财与被执行人遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司、熊明友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司、熊明友银行存款人民币1030000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执381号申请执行人：杨太西，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李恩堃，男，1980年6月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨太西与被申请人李恩堃劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李恩堃欠原告杨太西劳务工资款50000元，于2019年1月30日前支付35000元，下余15000元于2019年5月1日之前付清。若被告逾期未按约定履行，原告杨太西可以按照欠款总额申请固始县人民法院强制执行；二、案件受理费625元，由原告杨太西负担。因被申请人李恩堃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨太西向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李恩堃仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明李恩堃名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的利亚纳牌摩托车；一辆车牌号为豫Ｓ×××**的丰田牌小汽车。因车辆价值过小，申请人不要求处置该车辆，目前暂未对其进行查封扣押等措施。3.除上述财产外，被执行人李恩堃再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初649号民事调解书的本次执行程序。被执行人李恩堃负有继续向申请执行人杨太西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  孙 松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1476号原告：金智勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住长葛市。被告：皇甫明军，男，汉族，1967年11月6日出生，住长葛市。原告金智勇与被告皇甫明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金智勇到庭参加诉讼，被告皇甫明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告皇甫明军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利率自起诉之日起按年利率6%计算符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫明军于本判决生效之日起十日内偿还原告金智勇借款5万元，并支付利息（自2020年4月23日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告皇甫明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  任伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  孟 启
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初444号原告：寇阳，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨建忠、程广超（实习），河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洋，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年3月3日立案受理了原告寇阳诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨洋共欠原告寇阳219492元借款本金及相应利息以及此前所欠利息93800元。被告杨洋于2020年7月30日前偿还原告寇阳借款本金5万元，于2020年10月31日前偿还原告寇阳借款本金10万元，于2021年2月28日前偿还原告寇阳下余借款本金69492元及利息（自2019年4月5日起至每笔借款实际清偿之日止计算），同时支付此前所欠利息93800元及诉讼费2999.69元。若被告未按上述约定还款，原告有权就下余欠款本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为2999.69元，由原告寇阳承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月一日书记员代 佳 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执163号之一申请执行人：武建学，男，汉族，1960年3月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，住本市顺河回族区。武建学与耿坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿坤于本判决生效之日起十日内支付原告武建学劳务费74930元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至清偿之日止）。案件受理费1673元，由被告耿坤负担。因耿坤未按上述生效法律文书履行义务，武建学向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人耿坤有位于开封市新闻××楼××单元××东户的房屋（合同号：01×××76），本院于2020年7月8日对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除查封被执行人名下位于开封市新闻××楼××单元××东户的房屋（合同号：01×××76）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武建学书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿坤负有继续向申请执行人武建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19804号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：佛山市南海光华纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁远威。 被执行人：王少娟，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海光华纸业制品有限公司与被执行人王少娟职务侵占罪（追缴违法所得）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初957号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：追缴王少娟的违法所得人民币261972.20元，退还予被害单位佛山市南海光华纸业制品有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的退还义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月13日、同年7月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户得款共计14057.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款14057.48元，该款已退付予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行退还违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁炳辉
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保380号 方琼斌、韦凤兰、韦民运： 本院在执行方琼斌与韦凤兰、韦民运财产保全一案中，于2020年7月13日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3414号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月15日继续冻结韦凤兰在工行广西柳州市广场支行21×××75账户的存款280000元，实际控制金额98.01元；继续冻结韦民运在中国农业银行南宁月亮湾支行62×××76账户的存款280000元，实际控制金额10783.08元。冻结期限一年，从2020年7月15日至2021年7月15日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3414号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7014号申请执行人：冯秀英，女，1957年2月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人：朱君，男，1982年4月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人：王蓓英，女，1982年10月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：张传运，男，1970年6月2日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：王桂荣，女，1968年12月3日生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人冯秀英、朱君、王蓓英与被执行人张传运、王桂荣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20045号已经发生法律效力。由于被执行人张传运、王桂荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张传运、王桂荣银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初874号原告：常海霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住淇县。原告：徐朋静，女，2003年9月3日出生，汉族，住淇县。法定代表人：常海霞（徐朋静之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：朱双利，男，1987年4月2日出生，汉族，住淇县。被告：朱麦利，男，1989年5月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱双利（朱麦利之兄），男，住淇县北阳镇黄堆村**。原告常海霞、徐朋静与被告朱麦利、朱双利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海霞的委托诉讼代理人王文堂、被告朱双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海霞、徐朋静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计57,251.43元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告对二原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日9时57分，被告朱麦利无证驾驶被告朱双利所有的豫Ｆ×××**号小型轿车沿S222省道由北向南行驶，行至淇县工业路鹤祥门业门口处时，与由北向南行驶至路口左转弯原告常海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成常海霞和乘坐电动自行车的徐朋静受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告朱麦利驾车逃逸。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱麦利承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告入住淇县人民医院治疗，均有骨折。被告朱双利既未给豫Ｆ×××**号车投保交强险和商业第三责任险，又将车辆交给无驾驶证的被告朱麦利驾驶，存在过错。但被告至今未向原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告朱双利辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，原告要求赔偿的数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日9时57分许，朱麦利无证驾驶朱双利所有的豫Ｆ×××**号小型轿车沿S222省道由北向南行驶，行驶至淇县工业路鹤祥门业门口处时，与由北向南行驶至路口左转弯常海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成常海霞及其乘车人徐朋静受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，朱麦利驾车逃逸。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，朱麦利承担事故全部责任，常海霞、徐朋静不承担事故责任。被告朱麦利驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车未投保交强险。事故发生后，常海霞、徐朋静被送到淇县人民医院治疗，均住院26天，住院期间均需1人护理。2020年6月2日，安阳民众法医临床司法鉴定所对常海霞的伤情作出鉴定意见：被评估人常海霞的伤情不构成伤残；出院后的护理期限为60日，出院后康复期间应有1人护理，误工期限为120日。同日，安阳民众法医临床司法鉴定所对徐朋静的伤情作出鉴定意见：被评估人徐朋静出院后的护理期限为40日，出院后康复期间应有1人护理。原告常海霞、徐朋静的合理损失为：1．医疗费14,370.79元；2．住院伙食补助费2,600元（50元/天×26天×2人）；3．护理费19,513.47元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46,858元/年÷365天×26天×2人＋46,858元/年÷365天×60天×1人＋46,858元/年÷365天×40天×1人）；4．交通费1,040元（20元/天×26天×2人）；5．误工费15,541.48元（2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47,272元/年÷365天×120天）；6．检查鉴定费3,220元；7．车损740元；8．财产保全申请费及保费520元；上述各项合计57,545.74元，原告主张的各项损失共计57,251.43元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱双利是豫Ｆ×××**号车辆的所有权人，是交强险的投保义务人，但其未对涉案车辆投保交强险；朱麦利是侵权人，故二被告依法应当在交强险责任限额范围内对二原告的合理损失承担连带赔偿责任即50,574.95元，交强险限额不足部分由侵权人朱麦利在原告主张的金额范围内承担赔偿责任即6,676.48元。二原告均未构成伤残，且未提供相应的证据，故本院对其主张的营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱双利、朱麦利于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告常海霞、徐朋静医疗费等各项损失共计50,574.95元；二、被告朱麦利于本判决生效之日起十日内赔偿原告常海霞、徐朋静医疗费等各项损失共计6,676.48元；三、驳回原告常海霞、徐朋静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告朱麦利、朱双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年七月二十一日书记员  原 媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更936号罪犯刘春启，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月5日作出（2015)惠博法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人刘春启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春启在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、警告2个、余分59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘春启减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1597号 原告：费连英，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：李天江，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：邱刚，男，1964年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告费连英与被告李天江、邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李天江外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  杨再付 人民陪审员  薛明焰 二〇二〇年七月二日 法官 助理  余 慧 书 记 员  宋梦洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初926号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王庆舜（曾用名王庆午；另自报曾用名王永军，曾用居民身份证号码412********319*531），男，1977年3月19日出生，居民身份证号码412********319*517，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省淮阳县，住鲁台镇枣营村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被东莞市公安局刑事拘留，2019年3月20日被东莞市公安局取保候审，2020年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕857号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，患有双侧额颞顶叶硬膜下积液。查明事实2019年3月12日14时许,被告人王庆舜无证（2000年考取C4D驾照，2006年被注销）、醉酒(经检验鉴定,其血中乙醇含量为223.95mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小汽车途经东莞市************时,与黄胜驾驶的粤S*****号牌小汽车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定,王庆舜负事故的全部责任。案发后，王庆舜赔偿黄胜1600元。2019年5月29日21时许，王庆舜在取保候审期间再次酒后驾驶粤S*****号牌小汽车，行驶至厚街镇南环路与吉祥路交汇红绿灯时被执勤民警抓获，抓获后王庆舜使用王永军的身份证，否认与王庆舜是同一人,并称两次酒后驾驶都是王永军，并于次日被行政拘留十五日。在侦查和审查起诉阶段，王庆舜又多次否认两次酒后驾驶为同一人。经淮阳县公安局鲁台派出所协查，证明王庆舜与王永军为同一人。在庭审中，王庆舜承认两次酒后驾驶为同一人。本院意见被告人王庆舜酒后驾驶机动车，酒精含量达到223.95mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其在驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，且拒不承认自己的身份情况，应当从重处罚；同时，其在侦查及审查起诉阶段否认主要犯罪事实，但鉴于庭审阶段认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人王庆舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的24天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1409号之四申请执行人：田笃斌。被执行人：王连明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连明在招商银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月九日书记员  魏 萌
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1104号 周丽： 你/你单位与孙明勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人孙明勤于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月九日 书记员  马万源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63393号原告：江天华，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所律师。被告：贾国栋，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：×××。被告：郑利民，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码：×××。原告江天华诉被告贾国栋、郑利民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天华的委托诉讼代理人王长征到庭参加了诉讼。被告贾国栋、郑利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后贾国栋到庭接受了本院询问，本案现已审理终结。江天华向本院提出诉讼请求，请求判令贾国栋、郑利民：1、共同支付货款833085元及利息损失（自2018年7月13日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：贾国栋、郑利民共同经营凉皮、米皮生意的长期合作伙伴，经营期间多次从江天华处购买大米。2018年7月12日经核对，贾国栋、郑利民共拖欠江天华大米款918060元，并向江天华出具一张欠条。事后经多次催要，贾国栋、郑利民仅支付了84975元，仍欠833085元未付，故诉至法院。贾国栋答辩称，其与郑利民、尹小明、王高祥合伙生产河粉、凉皮，贾国栋不负责记账、现金、流水、进货等事项，只是负责生产，对账目不清楚。与江天华买卖大米的交易属实，欠条中的91万元款项系多年来的欠款，后来支付过一部分，具体金额不清楚，尹小明清楚。郑利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：江天华与郑利民、贾国栋认识多年。江天华向郑利民、贾国栋出售大米，郑利民、贾国栋等合伙生产河粉、凉皮。2018年7月12日，贾国栋、郑利民向江天华出具了一份《借条》，记载：“今欠到大米款九十一万八千零六十元整。”2019年12月17日,贾国栋向江天华出具了一份《还款计划》，称自2020年1月15日开始，同意郑利民从每月的分红款中扣掉1万元用于偿还江天华大米款。以上事实有欠条等证据及笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，可以认定江天华与郑利民、贾国栋之间存在买卖合同关系，截至2018年7月12日，郑利民、贾国栋尚欠江天华大米款九十一万八千零六十元整，江天华称后续支付了84975元，尚欠833085元，贾国栋对该金额认为有异议，但并未提交证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案起诉时间为2019年9月16日，故郑利民、贾国栋应当在2019年10月15日前支付欠款，但并未履行，系违约行为，应当承担违约责任，自2019年10月16日起支付逾期付款利息，利息计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。郑利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑利民、贾国栋于本判决生效之日起十日内向江天华支付欠款833085元；二、郑利民、贾国栋于本判决生效之日起十日内向江天华支付逾期付款利息（自2019年10月16日起至货款本金833085元实际清偿之日止，以833085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回江天华的其他诉讼请求。如果郑利民、贾国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元(江天华已预交)，由郑利民、贾国栋负担，于本判决生效之日起七日内直接给付江天华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢芸熠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执115号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:李爽,该公司总经理。 委托代理人：梁勋胜，住武汉市武昌区临江大道,该公司职工。 被执行人：韦日焦,男,1980年6月15日出生,壮族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人韦日焦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出且已生效的（2018）衢仲网裁字第26154号裁决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院查明，2017年11月12日，被执行人韦日焦通过申请执行人运营的“成长钱包”平台进行借款，由被执行人向出借人杨新云借款2000元，借款期限为2017年11月12日至2017年12月9日，共计28天。就此被执行人与申请执行人、出借人签订《借款协议》，借款到期后，被执行人未按约定偿还本金和支付利息、服务费、逾期管理费等。逾期后，申请执行人根据约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年6月12日受理本案，于2018年6月27日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人韦日焦于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、裁决被申请人韦日焦向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月12日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人韦日焦向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人韦日焦在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人韦日焦缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26154号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦继稳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5607号原告：楚晨露，男，1982年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告：董宸康，男，1984年6月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告楚晨露与被告董宸康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告楚晨露在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚晨露撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二〇二〇年七月二十三日见习书记员  王小霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1350号 上诉人（原审原告）：张东海，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：章爱珍，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴市中医院，住所地绍兴市人民中路**。统一社会信用代码12330600471323092N。 法定代表人：张建荣，院长。 委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务所律师。 上诉人张东海、章爱珍，上诉人绍兴市中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人张东海、章爱珍在一审中申请对绍兴市中医院的诊疗行为有无过错，该诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行司法鉴定。一审法院委托杭州市医学会进行医疗损害鉴定。杭州市医学会嗣后向一审法院发函认为，原告认为在抢救过程中患者未接受过电除颤及气管插管的治疗；《入院护理评估单》四页系事后伪造。因目前无法明确病历是否真实，哪些材料可以作为鉴定材料，故无法受理本例医疗损害鉴定。本案中，《入院护理评估单》记载的内容与封存病历中的病程记录完全一致，且封存病历中存有患者家属按印的气管插管和机械通气知情同意书，上诉人张东海、章爱珍关于绍兴市中医院未对患者实施电除颤及气管插管治疗的行为以及《入院护理评估单》系事后伪造的上诉意见不能成立。杭州市医学会系在无法确定鉴材真实性的前提下将本案退回，故一审法院应在确定上述鉴材真实性的基础上依法将本案委托杭州市医学会就前述鉴定事项进行司法鉴定。一审在上述专门性问题未进行过司法鉴定，绍兴市中医院实施的诊疗行为与损害后果之间因果关系尚不明确的情况下径行确定绍兴市中医院承担医疗损害赔偿责任，依据不足。 综上所述，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1748号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人张东海、章爱珍，上诉人绍兴市中医院预交的二审案件受理费15208元均予以退还。 审判长  赵启龙 审判员  姚 瑶 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙心怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9456号原告张春针，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省武陟县。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人李迅，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告张春针与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司财产保险合同纠纷（以下简称中原支公司）一案，本院受理后，依法通知中原支公司应诉，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）持应诉材料以被告名义应诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建彬、被告委托代理人戚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失171259元、评估费8244元、施救费9000元，共计188503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日16时许，何随合驾驶豫Ａ×××**（豫H1A**）号“解放牌”重型半挂牵引车，沿新晋方向行驶至晋新高速公路3KM+210M处时，与前方发生事故的潘一波驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H92**号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具第146301420200000088号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何随合负事故的全部责任，潘一波不负事故责任。经查，豫Ａ豫Ａ×××**解放牌”牵引车挂靠并登记在郑州运满满货物运输有限公司，该车辆实际车主为原告张春针，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险期限为2020年3月23日至2021年3月23日。事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司应当在机动车损失险限额内承担保险责任。该事故导致豫Ａ豫Ａ×××**放牌”牵引车受到严重损害，维修费用达171259元，在事故发生后，为减少事故损失，原告施救车辆及所载货物，支出施救费9000元，为确定车辆损失价值支出评估费用8244元。被告在事故发生后，一直不予定损、理赔。故，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：在法庭查证不存在保险合同约定的免责情况下，我公司可以在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。评估费、诉讼费等损失我公司不承担。经审理查明，2020年3月23日，原告为涉案肇事车辆投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为320000元并投保有车损险每次事故绝对免赔额险，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月23日止。特别约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年3月28日，原告与郑州运满满货物运输有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，将豫Ａ豫Ａ×××**挂靠在郑州运满满货物运输有限公司名下经营，原告是挂靠车辆的实际车主，享有该车辆的所有权。2020年4月21日11时16分许，何随合驾驶豫Ａ豫Ａ×××**H豫H1A**“解放牌”重型半挂牵引车，沿新晋方向行驶至晋新高速公路3KM+210m处时，与前方发生交通事故的潘一波驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H92**解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何随合负事故的全部责任，潘一波无责任。原告提交的豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车的机动车行驶证显示，所有人为郑州运满满货物运输有限公司。2020年4月23日，郑州运满满货物运输有限公司出具《证明》一份，证明原告系豫Ａ**豫Ａ×××**际车主，相关的一切所有理赔、保险权利由张春针享有，同意其以个人名义保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2020年05月14日，一汽财务有限公司出具的《保险委托书》主要载明：客户张春针在我公司办理了汽车贷款融资租赁业务，兹因所购车辆于2020年4月21日发生保险事故，现委托张春针根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款等。为确定涉案车辆的损失，原告申请对涉案车辆因交通事故造成的损失价值进行了鉴定，2020年5月4日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故损失估价鉴定结论书》显示，豫Ａ**豫Ａ×××**值为164880元。2020年5月12日，新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心出具的发票显示，豫Ａ**豫Ａ×××**税合计9000元。2020年5月12日，新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心出具的2份发票显示，豫Ａ**豫Ａ×××**时费价税合计171259元。审理中，原告申请将被告的名称由中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司变更成中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告同意变更。本院认为：原告起诉的是中原支公司，郑州中心支公司称理赔由其进行。本院认为郑州中心支公司主动以被告名义应诉，不影响原告权利的主张，应予准许，认可郑州中心支公司可作为本案被告参加诉讼。原告为其所有的豫Ａ**豫Ａ×××**支公司处投保机动车综合商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，中原支公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故损失估价鉴定结论书》，事故车辆总值为164880元，原告并对事故车辆进行了维修，故原告诉请被告赔偿车辆损失171259元中的164880元及评估费8244元，合法有据，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。原告诉请的施救费9000元，系原告为防止或减少保险标的的损失而发生的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春针车辆损失164880元、评估费8244元、施救费9000元，合计182124元；二、驳回原告张春针的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2035元，由原告张春针负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  王晓祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王学瑞，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王学瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告王学瑞下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5110号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037709号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037709号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1057号 杨国伟、刘兴德： 申请执行人杨国伟与被执行人刘兴德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。本院已于2020年7月28日将该款转付给杨国伟。至此，杨国伟向本院申请执行的（2020）甘0421民初816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1763号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王海峰。被执行人：陈建林，男，1970年6月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人陈建林追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6011号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建林在金融机构的存款或在其他单位的收入66330.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4021号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：厉金康，男，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告厉金康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告厉金康未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款12360元，其中本金12000元，利息300元，违约金60元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉金康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金12000元，支付利息300元、违约金60元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告厉金康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月九日书记员  郭文博
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初666号 起诉人徐兴进，男，1959年11月13日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人徐兴进以如皋市公安局为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐兴进诉称，其在如城××××号拥有一处房屋。2020年3月18日，起诉人的房屋被不明身份人员非法强制拆除。起诉人于2020年3月23日，通过EMS方式向被告提交申请，请求被告对上述违法行为进行查处，追究有关涉事人员责任，并将查处结果书面告知起诉人。经查询，被告已经于2020年3月24曰签收上述申请，但至今未予答复。起诉人遂诉至本院，诉请：1、依法确认被告不及时履行行政查处职责行为违法；2、请求依法责令被告及时履行对起诉人房屋遭到不明主体非法拆除的行为进行查处的职责，追究有关涉事人员责任，并将查处结果书面告知申请人；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查查明，徐兴进曾于2020年3月23日以如皋市人民政府如城街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，诉请判决确认如皋市人民政府如城街道办事处于2020年3月18日强制拆除其位于如皋市××街道××号房屋的行为违法。该案本院已立案，案号为(2020)苏0691行初252号。目前该案尚在审理中。 上述事实有(2020)苏0691行初252号行政起诉状复印件及案件受理通知书复印件在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，起诉人向被告提出的案涉申请实质上是要求公安机关在政府拆迁过程中履行相应的职责。上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，起诉人向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐兴进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保9号 申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。 法定代表人：孙建成。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉。 申请人南京中联混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款12400000元。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款12400000元（银行账号：32×××21），冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2797号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：鄢阿琴，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告鄢阿琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4198.05元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为1003.83元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年8月13日止为2652.16元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计7854.04元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310041676 申领时间 二〇一四年九月二十二日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年10月22日首次透支4900元，2017年3月6日最后一次透支4999.86元，形成透支本金4198.05元。截止2018年8月13日，透支利息为1003.83元。 还款事实 2017年7月21日最后一次还款600元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4198.05元 透支滞纳金 209.9元 透支利息 截至2018年8月13日的利息为1003.83元，之后的利息以透支本金4198.05元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4198.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4198.05元×5%≈209.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢阿琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4198.05元及利息（截至2018年8月13日已产生利息1003.83元，之后的利息以透支本金4198.05元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金209.9元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢阿琴负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年七月七日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执239号申请执行人顾某某。被执行人某某咨询有限公司，统一社会信用代码911101053396847980，住所地北京市朝阳区东四环北路******商业01。法定代表人李某某，该公司执行董事。申请执行人顾某某与被执行人某某咨询有限公司劳动、人事争议纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第381-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人顾某某于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人有银行账户存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人某某咨询有限公司在中国民生银行631476XXX号账户内存款人民币6,256.90元（包括执行费50.00元）至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执239号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十五日书记员 张云天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6553号申请执行人：王孝平，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：唐正仁，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王孝平与被执行人唐正仁劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5476号已经发生法律效力。由于被执行人唐正仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正仁银行存款人民币15728.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢12号 申请执行人：刘正，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民通组团**楼****。 被执行人：徐志强，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区红星南小区**楼****div> 本院在执行申请执行人刘正与被执行人徐志强买卖合同纠纷一案，申请执行人刘正依据（2015）龙民初字第1213号民事调解书向本院申请执行，要求徐志强履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐志强名下龙江银行工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 洋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之五申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之十一申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在辽阳银行6223992000562×××01账户内存款人民币1026601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1324号申请执行人：蒋革新，男，1968年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕明波，男，1963年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋革新与被执行人吕明波土地承包经营权流转纠纷执行一案,溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第173号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋革新执行申请，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8010号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：区巧婵，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，身份证号码440************223。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告区巧婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********07441、625**********714）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5859.32元、利息1300.55元、违约金2091.54元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区巧婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5859.32元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告区巧婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执122号之一申请执行人：贵阳望达置业有限公司，统一社会信用代码:91520100057080566B，住所地贵阳市高新区长岭南路**高科******。法定代表人：袁尚平。被执行人：长城建业工程有限公司，统一社会信用代码:915200006224171186，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**div>本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0040号裁决书，受理贵阳望达置业有限公司申请执行长城建业工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人长城建业工程有限公司应当偿还申请人贵阳望达置业有限公司6256051元。本院于2020年1月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、6月03日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人名下无他存款，无其他不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人的经营场所进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院已对被执行人长城建业工程有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳望达置业有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人长城建业工程有限公司负有继续向申请执行人贵阳望达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月一日法官助理何洁书记员吴振南
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更680号罪犯智慧超。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0923刑初51号刑事判决，认定被告人智慧超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯智慧超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯智慧超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯智慧超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯智慧超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯智慧超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11073号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王国华，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金9890.99元、利息14137.35元、其他费用178.6元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1160.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王国华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金9890.99元、利息14137.35元、其他费用178.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1160.6元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初213号原告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：严茂超。委托诉讼代理人：程意萍，男，1962年9月17日出生，住北京市海淀区。系该公司经理。被告：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孟明明。原告英华公学（北京）教育科技有限公司与被告中联双创（北京）企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程意萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还入驻费用38000元;2、支付违约金11400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月16日,原告和被告签订了一份《大唐孵化基地企业入驻合同》,约定入驻费用金额为人民币38000元,原告在2018年12月16日和17日分别支付了12000元和26000元入驻费用。合同约定被告对原告进行复审:“7个工作日之内,复审不通过,全额退还”。但是,在约定的时间之内,被告并没有对原告进行复审。原告认为,被告没有按照约定程序提供服务,存在套路欺骗性质,也违反了合同约定,现要求被告退还入驻费用;由于耽误原告项目孵化,造成了损失,要求按照30%进行赔偿。共计49400元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2018年12月16日，原告与被告签订《大唐孵化基地企业入驻合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方向乙方交服务费用38000元，乙方承诺“七个工作日之内，复审不通过，全额退还”。服务条款：甲方委托乙方负责甲方企业入驻“大唐孵化”基地，1、入驻基础服务，2、加速营服务，3、创投栏目服务，4、资本服务，5、顾问服务，6、品牌服务。指导和督促甲方诚实守信、完善公司治理机制。乙方同意接受委托。违约责任：合同签署后甲方无正当理由不得提前终止、解除或撤销本协议；提前终止、解除或撤销本协议的，乙方收取的金额不予退还，除此之外，甲方还应当承担本合同总金额20%违约金。2018年12月16日，原告向被告交纳服务费12000元，2018年12月17日，原告向被告交纳服务费26000元。被告开具了相应收据。后被告未提供约定的入驻服务和复审通过结果，也未向原告退费。本院认为，原被告之间的合同合法有效。原告交纳服务费，被告提供约定服务且承诺7个工作日复审不通过全额退还，被告没有履行合同约定，应依约向原告退费38000元。关于违约金，合同文本约定的20%违约金是针对原告提前终止解除撤销协议情形，非针对被告违约情况，故本案不适用该条款。被告应自签约后7个工作日届满即2018年12月26日起按照银行同期贷款利率赔偿原告资金损失。对原告超出的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中联双创（北京）企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告英华公学（北京）教育科技有限公司服务费38000元；二、被告中联双创（北京）企业咨询服务有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率（基准利率取消后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿原告英华公学（北京）教育科技有限公司损失（以38000元为基数，自2018年12月26日开始计算至实际给付之日止）；三、驳回原告英华公学（北京）教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告英华公学（北京）教育科技有限公司负担239元（已交纳），由被告中联双创（北京）企业咨询服务有限公司负担796元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月二十二日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2344号原告定西水博士管业有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区文化路**。法定代表人方强，该公司经理。被告定西铭峰房地产开发有限责任公司，，住所地：甘肃省定西市安定区定临路**法定代表人吴建华，该公司总经理。委托代理人胡小彬，男，汉族，生于1983年5月10日，四川省大英县人，该公司项目负责人，现住定西。原告定西水博士管业有限公司与被告定西铭峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员宋如峰独任公开开庭进行了审理，书记员李恩生担任法庭记录。原告定西水博士管业有限公司经理方强、被告定西铭峰房地产开发有限责任公司委托代理人胡小彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西水博士管业有限公司诉称：2017年6月10日，定西水博士管业有限公司就定西铭峰房地产开发有限责任公司开发的华府国际3#楼自来水引入和化粪池安装工程、二次供水安装工程、配电室电缆沟工程、3#楼周边散水以及垃圾清理、路面硬化、渗水砖的铺设工程、零星变更工程签订了合同，约定以定西铭峰房地产开发有限责任公司开发的位于定西市安定区《铭峰集团定西华府国际项目工程》3号楼二单元3202室、2801室对合同所涉工程款进行抵押，但定西铭峰房地产开发有限责任公司不配合办理抵押登记，至今未办理抵押登记手续。定西水博士管业有限公司按合同约定完成全部工程后，双方进行了决算。3#楼铺设渗水砖的工程、道路硬化工程的工程款为533400元，排水井及周边工程和零星用工的工程款为258776.80元，室外管网工程的工程款为64432.20元，进户门2楼现浇面工程及零星用工、预留洞封洞工程的工程款为146172.80元，一次、二次供水工程、化粪池安装工程的工程款为485030元，小区进门升降杆基础工程5500元，3#楼东侧停车场平整、北侧安定区幼儿园学生踏步、地下、地下室排水管道疏通的工程款为13600元工程款为1506911.80元，定西铭峰房地产开发有限责任公司仅支付工程款330000元，剩余1176911.80元经多次索要未果。故起诉要求1、依法判令定西铭峰房地产开发有限责任公司就抵押的《铭峰集团定西华府国际项目工程》3号楼二单元3202室、2801室办理抵押登记。2、依法判令定西铭峰房地产开发有限责任公司立即支付定西水博士管业有限公司工程款1176911.80元。3、案件受理费由定西铭峰房地产开发有限责任公司负担。被告定西铭峰房地产开发有限责任公司辩称：2017年我公司项目负责人方雄与原告签订的合同及谈的合作事宜，原告给我公司3#楼施工属实。在2018年方雄离开公司，很多事情没有衔接上，我公司于2017年和2018年5月分2次给原告付工程款33万元。我公司要求与原告复核一下工程价款，对剩余工程款愿意支付。原告定西水博士管业有限公司针对其诉讼请求，提交如下证据：1、3#楼自来水引入和化粪池安装工程、二次供水安装工程、配电室电缆沟工程、3#楼周边散水以外垃圾清理路面硬化渗水砖的铺设、零星变更工程安装合同1份，证明原告与被告签订的合同，合同是有效的；2、房屋抵押债务清偿合同1份，证明上述工程款未付清的情况下，用3#楼二单元3202室、2801室房屋做抵押的事实；3、工程量结算单6份，证明原告给被告合同中包括的以及未包括的零星变更工程已经结束，原被告双方经结算，工程款1493311.80元经被告公司项目负责人方雄、工程部负责人刘永刚签字认可的事实；4、证明1份，证明原告给被告3#楼东侧停车场平整、北侧安定区幼儿园学生踏步、地下、地下室排水管道疏通的工程款13600元被告项目部负责人胡小彬签字认可的事实。被告定西铭峰房地产开发有限责任公司对原告提供的证据经质证后无异议，请求对工程量的工程款进行复核。上述证据经本院审查后认为对原告提交的4组证据，被告方无异议，且能够证明被告定西铭峰房地产开发有限责任公司拖欠原告定西水博士管业有限公司工程款1176911.80元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2017年6月10日，原告定西水博士管业有限公司与被告定西铭峰房地产开发有限责任公司就定西铭峰房地产开发有限责任公司开发的华府国际3#楼自来水引入和化粪池安装工程、二次供水安装工程、配电室电缆沟工程、3#楼周边散水以及垃圾清理、路面硬化、渗水砖的铺设工程、零星变更工程签订了施工合同1份，房屋抵押债务清偿合同1份，约定以定西铭峰房地产开发有限责任公司开发的位于定西市安定区《铭峰集团定西华府国际项目工程》3号楼二单元3202室、2801室对合同所涉工程款进行抵押。定西铭峰房地产开发有限责任公司未按约定办理抵押登记。定西水博士管业有限公司按合同约定完成全部工程后，双方进行了决算，经决算，3#楼铺设渗水砖的工程、道路硬化工程的工程款为533400元，排水井及周边工程和零星用工的工程款为258776.80元，室外管网工程的工程款为64432.20元，进户门2楼现浇面工程及零星用工、预留洞封洞工程的工程款为146172.80元，一次、二次供水工程、化粪池安装工程的工程款为485030元，小区进门升降杆基础工程5500元，3#楼东侧停车场平整、北侧安定区幼儿园学生踏步、地下、地下室排水管道疏通工程款为13600元工程款共计1506911.80元，定西铭峰房地产开发有限责任公司仅支付工程款330000元，剩余1176911.80元经多次索要未果。本院认为，原告定西水博士管业有限公司与被告定西铭峰房地产开发有限责任公司签订的华府国际3#楼自来水引入和化粪池安装工程、二次供水安装工程、配电室电缆沟工程、3#楼周边散水以及垃圾清理、路面硬化、渗水砖的铺设工程、零星变更工程的施工合同合法有效，合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告定西水博士管业有限公司按照合同约定履行了义务。被告定西铭峰房地产开发有限责任公司却未按照约定履行义务，应承担继续履行合同的义务。对原告定西水博士管业有限公司要求被告定西铭峰房地产开发有限责任公司就抵押的《铭峰集团定西华府国际项目工程》3号楼二单元3202室、2801室办理抵押登记的请求，因无证据证实上述房屋的权属问题，故对该请求不予支持。对原告定西水博士管业有限公司要求被告定西铭峰房地产开发有限责任公司清偿工程款1176911.80元的请求合理合法，予以支持。对被告定西铭峰房地产开发有限责任公司请求对工程量的工程款进行复核的意见，因该工程款已经经过核算，并经双方签字认可，故对其请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告定西铭峰房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告定西水博士管业有限公司工程款1176911.80元。二、驳回原告定西水博士管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15392元，因适用简易程序审理，减半收取7696元，由被告定西铭峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年七月二日书记员  李恩生
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复47号复议申请人（异议人、被执行人）：贵阳云富达实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦。法定代表人：高志明。申请执行人：韩乐，男，回族，1992年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人贵阳云富达实业有限责任公司（以下简称“云富达公司”）不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩法院”）（2019）黔0103执异35号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云富达公司向云岩法院提出异议称：请求云岩法院暂缓执行（2018）黔0103民初9471号民事调解书。事实与理由：1、贵阳市中华北路137号金辉大厦裙楼一层（E-J、9-10轴）商业用房位置坐落在营业大厅，周边各业主之间只有分割线没有人行通道，整个营业大厅也没有消防通道，根本不能单独使用。2、韩乐所要求办证的面积挤占中环社区北横居委会（尚未办证）的面积，中环社区北横居委会位置早已确定，这样重叠势必形成了新分割线的矛盾和新的纠纷。3、产权部门将不能独立使用并没有通道的房屋办证难题推卸给法院，要求法院回复函件同意办理，其目的是推卸责任。4、我司为解决上述问题，已向人民法院申请再审。云岩法院查明：该院受理的原告韩乐诉被告云富达公司商品房买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月15日作出（2018）黔0103民初9471号民事调解书，主要内容为：被告贵阳云富达实业有限责任公司于2018年12月15日前协助原告韩乐将位于贵阳市中华北路137号金辉大厦裙楼一层（E-J、9-10轴）商业用房所有权转移登记在原告韩乐名下。因云富达公司未履行生效法律文书确定的义务，韩乐依据上述民事调解书向该院申请强制执行。该院于2019年1月9日立案执行。在执行中，该院向被执行人云富达公司送达了执行通知书、报告财产令，云富达公司向该院提出执行异议，请求如前所述。云岩法院认为，首先，该院依据已经生效的民事调解书立案受理韩乐申请执行云富达公司一案符合相关法律规定；其次，根据上述民事调解书的内容，该院仅是强制执行双方达成的调解协议，即要求不动产登记中心将被执行人云富达公司所有的位于贵阳市中华北路137号金辉大厦裙楼一层（E-J、9-10轴）商业用房所有权转移登记在申请执行人韩乐名下。至于该房屋能否单独使用、是否与其他房屋重叠等情形请各方当事人另诉或者协商解决；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”的规定，异议人的异议理由不符合“暂缓执行”的情形。裁定：驳回贵阳市云富达实业有限责任公司的执行异议请求。云富达公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销云岩法院（2019）黔0103执异35号异议裁定。事实与理由：一、上述调解书系该公司在妥协下作出，调解书的内容并非该公司的真实意思表示。该公司已就上述调解书向贵阳市中级人民法院申请再审，故云岩法院应暂缓执行，待再审结果出来后再决定是否执行；二、该公司向云岩法院提出的执行异议符合相关法律规定，云岩法院不应驳回其异议请求；三、上述调解书的内容存在诸多错误。本院查明的事实与云岩法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，作为执行依据的上述（2018）黔0103民初9471号民事调解书已明确云富达公司于2018年12月15日前协助韩乐将案涉商业用房所有权转移登记在韩乐名下。云富达公司提出异议及复议，请求暂缓执行上述民事调解书，其理由实质是针对已生效法律文书确定的内容提出异议，不属于执行异议、复议的审查范围。云岩法院对此进行审查不当，本院对此予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103执异35号异议裁定；二、驳回贵阳云富达实业有限责任公司的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年七月三日法官助理  李肇星书 记 员  明远帆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2610号 原告：薛友忠，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼418号，组织机构代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告薛友忠与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛友忠委托诉讼代理人孙全宝、被告大地保险临沂公司委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付保险金58333.05元，包含医疗费14604.85元、误工费26526元、护理费7801.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、复印费41元、交通费4000元；2.诉讼费由被告承担。 大地保险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车上人员责任险（司机）30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实保险单、驾驶证、行驶证、运输证等均合法有效后，若不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、复印费等程序性费用我公司不承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交9份证据。大地保险临沂公司认为，原告证据四医疗费用14604.85元（山西省医疗费住院收据1张，金额5451.69元，平邑县人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据一张金额共计8433.16元、岱岳兴元诊所收据1张，金额720元），应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药；720元的诊疗费收据非正式发票，不符合证据的有效形式，不予认可。对证据六复印费，不属于保险公司承担范围。证据七护理人员身份证复印件，原告未提交亲属关系证明无法证实护理人员身份，护理费应当按照户籍性质计算。证据八临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费单据各一份。大地保险临沂公司认为，三期鉴定过高请法院酌减，原告伤情并未构成伤残并不需要2人护理，仅认可1人护理；后续治疗费过高，应待实际产生后原告另行主张;原告伤情并未构成伤残营养费不应支持。证据九原告的驾驶证、上岗证复印件各一份。保险公司认为，驾驶证、上岗证系复印件原告应提供原件予以核对;误工费应按户籍性质计算。大地保险临沂公司认为原告的交通费应按照住院天数每天10元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2109年8月31日20时35分，薛友忠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＪＪ2挂重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市汾阳市Ｇ2516东吕高速吕东方向680ｋｍ＋300ｍ处时，碾压路面其他车辆遗留的轮胎后，操作转向不当，车辆侧翻于路外护坡内，造成该车受损，所载货物受损，驾驶员薛友忠，乘车人王保学不同程度受伤及道路财产损坏和其他方财产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队第146607420198000324号交通事故认定书认定，薛友忠负全部责任。薛友忠受伤后，分别在山西省附属汾阳医院、山东省平邑县人民医院住院治疗2天和10天，支出了医疗费用；经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，薛友忠伤情不构成伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，后续治疗费约1000元。原告为此支出鉴定费2200元。Ｑ651ＤＮ车以临沂海发物流有限公司的名义在大地保险临沂公司投保了车上人员（司机）责任险30万元，有不计免赔；保险期间为：2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。薛友忠是Ｑ651ＤＮ的司机。 上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。经核对，原告的驾驶证、上岗证，大地保险临沂公司未提出异议，本院予以确认。在诉讼过程，大地保险临沂公司对原告的医疗费用提出异议，认为应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药,但没有提供证据证明应扣除非医保用药的明细数额，也没有提供证据证明原告的用药哪些是不合理、不必要的。本院原告的医疗费用，予以采信。大地保险临沂公司对原告护理人员身份提出异议认为应按户籍性质计算护理费用。事实上，护理人员赵志玲住山东省平邑县，护理人员的身份并不必然影响护理行为，原告的护理费用应按城镇居民计算。大地保险临沂公司对平邑司鉴所［2020］临鉴字第18号鉴定意见提出异议，认为鉴定意见三期鉴定过高，请法院酌减；原告伤情不需要2人护理，后续治疗费过高，应待实际产生后原告另行主张；原告伤情并未构成伤残营养费不应支持。但其没有提供三期过高的证据，且鉴定意见是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定。因此，除营养费用不予支持外，对该鉴定意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，薛友忠拥有Ａ1Ａ2机动车驾驶证书，且从事司机工作，本院对大地保险临沂公司误工费应按照原告户籍性质计算的主张，不予支持。依照《保险法》第六十四条的规定，复印费、鉴定费系原告支出的合理必要的费用，本院对大地保险临沂公司不予承担的要求，不予支持。原告交通费，根据案情本院酌定1000元。 结合案情，认定原告的损失为：医疗费14604.85元、误工费26526元、护理费7801.2元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、复印费41元、交通费1000元，合计53533.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险的范围内，赔偿薛友忠损失53533.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××65”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担577元，薛友忠负担52元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张云清
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初829号原告：孟宪德，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：单宝东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孟宪德与被告单宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪德到庭参加诉讼，被告单宝东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金19000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，也是一个村的。被告单宝东于2017年腊月初十,向原告借款19000.00元，用于买翻斗车用款，双方定于2018年腊月初十前给付，被告并给原告出示欠据一份，借款到期后经原告多次去被告的家，经原告多方打听，被告以外出多年不在永富乡思源村居住，联系不上，下落不明。现原告要求被告立即偿还借款本金。被告单宝东未作答辩。原告孟宪德围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年农历12月10日,被告向原告借款本金19000.00元，用于买车，被告给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告下落不明至今未能给付。现原告要求被告立即给付借款诉讼来院。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单宝东向原告借款本金19000.00元，有借据与证人证言为证，原、被告之间借贷关系成立。被告单宝东逾期不归还借款本金已构成违约。原告请求被告给付借款本金，事实清楚，证据充分。被告单宝东经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告孟宪德要求被告单宝东偿还借款本金19000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单宝东于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟宪德借款本金19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨立伟