wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初367号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王加，男，1988年2月18日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，住址：四川省成都市金牛区。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年4月1日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王加犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日，被告人王加与方凤娇（另案处理）驾驶电瓶车至成都市金牛区，趁无人之机，通过搭接电源线的方式盗走被害人卢某（男，48岁）停放在此的电动自行车一辆，后王加以人民币400元的价格将盗窃电动自行车销赃。2020年3月20日15时许，被告人王加与方凤娇、“吾甲”（在逃）至成都市金牛区，趁无人之机盗走被害人赖某（男，48岁）、姜某（男，46岁）各自停放在此的两辆电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车一辆价值人民币1988元。2020年3月29日，被告人王加被民警挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王加的行为构成盗窃罪。被告人王加在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。建议判处被告人王加拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被害人赖某被盗的杂牌电动自行车由于规格型号不明，无法认定其价格。 本院认为，被告人王加以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王加与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，本案不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。 被告人王加在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 责令被告人王加向被害人卢某退赔电动自行车1辆、向被害人赖某退赔损失1988元、向被害人姜某退赔电动自行车1辆。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月一日起至二○二○年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王加向被害人卢某退赔电动自行车1辆、向被害人赖某退赔损失1988元、向被害人姜某退赔电动自行车1辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月六日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：于庆彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于庆彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34019号民事判决书，要求被执行人于庆彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17100.08元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8064号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执720号之一 申请执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 被执行人黄波，男，1981年3月22日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 被执行人高家勇，男，1968年6月14日生，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 被执行人袁玉梅，女，1982年9月18日生，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人林强，男，1970年9月19日生，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的广丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄波（身份证号码5102211981××××××××）持有的西藏黄林药业有限公司（统一社会信用代码：9154***69669Ｄ）25%的股份。 二、冻结被执行人林强（身份证号码5130271970××××××××）持有的西藏黄林药业有限公司（统一社会信用代码：91540****669Ｄ）25%的股份。 三、冻结期限为2年（自2020年7月23日起至2022年7月22日止）。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执828号之三 申请人：乔江，1950年03月24日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：王涛，1981年03月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1960号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王涛名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5525号申请人：江苏嘉得医疗设备有限公司，住所地：丹阳市延陵镇丹延路**，统一社会信用代码91321181791069740F。法定代表人：毛毳，总经理。被申请人：深圳市胜天医疗器械科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村莘塘路****统一社会信用代码91440300311614560F。法定代表人：纪德昌，总经理。申请人江苏嘉得医疗设备有限公司与被申请人深圳市胜天医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款105万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市胜天医疗器械科技有限公司名下银行存款105万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13156号原告：柯敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州保柏卓健综合门诊部有限公司，广东省广州市天河区珠江东路11号、13号301房之自编305、305A单元。法定代表人：朱怡菁，总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告柯敏与被告广州保柏卓健综合门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。原告柯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柯敏撤诉处理。案件受理费10元，由原告柯敏负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月九日书记员  麦英杰廖嘉欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4046号之一 申请执行人刘海明，男，1967年4月21日出生，住安徽省明光市。 被执行人万道兴，男，1984年8月2日出生，住广东省五华县。 申请执行人刘海明与被执行人万道兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2116号调解书已经发生法律效力。因被执行人万道兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘海明向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人万道兴向申请执行人刘海明归支付欠款125000元，另应承担案件受理费1550元、执行费1798.25元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人万道兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万道兴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万道兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人万道兴名下有车牌号为浙ＤＹ××××、浙Ｄ1××××的汽车，现已查封,因未实际扣押，暂无法处置。被执行人万道兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人万道兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人万道兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人万道兴暂无可供执行的财产，申请执行人刘海明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张叶**
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4210号之一 申请人：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：关义正，经理。 被申请人：杨金忠，男，1985年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：戴发喜，男，1985年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张龙秋，男，1964年10月29日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社与被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋民间借贷纠纷一案中，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋的银行存款60000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由大家财产保险有限责任公司提供担保，大家财产保险有限责任公司已向本院出具了保单号为2061404852020000043的大家诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈红燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执125号申请人李彦君，男，1972年7月2日生，汉族无职业，现住绥化市北林区。被执行人李德春，男，1973年11月5日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李彦君与被执行人李德春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇二〇年七月十七日书记员  吕俊峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8812号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈述奇,女,汉族,1975年8月11日出生,住广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈述奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金54878.05元及利息、滞纳金、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人陈述奇的银行存款4530.13元，该案款已支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈述奇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8812号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执526号申请执行人：魏大兵，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省永城市。被执行人：高洋，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省永城市。本院在执行魏大兵与高洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8105号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洋负有继续向申请执行人魏大兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十六日书记员  随佳豪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1708号 申请执行人：华慧浩 被执行人：王淑娟 本院在执行申请执行人华慧浩与被执行人王淑娟离婚纠纷一案中，被执行人王淑娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异42号案外人：王国新，男，1971年7月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。法定代表人：潘斌。被执行人：孙翔，男，1988年9月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人邹芳芳、孙翔财产保全一案中，案外人王国新向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2020年4月27日，案外人与孙翔签订《温州市二手车买卖合同》，约定孙翔将车牌号为浙Ｃ5××**的马自达牌小型汽车以115000元价格转让给案外人。案外人于合同签订当日支付给孙翔20000元定金，孙翔当即将车辆交付给案外人。案外人于4月28日分别支付39495.52元、55505元给孙翔，付清了全部价款。2020年6月中旬，案外人去车管所办理过户登记手续时才发现该车辆已被查封。案外人认为，涉案车辆所有权已于2020年4月28日归案外人所有，贵院查封涉案车辆损害案外人权益，请求解除对涉案车辆的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.被执行人的身份证；3.二手车买卖合同；4.银行个人账户明细。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人、邹芳芳、孙翔财产保全一案中，于2020年5月26日查封了登记在孙翔名下车牌号为浙Ｃ5××**小型汽车。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本案中，机动车管理部门登记涉案车辆的所有权人是孙翔，依照上述标准判断，案外人不是权利人。案外人主张其通过买卖取得涉案车辆的所有权，但案外人没有提供证据证明存在孙翔已向其交付车辆并由其实际占有的事实，亦没有对其未及时办理过户登记手续的原因作出合理说明，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王国新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年七月二十三日书 记 员  叶升驹
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1737号许昌市建安区公安局交通管理大队、尚超峰：许昌市建安区公安局交通管理大队与尚超峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审285号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1660号原告：马某3，甘肃省东乡县人，住玉门市。被告：马某3，甘肃省东乡县人，原住玉门市。法定代理人：马某3，甘肃省东乡县人，原住玉门市。被告：马某3，甘肃省东乡县人，原住玉门市。原告马某3诉被告马某3、马某3财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告马某3诉被告马某3、马某3财产损害赔偿纠纷一案，因被告马某3、马某3在临夏回族自治州东乡县居住，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马某3的起诉。案件受理费已减半收取1357元，退回原告马某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年七月三日书记员 樊媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执2112号 高双平、高庆林： 高双平诉高庆林民间借贷纠纷一案，共执行到位1000000元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请人高双平。至此，申请人高双平向本院申请执行的（2020）甘1202执2112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1545号原告:陈强，男，1990年12月4日出生，汉族，住赤峰市。被告:尹雪然，男，1981年8月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：丁亮亮，女，1981年8月24日出生，汉族，住赤峰市。原告陈强与被告尹雪然、丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告尹雪然、丁亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2018年6月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告向原告借款20000元，约定2018年6月28日偿还，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告庭审中称二被告已偿还借款10000元，主张二被告偿还借款10000元。被告尹雪然、丁亮亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告为原告出具借据一枚，体现二被告向原告借款20000元，约定2018年6月28日还款。二被告已偿还借款10000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹雪然、丁亮亮向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，理应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告尹雪然、丁亮亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹雪然、丁亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹雪然、丁亮亮于本判决生效后立即偿还原告陈强借款10000元，并自2018年6月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），退回25元，其余部分由原告陈强负担25元，由被告尹雪然、丁亮亮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年七月二日书记员 冯 健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执332号申请执行人赵汉平，男，1967年2月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵守义，男，1963年4月3日生，汉族，住新蔡县。关于赵汉平申请执行赵守义附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1729刑初835号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵汉平于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵守义无存款可供执行。2、查明被执行人赵守义名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵守义名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵守义名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29858.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵守义负有继续向申请执行人赵汉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初1930号 原告：仇建红，女，1979年1月15日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐浩，男，1993年10月10日出生，回族，住青铜峡市。 原告仇建红与被告唐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仇建红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇建红撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告仇建红负担。 审判员  孙平 二〇二〇年七月十四日 书记员  王婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9771号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡桂香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡桂香、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告蔡桂香、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计84062.89元（本金82315.41元、利息1747.48元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6230.95元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年3月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告蔡桂香与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告蔡桂香、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月11日，被告蔡桂香（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月11日，第三人向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月31日，原告向第三人赔付了84062.89元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金82315.41元、利息1747.48元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6230.95元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告蔡桂香、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84062.89元及违约金（自2016年3月31日起以84062.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蔡桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6230.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告蔡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16569号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陆浩斯，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆浩斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆浩斯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金43481.51元、利息5689.9元、滞纳金13473.77元、取现手续费107元、现金分期手续费75元、账单分期手续费2072.02元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1303号之一 申请执行人：白少峰,住宁夏银川市, 被执行人：倪益烜,住宁夏银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的20542元（含执行费205.00元），未执行标的20542元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人倪益烜名下有汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4221号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 楠
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1728号许昌市建安区公安局交通管理大队、霍鹏飞：许昌市建安区公安局交通管理大队与霍鹏飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审279号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1338号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。法定代理人：钱某，系支行行长。被执行人：许庆宾，男,1987年5月30日生，汉族，住范县。被执行人：范爱生，女,1985年4月20日生，汉族，住范县。被执行人：段代县，男,1980年9月6日生，汉族，住范县。被执行人：禹彦辉，男,1987年2月22日生，汉族，住范县。被执行人:许庆扬，男,1989年2月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被执行人许庆宾、范爱生、段代县、禹彦辉、许庆扬借款合同纠纷一案中，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年七月三十日书记员  崔娅敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事裁定书（2020）内0522刑初246号自诉人周某，公民身份证号码×××。被告人包某，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。自诉人周某以被告人包某犯故意伤害罪，于2003年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人包某在逃，本案进行中止审理，2019年12月31日，经本院决定对被告人进行逮捕，2020年5月8日被告人包某被抓获归案，并再次进行立案审理。在宣告判决前，自诉人周某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞审判员 王贵舟人民陪审员 李 秀二O二〇年七月七日书记员 秦智颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5648号起诉人：王某某，男，1972年11月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区县。委托代理人：李某某，系甘肃金厦律师事务所律师。被起诉人：中国农业银行股份有限公司住所：北京市东城区建国门大街69号法定代表人：周某某，系该行行长。2020年7月1日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令起诉人与被起诉人2013年8月12日签订的信用卡合同不发生效力；2.请求判令被起诉人在中国人民银行征信系统撤销起诉人个人信用报告中的贷记卡逾期不良信用记录，在全国性报纸登报致歉，并赔偿起诉人损失100000元；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人在中国人民银行张掖市中心支行调取本人征信信息时，发现2013年8月12日“起诉人”申办了中国农业银行贷记卡，业务号xxxxxxx，授信额度140000元，截止2019年6月2日，账户状态为“呆账”，余额为201446元。经起诉人多次核实确认，自己从未亲自或授权他人办理过上述业务，2020年2月，起诉人向中国农业银行提出质询，被起诉人称案涉信用卡为起诉人本人办理，办理程序符合行业规定，最终协商未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人中国农业银行股份有限公司的住所地在北京市东城区建国门大街**，故本院没有管辖权，起诉人应向有管辖权的北京市东城区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二日书记员  刘晓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初870号原告：广州市华创酒店有限公司，住所地广州市天河区石牌东路****。法定代表人：吴洪亮，经理。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。被告：李建彬，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：点米立德（深圳）科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**iv>法定代表人：龚劲松。委托诉讼代理人：叶森，系该司职员。原告广州市华创酒店有限公司诉被告李建彬、点米立德（深圳）科技有限公司侵权责任纠纷一案。本案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张2016年8月1日，原告与被告点米立德（深圳）科技有限公司签订《人力资源外包服务合同》，由被告点米立德（深圳）科技有限公司派遣员工到原告处工作。2019年3月4日，被告点米立德（深圳）科技有限公司派遣被告李建彬到原告处工作。原告主张李建彬的侵权行为包括：1.在职期间，利用销售职务的便利，将散客套用公司协议客户员工优惠价格（每间每晚比门市价少60元），造成2019年3月4日至7月30日期间的房价差价损失103920元；2.被告李建彬同时领取了销售提成34640元；3.被告李建彬用公司协议客户储值账户余额为散客支付房费、并收取散客房费，侵占公司经营款1946元。原告主张被告李建彬的行为违反《丽芙吉桔酒店销售岗位考核方案》，是属于造假行为。上述《方案》没有被告李建彬签名，也无证据证明曾送达给被告李建彬签名。被告李建彬称其岗位是销售岗位，负责开拓市场，签约协议客户。签约后，客户自行到酒店前台报公司名字享受协议价入住。销售岗位并无权利操作客户入住、收银等工作。原告所提供的数据均是原告否认被告李建彬所做业绩的数据。被告李建彬的业绩中存在不是公司协议的这件事，店长是知情的且默认业绩有效的。被告一直在当天18点下班后还是处于加班的，基本每天23点左右才正常下班，晚上加班中都是在自己酒店周边的各大酒店拉业务，发传单，有客户住宿需求直接给的是协议价让客户直接去前台报我的名字说我交代的，所以很多客户是直接办理以其他公司名义入住的。否认原告提交的《丽芙吉桔酒店销售岗位考核方案》，称是事后制作的。关于如何享受协议价格，原告称由销售人员录入系统订单之后，客户凭借身份证办理入住。如协议公司员工自行到前台办理，前台是没法直接办理的。被告李建彬称销售人员的权限只能是录入协议客户公司的信息，没有下订单的权限，只有前台才有下订单的权限。经询问原告能否提交证据证明被告李建彬于系统上进行订单操作。原告仅能展示被告李建彬录入协议公司信息的情况。双方确认原告仅有被告李建彬一个销售员。本院认为：侵权责任构成要件包括侵权行为、主观过错、损害结果以及侵权行为与损害结果之间因果关系。关于是否存在侵权行为。被告李建彬确认其存在将协议客户优惠价格给非协议入住客人的行为。而为了能够拉客户到酒店入住，扩大销售而给予客人优惠在商业营销手段中是常见行为。原告并没有证据证明相关订单的违规操作由被告李建彬完成以及李建彬存在操作权限而将非协议客户订单计入协议客户名下。因此，仅从被告李建彬给客人提供优惠价格的行为，不能认定为侵权行为。关于是否存在主观过错。被告李建彬是否有故意损害公司利益的主观恶意，从动机进行分析。李建彬是销售员，非前台业务员。其所提供优惠价格的对象，并非自行到酒店前台办理入住的顾客，而是被告李建彬为了提高当天酒店的入住率，对客户许诺优惠价格以扩大原告的销售总额。因此，被告李建彬非故意损害公司利益，而是扩大原告销售总额及获取提成。关于是否存在损害结果。表面上，单间房因销售价格比门市价优惠60元而似乎受到了损失。但是，如果当天自行到酒店前台办理入住的客人就足以将所有的房屋销售出去，又何来的需要销售员李建彬外出去拉客户提高入住率，又何来的空房间可让被告李建彬以优惠价格提供给非协议客户。从协议客户可享受60元优惠价格的协议可知，虽单间房优惠60元，原告仍有利润可赚。因此，被告李建彬通过提供优惠价格扩大销售提升入住率，反而增加了原告的销售额。假设房间门市价为M，增加的销售量为N（N＞0），（M-60）×N＞M×0的道理用数学公式表达一目了然。原告主张的损害结果是以假设当天通过被告李建彬提供优惠价格而入住的客人都是自愿到酒店前台愿意以正常门市价格入住的客人，而该假设与上文分析的常理不符。原告主张的损害结果假设前提不成立，本院不予支持。关于是否存在因果关系。提供优惠价格与遭受损失之间没有必然的因果关系。不排除因提供优惠价格而销售总额上升的可能。因果关系要件亦不能成立。综上，原告主张侵权责任要件均不能成立。原告主张房价差价损失及被告李建彬领取销售提成损失本院不予支持。原告另主张李建彬用公司协议客户储值账户余额为散客支付房费、并收取散客房费，侵占公司经营款1946元一事。原告提交了《情况说明》及支付宝支付记录。被告李建彬既非前台人员也非财务人员，上述支付记录无法体现由被告李建彬操作，也无证据证明被告李建彬收取了其他客户的房费。至于被告李建彬确认的存在收取其他客人房费已退回的15032元，与原告主张的1946元非同一笔账目，不能用以推定认定被告存在侵占公司经营款1946元的事实。二、责任认定：原告本案主张的被告李建彬存在的侵权事实及侵权责任不成立，被告李建彬无需承担原告于本案中所主张的侵权责任。被告点米立德（深圳）科技有限公司亦无需承担侵权责任。三、原告诉请：1.判令被告李建彬赔偿原告损失138560元；2.被告李建彬返还侵占原告的经营款1946元；3.被告点米立德（深圳）科技有限公司对被告李建彬所负责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市华创酒店有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3110元，由原告广州市华创酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月七日书记员  许燕慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1041号之一 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇塔拉红村。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇他拉哈村。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2684号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李有君名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币15169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1069号之一被执行人：高金刘，男，汉族，1939年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初368号刑事判决书，在执行高金刘因盗窃罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳2185元，未缴纳2815元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人高金刘名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向高金刘发出限制消费令，并于2020年4月30日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向高金刘发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问，高金刘未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年6月10日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人高金刘名下房产信息，无房产信息；于2020年6月5日通过郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，无缴存记录；于2020年7月21日扣划被执行人银行存款2185元；五、本院于2020年5月14日、2020年6月15日再次对被执行人高金刘提起网络查询，未发现被执行人高金刘名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人高金刘未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十四日书记员  王培龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21628号原告：广州多财信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****自编**，统一社会信用代码91440106304409315J。法定代表人：李林敏，总经理。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：广州多好信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区建中路******用代码91440106065807681T。法定代表人：卢君胜，执行董事。原告广州多财信息科技有限公司（简称多财公司）与被告广州多好信息科技有限公司（简称多好公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多财公司的委托诉讼代理人赖永明及被告多好公司的法定代表人卢君胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多财公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付服务费用111000元；2.被告向原告支付服务费利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月6日起计算至实际付清之日止；以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月6日起计算至实际付清之日止；以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用及保全担保费1600元均由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《技术咨询服务协议》约定：被告委托原告为被告提供政府补助项目申报服务，并约定由原告指导申报的项目，在项目申报成功，被告获得政府补助后5天内按政府资助金额的15%—次性以企业自有资金支付原告，原告出具技术服务发票给被告。经过原告的服务，被告分别于2017年6月收到政府资助金额10万元，于2018年4月收到政府资助金额16万元，于2018年6月收到政府资助金额24万元，但被告收到上述金额后未支付相应服务费用给原告。被告多好公司答辩称：一、确认于2017年下半年收到资金款项10万元，认可需支付原告对应金额的1.5万元技术服务费，待收到原告开具的对应金额发票后可支付。二、确认收到政府资助金额16万元，已对应支付2.4万元技术服务费。三、确认收到政府资助金额24万元，认可需支付原告对应金额的3.6万元技术服务费，待收到原告开具的对应金额发票后可支付。原告主张的其余款项，不予确认。经审理查明：2016年12月，多好公司（甲方）与多财公司（乙方）签订《技术咨询服务协议》约定：甲方委托乙方为甲方提供政府补助项目申报服务，申报项目包括2015年高新培育第一批、2015年创新基金、2015年科技创新小巨人、2016年研发费用加计扣除、2016年省研发费用投入后补助、2016年市研发加计扣除后补助、2016年高新认定第二批等项目；由乙方指导申报的项目，在项目申报成功，甲方获得政府补助后5天内按政府资助金额的15%一次性以企业自有资金支付乙方，乙方出具技术服务发票给甲方。该协议附件一《多好2016年政府项目申报情况》对项目名称、申报时间、申报进度、可收款金额、收款时间等进行了约定，附件一落款处加盖多好公司公章。诉讼中，多财公司另提交如下证据：（一）电子邮件往来及发票，拟证实其向多好公司催收服务费的情况，其中发票显示多财公司分别于2018年3月13日、2019年1月18日向多好公司开具金额为15000元、36000元的发票。经质证，多好公司对上述证据均无异议。（二）银行账户交易流水，拟证实多好公司于2017年6月14日收到政府补助10万元，于2018年4月26日收到政府补助16万元，于2018年6月25日收到政府补助24万元。经质证，多好公司对上述证据均无异议。（三）保险单、发票，拟证实多财公司为本案支出财产保全担保费用1600元。经质证，多好公司认为该费用不应由其承担。诉讼中，多好公司另提交转账凭证，拟证实其已向多财公司支付部分服务费，该转账证明显示多好公司于2018年5月7日向原告转账24000元，并备注：高企中介费第二年第一笔。经质证，多财公司确认收到上述款项，并表示诉请金额111000元为已扣减后的金额。庭审中，双方确认多好公司已收取政府补助共计50万元，其中16万元对应的服务费24000元已支付，另有34万元对应服务费51000元尚未支付；对于多财公司诉请中另主张60000元服务费所对应的40万政府补助，双方确认截至本案庭审时多好公司并未收到该40万元。庭审后，多财公司于2020年7月15日向本院提交律师调查令，申请调取近期多好公司的收款情况。本院认为：多财公司主张多好公司应向其支付服务费及利息，并提交了相应证据予以证实。庭审中，双方均确认多好公司尚欠51000元服务费，故多财公司主张多好公司支付服务费51000元及利息（以15000元为基数，从2017年7月6日起计算至实际清偿之日止；以36000元为基数，从2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，惟利息计算标准调整为：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月6日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月6日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。对于多财公司主张40万元政府补助对应的服务费60000元，庭审中双方确认该40万元政府补助尚未实际发生，而多财公司于庭后提交的律师调查令申请已超出举证期限，对此多财公司可待实际发生后另行主张。此外，多好公司辩称因未收取发票而未支付，鉴于涉案协议并未约定支付条件以开具发票为前提，故本院对该节抗辩不予采纳，但开具发票是多财公司应尽的义务，多财公司应在收到款项时依约向多好公司开具对应金额的发票。关于多财公司主张多好公司承担财产保全担保费1600元，协议中对此并无约定，且该费用并非本案诉讼必要支出，故对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州多好信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州多财信息科技有限公司支付服务费51000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月6日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州多财信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，保全费1220元，由原告广州多财信息科技有限公司负担受理费1370元，由被告广州多好信息科技有限公司负担受理费1220元、保全费1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谈凤英二〇二〇年七月二十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6456号申请人：李永方，男，1981年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被申请人一：石威，男，1971年9月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人二：南京洁态环保科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区**。法定代表人：石威。原告李永方与被告石威、南京洁态环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永方于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石威、南京洁态环保科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李永方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石威、南京洁态环保科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年七月九日书记员 姚海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执837号之七 申请人：包石新，1972年10月24日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 被执行人：王政军，1965年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王政军名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39886号原告：袁定军，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王爱霞,广东粤源律师事务所律师。被告：林进步，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告袁定军与被告林进步民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告袁定军的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。被告林进步经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁定军起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年1月5日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款200000元，原告依约付款后被告至今未还款。被告林进步未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月29日，原告向被告转账支付200000元。原告对此提供了相应的支付凭证。2016年12月12日，被告向原告出具《借条》，内容：因工程款紧缺现向原告借款200000元，利息2分从2017年1月5日开始计，每月4000元。原告称被告至今未还款，遂引起本诉。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其向原告出具《借条》，应视为其本人的真实意思表示，原告已向被告支付了200000元，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。被告至今未依约归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元并自2017年1月5日起按月利率2%的标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告林进步经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林进步于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁定军偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告林进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月二十三日书记员  马妮娜
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执913号申请执行人董振国，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人崔周，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行董振国与崔周借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔周名下银行存款64000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1430号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南市路**:147584645。 法定代表人金超峰。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市世贸大道**71603937。 法定代表人许宝鸿。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1430号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十七日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：麦海锻，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人麦海锻借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26144号民事判决书，要求被执行人麦海锻支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18345.68元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10399号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初5785号原告：梁国彬，男，1992年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黎建生，男，1992年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁国彬与被告黎建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告梁国彬到庭参加诉讼，被告黎建生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁国彬向本院提出诉请：1.被告归还原告借款6万元及利息（从2020年3月5日至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告黎建生未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2019年1月31日，被告黎建生（乙方、借款人）、原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：借款6万元，借款利率2%，借款期限自2019年1月31日至2019年4月1日止；合同附件：借据、收据、身份证复印件等。庭审中，原告称案涉款项是以现金方式于2018年11月交付给被告，其中45000元是从工商银行提现支取，另外15000元是自有的现金；就上述交付事实原告未提供证据予以证明。另，原告称被告未还款。本院认为：原告主张基于《借款合同》所形成的民间借贷法律关系提起本案诉讼，原告应当就《借款合同》载明的款项6万元出借给被告承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。第一、原告主张《借款合同》所指的6万元是于2018年11月以现金方式交付被告，但《借款合同》并无对该项事实的表述；第二、借款合同乃实践性合同，虽然《借款合同》载明借款的金额为6万元，但原告需要进一步举证证明其已经将本案借款出借给被告，否则应承担举证不能的法律后果；第三、根据《借款合同》载明“合同附件有借据、收据、身份证复印件”，原告并未提供上述《借据》、《收据》予以证明，亦未提供其他证据证明被告已收到案涉款项。综上，原告未有充分证据足以证明其主张的借贷法律关系，原告要求被告偿还借款6万元及其利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告梁国彬的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告梁国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年七月二十日书记员  马妮娜黎娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保174号申请人：黄志勤,男,回族,1979年7月6日出生,住常德市武陵区。被申请人：胡宏燕,女,汉族,1980年11月30日出生,住常德市武陵区。申请人黄志勤与被申请人胡宏燕诉前财产保全纠纷一案，申请人黄志勤于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求1.对被申请人胡宏燕名下湘XX**的小车予以保全;2.对被申请人胡宏燕名下湘XX**的小车予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄志勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡宏燕名下湘XX**的小车予以保全;二、对被申请人胡宏燕名下湘XX**的小车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1298号 原告：张蓉蓉，女，1989年1月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村****。 法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵勤和，男，该公司原职工。 原告张蓉蓉诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋装饰装修、租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉、被告委托诉讼代理人赵勤和到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张蓉蓉提出的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的二份装饰工程施工合同；二、解除原告与被告签订的二份房屋租赁合同；三、被告返还原告未履行装修合同的装修款36800元，并支付2019年9月5日至2020年5月5日按每日200元计算的逾期未完成装修的违约金40000元。原告诉称的事实：一、2019年5月29日，原被告签订二份装饰工程施工合同。该合同约定：原告将其购买的位于当涂县房屋承包给被告装修，工期均为90日即2019年6月6日至2019年9月4日，装修总款为110000元；每拖延工期一日需支付违约金200元。合同签订后，原告给付被告装修款78800元，并约定原告用该二套房屋出租给被告所收取的第一年租金31200元抵付余下装修款31200元；然被告至今没有按照合同约定的期限履行厨下柜、洗菜盆、油烟机、厨房移门、洗面台及防水镜、淋浴隔断、衣柜、床、电视、空调、洗衣机等施工、安装义务。二、2019年5月29日，原被告又签订二份房屋租赁合同。该合同约定：原告将其购买的由被告承包装修的位于当涂县房屋出租给被告，租期为2019年9月7日至2021年9月6日，每套房屋月租金为1300元，租金第一年按年给付，第二年按季或半年给付；原告应于房屋装修验收当日将房屋交付被告，租金从第二日开始计算。合同签订后，按双方约定被告用装修款31200元抵付第一年的租金31200元。二、原告认为，被告未按合同约定全面履行装修义务，已构成违约，原告有权解除涉案二套房屋的装修合同和租赁合同，并要求被告返还未完工部分的装修款、支付逾期未完成装修的违约金。 被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司辩称：一、原告无权解除房屋装修合同并要求返还装修费36800元，也无权主张违约金。被告按约完成了房屋装修工程，后因新冠疫情影响，原告既没有验收装修的房屋并将房屋交付被告租赁使用，也无法以第一年的租金抵付31200元的装修款。开工应以被告收到装修款、钥匙、水卡、物业办理的装修手续为准，竣工应以验收报告为准，被告无主观上的拖延装修，而只是受新冠疫情客观影响。另被告以110000元的价格给原告装修二套房屋，是因为考虑到与二套房屋租赁合同关联履行，该装修价格远低于市场价。可见，被告不存在装修合同方面的违约行为，原告的该项诉求没有合同依据或法律依据。二、原告无权解除房屋租赁合同。原告没有将涉案的二套房屋交付被告租赁使用，明显违约，其要求解除租赁合同不符合合同约定或法律规定。被告对原告的二套房屋以远低于市场的价格装修，前期投入巨大，若解除尚未到期的租赁合同，前期投入无法收回，故原告解除租赁合同不合理。原告如要解除租赁合同，应当赔偿被告相关损失。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交商品房买卖合同、商品房备案确认书、装饰工程施工合同、房屋租赁合同、东誉城公寓精装修项目、工程施工预算表、家具采购单、电器采购单、装修款收款收据等证据，被告对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实“一和二”，故本院对原告诉称的事实“一和二”予以认定。二、另原被告双方确认没有按照装饰工程施工合同完成的装修工程价值为26800元。 本院认为：一、原、被告之间的二份房屋装饰工程施工合同合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照该合同约定日期完成全部装修工程，构成部分装修工程逾期未履行的违约，致使原告不能实现按期接受装修完成房屋并出租的合同目的，且新冠病毒疫情不是发生装修合同履行期间，依据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，合同解除后依据合同法相关规定应当承担返还财产、赔偿损失或支付违约金的合同责任。因此，原告诉求解除二份装饰工程施工合同，符合法律规定，本院依法支持。因合同解除以解除合同通知到达对方时解生效，在原告没有提供证据证明已送达给被告解除合同通知的情况下，本案二份装饰工程施工合同应于原告起诉状送达被告之日即2020年5月6日解除。该合同解除后，被告依法应当返还原告未完成的装修款26800元。根据法律规定，合同解除不影响违约金条款法律效力，但约定的违约金不应超过损失的30%，在原告没有提供证据证明因被告违约导致损失的情况下，本院参照银行同期同档次贷款逾期利率标准上浮30%即年利率7.94%标准计算违约金；而原告要求按每日200元标准计算违约金，不符合法律规定，本院依法不能支持。二、原、被告之间的二份房屋租赁合同合法有效，双方应当诚实履行。虽然被告依照约定用装修款31200元抵付原告第一年的租金，但由于被告至今没有按照约定的期限完成二套房的全部装修义务，且未完成装修义务的价值经双方确认为26800元，可见，被告不仅实际上没有按约抵扣付清第一年的全部租金（根据装修90日内完成、31200元装修款与第一年租金互抵的约定，可推知第一年的租金应当在90日给付），而且因被告装修未按期全部完成导致原告无法按约将房屋交付被告租赁使用来收取租金，故被告存在使原告不能实现合同目的的未按期抵付租金和按期交付出租房（90日装修完成，验收交房）的违约行为，依据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，合同解除后依据合同法相关规定应当承担返还财产、赔偿损失或支付违约金的合同责任。因此，原告诉求解除二份房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法支持。因合同解除以解除合同通知到达对方时解生效，在原告没有提供证据证明已送达给被告解除合同通知的情况下，本案二份房屋合同应于原告起诉状送达被告之日即2020年5月6日解除，由此第一年的房屋租赁合同尚有4个月未履行，故原告应返还被告4个月的租金5200元，该5200元款应在返还原告的装修款26800元中扣除。被告辩称要求原告赔偿解除房屋租赁合同的相关损失，不仅没有提出具体的要求，而且没有提供证据证明因原告违约所致的相关损失，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张蓉蓉与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的二份装饰工程施工合同和二份房屋租赁合同均于2020年5月6日解除； 二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张蓉蓉逾期未完成的装修款21600元，并支付2019年9月5日至2020年5月5日的以26800元（未扣除4个月5200元租金的逾期未完成装修款）为基数按年利率7.94%计算违约金。 本案受理费减半收取860元，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 舒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之四 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛灵芝名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2643号申请执行人童波，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人童波与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特842号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童波于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为6424元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2896号原告：丁建国，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地：济南市。法定代表人:毛新花，该公司总经理。原告丁建国与被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告丁建国未按照规定预交案件受理费，在接到本院交纳诉讼费用通知后仍未在限定期限内预交。本院认为，原告丁建国应当预交案件受理费而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，应按原告丁建国撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二百一十三条规定，裁定如下：按原告丁建国撤诉处理。审判员 王 可二〇二〇年七月十六日书记员 郝慧明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之三 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11947号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：赣榆区青口镇大旺调味品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路新东方市场。经营者：李大森。本院在审理原告阙培佳与被告赣榆区青口镇大旺调味品经营部因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审49号 申请执行人杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局），住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、范晓薇，该局工作人员。 被执行人杭州九华实业有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路****。 法定代表人汤来法。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行江综执罚字［2019］第0401041910150032号《行政处罚决定书》确定的被执行人杭州九华实业有限公司将位于杭州市江干区××街道××路××号××堡商贸中心的房屋改变房屋用途责令改正一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审理查明，申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年11月15日作出江综执罚字［2019］第0401041910150032号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定：被执行人在未办理相关行政许可手续，改变位于江干区××街道××路××号××堡商贸中心房屋原规划用途，用作仓库使用，侵害了城市规划法律制度，扰乱了城市规划的管理体系。申请执行人认为，被执行人的行为已违反了《杭州市城乡规划条例》第四十三条第一款规定，属于擅自改变房屋用途的违法行为。 依据《杭州市城乡规划条例》第五十三的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令收到行政处罚决定书之日起10日内改正，并处以罚款人民币55000元的行政处罚。申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的改正违法行为的义务。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了江综执强催（法）字[2020]第0000652号《履行行政决定催告书》后，被执行人部分履行了相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。而申请执行人作为作出行政处罚行为的行政管理机关对改变房屋用途及原状更为清楚，故组织恢复原状的实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年11月15日作出江综执罚字［2019］第0401041910150032号《行政处罚决定书》确定的被执行人杭州九华实业有限公司将位于江干区××街道××路××号××堡商贸中心的房屋改变房屋用途予以改正，由申请执行人杭州市江干区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  戚丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执848号之四 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：王玉财，1978年12月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：薛锐，1988年09月01日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2848号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王玉财、薛锐名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执524号申请执行人：吴开平，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李磊磊，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴开平与李磊磊劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初614号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊磊负有继续向申请执行人吴开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十四日书记员  随佳豪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初392号原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。原告杜俊超因认为被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杜俊超诉称，原告于2019年9月20日向被告邮寄举报信，被告收到原告的举报信后，至今未对原告举报的内容履行其查处的法定职责。被告未履行查处的法定职责属于失职、渎职，属于违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决确认被告未就原告提交的举报信履行查处的法定职责违法；判令被告在法定期限内履行法定职责，对原告的举报内容进行查处；诉讼费由被告承担。经查，2019年9月24日，被告收到原告邮寄提交的《举报信》，请求被告依法对建设大谈裕园、大谈华园（大谈村城中村改造（回迁区））的违法行为进行查处，依法将本次查处结果书面告知举报人。事实及理由描述为：2017年1月11日，河北省石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于杜俊超申请信息公开的回复》载明：“未查询到大谈村城中村改造（回迁区）建筑许可的政府信息。”由此得知，大谈村城中村改造（回迁区）的约17栋回迁楼未在相关监管部门的监管下施工建设，所建设的回迁楼的质量没有保证，存在隐患，属于违法。同年9月26日，被告通过系统短信回复原告，并将举报信件退回：“您来信（编号：XA22614364213）反映的问题非我部职能范围，我部不予受理，请按照《信访条例》‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，向属地政府及其相关工作部门反映。原信退回。今后同一事由的信访事项，不再告知。”2020年2月20日，原告以被告未履行法定职责为由，向本院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第六十四条、第七十六条第一款的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。《建设工程质量管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。根据该条例第四十八条的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位提供有关工程质量的文件和资料，进入被检查单位的施工现场进行检查，发现有影响工程质量的问题时，责令改正。本案中，原告向被告举报大谈村城中村改造（回迁区）的约17栋回迁楼没有建筑许可，未在相关监管部门的监管下施工建设，所建设的回迁楼的质量没有保证，存在隐患的问题，要求被告对建设大谈村城中村改造（回迁区）的违法行为进行查处。依据上述法律法规的规定，针对原告所提举报事项，被告不负有直接查处的法定职责。原告提起本案诉讼要求被告履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杜俊超的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告杜俊超。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年七月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1114号吕朋：你与汤传涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3536号判决已发生法律效力。申请执行人汤传涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：吕朋偿还汤传涛160000元及利息，吕朋负担案件受理费1750元及执行费2326元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3618号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 负责人王少尖。 被执行人顾坚华，男，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔红飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔初德，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人顾坚华、孔红飞、孔初德金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）浙0603民初7580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为113071.91元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执195号之一 申请执行人：林三清，男，1967年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈月文，男，1964年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人林三清与被执行人陈月文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特551号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人林三清向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈月文归还申请执行人林三清借款本金192000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈月文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈月文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈月文在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈月文名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈月文暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金192000元及利息、执行申请费2780元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈月文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈月文作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人陈月文。同时已对被执行人陈月文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林三清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3042号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：郜春英，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：王金林，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郜春英、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郜春英、王金林下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军审 判 员  王 维人民陪审员  范弘昆二〇二〇年七月九日书 记 员  周海燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初747号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某勇，男，1993年2月20日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人莫某升，男，1993年9月24日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人何某勇犯盗窃罪、被告人莫某升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人何某勇、莫某升及指定辩护人廖少艾、辩护人徐秋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年11月期间，被告人何某勇在本市天河区先烈东路万佳服装批发市场3楼D368档工作期间，趁无人之机，两次盗走档内的京点、1+1羽绒服（款号：127，颜色：杏）等服装共75件（经鉴定，被盗的其中70件京点、1+1羽绒服价值人民币22330元），并以每件40元的价格销赃得款人民币3000元。二、2019年11月期间，被告人何某勇在上址趁无人之机，六次盗走档内的毛衣（经鉴定，涉案被盗的毛衣中，价格最低为每件53元），每次一包，均交给被告人莫某升。被告人莫某升明知是盗窃得来的衣服而收购，并以每件35元的价格销赃得款人民币6000元。公诉机关认为被告人何某勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人莫某升明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议判处被告人何某勇有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，判处被告人莫某升有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人何某勇、莫某升均对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人何某勇的指定辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，提出被告人何某勇认罪态度较好，是初犯、偶犯，且愿意对被害人进行赔偿。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议内从轻处罚。被告人莫某升的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，提出被告人莫某升归案后如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪所得较小，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人莫某升从轻、减轻处罚，判处被告人莫某升有期徒刑八个月。经审理查明：一、2019年11月期间，被告人何某勇在本市天河区先烈东路万佳服装批发市场3楼D368-370铺工作期间，趁无人之机，两次盗走档内的京点、1+1羽绒服（款号：127，颜色：杏）等服装共70件（价格认定为人民币22330元）。二、2019年11月期间，被告人何某勇趁无人之机，用黑色塑料袋打包的方式六次盗走上述档铺内毛衣交给被告人莫某升。被告人莫某升明知是盗窃得来的衣服而收购，并以每件35元的价格销赃得款人民币6000元。2019年12月30日，公安机关将被告人何某勇、莫某升抓获归案，上述赃物均未能缴回。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某1的报案陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，证人陈某、林某、戴某、张某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、监控视频截图、清单、被盗物品数量清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，价格认定结论书，现场监控视频，被告人何某勇、莫某升的供述、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某升明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某勇归案后自愿认罪认罚，可对酌情对其从轻处罚。被告人莫某升归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本案辩护人分别提出对被告人何某勇、莫某升从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，其他意见，于理无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与本案被告人的罪责相适应，被告人均明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人何某勇的违法所得发还被害人。追缴被告人莫某升的违法所得，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2021年3月29日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人莫某升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人何某勇的违法所得人民币22330元，发还被害人张某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人何某勇退赔。追缴被告人莫某升的违法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  肖建香人民陪审员  石塞寒二〇二〇年七月二十四日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1303号十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司、施玉喜：你与裴燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2533号判决已发生法律效力。申请执行人裴燕于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2533号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1032号之一申请执行人：王国宾，男，汉族，1964年4月7日出生，住登封市。被执行人：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，住登封市。被执行人：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，住登封市。申请执行人王国宾与被执行人郭志明、郭明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初188号判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人郭志明、郭明亮应予判决生效之日起十日内偿还申请执行人王国宾10万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至本息付清之日止）。因被执行人郭志明、郭明亮未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭志明、郭明亮采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月3日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月3日、2020年7月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2020年7月9日，被执行人主动履行1900元；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年7月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1900元。本院认为，申请执行人王国宾享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1032号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十一日书记员 赵世超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9772号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：湖南力诚门窗装饰工程有限公司，住所地湖南省郴洲市安仁县永乐江镇梓木山安置区农路西侧，注册号431028000013168。 法定代表人：谭文辉。 关于本院移送执行向被执行人湖南力诚门窗装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26179号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1956.62元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月30日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏