陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2015号 原告：西安本质广告文化传播有限公司。住所地：西安雁塔区。法定代表人：张海田，系该公司总经理。委托代理人：李栋。系该公司员工。被告：陕西霈博实业有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：曲良华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张尧。系该公司法务经理，委托代理人：刘登基。系该公司法务。原告西安本质广告文化传播有限公司与被告陕西霈博实业有限公司服务合同纠纷一案。原告委托代理人李栋，被告委托代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订了整合推广服务合同，其依据合同约定为被告房地产销售提供了服务，现要求被告支付下欠的服务费420000元，承担逾期支付服务费的违约金25740元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其下 欠原告服务费属实，其愿意与原告协商解决，其在原告起诉前多次与原告沟通、协商，因双方未达成一致方引发诉讼。原告对违约金的起始时间、数额计算有误，合同所约定的违约金标准过高，均应予以调整。经审理查明，原、被告于2018年初签订整合推广服务合同，双方就原告为被告所开发的天浩·上元郡房地产销售推广策划服务达成一致。该合同约定原告向被告交付符合被告要求的最终合格工作成果；合同期限为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日；服务费每月为60000元，如终止合同且服务不足1月，按相应的服务天数折算费用；被告未按时向原告支付费用逾期超过30日，自逾期30日起，每超过1日，原告有权按照未付款项的万分之一收取违约金；原、被告签订合同次月起每月初原告向被告提出付款申请，若满足付款条件时被告应在流程审批完成后15个工作日内向原告支付上月整合推广服务费60000元；被告每次向原告付款前，原告须按被告要求及相关法律规定开具合法、有效、适用的增值税专用（或普通）发票，开具发票前原告应事先与被告确认开票要求，确保发票信息完整、准确、合法、有效、适用且符合被告方要求；原告未及时按照约定提供发票或开具的发票不符合被告要求的，被告有权拒绝付款且不承担任何违约责任；原告方的沟通代表为董翠，被告方的沟通代表为邹佳宁；合同签订正式开展服务工作后，被告如未按合同规定日期和金额付款或迟延付款，每延迟一日被告向原告支付当月服务费的万分之一滞纳金；在合同执行过程中，原告如在规定时间内未能按时提供保质保量的工作成果，每延迟一日被告将扣除原告当月费用的1%作为罚款。同时，双方对其他内容亦进行了约定。此外，该合同还附有委托服务工作内容、项目工作内容及时间要求、原告方工作团队人员名单、原告方主创人员简历表。原、被告签订合同后，原告按合同约定为被告房产销售提供的推广策划服务。原告于2018年5月28日、2018年6月27日、2018年7月23日、2018年8月29日、2018年9月30日、2018年11月1日、2018年12月5日、2018年12月24日、2019年3月27日（三张）、2019年4月23日向被告送交了12张增值税普通发票，每张增值税发票的票面价款均为60000元。被告于2018年7月、2018年8月向原告支付服务费共计120000元，于2019年1月4日向原告支付服务费180000元。原告向被告催要下欠的服务费未果，遂诉至本院要求被告支付服务费420000元，并承担自2018年9月16日至2019年11月19日的违约金25740元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其向被告房地产销售推广策划服务12个月，其按合同约定完成了服务，被告仅支付服务费300000元，仍下欠420000元未付；依据双方合同约定，被告未按期支付服务费应以600000元为基数，自2018年9月16日至2019年11月19日，按日万分之一的标准承担违约金，经核算违约金为25740元。被告在答辩中认为其下              欠原告服务费属实，其愿意与原告协商解决，其在原告起诉前多次与原告沟通、协商，因双方未达成一致方引发诉讼；原告对违约金的起始时间及数额计算有误，合同所约定的违约金标准过高，应折半予以调整。庭审中，促其协商，因原、被告分歧较大，调解未果。以上事实有整合推广服务合同及附件、微信聊天记录截图、付款申请书、发票签收单、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订整合推广服务合同，该合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方均无异议，该合同应为有效，对双方均具有约定束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了服务，被告在原告申请付款并开具增值税发票后应及时向原告支付服务费，现双方合同履行期限已届满，被告仅向原告支付服务费300000元，下欠服务费420000元未付已构成违约，原告要求被告支付服务费420000元之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的内容，双方对于违约责任的承担有两处约定，原、被告均选择了“被告未按时支付费用逾期超过30天，自逾期30日起，每超过一日，原告有权按未付款项的万分之一收取违约金”约定，被告自2018年9月至2018年12未向原告支付服务费，此前支付的两笔服务费应为2018年6月15日前的服务费，在此期间原告每月向被告开具了增值税发票，可以认定被告自始即向原告延期支付服务费，已经违约。原告当庭表示要求被告自2018年10月16日开始承担违约金，属原告对自身权利的处分，本院予以准许。自2018年10月16日，被告下欠4个月的服务费240000元，但依据合同中迟延支付服务费30天方开始计算违约金及出具增值税发票后方可支付服务费之约定，自2018年10月16日起可计算此前未支付3个月服务费的违约金，时至2019年1月3日，违约金数额经核算为1440元；原告于2018年11月1日向被告提供了第6张增值税发票，依据合同约定第6次未支付服务费的违约金应自2018年12月1日起算，至2019年1月3日，违约金经核算为204元；原告于2018年12月5日向被告提供了第7张增值税发票，依据合同约定第7次未支付服务费的违约金应自2019年1月4日起算，由于被告于此日支付服务费180000元，自2019年1月4日起，被告仍下欠120000元应予支付，未予支付应承担违约金，时至2019年11月19日，违约金经核算为3840元；原告于2018年12月24日向被告提供了第8张增值税发票，第8次未支付服务费应自2019年1月23日起算，至2019年11月19日，违约金经核算为1800元；原告于2019年3月27日向被告提供了第9张、第10张、第11张增值税发票，该次未支付服务费的违约金应自2019年4月26日起算，至2019年11月19日，违约金经核算为3744元；原告于2019年4月23日向被告提供了第12张增值税发票，第12次未支付服务费的违约金应自2019年5月24日起算，时至2019年11月19日，违约金经核算为1080元；综上，被告应向原告承担的违约金共计12108元。原告要求被告承担违约金数额中不合理部分之请求，本院不予支持。被告认为违约金标准过高应予调整之理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安本质广告文化传播有限公司服务费420000元。二、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安本质广告文化传播有限公司迟延支付服务费的违约金12108元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986元，原告已预交，由原告承担204元，由被告承担7782元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    穆  飞人民陪审员    茹  浩 二 0二0年七月十三日书  记  员    耿  华 1