福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10363号 原告：冯振义，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯振义与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振义到庭参加诉讼，被告郭小巍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯振义向本院提出诉讼请求：1.判令郭小巍向冯振义偿还借款 本金333000元；2.判令郭小巍向冯振义支付利息（其中本金300000元的利息按月利率2%自2015年11月11日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为324000元；其中本金33000元的利息按月利率2%自2015年2月25日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为41580元）；3.判令郭小巍负担本案诉讼费。事实和理由：郭小巍分别于2013年12月9日及2014年12月4日向冯振义借款200000元、100000元，共计300000元，双方于2015年11月11日补签《声明》约定利息为月息2%。郭小巍于2015年2月25日向冯振义借款33000元，双方于2015年11月11日补签《欠条》约定利息为月息2%。自借款后，郭小巍分文未还。 郭小巍未做答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2013年12月9日，冯振义向郭小巍转账200000元；2014年12月4日，冯振义向郭小巍转账49999.9元；2014年12月22日，冯振义向郭小巍转账50000元；2015年2月25日，冯振义向郭小巍转账20000元。2015年2月25日，冯振义ATM取款共计13000元。 2015年11月11日，冯振义与郭小巍签订一份《声明》，载明：“本人于2013年12月9日向冯振义借到人民币贰拾万元（详见2013年12月9日借条），2014年12月4日及2014年12月22日各向冯振义借到人民币伍万元（详见2014年12月4日欠条），共借款叁拾万元利息都按月2%计。现本人声明：以上欠款本息都没有偿还，本人将于2016年1月1日前还清，在本人还清以上欠款本息之前，2013年12月9日写的借条和2014年12月4日写的欠条都是有效的”。郭小巍在声明人处签字。 2015年11月11日，冯振义与郭小巍签订一份《欠条》，载明：“本人于2015年2月25日向冯振义借到人民币叁万叁仟元整，利息按月2%计。借期壹年。（其中2万元为转账，13000元为现金支付，本人都已经收到）”。郭小巍在借款人处签字。 庭审中，冯振义主张2015年2月25日的13000元借款系当天以现金方式交付。为此提供了2015年2月25日当日的银行流水明细，证明该13000元的取现记录。 以上事实，有冯振义提供的《借条》、2份《欠条》、《声明》、转账记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。郭小巍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对冯振义提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯振义以持有的《借条》、《欠条》、《声明》、转账记录等证据主张与郭小巍存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，故对冯振义要求郭小巍偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2015年11月11日《声明》项下的借款，冯振义分别于2013年12月9日、2014年12月4日、2014年12月22日向郭小巍转账200000元、49999.9元、50000元，共计299999.9元，并提供了转账记录为证，故可以认定冯振义实际向郭小巍出借本金共计299999.9元。现冯振义根据《声明》主张自2015年11月11日起按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2015年2月25日的借款，当日冯振义向郭小巍转账20000元，有转账记录为证，本院予以确认，同日，冯振义主张向郭小巍提供现金13000元，并对现金交付的原因、时间、地点、取现记录等进行了合理的说明与举证，且郭小巍在2015年11月11日签订的《欠条》中确认收到该13000元现金，故本院对冯振义主张的现金交付13000元的事实予以确认。综上可以认定，2015年2月25日，冯振义实际向郭小巍出借本金33000元。因双方签订的《欠条》明确约定借款期限自2015年2月25日起计，月息按2%，故应认定借款利息自此时起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭小巍应于本判决生效之日起十日内偿还冯振义借款332999.9元及利息（其中借款本金299999.9元的利息按月利率2%自2015年11月11日计至实际还款之日止；借款本金33000元的利息按月利率2%自2015年2月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回冯振义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10786元，减半收取为5393元，由冯振义负担10元，郭小巍负担5383元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。