贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2675号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐金涛，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：潘莹，女，1980年10月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘启斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐金洪，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司，，住所地贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑****统一社会信用代码915223017221775615。 法定代表人：徐金涛。 第三人：黔西南州博宇（集团）兴义市平洲铁合金有限公司，住所地，住所地贵州省兴义市桔山大道美福百货****iv> 法定代表人：徐金涛。 破产管理人：贵州年成律师事务所。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐金涛、潘莹、徐金洪、黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司（以下简称博宇公司）、第三人黔西南州博宇（集团）兴义市平洲铁合金有限公司（以下简称博宇平洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于德水，被告潘莹的委托诉讼代理人刘启斌、章心臣，被告博宇公司法定代表人兼被告徐金涛，被告徐金洪，第三人博宇平洲公司的委托诉讼代理人谭浩南、黄登宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、确认编号288201805140026、288201805140027、288201805140028《保证合同》合法有效，并判令徐金涛、徐金洪、潘莹、博宇公司向农商行偿还编号2882018051400085《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及按主合同约定计算至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，尚欠利息571783.34元、罚息668614.03元、复利73391.04元，本息暂计11311988.41元）；2、判令徐金涛、徐金洪、潘莹、博宇公司向农商行偿还编号2882017051500108《流动资金借款合同》项下欠息合计83320.74元；3、判令徐金涛、潘莹、徐金洪、博宇公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月14日，农商行（贷款人）与债务人博宇平洲公司（借款人）签订了编号2882018051400085《流动资金借款合同》，约定债务人博宇平洲公司向农商行借款1000万元用于流动资金续贷、即偿还编号为2882017051500108号借款合同所欠债务。借款合同约定借款期限为12个月，从2018年5月14日至2019年5月13日；合同执行固定利率，即月利率4.7125‰；按季结息，计息日为每季末月的第20日；贷款逾期的，执行罚息利率，在借款合同所执行贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，借款逾期后，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止、按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，徐金涛、潘莹、徐金洪、博宇分别与农商行签订《保证合同》（编号：288201805140026、288201805140027、288201805140028），徐金涛、潘莹、徐金洪、博宇公司自愿为债务人博宇平洲公司与农商行签订的编号为2882018051400085《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。上述借款合同与保证合同签订后，农商行按约向债务人博宇平洲公司发放借款1000万元，履行了全部放款义务。借款期限届满后，博宇平洲公司未按约定还本付息；截至2020年2月20日，尚欠本金1000万元、利息571783.34元、罚息666814.03元、复利73391.04元。另，2018年5月14日博宇平洲公司所借款项系偿还288201705150108号借款合同项下所欠债务，徐金涛、潘莹、博字公司也为该笔债务承担连带保证责任，并分别签订《保证合同》。因该笔借款届期后，博宇平洲公司未按期还本付息，2018年5月14日，徐金涛、潘莹、博宇平洲公司分别向农商行出具《债务确认书》，确认尚欠2882017051500108号借款合同项下利息83320.74元的事实。 徐金涛、博宇公司辩称，博宇平洲公司向农商行贷款属实，贷款用于博宇平洲公司经营使用，因企业经营不善导致现今未能偿还的结果。当时徐金涛、徐金洪、博宇公司只是为了借款才在借款合同上签字的。 潘莹辩称，一、潘莹不是农商行与博宇平洲公司之间借款的保证人，不承担《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金的保证责任。农商行与博宇平洲公司达成《流动资金借款合同》，约定的借款本金为1000万元，借款合同项下的保证合同为：288201805140026，保证合同的相对人是作为保证人的徐金涛与债权人农商行，潘莹未签署该保证合同，不是该保证合同的相对人，潘莹只是公司财务，不承担合同义务。故潘莹不承担《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金的保证责任。二、潘莹不承担《债务确认书》项下的保证责任。1、潘莹在《债务确认书》上的签字不是进行担保的意思表示，潘莹系博宇平洲公司财务，农商行出借博宇平洲公司1000万元用于清偿2882017051500108项下贷款本金，因农商行与博宇平洲公司结算欠息时，需潘莹进行签字，潘莹仅作为利息结算人在债权确认书上签字，对欠息83320.74元进行确认，并非对欠息83320.74元进行担保。2、《债务确认书》项下的保证已过担保期限。债务确认书上，保证人仅对282017051500108项下贷款本金产生的83320.74元欠付利息及欠息计算的复息、罚息提供保证，83320.74元欠付利息及欠息计算的复息、罚息的还款期限截至2018年6月20日止。但《债务确认书》并未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故《债务确认书》项下的保证期限截至2018年12月21日时止。即便认定潘莹作为《债务确认书》项下的保证人，但农商行未在2018年12月21日前同潘莹主张权利，担保时效已过，潘莹不承担保证责任。综上所述，潘莹不是农商行与博宇平洲公司的保证人，不承担《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金的保证责任。《债务确认书》项下的欠息83320.74元及欠息计算的复息、罚息已过保证时效，潘莹不承担保证责任。请求驳回农商行对潘莹的诉讼请求。 徐金洪辩称，农商行出借1000万元给博宇平洲公司，是使用该公司所有的资产作为抵押的，我本人无能力参与经营公司，也从未向公司注资，只是徐金涛为了注册经营公司，擅自将我的名字加入公司股东，也只是告诉我作为股东在担保书上签名，并未告知是个人担保签名。而且签订合同时已经下午19时，农商行的工作人员为了下班一直催促我签名，我只是在其指定的位置处签名，农商行并未向我解释担保的内容和性质，我不应承担本案责任。 博宇平洲公司述称，农商行的不合理诉请应当予以驳回，其主张的第二项诉讼请求已过担保期限，且该笔借款已经清偿，不应再计算利息。博宇平洲公司已被兴义市人民法院裁定破产，自申请破产之日起不应再计算案涉借款利息。 当事人围绕诉辩理由依法提交了证据并质证，农商行向本院提交以下证据：1、农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，博宇平洲公司、博宇公司营业执照复印件，徐金涛、潘莹、徐金洪居民身份证复印件；2、编号2882018051400085《流动资金借款合同》、借款借据；3、编号288201805140026《保证合同》、编号288201805140027《保证合同》、编号288201805140028《保证合同》，《股东会（董事会）决议》、《授权书》、《股东会决议》；4、《债务确认书》2张；5、编号2882017051500108《流动资金借款合同》、借款借据、编号288201705150028《保证合同》、编号288201705150029《保证合同》、编号288201705150030《保证合同》。徐金洪虽对合同内容提出异议，但认可本人在合同上签名的事实，故对农商行所提证据真实性，本院均予认定。第三人博宇平洲公司提交贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301破3号决定书，符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，徐金涛代表博宇平洲公司作为借款人，农商行作为贷款人，共同签订了编号2882017051500108《流动资金借款合同》，约定博宇平洲公司向农商行贷款1000万元用于流动资金续贷，即偿还博宇平洲公司根据兴农商银（2016）年流贷字038号合同在农商行的借款，借款期限为12个月，从2017年5月15日起至2018年5月14日；月利率为4.7125‰，贷款逾期的，罚息利率在前述利率基础上加收50%，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；本合同项下借款担保方式为“贵园信贷通”风险代偿补偿金资金池保证金担保。同时，徐金洪、徐金涛、博宇公司作为保证人分别与农商行签订编号288201705150028、288201705150029、288201705150030《保证合同》，三份合同均约定主债务合同为博宇平洲公司与农商行签订的2882017051500108《流动资金借款合同》，保证人对该1000万元借款本金及产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、农商行垫付及为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等提供连带保证责任至债务利息期限满之日后两年止。其中潘莹在徐金涛与农商行签订的288201705150029《保证合同》尾页落款甲方（即保证人）的“法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处徐金涛的签名下方署名捺印。当日，博宇平洲公司、博宇公司分别在农商行制作的《借款借据》借款人、担保人处加盖公章，徐金涛在借款人下方“法定代表人或借款人（签字）”、担保单位下方“法定代表人或担保人（签字）”处签名捺印。 2018年5月14日，博宇平洲公司、徐金洪、潘莹、博宇公司向农商行出具《债务确认书》，确认截至2018年5月14日，博宇平洲公司与农商行签订的2882017051500108合同项下贷款本金余额为1000万元，欠息83320.74元，博宇平洲公司因经营困难已通过2882018051400085合同进行续贷，所欠利息83320.74元挂账，博宇平洲公司及保证人对欠息进行确认，并同意农商行按相关政策对所挂欠息计算复息和罚息，承诺于2018年6月20日前还清利息。博宇平洲公司在《债务确认书》落款借款人处签章，博宇公司、徐金洪、潘莹则在《债务确认书》落款担保人处签章或签名捺印。当日，徐金涛再次代表博宇平洲公司作为借款人、农商行作为贷款人签订了编号2882018051400085《流动资金借款合同》，约定博宇平洲公司向农商行贷款1000万元用于流动资金续贷，也即偿还博宇平洲公司根据2882017051500108借款合同农商行的借款，借款期限为12个月，从2018年5月14日起至2019年5月13日，其余内容与2882017051500108《流动资金借款合同》一致。同时，徐金涛、徐金洪、博宇公司作为保证人分别与农商行签订编号288201805140026、288201805140027、288201805140028《保证合同》，三份合同均约定主债务合同为博宇平洲公司与农商行签订的2882018051400085《流动资金借款合同》，保证人对该1000万元借款本金及产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、农商行垫付及为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等提供连带保证责任至债务利息期限满之日后两年止。另查明，博宇公司于2001年2月23日登记成立，徐金涛持股50.50%、徐金洪持股36.50%、王先华持股13%。博宇平洲公司于2004年11月12日登记成立，其中博宇公司持股50.8197%、徐金涛持股44.2623%、徐金洪持股4.9180%。博宇公司、博宇平洲公司登记的法定代表人均是徐金涛。2019年5月9日，兴义市人民法院根据申请裁定受理博宇平洲公司破产重整一案，后指定贵州年成律师事务所担任博宇平洲公司管理人。截至本案裁判前，博宇平洲公司破产重整一案未审结。 本院认为，博宇平洲公司因经营需要获得了农商行贷款1000万元，系各方当事人无争议的事实。该笔贷款于2017年、2018年历经两次借新还旧，截至双方辩论终结前，尚有贷款本金1000万元、2017年5月14日至2018年5月14日期间的利息83320.74元、2018年5月15日后的利息未清偿。因借款人博宇平洲公司申请对本公司破产重整，兴义市人民法院于2019年5月9日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本案借款在2019年5月9日视为到期，并同时停止计息。本案系保证合同纠纷，是借款合同的从合同，担保人的担保责任应当以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。2018年5月14日签订的2882018051400085《流动资金借款合同》约定案涉贷款月利率为4.7125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本，借款到期前，对未按时支付的利息计收复利，贷款逾期的，罚息及复利为前述利率基础上加收50%。因此借款人博宇平洲公司应在2018年6月21日支付第一期利息59691.67元、在2018年9月21日支付第二期利息144516.67元、在2018年12月21日支付第三期利息142945.83元、在2019年3月21日支付第四期利息141375元、在2019年5月9日支付最后一期利息76970.83元(1000万元×月利率4.7125‰÷30天×49天），共计应付借期内正常利息565500元（59691.67元+144516.67元+142945.83元+141375元+76970.83元）。博宇平洲公司未按期支付前述利息，根据合同有关复利的规定，还应从逾期之日以罚息利率7.06875‰[月利率4.7125‰×（1+50%）]计算复利至2019年5月9日停息之日。经计算，复利为18674.79元（59691.67元×7.06875‰÷30日×322天+144516.67×7.06875‰÷30日×230天+142945.83×7.06875‰÷30日×139天+141375元×7.06875‰÷30日×49天）。因借款于2019年5月9日提前到期且停止计息，故借款本金1000万元在借款到期后不应计算罚息。对于尚未清偿的2017年5月14日至2018年5月14日期间的利息83320.74元、借款本金1000万元及其借款期限内利息565500元、复利18674.79元，共计10667495.53元，农商行作为贷款人有权进行主张。 本案中，农商行以2017年5月15日签订的三份《保证合同》、2018年5月14日的两份《债务确认书》及编号为288201805140026、288201805140027、288201805140028《保证合同》为据，要求博宇公司、徐金涛、徐金洪、潘莹承担相应保证责任。案涉六份《保证合同》分别系徐金涛、徐金洪本人、博宇公司与农商行签订，无论是合同名称、合同内容、合同落款均明确该合同仅针对保证进行约定，虽然徐金洪是博宇公司经工商登记的股东，但其不是在博宇公司作为保证人的288201805140028号合同上签名，而是另行在保证人处明确载明为“徐金洪”个人的288201705150028、288201805140027《保证合同》落款“保证人”处签名，徐金洪作为完全民事行为能力人，对在该合同上签名的意思及后果应当明知，其自愿在两份合同及《债务确认书》担保人处签名，表明了是其个人为合同所载债务提供保证。徐金洪关于在合同上签名是作为博宇公司股东而为，是代表博宇公司，个人并无提供保证意思表示的辩解，理由不成立，本院不予采纳。故上述六份《保证合同》系各方自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。潘莹虽然在288201705150029《保证合同》进行了签名，但该合同中明确约定保证人是徐金涛，而不是潘莹，且潘莹署名的位置是合同尾部甲方（即保证人）的“法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处徐金涛的签名下方，仅凭该签名不能认定潘莹个人提供了保证。但是在2018年5月14日出具《债务确认书》时，潘莹在“保证人”处签名的行为应认定是个人为《债务确认书》所载债务提供保证，其保证责任的认定应以《债务确认书》约定为准。而徐金洪、徐金涛、博宇公司对2017年5月15日贷款产生的利息承担的保证责任则应根据《保证合同》、《债务确认书》共同认定。根据2017、2018年分别签订的《保证合同》约定，博宇公司、徐金洪、徐金涛均对2017年5月15日的借款本息、2018年5月14日的借款本息承担连带保证责任至债务到期之日起两年内，农商行已在保证期限内要求其对2017年5月15日借款尚欠的利息83320.74元、2018年5月14日借款本金1000万元及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。博宇公司、徐金涛、徐金洪实际承担保证责任后，有权向借款人博宇平洲公司追偿。关于潘莹的保证责任问题，对于2018年5月14日签订的2882018051400085《流动资金借款合同》项下借款本息，虽然288201805140026《保证合同》首页“保证人”处打印的保证人为徐金涛和潘莹，但潘莹并未在该合同上签名，该合同对潘莹不具有法律效力，因潘莹没有与农商行签订任何有关该笔借款担保的合同，对该笔借款本息，潘莹不承担保证责任。对《债务确认书》所载利息，确认书中未约定潘莹个人的保证期间，根据规定潘莹的保证期间为债务期满之日起六个月，即到2018年12月20日，农商行未举证在该期间内针对利息83320.74元主张过权利，故潘莹的保证期间已过，其保证责任应予免除，农商行对潘莹的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下： 一、贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日分别与徐金涛、徐金洪、黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司签订的编号288201805140026、288201805140027、288201805140028《保证合同》有效。 二、徐金涛、徐金洪、黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州兴义农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1000万元，连带支付借款期限内利息565500元、复利18674.79元、2017年5月14日至2018年5月14日期间的利息83320.74元，共计10667495.53元。徐金涛、徐金洪、黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司实际承担连带保证责任后，可向借款人黔西南州博宇（集团）兴义市平洲铁合金有限公司追偿。 三、驳回贵州兴义农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90172元，由贵州兴义农村商业银行股份有限公司负担4367元，由徐金涛、徐金洪、黔西南州博宇铁合金（集团）有限公司共同负担85805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈贵芳