福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1893号 原告:程某1，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊观友，北京炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：程某2，女，1947年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程某3，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程某4，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王某1，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：闽侯县港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路**，统一社会信用代码91350121ＭＡ32Ｘ6Ｑ819。 法定代表人：方某，总经理。 原告程某1与被告王某1、程某3、程某2、程某4、王某2，第三人闽侯县港房屋征收服务中心继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人黄少珠、熊观友到庭参加诉讼，被告王某1、程某3、程某2、程某4及其共同委托诉讼代理人甘雪琦、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认程某1继承程日桂名下福建省甘蔗镇横屿村横屿122号、138号及集体土地证号［侯集（94）字第101371号］三套住宅1／**的份额及相应的拆迁权益。2.确认程某1继承程日桂名下福建省闽侯县房产1／10的份额及相应的拆迁权益。3.王某1、程某3、程某2、程某4、王某2立即配合程某1至闽侯县港房屋征收服务中心签订《拆迁补偿协议》。4.本案诉讼费由王某1、程某3、程某2、程某4、王某2承担。 事实与理由：程日桂（已故）、程某2夫妇育有二子二女：长女程某3，次女为程某1，长子程某4，次子王富凎。福建省闽侯县、138号及集体土地证号［侯集（94）字第101371号］、福建省闽侯县项下房产均为程日桂房产，现该房产被闽侯县港房屋征收服务中心征收并已确认拆迁安置标准。王某1、程某3、程某2、程某4在程某1不知情的情况下，便与闽侯县港房屋征收服务中心签订了福建省闽侯县房产的拆迁安置补偿协议，并欲与闽侯县港房屋征收服务中心签订福建闽侯县荆溪镇光明村塔前19号房产的拆迁安置补偿协议，程某1多次向王某1、程某3、程某2、程某4主张其应享有的补偿款和安置面积份额，但王某1、程某3、程某2、程某4均不予理睬。综上，程某1作为程日桂的法定继承人，王某1、程某3、程某2、程某4的行为已严重损害了程某1的合法权益，为此，程某1根据法律相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。 王某1、程某3、程某2、程某4辩称，1、程某1主张继承案涉三处房产没有依据，位于闽侯县房屋实际是两处房屋一处是占地81.7平方、一处是58.5平方米，这两处房屋都是经过拆除重新建造的。（1）横屿村122号房屋（占地面积81.7平方米、土地证号为［侯集（94）字第101371号］是19**年因旧街改造申请翻建的。程某1提供的《个人建房用地申请表》可证明该房产系1993年2月以旧街改造申请翻建的，1993年申请建房时，程某1已经出嫁，该申请表的家庭成员中没有程某1的名字。该处房产在其父亲程日桂手上仅建造第一层（1993年开始建造的），当时长子程某4已成年，做工几年有收入，建造第一层房屋还是由父亲程日桂和长子程某4共同出资的，二层至五层的房屋是从2002年开始陆续建造的，2002年王某1准备结婚时建造的第二层，2004年建造第三层，2005年建造第四、五层，程日桂20**年因中风摔倒病重住院，花去巨额医疗费，由于家庭经济困难，还是到处借钱治病，最终在病情尚未治愈的情况下出院的，综上第一层房屋是由父亲程日桂和长子程某4共同出资的，二至五层是由程某4、王某1两兄弟共同出资建造的。（2）横屿村122号房屋（用地面积58.5平方米，《房屋所有权证》号为侯房契证Ｓ字第（90）0510号、《土地证》号侯集建（93）字第30436号），该房产原先是程桂花居住，之后，因房屋破损屋顶瓦片漏水严重予以拆除，于2014年重新建造一层房屋，由程某4、王某1共同出资建造的。因此，该处房产由程某4、王某1共同出资建造的，不属于程日桂房产。 2、横屿村138号房屋（占地面积41平方米，房屋土地证号为92-&tim**;×号）是于2011年因危房改建的。从程某1提供的建设工程规划许可证》可以证明该房屋因危房改建，于2011年重新建造，当时其父亲已过世，母亲因眼睛残疾且年岁已高已丧失劳动能力，均由王某1出资建造，且程某1于2015年2月11日书面声明放弃该处房屋的继承权。 3、闽侯县荆溪镇光明村塔前19号房产并非全部属于程日桂所有，是程日桂和王日南共有的房产，至今尚未分割，该房产拆迁至今也尚未签订安置补偿协议，其安置权益尚未明确，主张继承该处房产条件尚未成就。 综上，横屿村122号、138号三处房产原先产权均登记在程日桂名下，但旧房屋已全部拆除，后来重新建造的。除了横屿村122号第一层房屋（占地面积81.7平方米）是其程日桂与长子程某4出资建造的以外，其余的房屋均由程某4、王某1两兄弟出资建造的，不是父亲的房产，不属于程某1继承的范围。 二、拆迁安置协议中获得安置面积为495平方米（含砖墙铁皮的安置权益），并非630平方米，在安置面积中属于程日桂遗产的拆迁权益只有81.7平方米的一半份额，其他均属于程某4、王某1两兄弟所有。在补偿费用中，138号房屋超平方货币补偿42.4万元；122号房屋第四、五层超平方货币补偿23.2万元；装修及附属设施补偿288966元；附属补偿2.9万元；搬家补偿5.3万元；奖金8.8万元，零时安置补助费42466元，合计1157432元属于程某4、王某1所有。 三、程某1对父母并未尽到照顾义务，平时没有支付父母的赡养费，在父亲病重时也没有尽到照顾的义务，在办理父亲丧事时也没有出钱出力。母亲眼睛视力残疾三级，只能在家操持一些力所能及的家务，均无经济收入，年龄大了之后丧失劳动能力，均需要照顾，原告平时也没有回来照顾母亲。母亲及其父亲生前均与程某4、王某1共同生活，生活起居均有程某4、王某1及长女程碧芳赡养、照顾。根据《继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应但予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，因此，在分割程日桂遗产时，程某2作为丧失劳动能力的继承人，应予以多分；程某4、王某1作为与被继承人共同生活的继承人，也应多分，程某1没有尽到赡养义务，应当不分或少分。 王某2辩称，光明村塔前19号房屋登记是王日桂与王日南共有，目前房子被拆迁了但是拆迁协议未签订且对于房屋补偿情况也不清楚，房子共有情况尚不明确，请法院依法裁决。 本院组织双方当事人进行举证，交换证据，质证；对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程日桂于2003年12月18日死亡，程日桂的第一顺序继承人为妻子程某2，子女程某1、程某3、程某4、王某1。程日桂名下房产情况：1、坐落于福建省闽侯县，土地使用权面积计58.5平方米，房屋所有权证侯房契证Ｓ字第（90）0510号，土地证证号为侯集建（93）字第30436号；2、坐落于福建省闽侯县，用地面积81.7平方米，土地证号侯集（94）字第1013**；3、坐落于福建省闽侯县房屋，用地面积41平方米，侯房权证Ｈ字第××号，土土地证号侯集建（92）字第67**该处房产在2010年因危房申请进行了拆除改建；4、坐落于福建省闽侯县，用地面积32.3平方米，土地土地证号侯集用字（94）第1127**处房产系程日桂与王日南共同共有。现上述四处房产均已被拆除。 另查明：程日桂与王日桂系同一个人，王日桂入赘程某2家，改名程日桂。王某2系王日南的继承人。 本院认为，我国继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中在程日桂及其父母均死亡后，妻子程某2、子女程某1、程某3、程某4、王某1均是法定继承人，庭审中程某2、程某3、程某4、王某1抗辩称程某1对父母未尽到赡养义务，但作为女儿的程某1在出嫁后并未与父母共同生活未能完全尽到照顾义务是符合生活常理，故本院对程某3、程某4、王某1以此为由认为程某1应少分遗产的抗辩意见不予采纳。庭审查明生前有四处房产，关于坐落于福建省闽侯县，土地使用权面积计58.5平方米的房产，虽然程某2、程某3、程某4、王某1抗辩该处房产因破旧在2014年进行拆除重建但未能提供充足证据予以证明，故该处房产应作为遗产处理，程某1作为继承人享有并继承58.5平方米的10%即5.85平方米；关于坐落于福建省闽侯县，用地面积81.7平方米的房产，程某2、程某3、程某4、王某1抗辩称该处房产程日桂与程某4出资建造了第一层，第一层以上均是程某4、王某1共同出资建造，关于第一层以上均是程某4、王某1共同出资建造的事实本院予以确认，但程某2在庭审中自认程日桂建造了第一层，故该处房产的第一层应作为遗产处理，程某1作为继承人享有并继承81.7平方米的10%即8.17平方米；关于坐落于福建省闽侯县房屋，该处房产在2010年因危房进行了拆除改建，此时程日桂已死亡，作为遗产的房屋已灭失；坐落于福建省闽侯县，用地面积32.3平方米房产，程某1作为继承人享有并继承32.3平方米的5%即1.62平方米。因上述房产均已被征迁拆除，故程某1享有并继承上述房屋面积数相对应的拆迁权利和义务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定判决如下： 一、坐落于福建省闽侯县，土地使用权面积计58.5平方米的房产（房屋所有权证号：侯房契证Ｓ字第（90）0510号，土地证证号：侯集建（93）字第30436号），程某1享有并继承58.5平方米的10%即5.85平方米相对应的拆迁权利和义务； 二、坐落于福建省闽侯县，用地面积81.7平方米的房产（土地证土地证号：侯集（94）字第1013**某1享有并继承81.7平方米的10%即8.17平方米相对应的拆迁权利和义务； 三、坐落于福建省闽侯县，用地面积32.3平方米的房产（土地证号土地证号：侯集用字（94）第1127**1享有并继承32.3平方米的5%即1.62平方米相对应的拆迁权利和义务。 四、驳回程某1其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由程某1负担7000元、由王某1、程某3、程某2、程某4负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。