wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3174号 原告：王瑞芳。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告王瑞芳诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞芳、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1110.75元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2019年8月份，被告举办了周年庆活动，称办理会员卡有优惠活动。2019年8月7日，原告与同事一起办理了2年零3个月的健身卡，金额为1199.5元。而后至今期间被告多次以各种理由未能正常营业，具体停业时间原因如下：1、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；2、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；3、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1199.5元÷27个月＝44.42元/月，44.42元/月×25个月＝1110.75元（原告于2019年8月7日办理2年零3个月1199.5元的健身卡，原告于2019年8月19日激活此卡，激活后健身房正常营业时间仅为2个月，卡内剩余25个月的金额1110.5元）。 被告艾立体健身公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2019年8月份，被告举办了周年庆活动，称办理会员卡有优惠活动。2019年8月7日，原告与艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，办理了2年零3个月的健身卡，原告通过支付宝支付了1199.5元，艾立体健身公司向原告出具了收据，并发给原告一张艾立体健身俱乐部健身卡。原告于2019年8月19日激活此卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与被告艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，并向被告支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明其相关损失费用，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是2年零3个月的健身卡，价值为1110.75元，使用期限为27个月，原告于2019年8月19日激活此卡，激活后健身房正常营业时间仅为2个月，原告诉请被告退还会员卡中未消费的金额1110.75元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王瑞芳与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王瑞芳健身服务费1110.75元。 三、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，（于本判决生效后十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核31082697号 被告人朱小福，男，1982年1月30日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，网约车司机，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。2018年8月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 (以下正文略……)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16384号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨桂业，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨桂业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23504号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金10212.3元、利息1697.05元、违约金560.22元、手续费156元，以及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托了云浮市云城区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××车辆,暂未有反馈。另本院依法冻结了被执行人的银行账户存款因数额较小，暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2733号被执行人:广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**自编**。法定代表人：贾绍连。本院作出的（2018）粤01民初230号民事判决已经发生法律效力，判决确认广州胜洲投资有限公司负担案件受理费1838585元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经查，本院以（2019）粤01破申183号民事裁定书裁定受理对广州胜洲投资有限公司的破产清算，并以（2020）粤01破1号指定广东卓凡律师事务所担任广州胜洲投资有限公司管理人。故本案向广东卓凡律师事务所发函，就本案一审受理费1838585元及执行费20786元申请在被执行人广州胜洲投资有限公司的清算款中参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2733号案终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年七月六日书记员  李林雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1411号 原告：庞春兰，女，汉族，1996年2月6日出生，住广西。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：童文广，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告庞春兰诉被告童文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春兰的委托诉讼代理人刘丽萍、被告童文广的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金167000元和逾期利息10020元(以167000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月12日起，暂计至2020年3月11日为10020元，剩余至判决还清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年期间，被告以生意资金周转困难为由先后向原告借款18万多元。之后被告偿还15000元，尚欠167000元未偿还。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告童文广辩称：第一，原告主张借款本金167000元存在错误。原、被告系情侣关系，原告微信转账给被告的47000元款项性质为赠与，且涉案款项分多次小额支付，不符合日常民间借贷交易习惯；第二，被告收到的借款本金只有12万元，被告已于2018年12月31日归还15000元，原告已经认可，尚欠借款本金应为105000元；第三，原告主张按照年利率6%支付利息不合理，原、被告没有约定利率和还款期限，即使计算利息也应当按照银行拆借中心公布的报价利率，从本案判决之日起计算。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告向微信昵称为“A逐心而往”转账情况如下：2018年10月18日转账2000元，10月19日转账500元，10月24日转账5000元，10月27日转账5000元，10月30日转账6000元、7000元及1500元，11月1日转账3000元，共计3万元。 2018年10月22日，被告童文广名下龙岩市永定区农村信用社银行账户有一笔12万元款项入账。 另查明，原告庞春兰因涉嫌盗窃罪于2019年2月16日被北海市公安局海城分局刑事拘留，北海市海城区人民检察院以原告犯盗窃罪于2019年11月13日向本院提起公诉，经本院审理查明：2018年10月22日9时许，被告人庞春兰与案外人满小武系非婚同居关系。被告人庞春兰趁满小武不在家，盗窃其身份证及信用社定期存款单来到信用社，后利用事前所知的取款密码将满小武账户内13万元征地补偿款盗走，并同时取出与满小武共有的5万元，被告人庞春兰将其中12万元以借贷名义转给其朋友童文广。 又查明，被告童文广于2019年7月9日在公安机关接受询问时陈述：被告微信昵称为“A逐心而往”。2018年9月份左右，被告因工程资金紧张向原告庞春兰借款，原告于2018年10月22日通过银行向被告转账12万元，微信转账47000元（其中2018年10月18日转账2000元，10月19日转账500元，10月24日转账5000元，10月27日转账5000元，10月30日转账6000元、7000元及1500元，11月1日转账3000元，11月7日转账3000元，11月8日转账3000元、11月12日转账3000元，11月14日转账2500元和4000元，11月20日转账1500元）。2018年10月31日被告通过支付宝偿还原告15000元。因工程款未收回，所以至今未偿还剩余借款。 庭审中，原告述称原告与被告玩网络游戏认识，双方系朋友关系。涉案18万元系满小武与案外人满小毅征地补偿款，原告将上述款项取现后将其中12万元现金存入被告账户；因微信转账记录不完整，原告提交的微信转账记录仅反映转账金额为3万元，其余17000元的微信转账记录在另外一台手机中，但该手机已被公安机关收缴，故无法提供；另，原告还向被告出借款项15000多元，故被告共向原告借款18万多元；原告确认收到被告偿还15000元，被告尚欠原告167000元。被告辩称双方系情侣关系，原告微信转账给被告的47000元系赠与。2019年7月9日在公安机关的询问笔录中被告认可借了原告12万元及47000元，这是被告对公安机关询问问题的理解错误，其真实意思是上述款项系双方往来款情况。被告在该笔录中亦认可双方通过网络游戏认识，系朋友关系。 以上事实，有微信转账截图、银行流水、刑事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款金额为167000元（12万元+47000元=167000元），有银行流水予以证实，且被告亦认可收到上述借款，本院对该借款事实予以确认。原告述称借款总金额为18万多元，但对于其中的15000多元无法提供证据证实款项的交付过程及双方的借贷合意等，且被告亦不予认可，故本院不予支持。被告辩称收到原告微信转账47000元，但认为该笔款项系原告对被告的赠与，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款152000元（167000元-15000元=152000元）。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告童文广应偿还借款本金152000元及支付利息（利息计算：以152000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月14日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童文广偿还借款本金152000元及支付利息（利息计算：以152000元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计至款项清偿之日止）给原告庞春兰； 驳回原告庞春兰的其他诉讼请求。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告童文广负担（该费用原告已预交，被告童文广在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3840元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执921号 申请执行人:马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司总经理。 被执行人:何世梅，女，1965年9月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司与被执行人何世梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3537号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为82864元及利息。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于本市××××花园25-301（与刘明正共有）但已设定抵押，暂不便处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许奕帆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1333号原告：郭爱美，女，1952年10月6日出生，回族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被告：张子印，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张子军，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二被告的委托诉讼代理人：张子福，男，住菏泽市牡丹区，由菏泽市牡丹区皇镇乡张屯社区张屯村村民居委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区文昌路**。负责人：陆琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告郭爱美与被告张子印、张子军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱美的委托诉讼代理人孔令浩，被告张子印、张子军的委托诉讼代理人张子军，人民保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计11万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，郭爱美变更第一项诉讼请求为158328.38元。张子印、张子军辩称：事故发生属实；张子印是驾驶员、张子军是登记车主，二被告系亲兄弟关系；张子印所驾车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，事故发生属实；涉案车辆鲁Ｂ×××**号在公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔；在本次交通事故中原告第一次起诉以及沙启立诉讼中交强险限额内医疗费已履行完毕，伤残限额已部分赔付，剩余交强险范围内同意赔偿，商业三者险按50%比例予以赔偿；对原告第一次出院后至第二次住院期间产生的护理费，没有事实及法律依据，不予认可；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月12日19时许，沙启立驾驶电动车三轮车沿张庄至陈集路由北向南行驶至与长江东路交叉口处时，与沿长江东路由西向东张子印驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成郭爱美、沙启立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张子印承担事故的同等责任，沙启立承担事故的同等责任，郭爱美无责任。三、受害人概况：事故发生当日，郭爱美入住菏泽市第二人民医院治疗，诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折，2.左髂骨骨折，3.右股骨髁上骨折，4.右胫骨骨折，5.多发软组织损伤，6.高血压，7.冠心病，8.糖尿病。住院期间，进行了左髂骨、髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术。出院医嘱：继续于床上加强患肢功能锻炼治疗，每月来院复查一次。2019年11月3日，原告再次入住菏泽市第二人民医院治疗，病历记载：“主诉左髋部疼痛受限7个月；入院情况：左下肢短缩畸形，左侧髋关节活动差，左下肢肢端感觉及血运可，活动受限”，住院共计68天，诊断为左股骨头创伤性坏死，左侧髋臼骨折术后，左髋关节脱位；住院期间行全髋关节置换手术。两次住院间隔为175天。四、其他赔偿权利人概况：沙启立已另案起诉。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见：郭爱美其伤残程度评定为九级伤残；护理期限及人数为住院期间（一级护理68日）为二人护理，出院后一人护理时间拟为20日。人民保险公司申请对伤残等级与本次交通交通事故的因果关系与参与度进行鉴定。七、各类人身损害费用：（一）医疗费96215.95元；（二）住院伙食补助费5440元（80元/日×68日）；（三）护理费，根据原告的伤情，第一次出院后至第二次住院应需1人护理，护理时间为175日为宜，第二次住院后的护理时间及护理人数参照鉴定意见，护理费数额为33100元（100元/日×175日+100/日×156日）；（四）残疾赔偿金（42329元/年×13年×20%），原告主张110055.4元；（五）精神损害抚慰金，酌定为2000元；（六）交通费700元；（七）鉴定费2180元。以上费用合计为249691.35元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：张子印所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：张子印所驾车辆的交强险医疗费及伤残、死亡限额在本次事故中剩余57265.4元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，对其他事项双方无异议。关于第六项中，人民保险公司申请：“对伤残等级与本次交通交通事故的因果关系与参与度进行鉴定。”经查，通过郭爱美的病历诊断载明内容，明确显示郭爱美的伤残与案涉交通事故存在因果关系，对于该申请依法不予支持。关于第七项中，原告主张的“第一次出院后至第二次住院期间的护理费”，经查，原告第一次出院医嘱显示：“继续于床上加强患肢功能锻炼治疗”，据此应当认定原告第一次出院后仍需人护理；第二次住院病历记载：“主诉左髋部疼痛受限7个月；入院情况：左下肢短缩畸形，左侧髋关节活动差，左下肢肢端感觉及血运可，活动受限”，诊断显示：“左股骨头创伤性坏死，左侧髋臼骨折术后，左髋关节脱位”，左股骨头创伤性坏死的病症，说明原告第一次出院后，伤情并未恢复正常；综上，应认定原告自第一次出院后至第二次住院期间仍需人护理，酌定护理人数为一人。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定张子印承担50%的赔偿责任。人民保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失57265.4元；对于剩余损失192425.95元（249691.35元-57265.40元），按照事故责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告96212.98元（192425.95元×50%）。综上，人民保险公司共计赔偿原告损失153478.38元（96212.98元元+57265.4元）。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，张子印、张子军在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告郭爱美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计153478.38元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告张子印、张子军在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告郭爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3467元，减半收取1733.5，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1685元，原告郭爱美负担48.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十四日书记员  张路燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李清兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住，住湖北省武穴市/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李清兵小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1998号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:王秀芹，女，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8863号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20165元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20165元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1998号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，无处置权。作出的（2020）桂0105执1998号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁先民
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执765号冠县沐阳商贸有限公司、濮阳市德源新能源有限公司：冠县沐阳商贸有限公司与濮阳市德源新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1359491.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1410010.65元，其中，本金1359491.22元，利息34524.43元，执行费15995元。本院已于2020年7月27日将该款转付给冠县沐阳商贸有限公司。至此，冠县沐阳商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初1746号原告：徐雅琪，女，1979年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨旭，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告徐雅琪与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告徐雅琪到庭参加诉讼,被告杨旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅琪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金人民币15万元。二、请求人民法院判令被告连带支付原告自2018年9月11日计算至借款本息实际清偿为止的借款利息，年利率为0.6（暂计至2020年5月11日利息数额为15000元）。三、本案诉讼费由被告承担。以上金额合计165000元。庭审中，原告明确诉讼请求借款利息利率为：年利率6%。事实和理由：被告杨旭于2018年9月11日向原告借到款项15万元整，约定借款期限为1个月，借款利息为每年6%。原告于2018年9月11日被告杨旭出具《借条》、同时向被告杨旭账户汇入15万元借款。被告杨旭在收到借款后，未按约定向原告支付任何利息，借款到期也未归还借款本金。现借款期限已届满，被告杨旭未能按时清偿借款本息。被告杨旭未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告徐雅琪围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨旭放弃对原告徐雅琪所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告徐雅琪提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐雅琪的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原告于2018年9月11日，按与被告杨旭约定，通过银行转账方式向被告杨旭支付借款本金15万元。同日，被告杨旭作为借款人向原告出具《借据》，载明“今杨旭向徐雅琪借款￥150000.00（壹拾伍万元整）整”。本院认为，债务应当清偿。依据在案的银行交易明细和《借据》，可以确认原、被告间存在以150000元为本金的借款合同关系，被告杨旭作为借款人，应当按照双方约定还本付息。原告主张被告支付自2018年9月11日起至本息实际清偿为止，按年利率6%计算的借款利息。因双方借款合同关系订立时，并未约定借款利息及还款期限，故原告诉讼主张的借期利息缺少法律和事实依据，本院不予支持。对原告主张按年利率6%计算的借款逾期利息，因符合法律司法解释的规定，本院予以支持，并确认被告杨旭应当自2020年3月12日（本案立案之日）起至全部款项付清之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭自本判决生效之日起十五日内向原告徐雅琪偿还借款本金150000元。二、被告杨旭自本判决生效之日起十五日内向原告徐雅琪支付自2020年3月12日起至全部款项付清之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告徐雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1844号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：赵美星，女，1984年12月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵美星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵美星银行存款人民币96219.68元（包括本金56494.74元，利息36502.94元，案件受理费1028元，保全费916元，执行费1278元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月七日书记员 张志超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢134号申请执行人：常宝平,男,1982年7月3日出生,住北京市西城区。被执行人：王俊英,女,1941年3月1日出生,住北京市昌平区。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第189号裁决已经发生法律效力，申请执行人常宝平向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人王俊英发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第189号裁决确定的被执行人王俊英应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王俊英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王俊英应负担的申请执行费及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 梁越婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10109号 申请执行人：厦门金质榀工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区浦东社****，统一社会信用代码91350206MA3470W241。 法定代表人：蒋义铃，总经理。 委托诉讼代理人：刘世城、王艺鸿，福建多助律师事务所律师。 被执行人：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所，住所地厦门市思明区斗西路**祥和广场商场第**及第**的**2#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯。 本院在执行申请执行人厦门金质榀工贸有限公司与被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司的银行存款人民币229271.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄世达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏少雄，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告魏少雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××92，对应信用卡卡号：37×××11。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金126200.22元、利息60686.73元、分期付款手续费8298.07元、逾期还款违约金20535.27元（自2017年12月5日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金126200.22元、利息60686.73元、分期付款手续费8298.07元，以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担216元，被告魏少雄负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初230号原告：段志琴，女，1977年12月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：吴云，男，1980年4月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大通大理房地产开发有限公司，住所：云南省大理州大理市下关榆祥路**，统一社会信用代码：915329017098434869。法定代表人：陈晓彤，总经理。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告段志琴、吴云与被告云南大通大理房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乔、芮刚，被告大通公司的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于大理市房屋的不动产登记手续；2.判令被告向原告赔偿因逾期未办证所产生的违约金共计192411.96元（2014年5月30日至2019年11月30日止）；3.判令被告向原告赔偿自2019年12月1日起至办理完房屋不动产权登记手续之日止，以483675元为基数按中国人民银行一至五年期逾期贷款年利息标准7.125％计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告大通公司签订《商品房购销合同》，购买被告大通公司开发的位于大理市房屋，合同价款478655元，面积误差补款后，实际付款483675元。2013年8月31日被告将房屋交付原告使用。关于产权登记，原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定：“甲方代乙方办理好证照的时限24个月。”原告使用房屋后，被告一直未给原告办理房屋产权证，原告认为被告的行为已构成违约，被告应按合同约定履行代为办理产权证的义务；损失赔偿方面，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失。被告大通公司辩称，1.原告要求被告立即为其办理不动产登记手续没有事实和法律依据，2019年10月18日，原告才将办理房屋产权证书所需的所有材料交于被告，被告于2020年2月20日向登记机关递交相关办证材料，并于同年2月28日取得不动产权登记证书，符合双方合同约定的原告交足办证材料及相关税费后，被告24个月内为其办好证照的时限约定。2.原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告办证时间符合合同约定。且2015年1月23日，被告在花韵蓝山张贴办理房产证通知书，履行告知义务。但原告并未自行办理或委托被告办理房产证，后因“两证合一”政策，导致原、被告均无法办理不动产权登记证书。故被告不存在违约行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合确定。原告提交的违约金计算明细系原告的主张，并非证明案件事实的材料；被告提交的空白售房凭证与本案无关，故上述材料不予采信。经审理查明：原、被告双方于2012年5月30日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发花韵蓝山小区的房屋（商铺），总价款为478655元。双方关于产权登记约定的主要内容：由乙方交足办理房屋所有权证所需资料及相关税费，甲方代为办理。甲方代乙方办好证照的时限为24个月。合同签订后，原告交纳了房款，被告于2013年9月25日将房屋交付原告使用，原告于当日交纳了公共维修基金，并补缴因面积误差增加的房款5020元，原告实际支付房款483675元。涉案房屋于2015年1月22日进行了房屋所有权初始登记。2019年10月被告办理了涉案房屋土地的出让使用权变更审批手续（由住宅用地变为商服用地）；2019年10月18日，原告自行向税务机关缴纳涉案房屋的印花税和契税。2020年2月28日，原告段志琴已取得涉案房屋的不动产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效。合同约定，房屋产权证由被告代办，办证期限为24个月，前提是原告提交办证所需资料。从上述约定看，双方对于24个月的开始时间约定不明，也未约定逾期办证的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中，双方交易的是“期房”，参照上述规定，24个月应从交房之日即2013年9月25日起计算至2015年9月25日。原告实际取得不动产登记的时间是2020年2月28日，已明显超过合同约定的办证截止时间。关于被告应否担责的问题。根据上述规定，出卖人承担逾期办证责任的前提条件是“由于出卖人的原因”。本案中，根据查明的事实，直到2019年10月，原告才缴纳税款，被告才办理完土地使用权变更审批手续，而上述两个条件均是办理不动产登记的必备条件，故对于逾期办证，双方均有责任。本院结合双方的过错程度、原告主张权利的实际情况以及办理土地使用权变更审批的现实情况，酌情确定由被告赔偿原告实际支付房款483675元的10%，作为逾期办证违约金。因涉案房屋已办理了不动产登记手续，故原告要求办证的诉请无事实依据，不予支持。综上所述，原告段志琴、吴云的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告云南大通大理房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段志琴、吴云违约金48367.5元；二、驳回原告段志琴、吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告段志琴、吴云负担1394元，由被告云南大通大理房地产开发有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年七月八日法官助理张晓丹书记员李成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6635号 申请人:艾何。 被申请人:深圳市高润电子有限公司。 法定代表人:张亚柏。 申请人艾何示与被申请人深圳市高润电子有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币200000.00元的财产，本院以（2020）粤0306财保1065号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市高润电子有限公司在中国建设银行深圳蛇口支行44201502800052538980人民币200000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十日 书记员  彭磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林平广，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林平广信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××88，对应信用卡卡号：62×××98。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠本金109089.10元、利息12880.68元、分期付款手续费7328.8元、逾期还款违约金25628.39元（自2017年10月21日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林平广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金109089.10元、利息12880.68元、分期付款手续费7328.8元，以及从2019年11月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担281元，被告林平广负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1989号 张凯、许配： 本院立案受理的张凯、许配申请执行谢磊、许萍萍民间借贷纠纷一案，被申请人谢磊、许萍萍已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初336号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆德华，男，1990年7月8日生于云南省绿春县，哈民族，大学文化，农民，户籍所在地绿春县，现住开远市。因于2019年9月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人陆德华犯交通肇事罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陆德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月28日，被告人陆德华驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车载胡世琴、胡某2沿开河高速公路由蒙自方向驶往开远方向。当日16时6分许，车辆行驶至开河高速公路Ｋ34十410米处时（开远收费站匝道口），车辆碰撞防撞沙桶及钢质隔离护栏，造成云Ｇ×××**号车乘车人胡世琴受伤经开远市人民医院抢救无效于当日死亡，乘车人胡某2受伤，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人胡世琴的死因分析推断为交通事故致头面部、腹部及四肢等损伤造成呼吸、循环功能衰竭死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陆德华承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆德华积极抢救伤员，请路过群众帮助报警，并拦车将被害人送往开远市人民医院救治。2019年7月29日，被告人陆德华经民警书面传唤后，自行到达红河州公安局交警支队锁蒙高速公路交巡警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人陆德华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，证人胡某2、胡某3的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人陆德华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆德华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆德华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆德华积极抢救被害人，后经民警书面传唤到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人陆德华与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十三日书记员  李颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人龚仕杭已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11863号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1628号之一 申请执行人：孔祥军，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省藤州市。 被执行人：陈声洪，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孔祥军与被执行人陈声洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈声洪未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人孔祥军向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元，并承担案件受理费88元、本案执行费126元，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈声洪纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈声洪户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3556号原告：杨利，女，1990年7月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：马莹，男，1985年8月28日生，回族，住南京市秦淮区。原告杨利与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告马莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与南京古马公寓管理有限公司（以下简称古马公司）签订租赁位于南京市秦淮区房屋的合同，租期36个月，自2019年5月26日至2022年5月25日。原告通过微信及银行转账方式支付了房屋租金79300元、半年物业费2760元，合计82060元。之后被告又以个人名义向原告借钱3000元，被告仅于2019年9月18日归还1000元。2019年8月12日，陆续发生房东要求原告退房影响原告正常居住的情况，被告作为古马公司的法定代表人多次协调沟通。后经协商，原告与被告达成协议，退还剩余房租并给予一定房租装修折旧费用，原告同意于2019年8月31日终止合同，退还房屋。被告以暂时无钱为由将应退还原告的剩余款项借走。2019年9月15日，被告向原告出具73000元借条，约定被告分别于2019年9月18日偿还35000元、于2019年10月10日偿还38000元。但被告仅于2019年9月18日归还2000元后再未还款。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告马莹未作答辩，未提供证据。原告杨利围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、欠条、微信转账截图、银行交易明细、视频、被告及古马公司营业执照的照片等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系古马公司的法定代表人。2019年5月14日，原告与古马公司签订《房屋租赁合同》，约定古马公司将位于南京市秦淮区房屋（54平方米）出租给原告居住，租赁期36个月，自2019年5月26日起至2022年5月25日止，房屋每月租金为6200元，支付方式为年付，签约时收取押金6200元。合同签订后，原告通过银行转账、微信转账的方式自2019年5月14日至2019年6月20日间共计向被告支付82060元。原告装修后居住使用上述房屋。2019年7月，被告向原告借款，原告分别于2019年7月11日、7月15日通过微信分别转账1500元合计3000元，被告于2019年7月31日通过微信转账归还1000元，尚欠2000元。因房屋的所有权人要求原告退租，2019年8月22日被告作为古马公司的法定代表人与原告经协商达成口头协议，原告于2019年8月31日还房，古马公司退还剩余房租、物业费并支付装修折旧费。后原告依约还房，但古马公司未能退还相关款项。经原告多次催要，被告于2019年9月15日向原告出具欠条，载明：今马莹（3201141985××××××××）向杨利借款人民币73000元，定于2019年9月18日归还35000元、2019年10月10日归还38000元。此后，被告仅于2019年9月18日归还2000元，原告多次催要无果，于2019年10月17日诉至法院。本院于2019年12月9日作出（2019）苏0104民初11821号民事裁定，驳回原告起诉，移送公安机关处理。2020年3月24日，南京市公安局秦淮分局作出《关于原告杨利与被告马莹民间借贷纠纷案的函》，载明：经查我局未对马莹及南京市古马公寓管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司立案侦查，现将该案退回。原告遂再次起诉。审理中，原告陈述，根据合同原告应向古马公司支付一年房租及押金合计80600元，因其交费较快，古马公司实际收取其房租及押金79300元及半年物业费2760元合计82060元；原告已支付的房租及押金、物业费82060元扣除原告应支付的三个月房租18600元、三个月物业费1380元，剩余62080元，加上被告承诺支付的装修折旧费8920元及被告尚欠借款2000元，合计共欠73000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告确认将公司欠款转为其个人借款的事实，有欠条、《房屋租赁合同》、微信记录、银行交易明细及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告应当按约向原告归还73000元。现被告仅归还2000元，尚欠71000元未归还，原告关于被告归还借款71000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨利借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告马莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月二十三日见习书记员  于雯静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19659号 申请人：陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人：珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡路**，统一社会信用代码91440400671562426H。 法定代表人：吴英雄，总经理。 申请人：吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:张德斌，广东常成律师事务所律师。 被申请人：张泽全，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人陈美兰、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄与被申请人张泽全追偿权纠纷一案，申请人陈美兰,珠海市众盛汽车贸易有限公司,吴英雄于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽全名下价值相当于157319.17元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美兰、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张泽全名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxx3）价值相当于157319.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张泽全保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异21号案外人：刘某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某称，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月14日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某，刘某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人刘某的请求无异议。本院查明，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月14日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某，刘某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月14日，豪泰公司将房屋交付给刘某，刘某装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故刘某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因刘某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13164号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张家礼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家礼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计136946.45元[截止2019年11月7日，欠款本金92223.05元，利息13978.04元、费用30745.36元（违约金21561.89元、账单分期手续费9163.47元、杂费20元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4611.15元（92223.05元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92223.05元、利息13978.04元、违约金4611.15元、账单分期手续费9163.47元、杂费20元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16496号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：唐敏，男，1979年12月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县***********，公民身份号码422************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告唐敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.唐敏清偿信用卡欠款本金9997.41元、利息948.64元、违约金（含滞纳金）565.56元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.唐敏支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告唐敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：唐敏。开卡时间：2017年7月13日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后唐敏有还款。截止至2020年7月14日，唐敏尚欠信用卡本金9997.40元、利息1285.04元、违约金573.82元。本院认为，唐敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，唐敏应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张唐敏的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐敏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为600元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金9997.40元、利息1285.04元、违约金573.82元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告唐敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6022号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市丽光车业有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道林园东路**-1统一社会信用代码91440300MA5EDX6WXK。 法定代表人石建光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002855号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市丽光车业有限公司存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3478号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:704534334。 法定代表人王锐。 被执行人郑志英，女，1967年5月27日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐克远，男，1962年1月15日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐国阳，男，1991年7月25日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人郑志英、徐克远、徐国阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案执行标的为99790.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1147元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙ＧＣ××××的起亚牌汽车，查封期限为两年（自2020年6月17日起至2022年6月16日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人徐国阳纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1744号 原告：广西中泰博工程机械有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇兴泰路**机动车交易城**门面**。 法定代表人：朱石锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，系该公司员工。 被告：李官远，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西田林县。 被告：李关传，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西田林县。 原告广西中泰博工程机械有限公司（以下简称中泰博公司）与被告李官远、李关传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告中泰博公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告李官远、李关传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中泰博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李官远立即向原告支付设备货款102000元；二、判令被告李官远向原告支付违约金10865元；三、判令被告李关传对上述债务承担连带给付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告李官远与原告签订合同编号SW2018GX009的《产品买卖合同》，约定李官远向原告购买1台编号为SWE60E06559的山河智能牌小型液压挖掘机，总价款280000元，合同约定，被告于当日支付首付款11000元，旧机置换价格抵125000元，首付款共136000元，余款144000元分24期支付，即2019年1月10日至2020年12月10日期间，每月支付6000元。《产品买卖合同》同时还约定，如连续逾期二期或累计逾期三期以上（含本数）不支付货款，原告有权要求被告一次性支付全部货款；如因违约，实现债权的费用以合同总金额的10%计算违约金；发生纠纷向出卖方住所地人民法院起诉等。被告李关传还为李官远提供担保并出具担保书，对李官远的给付货款承担担保并约定为连带担保责任，担保期限从协议签订之日起到2023年12月31日止。合同签订后，李官远未按约支付货款，至今欠原告到期货款60000元，未到期的货款42000元。经原告多次催收，李官远一直拒不还款，李关传也未代为还款。因此，原告有权要求被告一次性支付余款。被告的拖欠货款拒不支付的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告中泰博公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：《产品买卖合同》、还款明细表和《担保协议书》各1份，拟证明原、被告的协议、还款情况等。 被告李官远、李关传未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告李官远、李关传未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告中泰博公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告认可被告李官远于2019年1月27日还款12000元、同年3月22日还款12000元、同年5月14日还款12000元，同年7月19日还款6000元，即正常还款7期共42000元，2019年8月至今未还分期款，截至2020年5月18日，逾期未付货款10期共60000元，未到期的货款7期为42000元，实际尚欠设备货款共计102000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中泰博公司与李官远达成购买小型液压挖掘机是双方的真实意思表示，买卖合同及担保协议合法、有效。现原告中泰博公司提供证据证实原、被告买卖合同的交易情况，并主张被告李官远、李关传连带支付货款和承担违约责任，对此被告李官远、李关传未提出否认抗辩，且诉请支付全部剩余货款符合双方的约定，本院予以支持。违约金计算因合同约定“如因违约，实现债权的费用以合同总金额的10%计算”，故该违约金应以尚欠设备货款102000元×10%=10200元计算，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李官远支付给原告广西中泰博工程机械有限公司设备货款102000元； 二、被告李官远向原告广西中泰博工程机械有限公司支付违约金10200元； 三、被告李关传对本判决第一、第二项被告李官远的债务承担连带责任； 本案受理费2557元，减半收取1278.50元，保全费1084元，合计2362.50元（原告广西中泰博工程机械有限公司已预交），由被告李官远、李关传负担2348.50元，原告广西中泰博工程机械有限公司负担14元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 韦婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11382号原告：张斌，男，1961年6月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳万泉实业集团公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：杨殿魁，该公司经理。原告张斌与被告沈阳万泉实业集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告沈阳万泉实业集团公司法定代表人杨殿魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于沈阳市沈河区27门、28门房屋的过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2004年10月18日购买位于沈阳市沈河区27门、28门门市，当时被告没有物业公司，所以无法收取维修基金，一直没有协助原告办理房产证。现在国家政策规定办理房产证必须缴纳维修基金，原告找到被告协助办理，但多次沟通未果，故原告诉至法院。被告沈阳万泉实业集团公司辩称，我公司确实有义务配合原告办理房产证，但时间久远，目前能否办理我公司也不清楚，但与原告购买房屋时间相似的买受人都已经办理了房产证，不排除原告因自己原因导致没有办理房产证的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月18日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈河区27门、28门门市，后原告依约交付了购房款，被告亦向原告开具了商品房销售（结算）专用发票，原告亦缴纳了契税，取得了契证。后被告向原告交付了房屋并发放了准住通知，但一直未配合原告办理房产证。现原告因办理房产过户登记过户问题，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。签订合同后，原告已履行了交付购房款的义务，被告负有协助原告办理房产登记手续的义务，故，原告的主张具有事实、法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳万泉实业集团公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张斌办理位于沈阳市沈河区27门、28门房屋的房屋产权登记手续，办理上述手续过程中发生的税费等相关费用由原告张斌承担；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。案件受理费人民币13980元，由被告沈阳万泉实业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  马增武二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保412号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被申请人：杨爱春，男。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱春银行存款130万元查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱春银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  马苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3233号 原告：王丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王丽与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月20日起至2018年10月18日止的延期办证违约金金额为11949.72元（以总房款304064元为基数，按日万分之一计算，共393天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告于2017年2月13日才自行缴纳完契税和维修基金，应从缴纳完毕后起算720天办证时间，至2019年1月31日届满,而被告在2018年10月18日办理好了产权证，并未违约,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款304064元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款，2017年2月13日交纳了契税，2017年2月10日交纳了物业专项维修资金，并分别于2014年4月25日、2017年1月9日交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年9月30日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月30日交房给原告，依约应于2017年9月19日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证393天(2017年9月20日至2018年10月17日逾期393天)，应支付原告逾期办证违约金11949.72元(304064元×0.0001×393天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王丽逾期办证违约金11949.72元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初657号 原告：黄谷生，男，汉族，1956年5月3日出生，住安化县。 被告：徐容利，女，汉族，1983年5月16日出生，住安化县。 原告黄谷生与被告徐容利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谷生到庭参加诉讼，被告徐容利经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄谷生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金50000元。2.请求判令被告偿还原告利息19600元，按年利率28%支付2018年12月22日至2020年3月31日止的利息。事实和理由：被告于2018年12月22日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2019年12月22日还清本金与利息，但至今被告没有偿还过本金与利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐容利未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到黄谷生现金伍万元整，借钱日期：2018年12月22日起到2019年12月22日。”被告出具借条后，原告即将50000元现金给付被告。至2020年4月1日止，被告未予清偿该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐容利向原告黄谷生出具的借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告黄谷生依约已经履行了自己的义务，被告徐容利至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告黄谷生要求被告徐容利偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告黄谷生要求被告徐容利支付2018年12月22日至2019年12月22日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告黄谷生在诉讼中要求被告徐容利偿还借款逾期利息的诉讼请求，按照年利率6%支付逾期利息的部分，本院予以支持，对于利率超过年利率6%，超过部分的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐容利在本判决生效后十日内偿还原告黄谷生借款本金50000元，利息1500元（自2019年12月23日至2020年6月23日止），本息合计51500元。 二、驳回黄谷生其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告徐容利负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 硕 人民陪审员  吴一尘 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  丁谢勇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国建设银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：陈德，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告陈德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金23460.58元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金23460.58元、利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元，合计25447.13元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告陈德未作答辩及举证。经审理查明：2018年12月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支消费。计至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金23460.58元、利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元，合计25447.13元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金23460.58元、利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金23460.58元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈德应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金23460.58元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息435.08元、违约金746.74元、手续费804.73元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告陈德负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3164号上诉人（原审被告）：深圳市博展佳鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道义学街一坊**804，统一社会信用代码×××39Ｄ。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****公司编号1996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人深圳市博展佳鑫电子有限公司（以下简称博展佳鑫公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏联公司在一审起诉请求：一、博展佳鑫公司立即停止销售侵害宏联公司第7997777号商标权产品的行为；二、博展佳鑫公司赔偿宏联公司经济损失（含合理费用）40000元；三、本案诉讼费由博展佳鑫公司承担。一审法院判决：一、博展佳鑫公司立即停止销售侵犯宏联公司第7997777号注册商标专用权商品的行为；二、博展佳鑫公司于该判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失和合理费用共计15000元；三、驳回宏联公司其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由博展佳鑫公司负担，博展佳鑫公司应在该判决生效之日起十日内径付宏联公司。博展佳鑫公司上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初13331号民事判决并依法改判驳回宏联公司的诉讼请求。宏联公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。宏联公司作为涉案第7997777号注册商标的独占被许可方，后经国家工商行政管理总局商标局核准，已依法取得涉案商标专用权，其合法权利受法律保护。博展佳鑫公司未经宏联公司许可，在其销售的商品上使用与涉案注册商标相似的标识，已侵犯宏联公司注册商标专用权，依法应承担相应的法律责任。博展佳鑫公司主张其有合法来源，但其提交的第三方店铺订单信息未能与涉案商品对应，且未提交相关付款凭证、发票予以佐证，不能有效的证明涉案产品由合法的销售主体提供，亦未提交证据证明其履行必要的审查义务，应承担举证不能的不利后果，博展佳鑫公司主张所销售涉案商品具有合法来源，缺乏事实依据，本院亦不予支持。由于宏联公司并未提交证据证明其因博展佳鑫公司侵权所受损失或博展佳鑫公司侵权所获利益的具体数额，综合考虑涉案商标的知名度、博展佳鑫公司侵权行为的性质及宏联公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，一审法院酌情认定博展佳鑫公司赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计15000元，该判赔金额并未超出自由裁量的合理范围，不存在过高情形，博展佳鑫公司关于一审判赔金额不当的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，博展佳鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市博展佳鑫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二日书记员 王婷（兼）
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初83号公诉机关梁河县人民检察院。被告人魏生同，男，1968年7月25日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县，现住梁河县。2020年1月21日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月4日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人魏生同犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海，代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人魏生同及其辩护人杨根助到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人魏生同因其儿子的婚姻纠纷，与被害人杨某某、张某某产生矛盾。后因矛盾激化于2020年1月20日19时许，在梁河县岔路口，用剪刀刺伤被害人杨某某、张某某。经鉴定，被害人杨某某、张某某的此次损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏生同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭提出其有自首情节，建议判处被告人魏生同有期徒刑三年，缓刑五年。被告人魏生同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：本案是家庭原因引起，被告人魏生同具有自首情节，其认罪态度较好,其家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：被告人魏生同因其儿子的婚姻纠纷，与被害人杨某、张某产生矛盾，后因矛盾激化于2020年1月20日19时许，在梁河县岔路口，用剪刀刺伤被害人杨某、张某。经鉴定，被害人杨某、张某的此次损伤程度评定为重伤二级。另查明：案发后，被告人魏生同拨打了报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，当场盘问、检查笔录，户口证明，被告人魏生同的供述与辩解，被害人杨某、张某的陈述，证人魏某、魏某某、杨某某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，通话清单，调解协议书及谅解书，鉴定意见，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏生同故意伤害他人身体，致人二人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏生同主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。鉴于本案系家庭矛盾引起且被告人魏生同自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现。综上可对其从轻处罚。根据被告人魏生同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏生同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 迪