wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初26号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人唐某（又名“唐某二”），女，1987年3月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住南京市。2019年5月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人宁鲜鲜、李燕，江苏天哲律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人宁鲜鲜、李燕到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月至2018年6月间，被告人唐某作为江苏金乐云投资发展有限公司（以下简称金乐云公司）龙江分部负责人，在本市鼓楼区以该公司名义，对外承诺支付年息11.6%至20%作为回报向社会公众吸收存款。经审计，唐某先后向郭某、秦某等121人非法吸收资金共计人民币1512.84万元（以下币种同）。至案发时，造成郭某、秦某等117人实际损失共计1312.5475万元。2019年5月12日，唐某在本市建邺区被公安机关抓获归案。 庭审中，公诉机关依据补充审计报告当庭变更指控唐某先后向郭某、秦某等118人非法吸收资金共计1358.84万元；至案发时，造成114人实际损失共计1172.5505万元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王某、李某、周某、孙某及集资参与人郭某、秦某等的证言及报案材料，被告人唐某的供述、辨认笔录，鉴定意见书，书证银行交易明细等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。唐某系坦白，依法可从轻处罚。 被告人唐某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：1、唐某在2018年6月金乐云公司无法兑付后主动劝集资参与人报案，且明知他人报案而无逃跑行为，在家中等待，被抓捕时无抗拒，到案后如实供述，属于“现场等待型自首”；2、在金乐云公司的系列案件中，唐某系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、集资参与人存在多人一户并重复投资的情形，社会危害性相对较低；4、集资参与人中存在投资时扣除头息、造成实际投资金额与合同金额不一的情形，相应非吸金额应以实际投资金额计；5、唐某认罪、悔罪，愿意退出违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年7月15日，王某（另案处理）注册成立金乐云公司，注册地在南京市，王某为公司的法定代表人，该公司在南京陆续成立大厂、汉中门、应天大街、常府街、龙江等营业部，向社会公众非法吸收资金。同年11月，被告人唐某入职金乐云公司龙江分部担任业务员，2017年年初担任业务主管，2017年年底担任龙江分部经理。其间，唐某以公司投资项目的名义，通过让业务员发放传单、向客户口头宣传、客户之间相互介绍等渠道并承诺支付投资人年息11.6%-20%作为回报的方式向社会公众吸收存款直至金乐云公司无法兑付利息。另，唐某及其带领团队的业务员按业务量获取提成，收取的本金、支付给客户的利息和员工的工资以及提成均由总公司负责。经审计，2017年4月至2018年6月间，唐某参与向郭某、秦某等118人非法吸收资金共计1358.84万元；至案发时，造成114人实际损失共计1172.5505万元。2019年4月3日，集资参与人向公安机关报案称在金乐云公司龙江分部投资，2018年6月始无法兑付利息，同日公安机关立案侦查；5月12日，唐某在本市建邺区其家中被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 审理中，被告人唐某亲属代为交纳5万元用于退赔。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、投资发展协议、收款收据、银行交易明细等书证，证人王某、李某、周某、孙某及集资参与人郭某、朱某、殷某、沈某、江某、秦某、周某二、王某二等的证言或报案材料，被告人唐某的供述，辨认笔录，“唐某案”资金情况的鉴证意见书和补充情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；其部分退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的唐某系自首的意见，不予采纳。经查，唐某案发后未主动投案，且其即使知道集资参与人报案，但并未主动将自己置于公安机关控制之下，亦不能视为自动投案；其被抓获系公安机关在立案侦查后采取抓捕行动的结果，不能以其明知集资参与人报案、其可能被抓而在家中未逃跑为由认定系“现场等待型自首”。辩护人提出的唐某系从犯的意见，经查，唐某系金乐云公司龙江分部负责人，负责该分部的非法吸收资金“业务”，在整个金乐云公司人员体系中位于中上层，其地位、作用并非次要或辅助，故不宜认定从犯，辩护人的相关意见不予采纳。辩护人提出的集资金额中应扣减“砍头息”的意见，经查，集资参与人中存在数人在投资时公司即将头息扣除、造成实际出资额与合同金额不一致的情形，本院认为这是公司在非法吸收资金过程中为达到成功吸收该部分集资人资金的目的而采取的促销手段，且双方确认的吸收资金额为合同载明的金额并依此金额支付利息，损失认定亦为投入金额与收回金额的差额，故对该部分集资参与人的投资额以合同金额计算并无不妥，辩护人的相关意见不予采纳。辩护人提出的唐某认罪、悔罪，退出部分违法所得，建议从轻处罚的意见，予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某继续对其非法吸收公众存款造成的损失与同案承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  董玲梅 人民陪审员  赵广松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈笑笑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初200号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃郭菊大药房，住，住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇人民路中国联通北侧50米左右一社会信用代码91341623MA2TRR3M73。 经营者：郭菊。 委托诉讼代理人:程振东,安徽宝诚律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃郭菊大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的委托诉讼代理人程振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：不能证明花露水是从我店内购买，我店里卖的花露水都是从正规渠道进的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。被告所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，不予认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用商品上享有上述商标专用权，核定范围包括花露水、香皂等，现在有效期内。2019年6月19日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2019）皖合元公证字第4146号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用范围包括花露水、香皂等的商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第4146号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，且所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合（2019）皖合元公证字第4146号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县阚疃郭菊大药房立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告利辛县阚疃郭菊大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县阚疃郭菊大药房负担125元，原告上海家化联合股份有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7502号原告：程思雪，女，汉族，1983年1月16日出生，住沈阳市大**。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：MOKHTARMADAN。原告程思雪与被告上海友好酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日通知原告程思雪在接到通知之日起五日内向报社交纳公告费，原告程思雪未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按程思雪撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年七月三十日书记员 田春晖
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审94号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:张要庆，男，1951年5月16日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕96号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月11日，被执行人张要庆未经批准擅自占用江集镇郑小集社区张庄集体土地建住房，总占地面积180平方米，地，地面上建房屋3间屋建筑面积60平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为张要庆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕96号《行政处罚决定书》，决定对张要庆进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区张庄集体土地180平方米；2、限15日内拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的60平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕96号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕96号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区张庄集体土地180平方米；2、限15日内拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的60平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4226号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：白富帅，男，汉族，1981年6月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告白富帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳,被告白富帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额57598.72元，其中本金49765.42元，利息5279.71元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金2553.59元。 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告白富帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金49765.42元，支付利息5279.71元、违约金2553.59元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告白富帅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1438号之一 申请执行人：刘朝军，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 申请执行人刘朝军与被执行人宣城广厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特57号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人刘朝军向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款88336元，并承担本案执行费1225元，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城广厦置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3703号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江爱民，男，汉族，1970年6月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告江爱民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金55868.24元，并支付自2019年12月26日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息24.2元）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金55868.24元，并支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息24.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取599元，由被告江爱民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终227-1号 本院2020年6月29日对上诉人索新志与被上诉人睢宁县人民政府、睢宁县自然资源和规划局履行征收补偿职责一案作出的(2020)苏行终227号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 原(2020)苏行终227号行政判决书中的第四页第三行、第八行“泗阳县政府、泗阳县资源规划局”应为“睢宁县政府、睢宁县资源规划局”。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 任子悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1974号之二 申请执行人：徐经济，男，1964年12月25日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1719号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，并依法向被执行人刘先进送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘先进向申请执行人支付款67800元，并向本院交纳执行费917元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人刘先进所有的位于安徽省××疃镇杨柳街××路东侧房屋（濉私房字第××）（此处房产已抵押已查封），已扣留被执行人刘先进名下在安徽省濉溪县孙疃镇财政所的赔偿款68717元（暂不足额），现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10144号原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路****1501内**。法定代表人：董文龙，总经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，满族，该公司职员。被告：刘跃明，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告刘跃明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托诉讼代理人庆启，被告刘跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信科物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费等各项费用4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了房屋一套，于2005年5月28日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2015年以来，一直拖欠物业费达4年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘跃明辩称：物业公司没有履行职责，外墙漏水，导致我家墙皮损坏，楼下绿地被人圈占，私搭乱建现象严重。经审理查明：被告系北京市昌平区房屋的业主，该房屋面积为89.05平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为小区提供物业服务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4400元。另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。另查二，2008年原告曾因故撤出小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、收费依据项目标准、业主家庭情况登记表、欠费明细表、名称变更通知等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，本院认为原告的服务确实存在需要进一步改进的地方，但未构成根本违约，故被告应交纳服务费用。且被告不交纳物业服务费用在一定程度上会造成物业公司财务状况困难，最终会影响其服务水平，使业主的生活包括被告本人受到影响。另一方面，原告作为物业服务企业，应多与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主提供更好的服务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘跃明给付北京信科物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘跃明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执889号 郭茂友、尹克兵： 申请人郭茂友与被执行人尹克兵租赁合同纠纷一案，申请人郭茂友于2020年7月2日申请强制执行，请求被执行人尹克兵支付12520元。经本院执行，被执行人尹克兵支付申请人郭茂友12520元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初261号 原告：洪宗贤，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住兴义市。 被告：车启勇，男，1984年3月1日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告洪宗贤与被告车启勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪宗贤、被告车启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪宗贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费27190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日20时14分，被告车启勇醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，在兴仁市中国银行门口倒车时，碰撞到原告洪宗贤停放在人行道上的闽Ｃ×××××号小型普通客车及蒋洁停放在人行道上的贵Ｅ×××××号小型轿车后，车启勇又向前行驶碰撞到行道树肇事，造成三车及行道树受损的交通事故，车启勇负事故的全部责任。被告系贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，且未投保交强险及商业险。事故发生后，原告将其车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车送到兴义市卓鸿汽车修理厂维修，修理费共计27190元。 原告认为，事故发生后，原告与被告就该交通事故赔偿问题多次协商，终无法达成一致意见，根据相关法律及司法解释的规定，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持诉请为谢。 被告车启勇辩称，原告请求的车辆修理费过高，愿意在一万元以内对原告的损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日20时14分，被告车启勇在取保候审期间再次酒后无驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁市中国银行门口倒车时，碰撞到原告洪宗贤停放在人行道上的闽Ｃ×××××号小型普通客车及被害人蒋洁停放在人行道上的贵Ｅ×××××号小型轿车后，车启勇又向前行驶碰撞到行道树肇事，造成三车及行道树受损的交通事故，兴仁市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定车启勇负事故的全部责任。经对车启勇进行呼气式酒精含量检测，结果为415ｍｇ／100ｍＬ。经对车启勇抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为326.50ｍｇ／100ｍＬ，均系醉酒状态。车启勇因犯危险驾驶罪，2019年11月19日被判处拘役四个月。事故发生后，原告将其车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车送到兴义市卓鸿汽车修理厂维修，修理费共计27190元。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、车辆受损照片、车辆修理费发票、兴义市卓鸿汽车修理厂车辆维修清单、收据、道路交通事故认定书、刑事判决书，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，车启勇醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车碰撞洪宗贤停放在人行道上的闽Ｃ×××××号小型普通客车肇事，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车受损。后兴仁市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定车启勇承担事故的全部责任，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，车启勇作为侵权人，且负事故的全部责任，应对洪宗贤受损的车辆维修费共计27190元，承担全部赔偿责任。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其财产损失赔偿请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，判决如下： 被告车启勇于本判决生效后十日内赔偿原告洪宗贤因交通事故产生的车辆修理费共计27190元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告车启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  蔡成兰 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年七月六日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初822号 原告：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市。 法定代表人：边婷婷。 委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。 被告：南京醒家超市有限公司，住所地南京市。 法定代表人：葛春来。 原告江苏海韵商贸有限公司与被告南京醒家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏海韵商贸有限公司的委托诉讼代理人潘兰建，到庭参加诉讼。被告南京醒家超市有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏海韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15900元；判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订一份合作协议书（被告在协议上的签字人钱进系被告超市门店的负责人）。该协议约定由原告出卖给被告酒水，被告按月与原告结算货款，即原告送货给被告后至30天期限届满，被告向原告支付货款。双方合同履行期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。上述协议达成之后，原告按被告指示陆续向其经营的超市供货，然，因被告超市经营不善，于2019年8月将超市门店关闭，之后原告要求与被告结算货款，被告以无力支付为由拒不支付。2019年8月19日，被告向原告出具一份欠款说明，书面确认尚欠原告15900元货款未付，此后原告多次向被告讨要欠款未果。综上，被告已丧失商事活动中最基本的诚信原则，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南京醒家超市有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合作协议书》，约定甲方同意在本公司连锁现有门店，经营泸州、汤沟、今世缘、国缘、女儿红品牌的系列产品，双方约定根据乙方提供商品的进价金额（减除退换货），甲方收取乙方应缴费用后结算，乙方送货并出具正式发票后，甲方按月结30天付款期限在结算日进行付款，协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，双方另就其他事项做了约定。钱进在“甲方”处签名，钟婷儿在甲方“代表人”处签名。原告在乙方“代表人”处加盖公章。此后原告按约向被告供应各种酒水，但被告由于经营问题于2019年8月关闭。 2019年8月19日，被告向原告出具一份《说明》，载明：“南京醒家超市财务室对江苏海韵商贸有限公司审核账单日是2019年7月29日金额是15900元（壹万伍仟玖佰元整）此款未付。特此说明：南京醒家超市财务室”。该“说明”加盖了被告公章。由于被告此后一直未支付此款，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告江苏海韵商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告双方签订的合作协议书实为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按合同约定，由原告向被告供应酒水，被告支付相应价款。合同签订后，原告已按约向被告供应了货物，但被告却拖欠原告货款至今未付，除应按原告要求及时支付货款外，尚须支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告南京醒家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海韵商贸有限公司货款15900及逾期付款利息（以15900为基数，自2020年1月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，由被告南京醒家超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  马晓梅 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张奕琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4193号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴飞赐，男，1988年2月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市莆田县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴飞赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告戴飞赐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金299802.91元，并支付自2020年1月22日起以299802.91元为基数按合同约定的利率但不超过年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，并扣减已还利息919.88元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴飞赐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金299802.91元，并支付自2020年1月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣减已还利息919.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，减半收取2900元，由被告戴飞赐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2289号原告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地：吉林省辽源市经济开发区钻石名城********。法定代表人：李召秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：程怀福，系该公司员工。（未到庭）被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，系该公司员工。本院在审理原告辽源市鸿运客运有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，原告辽源市鸿运客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告辽源市鸿运客运有限公司自动撤诉处理。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告辽源市鸿运客运有限公司承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二日书 记 员  田春晖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1327号申请人：松原市某肥业科技有限公司，住所地松原市。被执行人：于海龙，男，汉族，1986年2月2日生，住吉林省松原市。申请人松原市某肥业科技有限公司与被执行人于海龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了(2019)吉0702民初4329号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人松原市某肥业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人于海龙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人于海龙的房产情况，查询结果被执行人于海龙名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5509号 申请人：安徽省恒缘金服网络科技有限公司，住所地宿州市埇桥区秦巷口路东侧恒丰广场**。统一社会信用代码:91341302MA2T7KBC8N。 法定代表人：马猛，该公司执行董事。 被申请人：三明申通快递服务有限公司,住所地三明市梅列区富新村****店。统一社会信用代码:91350402559576465K。 法定代表人：李建华,该公司经理。 被申请人：三明现代物流有限公司,住所,住所地三地三明市梅列区陈大镇德安路****信用代码:91350400MA2XN5P41K。 法定代表人：温世荣，该公司经理。 本院在审理申请人安徽省恒缘金服网络科技有限公司与被申请人三明申通快递服务有限公司、三明现代物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人银行存款124263元予以查封，申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人三明申通快递服务有限公司进行网络查控并冻结其在金融机构的存款124263元。 二、对被申请人三明现代物流有限公司进行网络查控并冻结其在金融机构的存款124263元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常茂泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄迪迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢350号申请执行人崔国华，男，1970年10月31出生，汉族。被执行人李杰，男，1972年06月15出生，汉族。本院在执行申请执行人崔国华与被执行人李杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1683号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李杰在银行（或信用社、其他单位）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月八号日书记员魏巍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5745号 申请人：宋宝威，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。统一社会信用代码：91370200661298529L。 法定代表人：王希伟，职务董事长兼总经理。 申请人宋宝威与被申请人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋宝威向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司银行存款1690万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人宋宝威自愿以其名下坐落于青岛市崂山区户房产为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宝威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结青岛金宏顺房地产开发有限责任公司银行存款1690万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封宋宝威名下坐落于青岛市崂山区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘琤琤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6096号原告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：苏聪智，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告赖先锋与被告苏聪智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。赖先锋诉称，赖先锋与苏聪智合作“卡西龙电商项目”，该项目苏聪智占股75%，赖先锋占股25%，该项目由苏聪智运营负责。苏聪智以该项目名义向赖先锋个人借贷24万元，并承诺给赖先锋每月1.2%的利息。按照占比股份，本金24万元，利息69120元。有转账记录及合作协议为凭证。合作协议佐证了股份占比，并有双方共同签署的借款单为凭证。现赖先锋诉至法院，请求判令苏聪智偿还赖先锋借款本金18万元、利息51840元。苏聪智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，赖先锋以民间借贷纠纷为案由起诉苏聪智，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏聪智的住所地位于福建省晋江市，合同履行地即赖先锋所在地位于北京市大兴区，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。虽然苏聪智主张本案适用《项目合作协议》中的协议管辖于法无据，但其提出的本案由福建省晋江市人民法院审理的管辖权异议仍然成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告苏聪智对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 娟书 记 员 赵冉冉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1801号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人袁磊，女，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于青岛市市南区秀湛xxxx产一处。本院已依法保全了上述房产，保全期限自2019年3月8日至2022年3月7日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因本案轮候查封了上述房地产，故本案暂不宜处置上述不动产。 4、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3377号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：秦迎春，女，1986年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告秦迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告秦迎春未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即偿还贷款本金：783335.67元，并承担截止到2020年5月6日止的利息：13549.26元、复利：189.81元，共计：797074.87元；并继续支付自2020年5月7日至实际给付之日止按双方约定的罚息利率计算的罚息、复利。 2、原告对被告名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 3、由全部被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦迎春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金783335.67元，支付利息（含罚息）13549.26元、复利189.81元，并继续支付自2020年5月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告秦迎春未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告秦迎春提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11771元，减半收取5886元，保全费4470元，合计10356元，由被告秦迎春负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保390号 申请人束涛与被申请人刘其琴婚约财产纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘其琴名下位于宣城市XXXXXXXXXX室的房屋，并已提供了担保。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人刘其琴名下位于宣城市XXXXXXXXXX室的不动产，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执589号之一申请执行人：张纪强，男，19741年11月6日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任小伟，男，汉族，1969年08月25日生，住x县x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小伟在中国建设银行xx61账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十一日书记员赵慧丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8163号原告：沈阳市金泰房地产经纪有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔街129巷**（5-1/2-1)。法定代表人：果勇，该公司总经理。被告：王秀芹，女，1971年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司与被告王秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司的法定代表人果勇，被告王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠装修工程款8000元；2、支付利息500元，追讨欠款误工及精神损失费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：王秀芹在签订装修合同前就与我方谈过装修事宜，因王秀芹报价太低未能签订合同，于是自已做的砸墙和改独立下水。后被告觉得自己装修不合适，我们也看母子俩不容易，80平房子，标的额4.8万成交。我方进场就干水电工作，没想到来个宋某称是被告男友，被告从开始装修就与我方水电施工产生分歧，违反合同，更改装修方案。后以被告分担电料部分费用，达成合解，我方重新布线，组织施工，增项工钱费用我方承担，工期耽误一周左右。木工进场，同样产生增项不加价问题。要求北卧室加衣柜，榻榻米加炕柜，客厅增加书架等等。被告违反装修合同第三项第二条，避开我们管理人员，私下要求木工多开木料行为，木工向我汇报未果。之后原告遇到木工，随意指责，扬言要打木工。又经过几天冷战协调沟通，最后我方做出让步加个客厅书架和榻榻米炕柜。多次因被告增项停工，工期应顺延。这种合作情况，工期也并未延误，8月22日开荒完毕，完全具备交房条件。我方多次整改项目。上水改道处理就有4次之多，涉及木工和油漆工等工种多次返工。北卧室有一个小瑕疵，烤漆房门更换。热水器与角阀连接处用料摇摆不定。整改期间，被告多次不与我方管理人员沟通，直接联系工人施工，包括室外抹墙根工作。被告私下利用装修公司资源进行施工，我方对此项目不予质保。并且，被告在未办理交接手续的情况下私自拿到工地门口密码箱装修钥匙入住。经我方管理人员多次劝说未果，造成整改工人无法及时施工。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。被告王秀芹辩称，房屋质量有问题，，地热没有活到现在没有完成。排风系统倒回烟，墙壁插座质量差，很多充不上电，两屋电视下面墙里面管没下，电线路管不规范，北屋榻榻米壁柜与原来工程姓陈做的不一致。壁纸开裂，卫生间渗水，排风总开关坏了，西屋地砖有裂痕，北屋门碰一直未安装，合同违约，超期一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司提交的证据：装修合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告沈阳市金泰房地产经纪有限公司提交的证据：雇佣关系证明、微信聊天截图，被告有异议。经本院询问，原、被告双方认可陈建初为原告公司员工。微信聊天记录可以证明双方对继续装修事宜的协商。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。被告王秀芹未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，委托方（甲方）王秀芹与承接方（乙方）陈建初（金泰房产）签署装修合同一份，约定：工程地址为沈阳市沈河区天坛小区151-3,711。施工面积80平方米。乙方承诺施工内容：防盗门、鞋柜、榻榻米、橱柜、、地热上下水、卫浴、房门、灯具、开关插座、、地砖壁纸、吊棚、菜盆、台面。工程价款48000元。付款方式为：合同一经签订，甲方即应支付乙方40000元为工程预付款，工程结束后，经甲方验收合格后，甲方即应支付乙方8000元为工程结算款。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。在合同签订后，甲方如有项目增减或变动，应及时通知乙方，并经双方协商后，确定增减项目的价款，当场结清。保修：乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收入合格之日算起，为终身。施工中，甲方未经乙方同意，私自通知施工人员擅自更改施工内容所引起的质量问题和延误工期，甲方自负责任。工程结束后，乙方组织甲方进行工程验收，双方办理工程结算和房门钥匙移交。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在五天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。工程截止日期为2019年8月22日。陈建初为原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司雇员。被告王秀芹于2019年9月22日入住，尚欠装修款8000元。因原、被告双方对装修质量产生争议，原告起诉到法院。本院认为，原、被告双方签订了装修合同，合同真实有效，具有法律约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，双方产生争议的款项主要为被告尚未支付的尾款8000元。依照双方合同约定，该尾款应在竣工验收合格后当日支付。但本案中，双方就竣工验收一事并未提供足够的证据证明。双方只在微信沟通过程提及了房屋是否还需整改及支付尾款8000元的情况。但是对于验收以及是否已整改完毕的问题，双方均未提供足够证据证实。因工程增项的存在，实际完工时间晚于合同约定的完工日期为合理事项，不足以认定原告确定存在逾期完工的违约行为。被告虽然主张原告施工的工程存在着严重的质量问题，但是被告未提供相关证据予以佐证。本案被告已于2019年9月22日将涉案房屋投入使用，且未提供证据证明向原告主张过质量问题，即使装修工程存在质量问题，被告可依据装修合同的约定要求原告承担保修责任，故对原告要求被告支付装修尾款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因装修合同未约定，装修工程一直未验收，被告应自原告主张权利即向法院递交起诉状之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于原告主张追讨欠款误工及精神损失费用问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效后15日内给付原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司装修尾款8000元；二、被告王秀芹于本判决生效后15日内给付原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司装修尾款8000元的利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500元为上限）三、驳回原告沈阳市金泰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告王秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5472号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭济铭，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭济铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭济铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭济铭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28100.00              2018-02-26              24.00                  合计                    28100.00                                  事实与理由：2018年1月25日,郭济铭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭济铭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      25              28100.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      25              28100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,郭济铭履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          28100.00                            2018-02-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭济铭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭济铭提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭济铭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭济铭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭济铭向海尔金融公司贷款及郭济铭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭济铭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭济铭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭济铭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭济铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭济铭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252元，由被告郭济铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，该行行长。被执行人：王阳坡，男，1951年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王学文，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人王阳坡、王学文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初701号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2020）津0116民初701号民事裁定书，并以（2020）津0116执保823号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王阳坡、王学文存款10240.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢442号申请执行人：王文东，男，1967年8月31日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人：王永江，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人王文东与被执行人王永江人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁民初字第1141号民事判决，判决如下：一、被告王永江于判决生效后立即给付原告王文东各项损失共计45,850.83元。案件受理费500元，由被告承担。王永江不服上诉，松原市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）松民一终字第352号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人王文东于2011年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月11日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王永江送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王永江的房产情况，查询结果被执行人王永江名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1726号 原告：中国农业银行有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路。154号。 法定代表人：朱瑞祥，该银行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：姚海林，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）诉被告姚海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告姚海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷封河一金99969.18元及利息7587.31元（算止2020年4月15日）合计107556.49元，以及至实际偿还完毕之日止按借款合同约定的应储利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告姚海林通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能，以综合消费之名，通过网上银行签署个人自助小额借款合同，向我行借款101100元，借款期限12个月，约定执行利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，实际执行借据利率为5.87250%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同日，被告提取贷款10万元，到期日为2020年1月14日。贷款到期后，被告未能按时足额归还借款。仅归还我行贷款本金15.49元，截止2020年4月15日，尚欠贷款本金99969.18元及利息7587.31元（算止2020年4月15日），合计107556.49元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特具此状，请求判谁诉请。 被告姚海林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1、个人自助小额贷款合同；2、借款凭证；3、借款凭证信息表；4、银行卡产品资料查询单；5、关联合约信息单；6、银行打卡贷款入账记录。上列证据证明被告在我行签约贷款以及我行按约向被告发放贷款的事实。被告姚海林未到庭质证，视为其对举证质证权利和放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述举证以及本院经审查证据认定如下事实：2019年1月15日，被告姚海林通过网签开通原告农行响水支行“卡捷贷”功能进行综合性消费，并网签个人自助小额借款合同。合同载明：自2019年1月15日起至2020年1月14日（额度有效期）止，借款利率为5.87250%。借款人（被告）可以在壹拾壹万壹仟元整的借款本金额度范围内原告贷款人（原告）申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限12个月。卡捷贷支付方式为：借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：62×××77。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月15日，原告农行响水支行依约向上列账户发放贷款10万元。借款到期后，原告农行响水支行从被告姚海林账户中扣划15.49元，余款本息至今未还。 另查明，2019年1月15日，被告姚海林在与原告农行响水支行网签的个人自助小额借款合同中确认了地址送达条款，以借款人填写的通讯地址为送达地址。明确若确认的送达地点发生变化，应及时书面通知贷款人，否则仍以原通读地址为送达地址。原告农行响水支行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。 再查明，农行响水支行的经营范围吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款等经国务院银行监督管理机构等监督管理部门批准的其他业务。 本院认为：原、被告通过网签签订的个人自助小额借款贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告姚海林与原告农行响水支行之间形成借款合同关系，被告姚海林应按合同约定归还原告农行响水支行借款本息而未归还，原告邮政银行响水支行要求收回全部借款本息符合合同约定。对原告农行响水支行要求被告姚海林偿还借款本金99969.18元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金99969.18元，并承担利息、罚息7587.31元（利息、罚息算至2020年4月15日，自2020年4月16日起起至偿还完毕之日止、按借款合同约定的利息、罚息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元、减半收取1226元，由被告姚海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒯 刚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5723号 申请人：宋宝威，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。统一社会信用代码：91370200661298529L。 法定代表人：王希伟，职务董事长兼总经理。 申请人宋宝威与被申请人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋宝威向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司银行存款2630万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人宋宝威自愿以其名下坐落于青岛市即墨区户房产〔鲁（2019）即墨市不动产权第0021833号〕为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宝威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结青岛金宏顺房地产开发有限责任公司银行存款2630万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封宋宝威名下坐落于青岛市即墨区户〔鲁（2019）即墨市不动产权第0021833号〕房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘琤琤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1375号申请执行人：张岩,男,汉族，1953年2月25日出生，住宁江区。被执行人：仲丛伟，男,汉族，1984年3月5日生，住扶余市。被执行人：戴冬梅，女,汉族，1985年10月7日生，住扶余市。本院在执行张岩与仲丛伟、戴冬梅借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0702民初1784民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2024号申请执行人：秦天庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津津港石油机械修造有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇兴园路**。法定代表人：王金龙本院受理申请执行人秦天庆与被执行人天津津港石油机械修造有限公司仲裁一案，执行依据为2020津南劳人仲裁249裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年七月二十日书记员  李云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初995号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑钏，男，1985年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告郑钏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告郑钏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币202432.60元（截至2019年11月12日止，本金98624.66元，利息96375.16元，费用7432.78元。）以及自2019年11月13日起，以本金98624.66元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，原告主张的利息及费用合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金98624.66元，并支付自2016年3月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告郑钏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5951号 原告郭祥兵，男，汉族，1971年8月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告南京瑞迪大酒店有限公司，统一社会信用代码91320106249700387K，住所地在南京市。 法定代表人邵长玉。 委托代理人张伟。 原告郭祥兵诉被告南京瑞迪大酒店有限公司（以下简称瑞迪大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥兵，被告瑞迪大酒店委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭祥兵提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2002年11月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年10月至被告处报道，2002年11月1日正式上班，2002年11月26日与被告签订用工协议，但这期间的社保被告未缴纳，直至2004年8月份才开始缴纳社保。另外，原告的银行流水是从2003年3月才汇入工资，之前是现金领取。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告瑞迪大酒店辩称：我司认可2002年11月1日至2004年7月31日与原告存在劳动关系。原告自从2002年11月1日起，一直持续在我司工作至今。 经审理查明，郭祥兵与瑞迪大酒店于2002年11月26日签订用工协议书，其银行流水是从2003年3月发放工资。瑞迪大酒店自2004年8月份开始为郭祥兵缴纳社保。 郭祥兵为主张权利，于2020年6月11向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具仲裁申请时间确认书后，郭祥兵诉请本院处理。 审理中，瑞迪大酒店对郭祥兵2002年11月1日至2004年7月31日期间在瑞迪大酒店工作的事实不持异议。 上述事实，由原告提供的用工协议书、银行流水仲裁材料及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告郭祥兵主张其于瑞迪大酒店自2002年11月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系，瑞迪大酒店对此亦无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告郭祥兵与被告南京瑞迪大酒店有限公司自2002年11月1日至2004年7月31期间存在劳动关系。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李庆华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐瀚文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1288号 申请执行人：吴思念，男,1981年2月12日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人：郑学良,男,1968年11月22日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:赵金红,女,1971年8月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:周璐英,女,1977年6月19日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴思念与被执行人郑学良、赵金红、周璐英民间借贷纠纷，来安县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1122民初746号民事判决书：“被告郑学良、赵金红于本判决生效后十日内偿付原告吴思念借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告周璐英对此承担连带清偿责任”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12234号 原告：张玉琴，女，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。 被告：朱乃华，1950年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王后海，江苏东方瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中豪，江苏东方瑞信律师事务所律师。 原告张玉琴诉被告朱乃华缔约过失责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：被告一次性赔偿原告744000元。事实和理由：2012年春节后，被告通过案外人吴波的介绍认识原告，向原告借款80万元，借款期限一年，月利息为2%。原告要求提供财产抵押，被告提供其南京市。2012年2月22日，双方在南京市房产交易中心签订借款合同并办理了房产抵押登记。后被告称去北京有事，原告可以将借款转给吴波，并将吴波的银行账号发给原告。2012年2月23日，原告经被告同意将10万元汇给吴波。同年3月上旬，被告从北京打电话给原告，希望原告再筹些钱给吴波。同年3月16日，原告向朋友黄晨借了6万元，并经黄晨向吴波支付款项6万元。同年3月底，被告从北京回南京，要求原告将余款支付给被告。同年3月31日下午，原告与被告一同到南京市山西路附近的交通银行，按被告的要求，原告将58.4万元汇入被告账户。被告还要求原告将剩下的5.6万元汇给吴波，并向原告出具一张80万元的借条。由于原告难以筹到钱，没有再付5.6万元。目前，被告实欠原告744000元。借款到期后，被告没有按期还款。原告于2015年8月向南京市鼓楼区人民法院起诉。该院因吴波涉嫌诈骗罪正在刑事诉讼中，于2015年10月9日作出（2015）鼓民初字第5799号民事裁定，裁定“驳回起诉”。2016年5月，原告再次起诉，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0106民初5287号民事判决，判决“被告朱乃华给付原告张玉琴借款744000元及利息”。被告不服提起上诉，南京市中级人民法院于2018年5月4日作出（2016）苏01民终8068号民事裁定，认定“本案所涉借款，系吴波采取欺骗手段通过朱乃华提供房产担保向张玉琴借款的方式进行非法集资，吴波集资诈骗犯罪的被害人应当包括张玉琴，张玉琴与朱乃华并无真实的借贷意思表示”；裁定“驳回原告张玉琴的起诉”。被告与吴波通过欺骗的手段向原告借钱，被告又将上述款项转借给吴波，并从中获得高额利益。双方签订的抵押借款合同无效，被告应承担缔约过失责任，偿还原告744000元。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，南京市中级人民法院于2018年5月4日作出的（2016）苏01民终8068号民事裁定（以下简称市院8068裁定）认定“综合上述系列事实，应当认定本案所涉借款，系吴波采取欺骗手段通过朱乃华提供房产担保向张玉琴借款的方式进行非法集资，吴波集资诈骗犯罪的被害人应当包括张玉琴，张玉琴与朱乃华并无真实的借贷意思表示。本案与吴波集资诈骗案查明的该节犯罪事实是同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张玉琴的起诉应予驳回”。根据生效的市院8068裁定，本案与吴波集资诈骗案查明的该节犯罪事实亦属于同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告再次提起诉讼，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张玉琴的起诉。       案件受理费11240元退还原告张玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周力文 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  黄燕明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 陶
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初50号起诉人：韩悦然，男，1955年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：伊蕾，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪，北京金诉律师事务所实习律师。2020年7月16日，本院收到起诉人韩悦然的起诉状。起诉人韩悦然向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会（以下简称南燕窝村委会）撤销其于2019年4月29日向韩悦然做出的《告知书》；2.本案诉讼费由南燕窝村委会承担。事实和理由：韩悦然系天津市宝坻区八门城镇南燕窝村（以下简称南燕窝村）村民，早在1992年以前，韩悦然便在原南燕窝小学旧址地块（李国以东、蓟运河以南，以下简称“涉案地块”）养猪十年之久。后南燕窝村委会于1992年4月26日出具《契约》载明，南燕窝村委会根据县土地部门的批示和起诉人韩悦然的要求，结合韩悦然家庭人口和住房情况，将涉案地块归韩悦然永久使用。后韩悦然陆续在涉案地块修建房屋、牛棚、猪圈、鸡舍，种植庄稼和树，并与家人在涉案地块居住至今，且户口登记在涉案地块。2019年，南燕窝村委会向韩悦然出具《告知书》，以“该地块未办理任何审批手续且未存在实际建筑”为由，收回涉案地块使用权。韩悦然认为南燕窝村委会于2019年4月29日作出的《告知书》这一行政行为与事实和法律规定相违背，应当予以撤销。故提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案，起诉人韩悦然占有使用涉案地块的依据为《契约》，该《契约》系韩悦然与南燕窝村委会签订。并非土地行政主管部门审批登记确认土地使用权。南燕窝村委会作出《告知书》，告知起诉人涉案地块所有权及使用权归南燕窝村集体所有予以收回。南燕窝村委会实施该行为是行使土地所有权者的权利，不是依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行政行为。故起诉人韩悦然的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韩悦然的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  朱立英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执769号之一 申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理 被执行人：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王振红，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初91号民事判决书，在执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与淮北市烈山区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北市烈山区教育局银行存款，现因其已自动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下 解除对被执行人淮北市烈山区教育局银行存款12万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5732号 原告：杨仕成,男,汉族，1974年8月24出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住成都市。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被告：江苏苏舜汽车销售服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：汤文权。 被告：北京微梦创科网络技术冇限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘运利。 原告杨仕成诉被告江苏苏舜汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。因原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下: 本案按原告杨仕成撤诉处理。       本裁定为终审裁定。 审判员  王素平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人吴旭阳，男，1987年12月4日生，住河南省许昌市长葛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7199号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人吴旭阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴旭阳在财付通支付科技有限公司内存款人民币2246.45元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅垚垚
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1427号 原告：俞玉常，男，1962年5月3日出生，汉族，霍山县汇饮居生态农业科技有限公司执行董事兼总经理，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：吴业飞，男，1969年3月8日出生，汉族，岳西县大众生态农业开发有限公司执行董事兼总经理，户籍地安徽省岳西县，经常居住地岳西县。 原告俞玉常与被告吴业飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞玉常及其委托诉讼代理人杨万贵、被告吴业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞玉常向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴业飞立即支付货款74400元及利息（自2019年10月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月17日，被告向原告购买一批茶叶，欠款63000元，出具欠条一份，欠条上备注：“2015年八月节日后不还按一分利息支付”。之后，原告还为被告在霍山做生意陆陆续续代付一部分货款。2019年10月2日，原告找被告结账并催要货款，口头承诺被告结清款项，原告可以放弃利息，但被告不但不付清货款，反而在结账过程中将欠条中注明的利息约定划掉，严重侵害了原告的合法权益，且至今不付原告货款。 吴业飞辩称，原告所诉称的63000元货款我已经付清了，即使没有还清，也已经超过诉讼时效。原告诉称的代付货款是事实，但我已经付过了，而且超过了原告代付的货款，超过部分由原告向我交付茶叶。 对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于俞玉常提交的欠条原件及复印件，吴业飞质证认为该欠条不能达到尚欠货款63000元的证明目的。本院认证认为，吴业飞并不否认其出具欠条的事实，又未举证证明其已支付该货款，其质证意见缺乏事实支撑，本院不予采纳；该欠条与本案具有关联性，能客观反映双方交易的过程，吴业飞未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。对于吴业飞提交的微信转账记录、银行交易明细，俞玉常质证认为其中两笔分别为2000元和3000元的微信转账已经在双方代付款结算时抵扣过了，吴业飞付款行为均发生于双方结算之前，除俞玉常直接为吴业飞代付货款外，吴业飞通过俞玉常向其他交易相对方付款，故对其他两笔转账记录的真实性和关联性均不予认可。本院认证认为，吴业飞主张其向俞玉常多支付了代付款，对多付部分俞玉常以茶叶抵扣的事实，但其提交2016年2月7日账户交易明细显示为5000元，加上同日微信转账5000元，共10000元，而吴业飞实际欠俞玉常11400元代付款，故该组证据不能达到其证明目的；俞玉常与吴业飞生意往来较多，吴业飞通过俞玉常向他人付款属实，且俞玉常提交了吴业飞向他人出具的借条原件和复印件，足以证明俞玉常的质证意见成立，本院予以采纳，对吴业飞提交的该组证据关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俞玉常与吴业飞系生意上伙伴关系。2015年6月17日，吴业飞从俞玉常处购买了一批茶叶，就下欠货款由吴业飞出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到俞老板茶叶款合计陆万叁仟元整（￥63000）（注2015年八月节日后不还按壹分利息支付）今欠人：吴业飞2015.6.17日.”此后，俞玉常还为吴业飞代付了16400元，吴业飞向俞玉常支付了5000元，俞玉常在欠条下方做了记录。双方于2019年10月2日就此两项债权债务进行了结算，吴业飞划掉了欠条上的“壹分利息”，并在欠条下方备注了：“代付11400元”，并签署了姓名和日期。此后，因吴业飞对此欠款久拖不还，俞玉常遂依法提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞玉常与吴业飞双方就茶叶买卖达成一致协议，双方意思表示真实有效，双方的买卖合同成立并生效。俞玉常按照约定向吴业飞提供了茶叶，已履行其交付货物义务。吴业飞亦应按照约定支付货款，其未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。据此，对于俞玉常提出吴业飞支付货款63000元的诉讼请求，依据当事人双方的约定，应予支持。对于吴业飞提出已付清货款，即使未付清，俞玉常主张该货款已超过诉讼时效的抗辩意见，因吴业飞主张已付清货款并无证据予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中吴业飞出具的借条形成于2015年，在双方没有证据证明俞玉常在此期间主张过权利的情况下，至2019年10月2日俞玉常向吴业飞主张权利时，已超过诉讼时效，吴业飞仍在欠条上进行了备注、签名等，应视为吴业飞对此货款放弃了诉讼时效抗辩权，该笔货款的诉讼时效应从2019年10月2日重新起算，本案并没有超过诉讼时效。据此，吴业飞的前述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于俞玉常主张吴业飞应当赔偿利息损失的诉讼请求，吴业飞逾期付款应当承担违约责任，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。 吴业飞因生意往来欠他人货款，俞玉常为其代付货款，当事人就代付货款的法律行为达成合意，吴业飞理应按照约定归还俞玉常的代付款，故对于俞玉常主张吴业飞支付其代付货款11400元的诉讼请求，应予支持。对于吴业飞提出其向俞玉常转款已超出代付款数额的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对于俞玉常提出吴业飞支付货款74400元及相应利息损失（利息自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 吴业飞于本判决生效之日起十日内向俞玉常支付货款74400元并赔偿逾期付款的利息损失，利息自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由吴业飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保79号 申请人：江永平，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：江安，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：颜中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三位申请人共同委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所执业律师。 上述三位申请人共同委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所执业律师。 被申请人：颜爱忠，男，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人江永平、江安、颜中华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜爱忠在中国农业银行股份有限公司濉溪四铺支行的存款（账号12×××32）176276.38元。申请人江永平、江安、颜中华在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为176276.38元的诉前财产保全责任保险。 本院认为，江永平、江安、颜中华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜爱忠在中国农业银行股份有限公司濉溪四铺支行的存款（账号12×××32）176276.38元。 案件申请费1401元，由申请人江永平、江安、颜中华先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执244号之一 申请执行人：陈小燕，女，1972年01月14出生。 被执行人：郭忠明，男，1971年05月23出生。 本院在执行申请人陈小燕与被执行人郭忠明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭忠明名下有位于霍州市白龙镇白龙村的房产，房产证号为霍集用（2015）第0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭忠明位于霍州市白龙镇白龙村的房产，房房产证号为霍集用（2015）第0**期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张新民
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1099号 原告：石恒雄，男，1968年5月22日生，汉族，住响水县。 被告：张卫东，男，1968年3月21日生，汉族，住响水县。 原告石恒雄诉被告张卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告石恒雄、被告张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石恒雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的代偿款70000元并从代偿之日起按月利率1%承担利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金，2013年12月2日向翁某借款人民币70000元，请原告为其担保。借款后被告拖欠未还，翁某要求原告承担保证责任，为被告代偿该笔借款。经与翁某协商，达成分期代偿的协议，原告按约定归还完毕。后原告向被告催款，被告一直允诺还款但拖延至今。 被告张卫东述称，对原告诉状中陈述的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫东于2013年12月2日向案外人翁某借款7万元，由原告石恒雄提供担保。因被告张卫东未能偿还借款，2018年1月5日，原告石恒雄向债权人翁某出具一份还款协议书，约定由原告替被告向债权人翁某偿还借款7万元，具体还款时间为2018年1月5日代偿2万元，2018年2月14日前代偿2万元，2018年4月30日代偿3万元。后原告石恒雄分别于2018年1月5日、2018年2月13日、2018年4月30日向案外人翁某偿还2万元、2万元、3万元，合计7万元。该款被告张卫东至今未向原告偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告石恒雄作为担保人向债权人翁某履行了7万元的保证义务后，有权向债务人被告张卫东进行追偿。被告张卫东至今未能偿还原告代还款项，遵循公平原则，该部分资金占用期间的利息损失应由被告张卫东承担。现原告主张按照月利率1%计算利息被告张卫东并无异议，故对原告石恒雄要求被告张卫东偿还担保代偿款7万元并按月利率1%承担相应利息（其中2万元从2018年1月5日起至还清之日止；2万元从2018年2月13日起至还清之日止；3万元从2018年4月30日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张卫东在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告石恒雄担保代偿款7万元并按月利率1%承担相应利息（其中2万元从2018年1月5日起至还清之日止；2万元从2018年2月13日起至还清之日止；3万元从2018年4月30日起至还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元(原告已交纳)，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 翟进荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 周 云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1023号之一 原告(反诉被告)：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段**。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上元天骄实业有限公司。住。住所地：成都市武侯区武兴四路********一社会信用代码：9151000078669295X4。 法定代表人：贾正玉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡廷宇,四川通典律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  成守全 人民陪审员  罗明德 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕