安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3111号 原告：合肥瑶海区宏胜汽配经营部，经营场所合肥市天长路**合肥汽配城好华段**楼****，统一社会信用代码92340102MA2P9LXT7D（1-1）。 经营者：赵允宏，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告：安徽省直机关汽车修理厂，住所地合肥市包河区美菱大道**。统一社会信用代码91340000148955874G。 法定代表人：章婷，厂长。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 原告合肥瑶海区宏胜汽配经营部（以下简称宏胜经营部）与被告安徽省直机关汽车修理厂（以下简称省直汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵允宏及其委托诉讼代理人陈效，被告委托诉讼代理人翟飞彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏胜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款79027.5元（当庭变更为：判令被告立即支付所欠货款74091元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告从事汽车配件经营销售,被告从事汽车修理业务,双方自2012年2月份开始汽车配件供销合作业务。经双方协商，被告方先记账拿货，然后再按合同约定的三个月期限结算货款。从合作开始被告方就安排其修理厂不同的工作人员在原告赊销单上签字拿货，达到三个月期限对账结款。多年来，被告方都能按照拿货赊销单陆续结账，被告也已结清大部分货款。但到2017年1月份最后一次付款后，被告再也没有结算过货款，至今仍欠原告货款74091元。2019年1月份，原告还给被告开出51000元的增值税发票，并于2019年1月17日交给被告方51008元的签字拿货赊销单，被告方财务人员袁中富出具了收据。因被告累计欠款数额较大，原告多次催促被告结清所有货款，但被告都以各种理由拖延不付。 被告省直汽修厂辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告提供的赊销单显示的是卓展汽配，被告将款项转给的是合肥弘福汽车配件有限公司，与被告实际发生交易关系的是该公司，并非原告。并且赊销单记载的地址与原告的地址不一致。2.袁中富仅为被告方财务人员，无权对外出具结算单据。3.被告并未收到原告所开具的增值税专用发票。4.被告不欠付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，宏胜经营部与省直汽修厂签订了一份《汽车配件供应合同》，合同约定：宏胜经营部以市场最优惠的价格，最良好的服务为省直汽修厂提供汽车配件原厂或品牌件。省直汽修厂应以文字性指派采购员或者电话传真等方式到宏胜签单取货，采购员变更时，应及时通知宏胜经营部，否则发生后果由省直汽修厂承担。省直汽修厂收货时必须认真验货（外观无法确认质量问题的除外），但宏胜经营部发货时必须做上记号。发货时如发生问题必须及时沟通及时解决。每季度结算一次，结算时必须认真核对账目。不得随意拖欠货款，不得无故停止供货。上述合同签订后，自2012年10月至2017年12月，宏胜经营部按照约定陆续向省直汽修厂供货。案在审理中，宏胜经营部与省直汽修厂于2020年6月12日进行了对账结算，并共同出具了一份《商品销售对账单》，其中载明：“供货方认为欠款金额为274447元（其中2012年为75978元、2013年为171252.5元、2014年为23161.5元、2015年至2017年为4055元）；欠款方认为欠款金额为248613.5元(其中2012年为67264元、2013年为164033.5元、2014年为14421元、2015年至2017年为2895元）。备注：差别原因应该是：1.欠款方财务电脑内无部分购买配件内容；2.欠款方电脑内配件入库延后，将该月进货入到下个月或者更久；3.把上个月或者更早的已经退单再一次放到本月又一次结算”。在双方履行合同期间，2013年至2015年，省直汽修厂分七次转款至合肥弘福汽车配件有限公司共计165199元（其中2013年4月22日转款20000元、2013年7月22日转款27305元、2013年9月27日转款28843元、2014年1月24日转款35730元、2014年7月4日转款9100元、2014年7月23日转款20866元、2015年1月12日转款23355元）。对以上付款，宏胜经营部不持异议，并认可合肥弘福汽车配件有限公司是其委托收款方。2017年1月24日，省直汽修厂又转给宏胜经营部经营者赵允宏货款35157元。省直汽修厂累计支付宏胜经营部货款200356元,尚欠宏胜经营部货款48257.5元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《汽车配件供应合同》、《汽配赊购清单》、《商品销售对账单》、《交通银行个人客户交易清单》以及被告提交的《徽商银行网上银行企业转账电子回单》等证据在卷佐证。 本院认为，宏胜经营部与省直汽修厂签订的《汽车配件供应合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。宏胜经营部按约履行了供货义务，省直汽修厂应当按约履行付款义务。经双方对账结算，省直汽修厂确认宏胜经营部累计供货价款为248613.5元，扣除已付货款200356元，省直汽修厂尚欠宏胜经营部货款48257.5元。对于宏胜经营部要求省直汽修厂支付货款74091元的诉讼请求，其中省直汽修厂尚欠货款48257.5元，有证据证明，故对宏胜经营部该部分诉讼请求本院予以支持。对于宏胜经营部主张的其余部分货款25833.5元，由于双方业务往来时间较长，在此期间双方又未按合同约定每季度进行对账结算，现宏胜经营部虽然提供了《汽配赊购清单》，但不能足以证明省直汽修厂尚欠该部分货款，且双方在《商品销售对账单》中已明确了供货总价款差别的原因，因此，对于宏胜经营部上述该部分诉讼请求，本院不予支持。另外，对于省直汽修厂关于原告诉讼主体不适格等与前述不同的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省直机关汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区宏胜汽配经营部（经营者赵允宏）货款48257.5元； 二、驳回原告合肥瑶海区宏胜汽配经营部（经营者赵允宏）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由原告合肥瑶海区宏胜汽配经营部（经营者赵允宏）负担323元，被告安徽省直机关汽车修理厂负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。