wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4825号 原告：胡江龙，男，1984年10月25日出生，户籍地甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：莫会清，女，1963年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吐鲁番市会峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**柏孜克里克路西侧西域时代商业楼****楼**。法定代表人：陈学琼，吐鲁番市会峰房地产开发有限公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。原告胡江龙与被告莫会清、吐鲁番市会峰房地产开发有限公司（以下简称会峰房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡江龙及其委托诉讼代理人玛依拉·吾买尔、被告莫会清及被告会峰房产公司的共同委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年11月26日起，我先后向第一被告总计借款81000元，后第一被告还款15000元，尚欠66000元。2020年5月7日，第一被告向我出具借条一份，借条上第二被告加盖了公章，承诺两被告共同偿还。但两被告至今未偿还借款，特诉至法院。被告莫会清、被告会峰房产公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间发生的不是借款关系，是原告主动要求帮助被告联系融资等事宜，故而支出该款项，被告不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2019年11月26日起，原告胡江龙以微信转账、银行卡转账等方式交付被告莫会清相关款项。被告莫会清于2020年4月7日向原告胡江龙出具了借条，载明：今借到胡江龙陆万陆仟元整。被告莫会清在借条借款人处签名，被告会峰房产公司在该处也加盖其印章。上述借款，两被告迄今未还，原告胡江龙遂诉至本院。以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录、录音资料、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告对在借条中签名及加盖印章的事实无异议，但认为原告给付款项及其给付原告款项的用途并非借款，但未提供相应有效的证据加以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。根据原告胡江龙提供的证据可证实，原告胡江龙与被告莫会清、会峰房产公司之间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告胡江龙借款66000元迄今未还属实。双方对借款期限虽未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告胡江龙要求被告莫会清、会峰房产公司给付借款66000元合理合法，本院予以支持。综上所述，原告胡江龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告莫会清、吐鲁番市会峰房地产开发有限公司给付原告胡江龙借款66000元。以上款项，限被告莫会清、吐鲁番市会峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由被告莫会清、吐鲁番市会峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   孙瑞雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初759号原告：叶定英，女，1954年2月16日生，汉族，农民，住巍山县。被告：童永新，男，汉族，农民，住巍山县。原告叶定英诉被告童永新相邻通行纠纷一案，叶定英于2020年7月24日向本院提起起诉。2020年7月24日本院依法向叶定英送达了交纳诉讼费用通知书，原告叶定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按叶定英撤回起诉处理。审判员  赵信二〇二〇年七月三十一日书记员  罗磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1389号 原告：杨瑞分，女，1965年7月7日生，汉族，住无极县。 被告：贾飞，男，1980年10月2日生，汉族，住无极县。 被告：陈会娇，女，1979年7月18日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告杨瑞分诉被告贾飞、陈会娇为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。因原告杨瑞分未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨瑞分撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 司伟娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17859号原告：大震锅炉工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市高新区台虹路**，统一社会信用代码91320583714045526F。法定代表人：李宽信。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：重庆能农农业发展有限公司，，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村统一社会信用代码91500226580172115U。法定代表人：杜金水。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原告大震锅炉工业（昆山）有限公司（以下简称大震公司）与被告重庆能农农业发展有限公司(以下简称能农公司)买卖合同纠纷案件，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大震公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款188000元，支付逾期付款违约金125840元(以188000元为基数按银行同期贷款年利率24%暂计算自2017年4月30日至2019年4月30日止，应计算至实际付款日止。以70000元为基数按银行同期贷款年利率24%计算自2017年4月30日至2018年9月6日止。以10000元为基数按银行同期贷款年利率24%计算自2017年4月30日至2018年10月31日止。以20000元为基数按银行同期贷款年利率24%计算自2017年4月30日至2019年4月24日止。)以上总计：313840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买贯流蒸汽锅炉一台，价款688000元。交付安装调试后被告付清全款。原告按约交付安装调试完成，被告付款500000元，余款188000元经催讨未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、买卖合约书，证明双方买卖合同关系的真实性及内容；2、报价单，证明双方买卖合同关系的真实性及内容。3、协议书（复印件），证明原、被告双方达成付款协议，被告承诺余款于2019年2月结清；4、发票（复印件）、快递凭证，证明被告已支付了部分款项。被告能农公司答辩称：对欠款本金金额无异议，但违约金不应承担，若判决应支付也应按照银行间同业拆借中心的利率计算。原告应出具涉案交易发票。另涉案设备至今还未安装到位，应在安装完毕后再付款。被告为支持其答辩意见向本院提供照片一组（复印件），证明涉案设备没有安装调试完毕，尚未使用。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2无异议，合同总价款688000元，已支付50万元，尚欠188000元，合同明确了含增值税17%；同时合同约定的违约金和利息过高，应按照银行间同业拆借中心的利率计算。证据3真实性不认可，内容中手写部分认可，是我方法人所写，打印内容不认可。证据4未提出异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：三性不认可，证明目的不认可，我方举证的证据3明确被告是因自己的原因导致涉案设备无法安装，责任不在我方。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对双方当事人不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月23日，原、被告签订买卖合约书一份（被告能农公司为甲方，原告大震公司为乙方），被告向原告购买贯流蒸汽锅炉一台，总价款688000元，付款方式为：1.定金：合约总价之30%，合约签定后一周内支付；2.出货款：设备总价之60%，设备出货前一周内支付。若甲方原因要求乙合方延后交货，延后交货时间一旦超过三十天的话，则视同乙方已交货，甲方应在一周内支付出货款。如未按约定支付，每延迟一天按应付而未付金额的百分之一罚款；3.调试款：设备总价之10%，试车完成后一周内付清，若甲方原因无法调试，于设备到货日期起，超过五十天后，视同调试完成，甲方需一周内支付调试款。若到期未能支付款项，则甲方需支付违约金，金额以到期未支付款项部分每日千分之三计算；双方在合同中另外约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉设备。之后，被告向原告支付设备款500000元，并向原告出具“协议书”一份，确认尚结欠原告设备尾款288000元未付，并承诺于2019年8月底前支付支付100000元，于2018年11月、12月、2019年1月、2月各支付47000元全部结清；同时，被告法定代表人杜金水在该协议落款处签名并手写载明：“本公司因土建问题及天然气安装问题导致所购锅炉无法安装，待本公司上述问题解决后，尽快安排贵公司尚余货款，本人杜金水愿承担连带责任”。之后，被告仅向原告支付货款100000元，余款188000元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应按照约定及时向原告支付货款。根据原告提供的由被告法定代表人签字确认的协议书，双方对于案涉设备尾款288000元实际已经另外约定了付款方式，被告应当按照该协议书约定履行付款义务，而被告在签订协议书后，实际仅向原告支付100000元，故本院对于原告主张的货款188000元予以支持。原告主张的违约金，系根据案涉合同约定，本院予以支持，但双方合同约定的违约金计算标准过高，被告对此也提出异议，本院根据本案情况以及双方当事人重新约定的付款方式，酌情进行调整，具体违约金金额以188000元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日止，之后的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止。被告虽然辩称案涉设备未经按照调试完成，合同约定的10%调试款不应支付，但根据上述案涉协议书，本案设备即使确实未能安装调试，其责任也在于被告自身，且双方协议书实际已经对货款支付方式作出了新的约定，故本院对于被告相应辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆能农农业发展有限公司支付原告大震锅炉工业（昆山）有限公司货款188000元，偿付违约金（以188000元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日止，之后的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费6008元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147415开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 金 丹人民陪审员 孙嘉莲二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘思聪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1446号申请执行人：王国凯。被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2619号民事判决书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人梁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月三十日书记员  金学鹏
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监9号 王海玉、王荣立: 你们与被申诉人高建明建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0502民初187号民事判决已经发生法律效力。你们不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你们申诉的事实与理由为：双方签订的《建筑机具租赁合同》明确约定租赁物的使用地址是垦利康力花园，合同的租赁期限应为康利花园工程竣工时间。原判决认定康力花园工程竣工后，王海玉又将租赁物用于绿岛工地，该租赁行为具有连续性，原审法院对该事实的认定错误。请求法院查清事实，依法对本案裁定再审。 本院经审查认为，康利花园工程竣工后，王海玉未将租赁物退回，亦未签订新的书面租赁合同，原判决认定涉案租赁行为具有连续性，并无不当。你们的申诉没有事实和法律根据，现予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7788号之一 原告：李先辉，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴俊俊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘金娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张年海，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：何涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：黄中桥，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江海浪，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：王伟存，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：汤定约，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：何瑞华，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：段舒晨，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：焦兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王猛，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上十四名原告的共同委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司总经理。 原告李先辉与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷案一案，本院于2019年11月16日立案。由于（2019）皖1226民初7788号、（2019）皖1226民初7789号、（2019）皖1226民初7790号、（2019）皖1226民初7791号、（2019）皖1226民初7794号、（2019）皖1226民初7795号、（2019）皖1226民初7796号、（2019）皖1226民初7797号、（2019）皖1226民初7798号、（2019）皖1226民初7799号、（2019）皖1226民初7800号、（2019）皖1226民初7801号、（2019）皖1226民初7802号案件与本案是基于同一事实发生的纠纷，王猛、焦兰、段舒晨、何瑞华、汤定约、王伟存、江海浪、黄中桥、何涛、李涛、张年海、刘金娜、吴俊俊分别向本院起诉，依法可以合并审理。本院裁定将上列案件并入本案审理。原告李先辉、王猛、焦兰、段舒晨、何瑞华、汤定约、王伟存、江海浪、黄中桥、何涛、李涛、刘金娜、吴俊俊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李先辉、王猛、焦兰、段舒晨、何瑞华、汤定约、王伟存、江海浪、黄中桥、何涛、李涛、刘金娜、吴俊俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先辉、王猛、焦兰、段舒晨、何瑞华、汤定约、王伟存、江海浪、黄中桥、何涛、李涛、刘金娜、吴俊俊撤诉。 案件受理费39115元，减半收取计19557.5元，由李先辉负担1186元、王猛负担1249元、焦兰负担1367.5元、段舒晨负担525元、何瑞华负担816.5元、汤定约负担900.5元、王伟存负担3881.5元、江海浪负担2246元、黄中桥负担1535元、何涛负担797.5元、李涛负担2902.5元、刘金娜负担662.5元、吴俊俊负担1488元。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月八日 书 记 员  莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1048号罪犯程正平，男，1970年3月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年7月17日作出(2018)赣1126刑初47号刑事判决，认定被告人程正平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人程正平赔偿附带民事诉讼原告人高以才的误工费31500元，护理费15660元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，鉴定费1600元，合计人民币57760元。宣判后，被告人程正平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)赣11刑终320号刑事判决，认定被告人程正平犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程正平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余396.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程正平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5720号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028279号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028279号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7082号 原告：韦某，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：南宁市某百货商品专营店，住所地南宁市江**。 经营者：石某。 本院于2020年7月1日立案受理原告韦某与被告南宁市某百货商品专营店买卖合同纠纷一案，因原告韦某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 欢 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执678号之一申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：潘是永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初657号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人潘是永发出执行通知书，责令被执行人潘是永支付申请执行人潘自能、潘自业、潘自飚、董水花赔偿款137612.32元，案件受理费4193.6元，承担本案执行费1964元，合计人民币141805.92元，但被执行人潘是永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日查封、扣押了被执行人潘是永名下所有的赣Ｅ×××**号徐工牌车辆一部、赣Ｅ×××**号海马牌车辆一部，并依法予以评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人潘是永名下所有的赣Ｅ×××**号徐工牌车辆一部；二、拍卖被执行人潘是永名下所有的赣Ｅ×××**号海马牌车辆一部。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐从柳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2904号申请执行人邵亚东，男1990年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周士海，男1990年10月16日生，汉族，住苏州市高新区。邱志杰，男1992年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人周士海、邱志杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8005号已经发生法律效力。由于被执行人周士海、邱志杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周士海、邱志杰银行存款人民币401886.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月十四日书记员  徐春燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更702号罪犯陆飞。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人陆飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆飞减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆飞减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郝建龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝建龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31039号民事判决书，要求被执行人郝建龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19155.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7567号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢34号申请执行人：王树松，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：胡华利，男，1973年6月18日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行王树松、李华东与夏伟、赵元元、胡华利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第4015号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟、赵元元、胡华利负有继续向申请执行人王树松、李华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年七月二日书记员 邸 猛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码913412007263183384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1993年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告李坤追偿权纠纷一案,本院2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王广友到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，李坤未取得驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜涡路由南向北行驶至国祯加气站北侧时，与前方同向行驶刘顶亮驾驶的无号牌三轮车相撞，致刘顶亮受伤。经交警认定，李坤承担此起事故的主要责任。 事故发生后受害人刘顶亮就其损失起诉，颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1655号案件判决原告在交强险范围内赔偿刘顶亮12万元。原告现已履行赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李坤未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据二、民事判决书，证明李坤无证驾驶车辆发生交通事故的事实及事故责任认定情况，证明法院判决原告在交强险范围内赔偿12万元； 证据三、银行转款凭证，证明原告已依据判决书履行完毕，依法享有追偿权。 经审理查明：2016年9月20日，李坤未取得驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜涡路由南向北行驶至国祯加气站北侧时，与前方同向行驶刘顶亮驾驶的无号牌三轮车相撞，致刘顶亮受伤。经交警认定，李坤承担此起事故的主要责任。事故发生后受害人刘顶亮就其损失起诉，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1204民初1655号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘顶亮12万元。原告于2017年10月11日履行了赔款。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告在被告李坤未取得驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故的情况下承担赔偿责任后有权行使追偿权，故原告要求被告承担其垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告李坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2246号民事判决书适用的法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初105号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人莫少和（曾用名莫少方），男，1976年12月31日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人莫少和犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人莫少和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月14日11时许，被告人莫少和窜到都安瑶族自治县某超市电梯口旁边的人行道上，将被害人韦某停放在人行道上的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值人民币4979元。 公诉机关认为，被告人莫少和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫少和具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关提交了被盗摩托车及被告人作案时所穿的衣服照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、治安卡口监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人石某的证言及辨认笔录、被害人韦某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实。 被告人莫少和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回发还被害人韦某。 本院认为，被告人莫少和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫少和到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗的摩托车已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人莫少和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫少和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 蓝煜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1530号 申请执行人：张凌，女，1979年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市鑫璐窗帘布艺店，经营场所：广西南宁市兴宁区。 经营者：吴海珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴海珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 张凌与南宁市鑫璐窗帘布艺店、吴海珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市鑫璐窗帘布艺店、吴海珍所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市鑫璐窗帘布艺店、吴海珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4073号   原告：平凉市崆峒区兴发机砖厂。   经营者：马某。   被告：福建省泉州市天龙环境工程有限公司。   法定代表人：傅某，该公司董事长。   原告平凉市崆峒区兴发机砖厂诉被告福建省泉州市天龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区兴发机砖厂撤回起诉。   案件受理费214元，减半收取计107元，由原告平凉市崆峒区兴发机砖厂承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月七日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7092号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘建委，男，汉族，1978年1月3日出生，住福建省安溪县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘建委信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金45175.89元,利息42170.48元,违约金5000元,合计92346.37元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保863号申请人：尹永奇，男，1972年3月22日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：肖绍科，男，1973年4月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：赵艳丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人尹永奇于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计260万元或查封同等价值财产，申请人以其名下的即墨市温泉镇莱青路266号86-1号房屋（建筑面积231.17平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖绍科、被申请人赵艳丽的银行存款共计260万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人尹永奇名下的即墨市温泉镇莱青路266号86-1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年七月十四日书记员 孙紫桐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3477号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代 码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人陈进云，男，1978年2月3日出生，住金 华市婺城区今飞花园13幢2单元402室。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈进云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立 案执行。本案执行标的为40476.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： （2020）浙0702执3477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月十六日 代书记员 邵夏芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘恋凤，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘恋凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33568号民事判决书，要求被执行人潘恋凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12435.03元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7995号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢166号之六申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2167号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行其法律文书所确定的义务，但被执行人计双钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人计双钰所有的位于奈曼旗白音他拉苏木规划2号区房屋（房屋所有权证号为XXX号）、位于奈曼旗白音他拉苏1**线北（原政府院内土地）（土地证号为奈国用（2014）第X**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年七月十三日书记员  赵湘军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢126号 申请执行人：周宝锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王宏友，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周宝锋与被执行人王宏友机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行宣城市中级人民法院（2019）皖18民终901号民事判决书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宏友赔偿27658.78元。本案在执行期间，被执行人王宏友支付1800元，申请人表示放弃剩余25858.78元的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖18民终901号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1501号 申请执行人：杨林祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100783085767M。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽鼎汇房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇人民路东段北侧社会信用代码91341623567522707N。 法定代表人：张立，总经理。 本院在执行杨林祥与安徽俊毅投资理财有限公司、安徽鼎汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽鼎汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽俊毅投资理财有限公司银行存款人民币584809元[其中给付借款本金350000元、利息100063元及违约金暂计130996元（以350000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2018年7月16日起暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3750元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽俊毅投资理财有限公司银行存款人民币8094元（负担案件执行费8094元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月三日 书记员  徐宝明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1942号 申请执行人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人：刘先林，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 谢延军与刘先林借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘先林所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘先林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1398号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。 被执行人：黄彪，男，1962年11月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：何美连，女，1967年4月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人黄彪、何美连追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20010.20元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的20010.20元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人黄彪名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十五日 书记员  李春梅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保408号 牟军霖、广西丰居装饰工程有限公司： 本院在执行牟军霖与广西丰居装饰工程有限公司财产保全一案中，于2020年7月20日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2658号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日冻结被申请人广西丰居装饰工程有限公司在中国建设银行45×××86账户的存款96000元，实际控制金额0元。冻结有效期限一年，从2020年7月22日至2021年7月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2658号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4901号之一 申请执行人东莞鼎创激光科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区荔园路****，统一社会信用代码：91441900MA4X8C3U5H。 法定代表人蒋琛。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞鼎创激光科技有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26117号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费509588.39元及利息，返还诉讼费4475.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执542号 申请执行人：常国忠，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常国忠与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终928号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初777号民事判决；二、被上诉人常国忠生产的大板西瓜种子的经济损失10332元（73.8公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即8265.6元，被上诉人常国忠自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费132元，由被上诉人常国忠承担50元，上诉人徐爱邦承担41元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担41元。二审案件受理费132元，由被上诉人常国忠承担50元，上诉人徐爱邦承担41元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担41元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常国忠向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人常国良等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6586号之一原告：孟庆群，男，汉族，住济南市。被告：孙根龙，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告孟庆群与被告孙根龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆群撤回起诉。案件受理费减半收取473元，申请费520元，共计993元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱莉莉人民陪审员  徐云霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  金 宛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执778号之三 申请执行人：王胜新 被执行人：孙灵福，男，汉族，1983年09月10日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙灵福在中国农业银行62×××67账户内存款人民币5860.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文果 二〇二〇年七月十六日 书记员  李巍巍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执569号申请执行人：马清文。被执行人：吉林市阳宏旧机动车交易市场有限公司。被执行人：查禹辰。被执行人：朱永库。被执行人：永涛。被执行人：查立涛。本院在执行申请执行人马清文与被执行人吉林市阳宏旧机动车交易市场有限公司、查禹辰、永涛、朱永库、查立涛借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初46号民事判决书确定的标的为9561.78元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初46号民事判决书确定的标的为9561.78元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4330号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑建兴，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县**********，公民身份号码：350************555。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人郑建兴的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十二日书记员  尹雪儿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初432号原告：刘连云，女，1982年9月26日出生，汉族，住邳州市。被告：张君，男，1972年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告刘连云与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘连云到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告张君因经营之需，向原告借款41000元，约定借款届满日为2018年8月3日。借款到期后，被告仅偿还6000元，剩余借款本息未还。被告张君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张君向原告刘连云借款。2018年7月4日，被告向原告出具借据、借条及收条各一份，载明借款数额为5万元、月利率5‰、借款期限为1个月。原告自认其实际仅交付原告借款41000元。被告于2018年9月23日偿还1000元、2018年9月29日偿还2000元、2018年10月9日偿还2000元、2018年10月14日偿还1000元，被告共计偿还原告6000元。剩余借款经原告催要未果，引起本案诉争。诉讼中，原告自愿将被告已偿还的6000元抵扣借款本金。以上事实，有借据、借条及收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款本金应以实际交付的数额为准，原告自认其仅交付被告借款41000元，本案借款本金应为41000元。因原告自愿将被告已偿还的6000元抵扣借款本金，涉案借款本金变动为35000元，原告主张被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连云借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  卢 迪
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初288号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨明,男,汉族，1965年4月21日出生于安徽省庐江县,公民身份号,初中文化,安徽风机厂工人,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月27日被庐江县公安局拘留,2019年9月30日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1760号                               指控事实                       2019年09月20日22时10分许,被告人杨明无证驾驶皖A**号“铃木”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇越城南路与潜川路交叉口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。被告人杨明被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人杨明血液样本酒精含量为239.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明归案后如实供述了自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                                           判决结果                                   被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 张 军                                                 二○二○年七月十七日                         书记员 曹元元
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执235号 宁波祺兴包装有限公司： 余姚市双翼纸箱包装有限公司、张结珍： 宁波祺兴包装有限公司与余姚市双翼纸箱包装有限公司、张结珍买卖合同纠纷执行案，因宁波祺兴包装有限公司申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令。现本院已经从被执行人余姚市双翼纸箱包装有限公司的银行账户中扣划了本案的全部款项，本院提取了本案的执行费1577.78元，并将111851.99元支付给申请执行人。 至此，本案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国建设银行冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19323号原告：陈阳，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王岩，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐宏。被告：徐宏，女，1981年5月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告陈阳与被告王岩、大贲科技（北京）有限公司（以下简称大贲科技公司）、徐宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员胡峰阁担任审判长，与审判员李笑、郭晓利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告王岩、大贲科技公司、徐宏经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令王岩、大贲科技公司、徐宏、北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、北京大贲创新科技有限公司、北京中枢世纪科技有限公司共同向陈阳偿还借款本金200万元、利息12万元；2.判令王岩、大贲科技公司、徐宏、北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、北京大贲创新科技有限公司、北京中枢世纪科技有限公司共同向陈阳支付资金占用期间的利息（以200万元为基数，按月息2%的标准，自2018年12月31日起至以上借款本息还清之日止）;3.判令王岩、大贲科技公司、徐宏、北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、北京大贲创新科技有限公司、北京中枢世纪科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，王岩因公司经营向陈阳借款200万元，约定借款期限三个月，月息按2%计算，陈阳同意并向其账户汇款200万元。2018年11月7日，王岩向陈阳出具《借条》，大贲科技公司盖章确认，并承诺愿意与王岩共同承担借款本息。借款到期后，王岩和大贲科技公司均未偿还，陈阳多次主张未果。陈阳认为，王岩和徐宏系夫妻关系，二人也均是北京市大贲创新科技有限公司的股东、北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）的合伙人，王岩在其婚姻关系存续期间向陈阳借款用于公司经营，根据婚姻法和相关司法解释的规定，该债务应属于夫妻共同债务。大贲科技公司在借条上盖章，自愿与被告王岩共同偿还该偾务，构成债的加入，应承担共同还款责任。另外，王岩作为股东、投资人、法定代表人，经借款用于北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、北京大贲创新科技有限公司、北京中枢世纪科技有限公司的经营，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，三被告也应承担共同还款责任。综上，陈阳为维护合法权益，特将争议诉至贵院，请依法支持陈阳的各项诉讼请求。案件审理过程中，陈阳撤回对北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、北京大贲创新科技有限公司、北京中枢世纪科技有限公司的起诉,本院裁定予以准许。被告王岩、大贲科技公司、徐宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下：2018年9月30日，陈阳通过中国建设银行账户向王岩转账200万元，并附言“借款给王岩”。2018年11月7日，王岩出具《借条》，载明：“本人于2018年9月30日向陈阳借款人民币贰佰万元整，用于公司经营。本人承诺，本笔借款期限最长不超过三个月，月息按2%计算（不足一月的按日千分之一计息），最晚于2018年12月30日前归还全部本息。借款人：王岩；日期2018.11.7”。落款处加盖大贲科技公司公章，并手写“本公司承诺愿意与王岩共同承担借款本息”。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王岩、大贲科技公司、徐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据借条、转账记录等证据，可以认定陈阳与王岩之间存在借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，陈阳作为出借人已履行了出借义务，王岩应在约定的期限内履行还款义务。故陈阳要求向其归还200万元本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于陈阳要求自2018年12月31日起按照月息2%的标准向其支付利息一节，双方约定的逾期利息支付标准未超过24%的法定上限，且双方约定借款清偿日期为2018年12月30日，陈阳该项主张于法有据，本院予以支持。关于陈阳要求大贲科技公司共同承担偿还责任一节，大贲科技公司自愿与王岩共同承担偿还借款本息，构成债务加入，故陈阳有权要求大贲科技公司在债务范围内共同偿还本息。关于陈阳要求徐宏共同承担偿还责任一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岩、大贲科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内共同向陈阳偿还借款本金200万元；二、王岩、大贲科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内共同向陈阳支付利息（以200万元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回陈阳的其他诉讼请求。如果王岩、大贲科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26105元，由王岩、大贲科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（金额以票据为准），由王岩、大贲科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  胡峰阁审判员  李 笑审判员  郭晓利二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 霏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11475号原告刘小妹，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省安阳县。被告河南省雅致轩生物技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路任寨北街联盛大厦**，统一社会信用代码：914101057805383880。法定代表人邱琬洋，总经理。原告刘小妹诉被告河南省雅致轩生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹到庭参加诉讼，被告河南省雅致轩生物技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省雅致轩生物技术有限公司支付拖欠刘小妹2093.3元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：刘小妹于2019年10月26日入职被告公司，直营美容店，负责美容师工作，于2020年5月12日下午接到通知，店面转让，结束在店工作。被告各种理由甚至信息不回，电话不接，没有任何信息拖欠4月至5月12号的未付的2093.3元工资，经多次催要无果。刘小妹于2020年6月22日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决被告公司支付本人刘小妹工资。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的“雅致轩市场运营中心”微信群聊天记录截图显示，原告在群里发布雅致轩文化路店刘小妹月度任务等。原告提交的打卡记录显示，最后一次打卡时间为5月12日。原告提交的钉钉群名称为“雅致轩”的成员信息显示有刘小妹、邱琬洋等人。原告提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2020年5月27日，对方户名为“邱＊洋”的账户向原告转账1900元。原告提交的两份店长手写的工资统计单显示，刘小妹（26天）：基本工资2000＋手工耗卡提成399.7＋业绩提成28.7＋补助500＋全勤100=3028.4；刘小妹（9天）：基本工资599.4＋手工耗卡提成243.7＋业绩提成118.8=961.9，上面还有邢梦晗及李晶莹的工资情况。另查明，2020年6月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2020年6月22日做出金劳人仲案字［2020］1397号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告称店长发的工资单显示4月份工资3028.4元，截止5月12日的工资961.9元，合计3990.3元，只发了1900元，剩余2090.3元未发。店长发的工资单是在员工和店长一起组建的群里发的，那个群现在已经退出了。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的上班打卡记录、微信聊天记录及工资银行流水，原告与被告之间形成劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规保护。根据原告提交的店长手写的工资统计单，原告4月份工资为3028.4元，5月份工资为961.9元，扣除已发放的1900元，剩余2090.3元被告应予支付。故原告诉请被告支付拖欠工资2090.3元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省雅致轩生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小妹工资2090.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省雅致轩生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  闫乔虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西骏马货运有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处统一社会信用代码91450521794323636R。 法定代表人马祥春。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023740号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西骏马货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023740号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执449号申请执行人马丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人程中锋（程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行马丽与被执行人程中锋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程中锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人程中锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3510号民事判决的本次执行程序。被执行人程中锋负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  刘丰瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5442号 原告：朱树金，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪兴同，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告朱树金与被告洪兴同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱树金到庭参加诉讼，被告洪兴同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 朱树金向本院提出诉讼请求：洪兴同支付朱树金货款25040元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：五金水电材料。 二、买卖关系存续期间：2015年至2017年期间。 三、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。 四、付款期限：未明确约定。 五、结算情况：洪兴同于2018年6月28日出具《确认书》一份，载明截至出具《确认书》之日，尚欠朱树金货款25040元。 六、结算后被告付款情况：朱树金当庭述称，洪兴同出具《确认书》后未偿付过款项。 裁判理由 洪兴同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。朱树金提交的《确认书》有相应的原件，结合其庭审陈述，可以证明朱树金与洪兴同之间存在合法有效的买卖合同关系。洪兴同出具《确认书》的行为应视为洪兴同已收到货物及对尚欠货款的确认。双方对付款期限没有进行约定，洪兴同应在收到货物的同时进行付款。洪兴同未按时支付货款，朱树金主张其立即支付尚欠货款25040元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪兴同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 洪兴同于本判决生效之日起十日内支付朱树金货款25040元。 如果洪兴同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由洪兴同负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月六日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4319号原告:北京永河餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村木燕路****，统一社会信用代码91110113MA0077071L。法定代表人：陈永江，经理。被告:张志旺，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京永河餐饮管理有限公司（以下简称永河公司）诉被告张志旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永河公司之法定代表人陈永江、被告张志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永河公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告自2018年4月14日至2019年9月25日与原告不存在劳动关系；2．判决原告无需给付被告2019年9月21日至2019年9月25日的工资450元；3．判决原告无需给付被告2018年5月14日至2019年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额23900元；4．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，张志旺是其公司临时工，双方之间只是劳务关系，张志旺是洗碗工，年龄58岁，工作不固定，家里有事就不来，上一日给一日钱，一日100元。因为只是临时的、不固定的人员、不是劳动关系，所以双方并不会签劳动合同。为此原告不服仲裁结果，依法提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告张志旺辩称：不认可原告的诉讼请求。经审理查明：张志旺于2018年4月14日起在永河公司担任洗碗工，永河公司计薪周期为每月21日至次月20日。张志旺入职前两个月通过现金形式支付工资，之后通过银行卡形式于每月21日左右发放上月21日至当月20日工资。张志旺就工资等事宜向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，请求：1．确认自2018年4月14日至2019年9月25日与永河公司存在劳动关系；2．永河公司支付2019年9月21日至2019年9月25日工资450元；3．永河公司支付2018年4月14日至2019年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额51000元。顺义仲裁委经审理后针对原告的请求作出京顺劳人仲字[2020]第145号裁决，裁决结果为：1．张志旺自2018年4月14日至2019年9月25日与永河公司存在劳动关系；2．永河公司支付张志旺2019年9月21日至2019年9月25日工资450元；3．永河公司支付2018年5月14日至2019年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额23900元；4．驳回张志旺其他仲裁请求。张志旺主张其月工资标准为3000元/月（每日工资为100元），每月休息2日，并提交银行回单，证实其与永河公司之间存在劳动关系，永河公司未支付2019年9月21日至2019年9月25日共4．5日的工资。永河公司提交视频，证实其公司在2019年9月25日已给付张志旺2019年8月21日至9月24日的工资共计3400元，其中包括2019年9月21日至2019年9月25日的工资400元，张志旺9月25日没有实际工作，是不固定人员，没有跟公司说就走了。庭审中，张志旺称其在永河公司工作了17个月零11日，公司未与其签订劳动合同，公司扣押了其半个月工资1500元作为押金未返还，永河公司称入职时要与张志旺签订临时劳务合同，但张志旺称不需要签订，公司的正式职工会签订合同并缴纳社会保险，并称公司没有扣押张志旺押金，所有工资都已经支付完毕。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、银行回单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间实际履行了劳动权利义务而形成的关系，认定双方是否构成劳动关系，应当确认双方是否构成劳动关系的要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中张志旺与永河公司均具备建立劳动关系的主体资格；张志旺在永河公司提供洗碗工作从而每月获取劳动报酬，且工作中势必服从永河公司工作的安排和管理；张志旺从事的洗碗工作是保证永河公司能够正常运转的众多工作之一，因此应属永河公司业务组成部分。故对张志旺所述与永河公司自2018年4月14日至2019年9月25日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。对于张志旺2019年9月21日至2019年9月25日的工资，永河公司作为负有管理义务的用人单位，并未举证证明张志旺此期间的出勤情况，而其公司提交的录像视频无法充分证明其公司在2019年9月25日现金支付的工资数额，应当承担不利后果，故永河公司应当支付张志旺2019年9月21日至2019年9月25日期间的工资，具体数额按照张志旺主张的450元认定。对于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。张志旺于2018年4月14日入职永河公司，双方未签订劳动合同，故永河公司应当支付张志旺2018年5月14日至2019年4月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告北京永河餐饮管理有限公司与被告张志旺自2018年4月14日至2019年9月25日存在劳动关系；二、原告北京永河餐饮管理有限公司支付被告张志旺2019年9月21日至2019年9月25日工资450元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京永河餐饮管理有限公司支付被告张志旺2018年5月14日至2019年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额23900元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京永河餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京永河餐饮管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11083号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡伟强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84（原卡号：62×××56）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠信用卡透支欠款本金14757.13元、利息8765.14元、其他费用42元、违约金979.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡伟强应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金14757.13元、利息8765.14元、其他费用42元，利息从2019年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8.26元，由被告蔡伟强负担198.74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，住所地河南省驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民**。负责人：赵美兰，该居民组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩启明，男，2003年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。法定代理人：张红梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。系韩启明之母。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡西组）因与被申请人张红梅、韩启明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五里堡西组申请再审称，本案诉争的财产权益，是驻马店市人民政府对2005年3月18日之前取得五里堡西组集体经济组织成员资格的失地农民的生活安置，张红梅、韩启明的落户日期均在驻马店市人民政府分配方案决定的截止日期范围之外。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，五里堡西组所制定的分配方案属于集体经济组织可以依照民主议定程序决定的事项。五里堡西组按照法律规定的程序召开村民小组会议，并形成五里堡西组生产经营用地分配方案表决意见，该分配方案是全体村民投票的意见，程序合法，表决结果真实有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据原审查明的事实，韩建系五里堡**居民，张红梅与韩建登记结婚后于2003年7月将张红梅的户口迁至五里堡**。韩建与张红梅之子韩启明2003年10月4日出生后随父母在五里堡西组落户，成为其家庭成员。2016年4月17日五里堡西组生产经营用地分配方案表决意见书中显示：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前的参加分配人员参加生产经营用地分配，2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。五里堡西组主张按照五里堡西组所形成的上述分配方案表决意见，张红梅、韩启明不应纳入生产经营用地分配名单，但未提供充分证据证明张红梅、韩启明生活来源于其他地区及五里堡西组已依照法律规定的民主议定程序对本集体经济组织内部分配事项作出了相关决定。原审认定张红梅、韩启明具有集体经济组织成员资格，参与集体经济利益分配，并无不当。综上，五里堡西组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十二日书记员  朱恪恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6708号原告：吴伟钦，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************339。被告：吴智达，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************336。原告吴伟钦与被告吴智达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟钦到庭参加诉讼，被告吴智达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金30,000元及支付利息（按年利率36%，从借款之日2019年1月7日起算至还清为止，暂计至2020年1月7日为10,800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，债务人吴智达从原告处借走30,000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告吴智达未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告拖欠其借款30,000元，对此提供了借据及微信、支付宝转账记录予以证明。借据载明：“今本人吴智达因资金周转困难，现向吴伟钦借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。本人已收到借款，借款地在松柏朗村。利息按年利率36%从借款之日计至实际清偿日止。……”落款借款人处有“吴智达”字样的签名及捺印，并注明了公民身份号码，日期为2019年1月7日。转账记录显示原告于同日分别通过微信和支付宝向被告转账8,000元、15,500元，合计23,500元。庭审中，原告称借据中的手写部分、落款签名及捺印均为被告本人所为，双方系同村的朋友，被告以家里装修需要用钱为由向其借款，由于被告信用不好，原告本人资金也不够，所以被告带原告去贷款机构以原告名义借款，原告实际交付被告的借款本金为23,500元，其余的款项是贷款机构扣除的费用，被告承诺由其承担。原告确认款项出借后，被告按照每月1,183元的标准向其偿还了六期的利息，还款时间并不准时，数额也不一定，这是原告估算的金额。支付宝转账记录另显示，原告于2019年2月7日向被告转账500元，原告称这是被告找原告换钱，与本案无关，2019年3月1日被告向原告转账1,200元，原告称这是被告其中一笔还款流水。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院对其真实性予以确认。原告自认实际交付被告的借款本金为23,500元，与转账记录相吻合，且对被告有利，本院予以确认。由于被告未能举证证明还款情况，本院按照原告的主张予以认定。对于被告已还款中超出年利率36%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应用于冲抵借款本金。由于被告未能举证证明具体的还款时间及金额，应自行承担举证不能的法律后果，本院按照年利率36%计算借款本金23,500元六个月的利息为4,230元（23,500元×3%×6月），超出部分的还款金额为2,868元（1,183元×6月-4230元），经冲抵后，尚欠的借款本金为20,632元（23,500元-2,868元）。原告主张双方口头约定借款期限为一年，现借款期限已过，被告应将欠款20,632元及自2019年7月7日起的利息还清给原告。双方约定的利率已超出法律保护的民间借贷利率上限范围年利率24%，对于原告超出部分的本息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴智达于本判决发生法律效力日起十日内向原告吴伟钦偿还借款20,632元及支付利息（利息以20,632元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴伟钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，已由原告预交，由原告负担128元，由被告负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年七月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。