广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3240号原告：钟木枝，男，1***年7月16日出生，畲族，户籍地上海市杨浦区************，公民身份号码310***************。原告：许碰，女，1***年4月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市**********，公民身份号码350***************。原告：许毓莹，女，1***年11月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市**********，公民身份号码350***************。原告：钟玟萱，女，2***年3月8日出生，畲族，户籍地福建省龙海市**********，公民身份号码350***************。原告：钟洲星，男，2***年11月18日出生，畲族，户籍地福建省龙海市**********，公民身份号码350***************。上列五原告的共同委托诉讼代理人：许建生,系福建法速律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：郑伟明,系福建法速律师事务所实习律师。被告：张艳彬，男，1***年2月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区东釜山乡东街村一区***，公民身份号码130***************。被告：谢金贵，男，1***年9月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县***********，公民身份号码132***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市********。负责人：刑运江。委托诉讼代理人：甘振权,系广东广法律师事务所律师。原告钟木枝、许碰、许毓莹、钟洲星、钟玟萱与被告张艳彬、谢金贵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人许建生、郑伟明与被告中国人保保定分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼，被告张艳彬、谢金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告钟木枝、钟洲星、钟玟萱、许碰、许毓莹诉请：一、判令被告中国人保保定分公司在交强险赔偿限额内支付五原告赔偿金110000元，精神损失费优先在交强险赔偿范围内清偿；二、判令三被告在交强险赔偿限额外共同赔偿五原告各项经济损失共计720676.25元，以上两项共计人民币830676.25元【1.丧葬费：53289.5元；2.死亡赔偿金：912400元（45620元/年×20年；3.被扶养人生活费：479663元（30946元/年×13年+30946元/年×5年÷2）；4.精神损害抚慰金：10万元；5.处理丧葬事宜的误工费及交通费：6000元】；三、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保保定分公司对原告诉请的争议如下：一、答辩人作为冀F*****号的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应当依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定向被答辩人支付保险金，本案因被告张艳彬所驾驶的冀F*****号机动车载物超过核定的载质量，根据综合商业保险合同条款的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持：1、家属处理丧葬事宜的交通费和误工费：交通费过高，且未提供交通费票据，请法庭酌定交通费为200元；被答辩人未提交处理事故人员工作和误工证明材料，处理丧葬事宜的误工费应按照3人计，每人可酌情按照农村标准17168元/年÷365天的标准计算，丧葬期间可按照5天计算；2、精神抚慰金：被答辩人诉请精神抚慰金10万元过高，根据本地区经济发展水平以及受害人的过错责任，答辩人认为5万元较为适宜；3、被扶养人生活费：被答辩人应当提交派出所出具的钟木枝的亲属关系证明以证明其子女生育情况，且应当适用省高院下发的广东省2019年度人身损害赔偿标准；另被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4、死亡赔偿金：被答辩人诉请的死亡赔偿金的标准应当适用省高院下发的广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，即应当按照城镇标准42066元/年的标准计算。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被告谢金贵对原告诉请的争议如下：一、被告张艳彬是我雇佣的司机；二、我不应对原告诉请的赔偿金额承担赔偿责任，因涉案车辆在事故发生时在被告中国人保保定分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司进行赔付；三、事故发生后我为受害方垫付了4万元丧葬费，请法院查清事实后由原告退还给我。被告张艳彬未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2020年3月23日2时25分许，受害人钟亚波驾驶闽E*****号重型厢式货车（搭载苏建宾）沿甬莞高速往东莞方向行使，行至甬莞高速1378KM+900M处时，追尾碰撞前方由被告张艳彬驾驶的冀F*****号重型半挂牵引车(冀FKC**)尾部(该车尾反光标识缺失，车位货物超长超重，车速为39KM/H)，导致钟亚波送院抢救无效死亡、苏建宾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月22日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张艳彬与钟亚波承担事故的同等责任，苏建宾不承担事故责任。经广东省惠东县********鉴定，钟亚波符合因生前受巨大机械性力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告谢金贵向受害人钟亚波的家属先行支付了4万元丧葬费。受害人钟亚波具有A2驾驶资质及相关从业资格，其驾驶的闵E*****号重型厢式货车的登记所有人为其妻子许毓莹所经营的龙海市白水兴泽水产品经营部（个体户）。被告张艳彬系被告谢金贵聘请的驾驶员，双方为雇佣关系。被告张艳彬具有A2驾驶资质，其驾驶的冀F*****号重型半挂牵引车及冀冀FKC**型低平板半挂车的登记所有人均系被告谢金贵，其中冀F*****号重型半挂牵引车在中国人保保定分公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。被告中国人保保定分公司以保险车辆在事故发生时载货超载超长为由，主张在商业第三者责任险中享有10％的绝对免赔率，并就此向本院提交了《机动车综合商业保险条款》予以佐证，该条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。经本院释明，被告中国人保保定分公司未在本院指定的期限内提交其已就该免责条款向投保人谢金贵履行了明确说明义务的相关证据。根据原告提交的户口本、由福建省龙海市******民委员出具并由龙海市公安局玉枕边防派出所盖章确认的《证明》显示，受害人钟亚波的父亲钟木枝与其母亲许碰共育有包括受害人钟亚波在内的两名子女，受害人钟亚波与其妻子许毓莹育有原告钟洲星、钟玟萱两名子女。原告在本案提交本次事故的另一受害人苏建宾出具的《声明》，该名受害人苏建宾声明其自愿放弃参与本案交强险死亡伤残赔偿限额的分配。原告在本案中主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准高于本院所在地的标准，并就此向本院提交了其户籍地（经常居住地）所在的福建省公安厅《关于传发2020年道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》予以佐证。该通知显示福建省2019年城镇居民人均可支配收入为45620元/年，人均生活消费支出为30946元/年。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即受害人钟亚波与被告张艳彬承担事故同等责任，苏建宾不承担事故责任。被告张艳彬与被告谢金贵系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张艳彬在本次事故中的侵权责任应由被告谢金贵负担。涉案冀F*****号重型半挂牵引车在被告中国人保保定分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保保定分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告谢金贵承担50％的赔偿责任，并由被告中国人保保定分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔）内进行赔付。对于被告中国人保保定分公司以保险车辆在事故发生时违反安全装载规定为由，主张在商业第三者责任险中享有10％的绝对免赔率的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，作为免除保险人责任的条款,保险人需对其履行明确说明义务方产生相应的法律效力。本案中，被告中国人保保定分公司经本院释明后未在提定期限内提交相关证据证明其已对免责条款履行了明确说明义务，依法应承担举证不能的法律后果。据此，被告中国人保保定分公司所主张的上述免责条款对投保人不产生法律效力,本院对其上述辩解本院依法不予采纳。关于原告所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。原告提交的证据足以证明其在事故发生前住所地及经常居住地均为福建省，而福建省道路交通事故纠纷案件目前适用的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准确实高于本院所在地目前所适用的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，原告的死亡赔偿金及被扶养人生活费应参照福建省的交通事故人身损害赔偿案件的相关标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,并结合原告的诉请范围，本院对原告诉请的各项损失确认如下：丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。死亡赔偿金：按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计20年为912400元（45620元/年×20年）。被扶养人生活费：至受害人钟亚波死亡之日止，被扶养人钟木枝年满67岁（需扶养13年）、许碰年满62周岁（需扶养18年），事故发生前有2名扶养人；被扶养人钟玟萱年满16周岁（需扶养2年）、钟洲星年满10岁（需扶养8年），事故发生前有2名扶养人。因前13年的年赔偿总额已超过福建省2019年城镇居民人均生活消费性支出额30946元/年，故上述被扶养人的生活费应分段计算如下：一、30946元/年×13年=402298元；二、30946元/年×5年÷2人=77365元。以上共计479663元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人钟亚波死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：综合受害人家属的住所地与事故发生地的情况，受害人家属处理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，原告诉请6000元，本院予以照准。原告方的上述损失共计1551352.5元，依照上述相关法律规定，均为交强险死亡伤残赔残项下的损失，应由被告中国人保保定分公司在交强险死亡伤残赔残限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失1441352.5元（1551352.5元-11万元），应由被告谢金贵承担50％的赔偿责任即720676.25元（1441352.5元×50％），并由被告中国人保保定分公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付，因被告谢金贵已先行向原告支付了4万元丧葬费，故被告中国人保保定分公司尚应向原告赔付680676.25元（720676.25元－4万元）。被告谢金贵已垫付的4万元丧葬费，可另行向被告中国人保保定分公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟木枝、许碰、许毓莹、钟玟萱、钟洲星11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告钟木枝、许碰、许毓莹、钟玟萱、钟洲星680676.25元。三、驳回原告钟木枝、许碰、许毓莹、钟玟萱、钟洲星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6053元（原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担801元，由被告谢金贵负担4960元，由被告钟木枝、许碰、许毓莹、钟玟萱、钟洲星共同负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年七月三十日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷