wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1634号申请执行人：孙杰，男，1975年3月2日出生，汉族，天津市南仓中学老师，住天津市北辰区。被执行人：李志鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙杰与被执行人李志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志鹏名下坐落于北辰区××花园××房屋，不动产权证号为津（2016）北辰区不动产权第××号；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月三十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢104号 申请执行人庞昆，男，1976年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，公务员，住广西浦北县。 被执行人覃荣普，男，1985年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人庞昆与被执行人覃荣普房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃荣普支付租金本金118620元及支付利息给申请执行人，承担案件执行费1679元。因被执行人覃荣普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理，2016年11月28日终结执行，2020年5月18日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆洪钦银行账户仅有零星存款180.08元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃荣普互联网账户无存款。 3、查明被执行人覃荣普名下没有车辆登记信息。 4、查明被执行人覃荣普无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人覃荣普长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人覃荣普拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为118620元及利息，执行费1179元，本案债权尚余为118620元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢104号案件终结本次执行程序。 被执行人覃荣普负有继续向申请执行人庞昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申23号 再审申请人（原审被告）：李央，男，1963年6月19日出生,汉族,公民身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 再审申请人（原审被告）：孙军，女，1968年1月1日出生，汉族，公民身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 共同委托诉讼代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈家龙，男，1988年9月29日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 第三人：李军，男，1966年1月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 -2- 再审申请人李央、孙军与被申请人陈家龙、第三人李军民间借贷纠纷一案，因不服本院（2019）桂0204民初1059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人李央、孙军申请再审称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2019)桂0204民初1059号民事判决书。 事实与理由：再审申请人李央、孙军原身份证住址为广西桂林市七星区，因从2018年3月份开始广西桂林市七星区建干路5号1-6层商业和住宅改建成为酒店和商业铺面，至2019年8月份装修改建结束，期间李央、孙军均不在此居住。因再审申请人的母亲身体不适，再审申请人和母亲需常年往返于中国和美国住院治疗，居住在美国的时间较多，未能及时到公安机关办理相关新住址变更手续，致使柳州市柳**人民法院发出的传票无法送达申请人，从而导致申请人无法获知诉讼的发生，无法参加诉讼行使权利。第三人李军就借款人李央、孙军与出借人陈家龙之间的民间借贷事实上已经支付了约300多万元的利息，陈家龙在原审诉讼中对法院隐瞒该事实。根据相关法律规定，柳南法院在没有查询及穷尽送达方式的情况下，即直接公告送达，影响案件的正确判决，故（2019）桂0204民初1059民事判决书应被撤销。为维护再审申请人的合法权益，特依法向法院提起再审申请。 被申请人陈家龙辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原判审理程序是否合法；2、申请人李央、孙军是否曾向被申请人陈家龙还本付息；3、涉案债务是否属于夫妻债务。 关于送达程序。一审审理过程中，严格审核各当事人信息。申请人李央、孙军户籍地均为广西桂林市七星区，申请人在2000年6月迁入该址后未迁出。第三人李军户籍地为广西桂林市七星区，李军在2007年1月迁入该址 -3- 后未迁出。一审依据以上地址，依法定程序予以送达相关诉讼材料及文书，符合法律规定。申请人李央、孙军关于原判程序违法的再审理由不能成立。 关于李央、孙军是否曾向陈家龙还本付息。一审审理过程中，陈家龙主张李央、孙军已向其支付利息至2016年12月23日，利息以1000万本金为基数，按月利率2%的标准计付。李央、孙军在再审申请中主张已通过第三人李军在桂林银行的账户，向陈家龙指定的收款人即案外人陈武、陈家东转账支付利息及归还借款本金共计2950100元。李央、孙军未提交证据证明陈武、陈家东系陈家龙指定的收款人，无法证明向上述二案外人的转款系向陈家龙支付本案的借款本金及利息，陈家龙对此亦不予认可。故对李央、孙军的该主张，本院不予采信。 关于涉案债务是否属夫妻共同债务。虽然一审案件中双方签订的抵押借款合同中仅载明借款人为李央，但该借款及抵押是李央、孙军共同委托李军所进行，且在授权委托书中已载明了李央、孙军的夫妻关系，在一审审理过程中，孙军没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应当视为孙军知道并同意涉案借款，原判认定孙军对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。 综上，申请人李央、孙军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李央、孙军的再审申请。 -4- 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢雨辰 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； -5- （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初406号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁莉程（曾用名傅显波），男，1984年12月6日出生，汉族，高中文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯盗窃罪，于2005年11月29日被广东省江门市蓬江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年5月21日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z401号起诉书指控被告人袁莉程犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月8日凌晨，被告人袁莉程去至重庆市合川区，采取翻阳台入室的方式进入到被害人易某的家中，盗走400余元现金。2.2020年4月12日凌晨，被告人袁莉程去至重庆市合川区，采取翻阳台入室的方式先进入到被害人唐某的家中，盗走一部OPPOA53m手机。经鉴定，该手机价值30元。随后，被告人袁莉程又采取同样的方式进入到被害人周某的家中，盗走华为mate30pro手机和OPPOR11手机各1部。经鉴定，该被盗华为mate30pro手机价值5530元。最后，被告人袁莉程还采取同样方式进入到被害人陈某租住的房屋内，盗走1部华为畅享8手机。经鉴定，该手机价值300元。公诉机关认为，被告人袁莉程以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁莉程认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁莉程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁莉程到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人袁莉程有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人袁莉程对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。还查明，公安机关依法扣押了被盗的OPPOA53m手机、华为畅享8手机。本院认为，公诉机关指控被告人袁莉程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁莉程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁莉程在本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：易某400余元，周某5530元和OPPOR11手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月十日书记员  左芯瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8213号 申请执行人：佛山市南海臻佳物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）丽雅苑会所**，统一社会信用代码：914406057629095796。 法定代表人：陈伟英。 委托代理人：朱天养，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div> 申请执行人佛山市南海臻佳物业管理有限公司与被执行人涂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19393号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2016年2月1日至2018年12月21日期间的物业服务费167928.87元，及计至2019年7月26日的滞纳金82815.47元，2019年7月27日至款项清偿期间的滞纳金，涂丽华应以167928.87元为本金，按月2%计付予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2015年12月31日至2018年12月21日期间的电损分摊费1262.74元，及计至2019年7月26日的滞纳金646.07元，2019年7月27日至款项清偿期间的滞纳金，涂丽华应以1262.74元为本金，按月2%计付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1967.75元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将涂丽萍列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1967.75元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1467号 申请执行人：中国邮政银行股份有限责任公司高台县支行。 负责人：马彬，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 被执行人：闫小琴，女，汉族，住高台县。 被执行人：殷廷军（系闫小琴丈夫），男，汉族，住高台县。 被执行人：刘虎军，男，汉族，住高台县。 被执行人：闫晓玲，女，汉族，住高台县。 被执行人：殷廷斌，男，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政银行股份有限责任公司高台县支行与被执行人闫小琴、殷廷军、刘虎军、闫晓玲、殷廷斌金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘0724民初566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除中国邮政储蓄银行高台县支行与闫小琴、殷廷军签署的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；被执行人闫小琴、殷廷军于本判决生效后20日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金89587.65元，2019年1月21日前利息7402.88元，共计96990.53元,2019年1月22日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；被执行人闫晓玲、殷廷斌、刘虎军对上述借款及利息承担连带责任保证。被告执行人闫晓玲、殷廷斌、刘虎军承担清偿责任后，有权向闫小琴、殷廷军追偿。案件受理费1112.5元,由被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫小琴、殷廷军、刘虎军、闫晓玲、殷廷斌未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行费1593元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人闫小琴、殷廷军、刘虎军、闫晓玲、殷廷斌金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款112836.08元，执行费1593元（已交纳），本院依法扣划被执行人银行存款共计17442.53元。剩余案件款95393.47元由被执行人殷廷军于2020年8月20日前交纳30000元，并自2020年9月起，被执行人殷廷军于每月20日前交纳案件款5000元，至2021年9月20日前将案件款全部履行完毕（利息按判决书确定的利率承担自2020年7月7日至借款还清之日）。若被执行人殷廷军未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1467号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李元国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1936号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：袁文明，男，1972年7月22日生，汉族，住金坛区南环一路**。被执行人：冯银萍，女，1987年7月6日生，汉族，住，住金坛区南环一路**/div>被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：任露，女，1984年10月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏闻名中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91320413790872945H，住所地，住所地金坛区南环一路**iv>法定代表人：袁文明。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州，住所地常州市金坛区汇福路**>法定代表人：汤志明。被执行人：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R963F0T，住所地常州市金，住所地常州市金坛区汇福路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤曌。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司银行存款人民币108909.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月七日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1716号 原告：王洪，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：沈婷,基层法律服务工作者。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 被告：鲁才明，男，1974年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章磊，男，1977年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年2月25日立案受理了原告王洪诉被告告浙江暨阳建设集团有限公司、鲁才明、章磊建设工程分包合同纠纷一案，原告王洪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王洪负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 张少艾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢910号申请执行人：沈根林，男，1949年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金则荣，男，1952年11月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈根林与被执行人金则荣民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4660号已经发生法律效力。由于被执行人金则荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金则荣银行存款人民币33154.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7264号上诉人（原审被告）：彭素贞，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王亭，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。上诉人彭素贞因与被上诉人王亭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王亭于2020年7月29日申请撤回起诉。彭素贞表示同意。彭素贞于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，王亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。彭素贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1646号民事判决；二、准许王亭撤回起诉；三、准许彭素贞撤回上诉。一审案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860，由王亭负担。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由彭素贞负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年七月三十日法官助理陈卓书记员周晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢205号 申请执行人罗剑,男,1975年8月10日出生,汉族,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付58686元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议确定的内容，并缴纳案件受理费、执行费。申请人基于和解协议所享有的权利全部得到实现，向法院申请解除对被执行人财产的控制措施，并申请结案。 本院认为，被执行人已履行和解协议确定的内容，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，所采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司价值人民币126647.69元财产的冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2781号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区****。统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者：赵小峰，男，1980年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴剑，男，1983年5月17日出，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部诉被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年七月十日书记员  卢茜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢158号之一被执行人：金文虎，男，1985年12月23日出生，回族，住山东省德州市陵城区，现尚在监狱服刑。被执行人：王文超，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现尚在监狱服刑。被执行人：李可娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。关于本院执行金文虎、王文超、李可娜（2018）鲁1423刑初32号刑事涉财执行纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可娜的支付宝帐户存款（帐号：20×××20）1120.17元，冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林慧，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额13802.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13802.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13802.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执919号之二申请执行人杨润五，女，住卢氏县。被执行人杭州远致园林市政工程有限公司。地址杭州市。法定代表人：张勇。杨润五申请执行杭州远致园林市政工程有限公司劳务合同一案中，因被执行人杭州远致园林市政工程有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初3398号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1224执919号之一执行裁定书，对被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在工行浙江省杭州余杭支行账户12020831299********予以冻结,现被执行人杭州远致园林市政工程有限公司仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在工行浙江省杭州余杭支行账户12020831299********的存款180387元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  莫其昌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1856号 申请执行人：蔡德汉,男,1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾少卿，女，1942年4月10日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆弟弟，男,1981年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾少卿、张赛金、蔡德汉与陆弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3443号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款80000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执1855号案冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600340670106389687）,冻结期限：2020/05/08-2021/05/08。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1856号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨参邦，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨参邦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××89，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金150165.37元、利息27927.55元、逾期还款违约金29826.58元、分期手续费3649.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨参邦向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月18日的信用卡透支欠款本金150165.37元、利息27927.55元、逾期还款违约金29826.58元、分期手续费3649.89元，以及从2019年11月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告杨参邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7729号申请人：新乡市万新电气有限公司，住所地河南省新乡市平原路**河南工学院万新电气工程培训中心，统一社会信用代码：914107007932223668。法定代表人：张秀荣。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410421177，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911636，一般授权代理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯。被申请人：贵阳电力设计院有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**天毅商务大厦**会信用代码：915201032145224102。法定代表人：袁实。本院在审理原告新乡市万新电气有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人新乡市万新电气有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司1,000,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十日书记员  王林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4757号原告：戴某，男，1997年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1998年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：卢某（系李某母亲），女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告戴某诉被告李某、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人高杰春、被告卢某及二被告共同委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款189000元，退还原告三金（金手镯一个、金项链一条、对戒两个）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戴某与李某系自由恋爱，两被告共计向原告索要见面礼、彩礼款共计270000元，索要三金（金手镯一个、金项链一个、对戒两个）。原、被告之间产生矛盾，双方自愿和平分手，两被告自愿退还原告彩礼款270000元及三金，两被告承诺2019年9月14日退还彩礼款180000元及三金，被告于2019年9月13日给原告出具欠条一份。逾期后，原告向两被告催要上述彩礼款及三金，两被告一直以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告李某、卢某辩称，1、驳回原告对卢某的诉讼请求，因彩礼的给付卢某没有经手，也没有收到；2、举行结婚仪式时，李某的陪嫁现金160000元应予以扣除，其他陪嫁物品：餐桌1套、羽绒被5床、棉被6床、四件套6个、毛毯1个及个人生活用品，原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的欠条复印件关于其中的接收彩礼款部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不能其证明目的，本院不予认定；原告提供的视频截图因无法核实其真实性，本院不予认定；原告提供的银行账户单据记录不具有真实性，本院不予认定；原告提供的书面证明、录音、庭审笔录不能证明其证明目的，本院不予认定；原告证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的银行对账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的短信记录不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：戴某与李某系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。订婚时，戴某家经孟店给付李某家见面礼100000元；举行结婚仪式前，戴某家给付李某家彩礼180000元，李某家返还10000元。2019年9月份，戴某与李某开始正式分居生活至今。另查明，戴某在举行结婚仪式前曾给付李某金手镯一个、金项链一条、戒指一对。本院认为：卢某辩称李某患有抑郁症，2019年9月13日的欠条是在李某患病的情况下书写，因被告未举出充足证据予以证明且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关辩称，本院不予支持。被告辩称未收到见面礼100000元。经查明，2019年9月13日，李某因双方不能继续共同生活给戴某书写欠条一份，欠条载明共计收到见面礼、彩礼款共计270000元，这与戴某提供的证据相互印证，该欠条的书写能够证明二被告确实收到了原告见面礼、彩礼款合计270000元，因此，对被告未收到见面礼100000元的辩称，本院不予支持。被告亦辩称结婚当天陪嫁了160000元现金应予以扣除。经查明，结婚当天敬酒时，女方家确实陪嫁了160000元到男方家，但李某书写的欠条曾载明愿意退还戴某180000元彩礼款，李某作为具有完全民事行为能力的正常成年人，倘若该160000元处于戴某控制下，李某如何会作出同意返还180000元彩礼款的行为，这与正常人的普通价值观完全不符，据此，依据民事诉讼高度盖然性的相关规则，本院推定该160000元一直由李某支配控制，戴某不享有自由处分的权利，根据公平原则，本院认定160000元不属于被告方的陪嫁品。关于原告提供的欠条复印件，经查明，2019年10月10日，戴某家为使双方和好，将欠条原件交由被告所在村的村委会主任刘毅，刘毅当即便把欠条原件交给了卢某，故该欠条原件现一直在被告处，同时原告将欠条原件返还给被告的行为视为原告对该欠条权益的主动放弃，因此原告不能依据该欠条复印件继续主张权利。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，李某与戴某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，戴某与李某共同生活了几个月，被告收受原告彩礼款270000元。现戴某与李某不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款162000元较为适宜。关于原告诉请的三金首饰，2019年9月13日的欠条中，李某明确书写同意返还三金首饰，且欠条书写后双方未继续共同生活，说明该三金首饰客观存在且一直处于李某控制之下，故原告要求李某返还三金的诉求，本院予以支持。关于被告的陪嫁物品，戴某曾认可有1套餐桌、被子若干，因被告未举出充足证据证明陪嫁物品的具体数量，故本院依据公平原则酌定戴某返还李某陪嫁物品餐桌1套、羽绒被2床、棉被3床、四件套3套较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被李某瑶卢某娟于本判决生效之日起十日内返还原戴某礼彩礼款162000元；二、被李某瑶于本判决生效之日起十日内返还原戴某礼金手镯一个、金项链一条、戒指一对；三、原戴某礼于本判决生效之日起十日内返还被李某瑶的陪嫁物品：餐桌1套、羽绒被2床、棉被3床、四件套3套；四、驳回原戴某礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担280元，被告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月三十一日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2392号原告：胡世友。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告：郭志兵（曾用名郭海波）。被告：黄涛。原告胡世友与被告郭志兵、黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡世友及其委托诉讼代理人邓玉敏，被告郭志兵、黄涛到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2020年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告胡世友及其委托诉讼代理人邓玉敏，被告黄涛到庭参加了诉讼。被告郭志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世友提出诉讼请求，判令被告郭志兵、黄涛：1、共同支付我劳务费43,600元；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭志兵、黄涛承包了位于武汉市东西湖区辛安渡陈家冲的汉宜家园开发项目。我由被告郭志兵雇佣为该项目提供劳务。劳务内容为驾驶挖掘机进行土方作业，双方约定劳务报酬为270元/小时。2015年6月25日，我与被告郭志兵、黄涛进行结算，二人应支付我劳务费142,425元，扣除油费98,825元，二人尚欠我劳务费43,600元。被告郭志兵向我出具了结算单。现我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告郭志兵辩称，我系该项目的现场负责人，也是为施工单位工作的，我并不拖欠原告胡世友的劳务费。请求驳回原告胡世友的诉讼请求。被告黄涛辩称，我亦为该项目的现场负责人，与被告郭志兵共同为施工方工作，我也不拖欠原告胡世友的劳务费。请求驳回原告胡世友的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：胡世友系挖掘机驾驶员。涉案工程为武汉市东西湖区辛安渡陈家冲的汉宜家园开发项目。2015年6月25日，郭志兵手书《收据》，分别载明“汉宜杨某大挖机，计57.4分钟，加油14,090元，270元/小时”，以及“汉宜彭某大挖机工时，计51.5分，270元/小时，加油5,000元”。2015年6月26日，郭志兵手书《收据》，载明“汉宜胡世友，大挖机总时，小挖机加油4,630元，斗三计132小时×270元/小时，加油35,410元，三一计286小时×270元/小时，加油39,695元”。三份《收据》郭志兵均在“经手人”处签署曾用名“郭海波”。现胡世友以郭志兵、黄涛拖欠劳务费为由，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《收据》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡世友拟证明郭志兵、黄涛拖欠其劳务费43,600元，则应就已为郭志兵、黄涛提供劳务、劳务费的具体金额以及拖欠劳务费的事实承担举证责任。纵观胡世友提交的证据，存在以下缺陷：第一，胡世友提交的《收据》并无黄涛的签名，郭志兵仅在“经手人”处签名，无法证明二人拖欠劳务费的事实。且2015年6月25日的两张《收据》，并非向胡世友提供的，诉讼主体不适格。第二，胡世友提交的录音资料亦无法证明待证事实，应承担举证不利的后果。基于胡世友提交的证据不足，故对其主张本院不予支持。郭志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡世友的全部诉讼请求。案件受理费890元（原告胡世友已预缴），由原告胡世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  陈启芳人民陪审员  付元姣二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 迪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保720号 申请人：李金爱，女，1965年6月4日生，汉族，住阳信县。 申请人：程清华，男，1963年12月23日生，汉族，住阳信县。 申请人：程某1，男，2013年2月27日生，汉族，住阳信县，法定代理人：程某2，程某1之父。 被申请人：李凯，男，1987年4月17日生，住沾化区。 被申请人：李小兰，女，1986年1月21日生，汉族，住沾化区。 本院受理申请人李金爱程清华程某1与被申请人李凯李小兰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款158000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款158000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2416号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：张学伟，男，1979年1月8日出生，汉族，职业不详，住营口市，住营口市站**v>原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高威到庭参加诉讼，被告张学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2730元（0.5元×91.04平×60个月）。2、被告支付滞纳金498元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张学伟住宅面积91.04平方米，从2015年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间：60个月，欠费金额2730元。虽经原告多次催缴但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。张学伟在诉讼中未提交答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费前期按住宅面积每月每平方米0.36元收取，后期按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张学伟住宅面积91.04平方米，从2015年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间60个月（0.50元/平/月），欠费金额2730元。被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告张学伟给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2730元。二、被告张学伟给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费2730元的滞纳金，从2020年7月16日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。三、上列款项，被告张学伟于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4311号原告：姚开全，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：重庆群晟建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路**附**至附**，统一社会信用代码915000005656271858。法定代表人：王学勇，总经理。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。第三人：陈延云，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。第三人：王学刚，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告姚开全诉被告重庆群晟建筑机械租赁有限公司（以下简称群晟公司）、第三人陈延云和王学刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开全及其委托诉讼代理人喻肇联、被告群晟公司的委托诉讼代理人潘洪、第三人陈延云及其委托诉讼代理人邓小春、第三人王学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚开全诉称：2019年11月30日8时30分许，我因被告群晟公司修建的围墙倒塌致伤，给我造成经济损失210943.7元，要求被告群晟公司赔偿。被告群晟公司辩称：我公司对案涉围墙不享有所有权，也不是管理人，围墙倒塌也不是自身原因，根据原告姚开全诉状陈述系压路机所致，原告姚开全的损失应由直接责任人承担，我公司不应承担责任。第三人陈延云述称：我受被告群晟公司聘用执行压路作业，在作业中无明显过错过失。原告姚开全的损失应由被告群晟公司赔偿。被告群晟公司承担责任后若有证据证明围墙倒塌是我的责任，可予追偿。第三人王学刚述称：围墙倒塌系第三人陈延云不听我指挥作业所致。经审理查明：2019年9月30日，被告群晟公司与第三人王学刚签订《场地平整合同》一份，其中约定被告群晟公司将位于北碚区静观镇台农园小区内26栋旁的空地进行平场及周边环境整治交由第三人王学刚完成，工作内容为做围墙等。2019年11月30日8时30分许，第三人陈延云驾驶压路机在该场地作业时，该场地边的围墙发生倒塌（压路机未接触围墙），倒塌围墙将在围墙外的原告姚开全压倒致伤。随后，原告姚开全被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2020年1月17日出院。出院诊断：中医诊断骨折病，伤损筋骨证；西医诊断1、右肱骨外科劲骨折；2、右侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、肺挫伤；6、全身多处软组织损伤；7、腰1、2左侧横突骨折。出院医嘱：1、休息壹月；2、患肢卧硬板床休息，右肩关节功能呢锻炼；3、门诊随访，两周后来院复片。原告姚开全支付医疗费792.9元。诉前，原告姚开全向本院申请伤残等级、护理时限评定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2020年5月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、姚开全骨盆多处骨折，严重畸形愈合伤残等级属九级；右胸4、5、9肋骨骨折，左胸6-9肋骨骨折伤残等级属十级；右肩关节功能丧失25%以上伤残等级属十级。2、姚开全护理时限为伤后90日。原告姚开全支付鉴定费1830元。审理中，被告新晟公司称案涉围墙倒塌系其他责任人的原因所致，但未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局静观派出所出具的证明、照片、场地平整合同、姚开全病案和医疗费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票等为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。被告新晟公司是案涉围墙建设单位，审理中其未举证证明案涉围墙倒塌系因其他责任人的原因，故对原告姚开全的损失应予赔偿。原告姚开全的损失，经举证质证，认定如下：医疗费792.9元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；误工费17700元(177天×100元/天)，至鉴定时，原告姚开全系持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即2020年5月27日为180天，原告姚开全主张该费合理，予以确认；护理费，原告姚开全的护理时限经鉴定为伤后90天，因其住院为48天，故出院后的护理时间为42天，原告姚开全出院时病情已好转，故出院后的护理费应按住院期间护理费的一半计算，护理费应为8280元（48天×120元/天+42天×60元/天）；住院伙食补助费2880元（48天×60元/天），双方无异议，予以确认；残疾赔偿金，原告姚开全系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤残情况，残疾赔偿金则为166931.6元（37939元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金6000元，根据原告姚开全伤残情况，该主张合理，予以确认；营养费，根据原告姚开全伤残情况，酌情主张1000元；交通费，根据原告姚开全就医和鉴定情况，酌情主张300元（不含他人支付部分）；鉴定费1830元，有鉴定费发票等为据，予以确认。综上损失共计205714.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由重庆群晟建筑机械租赁有限公司在本判决书生效后30日内赔偿姚开全医疗费、残疾赔偿金等205714.5元；二、驳回姚开全的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454.7元，减半收取727.35元，由重庆群晟建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初2149号 原告：徐峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区排，公民身份号码：61011XXXX308120012。委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：武孟云，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX311200056。 原告徐峰诉被告武孟云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐峰委托诉讼代理人梁瑾到庭参加诉讼。被告武孟云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告20000元及利息12800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月14日其与被告武孟云约定，武孟云代向原告朋友王某某办理入职公交公司下属公司工作。原告支付被告武孟云代办费20000元。并签署协议约定如若不能办成，所有费用如数退还。原告向被告支付上述款项后，被告于2012年4月安排王某某进入小中巴公司担任售票员工作。2014年9月王某某被公司辞退。被告未按约定完成其承诺。故提起本次诉讼，要求被告返还20000元并支付利息。被告武孟云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告徐峰的朋友王某某托原告徐峰帮其找工作。后原告徐峰委托被告武孟云代王某某办理入职公交公司下属公司工作。原告徐峰支付被告武孟云代办费20000元。原、被告于2011年9月14日签订《协议书》一份，该《协议书》其中约定：由徐峰委托孟云办理王某某至市公交总公司下属分公司工作，并缴纳孟云人民币贰万元整（20000）；其中第六条约定：如事没办成，并未实现以上事宜，全额退还贰万元整（20000）。缴款人：徐峰，收款人：武孟云，2011年9月14日。该《协议书》签订后，原告徐峰向被告武孟云给付现金人民币20000元后，被告武孟云于2012年4月安排王某某进入小中巴公司担任售票员工作。2014年9月王某某因故被公交公司辞退。故原告提起本次诉讼。庭审中查明，徐峰与王某某因此次武孟云安排工作引起的纠纷，经本院以（2019）陕0111民初3437号民事判决书判决：被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告王某某17000元。上述事实，有原告徐峰提交的：1、（2019）陕0111民初3437号民事判决书；2、原、被告于2011年9月14日签订《协议书》一份。本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐峰委托被告武孟云办理王某某入职公交公司工作的行为，虽系原、被告双方的真实意思表示，但因被告武孟云并无相应招聘资质而为王某某安排工作，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）之规定，原、被告之间的委托行为，应认定为无效。被告武孟云收取原告徐峰的代办费20000元，无任何事实依据法律根据。现原告要求被告返还款20000元，本院应予支持。原告徐峰明知被告武孟云通过非正常招聘程序为王某某办理工作，其自身具有一定的过错。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告武孟云于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰20000元。二、驳回原告徐峰要求被告武孟云支付利息12800元的诉讼请求。案件受理费620元，原告已预交，现由被告武孟云承担并连同上述应付之款一并支付原告徐峰 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  朱 建 海  二0二0年七月十三日  书  记  员    李   莹    1
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1053号原告：叶邦杰，男，汉族，1995年8月18日出生，住福建省寿宁县************。被告：王永聪，男，汉族，1996年11月11日出生，住广东省汕头市龙湖区***************。原告叶邦杰与被告王永聪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶邦杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶邦杰撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告叶邦杰负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6531号之一原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李玉芬，女，汉族，1965年7月28日生，住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李玉芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）46元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初104号公诉机关应城市人民检察院。被告人华幺祥，男，1961年6月11日出生，汉族，大专文化，专科毕业，原湖北省盐矿内退职工，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住应城市城中办事处城东小区******。因涉嫌危险驾驶罪，经应城市公安局决定，于2020年1月9日取保候审。同年6月5日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人华幺祥犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法适用普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人华幺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日19时，被告人华幺祥到表弟卢某家中吃饭，期间饮用白酒。饭后华某驾驶鄂Ａ×××**棕色别克越野车沿应城市体育路由北向南行驶至菁华公寓小区路段时，被在此执勤的应城市交警大队民警查获。经对华幺祥用呼气式酒精测试仪测试，其结果为102mg/100ml，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人华某的血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,系醉酒驾驶。归案后及庭审中，被告人华幺祥如实供述其犯罪事实。应城市司法局社区矫正办公室接受本院委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人华幺祥进行了社会调查，建议对被告人华幺祥适用非监禁刑。上述事实，被告人华幺祥在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，现场查获视频、抽取血样视频光碟，人口信息资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书到案经过等书证，以及司法鉴定意见书、被告人华幺祥的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人华幺祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华幺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华幺祥归案后及庭审中，主动坦白犯罪事实并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人华幺祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人华幺祥从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人华幺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  吴 优人民陪审员  宋 钧二〇二〇年七月十二日书 记 员  胡 婷
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异104号 案外人：宋娟，女，1990年8月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人宋娟提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人宋娟与财通公司签订房屋买卖合同一份，合同落款日期为2014年4月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼304室房产，房屋面积为118.9平方米，房屋价款为21.402万元，约定付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了落款日期为2014年4月18日的收据，载明付款金额为21.402万元，付款方式为现金。案外人主张经过王大庆以12.5万元的价款购买上述房屋，于2014年4月18日以现金方式交付给王大庆。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人宋娟的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人宋娟并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以12.5万元的价款购买了涉案房屋，与合同、收据载明的房屋价款21.402万元并不相符；案外人主张支付了全部购房款12.5万元，数额较大，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人宋娟的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1454号申请执行人主朋，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人邵明洋，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5262号民事判决书，依法执行申请执行人主朋与被执行人邵明洋民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人邵明洋银行存款230000元，或扣押同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。审判员  张子翼二〇二〇年七月二十一日书记员  沈爱志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17128号原告：深圳市布吉一村股份合作公司法定代表人：叶育军。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：余立源，男，汉族本院在审理原告深圳市布吉一村股份合作公司诉被告余立源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤回起诉。案件受理费5627（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 杨漫玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14629号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告工作人员。被告：李长星，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。被告：李长华，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告李长星、李长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行以借款人已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤诉。案件受理费549.03元（已减半收取，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年七月三十一日书记员  孔婉桐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4512号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郎太鹏，男，1995年12月31日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被告：张美琴，女，1964年10月8日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告郎太鹏、张美琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。答辩期内，被告郎太鹏向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年6月2日裁定驳回其异议申请。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告郎太鹏、张美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告郎太鹏偿还原告代偿款41485.97元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4512.32元自2018年9月25日起算，代偿款4533元自2018年12月25日起算，代偿款4528.32元自2019年3月25日起算，代偿款4531.74元自2019年6月25日起算，代偿款23380.59元自2019年7月18日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费4564.50元）；2.被告张美琴对上述付款义务承担连带责任。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年12月18日，被告郎太鹏与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告郎太鹏因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为46500元，分期还款手续费4199元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月18日，原告与被告郎太鹏、张美琴签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告郎太鹏为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告郎太鹏逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告张美琴自愿为被告郎太鹏就上述债务的履行向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告郎太鹏承担保证责任之日起两年。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺函，同意为被告郎太鹏在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告郎太鹏未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、12月25日，2019年3月25日、6月25日、7月18日代为偿还4512.32元、4533元、4528.32元、4531.74元、23380.59元，合计垫款41485.97元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告郎太鹏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郎太鹏进行追偿。另外，被告张美琴为被告郎太鹏的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎太鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41485.97元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费4564.50元，及以41485.97元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告张美琴对上述第一项付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告郎太鹏、张美琴负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎太鹏、张美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月九日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执877号 申请执行人：黄吉生，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：张洪潘，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄吉生与被执行人张洪潘土地租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还人民币160,000元及利息,违约金人民币30,000元，利息人民币4000元，诉讼费人民币4280元，并向本院交纳执行费人民币2874元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，现已下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、车辆管理部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 已委托被执行人张洪潘户籍地所在的相关单位代为调 查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王丹 书记员王代琤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4218号原告：申某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月12日立案受理了原告申某诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  任 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17896号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**(办公场所)**，统一社会信用代码91440300796647845P。法定代表人范举芳。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。被告冯再兴，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址广东省阳西县，本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市千色店商业连锁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨燕婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3545号原告：王轩鳌，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省双峰县******，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广东华宇建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：彭潜，该公司员工。委托诉讼代理人：汤润富，该公司员工。原告王轩鳌诉被告广东华宇建筑工程有限公司（以下简称：“广东华宇公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轩鳌及其委托诉讼代理人黄一桂，被告广东华宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭潜、汤润富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩鳌向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告从2018年6月10日至2020年3月6日期间存在劳动关系；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月10日与被告广东华宇公司签订劳动合同，担任泥水2班长，但当时被告没有把劳动合同交给原告留底。2019年7月10日，原告在江门市新会区保利宝岛别墅区为被告的工程赶工，由于作业时钢管脱落，原告从约2.5米堕落到地梁边上。经江门市五邑中医院确诊为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、左侧3、4、5肋骨骨折。被告申请支付了医药费，但原、被告对事故赔偿多次协商未果，原告遂向法院起诉。经本院查明，2018年6月29日，被告广东华宇公司与案外人廖委签订《施工合同》一份，将骏凯豪庭01的款E3高层工程砌体、内外抹灰、过水泥砂浆、贴纸皮砖等施工项目转包给廖委，约定施工工作范围及内容、现场安全技术措施及质量技术要求、施工工期、工程承包价格等。原告王轩鳌是案外人廖委所聘请的施工人员，2019年7月10日早上，原告王轩鳌在涉案工程项目的施工过程中，从高处坠地受伤。原告王轩鳌送院治疗后，被告广东华宇公司支付了相关医药费。2020年3月12日，原告王轩鳌向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告广东华宇公司从2018年6月10日至2020年3月6日期间存在劳动关系，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出新劳人仲案字[2020]第301号仲裁裁决书驳回其仲裁请求。2020年原告王轩鳌对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决确认其与被告广东华宇公司从2018年6月10日至2020年3月6日期间存在劳动关系。本院认为，本案中原告王轩鳌主张其于2018年6月10日被告广东华宇公司签订劳动合同，但并未提供相应的证据予以佐证，也未提供任何证据证实其在施工过程中受被告广东华宇公司管理和支配，二者没有劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观。至于原告王轩鳌以被告广东华宇公司将涉案施工项目转包给不具用工主体资格的自然人廖委，应当承担用工主体责任为由，并据此主张双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王轩鳌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王轩鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2468号原告：陈永忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：段红英，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。第三人：常德市鸿钧房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道庆丰社区二轻路（恒盛华园****）。法定代表人：梁红军，该公司经理。原告陈永忠与被告段红英、第三人常德市鸿钧房地产经纪有限公司（以下简称鸿钧房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永忠的委托诉讼代理人刘莉、姜清泉、被告段红英及其委托诉讼代理人何粤湘、鸿钧房产公司法定代表人梁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》；2.请求判令被告按合同约定立即支付原告违约金36195元（截止至2020年7月28日）；3.本案全部诉讼费由被告负担。段红英辩称：1.本案涉嫌虚假诉讼，原告不是本案的适格主体；2.本案答辩人2020年3月21日签订的《房屋买卖（居间）合同》尚未成立交生效；3.本案诉争合同无生效履行的意义；4。答辩人的行为不算违约，属于自我救济，第三人收取答辩人的3000元应该退回答辩。本案陈永忠的房屋早已出售，现在是程功来借用陈永忠的名义和答辩人打官司，要求陈永忠本人到庭核实，原告涉嫌虚假诉讼，且其请求无法律依据无合同依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。鸿钧房产公司辩称：没有意见，公司是履行第三方，只是签订了买卖合同。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年3月21日，（卖方）陈永忠的委托代理人程功来与（买方）段红英、（居间人）鸿钧房产公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：居间人接受双方委托，居间促成双方就位于常德市武陵区××街道××小区××号楼××房屋达成交易，房屋所有权人为陈永忠［房产证号：湘（2018）常德市不动产权第***号］，卖方在2020年3月21日前将该房产的《房屋所有权证》、《土地使用权证》原件交于居间人。卖方以570000元的价格将该房产转让给买方，买方向卖方支付购房定金35000元。经双方协商，卖方支付销售营业税、个人所得税、土地增值税、土地出让金。买方采用按揭付款的方式支付房款，如未按本合同约定期限支付或补足定金，逾期超过10日（含10日），卖方有权单方面解除合同，所收取的定金不予返还并可将该房产另行出售。未按合同约定期限支付剩余房款或首期房款，每逾期1日即应按房产转让价格每日0.05%的标准向卖方支付违约金，逾期超过10日（含10日），卖方有权单方书面解除合同，所收取的定金不予返还并可将该房产另行出售。卖方提供虚假房屋产权证明或隐瞒产权瑕兹或其他违约行为导致本合同无法履行的，或转让房产在转移登记至买方登记薄前被司法机关查封或以其他形式限制房地产转移登记导致本合同无法履行的，买方有权单方书面解除本合同，卖方承担向买方双倍返还定金、返还买方已付房款（不含定金）并按已付房价款每日0.05%的标准向买方支付违约金。合同还约定卖方承担自己的过户税费、土地出让金、过户代办费用的一半。陈永忠的委托代理人程功来、段红英在合同上签字纳印，鸿钧房产公司在合同上加盖公章。合同签订后，段红英向鸿钧房产公司支付了居间费3000元。因涉案房屋系安置房，原土地使用权类型为划拨土地，陈永忠于2020年3月26日申请办理出让手续，常德市自然资源和规划局向陈永忠出具缴款通知单，通知其需交土地出让金34300元，但陈永忠至今未缴纳。后段红英的配偶杨*个人征信报告不良导致无法按揭贷款，段红英一直未支付定金。故陈永忠诉到本院，提出前列诉讼请求。另查明，2020年1月3日，陈永忠及其配偶张菊英与程功来在常德市德诚公证处办理公证，因无法亲自办理出售位于常德市武陵区××街道××小区××号楼××房××房，委托程功来为代理人，代为签订房地产买卖合同，代为办理交易的资金监管相关手续，代为办理不动产转移登记、代为支付房地产买卖过程中应付之相关税费及土地出让金，代为配合买方办理银行按揭贷款手续等。本院认为，程功来与段红英、鸿钧房产公司签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。按照约定，合同签订后段红英应向陈永忠支付购房定金35000元，但陈永忠的房屋系公寓楼安置房，根据常德市人民政府办公室于2009年7月26日印发的《关于的通知》第四章第二十三条规定：“取得房屋所有权证和土地使用证5年后，公寓楼安置房可依法上市交易，但交易时必须办理土地出让手续，并按政策规定补交土地出让价款”。陈永忠的房产证于2018年9月28日颁发，按照政策规定该房屋现在无法交易过户，且陈永忠也未缴纳土地出让价款，该合同事实上不能履行，故对陈永忠要求继续履行《房屋买卖（居间）合同》及支付违约金36195元的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈永忠的全部诉讼请求。本案受理费338元，由陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13584号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨鑫向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金197804.43元、利息23567.14元、违约金4060.8元；并支付以信用卡透支本金197804.43元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨鑫承担。事实和理由：2013年11月14日，被告杨鑫与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨鑫拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨鑫仍未清偿。被告杨鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月14日，被告杨鑫（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨鑫在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨鑫发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告杨鑫尚欠上述信用卡透支本金197804.43元、利息23567.14元、违约金4060.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨鑫与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨鑫发放了信用卡，被告杨鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨鑫应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨鑫应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨鑫偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4060.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金197804.43元、利息23567.14元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金197804.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4681元，减半收取共计2341元，由被告杨鑫承担（限被告杨鑫于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7023号原告：张秉华，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳拓普龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区牛湖股份合作公司工业园****，统一社会信用代码91440300555443040K。法定代表人：雷志辉。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翰，广东生龙律师事务所实习律师。原告张秉华与被告深圳拓普龙科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序（审判员独任），公开开庭进行了审理。原告张秉华、被告委托诉讼代理人杨云飞、卢翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2019年12月12日至2019年12月13日正常工作时间工资368元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4000元。本案相关事实2019年12月10日上午，原告根据被告的招录信息到被告处面试应聘经理助理职位。2019年12月11日，原告向被告员工发出信息“曾小姐，我是昨天面试约定明天上班的张秉华，麻烦你与何经理确认下，明天几点过去上班？另，这个号码的139邮箱和QQ邮箱都还没有收到OFFER，麻烦提醒下何经理”。被告公司员工曾小姐回复“明天早上8点来前台报到，带上3张红底照片”。2019年12月12日，原告到被告处后，被告告知原告经理（何经理）助理已经另聘他人，因此协商将原告的职位变更为总经理（雷总）的助理。原告主张其于2019年12月10日在被告处面试时被告已告知其面试通过。为证明该事实，原告提供了一份简历照片，该简历上有何经理的手写字体，其内容为“经理助理，试用期4k，试用期1-3个月，试用期后加300-500元”。原告主张该照片是其于2019年12月12日在被告公司处拍摄取得。原告主张其于2019年12月11日与被告员工确认上班时间后，于2019年12月12日入职被告处。为证明入职事实，原告提供了2份入职登记表（其中一份为原件，另一份为其拍摄的入职登记表的照片），原告主张第一份原件是因为被告在其填写之后称需要将岗位变更为总经理助理，故要求其填写第二份入职登记表，填写了第二份入职登记表后原件已经交回被告，故第二份入职登记表没有原件，仅有原告拍摄的照片。原告主张其于2019年12月13日上午到被告公司上班，何经理告知其不适合总经理助理岗位，要求解除合同，因此原告主张被告拖欠其2019年12月12日至2019年12月13日正常工作时间工资368元（4000元÷21.75×2天），被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金4000元（4000元×0.5个月×2倍）。2020年3月26日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出深华劳人仲（观澜）不[2020]9号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。被告抗辩主张其与原告并未建立劳动合同关系，原告于2019年12月10日面试后，因经理助理岗位另有人选，故原告应聘岗位改为总经理助理，被告要求原告2019年12月12日到公司再进行面试，12月12日面试后，被告认为原告不符合总经理助理职位要求，因此告知原告不予录用。2019年12月13日，原告到公司主张权利，但在该日并未在被告公司上班。裁判理由及结果劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原、被告未签订书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提交简历照片、入职登记表等相关证据，但上述证据仅证实了双方建立劳动关系的磋商过程，不足以证明双方之间存在劳动关系，原告面试后并未实际入职，亦未为被告提供任何劳动。原告面试后并未实际入职被告处，亦没有为被告提供任何劳动。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告关于双方之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告诉请被告支付其2019年12月12日至2019年12月13日的工资368元、违法解除劳动合同经济赔偿金4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秉华的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张秉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月二十五日书记员 车玉婷(兼)书记员 李  小  燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6339号申请执行人：张洪飞，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：张建兴，男，1969年10月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人张洪飞与被执行人张建兴房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1250号已经发生法律效力。由于被执行人张建兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建兴银行存款人民币7276.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜