四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1525号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈龙兵，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：柏淑清，女，汉族，1953年5月9日出生，住址同上，系被告陈龙兵的母亲。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家公司）与被告陈龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家吾家公司的委托诉讼代理人欧阳文泓、被告陈龙兵的委托诉讼代理人柏淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2015年6月15日至2020年6月14日的物业费3109元、代收生活垃圾处置费300元，合计3409元；2.判令被告支付违约金1703元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与南充飞龙房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定了原告对龙源丽景小区进行前期物业管理服务，明确了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自签订合同之日起就全面严格履行协议，为被告提供物业管理服务。被告系高坪区小龙镇龙源丽景小区1栋1单元3楼2号业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时如约向原告交纳物业服务费用。经原告多次催收，被告均以种种理由拖延和拒绝交纳，对原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈龙兵辩称，1.其房屋墙面渗水问题一直未处理，造成其损失；2.楼顶住户乱搭乱建，将楼顶排气管道改建，导致其厨房油烟不能正常排放，物业一直不处理。综上，被告不应交纳物业费。 经审理查明：被告陈龙兵系南充市高坪区小龙街道办事处龙源丽景小区********房屋的所有权人，其房屋建筑面积为92.53㎡。2011年11月30日，原告家吾家公司与南充飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定将位于南充市高坪区委托给原告家吾家公司实行物业管理，委托管理期限暂定为三年。自2012年12月31日起至2015年12月30日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.56元交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元交纳，本物业管理公共服务费每12个月交纳一次，每次交纳费用时间为交房之日起计算，以后类推。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为龙源丽景小区提供物业服务至今。被告陈龙兵接房后，交纳了2015年6月14日前的物业服务费，未交纳从2015年6月15日起至2020年6月14日止的物业服务费3109元（92.53／㎡×0.56元×60个月）、代收生活垃圾处置费300元（5元／户／月×60个月）共计3409元。原告家吾家公司通过电话催收、张贴催收通知书等方式向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告家吾家公司与南充飞龙房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主陈龙兵具有约束力。该合同签订后，原告家吾家公司对龙源丽景小区提供了物业管理服务，被告陈龙兵依约应交纳物业管理服务费。经原告电话、书面催收后，被告拒不支付，故对原告家吾家公司要求被告陈龙兵支付2015年6月15日起至2020年6月14日止拖欠的物业服务费3109元及垃圾清运费300元共计3409元，本院予以支持。 被告陈龙兵未按合同的约定交纳物业服务费，确已构成违约，原告家吾家公司要求被告支付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告主张按照合同约定的按日以欠费金额千分之五标准计算违约金的标准过高，故应予减少。原告因被告迟延交纳物业服务费所遭受的损失即为其资金利息损失，本院确定以所欠年物业服务费621.8元为基数在2019年11月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，从2019年11月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。根据合同约定，被告陈龙兵应每12个月交纳一次物业费，每次交纳费用时间为交房之日起计算。被告陈龙兵已交物业服务费至2015年6月14日，故被告应在2015年6月14日前交纳下一年度的物业服务费，被告应交纳2015年6月15日至2016年6月14日的物业服务费的违约金应以621.8元（92.53/㎡×0.56元×12个月）为基数从2015年6月15日起计算；2016年6月15日至2017年6月14日期间的物业服务费的违约金应以621.8元为基数从2016年6月15日起计算；2017年6月15日至2018年6月14日期间的物业服务费的违约金应以621.8元为基数从2017年6月15日起计算；2018年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费的违约金应以621.8元为基数从2018年6月15日起计算；2019年6月15日至2020年6月14日期间的物业服务费的违约金应以621.8元为基数从2019年6月15日起计算；上述违约金均分段计算至付清之日止。 原告提供物业服务后，理应获得收取物业服务费的权利。由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务内容约定较为概括笼统，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒交物业管理费，双方之间的矛盾由此产生。一般情况下，只要物业公司按照约定提供了基本的物业服务，没有根本性违约，业主均应支付相应的物业费。本案被告陈龙兵未提交证据证明原告在提供物业服务过程中存在根本违约，故被告陈龙兵拒交物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈龙兵于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付物业服务费3109元及垃圾清运费300元共计3409元； 二、被告陈龙兵于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金（以所欠的物业服务费为基数，2019年11月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年11月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年6月15日起分段计算至付清之日止）； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈龙兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾永燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 婧