wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执282号之一被执行人赵小峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵小峰罚金一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金5000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执282号案件终结本次执行程序。被执行人赵小峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员  盛江坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执749号被执行人：陈维伦，男，1974年4月17日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。关于被执行人陈维伦执行罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初29号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人陈维伦并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈维伦邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人陈维伦名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月16日本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人陈维伦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈维伦负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十五日书记员  董燕容
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执732号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码：91371700868859602J，住所地菏泽市人民路**。代表人：常庆平，行长。被执行人：范国强，男，汉族，1986年07月04日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人范国强金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初1876号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。因范国强未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人范国强发出了执行通知书、报告财产令，通知范国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但范国强至今未自动履行，也未报告财产情况。本院于2020年4月25日依法将被执行人范国强纳入失信被执行人名单；并对被执行人范国强限制高消费。本院依法对被执行人范国强在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2020年4月25日、5月15日、6月4日、7月14日对范国强名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行书面同意终结本次执行程序。范国强对中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行尚有债权本金16489.86元，迟延履行期间的债务利息和本案的执行申请费115.00元未实现。本院认为，因被执行人范国强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初185号原告：姚世博，男，1983年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：董曦阳，女，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告姚世博诉被告董曦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世博到庭参加诉讼，被告董曦阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚世博向本院提出诉讼请求：要求董曦阳立即偿还借款50000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份董曦阳找到姚世博因缺少资金向姚世博借款，姚世博说手里没有现金，董曦阳说可以用姚世博信用卡透支，于是姚世博便将信用卡交给了董曦阳。2018年12月17日姚世博找到董曦阳，让董曦阳归还信用卡，经查询信用卡欠80000.00元，董曦阳给姚世博出具了欠条，并承诺2019年1月1日前还清，后来董曦阳陆续还了30000.00元，目前还欠姚世博50000.00元没有偿还。姚世博多次找到董曦阳要求偿还欠款，董曦阳以资金紧张为由拖延还款，姚世博无奈只好诉至法院，请求判决董曦阳立即偿还欠款。董曦阳未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚世博提交的证据有：证据1.欠条原件1份，证明欠款80000.00元，已经偿还30000.00元，还剩50000.00元欠款。证据2.中国建设银行客户回单原件1份，证明姚世博代董曦阳偿还信用卡透支款43456.00元。本院认证意见为，姚世博举示的证据1、2具有客观真实性、内容合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月份董曦阳向姚世博借款，姚世博将信用卡交给了董曦阳，董曦阳使用姚世博的信用卡透支。2018年12月17日董曦阳归还信用卡并给姚世博出具欠条1份，欠条中载明今欠姚世博人民币80000.00元（以卡欠额为准），定于元月1日前结清。董曦阳在欠款的落款处签名。出具欠条后董曦阳陆续偿还了部分欠款。2019年10月15日姚世博代董曦阳偿还了信用卡透支款43456.00元。姚世博代董曦阳偿还欠款后，董曦阳以各种理由拖延还款。姚世博诉至法院，要求董曦阳立即偿还欠款。本院认为，董曦阳用姚世博的信用卡透支，透支后董曦阳出具欠条与姚世博形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规属合法有效行为。董曦阳出具欠条后未按欠条中所约定的还款期限偿还透支款。姚世博要求董曦阳给付信用卡透支款50000.00元，经查姚世博代董曦阳偿还了信用卡透支款43456.00元，且双方在欠条中约定以卡欠额为准，因此董曦阳应偿还姚世博透支款43456.00元，超出的部分本院不予支持。董曦阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董曦阳自判决生效之日起10日内一次性给付原告姚世博透支款43456.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告董曦阳负担443.20元，由原告姚世博负担81.80元；公告费700.00元由被告董曦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  王晓宏人民陪审员  赵中艳人民陪审员  周 衡二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王喜娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1617号 申请执行人：刘锦华，男，1977年2月9曰出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫立焕，男，1969年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 刘锦华与莫立焕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫立焕所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫立焕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初207号 原告：王占江，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：李付山，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。现住。 原告王占江与被告李付山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告李付山经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款21500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月9日被告从原告砖厂拉砖欠砖款21500元，被告给原告打欠条一张。被告已给付原告500元，还欠原告21500元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告砖款21500元。 李付山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王占江原来在郝庄镇郝家庄村经营砖厂，2010年9月9日被告从原告砖厂拉砖欠原告王占江砖款贰万贰仟元（22000元），被告给原告打欠条一张，载明：“今欠到王占江砖款贰万贰仟元（22000元），付山2010年9.9日。”后被告给付原告500元，还欠原告砖款21500元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，被告李付山理应给付原告王占江剩余砖款21500元。被告李付山经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。对于原告王占江要求被告李付山给付剩余砖款21500元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李付山于本判决生效之日起十日内给付原告王占江砖款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李付山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏爱朝 审 判 员  米彦秋 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宫潇蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初321号之一原告:杨波,男,1990年1月7日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:赵林,男,1992年11月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。原告杨波与被告赵林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月16日，原告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1184元（已减半收取），由原告杨波负担。审判员 芮 芳 二○二○年七月十六日书记员 宋玉丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢236号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人翟德成、鞠晓娟、翟德军、王洪中、张记方借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325执恢236号案件执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初360号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人林某某，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市新河县，无业，捕前住石家庄市长安区。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人林某某利用电缆工具剪、多功能组合工具、螺栓切割器、小板手等工具，2018年3月28日13时许，将张某1停放在石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦门口左侧停车处的一辆捷安特牌自行车偷走。2019年7月31日13时许，将师某停放在石家庄市长安区正东路与建设大街交叉口西南角的一辆捷安特牌自行车偷走。2019年8月6日10时许，将孔某停放在石家庄市长安区丰收路百花街供销仓库电车充电区的一辆捷安特牌自行车偷走。2019年8月26日20时许，将何某1停放在石家庄市长安区广安大街谈北路交叉口西北角川八碗门口的一辆捷安特牌自行车偷走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，捷安特牌ＸＴＣ-800型山地车1辆，于2018年3月28日认定市场价格为人民币2548元；捷安特牌ＡＴＸ777型山地自行车1辆，于2019年7月31日认定市场价格为人民币2518元；捷安特牌ＸＴＣ-800型山地车1辆，于2019年8月6日认定市场价格为人民币2698元；捷安特牌爱喜330型自行车1辆，于2019年8月26日认定市场价格为人民币1888元，合计人民币9652元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元，提请本院依法判处。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年3月至2019年8月期间，被告人林某某利用电缆工具剪、多功能组合工具、螺栓切割器、小板手等工具多次实施盗窃。 1、2018年3月28日13时许，被告人林某某将被害人张某1停放在石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦门口左侧停车处的一辆捷安特牌自行车偷走。 2、2019年7月31日13时许，被告人林某某将被害人师某停放在石家庄市长安区正东路与建设大街交叉口西南角的一辆捷安特牌自行车偷走。 3、2019年8月6日10时许，被告人林某某将被害人孔某停放在石家庄市长安区丰收路百花街供销仓库电车充电区的一辆捷安特牌自行车偷走。 4、2019年8月26日20时许，被告人林某某将被害人何某1停放在石家庄市长安区广安大街谈北路交叉口西北角川八碗门口的一辆捷安特牌自行车偷走。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2019]792、768、791、789号《价格认定结论书》认定，被盗的捷安特牌XTC-800型山地自行车认定市场价格为人民币2548元；被盗的捷安特牌ATX777型山地自行车认定市场价格为人民币2518元；被盗的捷安特牌XTC-800型山地自行车认定市场价格为人民币2698元；被盗的捷安特牌爱喜330型自行车认定市场价格为人民币1888元，合计人民币9652元。 另查明，被告人林某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，被害人师某、张某1、孔某、何某1的陈述，证人张某2、焦某证言，检查笔录，接受证据材料清单，收据，购买凭证，被盗物品照片，监控截图，人脸识别系统确认身份照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，证明，到案经过，视听材料，户籍证明及现实表现，认罪认罚具结书，证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物四辆自行车折价款9652元依法追缴，依法返还给被害人张某1、师某、孔某、何某2。 三、违法所得750元依法予以追缴，上缴国库。 四、作案工具多功能组合工具一把、小扳手一把、电缆工具剪一把、12英寸螺栓切割器一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 甄精玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5593号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王吉涛，女，1962年10月24日出生，汉族，住云，住云南省昭通市巧家县div>委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人王吉涛及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 保 红审判员 张 彬二〇二〇年七月六日书记员 王蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初175号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1964年7月5日出生，初中文化，系哈尔滨市针织厂工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年11月11日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人徐某某参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人徐某某伙同杨威（另案处理）以徐志臣（另案处理）的名义伪造了哈尔滨市道外区南工业街31号建筑面积为19.2平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为50平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币97296元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款人民币33177.6元。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章盖印。现赃款已被公安机关收缴。经侦查，被告人徐某某于2019年11月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成诈骗罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定予以惩处。被告人徐某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据无异议且签字具结。经审理查明，2009年12月，被告人徐某某以其父徐某（已死亡）名义，从杨威（另案处理）处购买位于哈尔滨市道外区南工业街31号建筑面积为19.2平方米无证照房屋一套。被告人徐某某为多获得补偿，通过杨某伪造该房屋建设许可证，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为50平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币97296元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款人民币33177.6元。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。被告人徐某某于2009年11月11日被公安机关口头传唤到案。现损失赃款已被公安机关收缴。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人徐某某的供述;三、被告人徐某某的认罪认罚材料;四、道外区棚改办举报材料、损失报告、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、伪造的居民住宅建设许可证、个人银行账户记录；五、徐某死亡证明书；六、被告人徐某某缴款票据；七、被告人徐某某的户籍证明及现实表现；本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用伪造居民住宅建筑许可证，骗取拆迁补偿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某案发后被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，非法所得已追缴，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 聪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民特2号 申请人：俞定书，男，1972年10月12日出生,汉族，住繁昌县。 申请人俞定书申请宣告被申请人俞学义死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人俞定书称：请求人民法院宣告俞学义死亡。申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2011年5月10日在走失，至今未归。下落不明已有8年时间。申请人曾多次联系，依然无法联系上。为此为保障被申请人的财产权利的稳定，维护申请人管理的便利，特依法向贵院提出申请，对被申请人宣告死亡，请依法裁判。 经审理查明：下落不明人俞学义，男，1935年3月25日生，汉族，原住繁昌县，系申请人俞定书的父亲，于2011年5月11日在繁昌县走失。申请人俞定书申请宣告俞学义死亡后，本院于2019年7月24日在中国法院网等网络媒体上发出寻找俞学义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞学义仍然下落不明。 本院认为，俞学义于2011年5月11日走失，经家人多方寻找及本院依法公告，至今仍无下落，且其下落不明已满四年。俞学义与俞定书系父子关系，俞定书作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告俞学义死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下： 宣告俞学义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨良兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张仁杰，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址上海市闸**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仁杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额25036.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25036.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仁杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25036.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11253号原告：余胜旺，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市****************，公民身份号码422************119。委托诉讼代理人:黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：钟术志，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************719。本院在审理原告余胜旺诉被告钟术志房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈月秀于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜旺的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余胜旺撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取为760元，诉讼保全费708元，合计共1468元（原告已预交），由原告余胜旺负担。审判员  仇丽君二〇二〇年七月十四日书记员  林文丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5489号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城**601。统一社会信用代码9134170069898731XL 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：操乐平，男，1969年1月26日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司（以下简称“升金公司”）与被告操乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升金公司的委托诉讼代理人唐传信、被告操乐平及其委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2014年2月1日至2020年3月31日物业费19154.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与安徽齐山房地产开发有限责任公司签订了《上海城前期物业服务合同》，约定由原告为池州市站前区上海城提供物业服务。原告根据池州市贵池区物业服务收费标准及上海城实际情况按照0.63元/平方米.月标准收取物业费，该标准向相关部门备案并向广大业主进行了公示。被告购买原告服务的池州市站前区上海城B-537、B-538、B-539、B-540室，面积分别为98.1平方米、103.27平方米、100.36平方米、109.14平方米，原告自2014年2月1日为被告上述物业提供服务至今。被告自2014年2月1日至2020年3月31日累计拖欠物业费19154.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。 操乐平辩称：1、原告未履行《上海城前期物业服务合同》相关义务，物业服务质量不合格，要求被告支付物业费无事实依据；2、物业服务合同是双务合同，应坚持质价相符的原则，因原告未提供物业服务，被告才出于正当理由拒交物业费，且原告催要的物业费已过诉讼时效，故原告的诉讼请求没有法律依据。 经审理，本院认定事实如下：升金公司系池州上海城前期物业服务企业，2014年2月1日入驻该小区。2014年7月18日经价格主管部门核准，该小区商业用房的物业服务费收费标准为每月每平方米1.08元，升金公司实际按每月每平方米0.63元的标准收取。操乐平系池州上海城B-537（建筑面积98.1平方米）、B-538（建筑面积103.27平方米）、B-539（建筑面积100.36平方米）、B-540（建筑面积109.14平方米）室业主，自2014年2月1日开始未交物业费至今。升金公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。 上述事实有《上海城前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、产权信息、催讨通知、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为池州上海城提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2014年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为19154.8元[（98.1平方米+103.27平方米+100.36平方米+109.14平方米）×0.63元/平方米.月×74月]，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，根据质价相符原则，本院酌情予以减少至12451元。原告自2014年2月1日起至今，一直在为池州上海城提供服务，并未中断，且进行了催讨，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告操乐平于本判决生效之日起十日内向池州市升金投资经营管理有限责任公司支付拖欠的2014年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费12451元； 二、驳回原告池州市升金投资经营管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元减半收取139.5元，由被告操乐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费279元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月三日 法官助理程翔 书记员郭晨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**。法定代表人：朱晓波。被执行人：钭伟胜，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人钭伟胜信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人钭伟胜归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行透支款本金49990.41元、利息3468.69元、手续费3971.91元，并从2019年6月11日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费639.5元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭伟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭伟胜逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭伟胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，钭伟胜名下车牌号为浙Ｋ1××**的车辆已被本院查封，未实际扣押；钭伟胜的工资及公积金余额已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人钭伟胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钭伟胜拒不履行，本院已对被执行人钭伟胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钭伟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年七月二十九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执839号之一申请执行人王虎群，男，住卢氏县。被执行人南聪玲，女，住卢氏县。王虎群申请执行南聪玲民间借贷一案，因被执行人南聪玲拒不履行本院（2018）豫1224民初1560号民事判决书确定的义务，现查明被执行人南聪玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人南聪玲在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230594094000319530001。二、冻结被执行人南聪玲在河南卢氏农村商业银行官道口支行账号6230591094003697550001；6230591094003697553000；6230591094003697553001。三、冻结被执行人南聪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号410500********。四、冻结被执行人南聪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号410600********；6050541072********；62109550500********；62109850500********；62218850500********。五、冻结被执行人南聪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号62109850500********。六、冻结被执行人南聪玲在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号62305220700********。七、冻结被执行人南聪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20887325********。八、冻结被执行人南聪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20886224********。九、冻结被执行人南聪玲在财付通支付科技有限公司账号085e9858e46c243ec9e82579a@wx.tenpay.com。十、冻结被执行人南聪玲在财付通支付科技有限公司账号29********。十一、冻结被执行人南聪玲在网银在线(北京)科技有限公司账号360000005057755255000001。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月九日书记员  水跃蛟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5055号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张益平，男，汉族，1968年2月4日出生，住址江苏省如皋市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027364号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张益平存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027364号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初308号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人田鹏鹏，男，汉族，1989年10月24日出生，初中肄业，无业，现住河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年5月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人田鹏鹏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人田鹏鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人田鹏鹏到郑州市管城回族区“金成国贸”19楼1917室被害人刘某经营的“白岛定制造型”店内，用随身携带的螺丝刀把门把手破坏后进入店内，将刘某放在店内的一部金立牌手机盗走。几日后，田鹏鹏再次到刘某店内，用上述同样的方法，将刘某店内的一部苹果6S手机、一块阿玛尼手表、戒指、项链等一些首饰盗走。后又到17楼1719室被害人王某经营的“医美姬”店内，用上述同样的方法，将王某放在店内的一部华为手机、一部小米手机盗走。同年4月22日21时许，田鹏鹏到郑州市金水区花园路与农业路交叉口“招银大厦”17楼1706室被害人高某经营的店内，将高某放在店内的共计18部手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定以上，以上22部手机共计价值9887元。田鹏鹏自供其将大部分手机销赃，同年4月25日，民警在郑州市管城回族区南关街“深蓝四季”酒店4019房间内将田鹏鹏抓获，并从其背包被扣押一部VIVO手机、一部OPPO手机、一部金立手机、二部redmi手机、项链一条、戒指一对、手镯一个、阿玛尼手表一块、手机卡等物品。上述物品已发还被害人高某、王某。田鹏鹏到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人田鹏鹏供述；被害人刘某、高某、王某陈述；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押、发还清单及照片；被害人王某提供的微信聊天记录；本院刑事判决书；年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；案发现场监控视频光盘一张等证据，认为被告人田鹏鹏的行为已构成盗窃罪，被告人田鹏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人田鹏鹏有期徒刑十个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人田鹏鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人田鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人田鹏鹏的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人田鹏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人田鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、部分赃物追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人田鹏鹏退赔被害人刘东方损失522元；退赔被害人王楷损失1666元；退赔被害人高品损失5756元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年七月二十七日书记员  马璐瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1614号 原告:刘宝太,男,1965年2月10日出生,汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，系安徽宏玮律师事务所律师。 被告:刘松平,男,1968年5月11日出生,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 原告刘宝太诉被告刘松平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝太及其委托诉讼代理人彭永康、被告刘松平委托诉讼代理人潘徽、庭开叶到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘宝太向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告刘松平应承担(2019)黔0103民初3784号民初案件一、二审诉讼及律师费164208.96元。2、判决被告给付原告上述诉讼及律师费164208.96元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原平塘县鸿凌煤矿合伙人。2015年12月15日，双方一致同意和贵州汉诺矿业福安煤矿签订《煤矿产权转让合同》一份，约定鸿凌煤矿采矿权作价1100万元转让给汉诺矿业福安煤矿。但协议签订后，收购方多次违约不及时支付转让款。2019年3月10日，原、被告协商一致，决定共同委托律师起诉收购方贵州汉诺矿业福安煤矿，产生的所有诉讼费及律师代理费由双方按原告54％、被告46％的比例承担。现诉讼程序已结束，对于原告垫付的费用，被告即不认可也不愿支付。综上所述，特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告刘松平辩称：本案为追偿权纠纷，原告主张的是合伙关系终止后代付费用的支付，不属于追偿权纠纷范畴，本案也不存在原、被告共同起诉的事实，原告代理人也没有代理过被告的诉讼案件，且原告代理费用收取昂贵，超出了正常的收费标准，不排除原告与代理人恶意串通的情形。被告保留向有关部门反映该情况的权利。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系原平塘县鸿凌煤矿合伙人。2015年12月15日，双方一致同意和贵州汉诺矿业福安煤矿签订了《煤矿产权转让合同》，约定鸿凌煤矿采矿权作价1100万元转让给汉诺矿业福安煤矿。但协议签订后，收购方多次违约不及时支付转让款。2019年3月10日，原、被告经协商，被告书面作出认可书，认可书主要载明：刘宝太、刘松平一致同意起诉福安煤矿违约造成的违约金损失180万元，诉讼费、律师费双方同意按54％、46％的比例承担，此款先由刘宝太垫付，从执行福安煤矿应付款中扣除本人应承担部分。同日，原、被告签订授权委托书，共同委托彭永康作为诉讼代理人。同月14日，刘宝太、刘松平共同作为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，请求判令贵州汉诺矿业有限公司六盘水钟山区福安煤矿和贵州汉诺矿业有限公司给付违约金3898000元。该案在审理过程中，刘松平于2019年4月19日书面申请撤诉，审理法院依法准许其撤回起诉。该案经审理判决驳回刘宝太的诉讼请求，刘宝太不服一审判决，上诉至贵阳市中级人民法院。原告刘宝太为委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，于2019年3月18日通过网上银行向安徽宏玮律师事务所转账支出律师代理费30万元，该律师事务所于同月15日向原告开具三张增值税普通发票，原告并支出一审诉讼费18992元，二审诉讼费37984元，共计356976元。后因被告对于原告垫付的上述费用既不认可也不愿按约定比例承担，为此，原告特向本院提起诉讼，请求如前所诉。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、认可书、银行回执、律师费收费增值税普通发票、案件受理费发票、授权委托书复印件、（2019）黔0103民初3784号判决书、（2019）黔01民终6368号判决书、民事起诉状、民事上诉状、（2020）黔2701民初425号庭审笔录及调解书等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告刘松平未向本院提交证据。 本院认为，原、被告经协商后被告书面作出认可书，约定共同作为原告向案外人提起诉讼，诉讼产生的诉讼费、律师费按54％、46％的比例承担，但认可书未明确约定是否包括二审产生的律师代理费及诉讼费，虽然被告在一审诉讼过程中撤回起诉，但对认可书约定的事项双方未协商变更，故对于原告垫付的一、二审律师代理费及诉讼费，被告应当按照认可书约定比例承担一审产生的师代理费及诉讼费。一审诉讼费被告承担8736.32元（18992元×46％），一审律师代理费，原告一次性支付了一、二审律师代理费300000元，酌情由被告承担一审产生的律师代理费69000元（150000元×46％），一审诉讼费及一审律师代理费共计人民币77736.32元，由被告给付原告。 综上所述，原告刘宝太请求确认被告刘松平给付诉讼及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告刘松平于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝太垫付的诉讼费、律师代理费人民币77736.32元。 案件受理费1792元，由原告刘宝太负担892元，被告被告刘松平负担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理李劼 书记员廖文婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2343号上诉人（原审原告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。法定代表人：许建儒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈红权，男，汉族，住四川省仁寿县。上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈红权建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3144号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1349号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧与法检路交汇水晶国际**。统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L。负责人：钟正武。被执行人：王光祥，男，1970年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田金慧，女，1974年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵阳银行股份有限公司兴仁支行与王光祥、田金慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光祥、田金慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王光祥名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵XX**、贵XXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执262号申请执行人陈国江，男，1967年1月20日生，汉族，住光山县。被执行人熊书武，男，1968年8月27日生，汉族，住新县。关于陈国江申请执行熊书武机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3859号民事判决书确定被告熊书武偿还原告陈国江款103024元及利息，承担案件受理费1200元，执行费1463元。判决书生效后，因被执行人熊书武未按期履行，经申请人申请，本院于2020年1月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月13日，向申请执行人陈国江送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2020年1月14日，本院依法向被执行人熊书武送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年1月14日、2月20日、3月20日、6月5日、6月29日，本院对被执行人熊书武进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现熊书武有银行存款24725元（已冻结、扣划），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年4月17日，本院依法将被执行人熊书武纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤熊书武到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年5月13日，本院到被执行人熊书武所在的新县新集镇新城居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。8、2020年7月3日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈国江在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为103024元及利息，已执行到位标的24725元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人熊书武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊书武负有继续向陈国江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈国江发现被执行人熊书武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月七日书 记 员  邹元元
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执750号被执行人：茶和，男，1985年9月10日出生，彝族，云南省大理市人，住大理市。关于被执行人茶和执行罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2901刑初57号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人茶和并处罚金人民币5000元、继续追缴违法所得5410元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人茶和邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人茶和名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月16日本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人茶和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茶和负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十五日书记员  董燕容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18262号原告深圳市九利刀具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街******，统一社会信用代码9144030006799154XL。法定代表人黄观恒。被告吉林省鑫磊机电设备有限公司，住，住所地长春市二道区临河街**生产资料交易市场****房一社会信用代码91220105MAOY46CF5L。法定代表人卢国臣。被告长春市德亿发机电设备有限公司，住所地长，住所地长春市二道区临河街**生产资料交易市场****信用代码91220105MAOY46CF5L。法定代表人李忠孝。被告卢明柱，男，1981年2月2日，住吉林省榆树市，原告深圳市九利刀具有限公司诉被告吉林省鑫磊机电设备有限公司、长春市德亿发机电设备有限公司、卢明柱买卖合同纠纷一案中，原告深圳市九利刀具有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告吉林省鑫磊机电设备有限公司、长春市德亿发机电设备有限公司、卢明柱名下共计价值121474.12元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市九利刀具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告吉林省鑫磊机电设备有限公司、长春市德亿发机电设备有限公司、卢明柱名下共计价值121474.12元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1420号 原告：绍兴市上虞三元化工有限公司，统一社会信用代码913306046807326853，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路27-29号。 法定代表人：叶忠良，总经理。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：太仓市湘涛漂染有限公司，统一社会信用代码913205857274281208，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村。 法定代表人：李湘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张晓平，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告绍兴市上虞三元化工有限公司与被告太仓市湘涛漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，原告申请追加张晓平为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。原告绍兴市上虞三元化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞三元化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年七月九日 法官助理史福宜 书 记 员杨怡
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执589号 申请执行人：郭明，身份证号2323211983********，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区******。 被执行人：马大千，身份证号2323021982********，男1982年7月1日生，汉族，住黑，住黑龙江省安达市庆安街7委****div> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11790号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人郭明与被执行人马大千借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人郭明与被执行人马大千借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1327号上诉人（原审原告）：沈鑫，女，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邓其琪，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。委托诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人工作员工。上诉人沈鑫因与被上诉人江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈鑫委托诉讼代理人邓其琪、被上诉人江西电缆公司委托诉讼代理人曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鑫上诉请求：1.撤销原判，改判沈鑫对江西电缆公司的破产债权535365.15元属于职工工资债权；2.一、二审案件受理费由江西电缆公司负担。事实和理由：1.江西电缆公司管理人出具的《关于提请核查债权的报告》认定，2010年至2013年期间，江西电缆公司因生产资金短缺，向公司员工集资借款，沈鑫于2011年至2014年陆续向江西电缆公司交付集资借款400307.78元，应付利息135057.78元，可以确认沈鑫是江西电缆公司所属员工；2.江西电缆公司武汉销售分公司出具的《员工证明》，证明沈鑫为公司员工，工作期限为2011年1月6日至2015年2月12日，职位是销售助理；3.根据江西电缆公司出具的《2013年度销售方案》，江西电缆公司授权武汉销售分公司以及全国各地分公司，可根据自身业务量的实际情况自行聘用（解聘）业务人员和制定分配考核方案，但须向江西电缆公司备案。江西电缆公司武汉销售分公司的经理或负责人毛春如聘用或解聘员工，毛春如聘用沈鑫在江西电缆公司武汉销售分公司工作，系代表江西电缆公司聘请，形成事实上的劳动关系，沈鑫是江西电缆公司员工。江西电缆公司辩称，沈鑫不是江西电缆公司员工，不符合员工集资款的身份认定条件。沈鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法确认沈鑫对江西电缆公司所享有的破产债权535365.15元属于职工工资债权；2、案件受理费由江西电缆公司承担。一审法院认定事实：2011年6月8日，江西电缆公司向沈鑫出具了30万元集资款收据。2012年7月5日，江西电缆公司向沈鑫出具了100307.37元集资款收据。2017年3月15日，一审法院根据江西电缆公司申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理江西电缆公司的重整申请。2017年4月8日，该院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任江西电缆公司管理人。沈鑫向江西电缆公司管理人申报债权535365.15元，其中本金400307.37元、利息135057.78元。2019年12月24日，江西电缆公司管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对沈鑫的债权审查、复查结果认定如下：2010年至2013年期间，债务人因生产资金短缺，决定向公司员工集资借款；申报人于2011年至2014年陆续向债务人交付集资借款400307.37元；截至债务人被裁定重整日，债务人未归还借款本金400307.37元，申报人主张的利息，参照其他同类集资借款利息计算标准，债务人应付利息135057.78元未付；综上，认定申报人对债务人享有普通债权535365.15元，其中本金400307.37元、利息135057.78元。2019年12月25日，沈鑫对上述债权认定结果提出异议。2020年1月9日，沈鑫起诉要求确认债权535365.15元属于职工破产债权。一审法院认为:因沈鑫未提供其与江西电缆公司签订的劳动合同，也未提供江西电缆公司为其缴纳社保的记录，沈鑫是江西电缆公司职工的事实无法认定，沈鑫要求确认535365.15元债权为职工工资债权的诉讼请求，不予支持。综上所述，沈鑫的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：驳回沈鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由沈鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈鑫向本院提交了两组证据，证据一，员工《证明》及《江西电缆公司2013年度销售方案》，证明沈鑫系江西电缆公司员工。江西电缆公司质证后认为，该证据不属于新证据，江西电缆公司武汉销售分公司没有独立的人事权，对员工《证明》真实性有异议，对《江西电缆公司2013年度销售方案》的证明目的有异议。本院认为，《江西电缆公司2013年度销售方案》真实性江西电缆公司无异议，予以确认，但沈鑫是否属于公司员工应结合其他证据综合认定。证据二，《江西电缆公司清查核资专项审计报告》，证明案涉集资款属于员工集资款。江西电缆公司质证后认为，该证据不属于新证据，审计报告属于财务单方记载。本院认为，案涉款项是否属于员工集资款取决于沈鑫是否是江西电缆公司员工，审计报告的单方记载无法达到其证明目的。二审另查明，《江西电缆公司2013年度销售方案》第十三条规定：各站点经理对本站点的业务人员负有经济上的分配权（即定薪和奖金分配方式的决定权）、人员聘用（解聘）的建议权。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审争议焦点为，沈鑫是否是江西电缆公司员工。因沈鑫既未提供其与江西电缆公司签订的《劳动合同》，也无江西电缆公司向其支付工资的流水证明，更无江西电缆公司为其缴纳社保的证据，故不足以认定沈鑫缴纳集资款时系江西电缆公司员工。江西电缆有限责任公司武汉销售分公司出具的《证明》系毛春如、李静的单方陈述，无其他证据相互印证，且毛春如、李静未出庭作证，该《证明》内容未经过法庭质询，故对该《证明》内容的真实性，本院不予认可。且依照《江西电缆公司2013年度销售方案》第十三条规定，江西电缆公司武汉销售分公司负责人毛春如对武汉销售站点的业务人员聘用（解聘）仅享有建议权，无决定权，沈鑫无证据证明其经江西电缆公司同意，聘用其为江西电缆公司员工。《关于提请核查债权的报告》、《江西电缆公司清查核资专项审计报告》系管理人的工作职责成果，该工作成果也需审核，另江西电缆公司管理人也没有认可沈鑫的职工身份。综上，沈鑫主张其为江西电缆公司员工证据不足，本院不予支持。综上所述，沈鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈鑫负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  谭 洋
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2283号成炳亿：本院已经受理成炳亿与高树德、王晓红买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2283号高树德、王晓红：本院已经受理成炳亿与高树德、王晓红买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2283号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4035号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈鹤坚，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址：广西兴业县******杨梅二队9-1号，公民身份号码：450************316。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈鹤坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告陈鹤坚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********025的信用卡拖欠透支本金86099.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月23日止金额为4181.97元）；2.判令被告支付违约金1252.83元，手续费25850元;3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币110000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********025的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月23日，被告累计透支本金86099.76元，暂计利息4181.97元，违约金1252.83元，手续费25850元，合计欠款为117384.56元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陈鹤坚未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告陈鹤坚未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈鹤坚欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈鹤坚向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陈鹤坚办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陈鹤坚透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金86099.76元、违约金1252.83元，分期手续费25850元及计至2020年2月23日的利息4181.97元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月24日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹤坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********025）透支本金86099.76元；二、被告陈鹤坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********025）违约金1252.83元、分期手续费25850元、利息（计至2020年2月23日的利息4181.97元及自2020年2月24日起至实际付清之日止，以欠付本金86099.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告陈鹤坚实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告陈鹤坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年六月三十日书记员 吴佩凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6957号 原告：陈启辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告：陈锦秋，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告陈启辉、陈锦秋诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告陈启辉、陈锦秋提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项109535元；三、三被告向原告支付资金占用费损失12059.4元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号A61摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为109535元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：沈军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23665号民事判决书，要求被执行人沈军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42231.75元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7309号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更710号罪犯安洁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月18日作出(2015)澄刑初字第02012号刑事判决，认定被告人安洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱曾向本院提出减刑建议，后又申请撤回。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更872号决定书，准许撤回对该犯的减刑建议。现执行机关江苏省通州监狱再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安洁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1565号之一 原告：曾丽，女，汉族，1967年5月6日生，住址广东省深圳市罗湖区金稻田草埔吓屋村**，身份证号码4408211967********。 被告：绰海服饰（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 本院在审理原告曾丽与被告绰海服饰（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告曾丽撤回起诉。 案件受理费1830元(原告已预交)，由原告曾丽负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月八日 书记员  尤玉婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2144号 原告：周寿仁，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郑卿顺，男，1944年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周寿仁与被告郑卿顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周寿仁及其委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告郑卿顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寿仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑卿顺赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、精神损失费等综合费用60000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告郑卿顺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计119901.79元（医疗费7569.24元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金99798元，误工费21840元，护理费8220元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，交通费1000元，精神损害赔偿8000元，鉴定费1900元，合计156127.24元，被告承担80%的责任即124901.79元，扣除已支付5000元为119901.79元）。事实和理由：2019年12月2日晚上18时许，原告周寿仁驾驶电动二轮车在永嘉县××镇××路××村附近直行时，被告郑卿顺驾驶蓝色无牌电动三轮车从徐家湾村口左转驶入雁楠公路，因被告郑卿顺突然驶入，为了避免撞上三轮车，原告采取紧急刹车后摔倒在地上，导致原告全身多处伤势。后经交警认定，被告郑卿顺负事故主要责任。原告受伤后，在家休养2个多月，医疗费用已经花费一万多元，且经鉴定，原告伤势已经达到十级伤残标准。事故后，原告多次与被告沟通要求其赔偿原告费用，但被告多次以没有钱为由拒绝赔偿。故原告提起诉讼。 被告郑卿顺未提出答辩意见。 原告周寿仁围绕诉讼请求依法提交道路交通事故简易程序认定书、检查报告及出院记录、门诊票据、住院收费票据、住院清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，并申请证人陈某出庭作证。本院对原告申请的证人金某通过电话录音方式进行谈话。被告未到庭对原告提交的证据及证人证言发表质证意见，应视为放弃质证的权利。本院经审核，未发现上述证据存有瑕疵与疑点，其中道路交通事故简易程序认定书、检查报告及出院记录、门诊票据、住院收费票据、住院清单等证据能够证明原告周寿仁因交通事故受伤并治疗，花费医疗费的事实，鉴定意见书证明经鉴定周寿仁伤势被评定为人体损伤十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日的事实，证人证言能够反映周寿仁在事故发生前一直从事木工工作的事实，因此，上述证据可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时，原告周寿仁驾驶电动二轮车在永嘉县枫林镇雁楠公路直行时，被告郑卿顺驾驶蓝色无牌电动三轮车从徐家湾村口左转驶入雁楠公路直行，原告为避让左转驶出的被告，紧急刹车时车辆侧翻造成原告受伤。该事故经永嘉县公安局交通警察大队枫林中队认定，原告承担本次交通事故的次要责任，被告承担本次交通事故的主要责任。事故后，原告经永嘉县人民医院治疗，诊断头部外伤，胸部外伤，左侧第1－6肋骨骨折，左侧肩峰骨折，两侧胸腔少量积液，左肩部外伤，全身多处软组织挫伤。2020年4月1日，原告伤势经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，周寿仁伤势被评定为人体损伤十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费用7569.24元，并提供了票据，其中伙食费200元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该伙食费200元应予以剔除，合理医疗费为7369.24元，本院予以认定。2、营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限为60天，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），应属合理，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为60天，原告主张护理费8220元（182元/天×10天+128元/天×50天），即原告主张住院期间以182元/天，未超出当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张非住院期间以128元/天，未超出2019年全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资，故原告的护理费8220元为合理，本院予以支持。4、误工费，根据鉴定意见书，原告误工期限为120日。因原告未提供证据证明其实际收入状况，结合原告提供证人证言证明其从事木工工作的情况，本院参照2019年浙江省全省全社会单位就业人员建筑业年平均工资58219元，酌情确定为160元/天，故原告的误工费为19200元（160元/天×120天）。5、交通费，原告主张1000元，原告虽未提供交通费票据，但原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费，原告主张1000元（100元/天×10天）合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残，在定残时，原告刚年满60周岁，应计算20年，故原告主张99798元（20年×49899元/年×10%）合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张8000元，因原告构成十级伤残，本院酌情支付5000元。9、鉴定费，原告主张1900元，并有票据为证，本院予以支持。10、原告主张后续治疗费5000元，因原告未提供证据证明其需要后续治疗，故对后续治疗费不予支持。综上，原告周寿仁的合理损失为144787.24元。事故发生后，被告郑卿顺已先行赔付5000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告郑卿顺承担事故主要责任，原告周寿仁承担次要责任，该责任认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑卿顺作为侵权人应承担责任，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际，本院酌情认定被告郑卿顺承担70%、原告周寿仁承担30%。因此，被告应赔偿原告经济损失97851.07元[（144787.24元－5000元）×70%]，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，扣除被告已赔付5000元，被告最终应赔偿原告97851.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告郑卿顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周寿仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失97851.07元； 二、驳回原告周寿仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告周寿仁负担226元，被告郑卿顺负担1123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月三日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之一申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人袁淑红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑红名下财付通账户2306041974********账户内的存款470.1元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执336号申请执行人王建峰，女，汉族，1989年3月生，住泌阳县。被执行人魏敏霞，女，汉族，1979年7月生，住泌阳县。申请执行人王建峰与被执行人魏敏霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人王建峰各项费用31305元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞所有银行账户均为个位数存款，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人魏敏霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏敏霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到魏敏霞名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31305元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执336号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人王建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十八日书记员  高云龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特842号申请人：烟台黄金顶果树研发有限公司,住所地烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路**-B8）。法定代表人:孙玮,经理。委托诉讼代理人:孙宝青,山东星河泰律师事务所律师。申请人：姜永顺，男，1949年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张宸玮（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8259号之二 申请执行人：袁精久，男，1952年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：陈正，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人袁精久与被执行人陈正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈正应于本判决发生法律效力后十日内向袁精久清偿欠款205万元及以该款为本金自2017年1月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费25342.24元，减半收取计12671.12元（袁精久已预交），由陈正负担并于履行上述判决时迳付给袁精久。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行，案号（2020）粤0605执8259号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年4月10日、同年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨昊昕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1838号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692。负责人：罗勇，分行行长。被执行人：恩施宜佳现代农业开发有限公司，住，住所地：恩施市马鞍山路**一社会信用代码：91422801316563678K。法定代表人：田玉梅，该公司经理。被执行人：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所，住所地：恩施市屯堡乡田凤坪村div>法定代表人：余以奎，该公司经理。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施宜佳现代农业开发有限公司、恩施市东方阁古典家具有限公司借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行于2019年6月12日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施宜佳现代农业开发有限公司、恩施市东方阁古典家具有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人恩施宜佳现代农业开发有限公司、恩施市东方阁古典家具有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施宜佳现代农业开发有限公司、恩施市东方阁古典家具有限公司名下有车辆登记信息；4、查询到被执行人恩施市东方阁古典家具有限公司在恩施市屯堡乡田凤坪村有一栋房屋正在评估拍卖中。综上，申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月一日书记员  谭锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章丽英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13209号民事判决书，要求被执行人章丽英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60150.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人章丽英银行存款1317.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1267.35元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执150号申请执行人:多杰才加，男，1983年8月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：孙春林，男，1987年2月23日出生，汉族。申请人多杰才加与被执行人孙春林运输合同纠纷一案,西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）藏2421民初719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多杰才加于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过电话向被执行人告知执行通知书的内容，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但之后未能联系被执行人，至今下落不明。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。七、经过第二次网络查询，查明被执行人目前仍无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2019）藏2421民初719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    卫  东 审 判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月十七日书  记  员   索朗央宗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19668号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海敏，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人杨海敏盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2193号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯舜雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6563号 原告:薛文玉,男,1955年5月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:吕市委,男,1988年12月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地:上海市黄浦区福佑路****。统一信用代码:913100008322367537。 负责人:毛寄文,该公司总经理。 原告薛文玉与被告吕市委、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月11日立案。 本院经审查认为，本案的诉请与（2020）皖1602民初6560号案件是基于同一事实提起的二起起诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1602民初6560号案件审理。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月一日 法官助理何云燕 书记员陈旭