安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初8858号                                           当事人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司）,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，该公司员工。                               被告                       被告:荆培艳,女,汉族,1996年5月13日出生,住安徽省颍上县十八里铺镇沿邢村王庄**,身份证号码3412261996********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代垫款10800元、利息386元(其中3500元自2019-12-19以3500元为基数，按照月利率1.5%计算至款项之日止；自2020-1-17以3700元为基数，按照月利率1.5%计算至款项之日止；自2020-2-20以3600元为基数，按照月利率1.5%计算至款项之日止；暂计算至2020年3月30日,之后以代垫款项为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止),合计11186元；二、判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元;以上两项总计16186元； 三、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。后原告兆仁公司当庭放弃第二项诉讼请求。             事实与理由: 被告因无法一次性支付购车款,向徽商银行合肥站北支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2018年10月15日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款，同时应按月利率1.5%付利息等内容。同日,原告与徽商银行合肥站北支行签订个人借款保证合同,愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与徽商银行合肥站北支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》,约定购买车辆总价130900元,自行首付30900元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额107400元,被告分36期归还等内容。在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                                                                   被             告             答             辩             意             见                       被告荆培艳在答辩期内均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审             理             查             明             事             实                       原告兆仁公司向本院提交了徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、购车贷款代办服务合同、代偿证明、垫款凭证等证据材料证明其于2019年12月19日为被告荆培艳向徽商银行代偿3500元、2020年1月17日为被告荆培艳向徽商银行代偿3700元、2020年2月20日为被告荆培艳向徽商银行代偿3600元，合计10800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。             另查明：在原告兆仁公司（甲方）与被告荆培艳（乙方）签订的《购车贷款代办服务合同》2.3条载明：如乙方需在银行发放信用卡汽车专项分期款项前提车，可申请甲方为其垫付购车余款10万元，垫资利息按月利率1.5%标准结算。                                                                   本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兆仁公司与被告荆培艳签订的《购车贷款代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据约定为荆培艳履行了向案外人代偿3笔款项合计10800元的担保代偿义务，荆培艳未归还原告上述代偿款项，现原告根据合同约定向荆培艳主张对代偿款项的追偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告荆培艳按照月利率1.5%自代偿之日起支付每笔代偿款项利息过高，故本院依法予以调整为按照年利率6%标准支付利息。                               判             决             结             果                       一、被告荆培艳于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司3500元代偿款及利息（以3500为基数，按年利率6%自2019年12月19日起计算至实际付款之日止）；             二、被告荆培艳于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司3700元代偿款及利息（以3700元为基数，按年利率6%自2020年1月17日起计算至实际付款之日止）；             三、被告荆培艳于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司3600代偿款及利息（以3600为基数，按年利率6%自2020年2月20日起计算至实际付款之日止）；             四、驳回原告兆仁控股有限公司其他诉讼请求。             案件受理费40元，由被告荆培艳负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许敏涵 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。