安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1995号原告：安庆市民安运输有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****，统一社会信用代码913408000933449363。法定代表人：李多俊，该公司总经理。原告：盛玉书，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇下河村程庄组，公民身份号码3424251985********。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：陈忠胜，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇松墩村，公民身份号码3424011980********。被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341500695711043J.法定代表人：邬萍，该公司总经理委托诉讼代理人：王家宝，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。原告安庆市民安运输有限公司（以下简称“安庆民安运输公司”）、盛玉书与被告陈忠胜、六安市海安物流有限公司（以下简称“六安海安物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆民安运输公司、盛玉书共同的委托诉讼代理人葛自琴，被告六安海安物流公司委托诉讼代理人王家宝、被告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告陈忠胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆民安运输公司、盛玉书向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈忠胜、六安海安物流公司连带赔偿原告因道路交通事故造成各项损失合计78311.55元;二、依法判令太平洋财险安庆支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三责险赔偿限额内赔付原告的上述损失;三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月4日22时40分,陈忠胜驾驶车牌号为皖NA00**号重型半挂牵引车(皖NX4**)沿庐巢路由巢湖往庐江方向行驶,行驶至盛桥镇新大桥西侧超越前方同向行驶的轿车时,与对向行驶的高书生驾驶的车牌号为皖皖N349**型半挂牵引车(皖皖H26**发生碰撞,造成陈忠胜受伤以及两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,陈忠胜负本起事故的主要责任,高书生负次要责任。皖N皖N349**半挂牵引车(皖H皖H26**际所有人系盛玉书，挂靠在安庆民安运输公司从事交通运输。原告相关损失未获得赔偿。陈忠胜未作答辩。六安海安物流公司辩称，对事故责任认定无异议；肇事车辆驾驶人陈忠胜是六安海安物流公司雇员，事故发生时系履行职务行为；车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔险，原告的损失应由太平洋财险安庆支公司承担。太平洋财险安庆支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；陈忠胜驾驶的车辆承担主要责任，太平洋财险安庆支公司作为投保单位在商业险部分承担70%的赔偿责任；根据保险合同约定，应当核对陈忠胜的驾驶证、从业资格证、皖NA皖NA00**半挂牵引车(皖NX皖NX4**驶证和营运证原件是否在合法有效期内，否则根据第三者责任险第24条第二项第六款以及第三项第一款之规定，属于商业险责任免除范畴；对于原告诉求的车辆损失，太平洋财险安庆支公司已在举证期内向法庭提交了重新鉴定的申请，以重新鉴定的结果为准；对于原告诉求的停运损失，应当根据第三者责任保险第二十六条第一款之规定，属于商业险责任免除范畴，太平洋财险安庆支公司不承担赔偿责任；太平洋财险安庆支公司基于保险合同参与诉讼，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日22时40分,陈忠胜驾驶车牌号为皖N**皖NA00**挂牵引车(皖N**皖NX4**路由巢湖往庐江方向行驶,行驶至盛桥镇新大桥西侧超越前方同向行驶的轿车时,与对向行驶的高书生驾驶的车牌号为皖N3**皖N349**引车(皖H2**皖H26**,造成陈忠胜受伤以及两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,陈忠胜负本起事故的主要责任,高书生负次要责任。皖N34**皖N349**车(皖H26**皖H26**系盛玉书，挂靠在安庆民安运输公司从事交通运输。高书生系盛玉书雇佣的驾驶员。皖H26**皖H26**运损失，经安徽为名价格评估鉴定有限公司分别评估为61575元和40241.5元，盛玉书支付车辆损失评估费3000元，车辆停运损失评估费2800元，车辆停运天数评估费300元。事故发生时，盛玉书支付施救费3000元。太平洋财险安庆支公司于2020年4月30日申请对皖皖H26**皖H26**新鉴定，本院经摇号方式委托安徽同正行保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结果为：皖H皖H26**皖H26**85元。太平洋财险安庆支公司支付鉴定费4500元。皖NA皖NA00**皖NA皖NA0**495挂)驾驶皖NX4**忠胜系六安海安物流公司雇员，事故发生时其系履行职务行为。该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中太平洋财险安庆支公司抗辩在商业三者险限额内不承担停运损失，并向本院提交了投保单、保险条款，证明投保时投保人六安海安物流公司已在投保单上签章确认，太平洋财险安庆支公司就相关免责事由已对投保人尽到了必要的告知义务。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、安徽为名价格评估鉴定有限公司评估报告及评估费发票、安徽同正行保险公估有限公司评估报告及评估费发票、施救费发票、保险单、投保单、保险条款等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陈忠胜负事故主要责任，高书生负事故次要责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。皖H2皖H26**辆皖H26**行保险公估有限公司重新鉴定为43085元，有评估报告佐证，本院予以确认。皖H26皖H26**车皖H26**失经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估为40241.5元，有评估报告佐证，本院予以确认。安庆民安运输公司、盛玉书支付车辆损失评估费3000元、车辆停运损失评估费2800元、车辆停运天数评估费300元，有评估费发票佐证，本院予以确认。安庆民安运输公司、盛玉书支付施救费3000元，有施救费发票予以佐证，本院予以确认。综上，安庆民安运输公司、盛玉书因本起交通事故造成的经济损失合计92426.5元。皖NA00皖NA00**牵皖NA00皖NA0**驾驶人系陈皖NX4**六安海安物流公司雇员，事故发生时系履行职务行为。陈忠胜因履行职务行为造成他人损害的，由六安海安物流公司承担侵权责任。该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。故安庆民安运输公司、盛玉书的财产损失应由太平洋财险安庆支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按比例赔偿30859.5元[（43085元+3000元-2000元）×70%]。安庆民安运输公司、盛玉书车辆损失评估费3000元，由安庆民安运输公司、盛玉书自行承担。停运损失系间接损失，太平洋财险安庆支公司已在投保时就相关免责事由对投保人尽到了必要的告知义务，故安庆民安运输公司、盛玉书停运损失及评估费由六安海安物流公司按责任比例赔偿30339.05元[（40241.5元+2800元+300元）×70%]。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安庆市民安运输有限公司、盛玉书经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安庆市民安运输有限公司、盛玉书经济损失30859.5元；三、被告六安市海安物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安庆市民安运输有限公司、盛玉书经济损失30339.05元。四、驳回原告安庆市民安运输有限公司、盛玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告安庆市民安运输有限公司、盛玉书负担269元，由被告六安市海安物流有限公司负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年七月二十七日法官助理徐晓娟书记员王娟