wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4049号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行，营业场所：平凉市崆峒区西大街17号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：何某。 本院受理原告中国银行股份有限公司平凉分行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司平凉分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平凉分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平凉分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  惠燕妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2626号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张某，该中心总经理。被执行人：南某某，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南某某信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的(2019)陕0103民初3542号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为100838.3元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为100838.3元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十一日书记员 韩马兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特112号申请人李铁男，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李铁男要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李亚男，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区××北里××号楼××号。申请人李铁男陈述，被申请人李亚男系申请人之妹，为限制民事行为能力人，原由姐姐李越男做监护人，因我姐身体不适，不再适合做监护人，故要求变更。查明，被申请人李亚男系申请人李铁男之妹。我院以（2020）津0116民特56号民事判决书宣告李亚男为限制民事行为能力人；并指定由李越男做其监护人。现因李越男身体不适，李铁男要求变更监护人。审理中，经征询李越男本人意见，同意由申请人做李亚男的监护人。综上所述，本院认为李亚男为限制民事行为能力人，李铁男、李越男均有监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定李铁男为李亚男的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年七月二十七日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人，按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2599号原告：项某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：倪某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告项某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告项某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项某撤回起诉处理。审 判 员 陈永贤刘琦 二〇二〇年七月八日书 记 员 常   涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2427号 原告：魏义昌，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道桐乌路**，统一社会信用代码91330483146838949H。 法定代表人：沈兴海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏义昌与被告桐乡市龙翔印染有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 魏义昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还拖欠的货款358390.57元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，被告桐乡市龙翔印染有限公司多次购买原告的布匹，并陆续还款，至2018年末被告共拖欠布款358390.7元。后虽多次催要，桐乡市龙翔印染有限公司再未偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款358390.57元及利息，并负担诉讼费用。 龙翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙翔公司与魏义昌之间不存在买卖合同关系，而是从始至终与石家庄市昌德纺织有限公司（以下简称昌德公司）发生买卖合同关系，魏义昌是以该公司工作人员身份与龙翔公司接洽的。在龙翔公司与昌德公司的交易过程中，一直是昌德公司负责将货物运送至龙翔公司履行交货义务。根据最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》的规定，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方确认的交货地即为双方约定的合同履行地。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款之规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，因此本案应当优先适用上述管辖规则，而非以货币接受一方作为管辖依据。退一步讲，因为魏义昌与龙翔公司不存在买卖合同关系，本案应当适用一般管辖原则，即被告所在地人民法院管辖。晋州市人民法院对本案没有司法管辖权，请求将本案移送至龙翔公司所在地的浙江省桐乡市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在2019年11月2日的对账单中已经明确写明了“截止到2019年11月2日桐乡市龙翔印染有限公司欠魏义昌货款358390.57元”的内容。本案原告系接收货币一方，其所在地在晋州市，因此晋州市人民法院和桐乡市人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向本院起诉，因此本院对本案享有管辖权。桐乡市龙翔印染有限公司有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回桐乡市龙翔印染有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告桐乡市龙翔印染有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梦柳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初964号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 被告：任天国，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告任天国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告任天国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告任天国于2015年6月26日向原告申请借款20000元用于资金周转，约定月利率8.25‰，该借款于2017年6月25日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本息，现尚欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 任天国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任天国于2015年6月26日向原告申请贷款20000元用于转贷，约定月利率8.25‰，该借款于2017年6月25日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息13093.74元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告任天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任天国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为13093.74元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.25‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告任天国负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 汤   艳 人民陪审员 刘 滢 潆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全，男，汉族，1963年12月12日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县大平山镇江岭村五队**。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德坦，男，汉族，1971年1月12日出生，住，住安徽省霍邱县彭塔乡刘郢村后楼组**/div>委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈子明，男，汉族，1975年4月2日出生，住浙，住浙江省台州市路桥区路南街道联合村****div>再审申请人王全因与被申请人董德坦、陈子明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全申请再审称：一、王全与董某2签订的《露天煤矿土石方剥离工程施工合同》及补充协议书因违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定，应为无效合同。原审法院仍根据合同内容作出事实认定，缺乏证据证明。二、王全不是本案一审的适格被告，原审法院审理认定王全对董德坦、董某2合作施工以及董某2退场、董德坦继续施工情况是明知的，缺乏证据证明。三、陈子明代理行为无效，原审法院审理认定王全按照董德坦与陈子明之间的结算手续承担责任，适用法律错误。2015年5月9日，王全授权陈子明全权处理喊叫水煤矿事宜，授权权限于2015年9月10日由王全、陈子明共同确认解除。自2015年9月10日起，陈子明无权再以王全代理人名义签字出具或处理喊叫水煤矿任何事宜。王全亦未追认陈子明授权终止之后的行为。二审法院以2016年7月6日王全向董某2出具的授权委托书结合董某2向董德坦出具的《付款承诺书》载明的内容，认为该证据不仅证明陈子明有权代表王全与董德坦结算，且结算金额准确。事实上，王全授权董某2处理的是王全与发包方之间合作的事宜，与本案无关。董某2基于与董德坦之间私人关系，扩大授权权限，擅自与董德坦串通并出具《付款承诺书》，该承诺书在二审庭审前王全不知情，也损害了王全的合法权益，该承诺书对王全不发生法律效力。四、结合一、二审陈子明陈述的基本事实，本案的相关责任应由陈子明承担，与王全无关。因喊叫水露天煤矿土石方剥离工程勘采手续不全，风险太大，王全于2015年9月10日终止陈子明的授权。陈子明擅自与董德坦建立合同关系，庭审中也陈述“案涉工程后续是其本人与董德坦之间的事情，与王全无关”。综上，王全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于合同效力问题。王全申请再审称其与董某2签订的《露天煤矿土石方剥离工程施工合同》《补充协议》因违反法律的强制性规定，应属无效。本案中董德坦系基于陈子明为王全委托代理人身份与董德坦签订的《还款协议》及《欠条》，向王全主张下剩款项。《露天煤矿土石方剥离工程施工合同》《补充协议》的效力并不影响《还款协议》《欠条》的结算效力，即《还款协议》《欠条》对王全具有约束力。二、关于陈子明的代理行为是否有效及王全应否承担责任的问题。2015年5月9日王全出具《授权书》，授权陈子明全权处理宁夏喊叫水煤矿事宜，而后陈子明以委托代理人身份向董德坦出具《还款协议》。王全称其于2015年9月10日以《终止授权协议》的方式终止了对陈子明的授权，但该《终止授权协议》仅有王全与陈子明的签字，王全没有提交证据证实该《终止授权协议》送达或告知过董德坦，该协议对董德坦不产生效力。2016年7月6日，案外人董某2作为王全的委托代理人出具的《付款承诺书》中载明“如有不按时兑现承诺，按陈子明所作的还款协议执行”，即王全认可陈子明与董德坦结算的代理行为，结合上述证据可以证实陈子明作为王全代理人与董德坦结算并出具《欠条》等代理行为对王全具有约束力，王全应对欠付董德坦的款项承担付款责任，原审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月十六日书记员 卢 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7740号关炼、王霞：你们与刘霞借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初946号民事判决书已发生法律效力。权利人刘霞于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14658号原告：张彦春，男，1971年6月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼地下室**。法定代表人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，公司员工。原告张彦春与被告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春及其委托诉讼代理人胡文友，被告今日今典物业公司之委托诉讼代理人杨叶茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令今日今典物业公司退还多收取的2001-2006年期间的物业费1234.2元；2、请求法院判令今日今典物业公司退还2002年-2006年期间的保安费、统收服务费和保洁费共计890.76元；诉讼费由被告公司承担。事实和理由：我是北京市海淀区X号房屋的业主，建筑面积106.85平方米。被告公司是该小区的物业服务公司。被告公司从一开始就知道房屋建筑面积为106.85平方米，但是在2001年-2006期间却一直欺诈我按照115.35平方米收取物业服务费用，多收的物业服务费用1234.2元一直未退还。另外，自2002年4月1日至2006年3月31日，被告公司又乱收费，收取了保安费、统收服务费和保洁费共计890.76元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。今日今典物业公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。关于房屋面积，根据邮电信息中心与开发商签署的合同，附件中明确记载房屋面积为115.35平方米，且2006年之前物业费全部由张彦春的单位邮电信息中心支付，由该单位与我公司统一结算，该单位按照面积总数支付物业费，不存在多交的问题。关于保安费、统收服务费和保洁费，按照相关文件以及和单位的约定，上述费用由购房人自行支付，单位缴纳的物业服务费不包含这三项。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今日今典物业公司系北京市海淀区文慧园北路9号今典花园小区物业服务企业，具备物业服务资质，为该小区提供物业服务。张彦春系今典花园小区业主，其房屋建筑面积106.85平方米。庭审中，张彦春主张今日今典物业公司按115.35平方米的面积计收了其房屋2001年至2006年的物业费，虽然上述期间物业费由其单位交纳，但多收的物业费均应退还其本人。今日今典物业公司则称，此前与张彦春所在单位签订合同，由单位统一交纳多个房屋的物业费，故单个房屋的建筑面积可能不准确，但该公司收取物业费系按照多个房屋总面积进行收取，不存在多收的情形。今日今典公司主张张彦春要求返还保安费、统收服务费和保洁费之请求已超过诉讼时效。张彦春对此不予认可，称其一直在主张相应权利。另查，2019年9月，今日今典物业公司将张彦春诉至我院，要求张彦春支付2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元、违约金2990.08元。张彦春于该案答辩意见中曾要求今日今典物业公司返还多收取的2001年至2006年物业费。后我院于2019年12月20日作出一审判决，判决张彦春向今日今典物业公司支付2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元。后张彦春不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，张彦春要求今日今典物业公司返还多收取的物业服务费1234.2元，但经查明，上述物业服务费缴费主体系张彦春之单位，并非张彦春个人，故张彦春无权就上述物业费提出相应主张。本院对张彦春该项诉请不予支持。关于张彦春主张的保安费、统收服务费和保洁费，其未就单位缴纳的物业费中涵盖上述费用一节向本院充分举证，且其上述主张已超过法律规定的诉讼时效，故本院对其上述诉请亦不予支持。综上，张彦春的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张彦春的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  于 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3174号原告：张某，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。被告：丁某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执135号之二申请执行人：蒋某某,男性,1963年11月29日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：于某某,男性,1978年2月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国农业银行6228481278970276979账户内存款人民币14960.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1185号 原告赵锦宇，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人孙川页,四川齐协律师事务所律师。 被告陈露，女，汉族，生于1993年12月17日，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人孟霞，女，生于1993年2月22日，住四川省眉山市东坡区，原东坡区灵子舞蹈工作室员工。 原告赵锦宇诉被告陈露服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦宇及其委托诉讼代理人孙川页，被告陈露委托诉讼代理人孟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵锦宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还缴纳的费用18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与东坡区灵子舞蹈工作室（以下简称：灵子工作室）于2019年3月签订《舞蹈教练班培训协议》，双方约定原告在灵子工作室处学习舞蹈，学习完毕后，由灵子工作室包分配工作，合同第四条“特别约定：教练班学院学习时间为3个月，实习期1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天全部报酬月薪可达5000元，后期可根据任教绩效表现及学校业绩做适当调整”。合同签订后，原告缴纳了所有费用18000元。后东坡区灵子舞蹈工作室未按约定对原告进行教学，并通过微信告知原告解除合同。原告认为，双方签订的《舞蹈教练班培训协议》的合同目的没有实现，东坡区灵子舞蹈工作室已明确表示不再履行，因灵子工作室系个体工商户现已被注销，被告陈露系经营者，应当承担灵子工作室的义务。故被告应当退还原告缴纳的费用。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈露辩称，不同意退还原告缴纳的费用18000元。合同签订时，灵子工作室已告知原告在灵子舞蹈工作是全职学习，学习时间通常是3个月，原告并未全职学习，学习时间肯定会超过3个月。原告因停车问题与其他学员在微信群里发生争执，后提出退学退款，灵子工作室拒绝后，原告就在通过各个微信群及其他平台诋毁灵子工作室。灵子工作室已按照合同约定履行了义务，不存在原告所述合同目的无法实现的情况。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月，原告与灵子工作室签订《灵子舞蹈全国连锁培训机构舞蹈教练班培训协议》，合同主要约定：学校对教练班考核合格并取得相应资格的学员包分配工作；学校对因故缺席或中途退学“缴费预定课程”的学员，不予退还学费并不予签发毕业或合格证书；学校恶意取消或终断“缴费预定课程”时，如学员申请退费，学校将退还学员所交的学费；除此情形外所有费用一经收取，一律不给退还；教练班学员学习时间为3个月，实习期1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天全部报酬月薪可达5000元，后期可根据任教绩效表现及学校业绩做适当调整。2019年3月24日，原告以向第三方机构借款的方式向灵子工作室支付了全能教练班培训费用18000元。后原告开始在灵子工作室处学习，庭审中原告自述学习时长4个多月，最长学习时长为5年，但在灵子工作室向其发出解除通知后就没有再去上课。2019年11月5日，被告陈露通过微信向原告发出通知，通知内容为“赵锦宇：你连续发布有损舞蹈室的不实言论和信息，并对其他学院进行谩骂，严重违反规章制度及舞蹈室与你的培训协议约定。后舞蹈室通知你收回不当言论停止违约及侵权行为并赔礼道歉，但你在限定的时间内未履行上述义务。舞蹈室依据双方合同约定及法律规定，书面通知你解除合同，所产生的不利后果既法律责任由你自负”。原告赵锦宇收到该通知后，对解除双方的合同不持异议，但认为灵子工作室应退还其全部学费。原告未参加灵子工作室组织的考核，灵子工作室也未为原告提供工作。 另查明，案外人黄苏、杨媛琪与陈露的对话录音内容显示，杨媛琪询问“一直没学会，一直拿不到证怎么办，不是有考核吗？”，陈露回答“你可以一直考一直学。做店长边做边学”，杨媛琪询问“你们考核难度大不”，陈露回答“看个人，仁寿有个学员，经常不来，看到别人考核，自己没参加，肯定不行。”，黄苏询问“如果学了一个月，真的觉得不行，就是想换地方”，陈露回答“这个如果是我们的问题，我们会退给你，如果是你自己的问题，我们不会退”，黄苏询问“就是你们不能分配工作，就退全部学费，是吗”，陈露回答“对对对”。 还查明，原告于2020年4月15日以灵子工作室为被告诉至本院，在本案审理过程中，灵子工作室于2020年5月25日注销，原告将被告变更为灵子工作室的经营者陈露。 以上事实，有原、被告身份证明，东坡区灵子舞蹈工作室工商登记信息打印件、《灵子舞蹈全国连锁培训机构舞蹈教练班培训协议》、收据、原、被告的微信聊天记录截图、案外人黄苏、杨媛琪与陈露的对话录音及原、被告的到庭陈述予以证实。 本院认为，原告与灵子工作室之间就舞蹈教学签订培训合同，原告向被告缴纳了费用，被告向原告出具了收据，双方之间形成了教学培训的服务合同关系。灵子工作室系个体工商户，陈露为灵子工作室的经营者，灵子工作室已于2020年5月25日被核准注销，故被告陈露作为本案被告主体适格。原告主张被告退还培训费用，实际是要求解除培训合同。本案的争议焦点是案涉合同是否应当解除及合同解除后被告退还的培训费用数额的认定，对此，本院具体分析如下：2019年11月5日，灵子舞蹈室向原告发出解除合同通知书，被告未提出证据证实原告在合同履行过程中有违约行为以致合同应当解除，但原告对解除合同无异议但认为被告应当退还其全部学费。2020年5月25日，灵子工作室注销，已不具备合同履行能力，灵子工作室以行为表明无法履行培训义务，庭审中，被告陈述已将合同的权利义务转让给第三人，但原告不予认可。综上，应当确认双方合同已解除。双方均认可原告实际缴费金额为18000元，本院予以确认。《中华人民共和合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，由于系灵子工作室2019年11月向原告发出解除合同后原告未再去上课，原告与灵子工作室双方既未约定具体每课时的收费标准，亦未约定提前解除合同时费用如何结算退还，考虑目前舞蹈培训机构收费标准的现状，原告自述的学习情况及进度，综合2019年灵子工作室在招收学员期间所开设的其他班次及收费标准，在酌情扣减被告已经实际提供服务的相应费用后，本院酌情支持退还部分培训费18000元×60%=10800元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，灵子工作室为个体工商户，因其已注销，且其经营者陈露并未向本院提交该工商户由家庭经营的证据。故，应由其经营者陈露退还原告培训费10800元。对于诉讼费，本院依法确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第七十七条、第八十八条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈露于本判决生效之日起五日内退还原告赵锦宇培训费10800元； 二、驳回原告赵锦宇的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取计125元，由原告赵锦宇负担元50元，由被告陈露负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭美惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保203号 申请人:合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第**。 法定代表人：梅志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宇,安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**。 法定代表人：王家全。 申请人合肥市志军脚手架工程有限公司与被申请人钟成贵、义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人价值25.66万元的财产采取保全措施，并提供了财产保全财产线索，担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市志军脚手架工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟成贵、义城建设集团有限公司价值25.66万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雪琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7569号 申请执行人陈连安： 被执行人池彬华、金伟： 申请执行人陈连安与被执行人池彬华、金伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12288号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈连安向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金伟部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7569号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1274号申请执行人：米同忠。被执行人：郎某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初119号民事判决书，向被执行人郎某发出执行通知书，责令被执行人郎某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郎某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郎某在银行账户上的存款20475元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月八日书记员  李春阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初836号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：梁庆光，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告梁庆光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军、被告梁庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁庆光给付2015年至2020年土地承包费5610元；2.该1.87大亩土地自2021年起由原告经营；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梁庆光系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权，被告家每人分2.4大亩土地，四口人共9.6大亩土地。2019年冬，原告村委会干部进行丈量，发现被告多出1.87大亩土地，该多出土地自第二轮土地承包开始一直由被告耕种至今。同年，原告村清理、化解村级债务，决定按每大亩500元标准收取土地承包费。经原告村多次索要土地承包费，被告至今未给付。梁庆光辩称，多出的1.87大亩土地自1998年第二轮土地承包起就由被告耕种，但多地是有原因的，应去掉上水线、下水线、抹牛地还有分到地北头的地，因为地力不行，村委会同意让被告2亩地顶1亩地。且村委会也未找被告要过土地承包费，其不同意向原告交付多出土地的承包费。本院经审理认定事实如下：被告梁庆光系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，被告家四口人分得口粮田9.6大亩，但被告实际耕种土地为11.47大亩。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应向原告交付多出1.87大亩土地的承包费并将该地块返还，原告向本院提供证据：1.土地算账明细表，证实梁庆光拖欠原告土地承包费时间、多出面积、收费标准及金额；2.村委会会议记录2份，证实原告会议决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费；3.证明，证实原告村在2019年11月组织村干部对被告的土地进行现场测量，发现被告多出1.87大亩土地，梁庆光对测量结果未提出异议，后原告多次向被告催缴多出土地承包费，被告拒不给付；4.农户承包田统计表，证实梁庆光在二轮土地承包的地群中，经实际丈量发现被告的西北地多出1.87大亩土地，且多出土地自1998年起至今始终由被告耕种；5.农户土地一览表1份，记载原告对梁庆光土地丈量时的长、宽等情况；6.证人边某出庭作证证言，证人证实其系散北村村委会会计，2019年11月份，原告村书记委派证人还有张波、王某、赵某、赵喜民到武家屯进行土地测量，该屯所有村民土地均由这几人测量，证人做记录，经测量梁庆光家所分承包地西北地块多出1.87亩；7.赵某出庭作证证言，证人证实其系散北村前刘屯屯长，2019年11月份对散北村武家屯土地进行测量时证人也参加了，边某作的记录。被告发表质证意见，其认为丈量土地时未去掉上水线，原告应多给被告让出点地，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。而被告梁庆光种植多出的1.87大亩土地，此地块其并未取得土地承包经营权，原告经村民代表大会研究决定，要求被告返还多出土地不违反法律规定，应予支持。被告自1998年起就种植该地块，原告为减轻村民负担，要求按每大亩500元标准支付自2015年起至2020年土地承包费的请求合理，予以支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下：一、被告梁庆光向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付2015年至2020年多出1.87大亩土地承包费5610元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告梁庆光承包地西北地块多出的1.87大亩土地自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇散北村村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁庆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十八日书记员  孟祥鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11580号原告：许来宝，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海真西综合市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张雷，职务执行董事。委托诉讼代理人：邱新胜，该公司员工。原告许来宝与被告上海真西综合市场经营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许来宝及被告上海真西综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人邱新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来宝向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年1月进入被告处工作，在真北农贸市场担任管理员，2002年3月调入高陵路农贸市场担任管理员，并一直工作到2005年6月被无故辞退。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海真西综合市场经营管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已过时效，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告原系上海针织二十五厂的协保人员。2003年3月19日，原告与上海针织二十五厂解除了劳动关系。同年5月起，原告开始领取失业保险直至2005年3月。2020年4月，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年5月11日，该会作出普劳人仲(2020)办字第349号裁决书，裁决对申请人许来宝的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告曾于2005年2月另案向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求上海真西综合市场服务有限公司支付工资差额、加班费及解除劳动关系的经济补偿等费用。同年4月26日，该会作出裁决，对申诉人的申诉请求不予支持。原告不服，提起诉讼。法院审理过程中，原告陈述其系2002年3月21日经人介绍进入上海真西综合市场服务有限公司工作，当时劳动关系还在上海针织二十五厂，2004年3月1日原告与上海真西综合市场服务有限公司签订了期限自同日起至2005年2月28日止的《市场劳务工合同》，2004年12月底上海真西综合市场服务有限公司口头将原告辞退；上海真西综合市场服务有限公司对原告陈述的入职时间及出示的《市场劳务工合同》无异议，但表示辞退原告时已口头告知辞退原因为两次收取个体户的钱款未及时交给公司财务以及以自己名义租赁公司用房，并向法院出示了一份《关于辞退市场劳务工许来宝的决定》。2005年10月20日，原告就该案向法院申请撤回起诉。法院于同年10月20日作出(2005)普民三(民)初字第2703号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。再查明，被告系注册成立于2001年6月26日，其历史曾用名为上海真西综合市场服务有限公司。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动手册、退工单，被告提供的企业信息材料以及本院调取的(2005)普民三(民)初字第2703号案卷宗材料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据原、被告于(2005)普民三(民)初字第2703号案中的陈述及其分别举证的《市场劳务工合同》、《关于辞退市场劳务工许来宝的决定》分析，可以相互印证，证明原告系于2002年3月21日经人介绍入职被告处工作，并于2004年12月底被口头辞退。其中，2002年3月21日至2003年3月19日期间，原告系上海针织二十五厂的协保人员，故其在被告处工作，与被告建立的应为特殊劳动关系；而2003年3月19日之后，原告与上海针织二十五厂解除了劳动关系，故被告继续使用原告，其与原告之间形成有事实劳动关系。对原告诉称，其在被告处实际一直工作2005年12月底才被辞退，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信。至于被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告在(2005)普民三(民)初字第2703号案审理过程中从未否认与原告存在劳动关系的事实，故原告并不知晓其权利已受侵害的事实。因此，现被告主张原告的诉请已过仲裁时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告许来宝与被告上海真西综合市场经营管理有限公司之间于2003年3月20日至2004年12月31日期间存在劳动关系；二、对原告许来宝的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海真西综合市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保208号申请人：蔡*，男，汉族，1963年2月9日出生，身份证住址：广州市番禺区******************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：王世平，广东鹏勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娇，广东鹏勤律师事务所实习律师。被申请人：江西*建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园区*****天丰科技园，统一社会信用代码：913***********699J。法定代表人：刘某1。申请人蔡*于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西*建设集团有限公司价值人民币659569元的财产（财产线索：银行账户：515***********838；户名：江西*建设集团有限公司从莞高速公路惠州段项目经营部；开户行：中国光大银行广州*支行）。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为659569元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江西*建设集团有限公司从莞高速公路惠州段项目经营部在中国光大银行广州*支行开设的账户515***********838内的存款人民币659569元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。、案件申请费3818元，已由申请人蔡*预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴世陆，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴世陆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额11398.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11398.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴世陆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11398.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴世陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11032号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄文虎，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄文虎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金60830.01元、利息10341.25元、其他费用1043.7元、违约金4459.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄文虎应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金60830.01元、利息10341.25元、其他费用1043.7元，利息从2019年11月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担49.91元，由被告黄文虎负担808.09元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2142号原告：张某1，女，2010年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：陈某1，男，2006年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某2，女，1982年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系两原告母亲。被告：陈某2，男，1983年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1、陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、陈某1及两原告的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告抚养费每人每月各3000元，医疗费、教育费各自一人一半，直至两原告独立生活时止。审理中，两原告明确要求被告陈某2自立案之日起负担两原告的抚养费用。事实和理由：2016年8月23日，原告张某1、陈某1的法定代理人张某2与被告在民政部门协议离婚，离婚协议中主要约定两原告由其母亲张某2抚养，跟随张某2生活，被告无需支付两原告的抚养费。离婚时，原告张某1时年7岁，陈某111岁。离婚后，被告未给付两原告抚养费。原告陈某1曾代表原告张某1，单独去找被告，请求被告给付抚养费。被告不仅拒绝给付抚养费，甚至打骂原告陈某1。现原告张某1为在校小学生，原告陈某1为在校中学生，两原告母亲张某2为照顾两原告，无法打工维持生计。两原告认为，被告对两原告负有法定的抚养义务，向被告主张抚养费用，合情合理合法，故起诉至法院。被告陈某2未作答辩，亦未提供证据。本院审理后认定事实如下：张某2与被告陈某2原系夫妻关系。××××年××月××张某2和被告陈某2生育一子取名陈某1，现就读于扬州市江都区实验中学，日常生活由母亲张某2照顾。××××年××月××日，张某2和被告陈某2又生育一女取名张某1，现就读于扬州市江都区武坚镇中心小学，日常生活由母亲张某2照顾。2016年8月23日，张某2与被告陈某2因夫妻感情破裂，在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中就子女抚养主要约定如下：婚生子陈某1、婚生女张某1的抚养权归张某2，被告陈某2无需支付抚养费。被告陈某2可以探视两个孩子，但需提前与张某2协商好一致的探视时间及方式，方可探视，不得私自前往探视等。××××年××月13日，扬州市江都区武坚镇龙河村村民委员会出具证明一份，主要内容为目前子女生活、教育、就医等费用显著增加，离婚后张某2的收入没有增加，经济困难，难以继续单独抚养两个小孩。现两原告和被告因抚养费事项争执成讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。由此，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，张某2和被告陈某2在民政部门协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然离婚协议中约定了被告无需支付原告张某1、陈某1的抚养费用，但是该约定不能对抗两原告依法享有的要求被告陈某2承担抚养费的法定权利。而且，在具有直接抚养子女一方的经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形的，子女亦可主张合理的抚养费用。本案中，现原告陈某1在江都城区读初中，原告张某1在读小学，相较于张某2和被告陈某2离婚之时而言，两原告的日常生活需要和开支必然增加。而且，陈某1在江都城区读书，张某2亦需要照料其日常生活，对张某2的经济收入亦有一定程度的影响，目前仅凭张某2的个人收入，难以单独负担两原告的日常生活开支及医疗、教育费用，故两原告依法享有向被告陈某2主张抚养费用的权利。因两原告未能提供充分证据证明被告的收入状况，结合本地的生活消费水平、婚生子女居住地、就学场所等因素，本院酌定被告陈某2自××××年××月起至婚生子女独立生活时止每月负担婚生子陈某1生活费1000元、婚生女张某1生活费800元以及两原告的教育费、医疗费的二分之一。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某2自2020年7月起至婚生子女独立生活时止每月分别负担婚生子陈某1生活费1000元、婚生女张某1生活费800元以及教育费、医疗费的二分之一。2020年婚生子陈某1、婚生女张某1生活费合计10800元于本判决生效之日起十日内给付。自2021年起于每年6月30日、12月30日前分别给付原告陈某1、张某1半年度生活费。原告陈某1、张某1的教育费、医疗费凭正式发票于每年12月30日前结算给付。二、驳回原告陈某1、张某1的其他诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取计40元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十二日书记员  王 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3081号原告:兰某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。原告兰某与被告杨某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款70000元,支付利息12903.33元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计82903.33元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日,原被告双方签订土地转让协议一份。被告将其位于××镇的土地0.7亩以70000元的价格转让给原告,2019年,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。经核实,被告的房屋系违建房,被告隐瞒房屋的真实情况,致使原告与家人无处居住,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。被告杨某辩称，房屋转让是事实，刚开始他给我打电话说兰某起诉其，但是其刚开始不知道原告叫兰某，事情就是跟原告之间的事情，已经形成了事实，法院怎么判，其都接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告兰某提交证据：土地转让协议一份、原告户口本、证明一份、通话录音、公告一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告兰某与被告杨某签订《土地转让协议》一份，约定：被告将位于兴源五队房屋基地转让给原告，转让价款70000元，土地0.7亩；并约定：自签字日起，双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方转让总份的50%作为违约金。协议签订后，原告兰某向被告杨某支付转让款69200元。另查明，案涉土地位于金凤区良田镇兴源村胭川湖;原告为银川市××区民，被告为宁夏××县民。本院认为，原、被告签订的虽为《土地转让协议》，但案涉土地系违法填湖造地而成，且当事人双方违法买卖该土地，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款69200元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、原告兰某与被告杨某于2016年12月16日签订的《土地转让协议》无效；二、被告杨某于本判决生效后十日内退还原告兰某转让款69200元；三、驳回原告兰某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告兰某负担343元，被告杨某负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 马君平人民陪审员 范中元人民陪审员 程爱红 二〇二〇年七月二十日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初4801号   原告：李某。   被告：吴某。   原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出的诉讼请求为：1.要求吴某支付李某人工费42000元；2.诉讼费由吴某承担。事实与理由：2015年10月至2018年5月，李某受雇于吴某，为其承包修建的镇原县临泾乡“新农村”建设工程提供劳务。经结算，吴某于2016年2月5日给李某出具了12000元的欠条，于2018年5月9日出具了30000元的欠条。经李某催要，吴某不予支付。现提起诉讼，请依法判决。   吴某辩称，李某索要的42000元中，有30000元是好处费，不是人工费。不同意支付。   本院经审理查明：吴某曾在李某的工地上务工。后经结算，吴某于2016年2月5日给李某出具了欠条1份，内容为：“欠条，今欠到李某看门人工费4个月，每月3000元，共合计12000元。4月25日支付清。今欠人：吴某，2016年2月5日”。吴某又于2018年5月9日给李某出具了欠条1份，内容为：“欠条，今欠到李某现金叁万元，（30000元），（2018年年低付清）。今欠人：吴某，2015年5月9日”。因索款发生纠纷，李某提起诉讼。   本院认为，人工费应当及时清偿。吴某未及时给李某支付所欠人工费，违反了相关法律规定，故，对李某要求吴某支付人工费42000元的诉讼请求，本院予以支持。吴某辩称其中的30000元是好处费，但其没有提供证据证明，故，对吴某的辩解，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告吴某应清偿原告李某人工费42000元。   上述内容限本判决生效后15内自觉履行。   案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 叶怀葆   二○二○年七月三十一日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执408号 申请执行人：樊海菊，女，汉族，1976年4月26日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：马金萍，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人樊海菊与被执行人马金萍民间借贷纠纷一案，被执行人马金萍未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人樊海菊借款144617元及诉讼费1596元的义务，另本案申请执行费2279元由被执行人马金萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马金萍的银行存款148492元或扣留、提取被执行人马金萍相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人马金萍相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年七月十日 书记员 刘冠群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保946号申请人：郭兴强，男，1989年7月10日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。被申请人：杨岚，女，1989年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。申请人郭兴强于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款80000元或查封其等值的其他财产，申请人提交了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨岚的银行存款80000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 孟嫣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙二明，男，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙二明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额21751.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21751.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙二明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21751.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告孙二明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何方园，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何方园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23662号民事判决书，要求被执行人何方园支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37680.57元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初510号原告：朱新建，男，1976年1月5日出生，汉族，公民身份号码430************439，住湖南省华容县**************。被告：梁英结，男，1985年8月25日出生，汉族，公民身份号码440************11X，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯笼村西七围北区***。原告朱新建与被告梁英结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新建到庭参加诉讼。被告梁英结经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱新建向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金25000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告以建房子为由向原告借款25000元，答应2019年11月25日偿还。但是被告一直没有偿还。原告多次追讨被告还款，但到起诉时止，被告仍不还款。原告特此起诉被告。原告朱新建向本院提交了如下证据：1.借款合同和收据，拟证明原被告之间建立了借贷关系；2.被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3.原被告的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行手机短信截图、个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告借款25000元的事实。原告朱新建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，无法发表质证意见，原告当庭提交了证据原件予以核对。借款合同上有被告的签名和手印，被告微信绑定的手机号码与借款合同中被告的联系电话相同，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日，原被告签订一份借款合同，双方约定，被告以建设房屋需要资金周转为由向原告借款25000元，2019年11月25日还款，交付借款的方式为微信转账。当天，原告通过三次微信转账共转款25000元给被告，其中4000元的微信转账款绑定的是原告妻子黄安的银行账户。被告收到借款后，向原告出具了收款收据，收据上记载了被告收到借款25000元。被告在借款合同中留下的联系电话是136*****772。被告的微信号是fengzai198508,昵称是“肥仔”，绑定手机的号码也是136*****772。借款期限过后，被告没有向原告还款。原告多次向被告发送微信催款，被告每次回复的内容都是拖延。从2020年3月下旬开始，被告不回复原告的微信，连电话也不接听。本院认为：原被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款25000元，原告通过微信转账共向被告交付了借款25000元，原被告之间建立了借贷关系。双方的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效，自原告向被告交付借款时生效。原告的合法权益应受到法律的保护。原被告在借款合同中约定还款期限是2019年11月25日，现还款期限已过，被告仍不还款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应当继续履行还款的合同义务。现原告要求被告偿还借款本金25000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁英结于本判决生效之日起三日内偿还原告朱新建借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告梁英结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  周婉君二〇二〇年七月七日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初995号 原告：韩大标，男，1992年9月12日出生，汉族，住雄县。 被告：李浩，男，1990年9月22日出生，汉族，住雄县。 韩大标与李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩大标于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩大标撤诉。 案件受理费25.0元，由原告韩大标负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月十六日 书记员  张春燕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执271号之二原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店中六巷**。身份证号：142621198607174714.被执行人：董铁岭，男，汉族，1987年07月09日生，居民身份证号码1426221***********，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铁岭在晋商银行联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初762号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逄晓昀，女，1988年7月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区（系该公司员工）。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区（系该公司员工）。被告：王旭，男，1989年8月16日出生，汉族，现住双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司的委托诉讼代理人逄晓昀、马养海、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8362.9元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担涉案费用。事实与理由：2013年11月7日盘锦渤海物业管理有限公司于被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司于我公司签订前期物业服务合同），原告为被告提供了物业管理及服务，被告家房屋总面积为68.2平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2014年11月至2020年4月共计65个月的物业费5762.9元，电梯使用费2600元，共计8362.9元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。被告辩称：物业没有给我所谓的服务，所以我拒绝交物业费，因为我房子有问题，但是没有给我答复，还辱骂我，所以我没交过物业费，协议书上写过维修后还有问题不交物业费，并且还答应维修期间给我在外面的住宿钱也没有给我。本院经审理认定事实如下：被告王旭系水榭春城小区A9-1-1707室业主，房屋建筑面积68.2平方米。2013年11月7日，被告与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由盘锦渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《终止前期物业服务合同》，约定双方终止服务合同，并进行了水榭春城小区物业资料移交。后盘锦天理房地产开发有限公司与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.3元，电梯使用费每月40元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500元的标准支付违约金。现被告以房屋维修为由拖欠2014年11月至2020年4月共计65个月的物业费5762.90元，电梯使用费2600.00元，共计8362.90元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《质量保证书》、《前期物业管理服务协议》、《终止前期服务合同》、《水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理委托合同备案证明》、《盘锦市住房和城乡建设委员会盘锦市物价局文件》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不交纳物业费的抗辩意见：1、关于被告提出屋内顶棚水泥脱落和漏水的问题，因该小区有相关的维修基金，被告可向物业申请报备处理。2、关于被告对物业收费标准提出异议的问题，经查，被告提供的《盘锦市政府办公室依申请公开政府信息告知书》、《盘锦市发展和改革委员会关于对公开水榭春城小区物业服务收费认定相关材料申请的答复》，原告对该证据的关联性提出异议，该证据无法证明其所主张的待证事实，其内容不能成为被告免除交纳物业费的理由，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故对被告不交纳物业费的抗辩意见，故本院不予支持。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，在服务过程中沟通不畅，存在一定瑕疵，需要改进，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院对不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司的物业费和电梯费共计人民币8362.90元（2014年11月至2020年4月）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月三十日书记员  郭永双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5061号原告：陆安银，女，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，经理。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陆安银与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月14日，原告陆安银向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陆安银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆安银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆安银负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月十四日书记员  吴 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初327号原告：东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部，住所地为广东省东莞市******。经营者：张建华，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省东莞市*******************,公民身份号码为441************65X。委托诉讼代理人：何标，广东城邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东城邦律师事务所律师助理。被告：深圳市劲松实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区***************************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省铜陵市义安区*************，公民身份号码为340************219。原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部诉被告深圳市劲松实业有限公司（以下简称：劲松公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年3月31日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人何标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告支付货款347619元及逾期付款利息（以347619元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期4.35%）为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准即年利率6.5%，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：347619元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2016年05月至2017年05月期间，原告向被告供应模塑胶材料，货值合计749549元，被告向原告支付401930元，余下347619元未支付，双方于2017年12月28日在东莞市塘厦镇对账，双方对账确认，被告尚欠原告347619元货款未支付，后原告多次催讨，被告至今拖欠347619元货款分文未付。原告为维护合法权益，根据《合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，并提交了双方交易的送货单和对账单为证。送货单显示“客户名称”为“李某1”，“收货单位及经手人”栏盖有签收签名，2016年5月30日至2017年5月26日期间的送货总金额为793109元。对账单显示，2016年5月30日至2017年5月26日的料款总计749549元，已付401930元，尚欠347619元。在对账单中，李某1写有“2016年11月份以前账目有五万元左顺的出入待查情况属实李某12017.12.28”。原告主张李某1所写的“五万元左右的出入待查”就是指送货单金额793109元与对账单金额749549元的差额，而749549元部分是双方确认无争议的金额。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、声明书、送货明细表，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告主张其交易相对方是李某1，而送货单上的客户也是“李某1”，因此，本院认定李某1是案涉买卖合同的交易主体。至于劲松公司，无证据证明其有参与交易，原告主张其对本案的货款承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李某1的责任问题。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明交易事实。李某1未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定李某1欠付原告347619元。关于利息，上述货款支付期已届满，原告主张从起诉之日2020年1月3日计付利息，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，原告主张按上浮50%计付利息，合符法律规定，本院亦予以支持。根据国家利率政策的调整，上浮的基数应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部支付货款347619元及利息（利息以347619元为本金，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市塘厦诚达塑胶制品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6514.29元（原告已预缴），由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  刘青强人民陪审员  林巧玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执453号之一申请执行人：宋井艳,女性,1971年2月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢大永，男性,1975年10月17日生，汉族，住昌图县。；姜雪芹，女性,1977年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋井艳与谢大永、姜雪芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5668号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢大永、姜雪芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋井艳于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月3日向被执行人谢大永、姜雪芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月3日对被执行人谢大永、姜雪芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，法院在执行过程中查封了被执行人饲养的育肥牛，但因疫情无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇二〇年七月三十一日书记员 王阿娉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初117号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人罗小刚，男，1993年8月13日出生，身份证号码：522************516，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县*************。2014年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，在四川省达州监狱服刑。因发现漏罪于2020年1月17日被提解回广东省怀集县看守所羁押。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人罗小刚犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭，同年7月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人罗小刚及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2012年9月15日22时许，被告人罗小刚伙同王龙江（已服刑）等五人拦停周某洪的出租车从怀集县怀城镇到闸岗镇，行驶到闸岗镇交际村与前途村交界路段处时，被告人罗小刚等人要求下车。重新上车后，坐在副驾驶室的罗小刚持刀对周某洪进行抢劫，王龙江等人在后排座位按住周某洪，抢走周某洪的现金一百多元和一台手机，后逃离现场。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（DNA）字﹝2012﹞283号法医物证检验报告书、（肇）公（司）鉴（DNA）字﹝2016﹞11036号法庭DNA鉴定意见书，情况说明、（2014）肇怀法刑初字第116号刑事判决书、（2017）粤1224刑初36号刑事判决书、（2016）川17刑更1231号刑事裁定书、（2019）川17刑更314号刑事裁定书，被害人周某洪的陈述及辨认笔录，同案人王龙江的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人罗小刚的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人罗小刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗小刚伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第于百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人罗小刚在本案的犯罪属于漏判之罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对被告人罗小刚进行处罚；鉴于被告人罗小刚有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗小刚四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗小刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人罗小刚的犯罪事实及罪名均无意见，认为量刑方面：被告人罗小刚认罪态度较好，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。建议对被告人罗小刚判处三年二个月以下有期徒刑，处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人罗小刚犯抢劫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明被告人罗小刚在服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人罗小刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗小刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗小刚在本案的犯罪属于漏判之罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对被告人罗小刚进行处罚。鉴于被告人罗小刚能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗小刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人罗小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；连同前判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期十四年六个月，罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2026年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  叶国泉人民陪审员  陈彩玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15342号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执874号张某某、马某某：申请执行人张某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人马某某已履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行案款。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2012）土民初字第585号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1460号申请执行人：张兴贵。被执行人：姚某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1369号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人姚某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对姚某在银行账户上的存款10710元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三日书记员  李春阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18475号之一 被执行人：卢忠文，男，1988年4月12日出生，住湖南省江永县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1564号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月1日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠仪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初599号原告：宁蒗县大兴超越电脑服务部。住所地：云南省丽江市宁蒗县大兴镇陵园路。法定代表人：谢仁红，服务部经营者。被告：宁蒗县金棉乡九年一贯制学校。住所地：云南省丽江市宁蒗县金棉乡金棉村委会。法定代表人：蒋厚灵，校长。本院于2020年6月12日立案受理了原告宁蒗县大兴超越电脑服务部与被告宁蒗县金棉乡九年一贯制学校服务合同纠纷一案。6月30日，原告以“被告已支付欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动支付欠款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴超越电脑服务部撤回起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告宁蒗县大兴超越电脑服务部负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月一日书记员  郑楚凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执375号申请执行人：李海燕，女，汉族，1988年1月3日出生，住固始县。被执行人：刘家俊，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省阜南县。申请执行人李海燕与刘家俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘家俊应清偿欠李海燕借款本金17000元。因被申请人刘家俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘家俊仅有零星存款。2.未查到被执行人刘家俊名下房屋的相关登记资料。3.查到刘家俊名下有汽车（与本案标的相差过大且无法扣押处置故未查封）。4.未发现被执行人刘家俊名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4848号民事判决书本次执行程序。被执行人刘家俊负有继续向申请执行人李海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 李舒心
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2645号 上诉人（原审被告）：梅开胜，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 上诉人梅开胜因与被上诉人王**劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2020)鲁1621民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梅开胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人所诉称的20000元款项系租赁费而非借款，按照行业惯例，义务人应当在租赁完成后及时支付租赁费，权利人也应当及时主张权利。2.上诉人是在被上诉人不断催要的情况下才打的欠条，一审判决将欠条上没有宽限期的情况认定为没有还款期限系事实认定错误。3.被上诉人应当在上诉人出具欠条且没有约定宽限期的情况下，及时行使权利，但被上诉人却在长达八年的时间里怠于行使权利。 王**辩称，请求二审法院维持原判。 王**向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告劳务费21000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年原告王**向六佳温泉施工方（李芳）出租了建筑设备，租赁费共计20000元，后经李芳与被告梅开胜协商，将本案债务转移给了梅开胜，梅开胜为王**出具欠条一份，但是梅开胜始终未支付该款项。 一审法院认为，被告梅开胜欠原告王**20000元，事实清楚，证据确实充分，梅开胜应当予以支付。梅开胜主张本案债务已经超过了诉讼时效，经审查，双方并未对该债务约定还款期限，王**有权随时主张该债务，因此，本案并未超过诉讼时效，梅开胜的主张不能成立。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告梅开胜支付给原告王**租赁费20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人梅开胜对被上诉人王**提交的欠条的真实性没有异议，证实梅开胜欠王**租赁费20000元，因此，梅开胜应当支付王**上述租赁费。因欠条未对还款期限作出明确约定，且在租赁合同中未对租赁费支付期限作出约定，因此，双方在欠条中未对该债务的还款期限作出明确约定的情况下，王**有权随时主张该债务，故梅开胜应当承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，梅开胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人梅开胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔淑敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执422号申请执行人殷传炳，男，汉族,1978年3月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人张庆良，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省泊头市。被执行人南皮县北方汽车运输队。住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北侧。负责人张福林,系该公司经理。本院在执行申请执行人殷传炳与被执行人张庆良、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人张庆良、南皮县北方汽车运输队发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人张庆良、南皮县北方汽车运输队长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十三日书记员  张小康
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3471号之二原告：蔺志学，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：郭忠宝，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：吕双贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。原告蔺志学与被告郭忠宝、大庆凯歌天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告郭忠宝立即支付货款524020元、违约金157026元、律师费2万元，合计701046元；２.判令被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司为上述货款、违约金及实现债权的费用承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告经营的大庆市××区佳锐木材经销处（现已注销）与被告郭忠宝签订《木材买卖合同》，被告郭忠宝在大庆市××区佳锐木材经销处赊购木材，双方约定货到付款30%，余款于2015年9月1日前付清，逾期付款按所欠货款总额30%承担违约责任并赔偿主张权利产生的律师费。被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司为被告郭忠宝履行合同承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满三年内。合同签订后，大庆市××区佳锐木材经销处依约供货，被告郭忠宝共计欠款624020元，原告多次要求被告郭忠宝给付货款，被告郭忠宝仅给付10万元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告自认原大庆市××区佳锐木材经销处（于2017年7月10日注销）的实际经营者为丁锋和蔺亚凤，而本案涉诉《木材买卖合同》亦系该木材经销处的实际经营者丁锋与二被告签订，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔺志学的起诉。案件受理费5405元，退还原告蔺志学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙伟红二〇二〇年七月十日书 记 员  张亚芳