江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1515号原告：苏州天锐铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。法定代表人：袁红英，总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州天锐铝业有限公司（以下简称天锐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2020年5月8日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告天锐公司的委托诉讼代理人王亚兰，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保苏州公司赔偿原告天锐公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失235000元及逾期付款的利息损失（以车辆损失235000元为本金从2020年5月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。2、案件受理费、鉴定费等由被告人保苏州公司承担。事实与理由：天锐公司系苏Ｅ×××**小型轿车车主，于2019年12月18日在人保苏州公司处投保了交强险及商业险、机动车损失险（限额为285638.4元）、不计免赔险等险种，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2020年3月5日17时29分许，案外人王绮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市相城区行驶时，与同向案外人戴山明驾驶的车辆相撞。事故经交警部门作出事故认定书，认定戴山明承担主要责任，王绮承担次要责任。事故发生后，王绮当即报警并申报了保险，但人保苏州公司至今仍未定损、理赔，天锐公司据此诉至法院。被告人保苏州公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，天锐公司名下的苏Ｅ×××**小型轿车在人保苏州公司处投保了机动车损失险，保险限额为285638.4元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。天锐公司在事故发生后，应拨打95××8进行保险报案，并拨打95××8要求定损。而本案事故中，天锐公司仅进行了保险报案，未申请车辆评估定损。现直接诉至法院并申请就车辆进行评估定损，要求由第三方进行价格评估，将产生相应的评估费用，该部分费用属于扩大损失，人保苏州公司不予承担。另，对鉴定机构出具的公估报告不予认可，最终的车辆定损金额明显偏高。经审理查明，2020年3月5日17时29分，王绮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与戴山明驾驶的苏Ｅ×××**小型客车由东向西同向行驶至本区润元路时，苏Ｅ×××**小型客车向右偏驶时致苏Ｅ×××**小型轿车与隔离绿化带碰撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车受损，王绮受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2020年3月9日出具道路交通事故认定书，认定戴山明负事故主要责任、王绮负次要责任。王绮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为天锐公司，该车在人保苏州公司处投保机动车损失保险，赔偿限额285638.4元，包括车损险不计免赔条款，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。庭审中，天锐公司陈述其在事发后即向人保苏州公司报案，人保苏州公司派人至车辆现场并在受损车辆上贴了人保苏州公司的标签，还告知车辆不要拆卸，其会通知相关人员前来定损，但至诉前一直没有人前来定损。第一次庭审后，天锐公司又委托车辆所在修理厂的人员拨打9****电话要求定损，但人保苏州公司一直未派员定损。天锐公司就此举证电话录音一段。人保苏州公司则陈述事故后，天锐公司确已报险，人保苏州公司的查勘人员也查看了受损车辆，但因天锐公司未拨打95××8要求定损，故未进行定损程序。对于天锐公司举证的第一次庭审后的录音证据，不予认可，无法确认电话双方当事人。因审理中，双方无法确认受损车辆维修金额，经天锐公司申请，双方一致确认，本院委托江苏娄江保险公估有限公司对涉案苏Ｅ×××**小型轿车因事故造成的车损进行评估，该公司于2020年7月13日出具公估报告，确定的结论为配件费用210260.71元，钣金、机电、油漆人工、外加工、定位及辅料等26330.94元，材料残值1591.65元，总合计修理金额为235000元。鉴定费10000元由天锐公司预付。经质证，天锐公司对公估报告及鉴定费发票均无异议，并按照公估结论相应变更了诉讼请求。人保苏州公司对公估报告及鉴定费发票真实性无异议，但对公估结论不予认可。但人保苏州公司对公估结论的异议未提供相反证据，并表示不申请重新鉴定。以上事实，由天锐公司提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告、发票、照片打印件、录音光盘及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，天锐公司向人保苏州公司投保机动车损失保险，双方订立保险合同，人保苏州公司作为保险人，应当按照合同约定承担赔偿责任。天锐公司在保险期间内发生保险事故，有权就车辆损失要求人保苏州公司在该保险金额内进行赔付。经鉴定，天锐公司名下苏Ｅ×××**小型轿车因事故造成车损的维修费金额为235000元，虽人保苏州公司对此有异议，但未提交相反证据予以推翻该鉴定结论，亦明确不予重新申请鉴定，故本院采信该公估报告，认定维修费金额为235000元。但因涉案车辆至今未进行维修，天锐公司亦未予预付相应维修费用，对天锐公司本案中主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。关于本案审理中所产生的鉴定费10000元。事故发生后，天锐公司拨打了人保苏州公司客户服务电话，人保苏州公司并已派员查勘现场，其作为保险人，理应及时定损并予理赔，其以天锐公司应再次拨打客户服务电话要求定损的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。因人保苏州公司未能及时定损导致本案纠纷，故诉讼中为确定争议所产生的鉴定费应由人保苏州公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州天锐铝业有限公司维修费235000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元、鉴定费10000元，合计人民币12487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039667）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。