文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23075号原告：深圳市后河出行科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**翠景北道**富沙湾花园**105卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WFY1T1C。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：凌权锋，公司员工。委托诉讼代理人：凌圳平，公司员工。被告：李旭林，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告深圳市后河出行科技有限公司中山分公司（以下简称后河出行公司）与被告李旭林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后河出行公司委托诉讼代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告李旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后河出行公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的编号为ＹＣ-20170614000566的汽车租赁合同；2.被告于判决生效后十日内向原告返还车牌号为粵Ｔ3539Ｚ的车辆一台；3.被告向原告立即支付欠缴租金11064元（自2019年5月14日计算至被告返还租赁车辆之日止，暂计至2019年8月6日）；4.被告立即向原告支付车辆总价20%的违约金29931.2元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付剩余租金51632元;2.被告向原告支付违约金（以每月拖欠款项3688元为基数，从2019年5月14日起按日千分之一的标准分月计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签署编号为ＹＣ-20170614000566的汽车租赁合同，约定：原告依据被告的要求将其名下的轩逸2016款1.6ＸＥＣＶＴ舒适版汽车（车牌号为粤Ｔ×××**、发动机号765790Ｙ、车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ246586）出租给被告使用，租赁期自2017年6月14日起至2020年6月14日止，每月14日支付租金，每月租金为3688元。2019年5月14日，被告在约定的交租日没有及时足额支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应。截至2019年8月1日，被告已拖欠租金79天。被告的行为严重损害了原告的合法利益，特诉至法院。被告李旭林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年6月8日，车牌号为粤Ｔ×××**小型轿车（东风日产牌、发动机号765790Ｙ、车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ246586）在广东省中山市公安局交通警察支队进行注册登记，该机动车所有人为深圳市易车出行科技有限公司中山分公司。2.2017年6月14日，深圳市易车出行科技有限公司中山分公司（出租方、甲方）与李旭林（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，约定：甲方向乙方出租2016款新轩逸1.6ＸＥＣＶＴ舒适版汽车（车牌号为粤Ｔ×××**、发动机号765790Ｙ、车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ246586），车辆总价149656元，保证金16888元，首次支付费用20576元，首次支付费用由乙方在本合同签订时向甲方支付；租赁期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日；月租金3688元；租赁期间，每月14日为当月租金支付日。汽车租赁合同（通用条款）约定：本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。租赁未满12个月，乙方不得提前终止合同，满12个月后乙方如需提前终止合同的，需在当月租金支付日前10个工作日内向甲方提出书面申请并获甲方批准，且乙方必须一次性支付剩余全部租金以及其他应付的相关费用，满12个月后乙方如申请提前终止合同的，需一次性支付的费用按全部剩余租金及其他所有应付费用的90%核计，甲方收到全部款项后，租赁期结束并按照本条第4、5款约定办理租赁车辆所有权转移手续。车辆交付当日，乙方须无条件签署甲方提供的车辆交接清单予以确认。车辆登记证本、保险单原件及车辆备用钥匙均由甲方保存管理，在租金及其他应付款项（如有）未结清之前，不允许乙方借调；车辆登记证本、保险单原件及车辆备用钥匙在乙方向甲方支付完毕全部费用后交还乙方；在租赁期内乙方逾期3天未付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；乙方因违反本合同相关约定导致甲方收回租赁车辆的，如乙方不予配合，逃逸失联或采取其他任何方式阻碍甲方收回，甲方有权对租赁车辆进行强制拖车处理，乙方应承担因拖车而发生的一切费用，甲方有权视乙方违约情况决定是否继续向乙方出租租赁车辆。李旭林在合同落款处签名摁指印予以确认。同日，李旭林作为取车人与发车工作人员黄仙军签订车辆交接清单，确认将粤Ｔ×××**车辆（全新车）交付给李旭林。3.根据后河出行公司提交的扣款记录显示，2017年6月14日，李旭林向后河出行公司支付首期费用及租金20576元，包括保证金16888元及首月租金3866元，2017年7月14日至2019年3月14日期间李旭林向后河出行公司支付了租金合计77964.32元。庭审中，后河出行公司称，李旭林已支付22个月的租金81136元（3688元/月×22个月），自2019年5月14日起未支付租金至今。后河出行公司通过短信方式向李旭林催收款项未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。4.庭审中，后河出行公司称，其至今尚未收回涉案车辆，亦不清楚涉案车辆的现状。5.2019年1月14日，深圳市易车出行科技有限公司中山分公司核准变更登记为后河出行公司。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。后河出行公司与李旭林签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。后河出行公司依约将涉案车辆交付李旭林，李旭林应当依约支付租金。后河出行公司主张李旭林自2019年5月14日起拖欠租金至今的事实，现李旭林未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已依约履行支付租金义务，故本院采信后河出行公司的证据及陈述，确认李旭林自2019年5月14日起开始拖欠租金的事实，李旭林应向后河出行公司支付拖欠的租金。经本院核算，截至2020年6月14日，李旭林尚欠后河出行公司租金51632元（3688元/月×14个月）。现后河出行公司要求李旭林支付租金51632元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。李旭林未依约支付租金，已构成违约。后河出行公司主张按日千分之一的标准自2019年4月14日起计收违约金，但该标准明显过高，后河出行公司未举证证明李旭林未交租金造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为月利率2%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2019年5月至2020年6月的14日起，以每月所欠租金3688元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李旭林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市后河出行科技有限公司中山分公司支付租金51632元及违约金（分月计算：以3688元为基数，分别从2019年5月至2020年6月的14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由被告李旭林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    周敏珊      人民陪审员    谢绍勤                                                                                            二〇二〇年七月七日                                                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜