wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保145号申请人：杨艳，女，回族，1981年9月2日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：范建东，男，汉族，1985年10月29日生，住云南省玉溪市华宁县。关于杨艳与范建东同居关系析产纠纷一案，杨艳于2020年4月21日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人所有的价值8900元的范围内的财产予以保全。经本院查询，查明被申请人范建东在中国农业银行华宁盘溪分理处账户62×××77有8900元存款可供执行，申请人在提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款予以冻结。2020年7月1日，申请人杨艳向本院申请解除对被申请人范建东账户的冻结，本院依法予以解除，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初601号原告：郭泽方，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭俊生，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省林州市，系原告郭泽方父亲。被告：郝江伏，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭泽方诉被告郝江伏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭泽方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郝江伏偿还原告郭泽方借款45817元及利息（利息至2019年9月2日为32071.9元，自2019年9月3日起至还清日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金45817元，2016年10月3日被告为原告出具借据，双方约定借款期限为两个月，利率为月息三分。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郝江伏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年10月3日，被告郝江伏为原告郭泽方出具借条一张，借条载明：借款方式为现金出借，金额为45817元，借款期限为两个月，利息为月息三分，于二零一六年十二月三日本息一并还清，如到期未还，按月息五分支付逾期利息。借款到期后，经被告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝江伏下欠原告郭泽方借款45817元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求按月利率2%计算利息，因原、被告双方在借条上对利息有明确约定，且原告要求的利率符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郝江伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝江伏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泽方借款本金45817元及利息（利息以45817元为基数，自2016年10月4日起至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，保全费用1033元，由被告郝江伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  孙广军人民陪审员  程瑞凤二〇二〇年七月六日书 记 员  高晓晖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢488号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257117685182。 负责人：杨自舟。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3906号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮大兵、程金翠未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划人阮大兵、程金翠在金融机构存款人民币52万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周继璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异50号 异议人（案外人）：乐清市柳市郑元孟超市，住所地：浙江省温州市乐清市。 经营者：郑元孟，经理（个体工商户）。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人乐清市柳市郑元孟超市（以下简称郑元孟超市）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑元孟超市提出书面异议称：请求依法撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191121520073223）的内容，金额为贰拾万元。事实和理由为：申请人强健经营部与被申请人地盟公司买卖合同纠纷一案，贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定已发生法律效力。异议人郑元孟超市对贵院责令出票人牧原公司停止支付票号为230××××720191121520073223电子商业承兑汇票保全措施不服，异议人因业务原因持有涉案票据，该票据背书连续，可依据《票据法》第三十一条规定确认为票据权利人；且与贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定书确认的被申请人地盟公司无任何关联，综上，异议人依据《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请予支持。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交书面意见。 经审查查明，2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号230××××720191121520073223），金额20万元，汇票到期日为2020年5月21日。上述汇票地盟公司收票后于2019年12月9日背书转让给江苏仁信电力燃料有限公司；同日，江苏仁信电力燃料有限公司背书转让给重庆兑票票企业管理有限公司；同月11日，重庆兑票票企业管理有限公司背书转让给临沂米尼琪商贸有限公司；2020年1月22日，临沂米尼琪商贸有限公司背书转让给郑元孟超市；2020年5月21日，汇票持有人郑元孟超市提示付款被拒付。 又查明，郑元孟超市系经营者郑元孟于2017年9月30日经乐清市市场监督管理局批准设立经营个体工商户；经营场所在浙江省温州市乐清市柳市镇泮垟前横村；统一社会信用代码92330382MA2994L7X5。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月22日收上述涉案的汇票后，即于同年12月9日起连续背书转让，最终由郑元孟超市持有；异议人郑元孟超市认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人乐清市柳市郑元孟超市的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230××××720191121520073223）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李为卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华林，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市龙兴建材有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业城杰雅帝（清远）有限公司办公楼自编A号楼二层第三间。法定代表人：陈碧勇。再审申请人陈碧勇因与被申请人蔡华林、清远市龙兴建材有限公司（以下称龙兴公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈碧勇申请再审称：1.蔡华林没有在举证期限届满前提交书面申请，原审法院也没有责令书证控制人陈碧勇交出书证，原审法院推定蔡华林的鉴定主张成立，违反了民诉法司法解释第112条的立法原意；2.本案蔡华林对龙兴公司享有的金钱债权，作为普通债权不能提起第三人撤销之诉。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据陈碧勇申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于蔡华林是否符合第三人撤销之诉的条件。经查明，一审法院在本案审理过程中，蔡华林要求对清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4151号案件（以下称4151号案）中的关键证据《借据》、股东会决议形成时间及真实性进行鉴定，但龙兴公司拒不提交。而陈碧勇作为龙兴公司的法定代表人，经本案一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院于一审庭审中责令龙兴公司提供该证据的原件供法庭核对，陈碧勇、龙兴公司亦拒不提交。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条关于“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，认为上述关键证据在陈碧勇、龙兴公司控制下，而陈碧勇、龙兴公司拒不提交，故一、二审法院认为4151号案所采信的关键证据《借据》、股东会决议的真实性不能确认，因此而撤销了（2017）粤1802民初4151号生效判决，并无不当。蔡华林因另案生效判决，申请强制执行龙兴公司的财产，但因（2017）粤1802民初4151号民事判决生效，阻却了其债权的实现，4151号案民事判决与其具有法律上的利害关系。蔡华林因不能归责于其本人的事由未参加到4151号案件诉讼，故蔡华林有权向一审法院提起对4151号民事判决的第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定。陈碧勇申请再审主张蔡华林对龙兴公司享有的普通债权不能提起第三人撤销之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈碧勇申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈碧勇的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十一日书记员  赵先颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7949号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周茂生，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省肥西县。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告周茂生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对周茂生的起诉。 本案案件受理费540元，减半收取为270元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保48号 申请人：王永超，男，1979年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：金春喜，男，1965年12月8日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人王永超与被申请人金春喜合伙协议纠纷一案，申请人王永超于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金春喜名下存款70000元予以冻结。申请人王永超以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金春喜名下存款70000元。 案件申请费720元，由申请人王永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年七月二日 书记员  郭立法
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初576号原告：姜美聪，男，1962年6月29日出生，汉族，中专文化，事业单位人员，住永仁县。被告：罗晓碧，女，1978年3月5日出生，汉族，住永仁县。原告姜美聪与被告罗晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜美聪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜美聪撤诉。案件受理费525元，由原告姜美聪负担。审判员  王文菊二〇二〇年七月十五日书记员  李秋福
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军阳银行存款93.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保645号之一解除保全申请人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000671540497A。法定代表人：崔海舰，该公司总经理。被申请人：洛川老虎梁果业专业合作社，住所地：陕西省延安市洛川县（洛川晟丰农牧有限责任公司院内），统一社会信用代码：93610629MA6YEYMN65。法定代表人：雷宇龙，该公司总经理。被申请人：雷宇龙，男，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10487号之三民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西大洋制冷工程有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙名下价值70万元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104民初10487号民事裁定书冻结被申请人雷宇龙名下银行账户14个；查封雷宇龙名下三辆汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对雷宇龙上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10487号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2319号申请执行人雷航波，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人杨阳，女，1988年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷航波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人杨阳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2689号民事调解书履行义务，但被执行人杨阳至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区××镇××村××小区××栋××号房产（权证号码：201××××21**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区××镇××村××小区××栋××号房产（权证号码：201××××21**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年七月九日书记员  吴紫丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初690号原告：孙志昂，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳华晸科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****301，统一社会信用代码91440300MA5FEFD69U。法定代表人：王世福，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。原告孙志昂与被告深圳华晸科技有限公司（以下简称华晸公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙志昂，被告华晸公司委托诉讼代理人李松、刘梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1357.67元，并向原告支付赔偿金4073.01元，原告在收到上述款项后将所购智能门锁退回被告；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月11日通过淘宝网向被告购买智能门锁一把，并于同日支付全部货款。被告在其网站中宣传其销售的门锁具有“门锁信息实施掌控”，“微信生成临时密码”等功能。原告在安装购买的门锁后，发现该门锁并不具备以上功能，经过与被告沟通，被告才告知原告该门锁不具备其宣传的功能。原告认为，被告的行为已经构成虚假宣传，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告华晸公司答辩称第一、被告不具备虚假宣传的客观事实和主观明知或放任瑕疵宣传的故意；第二、被告不构成欺诈，被告没有欺诈的主观故意；第三、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，孙志昂通过淘宝网在华晸公司下单购买“望臣D88指纹家用防盗门智能锁安全门密码锁”一把，支付价款1357.67元。华晸公司网站宣传门锁具有“门锁信息实施掌控”、“微信生成临时密码”等功能。据答辩人与被答辩人的旺旺聊天截图显示，被告销售的涉案门锁并没有微信设定临时密码功能，需另购网关。庭审中，原告提交的实物照片显示为“LANHOMEX”牌门锁。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。结合查明事实，本案争议焦点为，被告销售涉案门锁的过程中是否涉嫌欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。对引人误解的虚假宣传行为进行认定，应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素。本案中，原告基于生活需要期望购买一款具备远程控制的智能门锁，而被告提供的涉案门锁并不具备原告所期待的“门锁信息实施掌控”、“微信生成临时密码”等功能。另，通过原告提供的实物照片及下单截图可以看出，被告销售给原告的涉案门锁与原告下单购买门锁品牌并不一致。故而，被告对涉案门锁的宣传已然构成引人误解的虚假宣传。原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。对原告请求被告退回货款1357.67元，并向原告支付赔偿金4073.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在收到货款后退还门锁，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳华晸科技有限公司于本判决生效后三日内退回原告孙志昂货款1357.67元；并向原告孙志昂支付赔偿金4073.01元；二、原告孙志昂在收到上述款项后将涉案智能门锁退回被告深圳华晸科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告深圳华晸科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘星辰书记员保玉方
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初684号 原告：王方影，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：冯星，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 原告王方影与被告冯星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方影，被告委托诉讼代理人王显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方影向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币54500元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯星以资金周转困难为由，多次向原告借款，在2018年11月双方结算，被告尚欠原告共计54500元，为此，冯星向原告出具欠条一份，被告在欠条上亲笔签字并按下手印，当时被告口头承诺一个月内还下欠的54500元，但到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 冯星辩称：答辩人与被答辩人双方认识多年，是第一次与被答辩人有经济来往，在答辩人资金困难的时候，答辩人曾向被答辩人借款54500元。在2018年12月26日答辩人凑够了52500元交给了被答辩人王方影并当场出具了收款；答辩人与被答辩人双方是要好的朋友关系，被答辩人出门忘了拿欠条，答辩人要求其回去拿，后被答辩人以剩下的2000元不要了并给答辩人出具收据为条件，拿走了答辩人的52500元。综上，答辩人已经还清被答辩人的所有欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告的身份证复印件、欠条、被告的身份证复印件，本院予以认定；原告提供的证据三调解书，系本院生效法律文书，予以认定；证据四证人证言，结合证据三调解书，该份证人证言能够证明本案原告王方影及被告冯星、证人李某三人之间抵付欠款的事实，本院予以认定。被告提供的证据二收条，该收条双方对其真实性没有异议，但原告提出该收条下方注明有收款时间，冯星称该收条未注明时间，并申请对该收条进行鉴定，在鉴定过程中冯星未在规定的期限内确定怀疑时间及选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行，应由其承担不利后果；同时该收条于本案所依据的欠条不具有关联性，故对该收条的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告先前欠冯星40000元现金，又从冯星处购买价值10000元饮水机一台，价值2500元的锅一只，共计欠冯星52500元。冯星要求原告向他出具一张收条，内容为：今收到冯星转账伍万贰仟伍佰元整（52500元），王方影。2018年10月9日，原告王方影起诉李某民间借贷纠纷，经人民法院主持调解，达成协议：一、被告李某拖欠原告已出具欠据款项45万元、已结算未付利息6.4万元、未出具欠据的欠款1.6万元，合计53万元。自愿分期分批偿还：其中45万元，由案外人冯星拖欠的107000元先行抵付（原被告及案外人当庭完善抵付手续）¨¨。后冯星以王方影欠其的52500元折抵后，又当庭向原告出具54500元的欠条，内容为：下欠王方影伍万肆仟伍佰元整（54500元）。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯星抵付欠款后，向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体、合法有效，被告依约负有向原告偿还欠款的义务。故原告王方影要求被告冯星偿还欠款54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯星“已经还清被答辩人的所有欠款”的辩称，（2018）皖1621民初6114号调解书中约定李某拖欠王方影欠款，由案外人冯星拖欠的107000元先行抵付¨¨该条约定即为冯星欠王方影107000元，结合原告提供的欠条54500元和被告提供的收条52500元，两者相加，刚好与本院调解书约定的冯星拖欠的107000元数字相符，故被告提供的收条应是偿还抵付款107000元的部分欠款，故被告该辩称没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告王方影的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告冯星给付原告王方影欠款54500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由被告冯星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执989号 被执行人：卜令胜，男，1972年4月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市。 本院在执行卜令胜罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卜令胜名下汽车四辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高长增
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初544号申请人：何金利，男，被申请人：李康，男，申请人何金利与被申请人李康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李康在20550元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李康在20550元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月二十三日书记员 霍凯凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7373号之一原告：汤志贵，男，汉族，1949年8月5日出生，住扬州市江都区。被告：曹松奎，男，汉族，1970年7月23日出生，住扬州市江都区。原告汤志贵与被告曹松奎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告汤志贵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤志贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤志贵负担。审 判 员  刘建中人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年七月二十日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保217号申请人:吴琼，女，汉族，1974年3月1日生，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林建南，男，汉族，1967年11月27日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值333618.23元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额333618.23元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林建南在元江县农村信用合作联社营业部的银行存款333618.23元（账号：62×××91），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月八日书记员 肖云青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初384号 原告：长春市东一美装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街******。 法定代表人：王桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长，住所地长春市朝阳区西安大路**v> 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 原告长春市东一美装饰装潢有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王桂英，被告的委托诉讼代理人韩亮、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、要求被告赔偿吉A***9车辆维修款人民币257,820.00元，鉴定费10,413.00元，合计:268,233.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日原告车辆吉A***9，正常停放在单位地下车库内，由于天降急雨，故导致原告车辆被淹，导致车辆损坏，事发后原告通知被告并由吉林省国政鉴定中心鉴定结果维修费用257,820.00元，因原告在贵公司承保了交强及商业险。为维护合法利益，依法向人民法院提出诉讼。 被告辩称，1.本车损失险第一受益人为长春广臻二手车经纪有限公司，本案诉请车损应当由第一受益人同意打款声明；2.原告应提供案涉车辆为其所有的证据证明；3.原告应证明当天停于车库的证明，突然降雨的证明，以证明其事故发生的真实性；4.原告称停车库时被水淹，有可能涉及到第三方侵权，原告应披露相关第三方信息；5.原告单方鉴定，我公司申请重新鉴定；6.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 经审理查明：原告的吉AKJ9**车辆在被告处投保了机动车商业不计免赔保险，其中机动车损失保险320,980.00元，保险期间自2019年5月9日到2020年5月8日。2019年6月2日该车辆停放在单位地下车库内，由于天降急雨，故导致原告车辆被淹，导致车辆损坏。据原告称案发后，原告第一时间向被告报险，被告工作人员因为车库里水太深，没有当天拍照，在第二天到现场处理。在庭前原告自行进行了鉴定，鉴定结论为该车水淹损失为257,820.00元。被告认为过高，申请重新鉴定，本院组织对该车辆的损失重新鉴定，鉴定结论为，该车辆的损失为233,388.00元。2020年5月9日长春广臻二手车经济有限公司出具证明，证明原告已经还清贷款，该公司放弃优先受偿权。 本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告的车辆在被水淹后，被告应当对于其损失予以赔偿。对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。由于原告第一次鉴定是在诉讼之前进行的，因此对于该鉴定费用本院不予支持。双方当事人对于本院组织的鉴定结论没有异议，故被告应当赔偿原告车辆损失233,388.00元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即赔付原告长春市东一美装饰装潢有限公司车辆损失233,388.00元。 二、驳回原告长春市东一美装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,662.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张海双
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4821号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司职员。被告：江翠玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇清新村委会圩尾村**，公民身份号码445************642。被告：李介明，男，1987年1月3日出生，汉族，，住广东省清新区禾云镇清新村委会圩尾村**公民身份号码441************731。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告江翠玲、李介明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓欣
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执235号之一被执行人：杨光权，男，苗族，1964年10月16日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初1278号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光权在财付通支付科技有限公司085e9858ee87a8d0c74f97f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币14400.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年七月六日书记员  桂雁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执990号被执行人：卞卫红，男，1973年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。关于崔雷罚金一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923刑初452号刑事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，也未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年七月二十五日书记员  李新宇
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督6号申请人：黄震江，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇沿山路**，公民身份号码3624321961********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人黄震江于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人黄震江称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年9月止，被申请人累计拖欠申请人黄震江个人工资共计11624元。对此事实申请人黄震江提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人黄震江要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人黄震江工资11624元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄震江工资11624元。申请费30.20元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2633号之二原告:济宁市铭科钢结构工程有限公司,住所地山东省济宁市兖州工业区北环城路创新大厦7-704,统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。法定代表人:司毅,该公司经理。被告:济宁市宏鑫达商贸有限公司,住所地山东省济宁市高新区冠亚星城********,统一社会信用代码913708000796996854。法定代表人:赵瑞民,该公司经理。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司诉被告济宁市宏鑫达商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初88号原告李作臣，男，1985年7月25日生，汉族，山东省寿光市上口镇东方吕后村人。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告青岛建工集团有限公司法定代表人韩广涛，职务：董事长兼总经理。委托代理人戴春华,男，1969年4月4日生，汉族，青岛建工集团有限公司法务部主任。原告李作臣诉被告青岛建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议申请，因该申请未在法律规定期限内提出，本院不予审查。原告李作臣及其委托代理人李贵明、被告青岛建工集团有限公司的委托代理人戴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年原告带农民工给被告在定襄县五台山机场连接线第一合同段干活打桩。2018年年底结算后被告只给付了部分工资，现仍然欠原告工资129600元，多次催要不给付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告工资129600元及双倍赔偿工资129600元共计259200元，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、本案案由存在问题，实质是建设工程施工合同纠纷；2、原告提出的是工资，被告认为这是工程款；3、原告仍尚欠被告质保金9万余元；4、原告提出的双倍赔偿没有法律依据；5、原告所述的129600元包括质保金88426元，被告现在只欠原告4万余元。对原告所述2017年付款105万元、2018年付款392700元、2019年付款122797元现在不清楚，需要对账之后再确认一下金额。综上，被告对原告提出的诉讼请求及事实理由不予认可。经审理查明，2017年5月5日，原告李作臣与青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部签订《桥梁桩基、水泥搅拌桩工程劳务施工合同》，合同约定原告李作臣为被告承包的五台山机场连接线桥梁桩基、水泥搅拌桩工程提供劳务施工，工程期限为2017年5月20日进场后以实际开工日起至2017年8月30日全部完工。2018年10月26日，（乙方）原告李作臣与（甲方）青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部签订《结算协议》，协议约定“根据甲乙双方签订的桩基、水泥搅拌桩施工劳务合同，双方友好进行结算。桩基、水泥搅拌桩施工劳务施工已结算，双方对此结算数量和方式均无异议，结算金额共计人民币1768513元，其中含扣除材料、其他工费等共73320元，代支付钢筋加工、吊车、钻渣转运、水泥搅拌桩施工费等共计501399元，最终结算金额为1193794元，其中含暂扣质保金88426元。甲方与乙方结算完成并签字后，乙方与他人的所有经济债务由乙方自行处理。本结算协议一式三份双方签字后生效。”原告与青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部分别在结算协议上签字、盖章予以确认。此后，经陆续付款，原告李作臣主张结算协议上总欠款为1768513元，扣除材料款及其他费用73320元，2017年付款105万元，2018年付款392700元；2019年付款122797元，尚欠原告欠款129696元（其中包括质保金88426元），现原告主张被告支付129600元。被告对原告提供的《桥梁桩基、水泥搅拌桩工程劳务施工合同》、客户明细账、结算协议均予以认可。另查明，2020年1月17日原告曾向定襄县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字[2020]第013号不予受理案件通知书。上述事实，有原、被告的陈述、《桥梁桩基、水泥搅拌桩工程劳务施工合同》、《桩基队涉路施工安全生产协议书》、结算协议、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李作臣与青岛建工集团有限公司的五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部签订《桥梁桩基、水泥搅拌桩工程劳务施工合同》，并为被告的五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部所承包工程提供劳务和施工，之后双方进行结算，有原、被告均认可的结算协议予以证实。原告主张青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部陆续支付原告部分款后，最终欠其129600元的事实，本院予以确认。本案中，青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部系被告青岛建工集团有限公司的下属机构，该下属机构不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，青岛建工集团有限公司五保高速五台山机场连接线第一合同段项目经理部与原告签订的合同涉及的合同义务应当由被告承担，故原告要求被告青岛建工集团有限公司支付欠款129600元的诉讼请求，本院依法予以支持；另外原告要求被告支付其双倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称原告所述的129600元包括质保金88426元，现在只欠原告4万余元的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李作臣欠款129600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 张莉人民陪审员 续丽敏 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 韩莉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2468号之一原告:蒋金友,男,1965年8月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:祁龙,男,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年6月20日立案受理了原告蒋金友与被告祁龙劳务合同纠纷一案。在审理过程中因被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王静静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9848号之一原告：泰兴市森亚机械制造有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地泰兴市古溪镇常桥村常桥**。经营者：顾春云。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。原告泰兴市森亚机械制造有限公司与被告泰兴市彩通钢丝轮制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市森亚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  宋志高二〇二〇年七月三日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢224号申请执行人：北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110116064852739F），住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：王亲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被执行人：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住，住所地天津市东丽区华明家园怀园**/div>法定代表人：张东旺，该公司经理。本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司与被执行人天津市中旺酒店管理有限公司承揽合同纠纷【（2018）津0110民初3568号民事判决书】一案，执行标的为31166元，执行费367元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月4日、7月5日、7月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年7月3日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人张东旺未果，经查张东旺因非法吸收公众存款罪被羁押于监狱，因疫情原因无法会见且会见无实际意义；4、经查，被执行人已被吊销营业执照，其注册地华明家园怀园8-4-201号房屋原登记在张东旺名下，因其他案件，本院已于2017年4月14日将其拍卖；被执行人原经营地早已人去楼空，多年无人经营，无可供执行财产线索；5、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；6、2020年7月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初811号原告：陈荣，男，1985年1月14日生，汉族，住南通市开发区。被告：杨春亮，男，1987年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告陈荣诉被告杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月17日，原告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈荣撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈荣负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月九日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初269号原告：陈育耿，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：440************332。被告：蔡锦房，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：362************336。原告陈育耿与被告蔡锦房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈育耿到庭参加了诉讼，被告蔡锦房经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈育耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113,426元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日至2019年1月10日合计结欠货款113,426元。被告拖欠货款113,426元将近两年，多次追讨，被告以各种原因、各种困难为借口推迟还款。原告向本院提交的证据：1.送货单；2.微信聊天记录；3.借条、转账记录、身份证复印件。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的6张送货单显示，2018年2月9日，原告向顾客蔡生送货9240元；2月12日送货38,280元，合计47,520元（包括之前的未付款9240元）；3月12日送货14,520元，合计62,040元（包括之前的未付款47,520元）；4月17日送货20,030元，合计82,070元（包括之前的未付款62,040元）；9月19日送货27,300元，合计109,370元（包括之前的未付款82,070元）；2019年1月10日，送货4056元，合计113,426元（包括之前的未付款109,370元）。上述送货单中无被告签名。原告提交的微信聊天记录显示，2018年2月9日，原告向蔡生发送2月9日的送货单；2月12日，原告向蔡生发送2月12日的送货单，蔡生回复“好的”；3月12日，原告发送3月12日的送货单，蔡生回复“收到”；4月17日，原告发送4月17日的送货单，并发送“蔡生，货款合计82,070元”，蔡生回复“收到，谢谢”；9月19日，原告发送“今天的酒水钱27,300元”，蔡生回复“好，下午转给你”；12月18日，蔡生向原告借款230,000元，蔡生向原告提供了蔡锦房的中国农业银行账户，原告向该账户转账230,000元，蔡生回复收到；12月19日，原告向蔡生微信转账20,000元；2019年1月8日，原告发送信息“蔡生，你的借款昨天已经到期，请安排还款，23+2=25万”，被告回复“收到，在星期五之前肯定到位，请放心，非常感谢”；1月10日，原告发送1月10日的送货单，蔡生回复“好的”；10月31日，原告发送“蔡生，你结欠我的货款113,426元，借款230,000元，利息46,000元，微信借款20,000元，合计欠款409,426元”，蔡生回复“总之我会尽快有收到多少钱我会先给，你那个数是对的，我知道的，我会尽快”。原告称，微信聊天记录中发的送货单就是其提交的送货单。另原告提交的借条显示，蔡锦房因经营珠海市鸿艺工艺制品有限公司资金周转困难，向陈育耿借230,000元，借款期限为20天（即从2018年12月18日起至2019年1月7日止），在借款期限内按年息24%计算利息。蔡锦房用坐落在珠海大道1号273栋902房作为向陈育耿借款抵押物，并以鸿艺公司的生产设备及模具做抵押物，蔡锦房如未能按时归还借款，陈育耿有权处理抵押物，并向法院起诉。借款人处有蔡锦房的签名字样并按捺指模，落款时间为2018年12月18日。原告提交的转账记录显示，2018年12月18日，陈育耿向蔡锦房中国农业银行账户转账230,000元。庭审中，原告称，其起诉之后，被告没有还过款；在2020年1月份有电话联系，之后就联系不到被告了；欠条是被告当着原告面写的。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，微信聊天记录中的“蔡生”于2018年12月18日向原告借款230,000元并提供了蔡锦房的中国农业银行账户，并于2019年1月8日、10月31日确认欠原告上述借款230,000元。原告提交的借条及转账凭证显示蔡锦房于2018年12月18日向原告借款230,000元，借条中有被告蔡锦房的签名字样并按捺指模，原告将借款230,000元转入蔡锦房的中国农业银行账户。该借条的时间、金额及蔡锦房收款的银行账户与微信聊天记录相一致，原告庭审中称借条是被告当着其面写的，故对原告主张微信聊天记录中的“蔡生”就是被告蔡锦房，本院予以采信。根据微信聊天记录，被告于2019年10月31日确认尚欠原告货款113,426元，该金额与原告提交的2018年2月9日至2019年1月10日期间的送货单金额相一致。故对货款金额113,426元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，且在2019年10月31日的微信聊天中被告答应尽快向原告偿还该113,426元。没有证据证明被告已支付上述货款，原告请求被告支付货款113,426元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡锦房于本判决生效之日起七日内向原告陈育耿支付货款113,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告蔡锦房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  宋 涛人民陪审员  黄广秀二〇二〇年七月三日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：贺海容，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告贺海容信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人厉平春及被告贺海容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺海容立即向原告归还拖欠的信用卡本金55,410.95元、利息4,151.99元、违约金4,575.23元、费用1,831.13元，合计65,969.3元（此利息、费用暂计至2020年5月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺海容核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告贺海容辩称，对金额没有异议。现在也没有还款能力。对欠款没有异议。被告希望偿还这方面，银行能够给出一个合理的方式协商还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月4日；卡号为62×××05（账户号29×××71）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月2日，共拖欠本金55,410.95元、利息4,151.99元、违约金4,575.23元、费用1,831.13元，合计65,969.3元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺海容于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55,410.95元、利息4,151.99元、违约金4,575.23元、费用1,831.13元，合计65,969.3元（计算至2020年5月2日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告贺海容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3614号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：宋亚龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与宋亚龙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、案件受理费，共计94853.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27676号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李**飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇上苑村尤鱼井组。原告安吉租赁有限公司与被告李**飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,555.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为590.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告李**飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李**飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3JE362015，发动机号：1CJXXXXXXXX)，融资总额为50,160元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,360元，每月租金为1,398.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李**飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李**飞仅支付部分租金共计16,777.68元，之后虽经原告催讨，但被告李**飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李**飞需向原告支付租金33,555.36元及留购价款1元，滞纳金590.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李**飞签字确认其送达地址为贵州省安顺市西秀区宁谷镇上苑村尤鱼井组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3JE362015，发动机号：1CJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金33,555.36元及留购价款1元、滞纳金1,271.66元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,555.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3JE362015，发动机号：1CJXXXXXXXX)归被告李**飞所有；二、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,271.66元，并以逾期租金33,555.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元,减半收取计326.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6856号申请人：北京安新展业建筑设备租赁有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2306，统一社会信用代码：91110111071735397K。法定代表人：周可强，执行董事。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳会，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，职务董事长。申请人北京安新展业建筑设备租赁有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京安新展业建筑设备租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值609980.5元的财产采取财产保全措施。申请人北京安新展业建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京安新展业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值609980.5元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月八日书记员  黄海洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1331号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市。法定代表人：郭红霞。被执行人：王三和，男，1960年6月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘金山，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周宏兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与王三和、潘金山、周宏兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7942号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1331号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才T二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更422号 罪犯蒋海林，男，1981年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出(2013)晋刑初字第852号刑事判决，以被告人蒋海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令被告人蒋海林与同案犯各自退赔涉案被害人经济损失。被告人蒋海林提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋海林于2013年9月9日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1060号刑事裁定，减去罪犯蒋海林有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更583号刑事裁定，减去罪犯蒋海林有期徒刑四个月（刑期自2012年9月8日起至2025年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋海林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已全额缴纳罚金并退清赃款。罪犯蒋海林考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋海林服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，已全额缴纳罚金并退清赃款，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋海林减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年9月8日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢59号申请执行人:郭可红，男，生于1971年5月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡大军，男，生于1978年4月29日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行郭可红申请执行胡大军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人胡大军、王霞名下位于郧西县城关镇东方村（民生路9号地块）1幢1单元301号房屋（证号：××号）一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封胡大军、王霞位于郧西县城关镇东方村（民生路9号地块）1幢1单元301号房屋（证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月六日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协59号郧西县不动产登记中心：本院在执行郭可红申请执行胡大军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封胡大军、王霞位于郧西县城关镇东方村（民生路9号地块）1幢1单元301号房屋（证号：××号），查封期限为三年。附：（2020）鄂0322执恢59号裁定书二〇二〇年七月六日联系人：陈涛电话：0719-623659018963931536本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协59号协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢73号 申请执行人:王何荣，男，汉族，1964年02月01日出生，住黎川县。 被执行人：石启华，男，汉族，1970年06月18日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初386号民事调解书于2020年07月07日向被执行人石启华发出执行通知书，责令被执行人石启华归还借款本金10万元及利息，并交纳本案执行费1418.75元，但被执行人石启华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石启华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 好
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执861号 申请执行人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗麓行政村，统一社会信用代码913401815744411125。 法定代表人：邹基强，该公司总经理。 被执行人：陶建英，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行××市华光玻璃有限责任公司与陶建英买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人巢湖市华光玻璃有限责任公司与被执行人陶建英达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宫浩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保50号 申请人：杨宝弟，男，1964年7月23日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人：杨围，男，1987年3月18日生，汉族，住保定市满城区。 申请人：杨肖，女，1989年8月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：戎越，男，1988年7月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：田长江，男，1984年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人杨宝弟、杨围、杨肖于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押田长江驾驶的、登记在戎越名下冀Ｆ×××××的欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＫＢ_ＸＤ自卸货车一辆。申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押田长江驾驶的、登记在戎越名下冀Ｆ×××××的欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＫＢ_ＸＤ自卸货车一辆，期限两年。 案件申请费1770元，由申请人杨宝弟、杨围、杨肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 静 书 记 员 郭立法
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2514号原告：汪景霞，女，1974年8月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：刘秀杰，女，1977年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。原告汪景霞诉被告刘秀杰家政服务合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年7月24日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告汪景霞的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告汪景霞承担。审判员  焦学义二〇二〇年七月二十四日书记员  刁冬艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢111号之一申请执行人：井利刚,男性,1973年11月29日出生,住昌图县。被执行人：方稳寿，男性,1979年10月1日生，其他，住昌图县。；付丽美，女性,1979年9月7日生，其他，住同上。申请执行人井利刚与方稳寿、付丽美其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执恢58号法律文书已发生法律效力。因被执行人方稳寿、付丽美没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人井利刚于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人方稳寿、付丽美发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人方稳寿、付丽美的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方稳寿、付丽美暂无财产可供执行财产。申请执行人井利刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张珊珊银行存款135.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执422号之一申请执行人：王再文,男性,1960年8月18日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王再文与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3447号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王再文于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人王再文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初530号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙益元，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙益元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉、李贵兵到庭参加诉讼。被告孙益元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告孙益元签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.孙益元立即偿还贷款本金13206.93元及截止2019年9月3日的利息234.19元、复利4.19元，并支付自2019年9月4起至付清时止，以本金13206.93元为基数，按月利率1.53%计算的逾期利息，以利息234.19元为基数，按月利率1.53%计算的复利；2.孙益元承担本案诉讼费。被告孙益元未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙益元。贷款本金：40000元。贷款期限：24个月，自2018年2月6日起至2020年2月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达地址变更但未按要求书面通知合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2018年2月6日，平安银行重庆分行向孙益元发放贷款40000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孙益元宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，孙益元偿还了部分欠款。截至2020年7月6日，孙益元尚欠平安银行重庆分行贷款本金5832.38元、利息83.11元、逾期利息706.44元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孙益元签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孙益元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求孙益元立即偿还全部借款本息。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月6日作为宣布贷款提前到期日，并确定以2020年7月7日作为逾期利息起算点，未违反合同的约定，本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求孙益元支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告孙益元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益元自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月6日的贷款本金5832.38元、利息83.11元、逾期利息706.44元；并支付自2020年7月7日起至本息付清时止，以未还的本金5832.38元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告孙益元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初596号申请人：常浩强，男，被申请人：艾先鹏，男，被申请人：艾先光，男，申请人常浩强与被申请人艾先鹏、艾先光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人艾先鹏、艾先光在68000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾先鹏、艾先光在68000元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月三十日书记员  薛凤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执555号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文仰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人袁文仰已履行完本院（2020）粤1622民督4号支付令确定的义务，并交纳本案申请执行费157元。至此，本院（2020）粤1622执555号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初143号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某，出生于山西省广灵县，住大同市。2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月17日因犯贩卖毒品罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月13日被山西省大同市云冈区人民法院决定暂予监外执行。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，同年7月17日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年4月24日16时许，吸毒人员王某电话与被告人杨某联系购买300元毒品事宜后，被告人杨某按双方约定，携带毒品赶到云冈区煤峪口村一公厕旁，双方正在交易时，被缉毒民警现场抓获。从被告人身上收缴疑似毒品1小包重0.28克，经检验含海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某为谋取非法利益，违反国家禁绝毒品的法律、法令，公然向他人售卖毒品，损害他人身体健康，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月24日16时许，被告人杨某在大同市××区一公厕附近欲以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售海洛因1小包，被公安人员当场抓获。公安人员当场查获毒品1小包，经称重，重量为0.28克。经毒品检验，从查获毒品中检出海洛因成分。另查，2020年4月13日，被告人杨某因犯贩卖毒品罪被山西省大同市云冈区人民法院决定暂予监外执行，同年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，毒品检验报告，刑事判决书，暂予监外执行通知书，户籍证明，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人携带毒品进入预先约定的毒品交易场所，与购毒者接触后，在进行毒品交易时被公安人员当场抓获，系贩卖毒品既遂。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年九个月十九天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二〇年七月二十四日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6258号 原告：黄建忠，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黄建丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄建忠与被告黄建丽共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠，被告黄建丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建忠向本院提出诉讼请求：1．判令黄建丽按继承父母成都市金牛区抚琴街南二巷1号1单元4号房产份额36.66%（78745.02x36.66%），支付给黄建忠装修、改造并给该房安装电、气、水表产生的共计28860元费用；2．本案诉讼费用由黄建丽承担。事实和理由：黄建忠、黄建丽在父母分别去世后，为继承父亲名下属父母共有的成都市金牛区抚琴街南二巷1号1单元4号的房屋时发生纠纷，分别被法院（2019）川0106民初1254号判决另一兄弟黄建诚继承父亲名下房产30%的份额，黄建丽继承父亲名下房产20%份额；（2019）川0106民初4627号判决黄建丽、黄建忠、黄建诚三姐弟各继承母亲名下房产份额16.66%。但该房因母亲生前长期居住，年久失修且堆积有母亲生前捡的大量破烂废品，引发左右邻居强烈不满，为此社区要求必须整改。黄建忠与黄建丽协商对该房进行装修、改造，并安装一户一表的水、电、气表等设施，共花去78745.02元。后对该房进行出租，但黄建丽又要求分割租金，法院（2019）川0106民初15136号依据黄建丽继承份额36.66%判决租金给黄建丽。既然黄建丽享受房屋36.66%份额并按此分割租金，理应按此份额承担该房的装修、改造等费用，这样才合情合理，公平公正，黄建忠多次与黄建丽协商至今不理。黄建诚已于2019年3年判决生效后按继承房屋份额的46.66%支付36740元给黄建忠。为维护黄建忠的合法权益，特提起诉讼。 黄建丽承认继承房屋份额的事实，但辩称，黄建忠装修房屋没有经黄建丽协商同意，黄建丽不可能出资，一切费用应由黄建忠自己负责。 本院经查理认定事实如下：位于四川省成都市金牛区房屋（简称案涉房屋），原为黄志德、王泽英夫妻共有住房，登记在黄志德名下。黄志德于2011年1月21日去世，王泽英于2017年10月23日去世。经四川省成都市金牛区人民法院判决，案涉房屋为黄建忠、黄建丽和黄建诚按份共有，其中黄建丽继承36.66%的产权份额。 2017年7月27日，黄建忠与何建国签订《装修合同》，约定由何建国为案涉房屋进行装修改造，装修期间为2017年7月14日至2017年12月30日。房屋装修后，黄建忠支付了相应的装修费用。 2018年3月至2019年11月期间，黄建忠将案涉房屋租赁给承租方张杉杉使用，并按合同约定收取了租金。经四川省成都市金牛区人民法院判决，黄建忠应按黄建丽拥有的36.66%产权份额向黄建丽支付收取的租金。 另查明，案涉房屋在出租前，长期由黄建忠居住使用；除出租期间外，案涉房屋目前仍由黄建忠管理使用。 上述事实，有《民事判决书》、《装修合同》、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，案涉房屋由黄建忠、黄建丽和黄建诚按份共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”规定，黄建忠对案涉房屋进行装修改造，是对共有的不动产进行重大修缮，应当征得其他共有人的同意。本案中，黄建忠提出装修前与黄建丽进行过协商，但黄建丽予以否认，根据另一共有人黄建诚在（2019）川0106民初15136号案件中的陈述，可以认定黄建丽知道黄建忠对案涉房屋装修的事实，但根据黄建丽的陈述，黄建丽并未同意黄建忠对案涉房屋进行装修，黄建忠也未提交足以证明黄建丽同意其对案涉房屋进行装修的证据，故不能认定黄建忠对案涉房屋进行装修征得了黄建丽的同意。黄建丽享有案涉房屋36.66%产权份额，无论另一共有人黄建诚是否同意装修，案涉房屋的装修均未经占份额三分之二以上共有人的同意，黄建忠主张黄建丽按共有份额承担装修改造费的主张，缺乏法律依据。另外，根据查明的事实，案涉房屋除出租期间外，均由黄建忠长期居住使用，黄建忠对该房屋进行装修，是对案涉房屋居住条件的重大改善，黄建忠本人是重大受益人，按照公平、公正原则，黄建忠要求黄建丽按共有份额承担装修改造费的主张，也不应得到支持。 综上所述，对黄建忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄建忠的诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告黄建忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十四日 书记员  干家