云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初215号原告：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：雷平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，系该公司法务。特别授权代理。被告：袁培学，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与被告袁培学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼，被告袁培学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款33120元，并按2%的月利率计算自2019年1月2日起至付清货款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商一致，由被告向原告购买饲料，被告分批逐次向原告支付饲料款。2019年1月2日被告想从原告处购买36300元的饲料，但因被告没有饲料款支付，为了双方今后更好的合作，被告向原告出具了一份《欠条》，并在《欠条》中约定：货款36300元被告承诺在2019年1月20日前归还，逾期未归还，自欠款之日起，除本金外，按月息2%支付资金利息。因上述欠款引发的争议，双方约定到马龙美能农牧科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。2019年1月3日原告向被告发送了33120元的饲料，2019年1月20日饲料款到期，被告仍未还款，经原告催要，被告承诺一定会付款，并要求原告再给被告发货，被告一定现货现款。原告本着诚信为本的原则，于2019年2月18日又向被告发送了31000元的饲料，被告分别于2019年2月18日、19日向原告用现金支付了饲料款30000元和1000元；2019年6月21日被告又向原告购买饲料，并再次承诺现货现款，2019年6月21日原告向被告发送了23800元的饲料，被告于2019年6月21日向原告现金支付了饲料款23800元。被告支付后两次饲料款时，原告总向被告催要2019年1月3日所欠的饲料款33120元，但被告总找种种理由拒付，无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁培学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件1份，用以证明被告袁培学的身份情况；3.《欠款凭条》1份、袁培学往来明细对账单1份、销售单3份，用以证明被告从2019年1月3日开始至2019年6月21日止从原告处购买饲料和饲料款的支付情况，以及被告袁培学现在还下欠原告饲料款33120元未支付的事实，同时证明双方在《欠款凭条》中约定因履行合同发生的争议由原告住所地法院管辖的事实。被告袁培学未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告向被告实际交付了货物以及被告袁培学拖欠原告饲料款33120元未支付的事实，同时，该组证据还证实原、被告双方对逾期付款的违约责任进行了约定，本院对原告提交的证据3予以采信。根据庭审及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司系一家从事饲料销售的企业。2019年1月2日，原告与被告袁培学达成买卖饲料的协议，由原告向被告供应饲料，被告支付货款。为保障合同的顺利履行，原、被告双方于当日签订一份《欠款凭条》，《欠款凭条》载明：1.被告袁培学欠原告饲料款36300元，定于2019年1月20日前还清；2.如果欠款人未按期支付欠款，除支付本金外还应当按月利率2%支付违约金；3.因履行《欠款凭条》发生的一切争议，由马龙美能农牧科技有限公司所在地法院管辖。《欠款凭条》签订后，被告于2019年1月3日向原告购买33120元的饲料，2019年2月18日向原告购买31000元的饲料，2019年6月21日向原告购买23800元的饲料，被告后面两次购买饲料均是现款现货，但被告一直未向原告支付2019年1月3日购买饲料产生的33120元饲料款，经原告多次催要，被告一直没有支付，之后无法联系上被告，原告遂于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求判令被告支付下欠原告的饲料款33120元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经本院公告查找，仍无被告下落。本院认为，诚实信用是市场经济活动的一项基本准则，也是每个公民应当遵守的道德信条，它要求人们在参与社会各项活动时，讲信用，守诺言，以善意的方式行使权利，自觉履行自己的义务。本案中，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与被告袁培学虽未订立书面的买卖合同，但双方以口头协议的形式建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告已经向被告供应了饲料，被告也应当在收到饲料后及时向原告履行自己支付货款的义务。被告袁培学无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及当庭陈述抗辩的权利，本院根据原告提交的证据，认定被告下欠原告33120元货款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告袁培学应当向原告支付下欠的货款，故对原告要求被告支付欠款33120元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告在2019年1月3日收到原告供应的货物，在双方对付款时间没有约定的情况下，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，但双方签订的《欠款凭条》已经约定，欠款应于2019年1月20日付清，故对本案所涉的33120元货款，本院认定双方约定的付款时间为2019年1月20日，被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息，故对原告主张的利息，本院按照双方约定的月利率2%，自2019年1月21日起计算至被告清偿欠款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁培学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司货款33120元，并以33120元为本金，按月利率2%的标准支付自2019年1月21日起至欠款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费600元，由被告袁培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  赵金洪人民陪审员  施云秀二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。