wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17542号之三 申请执行人：佛山美冠铝业制品有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村委会西鸦龙头兴龙型材厂（生产车间），统一社会信用代码91440605597429183Y。 法定代表人：张玉灵。 被执行人：佛山市光线铝业有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村新源洞工业区自编**之一，统一社会信用代码91440605MA5135JH7K。 法定代表人：张春娥。 被执行人：张春娥，女，1988年1月4日出生，汉族，住，住四川省西充县/div> 申请执行人佛山美冠铝业制品有限公司与被执行人佛山市光线铝业有限公司、张春娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31203号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应支付货款206159.9元、违约金15559.85元，并以206159.9元为计算基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；另支付律师费18788元以及承担案件受理费2559.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人支付货款206159.9元、违约金15559.85元，并以206159.9元为计算基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；另支付律师费18788元以及承担案件受理费2559.14元；并支付迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已法划扣被执行人张春娥名下的银行账户存款53546元，扣除执行费3546元，余款50000元已退予申请执行人；委；委托四川省西充县人民法院对被执行人张春娥在其住所地的财产状况进行调查院反馈在管辖范围内被执行人张春娥名下没有不动产登记记录；本院已查封被执行人张春娥名下的车牌号为川Ｒ×××××的汽车。后申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定确认两被执行人尚欠申请执行人210000元；两被执行人承诺于2020年7月31日前偿还50000元，从2020年8月起至11月止，每月月底前偿还40000元；若两被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可按原（2019）粤0605民初31203号民事判决书的内容就扣除已支付款项后剩余的款项向法院申请恢复执行；若被执行人按期足额支付上述款项，则双方债权就此结清，互不追究。现申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请终结执行。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款50000元，并已退付本案执行费3546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17542号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范晓敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1466号申请执行人：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，地址榆次区。法定代表人：商瑞娟，该公司执行董事。被执行人：郭利军，男，1985年4月17日生，汉族，榆次区村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭利军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十日书记员  曹雪琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11799号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文大全，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文大全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告文大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告文大全填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金41393.44元，透支利息2620.76元，违约金1135.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告文大全仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告文大全立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金41393.44元，透支利息2620.76元，违约金1135.48元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金41393.44元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2620.76元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告文大全承担。被告文大全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月10日，文大全向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文大全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文大全发放了卡号为某某的信用卡。文大全从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，文大全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41393.44元、透支利息2620.76元、违约金1135.48元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，文大全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文大全发放了信用卡，文大全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文大全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告文大全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文大全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金41393.44元、透支利息2620.76元、违约金1135.48元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金41393.44元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2620.76元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由被告文大全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13525号 高诚远： 本院作出的（2019）粤0105民初10068号民事判决书已发生法律效力。权利人姜毅莹于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人高诚远履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执13525号。经执行，高诚远已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执13525号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8865号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张超，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金50230.46元、利息20244.39元、违约金4700.64元、分期手续费1201.84元，以上合计76377.33元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款76377.33元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金50230.46元、利息20244.39元、分期手续费1201.84元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担67.76元，由被告张超负担1,033.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之二 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘豫铭银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初2833号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告:叶鹏，男，汉族,生于1970年2月28日,住四川省江油市，现住四川省江油市。 被告:杜雪梅，女，汉族，生于1971年12月22日,住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告叶鹏、杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，2020年7月22日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月22日，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告叶鹏、杜雪梅起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初865号 原告：杜春梅，女，汉族，1976年12月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般代理。 被告：彭双现，男，汉族，1961年5月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：苏静，云南杨文正律师事务所兼职律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张彦丽，云南杨文正律师事务所专职律师。特别授权代理。 原告杜春梅与被告彭双现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅及其代理人钱朝红、被告彭双现及其代理人苏静、张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭双现偿还原告借款本金及利息550000元，并支付自2018年12月24日起按年利率24%的利息，计算到利随本清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2011年4月1日，原告以其姐夫彭某的名义借给被告人民币100000元。2012年被告叫原告把钱借给被告，被告每月支付3分的利息。2012年4月1日，原告借给被告40万元，被告将两次借到的款项书写了50万元的借条给原告，约定借期一年。2013年4月1日，被告支付了一年的利息18万元给原告。2014年4月1日，被告要求原告将利息降到2.5厘，将本金和利息结算后出具了65万元的借条给原告，就没有支付利息。后被告于2017年12月24日前支付了利息10万元，被告连本带息下欠原告55万元，被告在借条中承诺于2018年12月24日还清。逾期后，原告经多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭双现辩称，原告的诉请不能成立，被告未向原告借款65万元，被告也未交65万元给被告。被告是介绍原告与借款人杨穆枢认识，因原告不信任杨穆枢，由被告担保，彭双现不是适格的被告，彭双现的担保责任也因担保期限届满而免除。其次，本案借款因原告与被告是亲戚关系，借款没有约定利息。被告一共向原告偿还了借款本金32万元。另外，被告不清楚原告如何将借款50万元支付给杨穆枢。 原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据: 1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款共计50万元，并承诺2018年12月24日还清。 3、证人彭某的当庭证言，以证实原告出借的款项是证人和原告一起交付给被告的事实。 上述证据经质证，被告证据的三性无异议，但提出不能证明原告的证明目的。 本院审查认为，原告方出示的证据来源合法，相互关联，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。 被告方为支持其辩解，向法庭出示了一些证据： 1、被告彭双现的身份证复印件，以证明被告的双方信息。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明李明艳于2017年5月18日转账10万元给杜春梅，2018年11月20日转账2万元给彭某还账，2019年8月24日转账2万元给彭某，证明彭双现授意李明艳偿还原告借款14万元的事实。 上述证据经质证，原告方对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为证据2与本案缺乏关联，理由是接收人是彭某，没有注明还杜春梅的钱。 本院认为，被告方出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2011年4月1日，原告以其姐夫彭某的名义借给被告人民币100000元。2012年4月1日，原告再次借给被告40万元，共计出借50万元给被告。被告于2017年5月18日前先后两次共支付了原告利息28万元，并于2017年12月24日出具了借条一份给原告，载明借款金额为65万元，本金50万元，于2018年12月24日还清，并注明已还10万元，下欠55万元。2018年11月20日后，被告彭双现通过李明艳转账方式先后偿还原告借款4万元，至今尚下欠原告借款本金及利息51万元未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认。双方的借款本金为50万元，被告于2017年12月24日书面确认自己下欠原告55万元，其中本金为50万元，足以说明被告之前支付的款项为借款利息。此后支付4万元，被告对下欠的51万元借款本息依法应予偿还。 综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告按年利率24%支付2018年12月24日后的逾期利息因没有书面约定，本院不予支持，只能按照本案判决时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告彭双现于判决生效后三十日内偿还原告杜春梅借款本金500000元、利息10000元，合计510000元，并自2018年12月25日起按年利率3.85%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。 案件受理费4650元，由被告彭双现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  桂俊赛 二〇二〇年七月二日 书记员  腾月红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2448号之一 申请人：王磊，男，1976年4月6日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘建立，男，1970年12月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**，统一社会信用代码:911301001044005X9。 法定代表人：刘伟，经理。 原告王磊与被告刘建立、石家庄市安装工程有限公司、第三人唐山市热力总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王磊于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以查封、冻结。担保人大家财产有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘建立、石家庄市安装工程有限公司名下的银行存款550000元或相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1079号申请执行人：王水雄，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵海滨，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3520号民事判决书，依法执行申请执行人王水雄与被执行人赵海滨运输合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人赵海滨存款220000元。二、查封、扣押被执行人赵海滨所有的、挂靠在兰陵县建华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆，或查封、扣押被执行人赵海滨其他价值220000元的财产（详见清单）。三、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。五、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年七月二十一日书记员  沈爱志
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更660号罪犯张国俊，男，1953年5月10日出生，汉族，台湾彰化县人，中专毕业，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年2月16日作出（2015）兰刑初第00297号刑事判决，认定被告人张国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。对被告人张国俊犯罪所得赃款依法予以追缴。在法定期限内，被告人张国俊不服、提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫02刑终113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2015年3月16日起至2025年3月15日止）。于2016年6月16日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2019年1月25日经本院（2019）豫02刑更22号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张国俊在执行期间的表现，由于其财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯张国俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张国俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励五次。2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币100000元，已履行2000元；对被告人张国俊犯罪所得赃款依法予以追缴，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费4536.09元，月均消费189.00元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张国俊减刑的异议。、检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯张国俊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯诈骗数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张国俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执772号之三申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，职务：理事长。被执行人：南涧县腾云新型材料有限公司。住所地，南涧县乐秋乡米家禄村委会河边队。法定代表人：吴凤祥，该公司董事长。被执行人：大理州创新融资担保有限公司，住，住所地大理市洱河南路**/div>法定代表人：刘松涛，该公司董事长。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人南涧县腾云新型材料有限公司、大理州创新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初763号民事判决书，确定：1.由被执行人南涧县腾云新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金6000000元，并以3000000元为本金按年利率6.75%计算支付自2019年2月21日起至2019年6月7日止的利息；以3000000元为本金按年利率6.75%计算支付自2019年2月21日起至2019年6月10日止的利息；以3000000元为本金按年利率10.125%计算支付自2019年6月8日起至债务清偿之日止的罚息；以3000000元为本金按年利率10.125%计算支付自2019年6月11日起至债务清偿之日止的罚息；按年利率10.125%支付逾期支付利息的复利。2.由被告南涧县腾云新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费60000元。3.被告大理州创新融资担保有限公司对以上判项确定的债务承担连带清偿责任。4.南涧彝族自治县农村信用合作联社在以上判项确定的债权范围内对被告大理州创新融资担保有限公司设定质押的账号为“54000102********”的定期存单享有质押权，有权以该存单项下的存款优先受偿。因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其11月15日到本院执行局履行义务。二、2019年11月21日、2020年2月6日、7月23日对被执行人谢勇的银行存款、车辆、证券进行查询。三、2020年2月26日对大理州创新融资担保有限公司在中国建设银行53×××50-3账户内存款以人民币5542211.00元进行冻结。四、2020年3月3日解除对大理州创新融资担保有限公司在中国建设银行53×××50-3账户内存款以人民币5542211.00元冻结。五、2020年3月3日传双方当事人到局进行执行。六、2020年4月28日到南涧县腾云新型材料有限公司执行。七、2020年4月29日对南涧县腾云新型材料有限公司在中国建设银行53×××34-1账户内存款以人民币5514700.00元进行冻结。八、2020年7月30日对被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月29日告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，申请执行人其对本院的财产调查程序，采取的执行措施予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 燕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1161号之三申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：王强，系该公司董事长。被执行人：李学峰，男性，1980年8月12出生，汉族甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李学峰金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3426号民事调解书确定：“一、李学峰于2018年11月30日前给付甘肃临洮农村商业银行股份有限公司本金120万元及利息，息随本清；二、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司享有抵押财产：李学峰名下位于临洮县洮阳镇XXXXX小区X幢X号（房产证号：临房权证总字第**）商铺变现后优先受偿的权利；三、案件受理费16875元，减半收取计8438元，由李学峰负担”。调解书生效后，因被执行人李学峰未履行该调解书确定的还款义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李学峰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人李学峰拒不履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人李学峰名下的甘J-XXX**号胜达牌小轿车下落不明，且已在（2018）甘1124执1703号案件中进行了查封，故在本案中再未进行查封。再未查找到被执行人李学峰名下有银行存款、车辆可供执行。通过传统查控，未发现被执行人李学峰名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。对被执行人李学峰所有的位于临洮县洮阳镇新街XXXXX3幢X号商铺，依法委托评估机构对商铺进行了价格评估，评估价为1885514元。经两次网络司法拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍，流拍保留价为1600000元，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司同意以二次拍卖保留价以物抵债，抵偿本案借款本金1200000元、案件受理费8438元及利息351562元（甘肃临洮农村商业银行股份有限公司垫付评估费40000元）。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李学峰可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李学峰可供执行的财产线索。现申请执行人的剩余借款利息未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1161号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李学峰金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 堃
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初756号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：余多文，该公司员工。 被告：任汉相，男，汉族。 被告：谢大喜，男，汉族。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告任汉相、谢大喜金融借款合同纠纷，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余多文、被告任汉相到庭参加了诉讼。被告谢大喜经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金480000元，利息80110.73元，本息合计560110.73元，承担公告费300元，确立在上述债务不能清偿时原告有权从被告所抵押房屋的处置中优先受偿。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订了抵押担保借款合同，约定原告向被告发放借款480000元，期限至2018年1月15日，年利率8.10%，逾期按利息的10.53%计收罚息，以任汉相、谢大喜的房屋提供了抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续，如约发放了贷款。但贷款到期后，被告未主动履行义务，故诉至法院。 被告任汉相辩称：原告诉状陈述的借款属实，抵押担保也属实，现在因为资金紧张，无法偿还借款本息，请求原告宽限点时间偿还借款，被告于2020年12月底偿还借款。 被告谢大喜未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。金昌农村商业银行股份有限公司提交个人借款/抵押担保合同、借款借据1份、贷款发放通知书1份、自然人短期借款申请书1份、贷款催收通知书1份、借款人、担保人身份证复印件各1份、金川区字第（2017）XXXX房他证1份。被告任汉相对上述证据未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。2017年1月16日，原告与被告签订了个人借款/抵押担保合同，约定：原告向被告发放借款480000元，贷款期限12个月，自2017年1月16日至2018年1月15日，按季结息。年利率8.1%，逾期按利息的10.53%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。任汉相、谢大喜以其金川区昌华里15区X栋X单元X号房屋、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X号地下室、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X单元X号房屋提供了抵押担保。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定向任汉相发放了贷款。办理了抵押登记手续。借款到期后，任汉相尚欠借款本金480000元，利息80110.7元未予偿还。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与任汉相签订的“个人借款/抵押担保合同”系原、被告真实意思表示，合法有效。任汉相未按约定偿还借款，已违约。任汉相应向金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。对金昌农村商业银行股份有限公司主张的欠款本息数额，本院予以确认。金昌农村商业银行股份有限公司要求任汉相偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。任汉相、谢大喜以其金川区昌华里15区X栋X单元X号房屋、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X号地下室、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X单元X号房屋抵押，在被告任汉相不能清偿债务时原告有权实现抵押权，优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告任汉相偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息80110.73元，本息合计560110.73元，承担公告费300元，共计560410.73元。限判决生效后十五日内履行； 二、若被告任汉相未按期清偿上述债务，原告金昌农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产金川区昌华里15区X栋X单元X号房屋、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X号地下室、金川区泰安路以北27区怡景苑X栋X单元X号房屋行使抵押权，优先受偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9401元，由被告任汉相、谢大喜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉霞 人民陪审员  陈彩霞 人民陪审员  王荣芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王秀萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保493号 申请人：济南汇烨服装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：袭著宝，经理。 被申请人：陈某某，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。 申请人济南汇烨服装有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南汇烨服装有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南汇烨服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1430号 被执行人：王波，男，1970年6月12日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4697号原告：张俊福，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省商丘市。被告：徐磊，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省商丘市。被告：姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日生，住河南省商丘市。被告：李艳，女，汉族，1958年10月24日生，住河南省商丘市。原告张俊福诉被告徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊福到庭参加诉讼，被告徐磊、姬晓鹏、李艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊福向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告支付货款52598元及利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张俊福经营张新民通装配货中心，与被告徐磊、姬晓鹏、李艳经常发生业务来往，原告张俊福经常给三被告供童装。截止到2020年1月22日，被告累计拖欠原告货款52598元。经原告多次催要货款，被告总是无故推脱，原告诉至法院。原告张俊福向本院提交的证据材料有：1、欠条两份。证明被告徐磊欠原告货款20722元，被告李艳欠货款31876元。2、录像一份。证明原告找到被告李艳催要货款，被告李艳承认欠原告货款的事实。被告徐磊、姬晓鹏、李艳未答辩，也未提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告张俊福提交的证据1形式合法，内容客观真实，能够证明被告徐磊欠原告货款20722元，被告李艳欠货款31876元，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，虽然被告李艳承认欠原告货款，但其未明确认可欠款的数额，该证据仅能证明被告李艳对其本人欠款认可。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张俊福经营童装批发生意。三被告多次从原告张俊福处赊走服装。2020年1月21日，被告徐磊向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“2020年1月22（21）日总账共欠￥20722元，贰万零柒百贰拾贰元。”2020年1月22日，被告李艳向原告张俊福出具欠条一份，该欠条载明：“欠叁万零壹百元（30100）。李艳。”后被告李艳又于当日该欠条下方写明：“欠壹仟柒百陆拾（1776）。”后经原告多次催要，三被告一直未向原告支付货款，形成纠纷。另查明：在其他系列案件中，被告徐磊与姬晓鹏系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐磊在原告张俊福处购买服装，并于2020年1月21日向原告张俊福出具欠货款20722元的欠条一份，故对原告要求被告徐磊支付货款，本院支持20722元。本案中，虽然被告徐磊与被告姬晓鹏系夫妻关系，但原告未提交证据证明其所欠债务用于夫妻共同生活，故对原告张俊福要求被告姬晓鹏共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳也在原告张俊福处购买服装，并于2020年1月22日出具欠货款30100元和1776元的欠条，因原告认可1776元的欠条以大写数额1760元为准，故对原告要求被告李艳支付货款，本院支持31860元。因原告未提交相关证据证明三被告共同经营同一店铺生意，且三被告对本案的所有欠款予以认可，故对原告张俊福要求三被告共同承担52598元货款，本院不予支持。原告张俊福要求三被告支付利息，本案中因原告张俊福与被告徐磊、被告李艳在欠条中未约定逾期付款利息的计算方法，故利息可自原告起诉之日即2020年6月3日起分别以20722元和31860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊向原告张俊福支付货款20722元及利息（利息自2020年6月3日起分别以20722元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告李艳向原告张俊福支付货款31860元及利息（利息自2020年6月3日起分别以31860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告张俊福的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114.94元，减半收取557.47元，由被告徐磊、姬晓鹏承担220元，被告李艳承担337.47元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十五日书记员  张 珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5832号 上诉人（原审被告）：李丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王萍萍，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵逸，男，1978年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。 上诉人李丽因与被上诉人赵逸、原审被告闫明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李丽上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、依法查明赵逸及李**系职业放贷人的事实。事实和理由：一审认定赵逸出面签订合同、李**实际出借款项并接受利息和还款的事实，却没有认定赵逸和李**系职业放贷人的关联人，适用法律错误。赵逸和李**作为原告起诉民间借贷，两年内在正定法院涉及十几起民间借贷案件并请求法院查明该事实，一审法院没有依法查明，却让其举证证明错误；如果二人不是职业放贷人中的关联人，那么二人的借贷就是两个独立的民事行为。赵逸和闫明辉之间借贷合同没有履行，其不承担担保责任，李**与闫明辉之间的事实借贷行为，是另一个法律事实，与其没有法律关系。虽然赵逸与闫明辉签订借款合同，但赵逸并没有履行放款义务，故闫明辉无需承担还款责任李丽亦无需对闫明辉的借款承担担保责任。根据李**提交的银行流水和闫明辉的还款记录，李**借给闫明辉的是679000元，并且闫明辉也在偿还李**的借款，从民事主体和借款数额可以认定是另一个民事法律关系，其未与李**和闫明辉之间的借款达成担保的合意，故其无需对闫明辉就李**的借款承担担保责任。 一审法院认定事实：2017年2月18日赵逸朋友李**向闫明辉转款679000元，同日，闫明辉为赵逸出具700000元借款收条，并约定月息3分。2017年2月18日赵逸、闫明辉、李丽三方签订抵押担保借款合同，约定借款期限二个月，李丽自愿以其所有的不动产权证书号为石房权证第××号**落于新华区农机街**的房产一处为闫明辉借款作为抵押担保，当闫明辉不履行债务时，赵逸有权依照法律规定，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同日，三方在石家庄市不动产登记中办理了房产抵押登记，并在该中心又签订了一份抵押担保借款合同，约定了月息2分，其它内容未变，此份抵押担保借款合同留存在该中心。赵逸称，因为双方私下约定的借款利息是月息3分，不动产登记中心认为超过了月息2分，不给作抵押登记，我们商量好了又按2分写了一份抵押合同，实际上是按3分支付的。合同签订后，闫明辉陆续向李**转款共504800元。经该院庭后询问，李**称，我与赵逸是朋友，我是搞个体的，赵逸和闫明辉关系不错，2017年2月份，闫明辉向赵逸借钱，赵逸因为手头不方便，让我先转给闫明辉，答应半个月之内还给我，后来赵逸因经济原因，半个月没有给我，我就催赵逸，赵逸说，他和闫明辉之间有借款合同，有抵押，按3分利息借给闫明辉的，当时还扣了一个月的利息，借款是700000元,赵逸说让闫明辉以后还钱，就直接打到我的卡上，算还我的钱，我一共收到了504800元，我自己记的账，也不知哪些是本金，哪些是利息，只能让赵逸说。赵逸认为收到闫明辉本金150000元，按3分利息还息到2018年8月份，并提交了还款明细。上述事实，由双方提交的证据及庭审笔录、询问笔录、质证笔录予以佐证。 一审法院认为，闫明辉借款，有其出示的借条、抵押担保借款合同、转款凭证为证，该院予以确认。虽然转款人及收款人均为李**，但李**已说明是受赵逸委托，自己并非借款人，且闫明辉也是向赵逸出具的借条，并与赵逸签订抵押担保借款合同，故此，应认定为赵逸为出借人，赵逸有权要求闫明辉偿还借款及利息。赵逸实际转款679000元，扣除2017年2月18日至2017年3月17日21000元，违反法律规定，应认定出借本金679000元。依据李**的询问笔录及赵逸认可的本金及利息数额，闫明辉尚欠赵逸本金492247元，闫明辉应予给付。关于利息，闫明辉已按实际3分付息至2018年8月17日，该院予以认定。自2018年8月18日应按月息2分计算至实际付清之日止。关于抵押，赵逸、闫明辉、李丽三方签订了抵押担保借款合同，并在房管部门办理了抵押登记，抵押生效，按合同约定，李丽应承担抵押担保责任，赵逸享有对涉案房产的抵押优先受偿权。李丽辩称，主债务履行期限届满是2017年4月17日，届满6个月即2017年10月17日，赵逸在之后无权再对担保人提起诉讼。该院认为，保证合同中的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现赵逸与李丽签订的是抵押合同，也未约定抵押期间，故并不适用保证合同中法律规定的6个月保证期间，且赵逸起诉是在诉讼时效期内起诉。故，李丽所辩，该院不予采信。关于赵逸是否为职业放贷人，因李丽未能提供赵逸可能涉嫌为职业放贷人的证据，故该院不予认定。闫明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、闫明辉于本判决生效之日起十日内向赵逸偿还借款本金492247元及利息（利息自2018年8月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、如闫明辉在上述期限内未完全履行清偿义务（含本案诉讼费），赵逸有权对李丽名下的位于新华区农机街35号2-4-602号的房产（房产证号：石房权证第××号）享有优先受偿权；三、驳回赵逸其他诉讼请求。案件受理费9300元，由闫明辉、李丽负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赵逸主张闫明辉偿还借款及李丽承担担保责任，提交三方签订的《抵押担保借款合同》为证。该抵押担保借款合同中载明，赵逸为贷款人、闫明辉为借款人、李丽为抵押人，三方各自签字确认，应认定抵押担保借款合同成立。签订借款合同当日，即2017年2月18日赵逸通过其朋友李**向闫明辉转款679000元，闫明辉为赵逸出具收到该款项的收条。综上，赵逸持有债权凭证且履行了出借义务，闫明辉应当偿还借款，李丽应当承担担保责任。李丽上诉称赵逸与闫明辉之间借贷合同未履行，其不承担担保责任。李丽该主张与事实不符，且李丽以自己的房产为闫明辉向赵逸借款提供抵押担保并办理抵押登记，赵逸通过他人转款履行借款合同于闫明辉，并不为法律所禁止。故李丽不承担责任的主张，不予支持。李丽上诉称赵逸为职业放贷人，但赵逸与闫明辉为朋友关系，并不是向社会不特定人员出借款项，且双方约定的利息在法律规定范围内，并不是高利贷，李丽亦未提供赵逸出借款项是经营性为业的证据，故李丽该主张，不予采信。 综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人李丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王雅惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921财保9号申请人：阿拉善盟金世纪大方石材有限公司。法定代表人丁德兴，系该公司董事长。被申请人：隋成文，男，1962年7月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市望远镇。申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司与被申请人隋成文买卖合同纠纷一案，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋成文银行存款367250元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋成文的银行存款367250元，期限为壹年。案件申请费2357元，由申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月九日书记员 苏扎那
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1524号 方新民、闫占山： 方新民与闫占山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，方新民向本院申请执行的（2020）甘0724民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保266号贵州洛轴轴承销售有限公司、黔西县金坡煤业有限责任公司：原告贵州洛轴轴承销售有限公司与被告黔西县金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3491号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告黔西县金坡煤业有限责任公司名下银行存款在165210.84元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3566号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李树林，男，汉族，1963年9月4日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李树林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计484409.84元，其中本金236583.77元、利息及违约金247826.07元（截止2019年4月14日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月15日起，以透支本金236583.77元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖法及律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月5日持身份证、职业及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××4493，最高授信额度25万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月14日，李树林尚欠本息484409.84元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告李树林辩称，对借款无异议，原告主张的利息和违约金比较高，希望原告能有所减免；希望原告能延期至从2021年1月开始分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，被告李树林持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李树林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××4493的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月4日，尚欠本金236583.77元、利息及违约金247826.07元，透支本息及违约金合计484409.84元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告李树林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李树林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李树林交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金236583.77元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖法及律师费等所有费用的主张，因其未向本院提交证据支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币236583.77元； 二、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4283.00元，由被告李树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 思
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执352号之五 申请执行人：韦绍开，男，1964年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：胡玉才（系欧阳永珍之夫），男，1966年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社29490500XXXXXXXXXXXXXXX53870_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13422号原告：徐华，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘友全，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告徐华与被告刘友全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐华到庭参加诉讼。被告刘友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠2019年11月份房屋租金10000元，电费1441元，水费114元，煤气费382元，未经原告同意私自拆除阳台推位门费用6000元，以及合同约定逾期（2019年10月8日至2019年11月30日）支付租金的滞纳金17500元，合计35437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将本人产权位于南京市秦淮区房屋租赁给被告居住。租赁期五年：合同生效期为2018年10月8日至2023年10月7日。按照合同约定，2019年9月8日，被告应支付原告半年房租6万元。但被告以手头紧正在凑钱为由，恳请原告给一周时间凑房租，一周后再联系被告，再恳求给一周时间。第三次原告催被告交房租，被告信誓旦旦说国庆节前一定支付，到了国庆节又说过了国庆节，在原告多次催促下，为保证继续租赁房屋，10月11日，被告汇款给原告1万元，恳请原告再宽限几天，10月底前肯定补齐半年租金。但是如此反复催要，被告一拖再拖。多数时间以在外地不便接电话为由拒接原告电话。期间原告多次想尽一切办法联系被告催要房租。11月21日，被告发微信告诉原告，房屋需要退租。原告明确告诉被告中途退租押金不会退还，并要求被告交清所欠水电煤气及物业费，恢复阳台推拉门，被告承诺负责交清所欠物业费、水电煤气费。2019年11月30日，被告委托朋友来搬家，物品收拾好后却迟迟不去交清所欠物业费、水电煤气费，并提出无理要求，用之前押金去扣除。双方合同4-4明确规定，中途退房押金不会返还。在物业要求交清所欠物业费后才能搬家的告知下，被告不得不交清了物业费，但所欠房屋使用的水费114元，电费1441元和煤气费382元未缴纳，阳台玻璃推拉门也未安装恢复。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求支持为盼。被告刘友全未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，徐华（出租方.甲方）与刘友全（承租方.乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：“甲方将本市秦淮区健康路251号4栋X室房屋出租给乙方使用，租赁期为五年，合同生效时间为2018年10月8日起至2023年10月7日止。租金前三年为12万元/年，支付方式为半年付，先付后租，保证金（押金）10000元，租赁期间，乙方未经甲方同意中途退租，押金10000元不予退还……等”。合同签订后，双方履行中，刘友全于2019年11月30日搬离承租房屋，尚欠一个月租金10000元未付，水费114元，电费1441元，煤气费382元未缴纳，拆除承租房屋阳台玻璃推拉门未恢复。2019年12月6日，原告徐华诉至本院，审理中原告徐华放弃要求被告刘友全支付逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告单方面终止合同，其交纳的保证金10000元原告不需退还，被告应向原告支付拖欠的租金，未缴纳的水电煤气费用，关于涉案房屋阳台玻璃推拉门被被告拆除，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘友全于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐华租金10000元、水费114元、电费1441元、煤气费382元，合计11937元。二、被告刘友全于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐华3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由原告徐华负担257.2元，被告刘友全负担1028.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张德强人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年七月二十日见习书记员  牛嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24422号原告：田清源。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：钟乐清。本院在审理原告田清源与被告钟乐清民间借贷纠纷一案中，原告田清源向本院提出财产保全申请，要求对被告钟乐清名下所有的价值人民币861083.33元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告田清源的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟乐清名下价值861083.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十七日书记员  尤玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审168号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人崔正文，1958年11月5日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对崔正文作出的4107341000656106号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656106号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656106号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656106号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执3号之一申请执行人：袁开春，女，1957年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：邓发平，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁开春与被执行人邓发平借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0229民初1483号民事调解书已经发生法律效力，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元，支付垫付的案件受理费1150元。本院于2020年1月2日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人邓发平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、通过实地调查、网络查询、传唤等形式对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆、房屋等财产情况进行了查询，查明被执行人在城口县农业农村委员会有工资收入，本院依法按月进行了提取，因被执行人在本院涉案多起，其财产不足以履行全部债务，将依法进行分配。除前述查明财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初1483号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的101150元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月三十一日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保244号 广西上林顺益和房地产开发有限公司： 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉与你公司建设工程施工合同纠纷一案中，因广西建工集团第五建筑工程有限责任公司变更诉讼请求后申请追加财产保全，本院依法作出（2019）桂0125民初1831号之五民事裁定书，并已实际进行以下财产保全措施： 一、以16588855.2元为限，对被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××03）进行轮候冻结。 二、以16588855.2元为限，对被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司名下银行账户进行轮候冻结。 以上银行账户提交轮候冻结日期为2020年7月17日，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1480号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张宏栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾琳，系该支行客户经理。被告：杨生彪，男，1964年3月19日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：代住碎，女，1964年1月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：杨让时，男，1981年5月7日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：龙小玉，男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称六墩支行）诉被告杨生彪、代住碎、杨让时、龙小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六墩支行的委托诉讼代理人贾琳到庭参加诉讼，被告杨生彪、代住碎、杨让时、龙小玉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六墩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨生彪、代住碎偿还借款100000元、承担利息11678.27元（结算至2020年5月11日），合计111678.27元，并按年利率13.35%承担从2020年5月12日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令杨让时、龙小玉对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月8日，杨生彪、代住碎向六墩支行申请借款100000元，由杨让时、龙小玉各自在借款申请书上签字、出具保证担保承诺书后，双方签订了个人借款保证担保合同。该合同约定借款期限从2019年3月8日至2020年3月7日；借款期内年利率8.9%，逾期年利率为13.35%；六墩支行向杨生彪支付贷款100000元。借款逾期后，杨生彪对借款本金100000元及利息11678.27元未按期偿还。为此，六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单、借款担保承诺书等以证明。杨生彪、代住碎、杨让时、龙小玉等未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对六墩支行提供的全部证据及所述借款保证担保事实。本院予以确认。综上所述，本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定杨生彪、代住碎与六墩支行之间的借款合同有效；现已逾期，于2020年5月11日结算，杨生彪、代住碎欠六墩支行借款本金100000元、利息11678.27元属实，故对六墩支行要求杨生彪、代住碎偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；六墩支行与杨让时、龙小玉各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同、借款申请书、保证担保承诺书书等为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对六墩支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨生彪、代住碎给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款100000元、利息11678.27元，合计111678.27元，并按双方合同约定承担自2020年5月12日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、杨让时、龙小玉等对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨生彪、代住碎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1267元，由杨生彪、代住碎、杨让时、龙小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年七月六日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4061号 原告：周丽钦，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈芳兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周丽钦与被告陈芳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日向原告周丽钦送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年七月三日 书记员  郑婷婷
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申20号孙会金：你因不服本院（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是量刑偏重,罚金太高，请求降低档次，减少你的刑期和罚金。一、你不是“战略委员、团队地区负责人”。1.广东诚安信司法会计鉴定所诚司鉴字（2018）125号司法鉴定意见书明确指出：“孙会金不是战略委员，其名下会员HK698196的金额无法确定是否由其个人所为。”这份鉴定书虽然没有负责任的查清HK698196里面的金额到底是怎么构成的，但加上老板李绍增任命的战略委名单、三星代理业绩表当中均没有你的名字这个铁的书证，事实证明你的身份、地位、作用显然不同于其他同案犯。二、你不能对名下会员HK698196的投资金额负全责。司法鉴定书指出“孙会金名下HK698196的金额无法确定是否由其个人所为”。公司每任命一个“战略委员”“三星代理”必须给他一个服务中心，否则无法运作市场的。事实上，HK698196名字是你的，但不是你所有，里面的利益支配都是由张振宇决定的，你不可能获取张振宇一分钱利益，其他人的利益分配也是由张振宇来安排的。原判决你对HK698196负全部责任显然不符合事实，因为每个会员的加入都有多层从中获利，不应由一个级别的经销商负责。本院经审查认为，（一）关于你提出你不是“战略委员会”成员以及“三星代理”的意见。经查，证人李绍增、何荣泉以及证人王荣华、吴晓君等的证言、同案人供述、以及李绍增处扣押的战略委名单、三星代理业绩表、从何荣泉、邹菲处扣押的笔记本、同案人的供述等证据均能够证实你属于“战略委员会”成员和“三星代理”的事实。故原判决认定你属于“战略委员会”成员和“三星代理”并无不当，你提出的申诉意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。（二）关于你提出你不能对名下会员HK698196的投资金额负全责的申诉意见。经查，你具有代理身份，通过该代理身份享受相应比例的获益，无论何种形式发展下线会员，均能从下线账号获益，故应对你名下账号HK698196的全部投资金额承担刑事责任，同时与其他人共管部分金额亦属于共同犯罪，亦应对全部金额承担刑事责任。因此，原判决已针对由他人安置的业绩金额部分，在量刑时予以充分考虑并作出从轻处罚，亦无不妥。你提出的该申诉意见亦无法律依据，本院依法不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。二〇二〇年七月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3142号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王中国，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王中国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12713号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金52800元及相应的利息、取现手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费（利息、取现手续费、增值服务使用费-用卡全保障、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年8月14日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执298号 被执行人：吉啟谢，男。 被执行人：吉亚他，男。 被执行人吉啟谢、吉亚他贩卖毒品罪罚金一案。本院于2019年8月29日作出的（2019）琼9027刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人吉啟谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）；二、被告人吉亚他犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）。因被执行人吉啟谢、吉亚他未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人吉啟谢、吉亚他发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但其未在期限内履行义务。 在执行过程中，经查控被执行人吉啟谢、吉亚他名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人吉啟谢、吉亚他户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人吉啟谢、吉亚他未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吉啟谢、吉亚他有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月14日 （打印5份）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保842号申请人：李琪，女，1995年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芳芳，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛青汐酒店管理有限公司，住所地青岛市市**银川西路****212-11。法定代表人：左定宇，执行董事。被申请人：左定宇，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人李琪于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青汐酒店管理有限公司、被申请人左定宇的银行存款170000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青汐酒店管理有限公司、被申请人左定宇的银行存款170000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月十日书记员 孟嫣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9198号原告:汤志祥,男，汉族,1969年10月14生,住贵州省贵阳市南明区。被告:童霞,女,汉族,1972年8月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告汤志祥与被告童霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告童霞下落不明，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志祥到庭参加诉讼，被告童霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币70,000元,支付利息人民币11,000(自2019年3月1日暂计至2019年7月1日,暂计4个月,应计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款人民币49,200元及利息，利息按年利率6%标准计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月委托原告装修其房屋，原告于2017年4月5日装修完毕,并交付被告验收入住,被告当时说过几天就付清款，由于原、被告都是邻居,原告就相信被告,后原告多次找到被告支付欠款，被告承诺多次,但一直未支付,2018年1月1日原告再次找到被告,被告出具欠条:承诺半年付清欠款70,000元,并从2018年1月1日起每月支付2%的利息至欠款付清为止。欠条出具至今,被告支付利息到2019年2月后就一直未归还本息。原告催收未果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告童霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，原、被告系邻居关系,2016年5月，被告委托原告装修其位于贵阳市观山湖区，原告于2017年4月5日装修完毕后交付被告验收入住。其后被告一直未支付原告装修款。2018年1月1日被告向原告出具欠条1张，载明:今欠到汤志祥房屋装修款（石硐矿棚改房11号楼2单元13号房款）人民币70000元，在还款期间至（注：应为“自”）2018年元月1日起，每月按2分利息支付，直到柒万元还清为止，利息停止。庭审中，原告陈述被告向其支付了2018年1月至2019年2月的利息，其中2018年1月至2018年8月每月支付2,800元，2018年9月至2019年2月每月支付3,000元，共计支付了40,400元，此后未再归还本息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求对被告房屋进行装修，被告应按约向原告支付装修工程款。被告向原告出具的《欠条》载明装修欠款为70,000元，庭审中原告认可被告已向其支付了款项40,400元，其中利息部分为19,600元，超出部分20,800元原告认可是支付的装修款，即被告还应当支付原告的装修款为49,200元，本院予以确认。原告主动调整违约利息为按年利率6%的标准计算，属于对自身权利的处置，本院从其自愿。被告童霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告童霞于本判决生效之日起十日内支付原告汤志祥装修款人民币49,200元及利息（以49,200元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%的标准计算至装修款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，由原告汤志祥负担758元，被告童霞负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁怀宇人民陪审员  王兴贵人民陪审员  郑道刚二〇二〇年七月九日法官助理李雨诺书记员周殷丽
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执801号 刘伟、嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司： 申请执行人刘伟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承揽纠纷一案，申请执行标的共计9959元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司已履行案件款9959元及执行费50元。至此，刘伟向本院申请执行的（2019）甘0724民初3316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11507号原告：张子连，男，1965年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告：张冬，男，1981年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张子连诉被告张冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子连的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。被告张冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张子连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代偿款67720.89元及利息（以31000元为基数，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止；以36720.89元为基数，从2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告与铜山县农村信用合作联社棠张信用社（下称棠张信用社）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由被告向该信用社借款30000元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等，由原告及案外人李志清、张传东承担连带责任保证。借款合同签订后，棠张信用社依约向被告发放了该30000元的借款。因被告未履行到期还款义务，棠张信用社向铜山区人民法院提起诉讼和申请强制执行，原告作为保证人在2018年4月16日代被告偿还了31000元，在2019年8月6日代被告偿还了36720.89元，向被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张冬未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明：2010年3月24日，被告张冬向案外人棠张信用社申请贷款3万元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，逾期还款利率上浮50%。保证人为张子连、李志清和张传东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。双方签订的合同第十条第七款约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人，担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因被告未能履行偿还义务，棠张信用社起诉，并支出律师费5900元。2016年6月22日，本院作出（2016）苏0312民初2827号民事判决书，判决张冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还棠张信用社借款本金30000元、利息（从2010年3月24日起至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；从2011年3月21日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至本息付清之日止）以及律师费5900元。张子连、李志清对上述债务承担连带保证责任，张子连、李志清承担保证责任后，有权向被告张冬追偿。案外人棠张信用社因改制，更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行（以下简称棠张支行）。2018年4月16日，原告代被告张冬向案外人棠张支行支付30000元贷款、650元诉讼费、350元保全费；2019年8月6日，原告代被告张冬向案外人棠张支行支付36720.89元贷款。以上事实有原告提供的（2016）苏0312民初2827号民事判决书、案外人棠张支行收据、案外人棠张支行收贷收息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：棠张支行向被告张冬发放贷款后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告根据贷款合同约定为被告向棠张支行垫付了还本付息的义务，依照担保法的相关规定，有权向被告张冬追偿，并要求被告承担相应的利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告张冬不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬于本判决生效后十日内付清原告张子连垫付的本息67720.89元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月16日计算至实际支付之日；以36720.89元为基数，按照上述利率标准，从2019年8月6日计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1557元，公告600元，公告2157元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  彭素芹人民陪审员  朱 军二〇二〇年七月二十日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终632号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，曾用名刘健，男，1987年10月14日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，住信阳市浉河区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人刘剑犯运输毒品罪一案，于2020年4月3日作出(2020)云29刑初14号刑事判决。原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘剑在云南边境接取到毒品后于2019年8月30日18时许乘云FPY2**车途经昆明南收费站时被公安民警抓获，当场从其所携带的一旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，共计净重1946.55克。在公安机关审查期间刘剑先后从体内排出毒品海洛因20条，共计净重111.57克。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人刘剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1946.55克，海洛因111.57克，手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘剑上诉称：开庭前仅与辩护律师见过一次面，庭审中因听不清楚，诉讼权利未得到充分的保障；在案证据不足以证实其知道或应当知道行李箱夹层内有毒品而实施运输；存在公安机关特情介入的特殊性；归案后有立功的意愿但未实现；被利用参与犯罪，系从犯，当庭自愿认罪，有坦白情节，毒品未流入社会，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人提出刘剑系受人雇佣运输毒品，处于从属、辅助和被支配的地位，作用较小；刘剑仅应对其体内排出的毒品承担刑事责任；涉案毒品的称量过程存在混同，搜查笔录、封存、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量取样笔录均无见证人签字，违反法律规定；两次鉴定相隔半年，不排除送检毒品有受到污染的可能；刘剑系初犯，能如实供述自己的罪行，在一、二审中自愿认罪，认罪态度好，建议法院在十五年以下量刑。经审理查明，原判认定刘剑采用体内藏带及旅行箱夹层内藏匿两种方式运输毒品。2019年8月30日18时许，途经昆明南收费站时被公安民警抓获，当场从其携带的旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1946.55克，之后查获刘剑从体内排出的毒品海洛因111.57克的事实清楚。该事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、封存及提取笔录、指认笔录、排毒记录、相关刑事照片证实，2019年8月30日18时许，祥云县公安局禁毒大队根据情报线索进行侦查后，在昆明南收费站将携带毒品租乘车辆进行运输的刘剑抓获，当场从其携带的旅行箱底部夹层内查获毒品可疑物两袋，遂将刘剑抓获。在前往办案机关途中，刘剑供述其体内还吞有毒品，并于次日从体内排出毒品海洛因可疑物20条。查获的毒品可疑物及刘剑使用的一部黑色小米手机已依法扣押。2.毒品拆封、称量、取样记录及照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，从刘剑旅行箱内查获的毒品可疑物经称量和鉴定,系毒品甲基苯丙胺，净重1946.55克；从刘剑体内排出的毒品可疑物经称量和鉴定,系毒品海洛因，净重111.57克。3.被告人刘剑对为获取高额报酬，从河南到云南边境运输毒品作有罪供述，辩解称以为运输的只有其吞入肚中的毒品，对旅行箱夹层内藏有毒品并不知情。4.户籍证明证实被告人刘剑的基本身份情况。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容能相互印证，足以认定刘剑的犯罪事实，本院予以确认。关于刘剑上诉称其诉讼权利未得到充分保障的上诉理由，经查，一审法院在案件审理过程中，已依法充分保障了刘剑及其辩护人的诉讼权利，刘剑在庭审过程中也未提出任何要求和异议，该上诉理由不能成立。关于刘剑所提在案证据不足以证实其知道或应当知道旅行箱夹层内有毒品的理由，经查，刘剑为在短时间内获取不等值的高额报酬，从河南专程到云南毒品案件高发的边境地区运输毒品，在吞下包装好的毒品海洛因后，再携带夹层内藏匿有1946.55克毒品甲基苯丙胺片剂的旅行箱进行运输，乘坐不同的交通工具绕开检查站。刘剑携带的旅行箱超出正常重量近两公斤，结合上诉人的年龄、阅历、智力及掌握的相关知识，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于主观明知判断具体情形的规定，足以认定刘剑对其携带的旅行箱内藏匿毒品的主观明知，其辩解既无证据证实，亦无合理性，不能成立。关于刘剑所提归案后有立功的意愿但未实现的理由，不属从轻处罚的事由；所提本案有公安机关特情介入的上诉理由，与案件事实不符，不能成立。关于辩护人所提刘剑仅应对其体内排出的毒品承担刑事责任的意见，与案件事实及法律规定不符；所提毒品称量过程存在瑕疵的意见，侦查机关已作出合理解释，该部分证据可以作为定案证据使用；所提两次鉴定相隔半年，不排除受到污染的可能性的意见，无证据予以证实。关于刘剑所提其系从犯，及辩护人所提刘剑系受人雇佣运输毒品，处于从属、辅助和被支配的地位，作用较小的理由和意见。经查，刘剑独立携带毒品进行长途运输，应对其运输的毒品承担全部的刑事责任，该理由和意见均不能成立。关于刘剑及辩护人所提刘剑当庭自愿认罪，有坦白情节，认罪态度好的理由和意见。经查，刘剑在归案后对其体内藏匿毒品的事实予以供述，并表示认罪，一审已对其此部分的犯罪事实认定为坦白，并已在量刑时予以考量；所提毒品未流入社会的理由，不是从轻或减轻处罚的情节，与法律规定不符。综上，上诉人刘剑及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，对刘剑从轻、减轻处罚的请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人刘剑为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据刘剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  柏崇良审判员  肖 勇二〇二〇年七月九日书记员  杨依琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3485号原告：易六来，男，汉族，1959年2月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：陈留强，男，汉族，1965年3月26日生，住汝州市。原告易六来与被告陈留强、陈奎宇、陈航飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告易六来的委托诉讼代理人毕林飞及被告陈留强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易六来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈留强偿还原告欠款233000元及利息（自2014年9月11日起按照月息1.8分计算至实际偿还日）。2、本案诉讼费由被告陈留强承担。事实和理由：被告家是经营服装加工生意，因急需资金周转。2011年7月1日，被告陈留强找到原告夫妇借款50万元，原告以妻子朱嫩的名义出借50万元，并约定月息1.8分，借款期限为3个月，借款到期后，被告仅偿还了267000元及相应利息，2014年9月11日，被告陈留强与原告易六来在原告家中协商该笔借款，被告陈留强向原告出具了欠条一份，记载：今欠易六来233000元，到2020年5月前全部还清，以全家所有家产作抵押，月息1.8分为准，自2014年9月11日，被告从未按照约定向原告偿还任何欠款及利息。原告多次催要无果，故起诉。陈留强辩称，对请求上的1.8分利息我不承担，是原告自己加上去的。另外原告易六来卖我家的缝纫机、沙发、摩托车、轧面机、办公桌椅等多样物品，我也因偿还债务卖掉我家的房子，现在居无定所。根据庭审中原被告的陈述、原告提供的证据及本院审查，认定的事实如下：2011年7月1日，被告陈留强因做生意资金困难，向原告借款50万元，后被告向原告偿还了一部分。2014年9月11日，原被告双方经算账，被告陈留强向原告出具了一份欠条，内容为：欠易六来贰拾叁万叁仟叁佰元整，以上所欠（233000）元，到2020年5月前全部还清，以前所有欠条及单据全部作废，以后月息1.8分为准，2014年9月11日。之后被告未按照约定向原告偿还任何欠款及利息，故原告诉至法院。另查明，陈留强庭审时辩称对欠条中约定的月息1分8厘利息不承担责任，该案原告在2020年5月9日起诉时，在本院审理过程中被告陈留强要求对利息下面其本人签名进行鉴定，委托鉴定后原告易六来撤诉，被告陈留强之后放弃鉴定，本次是原告第二次起诉，从欠条本身可以看出被告陈留强在利息下面签的有自己名字。2020年7月9日庭审时，原告向本院递交了申请，要求撤回对陈奎宇、陈航飞的起诉，本院予以准许。本院认为，被告陈留强欠原告易六来本金233000元由被告陈留强给原告易六来出具欠条为凭，原告要求被告偿还230000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，被告辩称，1.8分利息不应该承担，是原告自己加上去的。但是2014年9月11日被告给原告出具的欠条上明确载明月息1.8分为准，由被告本人签名及按的指印，且经本院明示，被告放弃对欠条右下角“陈留强”的签名进行鉴定，故本院视为被告对欠条上约定的利率予以默认。原被告关于利息的约定不违反法律规定，故原告主张按照月息1.8分计算，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈留强于本判决生效后十日内支付原告易六来欠款233000元及利息（利息自2014年9月11日至借款全部清偿完毕之日止，按月息1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取2398.5元由被告陈留强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年七月十日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4113号 被执行人：庞仁富，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人庞仁富罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人庞仁富应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4113号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11018号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：文永坤，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文永坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠信用卡透支欠款本金10746.68元、利息15141.41元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告文永坤应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金10746.68元、利息15141.41元、其他费用9元，利息从2019年9月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告文永坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌