湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1391号原告：洪声漠，男，汉族，1949年5月25日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：邹光明、刘合国（实习），湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柳杨海，男，汉族，1953年12月30日出生，住大冶市，被告：马俊文，男，汉族，1971年5月22日出生，住武汉市汉阳区知音东村**，现住（湖北大学附近），委托诉讼代理人：柳杨海，男，汉族，1953年12月30日出生，，住大冶市东风路办事处观山路****身份证号码4202211953********。被告马俊文系柳杨海之女婿，代理权限：特别授权。原告洪声漠与被告柳杨海、马俊文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪声漠及其委托诉讼代理人邹光明、刘合国，被告柳杨海、马俊文的委托诉讼代理人柳杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪声漠的诉讼请求：1、请求判令被告杨海和、马俊文支付所欠原告工资款分期三年归还的第一笔应还款额30000元，并支付6万元从2015年2月15日起至2020年2月14日止按年息10%计算利息即30000元合计60000元。2、由柳杨海和担保人马俊文承担诉讼费用。事实与理由：被告柳杨海、马俊文2015年在浙江省桐乡市风凰湖公园下地做工程，原告在被告工地从事工地现场管理事务，被告柳杨海、马俊文欠原告工资款捌万陆仟元（86000元），此工资款原告多次向二被告催讨，被告一直没有支付，2019年2月17日，被告柳杨海出具欠条，承诺分三年还清原告此工资款（即2019年12月30日前还3万，2020年12月30日前还3万，2021年全部还清），其中6万元从2015年2月15日起按年息10%计算利息。被告马俊文（被告柳杨海之女婿、工程负责人）作为担保人签字担保，但被告逾期仍未支付。被告柳杨海辩称，差欠原告工资款属实，其实被告马俊文也是为我打工，让他在工地做管理。原告也是我干亲家，我们是朋友关系。我有一个房子，因为我小孩对房子有争议，所以我愿意在法院这边通过判决拍卖偿还原告的工资款。别人也起诉了我，所以我还要还别人的，房子的价格大概在45万左右。在大冶法院已有一个起诉我，我差欠另一个人20多万，房子卖了差不多可以还所有的欠款。被告马俊文辩称，答辩人虽作为担保人签字担保，但签字担保过程存在挟持与胁迫，答辩人承担偿还义务不成立、无效！浙江省桐乡市风凰湖公园工地承包人为柳杨海，答辩人与被答辩人同为柳杨海委托的现场管理人员，被答辩人负责现场带班与施工技术及后勤生活管理、采购等工作，答辩人负责工地会计记账及汇绿公司施工相关事项的上传与下达，答辩人与被答辩人在当时施工期间是战友与同事关系，不存在谁负责谁及老板与员工的上下级关系。答辩人负责把账目记清楚这是应尽的义务。2018年6月12日工人工资应付款统计表、数目得到被答辩人认可。当时柳杨海作为工程承包人被要求在上面进行了签字确认。如果答辩人为工程承包负责人，被答辩人为什么当时不要求答辩人现场签字。2019年2月17，被答辩人预约了柳杨海与相关工人在被答辩人家中一块见而摧要工资款，当时被答辩人及相关工人挟持柳杨海不准走出被答辩人家门，除非解决欠款或者找人担保，被答辩人想到了答辩人，认为答价人为柳杨海女婿，在武汉上班又有工资收入，万一柳杨海老人家有个三长两短，女婿还在，欠款就跑不了。被答辩人伙同相关工人一块挟持柳杨海上车来武汉找答辩人签字担保，并在车上打电话威胁答辩人，如果不签字担保就带所有工人到答辩人家中一块住下来，挟持柳杨海来到答辩人上班的地方。答辩人也解释，签字可以，但只能签“见证人见证工资核算真实”，并且柳杨海也欠答辩人桐乡工地工资及现金20万元，相持许久不同意答辩人签见证人意见。当时天气较冷，柳杨海有心脏病、高血压、高血糖、高尿酸等急慢性疾病，由于激动及受挟持，呼吸急促，被答辩人及工人劝柳杨海说服我签字担保。当时柳杨海对所有人说明还款期限。由于他们的软硬兼施及答辩人被围的当时困境，再加上柳杨海的健康状况不容乐观，严重影响了答辩人的正常辩识能力。柳杨海为了尽快出卖他的房产，要求他女儿柳红伟放弃她妈妈留给她的房产维承权，女儿柳红伟答应了他，委托柳杨海出售大冶市东岳路第一栋第一单元602室房产，出售款归柳杨海支配。被答辩人起诉答辩人偿还欠款是明知挟迫答辩人签字担保有过错而不自责，答辩人谅解其难处不申诉也不追求。被答辩人反而增加答辩人为被告，答辩人无义务也不应当为被答辩人作担保，恳请贵院依法驳回、明断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告柳杨海因承包了浙江省桐乡市凤凰湖公园等工程项目，聘请原告洪声漠为工程管理人员，负责工程的施工、监理、材料等，并约定了工资标准。2019年2月17日，经原告洪声漠与被告柳杨海进行结算，被告柳杨海尚欠原告洪声漠工资款86000元未付，并由被告柳杨海出具欠条一份，主要内容为：今欠到洪声漠2015年在桐乡工地凤凰湖公园工资60000+26000共计86000元。（其中6万元从2015年2月15日起按每1万元年息1千元计取利息）分三年还清，今年还3万元，12月30日前，明年3万元，12月30日前，后年还清。因原告洪声漠等人对被告柳杨海不信任，便要求被告柳杨海一同前往武汉找被告柳杨海的女婿即被告马俊文担保，并称不签字就去被告马俊文家。在此情况下，被告马俊文在上述欠条签字“担保人马俊文”、“马俊文担保”。事后，被告柳杨海未能按约定期限偿付因而形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。关于被告马俊文担保是否有效的认定问题。根据合同法第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告马俊文在2019年2月17日出具担保，如果认为权利受到侵害，应当在一年内行使撤销权即2020年2月16日前主张其撤销权而没有主张，视为其对撤销权的放弃，故本院认定其担保行为有效。故被告马俊文提出的抗辩理由不能成立，不予采信。由于双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第五十五条（一）项、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳杨海于本判决生效之日起十日内应支付原告洪声漠劳务费30000元，并支付利息30000元合计60000元（按年利率10%的标准计算，以约定的债务数额6万元为基数，从2015年2月15日开始计算至2020年2月14日止），被告马俊文对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告被告柳杨海、马俊文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年七月三十日书记员  田晶