wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1400号 申请执行人：周兵，男，1972年9月出生，汉族。 被执行人：许斌，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人：梅雪刚，男，1982年11月出生，汉族。 被执行人：顾金兰，女，1983年12月，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许斌银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人梅雪刚、顾金兰银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张倩雅
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初2668号            原告              安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所安溪县尚卿乡。      主要负责人：陈瑞金，任主任      委托诉讼代理人：廖世雄，系该社信贷员工。                  被告              陈金艺，男，汉族，1989年6月28日出生，住安溪县。      陈南煌，男，汉族，1986年3月11日出生，住安溪县。                  案由              信用卡纠纷                  申请撤诉时间              安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社尚卿信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。      审  判  员   袁 玉 泉              二〇二〇年七月八日          法官助理   王 伟 昌        书  记  员   易 毓 宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6649号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：马玉秋，女，1965年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区************，公民身份号码232************。原告广州市万科物业服务有限公司与被告马玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十日书记员  李泳琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢157号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与路光耀、庞东志金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因路光耀、庞东志未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1121号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月三十一日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终305号上诉人（一审被告）昆明市盘龙区人民政府。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**。法定代表人沃磊，区长。委托代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘昌权。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）蔡碧峰，男，白族，1974年8月25日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托代理人邓选能、易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区圆博路**div>负责人袁玉松，主任。委托代理人程大芳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘昌权。代理权限：特别授权代理。第三人昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区金沙小区金夏苑**铺面****div>法定代表人李飞，董事长。委托代理人许忠顺，云南枢环律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人云南清拓房屋拆迁有限公司。住所;'>住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道新北站交通金城栋****商铺**v>法定代表人宁德凯，董事长。委托代理人何健，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人和夏惠，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市盘龙区人民政府（以下简称区政府）因蔡碧峰诉其及昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处（以下简称青云办事处）房屋补偿协议履行一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人区政府委托代理人袁仲斌、刘昌权，被上诉人蔡碧峰及其委托代理人邓选能，一审被告青云办事处委托代理人程大芳、刘昌权，第三人昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司（以下简称雪力丹枫公司）委托代理人许忠顺，第三人云南清拓房屋拆迁有限公司委托代理人何健、和夏惠到庭参加诉讼。区政府上诉称，一、一审判决适用法律错误，判决错误。1.蔡碧峰的起诉不符合起诉条件。根据案涉协议，案涉房屋于2014年10月17日完成验收移交，如蔡碧峰认为补偿款的支付义务主体为政府，其应自2014年11月1日之日起6个月内向政府主张要求支付欠付的补偿款，但其于2018年11月23日才提起本案的诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回起诉。即使按照民事诉讼的诉讼时效规定时限，该案的起诉也超过诉讼时效。该案的实际情况为第三人雪力丹枫公司向岳折支付相应补偿款（含装修、停产停业损失、搬迁费）是经蔡碧峰认可的，因此自前述协议签订后，蔡碧峰从未向政府或拆迁公司主张要求支付补偿款，其于2018年突然以诉讼方式起诉要求政府支付补偿款，严重违反诚实信用原则。其主张的利息标准年利率6%无法律依据。2.本案被告主体不适格，蔡碧峰针对本案应提起民事诉讼，而非行政诉讼。区政府未对涉案房屋进行征收，也未参与协议的签订以及协商工作，甲方指挥部也非其设立。涉案协议为企业收购形式签订，协议为民事协议，而非行政协议。二、一审法院认定事实错误，判决错误。一审证据“验房单”备注明确“同意租户直接办理”的内容，因租户同意搬离的条件为拿到足额的补偿，因此蔡碧峰在此内容后签字，其实是等同认可租户直接搬离房屋交验以及领取清租的补偿款。一审对此未作认定。计算欠付款的资金占用利息的期限计算点错误，应为2014年11月1日，而非2014年10月28日。综上蔡碧峰的起诉已超过起诉期限，一审法院适用法律错误，依法应予驳回。请求撤销原判，依法驳回蔡碧峰的起诉。蔡碧峰答辩称，涉案房屋的征收与补偿属于区政府的职权范围。指挥部系区政府的临时组建机构，指挥部实施的行为对区政府产生法律效力。区政府未确定涉案房屋的征收部门，青云办事处作为协议一方，在相关凭证上签章，实际参与实施了涉案房屋的拆迁补偿工作，是本案适格被告。本案属于行政征收，拆迁补偿协议适用的是行政征收补偿标准。本案属于行政纠纷，区政府至今未全面履行协议约定的给付义务，行政起诉期限未起算，未经过起诉期限。本案也不存在超过民事诉讼时效的问题，其主张区政府未按照约定履行协议提起诉讼，相关行政诉讼法律并无适用民事诉讼时效的规定，且其自2017年6月知晓款项未付清租户，一直向清拓公司主张权利从未中断。本案补偿款差额向案外人支付无依据，区政府应向其支付补偿款，区政府补偿款义务未完成。请求驳回上诉，维持原判。一审被告青云办事处陈述意见称，同意区政府意见，请求撤销原判，驳回蔡碧峰的起诉。第三人雪力丹枫公司陈述意见称，没有意见。第三人清拓公司陈述意见称，同意区政府的上诉请求及事实理由。拆迁补偿款已经由第三人雪力丹枫公司及指挥部支付给租户，每支付一笔款项都有备注。2015年1月26日由雪力丹枫公司代蔡碧峰向租户支付最后一笔补偿款后，拆迁公司从未与蔡碧峰联系过。请求驳回蔡碧峰的起诉。本院认为，一审遗漏利害关系人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初366号行政判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人昆明市盘龙区人民政府。审判长 易文审判员张导审判员惠一琼二〇二〇年七月十六日书记员 张           瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4205号之一解除保全申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：陆嘉欣，女，1984年11月22日出生，汉族，住句容市。解除保全申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人陆嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1183民初4205号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆嘉欣与案件其他当事人银行存款600万元或者查封其他等值财产。现申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人在中国工商银行北门支行账户62×××60的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆嘉欣在中国工商银行北门支行账户62×××60的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终580号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖文彬，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省连平县**********，公民身份号码：441************712。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人胡小武，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖文彬犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤1973刑初33号刑事判决。原审被告人赖文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受不可抗力影响，本案于2020年6月21日裁定中止审理，于2020年7月29日恢复审理。经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月初,被告人赖文彬通过“世纪佳缘”征婚网,用昵称为“我的人生”的ID接近被害人胡细娇,并对胡细娇谎称自己叫“张健”,香港人,在深圳西乡开家具厂,让胡细娇留下联系方式。同年9月17日，被告人赖文彬以亲属的家具公司10周年庆典为由,提出要胡细娇购买迎客松赠送,并将自己冒充的“礼仪公司”人员的电话号码告诉胡细娇,胡细娇电话联系上“礼仪公司”后,在“礼仪公司”订购了6棵迎客松,胡细娇于2019年9月17日向“礼仪公司”提供的银行账号转账17328元。同日,赖文彬冒充是“张健父亲”，对胡细娇说在“礼仪公司”另外还订购了一块匾,让胡细娇再向“礼仪公司”转账6800元购买匾。胡细娇再次用网银继续向“礼仪公司”转账6800元,之后胡细娇联系不上“张健”和“礼仪公司”后发现被骗,于是于2019年9月19日报案。2019年9月28日13时许,公安机关在东莞市桥头镇鸿华尚城1栋1单元204抓获涉嫌诈骗的赖文彬。公安机关破案后无法起回上述被骗财物。上述事实，有经原审举证、质证的现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，电子数据，被告人赖文彬的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赖文彬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赖文彬自愿认罪，酌情对其处罚。视被告人赖文彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赖文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；二、随案移送的人民币146.5元，由执行机关依法发还被害人胡细娇；三、责令被告人赖文彬于本判决生效之日起三十日内向被害人胡细娇退赔人民币23981.5元；四、随案移送的黑色诺基亚C1手机四部及手提电脑一台，依法予以没收，上缴国库；五、随案移送的蓝色OPPO手机一部、白色小米手机一部、银色IPhone手机一部，由执行机关依法处理。上诉人赖文彬认为原审判决量刑过重。辩护人提出如下意见：1.上诉人赖文彬在公诉机关签署的认罪认罚具结书的量刑建议是一年至一年九个月，并处罚金，但起诉后给法院的量刑建议为一年至二年，并处罚金，原审未予纠正，未体现认罪认罚从宽的司法精神，应予纠正；2.上诉人具有坦白情节，如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，是初犯、偶犯等。综上，建议对上诉人赖文彬从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人赖文彬犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赖文彬及其辩护人所提意见，经查，赖文彬通过电信网络，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，依法应予严惩。量刑建议本身是一种建议权，原审庭审中已就公诉机关的量刑建议展开辩论，征求了赖文彬的意见，赖文彬对一年至二年的量刑建议未表示异议，原审判决采纳了该量刑建议并无不当。上诉人赖文彬归案后，在侦查机关第一次讯问时并未承认诈骗犯罪事实，不属于如实供述犯罪事实的情形。原审判决考虑了赖文彬后续自愿认罪的情节，并结合其犯罪情节和悔罪表现对其酌情处罚，原审判决认定的事实清楚，量刑适当，程序合法，上诉人赖文彬及其辩护人再要求从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人赖文彬利用电信网络虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赖文彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人赖文彬及其辩护人所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月二十九日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执462号 曹某： 文某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3712号 被执行人：阮文庆，男，1989年3月10日出生，农族，住越南。 关于被执行人阮文庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阮文庆应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3712号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1877号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人冯文贵，男，1972年8月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯文贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6033号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人冯文贵送达了执行通知书，责令被执行人冯文贵限期给付申请人借款本金19500元，利息52250.76元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费797元、执行费988元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯文贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯文贵名下存款以73536元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  于宗辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2909号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，汉族，1993年8月3日出生，住所地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************117。被告：陈振祥，男，汉族，1957年6月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************212。被告：张焕笑，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************268。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈伟龙、被告陈振祥、被告张焕笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉到庭参加诉讼。被告陈伟龙、被告陈振祥、被告张焕笑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟龙向原告清偿借款本金235814.53元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息6687.51元，罚息261.24元）；2.请求判令被告陈伟龙承担原告支付的律师费16138.16元；3.请求判令原告对依法处分被告陈伟龙名下位于珠海市斗门区*****************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告陈伟龙承担本案的全部诉讼费用；5.请求被告陈振祥、被告张焕笑对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告陈伟龙签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告陈伟龙向原告借款26万元，用于购买位于珠海市斗门区*****************的房产，借款期限为276个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的基准利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告陈伟龙以其名下位于珠海市斗门区*****************的房产设定抵押。2015年6月4日，被告陈振祥、被告张焕笑与原告签订《个人贷款保证合同》，约定对被告陈伟龙的债务承担全程连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约向被告陈伟龙足额发放了贷款。但从2019年5月11日被告陈伟龙出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告陈伟龙至今仍未按时履行还款义务，起诉后，被告陈伟龙偿还本金3084.15元，截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金232730.38元，利息9387.17元，罚息832.1元。原告认为，原告与被告陈伟龙签订的《个人二手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告陈伟龙未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。被告陈振祥、被告张焕笑应当承担全程连带责任保证。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈伟龙、陈振祥、张焕笑未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述陈伟龙未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、房地产他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上陈伟龙贷款逾期未还款查询表对陈伟龙欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张陈伟龙拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述陈振祥、张焕笑承担连带责任提供了个人贷款保证合同等证据证明，足以证明中国银行珠海分行的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向陈伟龙发放了贷款，陈伟龙没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费16138.16元，依照合同约定，应由陈伟龙承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈伟龙以其名下位于珠海市斗门区*****************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。陈伟龙没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，陈振祥、张焕笑作为保证人，中行珠海分行要求陈振祥、张焕笑对陈伟龙的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈振祥、张焕笑承担保证责任后，有权向债务人陈伟龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟龙于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年7月14日的借款本金232730.38元、利息9387.17元、罚息832.1元及支付自2020年7月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共242949.65元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率水平上加收50%计算）；二、被告陈伟龙于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失16138.16元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告陈伟龙名下位于珠海市斗门区*****************的房产所得价款享有优先受偿权；四、被告陈振祥、被告张焕笑对被告陈振龙的上述债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告陈振祥、被告张焕笑向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向被告陈伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，案件申请费1814.51元，均由被告陈伟龙、被告陈振祥、被告张焕笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保489号之一 申请人：王连拴，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人：张西韩，女，1976年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：焦庆立，男，1971年9月16日出生，汉族农民。住嘉祥县。 被申请人：焦增浩，男，1992年8月29日出生，汉族，农民。住。 申请人王连拴、张西韩于2020年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦庆立，焦增浩的存款20000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0829财保414号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦庆立在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××76内的存款20000元（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初402号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，男，该支行风险部经理。委托代理人：刘细华，男，该支行客户经理。被告：骆兵，男，汉族，1992年5月13日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告骆兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告骆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息7,493.19元，其中本金6,943.66元，利息及相关费用549.53元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2016年3月3日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通联名卡，授信额度0.7万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年1月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程复印件，拟证明被告申请办卡的事实。2、骆兵的身份证复印件，拟证明被告主体适格。3、交易明细及系统截屏，拟证明截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金6,943.66元，利息387.78元，逾期还款违约金161.75元，合计7,493.19元。被告骆兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告骆兵（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》【附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》】上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金（后改为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××06的信用卡，授信额度为7000元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年1月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6943.66元，利息（含复利）387.78元，逾期还款违约金161.75元，合计7493.19元。因该账户已核销，故利息、逾期还款违约金等不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告骆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告骆兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金6,943.66元并支付利息387.78元、逾期还款违约金161.75元、合计7,493.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 红
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7947号原告：孙庚连，男，1963年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊，该公司经理。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。法定代表人：沈春玲，该公司经理。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告孙庚连诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1061号罪犯罗书勇，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深龙法刑初字第1606号刑事判决，认定被告人罗书勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗书勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余142.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗书勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2763号申请执行人刘洪义，男，1956年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人焦延昌，男，1951年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘洪义与被执行人焦延昌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7069号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦延昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26083号原告：重庆拉法基水泥有限公司。法人代表人：LOCHIKONG（罗志光），董事长。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：赖德彬。委托诉讼代理人：叶岳挺，北京冠领律师事务所律师，一般代理。原告重庆拉法基水泥有限公司与被告赖德彬物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2020年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆拉法基水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9878.5元，由原告重庆拉法基水泥有限公司负担。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年七月八日法官助理 李京任书 记 员 杜晓宇
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初974号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，注册地址锦州市凌河区菊花里**，现住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范某某、方某，该公司职员。被告：戴某，女，1971年8月27日出生，汉族，住锦州市曼哈顿**。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托代理人范某某、方某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费7131元，声控灯费40元，电梯费1266元，合计8437元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是松山新区曼哈顿G区***号业主，其住宅面积为104.63平方米。按照被告与我公司签订的《物业管理服务协议》、根据《锦州市物业管理办法》的规定，被告应如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴纳物业费，从2015年1月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费等8437元.被告戴某未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了锦发改发（2015）49号文件、辽价发（2015）31号文件、物业费调整公告、物业管理服务协议，本院予以确认并载卷佐证。经审理查明，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市松山新区曼哈顿G区的物业管理服务，被告戴某系该小区****号业主，房屋建筑面积为104.63平方米。2010年9月10日被告戴某与原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司签订曼哈顿物业管理服务协议，约定物业费收费标准为0.8元/平方米/月。2011年5月5日锦州市物价局锦价发[2011]90号文件，确定该小区物业费标准为建筑面积每平方米0.8元；2015年2月9日锦州市发展和改革委员会锦发改发[2015]49号文件，将该小区物业费标准调整为建筑面积每平方米1.0元。2015年5月29日，辽宁省物价局辽价发[2015]31号文件，放开非保障性住房物业等已具备竞争条件的服务价格。2016年7月8日，原告出具曼哈顿G区物业费调整公告，自2016年7月1日起，该小区物业费标准每平方米上调0.2元。被告戴某自2015年1月1日至2019年12月31日共计拖欠物业费7131元、电梯费1266元，声控灯费40元，合计8437元。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市松山新区曼哈顿G区的物业管理服务，被告戴某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告戴某在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告戴某交纳物业费、电梯费、声控灯费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业费7131元、电梯费1266元，声控灯费40元，合计8437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 薛诗洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更969号罪犯凌娇，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月27日作出（2012）安少刑初字第7号刑事判决，认定被告人凌娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人凌娇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）萍刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)宜中监刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌娇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余449.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌娇在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌娇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月11日起至2023年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2015号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静敏，女，汉族,1989年3月23日生，住为河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张静敏信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7945.69元,截止到2018年3月7日利息5735.81元，应收费用1833.61元,共计15515.11元；自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年3月31日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××56）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日，该信用卡已透支本金7945.69元，利息5735.81元，应收费用1833.61元,共计15515.11元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7945.69元,利息5735.81元以及自2018年3月8日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1833.61元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张静敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7945.69元,截止到2018年3月7日利息5735.81元，共计13681.5元及自2018年3月8日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额13681.5元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.94元，由被告张静敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初515号原告：王根喜，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地：河南省*********，现住广东省珠海市**************，公民身份号码：************。被告：吴逢妹，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码：************。本院在审理原告王根喜诉被告吴逢妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。由于原告王根喜在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王根喜撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇二〇年二月十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审61号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：李明，男，1969年8月3日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第008号行政处罚决定，对李明在定兴镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款6975元（已缴纳6975元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第008号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第008号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 ：宋国杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执688号之四十二申请执行人：龙口广大经贸有限公司。被执行人：邵云波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵云波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保282号 申请人：徐双纪。 委托诉讼代理人：张云峰。 被申请人：桂林市双纪塑钢门窗有限公司。 法定代表人：潘初发。 委托诉讼代理人：唐随生。 被申请人：潘初发。 委托诉讼代理人：唐随生。 申请人徐双纪与被申请人桂林市双纪塑钢门窗有限公司、潘初发损害股东利益责任纠纷一案，申请人徐双纪于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市双纪塑钢门窗有限公司、潘初发名下价值531.6万元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐双纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市双纪塑钢门窗有限公司名下在中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行20×××51帐号内存款人民币5221074.65元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董柳明
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初115-1号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人朱正伦，男，汉族，1975年1月3日出生，遵义市汇川区人，身份证号码5221211975********，小学文化，务工，住贵州省遵义市汇川区高坪镇学堂堡社区****301。因犯抢劫罪于2001年11月30日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年5月25日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年8月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。 本院于2020年5月26日以（2020）黔0321刑初115号刑事裁定，对遵义市播州区人民检察院提起公诉的被告人朱正伦犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情对本案的影响已基本控制，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月27日出生。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月22日凌晨,被告人李某某在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX弄XXX号楼西南侧停车处，采用探身钻窗的方式,窃得被害人王银菊停放在该处牌号为豫R9XX**白色轿车副驾驶储物箱及车辆排挡处人民币共计2,480元。2020年5月27日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月十六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄淑杭，女，1959年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码440************328。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告黄淑杭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告黄淑杭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：黄淑杭偿还欠款本金14957.63元、利息12475.63元、滞纳金1070.65元、单项增值服务费24元（“用卡无忧”：24元）【截止至2019年8月27日，从2019年8月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告黄淑杭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：黄淑杭。申领时间：2013年11月6日。信用卡卡号：622**********434。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。单项增值服务费收费标准：“用卡无忧”：4元/月，12元/三个月一收，按主卡计收。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款。截止至2019年8月27日，黄淑杭尚欠信用卡本金14957.63元、利息12475.63元、滞纳金1070.65元、单项增值服务费24元（“用卡无忧”：24元）。本院认为，黄淑杭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄淑杭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄淑杭应承担偿还本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张黄淑杭欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且黄淑杭没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息、滞纳金及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄淑杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄淑杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年8月27日的信用卡欠款本金14957.63元、利息12475.63元、滞纳金1070.65元、单项增值服务费24元（“用卡无忧”：24元）以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息、滞纳金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄淑杭负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1671号原告：庞彩霞，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：娄宁，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系原告庞彩霞之女，特别授权代理。被告：徐明梅，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告庞彩霞诉被告徐明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彩霞及其委托诉讼代理人娄宁、被告徐明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元，并自借款日至实际还款日按照月息1.7%支付利息。事实和理由：2014年6月10日，徐明梅向原告借款10万元月息一分七，约定的借款期限为半年，2014年6月20日徐明梅向原告借款10万元，月息一分七，约定的借款期限为半年，其中2015年2月16日还1万，下剩19万。到期后经原告多次催要，被告徐明梅以没钱为由拒不偿还，2018年6月6日对原告的19万元借款重新签字确认，至今仍未偿还借款，今特诉至法院。被告徐明梅辩称，被告认可向原告借款19万元的事实，被告向原告还款5万元的时候，当时协商的是原告放弃主张利息，按照法律规律双方没有约定没有利息不应该支持原告的利息，被告同意按照法律规定的未约定借款利息的标准，自2018年6月6日起向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告借款共计25万元，约定利息为月息1.7分。2015年2月16日，被告向原告偿还1万元本金，2018年6月6日被告向原告偿还5万元本金，同时向原告重新出具借条，内容为：今借庞彩霞人民币壹拾玖万元整（190000）徐明梅。现原告诉至法院要求要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告主张返还借款19万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照月息1.7分自2014年起计算利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方在2018年6月6日就借款重新出具一份借条，系双方对借款重新达成合意，因该借条中并未载明借款利息，故原告主张按照月息1.7分计算，于法无据。被告表示愿意自2018年6月6日起，按照法律规定向原告支付利息，不违反相关法律规定，故关于借款利息，本院酌定以19万元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐明梅于本判决生效之日起十日内返还原告庞彩霞19万元及利息（以19万元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告庞彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3819元，由被告徐明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十日书记员  刘萌慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保847号 本院立案保全的申请人许芳与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之五申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在浦发银行98XXX19账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执17号申请执行人：中建安装集团有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托代理人：曹某，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人：孙某，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司。法定代表人：王某。申请执行人中建安装集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2018）宁民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏富地房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人中建安装集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年七月二十日书记员 张鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3313号 原告：临沂某有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：高某，经理。 诉讼代理人：乔某，山东某律师事务所律师。 被告：徐州某有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：陈某，经理。 原告临沂某有限公司与被告徐州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告徐州某有限公司的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年七月八日 书记员  邱朕
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初984号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：赖远芳，男，1968年10月3日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************475。原告徐闻县曲界中学与被告赖远芳物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执948号之二 王某某： 你与王某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3234号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某、赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3234号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之六申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在华夏银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3876号原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路******。法定代表人：李耿心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：陶金宝，男，1983年6月29日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王义义，女，1987年10月20日出生，汉族，住句容市开发区。第三人：郭双平，女，1975年2月4日出生，汉族，住句容市开发区。原告南京利众置业投资集团有限公司诉被告陶金宝、王义义、第三人郭双平居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京利众置业投资集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年七月十五日书记员 朱文秀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执629号申请执行人：单江琼，女，1985年10月25日生，汉族，住东海县。被执行人：单良站，男，1976年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：陈娟，女，1976年5月6日生，汉族，住东海县。被执行人：单良平，女，1970年10月25日生，汉族，住东海县。申请人单江琼与被执行人单良站、陈娟、单良平民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏0722民初9143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为61300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人968.40元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈江超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初709号原告：贵州鑫海混凝土有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县丁旗街道塘堡村善鸡井，组织机构代码91520423314399798H。法定代表人：朱清桑，系该公司经理。委托代理人：林健。代理权限：特别授权。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，系该公司经理。原告贵州鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人林健到庭参加了诉讼。被告南通二建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海公司向本院提出诉请：1.判决被告支付混凝土尾款443267.5元；2.判决被告赔偿原告违约金及利息损失共计37730元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告鑫海公司与被告南通二建于2018年7月3日签订混凝土供销合同，2018年6月至2019年3月期间，原告合计向被告所做项目红星山海色素镇宁鲜椒晾晒棚（烘烤临时区域）工程供应商品混凝土5182.5立方米，货款累计1543267.5元。供货期间，原告累计收到被告货款1100000元。合同约定须于2019年3月工程完工后1月内支付货款，逾期付款须按3‰支付违约金给原告。原告多次向被告追索货款，但被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求支持前述诉请。被告南通二建经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见或证据。经审理本院认定以下事实：原告鑫海公司与被告南通二建于2018年7月3日签订预拌混凝土购销合同（下称合同）。合同第七条约定：需方（被告方）联系人有项目负责人侯光生，以及材料结算员俞春雷；第十条约定：预拌混凝土500方供需方使用，使用混凝土达到500方后，结清500方混凝土款，以此类推。主体工程混凝土浇筑完成后一个月（30天）内结清供方所供应的所有混凝土款。需方在结算单5日内核对并盖章签认结算数量及金额，否则视为需方同意供方发出的结算单。逾期支付的，每逾期一天，需方须按所欠砼总量货款总额3‰向供方支付违约金，供方同时有暂停供货权，供方收到货款、违约金之后再恢复供货；第十七条约定：供需双方共同合同条款，不许任何一方违约，如有一方违约罚款两万元整给非违约方。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告鑫海公司依照合同约定向被告南通二建供应混凝土，用于被告南通二建承建的位于镇宁自治县丁旗街道办的红星山海色素镇宁鲜椒晾晒棚（烘烤临时区域）工程。2018年6月至2019年3月期间，原告鑫海公司累计供应商品混凝土5182.5立方米，货款累计1543267.5元。最后供货时间为2019年3月9日。原告鑫海公司向本院提交的2018年7月至2019年3月的共计8张结算单中，除2018年7月和2018年8月的结算单外，其余结算单均加盖了南通二建的项目章，项目章印文为“江苏南通二建集团有限公司贵州红星山海生物科技厂房项目施工项目部”。未加盖印章的两份结算单，其中2018年7月的结算单有合同约定的项目负责人侯光生的签字；2018年8月的结算单签字人为杨文宇。杨文宇同时在2018年9月结算单上签字确认供货量及价款，且此单加盖了南通二建项目部项目章。截止原告鑫海公司起诉时止，被告南通二建支付了货款1100000元，尚有货款443267.5元未支付。以上事实，有营业执照、购销合同、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当秉持诚信，按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告提交的合同、结算单等证据证明其供货数量及价款，其中总价款为1543267.5元。被告在收到本院邮寄送达的应诉材料后，未对原告的诉请及所依据的事实及理由提出答辩。原告陈述收到被告支付的货款1100000元，被告亦未提出异议。结合原告提交的证据，本院对被告南通二建未支付的货款数额予以确认，即欠付货款为443267.5元未支付。需要说明的是，虽2018年7月和2018年8月的结算单没有加盖被告南通二建的项目章，但2018年7月的结算单上有合同约定的项目负责人侯光生签字，2018年8月的结算单签字人为杨文宇，杨文宇同时在2018年9月的加盖了南通二建项目章的结算单上签字，故可以认定杨文宇系南通二建的相关工作人员。故该两份结算单应作为定案依据。关于原告主张的违约金问题。案涉合同第十一条和第十七条的内容均涉及违约金。综合考量被告南通二建欠款金额、欠款时间以及合同约定的违约金的计算方法，原告鑫海公司主张37730元违约金并不过高。因为，双方最后一次结算的时间为2019年3月9日，即使从2019年4月9日起算违约金，至本判决作出之日止，原告鑫海公司主张的违约金也仅相当于年利率6%左右。故本院对原告鑫海公司所主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫海混凝土有限公司支付人民币443267.5元；二、限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫海混凝土有限公司支付人民币33730元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8515元，减半收取4257.5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年七月十三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14061号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2827号之二 申请执行人：丁安风，男1957年09月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207672600885B，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞村东四大道明日新城旁。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207675878188L，住所地芜湖市湾里街道金湾工业园。 本院在执行丁安风与叶春年、芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2013)芜中民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 潮
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初807号原告：陈少芳，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省连州市***********，身份证号：441************721。原告：何德娇，女，汉族，1972年11月14日，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区****，身份证号：441************728。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市********（自编01号）。法定代表人：童某1。原告陈少芳、何德娇诉被告连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请；同日被告向本院出具同意负担本案受理费的《承诺书》，以便原告撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，被告自愿负担本案受理费，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少芳、何德娇撤回起诉。本案受理费7765.87元，由连州市宝盈置业发展有限公司负担。审判员  孔日照二〇二〇年七月一日书记员  陈雪梅附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业县亿嘉商贸有限责任公司,住所地兴业县葵阳镇立石村。 法定代表人：梁永美，总经理。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第五村民小组。 诉讼代表人：黎伟，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兴业县葵阳镇葵中村第六村民小组。 诉讼代表人：黎德潜，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第七（一）村民小组。 诉讼代表人：黎德仁，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第七（二）村民小组。 诉讼代表人：黎德贤，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第八村民小组。 诉讼代表人：黎懿林，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第九村民小组。 诉讼代表人：黎承强，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第十村民小组。 诉讼代表人：梁宇东，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第十一村民小组。 诉讼代表人：黎懿奋，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兴业县葵阳镇葵中村第十二村民小组。 诉讼代表人：黎长活，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中村第十三村民小组。 诉讼代表人：黎福海，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兴业县葵阳镇葵中村第十四村民小组。 诉讼代表人：祥振华，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):兴业县葵阳镇葵中中江村民委员会，住所地兴业县葵阳镇葵中村。 诉讼代表人：黎彬，主任。 再审申请人兴业县亿嘉商贸有限责任公司（以下简称亿嘉公司）因与被申请人兴业县葵阳镇葵中村第五、第六、第七（一）、第七（二）、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四村民小组张均亮及一审第三人张均超采矿权转让合同纠纷一案，不服桂林及兴业县葵阳镇葵中中江村民委员会合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亿嘉公司申请再审称，1.原审认定案涉矿山被国家征用，已属于国家所有，被申请人对该矿山无处分权的基本事实，缺乏证据证明，本案没有该矿山在1977年10月18日后被征用的证据，也没有该矿山土地权属登记的证据材料。2.本案有新证据足以推翻原判决，证据1：葵中中江自然村与葵阳镇人民政府签订的《协议书》，2008年11月3日兴业县葵阳镇人民政府为了生活垃圾处理使用了被申请人蛇岭脚下的部分（10亩）土地，与被申请人签订了《协议书》，说明蛇岭山脚坡地权属是被申请人所有，根据“山跟田走”“山跟坡走”的山岭处理原则，整个蛇岭都属于被申请人集体所有；证据2：兴业县葵阳镇镇中江村委与玉林市葵山水泥厂签订的《买卖石灰石合同书和收料单》，确认从上述争议山岭购买石灰石的事实，从而证明争议的山岭所有权为被申请人所有；证据3：广西矿产资源开发管理委员会和地质矿产局于1992年颁发的《集体和个人采矿许可证》矿山企业名称为“葵山黎锦付石场”，该石场在本案矿山山岭范围，可以证明本案矿山山岭一直为被申请人村民管理使用，属被申请人集体所有；证据4：玉林市葵阳中学与玉林市水泥厂签订的《土地使用权转让协议书》，证明本案矿山土地属于被申请人所有；证据5：《现金流水账》，2004年4月30日，兴业县政府曾将1024848元转入了中江村的集体账户，是县政府为了征用中江村500亩山岭给海螺水泥厂使用的款项，证明争议山岭为中江村集体资产所有的事实得到了兴业县人民政府的确认。3.原审判决程序违法，原审法院认定案涉矿山权属第三人原玉林市葵山水泥厂，应当通知该厂参加诉讼，原审未经通知，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项请求再审本案。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合亿嘉公司申请再审的事由，本院审查是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 亿嘉公司主张有新的证据足以推翻原判决。亿嘉公司在申请再审期间向本院提交了5份证据材料，拟证明原审认定十二被申请人不是案涉矿山的所有人错误，涉案矿山属被申请人集体所有。本院认为，亿嘉公司提交的5份证据材料在原审庭审结束前已经存在，申请人未能说明其逾期提供证据的正当理由，其提交的证据亦无法实现其证明目的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不能证明原判决认定的基本事实错误，不足以推翻原判决。 亿嘉公司主张原审认定案涉矿山被国家征用，已属于国家所有，被申请人对该矿山无处分权的基本事实缺乏证据。原审已查明案涉矿山于1977年被国家征用，属于国家所有。玉林市葵山水泥厂为国有企业，案涉矿山在其建厂时根据生产需要已依法报批拨用并办理了采矿许可证。该水泥厂破产管理人于2010年4月5日作出的《玉林市葵山水泥厂财产状况报告》（七）矿山所指包括了案涉矿山。虽然玉林市葵山水泥厂于2010年破产，但案涉矿山依法仍属于国家所有。被申请人与申请人签订案涉矿山的《矿山租赁合同》，属无权处分行为，该合同属于无效合同。原审据此驳回其诉讼请求，有事实和法律依据。亿嘉公司未能提供证据证明矿山属被申请人集体所有，其据此主张合同有效并继续履行合同，缺乏事实和法律依据。 亿嘉公司主张本案遗漏当事人，属程序违法。本院认为，案涉矿山属国家所有，并非玉林市葵山水泥厂所有，且该水泥厂已破产，不具有诉讼主体资格。亿嘉公司关于遗漏当事人的主张于法无据。 综上，亿嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人兴业县亿嘉商贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1412号 申请人肖利光申请执行冷相新买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初2274判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李高伟
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初77号 原告：宋秀学，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 被告：和龙林业局集体企业总公司。 宋秀学与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋秀学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秀学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋秀学负担。 审判员  王树林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于佳祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保441号之一 申请人：张来才，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：江丽芬，女，1978年9月5日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 申请人张来才于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江丽芬的存款60万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月16日以（2020）鲁0829财保370号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽芬在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e30eec01b6f51a223@wx.tenpay.com内的存款36000.00元（冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十日 书记员  常 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11487号 原告：黄祖乾,男,1972年3月23日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：奚少勇,男,1981年1月11日出生,壮族,住南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月26日 开庭时间：2020年4月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄祖乾及其委托诉讼代理人阳丽梅到庭 被告方：被告奚少勇未到庭 原告诉请要点 一、判令被告偿还拖欠原告工资8100元并支付逾期利息（以8100元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月16日起计算至还清止）； 二、判令诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年9月20日，被告奚少勇出具一份《欠条》，载明“今欠到黄祖乾2018年2月与3月工资捌仟壹佰元整，定于2018年11月15日前还清”。后被告未能按时支付所欠工资，原告遂向本院提起诉讼。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提交的《欠条》原件，能够证实原告与被告存在劳务合同关系且被告欠发原告工资8100元的事实，《欠条》中约定的给付期限已届满，被告应向原告支付拖欠的工资并自2018年11月16日起向原告支付欠款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚少勇应向原告黄祖乾支付2018年2月至2018年3月的工资8100元及利息（利息计算：以8100元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韦杏蓓
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终910号上诉人(原审原告):甄晓军，男，汉族，1974年2月4日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人:樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山西方杰房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云冈区幸福花园**商铺。法定代表人:李荣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:代虹，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大同市第四建筑工程有限责任公司，，住所地山西省大同市平城区迎宾街**法定代表人:赵福如，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏力，男，汉族，1962年4月17日出生，系公司员工。上诉人甄晓军因与被上诉人山西方杰房地产开发有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄晓军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1604号民事裁定,依法指令原审法院继续审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告山西方杰房地产开发有限公司签订了《建筑施工补充合同》，双方约定原告为二被告承建的大同市南郊区采煤沉陷区综合治理口泉试点工程与S1地块1-18＃楼建设施工。合同签订后，原告开始施工，该工程于2017年6月份竣工。经双方对工程进行结算，该项工程被告共应给付原告工程款33452684.34元。同时，原告为被告垫付水电费776000元。减去原告应付材料款税费及工程款税金，被告现尚欠原告工程款1677003.29元。山西方杰房地产开发有限公司辩称，甄晓军承包的该案工程尚未完工，所以不可能进行过竣工验收，山西方杰房地产开发有限公司与甄晓军只是进行过总体工程的暂定预算估价，根本不是法律规定的竣工验收后的总结算。大同市第四建筑工程有限责任公司辩称，驳回上诉人的诉讼请求。甄晓军向一审法院起诉请求：山西方杰房地产开发有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司立即给付其所欠原告工程款1677003.29元及利息50310元。一审法院认为，公民和法人的合法债权依法应当予以保护。原告甄晓军以其施工的工程于2017年6月已竣工为由，向被告山西方杰房地产开发有限公司、被告大同市第四建筑工程有限责任公司主张工程款，原告甄晓军（承包方）与被告山西方杰房地产开发有限公司（发包单位）在2015年5月16日签订的《建筑施工补充合同》中对工程的内容明确约定为：“土建、安装工程（甲方专业分包工程不在本承包范围）”，但是，原告的施工是否全部完成及其相关的验收原告没有举证证明；原告举证的“甘河工地S1地块1#-18#楼拨付工程款（甄晓军）汇总统计表”中表述“工程结算总造价”：33452684.34元并加盖“山西方杰房地产开发有限公司财务专用章”，因该印章对原告承包工程双方最终的结算认定不具有对外的法律效力，即该“汇总统计表”不是对工程最终结算的认定；原告甄晓军与被告山西方杰房地产开发有限公司对施工工程现尚未进行最后的结算，原告的举证不足以证明尚欠工程款金额的真实性、正确性，由负有举证证明责任的原告甄晓军依法承担不利的后果；综上，原告甄晓军的起诉，尚不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甄晓军的起诉。本院认为，根据上诉人所提交的证据，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1604号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5207号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人朱明勇，男，土家族，1980年12月28日出生，住址湖南省龙山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027091号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027091号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1957号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:江小龙,男,1975年10月19日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码：362************616。被告:陈桃清，女,1975年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码：362************684。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金54142.74元及利息3700.49元、罚息4867.22元、复利702.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年9月22日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告江小龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金54142.74元、利息3700.49元、罚息4867.22元、复利702.55元；六、被告陈桃清的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈桃清应对被告江小龙的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告陈桃清的责任承担，原告以被告陈桃清与被告江小龙在借款时是夫妻关系为由，要求被告陈桃清承担还款责任。根据合同相对性，被告陈桃清不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54142.74元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息3700.49元、罚息4867.22元、复利702.55元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385.33元（原告已预交），由被告江小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢166号申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。法定代表人：宣某。被执行人：宁夏焱禄新能源科技有限公司。法定代表人：杨某。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的445717元（含执行费6488.00元），未执行标的445717元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏焱禄新能源科技有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第678号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二〇年七月二十三日书记员 马 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13844号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邝永毅，男，1975年7月21日出生，汉族，住，住广东省佛冈县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告邝永毅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告邝永毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠信用卡透支欠款本金39926.19元、利息3322.41元、其他费用265.83元、违约金2235.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因做生意被他人拖欠付款，现经济困难，希望分期偿还本金，减免相关费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邝永毅应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金39926.19元、利息3322.41元、其他费用265.83元，利息从2019年7月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担23.07元，由被告邝永毅负担448.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保779号 本院立案保全的申请人林传英、彭庆霞、彭庆云与被申请人郭朝秀、彭瑞杰共有纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2295号 起诉人:崔军明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 起诉人崔军明的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人崔军明向本院提出诉讼请求：1、判令陈密超偿还起诉人借款本金5000元及利息；2、陈密超支付起诉人2014年7月1日至2014年12月31日期间的三倍劳动报酬及利息；3、陈密超承担起诉人实现债权的误工费1500元、交通费150元。事实和理由：2014年7月1日至2014年12月31日，起诉人与陈密超为雇佣关系，陈密超为雇主，拖欠工资至今未付。2015年4月2日，陈密超向起诉人借款5000元，至今未偿还。为此，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人的起诉状未载明陈密超的住所等信息，起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，起诉人崔军明的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对崔军明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹