wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4240号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：李凡。本院在申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘会群融资租赁合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕01民初14742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币117298.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费1659元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封其名下长安牌陕E6Y9**号汽车一辆。案尚未执行标的人民币117298.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费1659元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14449号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄创奇，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区***************，身份证号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄创奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24995.20元、利息1974.02元、逾期还款违约金1420.85元、手续费451.79元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄创奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24995.20元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告黄创奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7092号上诉人（原审被告）：喻卫星，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市横岗自来水有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道塘坑路****，统一社会信用代码：914403001924397117。法定代表人：薛文。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人喻卫星因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安服务公司）、深圳市横岗自来水有限公司（以下简称横岗自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙岗保安服务公司一审诉讼请求：1、判令龙岗保安服务公司无需向喻卫星支付未休年休假工资725.36元；2、判令龙岗保安服务公司无需承担向喻卫星支付休息日及法定节假日加班工资差额合计1583.15元的连带责任；3、喻卫星承担本案的诉讼费。喻卫星一审诉讼请求：1、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间双休日、法定节假日加班工资差额1583.15元；2、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资725.36元；3、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2015年6月11日至2019年3月31日期间被迫解除劳动合同关系的经济补偿金13528.52元；4、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付律师费5000元；以上共计20837.03元。横岗自来水公司一审诉讼请求：1、依法判令横岗自来水公司无需向喻卫星支付休息日及法定节假日加班工资差额1583.15元；2、依法判令由喻卫星承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、龙岗保安服务公司及横岗自来水公司无需向喻卫星支付2017年6月至2019年3月加班工资差额人民币1583.15元；二、龙岗保安服务公司无需向喻卫星支付2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资差额人民币725.36元；三、驳回喻卫星的全部诉讼请求。案件受理费人民币15元，由喻卫星承担。喻卫星上诉请求：撤销一审判决第二项，维持第一，龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2015年6月11日至2019年3月31日期间被迫解除劳动关系经济补偿金13528.52元。龙岗保安服务公司答辩意见：龙岗保安服务公司未强迫喻卫星辞职，而且在2019年3月31日与横岗自来水公司的保安服务合同到期后，龙岗保安服务公司也在积极对这批员工进行安置。一方面也在争取与横岗自来水公司续约，但喻卫星在合同到期的第二天即2019年4月1日向龙岗保安服务公司发出解除劳动合同通知，主张龙岗保安服务公司未提供劳动条件和劳动保护。按照劳动合同法第五十八条的规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按约支付劳动报酬，根据该规定，劳务派遣本身可能存在一定的无工作期间，只是该期间派遣单位应当支付报酬。而在本系列案中，龙岗保安服务公司积极安排喻卫星到其他岗位工作，不存在未提供劳动条件或劳动保护的问题。横岗自来水公司答辩意见：横岗自来水公司与龙岗保安服务公司之间只是劳务承包关系，并非劳务派遣关系，不应该承担上诉人主张的费用。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于喻卫星被迫解除劳动关系的理由是否成立。首先，喻卫星以未及时提供劳动条件为由要求龙岗保安服务公司支付其被迫解除劳动关系的经济补偿。龙岗保安服务公司为此提交了《离职审批表》《安排工作的微信聊天记录》以证明其不存在未提供劳动条件的情形。喻卫星对《离职审批表》不予认可，对《安排工作的微信聊天记录》真实性予以认可，但不认可其证明目的，并提供了《证明》以说明郭登建系为他人发布招聘信息。因龙岗保安服务公司提交的《离职审批表》不能排除单方制作的可能性，喻卫星提供的《证明》属证人证言，在未有其他证据加以佐证的情况下，亦不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院对双方提供的上述证据均不予采纳符合民事证据规则。其次，龙岗保安服务公司与横岗自来水公司的《保安服务合同》于2019年3月31日到期，龙岗保安服务公司于2019年4月1日上午10:45即安排工作人员通过微信群征询喻卫星等员工意见“有哪位兄弟去梧桐上班的，请打陈经理电话”，并得到部分员工的回复。故从上述微信内容看，龙岗保安服务公司在合理期间内已向员工表达了重新安排工作的意思表示，亦未因《保安服务合同》到期而拒绝支付工资，不足以证明龙岗保安服务公司无法安排其他工作单位，存在故意不提供劳动条件的行为，喻卫星等员工即于同日以此为由向龙岗保安服务公司提出被迫解除劳动关系的依据不足。喻卫星在一审庭审中提出以未足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动关系，并非其最初提出的理由，且经一审查明，两被上诉人不存在未足额支付劳动报酬的情形，故喻卫星被迫解除劳动关系的理由不能成立，喻卫星要求龙岗保安服务公司支付其被迫解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人喻卫星的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻卫星承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十六日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初373号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高建，男，该银行员工，住河南省固始县。被申请人：河南轩煌万家便利超市连锁有限公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路****统一社会信用代码：91410300317326965W。法定代表人：赵小军。被申请人：洛阳银耀商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽新路与寨南路交叉口建苑小区**2门**统一社会信用代码：91410305092080879P。法定代表人：朱长营。被申请人：赵小军，男，1972年3月7日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：朱长营，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：牛美华，女，1978年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人河南轩煌万家便利超市连锁有限公司、洛阳银耀商贸有限公司、赵小军、朱长营、牛美华金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南轩煌万家便利超市连锁有限公司、洛阳银耀商贸有限公司、赵小军、朱长营、牛美华银行存款341088.6元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南轩煌万家便利超市连锁有限公司、洛阳银耀商贸有限公司、赵小军、朱长营、牛美华银行存款341088.6元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年七月六日书记员  陈峻辉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1404号 原告：杨丽霞，女，1947年12月27日生，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：蔡占东，男，1979年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王洪亮，男，汉族，1975年11月17日生，住吉林省磐石市。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义，系经理。 委托诉讼代理人：王凤莲，公司职工，女，1992年1月23日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告杨丽霞与被告蔡占东、某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托诉讼代理人张光明、被告蔡占东及其委托诉讼代理人王洪亮、被告某保险松原中心支公司的委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡占东赔偿原告经济损失总计202478.85，其中医药费111568.06元、护理费23155.99元（161.93元/天×71天×2人＋161.93元/天×1天）、伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费15000元、残疾赔偿金27154.8元（30172元/年×9年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失200元，交通费800元，鉴定费3300元；2.判令被告某保险松原中心支公司在保险限额内先予赔偿原告上诉损失。事实和理由：2019年9月28日9时10分许，被告蔡占东驾驶吉A×××32号红旗牌小型轿车沿永久路由西向东倒车时，将原告撞伤，原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为右尺骨远端开放性骨折等，原告共计住院72天，好转出院，花去医药费11万余元。此次交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：当事人蔡占东承担该起事故全部责任，当事人杨丽霞无责任。被告蔡占东违规驾驶致使原告受伤，应负赔偿责任，被告某保险松原中心支公司作为蔡占东车辆保险公司，应该在保险限额内先予承担赔偿，故此，原告诉至法院。 蔡占东辩称，同某保险松原中心支公司意见一致。 某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，吉A×××32号车辆在我司投保交强险、商业险50万并不计免赔；医疗费扣除我司垫付的2万元，其余的可以正常赔付；护理费按照住院天数给付72天；伙食补助按照住院天数给付72天；营养费本案鉴定意见给90天，50元/天；二次手术费待实际发生后给付；伤残赔偿金请法院核实伤者户口性质，按照10级伤残给付；鉴定费属于间接费用，我司不予承担；交通费给付200元；精神抚慰金不予赔付；财产损失给付200元。 经审查认定：经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第F2019***号道路交通事故认定书：蔡占东负事故的全部责任，杨丽霞无责任。杨丽霞伤后在松原市中心医院住院治疗72天，共产生住院医疗费106635.45元、门诊费4603.49元，合计111238.94元。2020年3月11日，原告在松原市中心医院检查，产生门诊费329.12元。3.诉讼前，经杨丽霞申请，吉林维众司法鉴定所于2020年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨丽霞伤残程度为十级伤残，后期医疗费为15000元，营养期为90日。杨丽霞花费鉴定费3300元。诉讼中，经某保险松原中心支公司申请，吉林津科司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨丽霞此次损伤住院天数合理；护理期以72日为宜。某保险松原中心支公司花费鉴定费2000元。4.某保险松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付杨丽霞10000元，在商业保险范围内赔付杨丽霞10000元。 上述事实有当事人的陈述、病历、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、交通费票据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告某保险松原中心支公司系吉A×××32号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元）并不计免赔的保险人，故应由某保险松原中心支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例由某保险松原中心支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。结合本起事故的成因及双方在事故中的过错程度，认定被告蔡占东承担100%的责任。原告主张营养费标准参照住院人员伙食补助，每人每日100元，且原告在庭审过程中与吉林维众司法鉴定所工作人员联系并询问相关标准，工作人员口头回复营养费标准按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元，被告抗辩每人每日50元但未能提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的该主张予以支持。结合原告杨丽霞的伤情及治疗、鉴定经过，交通费本院酌情保护500元。经核算，原告杨丽霞的合理损失为：住院医疗费106635.45元、门诊费4932.61元、伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费15000元、护理费23155.99元（161.93元/天×71天×2人+161.93元/天×1天）、残疾赔偿金21120.4元（30172元/年×7年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失200元，交通费500元，合计192744.45元。以上损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、护理费23155.99元、残疾赔偿金21120.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元，合计59976.39元，未超出交强险赔偿限额122000元，故应由某保险松原中心支公司先在交强险赔偿限额内承担；余款132768.06元，由某保险松原中心支公司在商业保险范围内全部承担。某保险松原中心支公司共计应赔偿原告杨丽霞192744.45元。鉴定费3300元，由被告某保险松原中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付给原告杨丽霞赔偿款192744.45元； 二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担；鉴定费3300元，由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 传
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8138号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：王贵礼，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王贵礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告王贵礼已将保险赔偿款支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告王贵礼起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  张智洪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘晓军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2744号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5272号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037647号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037647号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1429号 上诉人（原审原告）：邓秀玉，女，瑶族，1973年6月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：盘福宁（曾用名盘福庭），男，瑶族，1990年3月3日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：邓福耀（曾用名盘福华），男，瑶族，1995年3月6日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：邓文正，男，瑶族，1939年9月29日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：盘凤花，女，瑶族，1942年5月15日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县人民医院，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码12451226499628314K。 法定代表人：覃玉抓，院长。 委托诉讼代理人：梁永许，男，壮族，1974年8月5日出生，住广西环江毛南族自治县，系医院医务科副科长。 委托诉讼代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人邓秀玉、盘福宁、邓福耀、邓文正、盘凤花因与被上诉人环江毛南族自治县人民医院（以下简称环江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审法院对医方诊疗行为是否有过错的举证责任分配不当，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1374号民事判决; 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 二审案件受理费26333元，予以免交。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初179号原告：裴俊峰,女，职工，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告:吴巧芬,女，职工，住托克托县。被告:苗永平,男，无固定职业，住呼和浩特市。原告裴俊峰与被告苗永平、吴巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊峰及其委托诉讼代理人张志虎，被告苗永平到庭参加诉讼。被告吴巧芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令苗永平、吴巧芬偿还借款本金280000元，截止到2020年1月7日的利息294000元，本金、利息共计574000元；2.给付从2020年1月8日起，按本金280000元，月利率1.5%的利息，利随本清，直至还清；3.苗永平、吴巧芬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日,苗永平、吴巧芬向裴俊峰借款280000元,约定月利率1.5%,当时苗永平、吴巧芬给裴俊峰打下借款条,借款后,裴俊峰一直催要,苗永平、吴巧芬以各种理由不予偿还，向法院提起诉讼。吴巧芬未做答辩。苗永平辩称，裴俊峰本人苗永平并不认识，没有转账凭证，现金苗永平也没收到过，当时苗永平想向裴俊峰借钱，写过借条，但没收过钱。裴俊峰围绕诉讼请求提交证据为借条复印件一张，证明苗永平、吴巧芬向裴俊峰借款280000元，约定月息1.5%的事实。苗永平质证认为开庭之前没见过裴俊峰，吴巧芬一直是低利息借钱，高利息放出去，没有收到过现金或者银行转账，约定1.5%月息不清楚；吴巧芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对裴俊峰提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，苗永平、吴巧芬向裴俊峰出具借条，该借条载明：“今借到裴俊峰现金人民币：贰拾捌万元正（280000.00）元正1.5分借款人：苗永平吴巧芬2014.3.7”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，裴俊峰对于向苗永平、吴巧芬的出借款项行为，仅提供借条证据，但未能提供证明实际交付款项的相关证据，且苗永平不承认收到所借款项，因此，裴俊峰应就借款款项交付承担进一步的举证责任。裴俊峰在未能证明本案借款实际发生的情况下，不能证明双方借贷关系生效，本院对裴俊峰的诉讼请求不予支持。吴巧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。1综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴俊峰的诉讼请求。案件受理费4770元，由原告裴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝麟书人民陪审员 侯利文人民陪审员 赵海东二〇二〇年七月十七日书记员 苏 风
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1599号之二 申请执行人：陆久朝，男，1957年2月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱小兴，男，1955年9月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陆久朝与被执行人朱小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆久朝向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人朱小兴向申请执行人陆久朝支付101606元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人朱小兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱小兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人朱小兴名下位于象山县××街道××村的房地产，该房产为农村集体土地，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱小兴尚应履行执行款101606元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小兴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱小兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人陆久朝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初102号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨某全，男，1983年3月9日出生于云南省兰坪县，普米族，小学文化，务农，现住兰坪县。因本案，于2020年7月3日被兰坪县公安局监视居住，2020年7月15日被兰坪县人民检察院监视居住，2020年7月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]8号                               指控             事实                       2020年5月28日，经民警做思想工作后，被告人杨某全主动将其非法持有并藏匿于自家庄房内的1支疑似射钉枪、221颗射钉弹上缴。经查，其上缴的疑似射钉枪及弹药系其已故父亲杨某某遗留，现由其保管。经怒江州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某全非法持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役五个月，并适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某全违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某全犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨某全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的1支射钉枪、221颗射钉弹予以没收，由扣押机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                         二〇二〇年七月二十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1193号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:王茂友,该行董事长。 被执行人：温佐山，男，1977年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周珍英，女，1975年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张鸣贵，男，1987年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:张小燕，女，1981年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：姚根平，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温佐山、周珍英、张鸣贵、张小燕、姚根平在银行账户内存款人民币52413.97元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  杨婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44995号原告：王某，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红军，原告王某的姐夫。被告：中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕友奎被告：吕某，女，1987年6月25日出生，中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司员工。被告：高某，男，1972年3月8日出生，中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司员工。原告王某与被告中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司、吕某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 杨龙澜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6731号之一原告：林水养，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*******水云轩5期13幢2603房，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人:谢方玉，广东载信律师事务所律师。被申请人：何晓，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住广东省中山市******************，公民身份号码152************083。本院在审理原告林水养诉被告何晓民间借贷纠纷一案中，原告林水养于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水养的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林水养撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取为2162元，保全费1528，合计3690元（原告已预交），由原告林水养负担。审判员 黄 莺二〇二〇年六月二十二日书记员 苏颖瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终757号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫火保，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区阳朔县*********。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫火保犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0605刑初97号刑事判决。原审被告人莫火保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月21日14时许，被告人莫火保驾驶电动车途经南海区九江镇九龙国际中石化加油站对出路段时，与被害人吴某豪所驾驶的货车差点发生碰撞。随后，莫火保与从车上走下来的吴某豪发生争吵，后双方互相推拉，莫火保拿出折叠小刀朝吴某豪左下腹捅了一刀，吴某豪跑回货车上想取物品还击时，莫火保驾驶电动车逃离现场。经鉴定，吴某豪受锐性暴力作用致腹壁穿透创，小肠穿孔，属重伤二级。另认定，被告人莫火保归案后，在第一次受讯时即如实供述持刀伤害他人的事实。原判认定上述事实有被害人吴某豪的陈述，证人余某洪的证言，抓获被告人莫火保、扣押作案工具的说明及清单，案发时现场监控视频，被害人伤情的法医鉴定意见，莫火保在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人莫火保故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。莫火保如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人莫火保有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人莫火保提出上诉称其如实供述犯罪事实，被害人对引发本案也有过错，其在一审庭审上好像听到其家属已代为赔偿被害人医疗等损失，并取得被害人的谅解。综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫火保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人莫火保无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人莫火保归案后如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人所提其听说家属已代为赔偿被害人医疗等损失，并取得被害人的谅解的意见，经查，原审庭审上，审判长主持双方进行赔偿协商，但由于被害人提出要求对方赔偿不少于10万元，被告人家属愿意赔偿的数额与此相差太大而协商不成，上诉人所提该点上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对上诉人所提原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人莫火保的犯罪事实，考虑其如实供述及双方均对本案引发本案有过错等情节，对上诉人量刑适当，故对该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4444号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：尹聪臣，男，1990年4月27日出生，汉族，住山西省盂县。被告：尹来元，男，1969年6月2日出生，汉族，住山西省盂县。被告：韩喜凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住山西省盂县原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣、尹来元、韩喜凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为到庭参加了诉讼，被告尹聪臣、尹来元、韩喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，2017年8月2日，原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣签订了德银（2017）回租字第07272号《融资租赁合同》和德银（2017）购字第07272号《租赁物买卖合同》，合同约定被告尹聪臣通过融资租赁（售后回租）的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁架号为LZGJLG846HX067757的牵引车。租赁期限30个月，月租金为11240元，租金支付时间为2017年9月至2020年2月的每月5日，保证金为14900元。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣、盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告尹聪臣使用租赁车辆，将车辆登记在盂县顺昌鹏商贸有限公司名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告德银融资租赁有限公司，原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告尹聪臣、盂县顺昌鹏商贸有限公司均应当无条件配合。合同生效后，原告德银融资租赁有限公司按约向被告尹聪臣支付了租赁物的购买价款，但被告尹聪臣仅支付了2017年9月至2019年7月期间的23期租金，2019年8月起的租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告尹聪臣支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告德银融资租赁有限公司可以要求被告尹聪臣立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告德银融资租赁有限公司支付逾期利息。此外，原告德银融资租赁有限公司与被告尹来元、被告韩喜凤签署了编号为德银（2017）保字第07272号《保证担保函》；依合同约定，上述被告均对被告尹聪臣的支付义务承担连带清偿责任。原告德银融资租赁有限公司已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告一直未予支付。原告德银融资租赁有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告尹聪臣向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金63780元（已扣除保证金）及逾期付款利息6470.16元（暂计算至2020年5月6日的利息,自2020年5月7日起以63780元为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；2、原告德银融资租赁有限公司对依法拍卖、变卖登记在盂县顺昌鹏商贸有限公司名下、车架号为LZGJLG846HX067757的牵引车所得价款享有优先受偿权；3、被告尹来元、被告韩喜凤对被告尹聪臣在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告尹聪臣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尹来元未到庭，亦未提交书面答辩状。被告韩喜凤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月2日，原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣签订了德银（2017）回租字第07272号《融租租赁合同》和德银（2017）购字第07272号《租赁物买卖合同》，合同约定被告尹聪臣通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁架号为LZGJLG846HX067757的牵引车。租赁期限30个月，月租金为11240元，租金支付时间为2017年9月至2020年2月的每月5日，保证金为14900元。被告尹来元、韩喜凤签订了《保证担保函》，为被告尹聪臣在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣、案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属但并未对车辆进行抵押登记。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告尹聪臣应自2017年9月至2020年2月止，每月5日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币11240元。被告尹聪臣在支付了2017年9月至2019年7月的23期租金，2019年8月之后的租金一直未予支付。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买义务，但被告尹聪臣未按约履行租金支付义务，租金多期逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。关于原告德银融资租赁有限公司要求被告尹聪臣支付全部未付租金63780元（已扣除保证金）及支付逾期付款利息6470.16元（暂计算至2020年5月6日的，自2020年5月7日起以63780元为基数按日万分之五计算至实际付清日止）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告德银融资租赁有限公司要求就登记在案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，虽原告德银融资租赁有限公司与被告尹聪臣、案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订的《车辆所有权确认协议》合法有效，但因车辆未在登记机关办理抵押登记，故原告主张的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。因被告尹来元、被告韩喜凤签订的《保证担保函》真实有效，原告德银融资租赁有限公司主张被告尹来元、被告韩喜凤承担连带清偿责任一节，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹聪臣于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金63780元及逾期付款利息6470.16元（自2020年5月7日起以实际未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；二、被告尹来元、被告韩喜凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告尹聪臣、被告尹来元、被告韩喜凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    战  幸                                   二〇二〇年七月二十日   法 官助 理    陈  俊  书  记  员     张  茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执577号 申请执行人梁飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚福衬，男，1989年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行梁飞与褚福衬民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1045号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚福衬存款600，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二日 书记员  闫文正
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初3347号 原告：吴宪，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：肖高万，系公司总经理。 住所地：成都市武侯区。 委托（特别授权）代理人：张绍平，男，生于1947年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司法务，公民身份号码5130251947××××××××。 委托代理人：肖啟贵，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司职工。 原告吴宪与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪及其委托代理人谢玉芳，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房产公司）的委托代理人肖啟贵、张绍平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宪诉称：2012年9月27日，我与被告签订《商品房认购书》，约定“原告购买被告开发的巴子国一号项目二栋一单元27层4号住房一套；建筑面积104.38㎡；总房款448834元”，同时双方就付款方式、违约责任、按揭贷款等均作了较为详细的约定。合同签订后，原告按照合同的要求履行了合同的全部义务。2016年左右，被告的涉案项目1号楼封顶。原告要求被告签订《商品房买卖合同》时得知，双方签订的《商品房认购书》约定的楼层没有规划，致使原告购买无果。现请求：1.解除双方于2012年9月27日签订的《商品房认购书》；2.被告返还购房款448834元并按合同的约定承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费用。 被告四川春华万鑫房地产开发有限公司辩称：对原告诉请商品房认购书无效无异议，对返还购房款和承担违约责任有异议，既然合同无效就不存在违约金，购房款也未实际交付到我公司。 经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订《商品房认购书》，主要内容约定：被告将其开发的巴子国一号项目2栋1单元27层4号住房一套（面积约104.38㎡，单价4300元）以448834元价格出售给原告。合同签订后，原告通过甘志柏支付了全部购房款，被告于2012年9月29日向原告出具448834元房款的收据一张。后因被告一直未取得该地段的施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证，致使案涉房屋一直未修建。另，原告将诉请第一项变更为“确认2012年9月27日签订的《商品房认购书》无效”。另外，被告陈述因为与甘志柏就该项目存在合作关系而将盖章（印章为四川春华万鑫房地产开发有限公司合同专用章）的空白《商品房认购书》及收据计10套交与甘志柏。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，《商品房认购书》，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。 关于《商品房认购书》的效力认定问题。本案被告在签订《商品房认购书》后，一直未取得该地段的施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明。与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故原告与被告签订的《商品房认购书》无效。 关于被告承担责任的认定问题。被告辩称虽然签订了《商品房认购书》，但购房款交给了甘志柏，被告公司并未收到购房款，不应该承担责任。另外，被告陈述因为与甘志柏就该项目存在合作关系而将盖章（印章为四川春华万鑫房地产开发有限公司合同专用章）的空白《商品房认购书》及收据计10套交与甘志柏。经本院查明，原告虽将购房款交给了甘志柏，但被告公司向原告出具收据的行为表明被告知晓并认可甘志柏收取原告的购房款，被告公司应当承担返还购房款的责任。故本院对被告这一辩称，不予采信。 关于购房款返还的认定问题。原告在《商品房认购书》签订后向被告支付了购房款448834元，现该《商品房认购书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被告应当向原告退还已经收取的购房款448834元。 关于被告支付违约金的认定问题。被告未按合同约定修建、交付案涉房屋给原告，违反合同约定，应当承担违约责任。现原告主张被告按年利率6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告吴宪与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司2012年9月27日签订的《商品房认购书》无效； 二、被告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴宪购房款448834元并向原告吴宪支付违约金（计算方式：以购房款448834元为基数，自2012年9月29日起，按年利率6%支付违约金至购房款实际偿清之日止）； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8030元，由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄雪晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保128号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：郑树河，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人郑树河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款40000.00元（账号：55×××06）；冻结被申请人郑树河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款16893.33元（账号：62×××94）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑树河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款40000.00元（账号：55×××06）；二、冻结被申请人郑树河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款16893.33元（账号：62×××94）；三、冻结期限为一年。案件申请费589元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保839号申请人：惠敏，男，1963年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨菲、山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。被申请人：青岛安泉物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，执行董事。被申请人：徐华涛，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人惠敏于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛安泉物流有限公司、被申请人徐华涛的银行存款130万元或查封其等值的其他财产。申请人提供了中国财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安泉物流有限公司、被申请人徐华涛的银行存款130万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月十日书记员 孟嫣然
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1415号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吴奉振，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴奉振借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040315号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人吴奉振住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2497号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：刘雪源，男，1986年9月1日出生，汉族，住常州市新**。被告：孙美娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住常州市新**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告刘雪源、孙美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄雪英人民陪审员  金霞娟人民陪审员  钱红星二〇二〇年七月一日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执222号申请执行人：湖北保丽家具有限公司，住所地湖北孝感市孝**。法定代表人：邱保国，该公司董事长。委托代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡争，男，1994年2月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北保丽家具有限公司与被执行人胡锦胜、胡争民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询,冻结了被执行人在银行的账户，经传统查询，依法轮候查封被执行人的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2000号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十三日书记员  饶运田
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王雪萍，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与夏全立、王雪萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6950号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏全立、王雪萍有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月十三日书记员  王保峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保826号申请人：东营弘成消防工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**泰州路**1－402。法定代表人：程超波。委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所实习律师。被申请人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，，住所地：青岛市市**香港东路**山水名园**物业楼泰成集团法定代表人：程存福。申请人东营弘成消防工程有限公司青岛分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛泰成河西房地产开发有限公司银行存款2307126.95元或查封、扣押等值的其他财产，担保人朱玺霖（曾用名朱琳）自愿以其所有的位于青岛市市南区泰州路29号2单元402户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泰成河西房地产开发有限公司银行存款2307126.95元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人朱玺霖（曾用名朱琳）所有的位于青岛市市南区泰州路29号2单元402户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月八日书记员  孙 佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更300号罪犯马学华，男，1979年6月16日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年9月10日作出（2012）永刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人马学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）昭中刑二终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执105号之一申请执行人：马某，山东省临朐县人，住山东省临朐县。申请执行人：张某1，山东省临朐县人，住山东省；临朐县东城区夏石庙村。被执行人：张某2，山东省临朐县人，住山东省临朐县。共同代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被执行人：吴某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：中国人民财产保险有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码91640200454385304E。负责人：杨某。申请执行人马某、张某1、张某2与被执行人吴某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5061号民事判决书，确定由被执行人吴某对本次交通事故在交强险责任人范围内向申请执行人马某、张某1、张某2理赔保险金：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计508277元，被执行人呢中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司支付理赔金2000元，被执行人吴某负担案件受理费4098元。申请执行人马某、张某1、张某2于2019年12月31日向本院申请强制执行，执行费7579元，执行标的共计525494元。本案在执行过程中，于2018年9月14日保全查封被执行人吴某名下位于县房屋的产权户籍，申请执行人暂不要求处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人吴某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人马某、张某1、张某2且听取其意见。现申请执行人马某、张某1、张某2不能提供被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执670号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：盛春荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：盛振宽，男，1969年2月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人盛春荣、盛振宽借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人盛振宽签收后未到庭，被执行人盛春荣未签收。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛春荣、盛振宽名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人盛春荣、盛振宽企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人盛春荣、盛振宽名下有车辆登记信息。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛春荣、盛振宽的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人盛春荣、盛振宽的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年7月1日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人盛春荣、盛振宽使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月13日将被执行人盛春荣、盛振宽列入失信被执行人名单。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余352694.06元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人盛春荣、盛振宽确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月十三日书记员  赵中伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1240号申请执行人：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2046号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款42238.161元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月八日书记员  张正灵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5987号原告：张某1。原告：张某2。原告：张某3。原告：张某4。被告：张某5。原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月二十二日书记员  李 侠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4264号上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝清，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢琼，女，汉族，出生于1973年1月2日，住四川省三台县。上诉人陈荣华因与被上诉人蓝清扶养费纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日进行了询问。上诉人陈荣华及其委托诉讼代理人付世阳，被上诉人蓝清及其委托诉讼代理人谢琼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈荣华上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判上诉人陈荣华不再向被上诉人蓝清每月支付1000元扶助费；2．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．一审法院认定原审原被告双方的经济状况未发生显著变更是事实认定错误的。根据上诉人在一审庭审中提交的证据可以证明上诉人已于2020年3月1日退休，开始享受养老保险待遇每月5443元，而蓝清的退休金已从2008年的800元上升为4012元且已经变化很久了。因此，上诉人与被上诉人的经济状况已经趋于相同了。对于一审法院查明上诉人现在在璧山区协和医院临时工作每月有8000元的收入实际收入只有4700元。上诉人认为这并不能归属于上诉人的正常收入。2．一审法院认为蓝清独居生活并长期生病，但蓝清没有提交任何的证据予以证明。3．一审法院对扶助费的性质理解错误。被上诉人仅是上诉人的前妻。与上诉人什么关系都没有，上诉人没有什么法律义务扶养上诉人的前妻。本案系扶养纠纷案件，是夫妻间相互扶养的义务，它是以夫妻人身关系为前提，存在于婚姻关系存续期间，并且随着婚姻关系的终止而终止。蓝清辩称，上诉人应当支付抚养费，蓝清现在脑袋里面都还有被打的淤血，也没有地方居住，蓝清之所以成为这样是因为上诉人的殴打造成的。蓝清生活不能自理，1000元尚不能请保姆。陈荣华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决原告不再向被告每月给付1000元的扶助费；2本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：陈荣华与蓝清原系夫妻关系，双方于1984年3月1日自愿在原璧山区登记结婚，后陈荣华以双方常为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情为由，于2007年8月20日起诉离婚，璧山区人民法院以（2007）璧民初字第1477号判决书判决不准双方离婚。后陈荣华于2008年4月7日再次起诉离婚，璧山区法院以（2008）璧民初字第890号民事判决书判决如下：“一、准予陈荣华与蓝清离婚；二、夫妻共同财产：位于八塘镇璧八路****住房**、长虹29英寸彩电一台、音响1套、木沙发1套、木床2张、冰箱1台、洗衣机1台、价值4000元的天然气户头1个全部归蓝清所有，陈荣华对其应分份额自愿放弃；三、陈荣华自本判决生效之日起每月给付蓝清扶助费100元，直到蓝清另行结婚为止。”蓝清对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院二审查明陈荣华于1989年在璧山区医院进修时，与左ＸＸ关系不正常，为此璧山区医院提前终止陈荣华的进修。后陈荣华在与其他异性往来中，也有不够检点的问题影响夫妻感情，致夫妻关系不睦。陈荣华的工资每月1500余元，加上其每月奖金2000—3000余元，陈荣华的每月收入有4000余元。蓝清因病提前退休后，身体整体状况差，现患有抑郁等病症。该院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。在二审审理中，经二审主持调解，陈荣华与蓝清于2008年10月21日达成调解协议：双方同意离婚；夫妻共同财产归蓝清所有；陈荣华自愿从离婚之月起，每月支付蓝清扶助费1000元至蓝清再婚时为止。陈荣华与蓝清均在协议上签字。陈荣华在签订协议的当日又书面表示翻悔，请法院依法判决。二审法院认为，蓝清与陈荣华经一审法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，双方长期分居，加之陈荣华在与其他异性交往中行为不够检点，又不关心长期生病的蓝清，夫妻感情确已破裂，故陈荣华对离婚纠纷应负主要责任。由于蓝清长期生病，根据双方当时的经济收入状况，一审法院判决陈荣华每月给付蓝清扶助费100元明显过低。双方当事人均同意扶助费按月支付，只不过双方对给付扶助费的多少有争议。陈荣华每月给付蓝清扶助费的金额，要根据本案双方当事人的实际情况，从陈荣华的给付能力和蓝清的实际困难程度综合考虑，二审法院认为由陈荣华每月给付蓝清扶助费1000元比较恰当。蓝清的上诉理由成立，二审法院对一审判决陈荣华每月给付蓝清扶助费100元给予变更。二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：“一、维持重庆市璧山区人民法院（2008）璧民初字第890号民事判决书第一、二项。二、变更重庆市璧山区人民法院（2008）璧民初字第890号民事判决书第三项为：由陈荣华每月给付蓝清扶助费1000元，至蓝清另行结婚时为止。”陈荣华与蓝清离婚后，陈荣华按照该判决书的内容向蓝清支付扶助费。2020年4月3日，陈荣华以双方情况发生重大变化为由向一审法院提起如前诉讼。一审法院在庭审中查明，陈荣华于2020年3月1日退休，现每月退休金为5443元，蓝清现每月退休金为4012元。另陈荣华自述其返聘于璧山区协和医院上班，收入为8000元每月。蓝清自称其现在无房产，租赁他人房屋独居，且其长期生病吃药。另，蓝清称其未再婚，陈荣华也未提交证据证实蓝清已经再婚。一审法院认为，本案虽然系扶养费纠纷，但在离婚纠纷中陈荣华对导致离婚负主要责任，而根据重庆市第一中级人民法院的生效判决，判决由陈荣华每月给付蓝清扶助费1000元，至蓝清另行结婚时为止。目前蓝清并未再婚，且独居生活并长期生病，虽陈荣华现在退休而蓝清的收入有所增加，但双方的经济状况并未发生显著的变更，故对陈荣华要求不再向蓝清每月给付1000元扶助费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈荣华负担。”二审期间，上诉人向本院举示：个人收入证明一份，拟证明陈荣华的月总收入为4800元。被上诉人对此发表质证意见认为，对真实性不予认可，陈荣华系协和医院副院长。本院认为，该份证明中，无经办人签字，无法核实证据真实性，且与陈荣华在一审中的陈述相互矛盾，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据本院（2008）渝一中法民终字第2338号生效民事判决，判决由陈荣华每月给付蓝清扶助费1000元，至蓝清另行结婚时为止。目前，蓝清并未再婚，终止条件尚未成就。虽陈荣华现在退休，但退休后重新就职于璧山协和医院，有稳定收入，双方的经济状况并未发生显著的变更，故对陈荣华要求不再向蓝清每月给付1000元扶助费的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人陈荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年七月十七日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2464号 原告：丁云洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生。 本院于2020年5月6日立案受理了原告丁云洪与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁云洪于2020年7月14日自愿申请撤回对被告遂宁泰盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁云洪撤诉。 案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告丁云洪负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王莲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3155号 申请执行人：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李彬，男,1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚杰行与李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1026号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款15000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3155号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2791号申请执行人陈大左，女1940年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人席光华，男1967年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人席光华股权转让纠纷一案，该案(2019)苏05民终9634号已经发生法律效力。由于被执行人席光华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人席光华银行存款人民币15657.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月八日书记员  徐 臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1431号申请执行人：郑州圣基劳务分包有限公司。法定代表人：张攀。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：蔡建彬。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司。法定代表人：徐建平。被执行人：宁夏房地产开发集团有限公司。法定代表人：贺玉斌。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的4752741.47元（含执行费49433.00元），未执行标的4752741.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；且在执行过程中，我院依法查封、冻结被执行人宁夏房地产开发集团有限公司名下银行账户信息。现查明，判决书第二项“被告宁夏房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内对原告郑州圣基劳务分包有限公司承担支付责任”，执行内容不明确，导致本院无法确定具体执行数额且审批部门也不能对执行内容进行明确。现申请执行人申请撤销对我院作出的本院（2019）宁0106民初9989号民事判决书第二项，即被告宁夏房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内对原告郑州圣基劳务分包有限公司承担支付责任。同时，申请执行人依法申请解除对被执行人宁夏房地产开发集团有限公司所采取的全部执行措施，包括解除相关账户的查封冻结，并对被执行人宁夏房地产开发集团有限公司作公开被执行人屏蔽处理；已将被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十九日书记员 王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7075号 申请人深圳市吉康科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府******18B，统一社会信用代码91440300568545804Y。 法定代表人：周阳。 被申请人深圳市龙爱表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****，统一社会信用代码91440300576388212W。 法定代表人：陈宇。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币109637.5元的财产。现申请人深圳市吉康科技有限公司以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人深圳市龙爱表业有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市龙爱表业有限公司名下中国银行深圳桃园路支行75×××07账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保4804号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晶晶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执526号 申请执行人：裴真新，男，汉族，1964年3月17日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:兰州丰金种苗有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人裴真新与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终927号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初759号民事判决书；被上诉人裴真新生产的大板西瓜种子的经济损失4760元（34公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司连带赔偿被上诉人裴真新西瓜种子款80%，即3808元。由被上诉人裴真新自己承担20%；被上诉人裴真新生产的大板西瓜种子的经济损失2646元（12.6公斤×210元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人裴真新西瓜种子款80%，即2116.8元。由被上诉人裴真新自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人裴真新其他诉讼请求。一审案件受理费50，裴真新承担10元，徐爱邦承担20元，兰州丰金种苗有限责任公司承担13元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担7元。二审案件受理费50，裴真新承担10元，徐爱邦承担20元，兰州丰金种苗有限责任公司承担13元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担7元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人裴真新向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人裴真新等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕；由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保348号 申请人：林海洋，男，1988年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：金乡县瑞祥服饰有限公司，住所地金乡县司马镇杨马开发区。 法定代表人：于杰，系该公司经理。 被申请人：于杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人林海洋于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款5.2万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司在山东金乡农村商业银行股份有限公司城区支行账号为90801080916420500028660内的存款52000.00元（冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8118号原告李忠德，男，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告杨金凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李彦琨，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告共同委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。原告李忠德(以下称姓名)与被告杨金凤、李彦琨(以下分别称姓名，并称二被告)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李忠德，二被告的委托代理人朱士利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠德诉称：李忠德与杨金凤原系夫妻关系，二人于2011年12月30日协议离婚，李彦琨是二人之子。李忠德与杨金凤共有的位于北京市朝阳区小红门乡南辛庄x号院（以下简称x号院）在双方离婚前被拆迁安置，李忠德系被安置人口之一，拆迁安置补偿除去两套楼房之外尚有各项补偿款没有明确分割。现李忠德诉至法院，要求法院确认李忠德对安置房屋享有50平米的面积，并判决二被告给付李忠德拆迁补偿款、周转费3万元。二被告辩称：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，李忠德的起诉远远超过了上述期限，其诉讼请求不应得到支持。x号院的被拆迁房屋是杨金凤在李忠德离家出走期间借款所建，房屋建好后所有的借款也都是杨金凤自行偿还的，房屋拆迁的安置利益与李忠德无关。李忠德在离婚前曾书写过多份离婚协议书，明确表示拆迁安置所得的两套安置房屋均归李彦琨所有。上述赠与行为已经成立，且两套安置房屋的购房款也都是由李彦琨支付的，李忠德无权再对安置房屋主张权利。2013年，李忠德与杨金凤达成人民调解协议，约定李彦琨给付李忠德2万元拆迁补助款，李彦琨已经履行了付款义务，李忠德不再享有其他权利。基于上述原因，二被告不同意李忠德的全部诉讼请求。经审理查明：李忠德与杨金凤原系夫妻关系，李彦琨是二人之子。2008年2月20日，李彦琨作为x号院的被腾退人，与腾退人北京市朝阳区xxx腾退拆迁安置办公室（以下简称安置办）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称安置协议），约定：安置办对x号院进行腾退安置，实际腾退人口为：户主李忠德、之妻杨金凤、之子李彦琨；安置办向李彦琨提供两套安置房屋，分别位于：北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区1号楼3单元x号两居室一套（以下简称x号房屋）和C区3号楼1单元xx号两居室一套（以下简称xx号房屋）；安置办给付李彦琨各项补助费总计400819元。2011年12月30日，李忠德与杨金凤签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；双方婚后有xx号房屋和x号房屋均在李彦琨名下，双方约定两套房产均归李彦琨所有，除了上述财产之外，双方婚后无其他共同财产；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。同日，双方在民政部门办理了离婚登记。2013年，李忠德与李彦琨达成人民调解协议书，约定：李彦琨给付李忠德拆迁补助款2万元。庭审中二被告表示，上述款项已给付，李忠德则表示未收到上述款项。上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：李忠德与杨金凤在办理离婚登记时签有《离婚协议书》，约定拆迁安置所得的两套安置房屋均归李彦琨所有，该项约定对李忠德和杨金凤均具有约束力。现李忠德要求法院确认其对两套安置房屋享有50平方米的面积缺乏事实依据，本院不予支持。李忠德与杨金凤离婚时安置补偿款已经发放，但双方在离婚时明确表示没有其他共同财产需要分割，且李忠德与李彦琨在2013年1月28日已经人民调解就拆迁款金额的分配问题达成了一致意见。现李忠德再次向二被告主张拆迁款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李忠德的全部诉讼请求。案件受理费35元,由原告李忠德负担(已交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月三十日书记员  孙 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初981号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张红，该行法律顾问。 被告：李某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某某立即偿还信用卡本金18254.62元，费用4531.83元，利息2097.30元，总计24883.75元（利息、罚息计算截止到2020年1月21日），2020年1月22日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告李某某向原告申请办理卡号为62×××40的金卡，额度30000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2020年1月21日，被告欠透支本息24883.75元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。 李某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。被告李某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为30000元，被告于2013年5月10日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月21日，被告拖欠信用卡本金18354.62元，费用4531.83元，利息2097.30元，被告李某某于2020年7月15日偿还拖欠信用卡本金100元。现尚欠原告合计24883.75元。 本院认为，被告李某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计24883.75元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计24883.75元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付喜军，男，1982年9月22日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付喜军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29538号民事判决书，要求被执行人付喜军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21907.95元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7475号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢419号申请执行人：张国伟，男，汉族，生于1977年3月1日，住长葛市。被执行人：苗伟锋，男，汉族，生于1971年4月24日，住长葛市。被执行人：苗优，男，汉族，生于1992年12月12日，住长葛市。本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第01476号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十日书记员 ： 侯 地
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保247号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖兰花，女，汉族，1957年11月01日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖兰花诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保247号民事裁定，冻结被申请人肖兰花在中国农业银行洞口支行营业部账号为6230××××9774的存款20000元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖兰花在中国农业银行洞口支行营业部账号为6230××××9774的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执11号申请救助人黄湘华，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇何家山村坳头组。申请救助人黄湘华与李吉廷、陈国如及第三人黎敢平健康权、身体权纠纷一案，判决生效后一直未执行到位。黄湘华因在工地施工时受伤，现无劳动能力，生活不能自理，故于2020年5月13日向本院申请司法救助。经查，本院于2016年6月13日作出(2015)资民一初字第580号民事判决，判决由李吉廷赔偿黄湘华50569.23元，由陈国如赔偿黄湘华16227.69元，由黎敢平赔偿黄湘华20827.69元。黄湘华在判决生效后向本院申请了强制执行，因陈国如、李吉廷家庭困难，现尚有54362.52元未执行到位。经鉴定，黄湘华之伤残程度为七级伤残，一直瘫痪在床，后续护理还需要一定的费用，无经济收入来源，家庭生活困难。本院认为，黄湘华的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予黄湘华司法救助金22000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年七月二十三日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保120号申请人：刘明波，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。担保人：程美丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村。法定代表人：徐珍鹏，村主任。申请人刘明波与青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款408260元或查封同等价值的其他财产。担保人程美丽以其名下车牌鲁Ｂ×××**号小型越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会银行存款408260元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人程美丽所有车牌鲁Ｂ×××**号小型越野车档案一宗。三、案件申请费2561元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月三十日书记员  宫莎莎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执999号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏春珍，女，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏春珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7729.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执303号申请执行人：南涧星星自选商店，住所地南涧县南涧镇振兴南路**。经营者：李家梅，女，1981年11月11日生，白族，云南省云龙县人，个体工商户，住南涧县被执行人：鲁学荣，男，1987年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住大理市。申请执行人南涧星星自选商店与被执行人鲁学荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初641号民事判决书，确定由被执行人鲁学荣于判决生效后15日内一次性执行申请人南涧星星自选商店货款人民币53074.00元，并按年利率4.35支付自2017年5月28日起至货款付清之日止的利息。因被执行人鲁学荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧星星自选商店于2020年4月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年4月17日、7月29日查询被执行人鲁学荣的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁学荣仅有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆、无证券。二、本院向被执行人鲁学荣送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月20日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年3月12日依法对登记在被执行人鲁学荣名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆进行查封，但大理州公安局交通警察支队反馈没有查询到车牌号为云Ｌ×××**的车辆登记信息，故不能办理该机动车的查封业务。四、本院在先申请执行的案件于2020年3月17日依法对被执行人鲁学荣名下的银行账户进行冻结。六、本院于2020年7月28日对被执行人鲁学荣采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月27日通过面谈的方式告知了申请执行人星星自选商店的经营者李家梅，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人鲁学荣采取限制高消费措施；经征询申请执行人星星自选商店的经营者李家梅意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴材
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初241号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国勇，男，1969年9月1日出生，公民身份号码4209211969********，汉族，初中文化程度，建筑务工人员，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝感市孝天办事处高新家园****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）195号                  指控事实              2020年6月17日00时10分，被告人李国勇饮酒后驾驶鄂AF71**白色风神牌小型普通客车，从孝感市城区万事达酒店附近出发，沿董永路由北向南行驶至董永路与天丝路交汇处时，与被害人肖益超驾驶的鄂AB75**奔驰牌小轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，交警出警后对被告人李国勇进行酒精呼气检测结果为199毫克/100毫升，遂将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为175.74毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定李国勇负此事故的全部责任。案发后，被告人李国勇赔偿了被害人肖益超经济损失8500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李国勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人李国勇认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  七 月二十八日            书  记  员  林  丽  惠