广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2323号原告杨世生，男，1982年6月29日出生，苗族，住湖南省古丈县*********委托代理人吴梦凯，系广东合典律师事务所律师。被告一林学文，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县***************被告二博罗县顺安驾驶员培训有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县杨桥镇十二岭开发区，统一社会信用代码：91441322MA4UXHM08K。法定代表人周运辉。被告三谢学辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西玉林市北流市************被告四深圳市鑫运腾贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区***************，统一社会信用代码：91440300MA5F1TY785。法定代表人张士林。被告五中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区广深路**旁平房**101，统一社会信用代码：91440300MA5F1TY785。负责人尤程明。委托代理人魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。被告六林利君，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************被告七东莞市安茂润滑油有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道**铺一社会信用代码：91441900303936922K。法定代表人许成伟。被告八中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人刘焕榕，系被告公司员工。原告杨世生诉被告林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司、谢学辉、深圳市鑫运腾贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、林利君、东莞市安茂润滑油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告杨世生的委托代理人吴梦凯、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司、谢雪辉、深圳市鑫运腾贸易有限公司、林利君、东莞市安茂润滑油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在无责任险12000元保险限额内险向原告支付12000元。二、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险120000元的保险限额被优先向原告支付120000元。三、请求人民法院依法判令在超出交强险及无责任险以外的387350.2元由被告谢学辉、深圳市鑫运腾贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（在第三者责任险100万元的保险限额内）依30%的民事责任连带向原告赔偿116205.06元。四、请求人民法院依法判令在超出交强险及无责任险以外的387350.2元由被告林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司依70%的民事责任连带向原告赔偿271145.14元。其中住院费已由被告博罗县顺安驾驶员培训有限公司支付72088.6元，应予以扣减。故林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司支付72088.6元，应予以扣减。故林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司应依70%的民事责任连带向原告赔偿199056.54元。五、综合一、二、三、四项共计447261.6元。六、本案诉讼费用由被告承担（赔偿项目详见赔偿清单）。原告在庭审过程中变更诉讼请求，请求在医疗费中增加200元门诊费，误工费变更为52266.67元，拆除内固定费用变更为35600元，增加坐便椅113元，护理垫与其他合理开支费用1266.6元。被告五中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告诉讼请求的争议：一、涉案交通事故造成一死三伤，死者李明利的亲属崔静怡已起诉至广东省博罗县人民法院，广东省博罗县人民法院于2019年12月26日作出(2019)粤1322民初5290号民事判决，判决答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5959．41元给案外人崔静怡，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给崔静怡，在商业第三者责任险内限额内赔偿301170．49元给内崔静怡。答辩人在交强险和商业第三者责任险的剩余赔偿限额内对原告依法予以赔偿，交强险的医疗费用赔偿限额还剩余4040.59元。二、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：原告主张住院医疗费72088．6元，并无发票和用药清单，缺乏事实依据。另外，答辩人依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费，自费药应由侵权人承担。2、营养费：原告被评为一处九级伤残，一处十级伤残，营养费为5000元*21％=1050元。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费：原告为农业家庭户口，提交的劳动合同未经过备案，未提交银行流水、社保缴费证明和居住证，现有证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，故应按农村标准计算赔偿。原告的子女和母亲的抚养费自定残之日2020年4月10日起算，赔偿年限分别为2年9个月、7年8个月、10年6个月、19年6个月。4、误工费：原告未提交银行流水和社保缴费证明，不能证明其有固定工作和误工损失，可以参考2019年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元／年计算误工费。5、后续治疗费：广东远大司法鉴定所将原告两处内固定取出的费用单独认定后简单叠加得出后续治疗费35600元，答辩人认为不合理。临床上取内固定物通常一并取出，原告取内固定物的合理费用为29000万元，答辩人同意按29000元赔偿后续治疗费或待实际发生后由原告另行主张。6、护理费：原告主张此费用过高，请求人民法院酌减。7、精神损害抚慰金：交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已经用尽，而商业第三者责任险内不赔偿精神损害抚慰金，故此费用应当由侵权人赔偿：8、护理垫等费用：原告主张此项费用并非法定的赔偿项目，且无相应的医嘱，故此项请求应当不予支持。9、交通费：原告未提交交通费发票，涉案事故发生地位于博罗县****，原告受伤后住博罗县人民法院住院127天，故交通费可住2000元以内认定。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告八中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状，对原告诉讼请求的争议：1、肇事车辆粤S*****在我司投保交强险，在本次事故中没有责任。事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内。2、本案另一死者李明利家属前期已起诉我司，法院案号为（2019）粤1322民初5290号，一审已判决我司无责交强险限额内赔偿原告崔静怡11000元，请法院依法核实，避免重复判决。3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明。4、营养费：应不超过500元为宜。5、误工费：应按原告实际收入减少计算。6、抚养费：原告并未提供亲属关系证明，应法院依法核实，抚养费应分段计算。7、交通费：原告并未提供与事故相关的交通费票据，我方不认可。8、鉴定费：我方不承担鉴定费。9、我方并非侵权人，不承担诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司、谢学辉、深圳市鑫运腾贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状或相关证据。本院查明的事实经审理查明，2019年8月30日14时50分，被告林学文驾驶粤L41**号小型轿车（搭载杨世生、李明利、陈海燕、杨长良）沿G324线惠州往广州方向行驶，行至G324线878KM+800M罗阳街道办新结村委路段时，避让相对方向左转弯由被告谢学辉驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤粤P17**型罐式自卸半挂车），驶入相对方向车道与该车道内由被告林利君驾驶的粤S*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨世生、李利明、陈海燕、杨长良受伤送往博罗县人民医院抢救，李明利经抢救无效当天死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322【2019】第A0066号《道路交通事故认定书》，认定被告林学文负事故主要责任，被告谢学辉负事故次要责任，林利君、杨世生、李明利、陈海燕、杨长良五人均不负事故责任。原告受伤后，于当天送往博罗县人民医院住院治疗127天（2019年8月30日至2020年1月4日），住院期间产生医疗费72088.60元。出院诊断为：①骨盆骨折②右侧骶髂关节脱节③双侧髋臼骨折④高血压病⑤右侧额部头皮撕脱伤⑥全身多处皮肤挫擦伤⑦右侧肩锁关节脱位⑧低钾血症。出院医嘱：1、全休六个月，加强营养，住院期间留陪二位。2、出院后3个月患肢需在拐杖帮助下部分负重，出院后2.4.6.12个月复查。3、术后1年根据复查拍片结果决定能否取出内固定物（预计费用壹万元左右）。4、加强双侧髋关节和右肩关节主动功能锻炼。5、高血压专科随诊。6、如有不适，门诊随诊。2020年3月24日在惠州友和医院就诊，产生门诊费200元。以上共产生医疗费用72288.60元。根据原告申请，本院委托广东远大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年4月10日，广东远大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨世生所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人杨世生右髂骨翼骨折，双侧耻骨上下支骨折，坐骨骨折，右骶髂关节脱位，行内固定手术治疗，致骨盆严重畸形愈合改变，构成九级伤残。3、被鉴定人杨世生右肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，致右肩关节功能丧失31.3%，构成十级伤残。4、被鉴定人杨世生取出右上肢、骨盆内固定物的后续治疗费共需35600元人民币。原告为此支付鉴定费3350元。原告事故发生前在东莞市舜飏五金制品有限公司从事喷涂组长一职，月平均收入7000元。原告共需抚养3人，分别为原告的母亲甘金花（1959年10月15日出生）、儿子杨志江（2005年1月15日出生）、儿子杨键霆（2009年12月19日出生）及女儿杨思淇（2012年9月25日出生），原告母亲共生育五个子女。被告四深圳市鑫运腾贸易有限公司系粤B*****号重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告五中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及特种车第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤S*****号轻型厢式货车的所有人系被告七东莞市安茂润滑油有限公司，该车辆在被告八中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。被告二博罗县顺安驾校培训有限公司曾用名为博罗县冠泰驾驶员培训有限公司。根据本院（2019）粤1322民初5290号案件审理查明，林学文驾驶的粤粤L41**牌小型轿车的所有人系被告二。事故发生后，被告一垫付医疗费72088.6元，被告二支付11700元费用给原告。根据（2019）粤1322民初5290号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿115959.41元（其中医疗费限额内赔偿5959.41元），在商业第三者责任险范围内赔付301170.49元给案外人崔静怡；判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在无责交强险死亡伤残限额内赔偿案外人崔静怡11000元。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第441322【2019】第A0066号《道路交通事故认定书》，认定被告林学文负事故主要责任，被告谢学辉负事故次要责任，原告杨世生及林利君、李明利、陈海燕、杨长良不负事故责任。2020年4月10日广东远大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨世生所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人杨世生右髂骨翼骨折，双侧耻骨上下支骨折，坐骨骨折，右骶髂关节脱位，行内固定手术治疗，致骨盆严重畸形愈合改变，构成九级伤残。3、被鉴定人杨世生右肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，致右肩关节功能丧失31.3%，构成十级伤残。4、被鉴定人杨世生取出右上肢、骨盆内固定物的后续治疗费共需35600元人民币。该认定书及鉴定意见书符合事实和法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费问题。原告受伤住院治疗，根据被告提交医疗费发票、住院费用清单，及原告提交的门诊费票据，原告因本次事故治疗用去医疗费用72288.6元。关于后续治疗费的问题。根据广东远大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为原告后续治疗费为35600元，对原告的该项请求，本院予以支持。关于护理费的问题。原告因事故受伤住院治疗127天，根据原告在庭审中陈述，被告二为原告聘请护工护理13天，其余住院期间均有原告的家属护理。根据博罗县人民医院的医嘱显示，原告住院期间留陪二人，因此原告的住院期间护理费应为34200元【（127-13）×150元/天×2人】。原告请求38100元，超出部分，本院不予支持。关于营养费的问题。原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持1050元。关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持3840元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院127天，原告请求住院伙食补助费为12700元（127天×100元/天），本院予以支持。关于误工费的问题。原告请求的误工时间应当计算至定残前一天即2020年4月9日，共计223天。原告主张其月平均收入7000元，原告仅提供用人单位出具的工资证明，并无发放工资的银行记录或社保证明等予以佐证，但原告工资收入并未超过上一年度其从事行业的职工平均工资标准，因此原告主张的工资月平均收入7000元，本院予以采信。原告的误工费应为52033.33元（7000元/月÷30天×223天）。关于残疾赔偿金的问题。广东远大司法鉴定所对原告伤残情况做出的鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，且原告在事故发生前在东莞市舜飏五金制品有限公司工作，原告的损失可按城镇居民标准计算，故原告残疾赔偿金为176677.2元[42066元/年×20年×21%]。被抚养人生活费的问题。原告请求被抚养人生活费跟随原告抚养人残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民标准计算。各被扶养人扶养年限为，杨志江2年零9个月、杨键霆7年零8个月、杨思淇10年零6个月、甘金花19年零6个月。被抚养人生活费合计为87065.35元【28875元/年÷12个月×（33个月+92个月+126个月）×21%÷2人+28875元/年÷12个月×234个月×21%÷5人】，原告请求超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害抚慰金25000元，结合当地生活水平及原告伤残情况，本院酌情予以支持21000元。关于鉴定费的问题。广东远大司法鉴定所依法对原告的伤情进行鉴定，产生鉴定费3350元。原告请求被告赔偿，本院予以支持。车辆B*****号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险及特种车商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因该事故造成原告受伤，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交通事故责任强制险及商业第三者险100万（不计免赔）限额内赔付给原告。车辆粤S*****号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该车辆交强险无责死亡伤残限额已经全部赔偿给（2019）粤1322民初5290号当事人，需在尚余的医疗赔偿1000元范围内赔付给原告。超过保险赔偿部分，由被告林学文及博罗县顺安驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。综上，原告杨世生的各项损失共计499804.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车无责任医疗限额内赔偿原告1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告杨世生4040.59元（该交强险另案已赔付另一伤者115959.41元）；超出交强险的部分494763.89元，根据责任比例，由被告谢学辉负事故次要责任，即承担30%赔偿责任为148429.17元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险100万元限额内赔付给原告；被告一林学文负事故主要责任，由被告一林学文及被告二博罗县顺安驾驶员培训有限公司承担70%损害赔偿责任即346334.72元，扣减被告一及被告二预先支付的83788.60元，剩余262546.12元由被告一林学文、被告二博罗县顺安驾驶员培训有限公司赔付给原告。被告林学文、博罗县顺安驾驶员培训有限公司、谢学辉、深圳市鑫运腾贸易有限公司、林利君、东莞市安茂润滑油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆粤S*****号车投保的强制保险无责任赔偿限额内赔付原告杨世生1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆粤B*****号重型半挂牵引车强制保险赔偿限额内直接赔付给原告杨世生4040.59元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆粤B*****号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告杨世生148429.17元。四、被告林学文、被告博罗县顺安驾驶员培训有限公司连带赔偿原告杨世生262546.12元。五、驳回原告杨世生的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号：200*************544；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案案件受理费3732元（原告缓交），由原告杨世生负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担90元，被告林学文、被告博罗县顺安驾驶员培训有限公司负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年七月二十二日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费72288.6医疗费用赔偿限额4040.59+1000（无责车辆）67248.01×0.367248.01×0.72、后续医疗费3560035600×0.335600×0.73、营养费105010500×0.310500×0.74、住院伙食补助费1270012700×0.312700×0.75、整容费6、残疾赔偿金176677.2死亡伤残赔偿限额176677.2×0.3176677.2×0.77、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费87065.3587065.35×0.387065.35×0.710、丧葬费11、交通费38403840×0.33840×0.712、住宿费13、护理费3420034200×0.334200×0.314、误工费52033.3352033.33×0.352033.33×0.715、康复费16精神损害抚慰金2100021000×0.321000×0.717、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失5040.5920、鉴定费33503350×0.33350×0.721、被告垫付费用-83788.60-83788.60合计416015.88148429.17262546.12附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。