广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初34945号原告：吴铮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京工商大学嘉华学院，住所地北京市通州区。法定代表人：方德英。原告吴铮与被告北京工商大学嘉华学院（以下简称嘉华学院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮的委托诉讼代理人宋警予上线参加诉讼，被告嘉华学院经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，在微信公众号“嘉华学院就业指导（ID：×××）”上删除文字作品《就业政策|关于报到证与档案，你该知道的事儿》中的侵权部分；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告损失2000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为赔偿损失300元。事实与理由：2016年7月9日原告创作了题为《大学毕业生该如何处理自己的报到证及个人档案？》的文字作品一篇。同日，原告在知乎平台使用其账号“霸霸”首次发表了该文字作品。2018年11月13日被告未经原告同意，在其微信公众号“嘉华学院就业指导”发布的文字作品《就业政策|关于报到证与档案，你该知道的事儿》中插入了涉案文字作品。截止起诉之日，涉案文字作品仍然能够在被告的微信公众号上被浏览。被告的行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应赔偿原告损失及为制止侵权所支出的合理费用。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，也未发表质证意见，视为其对相应权利的放弃。本院经审理查明：一、涉案作品的权属情况原告为证明其是案涉权利作品的著作权人，提交了：1.涉案作品于2016年7月9日首次发表于知乎平台的截图；该作品是对问题“大学毕业生该如何处理自己的报到证及个人档案？”的回答，截屏显示赞同1.4K，686条评论。原告确认其字数为924字；2.原告登录其知乎账户“霸霸”的录像及知乎用户后台信息截屏，显示实名注册信息为吴*，证件号码4123*510，以及电子邮箱、手机号等信息；3.2019年8月23日吴铮出具的《版权声明》，声明其独立创作涉案作品及其本人账号署名为“霸霸”；4.2019年3月28日，厦门市公证处出具编号为DZGZ20190328133906000004的《电子数据确认函》，显示知乎用户“霸霸”对问题“大学毕业生该如何处理自己的报到证及个人档案？”进行了回答，编辑于2017年5月20日，赞同812，604条评论等。二、被诉侵权事实与比对情况2019年3月28日，厦门市公证处出具的编号为DZGZ20190328143528000001的《电子数据确认函》,附件显示微信公众号“嘉华学就业指导”于2018年11月13日发布《就业政策|关于报到证与档案，你该知道的事儿》，微信公众号底部显示有被告名称，以及长按二维码，关注嘉华法院就业指导字样。原告提交的微信公众号信息截屏显示，该公众号微信号为×××，账号主体为被告，于2019年1月15日完成微信认证。经本院当庭查看，至开庭之日，被告的微信公众号仍存在该文章。经比对，被告发布的文章中与原告的文章，除了排版不同，以及“关于报到证是什么？”“报到证有什么用之外”等较少内容原告文章没有之外，其他部分的内容与原告的文章中对应的部分基本一致，构成实质性相似。三、权利人损失情况及侵权人的获利情况原告明确诉讼请求中的损失金额变更为300元。依据是《使用文字作品支付报酬办法》第5条规定的千字80字到300元，其主张涉案文章按300元计算。原告提供一张3000元的律师费发票，该发票开票日期为2020年5月12日，备注栏标明（2018）瀚12民66809号。此外并未再提供任何关于相对应的合同依据。原告表示不清楚被告发布该篇文章的使用、获利情况。四、其他事实原告表示没有在起诉前联系过被告。另外，原告同意其预交的诉讼费可由被告向其支付，本院不做清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、原告是否有权主张涉案文章的著作权；二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。一、原告是否有权主张涉案文章的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。本案中，原告提交了涉案作品作者的声明、首次发表的页面截图、发表账号的后台页面，上述证据可达到初步证明目的。故本院认定吴铮为作品《大学毕业生该如何处理自己的报到证及个人档案》的著作权人，对涉案权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼，有权获得由此的赔偿或补偿。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告在其微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。三、若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中原告主张被告停止侵权，并赔偿损失，该请求于法有据，本院予以支持。至于赔偿的具体数额，著作权法第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失、侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告未能证明其实际损失，亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下几个因素确定被告的赔偿数额：1.涉案作品的独创性。涉案文章是作者以其个人经历为内容创作完成，体现了作者对于报到证这一主题的认识，有一定的独创性。2.涉案作品的字数。文字作品的字数从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。涉案作品的字数为924字，读者能从中读取的信息量一般。3.涉案作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，吴铮将涉案作品发表于“知乎”网站，涉案作品的发表和传播成本较低。4.被告的侵权情节。被告为一所学校，所发布内容为学生服务，本身并不具有商业使用目的。但是，被告在原告起诉之后，仍未删除，存在不当。5.一般稿酬标准。原国家版权局与国家发展与改革委员会联合下发的《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，原创作品基本稿酬标准和计算方法为每千字80－300元，注释部分参照该标准执行。支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算。6.为维权而支付的合理费用。本案原告诉请的合理开支是律师费。对于律师费，其因诉讼而产生。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高纠纷解决成本。本案原告没有证据表明其在起诉之前与被告联系，但是被告经本院通知未到庭应诉，表明原告的诉讼有一定合理性。虽然原告提交了律师费发票，但是未提交相应合同，无法确认其为本案而支出。再结合本案案件事实情况，故对于律师费的数额酌情认定。综上所述，本院酌定被告需向原告支付的赔偿金额（含合理费用）为800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项和第二款、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京工商大学嘉华学院于本判决生效之日立即在其微信公众号“嘉华学院就业指导（ID：jy69591393）”上删除《就业政策|关于报到证与档案，你该知道的事儿》；二、被告北京工商大学嘉华学院于本判决生效之日起十日内向原告吴铮支付经济损失（含合理费用）800元；三、驳回原告吴铮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京工商大学嘉华学院负担。原告吴铮已向本院预交案件受理费50元，由被告北京工商大学嘉华学院向其迳付，本院不另行收取和清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  区永卫二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅