安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初807号 原告：杨家寿，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区阳光新都会**商业楼C段**，统一社会信用代码91341500729997343P。 法定代表人：孙荣烈，系公司经理。 委托诉讼代理人：邹坤坤，系安徽大鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系公司经理。 委托诉讼代理人：王瑜，系安徽金六州律师事务所律师。 原告杨家寿诉被告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司（以下简称新宇汽运公司）及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨家寿及其委托诉讼代理人徐振林，被告新宇汽运公司委托诉讼代理人邹坤坤，被告六安人保公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家寿诉称：2019年10月16日7时55分，原告买票乘坐新宇汽运公司名下的皖Ｎ×××××号大型客车，车辆行驶至沪陕高速下行线由西向东644ＫＭ＋300Ｍ处时，因豫Ｓ×××××号货车发生追尾事故，导致原告受伤。原告在新宇汽运公司的客车运输过程中受伤，新宇汽运公司作为承运人未尽到合同规定的安全管理义务，应当按照《合同法》对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。另查知，该承运车辆在六安人保公司投保了道路客运承运人责任保险。此事故给原告造成较大物质损失和精神伤害。为此起诉，请求判令：1、被告赔偿因违反旅客运输合同给原告造成的实际损失合计26743.7元｛1、医疗费7211.7元，2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），3、营养费690元（30元／天×23天），4、护理费2829元（123元／天×23天），5、误工费2599元（113元／天×23天）、6、交通费500元，七、烧毁的物品及现金12000元，合计26099.7元｝；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下7组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2、新宇汽运公司公示信息，证明被告新宇汽运公司诉讼主体资格；3、六安人保公司公示信息，证明被告六安人保公司工商注册基本情况及诉讼主体资格；4、交通事故认定书，证明原告在皖Ｎ×××××号大型客车承运过程中受伤，原告对事故发生无责任；5、长丰县双凤工业区医院出院记录及医疗费发票，证明原告住院治疗情况及支付医疗费7211.7元；6、邓元兵驾驶证及皖Ｎ×××××号大型客车行驶证，证明驾驶员邓元兵有驾驶资质，所驾驶的车辆年检合格，车辆所有人为新宇汽运公司；7、保险单，证明皖Ｎ×××××号大型客车在六安人保公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。 被告新宇汽运公司辩称：对事故的发生与责任认定没有异议，但新宇汽运公司在事故中没有责任。皖Ｎ×××××号大型客车投保责任保险，应由六安人保公司依法赔偿。原告的损失应以有正式发票的为准，依法庭核实为准，新宇汽运公司已垫付2000元医药费，原告应予退还，并请法庭在本案中一并处理。 被告新宇汽运公司为证明其主张，向本院提交以下1组证据： 收条一份，证明新宇汽运公司为原告垫付医疗费2000元。 被告六安人保公司辩称：本案投保人与被保险人均为安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司，而非本案被告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司（新宇汽运公司），投保人与被保险人与本案被告新宇汽运公司的信息均不一致；同时新宇汽运公司驾驶员邓元兵在事故中没有责任，原告的损失应由实际侵权人屈庆林赔偿，法律并未规定可以在道路运输合同纠纷中一并起诉保险公司，因此原告的起诉没有法律依据，请求法庭驳回原告对本公司的起诉。原告诉请赔偿烧毁的财产损失无证据证实；原告诉请误工费于法无据；护理期本公司只认可住院时间9天；保险合同中的免责条款，本公司已向投保人被保险人尽到明确的提示说明义务，因此包括诉讼费在内的间接损失本公司不予赔偿。 被告六安人保公司为证明其主张，向本院提交以下2组证据： 1、《道路客运承运人责任保险条款》，证明本案应由被保险人承担合同责任，六安人保公司不负责赔偿；2、投保单，证明投保人被保险人与本案被告新宇汽运公司不一致，以及本公司已向投保人被保险人尽到了明确的提示告知义务，免责条款合法有效。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实： 2019年10月16日7时55分，原告买票乘坐新宇汽运公司名下的皖Ｎ×××××号大型客车从叶集前往江苏省吴江区盛泽镇，车辆行驶至沪陕高速下行线由西向东644ＫＭ＋300Ｍ处时，因屈庆林驾驶豫Ｓ×××××号货车碰撞前方同车道黄光友驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致使豫Ｓ×××××号货车、皖Ａ×××××号小型客车、邓元兵驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车、程谢清驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、罗应流驾驶的苏Ａ×××××号货车、胡传刚驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生六车连环相碰的交通事故，导致皖Ａ×××××号小型客车、皖Ｎ×××××号大型客车、皖Ａ×××××号小型客车和豫Ｓ×××××号货车起火燃烧，事故造成皖Ａ×××××号小型客车4人当场死亡，皖Ａ×××××号小型客车驾驶人程谢清及皖Ｎ×××××号大型客车乘坐人杨家寿、韩荣芳受伤，两车碰撞损坏、四车烧毁、若干物品及道路毁坏。事故经合肥市交通警察支队高速七大队认定，屈庆林负全部责任，杨家寿、韩荣芳及其他人均无责任。原告受伤后被送入长丰县双凤工业区医院住院治疗，于2019年10月25日出院，诊断为1、头胸腹部闭合性损伤，2、腰骶部外伤，3、全身多处软组织损伤，支出医疗费7206.2元。 另查明，皖Ｎ×××××号大型客车属原安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司所有，因国务院对叶集试验区行政区划的调整，安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司变更登记为安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司即本案被告新宇汽运公司，新宇汽运公司为案涉皖Ｎ×××××号大型客车在六安人保公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额为400000元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，本次事故发生在保险期间内。案经调解无效。 本院认为，由于国务院对原叶集试验区行政区划的调整，被告新宇汽运公司名称进行了变更登记，因此变更登记后的新宇汽运公司作为被告的主体适格，六安人保公司的此节辩解意见本院不予采纳。原告购票乘坐被告所有并承运的皖Ｎ×××××号大型客车,即与承运人新宇汽运公司之间成立公路旅客运输合同，新宇汽运公司有义务按合同约定将原告安全运送到目的地，新宇汽运公司在承运过程中发生交通事故致原告受伤，原告可依据合同法律关系要求新宇汽运公司承担违约赔偿责任。同时由于原告的损伤是因屈庆林的侵权行为直接造成，因此原告也可基于侵权法律关系要求屈庆林承担侵权赔偿责任，在合同违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，作为受害人的原告选择承运人新宇汽运公司并要求其按照承运合同承担违约赔偿责任，符合法律规定。由于新宇汽运公司在六安人保公司投保道路客运承运人责任保险，因此六安人保公司应按保险合同的约定及相关保险法律的规定向保险合同第三人即本案原告直接赔偿，故六安人保公司关于不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。 关于原告的损失，根据医嘱并结合双方诉辩意见，本院核定如下，1、医疗费7206.2元，2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），3、营养费690元（30元/天×23天），4、护理费2829元（123元/天×23天），5、误工费2599元（113元/天×23天）、6、交通费500元，合计14094.2元，由六安人保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，原告在获得上述赔偿款后应同时返还新宇汽运公司垫付的医疗费2000元。原告诉请烧毁的物品及现金损失12000元，无证据佐证，本院难以支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿杨家寿各项损失14094.2元，于判决书生效后十日内一次性付清； 二、杨家寿获得上述赔偿款后应同时返还安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司垫付医疗费2000元； 三、驳回杨家寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元减半收取226元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担126元，由杨家寿负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 窗体底端 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……