黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初350号原告:刘宝峰，男，1966年9月7日出生，汉族，宝清县农业综合执法大队职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。被告：宁安昕荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91231084777883017P，住所地：牡丹江市宁安市江南乡四方村。法定代表人：杨培峰，职务董事长。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被告：原宏志，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所：虎林市。原告刘宝峰与被告宁安昕荣农业开发有限公司（以下简称：昕荣农业）、原宏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰及其委托诉讼代理人马艳秋、被告昕荣农业委托诉讼代理人齐文海到庭参加诉讼，被告原宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告粮食款1874583元，利息暂计算至起诉日，为364458元，利息计算至实际给付之日止，合计2239041（利息计算从2017年3月24日起至2019年8月20日的利率，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，4.35%的1.5倍为6.525%，为298656.22元；2019年8月20日后至起诉日2020年3月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，4.15%的1.5倍为6.225%，为65801.8元。）；二、判令被告原宏志支付原告粮食款255209元，利息暂计算至起诉日，为49617.95元，利息计算至实际给付之日止，合计304826.95元（利息计算从2017年3月24日起至2019年8月20日的利率，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，4.35%的1.5倍为6.525%，为406595.8元；2019年8月20日后至起诉日2020年3月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，4.15%的1.5倍为6.225%，为895883.7元。）；三、判令被告原宏志支付原告粮食款94181元，利息暂计算至起诉日，为18310.78元，利息计算至实际给付之日止，合计112492.78元（利息计算从2017年3月24日起至2019年8月20日的利率，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，4.35%的1.5倍为6.525%，为15004.8元；2019年8月20日后至起诉日2020年3月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，4.15%的1.5倍为6.225%，为3305.98元。）；四、本案诉讼费用、律师费用由二被告按比例承担。事实与理由：2017年3月，被告原宏志和被告昕荣农业向原告购买粮食，粮食送往了被告昕荣农业处。原宏志合计欠原告粮食款2423973元，其中，255209元的粮食，运往虎林市；2168764元的粮食，运往被告昕荣农业所在地宁安市。被告昕荣农业将运往宁安市的2168764元的粮食款，只确认了2074583元，差价94181元应当由被告原宏志承担。2017年4月14日，被告昕荣农业向原告支付粮食款200000元，被告昕荣农业对剩余尚未支付的1874583元给予了书面确认，但一直未支付给原告。原告多次催要，但二被告却一直推脱不予支付，现原告请求上述1874583元，由二被告连带支付。被告原宏志支付运往虎林的款项255209元及运往宁安市的粮食差价94181元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昕荣农业辩称：原告对被告昕荣农业的事实理由没有事实依据。1、2016年5月被告昕荣农业与被告原宏志达成合作协议，合作项目名称为年生产10000吨使用酒精及高蛋白饲料和销售，被告原宏志负责提供用于酒精生产的原材料采购所需要的资金，基于该份协议被告原宏志购买了原告的玉米，被告原宏志向原告出具了欠据，原告与被告原宏志之间形成了买卖关系。被告昕荣农业并非买卖合同的当事人，原告无权要求被告昕荣农业承担给付玉米款的义务。2、被告昕荣农业出具的收据、还款协议以及还款承诺书，该三份法律文书都是向被告原宏志出具的，该三份法律文书在被告原宏志与被告昕荣农业之间具有法律约束力，跟本案原告无关。原告凭该三份法律文书要求被告昕荣农业承担给付玉米款的义务不符合法律规定。3、被告昕荣农业支付的200000元是按照被告原宏志的指示要求，将200000元汇至被告原宏志提供的银行账户，该200000元是给付被告原宏志的款项。综上请法院查明上述事实，依法驳回对被告昕荣农业的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份二被告达成合伙协议，合作项目名称为年生产10000吨使用酒精及高蛋白饲料和销售，被告原宏志提供用于酒精生产的原材料采购所需要的资金。2017年原告的哥哥刘宝财等人种植玉米，原告代卖。2017年3月份，被告原宏志找到原告的弟弟刘宝凡称其与被告昕荣农业合伙生产酒精需要原材料想要收购粮食，原告、原告的弟弟刘宝凡与被告原宏志到被告昕荣农业后，三人协商将原告所代卖的粮食以定价0.65元/市斤的价格卖给被告原宏志，运费由被告昕荣农业承担。2017年3月16日至2017年3月23日，被告原宏志将原告代卖的青原镇永乐村的粮食运走。被告昕荣农业出具粮食收据一份，载明：“2017年3月16日、3月23日，宁安昕荣农业开发有限公司，袁宏志入玉米1668.280T，宝清单价：0.65元/斤，运费已付（昕荣付），最后六车没过筛，定价0.61元/斤，经手人李士海。”2017年3月15日，被告原宏志为原告出具欠据一份，载明：“今欠刘宝峰玉米款贰佰贰拾贰万叁仟玖佰柒拾叁元整，222，3973元，总计：1980吨，欠款人：原宏志，2017年3月15日”，被告原宏志在欠据中欠款人处签字。2017年4月14日，被告昕荣农业将200000元汇入原告刘宝峰的配偶徐晓丽账户。2018年1月22日，被告昕荣农业为被告原宏志出具还款计划一份，载明：“宁安昕荣农业开发有限公司欠原洪志投入合作资金玉米款人民币：壹佰捌拾柒万肆仟伍佰捌拾叁元整（￥1，874，583），此粮款在2018年3月31日前还清（后附粮款明细表）。宁安昕荣农业开发有限公司，2018年1月22日”被告昕荣农业在该还款协议上加盖公章。2019年2月10日，被告昕荣农业出具还款承诺书一份，载明：“宁安昕荣农业开发有限公司法人就向原洪志还款一事达成还款计划并承诺如下。1、公司如在2019年2月19日之前，在北京拍粮成功，拍粮所得所有利润将支付给原洪志；2、如果北京拍粮不成功，公司将从3月份开始每月的生产利润的50%支付给原洪志；3、5月份之前公司办理贷款时，将公司的3000万元解套资金从中拿出500万元支付给原洪志；4、剩余款将在6月份之前结清。承诺人：杨培峰，宁安昕荣农业开发有限公司，2019年2月10日。”被告昕荣农业的法定代表人杨培峰在该还款承诺书承诺人处签字。2019年2月10日被告原宏志为原告出具还款协议一份，载明：“甲方：原洪志，乙方：刘宝峰，经甲乙双方友好协商达成一致：甲方承诺在宁安昕荣农业开发有限公司还款承诺书款项到帐两日内将刘宝峰粮款（运到宁安昕荣农业开发有限公司玉米壹仟陆佰陆拾捌点贰捌吨）共计人民币：壹佰捌拾柒万肆仟伍佰捌拾叁元整（￥1，874，583元整）一次性还清。甲方签字：原宏志，乙方签字：刘宝峰，2019年2月10日。在4月末之前将刘宝峰的玉米款1，874，583还清，杨培峰；此款项公司没能在四月末之前将刘宝峰的玉米款还清，现昕荣公司承诺在7月15日前还清此款，杨培峰，2019年6月29日”，被告原宏志在该协议甲方签字处签名捺印，被告昕荣农业法定代表人杨培峰在该协议上签字并加盖被告昕荣农业公章。现原告持相关凭证向本院主张二被告给付玉米款并支付相应利息。原告于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告原宏志第二项、第三项给付粮食款￥255209元、￥94181元的诉讼请求。本院认为，原告与被告原宏志之间的买卖合同自原告履行向被告原宏志现实交付标的物（玉米）时依法成立并生效。被告原宏志应该按照约定履行支付价款的义务。被告原宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。二被告合作生产使用酒精及高蛋白，被告原宏志从原告处购买玉米运至被告昕荣农业处，用于生产使用酒精及高蛋白，2017年4月14日被告昕荣农业将粮食款200000元汇入原告配偶徐晓丽账户，实际履行了给付粮食款的义务，且2019年6月29日被告昕荣农业在被告原宏志为原告刘宝峰出具的还款协议中签字并加盖被告昕荣农业的公章，并约定被告昕荣农业在2019年7月15日前将原告刘宝峰的玉米款还清，该行为视为被告昕荣农业对被告原宏志欠原告刘宝峰粮食款债务的加入，自愿承担给付粮款的义务，被告昕荣农业应该按照该约定履行给付粮食款的义务。故原告请求被告昕荣农业与被告原宏志连带给付粮食款1874583元的诉讼请求，予以支持。双方在还款协议等相应的合同中并未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，二被告应给付原告自逾期之日起至粮食款给付之日止的利息，利息的计算1、自逾期之日起至2019年8月20日之间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算，2、自2019年8月21日起至粮食款给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，又因双方在还款协议中约定于2019年7月15日还款，故逾期之日为2019年7月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告原宏志、被告宁安昕荣农业开发有限公司连带给付原告刘宝峰粮食款1874583元及违约损失（1、以1874583元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准自2019年7月16日起计算至2019年8月20日止；2、以1874583元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2019年8月21日起计算至粮食款给付之日止。）；二、驳回原告刘宝峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告原宏志、被告宁安昕荣农业开发有限公司连带负担9897元，由原告刘宝峰负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月三十一日法官助理杨晓红书记员袁静