wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16101号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郑文敏，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省xxxxxx************，公民身份号码440************4xx。原告兴业消费金融股份公司与被告郑文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币86691.34元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金86691.34元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为35398.57元；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订编号为“HT201********XXXXXXX”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年6月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为86691.34元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求本金变更为83308.84元，不主张利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3000元，分期手续费费率为每期0.85%即每一期收取服务费1275元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83308.84元，并以本金从2018年6月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告郑文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1380.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文苑，女，汉族，1985年3月10日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（原深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司）。住所地：福建省龙岩市新罗区腾南路**珠江大厦4F。法定代表人：苏日明，董事长。再审申请人吴文苑因与被申请人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下称爱迪尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文苑申请再审称：爱迪尔公司应向吴文苑支付违法解除经济赔偿金和律师费，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。爱迪尔公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴文苑的再审申请缺乏依据，请求驳回吴文苑的再审申请。本院经审查认为，根据吴文苑申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于爱迪尔公司应否向吴文苑支付违法解除经济赔偿金和律师费。吴文苑主张因爱迪尔公司拖欠工资、未续签书面劳动合同而被迫提出解除劳动关系。但双方均确认，爱迪尔公司已足额支付吴文苑工资报酬，未续签书面劳动合同也不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，吴文苑主张被迫解除劳动关系的理由并不成立。一、二审法院认定双方劳动关系由吴文苑申请仲裁当天即2019年3月1日单方提出而解除，并无不当。吴文苑主张爱迪尔公司支付经济赔偿金缺乏依据，一、二审法院不予支持，合理合法。结合上述查明事实及吴文苑诉讼请求获支持的比例情况，一、二审法院对吴文苑要求爱迪尔公司支付律师费的主张不予支持，并无不当。综上，吴文苑申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文苑的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十八日书记员  赵先颖
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1062号 原告：高红建，男，生于1965年3月7日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王全生，男，生于1965年5月16日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告高红建与被告王全生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高红建于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王全生的起诉。 本院认为，原告高红建的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高红建撤回对被告王全生的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告高红建负担。 (此页无正文） 审 判 员  王 亮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 本法律文书于2020年月日送达 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5084号原告：范波，男,1991年3月3日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被告：咸宁市威港置业有限公司。统一信用代码914212005683017034。住所地：咸宁市温泉南昌巷**。法定代表人：应杨林。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告范波诉被告咸宁市威港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范波于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告范波申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范波撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告范波负担。审判员  林少坤二〇二〇年七月十三日书记员  张丽莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4158号原告:新余市三石建筑材料有限责任公司,统一社会信用代码:91360500799455697A,住所地:新余市渝水区下村镇。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告黎进根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓方到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金121210元;2、判令被告支付逾期付款利息82422.8元(从2017年8月21日计算至2020年6月20日,并以121210元按年利率24%的标准从2020年6月3日计算至被告还清之日止的利息);3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费(以上数据合计为203632.8元)。事实与理由：2016年6月,原、被告达成口头买卖协议,由原告向被告承接的新余市渝水区春龙街相关建设项目供应商品混凝土。从2016年6月11日至2017年8月20日,原告共向被告交付价值121210元的混凝土,但被告未向原告支付任何款项。双方于2018年6月4日进行核算,被告承诺,如未付款则按未付款金额承担每日千分之五的逾期付款利息。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、身份证复印件、法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。二、原告发货情况统计表。证明：2016年8月31日到2017年8月20日，原告自被告承接的春龙街供应混凝土428立方米，经双方结算，总货款为121210元。双方约定货到3天内付款，否则对未付款总金额每日千分之五计算违约金。被告未进行答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月,原告向被告供应商品混凝土，2016年6月11日至2017年8月20日,原告共向被告交付价值121210元的混凝土。2018年6月4日，双方进行核算,被告确认货款总额为121210元，并约定如未付款则按未付款金额承担每日千分之五的逾期付款利息。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买商品混凝土，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。2018年6月4日，原、被告双方进行结算，被告确认拖欠原告货款121210元。故原告要求被告支付货款121210元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因双方签订的结算单上约定：“对未付款总金额，按逾期每日千分之五的利率计算逾期付款违约金”。因双方约定的利率过高，现原告自动调整按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为82422.8元（以货款本金121210元为基数，按月利率2%计息，自2017年8月21日算至2020年6月20日止）。并自2020年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。关于原告主张保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎进根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市三石建筑材料有限责任公司货款121210元及利息82422.8元，并自2020年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期还款利息。二、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2177元，财产保全费1570元，共计3747元，由被告黎进根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年七月十三日书记员  曾佳琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保781号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：阮林寿，男，汉族，住福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮林寿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3709号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对阮林寿名下价值257992.76元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保437号案件依据（2020）陕0104民初3709号民事裁定书依法冻结阮林寿名下银行账号及网络资金账号共10个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对阮林寿上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3709号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      刘  鹏 1
四川省成都市锦江区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川0104法赔5号 赔偿请求人刘玉灿，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 赔偿请求人刘玉灿以本院错误判决侵犯其人身自由为由向本院申请国家赔偿，本院于2019年12月16日受理刘玉灿的国家赔偿申请。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘玉灿称，刘玉灿因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月2日被成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安局）刑事拘留，于2016年11月7日被成都市锦江区人民检察院（以下简称锦江检察院）以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。锦江公安局侦查终结后于2017年1月6日移送检察机关审查起诉，锦江检察院以刘玉灿涉嫌故意伤害罪向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提起公诉，锦江法院于2017年12月28日判决刘玉灿构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刘玉灿不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都市中院）于2018年3月30日将该案发回锦江法院重审。锦江法院于2018年8月24日将刘玉灿释放并取保候审。锦江检察院2018年12月29日撤回对刘玉灿的起诉，锦江法院裁定准许撤回起诉。刘玉灿不服，提起上诉，成都市中院于2019年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月10日，锦江检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，决定对刘玉灿不起诉。截止刘玉灿2018年8月24日被取保候审，刘玉灿共被错误羁押691天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求本院赔偿：1.因错误判决侵犯人身自由的赔偿金218314.54元（共计羁押691天，按315.94元/天计算）；2.精神损害抚慰金76410元(按侵犯人身自由赔偿金总额的35%计算）。 经审理查明，刘玉灿2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被锦江公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕。2017年7月24日，锦江检察院指控刘玉灿犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审理，于2017年12月28日作出（2017）川0104刑初592号刑事判决，判决刘玉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刘玉灿不服（2017）川0104刑初592号刑事判决，向成都市中院提起上诉。成都市中院2018年3月30日作出（2018）川01刑终358号刑事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2017）川0104刑初592号刑事判决，发回本院重审。本院于2018年8月24日决定对刘玉灿取保候审。本院重新审理期间，锦江检察院于2018年12月29日以证据不足、不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉，本院于同日作出（2018）川0104刑初371号刑事裁定，准许锦江检察院撤回对刘玉灿的控诉。刘玉灿不服（2018）川0104刑初371号刑事裁定，认为其行为不构成犯罪、应对其作出无罪判决，向成都市中院提出上诉，成都市中院于2019年4月20日作出（2019）川01刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月19日，锦江检察院作出成锦检公诉刑不诉〔2019〕6号不起诉决定，认为锦江公安局认定刘玉灿犯故意伤害罪的证据不足、不符合起诉条件，决定对刘玉灿不起诉。 另查明，2020年7月1日，锦江公安局出具工作说明，说明关于容中尔甲、格登尼玛、三郎泽让、肖道正、刘玉灿聚众斗殴案收集到新证据，现正在侦查中。 以上事实，有赔偿请求人刘玉灿向本院提供的2017年12月28日成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104刑初592号刑事判决书、2018年3月30日成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑终第358号刑事裁定书、2018年12月29日成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104刑初第371号刑事裁定书、2019年1月19日成都市锦江区人民检察院作出的成锦检公诉刑不诉[2019]6号不起诉决定书、2019年4月20日成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终373号刑事裁定书等证据，以及在听证中的陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。本案中，刘玉灿2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被锦江公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕，2018年8月24日取保候审，锦江检察院2019年1月19日决定对刘玉灿不起诉。刘玉灿向本院申请国家赔偿，符合上述规定，本院依法应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”在本案审查过程中，锦江公安局因收集到新证据，对刘玉灿等人聚众斗殴案正在侦查中，并于2020年7月1日向本院出具书面说明。据此，因刘玉灿涉嫌犯故意伤害罪尚未被终止追究刑事责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘玉灿的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十五日
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行再1号再审申请人（原审原告）：智现武，男，汉族，1960年8月18日出生，住伊川县。被申请人（原审被告）：伊川县江左镇人民政府住所地：伊川县江左镇。法定代表人：候振杰，镇长。委托诉讼代理人：王锋，该单位工作人员。特别授权。被申请人（原审被告）：伊川县自然资源局住所地：伊川县鹤鸣中路。法定代表人：赵校辉，局长。委托诉讼代理人：王进刚，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：周伊军，该单位工作人员。一般代理。再审申请人智现武因与被申请人伊川县江左镇人民政府、伊川县自然资源局行政赔偿纠纷一案，认为（2019）豫0328行初1号行政裁定书应予以撤销，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0328行申1号行政裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人智现武，被申请人伊川县江左镇人民政府的委托诉讼代理人王锋，被申请人伊川县自然资源局的委托诉讼代理人周伊军、王进刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。智现武提出再审请求：撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328行初1号行政裁定书。事实与理由：申请人起诉被申请人要求确认行政行为违法案与行政赔偿案同步进行。（2019）豫0328行初1号行政赔偿一案在审理过程中承办人让申请人先撤诉。申请人当时写下了撤诉申请，并非是对行政赔偿一案诉讼权利的放弃，当时对撤诉的法律后果存在重大误解，认为待确认违法一案胜诉后可以重新起诉。洛宁县人民法院作出（2019）豫0328行初1号行政裁定书，裁定准许申请人撤回起诉。后洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终210号行政判决确认了被申请人伊川县江左镇人民政府行政行为违法。申请人据此依法向法院再次提起行政赔偿诉讼，但法院以该案已经撤诉为由告知我不予立案。无奈申请对该案进行再审，要求撤销（2019）豫0328行初1号行政裁定书。本院原审事实及经过：申请人智现武诉被申请人伊川县江左镇人民政府、伊川县自然资源局要求确认行政拆除行为违法及行政赔偿两个案件于2018年7月26日同时向我院起诉，我院于2018年10月12日作出（2018）豫0328行初41号判决驳回诉讼请求，（2018）豫0328行初42号裁定驳回起诉。申请人上诉后，洛阳市中级人民法院将两个案件发回我院重审。经审理，本院作出（2019）豫0328行初2号判决驳回申请人要求确认被申请人行政行违法的诉讼请求。申请人不服上诉至洛阳市中级人民法院。行政赔偿一案在审理过程中，申请人申请撤回起诉，本院（2019）豫0328行初1号行政裁定书裁定准许申请人撤回起诉。2019年9月17日，洛阳市中级人民法院判决确认伊川县江左镇人民政府行政拆除行为违法。申请人无法再次提起行政赔偿之诉，故向我院申请再审。本院再审认为，智现武于2019年5月15日向我院申请撤回原审案件的起诉并非是放弃诉讼权利的意思表示。申请人对案件撤诉的法律后果存在重大误解。原审案件在需要以另一案件审理结果为依据的情况下应当裁定中止案件审理，故在原告表示保留诉权的情况下，裁定准许原告撤回起诉属于法律适用错误，应当予以撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条，裁定如下：撤销本院（2019）豫0328行初1号行政裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  金 莎人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年七月七日书 记 员  翟东毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36000号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系董事长。委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：李某兰，女，汉族，1975年8月19日出生。被告：张某权，男，汉族，1975年1月8日出生。本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告李某兰、张某权借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费5060.87元(原告已预交），本院收取2530.44元，由原告负担；保全费1774元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十四日书记员  阙立勇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执411号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟祥宏，男，该公司员工。 被执行人：包头市众旺实业有限责任公司。 法定代表人：段生旺，执行董事。 被执行人：包头市德运贸易有限责任公司。 法定代表人：王强，执行董事。 被执行人：包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社。 法定代表人：訾银亮，执行董事。 被执行人：包头市金启贸易有限公司。 法定代表人：訾银亮，执行董事。 被执行人：包头市瀚景房地产开发有限公司。 法定代表人：段生旺，执行董事。 被执行人：段生旺。 被执行人：王凤丽。 被执行人：訾银亮。 被执行人：郭玉琴。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市众旺实业有限责任公司、包头市德运贸易有限责任公司、包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社、包头市金启贸易有限公司、包头市瀚景房地产开发有限公司、段生旺、王凤丽、訾银亮、郭玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执411号案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵宇明 书 记 员 田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初364号之一原告：翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，董事长。被告：史尔娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市开发区。原告翟元涛与被告杨爽、王**、天津中原物业顾问有限公司、史尔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 刘红芸审判员 邵志强二〇二〇年七月二十四日书记员 许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6349号原告：徐某，女，汉族，1984年3月3日出生，住河南省郑州市中原区。被告：孙某，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省商丘市。原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，原告徐某于2020年7月29日向本院撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  张森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执786号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：关超，男，汉族，1977年12月8日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于关超罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，关超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。但被执行人关超至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人关超尚在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有一套位于黑龙江省齐齐哈尔市××棚××小区××区××楼××单元××号的不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人关超采取了限制高消费、冻结银行账户、不动产查封等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案涉缴纳罚金金额较小，被执行人名下不动产位于黑龙江省齐齐哈尔市××棚××小区××区××楼××单元××号，不动产面积较小（50.81平方米），且为家庭唯一住房，又受新冠××疫情影响，该不动产一时不宜处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书涉关超罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17573号 申请执行人：高子香，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：韩志华，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于高子香与韩志华民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初4518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩志华应向申请执行人高子香偿还借款本金2100000元及利息（自2014年4月1日起至2014年10月24止，以2100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）;被执行人韩志华应向申请执行人高子香支付逾期利息、违约金（自2014年10月25日起至实际清偿之日止，逾期利息、违约金之和以2100000元为本金，按年利率24%计算）；被执行人韩志华应负担案件受理费39800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴心如
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢33号之一申请执行人:贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路(虹桥新村****)。法定代表人:舒红，该公司董事长被执行人:四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******法定代表人:李亚清本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2016)黔01民初826号民事判决书，依法受理了贵阳润宏物资有限公司申请强制执行四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）黔01执431号，在该案执行过程中，因无财产可供执行，本院于2017年12月29日终结本次执行程序。现申请人向本院提交恢复本案执行程序申请，本院于2020年3月2日恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人四川华夏军安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2020年3月3日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何可供执行的财产。三、本案在执行过程中，本院获悉六盘水市钟山区自然资源局有相关工程款应向被执行人四川华夏军安建设有限公司支付，本院于2020年1月2日向六盘水市钟山区自然资源局送达（2017）黔01执431号之七执行裁定书及协助执行通知书，请其在1113万元范围内冻结应付四川华夏军安建设有限公司相关款项，并于2020年3月16日向其送达（2020）黔01执恢33号执行裁定书及协助执行通知书，请其协助将上述款项向划拨至本院专案账户，六盘水市钟山区自然资源局向本院出具情况说明，表明需冻结的款项已被四川华夏军安建设有限公司在六盘水市中级人民法院申请强制执行，款项正与六盘水市中级人民法院现核对金额并履行。本院依法向六盘水市中级人民法院送达关于扣划执行到的款项的函，六盘水市中级人民法院回复六盘水市钟山区自然资源局尚未完全支付完毕，其已接到多家法院扣划该笔款项的协助执行通知书或函件，本院是否能分配及能分配到的金额尚无法确定，故该笔款项暂时不具备执行条件。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div>六、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月29日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余1113万及相应利息、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢33号案件的本次执行程序。被执行人四川华夏军安建设有限公司负有继续向申请执行人贵阳润宏物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终779号上诉人（原审被告）：孙建林，男，1961年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**。统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，该公司董事长。上诉人孙建林因与被上诉人十堰市鑫洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建林以无必要上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，孙建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10090元，减半收取5045元，由上诉人孙建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇二〇年七月十三日书记员 李大旭
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初780号原告：马机福，男，1973年10月2日出生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：赵鑫，男，1996年2月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。第三人：钱威，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告马机福与被告赵鑫、第三人钱威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马机福及其委托诉讼代理人蔡雪梅、被告赵鑫、第三人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马机福诉称：一、请求判令被告向原告支付垫付油款人民币128766元；二、请求被告支付合同约定提成款9000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人是合伙人，2019年12月29日，原被告双方签订了《供油合同》，合同约定，由原告向被告承包的位于开远市境内的天然气管道工程挖机供油。双方对结算方式、结算时间及价款进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告和第三人指定的杨锦加油点根据两人加油量支付油款69735元，向王力供油点根据两人加油量支付油款4419元，转款给钱威购油款51612元，转款给赵鑫购油款3000元，合计128766元。当被告方挖天然气管道沟达到5.55公里后（雨洒段主道1.53公里、便道1.97公里。羊街段2.05公里），原告根据合同约定的每5公里结算一次，向被告要求进行结算垫付油款128766元和合同约定每公里提成1800元，5公里提成款9000元时，被告以各种理由不结算。2020年5月12日，原告向被告发出《履约通知书》一份，要求结算供油款，被告仍然不与原告进行结算。2020年5月16日，因被告拒不支付原告垫付款，原告向被告发出《解除合同告知书》，依法解除双方签订的《供油合同》。迄今为止，被告拒不支付原告垫付油款和提成款，原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告赵鑫辩称：1、被答辩人违反合同约定，被答辩人提起诉讼时，工作量不到合同约定的5公里，不到结算时间，不符合合同约定，不能结算，法院不应当支持。2、被答辩人在诉状上说转款给我的3000元，答辩人认可。转款51612元给第三人，答辩人认可，其余费用答辩人不认可。3、被答辩人所说的解约通知书和履约通知书答辩人并未收到。4、被答辩人提交的照片中，一部分是答辩人的工程，有一部分不是答辩人的。第三人钱威陈述：我与被告并不是合伙人，我不知道怎么回事，我只是帮助被告管理工程的。原告马机福为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况。2、供油合同，证明原告与被告的合同关系。3、原告支付油款统计表和明细，证明原告向被告加油地支付油款和转款给原告和第三人加油款的事实。4、杨锦收据、王力收据，证明垫付加油款事实。5、履约通知书，证明原告要求被告支付油款事实。6、解除合同告知书，证明解除合同事实。7、图片8张，证明被告用油工地。8、开远市东城派出所治安调解协议书，证明原告与被告因支付挖机油款发生纠纷的事实。经被告赵鑫、第三人钱威质证认为：对证据1、2的三性无异议。对证据3有异议，转账给钱威的认可，其余费用不认可；对证据4不认可，我并不知道原告与那两个人有什么交易，也没有我的签字。对证据5、6不认可，我在诉前并未收到这些材料。对证据7证明目的不认可，有一部分是我的工地，一部分并不是。对证据8的真实性无异议。本院认为，原告马机福的证据经被告赵鑫、第三人钱威质证认可供油合同、开远市东城派出所治安调解协议书、及原告支付转款给原告和第三人加油款的证据，本院予以采信。对原告马机福提供的杨锦收据、王力收据，证明在杨锦、王力垫付加油款的事实；履约通知书、解除合同告知书的证据由于没有其他证据佑证，证明不充分，不能作为证据采信。本院经审理认定事实如下：被告赵鑫与第三人钱威系雇佣关系。2019年12月29日，原、被告双方签订了《供油合同》，合同约定，由原告向被告承包的位于开远市境内的天然气管道工程挖机供油。双方对结算方式、结算时间及价款进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向第三人转款给钱威购油款51612元，转款给赵鑫购油款300元，合计51912元。原告马机福为要求结算供油款，与被告赵鑫发生治安冲突，2020年5月8日经开远市公安局东城派出所进行调解处理。本院认为，原告马机福与被告赵鑫签订的供油合同，不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同约定。我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告赵鑫在履行合同中有可能丧失履行合同的能力，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项的规定，原告马机福可以中止合同的履行。被告赵鑫理应支付原告马机福垫付的供油款51912元及提成款9000元。原告马机福主张被告赵鑫支付垫付油款人民币128766元，由于被告赵鑫对其中在杨锦处加油的68579、王力加油的4419元，共计72998元不予认可，原告马机福对该事实没有其他证据佑证，证明不充分，应承担举证不能的后果，对其主张垫付油款人民币128766元中的72998元，不予支持。被告赵鑫与第三人钱威系雇佣关系，原告马机福对第三人钱威的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马机福供油款51912元、提成款9000元，共计60912元。二、驳回原告马机福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告马机福负担1733元，由被告赵鑫负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  罗会琼人民陪审员  陈跃珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  白 吉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘啟兴，男，汉族，1986年4月29日生，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘啟兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘啟兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金12921.66元、利息（含复利）11609.79元、违约金1089.95元、费用200元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘啟兴未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年7月21日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年7月12日，被告尚欠透支款12921.66元、利息（含复利）16495.39元、违约金1089.95元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用200元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘啟兴经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘啟兴于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12921.66元；二、由被告刘啟兴于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1089.95元、费用200元、利息（含复利）16495.39元【该利息（含复利）截至2020年7月12日】，并支付自2020年7月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告刘啟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保705号申请人：铜川长通电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区楼，统一社会信用代码：91610201MA6X6B0512。法定代表人：王秀暖，该公司总经理。被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8355。法定代表人：毛柯云，该公司总经理。被申请人：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司, 住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520390MA6DMU2B4T。负责人：李云波。被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码：91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，该公司董事长。    申请人铜川长通电缆有限公司与被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司票据权利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4986号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司名下价值1011902元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年7月7日依法冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1011902元，该银行账户冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4986号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月九日                        书   记   员    赵  晶1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执240号申请执行人：王希朋，男，1960年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王希朋与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款291566元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保850号之二申请人：刘丽丽，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张宏谋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘丽丽与被申请人张宏谋诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保85号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘丽丽于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张宏谋名下价值200万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年7月24日查封被申请人张宏谋名下位于西安市莲湖区XX小区XX号XX幢XX室房产一套,查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日止;于2020年7月23日轮侯冻结被申请人张宏谋在浦发银行账户，冻结时账户余额4429.36元，冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保850号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保85号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年七月二十四日                         书    记    员     孟  杨1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2797号原告：广州市保洁运输有限公司，住所广东省广州市白云区***********广州市天智物流中心C区自编档口C18-1栋1号，统一社会信用代码91440********8073P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：肇庆市锦鸿物流有限公司，住所广东省肇庆市***“华英名都”A2幢首层市场18-21卡，统一社会信用代码914************069。法定代表人：余某1。原告广州市保洁运输有限公司诉被告肇庆市锦鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月6日向原告广州市保洁运输有限公司送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费211.62元。上述期限届满后，原告广州市保洁运输有限公司没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告广州市保洁运输有限公司在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告广州市保洁运输有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广州市保洁运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 君二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初328号原告李加富，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告资溪县资宝路桥护建有限公司，住所地：江西省资溪县嵩市镇法水村，统一社会信用代码：91361028MA37UJNX05。法定代表人方宝先，执行董事。第三人方宝先，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人（被告和第三人共同）付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李加富与被告资溪县资宝路桥护建有限公司、第三人方宝先请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加富及其委托诉讼代理人饶伟斌、被告资溪县资宝路桥护建有限公司法定代表人及第三人方宝先和共同委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加富诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理资溪县资宝路桥护建有限公司的法定代表人变更至原告名下的相关手续，第三人负有协助义务；2、判令被告依约将资溪县资宝路桥护建有限公司的相关公章、财务印鉴、财务账册立即移交至原告处，第三人负有协助义务；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：资溪县资宝路桥护建有限公司于2018年4月成立，在此期间，原被告及案外人盛建平和陈满富等均系公司股东，各自持有相应股份，被告持股20%，任执行董事，系公司法定代表人，公司相关公章、财务印鉴、财务账册亦尤其保管、使用。2020年4月29日，经全体股东大会决议，由原告作价收购公司前述股东的全部股权，对此，原告亦签字予以认可。同年5月18日，各股东就公司股权转让的善后事宜，再次召开股东大会，被告经通知后未能如期参加。后经占股权比例80%的股东表决，就如何办理工商变更登记、法定代表人变更登记、印鉴、财务资料的移交等，进行了明确约定，其中明确了被告负有协助办理上述事项的义务。嗣后，原告及其他股东多次催促被告，尽快履行前述股东决议的相关义务，但被告均不予以协助，由此直接导致资溪县资宝路桥护建有限公司无法在疫情期间，恢复正常生产经营秩序，开展复工复产活动，相关损失也在日渐扩大，特向法院提起诉讼。被告资溪县资宝路桥护建有限公司答辩和第三人方宝先述称：第三人是30%的股份，2020年4月29日股东会议，原告出850万收购全部股权，2020年5月18日会议没通知第三人，第三人愿意协助原告进行变更办理和相关材料的交付，但先要原告履行股东会议股权收购款的给付。原告向本院提交了以下证据：证据1，原、被告和第三人身份信息，证明原、被告和第三人证明诉讼主体资格；证据2，关于股权转让的股东会议决议，证明在2020年4月29日全体股东参加，公司股权全部由原告收购，股东均同意并在协议上签字；证据3，会议决议，证明2020年5月18日原告通知第三人未参加股东大会，处理公司股权转让善后法定代表人变更登记和印鉴财务资料移交等协助办理事宜。被告和第三人向本院提交以下证据：证据1，电子版文档，证明原告发给第三人的通知是没有时间和地点的；证据2，股权确认书，证明2019年8月29日公司会议记录是第三人股份是30%及第三人接收法定代表人。经庭审质证，被告和第三人对原告证据1、证据2没有异议；对证据3第三人未接到通知，作为公司法定代表人都没有参加，会议不合法性，决议内容第二项给收购股权款，原告到现在也没有履行。对原告证据1、证据2本院予以确认，对证据3，根据公司法的规定，本案股东会议由执行董事主持召开，第三人方宝先是公司执行董事，不知道召开会议时间和地点，不符合公司法规定，本院不予确认。原告对被告和第三人的证据1是原告想跟第三人商量会议时间、地点发的电子版；证据2真实性无异议，股权协议第二条，第三人没有给清原告的转让费1444400元。对被告证据1本院予以确认，证据2产生的争议，因以另案处理，本案不作评判。经庭审，对证据进行质证认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告资溪县资宝路桥护建有限公司在公司办公室召开全体股东大会，最后大会决议，由原告李加富按竞价收购公司股东的全部股权（百分之百股权），整体作价8500000元，股份转让协议由原告向受让股东另行签订。从即日起公司原经营中所产生的债权和债务都由原告承担，并由全体股东签字认可。股东大会后，原告未按决议履行对第三人方宝先股份的转让款给付，现原告要求被告和第三人协助办理公司相关事项的变更和公司资料的移交。被告和第三人要求原告先履行股权转让款就给予协助办理和资料移交。本院认为：经股东同意转让股权，由原告购买全部股权，原告应先给付股权转让款，而原告未履行股权转让款，属违约行为。现被告和第三人提出原告要先履行股权转让款的先履行抗辩权，符合合同法的规定，本院给予采纳。为此，原告要求被告协助原告办理资溪县资宝路桥护建有限公司的法定代表人变更至原告名下的相关手续，第三人负有协助义务和判令被告依约将资溪县资宝路桥护建有限公司的相关公章、财务印鉴、财务账册立即移交至原告处，第三人负有协助义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一第三款、《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：驳回原告李加富的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年七月二十日书记员  方凌志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保956号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：林某某本院在执行栖霞某某专业合作社与林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执30号申请执行人:李某某，女。被执行人:王某某,女。被执行人：姚某某，男。申请执行人李某某与被执行人王某某、姚某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、姚某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王某某、姚某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年七月七日书记员  王 杨
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初181号 原告：殷宪强，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李晓晨，男，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：殷军，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：徐州安达建筑工程劳务有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新峰，执行董事兼总经理。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街**。 法定代表人：李敏之，总经理。 原告殷宪强与被告殷军、徐州安达建筑工程劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告殷宪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷宪强撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人董章刚银行存款1084.80元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初647号 原告：叶兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：林知明，男，1964年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告叶兰与被告林知明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶兰委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。被告林知明经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兰向本院提出诉讼请求：1.判令林知明偿还叶兰借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年8月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月29日的利息18000元）；2.判令林知明承担本案诉讼费用。事实和理由：林知明因资金周转需要分别于2017年4月28日、2017年11月6日、2018年1月23日、2018年6月27日向叶兰借款100000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。为此林知明向叶兰出具了四份借条，约定林知明向叶兰借款，月利率为2%。叶兰通过银行转账方式向林知明支付了前述借款。借款期间，林知明仅向叶兰返还部分利息至2019年7月份。请求法院判如所请。 林知明未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。林知明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。叶兰提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林知明因需要资金周转为由，自2017年4月27日起至2018年5月15日陆续向叶兰借款六笔（均通过中国建设银行转账，其中2017年4月27日汇款50000元，2017年6月14日汇款50000元，2017年11月6日汇款50000元，2018年1月25日汇款100000元，2018年5月14日汇款30000元，2018年5月15日汇款20000元），共300000元。林知明分别于2017年4月28日、2017年11月6日、2018年1月23日和2018年6月27日向叶兰出具借条，四份借条载明借款共计300000元，月利率2%。借款后，林知明按约定支付利息至2019年7月底。 本院认为，林知明向叶兰借款人民币300000元有林知明出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，出借人叶兰可以催告借款人在合理期限内返还。现叶兰诉请林知明偿还借款本金300000元并2019年8月1日起按约定月利率2%计付至还清之日止的利息，本院予以支持。林知明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林知明于本判决生效之日起十日内返还叶兰借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年8月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由林知明负担。林知明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由林知明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初640号 原告：李洪顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：李九狮，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李洪顺与被告李九狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪顺的委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼，被告李九狮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪顺向本院提出诉讼请求：判令李九狮归还借款30万元并 自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：2014年9月，李九狮以经营生意需要资金周转为由向李洪顺借款50万元。2014年12月，李九狮归还给李洪顺20万元。2017年11月1日，经双方结算，李九狮确认仍欠李洪顺30万元，时李九狮向李洪顺出具了字据一份，在该字据中李九狮确认于2014年9月4日向李洪顺借款50万元，于2014年12月归还给李洪顺20万元，尚欠李洪顺30万元并补打借条。今年年初，李洪顺自己因资金需要向李九狮催款，但经多次催讨，李九狮至今未归还分文。 李九狮未作答辩，也未提供证据。 李洪顺向本院提供了以下证据： 1.借条一份。证明李九狮尚欠李洪顺借款30万元。 2.当庭提供中国光大银行对私活期账户对账单一份。证明李洪顺于2014年2月7日、2014年9月10日通过其自己银行账户向李九狮银行账户转账借款15万元、25万元。 本院经审查认为，李洪顺的上述证据来源合法、内容明确，李九狮缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月7日，李洪顺通过其中国光大银行账户账号为62×××52向李九狮银行账户账号为62×××41转账三次各5万元，计15万元。2014年9月10日，李洪顺通过其前述中国光大银行账户向李九狮银行账户账号为62×××73转账25万元。2017年11月1日，李九狮出具借条一份，内载“本人李九狮向李洪顺借款人民币50万元整（此笔借款自2014年9月4日通过转帐收到）（本人已确认收到）于2014年12月份还20万元，余下实借人民币30万元至今未打借条，今补打此借条。借款人：李九狮日期：2017.11.1”。李洪顺称，借款50万元其除了通过前述银行转账40万元外，其他系李九狮陆续向其现金借款计10万元；借条中李九狮备注转账2014年9月4日应是笔误，因为是事后补出具的借条，时间太久记不太住。因李九狮未还款，致诉讼。案经审理，因李九狮缺席，致无法调解。 本院认为，李洪顺与李九狮之间的民间借贷关系，有李洪顺提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李洪顺现诉请李九狮偿还尚欠借款30万元并支付相应利息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李九狮应在本判决生效之日起五日内支付给李洪顺借款30万元，并自2020年1月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李九狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执259号申请执行人：林龙洋，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于林龙洋申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执259号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十八日书记员 冯诗婧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1394号之一被执行人：潘庆有，男，1968年04月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆有在中国农业银行6228480178477171379账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十五日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1660号之一申请人：胡天明，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省东安县。申请人胡天明与被申请人罗少明合伙协议纠纷一案，申请人胡天明于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗少明所有的位于东安县××镇××路××层商业门面（产权证号为东房权证芦洪市镇字第7××9号）中除去永州市农村商业银行股份有限公司的抵押担保债权以外的房产份额中被申请人罗少明占有价值为1000000元份额的房产。申请人胡天明以中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人合伙协议纠纷一案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出财产保全的申请，申请人胡天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗少明所有的位于东安县××镇××路××层商业门面（产权证号为东房权证芦洪市镇字第7××9号）中除去永州市农村商业银行股份有限公司的抵押担保债权以外的房产份额中被申请人罗少明占有价值为1000000元份额的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席光武二〇二〇年七月三十日法官助理莫来银书记员刘佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8986号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴健，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告吴健提出异议，本案依法转为简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴健立即支付卡号为43×××14的信用卡截止至2018年9月7日的欠款合计15351.3元，其中本金9999.99元，利息4471.38元，违约金（滞纳金）879.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 吴健辩称，1.对银行的诉求及事实与理由无异议；2.本人经济十分困难，所欠债务不止案涉这一笔，受疫情影响也不好找工作，三四个月没有收入，上个月才重新开始上班，入不敷出；3.之前曾申请停息挂账，但是银行没有同意，现请求银行减免利息和违约金，该部分金额过高，另外，希望能够分期还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××14。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日活之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日活之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年10月30日。 6、开卡时间：2010年7月8日。 7、固定额度（不含临时额度）：10000元。 8、欠款最新截止时间：2018年9月7日。 9、欠款本金金额：9999.99元。 10、欠款利息金额：4471.38元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：879.93元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于案涉结欠金额，吴健并无异议，本院予以确认，吴健抗辩案涉利息、违约金（滞纳金）过高，但根据吴健本人填写的申请表及确认过的领用合约之约定，中国建设银行股份有限公司厦门市分行关于各项费用之计算标准，并未超过约定范畴，可予支持；其次，吴健的抗辩重点在于其还款能力不足，该意见可作为中国建设银行股份有限公司厦门市分行对其主张权益时的参考条件，但在本案诉讼中，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，吴健关于延期还款或减免相关费用的意见未被中国建设银行股份有限公司厦门市分行接受，而人民法院不得强制调解，亦不能干涉当事人意思自治，故无法采纳吴健之调解申请。鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及吴健关于其现阶段经济困难、新工作刚刚起步的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起七日内延展至三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴健应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××14的信用卡欠款本金9999.99元、利息4471.38元、违约金（滞纳金）879.93元〔利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止〕。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费184元，减半收取计92元，由吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务活者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施活者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定活者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1186号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇。 被执行人宗海波，女，汉族，1978年2月17日出生，住吉林省辉南县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宗海波信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人宗海波与案外人共有的房屋一套，因该房屋涉及案外人权益，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院将依法终结本次执行程序，同时确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有债权，即借款本金38954.23元及利息、案件受理费431元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月六日 书记员  田 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15063号原告：钟彬，男，汉族。委托诉讼代理人：王庆生，广东康时盛律师事务所律师。被告：彭汉朋，男，汉族。原告钟彬与被告彭汉朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25600元及利息3.6万元；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还借款本金25600元及利息4.2万元（以25600元为基数，自2014年10月1日起，按月利率2%计算至2020年10月止）。本案相关情况原告陈述，其与被告曾系邻居关系。2013年7月份，原告持其本人名下的信用卡一张，在被告经营的布吉文博宫书画店中刷卡3万元。2014年5月16日，被告出具《还款商议书》称，原本借款原告3万元，已归还1.3万元，利息按月息2分计算。还款时间为2014年7月30日前归还。2014年8月3日，被告出具《还款计划》称，在上述还款基础上，这个月2014年8月30日前还清余款1.7万元及一年利息，按上述还款计划说明来做。2014年9月2日，被告在上述《还款计划》下方承诺，本金加利息为2.5万元，于2014年9月15日还清。2014年9月27日，被告向原告出具《借条》称，今借原告本金25600元（抵资一批），于2014年10月20日还清。原告陈述上述25600元中本金系1.7万元。判决结果本院认为：结合原告提交的《还款商议书》、《还款计划》、《借条》等证据及庭审笔录，原告以刷信用卡的方式向被告出借3万元的事实具有高度可能性，本院予以采信。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人如系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。本案中，根据原告的陈述及法庭查明的事实，原告出借给被告的资金系套取信用卡额度的资金，且通过转贷谋取利差，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，应当认定原、被告之间的民间借贷行为无效，双方关于利率的约定也当然无效。根据合同无效的法律后果，被告应向原告归还剩余款项1.7万元，并支付资金占用费（资金占用费以1.7万元为基数，自原告诉请的2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计至2020年10月31日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭汉朋应在本判决生效之日起十日内向原告钟彬偿还借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告钟彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已由原告预交），减半收取计670元，由原告负担432元，被告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十九日书记员 许丽婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初202号原告：陈某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：成都市某某装饰有限责任公司（以下简称川豪公司），住所地成都市武侯区大石东路**。法定代表人：罗会德，职务总经理。被告：成都市某某装饰有限责任公司贵阳分公司（以下简称川豪公司贵阳分公司），住，住所地贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**/div>负责人：罗霞，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。原告陈某某与被告川豪公司、川豪公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告川豪公司、川豪公司贵阳分公司的委托代理人李龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21032元及利息；2、诉讼费由被告支付。事实及理由，从2013年9月开始，原告向被告支付保证金10000元后，向该公司承接有关装饰装修过程。2019年9月，经被告确认，被告尚有扣除原告的质保金及保证金共计21032元未向原告支付。因该款被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告川豪公司、川豪公司贵阳分公司辩称，1、被告现在不需要退还原告质保金和风险金，即使需要退，应当是满5年以后。原、被告之间承包协议中涉及到的工程项目都有厨房、卫生间和外墙的防渗漏，退还保证金的期限为5年；2、质保金和风险金到期后，需要原告向被告主动提出申请，且合同中明确约定原告需要向被告申请及提交未完工结算工地、无拖欠工人工资、无工地赔偿等，被告才退还原告相应的款项，但原告从未向被告申请及提交材料；3、原告主张的利息不应得到支持，被告不应支付利息。故对原告诉请不能同意，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告成都市某某装饰有限责任公司贵阳分公司系被告成都市某某装饰有限责任公司依法设立的分公司。2015年至2016年，被告川豪公司贵阳分公司曾经将有关装修工程承包给原告，由原告以该公司的名义给客户施工，双方未签订书面合同。在施工过程中，被告川豪公司贵阳分公司曾分别给原告出具了工程维修金收据、专用收据、质保金收据，确认扣除原告质保金共计10414元，在相关收据上并未注明质保期的期限为几年。因被告川豪公司贵阳分公司至今未向原告支付被扣除的上述款项，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、对账单、收据及被告提供的营业执照、集团文件等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为，本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但存在事实上的装饰装修合同关系。现原告主张被告川豪公司贵阳分公司支付该公司扣除的保证金10414元，并提供了加盖了被告川豪公司贵阳分公司公章的有关收据佐证。对质保金，双方未书面约定保修期限。依照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，除防水工程为5年外，其余装修工程的保修期为2年。根据原告提供的收据等证据可以确认，本案涉及的装修工程的保修期限已届满2年。原告主张被告川豪公司贵阳分公司支付扣除的质保金，于法有据，予以支持。因被告川豪公司贵阳分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告川豪公司承担。原告另主张被告支付欠款利息，也于法有据，予以支持。因双方对此并无约定，本院酌情以年利率6%予以支持。原告另提供的对账单，因该对账单上盖章的是四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，并非本案被告，故不予采信。针对该对账单，原告可另行向四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都市某某装饰有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告陈某某质保金10414元并支付该款利息（按照年利率6%标准，从2018年7月1日起开始计算至欠款付清时止）；驳回原告陈某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由被告成都市某某装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月十三日书记员  王欢
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特91号 申请人：王玉周，男，1957年3月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：吴元行，男，1956年9月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年7月8日立案受理申请人王玉周与申请人吴元行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月30日6时50分许，申请人王玉周驾驶鲁FKXX**小型普通客车行至206国道金岭镇牌坊路口与申请人吴元行驾驶鲁YGXX**号普通摩托车相撞。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人吴元行承担事故主要责任。 申请人王玉周与申请人吴元行达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王玉周与申请人吴元行于2020年6月19日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘圣传，男，汉族，1984年10月15日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘圣传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘圣传经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金10924.47元、利息（含复利）1390.2元、违约金718.16元、费用864.68元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘圣传未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年1月19日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，被告2019年7月23日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年6月23日，被告尚欠透支款10718.47元、利息（含复利）3609.21元、违约金718.16元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用864.68元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘圣传经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘圣传于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10718.47元；二、由被告刘圣传于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用864.68元、利息（含复利）3609.21元【该利息（含复利）截至2020年6月23日】，并支付自2020年6月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘圣传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初871号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村**。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县权限为特别授权代理。被告：戎乔芬，女，汉族，1975年2月27日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告戎乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法普通程序，由审判员朱弋独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告戎乔芬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉称：原告经被告申请，于2019年3月26日与被告签定了编号为0109110244190326140000036号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20000.00元，贷款年利率为6.525%，期限自2019年3月26日起至2022年3月26日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，结息方式为按年结息，借款到期，利随本清。合同签定后,原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年4月10日尚欠原告借款本金20000元及自2019年3月26日以后产生的利息，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告戎乔芬偿还尚欠我行借款本金人民币20000元并承担自2019年3月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告戎乔芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年3月26日，被告戎乔芬以种植为由向云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请小额信用贷款额度20000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印。同日，云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告戎乔芬自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109110244190326140000036），借款合同约定：借款人戎乔芬在本合同约定的借款额度有效期内可向云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行使用的最高借款额度为人民币20000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2019年3月26日起至2022年3月26日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款用途为生产经营；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按年计息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。被告戎乔芬在借款合同借款人处签字并加按手印。合同签订后，云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2019年3月26日向被告戎乔芬发放贷款20000元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止，利息为年利率6.525%。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金人民币20000元。庭审中，原告明确现为实现债权所开支的费用仅有诉讼费。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告戎乔芬自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行已于2019年3月26日向被告戎乔芬提供了20000元的借款，被告戎乔芬应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告戎乔芬今未偿还借款本金其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告诉请要求被告戎乔芬偿还借款本金人民币20000元并承担自2019年3月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戎乔芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金人民币20000元及自2019年3月26日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告戎乔芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年七月二十八日书记员 曾海仙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更415号 罪犯孙绍荣，男，1984年3月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0902刑初286号刑事判决，以被告人孙绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止），并处罚金30000元，没收违法所得19300元。同案被告人提出上诉。本院于2018年9月28日作出（2018）闽09刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙绍荣于2018年10月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙绍荣在刑罚执行期间教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金30000元，退出违法所得19300元。罪犯孙绍荣考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年2月10日与其妻子游婉贞签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2020年4月13日作出蕉司矫评估（2020）63号《调查评估意见书》：同意接收。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、游婉贞与孙绍荣的户籍、身份证复印件，夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯孙绍荣在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙绍荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1960号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***************。负责人：王新洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：潘少琼，女，1967年5月28日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区*********************。本院在审理原告肇广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告潘少琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉