湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初39号原告：湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场**********房。法定代表人：魏莉华，执行董事。委托诉讼代理人：金莺，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉康景实业投资有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区精武路**越秀国际金融汇****楼物业服务中心iv>法定代表人：沈立忠，董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北世通永信文化传播有限公司（下称世通公司）与被告武汉康景实业投资有限公司（下称康景公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人金莺、被告康景公司的委托诉讼代理人于瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康景公司支付合同价款19716元；2.依法判令康景公司支付违约金502元（暂计算至2019年11月5日，之后至实际支付日止）；3.本案诉讼费由康景公司承担。事实和理由：2018年，世通公司、康景公司双方签订了《华中地区【国际金融汇】高定西服沙龙活动合同》，合同中第二部分对活动费用的支付进行了约定，活动发布完成并经康景公司验收合格，康景公司向世通公司一次性支付合同总价19716元，康景公司需在世通公司提供有效发票之日起30个工作日内支付费用。同时，合同的第四部分约定，若因康景公司原因，未能按照本合同第二部分费用支付的约定按时向世通公司支付活动费用的，则自付款期限届满之次日起，康景公司每逾期一日，按照逾期应付金额的万分之一向世通公司支付逾期滞纳金。世通公司履行了合同中约定的义务，并于2018年12月13日向康景公司开具了发票，康景公司也于2019年1月22日在验收报告上签字且验收合格。但康景公司至今未支付相关费用。根据合同约定，康景公司需在2019年2月21日前支付费用，从2019年2月22日暂算至2019年11月5日（实际算至付清所有费用为止），共计256天，需支付的违约金为502元。综上所述，为保障世通公司权利的实现，维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持世通公司的所有诉讼请求。被告康景公司辩称，康景公司未完成全部验收手续，付款条件未成就；康景公司与世通公司的实际控制人存在刑事案件争议，康景公司已经向公安机关报案，在案件没有结果前，请求暂缓支付款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：有关《营业执照等》《华中区域【国际金融汇】高定西服沙龙活动合同》《华中区域【国际金融汇】高定西服沙龙活动验收报告》《营销类供应商履约评估报告（活动承办）》《发票查验明细》、有关《签到表》、有关定制的《书面证据》，原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，为了房产销售，世通公司与康景公司签订《华中区域【国际金融汇】高定西服沙龙活动合同》，该合同约定，康景公司委托世通公司实施执行10.28高定西服沙龙活动。地点，越。地点金融汇营销中心，时间2018年10月28日。活动总费用（含税）19716元，费用包括但不限于:策划费、制作费、安装费、人员报酬、运输费用、安全管理费、及措施费等活动支出的一切费用。活动完成后，经康景公司验收合格，康景公司一次性支付合同总价19716元。世通公司向康景公司提供有效发票之日起30个工作日内，康景公司凭世通公司提供的有效发票以支票形式支付当期款项，世通公司不能或滞后提供合法有效税票，康景公司有权拒绝或延迟付款。因现场临时缩减或增加制作、物料等所导致的费用的减少或增加，由双方活动负责人现场协调解决，以增补单形式确认。因康景公司原因，未能按照约定支付活动费用的，则自付款期限届满之次日起，康景公司每逾期一日，按逾期应付金额的万分之一支付逾期滞纳金。因世通公司原因，未能按约定提供相应服务的，康景公司有权停止支付当期活动费用，追究世通公司合同总额20%的违约责任，并要求世通公司承担由此而造成的经济损失；经康景公司书面通知，世通公司拒绝履行的，康景公司有权单方解除合同。双方还约定了其他权利义务。世通公司、康景公司在合同上盖章。合同还有约定了有关附件等清单费用组成。为了证明诉讼请求成立，庭审中，世通公司向本院提交了《华中区域【国际金融汇】高定西服沙龙活动验收报告》，该报告载明，合同名称，合同编号：武汉康景（精）营合[2018]第0785/2685号；验收内容：合同时间2018年10月28日、金额19716元；付款进度，本次申请19716元，本次为结算款；甲方验收意见：经办人，袁某、项目负责人签名（项目负责人和部门经理栏的签名由一人签字混在一起）；乙方账户信息（盖章）、名称世通公司收款账户、中国银行京汉大道支行、审核人签名，日期2019年1月22日。还提交了《营销类供应商履约评估报告（活动承办）》，该报告载明，康景公司的评估人袁某、项目经理等人对世通公司的实力、资源整合、制作水平等事项进行评估（5分制），多数为4分，共计总分80分。还提交了《发票查验明细》，该明细载明，《湖北增值税专用发票》、开票日期2018年12月13日，购买方康景公司、销售方世通公司，金额19716元，世通公司盖章。对上述证据，康景公司认为，证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但是，该证据不能证明世通公司完成了合同约定。合同约定验收后付款，在验收表上，康景公司经理没有最终进行确认，所有最终程序未走完。因此，不同意世通公司诉讼请求。庭审中，康景公司没有提交证据。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。本院认为，原告世通公司与被告康景公司之间属服务合同纠纷。2018年，世通公司与康景公司签订《华中区域【国际金融】高定西服沙龙活动合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，由世通公司为康景公司提供“10.28高定西服沙龙”活动，由康景公司在活动完成后进行验收合格，世通公司提供有效发票之日起30个工作日内，康景公司一次性支付合同总价19716元。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，2019年1月22日，双方对合同中约定的活动进行了验收，其中，康景公司验收意见一栏显示：经办人袁某单独签名、项目经理、部门经理的签名混同一起签字，应视为康景公司完成了验收。《发票查明明细》证明，2018年12月13日，世通公司开出了19716元的《湖北增值税发票》，该证据证明，世通公司履行了合同约定的义务，康景公司应按合同约定支付19716元给世通公司并支付违约金（2019年1月23日起）。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，世通公司请求判决康景公司支付19716元合同价款及违约金的诉讼请求，符合事实和法律依据，该请求本院依法予以支持。康景公司的抗辩因与事实法律相悖，抗辩理由不成立。综上所述，原告世通公司与被告康景公司之间的纠纷属服务合同纠纷。世通公司的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告武汉康景实业投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付合同价款19716元及违约损失（以19716元为基数，按日万分之一标准计算，从2019年1月23日起至实际支付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费153元，由被告康景公司负担（原告已预付，被告应付部分，随同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇二〇年七月十三日书记员  鲁 克