wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤民申2993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿展，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市河浦建筑总公司。住所地：广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴辉胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周阳山，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：谢丰凯，广东丰粤律师事务所律师。再审申请人陈鸿展因与被申请人汕头市河浦建筑总公司（以下简称河浦公司）、周阳山建设工程合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鸿展申请再审称，1.周阳山挂靠在河浦公司名下，并以该公司名义将外脚手架工程分包给陈鸿展。根据《工程付款协调会议》等证据，足以证明周阳山系工程实际负责人，二审法院认定周阳山与河浦公司不存在挂靠关系错误。2.陈鸿展已完成外脚手架工程，该工程成果已由河浦公司享有，陈鸿展作为实际施工人，已完成涉案工程施工任务，故河浦公司应向陈鸿展支付工程款。3.本案受理费为5735.88元，二审法院判决陈鸿展和周阳山分别负担5735.88元错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。对于陈鸿展申请再审的理由，分析如下：1.河浦建总主张周阳山为其公司员工，其从未委托周阳山与卓某达或陈鸿展签订合同，陈鸿展则主张周阳山为河浦公司代表，双方之间为挂靠人与被挂靠人的关系，但陈鸿展提交的《工程付款协调会议纪要》未能证明其上述主张，故二审法院对陈鸿展该主张不予采信正确。陈鸿展虽已承接卓某达在《外脚手架搭设合同》中的权利义务，该合同以及2013年11月30日确认的《隆辉工地外架结算》，均是周阳山本人所签，并未经河浦公司确认，故陈鸿展只能向周阳山个人主张工程款及外墙脚手架租金等。陈鸿展主张河浦公司与周阳山承担连带付款责任缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鸿展的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月二十三日书记员  岳理珍梁琼文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢219号 广西天诚佑德会计服务有限公司、南宁市鑫甲建材有限公司： 关于广西天诚佑德会计服务有限公司与南宁市鑫甲建材有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4692号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法予以立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已自行向本院履行5012元，扣除执行费50元后，剩余4962元退还申请执行人，本案被执行人已全部履行完毕。现申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司以执行完毕申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16991号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：高妹芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高妹芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金35521.84元、利息7467.58元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 钰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保380号申请人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区青龙山西北面。法定代表人：周育红，总经理。被申请人：秦志超，男，1987年9月24日出生，汉族，住烟台市招远市。申请人烟台弘祥房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦志超银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦志超银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月十六日书记员  郭晓彤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1296号原告：何梓航，男，汉族，2016年12月8日生，住河南省伊川县。法定代理人：金兴利，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张栓娃，男，汉族，1950年4月13日生，住河南省洛阳市涧**，一般代理。被告：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410329MA40WEKX43。法定代表人：吴新立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。原告何梓航与被告国网河南省电力公司伊川县供电公司（以下简称伊川供电公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告何梓航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费13793.88元，生活补助费、营养费420元，护理费10394.88元，交通费1200元，伤残赔偿金27661.48元，残疾辅助器具费用71100元，两次鉴定费3640元，共计138210.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日下午5时20分，原告在自家门口玩耍，被被告放置的电线杆将左手食指挤断，电线杆放在离原告家门口3.5米处，且未采取任何安全防卫措施，后同村的两名邻居将电线杆挪走救出原告。原告家人立即租车到洛阳正骨医院，该医院让原告到洛阳市东方医院救治，入院后被诊断为：左食指不全离断伤等。住院六天，出院时伤未痊愈，仍需护理治疗及安装假肢，经人民法院委托鉴定机构鉴定，原告何梓航为十级伤残。综上所述，望人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，2018年4月12日，国网河南省电力公司洛阳供电公司与伊川卓越电力安装有限公司签订输变电工程施工合同，工程发包人为国网河南省电力公司洛阳供电公司，承包人为伊川卓越电力安装有限公司，工程名称为：伊川县配电网2018年第一批工程六标段。合同第11.2.5条约定：承包人严格执行公司工程施工分包管理制度，落实施工分包管理工作各项要求，采取适当的预防措施，以保证其分包人员的安全，在承包人承担的工程及其负责管理的范围内所发生的设备、人身伤亡事故、交通事故、电网事故，其责任和由此发生的一切费用均由承包人负责。本案事故发生在涉案工程的施工管理范围内，但本案被告非涉案工程的当事人，该事故责任不应由被告伊川供电公司承担。被告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何梓航的起诉。预交诉讼费596元，退还原告何梓航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年七月九日书记员  杜 琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1263号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张锋，男，1984年10月17日生，住禹城市。本院于2019年11月09日以(2019)鲁1482执保271号保全裁定对张锋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张锋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币95.32元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月八日书记员  马学武
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10695号 关于易简广告传媒集团股份有限公司申请执行成都超级梦网络技术股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案确已全部执行完毕，对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7778号原告王纪良，男，汉族，1968年12月17日生，住信阳市。被告徐伟，男，汉族，成年，住信阳市。原告向本院诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营珍珠岩生产加工期间，被告从原告处赊欠玻化微珠材料用于经营销售。后经双方结算，被告仍下欠玻化微珠货款70000元，并于2018年2月5日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了15000元，仍下欠55000元，该笔欠款原告多次催要被告一直推诿。为维护公民合法财产权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址、联系方式及身份证信息均不准确（即被告不明确），造成法律文书无法准确送达。原告应在明确被告的准确信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王纪良的起诉。本案受理费退还原告王纪良。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月十三日书记员 王辉平
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终747号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴建英，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴建英责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初168号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初168号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初187号之一原告：王国术，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：浙江恒旻科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：朱樟青，执行董事兼总经理。本院在审理原告王国术诉被告浙江恒旻科技有限公司定金合同纠纷一案中，已于2020年5月20日向原告送达了《传票》，告知其在2020年7月30日上午8点45分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币1250元，由原告王国术负担。公告费人民币260元，由原告王国术负担。审 判 长  徐 楠人民陪审员  张慧英人民陪审员  姜叶军二〇二〇年七月三十日法官 助理  李晓斐代书 记员  陈锶琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2307号天津市行森钢铁贸易有限公司：关于申请执行人天津市行森钢铁贸易有限公司与被执行人江苏康捷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1638号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:陶承松,男,1981年9月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告陶承松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告陶承松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶承松支付赔偿款22724.95元、未付保费413.83元，合计23138.78元；2、判令陶承松支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年6月1日，陶承松因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款30000元，并于2016年5月20日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指陶承松)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，陶承松与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款30000元，但其只归还10期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求陶承松按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2017年7月21日向光大银行支付应由陶承松支付的本息22724.95元(光大银行将陶承松的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另陶承松尚欠保费413.83元。 陶承松未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年5月20日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陶承松未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求陶承松偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求陶承松支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计22724.95元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。陶承松自2017年5月1日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为413.83元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张陶承松支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶承松于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22724.95元、保费413.83元，合计23138.78元； 二、陶承松于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由陶承松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢301号 申请执行人：王其龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴肖晓，女，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行王其龙与吴肖晓婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王其龙以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初658号原告临汾市尧都区昱畅通汽车服务有限公司。以下简称“昱畅通公司”。法定代表人王文华，经理。住所地临汾市尧都区鼓楼南大街**临汾癫痫病医院****门店。委托诉讼代理人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。被告杨阳，男，1987年2月3日出生，汉族，现住山西省翼城县,157XXXX****。原告昱畅通公司与被告杨阳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯如意到庭参加诉讼，被告杨阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昱畅通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计60975.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告间签订汽车租赁合同，约定原告将一辆车牌号为×××的奥迪车出租给被告，租金一天400元，被告支付4000元的保证金。2018年5月24日2时50分许，杨阳驾驶租赁的奥迪车发生交通事故，导致车辆严重受损，后原告自行将车修好。此次事故导致原告修车花费38500元，停运66天，停运损失26400元，折旧费19470元，赔偿安全费605.2元，共计84975.2元。后原告不断索要损失，但被告在事后仅支付20000元，对剩余60975.2元拒不支付。原告无奈之下诉至法院，望依法判令。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事的是汽车租赁业务，经过工商注册登记。2018年5月23日晚7点，被告杨阳到原告昱畅通公司租赁汽车，商谈租赁一辆奥迪车，双方签订了租赁合同，主要内容为：“出租的车辆为黑色奥迪×××号，租赁期间2018年5月23日7时开始，未约定到期日，每日租金400元。出车时车辆行驶公里数为100178，被告杨阳缴纳保证金4000元。双方约定租赁期间被告必须严格遵守交通安全法规，被告发生事故后，除保险公司赔付部分不足由被告承担。被告还应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。车辆在租赁期间发生纠纷，向人民法院提起诉讼或诉讼请求。”合同约定当天，被告支付了4000元保证金，原告向被告交付了×××号奥迪车一辆。2018年5月24日，被告驾驶租赁车辆在五一路龙凤妇产医院附近与车辆发生了交通事故，经交通事故认定，被告负有事故的全部责任。交通事故造成该车辆受损，因原告与被告达成一致意见，6月15日在事故认定机构同意的情形下原告将事故车辆交付给飞腾汽车电器维修部。原告支付修车费38500元（详见修理费用清单）。其余损失包括停运损失（66天），每日按照400元计算。折旧费（事故总损失的30%）19470元。赔偿安全费605.2元。原告向被告提出的赔偿总额为84975.2元。发生事故后，保险公司应在交强险范围内赔付2000元，但原告未向保险公司提出赔偿请求，因此原告在赔偿请求中核减2000元的损失。2019年8月，被告仅向原告支付2万元，原告再未能找到被告。扣除被告支付的2万元、保证金4000元和核减的2000元，原告向被告提出的赔偿总额为58975.2元。解除原、被告签订的租赁合同。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、《汽车租赁挂靠协议》一份。证明王青珍所有的×××奥迪车挂靠在原告处租赁。2、行车本复印件。证明×××号车辆正常行驶，系王青珍所有。3、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。4、被告驾驶本复印件一份。证明被告具有驾驶资格。5、《汽车租赁合同》一份。证明原、被告权利义务关系，第九条约定被告发生事故后向原告赔偿保险费10%的安全奖和事故总损失30%的车辆折损费。6、《临汾飞腾电器维修部维修清单销售单》及收据一份。证明原告维修车辆花费38500元。7、证明一份。证明原告车辆维修期间2018年6月15日-2018年8月20日，共计66天。停运损失一天400元计算，共计26400元。8、保单2份。证明车辆交强险费665元，商业保险费5387.02元。赔偿保险费10%（66.5元+538.7元=605.2元）。9、交通事故认定书一份。证明被告驾驶租赁车辆发生交通事故，并负此次事故的全部责任。10、尧都区人民法院刑事判决书一份。证明被告因此次事故被尧都区人民法院判处危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月。本院认为，原、被告之间所达成的租赁合同内容，是双方真实意思表示。不违反法律禁止性规定，协议内容自订立之日起生效。原告按照租赁合同的约定完成了向被告交付车辆的义务，被告在承租原告车辆期间应当妥善保管租赁物，以避免发生损害，否则应按照合同内容承担赔偿原告损失。被告承租原告×××号奥迪车于合同约定次日便发生交通事故，至此被告再未能实际履行租赁合同内容承租使用×××号奥迪车，原告在事故发生后也实际已收回该车辆，视为原、被告的租赁合同内容已解除。但是被告在承租该车辆期间发生交通事故，造成承租车辆损坏的事实有原告提交的有效证据予以证明，是客观存在的。被告应当承担维修车辆的义务，并按照合同约定内容承担赔偿原告损失的责任。因此原告提出赔偿车辆维修及合同约定损失的请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告杨阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告临汾市尧都区昱畅通汽车服务有限公司58975.2元。案件受理费1323元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 郭 聪人民陪审员 黄如意 二〇二〇年七月七日书 记 员 张 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12025号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈兰荻，男，汉族，1991年5月7日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈兰荻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈兰荻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈兰荻填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20000.00元，透支利息8829.07元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈兰荻仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈兰荻立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金20000.00元、透支利息8829.07元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20000.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8829.07元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告陈兰荻承担。被告陈兰荻未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，7420年10月13日，陈兰荻向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈兰荻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈兰荻发放了卡号为某某的信用卡。陈兰荻从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈兰荻尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000.00元、透支利息8829.07元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈兰荻与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈兰荻发放了信用卡，陈兰荻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈兰荻应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告陈兰荻经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰荻在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20000.00元、透支利息8829.07元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20000.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8829.07元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费609元，由被告陈兰荻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17165号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：李杰青。 委托诉讼代理人：郭宏津，男，1992年9月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南海分行工作人员。 委托诉讼代理人：王亭方，女，1987年6月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南海分行工作人员。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款1244162.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款1244162.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱勤，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额3971.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3971.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3971.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执11号之二申请执行人：赵建中，男，1967年4月28日生，汉族，襄汾县人。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人赵建中与被执行人关顺昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月12日以（2019）晋1023财保46号民事裁定书查封了被执行人关顺昌位于侯马市某处房产一套，查封期限为一年；于2020年6月2日作出（2020）晋1023执11号之一执行裁定书，续查封被执行人关顺昌位于侯马市某处房产一套，续查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人关顺昌位于侯马市某处房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2376号上诉人（原审被告）：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区弘泰家具市场北方泓泰大夏**。法定代表人：李爱虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司广州分公司，，住所地：广州市番禺区汉溪大道**保利大都汇**2108法定代表人：董建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1972年2月8日生，汉族，系该公司法务。上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司因与被上诉人山东莱钢建设有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赣州市南康区泓泰置业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费24736元，减半收取12368元，由上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  葛颖婷代理书记员  姚冰霞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1282号原告：黎某，住甘肃省华亭市。被告：贺某，住甘肃省庄浪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司，住址：甘肃省华亭市华庄路**菊园小区**商铺。被告：马某，现年51岁，，住甘肃省华亭市被告：华亭市交通运输局，，住址：甘肃省华亭市河南街**黎某诉贺某、中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司、马某、华亭市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案后，原告黎某于二〇二〇年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费515元,减半收取257.5元，由原告黎某负担（已预缴）。审判员 程蕊霞二〇二〇年七月六日书记员 程文文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1754号申请人：陈宇浩，男，1995年1月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：江爱民，男，1970年6月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人陈宇浩与被申请人江爱民民间借贷纠纷一案，申请人陈宇浩向本院申请财产保全，请求对被申请人江爱民名下价值500000元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为申请人陈宇浩提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人江爱民名下价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1276号 原告：段某某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：林某某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告段某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告林某某及其委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提起诉讼请求：1、判令林某某支付劳务费7487元；2、判令林某某支付逾期付款利息1123元（自2017年1月27日起按年利率6%暂计至2019年7月26日止，后续利息计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由林某某承担。事实及理由：2016年11月至12月，林某某在万华岩承包建房工程，段某某为其砌房子，经结算，林某某应向段某某支付劳务费7487元。2017年1月27日，段某某出具欠条一份，约定2017年3月底还清。此后，林某某未付款。2018年2月13日，经良田镇政府调解，林某某承诺2018年12月底付清。此后，林某某仍未付款。故诉至法院。 被告林某某辩称，请求法院查明事实，驳回段某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：林某某雇请段某某做工并于2017年1月27日向段某某出具欠条一份：“今欠到某某现金柒仟肆佰捌拾柒元整（7487元），农历3月底归还。”此后，林某某未付款。2018年2月13日，经良田镇司法所调解，林某某在该欠条上注明保证2018年12月底前付清。此后，林某某未付款。 本院认为，债务应当清偿。林某某雇请段某某做工，经结算，林某某向段某某出具欠条，但林某某至今未付款，已构成违约，故段某某诉请林某某支付工资7487元，本院予以支持。关于逾期利息，段某某主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但林某某在欠条上注明2018年12月底前还清，可以认定双方变更了付款期限，故逾期利息应自2019年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效之日起三十日内支付原告段某某工资7487元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至工资清偿之日止）； 二、驳回原告段某某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执312-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：赵忠泽，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠泽借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵忠泽应承担的款项为案件款594405元及自2018年12月5日起至实际还清借款之日止的利息，案件受理费4872元，执行费9383元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵忠泽名下的位于阳曲县城文明街文明巷西1排3号（房权证号为：房权证阳字第108842号）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年七月七日书记员  刘红艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27356号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华。被告：广州碧贝比贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴建。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广州碧贝比贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司申请撤回对被告广州碧贝比贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2732号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜善虎，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告薛良省与被告杜善虎民间借贷纠纷一案中,原告薛良省以被告杜善虎已履行还款义务为由，申请撤诉。本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五之规定，裁定如下：准许原告薛良省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛良省负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘福荣
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保19号 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。 委托代理人郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。 法定代表人马继群。 被申请人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区。 法定代表人彭林春。 被申请人马继群，1970年5月11日生，住长春市朝阳区。 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年7月8日向长春市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群名下银行存款3,531,655.56元或查封相应价值的其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。2020年7月9日,长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群名下银行存款3,531,655.56元或查封相应价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵莹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执13号 申请人马某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人贾某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 龙
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初517号原告：卢国智，男，汉族，1996年4月15日出生，住址：广东省封开县**************。公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：封开县晨辉隆房地产开发有限公司，住所地：封开县********。统一社会信用代码：9144122********956。法定代表人：罗敏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原告卢国智诉被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司（以下简称“晨辉隆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国智的委托诉讼代理人董展庆，被告晨辉隆公司的委托诉讼代理人姚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金38610元（以原告已交付全部房价款按日万分之三从2018年7月1日起计算至2019年4月12日止，共286天）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发的位于肇庆市封开县********************屋，总价款450000元；被告于2018年6月30日前交付房屋，逾期交房按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告开发的案涉楼盘迟迟未能通过竣工验收备案，从而导致其未能依约交付房屋。2018年10月，被告在未告知原告案涉楼盘未经竣工验收的情况下就催促原告前去收楼，同年11月1日原告在不知房屋未经竣工验收合格的情况下收楼，被告并未履行如实告知该楼未通过验收合格义务，有所隐瞒，以便在真实、自愿的情况下，决定是否同意在房屋在不具备合同约定的交付条件下接收房屋。被告将未验收合格的房屋交付原告，严重违反了国家法律规定及合同的约定。原告要求被告支付逾期交房违约金，但被告拒绝支付。原告认为，被告未按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。被告晨辉隆公司辩称：根据合同第十一条第二款和第十一条第三款约定，原告没有拒绝收楼，视为原告默认被告交付的房屋符合约定，我司认为违约金计算起止时间为2018年7月1日至2018年10月31日，以日万分之三计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、被告晨辉隆公司是封开县********佰隆山河楼盘的开发商。2018年1月10日，原告卢国智（买受人）与被告晨辉隆公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：卢国智以450000元购买晨辉隆公司位于封开县********佰隆山河16幢702房。第六条付款方式及期限约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》时支付商品房首期房款140000元整。余款310000元整，买受人向银行申请办理按揭贷款支付。第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。……第九条出卖人逾期交付的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款；按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。二、原告于2018年1月10日向被告支付房屋首付款140000元，余款310000元向中国农业银行封开县支行申请按揭贷款，该银行于2018年5月2日放款。至此，原告已经履行了支付房价款的义务。三、原告于2018年11月1日签署了收楼确认书并于同日办理完毕了收楼手续。涉案楼盘于2019年4月11日通过各项专项综合验收合格并在行政主管部门备案。上述事实，有《广东省商品房买卖合同》、广东增值税普通发票、借款凭证、收楼确认书和原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点为：一、被告是否构成违约；二、如果被告违约，应如何承担违约责任。首先，关于被告是否构成违约问题。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告需于2018年6月30日前将经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格的涉案商品房屋交付原告使用，但被告却于2018年11月1日才将房屋交付给原告使用，且涉案楼盘于2019年4月11日才通过各项专项综合验收合格并在行政主管部门备案，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约。其次，被告应如何承担违约责任问题。1.关于逾期交楼违约金的起止时间应如何确定问题。按合同约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋给原告，但因涉案楼盘于2019年4月11日才验收合格，故被告违约的起止时间应从2018年7月1日起计至2019年4月11日止，共计285天。2.根据商品房买卖合同第九条有关逾期交付商品房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金的约定，被告应当向原告支付逾期交楼违约金38475元（450000元×285天×0.03%）。至于被告提出根据合同第十一条第二款和第十一条第三款的约定，原告没有拒绝收楼，视为原告默认被告交付的房屋符合约定的主张，由于被告在原告收楼时没有将涉案楼盘尚未取得具备符合交楼的建设工程验收备案证明文件的事实明确告知原告的情况下通知原告收楼，违反了诚实信用原则。对此，被告该的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢国智支付逾期交房违约金38475元。二、驳回原告卢国智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.26元，减半收取382.63元，由原告卢国智承担2.63元，被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年七月三十日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-8号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1029号原告:虞爱，女，2000年12月1日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被告：虞永川，男，1973年10月11日出生，汉族，住扬中市柳竹新村****，现住。委托诉讼代理人：印蓝云（被告配偶），女，1977年1月11日，汉族，住，住扬中市柳竹新村****住扬中市。第三人：张庆龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住扬中，住扬中市前进北路******中市。原告虞爱与被告虞永川,第三人张庆龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告虞爱及其委托诉讼代理人黄剑、李全娣，被告委托诉讼代理人印蓝云，第三人张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效（协议标的为0元)；2.判令被告将上述股权重新变更至被告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的女儿。2019年1月8日，被告以原告的名义与自己签订了一份《股权转让协议》，将被告名下江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司（以下简称纽普兰公司）全部股权5800万以人民币0万元的价格转让给原告，并办理了工商变更登记。上述协议不是原告本人所签，对此协议内容也不追认，根据《合同法》第四十八条，应为无效。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、股权转让协议等。被告承认原告主张的全部事实。第三人述称，其于2019年8月23日成为纽普兰公司股东，对上述股权转让情况不知晓，但对原告要求将上述股权重新变更至被告名下无异议。根据当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之女。2018年12月24日，被告以原告名义与自己签订《股权转让协议》一份，载明：“出让方：虞永川受让方：虞爱出让方与受让方协商一致，达成协议如下：一、出让方将其持有的江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的全部股权5800万元以人民币0万元的价格转让给受让方。二、受让方于/年/月/日前将股权转让款以现金的方式一次性支付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方在江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司股东身份发生置换，即出让方不在享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。”被告代原告在“受让方签名”处签署“虞爱”。另查明，纽普兰公司成立于2006年9月21日，注册资本为1000万元，股东为虞永川、虞瑞鹤，股东虞永川出资额为900万元，股东虞瑞鹤出资额为100万元。2015年2月9日，注册资本增加至5800万元，虞永川出资额增加至5700万元。2018年6月27日，股东变更为虞永川一人。2019年1月8日，股东变更为虞爱即本案原告，占股比例100%。2019年8月23日，注册资本变更为5801万元，股东变更为虞爱、张庆龙，虞爱出资额为5800万元，张庆龙出资额为1万元。本院认为，被告认可原告主张的全部事实，且各方当事人均承诺不存在虚假诉讼的情形，故本院对原告主张的事实予以认定。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原、被告双方均认可案涉《股权转让协议》中涉及“虞爱”的签名并非其本人所签，而系被告代签，且事后未经原告追认，故该协议对原告不发生效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，股权已发生工商变更登记，因案涉股权转让协议无效，故原告因此协议取得的纽普兰公司股权应当返还给被告。原告主张将该股权重新变更至被告名下，纽普兰公司另一股东即第三人张庆龙对此亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认案涉落款时间为2018年12月24日的《股权转让协议》无效；二、被告虞永川应于本判决生效后十五日内将江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司5800万元股权变更至其名下,原告虞爱协助办理工商变更登记手续。案件受理费50元，由被告虞永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  丁剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  章佳慧相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2753号 原告：李彦鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告李彦鹏与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 李彦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#6单元301室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#6单元301室，总面积64.57平方米房屋。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异36号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异36号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告李彦鹏的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告李彦鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：李景兵，男，汉族，1984年3月20日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李景兵信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李景兵未按期履行还款义务，2020年7月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李景兵达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3134号 原告：张晓燕，女，1984年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：云南天空医疗美容有限公司。 统一社会信用代码：91530103MA6NDE5T7R。 住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和**。 法定代表人：王力雄，系该公司总经理。 原告张晓艳与被告云南天空医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告云南天空医疗美容有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月12日签订的《投资合作协议书》；2、判令被告返还原告投资款30000元;3、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费及原告申请诉讼保全费等实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：被告的高级管理人员陈海鸥介绍原告张晓艳入股公司，2019年6月12日，原告张晓艳与被告签订投资合作协议书，合同约定由原告认购被告的保山市济康综合医院医疗美容外科分院项目股份一股，出资额为30000元。原告按约定将30000元交入被告指定的陈海鸥个人在中国银行昆明市人民东路支行的账户中（账号：62×××70），被告向原告出具了收据，原告按协议约定履行了出资义务。之后，被告并未按协议让原告参加股东大会及给予相应的利润分成，已经违约。目前，投资合作协议书约定的投资项目云南天空医疗美容有限公司保山市济康综合医院医疗美容外科分院已经人去楼空、停止经营。原告要求解除合同，多次与被告协商退还股金、支付违约金未果，所以向法院提起诉讼。 被告云南天空医疗美容有限公司未作答辩。 原告张晓艳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《投资协议书》一份，以证实：2019年6月12日，原告与被告签订了《投资协议书》，原告认购被告的项目股份30000元/股，原告出资了30000元，于签署协议后当日履行了交付投资款的义务；原被告合同权利义务的具体内容以及违约责任的约定。 2、收据一份，以证实：原告按约定交付给被告30000元投资款。 上述证据，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认证的证据，本院确认如下法律事实： 被告云南天空医疗美容有限公司在隆阳区天空医疗美容有限公司（保山市济康综合医院医疗美容外科分院），被告的管理人员陈海鸥介绍原告张晓艳入股。2019年6月12日，原告张晓艳（合同乙方）与被告云南天空医疗美容有限公司（合同甲方）签订《投资合作协议书》，原告张晓艳按协议向被告交付出资款30000元。双方协议约定：1、乙方认购甲方的云南天空医疗美容有限公司（保山市济康综合医院医疗美容外科分院）的项目股份，30000元／股，乙方张晓艳认购一股，出资30000元；2、项目建成并正式营业后次月起，开始分配收益，共担风险；3、乙方在三年内不得抽回投资资金，经甲方同意，可在投入资金一年后向他人转让其股份；4、如乙方未按约交付认购出资或提前抽回出资，须承担应投资金额的50%的违约赔偿金；如甲方未按约分配收益，除继续履行支付义务外，须承担乙方出资金额的20%的违约赔偿金。云南天空医疗美容有限公司（保山市济康综合医院医疗美容外科分院）营业后，被告云南天空医疗美容有限公司于2019年7月分配给原告张晓艳利润600元，之后，再未按协议给予原告张晓艳利润分成。在原告张晓艳提起诉讼之前，云南天空医疗美容有限公司（保山市济康综合医院医疗美容外科分院）已关闭，停止营业。原告张晓艳多次要求被告云南天空医疗美容有限公司退还出资款、支付违约金未果。 本院认为，双方的协议虽约定了股份认购，但并不符合公司法关于股份出资的相关规定，双方形成的仅是一般的合同关系。原告张晓艳依约交付被告云南天空医疗美容有限公司投资款后，被告云南天空医疗美容有限公司未依约分配给原告张晓艳相应的收益权利，已构成违约，并且原告投资的项目,被告已停止营业，已无法实现原被告之间的合同目的，因此，对原告张晓艳解除《投资合作协议书》及支付违约金的请求，本院予以支持。 关于原告诉讼费用及保全申请费的诉讼请求，诉讼费及保全申请费的负担问题，应由本院依据诉讼费交纳办法的相关规定决定由谁负担，不属于原告的诉讼请求的范畴。 另，被告云南天空医疗美容有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张晓艳与被告云南天空医疗美容有限公司于2019年6月12日签订的《投资合作协议书》。 二、由被告云南天空医疗美容有限公司于判决生效十日内返还原告张晓艳投资款30000元并支付违约金6000元，共计36000元。 本案案件受理费700元，减半征收350元，由被告云南天空医疗美容有限公司负担。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩爱宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4608号 原告：杨杰，男，1979年7月23日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：王登贵，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨杰诉被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告王登贵经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币51000.00元，支付违约金10000.00元，并以51000.00元为基数按年利率6%计算从2019年2月27日起至还清本息时止的资金占用费（庭审中原告放弃要求被告支付资金占用费）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告与其父王**因急用钱还银行贷款进行周转，向原告借款10万元。2019年1月17日，原告按被告指示向被告父亲王**的账户转账10万元。2019年1月18日，被告通过手机银行及微信转账的方式偿还原告6万元。2019年1月27日，被告称开车撞到他人，急需现金赔偿他人4万元，又找到原告借钱。原告便带被告到大方县北门农村商业银行取款3万元，之后返回原告位于大方县绿塘的汽车贸易车行店里，在加上自己的1.1万元现金出借给被告，被告出具借条予以确认。之后，被告在2019年4月27日偿还了原告3万元，余款5.1万元至今未能偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王登贵未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借条、通话录音、微信聊天记录、转账记录，真实性予以确认，证人出庭接受质询，证人所证实的内容与前述证据相互印证，能够证实被告王登贵向原告杨杰借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告借款100000.00元。经原、被告协商，原告向被告指定的账户转账人民币100000.00元。次日，被告通过手机银行向原告转账50000.00元，通过微信向原告转账10000.00元。2019年1月27日，被告再次向原告借款41000.00元，加上前述未偿还的余款40000.00元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借款人王登贵于2019年1月27日向出借人杨杰借款人民币（大写）捌万壹仟元整，小写81000.00元整。借款期限1个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切损失和法律责任。再愿赔偿小写10000.00元整经济损失，（大写）壹万元整。借款人：王登贵，身份证号（5224011995××××××××）。电话：182××××9867。日期：2019年1月27日。”2019年4月27日，被告王登贵通过支付宝向原告转账20000.00元，通过微信向原告转账10000.00元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王登贵向原告杨杰借款，并出具借条对此予以明确，系当事人的真实意思表示，原告杨杰已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还所借款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在借条中明确约定了逾期还款的违约责任，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 由被告王登贵偿还原告杨杰借款本金人民币51000.00元，并支付原告杨杰违约金10000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1326.00元，公告费600.00元，全部由被告王登贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  田应军 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  李 虎 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 伟
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初100号原告张运福，男，汉族，1936年4月24日生，住开封市金明区。委托代理人张庆武，男，汉族，1967年9月23日生，住开封市金明区，特别授权代理。原告刘子荣，女，汉族，1959年4月9日生，住开封市金明区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人邢珂，宋城办事处工作人员，特别授权代理。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告张运福、刘子荣诉被告开封市龙亭区人民政府行政不作为一案，本院2018年7月24日受理后，于2018年8月15日作出（2018）豫02行初600号行政裁定，驳回原告张运福、刘子荣的起诉。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫行终3151号行政裁定，驳回上诉，维持本院（2018）豫02行初600号行政裁定。张运福、刘子荣仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法行申2281号行政裁定，指令河南省高级人民法院再审。2020年6月2日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行再49号行政裁定：撤销本院（2018）豫行终3151号行政裁定和开封市中级人民法院（2018）豫02行初600号行政裁定；指令开封市中级人民法院继续审理。该再审裁定认为，张运福涉案房屋的土地为集体性质，刘子荣涉案房屋的土地为国有性质，两人涉及的基本法律事实不同，行政机关需要作出的既不是同一行政行为，也不是同类行政行为，两人提起的诉讼构不成共同诉讼。现张运福、刘子荣共同提起诉讼，人民法院应当释明并分案处理。本院2020年6月15日立案后，依法对原告张运福、刘子荣进行了释明，二原告均不同意各自书写诉状，分别立案，分别审理。本院经审查认为，原告张运福、刘子荣提起的诉讼不是共同诉讼，经人民法院指导和释明，仍不同意更改诉状，坚持要求共同审理。故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张运福、刘子荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年七月二十七日书记员 段 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额12490.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12490.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12490.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费105元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12883号申请人：上海匠修汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路**-19。法定代表人：万根。被申请人：上海西福汽车技术服务有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******/div>法定代表人：帅书苹。申请人上海匠修汽车服务有限公司与被申请人上海西福汽车技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值756,400元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西福汽车技术服务有限公司银行存款756,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执267号之一 申请执行人陈爱香，女，1949年6月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈爱香与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2749号原告：吴忠强。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：南通市崇川区多伦多莱海鲜自助餐厅，住所地南通市桃园路**中南城购物中心第L5024-5028。法定代表人：周骏。原告吴忠强与被告南通市崇川区多伦多莱海鲜自助餐厅合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴忠强撤回起诉处理。审 判 员  李 坚法官助理  张 慧二〇二〇年七月一日书 记 员  顾雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄海燕，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额8073.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8073.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8073.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9296号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：徐为乐，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐为乐信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币36287.78元，其中本金23232.78元，利息2217.9元，违约金9160.02元，分期手续费1677.08元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐为乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、欠款本金金额：23232.78元。 七、欠款利息金额：2217.9元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：9160.02元。 九、信用卡分期手续费：1677.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐为乐应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××77的信用卡欠款本金23232.78元、利息2217.9元、违约金9160.02元、信用卡分期手续费1677.08元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计354元，由徐为乐负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异637号 申请人（申请执行人）鲜荣坤，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杜占华，广东腾晟律师事务所律师。 被申请人杨金辉，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址浙江省金华市金**。 被申请人蔡俊英，女，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址浙江省金华市金**。 被执行人武义骏越车业有限公司，住所浙江省武义县茭道镇上茭道村，统一社会信用代码91330723691278385D。 法定代表人杨金辉。 申请人鲜荣坤与被执行人武义骏越车业有限公司产品责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执1154号。执行过程中，申请人向本院申请追加杨金辉、蔡俊英为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以与被执行人武义骏越车业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人鲜荣坤申请撤回对杨金辉、蔡俊英的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人鲜荣坤撤回对杨金辉、蔡俊英的追加申请。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  冉 飘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14239号 关于佟红申请执行黄健成、黄庆玉物权保护纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初112号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人彭浪，绰号野狼，男，1986年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区。曾犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，2005年11月26日刑满释放；再犯聚众斗殴罪，于2007年11月1日被判处有期徒刑五年，2011年7月23日刑满释放。现因本案于2019年9月27日被青岛铁路公安处威海站派出所抓获，临时羁押于威海市看守所，2019年10月5日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于七星关区看守所。 辩护人潘炫扬，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人彭浪犯故意伤害罪，于2020年1月21日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人彭浪及辩护人潘炫扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被害人朱某1与王某1（另案处理）因交女朋友一事发生纠纷，2014年11月10日晚23时许，王某1与朱某1在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口发生抓扯，被告人彭浪到现场后拿匕首指着朱某1的头，用手打了朱某1的肩膀一下，王某2（已判刑）、董某（已判刑）等人见状后上前对朱某1拳打脚踢，董某踢了朱某1肚子一脚，王某1踢了朱某1一脚，葛华（另案处理）、葛静（另案处理）持火药枪殴打朱某1。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，朱某1因枪弹伤致失血性休克评定为重伤二级；朱某1因枪弹伤致右下肢深静脉血栓型、右坐骨神经损伤、右股动脉断裂结扎术后、右下肢周围神经损害遗留右侧肢体肌力减退，关节活动障碍评定为重伤二级；朱某1因枪弹致右髋关骨异物存留评定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人彭浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。故提起公诉，请依法判处。因彭浪当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月。 被告人彭浪辩称，对指控事实及罪名无异议，已自愿认罪认罚签字具结。在本案发生时，真正抓打的是和被害人朱某1的父亲，自己只打了被害人一下，但是他实质性的伤不是我所导致。我如实供述了董某和陈某的下落，第一次抓了我把我放了，让我去指认董某和陈某。第二次又抓我，我拿了两万元到公安去赔付被害人，我态度是比较好的，认罪认罚。其辩护人提出，对指控无异议，至2014年案件发生以后，彭浪均如实交代案件经过及犯罪事实，具有坦白情节。并主动提供线索带领公安人员将本案人员董某抓获，还向公安机关提供其他犯罪人员的相关信息，并积极配合指认。在2019年10月5日被刑拘后，又提供案发当时的相关线索，故被告人应认定有立功情节。在作案过程中，是由王某1纠集人手对被害人进行殴打，被告人虽参与本案，但不是组织者，也不是造成被害人受伤的主要人员，其地位属于从犯。并且被害人先某打王某1，王某1为打击报复才组织人员对被害人进行侵害，被害人的过错是导致本案发生的主要原因。现被告人已当庭自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人2.5万元，取得被害人谅解，请结合前述从轻减轻情节对其减轻处罚。 经审理查明，被害人朱某1与王某1（另案处理）因交女朋友一事发生纠纷，2014年11月10日晚23时许，王某1与朱某1在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口发生抓扯，被告人彭浪到现场后拿匕首指着朱某1的头，用手打了朱某1的肩膀一下，王某2（已判刑）、董某（已判刑）等人见状后上前对朱某1拳打脚踢，董某踢朱某1肚子一脚，王某1踢了朱某1一脚，葛华（另案处理）用火药枪枪把、葛静（另案处理）用拳脚伙同王某1等人持续参与殴打朱某1。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，朱某1因枪弹伤致失血性休克评定为重伤二级；朱某1因枪弹伤致右下肢深静脉血栓型、右坐骨神经损伤、右股动脉断裂结扎术后、右下肢周围神经损害遗留右侧肢体肌力减退，关节活动障碍评定为重伤二级；朱某1因枪弹致右髋关骨异物存留评定为轻伤二级。 另查明，彭浪到案后，如实供述其所犯罪行。2015年7月7日晚，经过彭浪提供的线索，侦查员发现犯罪嫌疑人董某的行踪，后彭浪主动带领民警薛江、韩建前往董某出现的地点对其实施抓捕，民警赶到七星关区处时，发现犯罪嫌疑人董某，并成功将其抓获。在本案审理过程中，彭浪及其亲属一次性赔偿被害人朱某1现金人民币25000.00元，被害人朱某1对彭浪的行为予以谅解，请求对彭浪一个改过自新的机会。同时查明，本案部分作案人员王某2、黄庆、王某1、董某已于2015年12月31日被本院分别定罪科刑，其中董某被判有期徒刑一年。 上述事实，被告人彭浪当庭表示无异议并认罪认罚签字具结，并有经庭审举证、质证属实的立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、户籍证明、临时寄押证明、刑事判决书、裁定书、释放证明书、情况说明、彭浪认罪认罚具结书、谅解书、收条、朱某1撤诉申请书等书证；证人王某2、王某1、付某、董某、谭某、陈某、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人彭浪的供述与辩解；鉴定意见及通知书；辨认、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。彭浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在共同作案过程中，所起作用低于已判刑的王某2、黄庆、王某1以及另案处理的葛华、葛静等人，属从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚；并主动带领公安民警将参与作案人员董某抓获，具有一般立功情节，可从轻或减轻处罚；其在归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚签字具结，本案审理中积极赔付被害人并得到谅解，具有一定的悔罪表现。结合前述情节，依法对其减轻处罚并从宽判处。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。至于辩护人所提被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，王某1与朱某1虽因琐事发生纠纷引发抓扯，此并非彭浪参于行凶伤人的合法事由，故对此辩护意见不予采信。对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其被先行羁押的八日，即被告人彭浪的刑期自2019年10月5日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1560号原告：赵聪，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告：董习建，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告赵聪与被告董习建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告董习建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36040元；2.被告自起诉时至实际支付之日止，以36040元为基数，支付逾期付款利息（计算标准为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工作，被告找到原告承包南通崇川中南植物园锦江项目宾馆的水电工程，工期为2019年12月3日至2020年1月10日。2020年1月10日，双方对账后，被告书写《协议》，并在落款处签字确认。协议载明：南通崇川区中南植物园锦江项目宾馆装修工程，赵聪工人简称乙方承包甲方何小云、董习建水电工程。2020年，甲方要求完成工作量，乙方已完成。双方协议，先付乙方工程款45000元，以及给甲方做点工76个，每个290元，为22040元，两笔款项（67040元）为年前结算工程款。压款（余款）5000元为年后上人进场承包后续工程时付给乙方。因被告年后不做了，原告也无法承包后续工程。被告于2020年1月微信支付8000元，1月24日支付宝支付10000元、微信支付10000元，以及在2019年12月21日曾支付生活费8000元，共计36000元，剩余36040元，原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告董习建未应诉答辩。综合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告将南通市崇川区植物园锦江宾馆的水电工程分包原告施工，约定工期为2019年12月3日至2020年1月10日。2020年1月10日，双方进行结算，被告出具协议，载明：南通崇川区中南植物园锦江项目宾馆装修工程，赵聪（以下简称乙方）承包甲方何小云、董习建水电工程。2020年，甲方要求完成工作量，乙方已完成。双方协议先付乙方工程款45000元，乙方给甲方做点工76个，每个290元，共22040元，为年前结算工程款，压款5000元为年后上人进场付给乙方。承包价格以平方米计算，每平方米40元，甲方乙方协议不做水只做电。今承诺乙方2020年1月19日至21日前结给乙方45000元及点工费用22040元，乙方已同意，今立协议以此为证。被告董习建在协议落款处签名。被告董习建于2019年12月21日向原告支付生活费8000元，2020年1月11日支付8000元，1月24日支付20000元，共支付了36000元，剩余款项尚未支付。以上事实，有原告提供的《协议》、微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赵聪不具备水电工程分包人的主体资格，其分包被告董习建在南通市崇川区植物园锦江宾馆的水电工程系无效行为。因工程已施工完毕，被告亦出具了协议对原告实际施工量、工程结算款予以确认，根据我国建设工程司法解释的相关规定，原告作为实际施工人，有权向违法分包人即被告主张相应的工程款。原告主张被告支付未付工程款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告董习建经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告董习建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵聪工程款36040元及利息（以36040元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.5元（已减半），由被告董习建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费701元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年七月九日书 记 员 韩云香
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1912号 申请人：陆某愿，男，1984年10月18日出生，壮族，广西南宁市居民，住广西灵山县。 被申请人：钟某寅，男，1984年2月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人钟某寅的微信、支付宝、银行存款在价值相当于4000元的部分进行查封。同日申请人陆某愿以其中国农业银行灵山伯劳支行62×××78的银行存款为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人钟某寅的银行存款、支付宝资金、财付通资金在4000元范围内予以冻结； 二、对申请人陆某愿中国农业银行灵山伯劳支行账号62×××78的银行存款1200元予以冻结。 查封银行存款、财付通资金、支付宝资金的期限为一年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗海凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢367号 申请执行人：卓柳凌，男，1967年04月14出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：王钦华，男，1970年09月17出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李然，女，1987年11月13出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人卓柳凌与被执行人王钦华、李然民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王钦华、李然名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2536号 原告：陈飞，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李传勋，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：李霞，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告陈飞与被告李传勋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告陈飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈飞负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王月
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保585号 莫永锋、钟伟寿： 关于申请人莫永锋与被申请人钟伟寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2103号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟伟寿开设于中国农业银行股份有限公司中山港口支行的账户（账号：62×××15）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为15000元。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1025号申请执行人：孟海军，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省徐州市人，现住文山市（基运队）。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郭培永，男，1972年7月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人孟海军与被执行人郭培永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人郭培永支付申请执行人孟海军租金35000元并支付逾期付款违约金。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2018年11月20日向被执行人郭培永电子（短信）送达了（2018）云2601执1025号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人郭培永在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年7月6日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人郭培永的财产线索。2、及时查询被执行人郭培永存款情况，于2019年4月23日查询、2020年2月19日反馈信息，经查被执行人郭培永名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人郭培永名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人郭培永暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人郭培永财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年七月六日书记员  高宇