广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15213号原告：广州微巴客运有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村福寿围**302。法定代表人：李宏淼。委托诉讼代理人：杨辉，该司员工。被告：纪双龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州微巴客运有限公司（以下简称微巴公司）诉被告纪双龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告微巴公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告纪双龙经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微巴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金32000元（2018年12月至2019年8月，共8个月）；2.被告支付原告违约金6400元；3.被告退车应扣款3176.8元（系统未支付订单5单2376.8元，退车欠轮胎应扣费800元）；4.本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，微巴公司变更其第3项诉讼请求为：被告向原告支付轮胎费800元。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告签订了一份《电动车租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年6月2日至2018年12月1日，月租金4000元，每月交付租金。合同到期后被告继续租赁原告公司车辆至2019年8月8月到期退还车辆，期间延续本合同。被告从2018年12月8日至2019年8月8日，8个月时间内未支付原告租金共计32000元。原告向被告多次催交租金未果后，由于被告不能依约支付租金给原告，原告为了维护自身合法权益提起诉讼。被告纪双龙无答辩，亦未向本院提交任何证据。微巴公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据微巴公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，微巴公司作为甲方，纪双龙作为乙方，签订《电动车租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定：乙方租赁甲方车辆一台，车型为北汽EU260；租赁期限为2018年6月2日至2018年12月1日；乙方需向甲方交付租车押金10000元，并每月支付租金4000元；等等。合同附件1“甲乙双方相关责任条款”载明，乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息将按照所欠租金以每月3%复利率计算。合同附件3“随车备件及物件价目表”中载明，备用车胎每个800元。2019年12月2日，微巴公司以纪双龙拖欠车辆租金为由提起本案诉讼。因本院以其他方式无法与纪双龙取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向纪双龙发出应诉公告，公告期限已届满，未见纪双龙与本院联系。庭审中，微巴公司述称，双方签订租赁合同后，纪双龙向其司支付了1万元押金，其司向纪双龙提供了型号为北汽EU260、车牌号为粤Ａ×××**的车辆。因该车辆不是其司自有，而是其司向他人承租的，期间其司承租的该车辆租期届满，故纪双龙将车辆归还其司后，其司重新向纪双龙提供了同型号、车牌号为粤Ａ×××**的车辆。纪双龙于2018年8月8日更换了车辆后继续履行租赁合同，并已结清了合同约定的租赁期限内的费用。合同期限届满后，纪双龙表示继续承租车辆，其司多次催促纪双龙重新签订合同，但纪双龙称忙，没有时间重新签订合同，并表示可按原租赁合同履行，原租赁合同的押金转到新的租赁关系中，作为新的租赁关系的押金，当时其司亦表示同意，但之后纪双龙一直没有支付租金。后其司与上一手的租期届满，其司要求纪双龙配合归还车辆。纪双龙于2019年8月8日返还了车辆，但其时发现少了一条新的价值800元的备用轮胎，故双方在验车单上就该情况进行了注明。其司向纪双龙追讨拖欠的2018年12月8日至2019年8月8日期间共8个月的租金共32000元，但纪双龙一直以各种理由拖延及至最终无法联系。为证明其主张，微巴公司向本院提交了验车单予以证明，验车单上注明车牌号为粤Ａ×××**，车型为北汽，取车时间为2018年8月8日，还车时间为2019年8月8日，在“还车”栏处，项目为“备胎一只”的确认栏填写了“√”，验车单落款处分别有“取车时客户签名”“发车工作人员”“还车客户签名”及“收车工作人员”的签章栏，微巴公司在“取车时客户签名”处加盖了公章，纪双龙在“还车时客户签名”处签署了名字及落款日期2019年8月8日，另“收车工作人员”的签章栏下另起一行手写注明“欠一条新轮胎”，该备注并未再经纪双龙重新签名确认。另微巴公司表示，租赁合同约定不支付租金的违约责任为每月按3%计收复利，该违约责任过高，其司自行调整为按欠付租金的20%计算，故纪双龙应向其司支付违约金6400元。同时，其司收取的租赁押金10000元尚未向纪双龙退回，其司同意用该押金直接充抵纪双龙欠付的租金。本院认为，鉴于纪双龙缺席本案的庭审，故仅能在微巴公司所提供证据及其庭审陈述的基础上对案件的事实进行审查及认定。根据微巴公司提交了租赁合同及验车单，可以确认微巴公司与纪双龙之间存在真实合法的车辆租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，虽然微巴公司与纪双龙签订的租赁合同期限已于2018年12月1日届满，双方并未重新签订合同，然纪双龙继续使用微巴公司提供的车辆，微巴公司对此亦无异议，故原租赁合同继续有效，双方仍应依合同约定履行。微巴公司已向纪双龙交付了租赁车辆，纪双龙亦应依租赁合同约定的租金标准4000元/月向微巴公司支付租金。现纪双龙并未就其支付车辆租金的事实进行举证，故本院采信微巴公司的主张，确认纪双龙拖欠2018年12月8日至2019年8月8日期间的租金，故微巴公司要求纪双龙向其司支付租金32000元（4000元/月×8个月）的诉请，合法有据，本院予以支持。另鉴于微巴公司已于庭审中明确表示同意以押金充抵租金，故经充抵后，纪双龙应向微巴公司支付的租金为22000元（32000元-10000元）。就微巴公司要求纪双龙按拖欠租金的20%的标准向其司计付违约金的诉请，因租赁合同并未就租金的具体支付时间进行约定，而纪双龙于2019年8月8日向微巴公司返还租赁车辆，依据交易习惯，纪双龙理应在返还车辆当天结清拖欠的租金，故纪双龙应自其交还租赁车辆的次日即2019年8月9日起向微巴公司计付拖欠租金的违约金。微巴公司虽确认租赁合同约定的违约金标准过高并自行调整为租金的20%，然及至庭审当日按调整后的违约金标准计算的违约金仍然过高，在微巴公司已实际收取了押金且未能举证证明其司因纪双龙逾期支付租金而造成的实际损失的情况下，本院将违约金的标准酌情调整为年利率6%，故纪双龙应以32000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年8月9日起向微巴公司计付违约金至租金实际清偿之日止，违约金总额应以6400元为限。就微巴公司要求纪双龙支付轮胎费800元的诉请，微巴公司虽提供了验车单予以证明，但该验车单上“还车”项目“备胎一只”处的确认栏已填写了“√”，且该验车单落款有微巴公司及纪双龙的盖印及签名，虽然微巴公司主张验车单上已另行注明“欠一条新轮胎”，然该备注与其上“还车”项目所确认的车辆情况不符，且该备注并未再经纪双龙重新签名确认，无法确认为纪双龙的真实意思表示，故本院对微巴公司的主张不予采信，微巴公司要求纪双龙支付轮胎费800元的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院对微巴公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、纪双龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州微巴客运有限公司支付经充抵后的租金22000元（押金10000元已实际充抵）；二、纪双龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州微巴客运有限公司支付拖欠租金的违约金（以32000元为本金，按年率6%的标准，自2019年8月9日起计至租金实际清偿之日止，违约金总额应以6400元为限）；三、驳回广州微巴客运有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由广州微巴客运有限公司负担132元，纪双龙负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月三十日书 记 员  凌绮珊