山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7646号 原告：王某,男,1999年1月18日生,汉族,住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人:李刚，章丘翔宇法律服务所法律法律工作者。 被告：临沂商城某物流货运部。 经营者：陈某，经理。 被告：陈某，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省莒南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告王某与被告临沂商城某物流货运部、陈某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李刚，被告临沂商城某物流货运部、陈某的共同委托诉讼代理人庄玉田，被告某保险公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计905718元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：910202.5元。事实与理由:原告王叶青的父亲王永顺受雇于被告临沂商城某物流货运部及陈某，在被告陈某经营的临沂商城某物流货运部打工，2019年10月12日在被告租用的沧州配货点装货时突然跌倒，后经医院抢救无效去世，沧州市人民医院诊断为猝死。原告王某是王永顺的唯一亲生子，王永顺在2005年12月离婚后一直未婚，其父王际斋已于2005年2月去世，其母任秀英表示放弃主张相关权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 临沂商城某物流货运部辩称，一、陈某仅是临沂商城某物流货运部的经营者,本案的被告主体是临沂商城某物流货运部,陈某不应该作为单独的被告主体，故请求依法驳回对陈某的诉讼请求。二、原告的亲属王永顺在沧州市人民医院抢救时答辩人垫付医疗费2068.21元。原告的亲属王永顺死亡后,原告又收到死亡赔偿款40000元。原告的亲属王永顺死亡后,答辩人还支付给原告死亡赔偿款5000元,未打收条。给王永顺买寿衣、支付原告交通费、住宿费等6000元,未打收条。二、原告亲属王永顺并非因为工作中受到伤害死亡,对于原告亲属的死亡答辩人不存在任何故意、过错及过失,且其死亡属于疾病,并非安全事故,其死亡原因并非本人意愿所能控制的因素范畴。原告亲属是由于其自身疾病,与劳务本身没有关系,答辩人对其死亡没有过错。考虑到死者王永顺的家庭状况,本案充其量给予适当的补偿,补偿款也应当由保险公司支付。四、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司购买了雇主责任险,死亡赔偿金限额60万元,本案发生在保险期限内,即使本案需要对原告进行补偿,也应当由保险公司支付相关补偿款。综上,请求人民法院依法查明事实,依法驳回原告的不适当诉讼请求。 陈某辩称，本案陈某不应承担责任，请求依法驳回对陈某的各项诉求，其他同被告临沂商城某物流货运部的答辩意见。 某保险公司辩称，被告临沂商城某物流货运部在我公司投保60万元的雇主责任险属实，事故发生在保险期限内，原告方应提交相应证据证明其为唯一法定继承人，在原告提交证据证明属于保险责任的情况下，我方在保险限额内赔付。根据保险合同约定，精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：临沂商城某物流货运部系陈某于2018年3月23日注册成立的个体工商户，王永顺受雇于该货运部在沧州配货点从事装卸工作。2019年10月12日，王永顺在装货时突然跌倒，沧州市人民医院急救中心初步诊断其病情为：猝死，该院并于当日出具了居民死亡医学证明（推断）书。王永顺遗体于2020年6月18日在沧州市殡馆所火化，户口于次日被当地公安机关注销登记。在此期间，临沂商城某物流货运部垫付医疗费2068.21元，向王某支付死亡赔偿金45000元。2020年5月21日，王某诉至本院，要求三被告向其支付因其父亲王永顺死亡造成的所有损失：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42047元；3、误工费3479元；4、交通费2000元；5、住宿费1000元；6、被抚养人生活费40096.5元；7、精神损害抚慰金20000元。以上款项共计950718元，扣除临沂商城某物流货运部已支付的45000元，还剩910202.5元。 另查，2019年2月21日，临沂商城某物流货运部为王永顺等10名装卸工人投保了雇主责任险，期限自2019年2月21日零时起至2020年2月20日二十四时止，每人每次赔偿限额为：1、死亡赔偿金60万元；2、残疾赔偿金60万元；3、医疗费用10万元，合计70万元。保障范围：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……（六）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救死亡；……。本次事故发生在保险期限内。 还查，王某系王永顺生前与妻子叶红美唯一婚生子女，现就读于济宁学院从事小学教育（师范）专业学习。王永顺与叶红美于2005年12月27日离婚。王永顺的父亲王际斋于2005年2月27日死亡。王永顺的母亲任秀英与王某于2020年3月29日达成协议书一份，约定由王某在2020年3月30前一次性支付给任秀英关于王永顺事故处理款10万元后，任秀英自愿放弃继承王永顺死亡遗留的所有合法遗产，由王某继承，任秀英不再向王某主张任何权利。任秀英并出具了收条一张，表示其已收到王某支付的10万元款项。 庭审中，临沂商城某物流货运部出具说明表示如其不再承担责任，其已支付的上述款项不再主张返还。 本院认为，原告王某之父王永顺受雇于被告临沂商城某物流货运部在从事装卸工作期间因身体原因意外死亡的事实，有沧州市人民医院出具的急诊病历及死亡医学证明书等证据予以证实，本院对此予以认定。被告临沂商城某物流货运部在被告某保险公司投保了雇主责任险，该事故发生在保险理赔范围内，被告某保险公司应在保险范围内对原告之父王永顺死亡承担保险责任。原告之父王永顺系在工作期间因身体原因意外死亡，非因安全事故，与劳务本身没有关系，该情形也是雇主所不能预料和控制的，因此，被告临沂商城某物流货运部对原告之父王永顺死亡不应承担赔偿责任，其可在受益范围内予以适当补偿。本案在某保险公司承担雇主保险责任，被告临沂商城某物流货运部已自愿支付部分补偿款后，已足以弥补原告方其亲属因意外死亡所受损失，原告方再要求被告商城某物流货运部承担其他损失，于法无据，本院不予支持。被告陈某系被告临沂商城某物流货运部的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，被告陈某不是本案适格的主体，其亦不应承担责任。关于原告主体资格问题。根据现有证据查明，原告之父王永顺死亡后的合法继续人为王永顺之子王某及王永顺之母任秀英，任秀英与王某达成协议，并收取王某10万元理赔款后，自愿放弃了一切权利，原告王某作为唯一的合法继承人，有权单独以自己的名义提起诉讼，原告是唯一的合法诉讼主体，本院对此予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于费彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后十日内在雇主责任险限额内支付原告王某因其父王永顺工作中意外死亡理赔款60万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12498元，减半收取6429元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓光