安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初620号原告：朱璇，女，1990年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽中特律师事务所实习律师。被告：谢琴琴，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：邵松华，男，1958年8月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。原告朱璇与被告谢琴琴、邵松华身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱璇及其委托诉讼代理人俞林玉、何艳和被告谢琴琴、邵松华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱璇向本院提出诉讼请求：1.判令谢琴琴、邵松华赔偿各项损失合计62674.57元；2.判令谢琴琴、邵松华承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢琴琴与邵松华系夫妻关系。其与谢琴琴、邵松华因私事经常发生口角。2019年11月1日，谢琴琴、邵松华到其家中，与其发生口角后，双方发生拉扯，并划伤其脸，其向公安机关报警求助。2020年3月18日，在谢琴琴、邵松华家中，双方又发生争执，导致其手腕脱臼、其玉手镯受到撞击损坏、其银手镯因纠缠而变形。后其报警并被送往医院治疗。为及时治疗，医生不得已将银手镯剪断损毁。其认为，身体受到伤害、财产遭受损失，应依法得到赔偿。朱璇围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、朱璇身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。证据二、黄山市公安局黄山分局甘棠派出所制作的《接处警情况登记表》一份、黄山市公安局黄山分局新华派出所制作的《询问笔录》一份，证明朱璇与谢琴琴、邵松华之间发生纠纷及朱璇受伤的事实。证据三、《普放报告单》两份、《MR报告单》一份、《诊断证明书》一份、《门诊病历》一份，证明朱璇两次受伤伤情的事实。证据四、凯婷美容养生会所收据九张、黄山市黄山区人民医院挂号收据八张、黄山市黄山区人民医院门诊收费票据十张、黄山市人民医院门诊收费票据四张、黄山市龙井大药房医药费发票一张、安徽大正司法鉴定所鉴定费发票一张、交通费发票二十三张、毁损衣物照片及价格截图一份、银手镯照片及价格截图一份、玉手镯照片一份，证明朱璇为治疗伤情用去医疗费17359.82元、鉴定费960元、交通费3647.7元，遭到财产损失10480.65元的事实。证据五、《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》一份，证明朱璇误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实。谢琴琴、邵松华答辩称：1.双方之间纠纷的发生是朱璇先引起的。2019年11月1日，朱璇发信息威胁谢琴琴、邵松华要在侄儿婚礼闹事。当日上午9时左右，谢琴琴、邵松华到朱璇家中等待，半小时后朱璇到家。双方先起语言冲突，后朱璇冲进院内拿起竹扫帚打了一下谢琴琴头部。随后双方家人进行劝阻，在抢夺扫帚的过程中，朱璇用力过猛将自己的脸部划伤。报警记录无法证明脸部划伤是谢琴琴、邵松华造成的。对于朱璇提出的赔偿金额，未见正式医疗机构出具的正规医疗手续与正式票据，对美容会所出具的收据不予认可；2.2020年3月18日，朱璇以小孩抚养费为借口来谢琴琴、邵松华家里闹事，有多起报警记录为证。小孩的抚养费与其无关，由其儿子在按法院判决执行。当日下午14时左右，朱璇进入其家中，见谢琴琴报警，立刻将矿泉水泼谢琴琴。谢琴琴用手机取证，朱璇用矿泉水瓶砸谢琴琴并殴打其头部。询问笔录中朱璇受伤是因为谢琴琴、邵松华在控制朱璇过程中的自卫行为。民警到场后，朱璇用声称脱臼的左手随手扔了厨房桌上的一瓶桑葚酱，结合朱璇提供的当日下午的诊断报告可知其并未脱臼，且她受伤为自身原因，与谢琴琴、邵松华无关。谢琴琴、邵松华未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于朱璇提供的证据三的真实性，谢琴琴、邵松华有异议，认为朱璇于2020年3月18日及3月19日的检查显示其手臂未受伤、4月16日的病历上显示的受伤原因不真实，本院认为，证据三均由正规医疗机构出具，且举证目的为证明朱璇第二次受伤的伤情，对其真实性予以认定；对证据四中凯婷美容养生会所收据的合法性，谢琴琴、邵松华有异议，本院认为，对朱璇脸部伤的治疗无正规医疗机构的诊疗记录证明其需要美容，且收据为非正规医疗机构开具的发票，不予认定；对证据四中衣物、玉手镯、银手镯的照片和价格截图的合法性，谢琴琴、邵松华有异议，认为照片和截图无法证明该财物是否毁损与其价值，本院认为，衣物、玉手镯、银手镯是否毁损、是否在双方拉扯冲突中毁损，朱璇没有提供相应证据形成证据锁链，证明力显然不足，且未提供财物购置发票，无法证明其价值，不予认定；对证据四中交通费发票，谢琴琴、邵松华有异议，认为费用过高，本院认为，朱璇治疗伤情确需乘车，但交通费明显过高，本院将酌情予以确定，异议理由成立；对于证据五即《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》的真实性，谢琴琴、邵松华虽有异议，但其在本院在释明后，其明确表示不申请重新鉴定，异议理由不成立。根据庭审中双方当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：谢琴琴与邵松华系夫妻关系。2019年11月1日上午7时许，谢琴琴、邵松华前往朱璇家中，为其子邵晨辉与朱璇的感情纠葛及相关纷争，讨要说法，双方发生争吵和肢体冲突，拉扯过程中朱璇脸部被其手持扫帚划伤，后双方被拉开并报警处理。11月10日，朱璇去往凯婷美容养生会所去除脸部疤痕。2020年3月18日下午14时30分许，朱璇前往谢琴琴、邵松华位于黄山区永丰乡家中，向他们讨要其与谢琴琴、邵松华之子邵晨辉非婚生孩子的抚养费、医药费，双方再次发生争吵和肢体冲突，扭打中致朱璇左手受伤，后去往黄山区人民医院治疗，诊断为：左手掌、腕部背侧皮下软组织弥漫性水肿、左腕关节间隙及指伸肌腱腱鞘少量积液、左尺骨远端轻度向背侧偏移（考虑轻度半脱位或生理改变，请结合病史）。治疗期间，朱璇共用去医疗费2187.82元。黄山区人民医院出具了《诊断证明书》，建议：休息半月，加强护理。2020年5月8日，安徽大正司法鉴定所根据朱璇的委托出具《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》，评定朱璇治伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢琴琴、邵松华于2019年11月1日前往朱璇家中与之发生冲突，互相拉扯中致朱璇脸部受伤，和朱璇于2020年3月18日前往谢琴琴、邵松华家中又与之发生冲突，互相拉扯中致朱璇左手受伤，系双方不能理性沟通、协商解决纷争问题所致，均存在过错，应承担主次之责任。朱璇受伤造成的损失，依据本案的客观事实和法律的相关规定，确定为：医疗费2187.82元、误工费14817.6元（123.48元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费酌定（往返黄山区医院八次及黄山市医院三次）400元，鉴定费960元，合计28774.22元。按照上述确定的各方过错程度和责任大小，确定谢琴琴、邵松华赔偿朱璇损失总额的60%即17264.53元，朱璇自己承担损失总额的40%即11509.69元。综上，朱璇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢琴琴、邵松华于本判决生效后三日内赔偿原告朱璇因侵害身体而造成的各项损失17264.53元；二、驳回原告朱璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213元，由原告朱璇负担153元，由被告谢琴琴、邵松华负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年七月二十日书记员  王雪怡