河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5782号原告刘广亮，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省滑县。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托代理人高培振，河南良承律师事务所律师。被告刘名威，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告方韬文，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。被告任宗奎，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告贾玉良，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市。四被告共同委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。四被告共同委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告杨建民，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省扶沟县。原告刘广亮诉被告刘名威、方韬文、任宗奎、贾玉良、杨建民退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宜丹、高培振，被告刘名威、方韬文、任宗奎、贾玉良共同委托代理人刘成龙、黄海伟到庭参加诉讼，被告杨建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙盈利暂计7万元（实际金额以清算报告为准）；2、判令诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告刘广亮与被告刘名威及其他合伙人杨建民、任宗奎、贾玉良、方韬文在金水签订《合伙协议》，协议约定：合伙期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，合伙人以现金方式出资，总出资额为50万元，原告以现金7.5万出资，占出资比例15%并于2015年4月1日前将出资额交至财务，还约定被告刘名威为合伙负责人，合伙开始运作后盈利颇丰。后原告退伙，各被告应依合伙协议约定应分给原告盈利9万元，现已支付2万元仍有7万元未向原告支付。2018年5月31日，全体合伙人商议终止合伙，口头约定合伙人的出资数额予以退还。退还出资本金后仍剩余23万元合伙盈利和300万余货物库存，和被告刘名威超额支取的28万，按照合伙协议的约定应按各合伙人出资比例进行分配，但终止合伙之日起，原告多次提出财务审核要求，被告人并未披露，且被告截止起诉之日，原告合伙盈利仍未分配。被告刘名威、方韬文、任宗奎、贾玉良辩称：1、原被告6人之间的合伙是一种松散的合作关系，原告在内的各合伙人，除了经营合伙事务之外，各自还有其他的经营业务。这种合伙只是一种限定的出资，和限定的合伙期限，盈利分配等条件的合伙关系。2、合作协议中明确约定合伙期限是2015.4.1-2020.3.31日止，原告在2018.5月份合伙事务经营不善时，单方要求退出，其他各合伙人没有同意。根据各方之间的合伙协议也可知，合伙人有一方退伙，是在合伙期限到期或者没有到期经其他合伙人同意的情况下，方可退伙。对于合伙分红以及盈利分配，也是应当以合伙到期之后或者合伙没有到期，各合伙人同意到期之后，依据合伙事务最终的清算为依据。原告单方要求对2018.5.31之前的合伙盈利等进行分配，是违背各合伙人之间以及合伙协议的约定。况且合伙组织在没有具体清算的情况下，原告就单方要求按其主张的数字对其进行盈利分配，是没有事实依据，和法律依据。原告诉状称，盈利金额口头终止合伙以及库存等均是原告的猜测和单方陈述。与实际状况并不相符。实际上合伙事务并没有终止，在合伙协议约定的2020.3.31日截止以后，至今仍在运行，各合伙人之间，对合伙组织期限内以及实际运营至今的合伙的债权债务尚未进行结算。在这种情况下，被告认为原告单方要求的盈利请求没有依据，不应当得到支持。即使有盈利，也是在各合伙人之间据实清算之后根据清算情况分配各合伙人实际盈利。被告杨建民未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月21日，原告与五被告均作为合伙人签订《合伙协议》一份，主要载明：合伙经营项目与范围为兽药、饲料添加剂、猪场服务、猪场技术推广。合伙期限为伍年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。合伙人以现金方式出资，计人民币伍拾万元，各合伙人的出资，于2015年4月1日以前缴至财务。本合伙出资共计人民币50万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请示分割；股份明细为方韬文、刘名威分别入股10万元，各占20%，杨建民、刘广亮、任宗奎、贾玉良、分别入股7.5万元万元，各占15%。盈利分红：每年12月31号截止核算，元月份全体股东会议商议预留盈利比例或亏损比例。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配，以投资比例为依据，按比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份比例为据，按比例承担。退伙条件，退伙需提前陆个月书面告知其他合伙人并经全体合伙人同意。以退伙时的财产状况进行结算，不论哪种方式出资，均以人民币结算。未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应承担赔偿责任。推举刘名威为合伙负责人（执行总经理），聘请方韬文为公司财务负责人。合伙终止后即行推举清算人，并邀请中间人参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按比例承担等。原告提交的其与“A方报货筱芸”微信聊天记录显示，2019年1月29日，A方报货筱芸：“刘经理，那个本金打你那个卡上？你给我发个卡号吧”，原告发送卡号后收到转账7.5万元。2019年4月16日，A方报货筱芸：“97687-欠款60446-提成8610=28631”，原告：“我咋还有欠款啊？”“名威不是安排过了吗？”。庭审中，原告称2015年3月21日签订合伙协议，2018年5月31日退伙，退伙跟刘名威、方韬文、任宗奎、杨建民当面一起说的，我和杨建民一起主张退伙。贾玉良不在，其股份由刘名威代持。原告称方韬文支付的7.5万元系入伙的本金，支付的28631元系退伙后的利润分配。原告称“A方报货筱芸”系被告的会计。被告庭审后经核实称，支付的7.5万元系原告的合伙本金；“A方报货筱芸”是合伙事务中的临时会计；“97687-欠款60446-提成8610=28631”是原告在合伙事务中销售出去97687元的货物，但是合伙组织只收到37241元的货款，还欠60446元货款未付，在售出该批货之后，原告就将其在这一批业务的提成8610元提取，销售出去后客户要退货，原告经手并同意退货，所以合伙组织就按货值的97687元扣减掉60446元客户未支付的货款，再减去原告在销售这批货已提取的8610元的提成，将剩余28631元款项转给原告。再由原告经手将自己已经提取的8610元的提成和收到的28631元的退款合计为37241元，一并退还给客户。该28631元款项并不是原告所称的合伙分红。本院认为，被告杨建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。《合伙协议》对合伙人分工、出资方式、合伙终止后的事宜进行了约定，各方均应按照《合伙协议》履行自己的义务。原告在合伙期限内提出退伙，被告方韬文将入伙金退回原告，视为原告的退伙获得了其他合伙人的同意。关于原告诉请被告支付的合伙盈利7万元，原告称收到的28631元系退伙所得的利润分配，被告对此不予认可，因原告现有证据无法证明原、被告对合伙事务进行了清算。故原告现有证据无法证明其主张，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告申请对合伙事务进行强制清算，因合伙组织不存在完整的记账凭证、原始票据等鉴定检材，故该鉴定申请客观上无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广亮的诉讼请求。案件受理费减半收取为775元，由原告刘广亮负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月三十一日书记员  闫乔虹