广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13529号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄耀弘，该公司工作人员。 被告：田立根，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：易琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告田立根、易琼，第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、黄耀弘到庭参加诉讼，被告田立根、易琼，第三人金投互联网公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告田立根偿还原告代偿款52071.91元及其利息3159.96元，合计55231.87元（利息计算方式：以代偿款685.61元为基础，从2018年7月4日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日为101.07元；以代偿款693.15元为基础，从2018年10月9日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日为69.68元；以代偿款50693.15元为基础，从2019年1月3日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日为2989.2元）；2.被告易琼对被告田立根的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2017年12月25日，被告田立根与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号：2017年南最高额委保字第7265号)，约定被告田立根委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年12月25日至2020年12月25日。2017年12月25日，被告田立根向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额50000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对田立根的前述借款提供连带责任担保。第三人依据田立根的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人全小珍、唐昌兴向被告田立根提供借款，借款总额为50000元。该笔借款利息于2018年1月2日开始计算。2018年1月2日，被告田立根实际支用了该笔贷款。被告田立根取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2018年7月4日、2018年10月9日、2019年1月3日，第三人分别向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息685.61元、693.15元、50693.15元，原告于同日代偿了各款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田立根、逾期未作答辩。 第三人金投互联网公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田立根、易琼，第三人金投互联网公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告田立根（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第7265号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为50000元，债权发生期间为2017年12月25日至2020年12月25日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 同日，中小担保公司（债权人、甲方）与被告易琼（保证人、乙方）签订了编号为2017年南保字第7265-1号《最高额保证反担保合同》，约定保证范围为乙方以连带责任保证方式就甲方在代偿后取得的对债务人全部代偿款项的债权（包括债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等）提供保证担保；保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。 2017年12月25日，田立根向金投互联网公司出具《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司的网贷平台发布借款信息。后，田立根作为借款人、中小担保公司作为担保方、金投互联网公司作为居间方与作为出借人的全小珍、唐昌兴分别签订《借款及担保合同》，其中约定向全小珍借款40000元，向唐昌兴借款10000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满之日起两年，并约定期限12个月，起息日为2018年1月2日，到期日为2019年1月2日，年利率5.5%，按季付息，到期还本，当担保方履行代偿义务后，出借人授权居间方向担保方出具书面《代偿证明》。2018年1月2日，全小珍、唐昌兴向田立根支付了借款。 后，田立根未依约还款，中小担保公司于2018年7月4日向全小珍、唐昌兴代偿了548.49元、137.12元，于2018年10月9日向全小珍、唐昌兴代偿了554.52元、138.63元，于2019年1月3日向全小珍、唐昌兴代偿了40554.52元、10138.63元。为此金投互联网公司向中小担保公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为田立根贷款提供连带责任保证。因田立根未能如期还款，中小担保公司依约代偿了贷款本息52071.91元，中小担保公司有权要求田立根偿还代偿款。对于利息损失，根据《最高额委托担保合同》的约定，田立根未按照期限清偿代偿款，应向中小担保公司支付代偿款利息，具体计算方式为：以代偿款685.61元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止；以代偿款693.15元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止；以代偿款50693.15元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止。此外，易琼向中小担保公司提供了连带责任保证反担保，保证范围包括上述代偿款及利息，故易琼应对被告田立根拖欠中小担保公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告田立根偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款52071.91元； 二、被告田立根支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以685.61元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止；以693.15元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止；以50693.15元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）； 三、被告易琼对被告田立根上述第一、二项债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1181元，保全费572元，由被告田立根、易琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。