云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1135号 原告：牛某2，男，1970年2月16日生，汉族，住址：昆明市嵩明县。 原告：牛某1，男，2009年7月1日生，回族，住址：昆明市嵩明县。 法定代理人：牛某2，男，1970年2月16日生，汉族，住址：昆明市嵩明县，系原告牛某1之父。 两原告委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被告：吴国功，男，1991年7月16日生，汉族，住址：陕西省安康市，现住广东省深圳市福田区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所律师。 原告牛某2、牛某1与被告吴国功、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某2、牛某1及其委托代理人陈正林，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人郭晋宁到庭参加诉讼，被告吴国功经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某2、牛某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告牛某2、牛某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币101603.07元；二、请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、第三者责任险保险范围内对上述费用承担责任，不足部分由被告吴国功承担。事实及理由：2020年1月28日，被告吴国功驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车由丘北方向沿以丘线驶往旧城方向，20时30分许行驶至（旧城龙潭）路段处，其所驾驶车辆与对向驶来的樊善堃驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（车载张**卫、李艳伟、牛某2、牛某1）相撞，造成原告牛某2、牛某1及樊善堃、张**卫、李艳伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经丘北县公安局交通警察大队作出的第532626420200000294号道路交通事故认定书认定：被告吴国功驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车是造成此次事故的根本原因，承担此事故的全部责任，原告牛某2、牛某1及李艳伟、樊善堃、张**卫不承担事故责任。原告牛某2受伤后，2020年1月30日被送到丘北县人民医院住院治疗，2020年2月10日转院到昆明康华骨伤科医院住院治疗至2020年4月10日出院，在丘北县人民医院共计住院治疗11天，在昆明康华骨伤科医院共计住院治疗60天。原告牛某1受伤后，2020年1月28日被送到丘北县人民医院住院治疗，2020年2月14日转院到昆明康华骨伤科医院住院治疗至2020年4月10日出院，在丘北县人民医院共计住院治疗17天，在昆明康华骨伤科医院共计住院治疗56天。经核实，被告吴国功所驾驶的粤Ｍ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险、第三者责任险。 综上所述，原告认为被告的侵权行为直接给原告造成了人身 损害和经济损失，据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审时，原告变更诉讼请求增加原告牛某1后续治疗费15000.00元和鉴定费1600.00元，总金额变更为63021.35元，两原告的各项经济损失变更为118203.07元。 被告吴国功未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、我方认为两原告在昆明康华医院住院期间产生的一切费用属于故意扩大损失，两原告所诉请的费用不应得到支持；二、事故发生后保险公司已经垫付32,000.00元，应在总费用中扣除，其他的意见在质证和辩论阶段发表。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：道路交通事故认定书，用以证明：1、2020年1月29日原告在交通事故中受伤的事实。2、被告吴国功承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实； 第二组：《入院记录》《出院记录》，用以证明：1、原告牛某2因交通事故受伤在丘北县人民医院住院11天，在嵩明康华骨伤科医院住院60天的事实。2、原告牛某1因交通事故受伤在丘北县人民医院住院17天，在嵩明康华骨伤科医院住院56天事实； 第三组：住院费用清单、收费票据、门诊收费票据、发票，用以证明：1、原告牛某2因交通事故受伤住院，共产生医疗费9273.92元。2、原告牛某1因交通事故受伤住院，共产生医疗费20374.95元。3、因转院产生的交通费为330元。上述费用应由被告承担的事实； 第四组：机动车保险保单，用以证明：吴国功驾驶的粤Ｍ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险、商业险； 第五组：居民户口簿，用以证明：两原告的户口性质为城镇居民，其误工费计算应参照城镇标准进行计算； 第六组：司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明：经云南公证司法鉴定中心鉴定牛某1的后续治疗费15000.00元，护理期90天，营养期90天。原告支付了鉴定费1600.00元，被告应承担此笔费用。 上述证据，经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证：对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的丘北县人民医院的相关记录真实性无异议，牛某2住院的时间和发生交通事故的时间不相符，牛某2的伤情是否是因为交通事故造成的不清楚。对两原告在康华医院产生的票据均不应当得到支持，牛某2住院60天产生的费用不合理，牛某1在康华医院59天产生的费用也不合理；对第三组证据丘北县人民医院费用无异议，对康华医院的费用不应由保险公司承担；对第四、五组证据的三性无异议，对第五组证据的证明观点不予认可；对第六组证据司法鉴定意见书的三性不予认可，根据相关法律规定，后续治疗费应在实际发生后再另行主张，护理费评定不客观不真实，并没有说明依据和理由，对鉴定费发票不认可。 庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院列举两份《垫付支付回单》，用以证明：1、我方垫付了费用32,000.00元；2、我方履行了保险公司应履行的义务，并不是保险公司不赔偿，所以诉讼费不应由保险承担。 上述证据，经原告牛某2、牛某1质证：对垫付的费用32000.00元予以认可，但是不认可第二个证明观点，除了医疗费还有其他应赔偿的费用，诉讼前双方协商不了所以才发生诉讼。 被告吴国功经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己本人的举证、质证等诉讼权利放弃的处分。 经上述原、被告的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的第一组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原告在事故中受伤并且原告不承担责任被告承担全部责任的事实，本院予以采信；第二组和第三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原告在事故发生后入院治疗和出院情况以及所支付的医疗等费用，本院予以采纳；第四组和第五组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告吴国功驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和商业险，本院予以采信；第六组司法鉴定意见书和鉴定发票原告用来主张后续治疗费本院不予支持，应待实际发生后再行主张更客观合理，故本院不予采纳。被告列举的两份《垫付支付回单》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告垫支费用32,000.00元，本院予以采信，所证明的其他观点无事实法律依据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2020年1月28日，被告吴国功驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车由丘北方向沿以丘线驶往旧城方向，20时30分许行驶至（旧城龙潭）路段处，其所驾驶车辆与对向驶来的樊善堃驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（车载张**卫、李艳伟、牛某2、牛某1）相撞，造成原告牛某2、牛某1及樊善堃、张**卫、李艳伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告牛某1于2020年1月28日被送到丘北县人民医院住院治疗，于2020年2月14日转院到昆明康华骨伤科医院住院治疗至2020年4月10日出院，在丘北县人民医院住院治疗17天，在昆明康华骨伤科医院住院治疗56天，共住院治疗73天，共支付住院医疗费和门诊费共计20374.95元。原告牛某2于2020年1月30日被送到丘北县人民医院住院治疗，于2020年2月10日转院到昆明康华骨伤科医院住院治疗至2020年4月10日出院，在丘北县人民医院住院治疗11天，在昆明康华骨伤科医院住院治疗60天，共住院治疗71天，共支付住院医疗费和门诊费共计9273.92元。本事故于2020年1月29日经丘北县公安局交通警察大队作出的第532626420200000294号道路交通事故认定书认定：被告吴国功驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车是造成此次事故的根本原因，承担此事故的全部责任，原告牛某2、牛某1及李艳伟、樊善堃、张**卫不承担事故责任。 另查明：被告吴国功驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和第三者责任险保险金额1000000.00元。原告牛某2、牛某1系农转城居民户，牛某2在事故发生前从事建筑行业工作。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后已向原告牛某1垫付医疗费32000.00元。被告吴国功在事故发生后已向原告牛某2支付伙食补助费1000.00元。 本院认为，本交通事故经丘北县公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴国功负事故的全部责任，故原告牛某2、牛某1的全部经济损失应由被告吴国功承担，但被告吴国功的事故车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所以原告的各种经济损失依法应由在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任交强险限额内予以赔偿，不足部分再用被告吴国功投保于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的第三者责任商业险100万元限额内赔偿。原告在庭审时提出变更诉讼请求要求增加牛某1的后续治疗费15000.00元和鉴定费1600.00元的主张，原告的该主张应待实际发生后另行提起诉讼较客观真实符合实际，本院在本案中不予支持；原告主张的营养费因没有医院医生的相关证明，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审时主张两原告在昆明康华骨伤科医院所产生的费用不应得到法院支持，本院不予采纳，理由是两原告从丘北县人民医院出院的当日就转院至昆明康华骨伤科医院住院治疗，从时间上具有连续性，从伤情情况属于骨折，骨折系治疗和养伤所需时间较长，因此，两原告在昆明康华骨伤科医院所产生的费用是客观真实的，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出原告牛某2的误工费应按照建筑行业每年82981.00元计算，是符合客观事实，本院予以支持。根据相关法律的规定，本院依法确认原告牛某2的经济损失有：医疗费9273.92元、误工费82981.00元÷365天×71天＝16141.51元、护理费81648.00元÷12月÷30天×71天＝16102.80元、住院伙食补助费100.00元×71天＝7100.00元、交通费330.00元，共计48948.23元；原告牛某1的经济损失有：医疗费20374.95元、护理费81648.00元÷12月÷30天×73天＝16556.40元、住院伙食补助费100.00元×73天＝7300.00元，共计44231.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任交强险限额范围内和第三责任商业险100万元限额范围内赔偿原告牛某2各项经济损失48948.23元－1000.00元（被告吴国功已支付的伙食补助费）＝47948.23元，限于判决生效后15日内履行完毕； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任交强险限额范围内和第三责任商业险100万元限额范围内赔偿原告牛某1各项经济损失44231.35元－32000.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付）＝12231.35元，限于判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回原告牛某2、牛某1的其他诉讼请求。 案件受理费2332.00元，减半收取1166.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1069.00元，原告牛某2、牛某1负担97.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘基婷