wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3611号上诉人（原审被告）：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊纯钢，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰公司）因与被上诉人樊纯钢追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉泰公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由樊纯钢承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向樊纯钢出具欠条”，与事实不符。樊纯钢起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给樊纯钢出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，樊纯钢应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，樊纯钢所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。樊纯钢二审辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故樊纯钢在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。樊纯钢向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付樊纯钢劳务费11800元；二、本案诉讼费用由汉泰公司承担。一审法院经审理查明：2019年8月15日，汉泰公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠樊纯钢的劳务费11800元。一审法院认为，樊纯钢在汉泰公司承包的工地上做工，汉泰公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠樊纯钢的劳务费11800元。现樊纯钢据此《说明》向汉泰公司主张劳务费11800元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于一审判决生效之日起五日内支付樊纯钢劳务费11800元。一审案件受理费减半收取48元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担（此款樊纯钢已垫付，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于一审判决生效后十日内给付樊纯钢）。二审经审理查明，因樊纯钢等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元；借支：367000元；待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡；4#楼16元/㎡；周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中樊纯钢应发工资为11800元。本院认为，樊纯钢在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资11800元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故樊纯钢据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对樊纯钢的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于樊纯钢并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担樊纯钢劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48元，由上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  宋彦君书 记 员  周 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执357号申请执行人：侯某，男，汉族。被执行人：康某，男，汉族。申请执行人侯某和与被执行人康某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人康某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人康某未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人康某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人康某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人康某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人康某名下暂无财产可供执行，申请执行人侯某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十三日书记员  霍昶旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6762号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。法定代表人：康扬，行长。委托诉讼代理人：邓晓霞、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：李雅伦，男，住江门市新会区，公民身份号码44********。被告：钟锦珍，女，住江门市新会区，公民身份号码44********。被告：李宇牛，男，住江门市新会区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李雅伦、钟锦珍、李宇牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月二十日书记员  郑心越
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异153号案外人：徐州宝源电气设备有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：王秀连，总经理。申请执行人：史子玉，男，1973年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：史玉红，男，1967年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州华地置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：何人俊，该公司总经理。在本院执行史子玉、史玉红与徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2019）苏0321民初3504号民事判决书过程中，查封了丰县华地第一街区47-1-113号房产一处，徐州宝源电气设备有限公司对查封和拍卖该处房产提出执行异议，要求带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人徐州宝源电气设备有限公司于2020年7月21日申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人徐州宝源电气设备有限公司撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月二十二日书记员  尹晓倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执603号之一 申请执行人韩英杰，男，1995年6月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张鹏，男，1996年06月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人韩英杰与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2990.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑迎春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3893号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林思环，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林思环的粤S.G79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林思环承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2087号原告武建伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住霸州市。被告王晓岭（又名王大岭），男，1980年4月20日出生，汉族，住保定市雄县。被告李春梅，女，汉族，40岁左右，住保定市雄县。诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告建材款96000元，并从2019年8月20日开始支付原告利息。2、诉讼费由二被告承担。原告武建伟与被告王晓岭、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建伟到庭参加诉讼，被告王晓岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求撤回对被告李春梅的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。原告武建伟诉称，原告经营建筑材料的加工和销售，被告王晓岭为包工头，在霸州市东杨庄乡、煎茶铺镇、文安县，被告王晓岭自2017年起多次向原告购买沙子、灰等建筑材料，累计拖欠原告货款96000元，经原告多次催要未果。2019年8月19日王晓岭为原告出具了一张96000元的借条，约定年利率15%，并明确约定管辖权由债权人户籍所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告仍未给付。故诉至法院，请求1、依法判令被告王晓岭给付原告建材款96000元，并从2019年8月20日开始支付原告利息。2、诉讼费由被告承担。被告王晓岭未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2019年1月8日被告为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告57779元水泥款。3、2019年8月19日被告为原告出具的总借条一张，金额为96000元，证明被告拖欠原告96000元货款的事实，该96000元已包括证据2中的57779元。经审理查明：原告武建伟经营建筑材料的加工和销售，被告王晓岭为包工头，在霸州市东杨庄乡、煎茶铺镇、文安县，被告王晓岭自2017年起多次向原告购买沙子、灰等建筑材料，货款未结清，2019年1月8日被告为原告出具了欠条，内容为“欠条欠水泥款伍万柒仟柒佰柒拾玖元整￥57779元王大岭2019年1月8日”。此后，被告又多次向原告购买沙子、灰等建筑材料，截止2019年8月19日王晓岭为原告出具了一张借条，内容为“借条借款人王晓岭身份证号为2224031980××××××××于2019年8月19日从出借人武建伟身份证1310811****×××××××处借到现金人民币￥96000元（玖万陆仟元）利息为年利率0.015%。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖。特立此据！2019年8月18日之前所有借条作废以此借据为准借款人王晓岭出借人武建伟2019年8月19日（姓名、身份证号码、数额等均按手印）”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王晓岭多次购买原告武建伟的沙子、灰等建筑材料，货款未结清，经原告催要，被告为原告出具的借条，实质上是对货款数额的确认和利息等的约定，因此，对原告要求被告王晓岭给付建材款96000元，并从2019年8月20日开始支付原告利息的主张，本院予以支持。原告主张约定利息为年利率15%，借条书写为年利率0.015%，本院酌定按年利率6%计算。被告王晓岭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓岭于本判决生效之日起十日内给付原告武建伟建材款96000元；并从2019年8月20日开始，以96000元为基数，按年利率6%，支付原告占用资金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告王晓岭承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年七月二十日书记员  白向东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1174号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 法定代表人：尚明，行长。 被执行人：周仲先，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与周仲先金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年4月25日作出的（2019）川0504民初445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人周仲先价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 晋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1922号原告：程绍伟，男，汉族，1983年3月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程跃立，男，汉族，1963年2月8日出生，住登封市。系程绍伟父亲。被告：梁朝军，男，汉族，1983年1月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告程绍伟与被告梁朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍伟的委托诉讼代理人曾峰、程跃立，被告梁朝军的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费共计285781.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受雇于被告为其所有的车号为豫Ａ×××**的货车开车，月工资6000元。2017年7月29日凌晨5点多，原告正常驾驶车辆时，撞上前方拉灰罐车，致使本人失血性休克、右小腿毁损、右股骨粉碎性骨折、颅骨多发骨折等多处损伤。事故发生后，原告向登封市人民法院提起诉讼，该院于2018年9月29日作出（2018）豫0185民初253号民事判决，认定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任，并就原告已经发生的医疗费用进行判决，被告不服，提出上诉。2018年11月20日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终16563号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告因受伤严重，后又进行住院治疗，为此产生的各项费用，被告仍应按70%的责任进行分担，为此，特再次诉至法院，望判如所请。被告梁朝军辩称,原、被告之间系劳务合同关系，原告在提供劳务的过程中，由于自己的过错，造成自身损害及被告车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因道路交通事故认定书已经认定原告承担事故的全部责任，被告对损害的发生不存在过错，故原告的诉讼请求不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，驾驶豫Ａ×××**号货车豫Ａ×××**号半挂车送货，月工资6000元。该车系被告购买后挂靠于登封市昊通汽车运输有限公司，2017年7月29日5时30分许，原告驾驶车辆在209国道14公里加600米处由南向北行驶时，与前方同方向行驶的由甘俊霖驾驶的蒙Ａ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，经交警部门认定，原告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，过错严重，承担事故的全部责任。事故发生后，原告以梁朝军为被告诉至本院，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0185民初253号民事判决，按照被告承担70%的责任比例对原告在呼和浩特市第一医院、登封市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费在扣除被告先期垫付费用后作出判决。因本次交通事故，原告于2019年1月3日至2019年1月24日在郑州市骨科医院住院21天，出院诊断为：“1、右股骨骨折骨缺损不愈合；2、右胫骨平台骨折术后内固定存留；3、右胫腓骨骨折外固定架固定术后延迟愈合；4、右下肢神经损伤；5、右下肢大面积瘢痕”，花费医疗费58593.68元，医院减免费用5000元。2019年12月31日至2020年1月13日在郑州市骨科医院住院13天，出院诊断为：“1、右股骨骨折术后内固存留；2、右胫腓骨骨折外固定架固定术后；3、右胫骨平台骨折术后内固定存留；4、右下肢大面积瘢痕；5、右下肢神经损伤”，花费医疗费19896.91元，双方因后续治疗相关赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定:“程绍伟右膝关节损伤的伤残等级为十级；右踝关节损伤的伤残等级为九级，右下肢体表瘢痕形成的伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日，二次手术费约8000元，建议具体以实际发生费用为准”。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告梁朝军雇佣原告程绍伟作为司机为其提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。原告驾驶车辆发生交通事故，虽然道路交通事故认定书认定原告过错严重，承担事故的全部责任，但交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及技术分析对当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的技术性结论，它所认定的责任并不等同于民事赔偿责任。在车辆行驶过程中，被告梁朝军作为雇主同时又系车辆同乘人员，未履行必要的提醒及注意义务，存在过错，作为接受劳务一方应当按照过错承担相应的赔偿责任。考虑到本案原告程绍伟作为劳务提供者与被告梁朝军作为接受劳务一方之间存在的地位和经济能力差异，本院酌定被告梁朝军按70%的责任比例对原告程绍伟所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费73490.59（58593.68＋19896.91－5000）元；2、护理费，按原告诉请每天125.10元计算，计18765（125.10×150）元；3、误工费72000（6000×12个月）元；4、住院伙食补助费1700（50×34天）元；5、营养费680（20×34天）元；6、残疾赔偿金150484.26（34200.97×20×22%）元。以上共计317119.85元。二次手术费用，原告可待实际发生后另行主张。被告梁朝军应赔偿原告程绍伟221983.90（317119.85元×70%）元。原告诉求285781.89元与本院认定的损失数额不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程绍伟损失221983.90元；二、驳回原告程绍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告程绍伟负担160元；被告梁朝军承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月十三日书记员  赵登辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之四 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成银行账户存款人民币246.07元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执114号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6636号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：农慧文，男，1983年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西凭祥市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告农慧文金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费1000元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁祝凤 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2627号 原告杭州易程汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。 法定代表人黄强，总经理。 被告顾望银，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告杭州易程汽车服务有限公司为与被告顾望银合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州易程汽车服务有限公司法定代表人黄强到庭参加诉讼，被告顾望银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借车协议等起诉，诉请判令：被告顾望银支付原告杭州易程汽车服务有限公司租车费用30000元。 经审理查明：2020年1月28日，原告与被告签订借车协议：被告向原告借用奔驰Ｓ350、车牌号浙ＡＺ××××，借车时间2020年1月28日至2020年1月31日；被告支付原告车辆押金1万元；费用1500元每天，每天200公里，等等。 原告确认被告于2020年2月27日归还车辆，同日，被告出具欠条1份，载明：今欠杭州易程汽车服务有限公司租车费用30000元，十日内付清。 上述事实，有原告杭州易程汽车服务有限公司公司提供并经质证认证的借车协议、欠条、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原被告签订的借车协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告顾望银以出具欠条形式确认尚欠租车款人民币30000元及具体履行期限，但未依约支付，构成违约。原告主张被告支付租车欠款人民币30000元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾望银于本判决生效后十日内支付原告杭州易程汽车服务有限公司租车费用人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告顾望银负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月三日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执535号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：尹道宝，男，汉族，1972年5月04日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹道宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹道宝至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹道宝银行账户存款人民币334.55元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2751号之三 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人：李玉娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯锋（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人陈洁，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人汪潇、陈洁民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0102民初7108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。案件执行费21,345元由被执行人承担。 执行中，本院依法对被执行人汪潇名下位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利·心语九区A地块2栋1单元7层2室的房产予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年七月八日 书记员 黄逾凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2442号申请执行人：刘倩，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。申请执行人刘倩与被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的存款、收入53879.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担本案执行费708.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十五日书记员 潘振国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执23617号 申请执行人：严超芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王育成，男，1978年9月16日出生，汉族。 住广东省广州市天河区。 关于严超芳申请执行王育成工程款纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王育成应支付申请执行人严超芳工程款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中20000元的利息自2019年2月2日起计至清偿之日止，75000元的利息自2019年5月1日起计至清偿之日止，剩余75000元的利息自2019年8月1日起计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月29日，申请执行人表示自愿与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回本案的执行申请，并请求终结本案的执行。 本院认为，经执行，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执23617号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月六日 书记员 吴心如
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执549号之一 被执行人韩金莲，女，汉族，1970年3月13日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行韩金莲追缴违法所得一案中，经查，被执行人韩金莲有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金莲在中国工商银行账户内存款人民币190100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初766号 原告：黄恩宁，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。 原告黄恩宁诉被告黄正喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩宁到庭参加诉讼，被告黄正喜经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币435000元及利息，利息计算方法，以435000元为基数，按照年利率0.2%计算，从2020年4月21日起计至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年12月18日起，被告因资金周转困难，向原告借款人民币25万元，原告通过现金的方式向被告出借25万元人民币。2020年3月份，原告与被告做边贸生意，双方结算，被告欠原告货款185000元。2020年4月21日，经原、被告双方协商，被告所欠原告货款185000元转为借款，被告并于当日出具一份《借条》给原告收执为凭，确认欠原告借款435000元，约定借款期期间的利率为0.2%，并约定还款期限和逾期还款所需要承担的法律责任。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄正喜未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月18日，被告黄正喜因资金周转困难，向原告黄恩宁借款25万元，原告通过现金的方式向被告出借25万元。2020年3月份，原告与被告做边贸生意，经双方结算，被告欠原告货款185000元。2020年4月21日，经双方协商，被告所欠原告货款185000元转为借款，被告并于当日出具一份《借条》给原告收执为凭，确认共欠原告借款为435000元，约定借款期期间的年利率为0.2%，承诺于2020年4月26日前还清全部借款。借款到期后，被告未依约进行还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、借条、照片及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告黄正喜应当按约定偿还原告黄恩宁借款本金并支付利息，原告请求被告黄正喜偿还借款本金435000元及依约计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄正喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄正喜偿还原告黄恩宁借款本金435000元及利息（利息以435000元为基数，按年利率0.2%，从2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7826元，减半收取3913元（原告已预交），由被告黄正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7826元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35972号原告：李志刚，男，汉族，1971年11月19日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。被告：张浩钰，男，汉族，1978年7月11日出生，居民身份证住址：山东省莱州市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福兴到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25万元；2.被告向原告支付借款利息6万元整（以未支付借款本金25万元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%计算，暂计至2019年10月23日利息为60000元，最终计算至实际清偿之日止）；3.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：因业务拓展面临资金周转需求，被告于2017年8月11日、2018年3月5日分别向原告借款20万元、5万元，为此双方签署了2份《借款合同》，约定：借款利息按月利率3.5%计算。借款合同签署后，原告按约定向被告支付了25万元借款，被告收到借款后出具《借条》予以确认。2019年4月18日，被告向原告支付上述借款2018年10月份的利息8750元后，未再按约定向原告支付利息，也未清偿任何借款本金。被告作未答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年8月11日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，按月付息，月利率3.5%，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，另在该合同第十四条“其他约定”中写明：“其中现金支付7000元，剩余转账支付，张浩钰”。同日，原告向被告转账支付了19.3万元；被告向原告出具了借到原告20万元的《借据》。后原、被告双方签订了另一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，按月付息，月利率3.5%。2018年3月5日，原告向被告转账支付了40842元。被告向原告出具了借到原告5万元的《借据》。上述《借款合同》《借据》均有见证人“冯刚”的签字。被告案涉借款的还款情况：2017年9月11日至2018年2月11日被告每月11日向原告支付案涉利息7000元，总共向原告支付了20万合同对应的利息6次，共计42000元；自2018年5月18日被告向原告支付了利息9056元；另自2018年5月18日至2018年9月23日被告每月按照借款金额25万，向原告支付案涉利息8750元，共计5次43750元利息；2019年4月18日被告支付了2万，其中8750元是支付本案案涉利息，11250元支付另案原、被告之间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告签订的案涉合同，系双方当事人真实意思表示，未超过年利率36%的部分内容未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。其次，关于案涉本金，因原、被告双方在2017年8月11日签订的《借款合同》约定少部分借款为现金支付，且原告主张、案涉《借款合同》《借据》均为本金共计25万元，故本院认定案涉借款本金为25万元。关于案涉利息，本案中，原、被告双方约定的案涉利息超过年利率36%，故本院对被告已支付的利息按年利率36%计算，超过部分折抵本金；对被告未支付部分的利息按年利率24%予以支持。具体为：2017年8月至2018年2月，本金为20万元，上述共计自提供本金的当月起应支付7个月按年利率36%计算的利息共计42000元；被告实际支付42000元利息，故已支付的利息不必在本金中折抵。2018年3月起，本金为25万，至2018年9月支付7个月36%年利率的利息共计52500元，此期间实际支付了52806元（9056+43750），故此期间利息有306元利息须在本金中折抵。此后，被告又支付了案涉利息8750元利息。综上，对于原告请求被告支付本金以及自2018年10月24日支付按年利率24%计算的利息的主张，本院认为，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将上述9056元（306+8750）在原告的主张中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张浩钰应于本判决生效后十日内返还原告李志刚借款本金25万元；二、被告张浩钰应于本判决生效后十日内返还原告李志刚借款利息（利息以25万元为基数自2018年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，再扣除9056元）三、驳回原告张浩钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，保全费2100元，由被告负担5900元，原告负担50元。原告已预交受理费5900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 耿 利 君人民陪审员 黄 銮 娇人民陪审员 郭 花 艳二〇二〇年七月六日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审67号申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局，住所地济宁市兖州区文化东路**。法定代表人马东峰，职务局长。被申请执行人济宁绿源食品有限公司，住，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**/div>法定代表人张从祥。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局向本院申请执行济环兖罚（2019）70号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局以被申请执行人济宁绿源食品有限公司废水总排放口监测数据2019年7月19日总氮日均值浓度为31.1mg/L，控制标准为30mg/L，超标0.04倍；总磷日均值浓度为0.55mg/L，控制标准为0.50mg/L，超标0.10倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款之规定，作出了济环兖罚（2019）70号行政处罚决定书，决定责令被申请执行人立即改正违法行为，处人民币10万元整罚款；逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）70号行政处罚决定书，于2019年11月27日依法送达给被申请执行人济宁绿源食品有限公司，被申请执行人济宁绿源食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人济宁绿源食品有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）70号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许志明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10474号原告吕慧，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告符子林，男，1996年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告吕慧诉被告符子林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕慧到庭参加诉讼，被告符子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕慧起诉称：2019年1月19日，原告吕慧通过支付宝借钱给被告符子林一万元，被告符子林答应在第二个月归还，但被告符子林仅在2019年2月15日归还3000元，剩余借款未还，且失去联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.被告符子林归还借款本金7000元；2.被告符子林支付诉讼费。被告符子林未作答辩，也未提交证据。经审查，本案认定事实与原告诉称一致。另查明，被告符子林出具的《借条》上载明借款期限为9月，于2019年10月15日归还借款本金。以上事实由原告提交的《借条》、支付宝转账记录，支付宝账户实名认证信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告符子林向原告吕慧借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告符子林应按约还款。现被告符子林未全面履行还款义务。故原告吕慧主张被告符子林归还借款本金7000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符子林归还原告吕慧借款本金人民币7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告符子林负担。公告费人民币560元，由被告符子林负担。原告吕慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告符子林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐楠人民陪审员张菊美人民陪审员 来    云    泉二〇二〇年七月六日法官 助理 李    晓    斐代书 记员 陈    锶    琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12079号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告彭浪，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭浪填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金49955.63元，透支利息19624.92元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭浪仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭浪立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金49955.63元、透支利息19624.92元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金49955.63元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息19624.92元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告彭浪承担。被告彭浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月1日，彭浪向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭浪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭浪发放了卡号为某某的信用卡。彭浪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，彭浪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49955.63元、透支利息19624.92元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭浪与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭浪发放了信用卡，彭浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭浪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告彭浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49955.63元、透支利息19624.92元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金49955.63元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息19624.92元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1683元，由被告彭浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执345号之一 申请执行人庄爱柳，女，1965年11月7日出生，住洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人庄爱柳与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初189号之二 被告人余初春犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初189号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行、九行“同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第四页第三行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月9日至2020年1月16日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月3日至2020年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3074号原告：马玉彬，男，1990年5月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张红霞，女，1973年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告马玉彬与被告张红霞房屋租赁合同一案，本院于2020年7月10日立案。原告马玉彬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马玉彬撤诉。案件受理费25元，由原告马玉彬负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月十日书记员 张务楚
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4029号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：李君，女，1977年5月2日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告李君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君偿还原告保险赔款75790.16元，并按照日万分之五的标准支付自2020年4月13日至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告李君向原告递交了《个人贷款履约保证业务申请（面谈）表》，为其拟向贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年10月17日，原告审核通过并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告李君，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额为1131707元。2018年10月17日，贷款人与被告李君签订了《借款合同》约定：由贷款人向被告李君提供贷款121951元，贷款年利率为7.5%，贷款期限自2018年10月17日至2021年10月17日止。上述合同签订后，贷款人于2018年10月17日将贷款121951元发放至被告李君账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月15日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计75790.16元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李君未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年10月11日，被告李君为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，10月17日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告李君，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款金额为121951元，保险金额为131707元，保险费为21951元，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；与本保险单有关的附加条款、批单及投保单是保险合同不可分割的组成部分等。2018年10月17日，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司与被告李君签订《借款合同》约定：由贷款人向被告李君提供贷款121951元，贷款年利率为7.5%，还款方式为按月等额本息，借款用途为房屋装修等。同日，贷款人将121951元贷款发放至被告李君银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月15日，原告向贷款人支付理赔款75790.16元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、《连带责任担保书》、贷款流水、代偿证明、律师费支出证明等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告李君已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告李君追偿代偿款75790.16元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年4月15日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还75790.16元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年4月15日至实际付清之日止的违约金。二、被告李君于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预交），财产保全费778元（原告已预交），由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月十六日书记员 段金玉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初870号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 被告：邹强，男，1987年2月28日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与邹强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊美津
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申142号申请人：芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路，统一社会信用代码91340200764795560M。法定代表人：周玉成，董事长。委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。申请人芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司（以下简称莫森泰克汽车公司）以被申请人北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北汽银翔公司进行破产清算。本院于2020年7月8日组织双方进行网络听证。莫森泰克汽车公司的委托诉讼代理人吕纪昕、北汽银翔公司的委托诉讼代理人梁永强参加听证。本院查明：2011年1月21日，北汽银翔公司在重庆市合川区市场监督管理局注册成立，注册资本35744万元。注册登记地为重庆市合川区土场镇前玉路211号。登记股东为国开发展基金有限公司、重庆银翔贸易有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、北京汽车集团有限公司。经营范围为：多用途乘用车整车制造。汽车零部件及配件制造，自产汽车、内燃机及汽车配件销售，货物进出口，汽车生产技术开发、技术服务、技术咨询；房屋租赁，仓储服务。2018年8月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初12041号民事判决。判决北汽银翔公司支付莫森泰克汽车公司货款818689.31元及逾期付款的利息。北汽银翔公司提出上诉后，因未在法定期限内缴纳案件受理费，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终7819号民事裁定，裁定按北汽银翔公司自动撤回上诉处理。莫森泰克汽车公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。2019年8月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执853号执行裁定，终结本次执行程序。北汽银翔公司提出不同意进入破产清算程序，仅同意进入重整程序。该公司作为大型汽车生产公司，固定资产和无线资产高达几十亿元。该公司对经营过程中出现的困境已经采取积极措施解决，建立了市级层面的工作协调机制，组建北汽银翔公司债权人委员会，对公司资产负债进行全面审计，引入战略投资人，制定债权清偿方案。本院认为，北汽银翔公司住所地在重庆市合川区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。莫森泰克汽车公司对北汽银翔公司享有到期债权，经人民法院生效判决确认，是北汽银翔公司的合法债权人。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。莫森泰克汽车公司对北汽银翔公司虽经强制执行，但是北汽银翔公司目前正在积极开展恢复生产经营的工作，就现有证据而言，尚难以判定北汽银翔公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：不予受理芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司对北汽银翔汽车有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年七月十五日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27054号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州易卡通智能科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾黄边南路******。法定代表人：官建业。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州易卡通智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月七日书记员 赵锦明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1206号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：茆恒四，男，1978年7月6日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住伊山镇茆庄路**。案由：责令退赔执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书本院在执行被执行人茆恒四责令退赔一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15839号 申请人：李功伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人：黄赛桃，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈仕蕃，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：黄新显，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 申请人李功伟、黄赛桃诉被申请人陈仕蕃、黄新显买卖合同纠纷一案，申请人李功伟、黄赛桃于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仕蕃、黄新显的银行存款438911元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李功伟、黄赛桃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕蕃、黄新显的银行存款438911元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2714.56元，由申请人李功伟、黄赛桃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫春娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初681号 原告：临沂唯杰文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区前园小区****楼****。 法定代表人：郭**，经理。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地，住所地临沂市河**沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内iv> 法定代表人：田立如，经理。 原告临沂唯杰文化传媒有限公司（以下简称：唯杰公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称：鲁地山花公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。被告鲁地山花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯杰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告广告发布费135000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日、2017年9月13日，原、被告分别签订了《苍山户外广告发布合同》、《郯城县户外广告发布合同》，就合同期限、合同价款、违约责任等作了详细的约定，合同签订后原告按照合同的约定完全履行了义务，被告未按照合同约定支付全部广告发布费，严重违约。后被告分别于2018年9月3日、9月16日在《广告发布届满下刊确认单》上签字确认，对其应付未付的广告发布费予以认可确认。被告至今尚欠原告广告发布费135000元，原告多次找被告索要广告发布费，被告均以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁地山花公司在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告唯杰公司（乙方）与被告鲁地山花公司（甲方）签订《苍山县户外广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布“临沂极地海洋世界”户外形象广告，位置为兰陵路与文化路交汇九州商厦对面金鹰家电西楼顶。合同有效期限自2017年8月20日至2018年8月20日。发布费为70000元/年。合同签订后，乙方为甲方制作发布户外广告牌一块，甲方验收合格6个月后7个工作日内，支付乙方50%的广告发布费用，即支付乙方35000元，广告发布至12个月，即2018年8月15日起7个工作日，甲方支付乙方剩余50%广告发布费，即支付乙方35000元。甲方不按时足额交纳广告费，每延迟一天，向乙方交纳全年广告费千分之二的违约金。 同年9月13日，原、被告签订《郯城县户外广告发布合同》，位置为团结路县委门西侧，合同有效期限自2017年9月13日至2018年9月12日，发布费为90000元/年。合同签订后，乙方为甲方制作发布户外广告牌一块，甲方验收合格6个月后7个工作日内，支付乙方50%的广告发布费用，即支付乙方45000元，广告发布至12个月，即2018年9月13日起7个工作日，甲方支付乙方剩余50%广告发布费，即支付乙方45000元。甲方不按时足额交纳广告费，每延迟一天，向乙方交纳全年广告费千分之二的违约金。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告为被告制作并发布户外广告牌。被告公司工作人员李俊忠分别于2018年9月3日、2018年9月16日在广告发布届满下刊确认单上签字，对广告发布情况及应支付合同款项予以确认。后被告仅向原告支付广告发布费25000元，尚欠135000元。原告多次向被告催要广告发布费未果，遂诉至法院。 本院认为，《苍山县户外广告发布合同》、《郯城县户外广告发布合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定履行相应的义务。原告已按约定制作并发布广告牌，且经被告公司工作人员确认，证实其已履行完毕合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告鲁地山花公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付广告费共计135000元及违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金自下刊确认单确认之日即2018年9月16日起按照年利率24%计算。对此本院认为，违约金应以弥补因违约造成的实际损失为依据，原告未提供证据证明其实际损失，其主张的违约金计算标准无事实依据，且合同约定的违约金标准过高，故本院调整为违约金应自下刊确认单确认之日即2018年9月16日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鲁地山花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂唯杰文化传媒有限公司支付广告发布费135000元及违约金（违约金自2018年9月16日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半后收取1500元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 琳
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执813号 申请执行人许某某，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。 被执行人白某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。 关于许某某申请执行白某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人白某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 勇
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初524号   原告：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，个体，住德令哈市，   委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   被告：张松，男，汉族，1960年12月2日出生，住青海省海南州兴海县。   委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。   被告：赵元仁，男，汉族，1961年1月3日出生，个体，住青海省乐都县。   原告仵建国与被告张松、赵元仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，2020年6月3日，原告忤建国申请追加被告赵元仁参加诉讼，2020年6月15日被告张松提出管辖异议，故本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 图秀花   审判员 向 东   人民陪审员 才次克     二〇二〇年七月二十三日   书记员 付海梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1550号原告：吴加祥，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶健，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴加祥与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告吴加祥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴加祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴加祥负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执306号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人陈裕堆，男，1980年11月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人陈裕堆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人陈裕堆支付欠款34345.51元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈裕堆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈裕堆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈裕堆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈裕堆在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈裕堆在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈裕堆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈学臻
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初46号公诉机关华亭市人民检察院。被告人潘某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2020年3月18日因本案被华亭市公安局取保候审，同年6月10日被华亭市人民检察院取保候审，7月16日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院副检察长李某1出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2016年4月，被告人潘某先后流窜至华亭市安口镇三山村来往山社、双凤村河坝社、晨光村阳洼社、陶坪村陶坪社、前锋村闫家庄社、神峪回族乡草窝村上庄社、草窝村花园社、西沟门村草滩社、新寨塬村下塬社入户盗窃作案10起，盗窃现金共计17710元。具体犯罪事实如下：1.2013年8月14日，被告人潘某乘坐华亭至安口的公交车行至安口镇武村铺附近，下车后沿公路步行至三山村来往山社，见雷某家大门上锁，便墙翻入院，用从院中找到的钢筋棍将上房门锁撬开，进入房内又撬开写字台抽屉，盗窃现金2000余元后逃离现场。2.2015年6月的一天，被告人潘某乘坐华亭至安口的公交车行至安口镇武村铺附近，下车后沿公路步行至双凤村河坝社，见高华家大门上锁，遂将一根木棒搭至院墙上，借助木棒爬上院墙，顺院内立在院墙上的架子车进入院内，用院内的撅头撬开东房门锁，又用找见的改锥撬开门左边的衣柜，盗窃放在衣柜的钱包内现金2400余元后逃离现场。3.2015年5月12日，被告人潘某乘坐华亭至安口的公交车行至安口镇武村铺附近，下车后沿公路步行至晨光村阳洼社，见王某1家大门上锁，便翻墙入院，进入未上锁的上房内，用在房内找见的改锥撬开三抽柜抽屉，盗窃现金500元后逃离现场。4.2015年5月18日，被告人潘某乘坐华亭至神峪的公交车行至安口隧道附近下车，后步行至安口镇陶坪村陶坪社，见陈某家大门上锁，便从陈大门东面院墙一豁口进入院内，用在院内找到的撅头撬开上房门锁进入房内，在房内用找到的工具撬开三抽桌锁子，盗窃现金4500余元后逃离现场。5.2015年1月的一天，被告人潘某乘坐华亭至神峪的公交车行至神峪乡草窝村附近，下车后步行至草窝村上庄社，见牛某家上房门上锁，遂进入院内找到半截钢筋，用钢筋撬开房门进入房内未盗窃到现金后逃离现场。6.2015年1月的一天，被告人潘某在神峪乡草窝村上庄社牛某家未盗窃到现金后又步行至崔永铎家，见大门上锁，遂翻墙入院，进入没有上锁的西房内，用插在桌子抽屉上的钥匙打开抽屉，盗窃抽屉内现金500元后逃离现场。7.2016年4月22日，被告人潘某乘坐华亭至神峪的公交车行至神峪乡草窝村附近，下车后步行至草窝村花园社，见王某2家大门上锁，遂翻墙入院，用在院内找到的斧头撬断上房门锁扣进入房内，又用在房内找到的工具撬开柜锁，盗窃柜子内现金2700余元后逃离现场。8.2015年6月13日，被告人潘某乘坐华亭至神峪的公交车行至神峪乡下关村附近，下车后沿山路步行至神峪乡西沟门村草滩社，见李某2、刘某夫妇俩在房子附近干活，遂潜入未上锁的上房内，用在院子内找到的工具撬开柜子，盗窃柜子内70元现金后又撬开一木箱实施盗窃时被刘某发现，潘某见状拉开房门逃离现场。9.2015年9月18日，被告人潘某乘坐华亭至神峪的公交车行至神峪乡新寨塬村附近，下车后步行至新寨塬村下塬社，见韩某家大门上锁，遂翻墙入院，用在院内找到的工具撬开上房门进入房内，盗窃衣柜内现金240余元后逃离现场。10.2015年5月23日，被告人潘某乘坐华亭至安口的公交车行至安口镇武村铺附近下车，后沿公路步行至前锋村闫家庄社，见巩某家大门上锁，遂翻墙入院，进入未上锁的上房内，用在房内找到的改锥撬开衣柜，在衣柜内未盗得现金，后又撬开炕上的木箱，盗窃现金4800元后逃离现场。另查明，案发后被告人潘某将赃款全额退赔。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其多次入户盗窃，酌定从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，主动退赔17710元赃款，可从轻处罚。建议对被告人潘某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、到案经过、户籍证明，被害人雷某、苟某、王某1、陈某、牛某、黄某、王某2、李某2、刘某、韩某、巩某、张某陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片，华亭县公安局华公（刑）行罚决字（2013）47号行政处罚决定书及被告人潘某供述和认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某多次入户盗窃，酌定从重处罚。被告人潘某在案发后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚具结悔过，且主动全额退赔赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 姬红喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执752号申请执行人：王国军，住洮**。被执行人：王战军，住洮**。本院在执行王国军与王战军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币44,398.00元及利息，案件受理费455.00元，执行费573.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  傅帮喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2322号之一原告：伍仕响，男，1984年5月3日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************237。被告:苏雪珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************740。原告伍仕响与被告苏雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告伍仕响送达补交案件受理费通知。原告伍仕响无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍仕响撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵子强人民陪审员  黄恩保二〇二〇年七月八日书 记 员  雷健敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终458号 上诉人(原审被告):武义县桐琴镇篮盾工具厂。经营场所：浙江省武义县桐琴镇梅坞塘村。 经营者：吕红波，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇梅坞塘村梅坞塘大路**。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江木田工具股份有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：武义铭诚贸易有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东山村东山南路**。 法定代表人：巩方建。 上诉人武义县桐琴镇篮盾工具厂因与被上诉人浙江木田工具股份有限公司、原审被告武义铭诚贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初1116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义县桐琴镇篮盾工具厂以与被上诉人浙江木田工具股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武义县桐琴镇篮盾工具厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人武义县桐琴镇篮盾工具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人武义县桐琴镇篮盾工具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年七月一日 法官助理张琪 书记员  王 怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1009号原告：周桂荣，女，1963年2月15日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡、张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司经理。本院在审理原告周桂荣诉被告刘帅、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂荣于2020年7月2日向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，原告周桂荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂荣撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年七月二日代理书记员  郝丽楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6999号原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李朝晖，系经理。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，系经理。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司诉被告沈阳润恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1673号申请执行人：无锡苏燃能源有限公司。法定代表人：李素。被执行人：江苏群华工程建设有限公司。法定代表人：张群。申请执行人无锡苏燃能源有限公司与被执行人江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏群华工程建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡苏燃能源有限公司于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的490740.62元，被执行人应负担的执行费7261元，合计498001.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏群华工程建设有限公司银行存款人民币498001.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭建琼，女，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县***********，公民身份号码：513************022。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭建琼的粤S.R95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭建琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1553号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国,该公司总经理。被执行人：韦芳，女，1971年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人韦芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4700号原告：郭春，男，1964年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭春与被告王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春到庭参加诉讼，被告王俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春诉称，原、被告系朋友、同事关系。被告以做生意资金周转为由于2018年至2019年间三次向原告借现金合计290000元，并约定借款利率为1分及借款期限。借款到期后经原告多次向被告追要拒不偿还，因此请求依法判令被告王俊丽偿还其借款290000元及利息（其中以10万元为基数，自2018年5月16日起至借款清偿完毕之日止；以9万元为基数，自2018年7月21日至借款清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2019年10月20日起至借款清偿完毕之日止，以上利息均按月息1%计算）。被告王俊丽未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友、同事关系。被告王俊丽以做生意资金周转为由于2018年5月16日向原告郭春借现金100000元，于2018年7月21日向原告郭春借现金90000元，于2019年10月20日向原告郭春借现金100000元。在庭审中规定的举证期限内，原告郭春提交2019年10月20日取现100000元银行流水和被告王俊丽借款后于2019年7月8日通过银行转账向原告郭春妻子张素琴转款24600元的银行流水。后原告郭春多次向被告王俊丽催要借款未果，原告郭春以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据。本院认为，被告王俊丽向原告郭春借款290000元的事实，有原告郭春陈述及其提供的借条、转款记录为证，被告王俊丽未到庭质证，本院予以采信。原告郭春与被告王俊丽民间借贷关系成立，原告郭春要求被告王俊丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告郭春主张的利息，由于原告郭春提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告郭春请求利息的主张本院不予支持。因为未约定借款利息，故原告郭春自认被告王俊丽已经支付的24600元，应视为归还的是借款本金，故本院支持原告郭春请求借款的数额应为265400元（290000元-24600元）。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊丽于本判决生效后十日内返还原告郭春借款本金265400元。二、驳回原告郭春其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年七月三十日书记员  吴岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初625号原告：张梅，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。被告：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张梅与被告张道春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告张道春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付垫付款项8万元及利息（以8万元为基数按月利率2%计算自2019年3月21日至实际付清之日）；2.被告支付原告425元执行费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告向马莉借款10万元，后马莉丈夫黄贵保找被告索要借款，被告因无力偿还，遂让原告为其提供担保，原告就为其担保了其中的7.5万元。借款到期后被告未能还款，出借人马莉和黄贵保提起诉讼，在法院主持调解下双方当事人达成一致调解意见，即由原告支付马莉、黄贵保借款本金等合计8万元。后马莉、黄贵保向法院申请强制执行，产生执行费425元。原告于2019年3月21日、9月4日是分两次支付了全部款项。之后原告多次向被告追偿该款，均未果。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。张道春未作答辩。张梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件、担保书复印件、（2019）皖0304民初663号民事调解书、（2019）皖0304执1448号执行通知书、执行裁定书、执行费票据、收条等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。张道春未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张梅与被告张道春系朋友关系。2013年12月14日，被告向案外人马莉借款10万元。2018年11月30日、2018年12月8日，原告作为担保人两次出具担保书，承诺对被告上述借款中的7.5万元承担保证责任。2019年2月13日，马莉及其夫黄贵保提起诉讼，要求张梅在担保范围内偿还7.5万元及利息。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年3月11日做出（2019）皖0304民初663号民事调解书，确认张梅支付马莉、黄贵保借款本金等合计8万元，于2019年3月11日支付4万元，2019年8月15日前支付4万元；如未能按约定支付，需支付违约金5000元。后马莉、黄贵保申请强制执行，张梅于2019年9月4日向黄贵保、马莉付清了8万元。黄贵保出具收条，载明“今收到张梅担保张道春欠款法院判决张梅偿还捌万元正（80000./）已全部还清。此据收款人：黄贵保2019.9.4.身份证号（此处略）”。现就该款向被告追偿未果，原告为此诉讼来院。本院认为，本案原告张梅系被告张道春向案外人马莉、黄贵保借款的保证人。保证人应当按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据（2019）皖0304民初663号民事调解书、（2019）皖0304执1448号执行通知书、执行裁定书、执行费票据、收条等证据，可证实原告已向债权人履行了担保责任，即垫付了8万元借款，现原告向被告主张追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自其付清款项之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止。关于原告垫付的执行费,（2019）皖0304民初663号民事调解书约定的事项系原告与债权人协商一致达成的，原告没有按照民事调解书的约定履行付款义务，导致债权人申请进行强制执行程序，由此产生的执行费系原告自行扩大的损失，本院对原告主张该项费用的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告支付8万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张道春于本判决生效之日起七日内支付原告张梅8万元及利息（按年利率6%计算自2019年9月4日至实际清偿之日）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费290元，合计2226元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  陈克纪人民陪审员  赵继军二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：张启发，男，1965年03月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张启发银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1439号民事判决书，判令被执行人张启发于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金15700元及利息。因被执行人张启发未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2831号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区松歧路**，统一社会信用代码91350123567300012B。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：杨露萍，该公司职员。 被告：阮少模，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄庆丰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告阮少模、黄庆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑   雪   娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡雪琴书记员林文燕 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定】适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异48号案外人：刘永梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：王裕功，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行王裕功诉闫发勇买卖合同纠纷一案中，案外人刘永梅对本院查封丰县锦绣龙城12号楼1单元1602室房产不服提出书面异议。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王裕功诉闫发勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。经审理，本院作出（2015）丰华民初字第0619号民事判决书，判决主文如下:“一、被告闫发勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕功支付货款750000元。二、驳回原告王裕功的其余诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据王裕功的申请，本院于2016年1月18日立案执行，案号为（2016）苏0321执171号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执171号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫发勇银行存款765600元,或扣留、提取其收入765600元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2016年1月29日实际查封了登记在被执行人闫发勇名下位于丰县锦绣龙城12号楼1单元1602室房产。2016年7月18日，本院作出（2016）苏0321民初执171号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年3月31日，本院对该案恢复执行，并作出（2020）苏0321执恢236号公告，责令被执行人闫发勇及实际占有人在2020年4月29日迁出该房屋并将上述房屋腾空。案外人刘永梅提出异议称，涉案房产系异议人所有，2015年12月6日，闫发勇将丰县锦绣龙城12号楼1单元1602室的房产出售给其，2015年12月7日其将18万购房款汇入闫发勇指定的账户（62×××17），闫发勇收到购房款后于同日向其出具收条一份，同时也将国有土地上房屋征收补偿安置协议书交付给其，待条件成熟后办理相应的上方过户手续。虽然该房屋属于拆迁安置房，一直未接到上房通知，但案外人确实购买涉案房屋，请求解除查封终止执行。申请执行人王裕功未向本院提出书面答辩意见。被执行人闫发勇未向本院提出书面答辩意见。本院查明，2014年5月30日签订被征收人为闫发勇的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》内容主要有：“一、征收与补偿甲方需征收乙方坐落在植物油厂区块规划范围内的房屋，房屋建筑面积72.34平方米。被征收房屋补偿179880元，附属物补偿16525元。…….四、安置地点：锦绣龙城房屋位置：高层12#-1-16层02室。…….甲方：丰县房屋征收办公室，乙方：闫振南。”说明被征收房屋权属归闫发勇，闫振楠是代理签订协议人，并不是补偿权利人。案外人举证承诺书一份，载明：“兹证明我的一套住房，位置座落在丰县锦绣龙城高层12号楼1单元1602室，同意出售。价格在壹拾捌万元。根据实际情况由闫振南签字，闫发勇负责通知。承诺人：闫发勇，2015.12.6。”案外人还举证收条一份，载明：“今收到出售锦绣龙城房屋款壹拾捌万元整（180000）。收款人：闫发勇，2015年12月7日。案外人刘永梅还举证银行转款凭证说明2015年12月7日其通过江苏银行账户转款给王博（银行账号：62×××17）人民币壹拾捌万元整。按照安置补偿协议的约定，取得涉案安置房前还要缴纳差价款84481元，正常情况下买卖尚未上房的安置房，对上房前还必须缴纳的费用在买卖双方之间应当明确约定，但在闫发勇出具的承诺中并没有此相关内容。18万元的买卖价格与被征收房屋补偿数额220607元少4万多元，再加上安置房是新房的合理升值，18万元买卖价格与安置房的实际价值差距较大。案外人刘永梅主张购买涉案房屋，但转账交付的款项并不是向安置房的所有权人闫发勇，而是向王博。所以案外人主张与闫发勇之间存在涉案房屋买卖合同关系的证据并不充分。案外人在异议申请书中承认安置房尚未交付，说明即使案外人与被执行人闫发勇达成房屋买卖协议，也没有交付买卖标的物涉案房屋，案外人刘永梅根本没有取得涉案房屋的所有权，最多是在买卖合同有效的情况下的请求闫发勇交付标的物的债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于以上法律规定，本院认为，异议人刘永梅提供的房屋拆迁补偿协议、收条、承诺书及转款凭证，与涉案房屋所有权没有实质关联性，不能证明涉案房屋属异议人所有。故王裕功作为债权人有权请求强制执行被执行人闫发勇名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永梅的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月十七日书记员  尹晓倩
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执187号刘娥林、莫本虎：申请执行人刘娥林与被执行人莫本虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂176民初1665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人莫本虎偿还借款200000元及利息。经本院执行，被执行人莫本虎已偿还申请执行人刘娥林借款200000元及利息。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10704号原告：上海联智建设工程有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路********。法定代表人：陈贵明，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京，住所地北京市延庆区东外大街****>法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师本院在审理原告上海联智建设工程有限公司与被告安心财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海联智建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海联智建设工程有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年七月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……