陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2118号上诉人（原审原告）：张梅连，女，1961年10月9日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张育才，男，1957年9月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：曹朋燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张育才，男，1957年9月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1968年7月13日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安，住西安市鄠邑区iv>委托诉讼代理人：于茂娃（系李红梅丈夫），男，1962年4月23日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安，住西安市鄠邑区iv>上诉人张梅连因与被上诉人张育才、曹朋燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张梅连上诉请求：请求对其外购药及护理费进行改判；2、上诉费由张育才、曹朋燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李红梅承担。事实与理由：1、外购药系其实际支出，请求法院予以确认；2、其在西安医学高等医院专科附属医院护理费用，确属实际支出，应依法确认。张育才、曹朋燕辩称:住院期:住院期间是张梅连的丈夫护理护工，一审判决护理费是正确的。外购药没有票据，张梅连也未说明在哪里购买，不同意张梅连上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：司机张育才无证驾驶车辆，其公司只在交强险范围内承担责任，外购药超出了交强险范围，其公司不承担。张梅连未提交聘请护工的证据，一审法院认定护理期限和标准符合实际情况。李红梅辩称：张梅连丈夫、儿子和女儿护理，护理费应当支持。外购药由法院依法判决。张梅连向一审法院起诉请求：1、判令张育才、曹朋燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李红梅赔偿医疗费35556.62元，伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费18000元（100元/天×180天），护理费8800元（前28天护工工资5600元，后期100元/天×32天），交通费600元，鉴定费720元，复印费36元，外购药品10218元，以上合计78530.62元；2、诉讼费由张育才、曹朋燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李红梅承担。一审法院认定事实：2019年4月5日10时许，张育才无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，沿107省道由东向西行驶至黄柏桥附近时，适逢张梅连乘坐李红梅驾驶的电动三轮车沿107省道由西向东行驶至该处左转弯，两车相撞，致张梅连、李红梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定，张育才负事故主要责任,李红梅负事故次要责任,张梅连无事故责任。事故发生后，张梅连被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗28天，诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右额部、左颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮血肿；2.右侧基底节区、脑室旁腔隙性脑梗死；3.高血压病3级；4.吸入性××；5.左眼玻璃体混浊；6.腰椎间盘突出症；7.骶管囊肿。张梅连受伤治疗期间花费医疗费35556.62元，其中张育才垫付18000元。经西安铁路运输中级法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年9月3日作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张梅连的误工期建议为180日；2、张梅连的护理期建议为60日；3、张梅连的营养期建议为60日。张梅连支付鉴定费720元。张育才驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车系家庭用车，登记在儿媳曹朋燕名下。该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成张梅连、李红梅二人受伤，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下已赔付李红梅600元，在交强险伤残项下赔付李红梅3360元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。造成张梅连身体受伤，系其乘坐李红梅驾驶的电动三轮车与张育才驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定，张育才负事故主要责任，李红梅负事故次要责任，张梅连无事故责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所[2019]临鉴字367号司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案张梅连计算损失的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”之规定，因张育才无驾驶资格驾驶机动车辆致张梅连人身损害，造成交通事故。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险责任限额范围内对张梅连人身损害造成的损失承担赔偿责任。综上，张梅连的合理损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由张育才依据事故责任承担70%赔偿责任，曹朋燕作为车辆所有人，因其对车辆未进行有效管理，应承担连带赔偿责任，李红梅依据事故责任承担30%赔偿责任。张梅连主张医疗费35556.62元，请求合理，予以支持；张梅连主张伙食补助费2800元（28天×100元/天），依据张梅连住院期间，酌定伙食补助费840元（30元/天×28天）；张梅连主张营养费1800元（30元/天×60天），依据鉴定意见，酌定营养费1200元（60天×20元/天）；张梅连主张误工费18000元（100元/天×180天），张梅连未提供证据证明其误工损失，酌定误工标准每天80元，确认误工费14400元（80元/天×180天）；张梅连主张护理费（前28天护工工资5600元，后期100元/天×32天），因张梅连提供的证据不足以证明其主张，酌定护理标准每天90元，确认护理费5400元（90元/天×60天）；张梅连主张交通费600元，张梅连虽未提供证据证明，但该项费用系客观实际发生，结合张梅连住院的时间、地点等情况，酌定交通费300元；张梅连主张复印费36元，鉴定费720元，系因本次交通事故产生的合理花费，予以支持；张梅连主张外购药10218元，既无医嘱亦无相关票据予以佐证，该项主张不予支持。张梅连上述损失共计58452.62元，其中医疗费35556.62元、伙食补助费840元、营养费1200元，共计37596.62元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内承担9400元，剩余28196.62元，由张育才依据事故责任承担70%，确认为19737.63元，曹朋燕负连带赔偿责任，由李红梅依据事故责任承担30%，确认为8458.99元；误工费14400元、护理费5400元、交通费300元，共计20100元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残限额内予以赔偿；鉴定费720元，复印费36元，共计756元，由张育才依据事故责任承担70%，确认为529.20元，曹朋燕负连带赔偿责任，由李红梅依据事故责任承担70%，确认为226.80元。张育才垫付的医疗费18000元应在其给付张梅连的款项中予以扣减，即张育才实际应给付张梅连19737.63元+529.2元-18000元=2266.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张梅连医疗费、伙食补助费、营养费9400元，误工费14400元、护理费5400元、交通费300元，共计29500元；二、被告张育才于判决生效后二十日内赔偿原告张梅连损失2266.83元，被告曹朋燕负连带赔偿责任；三、被告李红梅于判决生效后二十日内赔偿原告张梅连损失8685.79元；四、驳回原告张梅连其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，原告张梅连负担180元，被告张育才负担500元，被告曹朋燕负连带赔偿责任，被告李红梅负担200元。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张育才无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，与李红梅驾驶的电动三轮车（车上乘坐人张梅连）相撞，致李红梅、张梅连受伤，经交通事故认定书认定，张育才负事故主要责任，李红梅负事故次要责任，张梅连无责任。陕Ａ×××**号车主系曹朋燕，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故张梅连产生的各项费用，由保险公司在交强险范围内首先赔偿，不足部分由张育才、李红梅根据各自责任予以赔偿。张梅连上诉认为其外购药费用应予以支持，因其外购药无票据证明，亦无医嘱，故其该项上诉请求，本院不予支持。至于护理费一节，鉴定意见书鉴定护理期为60日，一审法院按照60日计算护理费并无不妥。据此，张梅连上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，张梅连已预交，由张梅连负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年七月十七日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越