wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2530号 原告：邵美慧，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告邵美慧与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美慧的委托诉讼代理人林愉到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邵美慧向本院提出诉讼请求：1.判令杨锋向邵美慧偿还借款本金500000及利息3088319元（自2016年12月26日起暂计至2020年1月25日止，以后仍按年息2%的标准计算至清偿之日止）；2.判令杨锋承担诉讼费用。事实和理由:2015年3月20日，双方签订借款合同，约定：杨锋向邵美慧借款500000元，年息20%（月息1.667%，8333元/月）；借款期限一年，自2015年3月21日至2016年2月20日止。2015年3月25日，邵美慧将借款本金500000元汇至杨锋账户；2016年2月21日，双方又签订借款合同，确认邵美慧将500000元再借给杨锋三年，借款期限为2016年2月21日至2019年2月20日止，年息仍为20%，即年利息100000元；借款后，杨锋向邵美慧支付利息至2016年12月25日，此后未再向邵美慧支付利息。2018年2月14日，杨锋向邵美慧支付了20000元利息后，至今未再支付本息。邵美慧多次催付未果，故诉至法院。 杨锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月20日甲方邵美慧与乙方杨锋签订借款合同，主要内容为:一、甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守；二、甲方借给乙方500000元；三、借款年利息20%合计100000元，按月分付利息8333元；四、借款期限壹年：2015年3月21日至2016年2月20日；五、如甲方急需用钱，应提前一个月告知乙方及时还清借款。本合同自2015年3月21日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。该份协议除甲乙双方签字捺印外，还有见证人王某签字捺印。 2015年3月25日，邵美慧向杨锋转账500000元。 2016年2月21日甲方邵美慧与乙方杨锋签订借款合同，主要内容为：一、甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以便双方共同遵守；二、甲方借给乙方500000元；三、借款利息：年利息20%，合计100000元，按月分付利息8333元；四、借款期限三年：2016年2月21日至2019年2月20日；五、如甲方急需用钱，应提前一个月告知乙方及时还清借款。本合同自2016年2月21日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。该份协议除甲乙双方签字捺印外，还有见证人王某签字。 庭审中，邵美慧称杨锋支付利息至2016年12月25日。经邵美慧多次催付后，杨锋又于2018年2月14日支付利息20000元。 以上事实，有借款合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵美慧与杨锋先后签订两份借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。邵美慧实际出借了款项，杨锋应依约履行还款义务。邵美慧提出诉讼请求第一项中“年利率2%”系笔误，“利息308319元”系依据年利率20%计算得出，两份借款合同均约定年利率为20%。根据邵美慧提交的银行交易明细亦显示杨锋按照8333元/月（年利率20%即100000元）向邵美慧支付利息至2016年12月25日。故邵美慧主张杨锋应以借款本金500000元为基数，按年利率20%的标准向其支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另外，邵美慧于2018年2月14日还款20000元（经计算，该笔还款尚不足以冲抵本金），双方并未约定上述还款的性质，按照先利息后本金的顺序予以抵扣。 杨锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对邵美慧主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、杨锋于本判决生效之日起十日内偿还邵美慧借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年12月26日起至款项还清之日止，按照年利率20%标准计算，扣除还款20000元）； 二、驳回邵美慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11883元，减半收取计5941.5元；公告费560元，均由杨锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26591号原告：梁浩，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：刘清卓，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁浩与被告刘清卓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托诉讼代理人成涛、程芳到庭参加诉讼，被告刘清卓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月9日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金80000元。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的重庆市渝中区经纬大道XX号XX-XX#房屋出售给原告，价格为930000元。当日，原告向被告支付了定金40000元，并由被告向原告出具了收条。该房屋当时已设定抵押，抵押权人为重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，原告在签订合同后一直与该公司协商解除抵押事宜，但在2019年8月14日查询该房屋产调情况时发现该房屋已被平安银行申请查封，因此重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向法院申请了强制执行，未再协商自行解除抵押等事宜。至此，双方签订的《房屋买卖合同》的根本目的已无法实现，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，原告遂起诉至法院。被告刘清卓未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，刘清卓与梁浩、重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪正街四分公司签订《交易各方及房屋留存信息表》，载明交易房屋为重庆市渝中区经纬大道XX号XX-XX#，建筑面积76.1平方米。当日，刘清卓（合同中称甲方）与梁浩（合同中称乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定该房屋已设定抵押，成交总价为930000元；乙方按第（一）种方式向甲方交付房款：（一）全款：1、定金人民币40000元由乙方于签订本合同当日交付予甲方，……（2）乙方交付房款750000元用于该房屋解押；（3）房款140000元由乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单后当日交付予甲方；乙方资金解押的，乙方应于抵押权人告知或甲方告知可还款或特定还款日之前5个工作日内向甲方银行还款账户汇入房款用于该房屋解押，甲方不得将此款用于其他用途，乙方交付房款之前，甲乙双方须前往该房屋所属的登记中心查明该房屋的权属情况；甲乙双方应于接到经纪方通知后最迟5个工作日内办理给房屋权属转移登记申请手续；甲方应于签合同当日将该房屋及成交价所包含的附属设备设施、装修装饰等交付予乙方，乙方应及时配合办理房屋交接手续；因甲方原因造成该房屋不能办理产权转移登记手续或发生债权债务纠纷的，由甲方承担违约责任；甲乙双方因交易意向发生改变或其他违约行为（如交易过程中房屋被查封、冻结等），导致合同不能按约继续履行的，均视为严重违约，守约方有权解除合同，由违约方向守约方支付该房屋成交价20%的违约金；因一方违约的，违约方除了应按约向守约方支付违约金外，还应承担守约方因实现权利所支出的相关合理费用（如律师费、误工费、差旅费等），双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，刘清卓向梁浩出具《业主收款证明》，载明：“本人刘清卓现收到梁浩交来渝中区经纬大道XX号XX-XX#物业之（定金）人民币40000元。”2019年8月1日，本院作出（2019）渝0103执保1260号《执行裁定书》，载明：平安银行股份有限公司重庆分行和刘清卓金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司重庆分行提出财产保全申请，故裁定立即查封、冻结刘清卓价值108031.59元的财产或银行存款，以待处理。2019年8月22日，本院作出（2019）渝0103执11005号《评估拍卖通知书》，载明：因重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行刘清卓公证债权文书纠纷一案，通知刘清卓拟对其所有的位于重庆市渝中区经纬大道XX号XX-XX#房屋进入司法评估拍卖变现程序。另查明，重庆市规划和自然资源局于2020年7月2日出具的《不动产登记信息查询结果》载明：重庆市渝中区经纬大道XX号XX-XX#房屋的权利人为罗卫新。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告之故，涉案房屋被查封、拍卖，且房屋权利人现已变更为案外人，导致合同已不能按约继续履行，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。因此，原告现要求解除双方于2019年6月9日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告支付了定金40000元，被告的违约行为导致合同不能履行，原告现要求被告双倍返还定金80000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁浩与被告刘清卓于2019年6月9日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告刘清卓在本判决生效后立即向原告梁浩双倍返还定金共80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告刘清卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  许培英人民陪审员  王 庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴紫竹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1797号 申请执行人：陈雪萍,女,1975年12月生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人:左俊生,安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：杨爱莲,女,1958年6月生,汉族,户籍地江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：王奇胜,男,1966年4月生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吕红星,男,1966年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人杨爱莲、王奇胜、吕红星民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3043号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该支行行长。 被执行人：廖明青，男，1970年出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘小玲，女，1970年出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与廖明青、刘小玲金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘小玲存款8941.44元，扣除本院收取的执行费50元后，向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付案款8891.44元；查封了被执行人廖明青、刘小玲所有的位于彭州市，但两套房屋属农房，且系二被执行人与案外人共有，而不便处置；查封了被执行人廖明青所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但该车辆本院未实际控制，而处置不能。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金23230.86元及利息、违约金2308.9元，案件诉讼费274元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘希来
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢30号之一申请执行人许某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人黄某。许某与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第953号裁决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请执行人许某向本院递交撤回执行申请，故本院于2018年2月26日终结原执行案件（2018）陕01执93号案件的执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人书面向本院申请恢复执行。执行标的为向申请人支付借款本金50万元及利息；承担案件仲裁费18，590元、本案执行费8，336元。执行中，经前往该公司住所地西安市经济技术开发区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心现场查看，该住所地正被其他公司使用。经查询不动产登记情况，该住所地21402号、21402号两套房产，已于2017年12月12日分别过户给他人。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人许某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○二○年七月九日 书 记 员  伍  艳  妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8241号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：汪某，女，1987年6月27日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23762.25元，利息1891.44元，违约金1290.85元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款88400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年6月4日，原告（贷款人、甲方）与被告汪某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福特福瑞斯），车辆总价为人民币110800元，乙方自行支付首付款22400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币88400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2702元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8840元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月21日，被告汪某通过其卡号为62223……4763的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支88400元。涉案的车辆于2017年6月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年7月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告汪某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金23762.25元，利息1891.44元，违约金1290.85元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告汪某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告汪某88400元，但被告汪某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金23762.25元，利息1891.44元，违约金1290.85元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告汪某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金23762.25元，利息1891.44元，违约金1290.85元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告汪某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元由被告汪某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1999号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，该行职工，住郯城县。 被告：李传生，男，1983年9月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：梁莹，女，1982年7月4日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：梁成林，男，1987年8月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：公丕杰，男，1985年7月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李传生、梁莹、梁成林、公丕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告公丕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李传生、梁莹、梁成林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99042.24元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及其他所有费用。事实与理由：2018年11月13日，被告李传生在我行贷款100000元，到期日为2019年11月6日，该笔贷款由梁莹、梁成林、公丕杰自愿提供最高额保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行于2019年12月4日自借款人账户扣收957.76元，对剩余本金99042.24元，我行多次催要未果，为保障我行合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告李传生、梁莹、梁成林、公丕杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告李传生与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2017年10月18日至2020年10月16日。借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款担保方式为最高额保证。2017年10月18日，梁莹、梁成林、公丕杰与郯城农商行签订最高额保证合同，梁莹、梁成林、公丕杰自愿为郯城农商行与李传生形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2017年10月18日起至2020年10月16日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年11月13日，郯城农商行向李传生出借100000元，双方约定借款到期日为2019年11月6日，借款月利率为9.75125‰。借款到期后，李传生共计偿还借款本金957.76元，支付借款利息至2019年11月20日，剩余借款99042.24元及利息未清偿，保证人亦未履行保证责任，原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郯城农商行与被告李传生签订个人借款合同，李传生向郯城农商行借款100000元，现借款期限已届满，被告李传生未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告梁莹、梁成林、公丕杰为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告梁莹、梁成林、公丕杰应按照保证合同约定承担保证责任。 综上所述，原告郯城农商行要求被告李传生偿还借款本金99042.24元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；原告郯城农商行要求被告梁莹、梁成林、公丕杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李传生、梁莹、梁成林、公丕杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传生于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金99042.24元及利息（利息自2019年11月20日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告梁莹、梁成林、公丕杰对本判决第一项确定的债务与被告李传生承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，公告费***元，由被告李传生、梁莹、梁成林、公丕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  李 甫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢 培
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3316号 原告：黄某，男，2004年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：黄前保，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定代理人：沈燕红，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，2004年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵二毛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵二毛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告黄某与被告赵某、赵二毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告黄某于2020年7月2日向本院申请撤回对被告赵某、赵二毛的起诉。 本院认为：原告黄某自愿撤回对被告赵某、赵二毛的起诉，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3707号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。 法定代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云,浙江红船律师事务所律师。 被告：喻秋霞，女，1986年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告喻秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞晓云、被告喻秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻秋霞支付原告垫付的赔偿款9475元（18950元＊50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日14时19分许，案外人许玉林驾驶浙Ｆ3××××车辆沿嘉兴市纵一路由南向北行驶至城东路口，右转弯时与沿城东路非机动车道由东向西行使由喻秋霞所骑的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。浙Ｆ3××××车辆系许玉林所有，并在原告处投保了机动车损失险。该车辆因本次事故造成损失为18950元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款。依法取得了向被告主张赔偿的权利。依据责任划分，被告应承担9475元理赔款，被告至今未支付过任何理赔款。本次事故发生在保险期间内。现依据《保险法》第六十条之规定，具状诉至贵院。 被告喻秋霞答辩称，之前被告与原告调解过，但被告的身体还没有好，昨天又去医院了。对于同等责任，以为是各自承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书、2.保险单、行驶证、驾驶证、3.定损清单、维修发票、转款凭证、4.保险索赔权益转让书各一份。被告质证无异议。经审查，原告提供的证据1-4证据本院对其真实性予以确认，至于损失是否由被告承担，在本院认为部分一并阐明。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系一起非机动车与机动车发生交通事故，保险人向机动车一方赔偿后的代位求偿权纠纷。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，许玉林作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告喻秋霞请求赔偿的权利。而原告的代位求偿权以许玉林对喻秋霞享有赔偿请求权为前提，故原告的有关主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏树，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建平因与被申请人陈柏树合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘建平申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．陈柏树、刘建平签订的《协议书》并未违反《中华人民共和国合同法》的规定，应认定有效。2．案涉款项的返还请求权的诉讼时效，应从陈柏树知道或应当知道之日起算，即陈柏树的请求权已超过诉讼时效。3．二审法院对案涉款项的组成认定不清。据此，刘建平请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。陈柏树与刘建平于2014年9月13日签订《协议书》，约定刘建平将案涉体育彩票投注站转让给陈柏树经营，双方之间已不存在借贷、欠款或经济纠纷。刘建平为彩票代销者，依《中华人民共和国彩票管理条例》第十五条、第十六条的规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，彩票代销者不得转借、出租、出售。因此，一、二审法院认定刘建平无权将其经营的彩票投注站转让给陈柏树，双方签订转让案涉彩票投注站的《协议书》因违反效力性强制规定而无效，并无不当。刘建平称陈柏树诉请返还案涉款项已超过诉讼时效。一、二审法院查明陈柏树、刘建平依合同约定履行了各自义务，经审查陈柏树与刘建平签订的《协议书》被人民法院确认无效，陈柏树请求刘建平返还依无效合同取得的财产，诉讼时效从确认合同无效的判决生效之日起计算。因此，陈柏树诉请刘建平返还已支付款项没有超过诉讼时效。陈柏树依《协议书》向刘建平转账支付111000元和现金16803元，双方对此均无异议。案涉《协议书》确认无效，故二审法院判令刘建平应返还陈柏树已支付的款项为127803元及利息，并无不当。综上，刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年七月十六日书记员 梁琼文梁淑仪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更497号 罪犯黄琦，男，1994年3月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年6月12日作出(2018)闽0104刑初345号刑事判决，以被告人黄琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月18日起至2021年2月17日）止，并处罚金1000元，责令退赔100元。罪犯黄琦于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄琦在刑罚执行期间曾五次违反监规累计被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金1000元，退赃100元。罪犯黄琦考核获得3表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄琦服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄琦减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年2月18日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执743号之八申请执行人:张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。张红霞申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在晋商银行账户内存款人民币97598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督14号申请人：王洪洪，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇相公庙村横木山下组**，公民身份号码3608811976********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人王洪洪于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人王洪洪称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2017年1月止，被申请人累计拖欠申请人王洪洪个人工资共计38840元。对此事实申请人王洪洪提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人王洪洪要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人王洪洪工资38840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪洪工资38840元。申请费257元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初685号 原告：寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点，经营场所：寿宁县鳌阳镇**大宏修理厂边，统一社会信用代码：92350924MA2YL22G52。 经营人：王福星，男，1970年5月27日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇**国贸大厦****。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**，统一社会信用代码：913303001450333219。 法定代表人：朱如安，职务：董事长。 被告：江振华，男，1991年4月2日出生，汉族，住，住福建省柘荣县/div> 被告：章加崇，男，1966年11月21日出生，汉族，住，住福建省柘荣县/div> 被告：卢建年，男，1966年1月15日出生，汉族，住，住福建省寿宁县/div> 原告寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点与温州交通建设集团有限公司、江振华、章加崇、卢建年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点以双方私下已达成还款协议为由申请撤回起诉，寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点撤诉。 案件受理费4012.20元，减半收取计2006.10元，由寿宁县鳌阳镇福星燃料销售点负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张美玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5154号之一 申请执行人东莞鼎企智能自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇水边工业园**厂房。 法定代表人张朝凯。 被执行人北京盈和科技股份有限公司，住所地为北京市海淀区马甸东路****1126。 法定代表人刘卫华。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2971号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款105769.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款40854.93元，扣除执行费512元，余款40342.93元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下京Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号车辆，查封期限至2022年5月26日止。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 如需续封上述车辆，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林佩君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保134号申请人:重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区梓里乡新街。法定代表人：周建华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。被申请人：贵州珑域房地产开发有限公司，住所地：沿河土家族自治县团结街道（一恒商业广场**）。法定代表人：冉华光。被申请人：冉华光。申请人重庆市兴铸建筑劳务有限公司于2020年7月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州珑域房地产开发有限公司、冉华光共计价值585万元的财产采取保全措施，申请人重庆市兴铸建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年7月24日，重庆仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州珑域房地产开发有限公司、冉华光共计价值585万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人重庆市兴铸建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月二十四日书记员  安平
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执269号之一 申请人：王纯刚，男，****年**月**日出生，汉族，现住七台河市桃山区。 被执行人：徐永涛，男，****年**月**日生，居民身份证号码***********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人徐永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec175474209e0dd48@wx.tenpay.com账户内存款人民币14121.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭永明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执404号申请执行人:沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单体军，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨红雷，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈永菊与被执行人单体军、杨红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0922民初1796号民事判决书已发生法律效力，限一、被告单体军在本判决生效后十日内归还原告沈永菊本金27000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告单体军在本判决生效后十日内给付原告沈永菊律师代理费1500元；三、被告杨红雷对上述第一、二项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行沈永菊与被执行人单体军、杨红雷民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年6月23日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人单体军名下有存款2450元、未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、2020年3月9日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年4月13日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月1日，划拨被执行人存款至我院标的款账户并发放给申请人。5、2020年7月3日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人存款2450元，已发给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月三日书记员  郭 涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保694号申请人：陕西东亿达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路平。被申请人：鲁海荣，男，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西东亿达汽车服务有限公司与被申请人鲁海荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5282号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西东亿达汽车服务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人鲁海荣名下价值278630元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月2日冻结被申请人鲁海荣名下银行账户25个，冻结时账户余额共计117.84元，银行账户冻结期限为2020年7月2日至2021年7月2日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保694号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保694号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5282号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书    记    员       孟  杨1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初61号原告：彭亚华，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，现住江苏省常州市。原告彭亚华诉被告邹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚华及其委托诉讼代理人项华中到庭参加诉讼。被告邹凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金2127000元整，并自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%支付利息；二、判令被告承担原告支出的律师费100000元、保险担保费5000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，相识多年关系较好。2019年5月至2019年10月期间，被告因业务资金需要，向原告多次借款共计3660000元，期间已经还款1533000元，截止2019年10月29日，经核对，被告欠原告2127000元，并签订了协议书。因催要无果，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年10月29日原告彭亚华作为甲方与被告邹凤荣作为乙方签订协议书一份，言明：2019年5月15日邹凤荣由于拓展江苏荣宜家商贸有限公司业务需要资金。甲乙双方七年好友，出于朋友关系，甲方从2019年5月15日至2019年10月21日陆陆续续总借出人民币3360000元整（叁佰叁拾陆万元整），经核对已还人民币1533000元整（壹佰伍拾叁万叁仟元整）。现尚欠人民币2127000元整（贰佰壹拾贰万柒仟元整）。作如下约定：一、2019年11月20日之前归还人民币1000000元（壹佰万元整）；二、2019年12月20日之前归还人民币800000元（捌拾万元整）；三、2020年1月10日之前归还人民币327000元整（叁拾贰万柒仟元整）；四、若有一期未还，甲方可以一次性要求乙方归还全部欠款项；五、如乙方在规定之日未还款，甲方可向人民法院对乙方申请诉讼。甲方因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等一切费用或其他损失由乙方承担。另查明，原告为实现债权，委托江苏德儒律师事务所，支出律师代理费100000元。原告另提交中国建设银行流水，用以证明其自2019年5月至2019年10月共计向被告转账3660000元。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告签署如实陈述保证书，并陈述2012年3、4月份,我在常州第二人民医院妇产科认识被告，我住24床，她住28床，被告住钟楼区，那时她讲房子是她姐姐送给她的，我经常到她家去玩。2015年我爸生病，我回来之后很少有来往，但每年过年都会叫我去拿多力的油，她是做食用油生意的，将欧尚的油倒卖到浙江。我是做房产中介的，加盟上城地产，去年5月份她到我店里来，说做教育局的福利生意，第一笔借了后还了一点，但是没有全部还清，过了几天又问我借钱，借了又还了一点，每次借钱比较紧急，她要进货，一会囤欧尚的货，做教育局的生意，问我借了这么多钱。还有1000000元是帮她姐姐做贷款，就是走个流水，后来就没还给我，其中还了250000元，剩余750000元没还给我。到8月份，做端午节的时候，又是浙江囤油，急着发货，问我借的钱，没还给我。最后一笔是借款走流水，后来就没有声音了。问她要钱，她每次推脱没有钱还，我让她写条子，开始她不愿意写，要等她接待完客户，看能不能拿到钱再决定，后来我们在科教城商量以后，写的协议书。300多万是建设卡上的流水对账签的协议。协议上写总借出人民币3360000元是笔误，其实金额应当是3660000元。以上事实，有原告向本院提交的协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、代理费发票等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的协议书明确被告尚欠原告2127000元，且原告也签署了如实陈述保证书,并提供了银行转账记录，故原告主张被告归还借款2127000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费用100000元，协议书约定由被告承担，本院亦予以支持。关于原告主张的保全保险费，并无约定且非必然发生的费用，本院不予支持。被告邹凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹凤荣于本判决生效之日起十日内向原告彭亚华归还借款2127000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告邹凤荣于本判决生效之日起十日内向原告彭亚华支付律师代理费100000元；三、驳回原告彭亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元、诉前保全费5000元、公告费600元，共计30256元（原告已预交），由被告邹凤荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 琳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初197号                            被告人             基本情况                       姓名                       卜某                       出生年月                       1986年11月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]193号                               指控事实                       2019年12月18日21时35分左右，被告人卜某酒后持E证驾驶逾期未检验的苏HFG8**普通二轮摩托车，载带朱某沿扬中市三丰北路由南向北行驶至三丰北路59号门前路段时，撞上吴某临时停放在三丰北路东侧的苏K665**小型普通客车，致卜某受伤，两车受损。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人卜某能如实供述自己的犯罪事实。被告人卜某赔偿了吴某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8070号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：储著英，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区，约定送达地址为四川省成都市龙泉驿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告储著英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告储著英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令储著英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000.02              2020-07-30              24.00                  合计                    5000.02                                  事实与理由：2019年10月6日,储著英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，储著英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-10-06                    10000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及储著英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      10-06              10000.00              4999.98              1467.82              5000.02              2020-06-29              2020-07-      30      上述《个人借款合同》第五条均约定了储著英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定储著英提供的法律文书送达地址为四川省成都市龙泉驿区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。储著英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、储著英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明储著英向海尔金融公司贷款及储著英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，储著英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和储著英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但储著英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。储著英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：储著英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果储著英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由储著英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-3号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初915号原告：刘雪燕，女，汉族，2001年2月1日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：蔡某，男，汉族，2004年1月16日出生，住广东省丰顺县。原告刘雪燕与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘雪燕到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5500元欠款；2、判令被告赔偿利息损失200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月份，原、被告因送养动物结识，并于4月中旬相恋。相恋期间被告多次向原告借钱，原告多次微信转账和支付宝及现金借款给对方。借款到期后被告未予偿还。被告未付款全部金钱共9000元，其中借款共计5500元，另外还有原告先行垫付的医疗费用3500元。由于被告延期付款，应偿还原告利息损失200元。另被告已出来工作，现独立生活。被告蔡某未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还欠款5500元及利息200元，被告在庭后接受本院询问时对欠款本息予以确认，本院予以支持。关于医疗费用3500元，并非借款，与本案属不同法律关系，双方可另行协商解决。另被告已年满十六周岁，并以自己劳动收入独立生活，应视为完全民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘雪燕借款本金5500元及利息200元，共计5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蔡某负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年七月一日书记员  徐俊威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初180号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人敖某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人敖某1犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人敖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月16日7时许，被告人敖某1在其承包的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查吴家屯北山“坟地”附近的18亩耕地内点烧秸秆，当日13时许回家吃饭，16时许返回耕地发现其耕地周围林地失火，被告人敖某1遂向阿尔本格勒派出所报案，17时许大火被阿尔本格勒林业站工作人员以及吴家屯村民扑灭，敖某1及其亲属巡逻至20时许未发现明火后离开。次日早晨，被告人敖某1到阿尔本格勒派出所做笔录时其弟敖某2打电话告知过火林地复燃，被告人敖某1向派出所说明情况后同阿尔本格勒林业站、政府以及阿尔本格勒嘎查工作人员到现场共同灭火。经调查，过火地块位于阿尔本格勒镇4林班，过火面积98亩，其中过火林地面积85亩，位于89小班、91小班、104小班，过火林地种类为乔木林、树种柞树，其余13亩为非林地。2020年7月13日，被告人敖某1向扎赉特旗人民检察院公益诉讼基金账户（账号：×××）存入1万元生态修复金。公诉机关认为，被告人敖某1过失引起火灾，造成85亩乔木林地过火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人敖某1的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人敖某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人敖某1有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、案件情况证明、气象资料证明、谅解书、缴款凭证、行政处罚决定书、（2016）内22刑终96号刑事判决书、现场调查情况说明等书证，证人于某、敖某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人敖某1的供述等证据证实。被告人敖某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人敖某1得到被害人扎赉特旗国有神山林场的谅解。本院认为，被告人敖某1的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人敖某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人敖某1得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人敖某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人敖某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1099号原告：蔡成彪，男，1969年12月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：罗运兵，男，1989年01月12日出生，苗族，贵州省思南县人，农民，住思南县。原告蔡成彪与被告罗运兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成彪到庭参加了诉讼，被告罗运兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告挖掘机工时费6，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求：请求被告支付原告损失费500元。事实和理由：2018年10月至11月期间，原告给被告位于龙井乡组组通工程路面混泥土平整。双方约定：工时费为17，500元/月，挖掘机燃油费由被告承担，完工后结清工时费。完工后被告并未按照双方约定结清工时费，被告尚欠原告挖掘机工时费10，000元，承诺于2019年08月第前付清。2020年02月中旬，被告仅支付原告工时费4，000元，余款6，000元至今未付。基于以上事实，原告特起诉诉讼，请求支持如前诉请。被告罗运兵辩称，我在2020年06月30日前支付给原告。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户籍信息、短信截图等证据，并经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月期间，被告租赁原告挖机使用，约定租金为17，500元/月。完工后经双方结算，被告尚欠原告租金10，000元，被告承诺该款在2019年08月底前付清。期限届满后，被告未付款。2020年02月01日（农历正月初八日），被告父亲过世办酒，原告与挖机师傅一起上门找到被告，挖机师傅说所欠金额不是10，000元，而是12，000元，被告对该金额也表示认可。被告当即支付原告6，000元，并承诺余款6，000元过一段时间再支付。因被告至今未支付余款，故原告诉至本院要求如前诉请。被告在本院通过微信方式送达应诉材料过程中，承诺在2020年06月30日前支付给原告，但并未实际履行。本院认为，原、被告双方对欠款金额均无异议，本案事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告主张的要求被告支付欠款6，000元的诉求，本院予以支持。原告未提供索款损失的证据，原告主张索款损失500元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗运兵支付原告蔡成彪挖机租赁费6，000元；二、驳回原告蔡成彪的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗运兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年七月二十七日书记员 彭飞跃
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初560号 原告:吴跃珍。 被告:王飞。 委托诉讼代理人：叶夏雨。 原告吴跃珍与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴跃珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案吴跃珍自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴跃珍撤回起诉。 案件受理费760元（已减半收取），由原告吴跃珍负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘昶宏
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1999号原告：王某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、代办退费。被告：胡某，女，1994年5月2日出生，汉族,住址同上。原告王某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员熊先栋、王传华、张晓哲组成合议庭并由熊先栋主审，于2020年7月23日，公开开庭进行了审理，原告王某1及其诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、孩子王某2由原告抚养，被告每月按600元支付抚养费至孩子成年。事实和理由：原、被告经人介绍在2014年底相识，短暂接触后双方确定恋爱关系。孩子满周岁后，双方一起在浙江打工，双方聚少离多，在一起的时候被告的口头禅是“不行就离婚”，就这样我只好忍着。从2018年6月，被告在浙江打工期间一直避而不见，并将我电话微信设置成黑名单，后来才知道被告从离开我后一直和她同在一个厂打工的人同居在一起，一年多来被告对我和孩子不闻不问，互不履行夫妻义务，而且被告也无和好的意愿。为此，根据《婚姻法》第32条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告胡某未做答辩。本院认定事实如下：原、被告2014年底经人介绍相识，相识后双方关系尚可，并确定恋爱关系。原告王某1与被告胡某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420325-2015-001897），婚后双方感情较好，××××年××月××日生育一女，取名王某2。孩子周岁后，原、被告一同前往浙江打工，打工期间因双方工作地相隔较远，要半个小时的车程，故没有在一起生活，长时间的聚少离多。2018年6月双方产生矛盾，至今未联系，故引起诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础牢固。结婚后，双方感情较好，并生育一女。原告诉称被告与他人同居伤害夫妻感情，因其不能举证，被告也未到庭参加诉讼，本院无法查证，故本院不予采信。结婚初期夫妻感情较好，现小孩尚处幼年，需要父母的关爱，如草率离婚，不利于小孩的身心健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1、被告胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  熊先栋审判员  王传华审判员  张晓哲二〇二〇年七月二十三日书记员  郑莹雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4142号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区向会员香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，员工。被告：王本延，男，1976年10月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区***************，公民身份号码433************814。被告：易金萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区***************，公民身份号码432********7512。原告中山市真诚物业管理有限公司与被告王本延、易金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通诉讼程序进行审理。原告中山市真诚物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年七月八日书记员  何浚欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执441号之一申请执行人：黄建平，男性，1972年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓红，女性，1972年04月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄建平与李晓红借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初551号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李晓红于判决生效之日起十日内偿还原告黄建平借款50万元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。案件受理费8800元及保全费3120元，由被告李晓红负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、提取被执行人李晓红在（201）豫1082执487号到期案款207613元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  韩松强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3120号原告：李远梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告李远梅诉被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告李远梅向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告2013年11月22日借款本金170000元；2、三被告支付原告利息，以170000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2016年6月期间，被告公司以工程需资金为由向原告。原告通过银行转账方式将款项支付被告王彬的银行账户。三被告均在向原告出具了收据签字和盖章。被告公司按约定利息支付至2019年8月。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2020年7月27日对本案被告王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李远梅的起诉。原告李远梅预交的案件受理费2975元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审75号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人大冶市文华健身俱乐部，，住所地：大冶东风路世纪乐园**投资人吴文华，该俱乐部负责人。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月2日作出的冶人社监行罚〔2019〕4号行政处罚决定中，责令被执行人大冶市文华健身俱乐部支付拖欠乐某等7名职工工资15000.00元（其中已支付乐某工资1740.00元，未支付的职工工资13260.00元），罚款10000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2019〕4号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年7月30日，申请人接到乐某等7人投诉被执行人拖欠职工工资15000.00元，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年11月5日向其留置送达限期改正指令书，经核实，被执行人于9月18日出具拖欠职工工资承诺书，拖欠职工工资总额为15000.00元。申请人于2019年11月18日留置送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2019年12月2日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2019〕4号行政处罚决定书，决定：一、罚款10000.00元；二、支付乐某等7名员工工资人民币15000.00元；三、在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月2日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月26日向被执行人留置送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，被执行人至今仍未完全履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2019〕4号行政处罚决定书，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人大冶市文华健身俱乐部支付拖欠乐文静等7名职工工资15000.00元（其中已支付乐文静工资1740.00元，未支付的职工工资13260.00元），罚款10000.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年七月二十七日书记员  石艳萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初562号原告：杜河，男，1973年4月18日出生，汉族，信用社职员，住拜泉县。被告：白利伟，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。被告：刘海晶，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告杜河诉被告白利伟、刘海晶无因管理纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜河到庭参加了诉讼，被告白利伟、刘海晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜河向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告白利伟给付代为清偿的贷款本息56368.00元及利息，利息以56368.00元为基数，自2012年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：白利伟与刘海晶系夫妻，2011年11月11日被告白利伟以种地为由在三道镇信用社贷款50000.00元，贷款期限一年。2012年11月末，被告没有按期履行还款义务，当年县联社要求贷款当年回收率达不到100%时由放贷人垫付还款，我于2012年12月31日为被告垫付借款本息56368.00元，后经我多次向被告索要垫付的贷款本息，被告未给付。现诉讼至法院，提出以上诉讼请求。白利伟、刘海晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据1.借款合同及还款凭证各一份，证实被告白利伟于2011年11月11日以种地为由向三道镇信用社贷款50000.00元，贷款到期日为2012年10月30日，被告白利伟与刘海晶在借款合同中签字，被告未按约定偿还贷款，原告杜河于2012年12月31日代为清偿贷款本息共计56368.00元的事实。证据2.拜泉县三道镇众心村民委员会证明一份，证实被告白利伟、刘海晶系该村村民，二被告系夫妻关系，于2013年2月外出后至今无法联系。被告白利伟、刘海晶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告杜河系三道镇信用社信贷员，白利伟与刘海晶系夫妻关系，2011年11月11日被告白利伟以种地为由在三道镇信用社贷款50000.00元，贷款期限一年，贷款到期后被告白利伟没有按期履行还款义务，原告杜河于2012年12月31日按县联社要求代为偿还该借款本息56368.00元。后向被告白利伟要求其给付代为偿还的贷款本息未果。本院认为，本案杜河虽然不是白利伟在三道镇信用社贷款的保证人，对白利伟不享有追偿权，但杜河替白利伟偿还贷款的行为完全是为了白利伟的利益，白利伟与三道镇信用社之间形成的借款合同之债因杜河的代为履行而归于消灭后，白利伟与杜河之间即形成了无因管理之债。原告杜河未受白利伟的委托，也无法律上的义务，代白利伟偿还在三道镇信用社贷款本息56368.00元，有权要求被告白利伟给付代为偿还的贷款本息及必要的费用，被告白利伟应对原告杜河所支付款项承担偿还责任。被告刘海晶与白利伟系夫妻，白利伟贷款的原因是种地需要，基于共同生产生活经营活动所负债务，被告刘海晶应对该款承担共同清偿责任。对于原告杜河所主张代偿借款利息是否应得到法律上的支持，本案中杜河替白利伟偿还信用社借款的时间为2013年12月31日,但因杜河代为清偿借款后确实存在损失问题,原告杜河主张该损失按年利率6%给付自2013年12月31日起的利息较为公平,按该方法计算,自2013年12月31起直至给付完毕为止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白利伟、刘海晶未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白利伟、刘海晶于本判决生效后十日内给付原告杜河代为偿还的贷款本息56368.00元及利息（利息计算以上述款项为基数，按年利率6%自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.00元，公告费560.00元，由被告白利伟、刘海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏盛轩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执459号 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行,住所地安徽省滁州市来安县永阳东路**。 负责人:张玮炜,该行行长。 被执行人：陶元，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陶元信用卡纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4752号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人94514.55元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 兰
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，职务：行长。 被执行人：吴香利，女，1982年3月5日出生，汉族，住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与吴香利信用卡纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年06月26日作出的（2019）冀0423民初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款14890元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月十三日 书记员 王雪沙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4246号原告：王建彬，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告王建彬与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，直至被告倒闭停产才回家待岗。期间，被告一直未给原告交纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。王建彬主张其于1993年到郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2010年7月郑州轩辕陶瓷有限公司停产。王建彬提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、缴费信息显示郑州轩辕陶瓷有限公司为王建彬缴纳了1993年7月至1995年7月期间的养老保险。王建彬于2020年7月9日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人王建彬与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自建厂至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交自建厂至2010年7月之间的社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]253号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。王建彬不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、缴费信息，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司认可与原告王建彬存在劳动关系，依据王建彬提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、缴费信息并结合其陈述，可认定双方自1993年7月建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年7月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告王建彬诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告王建彬与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年7月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7153号原告：王纯，女，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业4.**********-2。法定代表人：王秀兵。被告：王秀兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：刘晓明，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告王纯诉被告武汉云庐数据科技有限公司（以下简称云庐公司）、王秀兵、刘晓明合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。王纯到庭参加诉讼，云庐公司、王秀兵、刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。王纯向本院提出诉讼请求：1、云庐公司、王秀兵、刘晓明共同支付王纯2018年9月至12月工资37389.04元；2、本案诉讼费用由云庐公司、王秀兵、刘晓明负担。事实与理由：王纯于2014年10月10日进入云庐公司工作，每月工资10000元。但云庐公司从2018年10月份开始拖欠工资，一直到2019年1月份都未结算，一共欠王纯税后工资合计37389.04元（2018年9月份工资9517.28元，2018年10月份工资9696.45元，2018年11月份工资9696.45元，2018年12月份工资8478.86元）。在公司同事向劳动局申请劳动仲裁后，云庐公司跟王纯签订了工资发放协议，承诺2019年10月31号发放全部工资，然而至今未发放。云庐公司、王秀兵、刘晓明未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：云庐公司成立于2015年5月28日，股东为王秀兵、刘晓明、韩国庆，法定代表人为王秀兵。武汉惠生通网络科技有限公司（以下简称惠生通公司）成立于2014年11月4日，现股东为云庐公司和刘晓明，法定代表人为刘晓明。云庐公司和惠生通公司为关联企业，经营，经营地点和管理人员等高度混同div>王纯入职后与惠生通公司签订了劳动合同，该公司向其发放工资并缴纳社会保险。2018年年底，惠生通公司开始拖欠员工工资。经过双方协商，王秀兵、刘晓明以云庐公司名义与王纯签订一份《员工工资发放协议》，确认欠付王纯2018年9月至12月工资37389.04元，承诺2019年10月31号全部发放。王秀兵、刘晓明在协议落款处签字，并加盖了云庐公司的公章。后，云庐公司未兑现承诺，王纯提起本案诉讼。以上事实，有劳动合同、员工工资发放协议和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，王纯和惠生通公司构成劳动合同关系，惠生通公司应当依法履行用人单位的相关义务。云庐公司作为的惠生通公司关联企业，自愿代惠生通公司向王纯支付工资，不违反法律规定，云庐公司应当履行此合同义务。王秀兵、刘晓明仅是云庐公司的股东，虽然在工资发放协议落款处签字，但其是代表云庐公司确认相关权利义务，而没有承担连带责任的意思表示，王纯主张两人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉云庐数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王纯支付2018年9月至12月工资37389.04元；驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果被告武汉云庐数据科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元，适用简易程序减半收取368元，由被告武汉云庐数据科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月四日书记员  张 晨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初241号原告：张某，女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：隗某，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住同江市。原告张某与被告隗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告隗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告隗某于判决生效之日起七日内协助原告张某，将案涉同江××××镇胜利村房屋（产权证号：黑农房权证0420字第**）产权变更至原告张某名下；由原告张某自行负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，张某与隗某在同江市民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定：同江市胜利村房屋（产权证号：**，建筑面积143.75平方米）归张某所有，但隗某一直未协助张某办理产权变更登记，故张某诉至法院。被告隗某辩称：案涉房屋是其父母留给他的，实际面积为95平方米，与产权证上面积不符，房屋的附属设施（仓库、车库）是离婚以后其自行建筑的。离婚后其购买同江市和平国际小区高层交付给张某，产权也登记在张某名下，张某并未支付其购房款；2019年其办理社保的60000元也被张某出借给他人，尚未偿还。张某提供如下证据支持其诉讼主张：1.离婚协议书一份、农村房屋所有权证一份。证明双方在离婚协议中约定：案涉同江市胜利村房屋（产权证号：黑农房房权证**黑农房房权证0420字第**.7平方米）归张某所有。2.离婚证一份、居民户口簿信息一份。证明2016年5月3日，张某与隗某在同江市民政局办理离婚登记手续；2019年3月21日张某把户口重新迁入同江市同江城郊胜利村**。经庭审质证，隗某对张某提供的证据1的真实性及证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明问题质证称：二人离婚后仍一起生活，至2019年6月才分开，张某于2019年3月份将户口迁出。本院经审查认为，上述证据1、证据2能够证明张某所主张的案件事实，本院予以采信。隗某除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：张某与隗某均系同江市同江城郊胜利村村民，二者原系夫妻关系。2016年5月3日，双方在同江市民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定：案涉同江××××镇胜利村房屋（产权证号：黑农房房权证**黑农房房房权证0420字第**7平方米）归张某所有。张某与隗某原在同一户口簿上，2019年3月21日，张某将其户口从隗某户口簿上迁出。另查明，案涉房屋原始档案信息在同江镇政府搬迁过程中被遗失。本院认为，张某与隗某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格遵守履行。《离婚协议书》中明确约定案涉同江××××镇胜利村房屋（产权证号：黑农房房权证**黑农房房权房权证0420字第**平方米）归张某所有。经案涉房屋所在地的同江胜利村村民委员会及同江市同江镇政府出具证明证实，案涉房屋产权证所载内容属实，房屋亦真实存在。故张某请求隗某按照协议约定，协助其将案涉房屋产权变更至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于隗某关于案涉房屋实际面积与产权证面积不一致的答辩意见，因案涉房屋产权证所载面积为143.75平方米，故该答辩意见本院不予采纳。对于隗某关于案涉房屋附属设施、同江市和平国际小区、及张某将其办理社保的款项出借他人等答辩意见，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告隗某于本判决生效之日起七日内协助原告张某办理位于同江市同江镇胜利村房屋（产权证号：黑农房房权证**黑农房房权证房权证0420字第**方米）的产权变更登记手续，将该房屋产权变更至原告张某名下。案件受理费650元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈新二〇二〇年七月二十九日书记员  顾楠