wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1563号 原告：成都名驰汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路南段**。 法定代表人：张仕武，总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周禄聪，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省彭州市。 原告成都名驰汽车销售有限公司（以下简称名驰公司）诉被告周禄聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名驰公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告周禄聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告名驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计33414元；2、被告向原告偿付由其垫付的停车费1400元；3、被告向原告承担违约金、律师费等共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更违约金为代偿金额的30%，即10024元。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2016年11月21日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告购买汉腾X72016款1.5T手动旗舰型汽车，向西区支行分期贷款77800元，分为36期归还，原告作为被告的保证人为其提供担保并在该合同上盖章。同时原、被告之间签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，约定被告若不按时向西区支行还款，原告依据银行授权或者承担担保责任后，有权追究违约责任人关于原告所产生的交通费、律师代理费、诉讼费等各种费用。上述合同签订后，西区支行为被告提供了约定的购车款，但被告自始至终没有按照约定履行还款义务，致使原告作为保证人只能为其代承担借款责任，归还西区支行本金、利息、违约金、银行催款费用等，合计33414元。现被告拒绝偿还原告上述垫付费用，且拒接电话，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。 被告周禄聪未到庭，也未提交书面答辩意见。 名驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都名驰汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》、分期回单、业务凭证、汽车贷款结算证明、物业服务专用收据等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，周禄聪与中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行）、名驰公司共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定周禄聪向农行借款77800元用于在分期商户名驰公司处购买汉腾X72016款1.5T手动旗舰型汽车。分期手续费8558元，分期期数36期。名驰公司向农行提供连带责任保证担保。 2016年11月21日，名驰公司（甲方）与周禄聪（乙方）签订《成都名驰汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定乙方在农业银行西区支行贷款购买车辆，车牌号为川Ａ×××××，甲方为乙方向农业银行提供壹拾万叁仟捌佰元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2016年11月21日至2019年11月20日。乙方应及时向甲方支付因乙方违反合同约定，由甲方承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用。乙方不按与银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款，全面履行其还款业务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方银行提供担保总额的20%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的50%支付违约金。前述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都西区支行向周禄聪发放了贷款，因周禄聪在整个还款周期中已经持续出现多次逾期未还款情况，从2019年6月28日至2020年1月2日止名驰公司作为保证人分别代周禄聪履行农行贷款合同项下的贷款本金、滞纳金共计33414.49元。2020年1月2日，中国农业银行股份有限公司成都西区支行出具了汽车贷款结算证明，载明周禄聪办理抵押贷款购买的车辆贷款已结清。 另查明，川Ａ×××××号车辆产生停车费1400元。 以上事实，有原被告身份信息、《个人汽车消费贷款担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆行驶证、完税证明、发票、车辆登记证、银行业务凭证、汽车贷款结清证明、证明、物业服务专用收据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，案涉各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都名驰汽车销售有限公司个人汽车贷款担保协议》是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。周禄聪按揭贷款购车，因未按约向银行履行还款义务，导致名驰公司依约向银行承担担保责任，支付垫付款33414元的事实清楚，名驰公司依法享有追偿权，故名驰公司要求周禄聪偿还垫付款33414元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，周禄聪在整个还款周期中已经持续出现多次逾期未还款情况，其行为已构成违约，根据合同约定，不按期或未足额还款，应向名驰公司支付担保总额的50%支付违约金。该约定的违约金标准过高，名驰公司自愿将违约金调整为已代偿金额的30%即10024元（33414元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因名驰公司未提交证据证明其实际发生，本院不予支持。 关于停车费，因停车费的产生并不是名驰公司为了承担担保责任和追偿代偿款必然产生的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周禄聪于本判决生效之日起十日内向成都名驰汽车销售有限公司偿还垫付款33414元、违约金10024元，共计43438元； 二、驳回成都名驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由成都名驰汽车销售有限公司负担210元，周禄聪负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年七月七日 书记员  蒲敏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执608号之一 申请人：初连军、男、****年**月**日出生、现住七台河市新兴区北岸新城**号楼**单元**. 被执行人：李春红，女，****年**月**日生，居民身份证号码***********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春红在中国农业银行6228482238417826777账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之四申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国银行31×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执288号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：戴哲，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁容，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：戴宣共，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与戴哲、袁容、戴宣共金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴哲、袁容、戴宣共有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人戴哲、袁容、戴宣共的存款2500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳峻奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特315号申请人：余小明，男，1975年10月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。申请人：何冬贵，男，1968年11月8日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月17日立案受理申请人余小明、何冬贵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因定作合同纠纷，于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余小明与何冬贵一致确认案涉欠款以40000元结账，上述款项何冬贵保证于2021年2月8日前向余小明一次性付清；二、如何冬贵未按期足额履行，自愿承担违约金10000元，余小明有权就40000元中未履行部分及违约金一并向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余小明与何冬贵于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 严超二〇二〇年七月十七日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2771号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。委托代理人王黎琳，执行董事。被执行人：南通趣电网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区濠西路****iv>法定代表人李过。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人南通趣电网络科技有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初17107号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人南通趣电网络科技有限公司向申请执行人驰众广告有限公司支付广告发布费人民币21,600元及利息、诉讼费人民币416元。本院立案受理后，依法对被执行人南通趣电网络科技有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人南通趣电网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年七月八日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月七日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人南通趣电网络科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十九日委托被执行人南通趣电网络科技有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年十月十九日委托被执行人南通趣电网络科技有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二〇年十月二十三日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月一日委托当地法院查封被执行人名下登记车辆。二〇二〇年十一月十一日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初862号原告：刘厚强，男，1960年3月1日出生，汉族，大庆油田安装公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：程凤福，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告刘厚强与被告程凤福民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）黑06民终3131号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2020年04月14日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘厚强、被告程凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款800，000元，并按月利率2分支付从2015年9月3日（出借条之日）至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月被告程凤福分三次在原告刘厚强处共计借款800000元，并于2015年9月3日出具借条一份，双方约定按2分利计息。当时双方口头约定一年后偿还，到期后被告未能清偿，经原告多次索要未果，故诉至法院。程凤福辩称，原告刘厚强所述情况与事实不符，原告与答辩人之间未发生过其诉称的借款合同关系。2015年8月至9月答辩人与原告根本不认识，所以不可能发生借款合同关系。本案一审中，原告申请出庭作证的证人王某的陈述中，亦已能够证明该事实。原告向大庆市让胡路区人民法院提供的借条，进一步证实原告与答辩人之间不存在借款合同关系，实际的法律事实发生于案外人王某与答辩人之间，该借条内容是王某书写，后由答辩人签名，与原告无关。综上，原告起诉答辩人无事实及法律依据，原告的诉请依法应予驳回，请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。围绕其诉讼请求，原告提交了借条一份，个人业务凭证手填单两份、原审庭审笔录一份。被告对原告出示的证据的真实性无异议，只是辩称借款是其与案外人王某之间的借款，与本案原告无关。本院对以上证据的真实性予以确，并在卷证实。被告未向本院提交证据。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与案外人王某是一个单位的同事，案外人王某与被告是朋友，2015年9月份王某找到原告，和原告说他朋友被告程凤福要用钱，向原告借款，原告同意。第一次借30万元，这30万元是原告让其妹妹刘继斌通过工商银行汇到被告名下的银行卡里。几天之后，王某又找原告，说程凤福还要再借50万元，原告同意。原告自己给被告汇了35万元，原告让其妹妹刘继红汇给被告15万元。借钱时原、被告未见面，两次都是通过案外人王某联系的，原告汇完款后过了几天，案外人王某把有被告程凤福签字的80万元借条给原告。借条出具的时间是2015年9月3日，内容为：“借人民币捌拾万元，借款人程凤福”。原告庭审时陈述，当时口头约定月利率2分，借款期限为一年。另查明：被告庭审时认可收到了三笔转账，第一笔是刘继斌通过工商银行汇给被告30万元，第二笔原告通过工商银行汇给被告35万元，第三笔刘继红通过工商银行汇给被告15万元，以上共计80万元，但辩称，其是从案外人王某处借钱，和原告无关，其已将钱还给了案外人王某，且有收条。但被告所述没有证据证实。经本院庭后向案外人王某核实，王某陈述，被告没有还款，其也没有因本案款项给被告出过收条。本院认为，债务应当清偿，经庭审查明的事实，可以认定，原、被告之间已经形成了事实上的民间借贷法律关系，原告刘厚强持有被告程凤福签字的借条，该借条是有效的债权凭证，且原告刘厚强已履行了向被告程凤福提供借款的义务，被告亦认可已收到该款项，故被告程凤福应当偿还原告80万元。故本院对原告刘厚强要求被告程凤福偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。对原告刘厚强主张的按月利率2分计算利息的诉讼请求，因借条上没有关于利息的约定，依法应视为不支付利息。借条上也没有约定还款期限，原告刘厚强也没有证据证实在起诉之前向被告主张过权利，故从原告刘厚强第一次起诉时（原审案件于2019年6月19日立案）应视为向被告程凤福主张了权利，从此时开始，被告程凤福应支付逾期还款利息，故本院自被告程凤福逾期还款之日起至实际还款之日，按照年利率6%支持原告刘厚强主张的资金占用期间利息。对于被告程凤福辩称的其是向案外人王某借款，与原告刘厚强无关，且款项已还的辩解理由。因本院已向案外人王某核实，被告程凤福并未将本案诉争款项还给王某，且被告程凤福也没有证据证实其主张，故本院对被告程凤福这一辩解理由不予采信。综上所述，本院对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程凤福于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘厚强借款800，000元，并按照年利率6%支付从2019年6月19日至实际给付之日的逾期还款利息；二、驳回原告刘厚强的其他诉讼请求。案件受理费5，900元由被告程凤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  薛剑茹人民陪审员  邵国强二〇二〇年七月八日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1604号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：熊鹭浔，男，1985年07月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：董媛，女，1987年10月07日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告熊鹭浔、董媛金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊鹭浔、董媛银行存款127843.3元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊鹭浔、董媛银行存款127843.3元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初705号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国娥，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告陈国娥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月三十日书记员 刘 萌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之四申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执846号 申请执行人：李凤枝，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致堔律师事务所律师。 被执行人：许寿龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李凤枝与许寿龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凤枝于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许寿龙偿还欠款41587元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人许寿龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人许寿龙立即履行本院作出的（2020）皖0523民初58民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人许寿龙未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人许寿龙名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人许寿龙名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人许寿龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日约谈了本案申请执行人李凤枝的委托诉讼代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，潘定凯同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘畅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初897号原告：杨**，女，1954年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，经理。原告杨**与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：判令被告返还抵押金3000元并增加诉讼请求要求被告返还垫付改造费2000.00元。事实与理由，2007年11月21日，原告租用被告所有的柜台，交纳抵押金3000元。2013年3月17日，被告将营业场所关闭，上述费用未返还，故原告诉讼至法院。被告辽源市钟表眼镜刻字公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日杨**与被告辽源市钟表眼镜刻字公司签订租赁柜台合同,约定杨**租用华泰商城门市部一楼11号柜台,租赁期限2007年12月7日至2012年12月7日.约定每套柜台月租340元,抵押金3000.0元,并约定在合同期未满,不得以任何理由索退柜台抵押金,合同期满,甲方退还给乙方柜台抵押。2014年杨**向被告交纳2000.00元用于装修改造。2018年8月28日,被告出具承诺书，“同意待公司部分产权出售后,资金到位统一还款时，返还欠每一户业户的抵押金3000元和收取的华泰整改费用2000元一次付清给每一位业户。”本院认为，原、被告双方合同约定合同期满，应退还柜台抵押金，且被告出具承诺书，被告辽源市钟表眼镜刻字公司应当履行合同约定和承诺付清抵押金3000.00和改造费2000.00的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告辽源市钟表眼镜刻字公司于本判决生效后五日内支付原告杨**5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁傲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2025号 申请执行人王志洋，男，汉族，1989年生，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司,住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初678号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行的存款44975.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十五日 书记员  朱梦秋
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢151号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。被执行人：张飞，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省杞县。被执行人：刘慧慧，女，汉族，1987年3月29日生，住河南省杞县。被执行人：杞县兴农棉业有限公司。住。住所地：杞县百仓粮油有限公司院内一社会信用代码：914102216646888485。法定代表人：马绍军。被执行人：马绍军，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省杞县。被执行人：孙东浩，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘海芹，女，汉族，1968年5月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘长生，男，汉族，1955年12月23日生，住河南省杞县。被执行人：周俊玲，女，汉族，1963年4月23日生，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张飞、刘慧慧、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2194号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张飞、刘慧慧、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲的银行存款630612.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张飞、刘慧慧、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月八日书记员  赵晓涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢366号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街**，组织机构代码79936926-2。 负责人：曾铭忠。 被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。 法定代表人：熊耀昌。 被执行人：熊耀昌，男，1944年7月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：熊伟乐，男，1968年6月8日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司、熊耀昌、熊伟乐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第217号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应向申请执行人归还借款7100000元、至2014年10月13日的利息130825.97元、以7100000元为本金从2014年10月14日起至2015年1月10日止按年利率12%计算的利息及以7100000元为本金从2015年1月11日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，案件受理费及财产保全费67367.76元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行【案号（2015）佛南法罗执字第924号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。后于2017年4月11日恢复执行【案号（2017）粤0605执恢818号】，案经执行，申请执行人得款1117098.67元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结该次执行程序；现申请执行人出具已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第786号民事判决书，依据民事判决，被执行人熊耀昌、熊伟乐应对（2014）佛南法罗民二初字第217号判决所确定的履行债务义务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案恢复执行，并将熊耀昌、熊伟乐追加为本案被执行人。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的车牌号为粤X**的汽车一台，因该车去向不明且已达到报废标准，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 区 敬 锋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执260号 申请执行人：蔡梅莲，女，1958年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡世周，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行蔡梅莲与胡世周、胡才胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡世周、胡才胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人胡世周、胡才胜的存款500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳峻奇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0304民初54号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（Tolga Oktay），任总经理。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：杨鑫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人李娜、被告杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金112975.16元、利息912.84元（计算至2019年8月29日）、逾期利息242.71元，并从2019年8月30日至实际偿还之日的利息（年利率4.99%）、逾期利息（补贴前贷款年利率*150%﹦17.60%）；2、判令被告支付违约金34524元;3、判令被告支付律师费12000元;4、判令原告对抵押物（车牌号为陕CXXXXX的梅赛德斯奔驰轿车）的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿;5、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《汽车贷款合同》，约定被告以陕CXXXXX的轿车作为抵押物，向原告借款230160元。2019年6月9日，被告逾期至今。原告为了维护合法债权，诉至法院，望判如所请。被告杨鑫辩称，陕CXXXXX轿车的出资购买人是罗新浩，应当由罗新浩承担还款责任，请求驳回原告对他的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告杨鑫作为借款人（抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》，约定：车辆总价/抵押物价值328800元，首付比例30%，贷款金额/抵押金额230160元，贷款期限36个月，36年利率4.99%（利息补贴前年利率为11.73%），逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%（即17.60%）。还款分为36期，采用等额本息方式还款，每月还款6897.07元，还款方式为委托扣款。违约金为贷款金额的15%。抵押物为被告贷款购买的梅赛德斯-奔驰轿车（车辆识别号：LE4WG4CB9JL315609，车牌号陕CXXXXX）。抵押期间自合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止。抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人垫付的担保费及利息，以及实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户，或未履行本合同规定的其他义务，贷款人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息等。2017年11月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。2019年6月9日，被告逾期至今。2019年7月3日，原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《法律服务框架协议》及《补充协议》。2019年12月4日，北京天驰君泰律师事务所上海分所为原告开具增值税专用发票一张，载明诉讼代理律师服务费为12000元。同时查明，本院作出并已生效的（2019）陕0304刑初111号刑事附带民事判决书第418页“罗喜才案黑社会性质组织案财产处置表”第六项载明，“扣押的被告人罗新浩出资购买的陕CXXXXX奔驰牌汽车一辆，现存放于宝鸡市公安局陈仓分局”。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《汽车贷款抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、划款授权和承诺书、对账单、被告还款计划、实际还款记录明细、《法律服务框架协议》及《补充协议》、增值税专用发票等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款抵押合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告未按约定期限还款构成违约，依法依约应承担违约责任。原告请求被告支付剩余借款本金、律师费及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告请求被告同时支付利息和逾期利息属于重复计算，被告应当自逾期之日按照双方约定的利息补贴前贷款年利率（11.73%）上浮50%后即17.60%支付逾期利息。原告未提供证据证明因被告逾期偿还借款本息，造成其除借款利息以外的损失，且本院已经支持逾期利息上浮50%，故对违约金34524元不予支持。1173被告辩称应当由车辆实际购买人罗新浩承担还款责任，没有合同和法律依据，本院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司剩余借款本金112975.16元，并从2019年6月9日至实际付清之日按照年利率17.60%支付逾期利息2019691173；二、34524被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告杨鑫抵押的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：陕CXXXXX，车辆识别代号／车架号码：LE4WG4CB9JL315609）享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，1757由被告杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长    朱奋强                       人民陪审员    魏亚利                       人民陪审员    刘明霞                         二0二0年七月十四日                        书  记  员    田丽莎   1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1135号申请执行人：王玉青，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。法定代表人：郭山波，经理。本院在执行申请执行人王玉青与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年七月十三日书记员  张相栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2880号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：白某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：22940.10元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号为×××、×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：22940.10元,利息及应收费用暂计至2019年10月8日,2019年10月9日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费4000.00元由被告承担，以上费用合计：26940.10元。3、本案全部诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某自本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：22940.10元,利息及应收费用暂计至2019年10月8日,2019年10月9日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;   二、原告为实现债权所付的律师代理费4000.00元由被告承担，以上费用合计：26940.10元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.00元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱 光   二○二〇年七月三日   书记员 马翠翠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更406号 罪犯杨文龙，男，1993年8月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0902刑初482号刑事判决，以被告人杨文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年5月24日起至2025年11月23日止），并处罚金2000元，退出违法所得230元。被告人杨文龙提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）闽09刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨文龙于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金2000元、退赃230元。罪犯杨文龙考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨文龙服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1148号上诉人(原审被告)：鄢陵县千仟商贸有限公司。住所地鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：孙红喜，该公司经理。委托代理人：贾风云，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。委托代理人：梁栋，该行职工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原审被告：刘洪凯，男，1955年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：曹艳丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李亚敬，女，1986年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：鄢陵县宏凯家电有限公司。住所地鄢陵县南大街路西。法定代表人：刘海涛。原审被告：刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：鄢陵新世纪商贸有限责任公司。住所地鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢。上诉人鄢陵县千仟商贸有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司鄢陵支行及原审被告刘洪凯、孙红喜、程欢欢、毕颜菊、曹艳丽、李亚敬、孙红力、鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛、鄢陵新世纪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县千仟商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵县千仟商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人鄢陵县千仟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年七月十日法官助理白兰馨书记员李洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8147号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：冯某，男，1991年3月2日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金33036.51元，利息1553.47元，违约金2206.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款86900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年6月12日，原告（贷款人、甲方）与被告冯某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为丰田卡罗拉），车辆总价为人民币113800元，乙方自行支付首付款26900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币86900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2656元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8690元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月16日，被告冯某通过其卡号为62223……6058的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支86900元。涉案的车辆于2017年6月9日办理登记，登记车牌号为云Ｐ×××**，并于2017年6月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月24日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金33036.51元，利息1553.47元，违约金2206.94元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告冯某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告冯某86900元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金33036.51元，利息1553.47元，违约金2206.94元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告冯某自愿用其所购买的车牌号为云Ｐ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金33036.51元，利息1553.47元，违约金2206.94元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告冯某名下车牌号为云Ｐ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初51号原告赵耀辉，男，1950年10月14日出生，汉族，住河**。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地河**王串场**路康乐道清水园小区内。负责人程炳纲，街道办事处主任。出庭应诉负责人谢志伟，天津市河北区人民政府王串场街道办事处副主任。委托代理人尹秋雨。原告赵耀辉诉被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告赵耀辉诉称，原告多次通过市民热线举报河北区五串场街六号路建造违章商铺30余间。该街的回复为“正在办理”。原告多次找到该街综合执法大队举报，被告让原告到法院诉讼。该市场自90年代建造至今，得到各级部门保护至今。望贵院依法判令拆除违法建筑恢复原状。因此起诉要求：1.被告履行法定职责，拆除王串场街六号路违法建设的63间商铺。2.诉讼费由被告承担。2020年7月8日开庭中原告经本院释明后，追加诉讼请求要求被告出示王串场六号路63间商铺的建造手续。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：1.被告经查询，未发现原告的投诉记录；2.依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第十项之规定，原告所举报的违章建筑的查处，对原告权利义务并无实际影响，原告对被告就举报违章建筑不予查处的行政行为不作为而提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告主体不适格，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述原承租坐落河北区五串场街六号路上商铺2间，2020年3月底其退租并搬离了前述商铺。原告还自述自2020年2月一直通过“市民热线”举报，要求被告拆除前述违章商铺30余间，但均未得到回复。2020年5月15日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在本院提起行政诉讼之前，已经搬离了其要求被告履行法定职责，行使行政职权拆除的案涉商铺，其合法权益并未受到侵害，因此被告对案涉商铺的行政行为并不对原告产生实际损害或不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告赵耀辉的起诉。案件受理费50元，退还原告赵耀辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  于惠英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初515号原告：侯嘉宁，男，汉族，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：于静波，男，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告侯嘉宁与被告于静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月18日、2020年6月29日、2020年7月2日三次公开开庭进行了审理。原告侯嘉宁及其委托诉讼代理人邢宪文、被告于静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯嘉宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于静波分别于2019年11月22日、2020年4月1日在原告处两次借款共计人民币8万元，并为原告出具借据两张。双方约定2020年5月1日偿还，两笔借款到期后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。于静波辩称，原告侯嘉宁所述并非事实。此八万元有两张借条，其中一张五万元借条为双方买卖车辆（车牌号*******）的购车款，因双方未办理过户手续，约定由其本人在收到原告五万元后出具收条并交付车辆，如果车辆买卖没有达成，该五万元视为借款；如车辆买卖达成，则借条自行作废。故其于2019年11月22日在一张纸的上方写了五万元收条，下方写了五万元借条，原告通过支付宝向其转账五万元，后现金又支付一万元。原告侯嘉宁无法证明与其本人之间的借贷关系，系欺诈诉讼，请求法院依法驳回要求其偿还该五万元的诉讼请求。车辆交付后，由于原告未按时偿还贷款，导致车被银行拖走。原告偿还银行十二万元，其中有拖车等费用二万元，加上2019年原告现金支付的一万元，被告于2020年4月1日为原告出具了三万元的借条。原告在买车后一直拖欠贷款，因此产生的银行拖车等二万元损失应由原告自行承担。本案审理过程中，被告于静波申请本院调取双辽市辽南街派出所2020年3月22日询问笔录及附件，本院依法前往调取证据并附卷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于第一次开庭期间向本院提交了以下证据：2019年12月22日被告为原告出具的五万元借条及收条一张，2020年4月1日被告为原告出具的三万元借条一张，2019年12月22日被告质押车辆时现场照片两张，微信转账记录计28000元一份，证明被告在原告处分两次借款共计八万元事实成立，其中五万元借条为2019年12月22日出具，借款已于出具借条时交付；另三万元借条系双方于2020年4月1日算账后被告为原告出具。被告质证称，五万元借条系双方买卖车辆时原告预付的购车款，是通过支付宝转账的，所以在一张纸的上方打了收条，下方打了借条，后来原告又交付其一万元但双方未打条。车辆交付原告后，原告未及时偿还贷款，车被车贷公司拖走了，拖车费用两万元，加上之前未打条的一万元，其一次性为原告出具了三万元的借条。原告于第二次开庭期间向本院提交了以下证据：银行转账记录四份（金额共计110950.07元），由双辽市人民法院调取的双辽市辽南街派出所2020年3月22日询问笔录附件车辆买卖协议一份，证人孙海洋、刘凯证人证言。证明案涉车辆被贷款机构拖走后原告为赎回车辆向被告的账户转账110950.07元；询问笔录的附件中车辆买卖协议上没有交易车辆相关的具体内容，该协议是被告以车辆作借款抵押为原告出具的，属于无效协议；证人证言证明被告于2019年12月的借款事实成立，原告经被告指定，将28000元通过微信转账给第三人闫磊，另22000元以现金交付给被告。被告质证称，原告为其银行转账110950.07元系买车后需偿还的贷款，有双辽市辽南街派出所笔录证明；在该笔录中原告亦陈述了买车的事实。二证人与原告系朋友关系，其不同意证人的陈述，二证人并不了解具体情况。因买卖车辆时贷款尚未结清，车辆无法过户，原告向其预付50000元，如买卖未成立则算其向原告借款50000元，如买卖成立则借条自动作废，故其同时为原告在一张纸上打了借条和收条。被告于第二次开庭期间向本院提交了以下证据：被告申请双辽市人民法院调取的双辽市辽南街派出所2020年3月22日询问笔录一份，证明原告自述该50000元系买车的钱，不能证明借款事实。原告质证称，车辆买卖协议中内容不完整，协议中只有被告签名，明显是将车辆用于抵押。被告为其出具的借据足以证明借款的事实，该笔录上的内容是因其急于找车才向公安机关称是自己买的车。原告于第三次开庭期间向本院提交了以下证据：2019年12月22日被告为原告出具的《汽车质押借款合同》（以下简称《质押合同》）一份，证明被告借款事实成立，及被告以自有车辆为借款质押的事实成立。被告质证称，汽车抵押事实存在，其确实在《质押合同》上签了字。但其对《质押合同》上的日期有异议，《质押合同》是其在2019年7月与原告另一笔借款时出具的，该借款已经归还。《质押合同》上的字迹不同，明显能看出日期是后加上的。经双方举证、质证，本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院审理查明：2019年12月22日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条及收条，同时以自有车辆（车牌号吉CWA2**）为借款作质押，双方签订了《汽车质押借款合同》，合同中注明了借款金额、借款时间及相关质押事项，由被告签字按押。原告于当天交付借款五万元，被告于当天将车辆移交于原告占有。原告之后又向被告交付了一万元，但双方未为此借款订立书面合同。2020年3月22日，质押车辆因贷款多次逾期未还，被第三方催收公司拖走暂扣。原、被告双方将车辆赎回，经共同核算后由被告为原告另出具了三万元借条。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的《汽车质押借款合同》内容明确，由双方签字按押，是双方真实意思表示，与其他证据形成证据链条，足以证明双方借贷关系。被告于庭审期间自认收到原告六万元的事实，故五万元的借条应认定有效；关于三万元借条，其中一万元为之前借款补充书面合同，其中二万元系原告代被告承担对第三方债权人的违约责任后被告未偿还部分，经双方协商后，被告以借款方式向原告履行，故三万元借条应认定有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告对《质押合同》的异议，本院经审查认为，《质押合同》上的笔迹并无明显差异，且被告在借款数额及借款时间等主要内容上都进行了按押确认，同时被告无法提供证据支持其对《质押合同》系其为2019年7月的借款出具的主张，该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于静波于本判决生效之日起十日内给付原告侯嘉宁借款八万元。案件受理费1800.00元（原告侯嘉宁已预交）由被告于静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  任 可
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执922号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人龚昌玉，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚昌玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2490号民事判决书，向被执行人龚昌玉发出执行通知书，责令被执行人龚昌玉支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款98761.48元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1381元。由于被执行人龚昌玉未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人龚昌玉银行存款101292.48元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1418号 申请执行人王振国与被执行人朱京山劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初538号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1294号 原告：王来成，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王来成与被告鲁全贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。王来成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王来成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈雪红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陶 瑞
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初717号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林舒，双子星分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，双子星分社客户经理。 被告：余则兴，男，1982年5月14日出生，汉族，原住永泰县大洋镇宵洋村留下**，现住址不明。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告余则兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告余则兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令余则兴偿还永泰农信社福万通贷记卡透支本金18300元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2018年4月21日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由余则兴承担。事实和理由：余则兴于2015年5月21日向永泰农信社申请办理贷记卡，申请授信额度20000元，期限3年。余则兴开通使用该卡后自2018年6月18日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院判如所请。 余则兴未作答辩。 经审理查明:2015年5月21日，余则兴填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰农信社申请开立信用卡，申请信用额度为20000元，余则兴在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人）领用合约》（以下简称“领用合约”）及收费项目、章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；2.申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；3.福万通IC贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申领人使用福万通IC贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；4.申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。发卡机构因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担；等等。 2015年6月2日，永泰农信社经审核同意发卡，卡号为62×××04，批准信用额度为20000元。嗣后，余则兴开通并使用该卡，但未按约还款付息，至今结欠透支本金18300元及自2018年4月21日起的利息、滞纳金未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）、余则兴身份证复印件、信用卡交易明细及账户余额查询等证据予以证实。本院分析认证如下：永泰农信社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。余则兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与余则兴签订的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余则兴使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金18300元,且未按约定期限还款付息，已构成违约，永泰农信社有权要求余则兴偿还尚欠透支本金18300元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余则兴于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金18300元及利息、违约金（从2018年4月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理129元，应收案件受理费257.5元，由余则兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许林平 人民陪审员  金福生 人民陪审员  鲍金花 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  鄢雨婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2284号边彧轩、边嘉仪、边红生:本院在执行边彧轩、边嘉仪与边红生离婚纠纷一案中，申请执行人边彧轩、边嘉仪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7905号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中被执行人边红生已支付申请执行人边彧轩、边嘉仪案款6000元，申请执行人边彧轩、边嘉仪同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人边红生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢585号 董继明、刘振希： 董继明与刘振希借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。至此，董继明向本院申请执行的(2020)内0621执恢585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1211号罪犯李会林，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0623刑初44号刑事判决,以被告人李会林犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年。责令退还被害单位人民币744640元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李会林在2017年11月1日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2016年12月27日因非法占用农用地罪被河北省涞水县人民法院判处单处罚金5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李会林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年12月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1169号原告：彭清梦，男，汉族，1974年5月11日生，云南省巧家县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗丞，男，汉族，1981年10月24日生，贵州省桐梓县人，住云南省昆明市嵩明县。原告彭清梦与被告罗丞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭清梦于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告罗丞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭清梦申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭清梦撤回对被告罗丞的起诉。案件受理费676元，减半收取为338元，由原告彭清梦承担。审判员 朱 弋二〇二〇年七月二十七日书记员 曾海仙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1083号之一申请执行人丁某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人王某某，该公司总经理。丁某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1273号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人丁某某支付违约金35.76元；承担仲裁费7,143元、本案执行费50元。执行中，申请执行人向本院递交申请书撤销了对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1273号裁决书第一项的执行申请。另本院已将违约金35.76元；承担仲裁费7,143元执行完毕并将上述案款转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1273号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1273号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月七日书记员  吴 秘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4369号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：苏州梵蒂诗服饰设计有限公司，住所地常，住所地常熟市甸桥西路****132v>法定代表人：皋小春。委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告苏州梵蒂诗服饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二日书记员 赵锦明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6166号原告：黄平，男，1990年12月23日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静莎，贵州一苇律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1987年7月29日生，苗族，住本市云岩区。第三人：贵州懿家房地产营销策划有限公司，住所地：本市云岩区海马冲******。法定代表人：石鹏。原告黄平与被告陈涛及第三人贵州懿家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄平向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告黄平自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年七月十三日书记员  刘航
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-1号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执791号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇顺祥路**，统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：浦晓庆，主任。 被执行人：甘勇，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行甘勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人甘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市合广测控技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹路以北福兴达工业园****。法定代表人：刘觉明。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海能通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**。法定代表人：王海龙，该公司董事长。一审第三人：中国铁塔股份有限公司。住所。住所地：北京市海淀区阜成路****div>法定代表人：刘爱力。再审申请人深圳市合广测控技术有限公司（以下简称合广公司）因与被申请人深圳市海能通信股份有限公司（以下简称海能公司）、一审第三人中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。合广公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定海能公司不需要承担违约责任错误。海能公司另行委托案外人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）生产涉案产品，违反了《产品订制及服务框架协议》约定。2．二审法院采纳合广公司经理王小龙的邮件作为证据错误。王小龙只是双方公司在业务沟通中的工作人员，且双方邮件没有否定《产品订制及服务框架协议》的效力。3．海能公司以高于合广公司报价向大华公司高价购买设备，二审法院认定合广公司无法满足海能公司订单要求错误。据此，合广公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合广公司、海能公司于2015年5月18日就基站动力及环境监控设备选型测试入围的产品定制及服务事宜签订《产品订制及服务框架协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故一、二审法院确认协议合法有效，并无不当。《产品订制及服务框架协议》约定合广公司向海能公司提供一式两套产品及产品相关知识产权，并赋予海能公司就铁塔公司相关新产品的知情与优先采购权，但双方并未约定海能公司只能向合广公司采购相关产品，即双方仅就进一步合作意向达成一致。《产品订制及服务框架协议》第7条，约定“除本协议另有规定或双方另有补充协议外，海能公司以订单形式向合广公司订购产品。协议有效期内海能公司不得独自（包括自己独立研发或委托第三方研发或与第三方合作研发）推出相同或近似或替代的产品，否则将视为侵权行为，合广公司有权解除本协议并要求海能公司承担全部经济和法律责任。”海能公司与案外人浙江大华科技有限公司签订《设备购销合同》，购买智能动力环境监控系统，并不违反《产品订制及服务框架协议》的约定，故二审认定海能公司不需要承担违约责任，并无不当。综上，合广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市合广测控技术有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年七月二十日书记员  吴 彤梁淑仪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4586号原告：杨传法，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组，统一社会信用代码933403213227568985。法定代表人：邵国丰，该合作社负责人。被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨传法与被告怀远县金福农机专业合作社、邵为友合同纠纷一案，本院曾于2019年3月8日作出（2020）皖0321民初1284号民事判决书，原告杨传法、被告怀远县金福农机专业合作社提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2727号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月31日重新立案登记，另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告杨传法将其购买的农机登记在怀远县金福农机专业合作社名下，实质是双方为了获取更多的国家农机补贴款，其行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨传法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年七月三十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6930号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：蒋雷，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告蒋雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐嘉源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢266号之二 申请执行人：谢明，男，1980年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任纪刚的银行存款70000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑伟娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2013号之一解除保全申请人：贵州金盛汇投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村安置房**团**楼****，统一社会信用代码915201155650069010。法定代表人：肖跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。被申请人：刘彦，男，汉族，1979年12月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘铭阳，男，汉族，1952年11月12日生，住所地江西省抚州市。申请人贵州金盛汇投资管理有限公司与被申请人刘彦、刘铭阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州金盛汇投资管理有限公司于2020年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）黔0115民初2013号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘彦、刘铭阳的银行存款250000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方已达成和解，申请人贵州金盛汇投资管理有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉，并提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州金盛汇投资管理有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦、刘铭阳的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月八日书记员  谭艳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1933号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：邱传连，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：陈庆荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：邱波，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：王治刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：青岛佳隆劳务有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区茂山路****/div> 被执行人：青岛玖芝隆建设工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处柳南山社区居委会****> 法定代表人：邱传连，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邱传连、陈庆荣、邱波、王治刚、青岛佳隆劳务有限公司、青岛玖芝隆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2018）鲁0202民初1663号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邱传连、陈庆荣、邱波、王治刚、青岛佳隆劳务有限公司、青岛玖芝隆建设工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱传连、陈庆荣、邱波、王治刚、青岛佳隆劳务有限公司、青岛玖芝隆建设工程有限公司未签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月23日、2020年7月27日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱传连、陈庆荣、邱波、王治刚、青岛佳隆劳务有限公司、青岛玖芝隆建设工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人邱传连、邱波名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。同时，本案被执行人邱波名下车牌号为鲁Ｂ×××××和车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆已在审判阶段查封且于2020年4月28日续查封，查封期限为二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月22日，因被执行人邱传连、陈庆荣、邱波、王治刚、青岛佳隆劳务有限公司、青岛玖芝隆建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月29日，本院联系申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，告知本案审判或执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行委托代理人表示认可并签字确认。 五、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1463908.95元，实际执结到位0元,尚未执行到位1463908.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1542号被执行人：王某，1992年4月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人王某犯盗窃罪一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初55号刑事判决书确定的罚金义务，即王某应缴纳罚金1000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人居住场所寻找被执行人，未发现被执行人下落。4.依法对被执行人限制高消费。2020年7月28日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初55号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金1000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人王某的财产进行查控，如发现被执行人王某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4169号原告：李秀清，女，1965年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：金茜，女，1988年12月26日出生，满族，住北京市房山区，系李秀清之女。原告：刘振平，男，1961年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁惠民，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田杰，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告李秀清、刘振平诉被告梁惠民、田杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托诉讼代理人金茜、原告刘振平、被告梁惠民、被告田杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李秀清、刘振平向本院提出诉讼请求：判令梁惠民、田杰偿还借款253000元。事实与理由：二原告与二被告系邻里朋友关系，2016年9月，二被告之子梁超向原告李秀清借款29万元，后原告发现梁超存在诈骗行为，将钱款用于赌博，无力偿还，原告遂向公安机关报案。2018年3月28日，二被告与原告协商，提出由二被告代梁超偿还原告欠款，于当日偿还1万元并书写《借款协议》约定二被告每月向二原告最少偿还借款1000元。现因被告不能按约定及时还款，原告多次索要未果，故诉至法院。梁惠民辩称：我与刘振平系发小关系，我每月收入只有1800元至3000元，已经在尽最大努力偿还借款了。田杰辩称：借款事实属实，但具体金额不清楚。2018年3月28日，我与梁惠民共同给原告打了28万元欠条，约定每月偿还1000元，之后一直按时偿还。我经济实力有限，没有一次性付清的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，因梁超与李秀清之间存在经济纠纷，梁惠民、田杰向李秀清、刘振平出具《借款协议》一份，约定梁超欠付李秀清、刘振平的28万元借款由梁惠民、田杰代其偿还，无利息，每月还最少1000元整。梁惠民、田杰在《借款协议》尾部签字。自2018年4月，梁惠民、田杰按照每月1000元的标准向李秀清、刘振平偿还借款，直至2020年6月底253000元未予支付。上述事实，有李秀清、刘振平提供的《借款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。梁惠民、田杰向李秀清、刘振平出具《借款协议》，约定由其二人代梁超向李秀清、刘振平偿还借款28万元，系梁惠民、田杰之真实意思表示，梁惠民、田杰应当按照《借款协议》之约定履行偿还借款的义务。鉴于梁慧民、田杰所书《借款协议》未约定还款期限，故刘振平、李秀清有权随时要求梁慧民、田杰还款。且梁惠民、田杰至今未按约定数额还清借款，李秀清、刘振平要求其偿还借款253000元具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁惠民、田杰于本判决生效后十日内偿还原告李秀清、刘振平借款二十五万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十八元，由梁惠民、田杰负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年七月二十日书记员  张 楠
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初693号之一 解除保全申请人：李增建，男，1982年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被申请人：剑河月意生态园林绿化有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇校场一路。 法定代表人：谭立军。 解除保全申请人李增建与被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)黔2629民初693号民事裁定，裁定冻结被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司的银行存款40万元或保全价值40万元的相关财产。解除保全申请人李增建于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李增建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司银行存款及工程款的冻结。 案件申请费2520元，由李增建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15853号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马宁，男，1999年4月1日出生，汉族，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马宁立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金49998.72元、利息5614.88元、违约金4133.69元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金49998.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5614.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马宁承担。事实和理由：2018年11月3日，马宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马宁从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金49998.72元、利息5614.88元、违约金4133.69元未给付。被告马宁未答辩。经审理查明，2018年11月3日，马宁向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向马宁发放了信用卡。马宁从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日，马宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49998.72元、利息5614.88元、违约金4133.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马宁发放了信用卡，马宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告马宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金49998.72元、利息5614.88元、违约金4133.69元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金49998.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5614.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647元，由被告马宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保670号申请人：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卓俭堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郝利军，男，汉族，住山西省榆社县，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。申请人陕西卓翼实业集团有限公司与被申请人郝利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初512号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西卓翼实业集团有限公司于2020年6月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郝利军名下价值40639元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年6月30日冻结被申请人郝利军名下银行账户3个，冻结时账户余额共计4.69元、冻结被申请人郝利军名下网络账户4个，冻结时账户余额共计35.79元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年6月30日至2021年6月30日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保670号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保670号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初512号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书    记    员       孟  杨1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执878号之一 被执行人：张欣，女1990年12月11日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1187.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关聪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执70号申请执行人:宁波住宅建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街**，统一社会信用代码91330200144062059Q。法定代表人：祁华平，该公司董事长。委托代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。被执行人:抚州仙峰商业中心投资有限公司，，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道**统一社会信用代码913610030588123780。法定代表人：张东，该公司总经理。申请执行人宁波住宅建设集团有限公司与被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月一日法官助理吕文欣书记员徐杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3764号 赵田甜: 关于你与李俊锋借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初1746号民事调解书，于2020年7月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日