wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初570号之一 原告：董占芬，女，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被告：张成春，男，1969年1月25日出生，汉族，现住山东省滨州市阳信县。 原告董占芬与被告张成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 董占芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款17489.8元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2014年2月17日购买原告价值18489.8元的农机配件，当时原、被告约定收货支付货款，结果被告收货后一直不给付货款。经原告一直催要，被告通过他人给付1000元，尚欠17489.8元，有原、被告通话的录音为证。现提起诉讼请求判令被告立即支付货款，以维护原告的合法权利。 张成春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，“原告就被告”是民诉法审理的基本原则，答辩人户籍所在地及经常居住地都在山东省阳信县；另货物的交付方式是原告董占芬将货物以物流方式快递到答辩人的居住地阳信县，合同履行地为阳信县，故应将本案移送至阳信县人民法院审理。 本院经审查认为，被告张成春虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至山东省阳信县人民法院审理，但本案为买卖合同纠纷，应依合同纠纷的管辖规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉讼请求为要求被告给付货款，争议标的为给付货币，且原、被告双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，作为货币接收方的原告董占芬的住所地在高阳县，高阳县人民法院依法具有管辖权，故被告张成春提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回张成春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张成春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二〇年七月二日 书记员  梁兆琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1048号之一 申请执行人:曹桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1964号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18234号原告：王焕静，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告王焕静与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王焕静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王焕静作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王焕静撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异353号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 负责人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所,住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**机构代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 被执行人：佛山市顺德区艺钢贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一欧浦商务大厦华商1-05794557-6。 法定代表人：李少丽。 被执行人：佛山市顺德区程锦贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村委会聚德坊九巷**648582-X。 法定代表人：陈炜权。 被执行人：佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道******188345-4。 法定代表人：陈锦多。 被执行人：陈锦多，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈艳贞，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泽雄，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李锡添，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽荷，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炜权，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨彩虹，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执8616号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司、佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、李少丽、梁泽雄、陈炜权、杨彩虹、李锡添、梁丽荷金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并请求在裁定变更前中止向原申请执行人支付本案执行款，并提交了（2015）佛顺法民二初字第257号民事判决书、（2017）粤0606执8616号执行案件受理通知书、执行情况告知书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司、佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、李少丽、梁泽雄、陈炜权、杨彩虹、李锡添、梁丽荷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，广东粤财资产管理有限公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执8616号。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订了一份债权转让合同，约定广东粤财资产管理有限公司将上述判决项下债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东粤财资产管理有限公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。后申请人浙江浙萧资产管理有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执8616号案件的申请执行人，本院依法于2020年6月22日立案受理。在本案审查过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司表示本案已拍卖的抵押物所得款项，已经在执行过程中支付给原申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司在受让本院（2015）佛顺法民二初字第257号民事判决书项下债权后，与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并通知了各债务人。广东粤财资产管理有限公司也出具证明，书面认可浙江浙萧资产管理有限公司取得该债权。故受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为（2017）粤0606执8616号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。至于申请人浙江浙萧资产管理有限公司提出的在裁定变更前中止向原申请执行人支付本案执行款的请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）粤0606执8616号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月××日 书记员  邱苏燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初69号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘大伟，男，1969年11月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市北林区。2019年8月22日，被绥化市森林公安局取保候审；2020年1月17日，被本院取保候审。辩护人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]46号起诉书起诉指控被告人刘大伟犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉。被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年春至2019年6月期间，被告人刘大伟未办理林木采伐许可证，对其承包经营的位于绥化市北林区西长发镇龙山村七八组下坝、正黄一村一、二组西南东西带、新跃进村桥南、双合一村双合屯东南顺带、正黄二村五组南头节横带、正黄一村兴隆屯西南、正黄一村兴隆屯西北、正黄一村兴隆屯后三节地八条林带的杨树进行了无证采伐，经鉴定，其采伐树木株数为3429株，立木蓄积为685.7149立方米。2019年8月8日，被告人刘大伟到绥化市森林公安局投案自首。其采伐的杨木原段被公安机关扣押。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘大伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人刘大伟系主动投案，到案后如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人刘大伟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，未作辩解。辩护人的辩护意见，被告人系主动投案，并如实供述，自首，林木已被公安机关扣押并拍卖，予以收缴，被告人已经恢复了林木栽种，且认罪悔罪，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2018年春，被告人刘大伟未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其承包经营的正黄一村一、二组西南东西带采伐531株树木；2019年春，在新跃进村桥南采伐774株树木；在双合一村双合一屯东南顺带与第一顺带采伐700株树木；在龙山村七组下坝采伐569株树木；在正黄二村五组南头节横带采伐165株树木；在正黄一屯西南采伐241株树木；在正黄一屯后采伐206侏树木；在正黄一屯后三节地采伐243株树木。经黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2019第（127）号鉴定书鉴定，采伐树种为杨树，共计采伐树木株数为3429株，立木蓄积为685.7149立方米。被告人刘大伟将所采伐的树木运输到自己的加工厂加工后售卖。案发后，公安机关扣押刘大伟杨原木段51吨。2019年8月8日，被告人刘大伟在其家属的陪同下到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人刘大伟的自然身份事项。3.公证书、合同书、林地转让合同、购树协议书、正黄一村民委员会证明，证实刘大伟承包、转让林地等情况。4.黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2019第（127）号鉴定书，证实经鉴定，共计采伐树木株数为3429株，立木蓄积为685.7149立方米。5.证人田某、李某1、潘某、佟辉、庞某、张某1的证言，证实2019年6月份，均受雇于刘大伟，负责采伐树木、用车给刘大伟拉杨树到他的木材加工场、给伐树的工人送饭等事实。6.证人刘某、张某2、李某2、任某的证言，证实其将杨树林带卖给刘大伟的事实。7.被告人刘大伟的供述，证实我没有办理林木采伐许可证，在2018年春至2019年6月份期间，在正黄一村一、二组西南东西带间伐100多棵、2019年春，在新跃进村桥南的树木是我买刘某的，皆伐，采伐了500多棵、在双合一村双合一屯东南顺带与第一顺带的树是我买李某3的，皆伐了，一共采伐700株树木、在龙山村七八组下坝的树木是我从村上买来的，皆伐，采伐600多棵、在正黄二村五组南头节横带皆伐120棵左右；在正黄一屯西南采伐241株树木、在正黄一村兴隆屯西南，皆伐，一共采伐300棵左右、在正黄一村兴隆屯西北，皆伐，一共采伐200多棵，采伐后将树木拉回我自己的加工厂卖掉。正黄一村后三节地间伐200多棵，采伐后拉回我自己的板厂，后期被公安机关扣走了。我雇佣的油据手、钩机司机、运输司机。8.现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘大伟违反森林法的规定，在未办理相关采伐林木手续的情况下，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘大伟案发后在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人刘大伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人刘大伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年七月十八日书 记 员  薛 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1076号申请人：吴杏娥，女，1943年7月12日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈玉琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住丹徒区。申请人吴杏娥与被申请人陈玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人吴杏娥于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉琴银行存款8万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴杏娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉琴银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月十日书记员 陈男轩
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执680号本院在执行晁建强申请执行贾治国合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 陈福财： 关于本院移送执行陈福财罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8923号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年七月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3032号 原告：邹绿英，女，汉族，生于1976年6月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：肖云亮，男，汉族，生于1968年6月11日，住四川省江油市。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。 负责人：左利川，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 原告邹绿英诉被告肖云亮、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告肖云亮，被告亚太财保四川公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月20日17时45分许，肖云亮驾驶川Ｂ×××××小型普通客车由太平路往五路口方向行驶，行驶至顺城街供电巷路口右转弯时，与肖菊华驾驶并搭乘原告的由小桥往五路口方向直行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：肖云亮转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，肖菊华和原告无责任。川Ｂ×××××小型普通客车系肖云亮所有，该车辆在亚太财保投保了交强险和商业保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失21444.02元。 被告肖云亮辩称：原告搭乘的车辆应该属于机动车，无证不该上路行驶，交警认定我负全责我一直想不通。 被告亚太财保四川公司对交通事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司购买交强险和商业保险。事故发生在疫情期间，原告的米粉店没有正常经营，不应该有误工损失。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月20日17时45分许，肖云亮驾驶川Ｂ×××××小型普通客车由太平路方向往五路口方向行驶，行驶至顺城街供电巷路口右转弯时，与肖菊华驾驶并搭乘原告的由小桥方向往五路口方向直行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：肖云亮转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，肖菊华和原告无责任。 川Ｂ×××××小型普通客车系肖云亮所有，该车辆在亚太财保四川公司投保了交强险和商业保险，商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院7天，2020年1月27日出院，出院诊断：1.左侧7-9肋骨骨折；2.左肺下叶挫伤；3.双侧血胸。出院医嘱：休息三个月，出院带药。门诊随访。原告自付了住院费用3625.61元和出院后门诊费用924.41元。 原告系个体工商户，依法办理了工商登记，经营字号为：江油市中坝街道邹记米粉店。 本院认为，肖云亮驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，亚太财保四川公司作为肖云亮车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 被告亚太财保四川公司以事故发生在新冠肺炎疫情期间，原告的米粉店未正常经营为由不认可原告的误工损失，对此本院认为，原告系个体工商户，在城里经营小吃店，事故的确发生在新冠肺炎疫情期间，但政府及相关部门并没有出文要求所有的饮食店必须关门停止营业，仅是要求不能聚众，分散就餐，实际情况是很多餐饮店改堂食为外卖，疫情影响经营者收入客观存在，但亚太财保四川公司也不能证明疫情期间原告关门停业三个月，因此，原告误工损失本院予以酌情认定。 原告之损伤尚未达到残疾程度，故其精神抚慰金诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告邹绿英因本次交通事故损失为：医疗费4550.02元（纳入保险理赔金额4550.02×85%=3868，非医保682.02），住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天）,误工费7760元（80元/天×97天），交通费200元，合计13490.02元。被告亚太财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内承担12808元，被告肖云亮承担682.02元。 二、上述款项限被告亚太财产保险有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告邹绿英支付赔偿款12808元；限被告肖云亮在判决生效后三日内向原告邹绿英支付赔偿款682.02元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹绿英其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费168元，由被告肖云亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  席季
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1140号原告：汕头市****信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：姚冬生，男，该社职工。委托诉讼代理人：林广根，男，该社职工。被告：蔡细弟，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。原告汕头市****信用合作联社与被告蔡细弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汕头市****信用合作联社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市****信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市****信用合作联社撤诉。案件受理费746.78元，减半收取计373.39元，由原告汕头市****信用合作联社负担。审 判 长  谢达娜人民陪审员  李哲浩人民陪审员  潘俊海二〇二〇年七月十日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20321号民事判决书，要求被执行人付娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33863.98元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10425号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执110号申请执行人：石林根，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：杨伟萍、沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。被执行人：皇甫鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行石林根与皇甫鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人石林根于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人皇甫鹏给付执行款人民币261350元，诉讼费2553.5元，执行费人民币3820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人皇甫鹏名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人皇甫鹏采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人皇甫鹏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人皇甫鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石林根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为261350元，诉讼费2553.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二日书记员 俞梢烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1041号之九 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇塔拉红村。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇他拉哈村。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2684号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人廉芳名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币15169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10226号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘海峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省达县。原告广州银行股份有限公司诉被告潘海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××99；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金43924.37元、利息2432.88元、手续费7259.14元、违约金5550.06元（违约金自2019年2月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金43924.37元、利息2432.88元、手续费7259.14元、违约金5550.06元（2019年2月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年2月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金43924.37元、利息2432.88元、手续费7259.14元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告广州银行股份有限公司负担70元，被告潘海峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保921号申请人：张岱琳。被申请人：市北区爱韵妈咪美容中心。被申请人：许国莹。申请人张岱琳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人市北区爱韵妈咪美容中心、许国莹银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张岱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张岱琳提供的担保财产；二、冻结被申请人市北区爱韵妈咪美容中心、许国莹银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人张岱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月三十日书记员  初 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈润金，男，1984年4月21日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈润金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈润金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金68598.33元、利息8735.01元、逾期还款违约金17171.66元、分期付款手续费6200.86元、增值服务费32元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月9日的信用卡本金68598.33元、利息8735.01元、逾期还款违约金17171.66元、分期付款手续费6200.86元、增值服务费32元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金68598.33元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈润金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金68598.33元、利息8735.01元、分期付款手续费6200.86元、增值服务费32元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金68598.33元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告陈润金负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1380号申请执行人王延，男，汉族，1985年9月15日出生，住信阳市浉河区被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司住所地：信阳市京深路188号法定代表人袁进军，系该公司董事长关于王延申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5442号民事判决书，申请执行人王延向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年6月10日-2020年7月28对二被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，查明二被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及较广且二被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院于2020年7月1日电话联系被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司传唤至本院接受询问，但被执行人至今未到院。三、2020年7月30日对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司进行线下调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下所有的位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值，无法处置。其名下所有的豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于河区××都花园××号别墅已被查封，其名下所有的豫Ｓ×××**长安牌、豫Ｓ×××**江淮牌等车辆均已被多个法院查封，均已无剩余价值，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人王延做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王延表示其无法提供其他有可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王延有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员  黄正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保963号申请人：常州久瑞工程机械有限公司，住所地：常州市新**顺圆路**。法定代表人：蒙在福，总经理。统一社会信用代码：913204113237116830。被申请人：青岛城建集团有限公司，，住所地：青岛市市**嘉定路**法定代表人：张言虎。统一社会信用代码：9137020070643293XK。申请人常州久瑞工程机械有限公司于2020年7月16日因与被申请人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人常州久瑞工程机械有限公司投保中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼保全责任保险提供担保。青岛市仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州久瑞工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  从美英二〇二〇年七月三十一日书记员  卢正卯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：邱享安，男,1968年5月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人邱享安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年12月4日的信用卡透支本金46805.02元、利息460.7元、分期手续费3617.3元及从2018年12月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1074元；以上暂共计：51957.02元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款2507.84元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8773号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5228号申请人：镇江市安龙眼镜有限公司，住所地丹阳市经济开发区黄金塘东路**，统一社会信用代码91321181680536721W。法定代表人：李军。被申请人：大连恒达商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区解放路**一社会信用代码91210202594447765R。法定代表人：官小英。申请人镇江市安龙眼镜有限公司与被申请人大连恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市安龙眼镜有限公司部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒达商贸有限公司所有的价值55000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒达商贸有限公司的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人镇江市安龙眼镜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5726号之一 申请执行人:何梁，男，1988年6月24日出生，住甘肃省东风场区。 被执行人:陈胤霏，女，1989年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人陈志伟，男，1958年11月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何梁与被执行人陈胤霏、陈志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2743号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被执行人陈胤霏应归还申请执行人何梁借款本金10万元及利息2万元，并支付10万元本金自2018年8月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款定于2020年4月7日前支付5万元本金及相应的利息，于2020年7月5日前支付5万元本金及相应的利息，剩余款项2万元利息定于2020年12月13日前付清，利随本清；若被执行人陈胤霏任何一期到期未足额支付，则申请执行人何梁有权就全部剩余款项一并申请执行；二、被执行人陈志伟对第一项中的全部债务承担连带清偿责任；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被执行人陈胤霏、陈志伟共同负担。因被执行人陈胤霏、陈志伟未履行上述义务，申请执行人何梁向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月20日向被执行人陈胤霏、陈志伟发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈胤霏、陈志伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5726号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈胤霏、陈志伟应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈胤霏、陈志伟不履行或不完全履行和解协议，申请执行人何梁可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张叶**
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执777号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行(原新野县农村信用合作联社五星信用社)。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：全志伍，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：王建海，男，1969年5月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人全志伍、陈理红、王建海为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人全志伍应于本判决生效后十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金300000元及利息，2015年7月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年7月30日止，2018年7月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人陈理红、王建海对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由三被执行人全志伍、陈理红、王建海负担。因被执行人全志伍、陈理红、王建海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人全志伍、陈理红、王建海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人全志伍、陈理红、王建海名下有可供执行的财产。四、已向被执行人全志伍、陈理红、王建海发出限制消费令，并依法将被执行人全志伍、陈理红、王建海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人全志伍、陈理红、王建海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行未能向本院提供被执行人全志伍、陈理红、王建海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余530274.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全志伍、陈理红、王建海负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行履行债务的义务，被执行人全志伍、陈理红、王建海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行发现被执行人全志伍、陈理红、王建海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十五日书记员 万春磊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1324号 原告：余禄林，男，1980年10月1日出生，住思南县，现住思南县。 被告：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住思南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，地址思南县思唐街道文化街。 法定代表人：张志雄，公司经理。 委托诉讼代理人：丁伟，公司员工，特别授权。 余禄林与吴再亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，根据被告吴再亮的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“保险公司”）作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余禄林诉讼请求：1.请求法院判决被告吴再亮赔偿原告余禄林车辆维修费27832元、施救费1800元、租车费1280元，共计30912元；2.本案诉讼费由被告吴再亮承担。事实及理由：2020年1月19日，被告吴再亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县乌江一桥往乌江二桥行驶，当车行驶至思南县鑫博泰厨具门口路段时，被告车辆与停在公路左侧由原告所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，又撞到其他车辆，导致原告车辆前后严重损坏。思南县公安局交通警察大队2020年2月2日作出第20200000007道路交通事故认定书，认定被告吴再亮负此次交通事故的全部责任。2020年1月20日交付维修，3月14日结束维修，支付了维修费27832元、施救费1800元。另外，因新冠病毒疫情需要到脱贫攻坚驻村值班，往返租车花费1280元。修理后电子手刹逐渐失灵，原因不明。 被告吴再亮辩称，对原告诉称的交通事故事实认可。事发后，与两个车主协商无果，赔偿部分同意保险公司意见，间接损失希望保险公司赔付，因为新冠疫情导致我经营的家具店已经倒闭，现在没有经济能力。 被告保险公司辩称，交通事故是三车事故，另外还有个车也受损，应当共同在交强险范围内共同赔付；事故发生5个月后结合交通部门的照片进行定损，包含施救费是29528元。对原告车子的直接损失以我们核定的为准，根据保险合同不承担间接损失赔偿责任，电子手刹问题应当属于修理方的责任。 本院经审理认定如下事实：2020年1月19日，被告吴再亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县乌江一桥往乌江二桥行驶，当车行驶至思南县鑫博泰厨具门口路段时，因驾驶不当，与原告余禄林停在公路左侧的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，同时还撞到了其他车辆，导致三车受损（另外一辆车车主已经另行起诉）。思南县公安局交通警察大队于2020年2月2日认定吴再亮负此次交通事故的全部责任。原告余禄林的贵Ｄ×××××号车辆从1月20日至3月14日在铜仁市驰骋汽车销售服务有限公司维修，余禄林支付维修费27832、施救费1800元；另外，因余禄林在新冠病毒疫情期间需要到脱贫攻坚驻村值班，往返花费租车费用1280元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵权人应当对造成的损失予以赔偿，新冠疫情的影响，不能成为被告吴再亮的免责事由。被告吴再亮所驾驶的贵Ｄ×××××轿车已在被告保险公司投保，案涉交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，按照保险合同的约定，原告余禄林因维修贵Ｄ×××××客车产生的修理费、施救费应由被告保险公司理赔。原告余禄林在车辆维修期间因工作需要租赁车辆属于正当需求，所支付的租车费用具有正当性，是客观需要，但不属于保险理赔范围，应当由侵权人吴再亮赔偿。被告保险公司辩称的定损金额与实际发生的维修费用及施救费用相差不大，以实际发生数据为准。至于原告余禄林当庭提出的电子手刹失灵的问题，没有举证证明，本院不予采信。另外一辆车的损失已经提起诉讼，本院不在本案中评价。 综上所述，原告余禄林在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司自本判决生效之日起5日内向原告余禄林理赔财产损失人民币29632元； 二、限被告吴再亮自本判决生效之日起5日内赔偿原告余禄林租车费用人民币1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取286元，由被告吴再亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员 廖万龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13571号之一原告：赵雨红，女，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：吴瑞珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告赵雨红与被告吴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵雨红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雨红撤回起诉。案件受理费6641元减半收取3320.5元、保全费2300元，合计5620.5元，由原告赵雨红负担。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十日书记员  宁志刚
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢157号冯昌印、徐龙海：冯昌印与徐龙海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2020年7月23日将该款转付给冯昌印。至此，冯昌印向本院申请执行的（2001）台经初字第018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保116号申请人：河南仁合汇金化工有限公司。法定代表人：郝雨，任经理。被执行人：钱海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请人河南仁合汇金化工有限公司与被申请人钱海军财产保全纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱海军在工行河南省南阳卧龙支行开户账号17×××33，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二日书记员  沈 旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1725号上诉人（一审原告）邝古俭，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝古俭因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝古俭系项城市花园办事处迎泰社区居民，其家庭在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝古俭等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月22日，邝古俭的妻子王伶（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为51376.5元;安置房屋面积234.75平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝古俭按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝古俭支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝古俭等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝古俭认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝古俭履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，涉案被征收房屋系邝古俭家庭共有财产，虽然与项城市人民政府签订补偿安置协议的是邝古俭的妻子，但其作为家庭成员之一的邝古俭与安置补偿问题有直接的利害关系，故其以自己的名义提起本案诉讼，具备原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝古俭的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝古俭房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝古俭就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝古俭账户，并通知邝古俭选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝古俭请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝古俭提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝古俭应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝古俭请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝古俭的诉讼请求。邝古俭不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝古俭负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4674号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 法定代表人徐正君，分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，员工。 被告叶红艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区， 被告石庆卫，男，1986年10月25日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告石宠飞，男，1982年12月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告叶红艳、石庆卫、石宠飞金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 霞 代书记员 陈安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执854号之六 被执行人：彭永军，1974年01月09日，汉族，现住吉林省松原市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第37号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人彭永军名下在松原市农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1047号之四 申请执行人:曹曼霞，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1963号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4072号原告：周某某，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住青岛市。原告周某某与被告赵某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人荆高传，被告赵某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告把非法侵害擅自改造的属于原告所有的涉案房间屋内大门恢复原状。2、判令被告赔偿原告房屋内财产损失9800元。3、判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告2004年判决离婚后，被告分得青岛市**号***户套三户型中的两间房屋，原告分得一间9.85平方米的房间。该套房内的走廊、厕所、厨房两人共用。现被告趁原告没在该房期间，擅自启开原告房间门锁，处理掉原告房间内的海尔冰箱、琴岛夏普洗衣机、沙发床、被褥、衣物、炊事用具等生活用品，以上物品低价折算价值人民币9800元。另有原告与孩子的纪念相册2本。被告将原告房间原来的大门堵死后又开了一个新的房间大门，这个大门直接开到被告的房间里。原告发现后，要求被告恢复原状，赔偿物品损失，但被告强词多理拒绝原告正当要求。原告只能诉诸法律，讨回公道。综上，原告非法侵害相邻关系，造成原告的损失事实清楚，证据充分。恳请法院详查，依法判如所请。赵某某辩称，房屋是让孩子给改造了，该房屋之前我出租出去了，孩子当兵回来后无法居住，我作为父亲就给孩子钱，孩子自己找的装修公司把房屋改造了。该房屋目前由我自己居住。2、当时房屋内有一台冰箱、一台洗衣机、被子褥子、碗具、沙发床，是我让孩子给原告打电话问这些物品怎么处理，原告在电话里和孩子说把东西卖了就行，当时我和孩子都在家，孩子就从楼下叫上来一个收废品的给卖了，一共卖了120元。3、房屋装修是孩子提出来的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某某与赵某某原系夫妻，2004年1月16日双方经本院（2003）北民法初第13**号民事判决书判决离婚，该判决将位于青岛市**号***户房屋一处予以分割，其中面积为10.93平方米房屋一间及面积为8.21平方米房屋一间归赵某某所有，面积为9.85平方米房屋一间归周某某所有。2019年6月，赵某某未经周某某同意将青岛市**号***户房屋整体进行了装修，并将周某某所有的面积为9.85平方米房屋的房门进行了改造，将原房间开在走廊的房门堵死，在赵某某所有的房间内重新开门，致使出入周某某所有的房间需通过赵某某的房间。另，双方离婚后周某某搬离涉案房屋，赵某某于2004年将周某某房间内的海尔冰箱、琴岛夏普洗衣机、沙发床、被褥、衣物、炊事用具等生活用品处理掉。庭审中，双方对上述物品的损失价值产生争议，周某某称以上物品低价折算大约价值5000-6000元，赵某某认可物品的损失价值2000元。因上述物品已不存在，原告不申请对上述物品的价值进行评估。案经调解，双方未达成协议。上述事实，有房产证一份、民事判决书一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告已经离婚，双方作为邻里应当遵守上述的法律规定。赵某某未经周某某同意，擅自将周某某所有的房屋门进行改造，造成该房屋无法独立通行，影响了周某某的正常使用，侵害了周某某的合法权益，赵某某应恢复原状。关于原告周某某要求被告赵某某赔偿房屋内财产损失的主张，赵某某擅自处理掉周某某房屋内物品，给周某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，双方对物品损失时的市场价格存有差异且双方均未提供相关证据予以证明，本院酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内将周某某所有的房屋门恢复原状（以房产证所附平面图为准）。二、被告赵某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张玺玺
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4489号申请人：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张红俊，男，1975年3月8日生，汉族，住丹阳市。原告张启明与被告张红俊买卖合同纠纷一案中，申请人张启明于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红俊的银行存款60000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红俊的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费620元，由申请人张启明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6098号原告：南昌市东湖喻记餐料行，经营场所：南昌市东湖区墩子塘******，统一社会信用代码：92360102MA35QA591W。经营者：喻茶香，女，汉族，1962年11月12日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：朱奕坤，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811054197。委托代理人：潘晴晴，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：樊斌，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市东湖喻记餐料行与被告樊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南昌市东湖喻记餐料行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌市东湖喻记餐料行撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月七日书记员  万玉婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执812号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村。负责人：高宪亮，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初805号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币526769元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费7668元由被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之十申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人于树华中国建设银行的银行账户62×××55_156_1存款219.33元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5733号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：熊海亮，男，1970年5月9日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：程生财，女，1971年6月14日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊海亮、程生财金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元，由原告负担480元，退回原告480元。审判员  赵国文二〇二〇年七月二日书记员  邓 珍
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢327号南乐县三友置业有限公司：你/你单位与河南京大建设工程有限公司通达分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南京大建设工程有限公司通达分公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人工程款3450654.96元及利息；二、承担案件受理费34405元、执行费37251元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××50特此通知。二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9808号原告：曾淦平，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：李宇新，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告曾淦平与被告李宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曾淦平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾淦平申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾淦平撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾淦平负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  周焕屏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5219号申请人：丹阳金罗技机械科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T7TRF7D,住所地丹阳市访仙镇访中路**。法定代表人：薛顺梅，该公司总经理。被申请人：汪胜，男，1969年5月26日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人丹阳金罗技机械科技有限公司与被申请人汪胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪胜的银行存款32万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十五日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5498号申请人：朱伟平，男，1963年2月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张万亮，男，1976年7月8日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱伟平与被申请人张万亮合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万亮的银行存款24000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费260元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 景艳萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4114号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。被告：王燕。被告：冷栋国。本院在审理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告王燕、冷栋国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王燕、冷栋国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王燕、冷栋国的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回对被告王燕、冷栋国的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）承担。审判员  丛美英二〇二〇年七月六日书记员  卢正卯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1067号之四 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郑磊名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6465号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈仁惠，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈仁惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仁惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月17日尚欠本金91603.21元、零售利息9640.08元、分期手续费5023.32元、违约金8550.24元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执422号之一申请执行人：王慧军，男，1979年1月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：曹彦斌，男，1981年10月29日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。申请执行人王慧军与被执行人曹彦斌合同纠纷一案，（2017）晋0702民初4413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计60000元及其利息，诉讼费1300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年6月17日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司忻州长征街支行05×××60，冻结期限从2020年7月16日至2021年7月15日止；3、本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初4413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  国 旗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶宗延，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶宗延借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26139号民事判决书，要求被执行人叶宗延支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10745.52元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10394号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1027号申请执行人:中国银行股份有限公司恩施分行。法定代表人：黄丹，该分行行长。委托代理人:涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙传政，男，1971年3月16日出生，土家族，住恩施市。本院在执行中国银行股份有限公司恩施分行申请执行孙传政借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有宝马牌小汽车一辆（鄂Ｑ×××**），但被执行人称已抵债，不在其控制范围。其名下房产即鄂（2016）恩施市不动产证明第0003905号房产，已被中银消费金融有限公司于2018年9月12日向本院申请保全，本院于2018年9月12日作出了（2018）鄂2801财保222号民事裁定书对该房产予以查封。本案申请执行人可依法申请参与分配。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年七月八日书记员  谭锐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8296号 申请执行人：区某,男,1962年2月25日出生，香港特别行政区居民,住香港新界打鼓岭周田村**1/F。 被执行人：史某,女,1976年12月10日出生，香港特别行政区居民,住,住广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园漾逸居****别墅/div> 申请执行人区某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案，法院作出的（2018）粤2071民初3941号、（2020）粤20民终87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿购房款187960.5元并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8296号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘小琴，女，1983年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26133号民事判决书，要求被执行人刘小琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25959.62元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：孔红艳，女，1967年6月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告孔红艳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，被告孔红艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款34519.6元；2、被告支付2017年12月至2018年3月的保费5464.2元；3、被告赔偿原告违约金（以39983.8元为基数，按照日千分之一，自2018年3月16日计算至实际付款之日，暂计算至2019年5月10日为16433.34元）；4、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称为光大银行徐州分行）进行信用贷款进行保证保险。其后，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，约定被告向该分行贷款8万元，并约定了还款期限和违约条款。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年3月16日，原告按保险单约定将被告所欠36020.6元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告孔红艳未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录及代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告申请投保，申请金额13万元用于购买家电，申请期数36期，还款方式为等额本息。2016年2月25日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，主要内容是贷款金额8万元，保险费49177.8元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，费率1.5442%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1366.05元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年2月26日，被告孔红艳与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为8万元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。同日，光大银行徐州分行向被告发放贷款8万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年2月26日，贷款到期日为2019年2月26日。 贷款合同履行中，被告自2017年12月开始不再偿还贷款。2019年4月3日，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认原告于2018年3月16日代被告偿还36020.6元，银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。原告履行理赔义务后，被告偿还了原告1501元。另，被告尚欠原告2017年12月至2018年3月的保费，合计5464.2元。 本院认为：根据被告的个人信用贷款保证保险投保单及保险单，可以确认原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应当按照保险单条款的约定全面履行义务。 被告与光大银行徐州分红签订了个人贷款合同，光大银行徐州分行已按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告按照保险单的约定向光大银行徐州分行履行了理赔义务，被告尚欠原告理赔款34519.6元。投保人依约支付保费系保险单中投保人的主要义务，被告尚欠原告保费5464.2元。故原告要求被告偿还理赔款34519.6元及保费5464.2的诉求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。 保险单中明确约定了违约责任条款，因被告没有按照约定的期限向原告归还赔偿款项，被告已经构成违约，原告有权要求被告赔偿违约金。原告主张的违约金应以被告拖欠的全部款项为基础，按照年利率24%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告孔红艳一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款34519.6元、保费5464.2元及违约金（以39983.8元为本金，按照年利率24%，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、减半收取605元，由被告孔红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王**露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初12065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：尚秀莲，女，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尚秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月三十日书记员  葛 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执863号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯茂恩，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于冯茂恩犯故意伤害罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初91号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人冯茂恩赔偿被害人人民币18935.21元。因被执行人冯茂恩未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，赔偿金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执863号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 黄晓栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3290号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄凤明，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告黄凤明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄凤明银行账户存款人民币215620.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤明银行账户存款人民币215620.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初168号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陈木若，男，1986年9月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被元阳县公安局刑事拘留，2020年3月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈木若犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人陈木若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈木若与女友普某发生感情纠葛。2020年3月6日17时许，陈木若到同村普某姐姐罗某家，请求罗某帮其找普某回来，遭到罗某拒绝后，遂用砍刀将罗某砍伤。2020年3月8日21时许，被告人陈木若再次携带自制砍刀冲进罗某家，持刀将正在看电视的罗某、曹某1夫妻二人砍伤。经鉴定，曹某1人体损伤程度为轻伤二级，罗某人体损伤程度为轻微伤。2020年3月9日18时许，陈木若到元阳县公安局上新城派出所投案。被害人曹某1、罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理中，经本院组织调解，被告人陈木若自愿赔偿被害人曹某1、罗某医疗费等经济损失共计7000元（当庭兑清），被害人曹某1、罗某对被告人陈木若的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人陈木若在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。且有物证自制刀具一把；书证户口及前科证明、到案经过、接受证据材料清单、认罪记录；证人曹某2、曹打升、普某、陈某1、陈某2、黄某的证言；被害人曹某1、罗某的陈述；人体损伤鉴定意见书；现场勘查、检查笔录、辨认笔录；被告人陈木若的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈木若认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯故意伤害罪，判处被告人陈木若有期徒刑一年。本院认为，被告人陈木若故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈木若犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈木若自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人陈木若积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈木若犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止）。二、对随案移送的作案工具长刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年七月十四日书记员  罗锐凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执865号之四 被执行人：于金来，1991年11月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1735号申请人王全民，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人宋建国，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人河南聚锐建设工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路众旺路楷林大厦**。法定代表人：王全志，经理。本院在执行王全民与宋建国、河南聚锐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宋建国、河南聚锐源建设工程有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋建国名下登记的豫Ｌ×××**东风牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳盛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执476号申请执行人：苏志鸿，男，回族，1982年1月5日出生，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：王继民，男，汉族，1987年5月4日出生，甘肃省礼县人，住礼县。被执行人：杨红兵，男，汉族，1987年2月14日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。本院在执行苏志鸿与王继民、杨红兵借款合同纠纷一案中，本院依法传唤被二执行人到庭未果。经网络查控和传统调查，查明被执行人王继民名下银行存款2658.63元，申请人表示暂不领取。除此之外二被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 杜飞红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5223号申请人：曹清，男，汉族，1967年7月7日生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1988年2月28日生，住丹阳市。申请人曹清与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈文亮，男，1983年12月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈文亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2012年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金58697.61元、利息12112.53元、逾期还款违约金6958.33元、分期付款手续费517.56元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月20日的信用卡本金58697.61元、利息12112.53元、逾期还款违约金6958.33元、分期付款手续费517.56元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金58697.61元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金58697.61元、利息12112.53元、分期付款手续费517.56元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金58697.61元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告陈文亮负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十四日书记员 田淑娴