wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5413号 原告：郄娴，女，1987年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：汤晶茹（郄娴母亲），女。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐伟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，公司员工。 原告郄娴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄娴及委托诉讼代理人汤晶茹、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款占有利息共计72263元（从2011年9月24日起至2020年4月20日止，房款总价140402元×6%×3131天÷365天=72263元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月全款购买被告开发的位于沈阳市于洪区，总面积59.96平方米，房款总价140402元。被告认可，此地下仓房从出售至今，由于房屋存在严重质量问题：返水、漏水、渗水严重，购房人无法正常使用，不具备入住条件。于是原告提出退房申请，但被告一直以各种原因推脱，直到2020年4月20日才开始办理退款手续。原告自全款从被告处购买上述三处房产以来，因被告交付的房屋存在重大质量问题，被告构成违约，应当承担违约责任。因房屋存在重大质量问题，导致合同目的不能实现，原告一直要求被告解除合同，退还购房款，但被告一直以各种理由拖延，拒不退回购房款，直到原告将被告起诉到法院，被告才退回购房款。合同解除后，非违约方有权要求违约方承担违约责任赔偿损失。2011年9月24日，原告向被告支付了全部购房款140402元，期间既无法自行使用，又无法通过出租获得收益，也无法通过房屋价格升值获得收益（房价已经升值几倍）。原告没有精力和时间调查取证，来获取高额的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：关于涉案商品房，被告已根据原告的申请为原告办理了退房退款手续。被告于2020年4月20日分别向原告退还房款31175元、62537元、46690元。根据原、被告双方达成的退房退款协议，原告向被告申请退房时，仅要求支付购房款本金，对利息及违约金部分原告予以放弃。现原告又向贵院主张关于利息部分，被告认为贵院不应支持，假定贵院认为被告应支付相应的利息损失，鉴于原告诉请利息过高，无法律依据，请求法院予以相应调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告向被告购买三个地下储藏室，原告缴纳购房款总计为140402元，被告于2012年11月16日交付储藏室。2016年10月9日，原告郄娴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司补签二份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区，建筑面积27.19平方米，房款总计62537元；5门-1（储藏室），建筑面积12.47平方米，房款总计31175元。二份合同第八条均约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十四条：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。2016年10月24日，原告郄娴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区16门（储藏室），建筑面积20.3平方米，房款总计46690元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十四条：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。被告交付的储藏室从交付开始存在返水、漏水、渗水严重的质量问题，2019年8月26日，被告方人员给原告出具了情况说明，8月27日被告开始给原告办理退款审批手续。2020年1月13日，被告给房产部门出具情况说明，载明：由于房屋（包括原告的房屋）存在质量问题，返水、漏水、渗水严重。购房人无法使用，不具备办证条件，申请撤销备案。2020年4月20日，被告将购房款退还原告并撤销了备案登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人签订的三份《商品房买卖合同》第八条均约定：出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未将符合质量标准的标的物交付原告构成违约，应按合同约定承担违约责任。因当事人未在退款时就质量问题影响使用达成合意，因此原告有权提起诉讼。被告应从交付之日即2012年11月16日至办理退款时即2020年4月20日止期间赔偿违约金。经计算，被告的违约时间为2743天，违约金数额为3851.2元（62537元×0.00001元/天×2743天+31175元×0.00001元/天×2743天+46690元×0.00001元/天×2743天）。原告主张按照购房款金额6%计算利息损失，因当事人约定的违约金数额过低，考虑原告没有举出实际损失的证据，本院对于约定的违约金数额予以适当调整，确定为38512元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郄娴违约金38512元； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由原告承担40元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月二日 书记员  林诗阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更960号罪犯杨敬彬，男，1991年1月26日出生，汉族，高中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊广刑初字第251号刑事判决，以被告人杨敬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人杨敬彬及同案被告人高波等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）廊刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨敬彬在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨敬彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22244号原告：邹昌华，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告:重庆鸿达物业发展公司，住所地重庆市渝中区西来寺****，注册号5001031801953。法定代表人：符虹，该公司经理。第三人：中国建设银行重庆大都会支行，，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场L365），注册号5001031900831。法定代表人：刘啸珠。原告邹昌华与被告重庆鸿达物业发展公司（以下简称“鸿达公司”）、第三人中国建设银行重庆大都会支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹昌华的委托诉讼代理人曹钰到庭参加诉讼。被告鸿达公司、第三人中国建设银行重庆大都会支行经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理重庆市渝中区XX号XX-XX房屋的所有权转移登记；2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告原系重庆市渝中区**房屋的所有权人，建筑面积为24平方米。1994年，渝中区教委要对该房屋进行拆迁，于1994年3月28日与原告签署了房屋拆迁补偿安置协议，约定安置补偿地点为原地安置，鸿达公司作为该项目的开发商。此后，鸿达公司与原告于1998年签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于重庆市渝中区华福巷30号17-2的房屋，超过安置面积的购房款于1999年3月12日缴付。合同签订后，原告按照约定于1999年3月12日向被告支付了超面部分房款以及涉案房屋天然气安装费、闭路电视安装费、装修电梯费等费用，并由被告出具了收据。原告按照合同约定付清了购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理所购房屋的不动产权证。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿达公司未答辩。第三人中国建设银行重庆大都会支行未答辩。邹昌华围绕本案诉讼请求，举示了下列证据：1.《登记信息查询结果》，载明：座落于渝中区**处的房屋归邹昌华所有，房屋所有权证号为**，记载房屋楼层为**，用途为住宅，结构为砖混结构，建筑面积为24平方米。2.重庆永达物业管理有限公司于2019年7月15日出具的《证明》一份，载明：兹有重庆市渝中区XX号XX-XX业主邹昌华，男，汉族……，为原地安置的拆迁户（开发商：重庆鸿达物业发展有限公司），并于1998年12月将渝中区XX号XX-XX号房屋交付给邹昌华使用至今，居住期间物业服务费、水、电、气费一直由邹昌华缴纳。3.重庆永达物业科普物管处于2019年7月15日出具的《居住证明》一份，载明：兹有邹昌华，男，汉族，从1998年12月起就居住在我司管理的科普大厦（渝中区XX）XX-XX房屋，系该小区的业主，一直向我司缴纳物业管理服务费和其他各种代收费用至今。4.收据2张，显示：1999年3月12日，邹昌华向鸿达公司支付“补超面房款”16459.2元，收据上加盖了鸿达公司的财务专用章；同日，邹昌华向重庆永达物业管理有限公司支付天然气安装费、闭路电视安装费、装修电梯使用费等费用共计6690.70元，收据上加盖了重庆永达物业管理有限公司财务专用章。5.重庆市渝中区大溪沟街道人和街社区居民委员会于2019年7月15日出具的《情况说明》，载明：兹有社区人员邹昌华，户籍地：重庆市渝中区**XX-XX，属人和街辖区居民。6.《房屋契证》，载明：房屋产权转移原因为原权人邹昌华将属己部分其中的一间赠与邹昌建；现业主为邹昌建，原业主为邹昌华，房屋转移性质为赠与；房屋座落于XX号。7.《重庆市房地产抵押合同》，载明：鸿达公司、重庆碚陵药业有限公司与中国建设银行重庆大都会支行于1999年12月28日签订抵押合同，约定抵押人为鸿达公司、重庆碚陵药业有限公司，债务人为重庆碚陵药业有限公司，其中部分抵押房地产座落于华福巷30号，贷款金额为2000000美元，贷款期限为2年，贷款期至2001年12月。8.（2019）渝0103民初22242号《民事判决书》，查明：原重庆市渝中区XX号房屋（建筑面积24㎡）系邹昌建所有，该房屋于1994年被拆迁，1998年12月，鸿达公司将重庆市渝中区XX号XX-XX#房屋交付邹昌建使用至今。邹昌建在审理过程中举示了《房屋拆迁补偿安置》复印件、鸿达公司出具的关于“补超面积房款”的收据、重庆永达物业管理有限公司出具的关于天然气安装费等费用的收据等证据材料。法院认定邹昌建通过拆迁安置补偿取得重庆市渝中区XX号XX-XX#房屋，鸿达公司作为开发商并收取了超安置面积的房款，则应为邹昌建办理该房屋的权属登记，遂判决鸿达公司协助邹昌建办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，重庆永达物业管理有限公司、重庆永达物业科普物管处出具的证明材料显示原告系原地安置的拆迁户，被告于1998年12月起将重庆市渝中区XX号XX-XX号房屋交付原告居住使用至今，重庆市渝中区大溪沟街道人和街社区居民委员会出具的情况说明也印证了原告居住使用前述房屋的事实，结合原告向被告缴纳“补超面房款”的事实，足以证实原告系通过拆迁安置补偿取得前述房屋，被告作为该房屋的开发商，且收取了原告的超安面积房款，应当为原告办理前述房屋的权属登记，无权再将该房屋设立抵押。因此，虽然前述房屋在1999年12月被设置了抵押登记，但不能对抗原告享有的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鸿达物业发展公司于本判决生效后立即协助原告邹昌华办理重庆市渝中区XX号XX-XX#房屋的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆鸿达物业发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  周 勇人民陪审员  王 庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴紫竹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初967号 原告：张廷奎，男，1985年3月25日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 被告：康明学，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告张廷奎诉被告康明学装饰装修合同纠纷一案中，原告张廷奎以“原告需要重新组织证据后另行起诉”为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告张廷奎撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张廷奎承担。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月一日 书记员  杨全英
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1240号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：冉明毅，男，1997年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：冉胜禄，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市武隆县。被执行人：罗美英，女，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市武隆县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行冉明毅、冉胜禄、罗美英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冉明毅、冉胜禄、罗美英支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15388元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人冉明毅、冉胜禄、罗美英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冉明毅名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）2、本院扣划了被执行人冉胜禄银行存款共计11369.37元，支付本案申请执行人11298.37元，转执行费71元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，冉明毅、冉胜禄、罗美英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、冉明毅、冉胜禄、罗美英名下无公积金缴存信息；5、本院已对冉明毅、冉胜禄、罗美英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人冉明毅、冉胜禄、罗美英的财产线索；6、本院已将被执行人冉明毅、冉胜禄、罗美英限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人冉明毅、冉胜禄、罗美英尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15388元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款11298.37元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4676号原告：吕红凡，男，1971年10月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告吕红凡与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕红凡、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红凡向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在配电站车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，吕红凡被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，吕红凡离职待岗。吕红凡于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]224号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。吕红凡不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为吕红凡缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告吕红凡提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告吕红凡诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告吕红凡与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告吕红凡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初569号之二原告：新乡市迪港房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道丝绸胡同五环家园小区清河苑社区。统一社会信用代码：91410700590836237D。法定代表人：王心刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡港立房地产开发有限公司，住所地：新乡市自由路同乐巷**院。统一社会信用代码：91410700731306134T。法定代表人：杨永斌，董事长。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市金戈机械制造有限公司，，住所地：新乡市凤泉区耿庄村宣和路（李大线**）统一社会信用代码：914107047425413915。法定代表人：芦新宏，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。原告新乡市迪港房地产开发有限公司诉被告新乡港立房地产开发有限公司、新乡市金戈机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  申 琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3019号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：陈康明，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告陈康明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执198号申请执行人：湖北汉高包装有限公司，住所地：湖北省荆州开发区滩桥镇五三小学内。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。被执行人：武汉乡诗雨食品有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路**。法定代表人：邱海云，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北汉高包装有限公司与被执行人武汉乡诗雨食品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉乡诗雨食品有限公司在金融部门的存款139262元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月九日书记员  王兵兵
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执550号 移送执行人:南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：伍晓宏，男，汉族，1974年6月10日生。 本院在执行移送执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人伍晓宏罚金纠纷一案中，被执行人伍晓宏至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍晓宏在银行的存款25300元，或扣留、提取其收入25300元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒政骏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，负责人。委托诉讼代理人：高聪，男，该公司清收员。委托诉讼代理人：刘利波，男，该公司清收员。被告：汤舒程，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵晓微，女，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告汤舒程、赵晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年七月九日书记员  邱鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15888号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张伟立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金47200.34元、利息3461.21元、费用2104.17元、违约金2997.95元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金47200.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3461.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由：2018年11月27日，张伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金47200.34元、利息3461.21元、费用2104.17元、违约金2997.95元未给付。被告张伟未答辩。经审理查明，2018年11月27日，张伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张伟同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张伟送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张伟上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月26日，张伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47200.34元、利息3461.21元、费用2104.17元、违约金2997.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金47200.34元、利息3461.21元、费用2104.17元、违约金2997.95元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金47200.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3461.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢479号 申请执行人：广州大龙广告有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西三村开发路**F10，组织机构代码：06815690-9。 法定代表人：方德强。 委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳中民长者投资管理公司，住所地：广东省深圳市坪山新区兰竹路台商工业园**101，组织机构代码：305934330。 法定代表人：利晔。 申请执行人广州大龙广告有限公司与被执行人深圳中民长者投资管理公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第611号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币403,680元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4003号。后，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年6月25日,申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向本院缴纳40万元，双方达成执行和解。申请执行人向本院申请划付上述款项并申请结案。本院已依法划付相关款项给申请执行人。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费5,900元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第611号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳中民长者投资管理公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初814号 原告：熊华山，男，汉族，1971年12月2日出生，住庐山市。 被告：易长水，男，汉族，1987年4月24日出生，住共青城市。 原告熊华山与被告易长水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华山到庭参加了诉讼，被告易长水经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊华山向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承包工程雇请原告从事泥工。工程完工后，2018年11月23日，被告和原告进行了结算，并向原告出具了欠条一份，承诺月底结清。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告易长水未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条1份，以证明被告尚欠原告工资12,000元，并约定2018年11月30日付清。鉴于被告易长水未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 本院认为，被告因承接工程，雇请原告从事泥工，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告已经付出劳动，被告亦出具欠条确认尚欠原告工资12,000元，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告诉请要求被告立即支付尚欠工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易长水于本判决生效之日起十日内向原告熊华山支付工资12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告易长水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 巧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申3号 申请人:徐州茂源木制品有限公司，统一社会信用代码91320324677002761M，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛**青年东路北侧。 法定代表人：许文欣，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人徐州茂源木制品有限公司（以下简称茂源公司）同意，于2020年6月24日决定将茂源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月15日，本院对茂源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，茂源公司于2008年6月13日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地为睢宁县睢城镇东城社区毛**青年东路北侧。企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本800万元，法定代表人许文欣，股东为许文欣，公司一般经营项目为：木质家具、防火门窗、室内门生产、销售及技术服务，自营木材的进口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 本院在执行过程中发现茂源公司已停止经营，将该公司所有的厂房及相应的土地使用权进行评估、拍卖，所得价款不足以清偿全部债务。目前，茂源公司作为被执行人的未结案件共计13件，均在本院办理，涉案总标的5228余万元，未有发现茂源公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人茂源公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。茂源公司作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理徐州茂源木制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保54号 四平市城区农村信用合作联社： 申请人四平市城区农村信用合作联社与曹国富、郑丽（立）娟借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对赠与人陈顺名下坐落于四平市铁西区条子河乡三道林子2屯（建筑面积86.10平方米）房屋和面积为716平方米建设用地使用权的全部拆迁补偿费的1/2部分（20万元）。 查封期限贰年。自2020年7月16日至2022年7月16日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2584号 原告：刘万敬，男，1980年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄自财，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘惠英，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄兴乐，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告刘万敬诉被告黄自财、潘惠英、黄兴乐民间借贷纠纷一案中，因原告刘万敬不预交诉讼费，经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2856号之一被执行人：赵波，男，1981年11月13日生，居民身份证号码370682198111137534，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在招商银行6214835366950093_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月十六日书记员徐忠浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5441号原告：邓玉珍，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码511************329。委托代理人：刘扬智，系广东严冈律师事务所律师。被告：何斌鸿，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************036。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托代理人：雷凤翔，系广东华埠律师事务所律师。原告邓玉珍诉被告何斌鸿、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓玉珍的委托代理人刘扬智、被告何斌鸿及被告安心保险公司的委托代理人雷凤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉珍的诉讼请求为：一、两被告向原告赔偿112458元；二、本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年10月14日17时35分许，被告何斌鸿驾驶的粤J*****号摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的440********0519929号《道路交通事故认定书》认定，被告何斌鸿应负事故的全部责任，原告不承担责任；3.原告因此次事故共入院治疗35天，并遵医嘱休息1个月；4.事故发生后，被告何斌鸿已向原告垫付全部医疗费29864元；5.被告何斌鸿驾驶的粤J*****号摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保第三者责任商业保险。本次事故发生在交强险保险期间内。双方争议的要素：1.原告的十级伤残鉴定是否有效；2.两被告应否赔偿原告经济损失112458元。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确定如下：首先，关于原告伤残鉴定是否有效的问题。本院经审查认为，该鉴定是通过道交一体化平台办理委托，且被告何斌鸿有参与，并非原告单方申请办理的，该鉴定机构亦有相应的资质，被告安心保险公司也未能提供有效证据推翻该鉴定结论。故此，本院依法认定该鉴定结论有效。其次，关于原告的经济损失的认定：1.住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；2.护理费：5250元（150元/天×35天）；3.鉴定费：3276元；4.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；5.误工费：9750元（4500元/月÷30×65天）；6.交通费：酌定300元；7.精神损害抚慰金：酌定3000元。上述损失合计109208元。关于赔偿责任承担问题。本案中，被告何斌鸿驾驶的粤J*****号摩托车已向被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。故对于原告上述损失109208元，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内向原告赔偿109208元。对于被告何斌鸿提出其向原告垫付的医疗费29864元应由被告保险公司承担的问题。本院认为，为避免浪费司法资源和当事人的讼累，以及鼓励侵权人在发生交通事故后能够积极参与救治受害人的行为，对被告何斌鸿提出要求被告安心保险公司承担返还垫付的医疗费29864元应一并调整为宜。但由于被告安心保险公司在交强险限额范围内仅剩12792元（122000元-109208元），故被告安心保险公司应承担支付被告何斌鸿12792元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告邓玉珍赔偿人民币109208元和被告何斌鸿支付12792元；二、驳回原告邓玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549.16元，减半收取1274.58元，由被告何斌鸿负担，该款原告邓玉珍已预付，由本院退回，被告何斌鸿应在本判决生效后三天内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年七月二十八日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢563号 马奎良、山东省临沂市平邑县铜石镇青源村村委： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢563号申请执行人马奎良与被执行人山东省临沂市平邑县铜石镇青源村村委建设工程合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第327号民事判决书，山东省临沂市平邑县铜石镇青源村村民委员会支付马奎良工程款134917元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执899号申请执行人：吴红宝，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店。住所地：嵩县城关镇北店街村。统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立。本院（2019）豫0325民初1641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴红宝向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。并向被执行人嵩县凯顺大酒店送达执行通知书，责令其于2020年6月24日前履行生效法律文书确定义务，被执行人嵩县凯顺大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县凯顺大酒店在金融机构的存款413725元及利息;若存款余额不足，则扣留、提取被执行人相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年七月九日书记员  张安宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢849号申请执行人:长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）法定代表人：刘金红，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：李少雨，男，汉族，1984年12月6日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。特向本院申请撤销对（2018）豫1082行审45号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢849号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年七月十七日书记员 ：谢世杰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323财保6号 申请人：江西武功山文旅发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山麻田月形街，统一社会信用代码：91360323MA35H0BD6Y。 法定代表人：彭海燕，该公司总经理。 被申请人：萍乡市中民道境兴旅体育有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山风景名胜区麻田办事处东江村沙洲上组，统一社会信用代码：91360323MA38TWMY3P。 法定代表人：郭志伟，该公司董事长。 申请人江西武功山文旅发展有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市中民道境兴旅体育有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押被申请人萍乡市中民道境兴旅体育有限公司价值30000000元的其他财产。申请人江西武功山文旅发展有限公司向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人江西武功山文旅发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市中民道境兴旅体育有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押被申请人萍乡市中民道境兴旅体育有限公司价值30000000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人江西武功山文旅发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陶红红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2696号 申请执行人：韩晓青，女，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：韩中华，女，1963年11月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：吉福云，女，1957年11月7日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘树师，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙秀玉，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩晓青、韩中华、吉福云与被执行人刘树师、孙秀玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2005号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘树师、孙秀玉的银行存款133322.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保649号解除保全申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张松朝，该公司总经理。被申请人：河南志高建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈志高，该公司总经理。解除保全申请人陕西辉瑞建设工程有限公司与被申请人河南志高建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8827号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西辉瑞建设工程有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人河南志高建筑劳务有限公司名下价值608000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年10月31日冻结被申请人河南志高建筑劳务有限公司名下在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户，冻结时银行账户余额58961.06元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月22日解除对河南志高建筑劳务有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8827号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11580号原告：梁欣，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区贤茂农副产品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区********。经营者：胡贤茂，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告梁欣（以下简称原告）与被告长沙市雨花区贤茂农副产品商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营者于2017年4月7日开始经营长沙市雨花区贤茂农副产品商行。原告常年给被告供货，双方于2018年6月24日对账，被告确认欠原告货款5000元。后原告又给被告送了两批货，货款分别为2800元和3500元，被告共欠原告货款11300元。因被告久拖不还，原告让被告的经营者胡贤茂于2018年9月29日出具了欠条。逾期后，经原告多次催要未果。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营者胡贤茂经常在原告处购买商品。2018年6月24日，双方于经微信对账，被告尚欠原告货款5000元未予支付。2018年7月21日与2018年8月，被告的经营者胡贤茂又向原告购买紫菜与海带丝6300元，原告已按约将货物送至被告商行。经原告多次催要，被告的经营者胡贤茂于2018年9月29日向原告出具欠条，确认欠原告货款11300元，但至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售紫菜与海带丝，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，根据原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。被告违约未支付原告货款11300元，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区贤茂农副产品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告梁欣货款11300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费82元，公告费820元，合计902元，由被告长沙市雨花区贤茂农副产品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年七月二十日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3906号潘飞、汪建民:本院在执行潘飞与汪建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘飞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初472号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25763元。执行中本院已执行回案款25763元并已发还申请执行人潘飞，申请执行人潘飞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人汪建民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8217号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：赵某，女，1976年11月24日生，白族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金33649.15元，利息931.43元，违约金1743.86元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款71500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告赵某辩称，请银行宽限还款时间。经审理查明，2018年3月16日，原告（贷款人、甲方）与被告赵某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为起亚Ｋ2），车辆总价为人民币81900元，乙方自行支付首付款16500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币71500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1816元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7150元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年3月21日，被告赵某通过其卡号为62223……5092的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支65400元。涉案的车辆于2018年3月27日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2018年4月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年9月26日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金33649.15元，利息931.43元，违约金1743.86元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告赵某71500元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金33649.15元，利息931.43元，违约金1743.86元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告赵某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金33649.15元，利息931.43元，违约金1743.86元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告赵某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1870号之一 申请执行人：连涛。 被执行人:马剑辉。 本院在执行申请执行人连涛与被执行人马剑辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16044.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16044.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省石家庄市栾城区栾城镇西关村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区栾城镇西关村。 法定代表人：曹秋平，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段瑞国，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人河北省石家庄市栾城区栾城镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）因与被申请人段瑞国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人西关村委会申请再审称，二审法院查明事实后，以本案不属于法院的受案范围判决维持一审判决，属于适用法律错误。被申请人所称的占用的地方属于对换使用问题属于事实错误，被申请人一直未支取茅厕占用的补偿款1500元，却强行占用村委会属于全体村民的集体财产，有西关村清理单位个体承包租赁拖欠租金情况说明可以证实，被申请人的行为构成侵权。所以本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，西关村委会主张段瑞国返还占用的诉争土地，争议双方之间亦没有土地租赁合同，段瑞国主张诉争土地系对换而来，双方属于对土地使用权发生纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应当另行处理。河北省石家庄市栾城区栾城镇西关村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省石家庄市栾城区栾城镇西关村民委员会的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执435号申请执行人：周琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭益康，执行董事兼总经理。关于周琴与广东科利亚现代农业装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3062号民事判决书已经生效。本院依申请执行人的申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申132号民事裁定书，裁定受理广东科利亚现代农业装备有限公司的重整申请。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执435号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月十三日书记员  陈 珣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6929号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：许藓予，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告许藓予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 徐嘉源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于敏，女，1993年3月1日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省富裕县。被告：朱建明，男，1993年8月14日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告于敏、朱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告于敏、被告朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金354666.72元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10379.05元，合计365045.77元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款380000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2018年2月5日向被告于敏所约定的账户汇入380000元，被告于敏用单独所有的位于大庆市湖滨花园××阁楼××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告于敏、被告朱建明经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告于敏、朱建明未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告于敏、朱建明签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款380000元，借期240个月,年利率4.9%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮15%，还款方式为等额本金还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2018年2月5日向被告于敏所约定的账户（62×××24）汇入380000元，被告于敏用单独所有的位于大庆市湖滨花园××阁楼××室房产为此借款办理抵押登记。被告于敏、朱建明于2019年7月5日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告于敏、朱建明未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告于敏、朱建明清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告于敏、朱建明偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏、朱建明于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金354666.72元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10379.05元，合计365045.77元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告于敏、朱建明抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、公告费560元，由被告于敏、朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  郭玉普人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  高筱寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6941号原告：董洪祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告董洪祥与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执327号 申请执行人：刘厚春，男，住黄山市徽州区。 被执行人：郑建文，男，住黄山市徽州区。 被执行人：郑曼，女，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初298号民事调解书,责令被执行人郑建文、郑曼履行法律义务，但被执行人郑建文、郑曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑建文、郑曼银行存款570000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申195号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺新星，男，1988年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：魏博，新疆安隆律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙肃博，男，1989年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人贺新星与再审申请人孙肃博合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺新星申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。二审法院认定双方系合伙关系与事实不符，且该认定与（2016）兵05民终61号生效民事判决的认定相矛盾。贺新星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   孙肃博申请再审称，二审法院认定双方可分配的货款为1309706.50元错误。在双方合伙期间，购货成本还应加上孙肃博向王玉满、马春东支付的货款757610元。双方的可分配合伙利润为652097.10元，孙肃博还应向贺新星支付合伙利润只有49795.55元。孙肃博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，贺新星对其主张的孙肃博应当向其归还货款832854元的请求承担举证责任。诉讼中，贺新星对上述主张并未举出充足证据予以证明。关于双方的法律关系，根据现已查明的案件事实和双方的举证情况，贺新星与孙肃博之间符合个人合伙的法律特征，二人系个人合伙关系，二审法院的认定并无不当。   在（2016）兵05民终61号案件中，贺新星以购买方博乐市博能电力有限责任公司为被告，孙肃博为第三人，贺新星对孙肃博没有具体的诉讼请求。该案为买卖合同纠纷，人民法院审理的是买卖合同及表见代理，贺新星作为原告与被告博乐市博能电力有限责任公司负有相应的举证义务，而孙肃博对其与贺新星之间的内部关系并不负有举证责任。而本案中，贺新星与孙肃博的争议焦点在于双方真实的法律关系，因此，二审法院根据双方的举证情况，认定二人系合伙关系并无不当。   鉴于孙肃博所举的客户维护、装卸费、送货运费等证据与本案没有关联性，二审法院对其要求上述费用应从利润中予以扣减的请求未予支持，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贺新星、孙肃博的再审申请。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年七月九日   书记员  马            婷          1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8150号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：沈某，男，1995年11月19日生，苗族，住贵州省务川县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金40126.36元，利息491.72元，违约金403.35元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款88900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告沈某辩称，希望给我两个月时间。经审理查明，2018年1月24日，原告（贷款人、甲方）与被告沈某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳鑫众汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳鑫众汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众宝来），车辆总价为人民币114300元，乙方自行支付首付款25400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币88900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳鑫众汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2692元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8890元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月8日，被告沈某通过其卡号为62223……3184的信用卡在贵阳鑫众汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支88900元。涉案的车辆于2018年2月11日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2018年3月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月后，被告沈某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金40126.36元，利息491.72元，违约金403.35元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告沈某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告沈某88900元，但被告沈某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金40126.36元，利息491.72元，违约金403.35元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告沈某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金40126.36元，利息491.72元，违约金403.35元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告沈某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初546号原告：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安义县。原告陈明与被告杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款48660元及逾期利息（自2019年1月31日起，按年利率6%计算至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买中空玻璃，2018年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款48660元。此后，被告拖欠至今未还，故原告诉至贵院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在广东省佛山市从事中空玻璃销售生意期间，被告多次在原告处购买中空玻璃。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币48662元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并承诺在2019年1月30日之前付清。逾期后，被告拖欠至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的欠条数额为48662元，原告只主张48660元，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云辉于本判决生效后十日内向原告陈明支付货款人民币48660元;二、被告杨云辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈明以48660元为基数，自2019年1月31日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执659号 申请人：陈玉山，男,1963年3月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：孙宝国,男,1962年5月7日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初692号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人6000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申152号申请人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码：914403007663518166。法定代表人：赵正春，董事长。委托代理人：沈观涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：毕滢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人深圳力合光电传感股份有限公司（以下简称“力合光电公司”）以其资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对其进行破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人到庭参加了听证。本院查明，2019年12月30日，力合光电公司股东大会作出决议，决定申请对该公司进行破产清算。根据申请人提交的《资产评估报告书》显示，截至2019年12月31日，力合光电公司资产总额为10988.48万元，负债总额为12585.44万元，净资产（所有者权益）为-1596.96元，已资不抵债。另查明，以力合光电公司为被执行人的案件10宗，申请执行标的总额7272983.76元，债权人已取得生效法律文书但尚未申请执行的案件3宗，生效法律文书确认的金额为1354992.48元。其中，无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初7566号民事调解书确认，无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称“无锡力合公司”）结欠中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称“农行无锡惠山支行”）借款本金1432535.91元及逾期利息，力合光电公司为上述债务承担连带清偿责任。因无锡力合公司、力合光电公司未履行生效法律文书确定的义务，农行无锡惠山支行向无锡市惠山区人民法院申请强制执行。无锡市惠山区人民法院经执行查证，依法扣划无锡力合公司、力合光电公司名下银行账户存款370907元，另查证力合光电公司名下的对外投资信息，根据农行无锡惠山支行申请暂不予处置。此外，未发现力合光电公司有其他可供执行的财产。扬中市中级人民法院(2019)苏1182民初3340号民事调解书确认，力合光电公司应给付镇江美杰超硬材料有限公司本金345040元及利息。因力合光电公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江美杰超硬材料有限公司向扬中市中级人民法院申请强制执行。扬中市中级人民法院经执行查证，未发现力合光电公司有可供执行的财产。申请人力合光电公司成立于2004年8月11日，2012年10月8日改制为非上市股份公司，公司法定代表人为赵正春，股东为深圳力合高科技有限公司等45家法人及自然人，注册资本7500万元，经营范围为：国内贸易、货物及技术进出口（不含法律、行政法规、国务院决定禁止项目和需前置审批的项目）、光电显示及触摸屏用镀膜产品及组件、光电传感材料及器件的研发、生产与销售；普通货运（《中华人民共和国道路运输经营许可证》有效期内经营）。本院认为，申请人力合光电公司系非上市股份有限公司，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳力合光电传感股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十日书记员 林艺园（兼）
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执929号 申请执行人李友全与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月24日本院司法划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司94307.13元,其中给付申请执行人李友全93012.13元，另安徽省恒创建设工程有限公司承担执行费1295元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1405号 原告：唐金秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：谢建美，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 本院在审理原告唐金秋与被告谢建美民间借贷纠纷一案中，原告唐金秋于2020年7月6日提出财产保全申请，请求冻结被告谢建美的银行存款26000.00元或其他等值财产，案外人熊霞承诺以其名下湘Ｆ6××××小汽车为此次财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告谢建美的银行存款26000.00元或查封、扣押被告等值的财产，期限壹年； 二、查封案外人熊霞名下湘Ｆ6××××小汽车，期限壹年。 财产保全申请费280元，由申请人唐金秋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月九日 书记员  谈紫庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1510号原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。与被告戈建新系兄妹关系。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告戈建新、戈亚芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花人民陪审员  贺亚芬人民陪审员  王友敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟 策
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保146号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李迪胜，男，汉族，1965年4月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李迪胜诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保146号民事裁定，冻结被申请人李迪胜在洞口农商银行石江支行账号为8101××××5992的存款1600元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李迪胜在洞口农商银行石江支行账号为8101××××5992的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执718号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：祁雪锋，男，1989年2月27日出生，住宝应县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人祁雪锋信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁雪锋银行存款3万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。法定代表人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：丁旭东，男，1994年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：庞雪云，女，1995年4月3日，汉族，住睢宁县。被告：丁彩霞，女，1973年7月6日，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告丁旭东、庞雪云、丁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二〇年七月三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督20号申请人：廖立波，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省井冈山市东上乡东上村恒华路**，公民身份号码3624321965********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人廖立波于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人廖立波称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人廖立波个人工资共计20847元。对此事实申请人廖立波提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人廖立波要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人廖立波工资20847元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖立波工资20847元。申请费107.06元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5943号 申请人：孙志刚，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所。 被申请人：聂锦凤，女，汉族，1973年4月9日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：徐国梁，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地江西省丰城市。 申请人孙志刚与被申请人聂锦凤、徐国梁买卖合同纠纷一案，申请人孙志刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂锦凤、徐国梁名下银行存款25000元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂锦凤、徐国梁名下银行存款25000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王春茹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4288号 原告：孟庆君，男，1949年12月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟庆君与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆君及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告孟庆君拖欠工资款5430元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告孟庆君于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告孟庆君工资款5430元，被告张全生于2020年1月23日向原告孟庆君出具欠条一份，未约定还款期限。经原告孟庆君多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟庆君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟庆君提交的证据认定如下：1、原告孟庆君身份证复印件一份，证明原告孟庆君的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告孟庆君与被告张全生于2020年1月23日结算，被告张全生尚欠原告孟庆君工资款5430元的及未约定还款期限的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告孟庆君工资款5430元，事实清楚，证据确实充分。原告孟庆君要求被告张全生给付工资款5430元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟庆君要求被告张全生给付工资款5430元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告孟庆君工资款5430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保416号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：毛润生，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人毛润生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3703号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人毛润生名下价值24577.22元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人毛润生名下银行账户6个，冻结时账户余额共计1580.22元，冻结被申请人毛润生名下网络账户3个，冻结时账户余额共计9129.77元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保416号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保416号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3703号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢357号之一 申请执行人：叶雄才，男，1973年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李崇香，男，1973年4月11日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人叶雄才与被执行人李崇香房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：强制被执行人搬离申请执行人所有的位于深圳市福田区福华路车公庙工业区安华小区4栋第一层西侧之六房屋；强制被执行人偿付人民币89,743.45元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执249号。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，被执行人已主动搬离申请执行人所有的位于深圳市福田区福华路车公庙工业区安华小区4栋第一层西侧之六房屋，并将执行款127,069.49元、申请执行费2,616.04元缴纳至本院执行款账户。因申请执行人经通知未提交划款申请，本院依法提存上述执行款并将执行费上缴国库后，依法裁定本案执行完毕。后，申请执行人向本院提出执行异议，称其不同意被执行人以租赁押金54,000元抵扣执行款的主张，请求纠正（2019）粤03执249号之一执行裁定书。本院依法作出(2019)粤03执异1004号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）粤03执249号之一执行裁定书。 在本次执行过程中，被执行人主动将执行款54,000元缴纳至本院执行款账户。申请执行人向本院申请划付款项共计181,069.49元，并申请结案。本院已依法将上述款项划付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2,616.04元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李崇香所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初119号 原告：四川达亿建筑装饰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子南街小区****。 法定代表人：王本兵，公司经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：牛跃义，男，1967年12月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：舒琴，女，1971年6月14日，汉族，住四川省资中县。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，公司执行董事。 原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司与被告牛跃义、舒琴、四川航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6182元，减半收取计3091元、保全费2120元，合计5211元，由原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐嘉源