wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终743号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈润，男，1976年8月7日出生，汉族，广西平南县人，高中文化，住平南县*************（以上身份信息自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘治飞，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈润犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤1972刑初1543号刑事判决。陈润对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,审阅书面辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月5日21时许，被告人陈润醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市********翰华学校门口路段时，将车停在学校门口并在车内睡着，后被群众举报，公安人员接报后在上述地点将陈润抓获。经检验，陈润血液样本中乙醇含量为262.14mg/100mL。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的:1.书证：到案经过等；2.证人证言：证人陈某业等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈润的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录等；6.视听资料、电子数据：执法记录视频等证据证实。原审法院认为，被告人陈润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈润案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陈润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1万元。上诉人陈润希望判处缓刑,其理由:1、上诉人陈润危险驾驶除酒精超过200mg/100ml这一情节外，没有其他任何从重处罚情节，在上诉人主动认罪认罚的情形下，一审判处上诉人二个月二十五天拘役的量刑偏重。2、上诉人是初犯，表现一贯良好，主动认罪悔罪，主动认缴罚金，具备减轻处罚情节，可以适用缓刑。3、上诉人家中有母亲，还有三个未成年的孩子。辩护人提出：1、上诉人陈润被查酒驾之时处于停车休息状态，其酒精含量虽高于200mg/100ml，但因上诉人当时并没有驾驶车辆行驶，因而发生危害的可能性已经得到有效控制，辩护人认为上诉人陈润停车休息的行为应属于从轻、减轻处罚的情节。2、上诉人陈润系初犯，主动认罪认罚，在新冠病毒疫情期间对上诉人适用缓刑具有重要社会意义二审期间，上诉人陈润及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈润犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈润所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、本案中上诉人陈润被查处时，虽然已经停车，但其已经醉酒驾车行驶一段路程，且醉酒后是在行人及车辆比较多的学校路段驾驶机动车，社会危害性较大。经鉴定，上诉人陈润血液中乙醇含量为262.14mg/100mL，醉酒程度高，依法应从重处罚。综合以上情节，上诉人陈润不符合缓刑的适用条件。上诉人及辩护人所提在新冠疫情期间适用缓刑的意见，本院不予采纳。2、一审法院根据上诉人陈润的醉酒程度、如实供述犯罪事实等情节，判处二个月十五天，量刑适当。辩护人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈润无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈润案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；上诉人陈润归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈润所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 黄泽思二〇二〇年七月七日书记员 邓 琴本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1488号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地莒南县新建路北段,统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。 被告：徐家帅，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐家帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼。被告徐家帅因下落不明，经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐家帅立即偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款26416.83元及利息；2.本案所产生的全部费用由徐家帅承担。诉讼过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为要求徐家帅偿还借款本金24278.71元及自2019年7月21日起计算的利息，利息按照合同约定利率计算，诉讼费用由徐家帅承担。事实和理由：徐家帅于2018年5月8日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元，采用信用担保方式，借款于2019年5月7日到期，到期后徐家帅未按约定偿付借款本息，为维护山东莒南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 徐家帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐家帅签订个人借款合同一份，约定借款金额30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，年利率11.31％。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入徐家帅账户30000元。借款到期后，徐家帅尚欠借款本金24278.71元及自2019年7月21日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐家帅签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向徐家帅发放了借款，徐家帅应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求徐家帅偿还剩余借款本金24278.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐家帅于本判决生效后十日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金24278.71元及利息（以24278.71元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，保全费284元，由徐家帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王文艳 书 记 员  靳如洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初165号原告：中山市古镇昇华灯饰配件店，住所地广东省中山市**************之2。主要负责人：张润球。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：汤少华，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********。原告中山市古镇昇华灯饰配件店（以下简称昇华灯配店）与被告汤少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昇华灯配店的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告汤少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昇华灯配店向本院提出诉讼请求：汤少华立即支付货款41537元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日）。诉讼中，昇华灯配店变更诉讼请求中的货款为40537元。事实和理由：昇华灯配店与汤少华存在买卖关系。昇华灯配店供应灯饰配件给汤少华，2019年10月26日汤少华出具欠条，确认拖欠昇华灯配店货款41537元。欠条签订后，汤少华支付了1000元。后经昇华灯配店多次催收，汤少华拒不支付。为维护自身合法权益，昇华灯配店特起诉至法院。汤少华未提出答辩意见，也没有提供证据。昇华灯配店向本院提交了欠条作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，汤少华作为欠款人签订了一份欠条，欠条载明：“汤少华欠到我昇华灯饰配件店货款总金额是73537元，6月29号收张支票金额是35000元，到账时间支票没有钱，到今天为止支票钱才付11000元，减掉模具费21000元。73537－11000－21000=41537元，欠货款总金额41537元。”本院认为，昇华灯配店与汤少华存在买卖合同关系。汤少华拖欠昇华灯配店货款40537元的事实，有昇华灯配店提交的汤少华签名确认的欠条及昇华灯配店当庭的陈述为凭，汤少华未提出异议，本院予以确认。汤少华未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现昇华灯配店诉请汤少华支付货款40537元及利息，理据充分，本院予以支持。汤少华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汤少华于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇昇华灯饰配件店支付货款40537元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告汤少华负担（受理费原告中山市古镇昇华灯饰配件店已预交，被告汤少华于履行上述付款义务时迳付原告中山市古镇昇华灯饰配件店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年七月六日书记员  郭伟杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。被执行人：曹恩佳，男，汉族，1983年5月27日出生，住海盐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人曹恩佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹恩佳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的为曹恩佳向申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行支付借款本金77000元、支付利息12615.27元（暂算至2020年2月29日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人曹恩佳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹恩佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人曹恩佳无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院轮候查封其名下位于百可世家望海苑9幢101室房屋，因无处置权未能处置，截至2020年7月27日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹恩佳拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月27日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹恩佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6151号原告：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区******************（层）1F070、四楼（层）4F014，统一社会信用代码：914**********348XP。法定代表人：杨锋，董事长。委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：朱雷，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：220************978。被告：穆俊言，女，回族，1990年7月9日出生，身份证住址：吉林省辽源市龙山区*****委十组，公民身份号码：220************026。原告珠海南屏村镇银行股份有限公司（以下简称南屏村镇银行）与被告朱雷、穆俊言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告南屏村镇银行的委托诉讼代理人赵巧燕到庭参加诉讼。被告朱雷、被告穆俊言经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南屏村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告朱雷签订的《个人自助循环贷款借款合同》；2.请求判令两被告立即向原告偿还借款未到期本金人民币138734.77元。逾期贷款本金人民币30670.63元，逾期贷款利息人民币7435.25元，罚息人民币1273.17元，合计人民币178113.82元（利息暂计至2020年4月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.请求判令两被告按罚息月利率12‰向原告支付从2020年4月27日起计至实际付清之日止的逾期贷款罚息和复利；4.请求判令被告穆俊言对被告朱雷的上述借款本息承担连带清偿责任；5.请求判令两被告共同承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币9000元；6.请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告朱雷签订《个人自助循环贷款借款合同》（合同编号：HTC350132019信0006），约定：原告给予被告自2019年5月14日起至2022年5月13日止的20万元人民币借款，用于房屋装修，每笔贷款的最后到期日不超过2022年5月13日；贷款利率执行月利率8.0‰,按月等额本息的方式还本付息；借款人逾期还款，按逾期贷款罚息利率(按合同约定的借款执行利率基础上加收50%)计收利息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；原告有权按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；借款人连续三期、累计六次未及时归还利息的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同下借款立即到期，有权解除合同。被告穆俊言作为被告朱雷的妻子，于2019年5月14日向原告出具《配偶承诺书》，明确知悉被告朱雷的借款事宜并承诺与被告朱雷共同履行还款义务，承诺与被告朱雷共同承担无限连带还款义务共同承担连带保证责任，并同意原告向被告朱雷送达的与借款合同有关的文书，对其本人同样产生法律效力。合同生效后，原告于2019年5月16日向被告发放了贷款人民币20万元，但被告却自2019年11月20起未依约履行还款义务，截止至2020年4月27日，被告尚未归还的本金为人民币138734.77元，逾期贷款本金人民币30670.63元，逾期贷款利息人民币7435.25元，罚息人民币1273.17元，原告为此向被告多次催收本息，但被告均未能履行还款义务。原告认为，原被告关于金融贷款的约定以及双方签署的相关协议、文件，属于各方真实的意思表示、内容合法，应具有法律效力，且理应得到充分遵守和履行；原告已经履行出借义务，被告迟迟未完全履行相应的还款义务，显然，被告的行为已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》，被告的行为明显违反了相应的法律义务，原告有权要求其承担归还本金及利息等法律责任。根据《个人自助循环贷款借款合同》第十二条的约定，被告连续三期、累计六次未及时归还利息的，原告可以宣布债务提前到期，提前收回已发放的贷款，有权解除合同。考虑到被告欠付款项的恶劣行径，原告无奈之下，只得向贵院提起本案诉请，恳请贵院支持原告的全部诉请。被告朱雷、被告穆俊言未作答辩。原告就所述被告朱雷借款、未依约还款等事实提供了《个人自助循环贷款借款合同》、个人贷款业务申请受理书、贷款支付申请（委托）书、借款借据、对账单、逾期明细表等证据予以印证；原告就所述被告穆俊言承担连带清偿责任的事实提供了结婚证、配偶承诺书予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告朱雷欠款及被告穆俊言承担连带清偿责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告朱雷签订的《个人自助循环贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告朱雷在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告主张解除与被告朱雷签订的《个人自助循环贷款借款合同》，并要求朱雷按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告穆俊言与被告朱雷系夫妻关系，亦签名确认承担连带还款义务，因此原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告穆俊言承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告珠海南屏村镇银行股份有限公司与被告朱雷签订的《个人自助循环贷款借款合同》；二、被告朱雷于本判决生效之日起十日内，向原告珠海南屏村镇银行股份有限公司偿还借款本金169405.4元及计至2020年4月27日的利息7435.25元、罚息1273.17元；三、被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海南屏村镇银行股份有限公司支付自2020年4月28日计至实际清偿之日止，按罚息月利率12‰计算的罚息、复利（罚息以未付本金169405.4元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），上述罚息、复利之和以不超过以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限；四、被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海南屏村镇银行股份有限公司支付律师费9000元；五、被告穆俊言对被告朱雷的上述第二、三、四项债务向原告珠海南屏村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告朱雷、穆俊言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李书萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  李佳惠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1341号原告：呼和浩特惠则恒教育咨询有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区腾飞南路**如意大厦**写字楼****。法定代表人：杜瑞军，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天耀酒店管理有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街凯德艺苑**楼**502>法定代表人：韩学勇，执行董事。委托诉讼代理人：侯新东，男，沙尔营职业学校食堂经营者，特别授权。原告呼和浩特惠则恒教育咨询有限责任公司与被告内蒙古天耀酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓宁、李智宇，被告委托诉讼代理人侯新东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付占有原告沙尔沁职业学校食堂期间房屋和食堂相关设备设施的使用费(待申请鉴定后另行确定具体数额)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月5日原告呼和浩特惠则恒教育咨询有限责任公司与被告内蒙古天耀酒店管理有限责任公司签订《餐饮管理服务合同》,约定由被告向原告管理的沙尔沁职业学校食堂提供饭菜服务,被告的承包期自2018年9月5日起至2019年9月4日止。《餐饮管理服务合同》中约定原告于2018年9月5日将学校食堂及学校食堂固定资产提供给被告使用,被告应严格遵守《食品安全法》、《餐饮服务食品安全监督管理办法》及学校的相关规定,经营期内被告不得随意中途停止营业、不正当营业或转包他人经营。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行”之规定,原告与被告签订的《餐饮管理服务合同》中未约定明确的承包食堂的价格,故在价格约定不明时,原告有权向被告主张按照合同履行地的市场价格支付自交付食堂之日起至实际返还之日止的房屋使用费及食堂设备使用费。综上,为了维护原告的合法权益,树立社会诚信,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请依法予以支持。庭审中，原告向本院递交评估申请书，申请对沙尔营职业学校食堂期间的食堂房屋和食堂相关设施设备的使用费进行评估，但原告未向本院递交食堂设施设备详细清单，系请求不明，经合议庭合议，裁定驳回原告的起诉。原告同意法院裁定驳回起诉。本院认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求，原告同意法院裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特惠则恒教育咨询有限责任公司的起诉。案件受理费100元全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 郝建军二〇二〇年七月二十二日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14304号之一 申请执行人:佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 被执行人：杨远彬，男,1967年5月7日生，汉族，住广东省五华县。 关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审286号行政执行裁定书及佛山市南海区卫生健康局作出的南卫医罚[2019]2406号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳逾期未缴的罚没款42450元和加处罚款41000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行存款2067.67元，已依法扣缴本案执行费1151.75元，余款915.92元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款915.92元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘奕敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执683号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：吴冬生，男，1985年11月2日生，汉族，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司与吴冬生借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1720号民事调解书已发生法律效力。因吴冬生未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日通知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人吴冬生下落及财产线索，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月21日向被执行人吴冬生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴冬生未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴冬生名下财产：1、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴冬生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴冬生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴冬生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月21日依法对被执行人吴冬生进行人行查询，但未查找到被执行人吴冬生有可供执行的财产。四、本院于2020年7月19日对被执行人吴冬生进行现场调查，在吴冬生所在紫水街道和平街居民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人常年下落不明，无财产可供执行。五、本院于2020年7月13日前往被执行人吴冬生住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年7月21日向被执行人吴冬生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴冬生的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人吴冬生的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1414452.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴冬生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴冬生负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吴冬生自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何德森
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特183号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北祥锦汽车转向系统股份有限公司，，住所地石首市绣林街道办事处金平工业园区开发大道东侧社会统一信用代码证书91421000728304904C。法定代表人：郑卫锦，系该公司董事长。本院于2020年7月22日立案受理申请人石首市财政局与湖北祥锦汽车转向系统股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月22日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北祥锦汽车转向系统股份有限公司所欠石首市财政局企业专项资金7500000元、已核算尚未付款的资金占用费489375元及本金7500000元从2020年1月1日起计算至还款之日止的资金占用费（占用费按照利率4.35%计算）于2021年3月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北祥锦汽车转向系统股份有限公司于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二十二日书记员  邱联喜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1721号 申请执行人：赵庆芳，男，1943年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周家新，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周杨，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵庆芳与被执行人周家新、周杨侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）皖1802民初4311号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失161361.98元、保全费1970元，并承担执行费2350元。执行中，本院查明被执行人周家新、周杨在银行有存款，可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周家新、周杨的银行存款165681.98元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××69。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1704号申请执行人：天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河**团结北里**楼2门102。法定代表人：门连明，总经理。被执行人：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司与被执行人王拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7903号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军银行存款255473元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月三十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6012号 关于陈恒君涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈恒君履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6012号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1621号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔孟晋，男，汉族,1973年3月3日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告崔孟晋信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金99845.33元,截止到2019年7月27日利息12063.65元，应收费用17349.7元,共计129258.68元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2013年6月13日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××95）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金99845.33元，利息12063.65元，应收费用17349.7元,共计129258.68元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金99845.33元,利息12063.65元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用17349.7元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告崔孟晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金99845.33元,截止到2019年7月27日利息12063.65元，共计111908.98元及自2019年7月28日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额111908.98元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442.59元，由被告崔孟晋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1241号申请执行人孙书平，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人祁吉祥，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人孙书平申请执行被执行人祁吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人祁吉祥拒不执行（2020）豫0502民初681号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人祁吉祥名下15000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年七月九日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12676号原告：岑国添，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁锐洪，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑国添与被告梁锐洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告岑国添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑国添撤回起诉处理。案件受理费减半收取93.75元，由原告岑国添负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年七月八日书记员  冯秋莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初6307号 原告：池州市贵池区建业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村，统一社会信用代码913417025510509785。 法定代表人：朱国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 被告：董元池，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区建业投资有限公司（以下简称贵池建业公司）与被告董元池排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池建业公司的委托诉讼代理人陈**、被告董元池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池建业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即腾空侵占房屋,恢复原状,交付原告并支付房屋占用费,承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付房屋占用费的诉讼请求。事实与理由:前江产业园惠民小区21栋4号5号门面房系原告管理的国有资产,被告于2017年9月无任何手续侵占使用该门面房,期间原告多次找被告交涉,要求被告补办合法买卖手续,将门面房购回。或于2019年农历年前腾空恢复原状后交付原告,并支付房屋占用费,但被告不理不睬,继续侵占房屋行为。综上所述,被告的行为侵害原告的合法权益。原告依法具状起诉,恳请判如所请。 董元池辩称，案涉门面房是被告装修使用的，是拆迁安置，不是侵占；拆迁的时候被告在宝赛街上就有个门面房，当时管委会主任和被告谈了个意向。被告是做生意的，房子拆迁以后，没有结算，钱在管委会那里，被告认为就是结算的问题，不应该是原告所称的侵占。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的营业执照、法人代表证明、照片的真实性予以认定；原告提交的竣工结算审核的报告系复印件，对其真实性不能认定，即便是真实的，也不能达到其证明目的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告递交的证据不能证明其对涉案的房屋享有所有权或使用权，即不是本案的直接利害关系人，因此，原告诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告池州市贵池区建业投资有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月十二日 书记员  章 成
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执367号之二申请执行人：张光明，男，1948年06月24出生，汉族。被执行人：赵改霞，女，1970年10月10出生，汉族。本院在执行张光明与赵改霞合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款1501.69元并发放给申请执行人。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭权广
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执118号之七 申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。 被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 关于申请执行人与被执行人梁素国债权一案，本院日冻结了被执行人梁素国账户内余额人民币××元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁素国在华夏银行账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4984号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人石博，男，1990年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12223号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石博名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月十七日书记员  李 喻
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1788号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。被告：尤秀琴，女，1968年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告尤秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年七月十日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟可娉，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟可娉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××98，对应信用卡卡号：62×××53、62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月22日，欠本金56104.22元、利息3556.85元、分期手续费5116.31元、增值服务费40元、逾期还款违约金14419.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月23日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟可娉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支欠款本金56104.22元、利息3556.85元、分期手续费5116.31元、增值服务费40元，以及从2019年12月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担161.96元，被告钟可娉负担728.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之十 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5706号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028086号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028086号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6312号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:周德良,男,１969年08月22出生，汉族，住烟台市蓬莱市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告周德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金48476.68元、利息13209.63元,共计61686.31元(暂计至2016年6月28日),以及自2016年6月29日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费、违约金。事实和理由：被告于2014年6月4日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62268800********,截止至2016年6月28日,累计信用卡贷款本金、零售利息计61686.31元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1656号原告：卢锦昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************734。被告:钟国昌,男,1970年9月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************210。原告卢锦昌与被告钟国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。卢锦昌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢锦昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告卢锦昌撤诉。案件受理费230元，由原告卢锦昌负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年七月十五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢206号 申请执行人肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,身份证住址贵州省铜仁市万山区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付63844元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议确定的内容，并缴纳案件受理费、执行费。申请人基于和解协议所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行完和解协议确定的内容，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利岗，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市东坡区修文镇铝城村第十一村民小组。 负责人：陈秀君，该组组长。 再审申请人孙利岗因与被申请人眉山市东坡区修文镇铝城村第十一村民小组（以下简称铝城村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙利岗申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的《修文镇铝城村十一组征地补偿款分配办法》不合法不合理，孙利岗请求铝城村十一组支付土地补偿款于法有据。（二）二审判决认定事实不清，缺乏法律依据。二审判决因孙利岗迁入铝城村十一组后，家庭户的土地没有变化，即否认孙利岗作为铝城村十一组处集体经济组织成员资格，于法无据。（三）二审判决未考虑依法登记在集体经济组织所在地常住户口农村剩余劳动力向城市转移趋势，以及农村土地承包经营权和集体经济权益分配权对于集体经济组织成员所具有的基本生活保障功能，认为孙利岗不具有铝城村十一组集体经济组织成员资格，过度加重了孙利岗的举证证明责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，经一、二审审理查明，孙利岗于2007年1月19日因夫妻投靠将户口迁入原眉山市东坡区松江镇龙凤村**（现眉山市东坡区修文镇铝城村**）。四川省眉山市东坡区最后一次调整土地的时间为2002年8月31日。其次，以孙利岗父亲为户主的家庭承包土地从1997年至今未发生变化，因家庭承包是以户为单位，故孙利岗作为家庭成员在原户户籍地享有承包土地。然孙利岗的户户籍迁入铝城村**，其并不以铝城村十一组的集体土地为基本生活保障。最后，孙利岗的户籍户籍虽在铝城村**，没有充分证据证明其与铝城村十一组之间形成了权利义务关系，并具备铝城村十一组集体经济组织成员的资格。 综上所述，孙利岗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙利岗的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 瑛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2456号 原告：姜秀贵，女，汉族，1963年3月29日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：黄天银，男，汉族，1963年10月30日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告姜秀贵诉被告黄天银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜秀贵的委托诉讼代理人黄松柏，被告黄天银的委托诉讼代理人杨鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年9月16日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜秀贵与被告黄天银系邻居关系。2015年9月16日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款。同日，原告通过工商银行遂宁分行以转账的方式向被告提供了借款200000元。2017年3月7日，被告重新向原告出具了一份借条，借条的主要内容为：“今借到姜秀贵现金贰拾万元整，限于36个月内分三次还清。约定第一次还款时间是2018年3月7日前，还款金额为50000元；第二次还款时间是2019年3月7日前，还款金额为50000元；第三次还款时间是2020年3月7日前，还款金额为100000元”。现上述借款已到期，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 被告黄天银辩称，1、本案原、被告系投资关系；2、被告已偿还部分款项；3、如判决被告承担，利息应当依照中国银行业同业拆借中心公布的利率为准。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜秀贵与被告黄天银系邻居关系。2015年9月16日，原告姜秀贵通过其银行账户向被告黄天银转账借款200000元。2017年3月7日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到姜秀贵（身份证号510902196303××××电话号码：138××××8356）现金贰拾万元整（人民币），限于36个月内分三次还清。（其中：第一次于2018年3月7日前归还￥50000.00大写伍万元整，第二次于2019年3月7日前归还￥50000.00大写伍万元整；第三次于2020年3月7日前归还￥100000.00大写壹拾万元整）。只认黄天银本人”。之后被告向原告偿还了15000元。后经原告多次催促，被告均未偿还借款。 本院认为，原告姜秀贵与被告黄天银之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在庭审中辩称诉争款项系原告的投资款，被告仅作为中间人接收了该款项，但其未举示任何证据予以证明。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。被告通过银行转账分别于2018年5月12日、2019年2月4日已向原告偿还借款10000元、5000元，共计15000元，应从借款金额中予以品迭。故对原告主张的借款本金认定为185000元。 关于原告主张的利息，原告在庭审中称双方口头约定了借款利息，但无证据佐证，而被告亦对此予以否认。故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。被告未按时偿还借款，原告可以主张被告支付逾期利息。故对原告主张的利息起算时间调整为从本案起诉之日即2020年4月2日起计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄天银于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀贵借款本金185000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告姜秀贵负担150元，被告黄天银负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6305号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:程显涛，男，１９８８年５月１５日出生，汉族，住栖霞市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告程显涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金49708.61元、零售利息11419.01元、分期手续费1621.32元,共计62748.94元(暂计至2018年1月11日),以及自2018年1月12日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费、违约金。事实和理由：被告于2013年8月27日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62268900********,,截止至2018年1月11日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计62748.94元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市得凯义科技有限公司。法定代表人：许可。 在被执行人深圳市得凯义科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终16166号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初57号 原告：吕靖炜，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王红英，女，1999年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李梅龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吕靖炜与被告王红英、李梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕靖炜到庭参加诉讼。被告王红英、李梅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕靖炜向本院提出诉讼请求：一、判令王红英立即偿还吕靖炜借款本金140000元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、李梅龙对以上债务承担连带清偿责任；三、王红英、李梅龙承担本案诉讼费用。事实和理由：王红英与吕靖炜系朋友关系。王红英因房屋装修需要资金周转，自2018年9月30日起至2019年5月2日止，多次向吕靖炜借款共计140000元，并由李梅龙提供担保，出具《借条》二份给吕靖炜收执。第一份《借条》载明：借现金120000元，借期12个月，月利率2%。第二份《借条》载明：借现金20000元，借期2个月，月利率2%。借款后，王红英仅支付利息至2019年7月30日，之后本息未还，故提出上述请求。 王红英、李梅龙没有提出答辩。 诉讼中，吕靖炜提供证据《借条》二份、支付凭证十一份，欲证明王红英由李梅龙作为保证人，向吕靖炜借款140000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 本院认为，王红英、李梅龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吕靖炜提供的书证经本院审查未发现瑕疵，其真实性可予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：王红英自2018年9月30日起至2019年5月4日止，分9次向吕靖炜借款共计138500元。上述借款的支付时间及金额分别为：2018年9月30日支付20000元，2018年10月27日支付20000元，2018年12月18日支付10000元，2018年12月29日支付10000元，2019年1月11日支付28500元，2019年1月23日支付10000元，2019年2月11日支付20000元，2019年5月2日支付10000元，2019年5月4日支付10000元。王红英由李梅龙作为借款保证人，出具《借条》二份给吕靖炜。第一份《借条》载明：借款金额120000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止；如到期未还清本金，借款人需承担逾期利息，借款逾期利息为月利率2%。第二份《借条》载明：借款金额20000元，借款期限自2018年5月2日起至2019年7月30日止；如到期未还清本金，借款人需承担逾期利息，借款逾期利息为月利率2%。吕靖炜于2019年12月4日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，王红英与吕靖炜之间形成的借贷关系，有吕靖炜提供的《借条》为凭，应予确认。根据吕靖炜提供的支付凭证，吕靖炜实际向王红英支付借款138500元，故本案借款金额应确认为138500元。王红英借款期限届满后未归还借款，构成违约，故王红英应偿还吕靖炜借款本金138500元，并从2019年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。李梅龙应对王红英的上述债务承担连带清偿责任。吕靖炜诉讼请求超出以上数额的部分，不予支持。王红英、李梅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王红英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕靖炜借款本金138500元及其利息（利息从2019年10月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、李梅龙对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回吕靖炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3436元，由吕靖炜负担280元，王红英、李梅龙负担3156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6039号原告：刘开发，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新区岙东路上马段**。原告刘开发与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘开发撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十二日书记员  张智洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2325号原告：曾繁光，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。被告：薛锌，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。原告曾繁光与被告薛锌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁光到庭参加诉讼，被告薛锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾繁光向本院提出诉讼请求：薛锌立即支付贴片加工费19400元。事实和理由：曾繁光与薛锌自2017年9月到2018年10月31日存在承揽合同关系，曾繁光为薛锌加工LED贴片，结款方式为次月月底（即每月最后一天）结算。薛锌自2018年6月起每到结款期限均以没有收到自己客户货款等借口拖延支付曾繁光款项。曾繁光多次向薛锌讨款不成，遂于2018年10月终止双方合作关系。为维护自身合法权益，曾繁光特起诉至法院。薛锌未提出答辩意见，也没有提供证据。曾繁光向本院提交了结数清单、送货单作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾繁光提交一份结数清单，载明：“贵客户鸿莱光电由2018年6月1日起到2018年6月30日止向快捷贴片购贴片共合计货款为12184元并收到出仓签收单8份。”经手人及单位签章处有薛锌的签名。另曾繁光提交8张“快捷电子厂”的送货单，载明收货单位为“鸿莱”，分别载明2018年7月25日的货款金额为1572元，2018年7月26日金额为1572元，2018年7月28日金额为1572元，2018年7月31日金额为2851.6元，2018年8月12日金额为1859.67元，2018年8月18日金额为2092.33元，2018年10月11日金额为314.4元，2018年10月15日金额为383.56元。上述送货单合共金额为12217.56元，其中2018年10月11日送货单的收货人签名为薛惠文，其他送货单均有薛锌的签名。庭审中，曾繁光表示其以快捷电子厂的名义与薛锌交易，快捷电子厂没有注册登记，鸿莱是薛锌的门市店的名称，薛惠文作为薛锌的亲人曾代收货物。8张送货单和1张结数清单加起来的金额为24401.56元，薛锌于2018年6月已经支付了5000元，所以薛锌尚欠19400元。本院认为，曾繁光与薛锌存在承揽合同关系。薛锌拖欠曾繁光加工费19400元的事实，有结数清单、送货单及曾繁光当庭的陈述为凭，薛锌未提出异议，本院予以确认。薛锌未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现曾繁光诉请薛锌支付19400元，理据充分，本院予以支持。薛锌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛锌于本判决发生法律效力之日向原告曾繁光支付加工费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告薛锌负担（受理费原告曾繁光已预交，被告薛锌于履行上述付款义务时一并迳付原告曾繁光，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年七月六日书记员  郭伟杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执824号申请执行人:刘某某。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，该公司董事长。刘某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1733号民事裁定书驳回申请人的起诉，后申请人上诉于咸阳市中级人民法院，现咸阳市中级人民法院作出的（2019）04民终1719号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人刘某某偿还保证金998362元及利息364735元。二、一审案件受理费7714元，二审案件受理费3860元，执行费16031元由被执行人陕西紫云房地产开发有限公司承担。但被执行人陕西紫云房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1390702元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月十日书记员  秦海军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3675号原告：申欣，女，197年1月9日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。被告：高柏杨，女，1991年8月13日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。本院在审理原告申欣诉被告高柏杨不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告申欣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申欣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申欣负担。审判员  张逸二〇二〇年七月十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42472号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：范厚芬，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：田文建，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告范厚芬、田文建服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告范厚芬、田文建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)149,425.39元；2.二被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月4日，被告范厚芬通过案外人购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告范厚芬作为借款人、被告田文建作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价298,000元，被告首付119,200元，余款178,800元加上保险费等共计226,000元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2款约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向制定平台支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告范厚芬提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款14期。截至2019年5月23日，原告通过金磁公司向工行五马支行为二被告清偿了借款本息共计149,425.39元，2019年9月11日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、分期付款合同、查询分期付款凭证、回单、借款提前到期通知及快递单、还款通知、付款水单、特种转账凭证、代偿证明、律师费发票。被告范厚芬、田文建未作答辩。鉴于二被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求二被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向二被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求二被告立即支付借款本息149,425.39元。原告要求二被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求二被告予以支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范厚芬、被告田文建于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息149,425.39元；二、被告范厚芬、被告田文建于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元(原告已预交)，减半收取计1,664元，由被告范厚芬、田文建共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢101号之一申请执行人：南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会，住所地：南昌市经济技术开发区。负责人：裘明龙，该村委会主任。被执行人：戴洪兵，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区村民委员会与被执行人戴洪兵房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人戴洪兵履行已发生法律效力的（2018）赣01民终1088号民事判决书确定的义务，但被执行人戴洪兵至今未履行上述法律文书确定的义务。本院以（2018）赣0192执383号执行裁定书，查封了被执行人戴洪兵名下小型汽车一辆。本院以（2020）赣0192执恢101号执行裁定书，查封了被执行人戴洪兵名下的位于南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会综合楼（原禾德宾馆）3-5层的财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人戴洪兵名下型汽车；二、拍卖被执行人戴洪兵名下的位于南昌经济技术开发区的财产（详见查封清单）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  何 茜
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执854号广州市好媳妇日用品有限公司、铜仁市碧江区佰惠超市：本院依据生效的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1026号民事判决书，受理了广州市好媳妇日用品有限公司申请执行铜仁市碧江区佰惠超市侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区佰惠超市主动履行生效法律文书义务，将案款3919元打至本案一案一账户，本院将案款3869元发还申请执行人，执行费50元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1026号民事判决书【（2020）黔01执854号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初677号原告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新区纬八路北侧307国道。法定代表人：陆露，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。被告：周金理，男，1992年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏云峰宝塔置业有限公司（以下简称云峰公司）与被告周金理追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告周金理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8960.13元及利息500元（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿完毕），两项共计9460.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市宝塔名邸51号楼2单元301室房屋一套。双方对付款方式进行了约定，被告以按揭贷款形式支付房款。因被告未能按照约定向银行偿还房屋贷款，银行从原告担保账户扣划保证金用于偿还被告房屋贷款8960.13元。后经原告多次催要，被告未予支付。周金理未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对云峰公司向法庭提交的灵武市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，云峰公司与周金理签订了《商品房买卖合同》，约定周金理购买云峰公司开发建设的灵武市宝塔名邸51号楼2单元301室房屋一套，房屋总价款为310109元，周金理首付125109元，剩余房款185000元以该房屋向中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供抵押后办理按揭贷款，并由云峰公司为周金理该笔贷款提供担保。中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年1月31日从云峰公司保证金账户扣划1279.23元、2019年2月28日扣划1278.36元、2019年3月31日扣划1279.23元、2019年12月31日扣划两笔1286.8元和1278.08元，2020年1月31日扣划1279.22、2020年2月27日扣划1278.08元，以上共计8960.13元，用于偿还周金理房屋贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在周金理不能向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息的情况下，云峰公司向债权人中国农业银行股份有限公司灵武市支行承担保证责任，代周金理偿还了借款本息，故云峰公司有权向周金理行使追偿权。云峰公司代偿了8960.13元，现云峰公司主张周金理支付代偿款8960.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。云峰公司主张周金理按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2019年1月31日起至代偿款清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院支持以代偿款8960.13元为基数，按年利率4.35%计算，并支付2020年2月28日至本判决确定给付之日期间的利息。周金理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金理于本判决生效之日起三日内向原告宁夏云峰宝塔置业有限公司支付代偿款8960.13元及利息，利息以代偿款8960.13元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年2月28日至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告周金理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 潘 玲人民陪审员 党菊香 二○二○年七月十七日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1993号原告：格林纳定服装股份有限公司（GRENADINEAPPARELINC.），住所地加拿大安大略省多伦多市斯卡伯勒银星大道**。法定代表人：阿米特·库拉纳（AmitKhurana），董事。（到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王童，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257537号关于第29053738号“3SPROUTS”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认为：诉争商标与第19739424号“SPROUTS”商标（以下简称引证商标一）、第382949号“萌芽牌SPROUT及图”商标（以下简称引证商标二）、第343423号“萌芽牌SPROUT及图”商标（以下简称引证商标三），第1045925号“SPROUT”商标（以下简称引证商标四）、第8155058号“GREENSPROUTS及图”商标（以下简称引证商标五）构成近似商标，诉争商标指定使用的保温袋、衣服撑架等商品与各引证商标核定使用的保温瓶、花盆套等商品属于类似商品，故诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告在诉讼阶段明确放弃在“家用篮、午餐盒、食物保温容器、保温袋”商品项目上的注册申请，据此，引证商标一、二、五不再构成诉争商标的申请障碍；二、引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标二已经过撤销复审程序被予以撤销，两引证商标被撤销的可能性极大；三、诉争商标与二引证商标差异明显，相关公众施以一般注意力可以相区分，未违反我国商标法第三十条之规定；四、原告在第20/22/24类商品上已成功注册同标志的商标，具有真实的使用目的和意图，应予核准注册诉争商标；五、经过持续使用宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同两引证商标共存于市场不会产生混淆误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29053738。3．申请日期：2018年2月1日。4．标志：5．指定使用的商品（第21类）：午餐盒，家用篮，提桶，毛巾架和毛巾挂环，洗衣用晾衣架，纺织品制桶，纽扣钩，食物保温容器，保温袋，衣服撑架。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：合肥忆客咖啡器具有限公司。2．注册号：19739424。3．申请日期：2016年4月22日。4．专用期限至：2027年6月13日5．标志：6．核定使用的商品（第21类）：小玻璃瓶（容器），玻璃瓶（容器），手动磨咖啡器，咖啡具（餐具），非电咖啡过滤器，非电咖啡壶，滤茶器，非电咖啡渗滤壶，茶壶。（二）引证商标二1．注册人：广州轻工工贸集团有限公司。2．注册号：382949。3．申请日期：1986年10月31日。4．专用期限至：2027年7月19日5．标志：6．核定使用的商品（第21类）：洗米器，大小蒸笼。（三）引证商标三1．注册人：广州轻工工贸集团有限公司。2．注册号：343423。3．申请日期：1988年6月7日。4．专用期限至：2029年3月29日5．标志：6．核定使用的商品（第21类）：蒸笼，烹调叉，烹调夹，洗涤盘，洗脸盆，洗米器，果皮箱。（四）引证商标四1．注册人：广州轻工工贸集团有限公司。2．注册号：1045925。3．申请日期：1996年1月8日。4．专用期限至：2027年7月6日5．标志：6．核定使用的商品（第21类）：非贵重金属厨房容器，金属托盘，调味品装置，肥皂盒，肥皂架等。（五）引证商标五1．注册人：小绿芽公司。2．注册号：8155058。3．申请日期：2010年3月26日。4．专用期限至：2021年6月27日5．标志：6．核定使用的商品（第21类）：牙刷，保温瓶，冰块模，沐浴海绵，刷子，梳。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了诉争商标使用资料等证据。在本案诉讼中，原告向本院提交了引证商标四的撤销公告，证明引证商标四已于2020年2月13日被公告撤销，刊登于第1683期《商标公告》。鉴于原告在诉讼阶段放弃了诉争商标在“家用篮、午餐盒、食物保温容器、保温袋”商品上的注册申请，故被诉决定中关于驳回诉争商标在上述商品上注册申请的决定已经生效。本案的审理范围为诉争商标指定使用在“提桶、毛巾架和毛巾挂环、洗衣用晾衣架、纺织品制桶、纽扣钩、衣服撑架”商品上的注册申请。上述事实有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标四已经被公告撤销，故已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。截至本案审理期间，引证商标三仍为有效注册的在先商标。诉争商标指定使用的“提桶、毛巾架和毛巾挂环”等商品与引证商标一、二、五核定使用的商品存在一定区别，未构成相同或类似商品。诉争商标指定使用的“提桶、毛巾架和毛巾挂环”等商品与引证商标三核定使用的“洗脸盆、烹调叉、果皮箱”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道等方面相同或存在较大关联度，属于商标法意义上的相同或类似商品。诉争商标标志“3SPROUTS”与引证商标三标志的文字部分“萌芽牌SPROUT”在文字构成、含义、读音等方面具有较高近似度，若共存于前述相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标在“提桶、毛巾架和毛巾挂环、洗衣用晾衣架、纺织品制桶、纽扣钩、衣服撑架”商品上的注册申请构成商标法第三十条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告格林纳定服装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格林纳定服装股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格林纳定服装股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  汤才捷人民陪审员  刘敬文二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更574号罪犯陈西华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈西华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈西华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈西华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈西华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈西华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈西华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执823号之三 申请执行人：杨某1，男，2011年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某2，女，1984年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李绍勇，男，1968年08月11日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月三日 书记员  朱继华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初584号 原告：邢台正力机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村。 法定代表人：王素波，执行董事。 被告：王和廷，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王成，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告邢台正力机械制造有限公司（以下简称正力公司）与被告王和廷、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 邢台正力机械制造有限公司诉称，1、判令二被告履行2020年4月18日签订的退货协议，将滚丝机一台、调直切断机一台、折弯机一台（含油站、电气箱各一件）退还给原告（总价值48000元）；2、判令二被告给付原告违约金9600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，2020年1月3日，原告与被告王成以微信的方式签订产品销售合同。合同约定被告向原告购买自动滚丝机一套、调直切断机一台、自动折弯机一台，总价格为48000元。但被告收到设备后，仅支付给原告38000元。2020年4月18日，双方签订退货协议。该协议约定被告将所购设备全部退给原告，原告三日内退给被告30000元设备款，装车费和运费由被告承担。如有违约，违约方需承担总货款20%的违约金。2020年4月19日，原告派车去被告处拉设备，当设备装车待发，原告按约定将30000元设备款退给被告王成后，二被告便拒绝退货，强行将设备卸下。时至今日，虽经原告多次沟通，被告始终不履行退货协议。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 王成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、王成并未在退货协议中签字，不是合同的相对人，原告如认为与王成之间存在纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告所在地是沧州市沧县，应移送被告王成所在地法院管辖。2、原告基于退货协议提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该协议并未约定合同履行地，原告的诉求系履行合同及主张违约责任，也应移送沧州市沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王成向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地和被告住所地均在沧州市沧县，根据原告提交的诉状，两被告住所地均在沧州市沧县，据原告的履行退货协议的诉请，合同履行地在沧州市沧县，结合被告提交的身份证复印件，本案应移送有管辖权的河北省沧州市沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王成对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市沧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁佳宁
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢148号申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行,住山东省临沂市经开区沂河路东段北侧被执行人：赵西顺，男性,1963年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。；被执行人：周长彪，男性,1968年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东泰达尔钢结构有限公司，社会统一信用代码91371300791508125N，住所地临沂市经济开发区南横路与大新路交汇处。被执行人：山东华菱汽车贸易集团有限公司，组织机构代码26489082-8，住所地临沂市兰山区义堂镇圈里村**。被执行人：临沂诚泰工贸有限公司，社会统一信用代码0，，住所地临沂市兰山区枣沟头陶庄村本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司(周长彪)、临沂诚泰工贸有限公司(周长彪)、赵西顺、周长彪、山东泰达尔钢结构有限公司(赵西顺)借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年七月二十九日书记员  靖美玉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初380号公诉机关邓州市人民检察院。被告人许建伟，男，1964年8月5日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人许建伟犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人许建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月25日晚22时左右,在邓州市文渠镇许营村,被告人许建伟因纠纷与被害人许某发生争吵,许建伟从身边捡起砖块掷中许某头部,导致许某右侧眼眶外侧壁骨折,右侧额部头皮裂伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人许建伟自动投案，双方民事部分已达成调解。上述事实，被告人许建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、调解书、谅解书、收条，住院病历、伤情照片、证人许国冬、苏某、孙某等人的证言，被害人许某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许建伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人许建伟案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，邓州市司法局评估后宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人许建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年七月二十八日法官助理王一曦书记员牛庚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2929号之一原告：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县营里镇万昌路东段路**（镇政府门东邻50米），现住所地巨野县住建局办公楼西侧。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告郑拓与被告山东富申建设工程有限公司、孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员李梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张    盛    旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6340号申请人：烟台华声文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区兴业路**（三站市场）。法定代表人：逄某，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：于某1，女，1992年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于某2，男，1942年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：倪某，女，1945年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）iv>负责人：刘某，总经理。原告烟台华声文化发展有限公司与被告于某1、于某2、倪某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人烟台华声文化发展有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结于自水在银行其账户内的存款431796元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人烟台华声文化发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：冻结于自水（身份证号码：）在银行其账户内的存款431796元，冻结期限一年；或查封其相应价值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2679元，申请人烟台华声文化发展有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年七月二十二日书记员 隋香平（代）