wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2335号原告:闫志国，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告:天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村。法定代表人:闫立朋，该村村主任。委托诉讼代理人:陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告闫志国与被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会（以下简称西南道村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫志国委托诉讼代理人闫小竣，西南道村委会委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款118092元；2.判令被告以117192元为基数，自2015年11月3日至2020年5月3日止，按照银行同期贷款利率计算的利息24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春，被告对村内活动场所及市场等场地进行规划建设，从原告处购买所需材料，2015年11月3日，经双方对账，被告共计拖欠原告材料款117192元。2016年4月2日，被告又从原告处购买面包砖共计900元，以上共计118092元。后经原告多次催要，被告至今未给付，故具状起诉。西南道村委会辩称，不同意原告诉讼请求。被告从原告处购买面包砖等建筑材料属实，但具体金额不属实，请法院依法判决。本院经审理，对在案证据及事实认定如下：2014年春，西南道村委会自闫志国处购买面包砖、苗木等用于修建村内娱乐场所及市场。2015年11月3日，时任村主任赵石山、继任村主任李连军等人为闫志国出具借据一张，其上载明：娱乐场所拉砖款103680元，市场南用砖15756元，车市苗木7756元，实欠127192元，已付10000元，合计金额壹拾壹万柒仟壹佰玖拾贰元整。2016年4月2日，赵石山、李连军等人与闫志国共同签字预先形成制式收据一张，其上载明：交款单位西南道村委会，收款事由为八家东铺路用砖1500块×0.6元/块，合计900元。经庭审质证，该900元尚未实际给付。本院认为，闫志国主张西南道村委会拖欠其货款118092元，并提交相应单据为证，因时任、继任村主任均已在单据上签名确认，该确认应视为二人履行职务行为，并对西南道村委会发生效力。现闫志国持据主张西南道村委会给付尚欠款项，理据充分，应予支持。闫志国另主张2015年11月3日至2020年5月3日期间的利息24000元，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会给付原告闫志国材料款118092元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半），由西南道村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年七月二十七日书记员  侯佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1110号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：季成，男，1973年2月11日出生，汉族，住址吉林省四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告季成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判长杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王丽、李晓组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告季成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订，借款合同提前到期被告立即偿还原告借款本金311000.80元及利息18383.28元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计329384.08元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费余由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月7日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供住房贷款32万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2016年8月18日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去了联系，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告季成未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告季成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告季成于2016年8月7日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告季成贷款32万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以结款凭证为准，实际为自2016年8月7日起至2041年8月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日，被告季成已累计拖欠本金311000.80元及利息18383.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告季成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金311000.80元；二、被告季成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息18383.28元(截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告季成逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告季成抵押的房产(坐落于沈阳市铁**住房，建筑面积56.44平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，公告费690元，保全费2167元，由被告季成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 晓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7196号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：王昊,男，汉，1987年03月31日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王昊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币61589元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告59589元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为59589元（98000元-38411元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金59589元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取670元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告王昊负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4929号原告：任仕怀，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德军，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告任仕怀与被告李德军劳务合同纠纷一案中，原告任仕怀于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仕怀的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任仕怀撤回起诉。本案案件受理费减半收取计70.2元，由原告任仕怀负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月二十七日法官助理 曹仕林书 记 员 胡 源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1652号原告：李良才，男，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市。被告：广东科伦布智能技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：曾许，该公司董事长兼总经理。原告李良才诉被告广东科伦布智能技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，在审理过程中，原告李良才于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良才申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李良才撤诉。案件受理费250.28元，减半收取计125.14元，由原告李良才负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3062号原告周晓琪，女，1975年10月22日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人徐国江，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。系原告丈夫。被告付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周晓琪诉被告付功超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓琪的委托诉讼代理人童高峰、徐国江，被告付功超的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓琪向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及以100000元为基数按年利率10%计算至还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告付功超向原告借现金100000元，用于经商，并约定年息一份，并当场出具借据一份。事后，原告多次找其催讨，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。被告方辩称：原告诉请2019年2月13日被告向原告借款100000元的事实与客观事实不符，原告在2019年2月13日并未向被告出借现金100000元，原告所诉无事实依据，故请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据二中的借据，被告对其真实性无异议，承认是被告出具的，本院认为其客观真实，能够证实本案基本事实，依法予以采信；对微信截图，因不能证实其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付功超因经营周转需要向原告周晓琪共计借款人民币100000元，并于2019年2月13日向其出具了借据，双方约定一年利息10000元（即年利率10%）。之后被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告付功超之间发生的借贷关系明确，被告付功超应当承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告付功超偿还借款及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付功超在本判决书生效后十日内偿还原告周晓琪借款100000元及利息。（利息以本金100000元为基数，自2019年2月13日起按年利率10%计付至还款之日止，还款时息随本清）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告付功超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年七月十六日书记员  徐露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4141号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘育文，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘育文信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初3967号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款63509.5元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3397号之一申请人：南通凯创纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄云景，该公司执行董事。被申请人：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈国兵，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：秦明达，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人南通凯创纺织科技有限公司与被申请人陶峰、陈国兵、秦明达、李国斌股东损害公司债权人利益责任一案，申请人南通凯创纺织科技有限公司于2020年7月13日申请解除对被申请人陶峰、陈国兵、秦明达的财产保全措施。本院认为，南通凯创纺织科技有限公司的解除查封申请符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陶峰、陈国兵、秦明达银行账户及其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年七月十三日书记员  徐霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7666号原告：张景晨，女，1967年2月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李怀德，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告张景晨与被告李怀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张景晨到庭参加诉讼，被告李怀德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元。2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款9800元。事实和理由：原、被告因在一起做项目认识，2018年6月8日被告向原告借款1万元说急用，几天就归还，原告通过微信转账转给被告1万元。后原告向被告多次催要还款，均未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李怀德未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了原、被告之间微信聊天记录截图及转账记录，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称原、被告系朋友关系，2018年6月8日被告以急用钱几天就还为由向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账1万元。后原告多次向被告催要还款，被告未予偿还。原告提交了与被告的微信聊天记录，载明：“2019年1月30日下午11:34李怀德：年前给不了你！代（贷）款年前下不来！张景晨：急。2019年2月28日上午10:21李怀德：你在那（哪）里张景晨：我把银行卡号给你你把钱打过来李怀德：现在没有！都愁死了！我已经是黑名单的人了怎么办那。现在有342块钱，转吗。张景晨：转我现在也没有钱你一点点的还给我。2019年4月14日上午8:00李怀德：我现在没有，你先自己想办法！我正在想法办贷款。”庭审中，原告称被告于2019年2月28日通过微信还款200元，后未再还款。原告要求被告偿还借款9800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的原、被告微信聊天截图、转账凭证及原告陈述等能够证明原、被告有借贷合意且原告已向被告实际交付借款1万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告自认被告于2019年2月28日还款200元，现原告主张被告偿还借款9800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张景晨借款9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘云青人民陪审员  陈 旭二〇二〇年七月十三日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4051号之一 原告：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李金宝（李宾），男，1988年9月2日出生，住河南省固始县。 原告曹延林与被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，诉讼程序无法推进。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 万 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王东奇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4864号 申请执行人:沈燕，女，1979年11月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:徐惠德，男，1965年10月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人沈燕与被执行人徐惠德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2964号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐惠德返还申请执行人借款本金1422745元，并支付利息。 本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人徐惠德名下有银行存款，本院已扣划12035.55元。 此外，因被执行人徐惠德拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12035.55元，申请执行人已实现债权12035.55元元。 综上，被执行人徐惠德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张俊淦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执311号申请执行人：吴某某，女，1955年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：陶某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶某某的银行存款或网络资金20200元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年七月十四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢25号申请执行人路书芳，女，汉族，1982年9月13日生，户籍地河南省尉氏县，现住河南省开封市金明区。被执行人胡静华，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省开封市祥符区。关于路书芳与胡静华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于首次执行期间已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡静华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金34190元及利息、诉讼费654元、保全费420元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2690号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4203号原告：刘斌斌，男，汉族，1989年9月23日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务总经理。本院在审理原告刘斌斌诉被告天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌斌撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年七月二十二日书记员 刘立巍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1317号申请执行人：张国友。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1054号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十三日书记员  金学鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11045号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭晓东，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭晓东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金21497.63元、利息14184.99元、其他费用596.85元、违约金2285.98元。截至2016年12月31日，欠滞纳金272.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭晓东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金21497.63元、利息14184.99元、其他费用596.85元以及截至2016年12月31日的滞纳金272.57元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22.66元，由被告彭晓东负担362.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4411号之一申请人：黄恩军，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：曾德琼，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：钱颖，女，1998年11月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：李瑾，女，1998年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人黄恩军与被申请人曾德琼、钱颖、李瑾加工合同纠纷一案中，申请人黄恩军向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人曾德琼、钱颖、李瑾银行存款人民180000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人黄恩军的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曾德琼、钱颖、李瑾银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更944号罪犯李明光，男，1979年6月15日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣1129刑初45号刑事判决，认定被告人李明光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、警告1个、余分186分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执645号之一申请执行人：李晓光，男，1962年11月13日出生，汉族，安阳市亿隆广告文化有限公司法定代表人，住安阳市。被执行人：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李晓光与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张延军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓光借款50,000元及利息（利息从提起诉讼之日即2019年2月18日起按年利率6％计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张延军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人张延军名下有位于安阳市××区××路洹源公寓××楼××单元××层××号的房产，本院已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人张延军名下位于安阳市××区××路洹源公寓××楼××单元××层××号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张延军负有继续向申请执行人李晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 朱明阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4773号 被执行人刘鹏,男,汉族,1991年3月8日出生,户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人刘鹏罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏应履行支付罚金人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初383号刑事判决书确定的关于刘鹏罚金的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初383号刑事判决书确定的关于刘鹏罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月二日 书记员 黄柏霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初181号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏中宁县。辩护人吴某，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2020年5月4日17时27分，被告人张某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县平安东街由西向东通过团结路交叉路口时，将相向等候放行信号的被害人邢某驾驶的×××号小型普通客车（乘车人邵某、张某2、张某3）碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行。经中宁县交通警察大队认定，被告人张某1负该起事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为143.67mg/100ml。案发后，被告人张某1赔偿×××号车辆驾驶人邢某及乘车人邵某、张某2、张某3医疗检查费和精神损失费共计人民币5600元，并支付车辆维修费用共计人民币14000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某1自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并建议判处被告人张某1拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人邢某的陈述，证人王某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、血样提取登记表及照片，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人张某1的供述及常住人口信息等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人张某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏  二〇二〇年七月十五日 书记员      田 芳  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3574号   原告：冯力，男，1988年2月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码   被告：龚立志，男，1990年9月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院在审理原告冯力诉被告龚立志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯力撤回对被告龚立志的起诉。   案件受理费25元，由原告冯力负担。   审判员 张志伟   二○二○年七月三十一日   书记员 崔雯雯
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初658号原告：陈安家，男，1963年1月31日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月27日出生，曲沃县乐昌镇居民，被告：王建民，男，1965年10月22日生，汉族，住曲沃县。被告：张胡叶，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上，系王建民之妻。原告陈安家诉被告王建民、张胡叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审理，公开开庭进行审理。原告陈安家及委托代理人周春利，被告王建民到庭参加诉讼。被告张胡叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安家诉称：2017年8月－9月份，被告王建民因收购玉米向原告借款17万元，口头约定月息1.5分，并给原告出具了借条。后经多次索要，被告均借口推脱，现请求依法判令被告偿还原告借款17万元及利息。被告王建民辩称：借款属实，但17万中有2万利息。被告目前能力有限，同意分批偿还。被告张胡叶未作答辩。经审理查明：自2015年8月开始，被告王建民因收购玉米，陆续从原告陈安家处借款，口头约定了利息为月息1.5分。2017年8月28日经结算，尚欠原告借款本金100000元、利息20000元，被告重新出具了借条，载明“今借到陈安家现金拾贰万元整（120000元）王建民；2017年9月13日，被告王建民再次向原告借款100000元并出具了借据，载明：今借到陈安家现金拾万元整（100000元王建民2017年9月13日。2017年10月22日，被告归还借款本金50000元。剩余借款本息未能偿还。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告王建民为家庭生产、生活所需，收购玉米向原告借款，约定了利息并出具借据，双方债务关系明确。因被告王建民收购玉米用于家庭生产，该债务应为夫妻共同债务，故被告张胡叶应负共同清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告张胡叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民、张胡叶于本判决生效后十日内偿还原告陈安家借款本金150000元及利息（2017年8月28日之前的利息为20000元；其中100000元的利息自2017年8月29日起计算；50000元的利息自2017年10月22日起计算，均按月息1.5%计付利息，付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,由被告王建民、张胡叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二〇二〇年七月二十八日书记员 王 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3625号原告：李苏女，女，1966年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************462。委托诉讼代理人：何洪标，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************050，系原告李苏女的配偶。委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。被告：胡银凤，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************920。原告李苏女与被告胡银凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李苏女及其委托诉讼代理人何洪标、何展涛到庭参加诉讼，被告胡银凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏女向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费26260.05元、护理费5700元、住院伙食补助费3800元，合共35760.05元（详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡银凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日20时10分，被告胡银凤（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿奋扬路由西往东方向行驶，行至顺德区伦教奋扬路仕版小学对开，右转弯时，遇原告李苏女驾驶的人力自行车沿奋扬路由西往东方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及原告李苏女受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡银凤承担此次事故全部责任，原告李苏女无责任。事故发生后，原告李苏女被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院时间：2019年7月16日至2019年8月23日，共38天），产生住院当天门诊医疗费1661.16元、住院医疗费24580.19元和住院杂费18.70元（原告李苏女已缴纳住院按金6500元，尚欠住院医疗费及杂费共计18098.89元）。原告李苏女出院诊断：左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨上、下支骨折。住院期间，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司（以下简称诚森公司）为原告李苏女提供护理服务，原告李苏女为此支付了护理费3325元。原告李苏女陈述，住院期间前五天由其丈夫和诚森公司的护工共同护理，诚森公司提供了部分护理服务，按25元/天的标准收取护理费，原告丈夫上班期间，诚森公司提供了32天护理服务，按100元/天的标准收取护理费。2019年8月31日，被告胡银凤于向原告支付了赔偿款3000元。经核定，针对原告主张项目，原告因本次事故所造成的损失经核定共计31160.05元（详见附表,已扣减被告胡银凤赔偿的3000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定，被告胡银凤在本次交通事故中承担全部责任，故对于原告李苏女因本案交通事故所造成的全部损失，应由被告胡银凤承担赔偿责任。对于原告李苏女主张的损失金额，本院仅在本院认定的金额31160.05元范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李苏女赔偿事故损失31160.05元；二、驳回原告李苏女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告李苏女申请缓交），由原告李苏女负担89元，由被告胡银凤负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  何焕兴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  廖炜城附表：赔偿项目原告主张本院认定本院认定理由一医疗费26260.05元26260.05元根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单、催缴（欠）住院医疗费用通知书等证据，本院予以支持。二护理费5700元4100元原告住院38天，其中诚森公司提供完全护理服务32天，按100元/天实际产生的护理费标准计算护理费为3200元；剩余6天，由原告的丈夫全部护理或部分护理，在此期间产生的护理费，本院酌情按150元/天计算为900元（150元/天×6天）。以上护理费合计4100元（3200元+900元），超出部分，本院不予支持。三住院伙食补助费3800元3800元原告住院38天，按100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元，本院予以支持。合计35760.05元34160.05元被告垫付情况3000元原告事故损失31160.05元（34160.05元-3000元）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1264号原告：王志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1972年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告王志伟诉被告吴媛媛、董涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人刘红芳，被告吴媛媛，被告董涛的委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告吴媛媛2013年6月20日签订《东风悦达二手车销售合同》；2.请求法院判令二被告立即赔偿原告损失约55599.19元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月20日，经被告董涛介绍原告与被告吴媛媛签订东风悦达二手车销售合同一份，约定：原告以3万元购买被告吴媛媛所有的豫Ｅ×××**东风悦达起亚狮跑牌越野车（事故车）一辆。合同签订当天被告吴媛媛仅将涉案车辆的行驶证交付原告，原告按被告吴媛媛指示将3万元购车款给付被告董涛。但二被告并未按合同约定将涉案车辆的机动车登记证、购置附加费证明、保险单等证件交付于原告。原告购买后，投入约6万余元将涉案车辆维修完毕。原告购买车辆时，二被告明确告知原告该车辆之前的交通事故已处理完毕。但在车辆交付三天后，二被告又以涉案车辆之前的交通事故未处理完毕为由，要求原告将涉案车辆的行驶证给付二被告，便于被告处理涉案车辆之前的交通事故赔偿事宜，原告便配合二被告将涉案车辆行驶证交给被告董涛，由董涛交给吴媛媛使用。二被告将涉案车辆行驶证取走后，经原告多次催要，二被告至今拒不归还原告涉案车辆的行驶证，指示原告购买并维修涉案车辆后不能正常上路行驶。2019年经原告向安阳是公安局车辆管理科查询得知涉案车辆已于2018年4月被强制报废，目前涉案车辆对原告已无任何使用价值，二被告的行为给原告造成了巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴媛媛辩称，其不同意解除销售合同，案件已经经过安阳县人民法院判决，现在还在执行过程中，不同意赔偿原告损失，修车是原告自己修理，与其无关。被告董涛辩称，原告与被告董涛之间不存在买卖合同关系，无需就本案承担民事责任。原告与被告吴媛媛之间的买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同的事由，应当驳回原告对被告董涛的诉请。2012年被告吴媛媛的车辆在濮阳市发生交通事故，事故发生后，被告吴媛媛委托悦达起亚4S店将受损车拖回，并进行拆卸评估，悦达起亚4S店安排被告董涛处理该事宜，委托事项完成后，确定施救费用、拆卸费用共计3万元，被告吴媛媛未支付上述费用，而是将受损车辆作价3万元出售给原告，原告将3万元交付悦达起亚4S店。2015年3月，原告安排他人向悦达起亚4S店售后电话申报崔家桥附加发生车辆相撞事故，要求悦达起亚4S店派车到现场进行施救，被告董涛安排施救车辆到场后，被原告强行扣押，车辆扣押1年后，被告董涛支付原告5万元，才将施救车辆赎回。2017年被告吴媛媛以原告将购车款交付被告董涛，未收到购车款为由，要求原告支付购车款3万元，在被告董涛未参与诉讼情况下，法院判决原告支付被告吴媛媛购车款3万元。2019年3月，原告已交付被告董涛购车款3万元，被告董涛为交付被告吴媛媛为由，要求返还购车款3万元。后安阳市中级人民法院以安阳县人民法院判决确定的事实为由判决被告董涛返还原告3万元。被告董涛仅是悦达起亚4S店的维修经理，仅是促成被告吴媛媛与原告的二手车交易。在此交易后，先后支付8万元来平复此事，希望法庭能够查明案件事实，维护公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年6月20日东风悦达起亚二手车销售合同一份、照片18张、上海通用汽车特约售后服务中心安阳市鼎恒雪佛兰服务中心报价单二张、（2016）豫0522民初2518号民事判决书一份、（2017）豫05民终1156号民事判决书一份、2016年11月7日庭审笔录一份、（2018）豫0506民初2325号民事判决书一份、（2019）豫05民终841号民事判决书一份、安阳市公安局车辆管理科查询单一张、中国人民财产保险公司机动车保险赔款费用计算书及计算书列表四页，被告吴媛媛提交安阳县人民法院和安阳市中级人民法院判决书各一份、申请执行原告的执行表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告吴媛媛签订东风悦达二手车销售合同一份，约定：原告以3万元购买被告吴媛媛所有的豫Ｅ×××**东风悦达起亚狮跑牌越野车（事故车）一辆。2016年因买卖车辆纠纷，被告吴媛媛将原告王志伟起诉至安阳县人民法院。2016年11月29日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初2518号民事判决，判决原告王志伟支付被告吴媛媛购车款人民币3万元后王志伟上诉于安阳市中级人民法院，2017年4月28日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该笔款项原告未支付被告吴媛媛尚未支付。2018年，原告王志伟以不当得利纠纷为由将被告董涛诉至安阳市龙安区人民法院。2018年12月28日，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初2325号民事判决，判决被告董涛返还原告王志伟购车款30000元及利息，后被告董涛不服，上诉至安阳市中级人民法院。2019年3月20日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终841号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该笔款项被告董涛已经返还原告。涉案车辆已于2018年4月被强制报废。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告吴媛媛签订的二手车销售合同是否应当解除，二被告是否应赔偿原告损失55599元。原告与被告吴媛媛签订的二手车销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求解除与被告吴媛媛签订的二手车销售合同的诉请，由于安阳县人民法院（2016）豫0522民初2518号民事判决已经认定双方继续履行合同，并判决原告支付被告吴媛媛购车款3万元，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告支付损失55599元的诉请，由于涉案车辆报废系原告未及时向被告吴媛媛支付购车款所致，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年七月十六日书记员  程 巍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2142号 李家昌: 关于李家昌犯强奸罪判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初112号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终282号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对公安机关扣押的匕首一把、伸缩棍一根予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市园湖南路****楼**。 负责人：韦新礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱万青，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育光，男，1941年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕龙，男，2000年8月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕格，男，2002年8月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，2004年4月16日出生，住址同上。 被申请人（一审被告）：韦伟东，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁恒联运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑君贤阁****。 法定代表人：龙民，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审第三人）：南宁升源运输有限责任公司，住所地，住所地：广西南宁市西乡塘区罗赖西农民新村**iv> 法定代表人：朱贵平。 二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦**** 法定代表人：李光荣，该公司董事长。 再审申请人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安兴宁支公司）因与被申请人朱万青、刘育光、刘焕龙、刘焕格、刘某、韦伟东、南宁恒联运输有限公司（以下简称恒联公司）、南宁升源运输有限责任公司（以下简称升源公司）及二审被上诉人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安兴宁支公司申请再审称，1.一审、二审法院已认定韦伟东在案件发生时未依法取得合法的从业资格证,被申请人对保险合同中投保人盖章予以认可,作为投保人的第三人并未对保险合同提出任何异议。“投标人声明”黑体字为我公司业务员代投保人手抄后，由投保人盖章确认，该事实不影响投保人认可保险人履行明确说明提示义务。二审法院夸大“手书”认定标准,即必须本人“手书”才能具有效力,没有法律依据。2.一审、二审法院均认可第三人在投保单上盖章声明的事实,符合广西高院关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二、三项解答意见,更符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定,即投保人在投保单盖章确认的,合同免责条款有效。二审法院违法加大华安兴宁支公司义务,在查实本案驾驶人存在合同约定责任除外情形后,仍判决华安兴宁支公司在商业险承担责任,不符合法律规定和合同约定。3.二审法院审理程序不符合法律规定。二审庭审结束后,未依法送达“传票”法律文书给被调查对象,而是由恒联公司实际控制人且非本案当事人向被调查对象送达,在被调查对象反馈后,二审法院才派人前来调查。4.根据相关行政管理规定,从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格证，商业保险合同第二十四条第（二）款第6项约定的免责条款没有违反法律禁止性规定,且在条款内容部分已经进行了字体(蓝色)的明显提示,二审法院认定免责条款未生效明显与法律法规不符。综上,二审判决认定事实不清,适用法律不当，请求再审改判本案。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定：“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。……”，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，由此可见，从事道路客货运输的驾驶人必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书。保险公司将驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责事由纳入免责条款，既未免除保险法或者其他法律、行政法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或者其他法律、行政法规规定投保人、被保险人依法享有的权利，或者加重投保人、被保险人的责任义务，该条款合法有效。二审判决认定该条款加重投保人、被保险人责任义务不当，本院予以指出。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”涉案《机动车综合商业保险条款(2014)版)》中关于投保人声明栏中专门设定有投保人手写的方格位置，要求投保人仔细阅读并亲自书写黑体字内容，目的是通过投保人亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”文字内容的方式提示投保人对保险人免责事项加以注意，以达到引起投保人特别重视的目的。本案中，华安兴宁支公司确认投保人声明栏中的方格位置不是投保人亲笔书写，而是华安兴宁支公司职员代为书写，这种做法既违反相关管理规范，又容易导致投保人忽略免责条款，二审判决据此认定华安兴宁支公司没有尽到提示、说明义务，免责条件未生效，并无不当。再次，本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，华安兴宁支公司提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，华安兴宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈聪颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3011号 上诉人（原审原告）：石秋雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：百路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安大道**（有色金属制品厂房1＃）。 法定代表人：吴材攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖夏琳，福建凌一律师事务所律师。 上诉人石秋雄因与被上诉人百路达（厦门）工业有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据石秋雄本人提供的送达地址确认书中的地址，通过法院专递方式向石秋雄送达审理通知传票，该法院专递因无法送达而退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本审理通知传票视为送达。石秋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人石秋雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石秋雄负担。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张 菁 附本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5812号原告：张建花，女，1977年2月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张菊香，女，1953年5月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。原告张建花诉被告张菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月6日原告以为张菊香已经退还涉案房屋定金，再无起诉必要为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告张菊香的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建花撤回对张菊香的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张建花承担。审判员 张继红二〇二〇年七月六日书记员 苏玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚佳媚，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姚佳媚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××79，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金81603.22元、利息3503.36元、逾期违约金4081.58元、分期手续费6333.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚佳媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡欠款本金81603.22元、利息3503.36元、分期手续费6333.57元以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担47元，被告姚佳媚负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18865号之一解除保全申请人胡某，女，汉族，1984年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被申请人南某，男，汉族，1984年5月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理申请人胡某与被申请人南某离婚纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0306民初18865号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被申请人南某名下价值人民币1400000元的财产，现申请人东莞市伟佳纸业有限公司于2020年7月20日向我院申请解封上述财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人南某名下价值人民币1400000元的财产的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年七月二十日书记员  文玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1606号 韦柳森: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。法定代表人：林静然。被执行人：王为新，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市。被执行人：史凌云，女，1972年11月24日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山兴天下智能网络工程有限公司，组织机构代码67202036-2，住所地昆山市开发区前进东路1111号502号房。法定代表人：王为新。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王为新、史凌云、昆山兴天下智能网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第02137号已经发生法律效力。由于被执行人王为新、史凌云、昆山兴天下智能网络工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王为新、史凌云、昆山兴天下智能网络工程有限公司银行存款人民币1030681.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1225号   原告：景某，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：刘某，其他信息不详，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告景某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告景某于2020年7月28日以已与被告刘某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告景某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告景某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈丽君，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈丽君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陈丽君立即偿还所欠信用卡（卡号40×××88）暂计至2019年6月24日的欠款共计125463.11元，其中本金77964.56元、利息16594.5元、分期手续费1989.13元、违约金（滞纳金）28914.92元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××88。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2019年6月24日。 七、欠款本金金额：77964.56元。 八、欠款利息金额：16594.5元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：28914.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1989.13元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽君应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××88的信用卡欠款本金77964.56元、利息16594.5元、违约金（滞纳金）28914.92元、信用卡分期手续费1989.13元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年6月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取计1405元，由陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1号原告：杨力嘉，男，汉族，1992年12月24日出生，住修武县。被告：范田震，男，汉族，1993年5月25日出生，住修武县。原告杨力嘉诉被告范田震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨力嘉到庭参加了诉讼，被告范田震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息、违约金、律师费（利息自2019年1月15日起按月息2%计算至款项实际归还之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告因开店向原告提出借款80000元，双方约定借款归还日为2019年7月15日，如逾期归还，则由借款人承担借款本金1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。原告将款借给被告后，被告出具了收据。借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不归还，为此形成纠纷。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份、收到条一份，证明被告向原告借款80000元；2、手机银行转账凭证两份，一次转账34000元，由证人冯某转给被告，一次转账38500元，由原告直接转给被告，剩余7500元直接给被告的现金；3、证人冯某出庭证言，证明冯某转给被告的34000元是原告借给冯某的钱，冯某归还原告时，经原告同意后由冯某直接转给被告。被告范田震未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以开店为由，于2019年1月8日、2019年1月15日分三次向原告借款共计80000元，并于2019年1月15日向原告出具借条及收条各一份，双方约定借款归还日为2019年7月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，则由借款人承担借款本金1%的违约金。借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不归还借款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款80000元，其未举证证明已将该借款及利息、违约金归还原告，应当承担归还借款及利息、违约金的民事责任，故原告要求被告归还借款80000元及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范田震于本判决生效后十日内归还原告杨力嘉借款80000元及利息、违约金（利息、违约金按月息2分计算，自2019年1月15日起至被告实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费518元，合计2318元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年七月十三日书 记 员  李小胖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保51号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：刘检华，男，1989年12月9日出生，汉族，，住江西省吉安市遂川县 被申请人：熊丽娟，女，1989年5月20日出生，汉族，，住江西省吉安市遂川县 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘检华、熊丽娟名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人刘检华、熊丽娟其他价值275646.48元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘检华名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以275646.48元为限。 案件申请费1898.23元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1939号原告：赵某，保安，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董xxx，xxxx年xx月x日出生，原住内蒙古自治区通辽市xxx，现住址不详。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告董xxx、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某到庭参加诉讼，被告董xxx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，约定利息2500元，逾期利息1200元（10000元×年利率6%×24个月，2018年2月12日至2020年2月12日），合计13700元；2.要求被告包某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，由被告包某担保，被告董吉仁台因生产所需向原告借款10000元，约定2018年2月12日还款，二被告为原告出具本利合计12500元借款凭证1枚，其中2500元利息（10000元×2.5%×12个月，2017年2月12日至2018年2月12日）。被告董吉仁台未作答辩。被告包某辩称，原告所述属实，因妻子生病，无能力承担担保责任。原告赵某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明被告董xxx向我借款未偿还的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明董xxx于2017年外出，至今无法取得联系，住址不详。被告包某质证认为：对证据1、2均没有异议。被告董xxx、包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵某所举证据1能够证明被告董xxx经被告包某担保向原告借款的事实，证据2能够证明被告董xxx外出无法联系的事实，以上两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，由被告包某担保，被告董吉仁台因生产所需向原告借款10000元，约定2018年2月12日还款，二被告为原告出具本利合计12500元借款凭证1枚，其中2500元利息（10000元×2.5%×12个月，2017年2月12日至2018年2月12日）。本院认为，被告董xxx向原告赵某借款并为原告赵某出具借据，双方债权债务关系明确，被告xxx应积极履行债务。被告包某为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，未约定担保方式应认定为连带保证责任担保,担保期间应为6个月，已超过担保期间，应免除连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告赵某要求被告董xxx偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某在担保人处签字应认定为连带责任保证人，已经超过担保期间，免除连带保证责任。被告董吉仁台经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董xxx于本判决生效十日内偿还原告赵某借款10000元，利息3700元（2500元+10000元×0.5%×24个月，2018年2月12日至2020年2月12日），本息合计13700元；二、被告董xxx于本判决生效后支付原告赵某自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以10000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费400元，均由被告董xxx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 郑玉刚二○二〇年七月二十八日书记员 张春颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初820号原告：黄士虎，男，汉族，1970年3月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：河南省飞达信息工程有限公司。统一社会信用代码：914117007583863063。法定代表人：段晓，该公司董事长。住所地：驻马店市文明路中段。委托诉讼代理人：朱全德，男，汉族，1965年8月15日生，住驻马店市，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑜珍，女，汉族，1966年2月4日生，住驻马店市驿城区，该公司员工。原告黄士虎诉被告河南省飞达信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告申请撤回对中国联合网络通信有限公司信阳分公司的起诉，本院（2019）豫1524民初820-1号裁定书裁定准予其撤回起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后，被告撤回了其提起的管辖权异议。原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄士虎向本院提出诉讼请求：1.被告河南省飞达信息工程有限公司向原告支付工程劳务费人民币5,426,004.74元以及逾期利息（按银行同期贷款利率从工程竣工验收之日起计算至劳务费付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国联合网络通信有限公司信阳分公司(以下简称联通信阳分公司)于2012年10月1日至2015年12月31日，将信阳市商城县、光山县、息县境内共计32个通信管线工程项目发包给被告河南省飞达信息工程有限公司施工。被告河南省飞达信息工程有限公司将上述工程项目分包给原告实际施工。原告组织人员及工具进场施工，并完成约定的全部劳务，32个通信管线工程项目均已竣工验收并投入使用。经结算，施工费共计11,806,004.74元，被告已向原告支付6,380,000元，剩余款5,426,004.74元，原告多次向被告催讨，但被告久拖不付。为维护合法权益，诉至法院。被告河南省飞达信息工程有限公司辩称，2013年至2015年期间，被告与联通信阳分公司签订了多个《工程施工合同》，因被告所在地为驻马店，为便于该项工程的顺利进行，口头授权委托原告在信阳（飞达信息工程有限公司）工程项目部负责与联通信阳分公司的协调与沟通。工程完工后，应联通信阳分公司要求，被告于2017年8月给原告出具书面授权委托书，再次明确授权范围为：处理被告与联通信阳分公司的工程项目遗留问题及工程回款事项，委托期限为2017年8月22日至2017年9月30日，且将《工程施工合同》原件等材料交予原告，用于办理委托事项，双方也仅仅系劳务关系。现原告依据被告与联通信阳分公司签订的《工程施工合同》及《初验证书》诉被告工程施工合同纠纷显然无事实和法律依据。原告举交的证据：1.中国联通工程结算审核定案表、初验和终验证书、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告签订的施工合同复印件共计32份；2.被告从2013年2月8日-2018年2月13日通过中国农业银行转给原告的工程款流水及对账表；3.通话录音三份。被告举交的证据：1.授权委托书；2.通话录音一份；3.付款凭证。原告申请了证人邵某出庭作证，邵某系涉案部分工程项目监理，其陈述听说联通信阳分公司的工程是原告实际施工。被告认为：原告举交的证据1中的施工合同真实，但系被告与联通信阳分公司签订，与原告无关；审核定案表、初验证书不是原件，亦无联通信阳分公司加章，真实性及证明目的不予认可；证据2不客观，原告应提供更完备的银行转账记录。证人陈述虚假，对证人证言不予认可。原告认为：被告举交的证据1真实，但委托书时间是2017年，恰好证明原告所述事实；证据2真实，但与本案无关；证据3真实，转账系被告付给原告的部分施工费，但被告未提供全部转款记录。经审理查明：2013年至2015年期间，被告与联通信阳分公司有业务往来，在此期间被告共承接了联通信阳分公司32个施工项目，每个项目均是被告与联通信阳分公司签订施工合同。签订施工合同后，被告委托原告作为被告信阳项目部的负责人组织人员完成每个项目的施工内容，原告在施工过程中持有“河南省飞达信息工程有限公司信阳项目部”印章。施工完成后，联通信阳分公司对每个项目进行验收并审核项目应付施工费用。施工期间，被告多次向原告银行卡内转账，转账备注为“借款”、“建设工资”、“施工费”。施工完成后，因工程遗留问题，联通信阳分公司未及时向被告支付工程款，2017年10月12日，被告又委托原告处理被告与联通信阳分公司之间的工程款遗留及工程回款事宜，委托期限2017年10月12日至2017年10月31日。此后，被告向联通信阳分公司开具了已收部分工程款的发票，并承担了已开具工程款发票的税金，原告未从联通信阳分公司处收取工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告系挂靠关系，系涉案工程实际施工人，但未能举交挂靠合同或其他有力证据，且涉案32个施工项目的施工合同均由被告与案外人联通信阳分公司签订，原告仅作为被告信阳项目部的负责人在初验、终验表施工单位处签字并加盖信阳项目部印章。原告虽参与了涉案工程的施工和管理，但未能举交证据证明其承担了涉案工程的各项相关费用，亦未能举证其缴纳了涉案工程的税金，履行了涉案工程的纳税义务。原告举交的被告与联通信阳分公司的项目初验证书、终验证书均非原件，加之原告撤回了对联通信阳分公司的起诉，本院无法核实相关材料的真实性。综上，原告举交的证据不足以证实其系涉案工程实际施工人身份，故本院对原告的诉请不予支持。原、被告之间如有其他纠纷，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告黄士虎的诉讼请求。案件受理费11,400元，由原告黄士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 岳昌强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人宁高因与被申请人王劲松、王琴合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁高的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”宁高申请再审时，未能提供证据证明本案存在上述司法解释规定的情形，其关于本案存在枉法裁判情形的申请理由，不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宁高提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月二十八日 书记员 雷昀林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4245号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：吴棚。本院在申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴棚融资租赁和同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕01民初14749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币175496.87元及延迟付款期间的债务利息，执行费2532元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封其名下起亚牌陕AT3R**号汽车一辆，本案尚未执行标的人民币175496.87元及延迟付款期间的债务利息，执行费2532元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡珊珊
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执1827号   申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人朱某某送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人偿还借款2万元及迟延履行期间的债务利息1274元（按照日万分之一点七五计算自2019年7月8日至清偿之日止，截止2020年7月6日已产生1274元）。2、负担案件受理费300元、公告费560元、执行费212元。以上款项共计22346元。2020年7月8日，当事人双方达成执行和解协议：一、朱某某在2020年7月8日向申请执行人王某某支付案款2万元。缴纳案件受理费300元、公告费560元、执行费212元。王某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、王某某自愿撤回执行申请，同意解除对朱某某的强制措施。若朱某某不按协议履行，依法再恢复执行。三、其他无争议，双方签字后生效。2020年7月8日，被执行人朱某某按照协议缴纳案款2万元，本院收取执行费212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2990号申请执行人：黄金成，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，身份证号码：XXX。被执行人：何登锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市，身份证号码：XXX。申请执行人黄金成与被执行人何登锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10647号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何登峰支付申请执行人黄金成工程款388000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7120元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年7月17日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**、宁AX**车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年7月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执994号申请执行人：段金涛，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：封菊慧，女，1968年7月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘沛合，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人段金涛与被执行人封菊慧、刘沛合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初8280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人封菊慧、刘沛合应给付申请执行人段金涛借款27000元及利息、律师费7600元，并负担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段金涛向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人封菊慧、刘沛合的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，本院扣划了被执行人的银行存款14078.00元，已发放给申请人。封菊慧名下有不动产，已于2020年5月7日进行了档案查封，查封期限3年。除此以外未发现有可供执行的财产。由于本案标的较小，且封菊慧、刘沛合名下有且只有上述唯一的房产，故不适宜处置该房产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人段金涛，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人封菊慧、刘沛合的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封菊慧、刘沛合的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人段金涛亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执205号之一申请执行人：黄万荣，女，1985年9月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张小路，男，1983年9月23日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人黄万荣与被执行人张小路民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人黄万荣偿还借款本金50000元并支付违约金10000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费852元、执行费800元。在案件执行过程中，被执行人张小路与申请执行人黄万荣达成执行和解协议，申请执行人黄万荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年七月三十一日法官助理杨凌书记员田子瑜