广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1107号原告：邓文，男，1981年2月11日出生，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码************。被告：李启勇，男，1985年4月16日出生，住浙江省龙泉市*************。公民身份号码************。原告邓文诉被告李启勇身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月10日转为普通程序审理，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓文、被告李启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿原告检查治疗费174.1元、误工费14000元、精神损失费1000元，各项损失赔偿款合计15174.1元；2.被告作出书面道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日晚9点原告在佛山市禅城区优宠宠物店购买了一只小狗和狗粮一起微信支付了1200元给被告，被告承诺后续提供发票和这只小狗完善的卫生检测检疫证明。当天晚10点半原告回到家里喂食给小狗就发现该小狗不吃东西，原告与被告沟通怎么饲养方法期间被告就态度恶劣，被告称原告要购买羊奶粉和小狗罐头开胃，11月23日观察了一天小狗还是不吃东西，原告怀疑该小狗是病狗。11月24日下午3点电话与被告沟通更换小狗，被告电话里面也答应了，下午约4点原告和妻子找被告协商没想到被告立刻翻脸不同意更换也不给退款，原告觉得这种行为属于欺行霸市强买强卖立即报警110进行求助，两位警察到了询问了情况要原告把被告这种不诚信行为投诉到工商和消费者协会就离开了，被告见警察走后越发嚣张气焰不停抽烟故意吹到原告和原告的老婆的脸上。被告还把原告购买的小狗用脚用力踢出来还用手拿起小狗往他店外的马路上砸，被告还对原告身体有攻击动作进行推扯后造成原告右手腕软组织挫伤。见矛盾激化原告的老婆立刻又报警求助随后一起都被带到******派出所协调，******。被告当天就在佛山市******医院看病治疗花了174.1元。请法官想象一下被告这种人怎么可能善待动物，行为恶心，毫无诚信和爱心可言!诉讼中，原告补充陈述，原告是有拿被告手机，且是在警察来了后才还给被告。但原告拿被告手机是因为被告拿烟吹在原告和原告妻子脸上，还踢原告的狗，把手机作为凶器砸原告的脑袋，原告自卫才拿被告的手机。且原告认为被告在派出所说的那段话就是威胁。原告称是原告将狗放在被告店铺内双方推搡过程中发生被告扭伤原告的手。被告李启勇辩称：本次报警是被告报警，纠纷产生的原因是因为原告抢夺被告的手机，被告在拿回手机时双方产生肢体冲突，被告不同意原告的所有诉讼请求。诉讼中，被告补充陈述，原、被告签订的购买狗只协议中明确约定换狗折一半价钱，即原告再拿400元可以换一只狗，原告在被告店里买狗后的第二天还是第三天，原告认为狗不好，其妻子打电话给被告说按照协议单上的约定来和被告换一只狗，原告和其妻子来到店铺后，原告就耍无赖，不愿意折价换狗，只同意拿一百元换狗，之后原告就耍无赖，被告为了记载事实，就拿着手机录像，原告看到被告录像就抢夺了被告的手机拿在手上举起手，另一只手拿着自己的手机拍被告的录像，被告想要抢过自己的手机，所以就会拉到原告的手，警察到场后，原告看见警察来了才从自己的裤带里面拿出手机还给被告。原告主张的被告在派出所威胁原告，实际上并不是事实，事实上原、被告被带到派出所后，双方关在一个地方一个多小时后民警才给双方做笔录，当时被告以为双方是被关起来了，所以就和原告说“我以前不懂事，犯过一些事，做过牢，之后一直是个污点，以后会影响子女”，被告以为这样关了以后会有污点，被告只是自己有这样的经验，所以才提醒原告，并不是出于对原告的威胁。依据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月23日晚，原告在被告为经营者的佛山市禅城区优宠宠物店（个体工商户）购买了一只两个月大的宠物犬巴哥，该狗价值800元，另采购狗粮400元。被告给原告出具一份《爱心领养责任自负》的寄养单，该寄养单其中内容：备注“1月内可折半价换小狗一次”，宠物用品写的是“400”，客户地址“******”，“13天后打二针”，“英特威4联”、“英特威4联”是疫苗的名称，“12月5打”意思是13天后原告过来被告处打第二针疫苗，即12月5日打第二针疫苗；“巴哥800”，巴哥是宠物的品种，800是价格。日期是2019年11月23日。次日，原告以被告售卖病狗给原告为由要求换狗，但原告仅同意补多100元换另一只价值900元的狗，被告不同意，要求按上述寄养单约定折半价换狗即原告再给被告400元可以换狗，原告不同意，双方为此发生争执。期后，原告欲将巴哥给回被告，被告拒收。原告对被告拒收过程进行手机录像，视频显示：被告将装着上述巴哥的狗笼往被告店门外用脚踢出，狗笼从店内二三十公分处平移至店外二三十公分处。原告称被告除此之外还拿起狗往地上砸，伤狗至死，原告在阻止被告伤狗过程中被被告用双手扭伤右手，故起诉被告至本院，并提出上述诉讼请求。同日，原告至佛山市******医院诊疗，发生检查费110元、诊查费19元、治疗费17元、西药费28.10元，合计174.10元。2019年11月25日，佛山市公安局禅城分局******派出所向原告出具《报警回执》。该派出所的《受理报警登记表》显示：接事主邓文报称其：2019年11月24日16时许，在广东省佛山市禅城区***********宠物店，我被一名店主李启勇殴打了。2019年11月25日，原告至派出所做询问笔录。本院认为，本案系身体权纠纷。本案中，2019年11月24日，原、被告对于双方因狗的事发生肢体冲突且由被告造成原告手受伤没有异议，本院亦予以确认。依据2019年11月24日佛山市******医院的医疗票据，原告因被被告扭伤治疗手的诊疗费用合计174.1元，原告诉请被告赔偿该诊疗费用有理，本院予以支持。原、被告双方对于被告伤原告的原因及过程有异议。原告称原告在阻止被告伤狗过程中被被告用双手扭伤右手；被告称系因被告拍摄原告，原告抢夺被告手机，被告为了拿回自己手机拉到原告的手，且被告未拿回手机，直至警察到场，原告才将被告的手机归还被告。本院认为，依据常理推断，结合原告上述陈述没有证据证实，被告上述陈述原告自认有拿被告手机且警察到场才归还被告手机，对于原告的上述陈述，本院不予采信；对于被告的上述陈述，本院予以采信。至于原告诉请误工费、精神损失费及书面道歉。因本院上述采信被告伤原告手事出有因——原告抢夺被告手机在先，期后被告直至警察到场才拿回手机；原告未证实其有何误工损失、精神损失及未提供相关依据；本院上述支持被告赔偿原告诊疗费用174.1元，故对于原告上述误工费、精神损失及书面道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李启勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓文174.1元；二、驳回原告邓文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由原告邓文负担130元，被告李启勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  邓桥周二〇二〇年七月二十日书 记 员  翁明英书 记 员  李 莉