广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1014号 原告：谢桂兰，女，1947年9月9日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：邓冠珍，女，1954年5月2日出生，汉族，住横县。 原告谢桂兰与被告邓冠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂兰的委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼。被告邓冠珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计42697元。事实和理由：2019年6月29日17时许，被告邓冠珍驾驶无号牌二轮摩托车沿471县道由横州方向往谢圩方向行驶，至471县道横州镇石村蒙屋路口路段时，适有原告驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车由蒙屋路口左转弯驶上471县道的过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出的第450127420190000186号道路交通事故认定书认定被告负事故的次要责任。原告当天被送至横县人民医院检查并进行手术治疗，共住院10天，2019年7月9日出院。医嘱建议出院后全休3个月，需要陪护1人。被告应赔偿原告的各项经济损失共计42697元，包括医疗费和后续治疗费15305元（交强险10000元+5305元个人承担部分）、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、误工费（10+3×30）天×131.96元/天=13196元、护理费（10+30）天×131.96元/天=5278元、交通费1000元。被告未为其驾驶的车辆投保交强险和商业险，其应先在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分的损失再按责任比例进行赔偿。原告的损失中，仅有医疗费用超出交强险的赔偿限额，超出部分被告应承担17683.75×30%=5305元。被告拒绝对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓冠珍未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓冠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、疾病证明书、票据，经核对与原件无异，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月29日17时许，被告邓冠珍驾驶无号牌二轮电动车沿471县道由横州方向往谢圩方向行驶，至471县道横州镇石村蒙屋路口路段时，适有原告谢桂兰驾驶一辆无号牌三轮电动车由蒙屋路口左转弯驶上471县道的过程中，两车发生碰撞，造成原告谢桂兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月8日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000186号《道路交通事故认定书》认定原告谢桂兰未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行，过错明显、作用较大，负事故的主要责任；被告邓冠珍未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，过错较小，负事故的次要责任。 被告邓冠珍驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属摩托车范畴，该车未投保交强险和其他保险。原告谢桂兰驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定属正三轮摩托车范畴。 原告谢桂兰因事故受伤被送至横县人民医院检查、住院医疗至2019年7月9日，共10天，医疗费为376.3元、19076.71元。横县人民医院出院诊断1.右尺桡骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议1.住院期间留陪护壹人，出院后全休叁个月，需留陪护壹人；2.在当地每日换药，术后2周拆线；3.三个月内每月回院复查DR一次，估计需医疗费用约玖佰元；4.骨折愈合后回院拆除内固定，估计需医疗费用约柒仟元；5.不适随诊。原告谢桂兰出院后到医院换药、复查，医疗费为42元、23.4元、109.7元、94.68元。2020年4月21日，原告谢桂兰以其损失未获得赔偿为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任问题。横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的第450127120190000186号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告邓冠珍负事故的次要责任，原告谢桂兰负事故的主要责任。 关于原告谢桂兰的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于原告谢桂兰的损失，本院认定如下：1.医疗费376.3元+19076.71元+42元+23.4元+109.7元+94.68元=19722.79元。原告谢桂兰主张的后续治疗费7000元，因未实际产生，故本院不予支持，原告谢桂兰可待实际产生后再另行主张。2.住院伙食补助费100元／天×10天=1000元。3.误工费，原告谢桂兰于1947年出生，至本案事故发生时，已超过法律规定的退休年龄，且原告谢桂兰未能提供证据证实其存在误工损失，故本院不予支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据医嘱，原告谢桂兰因本案事故受伤住院治疗10天及全休期间需1人陪护，故护理费属于赔偿的范围。原告谢桂兰主张护理费按40天（10天+30天）及按2019年农林牧渔业的标准进行计算，本院予以支持，即护理费为48166元／年÷365天×40天×1人=5278元。5.交通费，原告谢桂兰因本案交通事故受伤住院治疗及换药、复查,确需支出交通费用，但原告谢桂兰主张交通费1000元数额过高，且未提供有效交通费票据予以证实，故鉴于实际需要，本院酌情支持交通费300元。以上原告谢桂兰的各项损失共计26300.79元。 关于原告谢桂兰主张被告邓冠珍在交强险内承担赔偿责任的问题。本院认为，第一，二轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，目前交通管理和市场监督管理等行政部门并未为电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件，故案涉无号牌二轮电动车在办理保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非电动车所有权人自身原因导致，而是社会管理体制和机制构建的问题，若让被告邓冠珍在交强险范围内先于赔偿，超出当事人的可预测性范围，显然有失公平。第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该法条实际上是对机动车要求强制缴纳交强险的规定。但在本案中，我们不能忽略一个事实，被告邓冠珍未购买交强险是因为行政管理部门并未提供电动车购买交强险的前置服务。综上，原告谢桂兰主张被告邓冠珍先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉求依据不足，故本院不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。本案中，原告谢桂兰负事故的主要责任，被告邓冠珍负事故的次要责任，故本院确定由被告邓冠珍对原告谢桂兰的各项损失承担30%的民事赔偿责任即26300.79元×30%=7890元；原告谢桂兰自行承担70%的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓冠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共7890元； 二、驳回原告谢桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，已减半收取434元（原告谢桂兰缓交），由原告谢桂兰负担354元，被告邓冠珍负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费868元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月一日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖