河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初803号 原告：司青林，男，1956年6月6日出生，汉族，磁县人。 被告：河北滏潮律师事务所，地址：磁县磁州路**。 法定代表人：司文艺，该所主任。 委托诉讼代理人：申泽耀、董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：河北中大同律师事务所，，地址：邯郸市丛台区光明大街** 法定代表人：郭培尧，该所主任。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 原告司青林诉被告河北滏潮律师事务所、河北中大同律师事务所为法律服务合同纠纷一案，因原告司青林不服（2019）冀0427民初2715号民事裁定书，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀04民终6759号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初,2715号民事裁定；二、本案指令河北省磁县人民法院立案受理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司青林、被告河北滏潮律师事务所的委托诉讼代理人申泽耀、被告河北中大同律师事务所的委托诉讼代理人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司青林向本院提出诉讼请求：1.要求河北滏潮律师事务所退回原告诉讼代理费30000元，2.要求河北中大同律师事务所退回原告诉讼代理费5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：司青林通过申诉得知：乌前刑初字第103号卷宗38页是：《借条今借到交警队现金壹万元（10000元）借款人：李秀娥，2011年6月14日》,而司文艺、申泽耀、侯长生、赵新田复印的（2011）乌前刑初字第103号卷宗38页是《大型汽车冀Ｄ×××××车辆信息》，与乌前法院卷宗明显不符，存在重大过错。由于二被告复印（2011）乌前刑初字第103号卷宗中证据有误，给原告申诉带来诸多不利，以致原告精神上遭受巨大损失。根据中华人民共和国律师法第五十四条之规定：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。 被告河北滏潮律师事务所辩称，1.针对重审中原告提出根本不同于原一审的诉讼请求，原诉讼请求经过一审、二审，发回重审应当基于原诉讼请求范围审理，原告提出全新的诉讼请求早已超过法律规定对原诉讼请求重审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第126条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原一审时的《证据规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。重审是对于原一审的诉讼请求，在原一审、二审中没有提起的诉讼请求，依法不属于重新审理的范围。2.根据乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第103号刑事判决书及相关证据所记载的内容证明河北滏潮律师事务所已经尽职完成了相关辩护代理义务。现原告要求退费没有任何的事实及法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北中大同律师事务所辩称，我所在二审中已经履行了职责，并在庭审过程中查阅卷宗，没有违法职业和过程等事项，故此应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交如下证据：2010年1月24日律师事务所关于律师过错责任赔偿的暂行规定复印件一份，证明原告要求二被告退还代理费的依据。被告河北滏潮律师事务所发表质证意见：该证据不属于证据范畴；被告河北中大同律师事务所发表质证意见：该证据不是法律规定，也不是行政规章，没有强制性效力。被告河北滏潮律师事务所提交如下证据：内蒙古乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第103号刑事判决书、内蒙古乌拉特前旗人民检察院乌前检刑追【2011】1号追加起诉书、河北滏潮律所关于被告司凯交通事故赔偿一案的代理意见（综合）、拉特前旗人民法院传票及民事起诉状等、委托协议、授权委托书、代理情况一览表、当时的收费标准复印件各一份，证明根据乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第103号刑事判决书及相关证据所记载的内容证明河北滏潮律师事务所已经尽职完成了相关辩护代理义务，且原告仍有部分代理费未向被告支付。原告发表质证意见：被告提交的证据与本案无关，不管说什么法律，根据实际情况被告河北滏潮律师事务所应当退还我的代理费；被告河北中大同律师事务所对被告滏潮律师事务所提交证据无异议。被告河北中大同律师事务所提交如下证据：2011年11月29日接待司青林笔录复印件一份、委托书复印件一份、委托协议复印件一份、会见司凯笔录二份复印件二份、上诉状复印件一份、二审辩护词复印件一份、（2012）巴刑一终字第1号刑事判决书复印件一份，证明第二被告接受原告的委托后，尽职尽责，在整个职业过程中没有违法不存在过错，在程序阶段做到了律师应当做到的工作。原告发表质证意见：对证据有异议，不管说的什么法，根据实际情况第二被告应当退还我的代理费；被告河北滏潮律师事务所发表质证意见：我所没有代理二审案件，对被告河北中大同律师事务所提交的证据不发表质证意见。本院当庭出示原告在举证期限内，申请本院调取（2011）乌前刑初字第103号卷宗内的38页：其中公安卷两册有38页系冀Ｄ×××××车辆信息和挂车蒙Ａ×××××车辆信息各一页，刑事审理卷宗内38页系2011年6月14日李秀娥借条一份。原告对本院调取证据的真实性无异议；被告河北滏潮律师事务所发表质证意见：公安卷内二份38页车辆信息与我方复印的第一次起诉公安卷宗相一致，充分证明我方在代理过程中没有任何过错，审理卷内38页，因为该案件在刑事判决中没有附带民事判决，所提交的该借条根本不属于刑事处理的范围，就没有提交，我方在开庭前复印的卷宗中就不可能复印到审理卷宗，因为还没有开庭；被告河北中大同律师事务所发表质证意见：审理卷内38页，法官给我拿出的刑事卷宗就一本卷，该本卷宗中并没有见过该借条，当地法院是刑事在刑庭审理，附带民事是在民庭审理。 本院经审理查明，司青林系司凯父亲。2011年7月16日，因司凯涉嫌交通肇事案件，司青林与河北滏潮律师事务所签订了授权委托书和委托协议，协议有限期自双方签订之日至一审终结止，司青林向河北滏潮律师事务所缴纳委托费用3万元,河北滏潮律师事务所律师在开庭前复印了司凯交通肇事卷宗，第37页至39页为驾驶证和行驶证的查询信息，每页有乌拉特前旗公安局交通警察的签字、左侧有查询网址，右下角有连续的查询时间、电子打印数字数码。2011年，原告在内蒙古向河北中大同律师事务所律师侯长生咨询，称一审已经审理终结，要河北中大同律师事务所代理二审的刑事辩护。次日，河北中大同律师事务所就派出律师侯长生、赵新田到内蒙古，与原告见面并作笔录，向原告告知二审刑事可以开庭审理也可以书面审理的情况，后会见了当事人司凯。2011年12月份河北中大同律师事务所律师侯长生与原告到巴彦淖尔市中级人民法院复印刑事卷宗，将涉及司凯罪名量刑的卷宗内容折叠由法官复印后，将复印件给侯长生和司青林，当时没有复印整本卷宗，侯长生向巴彦淖尔市中级人民法院提交了刑事辩护词。上述事实有原、被告提交证据、本院调取证据、和庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告复印（2011）乌前刑初字第103号卷宗中38页证据有误，要求被告河北滏潮律师事务所退还诉讼代理费3万元、被告河北中大同律师事务所退还诉讼代理费5000元的诉讼请求，根据二被告陈述代理经过和原告认可，被告河北滏潮律师事务所代理司凯交通肇事案件至一审终结止，河北滏潮律师事务所系在开庭前复印卷宗，两册公安卷宗38页与本院调取38页相一致，并无过错，关于审理卷宗38页，在案件开庭前，刑事审理卷宗尚未整理装订成册，不存在卷内38页证据之说，故原告要求被告滏潮律师事务所退还诉讼代理费3万元的诉讼主张，本院不予支持；被告河北中大同律师事务所代理司凯交通肇事案件二审辩护至二审终结止，河北中大同律师事务所律师侯长生在复印卷宗时，原告也在场，看完卷宗后将需要复印的卷宗内容折叠由法官复印后，将复印件交于原告和律师，被告河北中大同律师事务所在代理过程中并无过错，故原告要求被告河北中大同律师事务所退还诉讼代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告司青林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告司青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  华晓英 审 判 员  李科英 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。