wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执459号之二申请执行人：朱红，女，1986年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：盖喜峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：程雷，男，1985年1月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1303号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程雷中国银行62×××99账户的银行存款22458.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十四日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宁宝武，男，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁宝武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30353号民事判决书，要求被执行人宁宝武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20117.19元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8500号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢127号 甄福卫、杨关凤： 本院在执行甄福卫与杨关凤民间借贷纠纷一案，被执行人杨关凤已经履行了（2019）粤0785民初1065号所确定的义务,(2020)粤0785执恢127号[原执行案号：（2019）粤0785执680号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执360号之二申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人王永，系该公司董事长。被执行人王金良，男，1970年生，住河北省唐山市丰润区。关于保定市北方正大汽车贸易有限公司与王金良民间借贷纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人王金良送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人王金良暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初90号之一 原告张文君，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人陈秋红，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真,男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告张文君诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张文君诉称，原告系福州市闽侯县上街镇蔗州村村民，蔗洲110-4号房屋为原告合法所有。原告的房屋所在土地纳入“福州地区大学新校区旗山湖项目”征收范围，2020年6月9日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未签订补偿安置协议情况下，闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，三被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律规定，违反法定程序，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。请求：1.依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林 立 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十七 被执行人薛中华，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人薛中华在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉生，男，满族，1966年7月27日出生，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军，男，满族，1966年3月20日出生，住河北省宽城满族自治县。 再审申请人王玉生因与被申请人王玉军排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉生申请再审称：（一）再审申请人的父母持有宽城满族自治县人民政府颁发的宽林地证第248号《林地使用执照》，被申请人在该林地范围内栽种树木，再审申请人父母去世后，再审申请人以本人名义起诉被申请人排除妨害被驳回，后经承德市公证处公证并出具（2019）冀承证民字第2606号公证书，再审申请人继承了宽林地证第248号《林地使用执照》项下权益，获得了林地使用权、林木所有权和收益权。再审申请人以权属人身份起诉，主体适格，且本次起诉不同于之前诉讼。再审申请人之前的起诉是无权起诉，主体不适格，不符合起诉条件，应当驳回，即使作出裁判也是违法。（二）再审申请人取得宽林地证第248号《林地使用执照》项下权益四至清楚、权属明确，依法应当得到保护。被申请人也继承其父母的林地，其在再审申请人继承林地内栽树，侵害了再审申请人的合法权益，且侵权处于持续状态，只要侵权未排除，再审申请人就可以主张诉权。请求撤销原一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，本案之前，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年1月3日受理了王玉生诉王玉军排除妨害纠纷一案，案号为（2019）冀0827民初46号，王玉生在该案中主张王玉军在其家林地内栽种栗树造成损害，请求法院判决王玉军将栽种在王玉生家林地内的树木移除。河北省宽城满族自治县人民法院审理案件后，于2019年4月20日作出判决，驳回王玉生的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2020年3月13日，王玉生又向河北省宽城满族自治县人民法院提起本案诉讼，本案与前一案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，确属重复诉讼，原审法院裁定驳回王玉生的起诉，事实和法律依据充分，并无不当。王玉生所提出的其提起本案诉讼符合起诉条件的再审申请理由，没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉生的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 淘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1555号 原告：郭际权，男，1974年01月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘燕子、邓永国，江西文修律师事务所律师。 被告：王志华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市华升装饰工程有限公司（自然人独资），住所地：江西省吉安市青原区和济春天尚东国际公馆****，统一社会信用代码：913608007788178635。 法定代表人：王志华，总经理。 被告：王晓英，女，1975年10月05日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告郭际权与被告王志华、吉安市华升装饰工程有限公司（以下简称华升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭际权申请追加王晓英为本案被告。原告郭际权的委托诉讼代理人邓永国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭际权向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还借款284240元及利息（以284240元为基数，从2019年2月22日起按24%计算至全部还清之日止）；2、三被告连带赔偿原告延期支付的违约赔偿金合计416000元（按1000元/天暂计算至起诉之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告挂靠被告王志华经营的华升公司从事上海市东方医院吉安医院国医堂及练功房的装修工程，并签订《公司挂靠协议》。协议约定被告向原告按工程总额收取18%的费用，工程款到账后被告须如数及时返还给原告，工程的一切实际利润归原告所有。协议签订后，原告以被告公司的名义组织工人施工至工程交付使用。2019年2月1日，上海市东方医院吉安医院向被告公司的账户支付了原告的第一笔工程款284240元，被告王志华作为被告公司的总经理及法定代表人却拒不将该款支付给原告。经原告多次催收后，被告向原告出具借条，并约定于2019年2月21日前还清该笔款项，如未还清则按每日1000元的标准补偿原告经济损失。到期后被告仍未支付，又向原告出具《保证书》。但经原告多次催收后被告仍未付。被告向原告出具的借条表明，欠款人为被告王志华，被告华升公司盖章及王晓英为借条上的担保人，三被告应承担连带赔偿责任。原、被告在《借条》、《保证书》中约定的利息和违约金符合法律规定，应予支持。 被告王志华、华升公司、王晓英未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告王志华系被告华升公司的法定代表人，并为该公司的唯一股东。被告王晓英曾任该公司的执行董事。2018年6月15日，被告华升公司作为甲方、原告郭际权作为乙方，签订一份《公司挂靠协议》，约定乙方挂靠在甲方之下从事上海市东方医院吉安医院国医堂及练功房装修工程，甲方向乙方收取工程总金额18%的费用（含挂靠费及税收），并向乙方开具工程结算发票；工程款项到账后甲方必须如数及时返还给乙方等；乙方在经营上实行内部独立核算、自负盈亏，享受甲方提供的经营所需资质及经营许可等。被告华升公司在协议上签章，并签署被告王晓英的印章。协议签订后，原告郭际权即挂靠被告华升公司承接了上述工程，并于2018年12月6日-12月7日向被告华升公司支付了挂靠费用。2019年2月1日，案外人上海市东方医院吉安医院向被告华升公司转账支付284240元装修工程款。被告华升公司收到该笔工程款后未转支给原告。被告王志华于同日向原告出具“借条”，载明：“本人王志华（身份证3624211972××××××××）借郭际权（身份证3624011974××××××××）贰拾捌万肆仟贰佰肆拾元正（284240元）人民币，本人保证在2019年2月21日前还清此款，如未还清，本人自愿补偿给郭际权经济损失，按天计算，每天壹仟元整补偿金。直至还清此款止。”被告华升公司在借条上加盖公章，并加盖了被告王晓英的印章。2019年2月27日，被告王志华因未向原告支付该笔款项，向原告出具“保证书”，载明：“本人王志华欠郭际权人民币贰拾捌万肆仟贰佰肆拾元正（284240元）保证在2019年3月7日或8日之前付伍万元正（50000元）争取付到壹拾万元正（1000000元），余款在2019年3月15日之前全部付清，经济损失按欠条上注明执行。”被告华升公司在保证人处加盖公章，并加盖被告王晓英的印章。之后，原告郭际权多次向被告王志华催款未果，诉至本院。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的《公司挂靠协议》、转账凭证、《借条》、《保证书》及原告陈述印证。 本院认为：原告郭际权与被告华升公司签订《公司挂靠协议》，由原告借用被告华升公司的资质和名义承包有关工程，违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同。原告实际承包了相关工程，工程的业主方对该工程完工未提出异议，并向被告华升公司支付了相应的工程款，被告华升公司应当将其收到的款项返还给实际承包人即原告郭际权。被告王志华作为被告华升公司的唯一股东，被告华升公司为自然人独资公司，在被告王志华未提供证据证明公司财产独立于自己财产，且被告王志华出具借条承诺个人还款的情况下，被告王志华应对被告华升公司欠付原告的债务承担连带还款责任。被告王志华和被告华升公司未向原告支付该工程款，并向原告出具《借条》、《保证书》，承诺如2019年2月21日未付清，则每日按1000元的标准支付补偿金，该承诺系双方在被告华升公司未及时向原告支付其收取的284240元工程款后，就该款的支付时间和逾期付款责任另行达成的补充协议，表明双方一致合意将之前的欠款转化为借款，但原告就借款同时主张1000元／天的违约金和利息，有悖民事活动公平原则，亦不符合借款相关规定，本院按照民间借贷的有关法律规定调整为以欠付款为基数，按年利率24%的标准计算利息。故对原告要求同时支付利息和违约金的请求不予支持。原告要求被告王晓英承担还款责任，因《公司挂靠协议》上同样有被告王晓英的印章，被告王晓英曾为公司执行董事，盖章行为不排除其执行职务行为的可能，《借条》及《保证书》并未明确被告王晓英签名的具体性质，故原告无证据证明被告王晓英签名是其确认同意承担保证责任，对原告要求被告王晓英承担保证责任的请求不予支持。综上，被告华升公司和王志华应连带偿还原告郭际权工程款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市华升装饰工程有限公司和被告王志华在判决生效后7日内连带向原告郭际权偿还工程款284240元并自2019年2月22日起以284240元为基数按年利率24%的标准支付逾期付款的利息至实际付清之日止； 二、驳回原告郭际权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11580元，减半收取5790元，保全费4409元，共计10199元，由原告郭际权负担4745元，被告吉安市华升装饰工程有限公司、王志华连带负担5454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月十日 法官助理刘丽 书记员黄琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11875号原告：毛士霄，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杜素平，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2019年10月9日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，受理后，原告于2020年11月6日以双方在审理过程中已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛士霄撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年七月三日法官助理张峰书记员王风丽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执719号 申请执行人：刘加竹,女,1955年7月17日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝镇山阳前旋子。 法定代表人：李江,董事长。 刘加竹与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第471号调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘加竹于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的1494.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘加竹同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清1494.40元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘加竹与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1141号原告刘燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段负责人曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人翟君阳，河南长庚律师事务所实习律师。原告刘燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员潘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月9日，本院作出(2019)豫0902民初8811号民事判决书，驳回原告刘燕的诉讼请求。原告刘燕不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2019年12月19日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2684号民事裁定书，撤销本院(2019)豫0902民初8811号民事判决，发回本院重新审理。2020年3月12日，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民、翟君阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日23时43分许，岳宗迪驾驶原告刘燕所有的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行至顺河西路交叉口处时，与等待信号灯的仲飞云驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故科认定，岳宗迪负事故的主要责任，仲飞云负事故的次要责任。由于原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，故应由被告对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告车辆损失280570元。被告辩称，原告车辆在我司投保车损险属实，但本次事故发生后，原告车辆驾驶员弃车离开现场，按照保险合同约定，保险公司不予赔偿，现要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月5日，原告刘燕为豫Ｊ×××**号宝马越野车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为528700元，保险期间自2018年1月6日零时起至2019年1月5日24时止。2018年12月19日23时40分许，岳宗迪驾驶原告刘燕所有的豫Ｊ×××**号车沿濮阳市黄河路由西向东至顺河西路交叉口处时，与仲飞云驾驶的豫Ｊ×××**号车等待信号灯时相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，岳宗迪与仲飞云弃车离开现场。2019年1月9日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180055820号道路交通事故认定书，认为岳宗迪负事故的主要责任，仲飞云负事故的次要责任。2019年6月11日，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××**号车车损为280570元。现原告刘燕要求被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险金未果，形成纠纷。另查明，庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交一份投保单，用以证明保险人已对免责条款尽到提示义务，原告刘燕否认投保人签字处的签名是其所签，原、被告双方均不申请对该签名进行笔迹鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽提交一份投保单用以证明被告已对免责条款尽到提示义务，但原告刘燕否认该投保单中投保人签名处的签名是其所签，而被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在庭审时又明确表示不申请笔迹鉴定，现被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未提交充分证据证明其已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明的义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司据以抗辩的免责条款不产生效力，其抗辩意见本院不予采纳。现原告刘燕要求被告赔偿车损280570元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，赔付原告刘燕车辆损失280570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年七月二十三日书记员 朱婷婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13609号之一 解除保全申请人：中山市铭智工贸有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码91442000055346164B。 法定代表人：杜乐恒,总经理。 委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司，住所地中山火炬开发区江尾头村”牛灶环”星达嘉湖工业园内2号厂房1，统一社会信用代码91442000MA524JGM3R。 法定代表人：王永麟。 解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司与被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，查封被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司名下价值相当于16318.06元的财产。解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13609号民事裁定对被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司的银行存款16318.06元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更387号 罪犯许全永，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人许全永犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失830元。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯许全永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许全永在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯许全永服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯许全永未履行财产性判项，在考核期内消费1756.56元，月平均消费76.37元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯许全永服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许全永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年12月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执254号之四 申请人：李涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡起龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人李涛与被执行人胡起龙买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，对申请人提供财产线索及时核实，现查明被执行人胡起龙暂无可供执行的财产。申请人认可执行行为，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮宏芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1559号原告：肖祖华，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。原告：李英明，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。被告:韶关市********装饰有限公司，住所地：广东省韶关市武江区******御龙湾A7幢112号商铺。法定代表人：耿某1。被告：熊里龙，男，19**年*月**日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************。被告：耿某1，女，19**年*月**日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************。被告：广州星美居装饰设计有限公司,住所地：广东省广州市花都区*****************、402房、403房。法定代表人：江宇。被告：韶关市星美装饰设计有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区********************。法定代表人：吴清华被告：吴清华，男，19**年*月*日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********。被告：广东三星品高投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十。法定代表人：陈某1。原告肖祖华、李英明与被告韶关市********装饰有限公司、熊里龙、耿某1、广州星美居装饰设计有限公司、韶关市星美装饰设计有限公司、吴清华、广东三星品高投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告肖祖华、李英明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祖华、李英明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祖华、李英明撤诉。案件受理费减半收取1271.63元，由原告肖祖华、李英明负担。审判员  胡东霞二〇二〇年七月二十八日书记员  何 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执249号申请执行人周光存，男，1969年3月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。被执行人楚雄崇江绿化景观工程有限公司，住所地：楚雄州楚雄市鹿城镇东升路，统一社会信用代码：91532301351864337L。法定代表人：龚从江，职务：总经理兼执行董事。申请执行人周光存与被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周光存依据生效的（2018）云23民终802号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20800.00元及自2016年3月31日起的逾期利息（按年利率5.35%计算），申请执行费：212.00元，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司未实际履行。2、本院于2020年2月20日、2020年7月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司名下无保险、证券、不动产等登记信息，本院依法冻结其对公账户2个，但均无足额财产支付案款。其名下有车牌为云云Ｅ×××**福田牌车辆一辆，但因无法实际控制不能处置，；此外，被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司无其他可供执行的财产；3、执行过程中，本院到被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司住所地州楚雄市鹿城镇东升路调查，未能找到被执行人公司所在地；4、执行过程中，因被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司列入失信人员名单并向被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司负责人龚从江发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄崇江绿化景观工程公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年七月三十一日书记员 杨汶湘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2575号原告：刘程，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吴喜英，女，1962年3月15日出生，其他自然情况不详。原告刘程与被告吴喜英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程的诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。被告吴喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘程向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜英支付刘程运输费28000元；2.由吴喜英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年刘程为吴喜英提供运输服务，其中吴喜英尾欠刘程运输费28000元，有吴喜英出具的欠条为证。此款经刘程多次催要，吴喜英迟迟不给付。为此，刘程诉至法院。吴喜英未答辩。本院经审理认定事实如下：刘程是从事运输的个体工商户。2019年刘程为吴喜英的天成物流运输货物，吴喜英欠刘程运费28000元，2019年7月15日吴喜英为刘程出具欠条一份。上述欠款经刘程索要未果。为此，刘程诉至本院，请求如上。本院认为，吴喜英欠刘程运费28000元未予给付，有刘程向本院提供的由吴喜英出具的欠条及刘程陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。吴喜英应依法履行给付刘程欠款的义务。吴喜英经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴喜英于本判决生效后五日内给付原告刘程运费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（刘程已预交），由被告吴喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年七月二十三日书记员 韩 越
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保448号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15696号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：裴志强，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市*******，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告裴志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告裴志强拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告裴志强向原告工行偿还信用卡透支本金59781.04元及利息10498.99元、违约金3000元（暂计至2020年5月15日共计73280.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告裴志强在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日，被告裴志强尚欠本金55833.85元、利息11752.73元、违约金3000元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告裴志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：裴志强。申领时间：2017年7月7日。信用卡卡号：463**********、625**********。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：裴志强持卡透支未按时还款，截至2020年7月13日，尚欠工行信用卡本金55833.85元、利息11752.73元、违约金3000元。本院认为，裴志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴志强持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，裴志强应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张裴志强欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且裴志强没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。裴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告裴志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透本金55833.85元、利息11752.73元、违约金3000元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1632元），由被告裴志强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈石丽娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更420号罪犯聂星文，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2010年6月8日作出（2010）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人聂星文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂星文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）赣刑一终字第66号刑事判决，认定被告人聂星文犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第586号刑事裁定、(2016)赣08刑更304号刑事裁定、(2018)赣08刑更642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月、有期徒刑二十三个月二十天、有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂星文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂星文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂星文减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年11月10日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年七月九日书记员  李小红
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异24号案外人：艾博，男，回族，1986年12月25日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人艾博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾博称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因宋都农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫02民初471号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2018）豫02民初471号民事判决书现已生效；宋都农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。艾博在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告宋都农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，宋都农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款5500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。宋都农商行提供了保全担保。本院作出（2018）豫02民初471号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款5500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初471-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。艾博对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，艾博在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，艾博所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院15号楼6单元1层61号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14335号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：严爱娇，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，身份证号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严爱娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********335）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23709.43元、利息2687.58元、违约金1123.88元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严爱娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23709.43元以及根据双方约定计收的利息、违约金，从逾期之日2019年10月10日起至实际清偿之日止，上述利息与违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，财产保全费295元，共计539元，由被告严爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2373号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市**大学路西桃源路********。法定代表人：冯燕豪。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢龙飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住新郑市。再审申请人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）因与被申请人谢龙飞、林樑建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市人民法院（2019）豫01民终19660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇宏公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决按照同期同类贷款基准利率4倍支付工程款利息,属于法律适用方面的严重错误。（一）本案谢龙飞与宇宏公司工程合同纠纷既没有进行工程款结算，更没有约定工程款的利息,依照最高人民法院司法解释,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。（二)谢龙飞既不是河南省高级人民法院（2015)豫法民二终字第00454号案件的当事人,也不是宇宏公司与昊鑫酒店用品公司之间装饰装修工程合同的当事人,宇宏公司与昊鑫酒店用品公司之间装饰装修工程合同的违约金条款对谢龙飞没有约束力，原审参照河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第00454号民事判决,判决本案的工程款利息,违反合同相对性原则。(三)在宇宏公司与郑州昊鑫酒店用品有限公司装饰装修工程合同纠纷案件中,法院判决的违约金计算的截止日期是判决确定付款之日止,有计算截止时间的,而在宇宏公司与谢龙飞工程合同纠纷中,法院参照另一法律关系中认定的违约金标准判决本案四倍利息的同时,就利息的计算时间也未进行限定,导致宇宏公司承担利息的同时还超出判决错误参照判决确定的时间额外承担沉重的利息,毫无公平公正性可言。（四）本案应按照郑州中院（2020)豫01民终2037号民事判决的工程款利息改判。宇宏公司与李贵峰、林樑建设工程施工合同纠纷一案,郑州中院所作（2020）豫01民终2037号民事判决，在同样没有约定利息的情况下,依法改判宇宏公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、原审法院认定法律关系错误,宇宏公司与林樑之间并不构成表见代理,宇宏公司给林樑所出具的《授权委托书》授权内容和授权事项明确,林樑无权就与郑州昊鑫酒店用品有限公司签订合同以外的事宜代表公司,超出授权范围以外的事宜属于无权代理,宇宏公司不应当就林樑无权代理的行为承担责任。三、本案纠纷系谢龙飞、林樑串通进行的恶意诉讼,林樑未经宇宏公司授权个人向谢龙飞出具欠条,但法院依法向其送达应诉手续却始终拒不到庭应诉，宇宏公司出具给林樑的《授权委托书》原件却在庭审中出现在谢龙飞手上,可知二者存在明显恶意串通的情形,意图通过林樑出具虚假债权凭证，又在诉讼中不到庭放弃抗辩，背后支持谢龙飞进行诉讼的的手段谋取非法利益。林樑就现场的工程款结算事宜以个人名义向谢龙飞出具《欠条》,其行为超出授权是一方面,所出具欠条的金额如何得出,相应的结算依据是什么均不能查明。本院经审查认为，首先，关于林樑出具的欠条效力是否及于宇宏公司的问题。原审认定林樑出具欠条对宇宏公司构成表见代理。经查，宇宏公司提交的（2013）二七民二初字第2304号判决认定，宇宏公司自认林樑是其工作人员，其行为属于职务行为；提交的（2020）豫01民终2037号判决，亦认定宇宏公司同意对林樑依规定办理的相关事宜承担法律责任，相对人有理由认为林樑有代理权，构成表见代理。现宇宏公司所称林樑超越代理权限出具欠条，法律后果不应由其公司承担的申请理由，没有证据支持，本院不予采信。其次，关于宇宏公司申请再审称原审按照四倍银行同期同类贷款利率判令其向谢龙飞支付利息没有事实和法律依据的问题。经查，二审期间，林樑向法院出具情况说明，就关于欠款的利息问题，表示“因为当时昊鑫公司没有支付工程款，官司时间比较长，起诉昊鑫公司酒店时，谢龙飞出了相关的起诉费用，我口头承诺打官司法院判决支持的违约金和利息，我给他们相应的违约金和利息”。从上述林樑自认的承诺来看，原审法院参照宇宏公司与发包人诉讼判决的利息利率，判决宇宏公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付谢龙飞工程款利息，符合本案实际情况。关于郑州中院二审改判的（2020)豫01民终2037号民事判决是否可以作为本案判决参考的问题，宇宏公司未举证证实该判决具体证据情况是否与本案相同，该项申请理由本院不予采纳。关于宇宏公司所称本案判决利息支付终止日没有参照其与发包人另案判决实属不公的问题。经查，本案生效判决判令宇宏公司支付利息至实际支付之日，并不违反法律规定，该项申请理由亦不能成立。综上，宇宏公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州宇宏装饰工程有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理孙印书记员帖海青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保792号 王莹： 王莹与徐州胜发工程机械有限公司、吴婷民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1924号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:邓洪林,男,1976年1月8日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区*******，公民身份号码：513************418。被告:苟秀兰，女,1976年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县**********，公民身份号码：513************045。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金68480.85元及利息4673.75元、罚息997.85元、复利244.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年4月15日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邓洪林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金68480.85元、利息4673.75元、罚息997.85元、复利244.46元；六、被告苟秀兰的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告苟秀兰应对被告邓洪林的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告苟秀兰的责任承担，原告以被告苟秀兰与被告邓洪林在借款时是夫妻关系为由，要求被告苟秀兰承担还款责任。根据合同相对性，被告苟秀兰不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68480.85元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息4673.75元、罚息997.85元、复利244.46元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659.92元（原告已预交），由被告邓洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6576号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：关海滨，男，1971年6月25日生，汉族，住，住山东省胶州市住山东省青岛市胶州市沪州路**七公司水寨基地**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告关海滨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告关海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币26900元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告关海滨签订《贷款合同》，合同约定被告关海滨向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本号息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金26900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告关海滨于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元（原告已经预缴244元，因原告减少诉讼请求，退还8元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1356号之一 申请人：王晓东，男，汉族，1988年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：姜落实，男，汉族，1974年1月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：田泽辉，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人王晓东与被申请人姜落实、蒋晓裕、田泽辉为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结姜落实、蒋晓裕、田泽辉名下的银行存款456000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜落实名下在中国银行河北省分行账户：62×××23内的银行存款456000元，冻结期限一年。 案件申请费2800元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执283号之一 申请执行人：贵州联创管业有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区。 被执行人：何祖臣，男，1981年02月21日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何祖臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何祖臣在贵州省农村信用社联合社6×××_1账户内存款人民币135809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  邰 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16263号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：邱志鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住，住所地广州市从化区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邱志鹏银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16229号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邱志鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人邱志鹏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执733号申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。负责人：严振虎，该行行长。法定代表人：李春生。被执行人：边恩惠，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。被执行人：边冬霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：宣新民。申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行与被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司住房贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司支付申请执行人未到期本金111743.32元、拖欠本金16574.05元、拖欠利息3950.34元、拖欠罚息459.45元,共计132727.16元，以及后续所产生的利息、罚息、执行费和其他相关费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司银行账户存款132727元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执100号申请人：包头某公司，住所地包头市。法定代表人：刘某，职务：董事长。授权代理人：于某，公司员工。被执行人：刘某，住包头市。被执行人：林某，住包头市。本院在执行申请人包头某公司与刘某、林某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包路诚证执字第140号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包路诚证执字第140号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年七月三日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5223号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈静，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孙丽虹，女，汉族，1973年3月3日生，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告孙丽虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人杜先波、陈静到庭参加诉讼，被告孙丽虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月14日的信用卡欠款本金29260.34元、利息24945.16元、违约金3905.43元，自2019年7月15日起继续按《领用合约》支付逾期利息及违约金；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将主张的违约金变更为滞纳金。事实和理由：2010年3月5日，被告孙丽虹因生活消费所需，向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行牡丹信用卡申请书，被告在申请表中签名承诺本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。经原告方审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为：42×××22的信用卡，初始额度为5000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2014年1月2日-2016年9月13日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告发送手机短信《对账单》，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定：“被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。”截止2019年7月14日，被告共拖欠信用卡欠款58110.93元，按照上述约定，原告有权按约定要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，经原告多次催收后仍未履行还款付息义务的行为，违反了法律规定和双方合同的约定。为维护原告自身合法权益提起诉讼，请求依法判处。被告孙丽虹未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约复印件；3.牡丹卡卡片信息查询复印件、信用卡历史交易明细、历史催收明细复印件；4.诉讼委托代理协议复印件、云南增值税专用发票复印件。被告未提交证据。原告提交的证据能证明被告使用信用卡消费后未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽虹于2010年3月5日向原告工行楚雄分行申请领用信用卡一张。《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：被告除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所欠款项从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告为被告办理了卡号为42×××22的信用卡后，被告透支消费过程中，2016年9月13日未偿还欠款。截至2019年7月14日，被告尚欠原告工行楚雄分行信用卡本金29260.34元，利息24945.16元；截至2016年11月25日的滞纳金3905.43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行楚雄分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，对原告要求被告承担本案律师代理费的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金29260.34元、滞纳金3905.43元，支付截止2019年7月14日的利息24945.16元；自2019年7月15日起至信用卡透支本金还清之日止的利息按《牡丹卡领用合约》约定的标准继续计算；二、被告于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费500元，由被告孙丽虹负担（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  刘应德人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月七日书 记 员  贾忠会
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2358号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：范洪星。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告范洪星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告范洪星经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年8月8日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款9.5万元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年8月8日至2019年8月8日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告范洪星偿还原告借款本金71259.18元及利息71108.57元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月6日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告范洪星未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年8月5日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款9.5万元，原告批准贷款金额为9.5万元。 2016年8月8日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160802000325号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款9.5万元，借款用途为其他消费性用途，借期期限36个月，借期自2016年8月8日至2019年8月8日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款9.5万元发放至被告卡号为62×××25的账户中，后被告未按约还款，自2017年8月8日发生逾期，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金71259.18元及利息（含复利、罚息）71108.57元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款9.5万元，被告范洪星未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告范洪星偿还尚欠借款本金71259.18及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告范洪星未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金71259.18元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告范洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，案件申请费1147元，共1937.5元，由被告范洪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执303号之一 申请执行人何大兵，男，1984年9月5日出生，住四川省南部县。 被执行人盛吉红，女，1974年3月21日出生，住杭州市上城区。 申请执行人何大兵与被执行人盛吉红请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何大兵向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人盛吉红支付申请执行人何大兵工程款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人盛吉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛吉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛吉红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛吉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月22日，本案暂未发现被执行人盛吉红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛吉红未向本院报告财产，本院已对被执行人盛吉红作出罚款决定。同时已对被执行人盛吉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何大兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执223号之三 申请执行人：桂林市龙腾金属材料贸易有限公司，住所地桂林市环城北二路（虞山桥南侧500米），法定代表人龙连生。统一社会信用代码：91450300198979559X（换）。 被执行人：王威，男，汉族，1984年7月4日出生，住湖南省邵东县。 关于申请人桂林市龙腾金属材料贸易有限公司与被执行人王威买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初931号民事调解书中所确定的合同款610000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王威所有的位于桂林市××镇世纪东路××号鸿通世纪华庭1幢1单元13层02号房产，依法查封被执行人王威所有的大众牌汽车一辆，以上财产均已抵押。经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 易晓燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2510号之一 申请执行人：廖美瑜，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行廖美瑜与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终363号 上诉人（原审原告）：张玲，女，1985年12月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德阳绿色融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市雒城镇衡阳路二段**。 法定代表人：姚文成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建辉，男。 原审第三人：闵小刚，男，1982年2月18日生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张玲因与被上诉人四川德阳绿色融资担保有限公司（以下简称绿色担保公司）、原审第三人闵小刚案外人执行异议之诉一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1674号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 张玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张玲的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以载明闵小刚为付款人的收条就认定闵小刚支付大部分购房款没有事实依据，房屋出卖方及中介方均可证明案涉房屋是由上诉人出资购买，闵小刚并未出资，只是因上诉人不符合购房主体条件，才将房屋登记在闵小刚名下。2.一审法院适用货币占有即所有原则认为王某的证言不足以证明购房款为上诉人所有属适用法律错误，王某尾号9214账户实际为上诉人所用，该账户所提取的现金用于购买案涉房屋。3.一审法院认定被上诉人善意取得抵押权，没有事实和法律依据，闵小刚将案涉房屋办理抵押属于无权处分，上诉人至今未对抵押行为予以追认，抵押合同无效，被上诉人作为专业金融机构，签订抵押合同时，未对闵小刚婚姻状况及房屋共有人情况进行审查，主观上存在过错，不符合善意取得条件。综上，特提出上诉。 被上诉人绿色担保公司答辩称：1.上诉人主张案涉房屋为其个人购买，是为了逃避担保责任。2.从一审查明的事实来看，房屋买卖协议签订和房款支付均是闵小刚的名义开展，上诉人不足以证明其是案涉房屋的所有权人。3.被上诉人基于物权公示信赖闵小刚有处分权，与闵小刚签订抵押合同并办理登记，已经善意取得抵押权，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持。因此，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 闵小刚未作答辩。 张玲向一审法院提出的诉讼请求：1.请求立即停止对第三人闵小刚名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、处置等强制执行行为；2.请求确认成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋属于原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实： 2013年4月28日，张玲向卖房受托人伏顺浦支付成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋购房定金10万元；2013年6月26日，第三人闵小刚向伏顺浦支付购房款60万元；2013年8月15日，第三人闵小刚向伏顺浦支付购房款37万元；2013年12月16日，第三人闵小刚向伏顺浦支付购房款30万元；2014年1月11日，第三人闵小刚向伏顺浦支付购房款10万元。 另，1.2014年3月10日，第三人闵小刚取得成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的产权证，所有方式为单独所有。 2.2014年8月1日，张玲与第三人闵小刚办理结婚登记。 一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张玲认为成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋是其个人财产，由于政策的原因才登记在其夫闵小刚名下。但是，从房屋的购买过程可知，是张玲、闵小刚共同购买，房款又是现金支付，现金作为特殊的种类物，占有即所有，而收条记载的大部分款项也是收到闵小刚的，尽管闵小刚陈述购房款是张玲的，但是张玲、闵小刚有共同的利益，闵小刚陈述的对张玲有利的事实，真实性存疑，故张玲的证据不足以证明成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋是其个人财产；其二，该房屋登记的物权的权利人是闵小刚，闵小刚单独所有，抵押人也是闵小刚，并办理了抵押登记，故绿色担保公司辩称其善意取得了抵押权能够成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回张玲的全部诉讼请求。 二审审理中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系张玲对绿色担保公司申请人民法院强制执行闵小刚名下房屋提出执行异议而产生的案外人执行异议之诉。本案争议焦点为：张玲能否以其系案涉房屋的所有权人主张排除人民法院对案涉房屋的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，首先，张玲主张案涉房屋合同签订、房款支付均是其个人行为，但从相关房屋购买协议、收条内容来看，均体现出闵小刚的名义，现有证据尚不足以证明案涉房屋为张玲之个人财产；其次，据张玲所称，其将房屋登记于闵小刚名下，目的是为了解决本人不具有购房主体资格而买房的问题，此行为属于规避相关购房政策的借名买房行为，由此产生的利益并不具有法律应当予以优先保护的基础，而被上诉人基于物权公示合法取得的抵押物权，则属于法律规定应当优先保护的权利。因此，张玲之请求无法对抗绿色担保公司的抵押物优先受偿权，其上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费18930元，二审案件受理费18930元，由张玲承担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年七月九日 书记员 魏诚玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特106号申请人：陈佩华，女，1965年3月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌,江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,江苏诚谨律师事务所律师。被申请人：袁志英，女，1937年12月21日生，汉族，住海门市。指定代理人：袁鸿健，系被申请人侄女，1971年1月27日生，汉族，住海门市。申请人陈佩华申请认定被申请人袁志英无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人陈佩华称，被申请人系申请人母亲。被申请人袁志英常年老年痴呆，卧病在床，且神志不清，生活不能自理。其丈夫陈兆章于2019年12月去世，遗有很多事务需要被申请人处理，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人指定代理人称，代理人系被申请人侄女。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：袁志英，女，1937年12月21日生，汉族，居民身份证号码,住海门市。申请人陈佩华系被申请人女儿，被申请人代理人袁鸿健系被申请人侄女。被申请人袁志英与陈念周夫妇领养一儿一女，儿子叶建昌（又名陈建昌）、女儿陈佩华（又名黄瑛），陈念周、叶建昌已过世。被申请人袁志英与陈兆章于1986年2月结婚，双方婚后未生育子女。陈兆章现已过世。另查明，根据人口登记表显示，陈兆章有一儿陈新、一女陈兰平。被申请人袁志英与陈兆章再婚时，陈新与陈兰平均已成年。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年6月26日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第651号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），对外界客观事物的认知能力明显减退，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，评定为目前无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。现申请人作为被申请人之女主张由其担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人袁志英为无民事行为能力人。二、指定申请人陈佩华为被申请人袁志英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 桑林龙二〇二〇年七月二十日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审202号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛城市发展集团有限公司，，住所地青岛市市**馆陶路**法定代表人刘裕良，职务董事长。委托代理人徐永会，男，1966年3月14日生，汉族，该公司工作人员。委托代理人孙玮辰，男，1982年4月25日生，汉族，该公司工作人员。被执行人青岛汇中工程咨询事务所有限公司，，住所地青岛经济技术开发区香江路**法定代表人王韵湘。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛城市发展集团有限公司、青岛汇中工程咨询事务所有限公司作出的青北补决字[2019]489号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月10日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛城市发展集团有限公司为被征收人、青岛汇中工程咨询事务所有限公司为房屋承租人作出青北补决字[2019]489号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行货币补偿。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，支付房屋承租人应得的货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币6450400元；2、搬迁补助费人民币12900.8元；3、停产停业损失补偿费人民币387024元；4、装修补偿费人民币83855.2元；上述合计为人民币6934180元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供与按照货币补偿方式计算的补偿金价款相当的市北区顺昌路新建非住宅房屋一处（产权调换的房屋均价为每平米人民币20000元）供房屋承租人选择，补偿房屋价款和货币补偿金存在差价的，双方应当结算差价款。根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米100元的标准，自签约腾房之日起一次性计发停产停业损失补偿金至2021年12月。超出约定期限安置的，按每月每平方米100元的标准增加50%，计发停产停业损失补偿金。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币12900.8元、装修补偿费人民币83855.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门提供与按照货币补偿方式计算的补偿金价款相当的市北区顺昌路新建非住宅房屋一处（产权调换的房屋均价为每平米人民币20000元）供房屋承租人选择，补偿房屋价款和货币补偿金存在差价的，双方应当结算差价款。根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米100元的标准，自签约腾房之日起一次性计发停产停业损失补偿金至2021年12月。超出约定期限安置的，按每月每平方米100元的标准增加50%，计发停产停业损失补偿金。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币12900.8元、装修补偿费人民币83855.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人、房屋承租人应在本决定书送达之日起十五日内，就上述补偿方式向房屋征收部门提交书面意见，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门按本补偿决定第一条货币补偿标准分别补偿：房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿金人民币4515280元，搬迁补助费人民币12900.8元、停产停业损失补偿费人民币387024元、装修补偿费人民币83855.2元，合计人民币4999060元；房屋征收部门支付被征收人货币补偿金人民币1935120元。四、被征收人、房屋承租人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，被执行人未在法定期限内向青岛市人民政府提起行政复议也未向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月10日作出的青北补决字[2019]489号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十七日书记员  招立琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9404号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************414。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：451**********168）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41752.18元、利息13144.44元、违约金3865元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁伟强承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41752.18元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年1月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4748号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人詹庆玲，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 本院执行被执行人詹庆玲罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳（2019）粤0103刑初1212号案罚金15000元，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人詹庆玲进行财产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕毅滔
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保117号申请人：余德长，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************053。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余德长与本院受理的同类案件其他申请人刘世平、胡进福于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第500号车位予以查封，查封限额为21391.76元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21391.76元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第500号车位,查封期限为三年，查封财产价值以21391.76元为限。案件申请费233.92元，由申请人余德长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监19号原审原告：朱国俊，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。原审原告朱国俊与原审被告江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）射民初字第02018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 薇审 判 员  徐晓东审 判 员  陈昌龙二〇二〇年七月九日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之二原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵志敏，男，1985年04月22日生，居民身份证号码372928198504224436，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志敏在中国工商银行1609009301004080238账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1568号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:李永生，男，1965年12月16日出生，汉族。湖北郧县农村商业银行股份有限公司与李永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重当事人的意思自治，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余先洪二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1288号关于申请执行人内蒙古某牧业发展有限公司与被执行人呼某合同纠纷一案，（2019）内0204民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某牧业发展有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某牧业发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更453号 罪犯席广财，男，1972年12月12日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年5月6日作出（2016）川1902刑初97号刑事判决，以被告人席广财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；责令被告人于全科、席广财退赔被害人损失全部。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）川19刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯席广财在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯席广财服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯席广财于2017年2月17日缴纳5000元，2017年3月9日缴纳罚金2000元，2017年3月10日缴纳罚金2000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费6055.70元，月平均消费151.39元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯席广财服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯席广财减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏