湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初18号原告：分众传媒有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道**（老财政局），统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁、冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉木兰花乡旅游发展有限公司，，住所地：武汉市黄陂区姚家集街杜堂村葛家湾**统一社会信用代码91420116303711264M。法定代表人：葛天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李根、胡刘庆，均系该公司员工（特别授权）。原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）诉被告武汉木兰花乡旅游发展有限公司（以下简称木兰公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员李黎嘉于2020年6月5日公开开庭进行了独任审理，书记员谈力担任法庭记录。原告分众公司的委托诉讼代理人王宁、被告木兰公司的委托诉讼代理人李根、胡刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告分众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费156000元，并以未付金额的日万分之二为标准，支付自2019年1月1日起至付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》一份，合同约定：被告委托原告发布相应广告事宜，广告内容为木兰花乡；广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体（框架1.0）、数码海报套装（数码海报2.0）；广告发布合作时间2018年3月1日至12月31日；广告发布费用300000元；媒体监测报告是广告实际发布的证明资料。如被告对原告的广告发布有异议，则被告最晚于全部广告发布结束之日起十个工作日内向原告提出书面异议并提出出错证明，否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之二为标准，按日支付给原告违约金至欠款付清日止。现原告按照被告的要求发布了所有广告，但被告未及时支付广告发布费，至今尚欠156000元未支付，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院，要求判如所请。被告木兰公司辩称：1、我方收到的黄陂区人民法院邮寄的《广告发布合作年度框架合同书》，没有加盖我方公章或者合同专用章，无法确认原、被告之间存在真实的广告合同关系；2、即使合同有效，原告没有提供媒体监测报告，不能证明原告履行了合同约定义务，而监测报告是广告实际发布的证明；3、原告要求我方支付156000元的尾款及利息，依据不足，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，原告分众公司（乙方）与被告木兰公司（甲方）签订《广告发布合作年度框架合同书》一份，双方约定：广告发布内容：木兰花乡。本合同项下乙方用于发布甲方广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本合同附件或双方另行签署的确认文件（确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等）为准。广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体（框架1.0）、数码海报套装（数码海报2.0套）。广告发布合作时间：2018年3月1日起至2018年12月31日结束，最终以双方实际协商的日期为准。广告发布费用（含税价）：在合作期间内投放300000元的广告；就本合同项下的金额，甲方应按以下支付方式向乙方付款：甲方必须于2018年3月9日前向乙方一次性支付广告发布费用40%，即120000元。2018年10月10日前向乙方一次性支付广告发布费用30%，即90000元。2018年12月31日前向乙方一次性支付广告发布费用30%，即90000元。每期实际发布金额以《发布确认函》为准，同时作为结算依据；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之二金额作为违约金；甲方有权要求乙方按照合同的约定完成广告发布，有权要求乙方向甲方提供用以备案且内容真实、准确的媒体发布监测报告。甲方确认，第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体检测报告是广告实际发布的证明资料，甲方有权要求乙方向甲方提供上述用以备案的媒体监测报告。乙方应按甲方要求提供真实有效的第三方媒体监测报告，如涉及费用由乙方自行承担。同时，合同中还就广告发布类型、广告委托内容及甲乙双方各自的权利义务等事项作出了明确约定。合同签订后，被告于2018年3月9日向原告支付了广告费120000元。后双方通过《广告发布确认书》确认了2018年3月17日至2018年3月23日及2018年3月24日至2018年3月30日的广告发布方案，发布费用合计120000元。2018年4月18日，原、被告签署了第二期《广告发布确认书》，确认了广告的媒体类型、发布城市、发布数量及单价的发布方案，其发布时间为2018年4月21日至2018年4月27日、2018年4月23日至2018年4月29日，合计发布费用84000元；2018年5月11日，原、被告又签署了第三期《广告发布确认书》，确认了广告的媒体类型、发布城市、发布数量及单价的发布方案，2018年5月12日至2018年5月18日及2018年5月19日至2018年5月25日为该方案的发布时间，合计发布费用72000元。原告认为，其已经按照被告的要求完成了所有广告的发布工作，但被告至今尚未支付前述二笔合计金额为156000元的广告发布费用，并经原告多次催要均无果，故而引发本案诉争。上述事实，有《广告发布合作年度框架合同书》、《广告发布确认书》、银行收款回单、图片资料及情况说明等证据证实。本院认为：原告分众公司与被告木兰公司签订的《广告发布合作年度框架合同书》及《广告发布确认书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。通过庭审查实，原告是否实际履行了前述合同及确认书中所确定的广告制作和发布义务系本案争议焦点之所在，对此本院评判如下：根据《合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告在接收被告支付的广告发布费120000元后，对双方约定的主题内容“木兰花乡”广告即负有制作并发布的合同义务。虽然原告提交了图片资料和发布表格用以证明其履行了相关义务，但该组证据均系其单方制作，仅能证明原告履行了制作义务，对证明履行了发布义务尚显不足，加之被告不予认可，故该组证据达不到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。案涉合同的标的物是经过制作加工以后向特定区域位置投放的广告，其性质具有专业强、时效短、地、地域广等特点告作为一家专业的传媒公司，在履行完毕《广告发布确认书》中所确定的内容后，理应在合理期限内通知被告及时跟踪检测。对此附随义务，即使双方在合同中未明确加以约定，原告作为广告的制作、投放人仍应履行。同时，根据双方签订的《广告发布合作年度框架合同书》之约定，被告有权要求原告提供用以备案且内容真实、准确的第三方媒体监测报告，显然双方对“向被告提供第三方媒体监测报告”并未约定附履行条件，“被告是否要求”不能作为原告提供第三方媒体监测报告的前提条件，而应当认定为原告应履行的合同义务。庭审中，原告既无证据证明其履行了通知义务，又未提供第三方媒体监测报告，不能认定其已按照《广告发布确认书》中的广告发布方案完成了工作任务，达不到证明己方已全面而适当地履行了合同义务的证明目的，故对原告要求被告支付广告发布费156000元及违约金的诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告分众传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3420元，由分众传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月二十日书记员  谈 力