wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初754号之二原告:中国建设银行股份有限公司房县支行。统一社会信用代码：914203255854845484，住所地房县城关镇神农路**。法定代表人：李永乐，该行行长。被告：湖北金裕石材股份有限公司。统一社会信用代码91420300685645441A，，住所地房县土城镇葛坪村村委会法定代表人：王奎，该公司总经理。被告：王奎，男，汉族，生于1969年9月1日，住十堰市茅箭区。被告：吴丽英，女，汉族，生于1970年10月4日，住十堰市茅箭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司房县支行与被告湖北金裕石材股份有限公司、王奎、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告湖北金裕石材股份有限公司名下的土地（1、湖北金裕石材股份有限公司位于房县城关镇桃园社区的工业用地，面积15252.22㎡，不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0002287号；2、湖北金裕石材股份有限公司位于房县城关镇桃园社区的工业用地，面积15138.86㎡，不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0002288号；3、湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘梗村的工业用地，面积3467.1㎡，不动产权证号：鄂（2020）房县不动产权第0000170号；4、湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘梗村的工业用地，面积23251.8㎡，不动产权证号：鄂（2020）房县不动产权第0000178号），予以查封、扣押、冻结。原告中国建设银行股份有限公司房县支行已向本院提供担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司房县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告湖北金裕石材股份有限公司位于房县城关镇桃园社区的工业用地面积分别为15252.22㎡[不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0002287号]、15138.86㎡的土地[不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0002288号]；位于房县土城镇塘梗村的工业用地面积分别为3467.1㎡[不动产权证号：鄂（2020）房县不动产权第0000170号]、23251.8㎡的土地[不动产权证号：鄂（2020）房县不动产权第0000178号）]，予以查封、扣押、冻结。冻结期限为三年，从2020年7月20日起至2023年7月19日止。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十日书记员  杨佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特323号申请人：周兰芳，女，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：泰州常熙服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇沿泰村**。法定代表人：常金红。申请人：常金红，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月20日立案受理申请人周兰芳、泰州常熙服饰有限公司、常金红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周兰芳与申请人泰州常熙服饰有限公司、常金红协商一致同意，泰州常熙服饰有限公司所欠周兰芳工资以7194元结账，泰州常熙服饰有限公司、常金红保证于2020年8月30日前向周兰芳给付上述款项的50%，于2020年10月30日前全部给付完毕（款项汇至周兰芳指定银行账户，账户名费书兵，账号62×××43，开户行中国建设银行泰兴市新能源支行）。若泰州常熙服饰有限公司、常金红未按约履行给付义务，泰州常熙服饰有限公司、常金红向周兰芳支付1500元违约金，且周兰芳有权按7194元中未给付部分及1500元违约金一并向人民法院申请执行；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周兰芳、泰州常熙服饰有限公司、常金红于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2141号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初942号原告：王广雷，男，汉族，1981年5月7日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：高建，男，汉族，1980年7月14日出生，住济宁市兖州区。原告王广雷与被告高建建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金65606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告与发包单位以及承包单位共同签订了工程名称为山东华刚恒业能源集团股份有限公司煤厂封闭式厂棚建设项目的《工程安装合同》，原告将总工程中的南区部分转包由被告进行施工，双方于2019年3月28日签订了《单项工程承包合同》。合同签订后，原告按合同约定将11000元进厂款支付给被告，被告带着工人进入工地进行施工。施工过程中，被告又陆续从原告处支出工程款98445元。但从2019年5月中下旬后，原告发现被告连续多日不在工地，原告怕影响工程质量，于6月2日进行通知，被告明确向原告告知他不再继续履行合同，不再继续施工了。被告的违约的行为，迫使原告委托第三方施工队进行赶工，后因工期的延误，发包方向原告罚款1万元。现虽总工程已验收交接。但因被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。为此，原告依据《合同法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告王广雷（施工单位）与山东华刚恒业能源集团股份有限公司（发包单位）、山东鸿春建筑工程有限公司（承包单位）共同签订了《工程安装合同》一份，约定对山东华刚恒业能源集团股份有限公司封闭式厂棚建设项目进行施工。2019年3月28日，原告与被告高建签订了《单项工程承包合同》，合同约定由原告将上述总工程中的南区部分工程转包由被告进行施工。合同签订后，原告按合同约定将11000元进厂款支付给被告，被告带着工人进入工地进行施工。施工过程中，被告又陆续从原告处支出工程款98445元。施工至2019年6月初，被告高建不再施工了，为此原告又委托第三方施工队进行赶工，后因工期的延误，发包方曾向原告进行过罚款。后原告诉至本院，认为被告违约给原告造成损失，主张违约金按合同中的总工程款209000元的50%计算。本院认为，原告与被告签订《单项工程承包合同》，被告对上述合同中的工程进行施工，后又停止施工，事实清楚证据充分。虽然原告提交了部分证据，但对于原告主张被告违约，没有证据予以证实，故对原告关于要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王广雷关于要求被告高建支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由原告王广雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年七月十六日书记员  周 雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3851号申请人：江西远东电池有限公司，住所地：宜春市经济开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：张海，男，系公司员工。被申请人：山东奥冠新能源科技有限公司，，住所地：山东省德州市德州经济开发区高铁站以西东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。统一社会信用代码：913714005819475764。法定代表人：孟祥辉。被申请人：孟祥辉，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人江西远东电池有限公司诉被申请人山东奥冠新能源科技有限公司、孟祥辉买卖合同纠纷一案中，申请人江西远东电池有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东奥冠新能源科技有限公司、孟祥辉在银行存款465494.34元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西远东电池有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西远东电池有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥冠新能源科技有限公司、孟祥辉在银行存款465494.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇二〇年七月三日书记员  彭利娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2133号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，系公司员工。被告：刘效忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区***********。公民身份号码：630************852。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告刘效忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4576号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海金海岸办公用品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东秋实巷**。法定代表人：陈裕贤，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：珠海向日建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路**商铺。法定代表人：阮向阳。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：珠海忠全建筑工程有限公司。。住所地：广东省珠海市明珠南路**安徽大厦第****法定代表人：唐忠全。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商。住所地：河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李德光。再审申请人珠海金海岸办公用品有限公司（以下称金海岸公司）因与被申请人珠海向日建筑工程劳务分包有限公司（以下称向日公司）、珠海忠全建筑工程有限公司（以下称忠全公司）、河南省合立建筑工程有限公司（以下称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海岸公司申请再审称：1.金海岸公司法定代表人欧XX桃与向日公司恶意串通达成虚假工程结算，一、二审法院根以该结算协议作为工程款认定的依据，认定事实不清；2.一审法院取消工程造价的司法鉴定，认定事实不清，二审法院没有给予金海岸公司重新鉴定的机会错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据金海岸公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案工程款数额的认定。对于本案工程款，金海岸公司时任法定代表人欧XX桃已与向日公司达成了结算协议，并加盖了该公司公章。一审法院结合案中证据以及结算协议书的内容，对涉案工程结算事宜进行了详细分析和认定，金海岸公司未提供证据证明一审法院的认定有误，故二审法院维持一审法院关于涉案工程款数额的认定，依法有据，并无不当。金海岸公司主张欧XX桃与向日公司恶意串通、夸大结算款，但未提供充分证据予以证明，一、二审法院对此不予采纳，并无不当。关于金海岸公司申请对涉案工程进行造价鉴定的问题，因金海岸公司一直未向一审法院选定的鉴定机构中量咨询公司交纳鉴定费，由此造成的不利后果，应当由金海岸公司自行承担。一审法院认定金海岸公司未按规定交纳鉴定费，决定终止鉴定程序，符合法律规定。至于金海岸公司的反诉请求，因结算协议明确约定系金海岸公司的原因未取得施工许可证，故一、二审法院认定涉案工程未取得施工许可证以及被责令停工，损失应由金海岸公司自行承担，对该公司的反诉请求不予支持，依法有据，并无不当。综上，金海岸公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海金海岸办公用品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十九日书记员  赵先颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1962号原告：徐世权，男，1981年1月22日生，住海安市。被告：南通津味品食品生产有限公司，住所地海安市隆政街道林桥村**。法定代表人：张振铎，执行董事。原告徐世权诉被告南通津味品食品生产有限公司（以下简称津味品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世权到庭参加诉讼，被告津味品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13300元及延期还款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告津味品公司在筹建过程中，购买原告水电、热水器等材料。2019年1月31日，经双方结算，被告确认欠款13300元，约定2019年6月之前还款。到期后，原告多次催要，被告未能给付。被告津味品公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告津味品公司筹建过程中向原告徐世权购买水电、热水器等材料。2019年1月31日，被告津味公司代理人方雪珍向原告出具欠条一份，载明：今欠徐世权水电材料及热水器等费用13300元，本人受南通津味品食品生产有限公司法人张振铎委托代理与徐世权签订此欠条，商量后决定于2019年6月底前还清此款项共13300元整（壹万叁仟叁佰元整）。在欠条下方加盖被告津味品公司公章及法定代表人张振铎印章。到期后，被告津味品公司未能付款，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告津味品公司应当及时支付货款，逾期付款还应支付相应的逾期利息。被告津味品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通津味品食品生产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐世权支付货款13300元及逾期利息（以13300元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。【上述款项被告南通津品食品生产有限公司直接汇至原告徐世权账户（户名：徐世权，开户行：中国农业银行海安市吉庆支行，账号：62×××77）】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告南通津味品食品生产有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执874号 申请执行人：周亚光，男，1941年4月12日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：谢裕妹，女，1968年3月27日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：周祥，男，1997年5月4日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：唐义胜，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周亚光、谢裕妹、周祥与被执行人唐义胜民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2373号之一原告：宋文林，男，汉族，1966年4月28日生，住淮安市清江浦区。原告：许惠琴（系宋文林妻子），女，汉族，1968年1月24日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁仕祥、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：咎蔚蔚，男，汉族，1977年12月30日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：冯浩，男，汉族，1985年9月17日生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼**。统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，职务总经理。被告：淮安雷创智能科技有限公司，住，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**一社会信用代码91320802MA1NTPYJ8D。法定代表人：冯浩，职务执行董事。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。本院于2020年5月11日受理了原告宋文林、许惠琴与被告咎蔚蔚、冯浩、淮安品墅设计装饰有限公司、淮安雷创智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  宋晓红人民陪审员  吴同坤二〇二〇年七月二十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执845号 郝文亮、张有有： 郝文亮与张有有其他案由一案，申请执行标的共计30990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年7月28日将该款转付给郝文亮。至此，郝文亮向本院申请执行的（2019）内0621民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员 刘靖 二〇二〇年七月二十八日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之二 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹德义有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币56312.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑迎春
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执255号申请执行人：吕贵明，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于吕贵明申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执255号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月三十一日书记员 冯诗婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3367号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：燕巧娟，女，1971年10月21日生，汉族，现住郑州市中原区。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告燕巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告燕巧娟已经达成和解并已经履行，故原告郑州帝湖物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张永忠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付利静，女，1992年3月24日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地山东省滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，该村委员会主任。再审申请人付利静因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1908号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁民申7394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付利静的委托诉讼代理人韩金亮，被申请人的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付利静申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案未对土地补偿费的分配制定具体方案与事实不符。傅台子村委会的法定代表人徐树娥在原审庭审时认可除涉案的出嫁女外其余的集体成员都按统一的分配方案领取了土地征收补偿费且交纳了失地社会保险，涉案的多名出嫁女也领取了前期的补偿费用，享受了失地社会保险费，并非从来没有分配过补偿费、失地社会保险。根据一审法院已认定的涉案诉求款项村里是根据已有的分配方案或延续以前的分配方案或后补形成的方案进行分配的，也可以证明承包地征收补偿费用分配是有方案的，付利静请求支付的相应份额应属法院受案范围。本案实际上是存在两个分配方案，针对多数人的是合法方案，针对出嫁女的是非法的、侵犯集体组织成员权的无效方案。二审法院认定本案属于村民自治范畴，人民法院不予调整，与事实不符。傅台子村委会已经制定了补偿分配方案，本案纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院调整范围。傅台子村委会针对出嫁女制定的差别化分配方案侵犯了出嫁女合法权益，村民自治不是法外之地，不得违反法律法规规定，不能侵犯村民的合法财产权。针对出嫁女的差别化分配方案侵害了妇女在农村集体经济组织中的各项权益，不属于村民自治范畴。原一、二审法院存在同案不同判的情形。原裁定适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，依法裁判。原裁定遗漏诉讼请求。失地农民的土地补偿费与失地农民的社会保险是两种完全不同的权利，原一、二审法院对失地社会保险的诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。被申请人傅台子村委会辩称，本案出嫁女在其配偶所在村集体经济组织构成新的家庭户，在本集体经济组织无房屋，无独立户口；2019年农村体制改革未纳入傅台子村集体经济组织成员；出嫁女所承包土地每人1.3亩，占现被征土地百分之十二点六，补偿款应按百分十二点六计算。其他同一、二审意见。付利静向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年的非耕地土地补偿费（二期）总计3850元及延期支付利息、按时支付该部分2019年及后续三期非耕地土地补偿费；2．判令被告将被征收土地农民社会保障金10000元为原告交纳居民社会保险及按时按全村统一标准为原告交纳后续居民社会保险。一审法院认为，被告傅台子村委会在对土地补偿款分配过程中，因村民主张权利而于2015年12月9日针对出嫁女问题进行了补充，但该补充并未真正得到履行，而是于2017年5月3日重新调整，后经公示通知并经民主议政等程序通过，在该分配方案中已明确说明了2015年以前这一周期内的出嫁女享受土地补偿款额的50%分配，且只分一次，以后均不再分钱分地；而傅台子村委会在2016、2017年也未制定非耕地补偿款的分配方案，因此在这一周期内对非耕地补偿款的分配问题仍是沿用了该分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案的办理，需通过村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。对村民会议、村民代表会议的召集方式、参加人员要求等具体内容，村民委员会组织法也做了相应的规定。因此，征地补偿款的使用、分配方案的办理问题上，应当严格按照法定的程序予以确定。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对该方案制定过程不知情，并认可该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；原告也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议，因此该方案存在重大瑕疵。土地补偿安置方案的制定属村民自治的范畴，应当尊重集体经济组织的意思自治，在此情形下本院不宜直接确定原告是否享有分配相应利益的权利，对征地补偿款分配方案中存在的问题，集体经济组织成员可以通过村民委员会组织法等相关法律规定，通过村民自治程序解决，并不是法院调整的范畴。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告付利静的起诉。付利静不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审法院裁定，依法改判；2．判决被上诉人承担本案全部诉讼费。本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配，这属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。因此，在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，其成员不能起诉要求支付具体的土地补偿费，法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对本村现有征地补偿费分配方案制定过程不知情，并称该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；上诉人也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议。且在本案二审中，被上诉人傅台子村委会向本院提交书面说明，表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。本案符合该司法解释第一条第一款第（四）项规定承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁16民终1908号民事裁定及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4108号民事裁定；二、指令无棣县人民法院审理本案。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 张魁海二〇二〇年七月八日法官助理 肖 慧书 记 员 陆 霞
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初398号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：伍四英，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告伍四英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金25088.35元，利息4090.24元、费用3628.62元，共计32807.21元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月25日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度18000元。2012年12月6日被告开始使用信用卡额度。从2019年6月7日被告信用卡账户（卡号：62×××97）就发生拖欠，原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金25088.35元，利息4090.24元、费用3628.62元，共计32807.21元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××97的信用卡，授信额度18000元。被告自2012年12月6日起刷卡消费，多次消费使用后，从2019年6月7日始发生拖欠，造成逾期未还，原告多次催收仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金25088.35元，利息4090.24元、费用3628.62元，共计32807.21元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍四英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息等合计32807.21元及2019年12月31日之后利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。案件受理费620元，由被告伍四英负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁池庚人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芬二〇二〇年七月十四日书 记 员  叶 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1699号 原告：王春玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王春华（王春玲哥哥），男，1962年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王春玲与被告王江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼，被告王江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告的借款本金150000元整及利息自2016年8月26日至2019年4月2日共46850元（利息是按照月息1%计算，利息主张到被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：王春玲与王江林系朋友关系，王江林因做生意资金周转困难，于2016年8月26日向原告借款现金150000元整，当日，原告以现金方式将150000元交给被告，王江林给原告出具了借据。借款时，被告说借款半年，半年后归还，口头约定利息是月息1分。借款到期后，原告多次打电话给王江林，催要还款及利息，但是王江林总以资金紧张为借口推诿拒还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 王江林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月26日，王春玲出借现金150000元给王江林，王江林出具借条一份，内容为：“王春玲现金壹拾伍万元整（150000元）王江林2016.8.26号”。王江林至今未归还借款，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，王江林向王春玲借款的事实清楚，有借据为证，本院对该借款予以支持。关于王春玲主张的自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方借条内容中并未约定利息的支付，王春玲主张双方系口头约定，但并无证据佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，因双方在借条中并未约定具体还款期限，本院认定利息自起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王江林于本判决生效之日起十日内，偿还王春玲借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月23日起至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由王江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申717号申请人：佛山市巴迪斯新型建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村军民路一环**，统一社会信用代码：9144060576574129XP。法定代表人：龙喜胜。委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被申请人：深圳市荟家装科技有限公司，，住所地:深圳市南山区招商街道沿山路创业壹号大厦****统一社会信用代码：91440300MA5DBRF90A。法定代表人：刘遵华。经申请人同意，本院作出（2019）粤03执2060号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷执行一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人佛山市巴迪斯新型建材有限公司对被申请人深圳市荟家装科技有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1号原告：郭建庄，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省尉氏县。被告：杨想，女，汉族，1983年1月10日生，住河南省尉氏县。被告：杨瑞，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省尉氏县。原告郭建庄诉被告杨想、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建庄到庭参加了诉讼，被告杨想、杨瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建庄诉称：2018年9月份，被告因在长葛市做燃气灶生意需要资金，在原告处借款6万元，双方签订了借款合同，借款期限为十个月，利息为月息2分，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，被告承担本案诉讼费用。原告郭建庄当庭提交的证据材料是：1、借款条一份；2、证明三份。被告杨想缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告杨瑞缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨想向原告郭建庄借款6万元，并于2018年9月12日与郭建庄签订借款合同，借款内容为：“今有杨想借到郭建庄现金小写6万元，大写陆万元，利息率为每月0.2%，借款期限共10个月，自2018年9月12日至2019年7月12日，若届时不能全部还款，每拖延一日，乙方愿意按照全款的1%支付延迟履行金给甲方（按日计算）”。杨瑞在保证人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告杨想向原告郭建庄借款6万元，应当向郭建庄返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，杨想与郭建庄之间约定的借款利率为月息0.2%，符合法律的规定，依法可以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借款双方约定，若届时不能全部还款，每拖延一日，杨想愿意每日按照全款的1%支付延迟履行金给郭建庄，郭建庄主张逾期利率按照月利率2%计算依法可以支持。借款条第六项约定，保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，且杨瑞作为保证人已在借据上签字，应承担连带保证责任，原告郭建庄关于被告杨瑞应承担连带还款义务的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨想于本判决生效后三日内偿还原告郭建庄借款6万元及利息（利息的计算方式为：以6万元为基数，自2018年9月12日起按照月利率0.2%计算至2019年7月12日，加上以6万元为基数，自2019年7月13日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告杨瑞对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告郭建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨想、杨瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16085号原告：程朝艺，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：翟永强，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*************。被告：李声贺，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告程朝艺与被告翟永强、李声贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝艺及其委托诉讼代理人余健华，被告翟永强、李声贺到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告程朝艺及其委托诉讼代理人余健华，被告李声贺到庭参加诉讼，被告翟永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朝艺向本院提出诉讼请求：1.判令翟永强赔偿程朝艺因交通事故造成的各项损失合计160142.76元；2.判令李声贺在交强险责任限额范围内承担连带责任。事实和理由：2019年6月23日11时00分许，翟永强驾驶粤T*****号小型面包车沿中山市*********从胜球灯配城往同福北路方向直行行驶，行驶至中山市********方湘菜对开路口时，翟永强驾车左转弯过程中，遇程朝艺驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：3017124，载程朝艺儿子程裕荣）从喜客多超市往江浙物流方向直行，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成程朝艺受伤的道路交通事故。程朝艺在中山市小榄人民医院住院治疗26天，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织挫伤。程朝艺所受伤害经广东中恒盛司法鉴定所鉴定达十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天。交警部门认定：翟永强承担此次事故的主要责任，程朝艺承担此次事故的次要责任。李声贺为粤T*****号小型面包车的车主，未购买交强险、第三者责任险。为维护自身合法权益，程朝艺诉至法院，请求依法判决。翟永强辩称，对程朝艺的误工费有异议，程朝艺去年就可以工作，为何主张5个月误工费。对程朝艺评定十级伤残有异议，申请重新鉴定。李声贺辩称，重新鉴定程朝艺的伤残等级为十级，我方怀疑其伤害是旧伤，并非因此次交通事故造成的。我方垫付费用6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对程朝艺、翟永强、李声贺陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。翟永强驾驶的粤T*****号小型面包车没有投保交强险、第三者责任险。翟永强、李声贺对程朝艺所受伤害提出重新鉴定申请，本院予以准许。2020年6月2日，广东公量司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定程朝艺因交通事故至右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，全身多处软组织挫伤，经治疗后目前遗留右膝关节功能丧失26.1%，构成十级伤残。李声贺支付鉴定费用2730元。程朝艺的父亲程赠，于1947年8月30出生。2011年6月14日，程朝艺与邹少恒登记结婚；2011年6月11日，生育大女儿程渝茵；2017年3月9日，生育儿子程裕荣；2018年10月31日，生育小女儿程雅婷。对程朝艺诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费6905.706905.70按票据2.住院伙食补助费26002600住院26天，按100元/天计算3.营养费500500鉴定意见4.护理费39003900住院26天，按150元/天计算5.交通费780780住院26天，按30元/天计算6.误工费24000240004800元/天÷30天×150天（鉴定意见）7.司法鉴定费32003200按票据8.残疾赔偿金8413284132按2018年一般地区城镇标准42066元/年计算20年，计10%9.精神抚慰金50005000十级伤残10.被抚养人生活费39462.539462.5按2018年一般地区城镇标准28875元/年计算，女儿程渝茵扶养8年，儿子程裕荣抚养16年，女儿程雅婷抚养17年，均负担1/3，计10%合计170480.2170480.2本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定翟永强承担事故的主要责任，程朝艺承担事故的次事责任，本院予以认可。翟永强驾驶的车辆没有投保交强险，由翟永强与李声贺在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，由翟永强按责任承担赔偿责任。本院确认程朝艺因此次交通事故造成的损失共计166880.2元。上表第1-3项，合计10005.70元，由翟永强、李声贺在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的5.70元，由翟永强按责任赔偿70%即3.99元。上表第4－10项，计160474.5元，由翟永强、李声贺在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的，由翟永强按责任赔偿70%即35332.15元。综上，翟永强应赔偿损失155336.14元，李声贺在120000元范围内承担连带赔偿责任。程朝艺要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。翟永强、李声贺对程朝艺所受伤害提出重新鉴定申请，支付鉴定费用2730元，因重新鉴定意见认定程朝艺因此次交通事故所受伤害为十级伤残，故翟永强、李声贺应自行负担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之判决如下：一、被告翟永强于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款155336.14元给原告程朝艺；二、被告李声贺在上述第一项的120000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告程朝艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，诉讼保全费1321元，合计4823元。由原告程朝艺负担193元，由被告翟永强、李声贺负担4630元(该款由原告程朝艺预付，本院不另行收退；被告翟永强、李声贺于本判决生效之日起七日内迳付给原告)；鉴定费用2730元，由被告翟永强、李声贺负担（该款由被告李声贺已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱永前审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年七月十五日书记员  吴文达何慧聪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢181号之二 被执行人：林强，男，汉族，1980年07月09日生，住黑龙江省梨树区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林强在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十七日 书记员  关聪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4309号 原告：孟祥普，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟祥普与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥普及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥普向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告孟祥普拖欠工资款8630元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告孟祥普于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告孟祥普工资款8630元，被告张全生于2020年1月23日向原告孟祥普出具欠条一份，未约定还款期限。经原告孟祥普多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟祥普围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟祥普提交的证据认定如下：1、原告孟祥普身份证复印件一份，证明原告孟祥普的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告孟祥普与被告张全生于2020年1月23日结算，被告张全生尚欠原告孟祥普工资款8630元的及未约定还款期限的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告孟祥普工资款8630元，事实清楚，证据确实充分。原告孟祥普要求被告张全生给付工资款8630元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟祥普要求被告张全生给付工资款8630元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告孟祥普工资款8630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢75号江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、王立俊、傅杏保、杨艳、陆宝娟、王俊：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王立俊、傅杏保、杨艳、陆宝娟、王俊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8259号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：林某，男，1969年1月6日生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41364.5元，利息3368.06元，违约金1495.14元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款69300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年6月12日，原告（贷款人、甲方）与被告林某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为华晨中华Ｈ530），车辆总价为人民币86800元，乙方自行支付首付款17500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币69300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2113元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6930元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年6月27日，被告林某通过其卡号为62223……8584的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支69300元。涉案的车辆于2018年7月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2018年7月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年11月22日后，被告林某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金41364.5元，利息3368.06元，违约金1495.14元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告林某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告林某69300元，但被告林某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金41364.5元，利息3368.06元，违约金1495.14元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告林某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金41364.5元，利息3368.06元，违约金1495.14元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告林某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告林某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终584号上诉人（原审被告）：李某，住平凉市。上诉人（原审被告）：陈某，住平凉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃陇正律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，1979年9月25出生，住平凉市。委托诉讼代理人：张某3（系张某2父亲）。被上诉人（原审被告）：化某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：庞某，住平凉市。委托诉讼代理人：赵某，系庞某丈夫。被上诉人（原审被告）：赵某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：惠某（系朱某母亲）。被上诉人（原审被告）：谢某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：杨某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：剡某，住平凉市。上诉人李某、陈某因其与被上诉人张某2、化炜忻、庞某、赵某、朱鸿铭、谢某、剡某、杨某健康权纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，一审法院认定事实不清，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3826号民事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人李某、陈某预交的二审案件受理费1373元，予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年七月二十四日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保644号申请人：西安市莲湖区锐章副食经销部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX2465。经营者：李锐章，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX街XX花园，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西佳丽商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000623748592H。法定代表人：王旗荣，该公司总经理。申请人西安市莲湖区锐章副食经销部与被申请人陕西佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5079号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西佳丽商贸有限公司名下价值91040元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月23日依法冻结被申请人陕西佳丽商贸有限公司名下银行账户1个，实际控制金额0元，该银行账户冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保644号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保644号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5079号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十九日 书   记   员        赵  晶1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1861号本院受理许文畔申请执行张麒买卖合同纠纷一案，被执行人张麒已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢709号 周密： 关于你申请执行王鑫、刘丽、柯理、柯昌俊借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初3958号民事判决书，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13620号原告：王成民，男，1970年9月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白立勇，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。原告王成民与被告白立勇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成民、被告白立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告运费36000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津港为被告提供运输服务，2018年6月和8月被告未能按约定付给原告运费款项共计36000元。原告多次与被告沟通要求返还运费。但被告以各种理由予以推脱，所欠运费未返还。原告王成民为支持其主张，提交证据如下：证据一、原告与被告的录音，证明被告欠原告运费36000元；证据二、车辆挂靠经营协议书、机动车行驶证、驾驶证，证明原告以该车辆给被告提供运输服务；证据三、中创物流（天津）有限公司提箱申请单、天津港远达物流有限公司出场交接单、天津克运堆场进场凭证、天津港太平洋集装箱码头作业单，证明原告在天津港从事运输服务工作；证据四、还车协议，证明原告于2020年1月10日就将车还给了被告；证据五、照片4张，证明当时借给原告的车辆用不了，而且原告联系不上被告，所以原告将车还给了被告；证据六、收据，证明2020年1月3日原告修轮胎的事实；证据七、微信聊天记录，证明原告还车给被告的时候，通过微信通知被告了。被告白立勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方之间不存在运输合同关系，双方为合伙关系。以前被告欠原告36000元，现在已经还完了，以被告的挂车租借给原告3个月抵欠款36000元。被告白立勇为支持其主张，提交证据如下：证据一、照片，证明以租借原告挂车抵36000欠款的事实；证据二、提车证明，证明原告于2019年12月30日将挂车提走。本院经审理认定事实如下：原告王成民为被告白立勇提供运输服务，被告白立勇欠付原告王成民运费36000元。双方于2019年12月30日签订协议，约定因欠运费借车三个月，期间保养属车主，其余费用与车主无关，一切违章属借车人，从2020年1月1日至2020年3月1日还车。车主白立勇，借车人王成民，证明人李某，证明人梁某。原告王成民于当日将津Ｃ×××**、挂车津ＣＧ5**提走。后因车辆轮胎问题，王成民于2020年1月10日将车交付给梁某，并签订还车协议，约定2020年1月10号王成民还车（津Ｃ×××**车头．津Ｃ×××**原样）接车人梁某，还车人王成民，接车人梁某。并于当日通过微信通知被告白立勇。本院认为，原告王成民为被告白立勇提供运输服务，形成了事实上的运输合同关系。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告白立勇主张双方系合伙关系，没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告白立勇主张双方签订协议，以挂车租借给原告三个月抵欠款36000元，但事实上该协议并没有实际履行，因车辆轮胎问题影响使用，原告王成民于2020年1月10日将租借车辆交给梁某，且微信通知被告，故被告欠付运费36000元仍需支付。综上，原告王成民要求被告白立勇支付运费36000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告白立勇于本判决生效后十日内给付原告王成民运费36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告白立勇负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年七月二十七日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3483号 原告：陈芳，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇,怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：沈玲，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈芳与被告沈玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其杨连勇到庭参加诉讼，被告沈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年准备在常坟镇建老年公寓，没有办理相关证件。后经陈克梅介绍认识被告沈玲，被告称能够办到老年公寓的规划许可证，但需要30000元。双方约定先付20000元，等手续办好之后再付10000元，如果被告办不到，全款退回，并且被告出具一份证明。现在被告承诺的规划许可证没有办好，20000元现金也没有退回。 沈玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈芳因需要办理建房规划许可证（老年公寓规划许可证），后经陈克梅介绍与沈玲相识，并请托沈玲代为办理。2015年11月13日，双方约定陈芳预付20000元，待证拿到后再补10000元，如沈玲办不到，将原款退还。陈克梅作为证明人出具书面证明，陈芳、沈玲在证明上签字确认。后陈芳给付沈玲20000元，但沈玲至今未成功代为办理许可证，并经陈芳催要20000元也没有退还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、证明、微信聊天截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告以代为原告办理规划许可证为由向原告收取20000元，后未成功办理，也未提供证据证明已退还钱款，被告的行为符合不当得利的特征，双方构成不当得利法律关系，因此被告应返还原告20000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初697号原告：徐小军，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：唐剑峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐小军与被告唐剑峰合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐剑峰下落不明需要公告送达，本院依法裁定转普通程序进行审理，适用独任制于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告徐小军到庭参加诉讼。被告唐剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小军向本院提出诉讼请求：1、判令唐剑峰归还原告借款15000元。2、判令唐剑峰支付原告利息(以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告承揽工程项目，并支付了被告公关活动费用15000元。2019年2月28日，被告出具《承诺》一份，写明承诺在2019年5月10日前归还已经收取的公关费用15000元，同时承诺配合解决工程押金问题。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐剑峰未作答辩。经审理查明，2019年2月28日，被告唐剑峰向原告徐小军出具《承诺》一份，载明：“兹由徐小军给我唐剑峰，工程公关费用壹万伍仟元，在2019年5月10号前归回。承诺配合找到刘茂录之后解决拾万零陆仟元工程压金问题”。唐剑峰在该《承诺》右下方签名捺印。另查明，2016年7月8日，徐小军向唐剑峰转账10000元；2016年7月21日，徐小军向唐剑峰转账48000元。上述事实，由原、被告身份信息、《承诺》、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告徐小军陈述，其原从事消防安装工程工作，唐剑峰也是做工程的，双方经黄海虹介绍认识，唐剑峰、刘茂录、冯金生三人称可以接洽工程给原告做，原告便向唐剑峰、刘茂录转了几笔款，本案《承诺》所涉的15000元包含在2016年7月21日其向唐剑峰的转账中，后因唐剑峰、刘茂录、冯金生并未实际介绍工程给原告做，徐小军便向苏州工业园区湖东派出所报案，唐剑峰在派出所出具了该份《承诺》；徐小军明确，其通过民事诉讼程序要求唐剑峰返还款项，不另行通过刑事途径解决。后，徐小军又陈述，案涉15000元并不包含在2016年7月21日其向唐剑峰的转账中，而是对应2016年7月8日，其向唐剑峰转账10000元，另外其还于当天向唐剑峰交付现金5000元。本院认为，根据原告徐小军提交的《承诺》，可认定被告唐剑峰确认收到徐小军15000元公关费用且承诺于2019年5月10日前退还的事实。根据现有证据及原告徐小军陈述，被告唐剑峰未按约还款，故对于原告要求被告唐剑峰归还15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐小军还要求被告唐剑峰支付该款自起诉之日即2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐小军15000元，并支付原告徐小军以15000元为基数自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019802）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告唐剑峰负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月三十日书记员  沈 雯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：马绍林，男，1996年10月2日生，彝族，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告马绍林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告马绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马绍林偿还原告信用卡逾期本金13318.14元及从2019年9月13日至2020年6月21日所欠逾期还款违约金3634.05元，利息1260.51元，共计18212.70元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2018年7月31日被告马绍林提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××35），授信额度为14000元，于2019年9月13日逾期金额13318.14元，之后未履行还款约定，持卡人马绍林自2019年9月至2020年6月共计拖欠本息18212.70元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告马绍林未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告马绍林未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%）-0.05%（参考年利率约12.75%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2018年7月31日向被告发放了标准金卡一张（卡号：62×××35），永久信用额度为14000元。被告于2018年12月22日激活后开始使用上述信用卡，后于2019年9月13日起逾期还款。截止2020年6月21日所欠信用卡逾期本金为13318.14元、逾期还款违约金为3634.05元、利息为1260.51元，共计18212.70元。审理中，原告认可自2020年6月21日起被告的上述信用卡停止计算利息及逾期还款违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告马绍林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马绍林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金13318.14元、逾期还款违约金3634.05元、利息为1260.51元，共计18212.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告马绍林负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑均
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5953号上诉人（原审原告）：黄信君，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码为441************972。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家标，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：钟录山，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******钟屋，公民身份号码为362************01X。被上诉人（原审被告）：罗平平，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省大余县******钟屋，公民身份号码为362************449。上诉人黄信君因与被上诉人钟录山、罗平平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月17日向黄信君送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄信君未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄信君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十四日书记员  张 芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执907号之二 被执行人：赵金花，女，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金花在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币287.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  关聪
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之一被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币61192.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月六日书记员  范小平
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审4号 申请执行人什邡市市场监督管理局，住所地：什邡市蓥华山路北段**，统一社会信用代码11510582MB15064250。 法定代表人毛仕荣，该局局长。 委托代理人江涌，该局职员。 被执行人什邡绿丰米业有限公司，，住所地：什邡市湔氐镇隆兴社区河滨街统一社会信用代码：91510682560740699E。 法定代表人叶冬青，该公司董事长。 委托代理人叶志福，该公司员工。 申请执行人什邡市市场监督管理局（以下简称市监局）于2020年7月21日向本院申请执行对被执行人什邡绿丰米业有限公司（以下简称绿丰公司）作出的什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人市监局向本院申请执行该局对被执行人绿丰公司作出的什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》中没收违法所得210.3元；罚款6万元；逾期未履行行政处罚决定加处罚款6万元，合计120,210.3元。申请执行人市监局认定，绿丰公司从2018年8月1日至2019年7月30日生产销售大米，共计有8个不合格报告，抽样基数货值金额共计9,683.3元，利润210.3元。绿丰公司生产销售的大米“镉”含量超过食品安全标准限量的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，构成生产经营国家禁止生产经营食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，申请执行人市监局于2019年10月30日对绿丰公司作出什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》，没收违法所得210.3元；罚款6万元。申请执行人市监局向本院提供了作出处罚决定的全部证据和法律依据。 经审查查明，绿丰公司从2018年8月1日至2019年7月30日生产销售大米。经检验，绿丰公司生产销售的大米共计有8个不合格报告，抽样基数货值金额共计9,683.3元，利润210.3元。申请执行人市监局认定，绿丰公司生产销售的大米“镉”含量超过食品安全标准限量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，构成生产经营国家禁止生产经营食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，申请执行人市监局于2019年10月30日对绿丰公司作出什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》，没收违法所得210.3元；罚款6万元。2020年5月6日，申请执行人市监局向被执行人绿丰公司发出《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人绿丰公司至今未履行义务，申请执行人市监局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市监局作出的什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了相对人的陈述和申辩，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人什邡市市场监督局对被执行人什邡绿丰米业有限公司作出的什市监罚字[2019]0263号《行政处罚决定书》中没收违法所得210.3元，罚款6万元和逾期缴纳罚款的加处罚款6万元。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 梁小隆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐 兰
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审28号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛乐福运泰实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:王鸿霞。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年6月12日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0033号社会保险费限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年11月28日作出青崂险限通字【2019】第0033号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年11月28日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金36599.82元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金777.74元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计37377.57元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020】第14号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0033号《社会保险费限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0033号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛乐福运泰实业有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等37377.57元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年七月一日 书记员  于 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2817号原告：赵伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告:邹干平，男，1980年7月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵伟与被告邹干平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人戴巍到庭参加诉讼，被告邹干平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求，判令：1.被告邹干平立即偿还借款人民币90万元；2.被告邹干平支付借款利息直至借款全部还清之日（自2019年9月1日起至借款全部还清之日按照每月1.5%的利率标准支付借款利息）；3、本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告邹干平向原告赵伟借款人民币100万元，月利率1.5%，原告当日通过中信银行苏州分行营业部向被告中国农业银行无锡野花园支行开立的银行账户跨行汇款80万元。另原告通过支付宝向被告转账20万元。此后，被告仅于2019年8月30日偿还10万元。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今通过银行转账向赵伟借到人民币玖拾万元整（￥900000元），月利率1.5%，邹干平于2020年6月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”还款期限届满后，被告未能偿还剩余款项，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告赵伟提供以下证据：1.2019年9月1日，被告邹干平向原告出具的金额为90万元的借条一份；2.2018年8月2日，中信银行业务凭证一份；3.支付宝截屏两份；4.委托代理合同及金额为6万元的代理费发票各一份。被告邹干平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告邹干平医药连锁的经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份。同日，原告通过中信银行汇入被告邹干平（尾号9749）账户80万元，另通过支付宝分两次转账给被告共计20万元。2019年8月30日，被告向原告偿还了本金10万元，并重新出具了一张借条，载明“今通过银行转账向赵伟借到人民币玖拾万元整（￥900000元），月利率1.5%，邹干平于2020年6月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！”。史兆龙在担保人一栏签字，同时原告将被告于2018年8月2日出具的借条交还给被告。后被告仅支付利息4万元，借款本金及剩余利息一直未能偿还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告邹干平拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告邹干平偿还上述所欠借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告邹干平按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定借期内利息为月利率1.5%，但并未约定逾期利息，故本院依法认可逾期利息按借期内利率计算，自2019年9月14日起至实际清偿之日止。对于原告要求被告承担律师费6万元的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”，根据原告主张的逾期利息按月利率1.5%计算，律师费和利息合计并未超过法律规定的年利率24%，故符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹干平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵伟借款本金900000元、利息及律师代理费60000元（计算方式：本金900000元，按月利率1.5%，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，扣减已还的40000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6875元，保全费5000元，合计11875元，由被告邹干平负担。此款已由原告垫付，被告邹干平在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十九日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审126号申请执行人：陈焕容，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕32号《行政处理决定书》。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2013年2月1日作出荷办行决〔2013〕32号《行政处理决定书》，决定申请执行人陈焕容具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕32号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人陈焕容申请强制执行的荷办行决〔2013〕32号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2965号之一申请执行人贺安，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5641号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金955000元，前期截至2019年7月3日的利息63557.5元，后续利息173332.5元（以955000元为基数，按年利率18%的标准自2019年7月3日暂计算至2020年7月6日），迟延履行期间的债务利息7855元（以955000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年5月20日暂计算至2020年7月6日），一审案件受理费和财产保全费12035元，本案执行费14258元由被执行人负担，以上合计1226038元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海燕的银行账户存款1226038元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月六日书记员 刘墨雄
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2722号之四被执行人：于雪娇，男，1981年12月30日生，居民身份证号码370682198112307515，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村285号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪娇在中国工商银行1606021201020827139账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十七日书记员徐忠浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5712号 申请执行人东莞市思隆实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇民业街**。 法定代表人黄丽华。 被执行人惠州市鑫华泰门业科技有限公司，，住所地为广东省惠州市惠东县白花镇谟岭村委岭背村路 法定代表人张云月。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12095号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款107050.5元及逾期利息，并负担律师费8000元、受理费2665.24元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林佩君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3255号原告：李永华，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：胡瑞萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告李永华、胡瑞萍与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华、胡瑞萍、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华、胡瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11028元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11028元为基数、自2017年8月15日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11028元，房屋已于2019年12月28日交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11028元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告李永华、胡瑞萍应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月15日，原告李永华、胡瑞萍与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#501室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期37#501室契税11028元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李永华、胡瑞萍于2017年8月15日将契税11028元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11028元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月16日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告李永华、胡瑞萍契税11028元并支付利息损失（其中2017年8月16日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永华、胡瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告李永华、胡瑞萍已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告李永华、胡瑞萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执820号 申请执行人：胡胜光，男，1962年8月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：刘晓勤，男，1966年5月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡胜光与被执行人刘晓勤民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保484号申请人:陕西天资置业有限公司,住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4273。法定代表人：杨缝沛，该公司总经理。被申请人：湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104351710426N。负责人：赵增涛，该公司负责人。被申请人:湖南全盛通农业发展有限公司，加速器生产车间206，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2311。法定代表人：郭茹，该单位执行董事兼总经理。被申请人:郭茹，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，系湖南全盛通农业发展有限公司法定代表人，现羁押于西安市莲湖区看守所。被申请人:赵增涛，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，系湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司负责人，现羁押于西安市莲湖区看守所。申请人陕西天资置业有限公司与被申请人湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司、湖南全盛通农业发展有限公司、郭茹、赵增涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3828号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司、湖南全盛通农业发展有限公司、郭茹、赵增涛价值89449元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月29日依法冻结被申请人赵增涛名下银行账户1个，实际控制金额89449元，该银行账户冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3828号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月三日 书   记   员    赵  晶1