州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2219号 原告：严光军，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所地:贵州空港服务有限公司原地运分公司**房屋三间(206、207、208)，统一社会信用代码:91520191MA6ED1Q26H。 法定代表人:尹滴，系公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王小龙，贵州匠和律师事务所律师。 第三人：熊梓蓉，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告严光军与被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称都邦财保南明支公司）、第三人熊梓蓉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严光军及委托诉讼代理人彭润、孙照燃、被告都邦财保南明支公司委托诉讼代理人王小龙、第三人熊梓蓉均到庭参加了诉讼，第二闻名于世开庭时，被告及第三人均未到庭。本案现已审理终结。 原告严光军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告在交强险限额内向原告支付其为第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车垫付的修理费86311.00元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月17日13时05分，原告严光军驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在行经七星关区工业大道碧海办事处迎宾村路口右转弯时，因转弯过程中未让直行车辆，导致该车右侧车身与道路右侧直行且未减速慢行的由第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。原告严光军的驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司处投有交强险，事故发生时仍在保险期内。经毕节市七星关区公安局交警大队于2019年12月18日作出黔公交七星认字［2019］八第Ｂ00433号《道路交通事故认定书》，认定原告严光军承担此次事故主要责任，第三人熊梓蓉承担此次事故的次要责任。因本次交通事故，第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车共花去修理费损失费121730.00元，其中的86311.00元由原告严光军垫付。基于以上事实，为维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定具状至贵院，望依法判如所诉!补充：事故发生后，原告及第三人电话通知被告，要求被告前来对受损车辆定损，但被告以交强险只赔偿2000.00元为由拒绝定损。 被告都邦财保南明支公司辩称：一，本次事故发生后，我司未接到报险报案，无法确认事故损失。二、原告诉称事后修复了三者受损车辆，但在修理前也未通知我公司到场查勘定损，确认损失及损失与事故的关联性，直到收到法院传票及诉状，我司才知晓该起案件，故对于原告主张损失费用我方不认可。三、按照常理，原告在发生事故后应该进行报险，通知我公司现场查勘定损，本案原告不到未进行保险，反而私自赔付受损方，这不符合常理，不排除串通骗保情形。四、若法院最终判令我司在本案中承担赔偿责任，因我司仅承保交强风险，故我司仅在财产限额2,000.00元内承担赔偿责任。综上，请法院依法维护答辩人的合法权益。 第三人熊梓蓉口头述称：原告当时垫资帮我把车修好，原告承担70%，我承担30%，我承担的30%是由保险公司垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的原告所举证据：原告的身份证、交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证，对被告所举证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，对第三人所举证据：第三人身份证、驾驶证、行驶证。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告所举证据1：发票、结算单。证明目的：原告已代被告赔偿第三人车辆损失86,311.00元车辆维修费，应由被告支付给原告。被告质证意见：有异议，本次事故的发生，原告没有及时通知被告方进行现场查勘定损，对于其结算单中的结算项目及费用三性不认可。对发票的关联性有异议，只有发票不能认定已经实际垫付86,311.00元，原告没有提供交易的流水，不能认定两者之间有关联性，原告应当提交支付的银行转账凭证，才能证明其真实性。且费用过高，我司仅在交强险财产限额2,000.00元内承担赔偿责任；第三人质证意见：对修车的事实清楚，无异议。经本院审查认为，该证据能达到原告支付维修费86,311.00元的事实，本院予以确认。对原告所举证据2：音频资料（光盘1个）。证明目的：原告在发生本次事故后，已通过电话方式要求被告前来定损，被告以仅赔付2,000.00元为由拒绝定损，并只同意向原告直接打款2,000.00元进行赔付，原告不予认可、拒收，原告已尽到自己的通知义务。被告质证意见：无法知晓对方为被告公司员工，对通话内容的关联性有异议，通话的内容不是进行报案，对内容的关联性有异议。第三人质证意见：无异议，是都邦公司电话通知原告，赔付原告交强险范围内的2,000.00元，但原告一直拒收。经本院审查认为，该证据能证实原告已向被告报告了发生交通事故的事实，其证明力，本院不予以确认。二、对第三人所举证证据：照片7张、定损清单1份。证明目的：事故的真实发生、平安公司定损的事实。原告质证意见：无异议；被告质证意见：对定损清单真实性无异议，定损金额为138,892.00元，与原告提交的结算单的金额不一致，对该证据不予认可;照片因第三人未及时提交法庭，所以不予质证。经本院审查认为，该证据能证实事故的发生及损害定损的事实，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日13时05分，原告严光军驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在行经七星关区工业大道碧海办事处迎宾村路口右转弯时，因转弯过程中未让直行车辆，导致该车右侧车身与道路右侧直行且未减速慢行的由第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告通知被告，被告未现场查勘，第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保，该公司接到报险后，到现场查勘，后由贵州奥迪经销商对第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损出具定损清单。原告严光军的驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司处投有交强险，事故发生时仍在保险期内。经毕节市七星关区公安局交警大队于2019年12月18日作出黔公交七星认字［2019］八第Ｂ00433号《道路交通事故认定书》，认定原告严光军承担此次事故主要责任，第三人熊梓蓉承担此次事故的次要责任。本次交通事故发生后，第三人熊梓蓉驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车共花去修理费损失费121730.00元，其中的86311.00元由原告严光军垫付。 另查明：原告严光军的驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司处投有交强险，保险限额保险限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元），保险期限自2019年1月4日13时00分至2020年1月4日13时00分，事故发生时仍在保险期内。 本院认为：综合原、被告诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要为，被告是否应赔偿原告车辆维修费及金额。对双方争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，发生该交通事故，是在保险期限内，造成第三人的车辆损失，应由被告都邦财保南明支公司在原告严光军所投保的交强险122,000.00元内予以赔付。对被告主张原告在发生事故后未向其报险的抗辩意见，从原告所举证据和第三人当庭陈述可认定，原告在发生事故后已向其报险，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳；对被告以其未定损为由不予以赔偿的抗辩意见，因事故发生各造成第三人的车辆受损客观存在，有交通警察的事故认定书和第三人所举照片、第三人所陈述由其保险公司和其委托的定损单位现场查勘等可认定，对第三人的车辆损失金额问题，一是有第三人所投保的保险公司委托的定损单位出具的事故车辆定损清单及车辆维修单位出具保险结算单、发票等都清楚载明车辆受损金额。故第三人的车辆受损金额是确定的，即121,730.00元。对被告主张原告只提供发票，未提供银行流水等证据证实其已支付了赔偿款的抗辩理由，因原告提供了维修发票，支付款项的方式有现金支付的其他方式支付，原告陈述系现金支付，且第三人也认可该事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳，被告应按约定承担保险责任。对被告主张其只在财产保险2,000.00元限额内赔付的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险的保险限额为122,000.00元，而并不是被告抗辩的2,000.00元，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳，本案中，受损车辆的维修金额虽为121,730.00元，但在庭审中原告和第三人均表示，第三人所投保的保险公司已赔付30%，原告应承担的是70%，即原告主张的是86,311.00元，该金额在保险限额内，应由被告在保险限额内赔付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，原告严光军要求被告在交强险限额内支付原告为第三人熊梓蓉车辆维修费86,311.00元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下： 由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在原告严光军驾驶的贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告严光军赔付给第三人熊梓蓉贵Ｆ×××××号车受损的车辆维修费86311.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.00元，由原告严光军679.00元，被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张朕一