河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初947号 原告：赵鹏宇，男，1990年8月10日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：贾魏伟，河北韩柏律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1993年5月23日生，汉族，司机，现住黑龙江省北安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。 负责人：王洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告赵鹏宇诉被告潘龙、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵鹏宇的委托诉讼代理人贾魏伟、被告中华财险郑州公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告潘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成损失297150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系冀Ｃ×××××号小型轿车所有人和驾驶人。被告潘龙驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中华财险郑州公司投保商业险。2019年10月4日22时25分，被告潘龙驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在青乐公路秦皇岛市抚宁区公交车站处，与我驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告潘龙承担事故的全部责任，我无责任。经申请，我的冀Ｃ×××××号小型轿车经评估，车损金额为277400元。我支付鉴定费20750元和施救费1000元。事故发生后，双方就我的经济损失调解未果。因被告潘龙驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中华财险郑州公司投保商业险，事故发生在保险期间，被告中华财险郑州公司应承担赔偿责任。不足部分由被告潘龙承担。故我诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告潘龙在法定期间内未予答辩。 被告中华财险郑州公司辩称，我司同意在原告主体适格，投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效且正常年检的前提下，对于原告合理的有证据支持的损失在第三者责任保险100万元限额内予以赔付。因本案是侵权纠纷，根据判例，鉴定费不应该由保险公司承担，不承担诉讼费用。 原告赵鹏宇为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年10月5日出具的第130300420198011624号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告的车辆受损的情况。2、被告潘龙的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号小型越野客车行驶证复印件及保险单复印件，证明被告潘龙的驾驶资格，豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中华财险郑州公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆的所有人和被保险人均为被告潘龙。3、原告赵鹏宇的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明原告赵鹏宇具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车系原告赵鹏宇所有。4、信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2019年12月25日出具的编号ＱＴＦＹ20191500号公估报告及公估费票据3张，证明冀Ｃ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失金额为277400元。支付公估费20750元。5、施救费票据1张，证明原告支出施救费1000元。基于以上证据，本次事故给原告赵鹏宇造成如下的经济损失：车辆损失277400元、公估费20750元、施救费1000元，合计299150元。扣除交强险财产损失限额2000元，要求被告赔偿297150元。 被告中华财险郑州公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性均无异议。同时提交的保单能证明原告的主张应该扣除交强险应该赔付的部分；证据3行驶证和驾驶证无异议，请法庭核实证件的真实有效性；证据4公估报告合理性、合法性均有异议。由于该标的车辆出险时的实际价值已经低于车辆的修复价值，应该按照推定全损公估。但公估机构却按照修复进行评估，违背保险法的补偿原则。公估费同答辩意见；施救费无支付凭证，无法证明施救距离及实际产生的施救费用；如果法院按照远超于车辆市场实际价值的修复金额进行认定，那么原告并未提供修车票据、修车清单及向修理机构的转账凭证，否则违背冀高法（2020）31号文件中对于车辆损失应提供的必要证据的规定。 根据双方的质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：1、被告中华财险郑州公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、关于原告提交的证据4公估报告及公估服务费票据，被告中华财险郑州公司对公估报告的合理性和合法性均有异议，但未提供证据。经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请诉前主持各方当事人共同选定有资质的公估机构信德保险公估有限公司秦皇岛分公司在各方共同参与拆解和鉴定后出具的，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估服务费票据具有客观真实性，故本院对证据4予以采信。3、被告中华财险郑州公司对原告提交的证据5施救费提出异议。经本院审查，依据2013年11月4日河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅公布的冀价经费〔2013〕26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中所附河北省道路车辆救援服务收费标准，同时结合事故发生地、施救里程等情况，本院酌定合理施救费300元。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年10月4日22时25分，被告潘龙驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄公交车站处，因处理情况不当，与前方同向遇情况减速的原告赵鹏宇驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾后，又撞到路右侧大树，此事故造成两车损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告潘龙承担事故的全部责任，原告赵鹏宇无责任。 被告潘龙所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中华财险郑州公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为被告潘龙。 原告赵鹏宇所有的冀Ｃ×××××号小型轿车损坏后，本院依据原告的申请依法诉前委托了信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估。信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2019年12月25日出具的编号ＱＴＦＹ20191500号公估报告，其结论为原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失金额为277400元。原告支付公估服务费20750元。事故发生后，原告对车辆进行了施救，本院酌定合理施救费300元。 综上，原告赵鹏宇在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失277400元、公估服务费20750元、施救费300元，合计298450元。 上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告潘龙驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与原告赵鹏宇驾驶的自己所有的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警认定，被告潘龙承担事故的全部责任，原告赵鹏宇无责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中华财险郑州公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。同时原告在诉讼中放弃了交强险财产损失限额2000元。综上所述，原告赵鹏宇的经济损失298450元，由被告中华财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失296450元。在诉讼中，被告中华财险郑州公司主张原告应提供修车票据、修车清单及向修理机构的转账凭证，否则违背冀高法（2020）31号文件中对于车辆损失应提供的必要证据的规定。经本院审查，本次交通事故发生在2019年10月4日，冀高法（2020）31号文件于2020年3月27日公布施行，仅适用于道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件；同时原告赵鹏宇提交的公估报告能够确定冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失。故其主张理据不足，本院不予支持；同时主张公估服务费不属于保险赔偿范围，经本院审查，公估服务费系原告为确定其车辆损失而产生的必然合理费用，依法应由被告中华财险郑州公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵鹏宇各项经济损失人民币296450元。 二、驳回原告赵鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告潘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱雪薇