wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1393号原告：刘志梅，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：彭桃香，女，1955年5月12日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：刘万生，系被告彭桃香之夫。第三人：遂川县泉江镇银山村村民委员会，住所地：遂川县泉江镇银山村。法定代表人刘秀赞，曾用名刘秋保，村主任。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原告刘志梅与被告彭桃香、遂川县泉江镇银山村村民委员会（以下简称银山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志梅向本院提出诉讼请求：依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告享有。事实和理由：原、被告系同村村民，但不同村民小组。原告属于第四村民小组，被告属于第三村民小组。2001年左右，第三人银山村委会与江西雨后房地产开发有限公司合作开发“山水国际”房地产项目，征用部分村民土地。2018年11月，银山村委会按照征用土地多少分配“山水国际”房屋。原告发现被告把自己耕种的小地名樟树下0.078亩自留地，说成是与原告调换的土地，并向其三组会计刘其望申报，刘其望便向村理事会会计刘志棋上报，并由村委会张榜公布。原告知道后便向村委会反映被告上报虚假土地数据，原、被告根本没有调换过任何土地，被告、第三人却不肯撤销，经多次调解无效，特此起诉。被告彭桃香辩称，涉案土地经过三次流转后流转到其手上；在1985到1989年期间原告流转0.269亩土地给其兄长刘志桂，后刘志桂与王冬香置换了0.354亩地，最后王冬香流转了0.78亩土地给被告；涉案的土地包含在最开始原告流转给其兄长的0.269亩中；该块地从1987年开始一直由被告在耕种；目前其实应从刘志桂名下划0.078亩土给原告。被告村委会辩称，一、本案案由不属于土地承包经营权确认纠纷，而应当是侵犯集体组织成员权益纠纷案件。二、银山村委会不是适格的被告。首先，其与原告不存在任何土地承包经营权纠纷；其次，原告无权直接向村委会主张分配的权利。银山村共有四个村民小组，经全体村民大会表决通过，银山村委会代表四个村民小组将位于“樟树下”的经济发展预留地与江西雨后房地产开发有限公司联合开发成“山水国际”房地产项目。银山村委会从“山水国际”房地产项目所获得的房屋或权益按四个村民小组之间的约定，分配给四个村民小组，再由各村民小组按其内部决议方案，给各组的村民分配。原告无权直接向村委会主张权利，村委会也没有侵犯原告的权利。三、原告不享有诉权。首先，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会是自我管理的基层群众性自治组织，同时该法第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定，不受行政或司法干预。其次，“樟树下”的土地系遂川县人民政府返拨的经济发展预留地，而已经不是原告的承包经营地。最后，承包经营权是他物权，即是村民集体土地所有权上所衍生的权利，应当先由原告和被告所在的第三、第四村民小组就土地的所有权归属厘清后再决定收益的归属。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或原告对第三人的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请要求依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告享有，其实质是起诉请求确认其0.078亩土地对应“山水国际”房地产项目土地征收补偿费用的分配权，故本案不属于土地承包经营权确认纠纷，而应当是承包地征收补偿费用分配纠纷。村民委员会是基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（2）从村集体经济所得收益的使用;(7)征地补偿费的使用、分配方案等。原告属银山村委会第四村民小组，而该村民小组至今未对“山水国际”房屋的分配作出具体的分配方案。征地补偿费的使用、分配方案属村民自治的范围。故原告诉请要求依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告享有，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘志梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告刘志梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月三十日书记员  刘树英
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初619号原告：康×，现住山西省兴县。委托代理人：裴×，男，1991年8月6日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者，住山西省兴县。被告：刘×，现住山西省兴县。被告：田×，现住山西省兴县。原告康×诉被告刘×、田×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×的委托代理人裴×到庭参加诉讼，被告刘×、田×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康×诉称，2014年4月12日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具了借据一支，承诺按月息2分计算利息，借期为一年。期满后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，请求判决二被告偿还原告借款本金60000元及按月息2分计算从2014年4月12日起至实际偿还之日的利息。诉讼费由被告负担。原告提供了借据一支证明自己的主张。被告刘×、田×未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年4月12日，被告刘×、田×以资金周转为由，共同向原告康×借款60000元，并给原告出具了借据一支，借据约定按月息2分计算利息，借款期为一年。原告将60000元现金当日交付二被告，期满后原告多次向二被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，二被告向原告借款有借据证实，应予认定，借据约定利率符合法律规定，二被告借款期满后未偿还原告借款本息，构成违约，原告请求二被告偿还借款本息应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘×、田×在本判决生效之日起十五日内偿还原告康×借款本金60000元及该本金从2014年4月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘×、田×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年七月二十三日书记员 王文宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1614号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲，该支行行长。 被执行人：何凌燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与何凌燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的21094.64元，已执行标的0元，剩余未受偿标的21094.64元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人何凌燕名下有银行账户存款，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李春梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执951号之二 郭某某： 你与仇某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初196号法律文书已发生法律效力。申请执行人仇某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初196号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执690-1号申请执行人：张秋梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：杜影影，女，1983年8月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张永霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王月玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲申请执行河南鑫源生物科技有限公司拖欠工资争议一案中，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的孟劳人仲案字【2019】188号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、河南鑫源生物科技有限公司于2020年1月15日前支付所欠张秋梅2018年5月、6月工资2819元，于2020年3月底前支付所欠张秋梅2018年7月-9月工资4990元；二、河南鑫源生物科技有限公司于2020年1月15日前支付所欠杜影影2018年3月、4月工资3340元，于2020年3月底前支付所欠杜影影2018年5月-10月工资7505元；三、河南鑫源生物科技有限公司于2020年1月15日前支付所欠张永霞2018年4月、5月工资5912元，于2020年3月底前支付所欠张永霞2018年6月-10月工资10366元；四、河南鑫源生物科技有限公司于2020年1月15日前支付所欠王月玲2018年5月、6月工资5665元，于2020年3月底前支付所欠王月玲2018年7月-9月工资5833元。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年6月23日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年6月1日和2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月11日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年7月29日告知申请执行人张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人财产情况。申请执行人张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张秋梅、杜影影、张永霞、王月玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  范文千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王雨菲，女，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县农安镇黄龙街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王雨菲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王雨菲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨菲支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,940.41元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,860.55元、违约金2,838.48元；2.判令被告王雨菲支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雨菲负担。事实和理由：被告王雨菲于2014年12月22日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雨菲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雨菲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王雨菲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告王雨菲拖欠信用卡本金29,940.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雨菲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雨菲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王雨菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨菲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,940.41元；二、被告王雨菲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，公告费300元，由被告王雨菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初762号原告：雷忠梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：韩仁贵，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋胜利一街。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告雷忠梅与被告韩仁贵、陈精直与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称：人保沙洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷忠梅的委托诉讼代理人杨宇宙、被告韩仁贵、人保沙洋公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩仁贵赔偿医疗费2575.86元，残疾器具费734.40元，误工费319.71元（3天×106.57元/天），护理费319.71元（3天×106.57元），营养费90元（3天×30元/天），住院伙食补助费90元（30天×3天），共计4129.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司后港营业部在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日6时20分，被告韩仁贵驾驶鄂Ｈ×××**号二轮摩托车沿荆州市荆州区渠顶公路由东向西行驶至海子湖21KM+300M处路段时，该车车头与前方同向由原告雷忠梅骑行自行车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在荆州中心医院留院观察三天，现诉至法院。2020年7月14日原告雷忠梅向本院提交申请书，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司后港营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，将护理费变更为734.40元。被告人保沙洋公司辩称，1、本案事故发生在保险期内，事故车辆在我公司购买交强险及20万元三者责任险；2、医疗费需要扣减10%非医保用药；3、原告未提交购置残疾器具费医嘱，故不应当赔偿；4、原告未进行住院治疗也无加强营养的医嘱，不应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费；5、原告未提交收入状况及收入减少的证明，对误工费不应当进行赔偿；6、保险公司不承担诉讼费。被告韩仁贵辩称，1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、垫付医疗费2094.86元、护理费734.40元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日6时20分，被告韩仁贵驾驶鄂Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿荆州市荆州区渠顶公路由东向西行驶至海子湖21KM+300M处路段时，该车车头与前方同向由原告雷忠梅骑自行车尾部发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定：韩仁贵负全部责任，雷忠梅无责任。同时查明，事故发生当日，原告雷忠梅被送往荆州市中心医院治疗。治疗期间原告雷忠梅共支出医疗费2575.86元，被告韩仁贵为原告垫付医药费2094.86元、护理费734.40元。另查明，车牌号为鄂Ｈ×××**两轮摩托车事故发生时系被告韩仁贵所有，该车在被告人保沙洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，本院确定由被告韩仁贵承担全部赔偿责任。车牌号为鄂Ｈ×××**两轮摩托车在被告人保沙洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人保沙洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保沙洋公司根据保险合同予以赔偿。被告韩仁贵垫付的费用，在赔偿时可予以折抵。根据原告与被告韩仁贵庭审中陈述，可以印证原告于2019年2月12日入院，2月15日出院，留院观察三天，故对于原告诉请的医疗费2575.86元、营养费90元、住院伙食补助费90元，本院予以认定，对被告人保沙洋公司辩称不支持营养费、住院伙食补助费、扣减非医保费用的意见不予支持。关于原告诉请的护理费734.40元，结合留院观察天数参照本地护工同等级别护理的劳务报酬明显过高，本院酌情支持450元，诉请超出部分金额284.40元由于系被告垫付，且超出部分系被告自行将损失扩大，故该部分费用由被告韩仁贵承担；关于原告诉请的误工费，根据原告当庭陈述的工作性质，本案误工费参照2019年度公布的湖北省服务业年平均工资收入标准计算为319.70元（38897元/年÷365天/年×3天）。关于原告诉请的残疾器具费，没有提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告雷忠梅的各项损失共计3525.56元，由被告人保沙洋公司赔偿给原告雷忠梅。被告韩仁贵先期垫付的医疗费2575.86元由原告雷忠梅返还，先期垫付的护理费734.40元由原告雷忠梅返还450元，故原告雷忠梅共需返还被告韩仁贵30**.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险内赔偿原告雷忠梅经济损失3525.56元；二、原告雷忠梅返还被告韩仁贵垫付款3025.86元；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司分别汇款给原告雷忠梅524.70元（户名：雷忠梅，账号：62×××55，开户行：湖北省农村信用社（农商银行）纪南支行）；汇款给被告韩仁贵30**.86元（户名：韩仁贵，账号：62×××28，开户行：交通银行荆州分行营业部；汇款时已扣减被告韩仁贵应承担的案件受理费25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月二十日法官助理徐旭书记员张斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6219号 原告：章群群，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘龙军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章群群与被告刘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章群群的委托诉讼代理人程远之到庭参加诉讼，被告刘龙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章群群向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息（自2018年10月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息部分的诉请为：自2018年10月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国同业银行拆借利率的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年，被告因投资农庄需要资金周转向被告借款，原告分三批（2万元、4万元和1万元）向被告出借资金累计7万元，被告收到借款后，随即向原告出具一张借条约定2018年10月31日前归还。现还款时间早已届满，原告认为被告此举显然违背了诚实信用原则，故具状法院，恳请判如所请。 刘龙军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份及原、被告之间微信聊天记录打印件一份以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘龙军因资金周转需要，向章群群借款，章群群分三笔以现金方式给付刘龙军20,000元、40,000元、10,000元，合计70,000元。后刘龙军向章群群出具借条一份，载明“今借到章群群人民币柒万元整（¥70000.00）于2018年10月31日前归还。借款人：刘龙军3429019790717201X”，并签字捺印。现刘龙军至今未还上述借款，以致成讼。 本院认为，被告刘龙军欠还原告章群群借款70,000元，事实清楚、债权债务关系明确。章群群主张刘龙军偿还其借款本金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以70,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告章群群借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告章群群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告刘龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  章 成
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初899号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：黄叙渊，男，1987年2月24日出生，汉族，住汕头市澄海区******莲苑1巷22号，公民身份号码440************631。被告：陈婉君，女，1987年12月10日出生，汉族，住汕头头市澄海区莲下镇潜溪村莲苑1巷**，公民身份号码440************160。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告黄叙渊、陈婉君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪、陈逸婷到庭参加诉讼，被告黄叙渊、陈婉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄叙渊的个人信用贷款合同关系；2.判令被告黄叙渊、陈婉君付还原告借款本金108,333.39元及相应的逾期利息、罚息、复利(暂计至2020年2月11日的逾期利息、罚息、复利共为7185.30元，其余利息、罚息、复利自2020年2月12日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利)，以上本息暂计共为115,518.69元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告黄叙渊、陈婉君共同向原告申请个人信用贷款(生意红)贷款额度300,000元，同日原、被告签订个人信用贷款申请表(生意红)(合同编号：105149000336)，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度300,000元整。自2014年3月11日至2018年6月28日期间，被告黄叙渊累计向原告借款18笔，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。截至2020年2月11日止，被告黄叙渊尚欠14笔借款本息合计金额115,518.69元，其中本金108,333.39元，逾期利息5362.08元，罚息1568.94元，复利254.28元。原告认为，原告与被告黄叙渊签订的个人信用贷款申请表(生意红)个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告黄叙渊发放了贷款，但被告黄叙渊没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告黄叙渊应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。因被告黄叙渊向原告的借款发生于被告黄叙渊和被告陈婉君夫妻关系存续期间，且被告陈婉君在个人信用贷款申请表(生意红)上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还结欠原告的借款本息。被告黄叙渊、陈婉君没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、人口信息登记表、结婚登记情况、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）、电子借据台账、广发银行个人对账单、本息汇总表等证据予以证明。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：2014年3月6日，被告黄叙渊向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告黄叙渊签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告黄叙渊贷款授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月11日起至2019年3月11日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限为36个月；4.若被告黄叙渊未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告黄叙渊未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同并宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄叙渊立即归还借款本息及相关费用。被告陈婉君同时在申请表借款人配偶栏上签名。被告黄叙渊向原告借款18笔共923,000元，其中4笔借款本息已经还清，截至2020年2月11日，剩余14笔借款中尚欠原告借款本金108,333.39元、逾期利息5362.08元、罚息1568.94元、复利254.28元。另查明，被告黄叙渊与被告陈婉君于2011年12月12日登记结婚。本院认为，原告与被告黄叙渊签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告黄叙渊没有按约定付还结欠原告的借款本息，显属违约，原告请求解除与被告黄叙渊的贷款合同并偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告陈婉君系被告黄叙渊的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告黄叙渊办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告陈婉君对该笔债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄叙渊、陈婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告黄叙渊的个人信用贷款合同；二、被告黄叙渊、陈婉君应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金108,333.39元及至2020年2月11日的逾期利息5362.08元、罚息1568.94元、复利254.28元（自2020年2月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年七月八日书记员  丁 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6358号 原告：王宏，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郭珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系王宏妻子。 被告：池州汇祥木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇灌口村大庄组，统一社会信用代码：91341702343807543K。 法定代表人：许玉珊，公司经理。 原告王宏与被告池州汇祥木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王宏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月十三日 书记员  章 成
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1427号 申请人：平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店，住所地池州市站**百汇广场****，统一社会信用代码92341702L7797878XG。 经营者：胡栋智，男，1977年2月24日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：贵池区良品装饰经营部，住所地贵池区百牙，住所地贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心******20492341702MA2RL8AK9F。 经营者：严斌。 被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店申请强制执行被执行人贵池区良品装饰经营部、严斌买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执191号 申请执行人：赵西峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。 申请执行人赵西峰与被告樊宽振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的3716元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人樊宽振发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有3716元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人赵西峰与被执行人樊宽振借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4043号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初467号原告赵华丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告赵华丽诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计20980元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年，杨方和原告赵华丽在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元315、316号。2013年6月3日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用20980元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元315、316号。2013年6月3日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用20980元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵华丽办证所交的费用20980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计163元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1421号原告：科左中旗松原农资商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街**（龙山路-光明路）。经营者：马xx，xxxx年x月x日出生，x族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：韩某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗松原农资商店与被告韩某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗松原农资商店的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某、曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗松原农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告农资款15980元，利息15226元（15860元×2%×48个月，2016年4月9日至2020年4月9日），本息合计31206元；2.要求被告支付原告自2020年4月10日起至实际履行之日止，以15860元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，二被告在原告处赊购农资共计15980元，二被告为原告出具借据1枚，约定2016年12月9日还款，月利率1.5%，超期按月利息3分计算。经原告索要，二被告未给付。现二被告外出打工，无法联系。被告韩某、曹某未作答辩。原告科左中旗松原农资商店围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明欠款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东海力锦嘎查委员会出具的证明2份，证明被告曹某于2018年3月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系，被告韩某于2018年4月外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告韩某、曹某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗松原农资商店所举证据1能够证明被告韩某、曹某在原告处赊购农资欠款并约定利息的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告科左中旗松原农资商店所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，二被告在原告处赊购农资，二被告为原告出具15980元借据1枚，约定2016年12月9日还款，按月利息1.5分计算，过期按月利息3分计算。经原告索要，二被告未给付。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩某、曹某在原告科左中旗松原农资商店赊购农资，有其为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告韩某、曹某应积极给付欠款。原告诉请利息欠款期内利息应按约定的月利率1.5%予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗松原农资商店要求被告韩某、曹某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告韩某、曹某给付利息的诉讼请求，期内利息本院按月利率1.5%予以支持，逾期利息本院按2%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某、曹某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗松原农资商店欠款15980元，利息14591.20元[1903.20元（15860元×1.5%×8个月，2016年4月9日至2016年12月9日）+12688元(15860元×2%×40个月，2016年12月10日至2020年4月9日)]，本息合计30571.20元；二、被告韩某、曹某于本判决生效后支付原告科左中旗松原农资商店自2020年4月10日至实际清偿日止，以15980元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗松原农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费400元，均由被告韩某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵淑娟二○二○年七月七日书记员 张春颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监41号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审被执行人：上海复新针织服装厂，住所地上，住所地上海市杨浦区共青路****v>法定代表人：叶玉娣，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海复新针织服装厂买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海复新针织服装厂买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初984号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执805号。在执行过程中，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0922执805号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再99号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初984号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执805号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初984号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执805号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执805号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1310号申请执行人：叶丕东。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执342号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十日书记员  苏彦威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7728号申请人：浙江腾龙电器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道凤鸣路**，统一社会信用代码：91331022148109416F。法定代表人：叶加法。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410421177，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911636，一般授权代理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯。被申请人：贵阳电力设计院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**天毅商务大厦**一社会信用代码：915201032145224102。法定代表人：袁实。本院在审理原告浙江腾龙电器有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人浙江腾龙电器有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司652,950.17元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司的银行存款652,950.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十日书记员  王林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1021号之二 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许会峰在**银行**账户内存款人民币233223.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 雪
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执632号之二 崔某： 韩某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2868号 原告：孙莉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：谭飞，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 孙莉莉与李传贤、谭飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙莉莉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙莉莉撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孙莉莉负担。 审 判 长  胡发胜 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  潘延升 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汤小辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2128号申请执行人：朱国华，男，1974年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王医亚，男，1985年6月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住金坛区。关于朱国华与王医亚、陆彬彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人王医亚、陆彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王医亚、陆彬彬银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13447号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄富强，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院民事审判二庭移送执行黄富强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23400号民事判决已发生法律效力。根据该判决，黄富强负担受理费91.96元，黄富强对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 颖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢160号 陈会明、何卫东： 陈会明与何卫东分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882民初883号民事判决书确定，何卫东应于判决生效之日起十日内支付陈会明货款人民币240000元及违约金（违约金以240000元为本金，从2013年1月10日起按月利率2%计至本金清偿之日止）。执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，陈会明向本院申请执行的（2018）粤1882执883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初303号原告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。法定代表人：净保良，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玲，该公司办公室主任。被告：魏天泰，男，汉族，农民，住合水县。庆阳蓝翔房地产开发有限公司与魏天泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庆阳蓝翔房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳蓝翔房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳蓝翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由庆阳蓝翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘广政审 判 员  彭智明人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年七月八日书 记 员  高苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1637号申请执行人：盐城市家馨物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：唐振中。被执行人：王婧，女，1989年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市家馨物业服务有限公司与被执行人王婧服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初688号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婧在金融机构的存款或在其他单位的收入10259.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1号申请执行人：宋蕊，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：果子畯，男，1987年10月18出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人宋蕊与被执行人果子畯民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初29923号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人果子畯银行存款230471.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十七日书记员  张岳森
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1077号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：周文高。 被执行人：惠州鲁鑫科技有限公司，地址：博罗县龙溪镇。 法定代表人：全法周。 被执行人：全法周，男性，1983年10月01日出生，汉族，地址：山东省曹县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州鲁鑫科技有限公司、全法周行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审63号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人惠州鲁鑫科技有限公司、全法周支付200000.00元，并承担案件审查费50元和本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州鲁鑫科技有限公司、全法周支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审63号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2979号 原告：夏金于，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：许军，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告夏金于与被告许军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告夏金于于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被告许军名下银行存款41000元或查封被告许军价值等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告许军名下银行存款41000元或查封被告许军价值等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷建银 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5972号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县盛天物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街水东苑统一社会信用代码91360823322513749Q。 法定代表人陈华平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038045号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4267号 申请执行人：何懂恩，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈怡蓉，女，1982年12月14日出生，汉族，住海南省定安县。 关于何懂恩申请执行陈怡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7214号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付111356.02元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4267号案终结本次执行。 被执行人陈怡蓉负有继续向申请执行人何懂恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申4号 申请人山东兴华机械有限公司，住所地:临沭县店头镇丁楮林村。注册号：×××45。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 法定代表人郇宇，执行董事兼总经理。 2020年6月22日,申请人山东兴华机械有限公司（以下简称兴华公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明,申请人兴华公司于2004年12月23日经临沭县市场监督管理局登记注册成立，注册资本2200万元，注册号为×××45，经营范围为机械配件铸造、加工、销售；废旧金属回收；生铁销售；货物进出口。（国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外，需经许可经营的，凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 该公司在生产经营中，近期受疫情等因素影响开工率，导致资金短缺，融资困难导致企业运转困难，部分借款到期，企业资金困难，申请人资金链断裂，企业陷入经营困境，自2020年4月起，先后有多家债权人向法院起诉、申请保全，公司账户、资产被查封、冻结。截至2020年5月31日，公司资产总额93841391.13元，负债总额94185056.87元，资产负债率为100.37%，公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人兴华公司住所地、登记注册地均在临沭县辖区，其破产重整案件属于本院管辖范围。该公司具备企业法人资格，其作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请破产重整主体的规定。申请人的实际资产不足以清偿全部债务，陷入诉讼困局后，已难以靠自身力量恢复经营。申请人具有一定的销售市场和稳定的客户群，其消失铸造模工艺目前在临沂同行业规模最大。只要引进战略投资人，克服资金瓶颈，企业具备重整再生的主客观基础，通过破产重整也可尽快使企业重现生机和活力，最大限度的保护职工和债权人合法权益。现申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，其重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人山东兴华机械有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨化芝 审 判 员 王 晓 审 判 员 杨维松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王依娴 书 记 员 李贺磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3638号上诉人（原审原告）：凯伦小区业主委员会,住所地曲阜市凯伦小区。被上诉人（原审被告）：凯伦（曲阜）置业有限公司。住所地曲阜市凯伦小区**楼**。统一社会信用代码：91370800786118384W。法定代表人：解德伟，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。上诉人凯伦小区业主委员会因与被上诉人凯伦（曲阜）置业有限公司业主专有权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯伦小区业主委员会上诉请求：1.二审法院查明案件事实，依法撤销曲阜市人民法院做出的（2019）鲁0881民初4314号民事裁定或将本案发回重审；2.本案一审、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉，系事实认定错误，上诉人具备合法的诉讼主体资格。理由如下：一、上诉人凯伦小区业主委员会系依法成立的自治组织，主体适格。2014年11月21日经曲阜市时庄街道办事处牵头，凯伦小区依据《物业管理条例》和《山东省物业管理条例》规定的程序依法成立了“凯伦小区业主委员会”，并经曲阜市时庄街道办事处和曲阜市住建局两级政府部门审查，符合成立条件，予以备案。至此，上诉人凯伦小区业主委员会依法代表全体业主行使权利和承担义务。关于该事实，已经曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初861号和（2019）鲁08民终1282号民事判决予以确认。二、上诉人凯伦小区业主委员会换届程序合法、适当。凯伦小区业主委员会任期即将届满前六十日，因新型冠状病毒疫情原因，政府部门及小区均禁止人员大规模聚集，无法召开业主大会会议，业委会遂向主管部门请示并经同意，由业委会成员召开会议，商讨业委会换届事宜。2020年4月9日，上诉人凯伦小区业主委员会成员召开会议，会议对相关事项做出了决议，并于同日向曲阜市时庄街道办事处申请备案，时庄街道办同意决议内容并予以备案，后业委会向曲阜市住建局申请了备案，至此，业委会换届工作结束。2020年4月9日曲阜市时庄街道办事处予以盖章确认的备案材料，足以证明该事实。三、上诉人凯伦小区业主委员会起诉要求被上诉人凯伦（曲阜）置业有限公司配置物业服务用房的诉求是为凯伦小区全体业主争取利益，而非使全体业主承担责任，改选后的业委会主任尤明红及其他成员代表全体业主提起本案诉讼，主体适格。综上，一审法院认定的“上诉人凯伦小区业主委员会未提供充分证据证明主体资格适格及委托诉讼代理人尤明红的出庭资格适格”的事实，实属错误认定。请二审法院依法查明案件事实，撤销曲阜市人民法院做出的（2019）鲁0881民初4314号民事裁定或将本案发回重审。凯伦（曲阜）置业有限公司辩称，一、上一轮业主委员会根据山东省物业管理条例第38条规定，最长不能超过5年，由于上一届业主委员会不能依照法律及业主委员会基本的道德准则为全体业主提供最低的基本的物业服务，管理混乱，擅自提高物业收费标准，这些都是因为业主委员会以自己的私利为出发点而造成的。根据群众的信访，在2018年的时候，时庄街道办事处依照职权及程序全体业主选举了新的业主委员会成员，成立了新的业主委员会，并在该街道办事处予以备案。同时，信访部门也依法出具了对上一届业主委员会不能依法维护全体业主的合法权益等事实做出了初步认定，明确的解决了业主投诉的内容，上诉证据已提交一审法院。至于上诉人在上诉状中提到今天的上诉人的负责人不是依照法定程序选举，而是原业主委员会几个人商议产生的新的业主委员会成员，这与法律相悖，显然是非法的。因此，一审法院据此裁定认为一审主体不适格，驳回原告的诉讼请求是有事实和法律依据的。上诉人今天出庭的人向法庭陈述表示维权多么艰苦，多么合法，但与被上诉人向一审法院提供的相关政府部门出具的基于调查的事实的证明不一致，因此恳请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。凯伦小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告为小区业主指定或交付物业服务用房、业主委员会办公用房及业主活动用房；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，由于被告对原告的主体资格及委托诉讼代理人尤明红的出庭资格提出异议，原告又未能提供充分证据排除被告的异议，故本院依法裁定驳回原告的起诉，原告可待完善主体资格后视情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告凯伦小区业主委员会的起诉。本院认为：根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条规定，业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任，业主委员会委员具有同等表决权。第十七条规定，业主大会决定以下事项：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会委员；……。《山东省物业管理条》第四十一条规定，业主委员会任期届满六十日前，应当召开业主大会会议进行换届选举。本案中，原告业主委员会于2014年11月21日成立，至一审起诉时任期已满5年，被上诉人对上诉人的主体资格及委托诉讼代理人尤明红的出庭资格提出异议，上诉人未提交在规定时间内召开换届选举的业会大会及尤明红的出庭资格适格等足以排除被上诉人异议的证据，故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人可待完善主体资格后视情况另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年七月二十三日书记员  尹 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1068号原告：刘某1，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某1与被告刘某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2019年2月3日至2019年11月12日期间的利息7417元，2019年11月12日之后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月3日，二被告因资金周转向原告借款40000元，原告于同日通过银行转账向二被告提供借款40000元后，二被告为原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款期限为3个月，另约定借款利息为月息2分。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予偿还借款本息，故向人民法院起诉。被告刘某2、李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.二被告身份证复印件和二被告结婚证复印件各1份，经审查，上述证据虽系复印件，但能够证明二被告身份，也能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院对其证明效力予以认定。2.借条1份、银行业务凭证1份，经审查，该组证据系书证原件，证据能够证明互相印证证明2019年2月3日二被告向原告借款4万元，借款期限三个月，利息为月利二分，当日原告通过银行转账方式向被告刘某2转款4万元的事实，本院对该证据证明的事实予以认定。经审理查明：2019年2月3日二被告向原告借款4万元并出具借条一张，借条的内容：“今借到刘凤松现金肆万元整（40000元），期限3个月，利息月利2分”，被告刘某2、李某以借款人身份在借条上签名按印。当日，原告通过黄河农村商业银行向被告刘某2转款4万元。借款到期后，二被告没有向原告偿还，为此原告向人民法院起诉。另查明，借条中的出借款人“刘凤松”就是本案原告刘某1，原告于2019年2月3日通过黄河农村商业银行以“刘某1”向被告刘某2转款4万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条及银行转账业务凭条，能够证明2019年2月3日被告刘某2、李某向原告借款4万元的事实，故被告刘某2、李某负有向原告偿还上述借款的义务，现二被告没有到庭举证证明向原告偿还了该笔借款，故原告要求被告刘某2、李某共同偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,经审查，原告向法庭提交的借条约定利息为月利2分，即年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告约定借款期限为3个月，二被告没有按约定期限还款构成违约，原告要求二被告按约定的年利率24%支付借款期间内的利息并要求按约定的年利率24%支付借款逾期之后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告没有到庭举证证明自2019年2月3日向原告履行过还款义务，故原告要求被告按年利率24%支付40000元借款自2019年2月3日至2019年11月12日期间的借款利息共计7417元（40000元×24%÷365天/年×282天），并要求按年利率24%支付2019年11月12日之后的借款利息至40000元借款本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1偿还借款本金40000元，支付2019年2月3日至2019年11月12日期间的借款利息7417元，2019年11月12日之后的借款利息按年利率24%支付至40000元借款本金还清止。如被告刘某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，已减半收取493元，由被告刘某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二0二0年七月十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2660号之一 马某某： 你（单位）诉梁某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4755号 原告：周吉花，女，1955年5月21日出生，住浙江省象山县。 委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：吕广，男，1994年6月24日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告周吉花诉被告吕广合同纠纷一案中，原告周吉花于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告周吉花于本案诉讼过程中自愿提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周吉花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周吉花负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1510号原告：徐州市共立达物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道西泉西新村。法定代表人：郑丽，该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏飞，男，1973年9月27日出生，汉族，系郑丽之夫，住徐州市贾汪区。被告：徐州江龙物流有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：张超超，该公司总经理。原告徐州市共立达物资贸易有限公司（以下简称共立达公司）诉被告徐州江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共立达公司法定代表人郑丽及其委托诉讼代理人付鹏飞到庭参加诉讼，被告江龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55491.5元；2.判令被告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止的利息损失（以55491.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月至2019年7月间，被告多次向原告购买润滑油。2020年1月16日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款55491.5元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月19日至2019年7月3日期间，被告江龙公司多次向原告共立达公司购买润滑油。2020年1月16日，经原告共立达公司与被告江龙公司双方对账结算，被告江龙公司尚欠原告共立达公司润滑油款55491.5元未支付。以上事实有原告共立达公司提供的产品入库单、销货清单、对账函证和原告共立达公司的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间发生的润滑油买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法有效。原告共立达公司按照合同约定向被告江龙公司出卖了润滑油，被告江龙公司已收到润滑油，应按照约定给付购买润滑油的货款，逾期未给付货款的，应当支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州江龙物流有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐州市共立达物资贸易有限公司润滑油货款55491.5元及利息（以55491.5元为基数，支付自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告徐州市共立达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告徐州江龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1095号之二 被执行人：韩德胜，男，汉族，1974年08月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩德胜在中国农业银行6228450578031XXXXXX账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年七月十日 书记员沈国纬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执788号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘文革，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张佩环罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初219号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之三被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，居民身份证号码2101061962********，住沈阳市铁西区贵和街4-1-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在中国工商银行3301005201106386031账户内存款人民币52119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2691号原告：姬为平，女，汉族，1971年4月17日出生，住安阳市。委托代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：赵世礼，男，汉族，1966年1月11日出生，住安阳县。委托代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告姬为平与被告赵世礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬为平及其委托代理人马振文，被告赵世礼的委托代理人李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬为平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款39231.28元及利息（利息从2018年7月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2、判决被告承担因本次诉讼产生的光盘刻录及文字转换费用100元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年5月19日向原告借用现金人民币15万元，约定借期一个月，后又于2016年6月5日借用原告现金5万元，仍然约定借期一个月，双方口头约定利息为月息2分，并且被告给原告出具借条一张，上写明：“借据，今借到现金壹拾伍万元正，￥150000元，借款人赵世礼，到2016年6月19日，一月。今借到现金伍万元正，￥50000元正，到2016年7月5日，借款人赵世礼”。之后，被告并未按时还款，只是陆续偿还本金和利息，且均是通过他人代还的，截止最后一笔还款2018年7月1日，被告仍欠本金数额39231.28元，之后被告未支付本息。被告赵世礼辩称，对借款事实没有异议。但是在借款时双方未约定利息，因为双方系熟人关系，且借款期限很短，一个月的时间。在借款之后被告于2016年11月25日还款3万元，2017年1月24日还款5万元，2017年3月2日还款10万元，2017年6月13日还款2万元，共计20万元，这四笔还款都是被告托朋友以朋友的账户转款给原告的。原告的诉讼主张已超过诉讼时效，诉讼时效是从2016年7月5日起算，本金和利息应适用不同的期间，本金双方没有异议，原告主张利息应该从2016年7月5日开始计算时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因其妹夫在被告家做护工与被告相识。2016年5月19日，被告向原告借款现金15万元并给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到现金壹拾伍万元整，￥150000元，借款人赵世礼，到2016年6月19日，一月”。2016年6月5日，被告又向原告借款现金5万元，在第一次借款的借据上出具借据，内容为：“今借到现金伍万元整，￥50000元整，到2016年7月5日，借款人赵世礼”。被告借款后，由其朋友于2016年11月25日偿还3万元；2017年1月24日偿还5万元；2017年3月2日偿还10万元；2017年6月13日偿还2万元；2018年7月1日偿还1万元，共计偿还原告21万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次向原告借款20万元，未能在约定的期限内偿还。虽之后偿还了原告21万元，但已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原、被告之间的借贷是否约定利息问题，被告向原告借款20万元，已偿还21万元，庭审中电话与被告联系，被告称约定月息2分是之前的借款，但被告又未能举证证明双方在本案借贷发生之前有借贷关系，结合双方电话录音及微信聊天记录，可以认定双方在借贷时约定月利率为2%。依据被告偿还原告借款的时间和金额，按照先偿还利息后偿还本金的相关规定，原告提交的《被告欠原告款项合计清单》客观真实,本院予以采信。故被告应再偿还原告借款39231.28元及利息，利息从被告最后一次偿还原告借款时间2018年7月1日的次日起至付清之日止，按月利率2%计算。原告所支出的刻录光盘及文印费100元系因被告违约而导致原告为实现债权所产生的合理费用，应由被告承担。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，因被告最后一次偿还原告借款时间为2018年7月1日，而原告起诉时间为2020年6月12日，故原告的起诉未超诉讼时效。故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵世礼偿还原告姬为平借款39231.28元及利息（利息从2018年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告赵世礼给付原告姬为平刻录光盘及文印费100元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵世礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月七日书记员  邓 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2022号 申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，统一社会信用代码91610303921404296R。 负责人：杨辉，该信用社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：贾雪刚，男，汉族，生于1990年06月07日，住宝鸡市金台区。 被申请人：宋倩倩，女，汉族，生于1988年08月28日，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：贾志军，男，汉族，生于1963年08月16日，住宝鸡市金台区。 被申请人：司宝红，男，汉族，生于1973年11月20日，住金台区。 本院审理申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被保全人贾雪刚、宋倩倩、贾志军、司宝红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贾雪刚、宋倩倩、贾志军、司宝红在价值307820元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本院认为，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人贾雪刚、宋倩倩、贾志军、司宝红在价值307820元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  薛 峰 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1552号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行、梁声安： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人梁声安信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3574号。申请执行人已领取51705.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保51号之一 复议申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路**第****。 法定代表人：周建忠。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江市，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王东晓。 被申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈振宽。 本院于2020年7月24作出（2020）苏11财保51号财产保全民事裁定。中建镇江建设发展有限公司于2020年7月27日向本院提出复议申请。 中建镇江建设发展有限公司复议称，变更（2020）苏11财保51号财产保全裁定，增加查封江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款224705426.9元或者其他等值财产。事实理由：中建镇江建设发展有限公司与江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会委托代建合同纠纷一案，由上海仲裁委员会申请仲裁。为保证仲裁裁决顺利进行，申请人根据相关法律规定申请财产保全，要求冻结江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款224705426.9元或者其他等值财产。（2020）苏11财保50号财产保全裁定，仅保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值224705426.9元的固定财产，认为其他被申请人没有不能履行仲裁裁决的情形，是狭隘的地方保护主义，没有法律依据，严重侵害申请人的合法权益。即使存在“……不存在不能履行仲裁裁决的情形”，也不是人民法院拒绝保全的法定事由。 本院经审查认为，申请人根据相关法律规定申请财产保全，人民法院应当对财产保全的必要性进行审查。江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司作为镇江新区管理委员会的平台机构，不存在不能履行仲裁裁决的情形，本院酌定保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值224705426.9元的固定财产，不违反法律规定，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中建镇江建设发展有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月三十日 书记员  晁璐云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2131号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜兴峰,女，1957年8月18日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫东方,男，1983年11月11日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫方旗，女,1998年2月21日出生,汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南平安保安服务有限公司，住所地新乡市平原示范区黄河大道**。法定代表人：梁革委，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所（实习）律师。再审申请人杜兴峰、闫东方、闫亚东、闫方旗（以下简称四申请人）因与被申请人河南平安保安服务限公司（以下简称平安保安公司）劳动争议纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终5630号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，一、二审判决认定闫世希与平安保安公司之间不存在劳动关系缺乏依据。1.提供新乡市公安局平安示范区平原分局和一审法院询问笔录，证明闫世希为平安保安公司员工。现一审法院（2019）豫0725民初2861号民事判决与（2019)豫0725民初143号（2019）豫0725民初2861号认定的事实相矛盾。2.四申请人提供的新证据，平安保安公司给闫世希购买的团体人身意外伤害保险，保单号:827112018410700000007。闫世希出事故第二天，平安保安公司副总白振昌通知闫世希家属闫亚东到到该公司办理保险事宜，可以证明闫世希为该公司员工。3.白振昌、李银锋、刘怀玺、闫启昌、毛运生能证明闫世希在平安保公司工作，一个月工资1800元，按月发放。4.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。二、一、二审法院没有调取应当调取的证据。四申请人向一审法院申请调取闫世希在平安保安公司的工资流水，为了证明闫世希和其他员工工资发放一致，该证据对证明闫世希的员工身份至关重要，一、二审法院却没有调取该证据。三、二审判决适用法律错误。二审判决以新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019)0179号不予受理通知书为依据，认定双方不存在劳动关系错误。新乡市劳动人事争议仲裁委员会只是依法界定人事劳动年龄受理范围，并不是否定劳动关系的依据。新型农村社会养老保险制度规定于2010年10月28日通过，晚于上述规定，故上述规定中“享受基本养老保险待遇”不包括享受“新型农村社会养老保险待遇”。所以,超过退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员,与用人单位的关系应为劳动关系。依法享受养老保险待遇或领取退休金才是构成劳务关系的必要条件。闫世希自2017年5月20日入职平安保安公司工作至事故发生时2018年9月25日,闫世希入职工作时未满60周岁,虽然至事发发生时已年满60周岁，但平安保安公司并没有与闫世希办理离职手续，闫世希年满60周岁后也未领取养老金,闫世希领取的新型农村社会养老保险，不等同于城镇职工的基本养老保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，对本案申请再审。平安保安公司提交意见称，一、闫世希与平安保安公司之间不存在劳动关系。1.《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度”。可见，新型农村社会养老保险属于基本养老保险的一种，是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条中所述养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”规定，涉案交通事故时，闫世希已享受养老保险待遇，闫世希与平安保安公司仅为劳务关系。2.闫世希出生于1958年3月19日，2018年9月25日发生涉案交通事故时已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，属于劳动合同终止的情形。二、平安保安公司在涉案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。交通事故责任方的保险公司已赔付了闫世希死亡赔偿金等各项损失费用。综上，请求依法驳回闫世希的再审申请。本院经审查认为，本案主要审查闫世希与平安保安公司是否存在劳动关系。（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，闫世希出生于1958年3月19日，2018年9月25日发生涉案交通事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且已享受新型农村社会基本养老保险待遇。依据上述法律规定，闫世希年满60周岁后与平安保安公司劳动合同终止，双方仅存在劳务关系，故二审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。一、二审法院未调取闫世希在平安保安公司的工资流水，不影响闫世希与平安保安公司劳务关系的认定。综上，四申请人再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜兴峰、闫东方、闫亚东、闫方旗的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  白 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执264号之四申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地，商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，董事长。被执行人：李国桥，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省宁陵县。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司与被执行人李国桥商品房销售合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年11月22日作出的（2018）豫1403民初6435号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告李国桥对下欠原告商丘市恒基商贸有限公司的房款167211元，被告同意于2019年10月1日前偿还40000元；2020年10月1日前偿还40000元，2021年10月1日前偿还40000元；2022年10月1日前偿还下余47211元；如被告逾期还款则原告可执行下余全部房款；案件受理费1822元，由被告李国桥负担。因李国桥未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月9日、6月24日、6月29日、7月7日、7月8日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月28日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人李国桥名下无车辆登记信息。3.被执行人李国桥名下有位于河南省商丘市睢阳区南京路北中州路东东傲国际2号楼1-1601（预告登记：411403511029GB00030F00010318）一套，已被本院另案拍卖，查明被执行人李国桥在本院有房屋拍卖款35173.19元，已提取并发放给申请执行人商丘市恒基商贸有限公司。三、2020年5月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人李国桥名下无不动产登记信息。2020年6月24日经宁陵县房产地产交易中心查询，被执行人李国桥名下无不动产登记信息。四、2020年5月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人李国桥名下有住房公积金，已冻结，冻结期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月24日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年7月29日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6435号民事调解书的本次执行程序。被执行人李国桥有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月二十九日书记员  徐子越