江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2612号原告：曹德叶，男，1982年12月22日，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。被告：江苏中房乐居市场建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人：张宏军，系该公司执行董事。被告：张宏军，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告曹德叶诉被告天长市龙盛置业有限公司（以下简称为龙盛公司）、江苏中房乐居市场建设有限公司（以下简称为中房公司）、张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。被告龙盛公司、中房公司、张宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹德叶的诉讼请求：1、要求被告龙盛公司偿还借款本金100万元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、要求被告中房公司、张宏军公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、要求被告给付原告律师费47000元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年8月14日，被告龙盛公司因开发天长市汊涧农贸市场项目需要，向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，被告中房公司向原告提供保证担保。原告委托其母王长美分别于2017年8月14日、8月15日两次向龙盛公司转账合计100万元。后因被告龙盛公司未能按约履行借款合同，双方于2018年11月7日签订《补充协议》一份，约定龙盛公司于2018年11月15日前将借款本金100万元归还原告，逾期则按月息2%计息，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。2020年1月21日，被告张宏军自愿对原告的债权提供保证担保。借款到期后，龙盛公司未履行还款责任，中房公司、张宏军亦未履行保证责任，原告追索亦无果。被告龙盛公司、中房公司、张宏军未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年8月14日，被告龙盛公司作为甲方，原告曹德叶作为乙方，南京乐居市场建设有限公司（以下简称为乐居公司）作为丙方（担保方），三方签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：1、被告龙盛公司向原告曹德叶借款100万元用于开发建设天长市汊涧农贸市场项目；2、被告龙盛公司自愿将该项目的独家运营管理权免费委托给原告曹德叶，委托期限为15年，自该项目具备法定交付条件并正式交付业主之日起算；3、前述运营管理包括对本项目的物业管理、招商管理、室外停车场管理以及室内菜场的招商、租赁、运营管理等；4、龙盛公司的还款时间为该项目委托期限期满后三个工作日内一次性全额免息还清；5、在本合同执行过程中，如曹德叶发现龙盛公司有违约行为，曹德叶有权自行并立即终止本合同，并有权要求龙盛公司立即一次性全额还款；6、本合同签订后，双方应严格遵守，任何一方不得违约，如一方违约，守约方有权向违约方所取违约金人民币200万元；7、担保方对龙盛公司的违约责任承担连带赔偿责任，担保期限直至本合同履行完毕；8、本合同未尽事宜，双方友好协商解决，并签订补充协议，协商不成的，任何一方均可向天长市人民法院诉讼解决。三方并对其他事项均作了约定。2017年8月14日，原告曹德叶通过其母亲王长美的银行账户，向龙盛公司转账50万元。2017年8月15日，原告曹德叶再次通过王长美的银行账户，向龙盛公司转账50万元。两次合计转账100万元。上述合同签订后，被告龙盛公司未能按照合同约定履行相关义务，亦未向原告还款。2018年11月7日，被告龙盛公司作为甲方，原告曹德叶作为乙方，双方签订《补充协议》一份。该《补充协议》约定：“甲乙双方于2017年8月14日签订《借款合同》一份，由乙方向甲方出借人民币100万元，并由乐居公司为甲方提供担保，另约定甲方将其开发的位于天长市汊涧农贸市场项目运营管理权免费交由乙方15年，现甲方无法履行该约定，为此，双方特订立补充协议如下：1、甲方于2018年11月15日前将借款本金100万元归还给乙方，如甲方未能按期履行，则从2018年11月15日起按月2%计付利息，另承担乙方由此产生的律师费、诉讼费等。2、甲方如按期履行上述还款义务，乙方放弃原《借款合同》第14条约定要求甲方承担违约责任。3、若因本协议履行产生争议，由乙方所在地人民法院管辖受理。4、本协议与原《借款协议》不一致之处，以本协议为准。”双方并对其他事项作了约定。借款到期后，被告龙盛公司未能还款。2019年8月28日，原告曹德叶向本院提起诉讼，要求龙盛公司、乐居公司承担还款责任。2020年1月21日，乐居公司法定代表人张宏军在上述《补充协议》上书写以下内容：“乙方就本协议借款已向句容法院提起诉讼，原由本人公司江苏中房乐居市场建设有限公司就此借款提供担保，现本人自愿以自然人身份为甲方提供担保，包括本金利息、诉讼费、律师费等。担保人：张宏军”。因原告未能按时交纳诉讼费用，本院裁定该案按撤诉处理。2020年5月11日，原告曹德叶再次就上述欠款提起诉讼，要求被告龙盛公司承担还款责任，被告中房公司、张宏军承担保证责任。原告并委托江苏永兆律师事务所律师刘国林担任代理人参与诉讼，双方约定律师费为47000元。另查明：2017年4月24日，南京乐居市场建设有限公司由股东二人（刘玉龙、张宏军）变更为四人（刘玉龙、张宏军、杨国喜、计刘勇），法定代表人由张宏军变更为杨国喜。2017年8月14日，杨国喜在案涉《借款合同》上丙方处落款并加盖乐居公司印章，但未向原告提供乐居公司同意担保的股东会决议。认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、江苏省农村信用社结算业务申请书及收费凭证各一份、手机银行转账记录一份、户口簿复印件一份、情况说明一份、补充协议两份、委托代理合同一份、律师费发票一份，以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告龙盛公司向原告曹德叶借款100万元的事实清楚且有据可证，被告龙盛公司借款后未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本息、支付律师费的民事责任。原、被告在《补充协议》中约定借款月利率为2%并未超出我国法律规定的关于民间借贷利息的上限标准，符合我国法律规定，依法应予以支持。《补充协议》中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，原告曹德叶为本案委托律师参加诉讼，故其有权主张律师费，本案中原告主张的律师费尚低于《江苏省律师服务收费标准》最低收费标准，故对于原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告张宏军自愿为被告龙盛公司的债务向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任。原告对于被告张宏军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告中房公司（原乐居公司）为龙盛公司所作担保，本院认为，《公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告龙盛公司的法定代表人刘玉龙当时系被告中房公司股东，但原告并未能提交中房公司同意为龙盛公司提供担保的股东会决议，依法应承担举证不能的后果，故被告中房公司为龙盛公司所作担保无效，原告对中房公司的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹德叶借款人民币1000000元，并支付逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹德叶律师费47000元；三、被告张宏军对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告曹德叶对被告江苏中房乐居市场建设有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担（被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，被告张宏军对此款的给付承担连带清偿责任；原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年七月八日书记员  谢 佳