wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12623号原告：沈根娣，女，1953年7月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。被告：许素光，女，1970年8月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告沈根娣诉被告许素光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈根娣的委托诉讼代理人宋军蓉、被告许素光的委托诉讼代理人林兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根娣向本院提出诉请，要求，1、判令被告归还原告44,000元人民币；2、本案诉讼费由被告许素光承担。事实和理由：被告许素光于2018年6月11日向原告出具借条，就被告向原告借款1万元，原告在运通商场的4万元加盟费转化为借款，由被告以借款的方式还给原告，于2019年6月11日给付原告本息总计56,000元。之后被告于2019年12月11日支付原告12,000元，余款原告催讨无果，遂依法提起诉讼。被告许素光辩称，原、被告双方没有民间借贷的合意，原告在被告的宣传下加盟运通商城联盟，这是加盟费，后来运通公司运作不好，所以原告逼着被告写了借条。被告对金额56,000元没有异议。经审理查明，被告许素光于2018年6月11日向原告沈根娣出具借条，就被告向原告借款现金1万元，以及原告在运通商场的4万元加盟费转化为借款，由被告以借款的方式还给原告，被告于2019年6月11日给付原告本息总计56,000元。之后被告于2019年12月11日给付原告12,000元，余款原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、合作协议书、pos签购单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，虽然原、被告之间的借款金额仅1万元，但被告向原告出具借条，承诺原告沈根娣在运通商场的4万元加盟费作为借款，由其归还，系债务的加入，且被告在借条之后也已履行部分付款义务。现原告要求被告给付剩余款项的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许素光应于本判决生效之日起十日内给付原告沈根娣人民币44,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，减半收取450元，由被告许素光负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初435号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐麗，女，1963年10月29日出生，汉族，高中文化，职业不详。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z443号起诉书指控被告人徐麗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日13时30分许，被告人徐麗经事前手机联系，在重庆市沙坪坝区，以500元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.86克。交易完成后被民警现场抓获，民警当场扣押了彭某所购买的毒品，在徐麗处扣押了毒资和联系贩卖毒品的手机1部。公诉机关认为被告人徐麗的行为已经构成贩卖毒品罪；其到案后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人徐麗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐麗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐麗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克和被告人徐麗联系贩卖毒品的工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月三日书记员  赵媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初677号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：余浩川，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地广东省海丰县***************，公民身份号码441************471。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告余浩川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼。被告余浩川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告余浩川向广发银行支付借款本金21780.67元及暂计至2019年12月19日止的利息1853.49元、罚息2027.68元和复利367.15元，利息、罚息、复利共计4248.32元；2.被告余浩川向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金21780.67元为基数，复利以欠付的利息1853.49元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告余浩川承担。上述金额暂计为26028.99元。事实和理由：2015年9月22日，余浩川填写《自信一贷申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信一贷申请表》，申请贷款用于装修；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的3日为指定还款日；第12条规定，若余浩川未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，余浩川未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年09月22日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了余浩川贷款的申请，核准贷款额度为6万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年9月22日至2020年9月22日，还款方式为等额本息，还款日为3日，贷款利率为年利率18%。2016年4月18日至2018年3月1日，广发银行先后共向余浩川发放贷款2笔。从2019年3月3日起余浩川未能按时履行还款付息义务。2019年6月19日，广发银行向余浩川发出《律师函》，但催收无果。余浩川迟延还款已构成违约，广发银行向余浩川主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，余浩川偿还本金10173.74元、利息1446.3元、罚息1753.94元、复利493.7元，截至2020年6月15日，拖欠广发银行贷款本金7396.88元、利息451.32元、罚息919.13元、复利118.86元。余浩川未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述余浩川未依约还款等事实提供了自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对余浩川欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，余浩川未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求余浩川偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金7396.88元及截至2020年6月15日止的利息451.32元、罚息919.13元、复利118.86元和自2020年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金7396.88元为基数、复利以欠付的利息451.32元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告余浩川欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以余浩川实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.72元，由被告余浩川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1011号之二 被执行人：营口北海经济开发区管理委员会，统一社会信用代码1121080069268692XH，住所地盖州市。 法定代表人：于建华。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口北海经济开发区管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口北海经济开发区管理委员会在阜新银行1201100XXXXXX账户内存款人民币35851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年七月六日 书记员沈国纬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813248-8，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人马世文信用卡纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01587号已经发生法律效力。由于被执行人马世文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文银行存款人民币13996.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执839号之一 申请人：六安市友友农副产品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341500678940514（1-1）。 法定代表人：孙自和，该公司总经理。 委托执行诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托执行诉讼代理人：周程程（实习），安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：马浩，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市友友农副产品销售有限公司与被执行人马浩借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人马浩无房产、存款、车辆。我院依法冻结了被执行人马浩名下的银行账户，现也无法查询被执行人马浩其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6352号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项18825元，申请执行人未能全部受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执607号申请执行人：田爱兰，女，1952年12月28日出生，汉族，住身份证住址河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被执行人：李超，男，1979年9月22日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行田爱兰与李超债权一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2366号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李超的银行存款770000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月七日书记员  李士杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1741号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：黄新兰，女，汉族，1970年2月13日出生，住湖南省耒阳市大市乡大市***，公民身份号码430************429。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1272号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市金朗亨灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐小江，该公司总经理。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市金朗亨灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案所涉的专利是名称为“吸吊灯单体（Q180705-45度）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  王筱玲二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执451号 申请执行人钟秉建，男，1989年7月26日出生，住泰顺县。 被执行人雷小霞，女，1990年9月10日出生，住泰顺县。 被执行人雷大宇，男，1987年9月6日出生，住泰顺县。 申请执行人钟秉建与被执行人雷小霞、雷大宇婚约财产纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初183号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秉建向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人雷小霞、雷大宇归还申请执行人钟秉建借款本金62000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元及执行申请费830元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人雷小霞、雷大宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷小霞、雷大宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷小霞、雷大宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷小霞、雷大宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷小霞、雷大宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷小霞、雷大宇做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷小霞、雷大宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟秉建，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2544号之一 王某： 你（单位）诉中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1913号 原告杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人周锡华，该公司董事长。 委托代理人蔡晨洲、屈成玉，该公司员工。 被告杨欢勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）与被告杨欢勇追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告远升公司委托代理人屈成玉到庭参加诉讼，被告杨欢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远升公司诉称，2018年8月17日，杨欢勇与杭州金投信用管理有限公司（以下简称金投公司）签订了委托贷款个人借款合同，杨欢勇向金投公司借款179000元，按月结息，分为36期，合同约定杨欢勇出现违约时金投公司有权宣布未偿还借款提前到期，并要求杨欢勇立即提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同签订后金投公司按约向杨欢勇支付了借款，但杨欢勇收到借款后并未按约定归还借款。后金投公司于2019年8月15日根据借款合同约定要求杨欢勇提前归还合同项下全部借款，并将剩余149164.54元的债权转让给了远升公司，并通知了杨欢勇。原告远升公司受让债权后，有权向被告杨欢勇追偿。 诉讼请求：1.判令被告杨欢勇向原告远升公司偿还债务149164.54元，并向原告赔偿损失3678.03元（该损失以未还金额为基数，按年利率6%从2019年8月17日起暂计算至2020年1月13日，要求计算至实际履行之日止）；2.判决原告远升公司对被告杨欢勇所属车辆（车牌号码：浙ＤＹ××××，发动机号：ＬＦＷ6ＤＳ566131，车架号：3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＤＳ566131）拍卖变卖后的价款有优先受偿权。 被告杨欢勇未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2018年8月17日，金投公司与杨欢勇签订委托贷款个人借款合同，约定：杨欢勇向金投公司借款179000元，借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，年利率24.977%；按月结息，每月付息日为借款发放日的对应日，借款到期日为最后一次付息日；逾期利率为借款利率上浮50%，未按期支付的利息按逾期利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日；杨欢勇未按约定按期归还本金或利息的，金投公司有权宣布借款本息全部立即到期，并要求杨欢勇立即清偿所欠的借款本金、利息及其他相关费用；等等。 2018年8月17日，金投公司与杨欢勇签订抵押合同，约定杨欢勇以其所有的浙ＤＹ××××号凯迪拉克牌轿车为上述借款合同项下的借款提供抵押担保。浙ＤＹ××××号车辆于2019年9月4日办理了抵押登记，登记抵押权人为金投公司。 杨欢勇于2018年8月17日收到借款本金179000元。 2019年8月15日，金投公司与远升公司签订债权转让协议书，约定：远升公司从金投公司处受让金投公司在涉案借款合同项下的债权，即杨欢勇所欠金投公司的第9期至36期债务，计149164.54元；金投公司对杨欢勇基于上述债权享有的担保权利及其他相关权利也一并随主债权转让给远升公司（包括但不限于基于此债权产生的逾期还款违约金、赔偿金）；远升公司受让债权的对价为149164.54元，远升公司应于2019年8月17日前支付债权转让价款；远升公司支付债权转让价款后，金投公司在债权转让通知书上盖章并交付给远升公司，金投公司委托远升公司以金投公司名义向杨欢勇发出债权转让通知；等等。远升公司于2019年8月16日向金投公司支付149164.54元。 远升公司于2020年1月8日向杨欢勇邮寄送达了金投公司出具的债权转让通知书、远升公司出具的催款通知书。债权转让通知书的内容为：杨欢勇自2019年6月7日起未能按合同约定还款，金投公司要求杨欢勇提前支付借款合同项下的全部本息、违约金、赔偿金等全部款项；金投公司已将对杨欢勇的债权全部转让给远升公司；等等。催款通知书的内容为，金投公司已将对杨欢勇的债权全部转让给远升公司，要求杨欢勇在接到该通知后3日内将债务偿还远升公司，等等。 上述事实，有原告远升公司提交的委托贷款个人借款合同、收条、抵押合同、债权转让协议书、付款回单、债权转让通知书、催款通知书、EMS面单、机动车登记证书、本案庭审记录证实。 本院认为，杨欢勇未按约定期限归还借款本金、支付利息，根据借款合同约定金投公司有权要求杨欢勇提前归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利。金投公司将债权转让给远升公司后，远升公司有权要求杨欢勇归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利。远升公司向金投公司支付了杨欢勇尚欠的借款本金149164.54元，该款项远升公司有权要求杨欢勇归还。远升公司要求杨欢勇赔偿的损失以上述款项金额149164.54元为基数自2019年8月17日起按年利率6%计算，其金额低于借款合同项下2019年8月17日以后杨欢勇应支付的利息、逾期利息、复利，本院予以支持。杨欢勇以其所有的浙ＤＹ××××号车辆为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，金投公司将债权转让给远升公司后金投公司的抵押权也一并转让，因此就上述款项，远升公司有权就浙ＤＹ××××号车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨欢勇向原告杭州远升科技有限公司归还款项人民币149164.54元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨欢勇向原告杭州远升科技有限公司赔偿损失人民币3678.03元（自2019年8月17日起暂计算至2020年1月13日，此后以尚欠的款项金额为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、原告杭州远升科技有限公司有权在上述第一、二项范围内就被告杨欢勇所有的浙ＤＹ××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3357元，由被告杨欢勇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴纳上诉费用通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 易 欣 人民陪审员 朱 瑾 人民陪审员 张惠娣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8168号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）：欧阳莉，女，汉族。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。原审被告：深圳市丰业环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治社区万众家居**B2-6012-6013，统一社会信用代码914403003429473416。法定代表人：张涛。上诉人张涛因与被上诉人欧阳莉、原审被告深圳市丰业环保科技有限公司（以下简称“丰业公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回欧阳莉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由欧阳莉承担。欧阳莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰业公司述称，丰业公司认可张涛的主张。欧阳莉向一审法院起诉请求：1.张涛、丰业公司立即返还欧阳莉借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.张涛、丰业公司承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，欧阳莉撤销了对丰业公司的诉讼请求，要求张涛归还借款本息。一审法院判决：张涛于判决生效之日起十日内返还欧阳莉借款本金300000元及其逾期利息（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月21日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费2900元，由张涛负担。本院二审经审理查明，丰业公司于2015年6月25日成立，2018年3月16日股东持股比例变更登记前，张涛、陈杰和欧阳莉的占股比例分别为34%、33%、33%。另查，1.关于已付保证金来源。张涛主张丰业公司由张涛、陈杰和欧阳莉共同经营和管理，但因陈杰和欧阳莉缺乏资金，包括社保、工资以及对外运营的费用等均由张涛支付，缴纳保证金50万元时丰业公司缺少资金，各方约定由陈杰承担20万元，欧阳莉承担30万元，陈杰于2017年9月6日将保证金20万元转账给张涛，张涛和欧阳莉协商先由张涛于2017年9月6日向其朋友徐云借款30万元，欧阳莉的款项到位后，张涛再向徐云偿还30万元，张涛在二审期间提交了工商查询信息、判决书、社保证明、银行流水证明上述主张。欧阳莉未对上述证据的真实性提出异议，但对张涛上述主张不予认可，欧阳莉主张丰业公司是由张涛独资设立，欧阳莉从未实际参与过经营管理，亦未与张涛协商确定上述借款事宜，欧阳莉称对已付保证金的来源并不清楚。2.关于王胜转账的30万元款项的去向。张涛主张王胜代欧阳莉转账支付的30万元，本来按约定是要还给其朋友徐云的，但丰业公司周转缺乏资金，故2017年9月29日只向徐云偿还款项11万元，剩余款项用于支付工资、租金以及公司运营费用。3.经询问，欧阳莉称张涛隐瞒公司已经有保证金50万元的事实，欺骗欧阳莉，要求欧阳莉借款给张涛用于公司支付保证金，故王胜在转账时款项用途备注为“公司借用”。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案中欧阳莉是否与张涛存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中，双方并未形成借款合同、收据、欠条等债权凭证，欧阳莉主张本案中的借款人为张涛，并提交了中国建设银行客户回单证明其该主张。经查，上述客户回单载明的转账的时间为2017年9月29日，收款人为丰业公司法定代表人张涛，款项用途中注明“公司借用”。在各方均确认约定的借款用途为支付丰业公司保证金的情况下，结合转账期间，欧阳莉系丰业公司股东（占股比例33%），2017年9月6日陈杰（占股比例33%）向张涛转账20万元，张涛同日向徐云借款30万元，张涛于2017年9月13日向丰业公司转账50万元，以及欧阳莉通过王胜的账户2017年9月29日支付款项50万元后，张涛同日向徐云偿还款项11万元等相关情况，欧阳莉提交的证据未能形成足以推定在“公司借用”的表述方式下的借款人为张涛个人的优势证据。综上，本案为民间借贷纠纷，欧阳莉提交的证据不足以证明其主张的与张涛之间的借款关系，应承担举证不能的法律后果，原审举证责任分配不当，欧阳莉诉请张涛归还借款本金30万元以及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张涛的上诉请求成立，除丰业公司股权变动情况，原审判决认定的其他事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6085号民事判决；三、驳回被上诉人欧阳莉的诉讼请求。本案一审案件受理费2900元（欧阳莉已预交），二审受理费5800元（张涛已预交），均由欧阳莉负担。欧阳莉应当在本判决生效之日起十日内迳付张涛。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4428号原告：刘相连，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘相连与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相连到庭参加诉讼，被告王金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相连向本院提出诉讼请求：1.判令王金亮偿还借款32500元；2.诉讼费由王金亮负担。事实和理由：双方系朋友关系。2019年12月至2020年1月王金亮以买手机、资金周转、给付他人赔偿款、买抖音币等理由多次向其借款共计32500元。后，其向王金亮催要借款时，王金亮以各种理由推脱托，拒不给付，故起诉。王金亮未作答辩。根据刘相连的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：刘相连自认与王金亮系朋友关系。刘相连称王金亮以去医院、朋友车发生剐蹭、请女朋友吃饭等为由向其借款，从刘相连提供的微信转账记录及支付宝转账记录上看，自2019年12月21日至2020年1月17日刘相连通过微信和支付宝给王金亮转款19431元。而2020年1月16日王金亮给刘相连出具的借条写的是向刘相连借款31000元。庭审中，刘相连认可只主张通过微信和支付宝转给王金亮的借款19431元，超过部分在本案中不再主张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效案件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，2020年1月16日王金亮给刘相连出具的借条虽然写的是向刘相连借款31000元，但从刘相连提供的微信和支付宝转账单看，刘相连通过微信和支付宝只转给王金亮19431元，因此依照上述法律规定，王金亮向刘相连借款19431元是生效的。刘相连在庭审中也认可只主张通过微信、支付宝转给王金亮的19431元，超出部分请求在本案中不再主张。故刘相连请求王金亮偿还借款19431元予以支持，超出部分在本案中不予支持。因王金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金亮于本判决生效之日起5日内向刘相连返还借款19431元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，王金亮负担183元，刘相连负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年七月七日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保39号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、冯科，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：卢继伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************539。被申请人：清远市*****有限公司，住所：广东省清远市*****有限公司一号区******，统一社会信用代码914**********927XE。法定代表人：宋某1。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值913958.81元人民币的范围内查封被申请人卢继伟所有的位于广东省清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾2-1幢9层04号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2020年7月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人卢继伟、清远市*****有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值913958.81元人民币的范围内查封被申请人卢继伟所有的位于广东省清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾2-1幢9层04号房屋【不动产单元号：441802007018GB00051F00060044，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产证明第0019195号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之一申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2752号 原告：王菊娥，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告王菊娥与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金48721.9元（从2017年5月18日暂计算至2020年5月18日），并以已付房款444543元为基数，按日万分之一为标准计算违约金直至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：由于政府的拆迁工作滞后,不能及时交付建设用地，导致被告延期交房，属于案涉《怀化市商品房买卖合同》第十条约定的情形，被告可据实延期交房。被告于2016年3月1日向原告发出了《交房通知书》，通知原告来收房，从原告分别于2018年4月9日和4月10日交纳维修资金和契税的事实，可以肯定原告对案涉房屋早已能够交付的情况是明知的，只是原告故意不去收房。依据《补充协议》第三条第2点的约定，原告至2018年4月10日才交清相关税费，被告无须承担逾期交房的违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中第15幢A单元26层2607号房，总购房款444543元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如遇特殊原因“…2、政府行为导致的逾期…”，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房；由于被告原因逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原、被告又签订《补充协议》约定：原告须在被告发出交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，拒不来收房的视为验收合格，房屋的风险责任由原告承担；原告未付清房款、有关税费，被告有权拒绝交房，无须承担由此的延期交房违约责任。 合同签订后，原告交清了全部购房款444543元,于2018年4月10日交纳契税6350.61元，于2018年4月9日交纳物业专项维修资金8890元。2016年3月1日，被告在原告所购商品房入户门上张贴了《交房通知书》，告知原告具备了交房条件，通知其来收房，但原告至今未收房。2019年11月4日，被告代为原告所购商品房办理好了不动产权证。 2015年11月27日，被告书写了一份《关于润兰.天星商业广场项目建设情况的说明》,主要内容为：“润兰.天星商业广场项目”建设用地总计120亩，2005年12月12日被告与怀化市城市建设投资有限公司签订合同，约定180天内完成土地征用拆迁并负责项目“三通”工作并交付土地给被告，由于拆迁工作滞后，至今仍有30多亩土地未交付给被告使用。2015年11月30日，怀化市鹤城区项目协调指挥部在该《关于润兰.天星商业广场项目建设情况的说明》签署了“情况属实”字样并加盖了公章。 本院认为：被告书写的《关于润兰.天星商业广场项目建设情况的说明》系其单方制作，虽怀化市鹤城区项目协调指挥部签署了“情况属实”字样并加盖了公章，但没有该项目协调指挥部单位负责人签名，不具有高度盖然的与本案相关事实的可信性，本院不予采信，且原、被告于2014年2月23日签订《怀化市商品房买卖合同》时，被告对拆迁工作能否及时完成应该有所估量，属于自己应予承担的商业风险责任，因此，被告据此抗辩延期交房没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告所购商品房入户门上张贴的《交房通知书》，原告并未入住该房屋，且案涉《怀化市商品房买卖合同》上记载有原告的联系电话及地址，被告没有尽到一般的理性谨慎注意义务，采取客观上原告难以收到的通知方式，有违民事行为诚实信用原则，因此，对该《交房通知书》本院不予采信。原告是否交纳契税、物业专项维修资金，不是被告的权利利益，与被告履行交房的义务不具有履行利益上的牵连性，被告据此抗辩延期交房没有法律依据，本院不予支持。原告于2018年4月10日交纳了相关税费的事实，并不能证明案涉商品房就具备了交房条件,但被告于2019年11月4日为原告所购商品房代办理好了不动产权证的事实,足以说明案涉商品房具备了交房条件,本院予以认定。《怀化市商品房买卖合同》约定被告应当在2015年7月31日前交房给原告，其逾期交房的违约事实已经客观存在。虽然被告没有充分的直接证据证实其通知了原告来收房，但据一般常理可以推知被告予以了通知，同时，原告应该尽到关心自己所购商品房交房情况的询问注意义务，且原告自己到相关部门交纳了税费，应该知道案涉房屋何时具备了交房条件可以交付的事实，最迟在2019年11月4日权力部门公示了案涉商品房的不动权证时原告是应该知道可以交房的事实的，原告应予诚实信用地主动去与被告衔接房屋交接事宜，因此，被告应支付原告逾期交房违约金40009元(444543元×0.0001×900天＝40009元,2017年5月18日至2019年11月4日相差900天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告王菊娥逾期交房违约金40009元，于本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告王菊娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执429号申请执行人：王宇奎，男，1975年11月23日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，申请执行人王宇奎与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因杨耿未按上述生效法律文书履行义务，王宇奎向本院申请本案执行，本院于2020年1月9日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨耿送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨耿未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨耿名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨耿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执429号案件终结本次执行程序。被执行人杨耿负有继续向申请执行人王宇奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月十六日书记员  谭 奎
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执483号史某某、陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局：申请执行人史某某与被执行人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402行初128号行政判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局就集体土地征收补偿、安置进行登记、协商并作出处理决定，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后六十日内对关于史某某就集体土地征收补偿、安置作出处理决定。本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执483号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异52号异议人（案外人）：杨元桂，女，1969年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：丁熙风，女，1972年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘伟、赵婧，山东平和律师事务所律师。被执行人：王文刚，男，1969年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人丁熙风与被执行人王文刚（2019）鲁0602执2242号民间借贷纠纷一案中，案外人杨元桂对查封坐落于烟台市芝罘区青翠里25单元内14号、烟台市芝罘区西南河路310号1号楼2单元2305号（以下简称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨元桂称，其与被执行人王文刚原系夫妻关系，2016年9月2日，双方离婚时约定争议房产归其所有，但未办理房产过户手续。依据相关法律规定，请求解除对争议房产的查封，其中烟台市芝罘区友谊街5单元内3号房产登记已经注销，房屋亦被拆除，拆迁安置房为烟台市芝罘区西南河路310号1号楼2单元2305号房屋。申请执行人丁熙风辩称，根据物权法定原则，争议房屋登记在被执行人王文刚名下，被执行人王文刚系争议房产的所有权人，仅凭离婚协议无法发生物权变动效力，异议人要求解除争议房产的查封，无法律依据；且异议人与被执行人王文刚在被执行人王文刚资金已出现问题的情况下离婚，并约定争议房产均归异议人所有，系恶意串通逃避债务的行为。本院查明，2018年12月，本院诉前财产保全了王文刚名下的烟台市芝罘区青翠里25单元内14号房产一套。2019年1月，申请执行人丁熙风与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案立案，诉讼中，本院先后查封了烟台市芝罘区友谊街5单元内3号房产、烟台市芝罘区西南河路310号1号楼2单元2305号房产（系友谊街5－3号房产征收调换而来）一套。该案中，本院经审理查明，2015年12月8日，王文刚向丁熙凤借款50万元并约定了利息，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0602民初76号民事调解书，确认：1、王文刚于2019年3月31前偿还丁熙风借款本金500000元、借期内利息54889元，并以借款本金500000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率16%计付利息；如未依约还款，则年利率变更为24%；2、王文刚于2019年3月31前偿还丁熙风借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计付利息；3、王文刚于2019年3月31前偿还丁熙风借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计付利息；如未依约还款，则年利率变更为24%；4、丁熙风自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，王文刚未按该调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，异议人以争议房产应归其所有为由提出异议，请求解除对争议房产的查封。另查明，2016年9月2日，杨元桂与王文刚协议离婚，对财产，双方约定：烟台市芝罘区青翠里25－14房产权归女方所有，烟台市胜利小区7号楼2305房产权归女方所有（现拆迁房）。本院认为，杨元桂、王文刚原系夫妻关系，争议房产至今仍登记在王文刚名下。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。杨元桂与王文刚离婚协议书中关于财产的约定并不当然发生物权变动的法律效力，杨元桂的异议不足以排除执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨元桂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执216号申请执行人：纪焕民，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：孔健，男，汉族，1965年11月23日出生，住宜黄县。被执行人：邓晓冬，女，汉族，1968年10月9日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人纪焕民与被执行人孔健、邓晓冬民间借贷纠纷一案，因被执行人孔健、邓晓冬未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初205号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔健、邓晓冬8万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月六日书记员  邓智伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4045号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区*****，统一社会信用代码：91440********。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：陈门仔，男，1969年6月25日出生，汉族，住江门市新会区会城，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告陈门仔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告陈门仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行(以下简称“农业银行新会第二支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15295.13元及利息3590.50元、逾期还款违约金865.03元、手续费216元，合计人民币19966.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15295.13元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告陈门仔没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告陈门仔于2013年1月4日在原告农业银行新会第二支行处申办信用卡（卡号：519**********），截止2020年3月25日，累计签下信用卡透支款本金15295.13元及利息3590.50元、手续费216元，合计人民币199101.63元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金。超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈门仔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金15295.13元及利息3590.50元、手续费216元，合计人民币19101.63元（利息以15295.13元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费149.59元，保全申请费219.67元，合计369.26元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担16元，被告陈门仔负担353.26元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交369.26元，本院予以退回353.26元。被告陈门仔应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异249号案外人：潘美红，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。申请执行人：王剑锋，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人王剑锋与被执行人徐剑买卖合同纠纷一案中，案外人潘美红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘美红向本院提出异议请求：终止对案外人江苏省丹阳市××花园××幢××单元××室××车库（所有权证号：丹房权证开发区字第0××**）财产的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在（2019）浙0302执7036号案件中，于2020年5月22日查封案外人江苏省丹阳市××花园××幢××单元××室××车库（所有权证号：丹房权证开发区字第0××**）。该案涉房屋在2010年9月8日案外人潘美红与被执行人徐剑的离婚协议书中亦约定为案外人所有。因此该房屋所有权为案外人潘美红。申请执行人王剑锋在（2019）浙0302民初8298号案件中，存在虚假诉讼，法院在审理该案件中也存在程序违法，现被执行人徐剑申请再审。本院经审查查明：王剑锋与徐剑买卖合同纠纷一案中，王剑锋向本院申请财产保全，本院于2019年6月24日作出（2019）浙0302引调3622号民事裁定书和协助执行通知书，查封了徐剑与案外人潘美红名下坐落于江苏省丹阳市××花园××幢××单元××室××车库（所有权证号：丹房权证开发区字第0××**，建筑面积：98.07平方米、13.07平方米）的不动产权。本院于2019年9月9日作出（2019）浙0302民初8298号民事判决书，判决：徐剑偿还王剑锋货款131400元并支付利息损失（自2019年8月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。上述民事判决书生效后，权利人王剑锋于2019年11月11日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人潘美红知晓后，向本院提起执行异议。另查明：潘美红、徐剑于2003年12月18日登记结婚，2010年9月8日，双方签订一份《离婚协议》，约定：双方有夫妻共同财产海宇花园12幢1单元201住房一套，双方协商归女方所有，房内所有电器归女方所有。上述事实有案外人提供的身份证、离婚协议，本院依职权调取的（2019）浙0302引调3622号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）浙0302民初8298号民事判决书等证据所证实。本院认为，坐落于江苏省丹阳市××花园××幢××单元××室××车库的不动产登记于案外人潘美红与被执行人徐剑名下，应认定为潘美红、徐剑的夫妻共同财产。虽然双方在《离婚协议》中约定海宇花园12幢1单元201住房归案外人潘美红所有，但至今未过户至案外人名下，故并未发生物权变动效力，案外人提供的《离婚协议》不能对抗本院对涉案不动产采取的执行措施。涉案房产系潘美红与徐剑共同共有，共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，待涉案房产依法拍卖、变卖后，可保留案外人潘美红相应份额的价款。案外人认为原审存在虚假诉讼及程序违法，系针对生效民事判决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，案外人应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人潘美红请求终止对涉案不动产的执行并解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回案外人潘美红的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年七月六日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执454号申请执行人：汤明双，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：汤成通，男，1969年8月22日生，汉族，住东海县。申请执行人：汤明前，男，1965年6月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：汤明市，男，1967年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人：汤明春，男，1956年1月1日生，汉族，住东海县。被执行人：钱兴荣，女，1961年10月15日生，汉族，住址同上。申请人汤明双、汤成通、汤明前、汤明市与被执行人汤明春、钱兴荣排除妨害纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0722民初4167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的为250元及腾退侵占土地。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。执行法官去现场执行，未找到被执行人。之后也联系不上。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月7日和申请人的委托代理人朱某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也无法联系到被执行人。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  陈江超
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1268号之一 被执行人：喻建国，男，1978年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人喻建国犯贩卖毒品罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初145号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执1268号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：应没收被执行人喻建国的个人财产人民币70000元。经网络查神鬼传奇及传统查控，被执行人喻建国无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人喻建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑期至2032年3月10日止，现在荆州监狱服刑。家庭及经济情况：离婚，无财产、无存款。2020年11月2日，被执行人喻建国胞兄喻和平代其缴纳人民币5000.00元，并书面承诺自2020年11月起每年为被执行人喻建国代缴人民币5000.00元，直至人民币70000.00元缴纳完毕时止，并于当日缴纳人民币5000.00元。被执行人喻建国目前确无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，由被执行人喻建国胞兄喻和平按承诺履行，直至本案尚未执行到位标的65000.00元全部执行到位时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  何丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1755号 申请执行人，张某某，男，汉族，1970年出生，住保定市莲池区。 被执行人，来某某，男，汉族，1967年出生，住保定市望都县。 被执行人，涞水县某混凝土有限公司，住所地保定市涞水县。 法定代表人：来某某，经理。 被执行人，康某某，男，汉族，1969年12月7日出生，住保定市。 张某某诉来某某、涞水县某混凝土有限公司、康某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初4782号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人来某某、涞水县某混凝土有限公司、康某某名下的银行存款人民币2703602.71元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 毅
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1704号原告：风某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告风某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告风某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元，利息5200元【（5000元×2%×52个月，2016年11月30日至2020年3月30日）-1000】，本息合计9200元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款5000元，月利率3%，约定2016年11月30日还款6500元。现被告韩某外出打工，无法联系。庭审中原告风某补充陈述：被告于2019年1月22日偿还了1000元利息。被告韩某未作答辩。针对本案事实，原告风某向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告借钱的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩某于2018年4月外出打工，住址不详，下落不明，无法联系。经审查认为，原告风某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告韩某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某与包海梅共同向向原告借款5000元，2016年1月30日，共同为原告出具6500元欠据1枚，约定2016年11月30日还款。2019年1月22日偿还1000元。现被告韩某外出打工，无法联系。本院认为，被告韩某向原告风某借款，并为原告风某出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，借期内利息本院予以支持，被告已经偿还的1000元应视为支付利息，应予减除，逾期利息因无证据证明有利息约定，本院按月利率0.5%予以支持。原告月份计算有误，本院予以更正。被告韩某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效立即偿还原告风某借款5000元，借期内利息500元（1500元-1000元），逾期利息1000元【（5000元×0.5%×40个月，2016年11月30日至2020年3月30日）】，本息合计6500元；二、被告韩某于本判决生效后支付原告风某自2020年4月1日至实际履行之日止，以5000元为基数，按月利率0.5%元计算的利息；三、驳回原告风某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十七日书记员 张春颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更232号罪犯沈克布，男，1987年3月23日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年9月27日作出（2011）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人沈克布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈克布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈克布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈克布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈克布减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4935号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡上湖街统一社会信用代码913609836885343768。 法定代表人杨国良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023917号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023917号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初579号原告：张富臣，男，1949年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：李秀亮，男，1975年1月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告张富臣与被告李秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张富臣到庭参加诉讼。被告李秀亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资6000元及利息(利息以6000元为基数，以双方口头约定的月利率2.6%计算，从2018年7月1日计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀亮于2018年4月22日欠原告工资款8000元，于2019年2月偿还2000元，有欠条为证。经多次催要未偿还，故提起诉讼。被告李秀亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀亮于2018年4月22日欠原告工资款8000元，并出具了欠条，载明于2018年6月30日之前结清，于2019年2月偿还2000元，欠工资款6000元没有偿还。原告称双方口头约定利息为月利率2.6%，但未提供证据。上述事实，有欠条等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张富臣与被告李秀亮成立了劳务合同关系。原告请求被告李秀亮支付尚欠工资款6000元，依法应予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率2.6%，但未提供证据，对其诉请的利息可以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，原告诉请的其余利息，不符合法律规定，依法不予支持。被告李秀亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告张富臣工资款6000元及利息(以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告张富臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 惠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初592号原告:甘南县益康兽药店。经营者：李俊丰，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。被告：徐善武，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县益康兽药店与被告徐善武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告经营者李俊丰到庭参加诉讼。被告徐善武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付赊欠的饲料、兽药款30370.00元及利息43732.80元，本息合计74102.80元。；利息按月利2分计算到欠款还清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日被告徐善武在原告处赊购饲料及兽药欠款30370.00元，双方约定月利2分，并给原告出据借据一张。到期后被告没有还欠款及利息。原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院要求被告给付饲料款30370.00元利息43732.80元（利息按月2分计算，从2014年1月17日到2020年1月计72个月，每月利息607.40元）本息合计74102.80元。利息按月利2分计算到欠款还清时止，诉讼费用由被告承担。被告徐善武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一张，证明被告徐善武于2014年1月17日欠原告货款30370.00元，约定月利2分。被告徐善武未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2015年3月6日，被告徐善武在原告甘南县益康兽药店赊购饲料及兽药，共欠款30370.00元。被告于2014年1月17日给原告出据借据一张，上载明被告欠李俊丰（甘南县益康兽药店经营者）30370.00元。双方约定月利2分，从2014年1月17日开始计息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当依照约定履行。被告因在原告处赊购饲料及兽药，所以给原告出具借据。该借据上记载金额明确，欠款利息约定明确，能够证明原告主张，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐善武于本判决生效后立即返还在原告处赊购的饲料及兽药款共计30370.00元及利息43732.80元（利息按月利2分计算，从2014年1月14日到2020年1月，计72个月，每月利息607.40.元），本息共计74102.80元。剩余利息以30370.00元为基数，按照月利2分计算，从2020年2月份计算到本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.57元，由被告徐善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王嘉明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6517号原告：杨国兰，女，1970年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：银川市金凤区九月椒海鲜自助火锅，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：杨如，女，1988年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许学，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨国兰撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国兰负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十九日书记员 马敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1061号之十一 孔某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初683号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初683号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初957号原告：魏引群，女，汉族，1976年10月1日生，湖北省赤壁市人，小学文化，个体户，住湖北省赤壁市，现住安宁市。被告：云南美乐陶瓷有限公司。社会统一信用代码：915323316836765866。法定代表人：车仕华，男，汉族，1961年7月2日生，天津市大港区人，研究生，公司总经理，住天津市大港区，现住禄丰县。住所地：禄丰县土官镇海田村委会。原告魏引群与被告云南美乐陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏引群、被告云南美乐陶瓷有限公司的法定代表人车仕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏引群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款286719元，并承担逾期付款利息（按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告出售打包带给被告，截止2019年11月18日，被告共下欠原告货款286719元未付，经原告多次催讨被告至今（2020年5月22日）只还款60000元，其他22万余额一直不予偿还。为此，原告为保护自己的合法财产权益不受侵害，特根据我国《合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告魏引群针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条1份，证实被告欠原告货款286719元。被告云南美乐陶瓷有限公司辩称：2014年我们与原告发生了业务往来，购买原告生产的打包带，我们是另一个经营者与原告谈的，合同我也不知道在哪里，原告起诉的事实是准确的，我们因为经营问题，所以导致现在未能清偿欠款，现在企业经营困难，两个企业重组，我们也还欠着别的原料供应商欠款，欠款金额我没有意见，我们财务人员没来上班了，应该是准确的，逾期付款利率的计算是否过高，是否应该支持，由法院来判决，诉讼费根据法律规定处理。被告针对自己的辩解未提交证明材料。本院经审理认定事实如下：原告魏引群出售打包带给被告云南美乐陶瓷有限公司。2019年11月18日，原、被告双方进行结算后，被告云南美乐陶瓷有限公司法定代表人车仕华出具欠条一份给原告魏引群收执。“欠条。今云南美乐陶瓷有限公司欠到魏引群打包带货款合计：￥：286719元（大写：贰拾捌万陆仟柒佰壹拾玖元整）。附明细：2018年11月欠33000元；2019年3月欠32190元；2019年4月欠48220元；2019年5月欠57309元；2019年11月欠116000元。欠款人：云南美乐陶瓷有限公司。经办人：车淑莲。法定代表人：车仕华。2019年11月18日。”欠条上盖有云南美乐陶瓷有限公司公章及财务专用章，有法定代表人车仕华及公司员工车淑莲的签名。截止2020年5月22日，被告云南美乐陶瓷有限公司向原告魏引群支付了60000元货款，尚欠226719元。本院认为，被告向原告购买打包带，经双方结算，被告以《欠条》方式对购买打包带的欠款金额予以确认。原告魏引群主张被告云南美乐陶瓷有限公司尚应支付其款项286719元，但在庭审中，原、被告均认可，截止2020年5月22日，被告云南美乐陶瓷有限公司已支付原告魏引群货款60000元，现尚欠货款金额为226719元。被告在购买打包带后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告云南美乐陶瓷有限公司出具的《欠条》中未约定违约利息，但被告云南美乐陶瓷有限公司至今未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失。原告主张逾期付款利息按日万分之三计算，因双方未约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算欠付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告云南美乐陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏引群支付货款226719元，并自2020年5月22日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率支付欠付货款的利息。二、驳回原告魏引群的其他诉讼请求。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担586元；由被告云南美乐陶瓷有限公司负担2214元，于判决生效后立即给付原告魏引群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年七月二十八日书记员  解文丽
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初21号 原告孙冲，男，1987年9月7日出生，汉族，无业，高中文化，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被告邢台市南和区贾宋镇人民政府，住所地邢台市南和区贾宋镇豆牌村东。 法定代表人：薛瑞鑫，镇长。 行政机关负责人：程晓龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住址邢台市南和区，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 原告孙冲诉被告邢台市南和区贾宋镇人民政府行政赔偿一案，原经本院作出（2019）冀0582行初81号行政判决，原告不服，提起上诉，经邢台中院二审，认为原审认定基本事实不清、证据不足，撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙冲及其委托诉讼代理人李增亮、刘芹娟，被告邢台市南和区贾宋镇人民政府的行政机关负责人程晓龙及其委托诉讼代理人梁建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冲诉称，2018年5月15日上午，被告镇人民政府将原告孙冲的羊圈舍强行拆除。原告对被告的强拆行为不服，于2018年11月12日依法向人民法院提起行政诉讼，该院于2018年12月17日作出（2018）冀0582行初104号行政判决，确认被告拆除原告羊圈舍行为违法。一审判决作出后，被告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2019）冀05行终80号行政判决，驳回了被告上诉，维持了原判。原告圈舍东西长27米，南北长60.95米，除南边主体以2.5米砖墙坐地后采用钢结构外，其余三面主体均采用钢结构支撑，顶棚以彩钢板覆盖，圈舍建造总计花费28万元。原告的羊圈舍被被告违法拆除殆尽，圈舍的构件材料也全部被毁，给原告造成直接经济损失28万元。为此原告于2019年4月22日向被告提交了《国家赔偿申请书》请求被告给予原告赔偿，被告于2019年4月23日收到该申请后至今未予赔偿，亦不作出任何决定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即赔偿原告羊圈舍被拆除的直接经济损失28万元，本案诉讼费由被告承担。原告孙冲提交了以下证据：一、沙河市人民法院（2018）冀0582行初104号行政判决书；二、邢台市中级人民法院（2019）冀05行初终80号行政判决书；三、《国家赔偿申请书》、申请书邮寄单及跟踪记录；四、陈某书写证明；五、拆除之前和拆除之后的照片8张；六、房产估价报告书；七、证人陈某、康某出庭作证。 被告邢台市南和区贾宋镇人民政府辩称，农民在自己土地上办理养殖场应先向村集体申请，并去县级人民政府畜牧部门备案。还需要到县国土局办理厂址审批手续，在畜牧局办理动物防疫条件许可证，再向工商行政部门办理营业执照，本案中，养殖场的选址均不符合规定，也未经合法审批手续，养殖用地中的建筑设施均属于违章建筑，依法应予拆除。拆除违章建筑依法不应予赔偿。对原告提交证据的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三其本身没有异议，但是仅从快递单上无法清楚地看到是否寄至我方，是否由我方工作人员签收，无从得知，我方并没有收到此份赔偿申请书；对证据四需要证人出庭作证；对证据五，这几组照片是否是原告所说的现场照片，我们无法确定；对证据六，该报告属原告单方面委托，我们不予认可。评估报告据原告称形成于原一审开庭前一日，但是现场已经成为平地，并且评估报告作出的依据，仅仅就是陈某的证言。证人证言的随意性和主观性比较强，在本案中不应予以采信，因此作出的评估结论明显也是错误的，所以该份报告不能作为有效证据予以采信。被告没有提交证据。 经庭审质证，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，案涉建筑建设时间为2016年10月份，拆除时间为2018年5月15日，建筑占用的土地系原告租用康某的承包地，土地性质为农用地，原告没有提交建设羊圈所购买建筑材料的发票、收据等证据。被告对原告的建筑实施拆除，拆除行为已经生效判决确认违法。被告在拆除过程中没有尽到必要的注意义务，没有合理保存建筑材料，对建筑材料造成损失。另，本院调取的同类地段、同类建筑的估价标准（邢台华欣评报字2019第210号）显示彩钢棚单价为每平方米35元。 本院认为，2014年9月29日国土资源部、农业部联合发布的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发【2014】127号）的规定：“从事设施农业建设的，经营者应拟定设施建设方案……并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途……建设方案和土地使用条件通过乡镇、村组政府公开等形式向社会予以公告……乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方应签订用地协议……用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源主管部门和农业部门备案，不符合设施农业用地相关规定的不得动工建设。”本案从事养殖的建筑需要经过以上程序后才可动工建设，原告对羊圈建设的合法性没有提交集体土地建设用地使用权证等权属证明、用地协议等相关证据，无法认定该建筑物为合法建筑，故不应依照合法建筑予以赔偿。建筑材料系当事人的合法财产，行政机关违反法定程序及采取不适中、不正当的手段、方式强制拆除违法建设，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，则行政机关应承担相应的赔偿责任。原告没有提交建筑材料的发票、收据等有效证据，原告提交的评估报告的估价对象是原告建设的彩钢板养殖房，估价对象价值为房屋的成本价格，其评估价值280190元不是建筑材料的价值，故比照同类地段、同类建筑的估价标准（邢台华欣评报字2019第210号）确定彩钢棚单价为每平方米35元，依据原告提交的评估报告确定羊圈建筑面积为1570.57平方米，羊圈的建筑材料损失金额为35元/平方米×1570.57平方米=54969.95元。综上,被告违反法定程序强制拆除涉案建筑，导致建筑材料受损，应赔偿原告建筑物损失54969.95元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第十五条、第三十六条第八项的规定，判决如下： 被告邢台市南和区贾宋镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孙冲行政赔偿金54969.95元。 案件受理费50元，由被告邢台市南和区贾宋镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  毛艳粉 人民陪审员  刘召粉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘俊婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3811号原告：黄锐，男，1979年11月8日出生，汉族委托诉讼代理人：马珲泽，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川市云林商贸有限公司。法定代表人：蔡尚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。原告黄锐与被告银川市云林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付提成款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处任销售经理职务，经双方2013年9月30日结算，被告共欠原告提成款10万元，后经原告多次催要，被告推脱不予支付。后原告离职并向永宁县人民法院提起诉讼，后永宁县人民法院和银川市中级人民法院以原告起诉的宁夏康泰管理科技有限公司与被告公司之间系不同主体驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告的拖欠行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法予以支持原告的诉讼请求。被告银川市云林商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由永宁县人民法院管辖。理由如下：申请人银川市云林商贸有限公司实际经营、办公地址位于银川市望远镇路丰装饰材料市场，并非工商登记的银川市长城中路**。黄锐在“（2019）宁01民终4674号”案件中，也自认申请人实际办公地在银川市望远镇路丰装饰材料市场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地申请人实际办公、、经营地在永宁县望远镇因此，金凤区人民法院对本案并无管辖权，故申请人请求法院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地永宁县人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查明，，被告银川市云林商贸有限公司的住所地即为其主要办事机构所在地银川市望远镇路丰装饰材料市场二、关于合同履行地。因原、被告双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，，即原告住所地。原告住所地为四川省**综上，上述，上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区不属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二日书记员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》;">第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之一 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长增在中国银行310359136023XXXX账户内存款人民币96542.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：周宙，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周宙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43055元、利息161.19元、违约金968.64元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封被执行人周宙所有的位于肇庆市×××××房，该房产设有抵押，抵押债权远大于房产的市场价值，属于无益处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁健明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢52号申请执行人:冯炳仁，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。冯炳仁与李心志、胡威民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因李心志、胡威未按上述生效法律文书履行义务，冯炳仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李心志有银行存款，本院已扣划1128元，已支付给申请人；查明被执行人李心志名下有车辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际控制，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志、胡威负有继续向申请执行人冯炳仁履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员 顾 浩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执564号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被执行人：张斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院于2019年4月17日立案执行重庆建工住宅建设有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝仲字第2583裁决书，执行标的为300万元及利息等。执行中，经本院调查：被执行人张斌无住房公积金，无可执行银行存款信息，无可执行对外投资登记信息；诉讼保全查封被执行人张斌名下位于郑州市金水区的房屋，暂无法处置；首轮查封被执行人张斌名下宝马牌轿车一辆，因未能控制车辆，无法处置。本院已发函至张斌住所地重庆市江**街道办事处调查被执行人及其财产情况。被执行人张斌在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 张江来
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10502号 申请执行人：冯丹，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人冯丹与被执行人郑福英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5122号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑福英按照（2020）闽0203执10502号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人郑福英的银行存款人民币2967780.86元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初204号原告：张风丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住浮山县。被告：耿燕燕，女，汉族，1979年1月28日出生，住浮山县。原告张风丽与被告耿燕燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风丽、被告耿燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息31000元（自2017年10月12日至2020年4月12日），及以后的利息至债务全部清偿为止，月息二分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定利息2分，每月清利息，利息自2017年10月12日起再未付过，至今本金未还。多次让中间人催促无效，为维护自己的合法权益，特诉至贵院判如所请。被告耿燕燕辩称，借条和情况说明都是我向卫广梅出具的。这些钱是我丈夫借的，我丈夫出事以后，卫广梅告诉我这钱是借的原告的。我认可我丈夫借原告借款本金5万元，月息2分的事实。卫广梅催过我还钱，原告也给我打过电话要求我还钱。原告到法院起诉我后，我给了卫广梅1万元，卫广梅说还给原告了，还的是本金。本院经审理认定事实如下：原告与案外人卫广梅是朋友，2015年10月份，卫广梅向原告借款5万元，约定利息为月息2分，原告将5万元交付给卫广梅。之后，卫广梅将5万元借给了被告的丈夫葛青峰使用。原告向卫广梅要钱时，卫广梅告诉原告把钱转借给葛青峰使用的事实。后，被告丈夫葛青峰因犯寻衅滋事罪被本院判刑，现在服刑期内。被告丈夫出事后，卫广梅找到被告，告知被告其丈夫葛青峰借的钱是原告的。被告认可该借款为夫妻共同债务，便向卫广梅出具了借条和情况说明，借条内容：“今借到人民币五万元整（月息二分）。耿燕燕2015.11.12”,情况说明内容：“利息已付到2017年9月，2017年10月开始利息未付。耿燕燕2020年3月21日”。后卫广梅将借条和情况说明交予原告。原告给被告打电话催要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告耿燕燕认可其丈夫向原告的借款。2020年6月15日，被告耿燕燕通过卫广梅偿还原告借款本金1万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，案外人卫广梅向原告借款，双方形成借贷关系，原告张风丽系债权人，卫广梅系债务人。后卫广梅将从原告处借来的5万元借给葛青峰，属于债务的转移。债务的转移应当经债权人同意，葛青峰出事后，卫广梅将被告耿燕燕向其出具的借条及情况说明交予原告，原告也给被告打电话催要借款，视为原告对该笔债务转移的同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，在庭审及本院组织调解过程，被告陈述钱是其丈夫葛青峰借的，认可其丈夫向原告的借款，对其本人出具的借条和情况说明进行了确认，属于自认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告耿燕燕向卫广梅出具的借条未载明债权人，持有借条的原告向被告耿燕燕主张权利，因此，对原告要求被告耿燕燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2020年6月15日被告耿燕燕向其还1万元本金，本院予以确认。原告要求被告按照借条约定月息2分支付借款利息，借条中载明的月息2分，未超过年利率24%，本院依法予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金4万元。利息支付情况：从2017年10月起至2020年6月15日按照本金5万元，月息2分计算利息，从2020年6月16日起至本判决确定的履行之日止按照本金4万，月息2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿燕燕于本判决生效之日起三十日内支付原告张风丽借款本金4万元整及利息（从2017年10月起至2020年6月15日按照本金5万元，月息2分计算利息；从2020年6月16日起至本判决确定的履行之日止按照本金4万，月初2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告耿燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷健 二0二0年七月十日书记员 崔岩
zh盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保223号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：田立新，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人田立新财产保全一案，本院于7月24日做出的（2020）辽1102民初616号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执437号 赵某： 李某与你离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****