wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢357号之一 申请执行人：沈剑青，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈林昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人沈剑青与被执行人陈林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付从2018年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息、律师费10000元予申请执行人。本院于2019年3月7日立案执行【案号为（2019）粤0605执2641号】，该次执行因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件执行,本院裁定该案终结执行。因被执行人不履行和解协议，本院于2020年2月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托乐昌市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄耀华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1508号申请人武陟县新象小额贷款股份有限公司，住所地：武陟县水木清华南苑大门东侧。法定代表人：周彬。被执行人武陟县融通汽车运输有限公司，住所地：武陟县产业集聚区标准厂房区**综合服务楼。法定代表人：袁泉。被执行人袁泉，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人程铭，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人程相华，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人程玉珍，女，1956年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人毛克恒，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县新象小额贷款股份有限公司与武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉、程铭、程玉珍、毛克恒、程相华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县融通汽车运输有限公司名下登记的豫Ｈ×××**欧曼牌汽车一辆、豫Ｈ×××**欧曼牌汽车一辆；袁泉名下登记的豫Ａ×××**颐达牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执690号 申请执行人孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人胡厚磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行孙云法与胡厚磊民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初367号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡厚磊存款6000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫文正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终102号 上诉人（原审被告）：黄映光，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：唐燕红，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人黄映光因与被上诉人唐燕红买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初623号民事裁定，向本院提起上诉。 黄映光上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初623号民事裁定，裁定将本案移送至桂林市临桂区人民法院审理；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：上诉人就一审法院受理被上诉人诉上诉人合同纠纷一案提出管辖权异议，而一审法院认为本案合同为买卖合同纠纷，当事人可以约定管辖，裁定驳回上诉人的申请。上诉人认为，本案欠条明确了欠款为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司临桂区工程项目款，本案应为建设施工合同纠纷，本案纠纷属专属管辖，应由施工建筑物所在地即桂林市临桂区人民法院管辖，且被上诉人的身份证表明其住所地在临桂区。因此，一审裁定理由错误，请二审法院依法予以纠正。 唐燕红辩称，一、本案属买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。因上诉人承接的工程需要向被上诉人采购沙子，但上诉人一直拖欠材料款，经被上诉人多次催要，2016年12月6日上诉人出具了两份欠条，对欠款原因、数额、还款时间、利息计算方式及管辖法院等进行了约定，被上诉人未参与上诉人承揽工程的任何施工行为，双方仅存在沙子买卖关系，因此本案不存在建设施工合同专属管辖的问题。二、桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。根据《民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人自2017年起先后居住在桂林市叠彩区，并办理了居住证，故被上诉人的住所应视为在桂林市叠彩区。因被上诉人长期在外经商，为避免发生争议是管辖法院难以确定，双方才在欠条中对管辖法院作出约定，上诉人在欠条上签字认可，且并未提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人黄映光因桂林市临桂区武警支队（食堂、勤务汽车中队、综合楼）工程项目需要向被上诉人唐燕红采购沙子，购买后未给付货款，遂向被上诉人唐燕红写下一份欠条，该欠条载明：“双方约定由债权人（唐燕红）住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”该欠条对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人唐燕红的户籍所在地虽在桂林市临桂区，但根据被上诉人唐燕红提交的桂林市叠彩区叠彩街道宝积社区居民委员会出具的《证明》、《桂林市房屋租赁登记备案证明》、《房屋租赁合同》、《居住证》等证据可知，被上诉人唐燕红的经常居住地在桂林市叠彩区。因此，桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人黄映光对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15511号原告：吕云艳，女，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：武强，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏达睿斯网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武强，系该公司总经理。原告吕云艳与被告武强、宁夏达睿斯网络科技有限公司（以下简称达睿斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云艳的委托诉讼代理人曹欢到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕云艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元并以借款金额为基数按月息3%计算支付自2019年11月至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告武强因资金周转向原告借款5万元，并出具了借条一张。借条载明被告武强向原告借款人民币50000元，用于达睿斯公司周转，被告自愿支付借款金额的3%作为每月借款利息，承诺于2019年5月19日前归还本金利息。后被告于2019年6月25日向原告出具保证书，约定于2019年7月10日之前向原告偿还本金50000元，利息6000元，共计56000元。但被告至今仍不履行偿还义务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。武强、达睿斯公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2019年4月20日，武强因资金周转需要向吕云艳借款5万元，吕云艳于当日向武强银行转账5万元。2019年5月20日武强向吕云艳出具借条一张，明确借款本金为5万元，利息为月息3%，于2019年5月19日前还清，武强确认该5万元已转入其名下中国银行账户。2019年6月25日，武强出具保证书一份，确定借款本金5万元，利息为3%，于2019年7月10日前还清借款本息。武强于2019年7月12日向吕云艳微信转账6000元，于2019年8月5日向吕云艳微信转账3000元，下剩借款本金及利息未偿还。本院认为，吕云艳与武强之间的民间借贷关系，由吕云艳提交的借条、银行交易明细为证，本院认定双方之间依法成立民间借贷关系。在吕云艳履行了出借款项义务及借款期限届满后，武强应偿还借款。吕云艳与武强约定的借款利率月息3%符合法律规定，年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，当事人就该部分利息已经自愿履行完毕的，法院不予调整，未支付的借款利息调整为按照年利率24%计算。综合吕云艳提交的借款出借及还款证据，案涉借款按照还款时间扣除相应利息，超出年利率36%部分冲抵本金后，截至2019年11月1日，武强尚欠吕云艳借款本金46282.06元（计算方式详见明细表）。吕云艳自2019年11月开始主张利息，不违反法律规定，故本院予以支持自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算借款利息。吕云艳提交的证据不足以证明达睿斯公司应承担还款责任，故对吕云艳主张该公司还款的诉请，本院不予支持。二被告本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效之日起五日内偿还原告吕云艳借款46282.06元及该借款自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告吕云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 马俊川 二〇二〇年七月十四日书记员 马金山附1：明细表（单位：元，约定借款年利率36%，已还款部分按借款利率36%计算，未支付的借款利息调整为年利率24%）计息期间本金利息还款金额还息还本欠付利息剩余本金
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执556号 申请执行人李某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 关于申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3545号 申请执行人葛百英，男，1954年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人富玉兴，男，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人葛百英与被执行人富玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛百英于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为4224369元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执585号申请执行人:侯庆茹，女，1941年6月19日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭志峰，女，住安阳市北关区，系原告侯庆茹女儿。被执行人：田春玲，女，1972年2月8日生，住安阳市北关区。申请执行人侯庆茹与被执行人田春玲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告田春玲于本判决生效后三个月内偿还原告侯庆茹借款10万元及利息（利息按月息2分从2011年6月29日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田春玲负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田春玲负有继续向申请执行人侯庆茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 朱明阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执329号申请执行人：蒋儆，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:尚泉水，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月5日作出的（2019）赣0192民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚泉水至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚泉水银行存款30962元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人尚泉水仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月七日书记员  何 茜
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5113号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:珠海市夏湾南湾港之岛食品商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市***********（南湾花园）之一。统一社会信用代码：924***************C0Q。经营者：姚晓璜。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市夏湾南湾港之岛食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：黄仁培，男，1966年3月15日出生，汉族，住常州市新**。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄仁培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告黄仁培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：黄仁培；3、信用卡申办情况：2016年12月11日，被告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××77，额度为10000元；同日，原告向被告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，额度为150000元。原、被告约定的领用协议约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利”。4、拖欠本息情况：截至2020年5月12日拖欠本金42236.94元，费用6803.52元，利息1612.19元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金42236.94元，费用6803.52元，利息1612.19元（暂计算至2020年5月12日），合计50652.65元，及自2020年5月13日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。被告黄仁培未作书面答辩，亦未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。2020年7月1日，原告以黄仁培、张银萍为被告诉至本院，审理中，原告撤回了对张银萍的起诉，并明确放弃对费用的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄仁培以办理信用卡、龙卡信用卡装修分期业务的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月12日被告结欠原告借款本金42236.94元，利息1612.19元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月13日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄仁培于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金42236.94元，利息1612.19元（利息计算至2020年5月12日）；及自2020年5月13日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取534元（原告已预交），由被告黄仁培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张春美书 记 员 恽梦娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3120号 原告：赵某，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春兴，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：秦某，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住山东省莒南县。 赵某与秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 审判员  胡发胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤小辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1507号之五 申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：刘金环，女，朝鲜族，1981年12月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘金环服务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人刘金环账户内余额人民币20.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金环在中国农业银行账户内存款人民币3033.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保107号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。被申请人：河南中盛文化传媒有限公司，住所地南阳市百里奚路原供销社**。法定代表人：崔俊骏，任公司总经理。被申请人：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段。法定代表人：杨道全，任公司总经理。被申请人：陈新红，女，汉族，1971年10月28日生。被申请人：杨旭，男，汉族，1991年12月26日生。被申请人：崔俊骏，女，汉族，1990年9月20日生。被申请人：杨道全，男，汉族，1966年10月1日生。被申请人：陈小丽，女，汉族，1968年8月15日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南中盛文化传媒有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人河南中盛文化传媒有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽银行存款3,500,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司90%的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；2、被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东的房屋五处；3、被申请人陈新红申请执行的（2019）豫13执124号执行案件（执行标的额172,945,000元）。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司价值3,500,000元的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；二、查封被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东的房屋五处中价值3,500,000元的份额；三、提存被申请人陈新红在（2019）豫13执124号执行案件中的执行款3,500,000。上述三项保全措施的总额度以人民币3,500,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  狄晓宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6002号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北京东方车云信息技术有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路********统一社会信用代码91110106554812465D。 法定代表人王菲。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027818号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车经营许可证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027818号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3138号 原告：李庆明，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘绪杰，男，1963年4月15日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区解放路明珠广场**楼**,现住六安市。 被告：吕凤，女，1964年10月12日出生，汉族，原住，原住安徽省六安市金安区解放北路**六安市。 原告李庆明与被告刘绪杰、吕凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆明及其委托诉讼代理人杨本茂、被告刘绪杰、被告吕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款60000元;从2020年5月20日起承担月利率2分利息至本清息止。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告吕凤于2017年在裕安区开办彩虹幼儿园,被告刘绪杰将该幼儿园工程中木工工程交原告完成,完工后，被告尚欠原告工人工资合计人民币190000元，已还部分,两被告尚欠60000元,原告再次催要,两被告互相推诿,故诉至法院请求支持其上述请求。 原告举证如下:1、原告身份证复印件(证明)，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格适格。3、2017年6月1日欠条一份，证明上述被告2017年6月1日结算所欠工程款19万,目前被告仍欠60000元。 被告刘绪杰辩称：答辩人和李庆明之间没有签订承包合同，答辩人与荣亮签订了承包协议书，新安商贸步行街5#楼(幼儿园)工程是答辩人包给荣亮承建的，荣亮找李庆明承建该工程的木工工程。金额190000元的欠条是答辩人出具的，李庆明不放心荣亮，所以是我打的欠条，讲从荣亮的工程款中扣除。李庆明于2018年端午节之前催要过钱，我们付了4万元，其他款是荣亮支付给李庆明的。答辩人微信联系荣亮，荣亮说只欠李庆明4万元。所以答辩人要求三方核账，核实下欠款额后，答辩人愿意支付，然后答辩人再找荣亮追回。 被告刘绪杰举证如下:证据一、承包协议书（复印件）,证明新安商业步行街5号楼（彩虹幼儿园）工程是本人承包给荣亮负责施工。 证据二、收条和证明（复印件）,证明本人与荣亮就新安商业步行街5号楼（彩虹幼儿园）的工程款全部结清。 被告吕凤辩称：李庆明诉称答辩人欠工程款与事实不符，答辩人原不认识李庆明，幼儿园房屋是刘绪杰建造，刘绪杰找答辩人合作经营幼儿园，幼儿园股份答辩人占56%，刘绪杰占44%。2018年端午节前李庆明带一些人到幼儿园找刘绪杰要工程款，为了幼儿园的教学，答辩人当时出于好意借款帮助刘绪杰支付4万元，因此我在借条上写已付4万元并签了名。 被告吕凤举证如下:登记证书，证明彩虹幼儿园自2018年2月22日依法成立的，对于之前刘绪杰欠款与幼儿园无关。 经举证、质证，被告刘绪杰对原告证据发表质证意见为:欠条是真实性的，上面的字和欠款人签名都是我本人写的。另外，欠条上“李明”和“李庆明”是同一个人。彩虹幼儿园的建设工程是我承包给荣亮干的，其中木工是荣亮找李庆明干的，工程完工，荣亮和李庆明算好账，确认下欠李庆明木工工程款190000元后，我才出具的欠条，因为当时我欠荣亮的工程款，加上李庆明不放心荣亮，所以我就直接出具欠条给李庆明，讲此款从荣亮的工程款中直接支付给李庆明。后期荣亮找我要钱，钱给荣亮了，工程款于2018年9月24日与荣亮全部结清。付钱是我儿子刘安办的，要求刘安收回李庆明的欠条，荣亮说由他把钱给李庆明，收回欠条，两三天内转交给我们，没想到荣亮没按要求办。 被告吕凤对原告证据发表质证意见为，欠条是刘绪杰一人出具的，2018年端午节前李庆明催要该款，我帮刘绪杰还款4万元后在欠条上注明已付款4万元，并签了自己姓名。 原告李庆明和被告刘绪杰对被告吕凤的证据均无异议。 原告对被告刘绪杰的证据1至证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。 经质证，本院认证如下:原告所举证据具有真实性，本院予以认定；对被告刘绪杰和被告吕凤所举证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2016年3月28日，被告刘绪杰将新安镇商贸步行街5#楼(彩虹幼儿园)的建设工程承包给荣亮施工，其中木工荣亮找李庆明负责完成，整体工程完工，刘绪杰拖欠工程款未结算，荣亮和李庆明就木工工程款算好账，确认欠李庆明木工工程款190000元后，刘绪杰直接出具欠条给原告李庆明，欠条内容为:“今欠到李明幼儿园木工工资款壹拾玖万元整。今欠人刘绪杰，2017.6.1”。2018年端午节前被告吕凤帮被告刘绪杰付款4万元，后通过荣亮付款9万元，至今尚欠6万元未付。 另查明本案涉及“李明”与“李庆明”系同一人。 本院认为，原告与被告刘绪杰之间债权债务关系明确，被告虽辩称通过联系荣亮了解到只欠原告木工工资40000元，但未提供证据，原告持欠条主张被告刘绪杰支付下欠木工工资60000元，本院予以采信，被告刘绪杰应负责偿还60000元。原告主张自2020年5月20日起按月利率2%计算利息，但无约定，结合本案情况，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告吕凤承担保证责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘绪杰于本判决生效之日起十日内付给原告李庆明木工工程款60000元，并承担支付该款自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止； 二、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘绪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 露
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异69号案外人：吴芝萍，女，汉族，1954年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人吴芝萍对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼205号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴芝萍异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2018年5月10日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款530000元(人民币,下同)，从购房至今吴芝萍一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2018年5月10日，嘉友公司与吴芝萍签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼205号房屋出售给吴芝萍。该房屋建筑面积为88.1平方米，单价6015.89元每平方米，总价530000元，房款已付清。嘉友公司向吴芝萍出具了购房款收据。吴芝萍购房后一直居住至今，为证明其异议主张，吴芝萍向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、水电费、采暖费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人吴芝萍对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，吴芝萍与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人吴芝萍自身原因未能办理过户登记。综上，吴芝萍关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼205号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2932号申请执行人：吴光，男，1974年8月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐志伟，男，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴光与被执行人徐志伟、徐媛债务纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0281民初11706号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐志伟、徐媛应给付申请执行人吴光欠款114756.90元，并负担案件受理费2568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐志伟、徐媛的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐志伟名下有车辆，已于2020年5月20日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴光，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人徐志伟、徐媛的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐志伟、徐媛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴光亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13582号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梅占勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告梅占勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梅占勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅占勇向原告平安银行四公里支行支付截至2017年9月3日的信用卡透支本金79781.41元、利息8978.17元、违约金3419.28元、滞纳金372.1元及费用（分期手续费）12521.72元；并支付以信用卡透支本金79781.41元为基数，自2017年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告梅占勇承担。事实和理由：2014年3月17日，被告梅占勇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告梅占勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告梅占勇仍未清偿。被告梅占勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月17日，被告梅占勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梅占勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梅占勇发放了卡号为X的信用卡一张。被告梅占勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年9月3日，被告梅占勇尚欠上述信用卡透支本金79781.41元、利息8978.17元、违约金3419.28元和截止2016年12月31日的滞纳金372.1元及分期手续费12521.72元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梅占勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梅占勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梅占勇发放了信用卡，被告梅占勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告梅占勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梅占勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告梅占勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3419.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅占勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月3日的信用卡透支本金79781.41元、利息8978.17元、滞纳金372.1元及分期手续费12521.72元；并支付自2017年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79781.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元，减半收取共计1201元，由被告梅占勇承担（限被告梅占勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5716号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027758号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027758号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5549号 原告：吴施新，男，汉族，1973年4月23日生，住江苏省射阳县。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼**。 法定代表人：卢健，职务：经理。 被告：北京城建盛源建筑劳务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区王庄路****楼2曾222、223iv> 法定代表人：朱万清，职务：总经理。 被告：张力平，男，40岁，汉族，住胶州市。 原告吴施新与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月7日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴施新撤回起诉。 案件受理费1741元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月七日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2245号之一 丹东某某信息技术有限公司： 你（单位）诉丹东某某网络科技有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执469号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人：廖保贤，男，1976年10月16出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦学鸿，男，1975年05月10出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：周潇迷，女，1987年12月23出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦芳宁，女，1976年03月09出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：李美慧，女，1975年08月03出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄景川，男，1974年04月03出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄景山，男，1972年08月20出生，住南宁市青秀区。 被执行人：褚秀芬，女，1974年08月04出生，住南宁市武鸣区。 关于南宁市武鸣区农村信用合作联社与廖保贤、韦学鸿、周潇迷、韦芳宁、李美慧、黄景川、黄景山、褚秀芬金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3684号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金4700000元及利息1018260.05元、负担案件受理费51829元、保全费5000元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，经查证，被执行人名下房产已被其他法院首封，目前不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫淑丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执239号之二申请执行人：高某某，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1966年10月20日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217992350008×××50账户内存款人民币11762.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1188号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工。公民身份号码:331081198905××××。 被执行人：郭红英，女，1966年4月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郭红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2609号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29266.06元及利息，并负担申请执行费338.99元、案件受理费390.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月28日，本院扣划了被执行人的存款987.17元，此款用于支付申请执行费338.99元、案件受理费390.5元、剩余执行款257.68元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人郭红英采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年7月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 於庆庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12589号原告：黄英，女，1974年04月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨颖，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄英与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英委托诉讼代理人何也到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1.杨颖偿还借款本金70万元，支付从2019年12月30日起至清偿全部借款本息之日止的利息（以借款本金70万元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清）以及从2019年12月30日起至清偿全部借款本息之日止的违约金（以借款本金70万元为基数，按月利率0.5%计算）；2.杨颖偿还黄英为实现本案债权支付的律师费4000元；3.黄英对杨颖名下位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.本案案件受理费由杨颖承担。事实和理由：2019年10月29日，杨颖因资金周转向黄英借款并签订了《抵押借款合同》，该合同约定出借借款本金为70万元，借款期限从2019年10月29日起至2019年12月28日止，借款利息为月息1.5%。合同签订后，黄英实际向杨颖转账70万元借款本金，杨颖实际收到该款项后向原告出具了70万元的收条。杨颖仅支付了原告截止2019年12月29日的利息，之后再无任何还款。为担保本案债务的履行，杨颖提供其名下位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X房屋作抵押，并办理了抵押登记。后杨颖未按约定还款。被告杨颖未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，杨颖（借款人、抵押人）、黄英（出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，主要约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款。本合同签订生效后，出借人一次性向借款人提供70万元借款，借款期限2019年10月29日起至2019年12月28日止。借款利率：每月按借款金额的1.5%支付利息，从借款人收到借款之日起支付到实际还清借款本金之日止。抵押担保：抵押人杨颖，自愿以重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋设定抵押权作为借款人向出借人履行债务的担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费、评估费等）。担保人自愿为本借款合同的履行提供担保，担保期限为四年，从借款期限届满之日起，以确保本合同的履行。担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费及其他实现债权的全部费用）负连带偿还责任，并放弃诉讼抗辩权。还款方式：按月付息，不足一个月付一个月利息。付息日为每月28日。借款人偿还债务时，先还的是利息后还的是本金。当借款人给付不足以清偿全部债务时，其还款按下列顺序抵充：利息、违约金，借款本金。违约责任：借款人必须按约定时间还本或付息，否则从逾期之日每月按借款金额的1%支付违约金。在借款期限内如遇下列情况之一视为借款方违约，出借方有权要求借款方立即提前归还借款及应支付的利息、违约金：（1）借款人未按约定足额支付到期利息；（2）借款人与第三人发生司法诉讼或抵押人的房产被查封；（3）借款人未尽到抵押物办理抵押登记义务，造成抵押登记不成功。因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、代理费、保全费、差旅费及其他实现债权所发生的全部费用。其他：2个月到期后正常付息可任意延期。10.29先放50万、借款人需要时再放20万，利息以实际到账为准。2019年10月29日，黄英向杨颖转账50万元。2019年10月29日，杨颖出具《收条》，主要载明：今收到黄英出借款50万元人民币，以到账生效为准。另20万人民币如需要以电话通知，到账生效。2019年11月16日，黄英向杨颖转账20万元。杨颖提供名下位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为黄英。原告黄英在庭审中陈述，杨颖仅归还了2019年12月29日前的利息，之后再无任何还款。另查明，黄英于2020年5月28日委托重庆志和智律师事务所参与本案诉讼，并支付了律师费用4000元。以上事实，有《抵押借款合同》、银行转账记录、《收条》、不动产登记证明、抵押权证等书证以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《抵押借款合同》是双方真实意思表示，双方已形成借款的合意，亦应按照约定履行各自的义务。黄英已按《抵押借款合同》约定完成了款项的出借义务，向杨颖转账70万元，杨颖就应按约还本付息。现杨颖仅归还了2019年12月29日前的利息，应承担返还尚欠借款本金70万元，并支付相应利息、违约金的民事责任。黄英主张按借款期内利率1.5%支付自2019年12月30日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定从逾期之日每月按借款金额的1%支付违约金，现黄英主动将违约金支付标准降低至月利率0.5%，符合法律规定，且对被告有利，本院亦予以认可。因双方已在《抵押借款合同》中约定，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，现该笔费用已实际产生并支出，对黄英主张杨颖支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。杨颖自愿提供名下位于房屋作抵押，并办理了抵押登记，对黄英主张对该套抵押房屋拍卖或以折价、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内返还原告黄英借款本金70万元，支付自2019年12月30日起至本金付清之日止的利息、违约金（利息以借款本金70万元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清；违约金以借款本金70万元为基数，按月利率0.5%计算，利随本清）；被告杨颖于本判决生效之日起十日内支付原告黄英已产生的律师服务费4000元；原告黄英对被告杨颖名下位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项还款义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11360元，减半收取计5680元，由杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年七月二十日书记员  陈瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4630号原告：重庆驰创机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发配送中心，统一社会信用代码：915001070830771418。法定代表人：谭琴。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：黄成波，男，1982年8月30日生，住重庆市永川区。本院在审理重庆驰创机电设备有限公司诉黄成波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰创机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费711元，由原告重庆驰创机电设备有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月十日书 记 员  边 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执779号 申请人：李翠萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆绍流，男，1975年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李翠萍与被执行人陆绍流的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂0122民初2102号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人陆绍流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠萍于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陆绍流支付履行款27215.5元及利息，执行费308.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆绍流财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆绍流目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆绍流新的财产线索，申请执行人李翠萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月八日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4592号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住重庆市丰都县。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款24612.83元（暂计至2020年1月31日），其中本金2269.56元、利息12658.4元、费用9742.92元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计27612.83元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，杜某某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为××××的信用卡，杜某某开卡消费后未及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月10日，杜某某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为××××的信用卡，约定：对非现金交易，如杜某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杜某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如杜某某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向杜某某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由杜某某承担。杜某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向杜某某发放信用卡后，杜某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，杜某某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金2,269.56元，利息12,658.4元，费用（滞纳金/违约金）9,742.92元。其中，杜某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月12日的182.7元，2017年12月12日的660.8元，2018年1月12日的1,271.15元，合计2,114.65元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杜某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杜某某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求杜某某偿还欠款本金2,269.56元，利息12,658.4元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行芙蓉支行与杜某某约定的滞纳金（违约金）标准过高，本院仅在杜某某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）之和2,114.65元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由杜某某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为××××的信用卡欠款本金2269.56元；二、杜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡利息（计算至2020年1月31日为12658.4元，此后的利息以2269.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、杜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡违约金2114.65元；四、杜某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月九日书记员  陈娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4261号 被执行人：叶美丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人叶美丽追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初321号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费11772.00元。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4261号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初551号原告：杜宏刚，男，1966年4月24日出生，汉族，工人，住灯塔市天福新城**。被告：李春禹，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告杜宏刚与被告李春禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏刚到庭参加诉讼，被告李春禹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李春禹偿还原告杜宏刚借款100,000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告以买羊资金不足为由向原告借款100,000元，约定2017年3月9日偿还，被告出具了借条及收条各一份。到期后被告未能还款，后原告多次向被告催要，被告总推脱、逃避。为此，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告李春禹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月9日，被告李春禹以买羊资金不足为由向原告杜宏刚借款100,000元，约定2017年3月9日偿还，被告出具了借条及收条各一份。借款到期后被告未能还款，后原告多次向被告催要未果。为此，原告起诉至法院请求法院判决被告李春禹偿还原告杜宏刚借款100,000元；案件诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告应当按约定履行还款义务。被告拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李春禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春禹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宏刚借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告李春禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  乔 刚人民陪审员  刘 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 财
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15521号原告：潘焯秋，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：龙巧云，女，1961年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************543。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。原告潘焯秋与被告龙巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘焯秋及其委托诉讼代理人谭燕婷，被告龙巧云的委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘焯秋向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金1000元并支付违约金1000元；2.被告退还2020年1月-2020年5月租金2500元；3.被告赔偿原告原办公室内财物损失7420元。事实和理由：原告于2015年11月1日起承租被告名下位于中山市石岐区**********2卡商铺至今，面积25平方米，作办公室用。双方签订的合同于2019年10月31日到期后，仍按原合同继续履行。原告于2020年5月发现被告擅自将案涉商铺交由他人使用，并将原告放置在案涉商铺内的物品丢弃。经协商无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为：案涉商铺的出租方为龙巧云，承租方为中山市盈昕进出口有限公司，潘焯秋为该司的法定代表人，庭审中，潘焯秋确认该司为登记成立状态。鉴于潘焯秋并非合同相对方，根据合同相对性原则，其以个人名义作为原告提起本案诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回潘焯秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘焯秋的起诉。案件受理费减半收取计49元（原告已预交），由本院退回原告潘焯秋。本裁定一经作出即生效。审判员  龚竹梅二〇二〇年七月十五日书记员  邵超群书记员  黄慧珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1357号 申请人：池州市城北物业服务有限公司，住池州市春江花园**楼，统一社会信用代码91341700791883857H。 法定代表人：房小松，总经理。 被执行人：陆财宝，男，1963年04月26日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 申请人池州市城北物业服务有限公司申请强制执行被执行人陆财宝物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13576号原告：蔡天山，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：崔中胜，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告蔡天山与被告崔中胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡天山的委托诉讼代理人邢亮、吴欣陈到庭参加诉讼。被告崔中胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡天山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年7月22日至2019年5月7日期间的欠缴租金89700元；2.判决被告支付2018年3月至2019年5月期间的欠缴物业费、水电费等9900元；3.判决被告承担迟延履行违约金34679元（2018年6月21日至2020年7月16日按年利率24%计算）；4.判决被告承担房屋空置期间租金损失75600元（按六个月租金计算）。事实与理由：2016年7月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，租期自2016年7月21日至2021年7月20日，第一、二年的租金标准为144000元／年，第三、四年租金标准为151200元／年，第五年租金标准为158760元，物业、水电等费用由被告自行承担。合同同时约定，租金每半年支付一次，被告应提前一个月支付当期租金，每逾期一日交付租金的，需承担应缴租金金额的2%的违约金，每逾期一日缴纳物业、水电等费用的，需承担欠费总额1%滞纳金。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告按照合同约定交纳租金至2018年7月21日。随后，被告以各种理由拖欠租金，在原告的催促下，被告分别于2018年11月28日支付20000元，2019年3月7日支付10000元租金。此后原告通过多种途径联系被告，被告仍未缴纳租金。2019年5月7日，被告明确表示不再履行合同，并于当日将租赁房屋返还给原告。至今仍未缴纳拖欠租金及物业、水电等费用。原告认为，被告本应于2018年6月21日、2018年12月21日支付当期半年租金，但被告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，并于2019年5月7日明确表示不再继续履行合同，严重违背了诚实信用原则。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告崔中胜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明事实如下：2016年7月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于案涉房屋出租给被告使用，租期自2016年7月21日至2021年7月20日，第一、二年的租金标准为12000元/月，第三、四年的租金标准为12600元/月，第五年租金标准为13230元/月，租房保证金12000元；租金每半年支付一次，首期租金和租房保证金于2016年7月5日前支付，以后每期租金被告应提前一个月支付给原告，原告应于2016年7月5日将该房屋交付给被告；租赁期内，物业管理费、水电费、公摊水电费等与房屋使用有关的费用由被告负担；在租赁期内，被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按所交租金金额的2%收取违约金，逾期超过15天，原告有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金(业主同意继续租赁的除外)；被告逾期交纳物业管理费、水电费、公摊水电费等费用的，应按欠费总额每日1%向原告支付滞纳金，逾期超过15天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告按照合同约定交纳租金至2018年7月21日。后，被告以各种理由拖欠租金，在原告的催促下，被告分别于2018年11月28日支付20000元，2019年3月7日支付10000元租金。后被告未再支付租金。2019年5月7日，被告明确表示不再履行合同，并于当日将租赁房屋返还给原告。2019年6月10日，建华大厦物管处向原告发送《欠款催缴通知单》，催要2018年3月至2019年5月的物业费、公摊费及水费共计9900元。案件审理过程中，原告陈述，双方租赁合同于2019年5月7日解除，原告于2019年10月将房屋另行出租；被告支付押金12000元，同意在总费用中予以抵扣。以上事实，有《租赁合同》、《收条》、《欠款催缴通知单》、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约支付租金、负担物业费、水电费等费用，现原告要求被告支付前述费用合法有据，被告应支付欠付租金89700元（12600×9.5-30000）、物业费水电费9900元。关于原告要求被告按24%/年标准计付2018年6月21日至2020年7月16日期间的逾期付款违约金34679元，本院认为，该标准过高，原告亦未提供充分证据加以证明，综合原告的实际损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定按6%/年计付为宜，上述期间逾期付款违约金为11482元[（75600元×160天+55600×23天+131200×76天+121200×61天+89700×436天）×6%/365天]。关于原告主张6个月房租的房屋空置损失，本院认为，被告于2019年5月7日返还房屋，原告自认于2019年10月另行出租，因此房屋空置损失以69300元为宜。被告向原告支付租赁保证金12000元，原告同意在被告应付费用中抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。被告崔中胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡天山支付租金、物业费、水电费、逾期付款违约金并赔偿房屋空置损失，共计168382元。二、驳回原告蔡天山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，公告费600元，共计5177元，由原告蔡天山负担909元，被告崔中胜负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张德强人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年七月三十一日见习书记员  牛嘉怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执995号之一 申请人：朱恒俊，男，1989年8月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈**，女，汉族，1993年12月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在贵州省农村信用社联合社62177900011104*****_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月六日 书记员蔡斌
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执585号 王进东、霍丽娜： 王进东与霍丽娜离婚纠纷一案，房屋已过户至申请人名下，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执714号申请执行人丁振勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周存粮，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王令，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁振勇申请执行周存粮、王令借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王振华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6471号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105589905266J。法定代表人：范国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东润秋律师事务所律师。被告：山东京港置业有限公司，住所地汶上县，统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增，职务：执行董事兼总经理。原告山东佳烨检验检测有限公司与被告山东京港置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬红到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告检测费27000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息5165元（利息按同期银行贷款利率自2015年11月1日计算至2019年10月21日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为2015-JYHT-080的《技术服务合同》1份，约定：甲方委托乙方进行静载荷试验等检测，检测费用27000元。在本合同生效后，试验开始前，甲方须将合同总价款的50%作为预付款转入乙方指定账户。剩余部分，在乙方提交检测报告的同时一次性全部付清。2015年6月12日，原告作出编号为2015-jyjc-201、202号检测报告两份，载明委托单位为被告公司，工程名称为佛都商业广场京港花园8#、9#楼工程。检测报告中基础监测信息收集表复印件中委托方签字（盖章）处加盖了被告合同专用章。庭审中，原告诉称合同约定检测结束15个工作日内提交报告，原告在6月12日出具了报告，6月底之前交付给被告，当时被告没有钱支付，所以原告宽限了其四个月到十月底，但十月底被告仍没付款。另查明，2018年7月19日，原告公司名称由“山东佳烨建筑工程质量检测有限公司”变更为“山东佳烨检验检测有限公司”。上述事实有原告提交的合同及检测报告在案为据。本院认为，原、被告之间的《技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应自行承担相应法律后果。本案中，原告按约作出检测报告，被告未及时付清检测费用，构成违约，应承担相应法律后果。故原告主张被告支付检测费用27000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付原告逾期付款利息5165元（以27000元为基数，自2015年11月1日起计算至2019年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东京港置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东佳烨检验检测有限公司检测费27000元；二、被告山东京港置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东佳烨检验检测有限公司逾期付款利息5165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月十六日书记员  金茗仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6001号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳文清，男，汉族，1963年7月13日出生，住址湖南省攸县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037867号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037867号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1191号原告：李永生，男，1986年3月19日生，汉族，住镇江市。被告：卢惠青，男，1988年1月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。原告李永生诉被告卢惠青欠款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生、被告卢惠青的委托诉讼代理人耿志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款57000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢惠青因与人合伙承包句容葛洲坝水电工程，将该工程的渣土运输承包给原告，并于原告一起召集车辆。因葛洲坝水电工程未能如期开工，造成原告从山东召集的车辆长期窝工。在车辆窝工期间原告向各车车主垫付窝工损失合计57000元。此款经向原告催要，原告以需要由合伙人协商按比例分摊为由拒拖延不付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供被告出具的承诺书和情况说明各1份，证明欠款事实。被告卢惠青辩称，原告所提供的两份书证是真实的，但是自己只是工程的介绍人，不是实际欠款人，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告卢惠青与另两名案外人合伙承包句容市葛洲坝水电工程。被告卢惠青将渣土运输承包给原告，并与原告一起到山东调集18辆运输车。在车辆到达工地后，因工程未能及时开工，造成车辆窝工。2019年5月12日，原被告达成书面承诺（协议），被告向原告作出书面承诺，表示同意即日起每日补偿每辆车1000元，补偿款在6月12日前付清。原告为此向各车主垫付窝工损失57000元。因被告一直未支付此款，至2020年1月19日，被告再次向原告作出书面说明，认可原告垫付57000元左右的事实，并承诺在1月24日前经合伙人协商解决，但此后仍然未能付款。本院认为，被告辩称自己系处理合伙事宜，自己仅是工程的介绍人，不是债务人，此辩解与其作出的承诺意思表达不符。被告如果合伙承包工程，并代表合伙人处理合伙事宜，欠款后不能给付，应当向债权人提供合伙人信息，如果拒不提供，其本人应当承担该合伙债务。被告承诺庭审后三日内提供合伙信息但未能按期提供，则应当承担举证不能的责任，该债务应当由其本人承担。被告欠付原告垫付的运输车辆窝工损失57000元，有被告出具给原告的情况说明证实。但其中2000元原告自认系垫付的车主的伙食费用，被告也不予认可，故此款不应认定为承诺中的车损，应在总的垫付车损中扣除。综上，被告欠付原告垫付款55000元，有原告提供的书证及双方庭审陈述证实，足以认定。原告要求被告立即给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢惠青于本判决生效之日起十日内给付原告李永生欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告卢惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年七月三日书记员  陈 晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2024号之一 申请执行人:陈金木，男，1989年12月15日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人:张杰兵，男，1989年3月23日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人陈金木与被执行人张杰兵加工合同纠纷一案，申请执行人陈金木依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初998号民事调解书，于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张杰兵向申请执行人陈金木支付执行款14500元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费118元。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、执行申请费118元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2024号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾奇亮
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1168号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、袁寒： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院强制执行其对被执行人袁寒作出的行政处罚一案，本院作出(2020)粤0404行审335号行政裁定书，准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交188号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，共400元。向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人袁寒已向申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执286号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人杨某某。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62475号裁决书已经发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日移送本院指定执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执286号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 张云天
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保941号 申请人：刘福春，男，1981年4月11日生，住临沂市河**。 被申请人：常利军，男，1980年1月6日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人运输合同纠纷一案，申请人刘福春于2020年7月27日向本院申请查封、冻结被申请人名下8200.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款8200.00元。 冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。 案件申请费102.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年七月二十九日 书记员  房 瑞
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审63号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：吴波，男，1983年9月8日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月9日作出的定自规林罚决字（2019）第005号行政处罚决定，对吴波在定兴镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款6882.75元（已缴纳6882.75元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第005号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第005号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 ：宋国杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1315号申请执行人：白银市住房置业担保经纪有限公司。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3002号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款299821.7565元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十三日书记员  李春阳