广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28932号原告：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室，统一社会信用代码91440606570186409A。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，公司职员。委托诉讼代理人：何紫欣，女，公司职员。被告：单县华康新希望木业有限公司，住所地山东省单县化工路西北环路北，统一社会信用代码91371722312791956B。法定代表人：孟令辉。被告：单县华康纸业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区创新路北端路西，统一社会信用代码913717223929756X8。法定代表人：黄汝振。被告：单县上元贸易有限公司，住所地山东省菏泽单县经济开发区创新路北端创新路北端，统一社会信用代码913717224930307254。法定代表人：孟祥福。被告：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区，统一社会信用代码91371722772081912T。法定代表人：刘文强。被告:单县汇都食品有限责任公司,住所地山东省单县经济技术开发区园艺路南段路西，统一社会信用代码913717226693139064。法定代表人：吴来忠。被告：孟祥彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：王文莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告单县华康新希望木业有限公司（以下简称华康木业公司）、单县华康纸业有限公司（以下简称华康纸业公司）、单县上元贸易有限公司（以下简称上元贸易公司）、单县亚威板纸纸箱有限公司（以下简称亚威板纸纸箱公司）、单县汇都食品有限责任公司（以下简称汇都食品公司）、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽娟、何紫欣到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏泰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华康木业公司签订的（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》，并由被告华康木业公司向原告返还租赁设备运输机设备一套[具体设备清单详见（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》，设备评估价2772000元]；2.被告自合同解除之日起至设备实际返还之日止，支付设备占用费（占用费以每期租金为基数乘以占用天数）；3.被告华康木业公司立即向原告支付全部租金1764646.7元(附详细清单，其中到期租金875974.7元、未到期租金888672元)及违约金暂计236485.1元（违约金暂计至2019年12月14日，余下违约金仍按未付金额千分之一/日计算至租金清偿日止）；4.原告对案涉租赁设备运输机设备一套的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；5.被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对第1至第3项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华康木业公司签订〔2018〕宏泰租字第010号《融资租赁合同》，并与被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静分别签订了《担保书》。根据融资租赁合同约定，被告华康木业公司使用原告的设备必须向原告支付租金总额3596016元，共分36期支付，每期租金为74056元。同时，被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对被告华康木业公司在融资租赁合同项下的义务（包括但不限于全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金、违约时租赁物件返还义务及出租人为实现债权而发生的费用的总和）承担连带担保责任。租赁合同签订后，原告根据被告华康木业公司的要求按约向设备商付清所有设备款项，并把设备完好出租给被告华康木业公司使用至今。原告已全面履行租赁合同，但被告华康木业公司多次逾期支付租金，且已停止支付多期租金。原告认为被告华康木业公司的行为已构成根本违约，根据租赁合同约定，原告有权要求单方面解除合同并要求被告华康木业公司返还租赁物件，也有权要求被告华康木业公司支付逾期支付到期租金的违约金及赔偿损失。诉讼中，原告广东宏泰融资租赁有限公司变更诉讼请求为：1.解除原告与被告华康木业公司签订的（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》，并由被告华康木业公司向原告返还租赁设备运输机设备一套（具体设备清单详见〔2018〕宏泰租字第010号《融资租赁合同》，设备评估价2772000元）；2.被告华康木业公司立即向原告全部租金875974.7及违约金暂计233245.56元（违约金暂计至2019年12月14日，余下违约金仍按未付金额36%/年计算至租金清偿日止）；3.原告对案涉租赁设备运输机设备一套的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4.被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对第1至第2项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告华康木业公司、华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静未作答辩。原告广东宏泰融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照（复印件），核准变更登记通知书（复印件），被告华康木业公司、华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司企业信用信息查询（打印件），被告孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静身份证（复印件），《融资租赁合同》《款项确认函》《租金支付确认书》《租赁物件签收证明》、支付凭证（复印件）、《担保书》《抵押担保合同》《动产抵押登记书》、银行电子交易回单。九被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为具备从事融资租赁、租赁业务的公司。2017年11月1日，原告与被告华康木业公司签订编号为（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》，约定：原告根据被告华康木业公司的要求及被告华康木业公司对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，出租给被告华康木业公司，被告华康木业公司承诺按本合同约定承租租赁物件并向原告支付租金，其中：1.租赁设备运输机设备一套，租赁成本为3080000元；2.首付租金930000元，由被告华康木业公司于合同签署后5天内向卖家支付；3.租赁期间从首付租金支付日起算，每个月为一期，共36个月（不含首付租金），期初支付租金；4.除首付租金外，第1期至第36期的每期租金金额为74056元，租金总额为3596016元；5.租金日为除首付租金外，第1期租金由被告华康木业公司于原告根据购买合同约定支付第二笔设备价款当日后5日内支付给原告，以后各期租金的租金日为第1期租金支付日在每月的对应日（若支付日在该月没有对应日的，则租金日自动提前至该月最后一日）；6.在原告向被告华康木业公司出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权；7.被告华康木业公司未按时、足额支付原告任一期租金或本合同项下其他应付款项，原告有权解除本合同，要求卖方停止对被告华康木业公司的技术服务及咨询，收回或处置租赁物件及抵押物件，并要求被告华康木业公司赔偿原告所遭受的损失，即本合同项下被告华康木业公司的到期和未到期应付未付租金及所有应付款项和费用，当原告处置租赁物件时，被告华康木业公司应无条件自负费用按原告要求退回租赁物件给原告，否则应承担原告取回租赁物件的费用；8.当被告华康木业公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应被告华康木业公司要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟延部分被告华康木业公司向原告支付违约金，违约金计算标准为每超过一天为迟延付款金额的千分之一计算；9.如被告华康木业公司违反本合同任何约定，致使原告遭受实际损失，被告华康木业公司按本合同约定应当赔偿原告相关损失的同时支付违约金，违约金按本合同租赁物件购买价格的30%计算；10.原告同意在租赁期满，并且被告华康木业公司全部履行完毕本合同约定的义务，包括但不限于付清全部租金和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、租赁费用和违约金等时，被告华康木业公司可以以留购价100元的标准向原告购买租赁物，留购价格于最后一期租金日支付给原告，支付留购价格后，原告向被告华康木业公司出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转移给被告华康木业公司。原告于2018年1月4日将上述租赁物件交付被告华康木业公司。2017年11月1日，被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静分别向原告出具《担保书》，承诺其作为担保人，自愿为被告华康木业公司在（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》项下所负合同义务提供连带责任保证，保证范围为上述《融资租赁合同》项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金，违约时租赁物件返还义务及出租人为实现债权而发生的费用总和；若承租人未按租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，本担保人无条件向出租人承担连带清偿责任，承租人违约时未返还租赁物件的，本担保人无条件协助出租人取回设备。案涉融资租赁合同的起租日为2018年1月9日，租金日为每月9日，最后一期即第36期租金支付日为2020年12月9日。被告华康木业公司自第5期起逾期支付租金，于2018年6月4日支付第5期部分租金12697.3元，2018年6月11日支付第5期部分租金61358.7元，2018年6月11日支付第6期部分租金12697.3元，2018年8月25日支付第6期部分租金61358.7元，2018年8月25日支付第7期部分租金12697.3元，2018年11月16日支付第7期部分租金61358.7元，2018年11月16日支付第8期部分租金12697.3元，2018年12月28日支付第8期部分租金61358.7元，2018年12月28日支付第9期部分租金12697.3元，2019年3月30日支付第9期部分租金61358.7元，2019年3月30日支付第10期部分租金12697.3元，2019年4月28日支付第10期部分租金61358.7元，2019年4月28日支付第11期部分租金12697.3元，2019年4月29日支付第11期部分租金61358.7元，2019年4月29日支付第12期部分租金12697.3元，2019年8月30日支付第12期部分租金61358.7元，2019年8月30日支付第13期部分租金12697.3元。被告华康木业公司自第13期开始没有足额支付租金，第13期尚欠租金61358.7元。原告于2019年12月20日提起本案诉讼。本院于2020年1月7日向被告华康木业公司送达起诉状副本及相关应诉材料。庭审中，法庭向原告释明后，原告明确当其主张返还设备与对设备享有抵押权的请求不能同时得到支持时，选择请求返还设备。同时，原告主张案涉融资租赁合同于开庭当日即2020年6月23日解除。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉融资租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告华康木业公司已签收租赁物件并实际使用，但未按合同约定期限足额支付租金，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及案涉融资租赁合同有关约定，原告有权解除合同。由于原告在起诉前未向被告华康木业公司发出解除合同通知，本院以本案起诉状副本送达至被告华康木业公司之日即2020年1月7日为合同解除之日。原告主张案涉融资租赁合同自2020年6月23日解除，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，原告有权收回租赁物件及要求被告华康木业公司赔偿损失，赔偿损失范围包括全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告在本案中仅主张截至起诉时到期未付租金并对逾期支付租金计收至实际清偿日止的违约金，未超出法律规定的赔偿损失范围，本院予以支持。本案截至起诉时到期未付租金为875974.7元。对于应付未付租金的违约金，案涉融资租赁合同约定按迟延付款金额的千分之一计算，原告主张按年利率36%标准计收，该约定标准及主张的标准均与法律规定不符，本院调整以年利率24%对迟延支付的到期未付租金分段计算。暂计至2019年12月14日违约金为155497.04元。关于原告主张对案涉租赁物件的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的问题，根据案涉融资租赁合同的约定，在原告与被告华康木业公司签订抵押担保合同时，原告为租赁物件的所有权人，而根据原告在本案中主张及本院认定情况看，原告请求返还租赁物件实质上属于主张对租赁物件享有所有权，在本院确认原告为案涉租赁物件所有权人的情况下，原告不能同时成为抵押权人。在本案原告不存在取得所有权困难的情况下，本院对该主张暂不处理。被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、汇都食品公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静作为保证人，自愿为被告华康木业公司在案涉融资租赁合同项下的全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金，及租赁物件返还义务提供连带责任保证担保，故原告请求上述被告对被告华康木业公司返还租赁物件、支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告华康木业公司追偿。原告在本案中主张解除合同、返还设备及到期未付租金，诉讼费用应以其主张事项计收。被告华康木业公司取得案涉租赁物件需支付的合同总标的为所有租金及留购价格100元，租赁物件的残值与未到期租金相对应。基于此，本院认为，原告主张返还设备及到期未付租金对应的标的为融资租赁合同所有未付租金及留购价，即1764746.7元。结合原告主张的违约金，本案原告诉请的标的总额应为1997892.26元，本案应以此计收受理费，为22781.03元。原告向本院预交受理费多于22781.03元的部分，可向本院申请退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告单县华康新希望木业有限公司签订的（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》于2020年1月7日解除；二、被告单县华康新希望木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东宏泰融资租赁有限公司返还租赁设备运输机设备一套[设备清单详见（2018）宏泰租字第010号《融资租赁合同》]；三、被告单县华康新希望木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东宏泰融资租赁有限公司支付到期未付租金875974.7元及违约金（计算方法：暂计至2019年12月14日为155497.04元，自2019年12月15日起至实际清偿日止以到期未付租金875974.7元为基数按年利率24%计算）；四、被告单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、单县汇都食品有限责任公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对被告单县华康新希望木业有限公司上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告广东宏泰融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22781.03元、财产保全费5000元，合共27781.03元，由原告广东宏泰融资租赁有限公司负担2000元，被告单县华康新希望木业有限公司、单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、单县汇都食品有限责任公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静负担25781.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  车小芸人民陪审员  陈海明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何姗珊张海玲