wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1616号 原告：唐华彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：冯井常，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县杨疃中心学校，住所灵璧县杨疃东西街中段，统一社会信用代码123413234860683039。 法定代表人：尹成奎，该校校长。 委托诉讼代理人：谷崇鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该校职工。 原告唐华彬与被告冯井常、灵璧县杨疃中心学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华彬及其委托诉讼代理人马洪申，被告灵璧县杨疃中心学校的委托诉讼代理人谷崇鹏到庭参加诉讼。被告冯井常经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐华彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款105000元及利息（月利率2%，自2018年12月13日起至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯井常承建被告灵璧县杨疃中心学校所属小胡小学工程，原告为其提供劳务，从事木工工作。2018年12月13日，双方结算，冯井常向原告出具欠条，欠原告木工工资105000元，定于2019年2月4日前付清，如不能到期付清，每月支付利息3000元。逾期，被告拒不支付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告冯井常未作答辩。 被告灵璧县杨疃中心学校辩称：案涉小胡小学教学楼工程系灵璧县教体局招标，合肥某公司中标承建的，工程款已经拨付给该公司。冯井常欠原告工资，与灵璧县杨疃中心学校无关，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告冯井常在灵璧县杨疃中心学校所属小胡小学施工，原告唐华彬受雇于冯井常，从事木工工作。2018年12月13日，冯井常与原告结算，并出具欠条，主要内容“今欠杨疃镇小胡小学唐华彬木工工资105000元……于2019年2月4日前付清，如不能到期付清，每天支付利息3000元……欠款人：冯井常”。原告催要未果，故具状起诉。诉讼中（2020年6月5日），曹彬代为向原告支付10000元（原告之子唐猛收）。 本院受理该案后，依法向冯井常公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，冯井常未到庭参加诉讼。 本院认为，被告冯井常欠原告唐华彬工资105000元，事实清楚，证据充分，应予给付；双方约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。冯井常欠原告工资，与被告灵璧县杨疃中心学校无关，原告要求灵璧县杨疃中心学校偿还欠款，依据不足，本院不予支持。冯井常在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯井常于判决生效后十日内给付原告唐华彬工资105000元及利息（月利率2%，自2018年12月13日起至付清款之日止，已付10000元从中扣除）； 二、驳回原告唐华彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告冯井常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 孙同好 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3532号 原告：郑某，女，1976年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邱某，女，2016年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：郑某（系邱某之母），即本案原告郑某。 原告：邱兰坡，男，1947年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：纪秀英，女，1954年4月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩新闻，男，1978年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省兰陵县北环路中段路北。 法定代表人：刘喆，经理 原告郑某、邱某、邱兰坡、纪秀英与被告韩新闻、临沂市华瑞顺翔运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告郑某、邱某、邱兰坡、纪秀英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告郑某、邱某、邱兰坡、纪秀英自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某、邱某、邱兰坡、纪秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某、邱某、邱兰坡、纪秀英负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6108号上诉人（原审原告）：许群，女，1950年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：土瑞玲，女，1951年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西洲际国际旅行社有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人许群与上诉人土瑞玲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9334号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2663元（张秀芝预交363元，土瑞玲预交2300元），现均予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执573号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人姚书文，男，1975年1月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人姚书文、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚书文有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚书文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67398.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执858号之一 申请执行人：陈亚东,男,1963年11月22日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：余孝德,男,1964年3月17日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人余孝德“租赁合同纠纷”一案中，查明本院于2019年11月15日作出的（2019）川1921民初3464号民事调解书已发生法律效力。被执行人余孝德应于2020年3月30日前支付申请执行人陈亚东租金17500元。因被执行人余孝德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚东于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院作出（2020）川1921执858号执行裁定书，裁定划拨被执行人余孝德在中国农业银行股份有限公司通江新城分理处6228453858022503670号账户存款12680.00元。本院已将该款转付申请执行人陈亚东。对于余款4820元，申请执行人陈亚东同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之十一申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在铁岭商业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申13号 再审申请人（原审被告）：王燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 再审申请人（原审被告）：陈锟，男，1972年3月25日出生，汉族，住所同上。 被申请人（原审被告）：周生明，男，1966年10月16日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。 再审申请人王燕、陈锟与被申请人周生明民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2016）鲁0405民初760号民事调解书，向本院申请再审。 王燕、陈锟向本院申请再审称：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初760号民事调解书，依法申请再审。事实和理由：申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。 本院经审查认为，王燕、陈锟的再审申请已超过申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，裁定如下： 驳回王燕、陈锟的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月十日 书记员 王品品
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初647号 申请人：梁兴成，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）1层1—1号。 法定代表人：卢江，该公司总经理。 被申请人：吴向明，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 梁兴成诉贵州建天下建筑工程有限公司、吴向明合同纠纷一案，申请人梁兴成于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、吴向明银行存款80万元。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人梁兴成申请的诉讼财产保全符合法律规定，不采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，故对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、吴向明的银行存款800000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费人民币4520.00元，由申请人梁兴成先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  杨秉芳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执301号申请执行人：詹皓，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于詹皓申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执301号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 冯诗婧
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初538号 原告：陈运高，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中诚法律服务所律师工作者 被告:潘香江，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈运高与被告潘香江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈运高于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈运高以需补充完善证据为由撤回起诉，陈运高的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈运高撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈运高负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张美玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11035号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：张金武，男，1977年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张金武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告张金武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张金武签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张金武立即归还瀚华小贷公司截至2019年12月5日的借款本金71792.04元、利息17230.08元，并支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金71792.04元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息17230.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由张金武承担。被告张金武未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张金武。贷款本金：107688元。贷款期限：2016年12月5日起至2019年12月5日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向张金武发放贷款107688元。欠款情况：张金武未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月5日，张金武尚欠瀚华小贷公司借款本金71792.04元、利息13016.16元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张金武签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张金武没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求张金武偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告张金武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2019年12月5日的借款本金71792.04元、利息13016.16元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金71792.04元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息13016.16元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1013元，由被告张金武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省岳池县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1621刑初181号 自诉人：吴昌霖，男，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市睢宁县。现住简阳市。 被告人：蒋艳梅，女，1987年8月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。现住四川省岳池县。 自诉人吴昌霖以被告人蒋艳梅犯侵占罪，向本院提起控诉。请求法院判处被告人蒋艳梅侵占罪。 自诉人吴昌霖诉称，由于2019年9月22日说愿意帮自诉人吴昌霖带孩子，生活费约定每月支付3000元，自诉人考虑怕到时候联系不上，孩子急需用钱，将自诉人农业银行卡62×××75给被告人蒋艳梅，口头告诉了密码方便孩子需急用钱时支取。9月22日至11月2日期间40天，自诉人吴昌霖通过支付宝向被告人蒋艳梅支付了4000元生活费。被告人蒋艳梅于2019年11月3日无故在岳池县农业银行取款机上取了自诉人钱款20000元，随后多次通过电话，短信，邮件索要均无果，自诉人于2020年5月14日到校门口找蒋艳梅要钱，到了打电话不接，15日又等了一上午，仍然躲避自诉人。自诉人又邮件短信多次催要，均无回应，于5月25日告知去学校门口等，均没有等到，通过在校领导帮忙协助的情况下才到校门口对话，当场不承认取自诉人款项，多次确认均不承认取自诉人钱财，恶意侵占20000元，自诉人报警，派出所民警要求自诉人到法院自诉。 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。吴昌霖与蒋艳梅于2019年8月21日经泸州市江阳区人民法院调解离婚，共同所育长子吴官城，次女吴科静由吴昌霖负责抚养，蒋艳梅从2019年9月起每月给付小孩生活费1500元，小孩的教育费、医疗费双方凭发票各承担一半至小孩独立生活时止。2019年9月经吴昌霖、蒋艳梅双方协商，子女吴官城、吴科静跟随蒋艳梅生活，双方就子女生活费、开支等未签订书面协议，吴昌霖将其卡号为62×××75的银行卡交给吴官城，并将上述银行卡密码告知蒋艳梅，作为上述子女需用钱时备用。2019年11月3日涉案的银行卡被取走20000元。吴昌霖与蒋艳梅于2019年8月21日经法院调解离婚后，所生子女跟随蒋艳梅生活期间，双方就子女生活费、开支等未签订书面协议，吴昌霖与蒋艳梅对有关子女生活费等开支产生的争议，属于民事争议。吴昌霖所提供的证据不能排除存在被取走的20000元用于子女生活费等开支的可能，在案证据不足以证明蒋艳梅系故意将代为保管的财物占为己有。吴昌霖关于蒋艳梅犯侵占罪的起诉，缺乏罪证，不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人吴昌霖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年七月一日 书记员  陈杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执147号之二申请执行人：胡佑春,男，1967年12月1日出生,汉族，住湖北省团风县。被执行人：徐晓清,男，1968年9月4日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人胡佑春与被执行人徐晓清民间借贷纠纷一案，胡佑春依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1333号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款60万元及利息、案件受理费4355元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨了被执行人在金融机构的存款91776.81元外，未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院扣留了被执行人在黄冈市住房公积金中心的帐户，并划拨了10.6万元；本院通过向被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十四日书记员 顿 韬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3252号 原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市南溪区新康医院，统一社会信用代码92511503MA634HJU53，住所地四川省宜宾市南溪区东大街**。 经营者：余家明。 被告：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余卓远，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张志强与被告宜宾市南溪区新康医院、余家明、余卓远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼,被告宜宾市南溪区新康医院、余家明、余卓远经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼：1.判令被告宜宾市南溪区新康医院归还原告借款200000元;2.判令被告宜宾市新康医院自2019年08月09日起按月利率2%支付利息至付清本息之日为止；3.判令被告余家明、余卓远对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年09月27日，被告宜宾市南溪区新康医院以购设备差钱为由向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告出借200000元人民币给宜宾市南溪区新康医院。借款期限自2016年9月27日至2017年3月26日止，利息则按月利率2%支付。被告余家明、余卓远对借款所产生债务提供连带担保。当日，原告将借款200000元转入被告指定账户。借款到期后，被告不能按期还款，2018年9月17日，被告向原告出具《逾期还款承诺》，承诺于2019年3月16日前归还借款本息。同时，被告余家明、余卓远继续为该债务承担连带责任担保，保证期间自《逾期还款承诺》履行期限届满之日起三年后止。被告收到借款后，利息交付至2019年8月8日，后不再支付利息，也不归还本金，经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。 被告宜宾市南溪区新康医院、余家明、余卓远未出庭应诉。 根据原告张志强的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告宜宾市南溪区新康医院以购设备为由向原告借款200000元。2016年9月27日，双方签订《借款协议》。约定：借款期限自2016年9月27日至2017年3月26日止；借款月息1.5%，先息后本。如违约则按月利率2%计算。当日，原告将借款200000元向被告余家明指定账户，被告宜宾市南溪区新康医院向其出具《借据》。借款逾期后，被告宜宾市南溪区新康医院于2018年9月17日出具《逾期还款承诺》，承诺于2019年3月16日前归还借款本息。被告余家明、余卓远继续为该债务承担连带责任担保，保证期间为履行期限届满之日起三年后止。被告支付利息至2019年8月8日。原告以被告未归还本息为由，诉至本院。 以上事实，有原告张志强提交证据：当事人身份证信息、借款协议、逾期还款承诺书、借据、宜宾市商业银行账户交易明细信息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宜宾市南溪区新康医院向原告借款200000元，由被告余家明、余卓远为该借款提供连带保证担保的法律事实存在，双方借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务，被告宜宾市南溪区新康医院应当承担还款之责。承诺还款期限届满，被告宜宾市南溪区新康医院应当承担按约还本付息义务。被告余家明、余卓远对债务应承担连带清偿责任。被告余家明、余卓远承担担保责任后，有权向被告宜宾市南溪区新康医院追偿。综上，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区新康医院于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金还清之日止）； 二、被告余家明、余卓远对上述债务承担连带清偿责任。被告余家明、余卓远承担担保责任后，有权向被告宜宾市南溪区新康医院追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宜宾市南溪区新康医院、余家明、余卓远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1569号 申请执行人：巴中市巴州区致远五金门市部 经营者：赵显明 被执行人：魏琼华，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区致远金门市部与被执行人魏琼华买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6190号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行5000元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6190号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初874号原告：郭玲，女，1990年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾云，女，1979年12月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告郭玲与被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年7月30日原告郭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭玲撤诉处理。案件受理费50元，由原告郭玲负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再67号上诉人（一审原告）：刘丙平，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何化，湖南金鄂律师事务所律师。上诉人（一审被告）：朱文斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：刘艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍住址湖南省南县。上诉人刘丙平、朱文斌因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘丙平上诉称，请求:1.撤销岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再3号民事判决；2.改判支持由朱文斌和刘艳共同偿还刘丙平借款本金19万元及利息（暂按月息2%计自2012年3月31日至还本付息之日止）；3.一、二审诉讼费用全由朱文斌、刘艳承担。事实与理由：1.刘丙平向原审法院提供了借条、转账和银行取款流水、证人证言等多项证据，证明民间借贷关系依法成立并有效；2.现有证据无法证明借款的用途是用来开设赌场，故一审判决认定本案的民间借贷合同无效系事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予以纠正；3.本案借款金额应是190000元，一审法院认定149000元明显错误。朱文斌上诉称，请求：1.撤销一审判决第二项，改判朱文斌不承担还款责任；2.案件受理费由刘丙平、刘艳承担。事实与理由：1.本案的实际借款人系刘艳，而非朱文斌。其在借条上签名，是为了证明并监督刘艳还款；2.朱文斌以自己的户名开设一张银行卡后交付给刘丙使用。该银行卡一直是刘丙平在操作使用；3.刘丙平诉称的借款金额、起始时间、借款用途与查明的事实不符；4.刘丙平诉请的19万与其在南县人民法院另案起诉刘艳的7.5万元系同一笔借款，故本案涉嫌虚假诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案的借款金额及交付方式的认定问题；二、户名为朱文斌的银行卡的实际使用人的问题；三、朱文斌是否为实际的借款人的问题。关于焦点一：经查，刘丙平在初审中只出具了借条，未提交银行交易流水，并称借款均是以现金的形式交付；但在再审审理中，刘丙平称其中149000元借款是通过银行转账的方式交付、其余的是现金交付，并提供了银行交易流水予以证明，且其认为通俗的现金包括转账和现金支付。刘丙平在初审中不提交自己名下账户的银行转账流水这一关键性的证据来佐证借款事实，显然不符合常理；其在初审和再审中的陈述明显相互矛盾，亦未能就两次不一致的陈述做出合理的解释。故刘丙平借款金额究竟是多少，以何种方式进行的交付，原审法院未予查清。关于焦点二：对于朱文斌名下的工商银行卡（尾号为060），朱文斌自认是本人开好了户后给刘丙平使用，刘丙平却认为不是自己使用，原审法院只查明了此卡的开户人系朱文斌，并未查清谁是此卡的实际使用人。关于焦点三：因原审法院未查清朱文斌名下的工商银行卡的实际使用人，亦无法查明朱文斌是否为涉案借款的实际借款人。综上，一审法院在上述事实未予查清的情况下，判令由刘丙平和刘艳返还刘丙平借款149000元属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民再3号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二十三日书记员  夏明宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1658号 原告：梁奕诚，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告梁奕诚与被告刘生威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告梁奕诚到庭参加诉讼，被告刘生威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁奕诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并支付利息至本息清偿完毕时止（利息以25000元为基数从2020年4月24日起按照银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款70000元，后陆续归还了45000元，经原告代表柳州市丰堂贸易有限公司向柳州市城中区风情港时光影城、刘生威催款时，被告刘生威在原告出具的《催款函》上签名认可尚欠原告25000元。被告确认欠款后，原告多次与被告联系要求归还借款本金，被告均以各种理由予以推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告刘生威未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了催款函、微信记录、转账电子回单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因家庭开支及生意周转需要向其借款，2018年7月6日，原告通过银行转账向被告账户转款70000元，同日，被告通过微信向原告表示收到上述款项。2019年7月9日至7月16日期间，原告通过微信陆续向被告催收还款。原告称被告于2019年陆续归还了45000元。原告称被告在2020年4月13日柳州市丰堂贸易有限公司向柳州市城中区风情港时光影院及刘生威发出的《催款函》上确认了尚欠原告25000元的事实。后被告未按约定归还欠款，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的转账电子回单、微信记录予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按照约定向原告归还剩余借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款25000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按照银行同期贷款利率计算利息未超出法律规定的范围，但依照中国人民银行公告[2019]第15号关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的相关规定，自2019年8月20日起，银行同期贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付的利息应以尚欠的借款本金为基数，在不超过年利率6%的范围内，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月24日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生威向原告梁奕诚归还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，在不超过年利率6%的范围内，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月24日起计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告刘生威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赖鑫鑫
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1092号 原告：陈开勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住奉新县。 被告：黄功耀，男，1985年10月28日出生，汉族，住奉新县。 原告陈开勇诉被告黄功耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开勇到庭参加诉讼，被告黄功耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开勇向本院提出诉讼请求：1、判决黄功耀归还陈开勇欠款4050元；2、两次奉新县到广州市费用2000元（来回车费及住宿费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，被告向我购买货车（粤Ａ×××××）欠余款22000元，写下协议约定2018年12月30日前一次性付清。到期后，被告以未结算运费为由拖欠归还欠款。在多次催款无果的情况下，我于2019年2月底从奉新到广州市白云区扣押所出售的车辆半天，被告的父亲通过电话口头承诺为被告担保归还所欠余款。2019年3月中旬，被告父亲代为归还了10000元，剩余欠款承诺三个月全部一次性付清。但到期后无理由拖欠。我委托熊珊珊于2019年9月2日从奉新到广州市白云区再次扣押所出售的车辆，经过协商，归还了部分欠款，剩余欠款5400元并重新更换了欠条，且在欠条中承诺在三个月内付清，然而到期后被告一直以各种理由拖欠还款。为维护我的合法权益，遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告黄功耀辩称，2018年10月中旬，我通过同学介绍得知被告有一辆一汽青岛解放箱式货车准备出售，得知消息后我赶去广州与其联系，并跟车一周，了解到该车挂靠在福帮物流公司，其货源也由该物流公司长期提供，考虑到该车货源充裕，故我与原告协商以50000元的价格从原告处转得该车，当时我支付了30000元，余款言明于2018年12月30日前一次性付清。但我在使用该车一个月以后得知福帮物流公司在12月底后不再为所挂靠的车辆提供货源，对这一情况原告早已知道却从未提起过。因此我以未结算运费为由拒付余款。2019年底以后，我的货车遭到原告两次非法扣押，给我造成名誉和经济上的损失，我保留反诉的权力。车子被扣押期间，我的父亲支付给原告10000元现金和陆续以运费冲抵了5950元，故欠原告4050元至今未付属实。究其原因是，原告至今私藏该车一套钥匙和隐瞒福帮物流公司拒供货源的事实。该车已于2020年4月4日以15000元的低价转让他人。 本院经审理认定事实如下：2018年10月中旬，被告以50000元的价格从原告处购得车牌号为粤Ａ×××××的货车，被告支付了30000元，双方约定2018年12月30日前将余款20000元一次性付清。2019年3月中旬，被告的父亲代被告支付了10000元车款给原告。2019年9月被告归还了部分欠款给原告后，双方重新更换了欠条，欠条内容为：“今欠到陈开勇车辆（粤Ａ×××××）转让费余款5400元伍仟肆佰元整，分三个月付清。欠款人：黄功耀，2019.9.5。”重新更换欠条后，被告再未支付剩余车款。因此，原告以被告在货运公司尚未结算的1350元运费予以抵扣，故被告尚欠原告4050元车款。被告对尚欠的车款予以认可，但被告主张其拒绝支付的原因是被告私藏该车一套钥匙和隐瞒福帮物流公司拒供货源的事实。 本院认为，被告向原告购买货车，并就结欠的购车款向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系有效成立并发生法律效力。在原告交付货车后，被告拖欠购车款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，被告对其辩称拒绝支付的原因未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付购车余款4050元的诉请予以支持。原告另主张两次从奉新县到广州市向被告催款所花费用2000元，因原告无证据予以佐证，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄功耀自本判决生效之日起十日内向原告陈开勇支付购车款4050元。 二、驳回原告陈开勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告黄功耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘海淋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民再5号原审原告：刘文祥，男，汉族，1957年6月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王素霞，女，汉族，1954年6月17日生，住河南省开封市龙亭区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。原审被告：张海英，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省杞县。原审被告：周德军，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师，特别授权代理。刘文祥诉张海英、周德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）豫0211民初2908号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0211民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。原审原告刘文祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对张海英、周德军的起诉。经审查，原审原告刘文祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、准许原审原告刘文祥撤回起诉。二、撤销本院（2016）豫0211民初2908号民事判决。原审案件受理费4900元，由原审原告刘文祥承担。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢珊珊
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初871号 起诉人：武双贵，男，1950年3月21日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到武双贵的起诉状。起诉人武双贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对武双贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2323号 申请执行人李树良，男，1958年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人杨新林，男，1982年12月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人李树良与被执行人杨新林机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终1156号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨新林的银行存款5944.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之七申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币763.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7111号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李福明，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李福明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月十日书记员 陈 歆
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2821号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：罗慧仙，女，1970年7月17日生，壮族，居民，住蒙自市。被告：周盟，男，1968年12月24日生，彝族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告罗慧仙、周盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘淑均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4288号 原告：广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******，统一社会信用代码：91450000061711367K。 法定代表人：王云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文立彬，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁日恒升印务有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园西十路**用代码：91450100751242182Y。 法定代表人：蒙华。 被告：蒙华，男，1975年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒙军，男，1978年11月30日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：何世柳，女，1971年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西润兴呈品印刷有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市高新区科园西十路**代码：91450100695370138D。 法定代表人：薛佰钰。 原告广西北投星联国际供应链管理有限公司诉被告南宁日恒升印务有限责任公司、蒙华、蒙军、何世柳、广西润兴呈品印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告广西北投星联国际供应链管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北投星联国际供应链管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西北投星联国际供应链管理有限公司撤诉。 本案案件受理费23213元，因撤诉结案减半收取11606.5元，由原告广西北投星联国际供应链管理有限公司负担，其余案件受理费11606.5元，按规定退回原告广西北投星联国际供应链管理有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏晴雪
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2633号之一原告:济宁市铭科钢结构工程有限公司,住所地山东省济宁市兖州工业区北环城路创新大厦7-704,统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。法定代表人:司毅,该公司经理。被告:济宁市宏鑫达商贸有限公司,住所地山东省济宁市高新区冠亚星城********,统一社会信用代码913708000796996854。法定代表人:赵瑞民,该公司经理。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司诉被告济宁市宏鑫达商贸有限公司票据返还纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告返还原告票号为31×××11的银行承兑汇票,票面金额￥404535.13元;2、被告承担催示公告费用600元;3、被告承担诉前保全费800元、受理费2534元;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日原告与山东太阳宏河纸业有限公司签订《山东太阳宏河纸业有限公司厂区内钢构改建工程承包合同》,根据合同约定,山东太阳宏河纸业有限公司于2020年1月左右,将本案中的汇票付给原告,该汇票票号为31×××11,出票日期为贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日，出票人全称安徽德力日用玻璃股份有限公司。出票人帐号:24×××25;付款行全称:徽商银行滁州分行清算中心;收款人全称:凤阳县华露彩印包装有限公司;收款人帐号:34×××29;开户银行:凤阳县建行;汇票到期日:贰零贰零年伍月壹拾贰日;汇票金额人民币:肆拾万零肆仟伍佰叁拾伍元壹角叁分。作为支付部分工程款。2020年3月疫情期间,原告在公司搬家时发现该汇票丢失,原告与被告无业务往来,无交易事实。2020年4月8日,原告向滁州市南谯区人民法院申请公示催告,南谯区人民法院于同日受理,案号为(2020)皖1103民催1号之一,南谯区人民法院向付款行安徽省滁州市徽商滁州分行结算中心送达停止支付通知书并于2020年4月8日发出公告,催促利害关系人申报权利。因济宁宏鑫达商贸有限公司公司于2020年5月28日申报权利,公示催告程序终结。2020年5月29日,原告向南谯区人民法院申请诉前保全,原告认为,原告因工程关系从前手山东太阳宏河纸业有限公司取得该银行承兑汇票,原告享有该票据的相应权利。因不慎遗失,被告济宁宏鑫达商贸有限公司,取得该汇票未经背书并支付合理对价,依法不享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。为维护原告合法权利,现依法提起诉讼,请求贵院依法判决被告返还原告该汇票并承担相应费用。被告济宁市宏鑫达商贸有限公司收到诉状副本后在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当移送到山东省济宁市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉票据的支付地的付款行为安徽省滁州市徽商滁州分行结算中心在我院辖区，我院对该案有管辖权，故被告济宁市宏鑫达商贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告济宁市宏鑫达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济宁市宏鑫达商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年七月十日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1911号原告：王影，女，1988年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁震（王影丈夫），男，1990年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：黄猛，身份信息不详，住浙江省宁波市江**。被告：郑晓龙，男，1989年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路与解放路交叉口中国人寿大厦。负责人：唐士力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。原告王影与被告黄猛、郑晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王影于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。案件受理费200元，由原告王影负担。审判员  焦罗二〇二〇年七月十四日书记员  刘静
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初77号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人任雷合，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，2011年3月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留五日，同年9月16日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2013年5月27日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留七日，同年12月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2014年2月16日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留七日，同年5月26日因盗窃和吸毒被子长县公安局决定合并行政拘留二十日，同年11月12日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月17日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留五日，2016年3月1日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，2016年3月31日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2016年6月2日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，2017年6月22日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2018年3月8日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2019年9月23日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定取保候审，同年6月23日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）53号起诉书指控被告人任雷合犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察长常愈依法出庭支持公诉，被告人任雷合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民法院指控，被告人任雷合从2015年开始先后盗窃他人财物7次： 1、2015年3月20日，被告人任雷合在子长市XX镇XX社区XX商场XX超市内的烧烤店盗窃一桶食用油，案发后被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留五日； 2、2016年3月1日，被告人任雷合在子长市XX堡XX楼底下盗窃闫某某地摊上的一箱核桃露和一箱伊利牌优酸乳酸奶，案发后被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十五日； 3、2016年3月1日，被告人任雷合在子长市XX镇XX宾馆隔壁一烟酒门市内盗窃一箱香飘飘奶茶，案发后被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十日； 4、2016年5月29日，被告人任雷合在子长市XX镇XX酒店对面人行道上一架子车上盗窃一袋袜子，案发后经扣押已返还被害人，被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十五日； 5、2017年6月22日，被告人任雷合在子长市XX镇XX沟兴盛金品水果门市内盗窃一抓香蕉，案发后被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十日； 6、2018年1月份的一天，被告人任雷合在子长市人民医院对面的茂源母婴馆门前一音响上盗窃一个白色U盘，案发后经扣押已返还被害人，被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十日； 7、2019年9月17日，被告人任雷合在子长市瓦窑堡镇秀延吊桥旁边长廊一地摊上盗窃一件灰色阿迪达斯运动裤，案发后经扣押已返还被害人，被告人任雷合被子长县公安局决定行政拘留十日。 据此认为，被告人任雷合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人任雷合有期徒刑六个月，并处罚金1000元，请依法判处。 另查明，2011年3月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留五日，同年9月16日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；2013年5月27日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留七日，同年12月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2014年2月16日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留七日，同年5月26日因盗窃和吸毒被子长县公安局决定合并行政拘留二十日，同年11月12日因犯盗窃罪被子长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月17日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留五日，2016年3月1日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，2016年3月31日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2016年6月2日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，2017年6月22日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2018年3月8日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2019年9月23日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日。 2015年至2019年被告人任雷合因盗窃他人财物7次被子长县公安局先后行政拘留7次，共计75天。 上述事实，被告人任雷合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任雷合的在卷供述、被害人唐某某、闫某某、甄某某、艾某甲、艾某乙、周某某陈述及张南自述材料、指认现场笔录及照片、子长县公安局证据保全决定书、证据保全清单及追缴物品清单、子长县公安局子公（城）行罚决字［2015］785号、子公（防）行罚决字［2016］87号、子公（城）行罚决字［2016］204号、子公（新）行罚决字［2016］351号、子公（防）行罚决字［2017］373号、子公（南）行罚决字［2018］188号、子公（城）行罚决字［2019］417号行政处罚决定书、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00135号刑事判决书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人任雷合身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任雷合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人任雷合在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，且部分被盗物品经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。因被告人任雷合受到的七次行政处罚与其所犯的盗窃行为属同一行为，在计算刑期时应减去行政拘留的天数。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 被告人任雷合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2020年10月25日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年七月十日 书记员  杨媛媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢566号 杨鲁蒙、金丽娟： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢566号申请执行人杨鲁蒙与被执行人金丽娟民间借贷纠纷一案，依据（2009）平民初字第2280号民事判决书，金丽娟偿还杨鲁蒙借款130000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终166号 上诉人（原审原告）程湘玉，女，1951年7月27日生，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路**。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人戴伟军，工作人员。 委托代理人尹骏，工作人员。 被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住，住所地常熟市金沙江路**/div> 法定代表人焦亚飞，市长。 委托代理人金英，工作人员。 委托代理人张莉亚，工作人员。 原审第三人赵志平，男，1959年5月17日生，汉族，住常熟市。 上诉人程湘玉因公安行政处罚及行政复议一案，不服张家港市人民法院(2019)苏0582行初285号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程湘玉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程湘玉向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人程湘玉撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人程湘玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15841号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谷易璐，女，1994年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谷易璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告谷易璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谷易璐立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金29065.98元、利息2481.49元、费用2032.7元、违约金2821.99元,并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金29065.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2481.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谷易璐承担。事实和理由：2017年6月7日，谷易璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谷易璐从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金29065.98元、利息2481.49元、费用2032.7元、违约金2821.99元未给付。被告谷易璐辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、费用、违约金没有异议。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。希望银行停息挂账和银行协商分期减免。经审理查明，2017年6月7日，谷易璐向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向谷易璐发放了信用卡。谷易璐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月4日，谷易璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29065.98元、利息2481.49元、费用2032.7元、违约金2821.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，谷易璐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谷易璐发放了信用卡，谷易璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谷易璐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷易璐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金29065.98元、利息2481.49元、费用2032.7元、违约金2821.99元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金29065.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2481.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告谷易璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2330号 申请执行人王文刚，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗小勇，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王文刚与被执行人罗小勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81345.75元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1819.19元人民币【含（2020）粤0304执恢2331号执行费】，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，地址：雷州市**********。单位负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1971年12月23日出生，汉族，公民身份号码：440************873.地址：广东省雷州市**********之110,工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行,系公司员工。委托诉讼代理人：周泉蝶，女，1981年12月30日出生，汉族，公民身份号码：440************064，地址：广东省雷州市*******，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行,系公司员工。被告：王某权，男，1971年12月05日出生，汉族，公民身份号码：440************112，住所地广东省雷州市**********。被告：吴某球，女，1972年09月01日出生，汉族，公民身份号码：440************749，住所地广东省雷州市**********。被告：王某亚，男，1988年09月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所地广东省雷州市******。被告：陈某翠，女，1991年08月15日出生，汉族，公民身份号码：440************627，住所地广东省雷州市******。被告：王某新，女，1982年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440************329，住所地广东省雷州市**********。被告：王某宁，男，1983年10月02日出生，汉族，公民身份号码：440************218，住所地广东省雷州市**********原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告王某权、吴某球、王某亚、陈某翠、王某新、王某宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2020年7月7日以被告已给付，双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤回起诉。案件受理费407.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  郑宏林人民陪审员  尹怡凤二〇二〇年七月七日书 记 员  梁小翠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执866号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：赵长吉，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2086号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人赵长吉住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高彬菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8177号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：马某，男，1991年6月15日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金34409.84元，利息2411.76元，违约金2378.71元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款14410元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年2月24日，原告（贷款人、甲方）与被告马某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪Ａ3），车辆总价为人民币188529元，乙方自行支付首付款44429元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币144100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为4002元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费14410元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年3月14日，被告马某通过其卡号为62223……8534的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支144100元。涉案的车辆于2017年3月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年3月31日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金34409.84元，利息2411.76元，违约金2378.71元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告马某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告马某14410元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金34409.84元，利息2411.76元，违约金2378.71元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告马某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34409.84元，利息2411.76元，违约金2378.71元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告马某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初387号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：高某，甘肃省玉门市人。被告：张某，甘肃省玉门市人，现下落不明。被告：魏某，甘肃省玉门市人，现下落不明。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被告张某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某、魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金50000元、利息8574.85元（2018年6月29日至2020年1月13日的利息），共计58574.85元；2.判令被告张某按照年利率13.35%承担从2020年1月13日后至借款还清之日前的利息；3.判令被告魏某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告张某于2018年6月29日向原告申请借款50000元。借款用途为购农资，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限12个月至2019年6月28日到期，由被告魏某提供连带责任保证担保。签订《个人借款保证担保合同》后，原告向被告支付了借款，被告张某于2019年1月3日偿还利息29.12元，于2019年4月9日偿还利息221.93元，共计偿还利息251.05元。被告张某对剩余借款及利息拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，故依法诉讼，请求判如所请。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.张某与其配偶和魏某的居民身份证复印件，证明借款人、担保人的身份信息；2.2018年6月29日出具或签订的借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知书，证明2018年6月29日，被告张某为购买农资，由被告魏某提供连带责任保证担保，向原告申请借款并签订合同，原告按照合同约定支付借款的事实；3.2019年6月10日贷款到期通知书、2019年7月4日贷款催收通知书，证明被告张某借款逾期后，原告催收的事实；4．2020年1月13日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行按照合同约定和已偿还利息，核算的被告张某欠付贷款本息清单，证明截至2020年1月13日被告张某欠付借款本息共计58574.85元的事实。被告张某、魏某均未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行提交的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告张某为购买农资，由被告魏某提供连带责任保证担保，与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款50000元，年利率8.9%，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，按季清息，借款到期利随本清。贷款人有权对逾期贷款在原贷款利率水平上加收50%利息，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告按合同约定向被告张某发放借款50000元。被告张某仅于2019年1月3日、4月9日分二次共偿付利息251.05元，借款本金和剩余利息未清偿。现诉至本院，请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金50000元、利息8574.85元（2018年6月29日至2020年1月13日的利息），共计58574.85元；2.判令被告张某按照年利率13.35%承担从2020年1月13日后至借款还清之日前的利息；3.判令被告魏某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告在被告魏某的担保下，已依约向被告张某发放了借款，二被告却未按约履行还款和保证还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款50000元、利息8574.85元（截至2020年1月13日的利息），共计58574.85元，并按照年利率13.35%给付2020年1月14日至借款还清之日前的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏某对上述第一项借款和利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告张某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 董顺辉二○二○年七月十三日书记员 罗会婕
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢85号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡雨欣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人蔡雨欣的存款500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳峻奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢850号申请执行人:长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）法定代表人：刘金红，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：邹稳霞，女，汉族，1963年12月26日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。特向本院申请撤销对（2018）豫1082行审41号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢850号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年七月十七日书记员 ：谢世杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1146号申请执行人：杨希兰，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。法定代表人：郭山波，经理。本院在执行申请执行人杨希兰与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第048号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年七月十三日书记员  张相栋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2270号原告：赵五生，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵林娟（原告赵五生女儿），住河南省林州市。被告：王广财，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省林州市。原告赵五生与被告王广财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵五生的委托诉讼代理人赵林娟到庭参加诉讼，被告王广财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.被告赔偿原告保全费、保险费共计720元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月30日，被告因家电资金周转为由向原告借款50000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法裁判。被告王广财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据、保单、财产保全申请费票据、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月底，被告王广财向原告出具借据一张，确认被告向原告借到借款5万元使用。另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费520元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费200元。本院认为，被告向原告借款使用，有其向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王广财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五生借款50000元；被告王广财于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵五生财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告王广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  卢晓军人民陪审员  焦贵生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦钰杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1194号之七 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1969年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：冉小英，女，1966年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段永宏，男，1969年11月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永利，男，1977年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李辉、冉小英、段永宏、刘永利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、冉小英、段永宏、刘永利名下银行存款28357.7元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘永利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××55的银行存款28357.7元，冻结期限为十二个月。 案件申请费304元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1728号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张士超，董事长。被执行人曹永村。被执行人陈美红。被执行人张涛。被执行人张瑜。被执行人魏波。被执行人郑静静。被执行人邹平县泓泽农业开发有限公司。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹永村、陈美红、张涛、张瑜、魏波、郑静静、邹平县泓泽农业开发有限公司银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 马学梅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初687号原告:郑德军，男，汉族，1967年6月7日出生，大专文化，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。原告:李坤，女，汉族，1966年1月12日出生，高中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨晓霞，女，汉族，1970年9月23日出生，本科文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：况时万，男，汉族，1965年7月29日出生，大专文化，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。原告郑德军、李坤与被告杨晓霞、况时万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑德军、李坤，被告况时万到庭参加了诉讼，被告杨晓霞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金185000元，逾期利息18500元（2019年11月23月23日-2020年4月23日），两项合计203500元，并按月息2%支付利息至还清本金之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，原告向被告杨晓霞哥哥（杨袭辉）账户汇入160000元，双方约定月息2%，借款后，被告偿还利息40000元。2017年11月23日，经原、被告双方协商一致，2012年11月11日-2017年11月23日的本息合计200000元，被告重新向原告出具了《借条》，承诺在两年内还清。2018年被告偿还本金15000元，下欠本金185000元，被告一直未按照约定偿还，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，2012年11月11日，被告向原告借款160000元，借款后偿还了利息40000元。2017年11月23日，经原、被告双方协商一致，2012年11月11日-2017年11月23日的本息合计200000元，被告重新向原告出具了《借条》，扣减已经偿还的15000元，下欠本息185000元，对原告主张的逾期利息及按2%的月息支付利息至清偿之日止的诉讼请求有异议。被告投资失败，已无力支付利息，且双方于2017年11月23日协商时没有再对利息进行约定，综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期利息及按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的借条、银行交易明细均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年11月11日，被告向原告借款160000元，原告通过银行转账将160000元汇至杨袭辉（系被告杨晓霞哥哥）的账户内。借款后，被告陆续偿还利息40000元，下欠借款本金160000元被告一直未偿还。2017年11月23日，经双方协商，被告重新向原告出具了《借条》，《借条》中载明，今借到郑德军现金200000元，两年内还清，被告杨晓霞签字予以确认，出具《借条》后，被告于2018年偿还借款本金15000元。庭审中，原、被告双方一致认可，2017年出具的《借条》中载明的本金200000元，其中40000元为利息（2012年11月11日-2017年11月23日），本金为160000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方一致认可2017年出具的《借条》中载明的200000元本金，其中40000元为利息，本金为160000元，双方在借条中对利息的约定符合法律规定，扣除被告已经偿还的借款本金15000元，被告应偿还原告借款本金145000元、利息40000元，本息合计185000元（145000元+40000元）。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%予以计算，2019年11月23日-2020年4月23日止的逾期利息为4000元｛160000元×（6%÷12×5）}，被告共计应偿还原告借款本息189000元（145000元+40000元+4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告况时万、杨晓霞在本判决生效后十日内偿还原告郑德军、李坤借款本金145000元，利息44000元，本息合计189000元（2020年4月24日以后的利息，按年利率6%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告杨晓霞、况时万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二十日书记员  吴廷艳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2800号 原告：汪全山，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省。 原告：谢毕军，男，1968年10月20日出生，白族，住贵州省。 被告：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省。 原告汪全山、谢毕军与被告李玉贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全山、谢毕军到庭参加诉讼，被告李玉贤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪全山、谢毕军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付两原告工资4500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日至2018年2月8日，被告修建鼎新乡风景村、兴启村、和平村三幢办公大楼，两原告给被告打工，该事有原、被告双方所记工天及被告欠条一张为证。两原告向被告多次索要工资，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日至2018年2月8日，被告李玉贤承建鼎新乡风景村、兴启村、和平村办公大楼修建。工程完工后，被告李玉贤共欠原告汪全山、谢毕军工资4500.00元。2018年11月10日，被告李玉贤向两原告出具一份“欠条”，欠条载明：“今欠到谢碧军、汪全山做工工资肆仟伍佰元整（4500.00元），风景、和平、兴啟工地，定于2018年11月30日付清”。期限届至后，被告李玉贤未支付所欠两原告的工资。 本院认为，原告汪全山、谢毕军给被告李玉贤提供劳务及拖欠工资的事实，有双方的记工天数凭证及欠条及一起为被告李玉贤提供劳务的工人的证实相互印证，被告应按照约定支付两原告劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按约支付原告的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对原告汪全山、谢毕军要求被告支付工资4500.00元的请求，本院予以支持。被告李玉贤经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉贤于本判决生效后十日内支付所欠原告汪全山、谢毕军工资4500.00元。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告李玉贤承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保925号 申请人：万和通物流有限公司 被申请人：阳信凯瑞贸易有限公司 本院受理申请人万和通物流有限公司与被申请人阳信凯瑞贸易有限公司追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信凯瑞贸易有限公司的银行存款190000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款190000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱曙南
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8885号原告：黎启海，男，1972年7月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县******六组，公民身份号码522************016。被告：伍侠佳，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。原告黎启海与被告伍侠佳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告黎启海、被告伍侠佳及委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告黎启海向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告工伤保险待遇合计59080元（1.交通费50元，2.住院伙食补助费210元（3×70元/天）,3.劳动能力鉴定费320元，4.停工留薪期工资4500元(4500元/月×1个月)，5.一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月），6.一次性工伤医疗补助金4500元(4500元/月×1个月)，7.一次性伤残就业补助金18000元（4500元/月×4个月）。事实与理由：原告于2018年12月7日入职被告工厂工作，任职搬运工，被告未与我签订劳动合同，也未给原告参加社保。2019年1月3日，原告在厂门口推叉车时受伤，经医院鉴定为工伤，达10级伤残，确认停工留薪期为1个月。原告受伤后就诊于中山市大涌医院，住院3天，实际产生50元交通费。本人受伤前月工资4500元以上，工资现金发放，无工资条。根据《工伤保险条例》相关规定，被告理应支付原告上述所说十级伤残的工伤待遇。因与被告协商未果，被告又恶意注销本人任职公司，劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书，为了维护本人合法权益不受侵害，故本人诉至贵院。原告黎启海对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.劳动争议仲裁申请书；3.认定工伤决定书；4.劳动能力鉴定书；5.劳动能力确认书；6.出院记录；7.广东省行政事业性收费差额票据。被告伍侠佳辩称，第1项交通费50元费用原告无相应的证据，不应得到支持；第2、3项的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费被告无异议；第4、5、6、7项计算的月数无异议，但基数有异议，应为2480元，该金额是根据原告签署的工资条认定。被告就其辩解向本院提交的证据有：2018年12月份工资表。本院经审理认定事实如下：黎启海于2018年12月7日入职中山市隆成伟家具制造有限公司，任职搬运杂工，双方没有签订劳动合同。2019年1月3日10时左右，黎启海在单位门口推叉车时，被叉车滑轮打伤左手。事故发生后，黎启海被送往中山市大涌医院治疗。经中山市大涌医院治疗诊断为左示指末节部分缺损。2019年5月7日中山市人力资源和社会保障局出具工伤决定书认定黎启海于2019年1月3日10时左右在中山市隆成伟家具制造有限公司受到的事故伤害为工伤。2019年7月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黎启海为十级伤残，黎启海自付劳动能鉴定费320元。中山市劳动能力鉴定委员会于2019年9月5日确认黎启海的停工留薪期为1个月。2019年1月3日黎启海受伤后再没回中山市隆成伟家具制造有限公司上班。另查，中山市隆成伟家具制造有限公司系自然人独资公司，投资者为伍侠佳，伍侠佳于2019年9月4日注销中山市隆成伟家具制造有限公司。又查，2020年3月10日，黎启海以伍侠佳为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与被申请人之间不属劳动关系）为由作出中劳人仲不字[2020]497号不予受理通知书。黎启海不服，于法定期限内诉至本院主张上述权利。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为黎启海受伤前的月平均工资问题。黎启海自2018年12月7日至2019年1月3日期间在被告个人投资的中山市隆成伟家具制造有限公司上班，伍侠佳提交了有黎启海签名确认的2018年12月份工资表实发工资2420元，黎启海辩称实发工资为4200元，但其未能提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定黎启海在中山市隆成伟家具制造有限公司的月平均工资为2420元。1、关于黎启海住院的交通费问题。黎启海因工伤到中山市大涌医院住院必然产生交通费，其主张50元的交通费属合理支出，本院予以支持。2、关于黎启海主张的住院伙食补助费210元（3天×70元/天）及劳动能力鉴定费320元，伍侠佳予以确认，也符合法律规定，本院亦予以支持。3、关于黎启海主张的三金及停工留薪期金额问题。双方对应计算的月数均无异议，现以黎启海受伤前的月平均工资2420元为标准，伍侠佳应支付黎启海的停工留薪期工资2420元（2420元/月×1个月）、一次性伤残补助金16940元（2420元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金2420元（2420元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金9680元（2420元/月×4个月）。以上金额合计，被告伍侠佳应支付原告黎启海的总金额为32040元（交通费50元＋住院伙食补助费210元＋劳动能力鉴定费320元＋停工留薪期工资2420元＋一次性伤残补助金16940元＋一次性工伤医疗补助金2420元＋一次性伤残就业补助金9680元）综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、二十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍侠佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎启海赔偿金合计32040元（1.交通费50元；2.住院伙食补助费210元（3×70元/天）；3.劳动能力鉴定费320元；4停工留薪期工资2420元；5.一次性伤残补助金16940元；6.一次性工伤医疗补助金2420元；7.一次性伤残就业补助金9680元）；二、驳回原告黎启海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告黎启海已预交639元，本院予以全额退还），由被告伍侠佳（被告伍侠佳应于本判决生效之日起向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄孝轩杨平丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4567号原告：傅关勇，男，汉族，1942年8月19日出生，住上海市松江区蓝天愉光四村****。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张家银，男，汉族，1939年12月5日出生，住上海，住上海市松江区松东路**愉光新村****iv>被告：张银荣，男，汉族，1968年12月31日出生，住上海市松江区谷，住上海市松江区谷阳北路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海东开置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******。原告傅关勇与被告张家银、张银荣、第三人上海东开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王亚二〇二〇年七月六日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。