辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初368号原告：王艳丽，女，1982年7月12日出生，汉族，大连三禾有限公司工人，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王硕、李维宜，均系辽宁恒海律师事务所律师。被告：宋卫南，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：孙仁弘，男，1997年4月15日出生，满族，工人，现住辽宁省瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。原告王艳丽与被告宋卫南、孙仁弘、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人王硕、被告宋卫南、孙仁弘、平安保险公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.原告因事故产生医药费30638.31元，住院伙食补助费6100元，营养费6000元，误工费18500元，护理费9000元，伤残赔偿金163300元，被扶养人生活费133466.2元，交通费600元，精神损害抚恤金20000元，残疾器具辅助费6900元，鉴定费1720元，生活用品费376元，共计396600.51元。请求保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照全部责任比例赔付（鉴定费全部承担）；不在保险公司保险范围内的，由被告宋卫南、孙仁弘连带承担全部赔偿责任。其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，扣除被告保险公司已垫付24900元，共主张赔偿371700.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日07时许，被告宋卫南驾驶辽Ｂ×××**轿车由南向北行驶至盖亮线126公里+200米路段躲避其他车辆时，措施采取不当，导致车侧滑后与原告王艳丽驾驶电动自行车在道路东侧非机动车道内站立时发生交通事故，造成车损及路外树木损失，原告王艳丽受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告宋卫南负此次事故的全部责任，原告王艳丽无责任。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院救治，诊断为右腓骨上中段骨折，胸11椎体棘突骨折，头部外伤，脑震荡，胸腹闭合性损伤等，住院治疗61天。另查，被告宋卫南驾驶的辽Ｂ×××**号车辆系被告孙仁弘所有，其在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋卫南辩称，认为医疗费中不合理的部分应由原告个人承担，合理部分应由保险公司承担。其他都同保险公司意见。被告孙仁弘辩称，首先，车在我不知情的情况由我父母借给被告宋卫南驾驶，车主是我，保险也是我入的，我不同意承担连带赔偿责任。其他同宋卫南意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔100万，对原告的合理损失首先由交强险赔付，余下部分由商业险按照我公司与被告二之间的保险合同约定承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。在原告受伤期间我公司已预先给付24900元，应在本次诉讼中予以扣除。对于住院伙食补助费如果住院天数61天、100元/天的标准没有异议。营养费没有异议，误工费“约为3700元”不具有标准性。其工资交易明细中无事故前三个月的工资收入，却显示事故发生后7、8、9月份均有工资明细，因此，该三个月的工资应在误工损失中予以扣除。护理费天数没有异议，但是对护理的标准150元保险公司认为过高，应该按照120元计算，属于家属护理，并非护工。伤残赔偿金赔偿标准没有异议。被扶养人生活费中原告父母农村户籍，应有农村土地收入来源，因为抚养人多数，不应当超过当年一年的消费性支出总数，且四位被扶养人均是农村户口，标准应该按11226元来计算。精神损害抚慰金2万元过高，保险公司认可1万元。交通费因为原告住院、出院认可300元。残疾辅助器具费用过高。鉴定费不属于保险公司理赔范围。生活用品不属于直接损失，保险公司不予承担。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日7时20分左右，被告宋卫南驾驶辽Ｂ×××**轿车由南向北行驶至盖亮线126公里+200米路段躲避其他车辆时，措施采取不当，导致车侧滑后与原告王艳丽驾驶电动自行车在道路东侧非机动车道内站立时发生交通事故，造成车损及路外树木损失、王艳丽受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120190000069号道路交通事故认定书，认定：宋卫南负此事故全部责任，王艳丽无事故责任。原告于事故发生当日被送往瓦房店市中心医院进行救治，共住院治疗61天，花费医疗费30543.91元。出院诊断为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折；2.胸11椎体棘突骨折；3.腰1、2右侧横突骨折；4.右腓骨骨折；5.脑震荡；6.右肾旋转不良。出院医嘱：1.回家后继续对症治疗；2.卧床休息一个月；3.一个月后来院复查，视骨折恢复情况拟定进一步治疗方案；4.卧床、轴式翻身；5.卧床期间增加饮食营养。加强下肢功能锻炼，预防血栓。适度腰背肌锻炼；6.每月门诊复查。瓦房店市中心医院复诊疾病诊断书载明：治疗及处置意见：1.对症治疗；2.门诊随诊；3.腰椎支具外固定，下肢支具固定。原告购买膝踝足全腿定制护具、胸腰定制外固定器械，共花费6900元。另查明，案涉辽Ｂ×××**号肇事车辆所有人为被告孙仁弘，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险100万元并不计免赔。案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付费用24900元。再查明，原告父亲王振海（1955年4月11日出生）、母亲史素云（1960年3月18日出生）均系内蒙古兴安盟突泉县**镇共和村村民。王振海与史素云共同育有王艳波、王艳丽两名子女。原告育有林新莘（2003年12月20日出生）、林新达（2014年3月5日出生）两名子女。大连科华司法鉴定中心于2020年6月15日作出大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳丽交通事故致残：1.已构成九级伤残。2.休治时限为伤后150日。3.护理为伤后60日1人。4.营养时限为伤后60日。原告为上述鉴定花费鉴定费1720元。上述事实，有原告提驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、瓦房店市中心医院急诊病志、住院病案、用药清单、放射诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、残疾器具辅助票据、大连农村商业银行流水、大连三禾精工有限公司营业执行、被扶养人证明、户口本、身份证、出生证明等证据，经本院审查认定，可以采信，并有双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案被告宋卫南驾驶机动车辆致原告王艳丽受伤，并对事故负全部责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告宋卫南应当按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。案涉辽Ｂ×××**号肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生于保险期间内，故对于原告因事故产生的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分于被告平安保险公司在商业险限额内依100%的责任比例向原告赔偿。仍有不足的，则不足部分由被告宋卫南依100%的责任比例向原告赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告孙仁弘虽为车辆所有人，但无证据证实其对案涉事故的发生及原告的损害存在过错。故原告要求被告宋卫南与孙仁弘就超出保险限额部分承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。结合原告的诊疗实际、鉴定机构所作司法鉴定意见以及大连地区人身损害赔偿标准的相关规定，对于原告的各项损失认定如下：其主张的医疗费30638.31元中包含了复印费47.20元，该费用不属医疗费范畴，应予以扣除。剩余医疗费30591.11元，均为正规医疗票据，且符合诊疗实际，本院予以支持；对住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、营养费6000元（100元／天×60天）、伤残赔偿金163300元（2019年大连全体居民年人均可支配收入40825元×20年×伤残赔偿指数20%）、精神损害抚慰金20000元、残疾器具辅助费6900元元予以支持；对护理费酌定7200元（120元／天×60天）、交通费酌定300元，对超出部分不予认定；被扶养人王振海、史素云均过退休年龄，且为农业户籍。故四被扶养人生活费均应予以支持。被扶养人生活费计算为133466.2元[王振海40857（2019年度大连市全体居民人均消费支出27238元/年×15年×20%/2）+史素云544**元(27238元/年×20年×20%/2)+林新莘5447.6元（27238元/年×2年×20%/2）+林新达32685.6元（27238元/年×12年×20%/2）]予以支持；原告主张生活用品费用376元，虽无正规票据，但结合其诊疗实际，本院予以支持；对于误工费，原告提供2019年6月4日至2019年9月4日期间大连三禾精工有限公司向其支付工资的银行流水。原告陈述此期间发放的是2019年4月至7月的工资，不合常理且无证据佐证。结合企业工资发放的通常做法，认定上述工资为2019年5月至2019年8月工资。即原告2019年7月无误工损失，2019年8月有部分误工损失。该两个月的工资收入应在误工费中作相应扣除。结合其工资流水，本院认定原告月平均工资2784元[（960.00+3668.75+3721.88）÷3≈2784元]。原告误工费应计算为7373.10元（2784元×4个月-3721.88元-41.02元），超出部分不予认定。原告上述合理损失合计381606.41元。被告平安保险公司先行垫付的24900元应予抵扣。故上述合理损失，首先由被告平安保险公司在交强限额内赔偿伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元（医疗费10000元已抵扣完毕）；由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿医院费5691.11元（30591.11元-交强险10000元-14900元）、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、伤残赔偿金73300（163300元-交强险90000元）、残疾器具辅助费6900元元、护理费7200元、交通费300元、被扶养人生活费133466.2元、误工费7373.10元、生活用品费用376元，合计246706.41元。鉴定费1720元符合案件实际，本院予以确认，由被告宋卫南负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳丽伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元（医疗费限额10000元已抵扣垫付费用10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳丽医院费5691.11元（剩余垫付费用14900元已抵扣完毕）、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、伤残赔偿金73300、残疾器具辅助费6900元元、护理费7200元、交通费300元、被扶养人生活费133466.2元、误工费7373.10元、生活用品费用376元，合计246706.41元；前述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，鉴定费1720元，合计8596元，由被告宋卫南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  孙洪敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴晓岩