wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3295号原告杜永丽，女，汉族，现住山西省临汾市。被告王荣，女，汉族。原告杜永丽与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永丽到庭参加诉讼，被告王荣经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告杜永丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款8万元及自2016年7月30日至归还之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右，原告与山西锦江投资发展有限公司存在债权债务关系，当时的法定代表人为张立胜，后张立胜去世，为了保证债权人的合法权益，山西锦江投资发展有限公司股东成立临时工作小组，于2016年7月30日，原、被告、张立胜（山西锦江投资发展有限公司）签订了《债务转让合同》，经原、被告同意，山西锦江投资发展有限公司将其对原告的债务转移至被告王荣名下，并约定2018年5月1日被告归还原告借款8万元及支付自2016年7月30日起的利息。合同生效后，被告未在约定的日期归还借款及利息，原告多次催收无果，无奈诉至法院。请求法院根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判令被告归还原告借款及利息。被告王荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：经原告的朋友山西锦江投资发展有限公司（以下简称锦江公司）工作人员介绍。2013年，原告将8万元出借给了锦江公司，借款期限为一年，借款利率为月息2分，被告锦江公司在借款合同期限范围内部分履行了支付利息的义务，借款期限届满本金也未归还。2016年7月30日，原告与被告王荣以及锦江公司法定代表人张立胜三人共同签订了债务转移合同，约定将原锦江公司所欠原告8万元转移给本案被告王荣，并确认利息从2016年7月30日债务转移之日起计算，月利率为千分之五（即月利率5厘，年利率6分）。同时约定2018年5月1日前归还本金及利息。达成协议后，被告王荣未能履行债务转移合同约定内容。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，不予归还。以上事实有原告提交的债务转移合同予以证实。本院认为，原告与被告、锦江公司三方达成的债务转让合同其性质应为债务转移合同，合同内容是三方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，债务转移合同自债务受让人王荣签字确认之日起生效，原锦江公司与原告的借款合同权利义务已全部转让，被告王荣即应承担锦江公司向原告借款的合同义务。原、被告对借款的期限和利率在债务转移后重新作出的约定，且约定内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。合同内容成立且已生效。被告王荣应当在约定的期限范围即2018年5月1日前归还原告借款本金8万元，原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。被告王荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，认可原告对债务的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王荣自本判决生效之日起十日内归还原告杜永丽8万元。并承担该款自2016年7月30日至本判决生效之日期间的利息，利率按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年七月十六日书记员 张 娟
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢122号卢建军：本院于二Ｏ一九年六月六日作出（2018）豫1625执1627号执行裁定书，中止执行罗希进与卢建军民间借贷纠纷一案。现因申请人罗希进申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条之规定，本院决定恢复（2018）豫1625执1627号案件的执行。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月十六日书记员 ：贾卫东开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××54风险提示：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9975号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵雄杰，男，1990年1月18日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵雄杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保14号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒盛路**，统一社会信用代码91510502MA677N4T8R。 法定代表人：苟思，行长。 委托诉讼代理人：蒋继恒，女，系原告公司员工。 被申请人：四川瑞亨科技有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105213993545634。 法定代表人：杜学兵。 被申请人：杜学兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：雷孟，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杜文海，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司位于泸县福集镇的在建工程，保全金额380万元。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在380万元价值范围内，查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司位于泸县福集镇的在建工程。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王开梅 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 丹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初165号原告：邹金柱，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住同江市。被告：杜超，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告邹金柱与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹金柱到庭参加诉讼，被告杜超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金柱向本院提出诉讼请求：1.要求杜超偿还借款本金21000元；2.要求杜超负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，杜超向邹金柱借款41000元，用于购酒，约定于2018年5月15日还清。借款到期后，杜超仅偿还邹金柱20000元，剩余21000元一直未偿还。杜超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。邹金柱提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明2018年2月10日，杜超在邹金柱处借款41000元，约定借款期限至2018年5月15日。杜超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实杜超在邹金柱处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。杜超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合邹金柱的陈述，本案基本事实如下：2018年2月10日，杜超因购酒所需，在邹金柱处借款41000元，双方约定借款期限至2018年5月15日，未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，杜超偿还邹金柱借款20000元，剩余借款21000元经邹金柱多次索要无果。本院认为，邹金柱与杜超系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款到期后，杜超未按约定偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。故邹金柱要求杜超偿还剩余借款本金21000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜超于本判决生效之日起十日内偿还原告邹金柱借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 新审 判 员 杨 平人民陪审员 张 宇二〇二〇年七月三十日书 记 员 迟砚泽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4197号原告：刘月梅，女，汉族，1972年8月14日出生，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告刘月梅与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月梅、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办了招工手续表，被分配在分检车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗，被告一直没有给原告缴纳社会保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月20日，刘月梅被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，刘月梅离职待岗。刘月梅于2020年7月8日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]235号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。刘月梅不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为刘月梅缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告刘月梅提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月20日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年12月20日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告刘月梅诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告刘月梅与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月20日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执275号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：张文水，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈希水，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张文水、陈希水金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文水、陈希水有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文水、陈希水的存款330000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十日 书记员 岳峻奇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执802号 来安县大地物业有限公司、高荣美： 申请人来安县大地物业有限公司与被执行人高荣美物业服务合同纠纷一案，申请人来安县大地物业有限公司于2020年6月10日申请强制执行，请求被执行人高荣美支付729元。经本院执行，被执行人魏兆江支付申请人来安县大地物业有限公司729元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢153号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。被执行人：孟勇敢，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省杞县。被执行人：杞县兴农棉业有限公司。住。住所地：杞县百仓粮油有限公司院内一社会信用代码：914102216646888485。法定代表人：马绍军。被执行人：马绍军，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省杞县。被执行人：孙东浩，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘海芹，女，汉族，1968年5月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘长生，男，汉族，1955年12月23日生，住河南省杞县。被执行人：周俊玲，女，汉族，1963年4月23日生，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟勇敢、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2195号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟勇敢、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲的银行存款630613.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟勇敢、杞县兴农棉业有限公司、马绍军、孙东浩、刘海芹、刘长生、周俊玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月八日书记员  赵晓涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6452号原告：李远宏，男，1968年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李星光，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：陈远超，男，1973年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告李远宏与被告李星光、陈远超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远宏、被告陈远超到庭参加诉讼，被告李星光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款147,568元及逾期付款的利息50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方就武汉市东西湖区新沟中学项目所需钢材达成协议，约定由原告向被告运送钢材，数量以实际用量据实计算，单价以当日益达网报价为准。2019年11月25日，原、被告就该供销的钢材办理了结算单。证明原告已向被告运送了128.717吨刚才，按当日益达网报价计算，总计钢材款367,568元。在送货期间，被告已支付钢材款22万元，还剩钢材款147,568元。经原告多次催促，被告拒不支付尾款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。被告陈远超辩称，原告所述送货128.717吨钢材属实，但是双方并没有约定逾期付款需要支付利息，我只愿意支付钢材款本金147,568元。被告李星光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告按照被告的要求于2014年12月31日、2015年3月16日及2015年4月17日三次向位于武汉市东西湖区新沟中学共计供应钢材128.717吨。2019年11月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“今收到李远宏钢材共128.717t，单价以当日益达网价为准，总计钢材款：36.7568万元，已付钢材款共计：22万元，剩余钢材款共计：14.7568万元未付。”经手人一栏有被告陈远超、李星光的签字。以上事实，有当事人的庭审陈述、《结算单》一份、《送货单》三张等在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《结算单》及《送货单》上载明的内容，可以认定双方存在钢材买卖合同关系。原告李远宏已依约履行了交付货物的义务，两被告理应及时支付货款。现两被告拖欠原告李远宏钢材款147,568元的行为，显属违约，应当承担违约责任。关于原告李远宏主张两被告应支付其逾期付款利息5万元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告李远宏的该项诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告李星光经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远超、李星光于本判决生效后三日内支付原告李远宏钢材款147,568元及逾期付款利息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告李星光、陈远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月十六日书记员  赵婉若
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1477号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：李红，女，1968年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告李红信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红银行存款235000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红银行存款235000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢584号 内蒙古邦泰投资有限公司、高奶小、乔二女： 内蒙古邦泰投资有限公司与高奶小、乔二女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53848.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位53848.03元。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的(2019)内0621民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14005号原告：上海宁老大食品有限公司，住所地上海市多稼路****。法定代表人：王玉英,总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地，住所地上海市虹口区曲阳路**iv>法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海宁老大食品有限公司诉被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宁老大食品有限公司撤诉。审判员  张海二〇二〇年七月六日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12626号原告：重庆良栋商贸有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道****16-1，统一社会信用代码9150011267336428XC。法定代表人：宗永生，总经理。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。被告:重庆齐能环保节能技术有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中华路******div>法定代表人：吴松林，总经理。委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司员工。原告重庆良栋商贸有限公司（以下简称良栋商贸公司）与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称齐能环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。本院于2020年7月2日开庭审理本案，原告良栋商贸公司的委托诉讼代理人汪琼娟、被告齐能环保公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良栋商贸公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款462462元;2、判令被告立即支付资金占用损失(以462462元为基数，自2019年9月17日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失);3、本案案件受理费用、财产保全费用2832元由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订了《重庆齐能年度材料(设备)采购合同》，合同约定由被告向原告购买玻纤维网格布、镀锌钢丝网锚固栓等保温材料，同时，在该合同中对材料的技术质量要求、双方时间、数量及运输费用分配的要求、双方人员配置、验收标准、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，在2017-2018年间，被告多次向原告购买玻纤维网格布、镀锌钢丝网、锚固栓等保温材料。2019年9月17日，经原、被告双方在《往来对账函》中确认，被告从原告处购买保温材料的货款总额为542462元，被告尚欠货款为542462元。对账后，被告陆续向原告支付了800000元，尚欠货款462462元。自此，被告就未再支付任何货款。原告曾多次催收，被告均置之不理。现特诉至法院，请求判如所请。被告齐能环保公司辩称，原告主张的欠款金额属实，对于资金占用损失按照法律规定计算。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月17日，齐能环保公司与良栋商贸公司《重庆齐能年度材料（设备）采购合同》（2017-2018），约定由齐能环保公司向良栋商贸公司采购保温材料，双方对材料的技术质量要求、时间、数量及运输费用分配的要求、双方人员配置、验收标准、对账明细及周期、货款支付方式等进行了约定。同日，良栋商贸公司向齐能环保公司出具《往来对账函》，载明：为加强财务管理，明确贵我双方账务，特此核对贵公司与本公司往来款事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请签字确认。1、截止到2019年7月3日贵公司累计未付货款为542462元（大写伍拾肆万贰仟肆佰陆拾贰元整）。2、截止到2019年9月16日贵公司尚欠我公司货款为542462元（大写伍拾肆万贰仟肆佰陆拾贰元整）。齐能环保公司在该对账函上签章确认。其后，齐能环保公司先后于2019年10月12日、12月6日、12月20日、12月30日、2020年1月8日、1月23日向良栋商贸公司转账20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计转账80000元。上述事实，有重庆齐能年度材料（设备）采购合同、往来对账函、工商银行电子回单等证据以及双方当事人的陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，良栋商贸公司和齐能环保公司签订的《重庆齐能年度材料（设备）采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。本案中，良栋商贸公司已按约发货，齐能环保公司应当按约支付货款，双方经过对账后，确认了齐能环保公司应当支付的货款金额，且在对账后已经支付了部分款项，因此，齐能环保公司应当按照对账金额支付剩余货款。现良栋商贸公司主张齐能环保公司支付剩余货款具有事实基础，本院依法予以支持。对于良栋商贸公司要求齐能环保公司支付资金占用损失的问题。本院认为，往来对账函中并未约定齐能环保公司支付货款的时间，且齐能环保公司最后一次支付货款的时间为2020年1月23日，故应当以良栋商贸公司要求齐能环保公司支付货款起给予齐能环保公司一定合理准备期间。本案中，良栋商贸公司于2020年5月22日提起诉讼，可以视为其要求齐能环保公司支付货款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定齐能环保公司应在2020年6月22日前向良栋商贸公司支付货款，齐能环保公司逾期付款行为理应承担向良栋商贸公司支付资金占用损失的法律责任，而良栋商贸公司主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以认可。综上，齐能环保公司应向良栋商贸公司支付以462462元为基数，从2020年6月22日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆良栋商贸有限公司货款462462元，并支付以462462元为基数，自2020年6月22日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆良栋商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4118元，保全费2832元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二〇年七月三日书记员  刘小偲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：雷法神，男，1987年1月3日出生，畲族，户籍地址福建省霞浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷法神信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告雷法神经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62628.46元(截止2019年3月20日，欠款本金41561.19元、利息5378.28元、滞纳金8775.04元、账单分期手续费6913.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××46。截至2019年3月20日止累计欠款62628.46元未付。被告雷法神无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金41561.19元、利息5378.28元、滞纳金8775.04元、账单分期手续费6913.95元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年4月20日起计算至2015年12月20日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年3月20日止的本金41561.19元、利息5378.28元、滞纳金8775.04元、账单分期手续费6913.95元；2019年3月21日起的利息以41561.19元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告雷法神应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金41561.19元、滞纳金8775.04元、账单分期手续费6913.95元和利息〔截至2019年3月20日利息为5378.28元，从2019年3月21日起以41561.19元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费683元，由被告雷法神负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2130号 原告：王建业，男，1942年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220。 被告（曾用名杨秀清）：杨军，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王建业与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建业及其委托代理人郭佳、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付所欠的利息70000元；2、判令被告从2020年5月起以200000元为基数按每月利息2000元支付利息至本金付清时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告的妻子王雪梅（现已去世）是原告的侄孙女。大约2012年，被告与其妻子王雪梅因需用钱向原告借了100000元现金，双方约定利息支付按月利息1%(即每月利息1000元），被告便按每月支付利息。2016年6月，被告因其公司需要资金又想再向原告借100000元，考虑是亲戚关系，且被告之前一直按约定支付了利息，便同意了。被告准备好了现金100000元，被告及其妻子到原告家拿到现金100000元后，两人重新出具了《借条》。被告于2016年8月1日支付利息2000元、8月26日支付利息2000元后，被告妻子患癌症，因资金紧张便没有按月支付告利息。2018年王雪梅去世后，被告于2019年1月才陆续通过微信转账支付原告部分利息。2020年1月22日，被告支付了2000元利息后，又再未支付利息。2016年6月至2020年4月，被告仅支付了原告利息22000元，尚欠利息70000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告杨军辩称：借款是事实。借款是我和爱人王雪梅一起借的。因我爱人生病，人也去世了，钱已经用完了。现在经济困难，希望能够慢慢还。 被告认可原告在本案中主张的事实，并承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款200000元的法律事实，本院予以确认。合法民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按约履行还款之责。庭审查明，被告已支付完清第一笔借款利息。重新出具借条后，支付利息合计24000元至2017年6月14日。按借条约定利息标准，对原告主张的利息部分本院调整，以借款本金200000元为基数，从2017年6月15日起按月利率1%计算至借款还清为止。借款未约定还款期限，原告起诉之日视为借款到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建业借款本金200000元及利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，从2017年6月15日起按月利率1％计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元,由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初673号原告：张华昆，男，汉族，1958年1月10日出生，住址广东省大埔县。委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告：郭煌林，男，汉族，1973年6月7日出生，住址广东省大埔县。原告张华昆诉被告郭煌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张华昆及其委托代理人吴建华、被告郭煌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭煌林立即偿还原告借款28000元及从起诉之日起至偿清之日止按月利率0.5%计算给付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月二十四日，被告向原告提出借款28000元用于资金周转，当时郭平川在场，该借款由郭平川作担保。原告同意后，用现金给付被告借款28000元，双方出于信任，被告收到借款后，未出具借条给原告。然被告借款后一直未还。2018年5月26目，郭平川看到郭煌林身上有钱，要求郭煌林偿还原告借款，遭被告拒绝，原告赶到现场后，原告及郭平川与被告发生肢体冲突。事发后，大麻派出所立案处置，被告在接受询问时亦已承认向原告借款28000元及未偿还的事实。该案结案后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告不得已向法庭起诉，请求法院查明事实，依法判准原告上述诉请是盼。被告郭煌林辩称：2016年农历正月二十四日，被告与原告此前是不认识的，也没有电话往来，无资金来往。当天郭平川在大麻石灰墩开麻将档，被告等人在那里打麻将，被告没有钱，在郭平川担保下向原告借了28000元（原告同意借钱给被告是经过担保人郭平川担保）。后因被告和原告都没有电话联系，也没有微信，还钱就还到担保人郭平川那里。2018年5月26日，发生被告被原告和担保人郭平川打伤，涉及到刑事案件，考虑到涉及自己的老乡，主要以教育为主，被告原谅了原告与郭平川。在派出所调解时讲借款的事就一笔勾销，也没有再追究。因为当时他们俩羁押15天即将送到看守所，是经担保人郭平川的弟弟郭平远、弟媳和小留村比较有威望的郭益林、被告的大哥郭志强以及陈所长调解被告才同意，谅解原告因一时冲动打至被告轻伤的行为，同意原告及郭平川只赔偿医药费。本院经审理查明：原告张华昆与案外人郭平川为朋友关系，被告郭煌林与案外人郭平川系同一村民小组的隔屋邻居，原、被告在案外人郭平川的介绍下相互认识。2016年农历正月二十四日，被告郭煌林向原告张华昆借款人民币28000元用于资金周转，言明第二天偿还。原告在案外人郭平川作为担保人的担保下，在案外人郭平川的家门口将借款现金28000元交给被告（担保人郭平川在场）。借款后第二天被告就离家外出一直在深圳，原、被告之间没有留下联系方式，原告便一直向作为担保人的案外人郭平川催还借款。2018年5月26日，案外人郭平川遇到被告，要求被告偿还原告借款，遭被告拒绝。原告接通知赶到现场后，原告与郭平川及被告发生肢体冲突。事发后，大麻派出所立案处置，被告承认发生肢体冲突是因其向原告借款28000元没有偿还而起。该刑事案件在被告收取原告及郭平川赔偿的医药费、营养费、误工费等费用共计15000元后达成刑事和解协议结案。此后，原告因多次向被告催还借款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，作为担保人的案外人郭平川未收过被告郭煌林偿还给原告张华昆的借款或支付的利息。庭审中，被告郭煌林承认向原告张华昆借款人民币28000元没有偿还，但提出原告已经超过法律规定3年的追收借款期限；原告张华昆明确表示放弃起诉担保人郭平川要求其承担担保责任的权利。以上事实有经过质证的大埔县公安局大麻派出所的“询问笔录”、（2018）粤1422刑初98号《刑事判决书》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郭煌林向原告张华昆借款人民币28000元且没有偿还，有被告庭审中承认及大埔县公安局大麻派出所的“询问笔录”为凭，借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告张华昆于2016年农历正月二十四日借款给被告郭煌林，2018年5月26日向被告催收，诉讼时效发生中断。诉讼时效中断后，诉讼时效自2018年5月26日起重新计算。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本案并未超过3年的诉讼时效，即未超过追收借款期限。现原告张华昆要求被告郭煌林偿还借款28000元，理由充分，有据可依，本院予以支持。被告抗辩主张涉案借款已还给作为担保人的案外人郭平川及已在刑事案件发生时协商一笔勾销，均没有提供证据予以证明，且所述前后不一，本院不予采信。本案原告提出被告支付自起诉之日即2020年5月12日起至还清全部欠款之日止按月利率0.5％计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张华昆明确表示放弃起诉担保人郭平川要求其承担担保责任的权利，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭煌林应在本判决发生法律效力起10日内向原告张华昆偿还借款本金人民币28000元，并支付自起诉之日即2020年5月12日起至还清全部借款之日止以实欠本金数按月利率0.5％计算的利息。如果被告郭煌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为250元，由被告郭煌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜二〇二〇年七月一日法官助理 刘 妍书 记 员 吴 悦
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初883号 原告：沈水根，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈广，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告沈水根与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈水根到庭参加诉讼，被告陈广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈水根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈广归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是住在我楼上的，经常见面，嘴巴也满甜的，见面经常叫我叔叔，之前被告还找我借过3000元，没过多久就还给我了，且大家又是邻居，所以我就比较信任他。2018年6月23日，被告因为经济困难找我借10000元，表示过几个月就还，我就借给他了，被告当时还当我的面写了一张借条，我说写不写无所谓，但是被告说还是写一张，之后我就没有见过被告了。过了几个月，我听人说被告欠了别人很多钱，跑掉了，我的钱被告也没有还给我，我就给被告打电话发现被告关机了，被告也不在家里住了，我在被告家中找到了被告的母亲，被告的母亲跟我说等被告赚到钱会还给我的，但是至今未还钱给我，所以起诉到法院。 被告陈广未作答辩。 原告沈水根为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈广书写的借条一张，以证明被告向原告借款10000元的事实。因被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，本院经审查，该证据形式、来源合法，内容真实有效，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈水根系泥瓦匠，月收入为5000元至6000元左右。原、被告系住同一居民楼的邻居。2018年6月23日，被告陈广因经济困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，上书：今借到沈水根人民币壹万元正，今借人陈广。原告沈水根于当日向被告陈广交付现金10000元。后原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款合同成立并已生效，原告沈水根按约向被告交付了借款，被告在原告催讨后未归还借款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈广于本判决生效之日起三日内归还原告沈水根借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯诗迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3388号原告：秦保龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：周冬冬，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告秦保龙诉被告周冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告秦保龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦保龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦保龙撤诉。本案受理费减半收取计420元，由原告秦保龙负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7081号申请人：邢昊，男，1982年2月8日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人：张酉锞，男，1981年9月26日出生，住天津市南开区。本院在审理原告邢昊与被告张酉锞民间借贷纠纷一案中，申请人邢昊于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张酉锞名下坐落于天津市南开区房屋。申请人邢昊以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢昊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张酉锞名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移、变更手续。查封、冻结期限为三年。案件申请费4,270元，由申请人邢昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 云二〇二〇年七月二十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执582号之一 被执行人：吉张明，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉张明在中国建设银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2049号原告：丁科学，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：樊翠云，女，1985年12月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>诉讼代表人：邹蜀云，该公司管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所员工。第三人：康建宇，男，1987年4月2日生，汉族，住南通开发区。原告丁科学、樊翠云与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法追加南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）为被告、康建宇为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁科学、樊翠云的委托诉讼代理人，被告邻里投资公司的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告好信物业公司及第三人康建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告好信物业公司的商铺租赁合同已于2019年7月5日解除；2、被告好信物业公司向原告支付违约金13085元、商铺租金54254元及占用费；3、被告好信物业公司立即搬离并返还乐活邻里A幢1131室的商铺；4、被告好信物业公司承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求第三人立即搬离并返还乐活邻里A幢1131室的商铺；被告好信物业公司承担法院向第三人送达之前的占用费、第三人承担法院送达之后的占用费；被告邻里投资公司对所有费用承担连带责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号A幢1131室商铺出租给被告好信物业公司使用。2019年被告仅支付第一季度租金，此后不再支付。2019年7月4日，原告书面解除与被告之间的租赁合同。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司辩称，我公司不承担连带责任。第三人述称，不愿意代被告好信物业公司向原告给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同，租金支付凭证、企业信用信息公示报告、催款函、解除函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月2日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为109119元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。被告邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方签订补充协议，将年租金变更为108508.47元/年。2019年2月27日，被告好信物业公司支付2019年上半年租金27127元，此后未再支付。2019年6月6日，原告向被告好信物业公司发送催款函，通知该公司30日内不付清则双方解除合同。另查明，2018年3月19日，第三人康建宇与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，租赁南通市开发区振兴东路9号乐活邻里A幢1128室、1130、1131室商铺，租赁期限自2018年4月1日至2022年12月31日。第三人康建宇明确表示拒绝为被告好信物业公司代付结欠原告的租金和违约金。还查明，2020年3月16日，本院裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对邻里投资公司的破产清算申请。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日前支付2019年1月4日至2019年7月3日的半年租金。被告好信物业公司于2019年1月31日仅支付2019年上半年一半租金27127元，此后再未支付构成违约，原告有权解除双方之间的租赁合同。合同约定日千分之二的违约金过高，原告以年利率24%标准计算，本院予以支持。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。因被告好信物业公司违约，原告已于2019年7月5日通知该公司解除合同，第三人康建宇明确拒绝代被告好信物业公司代付结欠原告的租金和违约金，则其作为使用者和次承租人应将商铺交还原告。合同解除后，返还房屋的义务主体并非被告好信物业公司，原告主张被告好信物业公司支付占用费，本院不予支持。原告主张自本院向第三人送达起诉副本、应诉材料、传票之日，即2019年11月22日起至实际交付房屋之日止，由第三人支付占有使用费（以每年108508.47元的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁科学、樊翠云与被告苏州好信物业服务有限公司签订的关于南通开发区振兴东路9号A幢1131室房屋的商铺租赁合同于2019年7月5日解除；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁科学、樊翠云支付2019年1月4日至2019年7月3日的未付租金27127元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止；三、确认被告南通邻里投资发展有限公司在上述租金27127元的范围内对原告丁科学、樊翠云负有债务；四、第三人康建宇于本判决发生法律效力之日起十五日腾空南通开发区振兴东路9号A幢1131室房屋并返还原告丁科学、樊翠云，并自2019年11月22日起按108508.47元/年标准给付房屋占用费至实际交还房屋时止；五、驳回原告丁科学、樊翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，由原告负担256元，两被告共同负担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  方新强人民陪审员  杨清平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执542号 关于申请执行人邹运焕与被执行人胡子琼装饰装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2020）粤1622民初189号民事判决书确定的借款人民币14075元，执行费111元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保69号 申请人夏天佑，男，汉族，1998年8月23日出生，现住包头市。 被申请人李建强，男，汉族，1986年10月4日出生，现住包头市。 被申请人闫云，男，汉族，1964年5月24日出生，现住达拉特旗。 申请人夏天佑因与被申请人李建强、闫云机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，请求1、对被申请人李建强的房产予以查封；2、对闫云驾驶的车予以查封、扣押。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人夏天佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人李建强的房产予以查封。 2、对闫云驾驶的车予以查封、扣押。 以上查封事项中房产查封期限为三年，车辆查封、扣押期限为二年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王乐
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3917号原告：安徽满荧建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区铜陵路**新里海顿公馆****3213，统一社会信用代码：91340111MA2RRFNC8B。法定代表人：李朝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥聚硕建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路**铝合金门窗及弹簧生产检查中心社会信用代码：91340111MA2RM3CW1P.法定代表人：郭雨涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。原告安徽满荧建筑劳务有限公司与被告合肥聚硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽满荧建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人沈皓、被告合肥聚硕建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽满荧建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款139336.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原被告签订了《瓦工班组劳务分包协议》，协议约定原告承接被告位于蚌埠市怀远县四海场站内的怀远四海场站基础建设工程范围内泥工施工任务。协议签订后，原告便积极开展工作并圆满完成了施工任务。工程完成后经原被告结算，被告向原告出具了《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》，该决算书明确原告承接被告上述工程的工程总价为人民币609336.4元，截止目前被告仍欠原告上述款项139336.4元，对于未付款项，被告一直以各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告合肥聚硕建设工程有限公司答辩称：原被告之间的合同关系，被告认可，原告诉请的金额被告不认可，涉案工程的劳务款项，被告已经直接向原告支付35万元，建设单位蚌埠四海市政工程有限公司已经向原告下属的杨金花、范文好班组代付20万元，因此被告尚欠原告劳务款59336.4元。本案经审理查明事实如下：2018年6月15日原、被告签订了《瓦工班组劳务分包协议》，协议约定原告承接被告位于蚌埠市怀远县四海场站内的怀远四海场站基础建设工程范围内泥工施工任务。协议签订后，原告按照协议履行了施工义务。2018年7月20日原、被告进行结算，被告向原告出具了《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》，该决算书明确原告承接被告上述工程的工程总价为人民币609336.4元。另查明，被告合肥聚硕建设工程有限公司已经支付工程价款550000元。本院认为，原、被告自愿签订了《瓦工班组劳务分包协议》，双方于2018年7月20日进行结算，被告向原告出具了《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》，该《瓦工班组劳务分包协议》、《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》真实有效，故本院对《瓦工班组劳务分包协议》、《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》中涉及的内容均予以确认。现原告起诉要求被告支付工程款139336.4元，原告当庭自认“被告直接给了35万，还有12万是代付的”，对于原告自认的被告支付给原告工程款470000元（35万+12万=47万）本院予以认定；2019年2月3日，原告向杨金花转账70000元及80000元，其中80000元转账未成功，该80000元仍然在原告账户中，因150000元系蚌埠四海市政工程有限公司代被告垫付的工程款项，该80000元应视为被告支付的工程款，故被告尚欠原告工程款为59336.4元（609336.4-470000-80000=59336.4元）；原告要求被告承担利息，因双方在《瓦工班组劳务分包协议》、《蚌埠市怀远四海场站基建工程劳务决算书》均未作约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥聚硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽满荧建筑劳务有限公司工程款59336.4元；二、驳回原告安徽满荧建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1671元，由原告安徽满荧建筑劳务有限公司负担1019元，被告合肥聚硕建设工程有限公司负担652元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十四日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执797号 申请执行人：王川，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：陈星印，男，汉族，1999年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾靖峰，男，汉族，1996年7月21日出生，住四川省三台县。 王川申请执行陈星印、曾靖峰合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初779号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈星印、曾靖峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈星印、曾靖峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1262号原告：陈继东（又名陈整界），男，1972年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：田明中，男，1971年5月14日生，汉族，住兰考县。原告陈继东诉被告田明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继东到庭参加了诉讼。被告田明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田明中支付原告借款390000元及利息（按月息千分之一计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告以急需用钱为由借原告现金39000元，并给原告书写了借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。到2018年2月1日，被告又给原告更换了一张借条，约定如不守信用，从2015年2月1日开始，按一分利息计算。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。被告田明中未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2015年2月1日，被告田明中以急需用钱为由向原告借现金39000元，并给原告书写了借条一张。号经原告多次催要，被告拒不归还。到2018年2月1日，被告又给原告更换了一张借条，约定如不守信用，从2015年2月1日开始，按一分利息计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款39000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方书面约定按一分计算利息，被告应从2015年2月1日起，按月息千分之一计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明中于本判决生效后十日内给付原告陈继东借款39000元及利息（自2015年2月1日起，按月息千分之一计算至借款还清之日止）；案件受理费775元及公告费480元共计1255元，由被告田明中承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年七月二十三日书记员  田力森
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保163号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾四红，男，1971年01月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李兵秀（系曾四红之妻），女，1975年10月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾四红、李兵秀诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保163号民事裁定，冻结被申请人李兵秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××9029的存款64200元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兵秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××9029的存款64200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1196号罪犯梁淳，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0606刑初453号刑事判决,以被告人梁淳犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁淳在2018年11月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁淳减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市卓鼎实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴汴康西路。法定代表人：高安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三兴无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组。法定代表人：唐彬，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：东莞市振华木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道**盈丰大厦****。法定代表人：陈建洪，该公司执行董事。一审被告：邓伟明，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：东莞市锦成木业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村沙太路旁iv>法定代表人：张旭瑜，该公司总经理。再审申请人东莞市卓鼎实业投资有限公司(以下简称卓鼎公司)因与被申请人东莞市三兴无纺布有限公司(以下简称三兴公司)、二审上诉人东莞市振华木业有限公司、一审被告邓伟明、东莞市锦成木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓鼎公司申请再审称，《资产评估报告书》系三兴公司单方提供的书证，一、二审法院据此认定三兴公司的损失不当。据此，请求依法予以再审。本院认为，为证明在火灾中受到的损失，三兴公司提交了东莞市正和土地房地产资产评估有限公司于2019年3月18日出具的资产评估报告书，评估结论为委评资产于2019年1月12日的损失价值评估结果为834661元。卓鼎公司主张三兴公司损失所依据的评估报告系单方提供，不具有客观性，但卓鼎公司并未提交相关证据予以证实。三兴公司提交的评估报告系由专业评估机构作出，在火灾后现场环境可能存在无法辨认的情况下，该评估报告已经充分考虑了现场物品的实际情况，一、二审法院予以采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市卓鼎实业投资有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  梁淑仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2749号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与甘秀启劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1096号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘方成,男,1973年12月5日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：王雪峰,男,1973年2月23日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第164号裁决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款16万元或查封、扣押其相同价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执454号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山,该支行行长。被执行人：张琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：许忠清，男，1973年11月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：冯广兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张萍，女，1979年3月23日出生，汉族，住扬州市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与张琴、许忠清、冯广兵、张萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7306号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张琴应于判决生效之日起十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金194000元及利息，许忠清、冯广兵、张萍承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2736元，由张琴、许忠清、冯广兵、张萍负担。因张琴、许忠清、冯广兵、张萍未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位6431.04元银行存款已向申请执行人发还；另发现被执行人冯广兵名下苏Ｋ×××**的车辆，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人主动履行1万元给付义务，并就余款与申请执行人达成和解。本院将上述执行情况告知申请执行人；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6208号原告：刘占鹏，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜宁宁，女，汉族，1997年8月14日生，住河南省尉氏县。原告刘占鹏诉被告杜宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占鹏的委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告杜宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占鹏诉称：被告因资金困难向原告借款，原告于2019年3月8日借给被告3万元，并约定月息2%，期限为1个月，原告于当天与被告签订车辆抵押借款合同。到期后被告却没有按时还款，被告抵押给原告的车辆也被开走。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2%从2019年3月8日起计算至还清之日止），本案担保费、保全费、诉讼费由被告承担。原告刘占鹏提交的证据材料是：1、车辆抵押借款合同一份；2、杜宁宁的身份证复印件一份；3、微信转账凭证3页；4、诉讼费票据一张；5、担保费票据一张；6、民事裁定书复印件一份。被告杜宁宁缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杜宁宁向原告刘占鹏借款，于2019年3月8日与刘占鹏签订车辆抵押借款合同一份，第一条借款内容为“借款总额为人民币3万元，大写叁万元整，借款期限自2019年3月8日起至2019年4月7日止，共计30天，月利息600元”，第二条借款的支付及偿还部分为“借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，本借款在到期日一次性还清本息，甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方”，第三条违约责任为“如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从预期之日起对未偿还部分加收100元/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金，并有权变卖甲方车辆”。合同签订后，刘占鹏通过微信转账的形式支付借款28600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，本案中，刘占鹏与杜宁宁签订的借款合同约定的借款数额为3万元，但刘占鹏向杜宁宁支付了28600元，因此借款数额应认定为28600元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。杜宁宁与刘占鹏约定了利息及违约金，但计算标准过高，刘占鹏主张利息按照月息2%计算依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宁宁于本判决生效后三日内偿还原告刘占鹏借款28600元及利息（利息以28600元为基数，自2019年3月8日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘占鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、保险费100元等共计1070元，由被告杜宁宁承担1045元，由原告刘占鹏承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6200号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100729763301X。 法定代表人：王知一，总经理。 委托诉讼代理人：张新，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：吕飞，男，1975年3月8日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告吕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏晴雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1623号原告：黄培荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************058。被告：冯建彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************094。原告黄培荣与被告冯建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月16日，黄培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄培荣撤诉处理。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由黄培荣负担。审 判 员 周文军二〇二〇年七月十六日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1808号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：孙玉国、孙庆超。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初4805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉国、孙庆超的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执608号之二 申请人：初连军、男、****年**月**日出生、汉族、现住七台河市北岸新城小区。 被执行人：李春红，女，****年**月**日生，居民身份证号码***********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春红在中国农业银行6228482238178267179账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保704号申请人：葛朝阳，男，1971年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：季安家，男，1973年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人葛朝阳于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人季安家价值11万元的财产进行保全。申请人葛朝阳在中国大地财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人葛朝阳的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人季安家价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢118号谢某某、薛某、谢某、姬某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2327号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2327号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特128号 申请人：广西康全药业连锁有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利.东盟国际文化广场****。 法定代表人：庞博。 委托诉讼代理人：谢初生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃冰霜，女，该公司员工。 被申请人：李明素，男，壮族，1975年3月15日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西康全药业连锁有限公司与被申请人李明素申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西康全药业连锁有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2046号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由李明素承担。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。广西康全药业连锁有限公司与李明素未签订劳动合同的主要原因不在于公司。二、李明素隐瞒了影响公正裁决的证据。李明素隐瞒了自己薪资结构，南宁市劳动人事争议仲裁委员会未采纳广西康全药业连锁有限公司在仲裁阶段对李明素工资构成的证据。 被申请人李明素辩称，未签订书面劳动合同的原因在于广西康全药业连锁有限公司，公司一直没有提出签订书面劳动合同，李明素没有隐瞒证据。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出南劳人仲案字[2020]第2046号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西康全药业连锁有限公司支付李明素2019年8月13日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额9228.6元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西康全药业连锁有限公司主张李明素隐瞒了李明素工资构成的证据，本院认为，广西康全药业连锁有限公司作为用人单位，对劳动者的薪资构成负有举证责任，该证据不属于李明素应掌握的证据，广西康全药业连锁有限公司以李明素隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西康全药业连锁有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采信其提交的证据以及认定事实错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西康全药业连锁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西康全药业连锁有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月八日 书记员  杨彩英
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李代全申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢208号，执行标的14450.00元，执行费117.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3240号 原告：高飞，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡河嘴村庙****，公民身份号码3403211966********。 委托诉讼代理人：高帅帅，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡河嘴村庙****公民身份号码3403211992********。 被告：霍广辉，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县淝河乡看疃粮站民身份号码3403211966********。 被告：霍东，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县淝河乡看疃街道民身份号码3403211972********。 原告高飞与被告霍广辉、霍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人高帅帅到庭，被告霍广辉、霍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带清偿欠款4.76万元，并支付原告相应利息（利息自2016年4月10开始按国家同期银行贷款利率计算），本案全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年2月，被告霍广辉在怀远县淝河乡河嘴村村南窑厂向原告高飞购买价值4.76万元的红砖用于开发建设。因资金紧张，约定一年内还清，由于互相认识被告未写欠条。上述欠款发生后，原告一直未收到被告霍广辉所欠货款，直到2016年4月10日找到被告并由被告写下4.76万元欠条一份，担保人霍东。因被告霍东为霍广辉的担保人，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。 被告霍广辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告霍东未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告霍广辉向原告高飞购买红砖，2016年4月10日被告霍广辉与原告高飞经结算，出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到高飞砖头款共计（四万七千陆佰元整）两年之内还款，过期按银行算账，小写（47600.00），欠款人：霍广辉，担保人：霍东，2016年4月10日”。原告曾于2018年9月20日起诉，后撤诉。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份、（2018）皖0321民初5622号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告霍广辉向原告高飞购买红砖，经结算欠原告货款47600元事实清楚，被告霍广辉应当给付原告所欠货款。原告主张从2016年4月10日按银行贷款利率支付利息，但双方未约定给付期限，利息的约定也不明确，故对原告利息主张，本院不予支持。原告高飞与被告霍东对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告霍东应承担保证责任。被告霍广辉、霍东在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付红砖款47600元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告霍广辉于本判决生效之日起十日内给付原告高飞红砖款47600元； 二、被告霍东对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告霍广辉、霍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月八日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1807号申请执行人周村乐一佳海绵加工厂，住所地淄博市周村区城北开发区迎先村，统一社会信用代码92370306MA3F0JHQ9B。经营者：徐花学，男，1971年1月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人李克文，男，1963年4月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人李艳然，女，1988年6月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人邱海永，男，1989年12月14日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李艳然、李克文、邱海永及其家属银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十八日书记员  李德敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢22号申请执行人：刘承辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信强化工有限公司，地址：茌平县信发热电工业园。法定代表人：梁玉芝，总经理。申请执行人刘承辉与被执行人茌平信强化工有限公司劳动争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字【2017】第35号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘承辉向本院申请执行。本院立案执行，执行标的235836.25元。本院依法向被执行人茌平信强化工有限公司发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统查询被执行人茌平信强化工有限公司的存款、证券、车辆等情况，发现被执行人茌平信强化工有限公司无大额存款、无房产、无证券，被执行人茌平信强化工有限公司所有的生产设备、钢构资产等所有动产现已被本院在工商登记机关查封，申请人刘承辉无法提供被执行人茌平信强化工有限公司法定代表人梁玉芝的办公地点及住址，本案暂不具备执行条件。本院依法对茌平信强化工有限公司发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况向申请执行人刘承辉进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人刘承辉同意先终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1523执恢22号案件的本次执行程序。待发现被执行人茌平信强化工有限公司有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年七月六日书记员  王崇明
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执559号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人侯海军，男，汉族，1982年7月29日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人侯海军、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯海军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯海军在招商银行账户内存款人民币73298.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初7158号   原告：刘会玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。   被告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0685。   委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   原告刘会玲与被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会玲及委托代理人赵彦松，被告西安市长安区客运公司之委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘会玲向本院提出诉讼请求： 1、请求依法裁决原告与被告解除劳动合同关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15400元（2200元/月×7个月）；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额24200元（2017年2月至2018年2月）；4、被告向原告支付加班工资139178元（2200元/月/21.75天×689天×2倍）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原告入职被告处从事厨师工作，负责给4-18车队做饭，每月平均工资为2200元。被告规定让原告每月仅能休息两天，长期加班却没有加班工资，且拒不与原告签订书面劳动合同，原告于2018年2月28日被迫辞职。请求支持原告的诉讼请求。   被告西安市长安区客运公司辩称：同意与原告自2018年2月28日解除劳动合同，由于解除劳动合同是原告提出来的，不同意支付经济补偿金。对于加班工资，原告从事的是厨师工作，不存在加班费。对于未签订书面劳动合同的双倍工资其请求已超过仲裁时效。   经审理查明：原告于2011年8月29日入职被告处从事厨师工作。2018年2月28日原告向被告提出辞职。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告离职前12个月平均工资为2200元。2018年12月25日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月21日作出长劳仲案字（2018）第301号裁决书，确认原、被告解除劳动关系；被告支付原告解除劳动关系经济补偿15400元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。   上述事实，有庭审笔录、原告提供的银行交易明细、证人证言在卷佐证，应予认定。   本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告入职后，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告提出辞职，被告当庭同意与原告自2018年2月28日解除劳动关系，本院予以确认。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿15400元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元一节，因用人单位应支付的二倍工资差额并不属于劳动报酬，应适用劳动争议一般时效，仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算。原、被告自2011年8月29日建立劳动关系，被告辩称原告该项诉讼请求已超过仲裁时效，理由正当，本院予以采纳，对原告该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任......”原告请求被告支付加班工资139178元，但并未提供有力证据证明其有加班的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。     综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告刘会玲与被告西安市长安区客运公司解除劳动关系；   二、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付原告刘会玲解除劳动关系经济补偿15400元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在履行上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   刘延钰    审判员   王华   人民陪审员   姚可选   二0二0年七月二十八日     书记员   向琼              1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执588号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应退赔受害人郑景权经济损失6800元。在执行过程中，经与受害人郑景权电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃6800元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月九日联系人：陈君联系电话：2229****
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初938号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌芳，该公司员工。被告：张锐锋，男，汉族，永济市虞乡镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告张锐锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人张斌芳到庭参加了诉讼，被告张锐锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锐锋立即返还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息自2019年3月31日起计算、罚息自2020年3月6日起计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告张锐锋向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限2020年3月5日，利随本清，逾期加收50%的罚息。借款期限届满后，被告至今分文未付。被告张锐锋未作答辩。原告永济农商行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.被告的身份证复印件、2018年3月21日被告张锐锋与原告签署的小额信用贷款合同一份（合同编号096531811803212G0004）、影像资料（下半页有借款人的签名）,拟证明贷款合同及保证合同的签订和相关约定；2.被告签名的50000元借款借据一份,拟证明贷款发放情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告张锐锋作为借款人与原告永济农商行下属清华支行签订了贷款合同一份（合同编号096531811803212G0004），合同约定：授信期限为2018年3月21日起至2020年3月5日，最高贷款金额50000元；贷款利率、借款期限以借款借据记载为准；借款人如未按期还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平加收50%；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本息、罚息及费用，合同还约定了其他事项。2019年3月31日，原告向被告张锐锋发放了借款50000元，被告在为原告出具的金额为50000元的借款借据上签名，该借款借据载明借款期限为2019年3月31日至2020年3月5日，借款月利率为9.465‰，结息方式为利随本清，逾期加罚利息50%。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告永济农商行下属清华支行与被告张锐锋签订的信用贷款合同及借款借据对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。原告向被告提供借款50000元，到期后被告未按照约定还本付息即构成违约。被告自2020年3月6日起逾期还款，按照双方合同约定其贷款月利率在9.465‰水平加收50%罚息，则其贷款月利率合并计算（利息、罚息）为14.1975‰，该利率水平不违反国家法律的强制性规定，依法有效。故被告张锐锋应当归还原告借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息合计以50000元为本金按月利率9.465‰自2019年3月31日起计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起按月利率14.1975‰计算至本息还清之日止）。综上所述，被告张锐锋应当归还所欠原告永济农商行借款本金50000元并支付利息及逾期罚息等。被告张锐锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐锋于本判决生效之日起十五日内归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息合计以50000元为本金按月利率9.465‰自2019年3月31日计算至2020年3月5日、自2020年3月6日起按月利率14.1975‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元；由被告张锐锋负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年七月十三日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人，并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。汇款时，请备注清楚案号，写明是执行款/担保金。2、永济市人民法院账号：开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行行号：102181203982户名：永济市人民法院;账号：05110398292********
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2904号申请执行人：乔彦,男性,1985年8月26日出生,210106198508260313,汉族,住沈阳市铁**；被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司,91419001563725873U,住济源市王屋镇王屋村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫9001民初2843号判决，于2020年7月4日向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司被告支付原告156700元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行的账户000001088118002000120001存款3026.91元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年七月五日（）书记员
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1396号之一申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司董事长。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司,住,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，该公司总经理。被执行人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**用代码91320116674909966T。法定代表人：李久学，该公司总经理。本院执行申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1396号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司的银行存款、房产和车辆及其他等价值财产的冻结和查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十六日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。