贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1369号原告：张丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告：宋俊文，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：韩宇，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间，统一社会信用代码：913307827519130622。负责人：吴成钢，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞。原告张丽、宋俊文与被告韩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（简称太平洋财产保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、宋俊文，被告韩宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、宋俊文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告汽车修理费8700元、停运损失13000元，以上合计21700元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日下午3时，韩宇驾驶的贵Ｂ×××**吉利美日牌ＭＲ71310ＱＩＣ汽车在钢城花园处与原告所驾驶的贵Ｂ×××**大众牌ＦＶ7160ＦＢＭＢＣ汽车发生追尾，经查事故发生当天贵州交警便向原被告出具《交通事故责任认定书》，认定书中明确此次事故被告负全责，韩宇所驾驶的贵Ｂ×××**已在太平洋财产保险义乌支公司处投保。原告将车送往修理店修理，修理期间为2020年3月18日至2020年4月10日，花费8700元，该费用原告已先行垫付。修理期间原告无法进行正常的运营，韩宇造成原告的经济损失修车费8700元，停运损失13000元，此后原告多次要求与被告赔偿，但被告均推诿，至今未履行相关赔偿责任，而太平洋财产保险义乌支公司应当在保险责任内承担现行赔付的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告韩宇辩称，对于交通事故的发生我没有意见，在此次事故中我负全责也没有异议，但我已经购买了保险，相关的赔偿应由太平洋财产保险义乌支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，对于事故发生和责任的划分，我公司没有异议，但对于原告诉请的车辆维修费8700元（我公司定损金额为8733元），且在事故发生后分别向涉案车辆贵Ｂ×××**的指定索赔权益人韩立琴，在交强险的财产限额内先行支付2000元，后于2020年4月2日向六盘水和通汽车销售服务有限公司支付剩余款项6733元，原告向法院提起诉讼后，韩立琴将我公司先行赔付的2000元退回我司，故对原告诉请的车辆维修费我司可将退回的2000元直接支付给六盘水和通汽车销售服务有限公司。但原告诉请的停运损失没有事实依据，根据六盘水和通汽车销售服务有限公司提供的停运损失证明，停运天数仅为24天，而原告方签订的车辆承包合同仅为夜班，承包金额为130元，按照停运金额和天数的确定，原告诉请的停运损失远远超于实际的停运损失，另本保单系刘威通过电子投保的方式，我司出具电子保单，该保单上有刘威本人的签名（电子保单签字的过程是必须先阅读保险条款，确认后进行签字页面），对于交强险保单免责部分，我司已明确告知客户，交强险责任免除条款第十条第三款已明确被保险机动车发生交通事故后导致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等间接损失属于责任免除，故就本案而言，车辆损失我司已赔付完毕，停运损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证（二份），对被告韩宇出示的身份证，对被告太平洋财产保险义乌支公司出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证，该组来源合法，能够证明原告张丽、原告宋俊文、被告太平洋财产保险义乌支公司、被告韩宇的身份信息情况，故本院予以确认；2.对原告出示的《行驶证》、《道路交通事故认定书》，被告太平洋财产保险义乌支公司和被告韩宇对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；3.对原告出示的发票、维修单、2020年4月10日说明，该组证据中具有六盘水和通汽车销售服务有限公司加盖的公章，能够证明贵Ｂ×××**车辆发生交通事故后修理的相关事实，故本院予以确认；4.对原告出示的《车辆承包合同》，被告太平洋财产保险义乌支公司和被告韩宇对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明原告张丽向原告宋俊文承包贵Ｂ×××**号车辆用于夜间营运，承包费为130元／天，故本院予以确认；5.对被告太平洋财产保险义乌支公司出示的银行支付回单，该组证据能够证明被告太平洋财产保险义乌支公司支付车辆维修费的事实，故本院予以确认；6.对被告太平洋财产保险义乌支公司出示的出险车辆信息表、交强商业电子投保单、交强商业费率浮动告知单、投保人缴费实名认证授权书、交强险投保提示书、商业保险免责事项说明书，对被告韩宇出示的机动车保险单（二份），该组证据能够证明被告韩宇所驾驶贵Ｂ×××**车在被告太平洋财产保险义乌支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日下午3时，被告韩宇驾驶贵Ｂ×××**小型汽车在钢城花园处与原告张丽驾驶的贵Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，造成贵Ｂ×××**小型汽车受损，事故发生当天六盘水市作出《交通事故责任认定书》（第520201420208000916号），认定在此次事故中韩宇在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，张丽无责任。事故发生后原告张丽驾驶的贵Ｂ×××**小型汽车被送至六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，共计修理24天，修理费共计8733元，现该修理费已由被告太平洋财产保险义乌支公司支付给六盘水和通汽车销售服务有限公司。原告张丽所驾驶的贵Ｂ×××**小型汽车为运营车辆（出租车），该车车辆所有人为原告宋俊文，原告宋俊文白天驾驶该车营运。原告张丽向原告宋俊文承包该车辆用于夜间营运，承包费为130元／天。贵Ｂ×××**小型汽车登记所有人为韩立琴，该车以韩立琴作为被保险人在被告太平洋财产保险义乌支公司处购买了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为2020年1月29日00时00分至2021年1月28日24时00分止。本院认为，关于原告主张的汽车修理费8700元的诉讼请求，现被告太平洋财产保险义乌支公司已将汽车修理费全额支付给六盘水和通汽车销售服务有限公司，且原告陈述其先垫付的修理费六盘水和通汽车销售服务有限公司已经返还，故对原告的要求被告支付修理费8700元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的停运损失13000元是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理损失；……”合理必要的停运损失属于道路交通事故财产损失的范围。原告主张的停运损失应包括承包费损失和营运车辆所产生的合理利润损失，但合理利润损失应当是根据营业收入扣除运营过程中产生的承包费、燃油费、修理费等成本后的利润，且还应考虑劳动力的付出。本案中原告张丽承包费为130元/天，因其未能提交营业收入和营运成本的证据，故本院酌情按100元/天的利润计算，即张丽的停运损失按230元/天计算，其主张按修理天数24天计算停运损失，该主张具有事实依据，故原告张丽的停运损失为5520元（230元/天×24天）；原告宋俊文系车辆的所有权人，其驾驶车辆在白天进行营运，作为车辆所有权人其不会产生承包费损失，故其营运利润不应扣除承包费，因其未能提交营业收入和营运成本的证据，故本院酌情按250元/天的利润计算其停运损失，其停运损失为6000元（250元/天×24天）。关于原告主张被告太平洋财产保险义乌支公司应当对停运损失承担赔偿责任的问题。根据法律的规定，合理必要的停运损失属于道路交通事故财产损失的范围，但鉴于交强险费率厘定原则，停运损失不属于交强险限额赔偿范围。被告太平洋财产保险义乌支公司主张停运损失在交强险保险条款内属于责任免除情形的理由成立，本院予以支持。但贵Ｂ×××**小型汽车在被告太平洋财产保险义乌支公司还投保了机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未做出提示或者说明的，该条款不产生效力。”现被告太平洋财产保险义乌支公司在举证期限内未能提交足够的证据证明机动车第三者责任保险中将停运损失约定为免责事由，并向投保人履行了法定的说明、提示义务，故对原告张丽的停运损失5520元和原告宋俊文的停运损失6000元，应当由被告太平洋财产保险义乌支公司在第三者责任保险的保险限额内进行赔偿。被告韩宇在本案中不再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊文停运损失6000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽停运损失5520元。三、驳回原告张丽、宋俊文的其他诉讼请求。案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元（原告已预交），由原告张丽、宋俊文负担127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担44元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年七月十六日法官助理高文闻书记员刘承露