安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初126号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人华光明，男，汉族，1974年7月4日出生于桐城市，文盲,务工，住桐城市。曾因犯盗窃罪,分别于1999年11月被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2006年7月10日被桐城市人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元,于2015年7月28日被桐城市人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元,于2017年7月27日被桐城市人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日被桐城市公安局刑事拘留,同年12月25日经桐城市人民检察院批准逮捕,次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人华光明犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人华光明及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月25日凌晨,被告人华光明窜至桐城市口处将受害人周某一部未上锁的白色小刀牌电动车推走,后将电动车推至路边将盗窃来的电动车卖给过往路人。后经鉴定,该车价值人民币2860元。 2、2019年10月25日凌晨,被告人华光明窜至桐城市口处将受害人吴某一部未上锁的银灰色重庆牌电动车推走,后将电动车推至路边将盗窃来的电动车卖给过往路人。后经鉴定,该车价值人民币3695元。 3、2019年11月12日凌晨,被告人华光明窜至桐城市龙眠街道办事处长生安置点8栋1单元楼梯口处将受害人张某一部黑色台铃牌电动车推走,后将电动车推至路边,以600元的价格卖给过路的路人。后经鉴定,该车价值人民币3244元。 4、2019年11月16日凌晨,被告人华光明窜至桐城市银苑小区院内将受害人洪某一部未上锁的灰色小刀牌电动车推走,后将电动车推至路边,以600元的价格卖给过路的路人。后经鉴定,该车价值人民币3112元。 5、2019年11月19日凌晨,被告人华光明窜至桐城市下处将受害人严某一部未上锁的紫色欧派牌电动车推走,后将电动车推至路边,以100元的价格卖给过路的路人。后经鉴定,该车价值人民币3040元。 6、2019年11月19日凌晨,被告人华光明窜至桐城市龙眠街道办事处东苑新村Ａ3栋1单元楼梯口处将受害人王某一部未上锁的白色行乐牌电动车推走,后将电动车推至路边,以200元的价格卖给过路的行人。后经鉴定,该车价值人民币2930元。 公诉机关认为：被告人华光明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华光明在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人华光明有期徒刑二年，并处罚金。 被告人华光明辩称：我总的是偷了六部车子，但有两部电动车不在指控之中。起诉书指控的第二起和第六起不是我偷的。 被告人华光明的辩护人的辩护意见为：对公诉机关定性不持异议。第二起犯罪事实华光明予以否认，公诉机关证据不充分。第五起犯罪事实，根据华光明陈述，其本人在格林豪泰入住，没有作案时间，公安机关应当调取入住记录。量刑情节：1、坦白，对部分事实提出异议不应影响坦白情节的认定。2、认罪态度较好，起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭认罪。3、主观恶性不深，盗窃是由于其服刑期满，没有经济来源，迫不得已犯罪。综上，请法庭予以考虑。 经审理查明： 1、2019年10月25日凌晨,被告人华光明来到桐城市口处将被害人周某一辆白色小刀牌电动车推走,后将该电动车推至路边卖给过往路人。经鉴定,该车价值人民币2860元。 2、2019年10月25日凌晨,被告人华光明来到桐城市口处将被害人吴某一辆银灰色重庆牌电动车推走,后将该电动车推至路边卖给过往路人。经鉴定,该车价值人民币3695元。 3、2019年11月12日凌晨,被告人华光明来到桐城市龙眠街道办事处长生安置点8栋1单元楼梯口处将被害人张某一辆黑色台铃牌电动车推走,后将该电动车推至路边以600元的价格卖给过路的路人。经鉴定,该车价值人民币3244元。 4、2019年11月16日凌晨,被告人华光明来到桐城市银苑小区院内将被害人洪某一辆灰色小刀牌电动车推走,后将电动车推至路边以600元的价格卖给过路的路人。经鉴定,该车价值人民币3112元。 5、2019年11月19日凌晨,被告人华光明来到桐城市下处将被害人严某一辆紫色欧派牌电动车推走,后将电动车推至路边以100元的价格卖给过路的路人。经鉴定,该车价值人民币3040元。 6、2019年11月19日凌晨,被告人华光明来到桐城市龙眠街道办事处东苑新村Ａ3栋1单元楼梯口处将被害人王某一辆白色行乐牌电动车推走,后将该电动车推至路边以200元的价格卖给过路的行人。经鉴定,该车价值人民币2930元。 被告人华光明涉嫌盗窃罪一案由被害人王某于2019年11月19日报案至桐城市公安局，桐城市公安局于同日决定立案侦查。后桐城市公安局龙眠派出所对辖区内自2019年10月份以来连续发生的多起电动车被盗案进行梳理，视频资料进行研判，发现被告人华光明有重大作案嫌疑。2019年11月21日凌晨，民警发现被告人华光明住在龙眠街道××××路原琴韵宾馆，遂安排民警在该宾馆门口蹲守，在凌晨1时左右，将外出准备实施盗窃的华光明抓获，未发现作案工具和其他随身物品，将其带至龙眠派出所接受调查。2020年1月20日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对被盗电动车价值进行鉴定。经鉴定，被盗的6辆二轮普通电动车在价格基准日桐城地区的用品价格共计18881元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实： 一、被告人华光明的供述与辩解,证实其自2019年7月份尾开始，每天晚上12点以后在城区的小区找一些没有上锁的电瓶车，推到北岛附近或者碧桂园小区附近，以100元至600元不等的价格出售给不认识的人，一共获利3000元左右。其总共偷了有20多部电动车，只记得其中7部。 二、被害人的陈述 1、吴某的陈述，证实2019年10月24日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 2、周某的陈述，证实2019年10月24日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 3、张某的陈述，证实2019年11月10日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 4、洪某的陈述，证实2019年11月15日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 5、王某的陈述，证实2019年11月18日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 6、严某的陈述，证实2019年11月18日晚上其电瓶车被盗，次日至桐城市公安局龙眠派出所报案。 三、辨认笔录及辨认照片，证实华光明辨认本案盗窃现场的情况。 四、鉴定意见 价格认定结论书，证实经鉴定6辆二轮普通电瓶车在价格认定基准日桐城市地区在用品价格为人民币18881元。 五、视听资料 讯问视频光盘三张，监控视频光盘一张，证实公安机关在询问其过程中无刑讯逼供等违法行为以及案发现场监控视频记录情况。 六、书证 1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人华光明的身份信息情况。 2、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，证明华光明犯罪前科情况。 3、到案经过，证明华光明系抓获到案。 结合本案的事实和证据，对被告人提出的辩解意见综合评述如下： 对被告人华光明提出指控的有2部电动车不是其偷的，其偷的另外2辆电动车不在指控之中的意见，经查，被告人华光明归案后交代了其多次偷盗电动车的事实，其交代的盗得的另外二辆电动车位于桐城市和老农机厂宿舍，起诉书未指控可能因为未查到被害人，本案指控的6辆电动车与被告人在侦查期间交代的盗窃位置相符，且有辨认现场的笔录及照片予以佐证，被告人在供述中虽对部分电动车的颜色表示记不清了，但结合本案被害人的陈述，故指控其偷盗6辆电动车属事实清楚、证据确实充分，其辩解不能成立。 对被告人华光明提出鉴定价格过高的问题，经查，本案鉴定是桐城市公安局委托具有鉴定资质的部门依照法定程序对被盗电动车进行的鉴定，鉴定主体及程序合法，且被告人华光明在收到鉴定意见通知书后未提出补充鉴定或者重新鉴定申请，故对此辩解意见不予采纳。 对华光明提出的辨认现场前不给其衣穿、不给其饭吃，其指认现场存在混乱的意见，经查，因被告人华光明未提供的具体的线索或材料，至本次开庭时被告人及其辩护人均未提出非法证据排除申请，故对此意见不予采纳。 本院认为：被告人华光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币18881元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名依法成立。被告人华光明在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人华光明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人华光明对指控的主要犯罪事实予以承认，仅对个别事实情节提出异议，不影响对其认罪认罚的认定，依法可以对其从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人华光明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人华光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二一年十一月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人华光明非法所得人民币18881元，分别返还给相关被害人（其中，周某2860元、吴某3695元、张某3244元、洪某3112元、严某3040元、王某2930元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。