广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14519号原告：柏强，男，回族，1982年7月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。被告：向东英，女，汉族，1963年11月18日出生，住址四川省营山县。被告：张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳亿腾信息科技有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码914403000938355404。法定代表人：向东英。上列原告柏强诉被告向东英、张艺增、深圳亿腾信息科技有限公司（以下简称亿腾公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告向东英、张艺增、亿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向东英向原告支付股权转让款200万元及违约金792000元（按照每日千分之二为标准，自2019年4月1日起计算至实际付款之日，暂计至2019年10月16日共198天）；2.判令被告向东英向原告支付律师费1.5万元；3.判令被告张艺增、亿腾公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月l9日，被告向东英委托张艺增与原告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的亿腾公司的40%股权转让给张艺增，股权转让款为300万元，向东英先交付100万元诚意金，待完成工商变更登记后，剩余200万元的股权转让款于2019年3月31日前支付给原告。同时为保证《股权转让合同》的实施，原告与三被告签订了《连带责任保证合同》，明确向东英尚欠原告200万元股权转让款，张艺增、亿腾公司对该款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，双方于2019年2月26日完成股权变更登记，原告将其持有的亿腾公司的40%股权全部转让给向东英。但向东英至今未支付剩余200万元的股权转让款，已严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告向东英、张艺增、亿腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告撤回诉讼请求第2项。经审理查明，原告（甲方）与张艺增（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方就其持有的亿腾公司40%的股份转让给乙方，40%股权的对价为300万元，乙方向甲方支付100万元诚意金后三个工作日内甲乙双方签订本合同。乙方支付的100万元诚意金按时汇入甲方指定账户且本合同签订后，甲方无条件配合乙方及亿腾公司完成变更登记，变更登记所需申报的材料收齐后四十个工作日内，乙方付清剩余200万元股权转让款（时间不得超过2019年3月31日）。如果乙方未按约定时间支付剩余200万元股权转让款，将按照每天千分之一标准收取违约金。协议落款时间为2019年2月19日，落款处有原告、张艺增签名，同时在“股东签名并署意见”处有张鸿宝、刘灿军、向东英签字，亿腾公司在见证方（目标公司）处加盖公章。庭审中原告明确该协议实际签订时间为2019年2月18日。2019年2月18日，原告（甲方）作为债权人，向东英（乙方）作为债务人，亿腾公司（丙方）作为担保人、张艺增（丁方）作为担保人，四方共同签订《连带责任保证合同》一份，约定基于甲乙双方于2019年2月18日签订《股权转让协议》，甲方将其所持有的亿腾公司40%的股权转让给乙方，至本合同签订时乙方尚欠甲方股权转让款200万元，乙方承诺于2019年3月31日前清偿股权转让款200万元，如到期不能全部清偿，乙方承担甲方追讨该股权转让款的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。且未清偿款项部分，每天按照千分之二标准收取违约金；丙方、丁方对该股权转让款200万元承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之前起两年内，保证范围为借款协议项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、甲方为实现债权与担保权利而发生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，张艺增通过其名下工商银行尾号4535账户向原告名下工商银行尾号7018账户转款两笔，合计99万元。庭审中，原告确认已实际收到股权转让款100万元，其中1万元系张艺增通过微信支付。另查明，被告深圳亿腾信息科技公司成立于2014年3月17日，成立时股东为张艺增（持股100%），2016年6月20日，股东变更为张鸿宝（持股40%）、文远华（持股60%）；2017年10月31日，股东变更为原告（持股40%）、张鸿宝（持股40%）、刘灿军（持股20%）；2019年2月26日，股东变更为刘灿军（持股5%）、向东英（持股95%）；2019年3月12日，股东变更为刘灿军（持股5%）、向东英（持股70%）、梁径通（持股25%）；2019年7月12日，股东变更为向东英（持股100%），之后未再进行过股权变更登记。庭审中，原告称因为向东英是张艺增的岳母，一直是原告与张艺增协商股权转让事宜，所以《股权转让协议》约定受让人为张艺增，而在《连带保证合同》中又约定股权受让人为向东英，且股权实际受让人为向东英。以上事实有原告提交的《股权转让协议》、《连带保证合同》、工商银行网上银行汇款明细、企业档案查询资料及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与各被告签订的《股权转让协议》及《连带责任保证合同》应为各方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行义务。虽《股权转让协议》约定股权受让人为张艺增，但《连带责任保证合同》已明确将股权受让人变更为向东英，同时，向东英在《股权转让协议》及《连带责任保证合同》上均签名确认，《连带责任保证合同》签署在后，向东英知悉案涉股权转让事宜，亦有以300万元价格受让案涉股权的意思表示，且向东英已实际受让该股权，因此，被告向东英应当按照约定时间支付股权转让余款，但其未按约定时间支付剩余股权转让款200万元，故原告请求向东英支付剩余股权转让款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。《连带责任保证合同》约定剩余股权转让款200万元应于2019年3月31日前支付，如到期不能全部清偿，未清偿部分每天按照千分之二标准收取违约金，故原告诉请被告向东英自2019年4月1日起支付违约金，有事实依据，本院予以支持，但约定的违约金计算标准明显过高，本院根据当事人过错程度、原告实际受损情况等，酌情将违约金计算标准调整为按年利率6%标准计算。《连带责任保证合同》约定，被告张艺增、亿腾公司对向东英上述股权转让款200万元承担连带保证责任。因此，原告诉请张艺增、亿腾公司对向东英案涉债务承担连带保证责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告向东英、张艺增、亿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向东英应于本判决生效之日起10日内向原告柏强支付股权转让款200万元及逾期付款利息（以200万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月1日起计至付清之日止）；二、被告张艺增、被告深圳亿腾信息科技公司对被告向东英上述债务负连带责任。三、驳回原告柏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29256元（已由原告预交），由原告负担5936元，三被告承担23320元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告承担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年7月17日下午15时，地点为本院第13审判庭，庭审时已经告知当事人。如不服本判决，到庭当事人应在定期宣判之日起十五日内，未到庭当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年七月九日书 记 员  梁学用