成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2676号 原告（反诉被告）：成都大农科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。 法定代表人：戴文建，执行董事。 委托诉讼代理人：龙燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵烨，泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都南峰意境景观设计有限公司，住所，住所地成都市武侯区科华北路********div> 法定代表人：张鸿飞，总经理。 委托诉讼代理人：柯鑫鑫，四川领伦律师事务所律师。 成都大农科技有限公司（以下简称“大农公司”）与成都南峰意境景观设计有限公司（以下简称“南峰公司”）设计合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，南峰公司应诉后提起反诉，本院审查予以受理后依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。大农公司的委托诉讼代理人王灵烨，南峰公司的委托诉讼代理人柯鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大农公司向本院提出本诉诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还合同款154500元；2.请求判令被告向原告按照合同的约定支付违约金34762.5元（自2019年9月5日起，每3天按154500元的1.5%承担违约金，计算至2019年10月22日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：双方于2019年8月14日签订《景观设计合同》，约定大农公司委托南峰公司进行中粮御岭湾356#会所景观设计。合同签订后，大农公司支付首付款即概念方案设计阶段的款项154500元。其后，南峰公司提交了部分概念设计草图，大农公司提出了修改意见，但南峰公司至今未能结束应于2019年9月4日完成的概念方案设计工作。南峰公司不能交付合格设计，没有能力继续执行合同。根据合同约定，大农公司有权解除合同并追究损失，且南峰公司每延误3天按该阶段设计费总额的1.5%承担违约金。 南峰公司答辩并反诉称，签订合同及大农公司已支付南峰公司154500元属实。2019年8月15日，大农公司向南峰公司发送《御岭湾会所景观深化时间安排》，应视为大农公司确认了概念方案设计阶段的设计成果。2019年9月4日，大农公司对南峰公司汇报的第二轮方案深化设计阶段性工作予以确认。对大农公司诉称南峰公司未如期交付该设计方案与事实不符。同意解除合同，但大农公司的其余诉请不应支持。根据合同约定，若大农公司要求解除合同，南峰公司不返还大农公司应付定金。在合同履行期间，大农公司若要求终止或解除合同，应根据南峰公司该阶段已进行的实际工作量支付设计费：工作量不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。往期已支付设计费南峰公司不予退还。南峰公司的设计工作已经如期进行至第二设计阶段，且已按大农公司要求提前向其交付第三阶段部分涉及成果。现反诉请求判令大农公司支付第二阶段的100%费用154500元。 大农公司针对反诉称，概念设计阶段即第一阶段的工作尚未完成，不应支付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，大农公司（甲方）与南峰公司（乙方）签订《景观设计合同》，约定大农公司就“中粮御岭湾356#会所景观设计”任务委托南峰公司负责完成方案设计、施工图设计及施工后期现场技术服务。合同约定设计分为第一阶段：概念方案设计阶段；第二阶段：深化设计阶段；第三阶段：施工图设计阶段；第四阶段：后期服务阶段。第一阶段的设计周期为：合同签订后15个工作日内南峰公司向大农公司提供该阶段工作成果草案予大农公司审核，大农公司收到该阶段成果草案确认该阶段设计工作完成。整体付款进度分为四个阶段，具体为：1、首付款：合同签订后15个工作日内支付154500元；2、方案设计：南峰公司汇报通过后15个工作日内支付154500元；3、施工图设计：大农公司或施工方审核通过后15个工作日内支付180250元；4、项目施工阶段：项目施工验收通过后15个工作日支付25750元。在合同“质量控制”部分中约定“…5.1.3图纸经甲方认可后七个工作日内，甲方应按约定期限向乙方发放由甲方代表签署的《方案设计成果确认书》。乙方收到甲方该阶段《方案设计成果确认书》后标志该阶段设计工作已经甲方审查认可，并正式结束。甲方的审查论证时间和乙方对审查结果提出异议的时间以及甲方对乙方异议的处理时间不计算在乙方的提交设计成果的时间进度内…”。在合同“违约与索赔”部分中约定“…9.1若乙方没有按照合同约定的设计进度提交设计成果，每延误3天，按照该阶段设计费总额的1.5%承担违约金…”。在合同“合同解除”部分中约定“…10.3.6合同签订后，甲方若要求解除本合同，乙方不返还甲方已付定金。在合同履行期间，甲方若要求终止或解除合同，应根据乙方该阶段已进行的实际工作量支付设计费：工作量不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。往期已支付设计费乙方不予退还…”。合同签订后，大农公司支付了南峰公司154500元。其后，双方工作人员多次就合同履行在微信“龙泉会所景观设计群”中进行沟通，包括发送设计图纸等。2019年9月4日，南峰公司通过微信向大农公司发送《龙泉会所调整平面》文件，同日南峰公司工作人员通过微信向大农公司法定代表人戴文建询问“平面应该没有问题了吧”，戴文建回复“大的问题没有了”。至今，大农公司没有发放《方案设计成果确认书》。现双方均同意解除合同。 上述事实，有当事人陈述、《景观设计合同》、《微信聊天记录》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、南峰公司的设计工作完成情况 根据合同约定，每一阶段的设计工作是否完成应以大农公司发送的《方案设计成果确认书》予以确定。双方当事人均确认本案中并未形成《方案设计成果确认书》。据此，本院依法认定案涉设计工作的第一阶段即概念方案设计阶段并未彻底完成。但根据在案《微信聊天记录》可以证实概念方案设计阶段“大的问题没有了”，即该阶段的工作量已经超过一半。虽然该阶段工作至今未彻底完成，但大农公司未能提交充足证据证实系因南峰公司单方面原因造成延误。由于第一阶段尚未彻底完成，而南峰公司也未能提交充足证据证实其已经进行第二阶段设计工作，本院依法认定第二阶段设计工作尚未进行。 二、款项支付 对于大农公司已经支付南峰公司154500元，双方不持异议。但南峰公司认为该款项系大农公司支付的定金。因案涉合同仅在10.3.6条中出现“乙方不返还甲方已付定金”的约定，而在整个合同的其他部分均无对于“定金”的支付、数额等的具体约定，再结合首付款154500元的具体约定，本院依法认定该154500元系支付的首付款。 综合整个合同条款的约定，本院认定付款进度支付的四个阶段分别对应四个设计阶段，即首付款对应第一阶段的设计费，方案设计对应第二阶段的设计费，施工图设计对应第三阶段的设计费，项目施工阶段对应第四阶段的后期服务费。 综上，根据合同10.3.6条的约定，合同解除后，大农公司应支付南峰公司的费用为第一阶段的全部设计费154500元（已经支付）。对大农公司诉请判令南峰公司返还合同款154500元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对大农公司主张的违约金，因其未能证实南峰公司存在违约，本院亦不予支持。对南峰公司反诉请求判令大农公司支付第二阶段设计费，缺乏事实基础，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回成都大农科技有限公司的本诉请求； 二、驳回成都南峰意境景观设计有限公司的反诉请求。 案件本诉受理费减半收取计2043元，由成都大农科技有限公司负担；反诉受理费1695元，由成都南峰意境景观设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 易甜甜