山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2930号 原告：李某，男，2014年4月17日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：杨某，女，1984年5月29日生，汉族，住青岛市市**，系原告之母。 委托诉讼代理人：李适，男，1953年2月1日生，汉族，住青岛市市**，系原告祖父。 被告：青岛市市南区实验幼儿园，住所地青岛市市**天台一路**。 法定代表人：潘明，职务：园长。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2014年2月1日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：孙某，女，1983年6月15日生，汉族，住青岛市市**，系刘某1之母。 法定代理人：刘某2，男，1986年2月11日生，汉族，住青岛市市**，系刘某1之父。 被告：孙某，女，1983年6月15日生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘某2，男，1986年2月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙某，女，1983年6月15日生，汉族，住青岛市市**，系刘某2之妻。 原告李某与被告青岛市市南区实验幼儿园（以下简称“实验幼儿园”）、被告刘某1、被告孙某、被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人李适，被告实验幼儿园的委托诉讼代理人王亚宁、马逢骏，被告刘某1的法定代理人孙某，被告孙某、被告刘某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告承担前期伤害治疗支出医疗费、交通费408元；2、被告承担伤害赔偿金1万元；3、被告承担精神补偿金1万元；4、被告承担后续治疗费3万元；5、被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年4月3日15时许，被告刘某1在被告实验幼儿园推开玩具房窗户时，窗扇击中原告的61牙齿，造成牙齿齿根部断裂。4月12日在青岛市院口腔科确诊牙齿齿根彻底断裂，需拔除。后由医生拔除断裂牙冠。医生告知，由于断裂牙根较小并深埋在牙槽内，清除十分困难，孩童难以承受，故不能对断裂压根进行处理，暂留在牙槽内，待日后根据牙齿生长情况再做处理。原告系在被告实验幼儿园承担监护责任期间发生事故，其给孩子玩耍的玩具房存在缺陷，且监护存在漏洞，未及时制止孩子的不安全行为，导致伤害发生。被告刘某1的行为直接对原告造成伤害，其法定代理人孙某作为监护人应承担相应责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告实验幼儿园辩称，已经尽到合理的教育管理职责，并无过错，且原告损伤是因被告刘某1造成，故其不应承担赔偿责任。原告诉请的伤害赔偿金、精神补偿费无事实和法律依据，后续治疗费未实际发生，不予认可。 被告刘某1、被告孙某、被告刘某2辩称，1、原告称在实验幼儿园内因其推开玩具房窗户击中原告牙齿与事实不符，原告受伤与其无关；2、被告刘某1的监护人孙某未在现场，无法及时制止孩子的行为；3、被告刘某1对原告的伤害不存在过错、亦无故意，其作为幼童不可能预见到玩具设施存在隐患；4、原告主张的伤害赔偿金、精神补偿金无法律依据，后续治疗费尚未发生，不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与刘某1系无民事行为能力人，二人均为实验幼儿园学生，2019年4月3日15时许，李某与刘某1在实验幼儿园玩耍，不慎导致李某牙齿损伤。事故发生后，李某至青岛市口腔医院诊断治疗，诊断为61根折，花费医疗费46元，至青岛市立医院诊断并拔除受伤牙齿，花费医疗费95元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交戴卫齿科就诊病历一张及票据三张，总额180元，证明该诊所诊断结论与口腔医院一致。被告质证称2019年4月3日及2019年4月12日共计90元的票据非正规发票，该两份票据合计为2019年5月22日的90元发票，原告提交的治疗记录显示在2019年5月22日未到戴卫齿科进行诊疗，故原告在戴卫齿科实际花费90元。本院认为，从原告提交的戴卫齿科诊疗记录看，其仅在2019年4月3日及2019年4月12日进行治疗，对应票据为2019年4月3日及2019年4月12日的收费票据，2019年5月22日的治疗费发票无病历等治疗记录辅证，本院不予采纳，故对原告该组证据，本院予以部分采纳。 原告提交网约车订单截图两份，总额37.93元，证明交通费支出。被告质证称原告可乘坐公共交通工具。本院认为，原告该笔支出系为治疗花费的合理支出，被告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对原告该组证据予以采纳。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，首先，事故起因系被告刘某1在玩耍时不慎导致原告李某61牙齿根部断裂。被告刘某1作为侵权人，应当承担侵权责任。因刘某1系无民事行为能力人，其法定代理人孙某、刘某2作为监护人应当对刘某1的侵权行为承担赔偿责任。其次，从监控录像及原被告陈述来看，李某系与刘某1在实验幼儿园玩玩具房时发生事故，此时被告实验幼儿园虽有老师进行看护，但因幼儿园孩童系无民事行为能力人，对玩具可能存在的危险性无法预知，老师应当履行提示注意义务，告知学生玩耍时注意安全，避免碰撞。实验幼儿园未证明已履行教育管理职责，亦应对该起事故承担赔偿责任。最后，幼儿园孩童作为无民事行为能力人，在玩耍中难以预见可能存在的危险性，对事故发生亦无主观故意。事故发生后，双方家长作为监护人应友好协商，通过该起事故教育孩子在玩耍中注意安全，为他人着想，培养孩子的责任感、同理心，使孩子在该起事故中得到经验教训，为今后的健康快乐成长奠定基础。综合案情，本院认定被告刘某1、孙某、刘某2与被告实验幼儿园各承担50%的责任。 原告所诉损失共有4项：1、医疗费、交通费408元；2、伤害赔偿金1万元；3、精神补偿金1万元；4、后续治疗费3万元。 本院对原告所诉损失认定如下：第一、关于医疗费及交通费408元，如上所述，原告医疗费共计231元，交通费37.93元，本院确认268.93元。第二、关于伤害赔偿金1万元、精神补偿金1万元，于法无据，本院不予支持。第三、关于后续治疗费3万元，因该项费用尚未发生，且原告未申请鉴定证明后续治疗费用，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用共计268.93元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛市南区实验幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费、交通费共计134.47元（268.93元*50%）。 二、被告刘某1、被告孙某、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费、交通费共计134.47元（268.93元*50%）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担527元，被告青岛市南区实验幼儿园负担1.5元，被告刘某1、被告孙某、被告刘某2负担1.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露