安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2822号 原告：王翠平，女，1941年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李某1，男，2006年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：宗晓荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系李某1母亲。 原告：李某2，男，2008年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：宗晓荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系李某2母亲。 原告：宗小爱，女，2001年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 被告：曹广金，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 委托诉讼代理人：曹康，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区，系曹广金儿子。 被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村，统一社会信用代码913413005744013649。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：金献彬，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市涌桥区馨云路和胜利路交口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰、王光耀，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧 负责人:范景志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。 被告：刘冬冬，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宿州市运达运输有限责任公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道宿州市远东汽配城******** 法定代表人：张玉梅，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市浍水东路**码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司法务。 原告王翠平、李某1、李某2、宗小爱因与被告曹广金、宿州市宏顺道路运输有限公司（以下简称宏顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财险）、刘冬冬、宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人宗晓荣、四原告共同委托诉讼代理人星德良、被告曹广金的委托诉讼代理人曹康、被告宏顺公司的法定代表人杨梅及委托诉讼代理人金献彬、被告人寿财险的委托诉讼代理人王雪冰、被告大地财险的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告刘冬冬、运达公司、人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠平、李某1、李某2、宗小爱向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三、四承担连带责任，被告五、六、七在无责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等各项合计980681元；2、本案的全部诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2020年4月15日23时30分许，在灵璧县境内Ｓ201线22ＫＭ处路段，被告曹广金驾驶的属于被告宿州市宏顺道路运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）搭载潘兴红沿201省道自北向南行驶至22公里处路段，与同向行驶的由李春福驾驶的无号牌自行车发生碰撞，后被告曹广金驾车驶入东侧车道，与相对方向行驶由被告刘冬冬驾驶并搭载曹豹的属于被告宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成李春福死亡的交通事故。后经灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字（2020）第341323120200000053号事故认定书认定，被告曹广金负本次事故的全部责任，潘兴红、被告刘冬冬、曹豹和李春福无责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司处投保了交强险及商业保险（100万元不计免赔率险），并在被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了附加第三者责任保险（每次事故及累计赔偿限额200万元），被告曹广金只垫付给原告30000元丧葬费；皖Ｌ×××××重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，且发生事故时皆在保险期内,本次事故仍给原告造成死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等各项合计980681元，综上所述，原告为维护合法权益，依据相关法律之规定，特具状起诉，请求贵院判如所请。 曹广金辩称：对事故发生没有异议，事故车辆投保了交强险及三者责任险，事故损失由保险公司承担。 宏顺公司辩称：事故车辆主车挂靠在我公司，挂车不在我公司；主车有保险，挂车也有保险，主、挂车的保险公司均应承担赔偿责任。 人寿财险辩称：皖Ｌ×××××车不管与受害人有无接触，均应承担无责赔付责任；皖Ｌ×××××车投保的保险公司应与我公司在保险限额内共同承担保险责任；部分诉求过高，应予核减；诉讼费我公司不承担。 大地财险辩称：皖Ｌ×××××车在我公司投保的是附加三者险200万元，事故损失在事故车辆投保的交强险及三者险限额内我公司不承担赔付责任；事故车辆挂车信息需核实。 人保财险辩称：对事故发生和责任认定无异议；根据事故认定书记录，本案实际应是两起事故，一起是，曹广金驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）与同向行驶的李春福骑的自行车相撞，造成李春福伤亡；第二起是第一起事故发生后，曹广金驾车驶入东侧车道，与相对方向刘冬冬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车）再次相撞。因此，我司承包车辆皖Ｌ×××××与李春福及其骑乘的自行车没有任何接触和碰撞，对其死亡没有任何责任和过错，事故认定书中也认定我司承包车辆无责。综上，我司对原告诉求的交强险无责限额内予以拒赔。 刘冬冬、运达公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年4月15日23时30分许，曹广金驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）沿201省道自北向南行驶至22公里处路段时，与同向骑车的李春福发生碰撞，后曹广金驾驶的车辆驶入东侧车道，与相对方向刘冬冬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞；李春福在事故中受伤，后经抢救无效死亡。经认定，曹广金负本次事故的全部责任，李春福等人无责任。 皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人寿财险投保了交强险及100万元不计免赔三者险，在大地财险投保了附加第三者责任保险（每次事故及累计赔偿限额200万元）；皖Ｌ×××××号挂车在人保财险投保了5万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故处理期间，曹广金支付3万元。 另查明：王翠平系李春福的母亲，李某1、李某2、宗小爱系李春福的子女；2014年10月，李春福与宗晓荣协议离婚，离婚协议约定，李某1、李某2由李春福抚养，宗小爱由宗晓荣抚养，双方互不付对方孩子生活、教育、医疗等费用。 王翠平，1941年1月8日生；李某1，2006年8月9日生；李某2，2008年2月14日生。 本院认为：曹广金驾驶不当是本次事故发生的原因，曹广金应当承担侵权责任；曹广金驾驶的货车在人寿财险和人保财险分别投保了交强险和三者责任险，根据规定，本起事故中发生的人身伤亡、财产损失，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 原告在本起事故中的损失为：死亡赔偿金750800元、精神抚慰金50000元、丧葬费39519元、被扶养人生活费142692元，合计983011元，上述费用由人寿财险在交强险内先予赔付9万元（死亡伤残赔偿限额内预留2万元作为本起事故其他伤者赔偿费用），扣除曹广金支付的30000元，余款863011元，按照在人寿财险和人保财险三者险中的保险金额比例（20:1）赔付，人寿财险负担821915元，人保财险负担41096元。人寿财险在交强险和三者险内累计应赔付911915元。 受害人李春福在本起事故中与刘冬冬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车）并无接触，李春福的人身伤亡与刘冬冬驾驶行为没有因果关系，因此，要求刘冬冬、运达公司、人保财险承担无责赔付责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效后二十日内赔付王翠平、李某1、李某2、宗小爱死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计911915元。 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后二十日内赔付王翠平、李某1、李某2、宗小爱死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计41096元。 三、驳回王翠平、李某1、李某2、宗小爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13607元，由王翠平、李某1、李某2、宗小爱负担415元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司1246元，曹广金、宿州市宏顺道路运输有限公司负担11946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。