广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9939号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市小湘镇。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告黄淑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金165950.97元及利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息142.9元、费用18433.46元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费2500元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项包括本金165950.97元、利息142.9元、费用18433.46元，总计184527.33元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2500元。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确费用18433.46元包括分期手续费17922.7元、违约金510.76元。被告黄淑燕答辩称，因现在经济能力不好，无法还款，但有归还过20200元，不确定尚欠原告多少本金、利息、费用，大概共有10多万。另被告黄淑燕不同意支付律师费，希望可以减免利息、手续费，延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表以及领用合约复印件1份；3.账务信息截图打印件1页、每月账单总结截图打印件（共2页）1份、交易流水明细打印件（共38页）1份；4.委托代理协议复印件（共8页）1份。被告黄淑燕没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告黄淑燕对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告黄淑燕向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，签订了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的约定。《领用合约》中“利息与费用”部分第6点约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。另，《领用合约》中“白金信用卡收费标准”部分约定，透支利率（每日）为0.5‰。后经原告审核后向被告发放了信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，并向原告申请账单分期还款。截至2020年3月10日，共产生透支本金165950.97元，透支利息142.9元，分期手续费17922.7元，自2019年12月19日开始起算的逾期还款违约金510.76元，合计184527.33元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告因本案委托律师进行诉讼，并与广东泽康律师事务所签订《委托代理协议》，该协议第4.2.1条代理费用及支付方式约定，前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，10万元≤诉讼标的本院认为，被告黄淑燕向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2020年3月10日，被告累计拖欠原告透支本金165950.97元，利息142.9元，分期手续费17922.7元，合计184016.57元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、分期手续费符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告虽在庭审中答辩称其于2019年12月4日曾归还过20200元，原告亦予以确认，但根据原告提供的证据，该20200元原告已扣除，并未在本案中主张权利，故被告于2019年12月4日还款20200元的答辩意见与本案并无关联，本院不予采纳。关于原告主张律师费的请求，因于《领用合约》中约定超过到期还款日，被告未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由持卡人承担，故应由被告黄淑燕负担原告因诉讼支出的律师费。虽然原告并未实际支付律师费2500元，但原告因向被告催收款项已实际委托律师进行诉讼，故对原告关于律师费的请求，本院予以支持，对被告不予支付律师费的意见，本院不予采纳。另，关于原告主张要求被告支付违约金510.76元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2019年12月19日起算违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金165950.97元、分期手续费17922.7元及利息142.9元（暂计至2020年3月10日，2020年3月11日起以165950.97元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020.28元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5.52元，被告黄淑燕负担2014.76元。被告黄淑燕负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十二日书记员  周海琪