安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3092号原告：李某1，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李某2（系李某1父亲），男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王某（系李某1母亲），女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩某1，女，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩某2（系韩某1父亲），男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘某（系韩某1母亲），女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：胡世友、张杰（实习）安徽世邦律师事务所律师。原告李某1、李某2、王某与被告韩某1、韩某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、王某、被告韩某1、韩某2、刘某及其委托诉讼代理人胡世友、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款434900元及订婚戒指一枚（价值9600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，相识后被告共计向原告索要彩礼款及敬酒礼等合计444500元（详见明细清单）。婚后女方无故不愿意与男方过正常的夫妻生活，且不务正业，经多次劝说女方仍然我行我素，被告的行为给原告的身心带来极大的伤害，导致双方无法继续共同生活，原告也因给付巨额彩礼而负债累累。为维护原告的合法权益，愿法院判如所请。被告韩某1、韩某2、刘某辩称，1、李某2、王某并非本案适格原告，韩某2、刘某也非本案适格被告。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，是指事先达成协议的无配偶男女之间的关系，其次婚约财产纠纷因解除婚约而产生，实质争议发生在解除婚约的男女之间，因婚约财产产生的纠纷，诉讼主体也应是解除婚约的男女双方。双方父母仅仅是彩礼交接的代理人或经手人，相当于代理人或者执行者，并非本案的当事人。本案中彩礼是通过介绍人在男女双方之间交接的，并未通过男女双方的父母。李某2、王某即使是彩礼的实际出资人，但也是对其儿子的赠予。因此本案适格的主体应是李某1和韩某1。2、李某1与韩某1在亲朋好友的见证下举行婚礼并同居，李某1主张退还彩礼不能成立。双方经熟人介绍，李某1主动给100000元订婚礼金，××××年××月原告方提出举行婚礼主张，韩某1及其父母本不愿意结婚太早。××××年××月××日双方举办婚礼，李某1通过媒人李秀山及刘兴春主动赠予韩某1300000元彩礼。3、李某1与韩某1没有婚姻登记的事实源于不可抗力。双方举行婚礼后恰逢新冠病毒疫情，蒙城县民政局于2020年2月3日发布暂停婚姻登记业务的通知，直至2020年3月4日方能有序恢复办理婚姻登记业务。双方在疫情响应等级下调后即出门打工，于是耽误了办理结婚证。法院应当充分考虑到疫情的现实情况，减轻或免除被告韩某1没有去民政部门登记的责任。4、李某1故意隐瞒自己的生理缺陷，讳疾忌医，并销毁医生出具的诊断意见，存在明显过错。5、李某1有暴力行为、曾动手殴打韩某1并限制韩某1的人身自由，存在重大过错，有相关出警记录为证。6、李某1及其父母对婚姻缺乏诚意。韩某1及其父母在等待原告商量解决双方婚姻的问题，可是原告却向法院提起诉讼并冻结刘某的银行账户。违背伦理道德和善良风俗。7、韩某1的个人物品手链、项链、耳钉（价值13600元）被李某1非法占有，李某1理应返还，或返还相等价值的款项。假设上述物品为李某1赠予，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，原告主张返还不符合法律规定，李某1占用该物品为非法占有。8、原告提供的婚事花费清单中，原告诉请退还的100000元订婚礼及300000元的彩礼缺乏法律依据，不应予以支持。其余款项均属于原告对韩某1及其弟弟等家人的赠予。因此均不应予以返还。9、原本婚姻是两情相悦、喜结连理，对于韩某1来说是美好生活的开始，但原告将三被告告上了法庭，从经济上、精神上、名誉上给三被告造成了不可估量的损失，原告理应对给三被告造成的损害予以赔偿。韩某1婚礼花费及精神赔偿清单如下：四件套5件（价值2000元）、丝绵被2个（价值1000元）、六个打底（价值2000元）、家电（价值19993元）、沙发、茶几、电视柜、餐桌、妆台（价值10000元）、其他生活用品（价值2000元）、婚礼当天给李某1的压腰礼5000元、婚宴酒水等共计15600元、双方做生意投资款50000元、精神损失费200000元，以上共计306593元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所举证据2部分予以认定，对原告所举证据3、5的证明目的不予认定，对原告其余证据均予以认定；对被告提供的证据1部分予以认定，提供的证据2、3、4不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年农历正月18日订婚时，原告给付被告见面礼100000元及戒指一枚，女方回礼5000元，中午吃饭时，男方给付被告敬酒礼2000元。2019年农历腊月22日过礼时，原告给付被告彩礼款300000元及酒水等礼品。2019年农历腊月26日举行结婚仪式，原告给付被告上轿礼6000元、金猪礼5000元及酒水等礼品，女方回礼10000元。被告的陪嫁物品有：桌椅茶几电视柜一套、双人沙发一套、化妆台一个、创维电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、脸盆、盆架、台灯、茶具、穿衣镜、密码箱、鞋柜、茶壶、6床棉被、四件套2套。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。原告李某1、李某2、王某与被告韩某1、韩某2、刘某婚约财产纠纷一案，原告在订婚时给付被告彩礼款100000元、敬酒礼2000元，过礼时给付彩礼300000元，举行结婚仪式当天给付被告金猪礼5000元、上轿礼6000元，合计413000元，扣除女方回礼的15000元，实际被告收受彩礼款398000元。另原告给被告购买钻戒一枚，上述财物均是按照本地习俗给付的彩礼。原、被告于2019年农历腊月26日举行结婚仪式开始同居生活，同居时间较短。被告辩称的彩礼款应酌情返还，本院认为扣除女方回礼的部分应返还70%为宜，即398000元×70%=278600元。钻戒等物品应返还原物。被告的陪嫁物品则属于其个人财产，原告应当返还。在双方交往的过程中，原告给付被告弟弟红包、给被告韩某1微信转账等及其他礼品，在人际交往中是不可避免的，均属于赠与行为。彩礼的给付，接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母，其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。被告辩称的第2、3、4、5、6、7条，因缺乏证据证明和法律依据，本院对被告上述抗辩不予采信和支持。被告抗辩的第8条本院予以部分采纳。被告辩称的经济财产损失、精神伤害及名誉损失等缺乏事实和法律依据，且被告没有提起反诉，本院不予支持。综上，本院认为原告李某1、李某2、王某与被告韩某1、韩某2、刘某均是本案适格的诉讼主体，被告应依法返还原告彩礼款278600元及戒指一枚。被告的嫁妆原告也应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的项规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、刘某于本判决生效之日起十日是返还原告李某1、李某2、王某彩礼款278600元及钻戒一枚（如无原物，按质保单载明的9231元价款返还）；二、被告韩某1的陪嫁物品（桌椅茶几电视柜一套、双人沙发一套、化妆台一个、创维电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、脸盆、盆架、台灯、茶具、穿衣镜、密码箱、鞋柜、茶壶、棉被6床、四件套2套）归其本人所有，原告李某1、李某2、王某应当在本判决生效之日起十日内返还；三、驳回原告李某1、李某2、王某的其他诉讼请求。案件受理费7967元，减半收取计3983.5元，由原告负担1195元，被告负担2788.5元；保全费2170元，由原告承担651元，被告承担1519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十三日书记员  张曦曦《中华人民共和国婚姻法》第三第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。