wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1321号 原告：廖世洪，男，1968年4月19日生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：富宁平桑安里供水有限公司。住所地：云南省文山州富宁县新华镇团结社区平桑小组**。 统一社会信用代码：91532628MA6K7D0776。 法定代表人：王大贵，公司经理。 原告廖世洪与被告富宁平桑安里供水有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖世洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令富宁平桑安里供水有限公司给付原告廖世洪工程款共计135587元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告受被告富宁平桑安里供水有限公司法定代表人王大贵邀请，由原告带工人到平桑安里供水有限公司的工地做零工，进行水沟、水池大挡墙等的施工。工程结束后经过双方结账，总计工程款为167587元，减去预支生活费22000元，总欠款是145587元。到2019年1月24日，公司法人王大贵付给原告10000元，尚欠135587元未付。经多次要求支付尚欠款项，但被告公司以种种理由拖延，至今未支付。被告公司的行为，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，请求判令平桑安里供水有限公司支付尚欠工程款135587元。 被告富宁平桑安里供水有限公司法定代表人王大贵口头答辩，原告组织工人去公司工地施工是事实，欠工程款也是事实，我公司不止欠原告的这笔款项，还欠了其他人的材料款、运费等债务；公司帐上本来有50多万元，但近年来一直因为安里公司与水务局等部门打行政官司花完了。原告是我的姐夫，2019年11月24日支付给原告的10000元是我个人的钱，2020年4月我姐住院的时候我个人又拿了3000元给她，我姐是原告的妻子。本案这笔欠款是公司所欠的，公司包括我，共有10个股东，但这些债务他们其他股东回避，已偿还的部分是我个人垫付的钱。为了偿还公司所欠债务，我先后共替公司垫了253000元。公司承认这笔欠款，但公司目前账户没有钱，由法院判决，然后这笔欠款应按股东股份比例由各股东平摊。同时，原告起诉的欠款135587元，应减去今年4月份我个人给的3000元。 针对诉讼请求，原告廖世洪提交如下证据：1号证据：身份证复印件，用以证明原告身份信息。2号证据：《营业执照》复印件，用以证明富宁平桑安里供水有限公司于2016年8月24日在富宁县市场监督管理局登记注册，明确法人代表、公司名称、经营范围等。3号证据：《欠条》（原件）一张，用以证明经过双方结账，工程款合计为167587元，减去预支生活费22000元，总欠款是145587元。已支付10000元，被告公司尚欠工程款135587元的事实。 经质证，被告法定代表人王大贵对1号--3号证据无异议。 本院认为，原告提交的1号--3号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，对其证明事实，予以采信。 被告法定代表人王大贵提交一组证据，即“股东会议记录”，用以证明公司股东人数，股东会议讨论公司经营有关事项，包括所有欠款应由各股东平均承担。 经质证，原告委托诉讼代理人对该组证据提出异议，认为公司有几个股东，这是被告公司的事情。 本院认为，被告提交的“股东会议记录”，只能证明公司股东人数以及股东会议讨论公司经营有关事项的事实，对其待证的事实，不予采信。 根据庭审举证质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 富宁平桑安里供水有限公司于2016年8月24日在富宁县市场监督管理局登记注册成立，法定代表人为王大贵，原告廖世洪是王大贵的姐夫。2018年2月，富宁平桑安里供水有限公司进行工程施工，廖世洪与王大贵口头就廖世洪承揽部分工程施工协商一致后，由廖世洪带工人到平桑安里供水有限公司的工地做工，按照公司的要求进行水沟、水池大挡墙等的施工。工程结束后，于2018年12月5日经过双方结账，确认工程款合计167587元，减去公司预支生活费22000元，总欠款数145587元。富宁平桑安里供水有限公司出具《欠条》一张交由廖世洪收执，该《欠条》载明：“今欠廖世洪工程款共三项：1、零工：1725元；2、前结水沟：17812元；3、水池大挡墙：148050元。三项共合计：167587元，减去预支生活费22000元，总欠款数145587元。”《欠条》上加盖富宁平桑安里供水有限公司印章。 2019年1月24日，王大贵支付给廖世洪10000元，尚欠工程款未支付。2020年4月份，廖世洪的妻子（王大贵的姐）在富宁县人民医院住院，期间王大贵支付3000元。后经廖世洪多次催促，富宁平桑安里供水有限公司至今未偿还尚欠工程款。2020年6月18日，廖世洪诉至本院。 本院认为，2018年2月，富宁平桑安里供水有限公司法定代表人王大贵与原告廖世洪就廖世洪承揽部分工程施工协商一致达成口头协议后，廖世洪带工人到公司的工地做工，按照公司要求进行了水沟、水池大挡墙等的施工，工程施工完毕并交付公司使用，经过双方结账，确认了尚欠工程款款项，富宁平桑安里供水有限公司应按结算履行支付工程款的义务，现廖世洪要求被告公司支付尚欠工程款于法有据，依法予以支持。关于尚欠工程款的金额，2019年1月24日，王大贵支付给廖世洪10000元和2020年4月，王大贵支付给廖世洪的妻子3000元，两次支付合计13000元，应从所欠工程款145587元中扣减，富宁平桑安里供水有限公司实际应当支付廖世洪工程款132587元。本案承揽合同的当事人是富宁平桑安里供水有限公司和廖世洪，根据合同相对性原则，债务人是富宁平桑安里供水有限公司，故对王大贵要求该笔欠款应判决按股东股份比例由股东平摊的答辩意见，不予采信。综上所述，廖世洪的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十一条规定，判决如下： 一、由富宁平桑安里供水有限公司支付所欠廖世洪工程款132587.00元。限判决生效后5日内履行。 二、驳回廖世洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012.00元，减收1506.00元，由富宁平桑安里供水有限公司负担1460.00元，廖世洪负担46.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张继才
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2618号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱龙祥，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 本院2020年6月11日立案受理被执行人朱龙祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初925号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人朱龙祥户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2390号原告：王士奎，男，汉族，1969年12月4日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤**，现住高铁**。委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：姚继富，男，汉族，1965年9月19日出生，住泰，住泰安市泰山区div>原告王士奎与被告姚继富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士奎及其委托诉讼代理人张玉胜，被告姚继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款87000元，利息28159元（自2017年9月27日起按1分计算暂计算至2020年6月8日止），合计：115159元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告向原告借款87000元，并出具借条一份，之后原告多次找被告催要，至今未果。为此，原告为依法维权，特诉至贵院，请查明事实，判如所诉。被告姚继富辩称，这笔钱是我担保的，后来这笔钱也没还上，后来有个叫郑路川的人找到王士奎签的字担保，到2017年9月27日，王士奎找到我，他替当初的借款人还了理财公司的钱，让我给他打了个条，原来说的是每月还1000元，但后来我偶尔还了几千块钱，也没还多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人郑路川曾向案外人张银树借款，后案外人郑路川又找到原告为该笔借款担保，由原告归还了案外人张银树借款。2017年9月27日，原告找到被告要求其还款，被告经与案外人郑路川电话联系协商，被告同意为原告出具“借条”一份，内容为：“今借到王士奎现金87000.00元（捌万柒千圆）定于每月三十号付给王士奎现金1000元正（壹仟元整）还本金不包括利息直到还清为止。”庭审中，原告陈述并没有实际借钱给被告，因为其归还了被告向案外人张银树的借款45000元，该45000元是以月息0.12元向他人借的，本息还给了人家87000元，被告同意还这笔钱，由被告亲自写的“借条”；原告认可被告已经陆续归还4000元。被告庭审中要求只还本金，被告当庭还陈述“关于从张银树那边，我是贷款方还是郑路川是贷款方，我也忘了，我应该是担保人，因为我是公务员。上述事实由“借条”、庭审笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告虽然为原告出具了“借条”，但是通过庭审调查原告承认并未实际借给被告款项，而是基于原告为被告等人向案外人张银树借款提供担保，原告在向案外人张银树偿还借款后向被告追偿形成的，故本案案由应定为追偿权纠纷。关于被告辩称其是向张银树借款的担保人而非借款人的问题，虽然被告在答辩中称其是担保人，但在法庭调查时又陈述“关于从张银树那边，我是贷款方还是郑路川是贷款方，我也忘了，我应该是担保人，因为我是公务员。”结合被告向原告出具“借条”且在本案庭审中同意归还原告借款本金等行为，本院综合认定被告应对原告代偿给案外人张银树的款项45000元承担还款责任。鉴于被告已经偿还原告4000元，故被告还应归还原告本金41000元，并自出具“借条”之日起按年利率6%赔偿原告经济损失。关于原告提出87000元中的42000元是基于承担保证责任发生的利息应由被告承担的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚继富自本判决生效之日起十日内支付原告王士奎41000元并赔偿经济损失（以41000元为基数，自2017年9月27日起至实际付款之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王士奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告王士奎负担838元，被告姚继富负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年七月二十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3712号   原告：摆某。   被告：安某。   被告：曹某。   原告摆某诉被告安某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆某、被告曹某到庭参加诉讼，被告安某经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   摆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令安某偿还借款100000元、2019年11月8日计算至2020年5月31日的利息16000元、2018年11月诉讼费1210元，共计117210元；2.判令曹某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由安某、曹某承担。事实和理由：2018年2月8日，安某因生意周转向摆某借款100000元并出具借条一份，曹某以担保人身份在借条上签字，双方约定借款月利率3%，同日，摆某通过银行转账方式将借款100000元汇入曹某的账户。安某向摆某清偿利息至2019年9月，下剩借款本息至今未还。现摆某诉至法院，请求依法裁判。   安某未到庭答辩。   曹某辩称，借款属实，2019年12月5日安某与摆某重新签订了承诺书，曹某不再承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，安某因经营周转经曹某介绍向摆某借款100000元，摆某通过银行转账方式向曹某的账户汇入100000元，安某向摆某出具借条一份，曹某以担保人身份在借条上署名。借款后，安某向摆某按照月利率3%支付利息至2019年9月。2019年11月8日，摆某向安某、曹某催要借款未果，将安某与曹某诉至平凉市崆峒区人民法院，2019年12月5日，安某向摆某出具承诺书一份，承诺2020年6月前将所有欠款付清，摆某撤回起诉。现承诺到期，安某、曹某未偿还摆某借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安某向摆某借款并出具了借条，摆某已实际支付借款，双方的借贷关系成立，且合法有效，安某应当按照约定偿还借款。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，摆某与曹某对已偿还利息无异议，现摆某要求安某按照年利率24%，从2019年11月8日起支付利息至2020年5月31日，经本院核算为13479.5元（100000元×24%÷365天×205天=13479.5元）。曹某以担保人身份在借条上签字，双方对保证方式未明确约定，曹某应按照连带责任保证承担保证责任。2019年11月8日，摆某将安某、曹某诉至法院，经本院审查，起诉时曹某的保证期间尚未届满，现摆某再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”摆某对担保人曹某的起诉尚在诉讼时效内，故曹某应继续承担连带清偿责任。根据《诉讼费交纳办法》第三十四条规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”故摆某要求安某、曹某负担（2019）甘0802民初6954号案件的诉讼费的请求于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告安某于判决生效之日起五日内偿还原告摆某借款本金100000元，至2020年5月31日利息13479.45元，共计113479.45元；   二、被告曹某对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告摆某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年七月一日   法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5992号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市诚信达搬运有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐新村****102统一社会信用代码9144030077555907X1。 法定代表人何锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027804号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027804号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初9432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘朱兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朱兴信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘朱兴立即支付卡号为62×××74的信用卡截止至2020年2月22日的欠款合计300110元，其中本金180740.03元，利息46961.19元，违约金（滞纳金）60162.47元，其他费用12246.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实刘朱兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：62×××74。2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。5、其他费用的约定：取现手续费：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。境内（含网银、电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元，境外（含港、澳、台）：预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元；账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；E招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。6、开始逾期时间：2018年7月22日。7、申请时间：开卡时间：2012年5月24日。8、欠款最新截止时间：2020年2月22日。9、欠款本金金额：180740.03元。10、欠款利息金额：46961.19元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：60162.47元。十二、其他费用金额：账单分期手续费10087.56元、e招贷分期手续费1912.5元、取现手续费246.25元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘朱兴应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××74的信用卡欠款本金180740.03元、利息46961.19元、违约金（滞纳金）60162.47元、其他费用12246.31元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由刘朱兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年七月八日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初279号原告：陈辉斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**蒋家湾路**，注册号360426210004747。法定代表人：陈庆星，执行董事。原告陈辉斌与被告江西麦卡奇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉斌的委托代理人黄水林，被告江西麦卡奇实业有限公司的法定代表人陈庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬318000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年应聘到被告公司上班，并于2011年6月20日担任被告公司总经理。2015年因被告公司停产，被告公司委托原告留守全权处理公司所有厂房出租、收取租金及公司截止2015年12月31日之前的所有负债分配等工作。被告承诺留守期间的原告工资为每月6000元，留守期五年，即2015年10月1日至2020年10月1日，原告的工资在收取的租金中发放。2015年10月1日至2020年2月，被告共拖欠原告工资318000元。被告江西麦卡奇实业有限公司辩称，被告欠原告陈辉斌的留守期间工资数额属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告陈辉斌于2011年4月到被告江西麦卡奇实业有限公司上班，并于2011年6月20日担任被告江西麦卡奇实业有限公司总经理。2015年10月1日因被告江西麦卡奇实业有限公司停产，被告江西麦卡奇实业有限公司便安排原告陈辉斌在公司留守，处理公司所有厂房出租、收取租金及公司截止2015年12月31日之前的所有负债分配等工作。被告江西麦卡奇实业有限公司承诺：留守期间原告陈辉斌的工资为每月6000元，留守期为五年（即2015年10月1日至2020年10月1日止），留守期间原告陈辉斌的工资从收取的租金中发放。后因在收取被告江西麦卡奇实业有限公司的厂房租金过程中出现纠纷，导致被告江西麦卡奇实业有限公司自2015年10月1日至2020年2月28日止，累计拖欠原告陈辉斌的工资318000元。原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，任职文件，授权委托书，薪资证明、证明等材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈辉斌与被告江西麦卡奇实业有限公司之间的劳动关系合法、有效。原告陈辉斌为被告江西麦卡奇实业有限公司工作，要求被告按照约定支付工资318000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告江西麦卡奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈辉斌支付工资318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元（原告已预交），由被告江西麦卡奇实业有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 周 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 余 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：卞志平，男，1970年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与卞志平信用卡纠纷一案，由于被执行人卞志平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卞志平银行存款人民币160376.10元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执884号之一 申请执行人：李大江，男，汉族，1988年9月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：费光军，男，汉族，1968年5月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的李大江申请执行费光军民间接借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人费光军及共有人王大芬位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人费光军及共有人王大芬位于瓮安县房产价值1万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：林尚勇，男，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林尚勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告林尚勇下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12301号之二 申请执行人：陈焯辉，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林治汪，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈焯辉与被执行人林治汪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金40000元，并以应当从2017年1月1日起至实际清偿日止以40000元为本金按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金40000元，并以应当从2017年1月1日起至实际清偿日止以40000元为本金按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省封开县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内被执行人名下没有不动产登记记录。被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被本案查封，因去向不明，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月七日 书记员 范晓敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执174号申请执行人：纪昌珍，女，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人：向飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。纪昌珍与向飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪昌珍于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向飞履行生效法律文书确认的，于2019年12月31日前支付60000元的义务，执行费800元，除已履行了5000元外，剩余部分均未执行。执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人向飞送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年2月3日、同年4月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人向飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人向飞采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人纪昌珍不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人向飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初481号民事调解中向飞于2019年12月31日前支付60000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十一日书记员  雷 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保25号申请人：谢秀凤，女，1974年9月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所执业律师。特别授权。被申请人：卢浪，男，1986年11月9日出生，汉族，住云南省富宁县。关于谢秀凤与卢浪合同纠纷一案，谢秀凤向本院申请诉讼财产保全，本院作出的（2020）云26民初32号之一裁定，已经发生法律效力。按照该裁定需要查封被申请人卢浪名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在卢浪名下位于富宁县旁（樱花廊庭小区）房屋｛房号：2，层数：第3层，业务宗号：201907110015，不动产权证：云（2019）富宁县不动产权第××号｝。查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止；二、查封登记在卢浪名下位于富宁县房屋（业务宗号：ＳＦＮ00000004479，房产证号：00××**）。查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止；三、查封登记在卢浪名下的车辆（车牌号码：云Ａ×××**、车牌号码：桂Ａ×××**）。查封期限二年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。查封期间，由卢浪自行保管，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十三日书记员 李 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4192号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，身份证号码441************254。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********709）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18882.38元、利息9786.39元、分期手续费418.98元、违约金2072.73元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2019年9月1日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月25日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18882.38元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执111号 申请人金秀瑶族自治县卫生健康局，住所地广西金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324MB02439507。 法定代表人：莫永辉，局长。 被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆，，住所地金秀瑶族自治县桐木镇惠东街**统一社会信用代码：92451324MA5MN8XJXL。 经营者：潘诚，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人金秀瑶族自治县卫生健康局与被执行人金秀县仁德堂痛症理疗馆、潘诚行政非诉执行一案，因被执行人金秀县仁德堂痛症理疗馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县卫生健康局于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5200.00元、违法所得1200.00元、加处罚款5200.00元及申请执行费74.00元。本院于同日依法受理。本案执行过程中，经查银行、查不动产、查车辆、查工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执111号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 覃武琦 审判员 白显鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2624号之一 邹某某、鞠1、鞠2： 你（单位）诉孙某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初155号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人徐乐平（曾用名：徐乐），女，1988年10月25日出生，汉族，高中肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：陕西省汉中市城固县）。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年11月16日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕。辩护人刘福仓，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方（三门峡）律师事务所律师。辩护人胡少飞，河南国景律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐乐平犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人徐乐平及其辩护人刘福仓、胡少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年8月，被告人徐乐平加入“户助式小额民间资本运作”传销组织，该传销组织通过“授课培训洗脑”，宣称交纳一定数额钱款购买“产品”，可以成为业务员并取得发展下线资格，发展的下线购买“产品”份数越多，其在团队中的级别越高（每个人发展三个下线，每个人最多可以购买10份产品，每份产品3800元，10份产品34000元。分为五个等级：1-2份实习业务员，3-9份组长，10-64份是主任，65-549份是经理，550份以上是老总）。每个级别按照一定比例从下线购买“产品”的费用中获得返利。2018年8月，徐乐平正式成为该传销组织三门峡区域大经理，负责对传销组织内其下线的“经理”“主任”“组长”“实习业务员”等传销人员的日常管理，对新发展传销人员授课，申购单传销资金的收缴，发展下线人员提成的发放等。被告人徐乐平加入该传销组织以来，通过其收缴并上交的传销资金共计190多万元，被告人徐乐平直接或间接发展下线45人，领取工资及提成共计72000元。公诉机关认为被告人徐乐平组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐乐平有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金10000元至20000元。被告人徐乐平对公诉机关指控事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人徐乐平在2019年11月13日在明知有人报警后没有离开住所，等待公安机关抓获且没有拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。被告人徐乐平本身也是受害人，犯罪主观恶性较小，在参与传销活动期间没有限制他人人身自由及胁迫他人的行为，未造成严重后果；起诉书认定被告人徐乐平领取工资及提成共计72000元包含自己购买的份额，不应认定为犯罪所得。综上，被告人徐乐平系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性轻微，有悔罪表现，建议对被告人徐乐平宣告缓刑。经审理查明,2016年8月，被告人徐乐平加入“户助式小额民间资本运作”传销组织，该组织通过“授课培训洗脑”，宣称交纳一定数额钱款购买“产品”，可以成为业务员并取得发展下线资格，发展的下线购买“产品”份数越多，其在团队中的级别越高（每个人发展三个下线，每人最多可以购买10份产品，每份产品3800元，10份产品34000元。分为五个等级：1-2份实习业务员，3-9份组长，10-64份是主任，65-549份是经理，550份以上是老总）。每个级别按照一定比例从下线购买“产品”的费用中获得返利。2018年8月，徐乐平正式成为该传销组织三门峡区域大经理，负责对传销组织内其下线的“经理”“主任”“组长”“实习业务员”等传销人员的日常管理，对新发展传销人员授课，申购单传销资金的收缴，发展下线人员提成的发放等。被告人徐乐平加入该传销组织以来，通过其收缴并上交的传销资金共计190多万元，每个月固定领取其上线王玉应发放向其发放的工资2000元，共11个月22000元；被告人徐乐平直接或间接发展下线45人，领取其下线提成50000元；领取工资及提成共计72000元。另查明，庭审中，被告人徐乐平称其于2019年11月12日到湖滨派出所报案后自行离开；对此，东城分局到湖滨分局调取2019年11月12日接处警登记记录，未发现徐乐平的接处警记录。2019年11月13日，东城分局民警在建设路市建公司家属院接处警期间，接到何某、高某1等人的举报，发现被告人徐乐平等人有涉嫌组织、领导传销活动犯罪行为，于2019年11月15日立案侦查并将被告人徐乐平抓获。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐乐平的供述；证人陈某、何某、高某1、夏某1、夏某2、王某1、赵某、冯某1、胡某1、胡某2、马某、简某1、潘某、张某1、范某、杨某1、高某2、秦某、邓某、冯某2、王某2、张某2、简某2、李某、张某3、杨某2、王某3的证言；被告人徐乐平自书传销组织结构图、团队工资表、手机截图、账本记录；申购制度、入会申请表；被告人徐乐平银行流水、王玉英银行流水、账户信息；侦查机关情况说明、破案报告；被告人徐乐平户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人徐乐平以“互助式小额民间资本运作”推销产品为名，引诱欺骗参加者购买一定产品取得发展下线的业务员资格，并按照购买产品、发展下线的多少为顺序组成层级，直接或间接以发展人员加入为基础，以发展人员及购买产品的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人徐乐平组织、领导传销活动罪名成立,应予支持。辩护人提出被告人徐乐平系自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人徐乐平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐乐平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出起诉书认定被告人徐乐平领取工资及提成共计72000元包含自己购买的份额，不应认定为犯罪所得，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐乐平系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性轻微，有悔罪表现，建议被告人徐乐平宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐乐平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐乐平的刑期自2019年11月16日起至2021年5月15日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人徐乐平违法所得72000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 婕
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初488号原告：王某,男,1972年11月13日出生,汉族,农民,住临泽县,联系电话:153XX****XX被告:申某,男,1980年6月8日出生,汉族,甘肃省临泽县人,农民,住临泽县。被告:谢某,女,1983年11月21日出生,汉族,甘肃省临泽县人,农民,住临泽县。原告王某与被告申某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告申某、谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满未到庭，现本案缺席审理终结。原告王某提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款110000元,利息14070元,合计124070元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告关系甚熟,2017年7月12日和10月10日,被告申某、谢某夫妻两次向原告王建成借款共计110000元,约定2017年12月30日偿还,并承诺承担利息,并出具借条二份,到期后,原告多次催要,但被告推拖未付,为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告申某、谢某缺席未答辩、应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了，1、被告于2017年7月15日给原告出具的欠条一份、邮政银行临泽县支行交易明细一份、账户对账单一份、入账汇款业务凭证一份、存取款业务凭证一份，并申请证人魏某出庭作证，证明原告通过证人魏某借给二被告现金10万元的事实；2、二被告于2017年10月10日给原告出具欠条一张，借款1万元、甘肃农村信用社转款凭证一份，金额0.95万元；法庭依职权向证人申某1证人证言，证实二被告去新疆务工下落不明；经质证，原告无异议，二被告未到庭质证，视为认可，法庭结合原告的当庭陈述，采信原告提交的证据，据此，法庭认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过魏某认识被告申某、谢某；被告申某、谢某于2017年7月12日向原告提出借款，并给原告出具欠条一张，金额为10万元，并约定借款月息0.2万元，于2017年12月30日前还清，为方便原告催款又将借款日期写为2017年7月15日；并委派魏某帮助原告取款，后原告通过邮政银行临泽县支行将6.6万元借款转到魏某的账户内，又取现金3万元和0.4万元交给魏某，魏某将现金和银行卡交给被告谢晓燕；后被告将卡上存款消费完后，又将卡返还魏某。2017年10月10日被告申某、谢某又向原告提出借款，并向原告出具欠条一张，金额1万元，次日，原告通过农商银行转给二被告0.95万元；后原告多次向二被告催要借款未付，因而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与二被告达成借款协议后，原告以银行转账、现金的形式予以支付，自资金到达借款人账户时生效，现二被告收到原告的资金，即借款合同生效，原告主张二被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，但以二被告实际收到的借款10.95万元为准，其请求法庭予以支持。关于原告主张的利息问题，法庭认为，二被告拖欠原告借款的行为是逾期付款的违约行为，根据我国法律规定的违约金的主要功能是填平损失的功能，此逾期付款行为给原告造成的主要是银行存款利息损失；本案中，原被告约定在合同期内每月2000元，以双方约定的利率为准，为1.1万元（即5.5月×2000元）；对2018年1月1日之后的逾期付款利息，因原被告未约定，故对被告承担的的利息应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金按照2019年8月19日之前可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%计算认定；违约金为7250元（即100000元×4.35%÷12×20月）；2019年8月20日之后的利率，根据2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期贷款的拆借利率4.30%计算认定，现原告只主张了14070元，故二被告应承担违约期间的利息为14070元，其诉请符合法律规定，予以支持。被告申刚德、谢晓燕经法庭公告送达传票传唤未到庭，视为放弃对原告的起诉、抗辩和原告所主张事实的认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经合议庭评议，判决如下：一、被告申某、谢某偿还原告王建成借款109500元，并承担利息14070元，合计123570元，限被告申某、谢某于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，公告费400元，由原告王建成负担50元，被告申刚德、谢晓燕负担3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 徐品彦人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张希军二Ο二〇年七月六日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3891号 申请执行人：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市荷塘镇唐溪工业区，统一社会信用代码914407037769210189。 法定代表人：王毅瑞。 被执行人：东莞市远大家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 关于江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司申请执行东莞市远大家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付72379.70元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3891号案终结本次执行。 被执行人东莞市远大家具有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初804号 原告：田海涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王华富，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 田海涛与王华富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田海涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海涛撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 6 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟汝坤
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4255号胡延婷、邬庆蓉：申请执行人胡延婷与被执行人邬庆蓉返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初6768号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10500元、执行费58元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人足额受领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4255号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7460号之一 申请执行人常州卡米文化传播有限公司,住所地江苏省常州市新**太湖东路****,统一社会信用代码×××952。 法定代表人陈雷。 被执行人深圳市宝安区福永芭啦啦礼品厂，社会统一信用代码92440300L91290869H，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区第一工业区兴华路北第**A601v> 经营者徐彩莲。 申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区福永芭啦啦礼品厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2504号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永芭啦啦礼品厂应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2504号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元，受理费人民币300元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2504号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7101号申请执行人：天长市翔宇矿业有限公司，统一社会信用代码913411813955043922(1-1)，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区。法定代表人：林义军。被执行人：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地昆山市张铺镇民营开发区。法定代表人：孙炳良。申请执行人天长市翔宇矿业有限公司与被执行人长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终4559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长顺建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长顺建设集团有限公司银行存款人民币8694669.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初880号原告：李先祝,男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**，统一社会信用代码：91330382145535380G。法定代表人：金清象（已死亡）。原告李先祝与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金共计人民币4.5万元并赔偿利息损失（利息损失以4.5万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告的车辆浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**靠在被告处进行经营。在经营期间，原告向被告缴纳了浙浙ＣＥ××**浙浙ＣＥ××**浙浙ＣＥ××**辆安全风险抵押金30000元以及驾驶员安全风险抵押金15000元。上述45000元押金被告均出具了收款收据交原告收存。2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有乐清至南宁的线路所有权、线路班次1.0，投放车辆3辆，乙方自愿承包，车牌号浙浙ＣＥ××**浙浙ＣＥ××**浙浙ＣＥ××**本协议期限为一年，2014年1月1日至2014年12月31日止；开班前，乙方向甲方缴纳押金叁万元整，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金45000元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告李先祝安全风险押金45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费200元，均由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李重阳人民陪审员  张 幸二〇二〇年七月十五日代书 记员  卓晨露
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执509号申请执行人：叶先锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：丁立军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人叶先锋与被执行人丁立军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁立军应偿还申请执行人叶先锋5.5万元，并负担该案案件受理费450元。因被执行人丁立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶先锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人丁立军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁立军名下无存款、股权、不动产、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人丁立军其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶先锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁立军负有继续向申请执行人叶先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡华玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14045号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5106号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市琼粤汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区统一社会信用代码913605005662854557。 法定代表人刘桂花。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037662号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037662号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之二十一 申请执行人：保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人：展会生。 关于申请执行人与被执行人展会生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人展会生在62×××80_156_1账户内余额人民币6530.31元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人展会生在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币106518.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎静云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1457号 原告曾凯玥，女，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州耀达健身有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭州天虹****。 法定代表人黄书田。 被告杭州耀尔健身管理有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道机场路****B05、B06div> 法定代表人丛浩。 本院在审理原告曾凯玥诉被告杭州耀达健身有限公司、杭州耀尔健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告曾凯玥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凯玥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾凯玥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾凯玥负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3334号原告：昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行，住所地昆山市花桥镇曹新路**，统一社会信用代码92320583MA1P5YG46K。经营者：肖波,女，汉族，1984年1月25日出生，住四川省大竹县。被告：昆山市花桥镇密林火锅店，住所，住所地昆山市花桥镇绿地大道****楼**社会信用代码92320583MA1YJ48R6N。经营者：白功成。原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行（以下简称“鸿酝发商行”）与被告昆山市花桥镇密林火锅店（以下简称“密林火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审判，后转为普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的经营者肖波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿酝发商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清所欠货款7363元。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在易买得边经营火锅店，原告给被告火锅店配送酒水，从2019年7月至2019年9月，所配送酒水款合计14363元，已付7000元，欠7363元(柒千叁佰陆拾叁元整)。被告以没钱为由拒绝支付货款。被告密林火锅店未作答辩。经审理查明，原告鸿运发商行于2019年7月到9月期间向被告密林火锅店提供酒水饮料，货物金额为14363元，现被告已支付货款7000元，剩余7363元未付，为此原告提供2019年7月至9月的送货单一组、2019年9月22日的接处警工作登记表（原告的业务员杨某向昆山市公安局曹安派出所报警，其上显示原告与白功成因供酒资金问题发生纠纷）和微信聊天记录（2019年7月至8月原告的业务员杨某与被告经营者白功成的微信记录，两人交流供应酒水和对账）。上述事实有送货单、接处警工作登记表、微信聊天记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付货款7363元的诉请，根据原告提供的送货单、接处警工作登记表、微信聊天记录以及原告的陈述，本院认定原告和被告之间的买卖合同关系成立，现原告确认被告已支付货款7000元，被告还应支付原告货款7363元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇密林火锅店支付原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行货款7363元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-48255)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初6299号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。 负责人：魏伦金。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被告：白顺。 原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告白顺金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审时变更）：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为22714.53元（其中本金20100元、利息1345.02元、罚息1160.77元、复利108.74元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 基于庭审查明的事实，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对于原告的诉讼请求，原告提供的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含一般约定条款）《中国建设银行“借贷通”服务协议》《账户管理一览表》（被告于2017年9月26日支用借款20100元）等已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告白顺自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金20100元及支付利息1345.02元、罚息、复利（暂计至2019年4月24日的罚息为1160.77元和复利为108.74元，自2019年4月25日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，由被告白顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓剑锋 二〇二〇年七月二日 书记员  曾文静 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4561号之一申请执行人：魏泽香，女，1977年4月14出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001B2202B2011。法定代表人：张艳彬。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人魏泽香与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50080号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人6900元。2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十八日书记员  张岳森
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1336号 原告：四川川环科技股份有限公司，住所地：四川省大竹县东柳工业园区。 法定代表人：文琦超，董事长。 委托诉讼代理人：范勤木，男，1974年5月5日生，汉族，该公司员工，住四川省大竹县。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告四川川环科技股份有限公司(以下简称：川环公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范勤木，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款247950.47元，及按央行一年期贷款利率4.35%主张至付清之日利息(暂自2019年5月1日至2020年4月30日计息10785.8元)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2018年5月24号签订《供货合同价格协议》附件一、二，附件中对产品名称、及价格、价格有效期、付款周期等作了约定。乙方依约定提供了合格的汽车配件。后双方于2019年4月24日进行了对账确认：被告应支付原告货款247950.47元。原告多次索要，被告至今却未支付。望判如所请。 被告众泰公司辩称，起诉数额无异议，但不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告川环公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同至2018年12月31日止终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 合同签订后，原告根据被告的采购订单交付货物，被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。2019年4月20日，原告向被告出具对账确认函一份，载明：截止2019年3月31日，应收账款为247950.47元，被告众泰公司对此回复：对账相符。后被告未支付货款，原告川环公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告川环公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，根据对账单，原、被告均认可未付货款金额为247950.47元，本院予以确认。现原告川环公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求利息自2019年5月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向四川川环科技股份有限公司偿付货款247950.47元及利息（利息自2020年4月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半后收取2591元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6055号原告：刘俊维，女，1940年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：彭大力，男，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘俊维与被告彭大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊维到庭参加诉讼，被告彭大力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘俊维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币17555元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告担任店长的××健康理疗店做理疗时与被告相识。原告与被告无其他经济往来。2017年11月份，东风新村××理疗店退给原告买产品的钱，原告因为当时家有病人不能及时去取，被告知道后主动帮忙代为领取。被告领取退款17555元后让原告第二天去取钱，原告第二天去被告处取钱时被告说钱没了让过几天再去取。之后原告多次索要均未返还。2018年2月5日，原告到被告百货大楼后1-2号楼7单元302室家中要钱，被告给原告出具了欠付17555元的欠条。2019年4月9日，原告带其他几位一起做理疗而且认识被告的朋友再次到被告家要钱，到时只有被告老婆在家，我们在他家坐着等被告。被告被叫回后直接报了警，公安局来了两位警察。被告承认花了原告的钱，警察训斥了被告，被告当场给原告写了保证书，保证三个月内还钱。之后原告找被告要钱，发现房子卖了，工作的店也黄了。欠款至今未还。彭大力未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘俊维围绕诉讼请求依法提交欠条原件、保证书原件各一份，被告未出庭，未对上述证据发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。彭大力未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告委托被告代为领取在案外人处的退款17555元，被告领取后私自占用该款。后经原告多次索要，被告于2018年2月5日为原告出具欠条一份，主要内容为确定被告欠原告17555元，约定2018年4月15日还款。2019年4月9日，被告为原告出具保证书一份，主要约定三个月内还清原告17555元，2019年4月归还4000元，剩余欠款分两个月归还。因被告至今未还款，故原告诉至法院请求维护合法权益。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告帮助原告代领退款后不予返还，系没有合法根据取得不当利益。原告提交的欠条及保证书能够证明应返还数额为17555元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，本院对原告要求被告返还17555元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大力于本判决生效后五日内一次性返还原告刘俊维17555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已由原告刘俊维预交），公告费300元，由被告彭大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  高艳丽审判员  江小彤审判员  吴佳丽二〇二〇年七月二十一日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审82号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：柯中云，男，1976年7月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的冶自然资规执罚〔2019〕354号行政处罚决定中，关于对柯中云收缴罚款67200.00元，及因逾期依法加处罚款19200.00元，合计人民币86400.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕354号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月16日向其留置送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年12月20日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕354号行政处罚决定书，决定：一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得48000.00元，并处以违法所得40%的罚款19200.00元，共计人民币67200.00元。罚款15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月20日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年6月28日向被执行人留置送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人10日内缴纳罚款67200.00元。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕354号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚（2019）354号行政处罚决定书中关于对被执行人柯中云收缴罚款67200.00元，及因逾期依法加处罚款19200.00元，合计人民币86400.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年七月二十日书记员  石艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3789号 申请执行人：江门市建业投资经营有限公司，住所地江门市吉利街****，统一社会信用代码：91440703794680609L。 法定代表人：李兆华。 被执行人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，，住所地江门市建设二路**统一社会信用代码：91440703707545178Y。 法定代表人：余松圣。 关于江门市建业投资经营有限公司申请执行江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初956号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付139805.48元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3789号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司负有继续向申请执行人江门市建业投资经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1643号之三申请执行人：陈英,女,1976年5月7日出生,住大同市平城区铂蓝郡。被执行人：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地大同市平城区西河河村大运**。法定代表人：赵小青。申请人陈英与被执行人大同御鑫工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初2084号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款999432元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市御鑫工程机械有限责任公司在中国农业银行04288001040009582账户内存款人民币1011826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年七月三日书记员  焦小焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6334号 申请人精准中扶（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼**1511，统一社会信用代码91110106MA00BW2FXH。 法定代表人陈艳。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人精准中扶（北京）咨询有限公司与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月六日 书记员  张晶晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1801号 申请人：侯多成，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：赵相国，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人侯多成与被申请人赵相国申请财产保全一案，申请人侯多成于2020年7月3日向本院提出申请，请求将被申请人赵相国的财产在价值30000元内予以保全。侯多成以其经营的位于达州市达川区××梯镇××街的门市作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人赵相国的财产在价值30000元内予以保全。 案件申请费320元，由申请人侯多成负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年七月三日 书记员  刘金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4997号之三 申请执行人:冯毛妮，女，汉族，1938年6月17日生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人:罗银珍，女，汉族，1965年1月1日生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人:黄鸣，男，汉族，1985年10月5日生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人:黄杰，男，汉族，1987年6月11日生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人:黄飞，男，汉族，1991年4月6日生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：尹高强，男，汉族，1981年9月20日生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人冯毛妮、罗银珍、黄鸣、黄杰、黄飞与被执行人尹高强机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终478号民事判决已经发生效力，申请执行人向本院责令被执行人履行如下义务:1.被执行人赔偿申请执行人365685.3元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封被执行人尹高强名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年4月28日至2021年4月27日，该车暂未实际控制； 2.冻结被执行人尹高强持有的深圳市微苠物业有限公司100%股权，冻结期限自2019年4月16日至2022年4月15日； 3.拍卖被执行人尹高强名下位于惠州××西区××花园××单元××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，拍卖所得案款共计560459元，经支付房产抵押权人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行债权208510.4元、广东同伦拍拍科技有限公司拍卖费用5604元、本案执行费5095.16元、案外人胡金环[被执行人配偶、（2019）粤0307民初19148号民事判决已确认的涉案房产50%份额权利人]170624.72元后，剩余案款170624.72元已划付申请执行人指定账户。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执4997号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1348号之一申请执行人：骆科礼，男，1963年2月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蔡云燕，女，1986年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行骆科礼与牟红福、蔡云燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟红福、蔡云燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡云燕名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵XXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。二、查封被执行人牟红福名下登记的机动车三辆（车牌号分别为：贵EXXX**、贵EGXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初13528号   原告：王亚军，男，1991年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：苏东杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告王亚军与被告苏东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼。被告苏东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.判令被告支付约定的借款利息，暂计算为910元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月30日以急需周转还款为由，向原告借款10000元。被告又于2019年5月9日以急需周转资金配货为由，向原告借款1000元。原告收到被告亲笔所补借条一份。按借条约定，被告应于2019年8月20日归还一部分，剩余部分于2019年9月20日还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还。严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   苏东杰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2019年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款11000元并向原告出具借条一张，明确借款金额为11000元并于2019年9月20日前还清，未约定借期内借款利息，若逾期还款，则自借款之日起按每月150元计算借款利息。原告于当日向被告指定的收款人田××银行账户转账1万元，于2019年5月9日微信转账1000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。   本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系，由原告提交的借条为证，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。原被告双方约定的逾期借款利息16.36%符合法律规定，在原告履行了出借款项义务及借款期限届满后，被告应向原告偿还借款11000元及该借款自2019年5月4日起至2019年10月11日的利息785元（150×5个月＋150元÷30天×7天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏东杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚军借款11000元及利息785元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费98元，公告费560元，由被告苏东杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 常云超   人民陪审员 程爱红   人民陪审员 李仲琴   二〇二〇年七月十四日   书记员 马金山   附本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢60号 申请执行人：刘军，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李庆，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吴娅琴，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人刘军与被执行人李庆、吴娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2012)宁民一初字第01037号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人刘军于2020年6月2日申请执行。案件执行过程中，通过查控被执行人银行账户，发现被执行人账户有足额存款并予以扣划，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2012)宁民一初字第01037号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保193号 申请执行人：何侃，男,1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘武国，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人何侃诉被执行人刘武国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人何侃向本院申请财产保全，请求查封被执行人刘武国名下银行存款143100元或查封其价值143100元的财产，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0125民初1078号民事裁定书，裁定查封被执行人刘武国所有的价值人民币143100元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人何侃于2020年7月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1078号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月八日 书记员  冯晓蕙
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）： 任子军，男，1965年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任子清，男，1958年2月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县人民政府。法定代表人：贺湘如，县长。委托诉讼代理人：谢明阳。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。第三人：李文通，男，汉族，1979年10月9日出生。第三人：靖边县百隆商贸有限责任公司。法定代表人：贾志仁，系该公司经理。    再审申请人任子军因与被申请人靖边县人民政府、原审第三人李文通、靖边县百隆商贸有限责任公司（以下简称百隆商贸公司）土地行政登记一案不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行终51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任子军申请再审称，1、其合法继承父亲任文科房屋及宅基地，享有专属性，该房产一直由其占有、使用、收益。张家畔镇政府00516号非农业土地证因新旧法律更替被撤销，并不能否认申请人占有的合法性。2、一、二审法院认定申请人的涉案土地已与原靖边县百货公司置换，缺乏证据支持，违反法律规定。3、被申请人没有对涉案土地房屋实际情况进行调查，向第三人李文通颁发（2013）第145号国有土地使用权证，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵害了申请人的合法所有权，应予撤销。请求，依法再审，撤销一、二审判决。靖边县人民政府陈述意见称：一、靖边县张家畔镇人民政府违法向任文科颁发的00516号非农业用地使用证已被撤销，不具有证明力。2、涉诉本案房屋土地的产权早已通过置换方式置换给第三人百隆商贸公司（原靖边县百货公司），第三人百隆商贸公司又通过置换方式将涉案土地使用权转让给第三人李文通。3、靖边县人民政府给第三人李文通颁发的（2013)第145号国有土地使用权证事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。本院审查认为，2013年4月，第三人李文通就其与百隆商贸公司置换取得的土地使用权向原靖边县国土资源局申请土地登记，并提交相关资料，靖边县国土资源局依据《土地登记办法》规定受理、审查后，进行了土地登记审批，向李文通颁发了靖边县人民政府靖国用（2013）第145号《国有土地使用权证》。申请人任子军认为被申请人的土地登记行为侵犯其权益，起诉请求撤销涉案（2013）第145号《国有土地使用权证》。本案审理过程中，因靖边县人民政府撤销靖边县张家畔镇人民政府00516号《非农业用地使用证》，任子军与靖边县政府发生行政争议并诉讼，该案已审理终结，靖边县人民政府 [2017]1号《关于撤销00516号〈非农业用地使用证〉的决定》的效力已经生效判决确认。因此，申请人主张其合法占有、使用本案所涉土地的证据不足，被申请人向第三人进行土地登记并颁发《国有土地使用权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原审判决结果正确，任子军申请再审的理由不能成立。综上，任子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任子军的再审申请。         审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年七月十六日  书记员    刘  璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执924号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行,住所:东莞市中堂镇中兴路**,统一社会信用代码:914419007838862143。 法定代表人：岑永康，该行行长。 委托代理人：饶芳丽、丘驰，广东众慧律师事务所律师、律师助理。 被执行人：任长华，男，汉族，1979年9月6日出生，住，住河南省民权县/div> 被执行人：东莞市高威房地产开发有限公司，住，住所：东莞市中堂镇鹤田村滨江路粤丰江畔豪庭**4501一社会信用代码：91441900665044374R。 法定代表人：刘少芳。 关于东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第84号裁决书，申请执行任长华、东莞市高威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人任长华名下的东莞市中堂镇鹤田村滨江大道1号粤丰江畔豪庭二期4号商业办公楼办公901房产位于东莞市第一人民法院辖区范围内，为统筹协调案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第84号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶文静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2477号   原告：郝某。   被告：刘某。   被告：周某。   原告郝某与被告刘某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郝某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费75元，减半收取37元，由原告郝某负担。   审判员 朱伟   二〇二〇年七月二十一日   书记员 马勇