wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初771号原告：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告张志坚诉被告杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告杨建波、杨坚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告张志坚偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数按照年利率24%自2018年4月10日开始计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张志坚与被告杨坚平系朋友关系，2017年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告当天通过银行转款30万元到被告杨坚平的账户，被告杨坚平、杨建波向原告出具了借条，并约定为月息三分，按月结算。借得钱款后被告杨坚平、杨建波仅向原告支付了四个月利息3.6万元后便分文未付，经原告多次催收无果，为保护原告合法权益，原告特此起诉至法院。被告杨建波、杨坚平在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、借条、邮政储蓄银行交易流水各一份，证明原告借款给被告30万元，原告通过银行转账给被告杨坚平的事实。二被告在法定期限内未向本院提交了证据材料。经庭审，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2017年12月9日，被告杨建波、杨坚平向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将借款转至被告杨坚平的账户，支付了借款。当天，二被告向原告出具了借条，借条载明“今借到张志坚人民币叁拾万元正（月息3分，按月结息）经借人：杨坚平杨建波2017.12.9”。在按期支付了四个月的利息共计3.6万元后，经原告多次催收，二被告均未再归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建波、杨坚平从原告处借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告双方约定利息为月利率3%，原告主张二被告按年利率24%支付利息符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金30万元及以年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建波、杨坚平于本判决生效之日起十日内向原告共同偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24%自2018年4月10日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨建波、杨坚平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  熊 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢615号申请执行人：张峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐伟玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙同灿、徐伟玲银行存款、收入324700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月一日书记员  毕玉媛
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢58号申请执行人：范吉云，女，1973年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：陈婷，女，1973年3月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人范吉云与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人范吉云与被执行人陈婷就执行事项达成和解协议：由被执行人陈婷于2020年7月30日前偿还申请执行人范吉云借款本金及违约金130000.00元，剩余案件执行款36699.00元申请执行人范吉云自愿放弃不再要求执行。被执行人陈婷于同日缴纳案件执行款130000.00元，被执行人陈婷已按和解协议履行完毕执行和解协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 浩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1984号 原告：苗丽,女,1968年3月7日生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告：高海朝,男,1987年7月14日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告苗丽与被告高海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苗丽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告苗丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗丽撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由苗丽负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破10号之三 申请人：重庆尼杰亚服饰有限责任公司管理人。 2020年7月8日，重庆尼杰亚服饰有限责任公司管理人向本院提出申请，以重庆尼杰亚服饰有限责任公司财产不足以清偿破产费用且资不抵债、无法清偿到期债务，请求本院终结重庆尼杰亚服饰有限责任公司破产程序。 本院认为，破产人重庆尼杰亚服饰有限责任公司财产不足以清偿破产费用，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆尼杰亚服饰有限责任公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 终结重庆尼杰亚服饰有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3325号 原告：朱永奎，男，1977年4月21日出生，南京市雨花台区人，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：朱军，男，1974年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县 第三人：朱立祥，男，1946年9月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告朱永奎与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依原告的申请依法追加朱立祥作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱永奎及其委托诉讼代理人赵喜春、第三人朱立祥到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还的借款本金30000元及利息37800元，并自起诉之日起，以67800元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：被告向第三人朱立祥借款30000元，借款期限为四个月，双方约定利息为月利率5%，原告为该笔借款提供担保。后被告未能按时向第三人朱立祥还清借款，原告于2020年4月10日向第三人朱立祥履行了担保义务，替被告偿还借款本金30000元及利息37800元。后原告多次向被告主张追偿权，被告均以各种理由搪塞拒绝。 第三人朱立祥陈述：被告因做生意需要向第三人借款30000元，双方约定月利率5%，后被告一直未归还借款。原告于2020年4月10日向第三人转账67800元是事实。 被告朱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 农历2016年9月6日，被告朱军向第三人朱立祥出具借条一张，借条载明：“今借到朱立祥现金叁万元整，使用肆个月，从2016年9月6日（农历）到2017年正月6日止，到时连本和利息一次性还清。（利息5%每月）。借款人：朱军，担保人：朱永奎，公元2016年9月6日”。 2020年4月10日，第三人朱立祥向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱永奎为朱军借款担保本金叁万元整，利息款叁万柒仟捌佰元整，合计陆万柒仟捌佰元整。备注：该利息按3%计算支付的，时间为共42个月，自2016年农历9月6起至2020年农历3月6日止”。 同日，原告向第三人朱立祥的银行账户转账67800元。 经查询，农历2016年9月6日即为公历2016年10月6日，农历2020年3月6日即为公历2020年3月29日。 上述事实，有原告和第三人陈述、借条、收条、银行账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：第三人朱立祥与被告朱军之间的借贷关系以及与原告朱永奎之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，关于借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的借款利率不超过年利率24%，出借人请求按约定支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，未超过年利率36%的，该部分利息，若已给付的，不得要求返还；若未给付的，出借人起诉要求给付的，法院不予保护。本案原告作为保证人，其按月利率3%计算利息自行给付第三人朱立祥，其清偿的利息数额超出了被告朱军实际应当支付的范围，故对于超过范围的利息款项，原告不能行使追偿权。经核算，原告可追偿的利息为25200元，即原告可追偿的借款本息为55200元，对于原告超过主债权范围外的清偿款项，原告不能向被告朱军行使追偿权。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永奎支付款55200元及利息（利息以55200元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱永奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告朱永奎负担158元，被告朱军负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1496元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4846号原告：南京市鼓楼区依晗食品经营部，统一社会信用代码92320106MA1R70D557，住所地在南京市。经营者：胡秀春,男，1988年6月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在安徽省马鞍山市和县。被告：耿传彪，男，1984年5月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市。原告南京市鼓楼区依晗食品经营部（以下简称依晗食品经营部）与被告耿传彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日收到起诉材料，2020年7月3日向依晗食品经营部送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费63元，依晗食品经营部至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市鼓楼区依晗食品经营部撤回起诉处理。审判员  孙军二〇二〇年七月十四日书记员  韩笑
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保275号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、贵州普翼房地产开发有限责任公司、何**模、杨敏、何斌： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、贵州普翼房地产开发有限责任公司、何**模、杨敏、何斌借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保275号执行裁定书，于2020年7月1日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终163号 原公诉机关广东省翁源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎节花，女，汉族，1966年2月19日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县************。2019年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。 辩护人容达华，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。 广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人黎节花犯开设赌场罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0229刑初87号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人黎节花有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人黎节花不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年6月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人黎节花向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎节花提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎节花撤回上诉。 广东省翁源县人民法院（2020）粤0229刑初87号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 梦 审 判 员  喻 权 审 判 员  何辉英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  曾心怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4568号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：文梦巧，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码：511************84X。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告文梦巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告文梦巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月24日至2019年12月31日期间的物业管理费6311.29元、2018年6月24日至2019年8月31日期间的公摊电费293.87元、物业管理费违约金4222元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”1栋3梯xxx房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告文梦巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2018年7月24日办理不动产登记，权利人为被告文梦巧，房屋建筑面积为266.27平方米。***7年11月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。案涉物业的开发商于2018年6月8日向被告发出《收楼通知书》，通知其于2018年6月24日办理收楼手续。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年6月24日至2019年12月31日期间的物业管理费、2018年6月24日至2019年8月31日期间的公摊电费，起算时间符合双方约定，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。经核算，上述期间物业管理费金额为6311.47元（346.15元×7天÷30天+346.15元/月×18个月），原告主张被告每月应交物业管理费346.14元（其中2018年6月为80.77元），并主张上述期间的物业管理费共计6311.29元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费293.87元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文梦巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月24日至2019年12月31日期间的物业管理费6311.29元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、文梦巧应以2018年6月24日至2019年12月31日期间每月物业管理费346.14元（其中2018年6月为80.77元）为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、文梦巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月24日至2019年8月31日期间的公摊电费293.87元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.68元（原告已预交），由文梦巧负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初78号 原告：程乘贵，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：柳富春，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程乘贵诉被告柳富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程乘贵及其委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告柳富春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程乘贵向本院提出的诉讼请求：依法判令柳富春偿还借款20万元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法判令柳富春偿还程乘贵借款184648元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年3月31日，柳富春以生意需要资金为由向其借款20万元，双方约定借款按月利率4%计算利息。该事实有柳富春出具的借条为凭。借款后，柳富春按约定支付利息至2019年10月31日止。其同意借款按月利率3%计算利息，柳富春多支付的利息抵作借款本金，柳富春尚欠其借款184648元及该款自2019年11月1日起至今的利息未还，其多次向柳富春催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 柳富春未作答辩。 程乘贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.程乘贵及柳富春的居民身份证复印件各一份，欲证明：程乘贵和柳富春的主体适格；2.借条一份，欲证明：2019年3月31日，柳富春向程乘贵借款20万元，双方约定借款按月利率4%计算利息的事实。 柳富春未向本院提交证据。 本院经审查认为，柳富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程乘贵提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2019年3月31日，柳富春向程乘贵借款20万元，约定借款按月利率4%计算利息，时柳富春出具借条一份交程乘贵收执。借条的内容为：“借条今向程乘贵借到现金贰拾万元整（捺手印）200000.00元（捺手印）月利息4%（捺手印），按月支付利息。身份证：3503211974××××××××（捺手印）借款人：柳富春（签名捺手印）借款日期2019.3月31日”。借款后，柳富春按约支付借款利息至2019年10月31止。程乘贵自愿将超出法律规定的利息15352元抵作本金，柳富春尚欠借款184648元及利息，程乘贵经多次催讨未果后，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程乘贵与柳富春间的民间借贷关系，有程乘贵在法庭上的陈述、柳富春出具给程乘贵的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。柳富春对拖欠程乘贵的借款应负清偿责任，拒不还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借款按月利率4%计算利息，程乘贵自愿将柳富春超过年利率36%部分的利息抵作借款本金，符合法律规定。现其诉请柳富春偿还借款184648元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。柳富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳富春应在本判决生效之日起五日内偿还程乘贵借款184648元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费560元，均由柳富春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4865号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**，统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司工作人员。 被告：杨乐路，男，1985年1月8出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与被告杨乐路商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月一日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：胡大鹏，男，1983年06月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡大鹏信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年4月22日作出的（2019）赣1102民初1523号民事判决书，判令被执行人胡大鹏在判决生效之日起五日归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11232.01元及利息、手续费（截至2019年1月31日利息为人民币3123.96元、手续费734.64元，之后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止。因被执行人胡大鹏未履行上述义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡大鹏自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人胡大鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年七月二十八日书记员 周之琪
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初510号原告：李生鑫，男，1977年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。原告李生鑫与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生鑫及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金60301元（472952元×0.0003×425天=60301元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月11日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款472952元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原采取按揭贷款方式付款,首付为152952元,剩余房款320000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后原告依约支付房屋首付款及剩余房款，但被告方至今未向原告交房。依据合同约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即60301元。为维护原告合法权益，故诉至法院。青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。李生鑫为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据。经庭审质证，青海为胜公司未提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月11日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币472952元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2018年1月15日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为77894元。本院认为，原告李生鑫与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告李生鑫依照合同约定支付了全部购房款472952元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日为549天。违约金计算为：472952元×0.0003/天×549天=77895元。故对原告李生鑫请求被告青海为胜公司支付违约金77894元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李生鑫逾期交房违约金77894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 胡永宽 二〇二〇年七月二日书记员 田慧燕附：本案引用法律条文原文本案引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初242号 原告余红苹，女，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人沈云才，男，1967年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告余红苹丈夫。 原告沈云才，身份同上。 被告杭州东俊房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 原告余红苹、沈云才与被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告余红苹委托代理人即原告沈云才到庭参加诉讼，被告杭州东俊房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于房屋租赁合同等起诉，请求判令：一、被告支付从2019年9月10日至租客搬离之日2019年12月8日的房租16317元并支付违约金人民币11000元；二、被告支付原告给租客的“提前搬离补偿金”人民币3561元；3、解除原告与被告于2019年3月2日签订的杭州东俊房地产代理有限公司租赁合同；4、被告承担本案的诉讼费。 被告杭州东俊房地产代理有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月2日，原告余红苹、沈云才与被告签订《杭州东俊房地产代理有限公司租赁合同》，约定：出租房屋：杭州市江干区中豪国际2-1014室；租赁期限自2019年3月10日至2022年3月9日，共计36个月；原告于2019年3月10日前将案涉房屋交付给被告，双方约定自交付起至2022年3月9日止为双方约定空置期或装修期：90天，此期间被告不承担房租，但承担空置期期间产生的其他费用（如物业。水电等），第一次房租及其他费用在空置期结束后支付。租金标准为5500元每月，房屋押金为一个月租金5500元，支付方式为季付：第一次支付房租时间为2019年3月30日，第二次支付房租时间为2019年6月30日，依次类推。双方协商一致可解除合同，违约责任：被告应按约定支付房租，如逾期超过五天后每逾期一天按日租金的标准向原告支付违约金；租赁期内，一方单独解除合同的，应向另一方支付违约金，双方约定违约方应向守约方支付的违约金数额为11000元；等等。 合同签订后，原告按约交付了案涉房屋，被告于2019年3月2日支付押金5500元、于2019年3月31日支付租金11000元、于2019年6月30日支付租金16500元。 庭审中原告确认同意将被告支付的押金5500元抵扣租金并确认案涉房屋已于2019年12月8日收回。 另查明，原告为收回案涉房屋支付案外人张涛即案涉房屋租客人民币3561元。 案涉房屋所有权人为原告余红苹，单独所有，原告余红苹与沈云才系夫妻关系。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的房租租赁合同、打款记录、房产证、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：余红苹、沈云才与被告杭州东俊房地产代理有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告杭州东俊房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告未按合同约定支付租金，导致原告合同目的无法实现，构成违约。原告诉请解除房租租赁合同理由正当，本院予以支持，合同解除之日确定为本案副本材料送达被告之日即2020年5月12日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，结合原告庭审中确认其已于2020年12月8日收回案涉房屋、空置期的合同约定情况、被告支付租金情况及押金抵扣情况，本院对原告诉请租金的合理部分自2019年10月1日至2019年12月8日的租金人民币12467元予以支持。原告主张被告支付违约金人民币11000元，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付“提前搬离补偿金”人民币3561元并不属于必然损失，且原告主张的违约金已足以覆盖其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余红苹、沈云才与被告杭州东俊房地产代理有限公司于2019年3月2日签订的房屋租赁合同。 二、被告杭州东俊房地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余红苹、沈云才租金人民币12467元、违约金人民币11000元。 三、驳回原告余红苹、沈云才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币488元，由原告余红苹、沈云才负担人民币101元，由被告杭州东俊房地产代理有限公司负担人民币387元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李学娟 代书 记员  张佳凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢280号申请执行人赵长宝,男，1958年2月12日生，汉族，住灌云县。被执行人柴忠占，男，1984年1月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵长宝与被执行人柴忠占机动车交通事故责任纠纷一案，依据2019年4月1日灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1174号民事判决书，本院于2019年5月14日已立案〔原执行案号（2019）苏0723执恢191号〕，并已经实际执结，本案为重复申请立案。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回对（2020）苏0723执恢280号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年七月九日书记员 赵晨光
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执341号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人杨昌清，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杨昌清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0991民初1421号民事判决书，判决内容如下：被告杨昌清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金85068.77元、利息30534.64元，欠款合计115603.41元（利息计算截止2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担39元，由被告杨昌清负担1302元。上述判决书生效后，被执行人杨昌清未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，除扣划了被执行人银行账户上的875.19元外，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月27日，委托射阳县法院到射阳不动产登记中心查询被执行人杨昌清房产，未发现有房产信息。4、2020年7月9日，到盐城市车管所对被执行人杨昌清名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车进行查封，查封期限2年，从2020年7月9日起至2022年7月8日止。5、2020年7月9日，到射阳县××楼走访，未能查找到被执行人。6、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年7月10日到盐城市电信局了解153××××****的机主，查询得知机主并非被执行人本人。8、2020年7月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三十日书记员  顾城安
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执923号之一 申请执行人：李清照，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈亮，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告李清照与被告陈亮民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1172号民事判决书确认：被告陈亮偿还原告李清照借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈亮负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，划拨880.52元。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆等其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为30000元及利息，受偿530.52元。缴纳执行费350元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  巩家宾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1017号原告：刘洪国，男，1954年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。主要负责人：姚志刚，经理。被告：中国邮政集团有限公司泰安市化马湾邮电支局，住所地，泰安市岱岳区化马湾镇驻地。主要负责人：侯家峰，经理。被告：张伟，男，1979年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。三被告委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：山东玉成生化农药有限公司，住，住所地山东省安丘市潍徐北路北首/div>法定代表人：吕玉成，董事长。委托诉讼代理人：毛松明（系该公司员工），男，1967年2月出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：陈松强（系该公司员工），男，1975年4月出生，汉族，住山东省安丘市。原告刘洪国与被告中国邮政集团有限公司泰安市分公司、中国邮政集团有限公司泰安市化马湾邮电支局、张伟、山东玉成生化农药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘洪国于2020年7月21日提出撤诉。本院认为，原告刘洪国的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪国撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪国负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月二十一日书记员 张务楚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之九 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成财付通账户存款人民币804.61元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵达舜
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执444号申请执行人周静海，男，1967年3月24日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人张月香，女，1966年7月8日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人周静海与被执行人张月香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执956号申请执行人：赵海美，女，1955年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何英华，男，1968年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。赵海美与何英华民间借贷纠纷一案，本院于作（2019）苏0118民初1617号民事调解判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，申请人赵海美申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执956号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福zdqz二〇二〇年七月十日书记员  戴文翔
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0684民初2907号 原告：王某，女，1946年11月18日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 原告：宁某1，女，汉族，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被告：宁红，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。 被告：宁某2，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：宁红，系被告宁某2的姐姐。 原告王某、宁某1与被告宁红、宁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇二〇年七月三日 书记员  李 琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-6号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执恢93号之一申请执行人车雷亮，男，1976年1月15日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人张寿林，男，1977年12月10日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人车雷亮与被执行人张寿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车雷亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的15000元及息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张寿林发出执行通知书、报告财产令，要求张寿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张寿林逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张寿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张寿林在金融机构仅有少量存款。被执行人张寿林名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人张寿林尚欠申请执行人15000元及息。鉴于被执行人张寿林拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张寿林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车雷亮，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张寿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执恢93号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年七月三十日代书记员 周科瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执507号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：杭忠进，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杭忠进金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杭忠进至今未履行。经查，被执行人杭忠进有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭忠进银行账户277875.60元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  赵达舜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5243号上诉人(原审原告)：淳宗跃，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，总经理。上诉人淳宗跃因与被上诉人重庆丹龙润洲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人淳宗跃送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人淳宗跃在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淳宗跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3507号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨芝猛，男，1969年3月11日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县**********，公民身份号码：510************476。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨芝猛的粤S.819**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨芝猛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1281号 申请执行人：杨娟，女，1982年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 本院受理杨娟申请执行其与颍上望和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7521号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款8528273元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3911号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张海峰，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县***********，公民身份号码：450************238。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张海峰的粤S.W13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张海峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：岳军，男，1968年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵毅丽，女，1963年7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2991号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳军、赵毅丽存款人民币450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1506号原告：赵玉存，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被告：张东林，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住师宗县。被告：袁友平，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住师宗县。原告赵玉存与被告张东林、袁友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵玉存于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉存以两被告已经还款，双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉存撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵玉存负担。审判员  牛爱民二〇二〇年七月二十七日书记员  农培君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7138号 原告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W（2-10）。 法定代表人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 被告：吴成生，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 原告安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛公司）诉被告吴成生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金牛建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告吴成生及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省金牛建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款40000元；2.判令被告赔偿原告违约金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由:2020年1月1日，原告与被告签订《装饰工程合作协议》，协议约定原告将自己承接的宁国路与青年路交叉口峰轩游泳健身项目以包工包料的形式交给被告承做，协议约定金额为20万元，施工期限为2020年1月1日至2020年3月20日，付款方式为被告进场施工水电工程基本结束，经原告监理确认后向原告财务申领首期工程款。被告接到项目后在未完成施工进度的情况下，擅自于2020年1月4日以及2020年1月7日向原告公司申请项目工程款共计为4万元，原告公司考虑到年关将近，通过转账向被告转项目款4万元，被告收到款项后一直消极怠工直到2020年1月14日放假停止施工，随后过年期间发生疫情导致工程停滞。2020年2月底疫情基本结束工地开始复工，原告遂联系被告施工，但被告一直无故拒绝、不愿施工，致使工期一直被延误。2020年3月7日，原告被业主方多次催告后无奈重新安排人员进场施工，导致装修成本增加，工期延误。随后原告要求与被告进行结算，并要求返还多领取的工程款，但被告一直拒绝处理，不愿意退还。 被告吴成生辩称，原告支付的工程款并非涉案项目工程款，根据双方协议第四条第1款中载明支付工程时间为水电工程基本结束，经甲方监理确认后向甲方财务申领首期工程款，且根据原告与业主方签订的施工合同首期工程款为合同总价30%；原告与被告签订合同时间为2020年1月1日，原告首次付款为2020年1月4日支付了2万元，因此该付款不应是涉案项目工程款，只是原告单方转款时进行的备注。原告诉请中事实与理由部分相互冲突，其描述被告擅自于2020年1月4日及1月7日向其申领工程款，原告考虑年关将近即转账了4万元。1月4日和7日距离过年尚早，该两个时间段均非合同载明的支付时间，根据合同约定需经由被告申请经原告监理确认才能支付工程款，原告没有相应的被告申请材料。涉案工程并非被告单方违约拒不履行合同，而是原告2020年3月8日将被告踢出工作群禁止被告继续履行合同，被告无违约行为。综上原告诉请无事实法律依据，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，发包方（甲方）合肥峰轩檀宫科技有限公司与与承包方（乙方）金牛公司签订《施工合同》一份，将峰轩游泳健身装饰工程、电气工程、水暖工程交由金牛公司施工，工程造价239800元。双方商定工程总施工期为80天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间），自2020年1月1日开工至2020年3月20日，2020年3月21日竣工验收。同时约定因不可抗力因素而延误工期的，工期相应顺延。后，甲方金牛公司与乙方吴成生签订《装饰工程合作协议》一份，将峰轩游泳健身室内装饰工程以包工包料方式交由吴成生承做。工程承包的合同金额为20万元（工程完工后按实际发生结算）。工期80天，从2020年1月1日起至2020年3月20日止。合同约定，甲乙双方签定合同后，乙方组织进场施工，水电工程基本结束，经甲方监理确认后向甲方财务申领首期工程款。协议同时约定，因乙方责任不能按期开工或中途停工影响工期，工期不顺延。工期延误，则每超一天，按照工程承包价的10%给予乙方罚款。协议签订后，吴成生即组织人员进场施工至2020年1月18日。因临近春节，遂停止施工。2020年1月4日、2020年1月7日，金牛公司分两次向吴成生转账2万元、2万元，共计4万元，转账备注为“峰轩游泳健身项目工程款”。另，2020年1月1日，金牛公司员工、合肥峰轩檀宫科技有限公司员工及吴成生成立名为“峰轩檀宫健身游泳装修对接群”的微信群，根据该微信聊天记录可以确认，因受新冠疫情的影响，案涉工地复工日期为2020年3月9日。由于吴成生未能在微信群中及时回复信息，2020年3月8日，吴成生被移出群聊。其后，案涉项目剩余工程由金牛公司自行施工完成。2020年5月，原告金牛公司在未与被告结算的情况下，具状法院，以吴成生仅完成新建墙体及部分水电工程为由，要求吴成生返还领取的工程款4万元并赔偿违约金4万元。 以上事实，有原告提供的《施工合同》、《报价表》、《装饰工程合作协议》、转账记录、微信聊天记录、《结算清单》、照片、《竣工验收记录表》，被告提供的微信聊天记录、送货单、证人证言以及当事人陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，对原、被告双方没有争议的事实部分，本院予以认可。现将本案争议焦点归纳如下：一、金牛公司支付的4万元是否为案涉项目工程款；二、吴成生是否应返还金牛公司4万元工程款；三、吴成生是否应承担违约责任。吴成生辩称原告支付4万元的时间并非合同所约定的付款节点，故金牛公司支付的工程款并非涉案项目工程款，金牛公司转款时的备注仅为其单方备注。因吴成生虽辩称该4万元并非案涉项目工程款，但未能对该笔款项用途予以合理解释，亦未提交证据证明其曾经对金牛公司的备注提出过异议，故对吴成生辩称不予采信，该4万元应为金牛公司支付给吴成生的案涉工程工程款。关于该笔工程款，金牛公司虽然诉请主张返还全部已支付的工程款，但根据庭审及金牛公司诉请主张所依据的事实，金牛公司实际主张为要求吴成生返还其超额支付的工程款。对该超额部分具体金额，金牛公司应予举证。因金牛公司未对超额支付部分金额提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。同时，因为新冠疫情系不可抗力情形，金牛公司未能提供证据证明吴成生具有违约情况存在，本院对其诉求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 驳回原告安徽省金牛建筑安装工程有限公司全部诉请。 案件受理费减半收取900元，由原告安徽省金牛建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3337号 上诉人（一审原告）：林亦玲，女，1992年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：何光立，男，1989年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人林亦玲因与被上诉人何光立民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林亦玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院以民间借贷法律关系对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人系共同对外借贷合作关系，同时还认为系一般担保法律关系错误。首先，上诉人提供的转账记录显示上诉人分别于2018年6月12日及2018年6月14日分两次打款给被上诉人，而非打款给案外人。在上诉人出借款项后，收到被上诉人支付的利息，而非收到其他人支付的利息。其次，虽然双方的聊天记录中有被上诉人说有人要钱，并问上诉人有没有钱借，但上诉人至今不清楚实际借款人是谁，故没有与被上诉人形成一般保证的问题。且从聊天记录可知，被上诉人承认向上诉人借款，并同意偿还借款。最后，被上诉人存在以高利引诱，骗取款项后即消失的欺诈情形。综上，上诉人向被上诉人出借款项，被上诉人向上诉人支付利息，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，被上诉人借上诉人钱款，应当偿还。一审法院裁定错误，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人诉请。 何光立未提交书面答辩意见。 林亦玲向一审法院起诉请求：1.何光立向林亦玲归还借款本金50000元并支付逾期还款利息8000元（以50000元为基数，按月息2%计算，自2018年7月12日起计至还清之日止，暂计至2019年3月12日）；2.本案诉讼费用由何光立承担。 一审法院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。对于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系的问题。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，对于林亦玲主张的2018年6月12日和2018年6月14日的款项，通过林亦玲、何光立双方聊天记录的具体内容可知，并非系由何光立作为借款人向作为贷款人的林亦玲进行借款，实际上林亦玲、何光立均系明知双方共同对外借贷，而并非系由何光立向林亦玲借款，故林亦玲、何光立之间在最初并不存在民间借贷法律关系。在林亦玲、何光立共同对外借贷后，因实际借款人未还款，何光立向林亦玲作出实际借款人不还款何光立负责还的意思表示，在性质上构成一般保证，而非债务承担。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。故林亦玲、何光立之间的法律关系并未发生改变，双方之间仅是合作关系，并不存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院依法向林亦玲释明，告知其变更诉讼请求，但其拒绝变更诉讼请求。鉴于林亦玲主张的法律关系与一审法院认定的不一致，因此，一审法院不宜作出实体判决，而应驳回林亦玲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回林亦玲的起诉。 本院认为，根据林亦玲、何光立的聊天记录可知，林亦玲、何光立通过共同对外借贷获利，双方并非是林亦玲借款给何光立及何光立到期还本付息的民间借贷关系。因林亦玲主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院遂依法向林亦玲释明并告知其可以变更诉讼请求，但林亦玲仍坚持以民间借贷纠纷为由要求何光立归还借款，在此情形下，一审法院裁定驳回林亦玲的起诉，并无不当，本院予以维持。林亦玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7612号原告：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**厂房。法定代表人：杨顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：邓守生，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告邓守生劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司的委托诉讼代理人谢跃健，被告邓守生的委托诉讼代理人吴汝庆、黄建涛到庭参加诉讼；第二次开庭时原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司的委托诉讼代理人谢跃健，被告邓守生的委托诉讼代理人黄建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、邓守生申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付工资差额20100元、高温补贴1500元、年休假工资9540元、经济补偿金52900元。二、仲裁结果：一、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付工资差额7868.77元；二、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付经济补偿金44800.87元。原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付季度工资7868.77元；2.原告无须向被告支付经济补偿金44800.87元；3.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳仲案非终字[2019]5860号仲裁裁决书、EMS底单、妥投记录复印件各1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服裁决在法定期限内起诉。2.工资表复印件1份，证明被告每个月的工资金额。证明原告的单位从2018年开始由于订单减少一直亏空，但是原告一直保持不低于佛山最低工资标准发放工资。证明原告已按工资表的金额向被告发放工资，其中2019年10月24日、30日已经发放了2019年8月、9月工资。2018年11月30日发放2018年9月工资，2018年12月31日发放2018年10月工资，2019年1月29日发放2018年11月工资，2019年3月14日发放2018年12月工资，2019年4月25日发放2019年1月工资，2019年5月29日发放2019年2月工资，2019年7月30日发放2019年3月工资，2019年10月24日发放2019年4月工资，2019年10月31日发放2019年5月、6月、7月、8月的工资，2019年10月30日发放9月的工资。被告提供如下证据：1.劳动合同1份、佛山市社会保险参保缴费证明1份、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单打印件5页，证明原、被告存在劳动关系，被告入职时间是1997年4月，被告离职前12个月平均工资为2300元。2.劳动仲裁申请书1份，证明被告于2019年10月24日申请劳动仲裁。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告于1997年4月入职，工作岗位为车间管理或生产。原告为被告购买了社会保险，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2009年1月22日起至法定终止条件出现时止。工资约定按计时方式计算。自2017年开始，原告因回笼资金较为困难，每月工资均迟延2至3个月发放。2019年10月24日，被告申请劳动仲裁，以原告未及时足额支付劳动报酬为由要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金等。关于原告应否向被告支付工资差额7868.77元。被告述称，其申请仲裁主张的工资差额20100元中包含2019年4月至9月工资、季度工资共计20100元。因原、被告在庭审中均确认《工资表》所显示的2019年9月30日前的工资均已发放完毕，因此原告无须再重复向被告支付该部分工资。关于原告应否向被告支付季度工资。被告主张，根据双方的劳动合同约定，被告属于车间管理人员，是俗称的办公室人员，通过原告其他工作人员的工资构成中可知，原告的办公室人员除固定工资外，还包括季度工资。但本院认为，原告公司其它员工的工资构成与被告的工资构成无必然关联；且被告在两次庭审中对其主张的季度工资对应月份存在陈述不一致的情形（第一次主张为2019年第二、三季度的季度工资共计17428.68元，第二次主张为2018年至2019年9月共7个季度按2200元/季度计算共计15400元）。被告自己尚无法清晰阐述其所主张的季度工资的来由、计算方式、金额，也未提供任何证据证明原、被告曾就被告的一部分工资以季度工资的形式发放进行过约定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确认原告无须向被告支付季度工资。综上，原告无须向被告支付工资差额7868.77元。关于原告应否向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原告2019年7月30日向被告发放2019年3月工资，2019年10月24日、10月31日陆续向被告发放2019年4月至8月的工资，原告延迟长达半年向被告发放工资，构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条未及时支付工资的情形，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告于1997年4月入职，根据案涉工资表，本院计算被告2018年10月至2019年9月期间的月平均工资为1958.6元。因此，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金45047.8元（1958.6元/月×23个月）。仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金44800.87元，被告未起诉，视为服从仲裁裁决，本院依法予以确认。关于仲裁裁决的其它事项。仲裁裁决驳回被告的其它仲裁申请，原、被告均未起诉，视为服从仲裁裁决，本案不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓守生支付解除劳动关系的经济补偿金44800.87元；二、原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司无须向被告邓守生支付工资差额7868.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年七月二十日书记员  覃 玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1363号   上诉人（一审被告）：樊莉丽，女，1966年8月8日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王玉成，男，1966年2月5日出生，住内蒙古包头市。   上诉人樊莉丽因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。上诉人樊莉丽的委托诉讼代理人薛文千、马禄，被上诉人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊莉丽上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人并未收到被上诉人向其给付的共计142万元的借款，双方之间并不存在借贷关系，一审法院对于借款事实及金额认定错误。上诉人与被上诉人之间并不存在债权凭证，被上诉人为证明其已经向上诉人足额支付了借款的事实，向法庭提交了11张汇款小票，上述汇款小票上存在王明亮及其他名字，并不能显示被上诉人曾向上诉人汇款。上述汇款的真实情况均是上诉人将商业承兑汇票交由被上诉人贴现，然后将贴现后的款项转回给上诉人，并非是被上诉人支付的借款，双方并不存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民问借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，在没有债权凭证的情况下，被上诉人无法提交证据能够证明双方存在借贷关系，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，在原告没有其他证据能够证明的情况下，一审法院将上述汇款事实认定为借款的给付属于事实认定错误。   王玉成答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   王玉成向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金935000元及利息（从借款之日起至2019年5月30日，按照年利率24%计算，2019年5月30日之后的利息按照本金935000元计算，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定，1、借款情况：2014年4月2日，原告通过尾号为0863账户向被告尾号为2638号账户存入6万元；2014年4月5日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户存入36万元；2014年4月10日，原告向被告上述账户存入2万元；同日，原告通过尾号为9864账户向被告上述账户转入25万元；2014年4月12日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户转入15万元；2014年4月13日，原告通过尾号为2234账户向被告上述账户转入16万元；2014年4月20日，原告向被告上述账户存入15万元；2014年4月27日，原告向被告上述账户存入10万元；2014年8月11日，原告向被告上述账户存入6万元；2014年8月18日，原告向被告上述账户存入6万元；2015年2月6日，原告向被告上述账户存入5万元。以上共计142万元。以上借款本金中除原告自有资金外，原告还向王明亮、张小元等人借用资金。   2、还款情况：2014年5月29日，被告樊莉丽通过尾号为2638账户向原告王玉成胞兄王元成转入15万元；2014年7月12日，被告樊莉丽通过尾号为2638账户向原告王玉成转入10万元；被告樊莉丽向原告交付20万元承兑汇票，承兑现金19.5万元，其中给张小元5万元、樊莉丽5万、原告自用9.5万元；被告樊莉丽在肯德基向原告偿还现金5万元；被告樊莉丽替原告向四医院转款4万元。以上被告偿还原告借款共计48.5万元。   3、原告王玉成于2016年8月1日向公安机关报案，包头市公安局稀土开发区分局于2017年9月29日出具不予立案通知书，认为被告樊莉丽无犯罪事实，决定不予立案。原告王玉成申请复议后，包头市公安局稀土开发区分局出具公刑复字[2017]3号刑事复议决定书，决定维持原决定。原告不服，申请复核，2017年11月30日，包头市公安局以公刑复核字[2017]16号刑事复核决定书，决定维持复议决定。公安机关询问笔录上，被告认可上述借款事实，原告认可上述还款事实。   一审法院认为，被告樊莉丽向原告王玉成借款，虽未出具借条，但在公安机关询问笔录中明确记载，被告樊莉丽对借款事实予以认可，被告樊莉丽应当履行偿还借款本金的义务。双方未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉之日起至付清之日止的逾期利息，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，应当按年利率6%计算逾期利息。被告樊莉丽关于双方从未产生过借贷合意的抗辩意见，与其在公安机关的陈述不一致，该院不予采信。被告樊莉丽关于双方之间的经济往来仅为被告找原告就承兑汇票贴现产生的往来的抗辩意见，庭审中未清楚陈述承兑汇票金额、背书情况、交付时间地点等具体情况，在法庭规定的举证期限内亦未能提供证据佐证，故该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告樊莉丽于本判决生效后三十日内向原告王玉成偿还借款本金93.5万元；二、被告樊莉丽于本判决生效后三十日内向原告王玉成偿还借款本金93.5万元的利息（从2019年7月22日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。案件受理费13150元（原告王玉成已预交），由被告樊莉丽负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定是的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。樊莉丽对王玉成通过银行向其转款的事实予以确认，并且其在公安机关询问笔录中明确陈述该银行转款是借款，故一审判决认定樊莉丽与王玉成之间存在借贷关系，樊莉丽应当履行偿还借款本金的义务并无不当。樊莉丽主张其在公安机关的陈述存在骗供、刑讯逼供的情形，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。樊莉丽提出的“银行汇款是樊莉丽将商业承兑汇票交由王玉成贴现，然后将贴现后的款项转回给樊莉丽，并非是借款”的上诉主张亦缺乏相应的证据证明，本院不予支持。   综上所述，上诉人樊莉丽的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13150元，由上诉人樊莉丽负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年七月六日   书记员 康 欣   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执371号申请执行人：白山和丰置业有限公司。住址：白山市浑江去春江花园E1号楼1-2层。统一社会信用代码：91220601786827498B。委托诉讼代理人：夏永辉，该公司办公室职员。被执行人：朱琳，男，1988年7月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人白山和丰置业有限公司与被执行人朱琳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初139号民事判决书，申请执行人白山和丰置业有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人朱琳偿还申请执行人白山和丰置业有限公司29,161.9元。经审查符合立案条件本院于2020年6月2日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年6月3日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵等进行了网络查询，经查控，朱琳暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月六日书记员  金廉钧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1177号原告：曹朋毅，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县*****曹家五组，公民身份号码：411************214。被告：王友，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码：350************214。原告曹朋毅诉被告王友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月20日以被告不适格另立案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹朋毅撤诉。本案受理费50元，由原告曹朋毅负担。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  周雪梅人民陪审员  陈小燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘如宁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初433号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人王小华，男，1965年9月20日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430********920*359，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区****************。2016年7月12日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。2020年4月28日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人王小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检五部刑诉(2020)Z26号指控事实2020年3月7日0时许，被告人王小华酒后驾驶粤J*****号小型轿车在江门市蓬江区****建设加油站场内倒车时与停放在加油站内的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，王小华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王小华的血液酒精浓度为119.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人的意见被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王小华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小华的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王小华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王小华有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢26号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人赵某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6654号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某偿还申请执行人赵某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，由被执行人赵某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.本院于2020年3月16日依法扣划被执行人赵某某银行账户内的存款64000元至定边县人民法院执行工作局账户。2.2020年7月6日，申请执行人赵某以与被执行人白某、赵某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月六日书记员  闫 有
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。。被执行人：崔安乐，男，汉族，1976年3月27日出生，住辽宁省庄河市都市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3027号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔安乐在金融机构的存款143781元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初242号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张兴金，男，1963年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省丰县。被告人张兴金因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被丰县公安局取保候审，2020年3月9日被丰县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张兴金犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日、7月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张兴金及其辩护人韩天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日7时许，被告人张兴金等人与被害人张某因邻里纠纷在江苏省丰县首羡镇小张庄村张兴金家门口发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人张兴金使用铁锹把捣伤被害人张某，致被害人张某左侧第7、8、9肋骨骨折，左侧少量气胸。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人张兴金已赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失计人民币55000元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人张兴金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人张福堂、宋某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1643号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、现场照片、光盘、视听资料说明书、情况说明及被告人张兴金的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张兴金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张兴金已赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人有一定的过错，酌情对被告人张兴金从轻处罚。辩护人关于“被告人张兴金系坦白、初犯，被害人存在一定的过错，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等，从而请求对被告人张兴金从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张兴金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张兴金犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张兴金犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人张兴金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12023号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡洁，女，汉族，1982年9月29日出生，住甘肃省兰州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告胡洁填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金35949.73元，透支利息1084.34元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告胡洁仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告胡洁立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金35949.73元、透支利息1084.34元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金35949.73元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1084.34元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告胡洁承担。被告胡洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年11月23日，胡洁向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡洁发放了卡号为某某的信用卡。胡洁从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，胡洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35949.73元、透支利息1084.34元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡洁与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡洁发放了信用卡，胡洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡洁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告胡洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金35949.73元、透支利息1084.34元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金35949.73元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1084.34元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费828元，由被告胡洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月