广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2136号 原告：百色市右江区健昊管道加工厂。住所：广西百色市右江区城东路大同村小洞底屯。统一社会信用代码：92451002MA5L8AWW141。 经营者：申绍勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司。住所：江西省南昌市湾里区幸福路**。统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵紫薇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓景华，女，公司员工。 第三人：张小伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住。住所：广西百色市田阳区田州镇三雷农副综合批发市场**一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代理人：梁某，董事长。 原告百色市右江区健昊管道加工厂（以下简称健昊管道厂）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，被告江西五建公司申请追加张小伟、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）为本案被告，因张小伟、古鼎香公司与本案处理结果有利害关系，本院追加为第三人。因案情复杂，本院转入普通程序审理。因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年4月15日本院恢复本案审理，并于2020年5月22日公开开庭审理本案。原告健昊管道厂的经营者申绍勇及其委托诉讼代理人黄保成，被告江西五建公司的委托诉讼代理人赵紫薇、邓景华到庭参加诉讼。第三人张小伟、古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健昊管道厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西五建公司向原告支付工程款73,095.3元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江西五建公司向原告支付工程款63,095.3元。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《排气烟道专用合同书》，约定原告对被告承建的中国-东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场农副产品交易三区项目的4号楼到9号楼的排气烟道安装工作交给原告施工。安装工作完成后，2016年6月2日经双方结算，原告总共完成工程造价143,095.3元。依合同结算约定，原告安装排烟管道（每三栋）完毕支付80%，余款在抹灰完毕拆外架后十日内付清。但原告完成工程至起诉之日，被告只支付70,000元。原告起诉后，被告于2020年1月通过第三人张小伟向原告支付工程款10,000元，余款63,095.30元一直未付。 被告江西五建公司辩称，其不是本案适格被告，《排气烟道专用合同书》是原告与第三人张小伟签订，张小伟加盖江西五建公司田阳项目部的印章，不是被告刊印，系张小伟违法私自与原告签订合同，应由张小伟承担本案支付责任。原告起诉的金额不准确，所提供的证据有两张工程结算单，一张有江西五建公司田阳项目部公章，载明金额为72,216.9元，而原告自认已收到70,000元，且通过与张小伟核对，在开庭前又收到10,000元，证明江西五建公司田阳项目部结算单上的金额已支付完毕，对第二张结算清单未见印章，对该清单的真实性存疑。本案的诉讼时效已过，根据证据材料显示结算时间是2016年1月15日，诉讼时效应至2019年1月15日止，而原告直至2019年12月才起诉，本案诉讼时效已过。综上，应驳回原告要求被告江西五建公司承担付款责任的诉讼请求。 第三人张小伟、古鼎香公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：营业执照、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、张小伟的身份证复印件、《证明》等无异议。第三人张小伟、古鼎香公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据：《排气烟道专用合同书》、工程款支付情况、2份《部分分项工程结算清单》等有异议，认为签订合同的一方是张小伟，而不是被告；工程款支付情况是原告个人所写，不能表明工程款具体的支付情况；2份结算单均系第三人张小伟书写，一份加盖公章，另一份没有加盖公章，不符合结算标准，未加盖公章的结算清单真实性成疑。第三人张小伟、古鼎香公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供的《排气烟道专用合同书》的落款处的甲方签字人员为第三人张小伟，并加盖江西五建公司田阳项目部的印章，被告仅对第三人张小伟加盖印章的行为提出异议，故该合同系原告与被告签订的事实，本院予以确认。原告提供的工程款支付情况是其对案件付款事实的陈述，不属于证据。原告提供的2份《部分分项工程结算清单》均有张小伟的签字确认，张小伟是江西五建公司田阳项目部管理人员，一份结算清单虽未加盖江西五建公司田阳项目部印章，根据结算清单载明的内容，原告完成工作的楼号与合同书约定楼号是一致的，原告主张其完成合同约定的7号楼、8号楼工程款为72,216.90元，4号楼、9号楼的工程款为70,878.40元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告健昊管道厂原设立一个下属机构百色市右江区建昊烟道厂，专门负责烟道方面的业务。被告江西五建公司承建第三人古鼎香公司住宅楼工程施工，并设立江西五建公司田阳项目部，委派第三人张小伟作为该田阳项目部的管理人员。2015年12月1日，原告以百色市右江区建昊烟道厂之名与被告江西五建公司签订《排气烟道专用合同书》，约定被告将其承建的4号楼至9号楼的排气烟道安装工作承包给原告完成，钉601防火产品每米62元、防火止回阀每个22元、水泥风帽每套150元，安装排烟管道每三栋完毕支付80%，余款在抹灰完毕拆外架后十日内付清。该合同书的落款甲方签名为第三人张小伟，并加盖江西五建公司田阳项目部的印章。合同签订后，原告进场完成排气烟道安装工作。2016年1月15日，原告与被告对完成的7号楼、8号楼进行结算，双方均在《分部分项工程结算清单》上签名，第三人张小伟在审核人栏目注明“以上金额经审核属实，同意按此结算，张小伟”，并在其签名上加盖江西五建公司田阳项目部的印章，被告确认原告完成7号楼、8号楼的工程款金额为72,216.90元。2016年3月28日，被告向原告支付工程款20,000元。2016年6月2日，原告与第三人张小伟对完成的4号楼、9号楼进行结算，原告与第三人张小伟均在《分部分项工程结算清单》上签名，第三人张小伟在审核人栏目注明“以上金额经审核属实，同意按此单结算，张小伟”，第三人张小伟没有在其签名上加盖江西五建公司田阳项目部的印章，第三人张小伟确认原告完成4号楼、9号楼的工程款金额为70,878.40元。2016年11月27日、2017年1月24日、2018年2月14日，被告分别向原告支付工程款20,000元、20,000元、10,000元。此后，被告未向原告付款，原告追索无果。诉讼过程中，2020年1月，被告通过第三人张小伟向原告支付工程款10,000元。 本院认为，原、被告签订《排气烟道专用合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定完成排气烟道安装后，被告应向原告履行付款义务。双方经结算工程款为143,095.30元，减去被告已付工程款80,000元，故原告要求被告支付剩余工程款63,095.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出合同是第三人张小伟违法私自与原告签订，应由第三人张小伟承担付款责任，一份工程结算清单无被告公司田阳项目部的印章，结算金额不真实，本案已超过诉讼时效，被告不承担本案付款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人张小伟、古鼎香公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省第五建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告百色市右江区健昊管道加工厂支付工程款63,095.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 清