wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保747号 申请人：宋立山，男，1966年5月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨志勇，男，1958年12月21日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人宋立山与被申请人杨志勇执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款33500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存33500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异350号案外人：邱灵川，男，1979年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路**。主要负责人：詹晨曦。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，，住所地：温州市新城大道水景苑****法定代表人：余文龙。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人温州三盘领海度假酒店有限公司、温州广厦建设开发有限公司、余文龙、余建福金融借款合同纠纷一案中，案外人邱灵川向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邱灵川向本院提出异议请求：解除对坐落于温州市洞头区××镇××村××号房屋的查封。事实与理由：案外人向温州广厦建设开发有限公司购买了该公司开发的坐落于温州市洞头区××镇××村××号房屋，并签订了商品房买卖合同，该房屋总价款为7267500元，签订合同时已支付一半购房款，余下3630000元案外人向招商银行股份有限公司温州分行办理按揭贷款，现已还清全部购房款。本院经审查查明：温州银行股份有限公司百里支行与温州三盘领海度假酒店有限公司、温州广厦建设开发有限公司、余文龙、余建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0302民初713号民事判决书，判决：一、温州三盘领海度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行股份有限公司百里支行编号为762002012固贷字00011、00012、00013、00014、00015、00016号的《温州银行固定资产借款合同》项下利息337473.57元及复利（截止2017年6月5日的复利为73141.44元，之后的复利以期内利息337473.57元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及涉案《温州银行固定资产借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、温州三盘领海度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行股份有限公司百里支行编号为762002012固贷字00019号的《温州银行固定资产借款合同》项下利息29826.58元及复利（截止2017年6月5日的复利为8066.49元，之后的复利以期内利息29826.58元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及涉案《温州银行固定资产借款合同》及《借款展期合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、温州三盘领海度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行股份有限公司百里支行编号为762002012固贷字00042号、00045号、00046号、00047号、00049号的《温州银行非自然人借款合同》项下利息1266599.56元、逾期利息44594.55元及复利（截止2017年6月5日的复利合计为142695.19元，之后的复利以期内利息1266599.56元为基数按月利率9.801‰计算至本判决确定的履行之日止）；四、温州三盘领海度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行股份有限公司百里支行编号为762002015企贷字00043号、00044号、00048号、00050号的《温州银行非自然人借款合同》项下借款本金6821655.8元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月5日的利息为1487074.42元、逾期利息55414.86元、复利156167.72元；自2017年6月6日起的利息按月利率6.534‰计算至2018年3月19日止；复利自2017年6月6日起以当期应付未付利息为基数按月利率9.801‰计算；逾期利息以未还本金为基数按月利率9.801‰并依照涉案《温州银行非自然人借款合同》的约定计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；五、温州广厦建设开发有限公司对上述第一、二、三、四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银762002012年高保字00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；六、余文龙对上述第一、二、三、四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银762002012年高保字00018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；七、余建福对上述第一、二、三、四项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银762002012年高保字00017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限。该民事判决书生效后，权利人温州银行股份有限公司百里支行于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月5日作出（2017）浙0302至7320号协助执行通知书，查封了被执行人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于洞头县××镇××村三盘领海领海区20号【所有权证号：24267】的房产所有权。案外人邱灵川知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2009年11月13日，温州广厦建设开发有限公司（出卖人）与邱灵川（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于洞头县××镇××村××号××的地块的土地使用权，证号为洞政国用（2004）字第7-9942号；买受人购买的商品房为领海区第20号房；该商品房建筑面积共426.53平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为7267500元。该《商品房买卖合同》于2009年11月24日在洞头县房产管理局备案登记。2009年12月21日，案外人邱灵川就涉案房屋办理了预告登记，权证号为××号。2010年8月20日，温州广厦建设开发有限公司向案外人邱灵川发出领房通知书，通知其于2010年8月30日前办理领房手续。上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、领房通知书，本院依职权调取的（2017）浙0302民初713号民事判决书、（2017）浙0302至7320号协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人邱灵川与被执行人温州广厦建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方已经就涉案房屋办理了预告登记，且该房屋符合物权登记条件，故案外人邱灵川享有的权利能够排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人邱灵川主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对坐落于温州市洞头区××镇××村××号房产的执行，并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1842号 申请执行人：马南宝，男，1966年12月1日出生，汉族，中专文化，芜湖市千年装饰工程有限公司执行董事，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码913402210709281XU。 法定代表人：向先英，执行董事。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 马南宝申请执行芜湖宏春木业集团有限公司、向先春、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付4097590元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月7日被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无足额银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆等财产信息； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心、芜湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人向先春、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下有房产信息登记，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、本院前往被执行人经营地芜湖市鸠江区清水工业园进行现场调查，未发现被执行人及其财产线索；前往南京、苏州、宁波、南通、张家港等多地调查被执行人名下待收款项，未发现可供执行的财产； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经调查，被执行人芜湖宏春木业集团有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，芜湖市鸠江区人民法院已受理对芜湖宏春木业集团有限公司的破产申请； 7、2020年6月18日本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的4097590元，未执行到位4097590元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 洋
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初180号之二原告陈跃军，男，1960年1月21日生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河**津塘路**桥北侧。负责人刘冰，大队长。委托代理人王紫金，天津市公安交通管理局中山门大队法制员。委托代理人高杰。被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人黄强，支队长。原告陈跃军与被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队、被告天津市公安交通管理局河东支队请求确认被告行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告经与二被告沟通，原告认为行政诉讼的目的已基本达到，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈跃军撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告陈跃军负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1748号 原告：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路**官任大厦**之一，统一社会信用代码913502037516044119。 法定代表人：黄金潮，执行董事。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：北京极星之旅科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****会信用代码91110114306487851L。 法定代表人：周敏，董事长。 被告：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）与被告北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星之旅公司）、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文泰兴公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加了诉讼。被告极星之旅公司和周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文泰兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令极星之旅公司立即偿付文泰兴公司布料款196868.90元，并支付起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令周敏对极星之旅公司的前述债务承担连带偿付责任；3．极星之旅公司和周敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：文泰兴公司系从事纺织品销售经营的公司。2018年5月以来，极星之旅公司多次向文泰兴公司购买布料，但应付的布料款却全部拖欠。2018年12月14日，双方对账结算，极星之旅公司结欠文泰兴公司布料款196868.90元，为此，极星之旅公司在对账单上盖印和签字确认。对账后，文泰兴公司向极星之旅公司催讨货款，2019年4月3日周敏作为担保人向文泰兴公司出具《还款计划》，承诺2019年4月30日前支付6万元，2019年5月31日前支付6万元，2019年6月30日前付清剩余欠款。但经多次催讨，极星之旅公司和周敏至今没有支付。文泰兴公司遂诉至本院。 极星之旅公司和周敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：极星之旅公司因向文泰兴公司购买纺织品而拖欠货款。2018年6月5日，文泰兴公司制作一份《销售明细（应收账款）对账单》（以下简称《对账单》），载明截至2018年6月2日极星之旅公司尚欠货款196868.9元。2018年12月14日，极星之旅公司盖章确认了上述《对账单》。 2019年4月3日，周敏向文泰兴公司出具一份《还款计划》，确认极星之旅公司尚欠文泰兴公司货款196868.9元，并承诺2019年4月30日前付款6万元，5月31日前付款6万元，6月30日前付清余款，并承诺“本人担保支付”。周敏作为担保人在该文件上签名。周敏系极星之旅公司的股东、法定代表人。 文泰兴公司表示此后极星之旅公司未依约还款，周敏也未履行保证责任。文泰兴公司遂于2019年12月3日诉至本院。 以上事实，有文泰兴公司提供的营业执照副本、企业信用信息公示报告、身份证复印件、《对账单》《还款计划》，以及当事人的庭审陈述为证。极星之旅公司和周敏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对文泰兴公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，极星之旅公司向文泰兴公司购买货物，双方形成买卖合同关系。周敏系极星之旅公司的法定代表人，其出具的《还款计划》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，文泰兴公司亦表示接受，该协议是合法有效的协议。文泰兴公司已依约交付了货物，极星之旅公司也书面确认欠款，现双方约定的还款期限已经届满，极星之旅公司未依约付款，其行为已构成违约。文泰兴公司要求极星之旅公司支付货款，并承担起诉之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周敏以个人身份承担保证责任，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证确定。现极星之旅公司已违约，文泰兴公司要求周敏承担保证责任，连带清偿极星之旅公司的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。周敏承担保证责任后，有权向极星之旅公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京极星之旅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市文泰兴纺织品有限公司货款196868.9元，并支付利息（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）； 二、周敏对北京极星之旅科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向北京极星之旅科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，由北京极星之旅科技有限公司、周敏负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年七月三日 代书 记员  洪 昱 代书 记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之二十四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国农业银行62×××75账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6108号原告：何熬全，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：江晨阳，男，1993年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：梁纪讲，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：李兰兰。原告何熬全与被告江晨阳、梁纪讲、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年七月二十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初273号原告：付红亮，男，汉族，1967年12月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王广志，男，汉族，1974年1月3日出生，住商水县。原告付红亮诉被告王广志生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王广志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失12万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日19时许，被告王广志因琐事殴打原告，致使原告眼睛受伤、眉骨骨折等后果，原告住院治疗，经商水县公安局刑事科学技术室作出鉴定，原告伤情为轻微伤，后被告被商水县公安局治安拘留。经原告多次与被告协商赔偿事宜无果。被告王广志未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日19时许，被告王广志因琐事与原告付红亮发生打架，双方均不同程度受伤，原告在商水县人民医院门诊检查花费1363元，后以右眼顿挫伤、右侧泪小管断裂、右眼睑裂伤、颌面部多发骨折的诊断，于次日在郑州大学第一附属医院住院5天，花费17355.89元。出院次日在商水县创伤医院住院2天，花费2360.1元。后于2019年4月26日在周口市中心医院检查治疗花费332.2元。2019年6月13日商水县公安局作出行政处罚决定书，对被告王广志以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2019年12月10日作出鉴定意见为：付红亮伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定检查费1600元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。本案原、被告因琐事争执时不能冷静对待，导致矛盾激化发生打架，被告将原告打伤，并受到公安机关行政处罚，应承担相应的赔偿责任。根据商水县公安局行政处罚决定书查明的事实显示原、被告打架，双方均不同程度受伤，故原告对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。对于本案原告的损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任为宜。本案原告请求的合理损失有：医疗费21411.19元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费7508元（45677元/365天×60天）、误工费14055元（34200.97元/365天×150天）、交通费180元（20元/天×9天）、残疾赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计119756.19元。被告王广志依法赔偿原告付红亮损失71854元（119756.19元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广志于判决生效之日起10日内赔偿原告付红亮各项损失共计71854元。二、驳回原告付红亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告付红亮负担191元，被告王广志负担359元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡世聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7211号 原告：魏某，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：许某，男，1985年9月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年7月3日立案受理原告魏某与被告许某民间借贷纠纷一案，因原告魏某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄 欢 ——
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审88号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人江晓峰，男，1986年7月18日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年7月13日向本院申请强制执行青城费征字[2018]29号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年6月28日作出青城费征字[2018]29号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人江晓峰与刘伟娜于2017年12月24日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女（男孩江奕墨），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费59010元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人于2019年7月2日在《齐鲁晚报》向被申请人公告送达了青城费征字[2018]29号《社会抚养费征收决定书》，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月28日依法给被申请人送达了青城费征催字[2018]0129号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2018]29号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]29号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2388号 原告：南宁市武鸣区华旺建材经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭大道龙润佳苑****商铺。统一社会信用代码：92450122MA5M8PDHXJ。 经营者：李海华，男，1982年4月21日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区华旺经营部经营部（以下简称华旺经营部）与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旺经营部及其委托诉讼代理人张海裕到庭参加诉讼。被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判决黄敏向华旺经营部支付货款54648.23元；2.判决黄敏向华旺经营部支付逾期付款违约金6558元（以54648.23元为基数，按2%月利率计算，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日止的违约金为6558元，往后另行计付）；3.本案受理费由黄敏负担。事实与理由：自2017年5月22日至8月止，黄敏多次向华旺经营部赊购装修装饰材料，货款共计54648.23元。装修结束后，经多次催讨，黄敏未支付一分货款。2018年9月12日，黄敏向华旺经营部出具欠条，确认其欠华旺经营部54648.23元装修装饰材料款，并约定于2019年12月30日前支付，如逾期，将按月利率2%支付违约金。但到期后黄敏仍未能支付所欠货款。综上所述，黄敏的行为侵害了华旺经营部的合法权益，为保护其合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 黄敏未提出答辩。 华旺经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.欠条。上述证据拟证明诉称的事实。黄敏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。华旺经营部提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日到2017年8月23日，黄敏同华旺经营部购买水管、电线等材料。2018年9月12日，黄敏向华旺经营部的经营者李海华出具一欠条。该欠条载明其向华旺经营部购买装饰材料，货款共计54648.23元，定于2019年12月30日前付清，如超出支付期限，则按月利率2%支付违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华旺经营部与黄敏虽未签订正式的买卖合同，但根据华旺经营部的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。黄敏出具欠条，确认其欠华旺经营部装饰材料款，约定了付款时间，并承诺如未按约支付，则自愿支付违约金。欠条签订后，黄敏未按约付款，构成违约。故华旺经营部主张黄敏给付货款54648.23元并支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告南宁市武鸣区华旺建材经营部给付货款54648.23元，并支付违约金（违约金计算：自2019年12月31日至债务清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年七月十四日 书记员  王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初886号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，员工。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1987年1月17日生，住四川省泸州市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金26099.48元、截至2020年4月8日的利息2368.07元、违约金2009.31元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告于2014年11月13日启用该卡。被告在使用该卡过程中，未按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月5日，被告尚欠本金26099.48元、利息2368.07元、违约金2009.31元，共计30476.86元。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费281元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二〇年七月十四日书记员  罗 权
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1188号原告：陈良团，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县************，现住梅县***********。被告：杨建明，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县*******塔上杨屋，现住梅县***********。委托诉讼代理人：陈笑荣，女，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县*******塔上杨屋，现住梅县***********。系杨建明之妻子。原告陈良团与被告杨建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良团，被告杨建明及其委托诉讼代理人陈笑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良团向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿围墙损失费400元、赔偿药用白花石榴树5条共10400元，两项累计10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年6月，我向丙村镇国土所申请购买坐落在丙村镇人和大队田心吴子山门口上莲队廖海隆使用的一块地方，面积15平方（长10米，宽1.5米）。每平方米45元，共计675元。购买后,向丙村镇国土所申请审批，梅县国土局于1993年9月13日批准，并颁发建设用地许可证[证号：（1993）梅国土字第15号]，有建设许可证为凭。2019年10月12日下午17时48分，被告通过余泰权老师与原告微信联系，说被告因装修外墙需借用原告地方搭架装修。原告要求如有损坏东西要修复回去，当时被告表示同意。同年11月3日被告突然把原告的栅墙及墙脚拆毁，并说这地方是他的，同时本月14日强行砍掉已栽种多年的药用白花石榴树共5条，每条直径约6公分。同日上午又将原告围墙强行拆除。原告得知后，立即向公安机关报警，丙村派出所立即派警前来核实，随后被告恶人先告状到当地司法、国土等部门投诉，司法等部门前来现场进行调解，最终未果。随材料附调解终结告知书复印件及人民调解记录复印件共2份。综上所述，为保护个人合法财产，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。附项目赔偿清单：1、赔偿围墙长1.7ｍ，高2ｍ，公式：1.7ｍ×2ｍ=3.4㎡。3.4平方×单价100元=340元+材料费60元=400元。2、栽种多年药用白花石榴树共5棵×2080元=10400元。两项累计一万零捌佰元整，10800元。被告杨建明辩称，涉案所在的土地是我的，我有土地转让书。2006年前巷子还是空的，原告趁我不在家砌围墙和种了石榴树。我一直不清楚原告有土地使用权证，原告要求我拆竹架时，我就叫原告拿出证来，原告拿出证，我不知道原告如何办理到的土地使用权证。我就让原告把围墙和石榴树移走，原告没有去办理，我就把围墙拆了和把树砍了。我一直认为涉案土地是我的，原告拿出土地证我才生气，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，原告房屋位于梅县***********，原告大部分时间在广州居住；被告房屋位于梅县***********。原告房屋位于被告房屋西面，两屋相邻。2004年，原告在与被告房屋相邻处两墙之间建造一面围墙（高约*米，宽约0.4米）。2004年原告在被告房屋南面空地临道路那端建造了一面围墙（高约1.75米、宽约*米）。2006年原告在被告房屋南面的空地上种植了5棵石榴树。2019年10月，被告房屋外墙装修，在以上空地搭建竹架。2019年11月*日，被告将与原告房屋相邻处的那面围墙拆除。2019年11月*日，原告从广州回来并投诉到丙村镇政府。由此，原、被告因被告房屋南面的土地使用权权属引起争议，原告提供个人建房用地申请审批表、（1993）梅国土字第15号建设用地许可证主张其享有该处15平方米的土地使用权；被告认为系其向廖海隆三兄弟购买的，属其享有的土地。2019年11月14日，被告将原告在该土地上种植的石榴树砍掉了5棵，并拆掉了原告所建的围墙。原告向公安机关报警，梅州市公安局梅县区分局在处理过程中，委托梅州市梅县*******对涉案砖墙及石榴树的损失价格进行认定，2020年1月19日梅州市梅县*******作出梅县认定字（2020）6号价格认定结论书，认定涉案砖墙及石榴树损失价格为4144元。庭审中，原、被告对该价格认定结论均无异议。2020年2月21日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（丙）行罚决字[2020]00004号行政处罚决定书，认定杨建明行为构成故意损毁财物，决定对杨建明处以行政拘留十日。诉讼过程中，本案被告于2020年7月2日向兴宁市人民法院提出行政诉讼，请求撤销陈良团的个人建房用地申请审批表、（1993）梅国土字第15号《建设用地许可证》。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、原告提供的个人建房用地申请审批表、（1993）梅国土字第15号《建设用地许可证》，被告提供的建房地转让书、个人建房用地申请审批表、（2020）粤1481行初125号受理案件通知书，本院向丙村派出所调取的陈良团、杨建明等询问笔录、梅公（丙）行罚决字[2020]00004号行政处罚决定书、梅县认定字（2020）6号价格认定结论书，及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告在2004年建造围墙及在2006年种植石榴树，一直由原告管理使用，原告享有物权权利。被告以土地使用权权属争议为由，没有通过合法程序寻求救济，而采取损害他人财物的方式解决，是错误的，应承担赔偿责任。原、被告对梅州市梅县*******作出的梅县认定字（2020）6号价格认定结论书无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿围墙损失费400元、赔偿药用白花石榴树5条共10400元，累计10800元；原告请求超过价格认定部分，证据不足，本院不予支持。被告提出的土地使用权权属问题，不属本案处理范围，被告可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告杨建明应赔偿原告陈良团的围墙及石榴树损失4144元，此款应本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈良团的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年七月二十三日书记员  温益红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更670号罪犯郭礼刚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年5月18日作出(2015)泰海刑初字第48号刑事判决，认定被告人郭礼刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郭礼刚不服，提出上诉。2015年7月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00076号刑事裁定，准许上诉人郭礼刚撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。2017年9月26日，本院以（2017）苏06刑更1476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭礼刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭礼刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭礼刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭礼刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭礼刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2611号原告吴松，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告曾湘杰，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址湖南省宁乡县。原告张志宏，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广州市番禺区。三原告共同委托代理人沈涛，广东博商律师事务所律师。三原告共同委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。被告深圳市宝顺福科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区******，统一社会信用代码91440300565737528M。法定代表人梁浩泉。第三人王名烁，男，1993年8月12日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。第三人梁浩泉，男，1965年10月8日出生，住址广东省四会市贞山区。原告吴松、曾湘杰、张志宏诉被告深圳市宝顺福科技有限公司、第三人王名烁、梁浩泉请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴松及三原告共同委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告及二第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将三原告股东身份变更登记至第三人王名烁（占60%）、第三人梁浩泉（占40%）名下；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。经审理查明，被告深圳市宝顺福科技有限公司在2014年4月23日前名称为深圳市格莱尔科技有限公司，该公司成立于2010年11月25日，注册资本为30万元，该公司成立时的股东为吴松、曾湘杰、张志宏。2013年11月25日三原告作为转让方与作为受让方的两名第三人共同签订《去股权转让协议书》，约定原告吴松自愿将持有被告的40%的股权以1元转让给王名烁，原告曾湘杰自愿将持有被告的20%的股权以1元转让给王名烁，原告张志宏自愿将持有被告的40%的股权以1元转让给梁浩泉。该《去股权转让协议书》的签订经过深圳联合产权交易所股份有限公司见证。2013年12月23日，三原告形成股东会决议，决议如下：吴松将持有被告的40%的股权以1元转让给王名烁，曾湘杰将持有被告的20%的股权以1元转让给王名烁，张志宏将持有被告的40%的股权以1元转让给梁浩泉。原告称上述协议书签订后，已将被告公司的营业执照及公章移交给了两第三人。另查明，被告公司在2014年5月27日进行了“指定联系人”的工商信息变更，由黄水林变更为梁浩泉。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。原告提交的《去股权转让协议书》及股东会决议可以证实，三原告与两第三人之间存在股权转让合同关系。合同明确约定三原告将各自持有被告的股份全部转让给了两第三人，另外，从被告公司2014年5月27日将指定联系人变更为梁浩泉的工商登记行为可见，三原告已经将被告公司的经营管理权交付给了两第三人，原告已经履行完毕股权转让合同义务，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司股东发生变更，应向公司登记机关办理变更登记。至今，被告公司仍未将股东变更事项向登记机关办理变更登记，故对原告本案中的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝顺福科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将其股东由原告吴松、曾湘杰、张志宏变更登记为王名烁、梁浩泉。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年七月八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1226号之一申请执行人：高文宾，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘树忠，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行高文宾与刘树忠民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初35482号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户4个、网络存款账户2个，查封被执行人名下房一处，扣划被执行人名下存款20509元，全部发还申请人，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月九日法官助理张丙河书记员董辉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初501号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭培锋，男，1986年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为南安市，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被抓获，2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人郭培锋犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人郭培锋及其辩护人苏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1．2019年9月15日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币38000元，后为取得洪某的信任，被告人郭培锋于2019年9月18日分别向洪某转账人民币38000元和利润人民币2950元。 2．2019年9月22日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币82000元，2019年9月30日，经洪某讨要，被告人郭培锋退还人民币25000元。后被告人郭培锋将剩余的钱用于赌博挥霍。 3．2019年10月6日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币97190元，后被告人郭培锋将骗得的钱用于赌博挥霍。 2019年12月12日，被告人郭培锋被抓获到案。2019年12月26日，被告人郭培锋的家属与被害人洪某达成和解协议并取得谅解。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录及光盘、和解协议、谅解书、归案经过报告书、户籍证明、被告人供述等证据证明上述事实，认为被告人郭培锋因以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定以诈骗罪追究被告人郭培锋的刑事责任。公诉机关认为：被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭培锋判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郭培锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人郭培锋犯诈骗罪无异议，提出被告人有以下从轻、减轻处罚情节：归案后能如实供述其罪行，系坦白；已与被害人达成和解协议，退赃并取得谅解；自愿认罪认罚；初犯、偶犯。建议对被告人郭培锋适用缓刑。 经审理查明： 1．2019年9月15日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币38000元，后为取得洪某的信任，被告人郭培锋于2019年9月18日分别向洪某转账人民币38000元和所谓的利润人民币2950元。 2．2019年9月22日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币82000元，2019年9月30日，经洪某讨要，被告人郭培锋退还人民币25000元。后被告人郭培锋将剩余的钱用于赌博挥霍。 3．2019年10月6日，被告人郭培锋以介绍被害人洪某投资中石化石油卡赚取差价为由，骗取洪某人民币97190元，后被告人郭培锋将骗得的钱用于赌博挥霍。 2019年12月12日，南安市公安局民警在泉州市鲤城区抓获被告人郭培锋。2020年4月29日，本案在审查起诉阶段，被告人郭培锋自愿签订了认罪认罚具结书。 2019年12月26日，被告人郭培锋的家属与被害人洪某对本案退赃及两人之间的借款事宜自愿达成和解协议，被告人郭培锋的亲属代被告人郭培锋支付给洪某人民币130000元，被害人洪某对被告人郭培锋表示谅解。 本案在审理过程中，被告人郭培锋的亲属自愿向本院预交罚金人民币五万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人洪某的陈述，证人李某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片、银行交易明细、电子数据提取笔录及光盘、和解协议、谅解书、归案经过报告书、户籍证明、交款票据、被告人郭培锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭培锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭培锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭培锋的亲属已积极协助其退赃、预交罚金，取得被害人的谅解，对被告人郭培锋可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但因被告人诈骗数额巨大，且用于赌博挥霍，社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人郭培锋判处有期徒刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人郭培锋归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭培锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈佳敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初737号 原告：冯某，住甘肃省成县。 被告：李某，住河南省新郑市。 被告：赵某，住河南省新郑市。 原告冯某与被告李某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，原告冯某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  王访宾 二〇二〇年七月三十日 书记员  张碧瑢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1563号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F(1-1)。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：季伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50170.77元，被执行人应承担执行费653元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，退回未妥投后公告送达； 2、2020年4月17日、7月1日对被执行人财产进行网络查控，查询其名下无网络银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，有部分银行存款本院已冻结并扣划23190.75元； 3、2020年7月7日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下有房产登记信息，本院已查封，因本案标的较小，暂不具备处置条件； 4、2020年5月21日前往被执行人季伟、孙春红住所地弋江区奥韵康城****进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年7月22日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的50170.77元，未执行到位27633.02元，执行费已收取653元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3142号 原告：肖中兰，女，1961年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。 被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。 经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告肖中兰与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖中兰委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中兰向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2018年9月至2020年1月工资24000元。事实与理由：2017年12月1日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，双方口头约定工资2800元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至2020年1月9日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资24000元。三被告至今未支付原告拖欠工资。 被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。 被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。 被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人肖中兰2018年9月—2020年元月工资24000元”，三被告在该欠条欠款人处签章确认。 另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。 以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2018年9月至2020年1月期间的欠付工资，该欠条系对1年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交1年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2018年9月至2020年1月工资24000元，但被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，原告要求截至2020年1月的工资存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖中兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖中兰负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨竞 二〇二〇年七月七日 书记员  赵一
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异204号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，总经理。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住，住所地临沂市兰山区沂蒙路**/div> 负责人：周曙光。 被执行人:沂水恒润农副产品有限公司,住所地,住所地临沂市沂水县工业园腾飞路北iv> 法定代表人：孙燕，总经理。 被执行人：孙燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302执1099号案件，即申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人沂水恒润农副产品有限公司、孙燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、申请人与申请执行人签订的《分户债权转让协议》一份；二、《中国商报》2020年2月19日总第7181期债权转让公告一份；三、（2016）鲁1302民初14614号民事判决书一份。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人沂水恒润农副产品有限公司、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行,执行案号为（2017）鲁1302执1099号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日达成债权转让协议，自愿将（2016）鲁1302民初14614号民事判决书确定的对被执行人沂水恒润农副产品有限公司、孙燕的债权转让予中国东方资产管理股份有限公司。该转让协议通过《中国商报》2020年2月19日总第7181期予以公告送达被执行人。2020年3月27日，申请人中国东方资产管理股份有限公司持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 本院认为，中国银行股份有限公司临沂分行将其对沂水恒润农副产品有限公司、孙燕依据（2016）鲁1302民初14614号民事判决书中所享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方已通过签订债权转让协议的方式书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权。上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙宗坤 审判员 管晓蒙 审判员刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜 辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1774号 原告：李剑清，男，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李平，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：李东升，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李剑清与被告李平、李东升委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李剑清到庭参加诉讼，被告李平、李东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑清向本院提出诉讼请求：判令李平、李东升归还李剑清代付屋基级差费（3间）、街道建设费、图纸费、自来水费10050元，其中李云飞3350已付清，剩余6700元。事实与理由：李剑清共生育三子，大儿子李云飞、二儿子李平、小儿子李东升，三子均成家立业。1987年，李剑清向同村人购买了一块土地建造了三间二楼。2003年立有分书，将三间房屋中的东灿分给大儿子李云飞，中间分给李平，西灿分给李东升。2014年,按照村规划拆掉三间二楼重建三间五层半房屋，因李平、李东升均在上海，由李剑清于2014年4月21日代替向村里支付了房屋级差费、街道建设费、图纸费、自来水共计10050元，其中李云飞3350已付清。剩余6700元，李剑清垫付后李平、李东升至今未归还。 李平、李东升未作答辩和举证。 李剑清围绕诉讼请求依法提交了证据。李平、李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对李剑清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：李剑清共生育三子，分别为长子李云飞、次子李平、三子李东升,均已成年。2003年9月9日，李剑清等与三子立有分书，将三间房屋进行分配。2014年4月21日，临海市杜桥镇汾东村经济合作社向李剑清出具了台州市农村集体经济组织统一收据，载明：交款农户李剑清，内容摘要屋基级差费3间、街道建设、图纸费、自来水，合计10050元。李剑清确认李云飞已支付3350元。 本院认为，李剑清持有的收据可确认李剑清已付10050元。分得房屋的李平、李东升本案在李剑清付款后未还款，故李平、李东升应分别支付李剑清款项3350元。李剑清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李平、李东升于本判决发生法律效力之日起十五日内分别支付李剑清款项3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李平、李东升各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月一日 代书记员 金 琪 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2849号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘莉娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1360号民事判决书，被告刘莉娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47514.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1662元，公告费300元，合计1962元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执552号之三申请执行人：曹耀虎，男，汉，1969年9月20日生，住光山县。被执行人：梁金虎，男，汉，1992年2月2日，住光山县。关于曹耀虎申请执行梁金虎民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2017年12月5日作出已生效的（2017）豫1522民初3663号民事调解书确定：被告梁金虎于2019年12月22日偿还原告曹耀虎30000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经曹耀虎申请我院于2020年4月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人梁金虎送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人梁金虎进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年4月12日本院依法向申请人曹耀虎送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。三、2020年4月10日，本院依法对被执行人梁金虎的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月28日、5月25日、6月10日、7月1日提起查询。发现被执行人梁金虎在财付通支付科技有限公司085e9858e1db14916e6e05e53@wx.tenpay.com账户内存款人民币7730.73元，本院作出（2020）豫1522执552号之一号执行裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制7730.73元。2020年6月11日扣划被执行人梁金虎在财付通支付科技有限公司085e9858e1db14916e6e05e53@wx.tenpay.com账户内存款人民币7730.13元。四、2020年5月7日，2020年5月11日本院依法对被执行人梁金虎住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年6月11日，本院依法将被执行人梁金虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年6月30日,被执行人梁金虎住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年7月13日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹耀虎在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30000元，执行到位金额7173.73元，执行费359元，未执行到位标的为22628.27元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金虎负有继续向申请人曹耀虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹耀虎发现被执行人梁金虎有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十四日书记员  孙彬华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保323号申请人：深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693962850E。法定代表人：诸华军，总经理。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人：徐德。申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司与被申请人深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币402172元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币402172元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年七月十一日书记员 戴莲莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1867号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人高红波，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3189号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人高红波银行存款53882.11元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5664号原告：重庆益市科技发展有限公司，住所地重庆市江**五江路******2-2（**）。法定代表人：苏科雄，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第35355号《关于第36333220号“尕会计”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年7月8日。被告以原告申请注册的第36333220号“尕会计”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标不是原告独创，而是来源于自1950年之后甘肃省岷县梅川乡村民对原告法定代表人舅舅的日常称呼，诉争商标来源于生活；二、诉争商标“尕会计”具有完整性，是一个整体，被告仅把“尕”作为显著识别文字，抹杀了诉争商标整体的显著性；三、其他大量包含“尕”、“会计”字样的商标获准注册，诉争商标也应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36333220。3.申请日期：2019年2月14日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；会计等。二、引证商标一1.注册人：范尕尕。2.注册号：7114666。3.申请日期：2008年12月16日。4.注册公告日期：2010年8月28日。5.经续展，专用权有效期至：2030年8月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：货物展出；商业橱窗布置等。三、引证商标二1.注册人：关学端。2.注册号：12608437。3.申请日期：2013年5月20日。4.注册公告日期：2015年4月7日。5.专用权有效期至：2025年4月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3506；3508）：人员招收；商业企业迁移等。四、引证商标三1.注册人：西安海云天然植物科技有限公司。2.注册号：34054041。3.申请日期：2018年10月16日。4.初审公告日期：2019年6月27日。5.注册公告日期：2019年9月28日。6.专用权有效期至：2029年9月27日。7.标识：8.核定使用服务（第35类，类似群3507-3508）：商业审计；自动售货机出租。五、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了包含“尕”、“会计”字样的商标档案，用以证明原告对被告作出被诉决定公正性有异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一至三的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文文字商标“尕会计”,其中“会计”通常指担任会计工作的人员，指定使用在“广告；会计”等服务上不能起到区别服务来源的识别作用，故“尕”为诉争商标显著识别文字；引证商标一为中文文字商标“尕尕”；引证商标二由艺术化处理的字体“尕”及图形组合而成；引证商标三为中文文字商标“尕牌”。诉争商标与引证商标一至三相比对，显著识别文字部分均包含“尕”，故均应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告；会计”等服务，与引证商标一核定使用的“货物展出；商业橱窗布置”等服务，引证商标二核定使用的“人员招收；商业企业迁移”等服务，引证商标三核定使用的“商业审计”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，属于类似服务。诉争商标与引证商标一至三若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张其他大量包含“尕”、“会计”字样的商标获准注册，诉争商标也应予核准注册。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“尕”、“会计”字样的商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆益市科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆益市科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11029号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢辉明，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告卢辉明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××97），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月15日，累计欠款本金15093.38元，利息11082.01元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月15日的信用卡欠款本金15093.38元，利息11082.01元，以及从2019年10月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月5日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终756号上诉人(原审被告)：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明献，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省长葛市，系黄焕珍之丈夫。被上诉人（原审原告）：张筠，女,1979年9月28日生，汉族,住郑州市高新技术开发区,系张明献、黄焕珍之女。被上诉人（原审原告）：张琳欣,女,2011年2月11日生，汉族,住长葛市，系黄焕珍之孙女。法定代理人：王苗苗,女,1985年6月6日生，汉族，中专文化,住长葛市，系张琳欣之母。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。原审被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省淇县。原审被告：郭玉凤，女，1963年9月15日生，汉族，住河南淇县。原审被告：蒋宝佐，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省淇县。原审被告：河南永达康食源食品有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。原审被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**/div>法定代表人：冯爱红，任该公司经理。原审被告：河南永达道口食品有限公司，住所地，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角iv>法定代表人：冯爱红，任该公司经理。原审被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**iv>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。以上原审被告共同的委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。以上原审被告共同的委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。上诉人河南省淇县永达食业有限公司与被上诉人张明献、张筠、张琳欣、原审被告鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4970号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南省淇县永达食业有限公司预交的二审案件受理费81950元予以退回。审判长  朱耀宇审判员  陈 晖审判员  李艳伟二〇二〇年七月十七日书记员  冯 姗邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7226号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：李建华,男，汉，1970年08月13日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区香江路86号内4号楼3单元。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李建华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币87500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告84500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为84500元（147000元-62500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金84500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取994元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告李建华负担956.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执997-2号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐传勇，男性,1967年12月27日生。 被执行人徐清夫，男性,1962年2月9日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与徐传勇、徐清夫借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传勇在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3405号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 负责人王献炉。 被执行人曹土法，男，1963年2月25日出生，住婺城区。 被执行人方洪伟，男，1963年3月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人曹梅芳，女，1965年12月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人曹土法、方洪伟、曹梅芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12708号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金51958.89元及利息，已到位0元,诉讼费549元、执行费679.38元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曹土法、方洪伟、曹梅芳邮寄、短信、电话均送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人方洪伟名下位于金华市婺城区××乡××村的房产（查封期限为三年：自2020年6月17日起至2023年6月16日止），因房产系集体用地暂无法处置，申请执行人申请暂缓处置，本院依法将被执行人曹土法、方洪伟、曹梅芳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邵夏芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执440号 申请执行人：宁夏立恒食品有限公司 被执行人：贺兰县人民政府 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初198号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁夏立恒食品有限公司提出的赔偿请求作出处理、承担案件受理费50元、向本院缴纳执行费500元，共计550元。 在执行过程中，被执行人贺兰县人民政府于2020年6月30日作出处理决定书，并于2020年7月2日向本院交纳执行款共计550元。至此，本案予以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢361号 李婉玲、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李婉玲与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执235号之四申请执行人山东某电力技术股份有限公司。住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人：梁某，董事长。被执行人：辽宁南票某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁南票某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁南票某有限公司在中国农业银行069×××36账户内存款人民币42053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十六日书记员  许常辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执913号 申请人：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈志强，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初953号民事判决书，责令被执行人陈志强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志强的银行存款计人民币74837元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3385号原告：富士康精密电子（太原）有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙飞街**。法定代表人：姚辉，董事长。委托诉讼代理人：李俊星，女，该公司法务专员，住太原市小店区世纪雅苑。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司采购专员，住河南省郑州市航空港区万科**。被告：河南中奥华创信息技术有限公司，住所地郑州市中原区颖河路**。法定代表人：赵春生，总经理。原告富士康精密电子（太原）有限公司与被告河南中奥华创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊星、张莉到庭参加了诉讼，被告河南中奥华创信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富士康精密电子（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付LED屏价款人民币132634.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订《江西风尚电视购物股份有限公司演播厅LED屏合同书》，约定被告购买原告LED显示屏产品并由原告进行安装调试。合同总价款为人民币276322元，分三次付款。原告按照合同约定完成安装测试并在2019年5月23日经被告验收合格，2019年11月4日原告向被告开具数额为人民币276322元的增值税专用发票。原告已将全部合同义务履行完毕。截止2020年5月22日，被告合计支付原告LED屏价款人民币143687.2元，剩余合同价款人民币132634.8元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告河南中奥华创信息技术有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江西风尚电视购物股份有限公司演播厅LED屏合同书》约定，被告向原告采购江西风尚电视购物股份有限公司演播厅LED屏及配套服务，内容包括演播厅LED屏及配套工程的安装、调试、试运行，验收、技术服务及培训，设备图表、单证、资料、物品的提交，售后服务等；合同总价款为276322元（含税），原告人员材料进场后，被告支付LED显示屏出售货款138161元（含税），占总费用的50％；LED显示屏安装调试完成后，7天内再支付安装服务费116055元（含税），占总费用的42％；六个月后无质量问题，支付剩余费用22106元（含税），占总费用的8％；相应款项结清后，原告开具对应发票等。合同签订后，原告按约交付了LED显示屏，且通过了被告验收，但被告未按约支付合同款项，原告催要无果。现原告为索要剩余合同款项132634.8元向本院起诉。认定上述事实的证据有原告提交的《江西风尚电视购物股份有限公司演播厅LED屏合同书》、《LED整屏验收报告单》、催款函、发票等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，涉案《江西风尚电视购物股份有限公司演播厅LED屏合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院依法缺席判决并采信原告主张未付合同款项为132634.8元的事实。对于原告主张的剩余合同款项132634.8元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中奥华创信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告富士康精密电子（太原）有限公司支付132634.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告已预交），由被告河南中奥华创信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月十六日书记员 段金玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告:吴某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费424元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2023号之一 张某某： 你（单位）诉马某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1096号申请执行人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**。法定代表人：姜东,该公司董事长。被执行人：林宏森,男,1981年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自,住宁夏回族自治区石嘴山市××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的264613.67元（含执行费3812元），未执行标的264613.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人林宏森名下无银行存款、房屋、土地登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人林宏森名下有车牌为×××号车辆，被我院依法查封，因车辆尚在公告期，评估期间超出了法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年七月二十三日书记员 白 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3075号原告：李启宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。法定代表人：郑岁权。被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。法定代表人：郑岁权。被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告李启宇与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告李启宇于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告李启宇负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4700号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市华程交通有限公司，，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站**统一社会信用代码91440300715215662E。 法定代表人谢汉伦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001723号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华程交通有限公司存在“未按照规定设置线路服务标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001723号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执667号之三被执行人：纪某，男，汉族，1971年03月19日生，居民身份证号码，住郧西大道**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某在中国农业银行6228*****13账户内存款人民币1130540.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月十日书记员  何丽东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1549号 原告：山东和康源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台**楼****。 法定代表人：孟庆利，经理。 被告：临沂大田农牧有限公司，住所，住所地山东省临沂市河**梅家埠街道办事处白墩村div> 法定代表人：田雨，执行董事兼经理。 被告：田常青，男，1953年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：田雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 第三人：临沂大田和康源饲料有限公司，住所，住所地山东省临沂市河**凤凰岭街道黑墩村div> 法定代表人：田常青，董事长。 原告山东和康源集团有限公司与被告临沂大田农牧有限公司、田常青、田雨、第三人临沂大田和康源饲料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 山东和康源集团有限公司向本院提出诉讼请求：１.确认临沂大田农牧有限公司和临沂大田和康源饲料有限公司签订的《债权债务抵消协议》无效；2.判令临沂大田农牧有限公司向临沂大田和康源饲料有限公司偿还欠款2928367.15元及利息；3.判令田常青对第2项诉讼请求确定的款项承担赔偿责任；4.判令田雨对第2项诉讼请求确定的款项承担赔偿责任；5.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由三被告承担。事实和理由：1.山东和康源集团有限公司有权为临沂大田和康源饲料有限公司的利益提起本股东代表诉讼。2.涉案《债权债务抵消协议》系自我交易，未经临沂大田和康源饲料有限公司股东会同意和授权，田常青系无权代表，且田常青与临沂大田农牧有限公司恶意串通损害临沂大田和康源饲料有限公司的利益，该协议应为无效。3.《债权债务抵消协议》被确认无效后，临沂大田农牧有限公司应向临沂大田和康源饲料有限公司偿还相关欠款并支付迟延付款利息。4.田常青系临沂大田和康源饲料有限公司的董事长、法定代表人，同时是临沂大田农牧有限公司的股东和实际控制人，田雨系临沂大田和康源饲料有限公司的监事，同时是临沂大田农牧有限公司的股东、法定代表人和执行董事、经理，双方恶意串通，田常青、田雨作为临沂大田和康源饲料有限公司公司的董事、监事，违反忠实义务，应当为其给临沂大田和康源饲料有限公司造成的损失承担赔偿责任。 临沂大田农牧有限公司、田常青、田雨、临沂大田和康源饲料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷，系《民事案件案由规定》第八部分第二十一类二级案由“与公司有关的纠纷”下第二百五十六类三级案由，因该案由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖，临沂大田和康源饲料有限公司住所地在山东省临沂市河**，故本案应当由山东省临沂市河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执683号 申请执行人：潘松光，身份证号2301031954********，女，1954年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村**。 申请执行人：潘伟光，身份证号2301031956********，男，1956年5月21日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区花园街********/div> 被执行人：曹艳平，身份证号2321261960********，女，1960年9月12日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区花园街**4门****v> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6488号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人潘松光、潘伟光与被执行人曹艳平继承纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人潘松光、潘伟光与被执行人曹艳平继承纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙 健
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4663号陕西蒲城电力实业有限责任公司：你与中铁物资集团西北有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行（2019）陕0103民初7634号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。