苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14634号原告：朱泽（曾用名朱波），男，1984年5月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：王德辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住苏州。被告：王雪华，女，1983年5月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀丽，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告朱泽诉被告王德辉、王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，因被告王德辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱泽的委托诉讼代理人徐华、常月，被告王雪华的委托诉讼代理人冯海天、赵秀丽到庭参加诉讼，被告王德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽提出诉讼请求：1.被告王德辉、王雪华返还借款本金1895000元，并支付以189.5万元为本金，自2019年1月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的利息，暂计算20万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：两被告归还原告借款本金1097153.87元并支付逾期利息（计算方式：以1097153.87元为基数，自2020年1月24日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系朋友，被告因经营公司需要向原告借款。2017年7月31日，两被告向原告借款100万元；2017年9月30日，两被告再向原告借款100万元；两笔借款约定月利率1.5%。借款期满后，被告未能按期归还本息，被告从2018年11月1日开始归还款项，11月1日归还利息5万元、11月29日归还利息20万元、12月21日归还利息15万元，2019年1月25日归还本息15万元（折算后归还本金5.5万元、利息9.5万元），2019年1月28日归还本金5万元，2019年11月归还利息8万元。因被告无法及时足额清偿全部借款，原告向法院提起诉讼。被告王德辉未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告王雪华辩称：对于原告与两被告之间的借贷事实没有异议。原告分三次共计出借本金250万元，分别是2017年7月31日100万元，2017年9月30日100万元，2017年12月18日50万元。王雪华2017年12月29日还款5.25万元、2018年5月15日10万元、2018年5月22日10万元、2018年6月5日20万元、2018年6月29日4.5万元、2018年7月27日10万元、2018年11月1日5万元、2018年11月29日20万元、2018年12月21日15万元、2018年12月29日5万元、2019年1月25日15万元、2019年1月29日5万元、2019年5月31日5万元、2019年6月3日5万元、2019年6月29日5万元、2019年11月6日8万元，2020年1月23日6万元，合计还款153.75万元。以上还款均由王雪华归还，王雪华同时保留向被告王德辉主张其应承担份额的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王德辉、王雪华向原告朱泽出具《借条》一份，载明：“今暂借朱泽人民币壹佰万元整（1000000），月息壹分半，期限2017年7月31日至2018年7月30日，到期后一次性还清。转入账户：招商银行王雪华，5124252502830505”。同日，原告朱泽通过其尾号为5600的银行账户向被告王雪华上述账户转账支付100万元。2017年9月30日，被告王德辉、王雪华再向原告朱泽出具《借条》一份，载明：“今暂借朱泽人民币壹佰万元整（￥1000000），期限2017年9月30日至2017年12月30日，到期后连本带息一次性还清，利息月息1.5%。本次借款和2017年7月3日壹佰万借款由苏州绿健屋家居系统有限公司担保”。借条尾部借款人处有王德辉、王雪华签名及苏州绿健屋家居系统有限公司盖章确认。同日，原告朱泽通过其尾号为5600的银行账户向被告王雪华尾号为0505的银行账户转账支付100万元。另查明，被告王雪华向原告朱泽归还如下款项：2017年12月29日5.25万元、2018年5月15日10万元、2018年5月22日10万元、2018年6月5日20万元、2018年6月29日4.5万元、2018年7月27日10万元、2018年11月1日5万元、2018年11月29日20万元、2018年12月21日15万元、2018年12月29日5万元、2019年1月25日15万元、2019年1月29日5万元、2019年5月31日5万元、2019年6月3日5万元、2019年6月29日5万元、2019年11月6日8万元，2020年1月23日6万元，共计153.75万元。审理中，原告陈述：原告之前从事房地产开发，现在经营包装厂，两被告也是经营企业的，原告跟王雪华是老乡。两被告在经营企业过程中存在困难，多次提出向原告借款，原告碍于情面，也就同意了。原告分三次出借了本金共计250万元，分别是2017年7月31日100万元、2017年9月30日100万元、2017年12月18日50万元。前两笔有借条，后一笔50万元没有写借条。王雪华陆续归还过一些款项，但没有足额归还。被告王雪华陈述：两被告之前是男女朋友，后双方分手了，当时双方共同经营一家公司，男方占股90%，女方占股10%，确实是在公司经营过程中向原告借款。由于被告王德辉是公司的实际控制人，公司因经营不善欠下了大量债务未归还。本案借款是其中的一笔，对外债务由于王德辉始终不出面，只有王雪华在能力范围之内进行归还。由于王雪华归还压力比较大，所以本案借款未按约及时归还，但王雪华承诺愿意就本金部分在两年之内还清。也希望原告对王雪华根据实际情况在本金或利息上做一些减让，因为王雪华目前也在经营一家公司，将来也可能和原告会有些合作关系，希望双方能有一个互谅互让。对于王雪华归还的所有款项，王雪华保留向王德辉主张其应承担份额的权利。庭审中，原告朱泽与被告王雪华一致确认，因朱泽2017年12月18日向王雪华转账支付的50万元没有借条，双方另行处理，王雪华的还款全部视作归还本案的200万元借款。以上事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告朱泽以《借条》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告王雪华亦认可借款事实，被告王德辉也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原告朱泽与两被告之间的民间借贷关系成立有效。《借条》约定的借期已过，两被告未按约足额还本付息，已构成违约。本案借款本金共计200万元，被告王雪华已归还153.75万元，原告依据借条约定的月利率1.5%标准计算利息，并按照先息后本的归还顺序进行抵扣，经核算后，现主张两被告归还剩余借款本金1097153.87元并支付逾期利息（计算方式：以1097153.87元为基数，自2020年1月24日起按年利率18%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，被告王雪华对尚欠原告上述本金及利息的金额亦予以认可，本院予以支持。被告王德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德辉、王雪华于本判决生效之日起十日内向原告朱泽归还借款本金1097153.87元并支付逾期利息（计算方式：以1097153.87元为基数，自2020年1月24日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23560元、保全费5000元，合计28560元，由被告王德辉、王雪华负担，此款项已由原告朱泽预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内将上述款项付至本院。公告费600元，由被告王德辉、王雪华负担，此款项已由原告朱泽预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘洋二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方瑜书 记 员  孟杰见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。