贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1119号原告：石佳思，男，侗族，1966年9月13日出生，大学文化，住贵州省黎平县。被告：王清朝，男，仫佬族，1964年9月26日出生，住贵州省凯里市。原告石佳思诉被告王清朝劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石佳思及被告王清朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付所欠原告欠款壹拾陆万肆仟壹佰玖拾伍元整（￥：164195元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月至2019年10月受聘于王清朝（被告），主要负责该校在黎平县境内的所有农民工全员培训的全部工作，包括联系乡镇、村组干部，组织生源，所有材料的整理审查报送，科任教师班级管理人员的选派与接送，教材教具的置办，学员生活安排及生活费的发放，教师及班级管理人员的吃住安排等所有工作。期间为了开展工作，替学校垫付了不少资金，仅从2017年10月至2018年8月累计垫付超过100000元。到2019午10月培训结束后，我多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱不给，直到2019年12月5日才写一张欠条给原告，金额为壹拾陆万肆仟壹佰玖拾伍元整（：164195.00元），并保证于2020年6月5日前还清，可是到现在为止，仍分文不还。特依法向黎平县人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼，实现原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害，维护法律的尊严。被告辩称：石佳思诉讼请求支付所欠黎平培训劳务费164195元是在统计错误的情况下得出的欠款结果，不同意支付。同意支付实际应欠石佳思劳务费50675元。事实理由如下：贵州永华技工学校是黎平县2018年定点培训机构，石佳思是学校临时聘请的培训管理人员，具体负责生源组织，培训管理，材料申报等工作。实行劳务费包干的形式，即：（1）农村劳动力全员培训按实际培训人数每人每天10元计算劳务费；（2）雨露工程培训按实际培训人数每人每天20元计算劳务费；（3）少数民族双语技能培训按每班交2000元给学校，扣除税费和课时费后剩余全部作为劳务费（课时费由石佳思支付）。2017年、2018年、2019年，学校在黎平县开展了全员培训、雨露工程培训。培训天数、人数、应付学员生活费、应付劳务费统计见附表（1），应付学员生活费282925元，应付劳务费224640元，于2019年12月5日双方核对认可。2018年、2019年，学校在黎平县开展少数民族双语技能培训，培训资金统计见附表（2），双方于2019年12月5日核对认可，拨付资金总额为282720元，扣除税费及管理费后应付劳务费为236775.57元。2019年12月5日，学校财务统计支付石佳思各项款额统计表见附表（3），款额为617255元（此表统计有错误）。根据以上各组数据，双方写书面认定材料，并签字认可（见附表4）即欠付石佳思劳务费169195元，当日支付石佳思5000元，剩余164195元，石佳思要求写欠条为证。石佳思走后不久，学校在梳理统计支付各县培训负责人款项时，发现黎平县付款统计出现四点错误：第一点原统计2019年8月19日王清朝手机银行，转给石佳思款额为20000元（有凭据）（错写成50000元）；第二点：2018年12月28日手机银行转给石佳思款50000元（有凭据）未统计；第三点：2019年2月1日手机银行转给石佳思款60000元（有凭据）未统计，正确统计支付给石佳思的款项总额应为703455元，与原统计617255元相差86200元，学校发现后，多次通知石佳思重新核对，一直未果。石佳思不但不尊重事实与学校核对，更改结果，反而将错误结果诉讼到法院，足以说明其素质有严重问题。现学校财务又统计出：黎平雷洞乡具体负责“双培”业务的吴春明、姚才勇在石佳思处拿不到劳务费，同时培训后续存在课时不足，补培训需资金，石佳思不予承担等原因，二人直接到学校累计借支培训费共计27250元（有凭据为证），必须从石佳思劳务费中扣除。综合以上各条，到目前为止，学校实际欠付黎平培训劳务费为164125元-86200元-27250元=50675元（伍万零陆佰柒拾伍万元整），望黎平县法院依照事实根据，本着实事求是的原则驳回石佳思诉讼请求，判令学校支付欠石佳思黎平培训劳务费伍万零陆佰柒拾伍元整（￥50675.00元），该笔款支付给石佳思后，石佳思应立即将欠吴春明、姚才勇的劳务费结清。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠石佳思黎平培训劳务费164195元的事实；3、结算清单复印件，证明原、被告结算所欠原告劳务费款项169195元的事实。经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，只是结果统计有失误，实际没有欠这么多劳务费；对证据3没有异议。被告在举证期限内未向本院提交证据，在庭审时提交以下10份证据：1、学校资质复印件，证明法人单位参与诉讼依据；2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；3、黎平县人社局文件复印件，证明学校在黎平开展培训依据；4、黎平县2017-2018年全员培训、雨露计划培训资金结算统计表复印件，证明双方认定支付款项数据来源；5、贵州永华技工学校（黎平县双培）资金统计表复印件，证明双方认定“双培”应得劳务费来源；6、付黎平石佳思培训经费统计表1（错表）及支付依据复印件，证明统计支付石佳思错误数据款项617255元；7、付黎平石佳思培训经费统计表1（正确表）及支付依据复印件，证明统计支付石佳思正确数据款项703455元；8、支付石佳思110000元凭据复印件，证明漏统计支付石佳思110000元款项凭据；9、双方结算认定签字书复印件，证明双方认定支付款项数据；10、吴春明、姚才勇从学校预支费用于培训后续工作完善及劳务费复印件，证明应付石佳思劳务费中含吴春明、姚才勇的劳务费依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据表示：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，是被告单方做的我不认可；对证据5不认可，这个表不准确；对证据6有异议，支付表没有将一笔50000元和一笔60000元共计110000元统计进来，是因为当时我们口头约定是每人每天合30元的培训费，这110000元就抵扣了每人每天10元培训费；对证据7我不完全认可，我还需要核查银行卡；对证据8我收到110000元是事实，但是这个抵扣了每人每天10元培训费；对证据9没有异议；对证据10我不认可，我只认可5000元，我同意扣除5000元。经审查，本院认为原告提供的欠条原件及双方结算清单等证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的吴春明、姚才勇从永华技术学校借支的费用凭证系与他人产生的另一法律关系，与本案无关，不予认定；本院经审理认定如下事实：贵州永华技工学校是被告王清朝建立的一所民办非企业学校，被告王清朝系该校校长及法定代表人。2017年10月至2019年10月期间，贵州永华技工学校聘请原告石佳思作为黎平定点培训机构的培训管理人员，主要负责该校在黎平县境内的所有农民工全员培训的全部工作，包括组织生源、培训管理及材料的整理审查报送等工作。到2019年12月5日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告石佳思劳务费169195元。因当时支付了5000元现金，被告于当天出具一张欠条给原告，金额为壹拾陆万肆仟壹佰玖拾伍元整（￥：164195.00元），并约定于2020年6月5日前还清。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原告受聘于贵州永华技工学校，双方并就培训管理等费用的支付进行了口头约定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。故对原告请求被告支付劳务费159195元（原告同意在164195元的诉求中再扣减被告已支付给姚才勇的5000元）的请求，本院予以支持。关于被告辩称所欠原告培训劳务费164195元是在统计错误的情况下得出的欠款结果，不同意支付。本院认为，从被告提交的以被告王清朝的账号从手机银行转账给原告石佳思的凭证及微信转款共计有18笔，被告辩称漏统计的两笔（2018年12月28日转账50000元；2019年2月1日转账60000元）亦是从被告王清朝的账号从手机银行转账给原告石佳思。从被告的账目统计习惯及常理来说，被告王清朝不可能遗漏这么两笔大数字金额的转款不统计到双方结算清单的支出账目中。原告释明结算单没有将一笔50000元和一笔60000元共计110000元统计进来，是因为当时双方口头约定被告支付每个学员每天30元的培训费，而结算单只按每个学员每天20元的培训费体现计算，这110000元双方口头抵扣了每个学员每天10元的培训费，故不再计算到双方结算单中的支出账目。现原告提交了双方签字的结算清单及欠条予以证实，本院予以确认。被告虽提供了转款凭证，但理由不充分，不能形成足以推翻双方签字的结算清单及被告所出具的欠条的证据链条，故其辩论意见本院不予采信。关于被告辩称学校借支培训费共计27250元给吴春明、姚才勇，必须从石佳思劳务费中扣除的辩论意见，本院认为，吴春明、姚才勇出具有借条给被告，属另一法律关系，与本案劳务费用纠纷无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王清朝在本判决生效后三十日内支付原告石佳思劳务费159195元；二、驳回原告石佳思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告承担1767元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年七月十日书记员  石丹丹