广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12498号原告匡海燕，女，汉族，1980年7月23日出生，住址湖南省祁东县，委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。被告蒋福财，男，汉族，1977年1月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。原告匡海燕诉被告蒋福财同居关系析产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李辉、被告委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，为能在深圳买房以及生二胎于2012年10月16日协议“假离婚”，“假离婚”时未对婚姻期间的财产进行分割，婚生长女蒋婧舒的抚养权也象征性的放在被告名下。双方的“假离婚”后，期间××××年××月××日生下小女儿蒋某，一直以夫妻名义共同生活至今。为能全心照料家庭及生育二胎，原告在生下长女后，就按被告的要求辞去了先前的优越工作，一心在家相夫教子育儿。但由于被告重男轻女及猜疑思想严重，处处虐待原告，致使原告身心交瘁，苦不堪言。根据《妇女权益保障法》第四十八条规定：夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有规定的除外。综上所述，原告为被告放弃了优越的工作，为其生育了两个女儿，将自己最美好的青春年华及精力倾注到这个家庭，现被告见原告人老珠黄，又加之重男轻女思想严重，想抛弃妻子，另寻新欢，特向贵院提起诉讼：1、请求分割同居期间登记在被告名下位于广东省深圳市××魅力时代花园××楼××房产70%的产权归原告所有，暂预估金额200万元；2、请求分割同居期间登记在被告名下位于湖南省××开发区××绿洲商品房××70%产权归原告所有，暂预估金额为30万元；3、请求分割同居期间登记在被告名下车牌号为粤Ｂ×××**小汽车70%的所有权归原告所有，暂预估金额为5万元；4、请求分割同居期间登记在被告名下深圳市路畅科技股份有限公司0.38%的股份对应的财产迁移70%份额归原告所有，暂预估金额为35万元；5、请求分割同居期间登记在被告名下深圳市畅视科技股份有限公司50.85%原始股份对应的财产权益70%份额归原告所有，暂预估金额为20万元；6、请求分割同居期间登记在被告名下深圳市路畅智能科技有限公司1%原始股份对应的财产权益70%份额归原告所有，暂预估金额为5万元；7、请求分割同居期间登记在被告名下深圳市路畅电装科技有限公司0.67%原始股份对应的财产权益70%份额归原告所有，暂预估金额为10万元；8、请求分割同居期间被告名下住房公积金、存款、工资、奖金等其他财产70%份额归原告所有，暂预估金额为10万元；9、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；以上合计金额为320万元。10、本案诉讼费用、保全费由被告承担。11、被告按照财产30%的标准支付原告经济补偿金100万。以上合计420万。被告口头答辩称，一、原告起诉状为暂预估金额为200万元，以下的全部暂预估金额，我方认为诉讼标的不明确，是否应该进一步明确具体金额。二、原告诉称双方“假离婚”，假离婚时未对夫妻共同财产进行分割，且离婚后一直以夫妻名义共同生活至今，另外女方为家庭贡献付出较多，还有男方重男轻女，想抛弃妻子，另寻新欢等，具有严重过错，被告认为这些说法不是事实，混淆视听，完全不属实，原告没有提供任何证据证明。三、双方婚前了解不深，没有深厚的婚姻基础，特别是原告性格差，不尽家庭和夫妻责任，特别是婚后长期不上班，最终导致夫妻感情破裂，引发很多夫妻矛盾。四、2012年10月16日的离婚协议对涉及婚姻关系的夫妻共同财产分割、小孩抚养、债权债务等全部事项双方进行了明确约定和处分，并办理离婚证，该协议是双方真实意思表示，双方是真实离婚，并非原告所称的假离婚，离婚后双方的婚姻关系终止，不再相互享有夫妻之间的权利义务，本案不能适用夫妻财产共有制处理相关的财产纠纷，特别是离婚协议上约定双方无共同财产，这是当时双方已经协商一致，对夫妻共同财产进行实际上的妥善均衡分割，而且离婚时已经归于个人名下，因此当时夫妻共同财产没有任何隐瞒、转移或欺诈，双方没有争议的情况下协商一致，在协议书上写明双方无共同财产，同时写明名下财产各自所有，债务各自承担，夫妻共同财产已经实际上妥善分割完毕，此后，财产归个人所有，请法庭明查。原告此次提起同居关系析产纠纷诉讼，并非离婚后财产纠纷诉讼，证明原告已经实际认可离婚，认可财产已经实际上妥善分割完毕的事实，如果原告认为离婚时路畅股份的夫妻共同财产分割不公平，有瑕疵，或有其他的重大问题，原告应当依据该离婚协议约定的管辖法院提起离婚后财产纠纷另案诉讼，该部分路畅股份涉案财产不属于本案同居关系析产纠纷的审理范畴。五、原告除了提供证据1抚养权诉讼的1405号判决书，证明双方有同居关系之外，没有提交其他的充分有效的证据证明离婚后两人存在法律意义上的长期共同同居的事实，以及何时开始同居，何时结束同居等等，我方认为没有同居关系，哪里来的同居期间共同财产，因此原告诉求分割第二部分所谓同居期间的共同财产没有基础的事实依据，应驳回其诉讼请求，所谓第二部分就是除路畅股份之外的离婚后的涉案财产。另外，涉案第二部分财产包括房产、车辆，第5、6、7家公司的出资份额，以及第8项公积金、存款、工资等这一部分涉案财产，是被告离婚后单方工作、投资或购置所得收入和财产，完全属于个人财产，原告没有参与任何的共同投资、经营、管理或购置，也没有其他价值贡献，根本不属于同居期间的共同财产，原告对此无权主张共有以及要求分割。同时，本案原告也没有提交任何证据证明其有权按份共有和分割被告名下的个人财产，应该承担举证不能的责任。依据人民法院审理未办理结婚登记而在一起生活案件若干问题的司法解释第十条、共有关系的一般法理、2017年最高人民法院民一庭民事审判指导与参考第67辑，是指导参考案件，其中民一庭的案件清楚指出在审理同居关系纠纷时的案例与本案争议的事实高度相似，我方认为应当予以参考，根据以上两个法律依据和类似的案例相关规定和认定，我方认为同居生活期间只有基于双方共同投资、共同经营、共同购置和共同所得的收入和财产才能被认定为同居期间的共有财产，这个非常重要，才能主张共有和要求分割。六、原告目前深圳房屋等资产价值巨大，份额明确，也能够自食其力，不具有经济困难情形，无需司法倾斜保护和照顾补偿，反倒是被告每月为家庭和小孩、公司发展拼命工作，目前身患癌症，健康一直受损，需要时刻准备高额的治疗费用，比较艰难，如果趁此情形主张共有和要求分割，我方认为存在道义问题，请法庭明断。经审理查明，原、被告于2012年10月16日在湖南省××区民政局登记离婚。原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿蒋某。原告主张与被告自离婚后开始同居至2019年9月。被告主张原、被告离婚后分别购买了房产，因女儿教育和生活问题，离婚后有时会生活在一起，被告不认为双方存在法律意义上的同居关系。本院认为，原告均未能提供足够证据证明其诉讼请求的财产原告享有或共有所有权，本院依法不予支持，原告依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币16200元（原告已向深圳市南山区人民法院预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年七月二十一日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。