wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：禤志彬，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告禤志彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××93，对应信用卡卡号：62×××53、62×××72。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金187440.34元、利息59347.55元、逾期违约金34860.03元、分期手续费3546.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告禤志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡欠款本金187440.34元、利息59347.55元、分期手续费3546.03元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担341元，被告禤志彬负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1001号罪犯刘湘南，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣1129刑初52号刑事判决，认定被告人刘湘南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘湘南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余28.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘湘南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湘南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初659号原告：华凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵天赐，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告华凯诉被告赵天赐民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华凯到庭参加诉讼，被告赵天赐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息500元（从2019年2月24日至2019年12月23日）共计5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告因生意周转向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺于2019年4月24日前还清。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵天赐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月24日被告赵天赐向原告华凯出具借条一份，“拿走支付宝现金转账伍仟元整”，并承诺于2019年4月24日前还清。当日，原告华凯在其支付宝上向被告赵天赐转款4500元。庭审中，原告华凯称：“他答应给我500元的利息，先扣除了”，同时，明确其诉讼请求为：“被告赵天赐返还4500元本金及利息，利息自借款当日计算至被告实际还款之日止，利率按法定利率”。本院认为，被告赵天赐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。合法的民间借贷，应予保护。借款先行扣除利息，不符合法律规定，本院确认被告赵天赐借原告华凯人民币4500元；其借条未约定利息，故利息应从约定还款次日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天赐于判决书生效后十日内偿还原告华凯借款4500元及利息（以4500元为本金，自2019年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取人民币25元，由被告赵天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4625号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河间市东旺煤炭运输有限公司，，住所地河间市时村乡付涧河统一社会信用代码911309845533326114。 法定代表人刘桂章。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023599号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河间市东旺煤炭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023599号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1225号 原告：李辉，男，汉族，生于1979年5月2日，住本区金芝里。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：王玲，女，汉族，生于1973年6月12日，系金川集团公司热电分公司退休职工，住本区昌福里。 原告李辉与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人于廷坤到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：要求被告王玲偿还原告借款85000元、利息8925元（自2018年7月1日起至2020年3月31日，按年利率6%计算），以及自2020年4月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按本金85000元，年利率6%计算）。事实及理由：2015年4月7日，被告以急需周转为由向原告借款现金30000元，被告给原告出具借条一份，后被告陆续偿还15000元。2018年4月25日，被告又以暂时周转为由，向原告借款现金70000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年7月1日前将上次借款所欠15000元与本次借款70000元一次性清偿。借款到期后，被告拒不偿还。 被告王玲未到庭应诉和答辩。 原告李辉围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告王玲向原告借款30000元，并向李辉出具借条载明：“本人王玲今借李辉叁万元现金，于2015年12月底还清”。该借款到期后，被告陆续向原告偿还15000元，下欠15000元借款未偿还。2018年4月25日，被告王玲向原告借款70000元，并向李辉出具借条载明：“今借李辉现金柒万元（70000元），于2018年7月1日前归还。”截止至2020年3月31日，王玲共计欠李辉85000元借款未还。 本院认为，被告王玲向原告李辉借款后应按约定时间向王玲偿还，其不按期偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。但王玲向李辉出具的借条中对支付利息没有约定，视为在借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，李辉有权要求王玲自逾期还款之日按照年利率6%承担资金占用期间利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金85000元及利息8925元，并承担自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息（按本金85000元为基数、年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，已减半收取，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪倩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终955号上诉人（原审原告）：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段**。法定代表人：郭文涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内法定代表人：刘俊。被上诉人（原审被告）:许昌开源机动车驾驶员培训学校有限公司，，住所地许昌市107国道南段法定代表人：李婉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌金河置业有限公司，，住所地许昌县新许路中段法定代表人：刘华羽，任该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日生，住许昌县。上诉人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司因与被上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌开源机动车驾驶员培训学校有限公司、许昌金河置业有限公司、刘华羽借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3716号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 孙  志  强审判员 朱  耀  宇审判员 陈    晖二〇二〇年七月八日书记员 白兰馨（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1843号 申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李振宾，男，1987年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：莫华昌，系公司总经理。 谢延军与李振宾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李振宾所有的114080元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李振宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1549号 上诉人(原审原告)：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姚某，系上诉人黄某之子，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：朱某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某、马某，宁夏搏强律师事务所律师。 原审第三人：宁夏灵汉渔业农民专业合作社。 法定代表人：朱某2。 上诉人黄某与被上诉人朱某1、原审第三人宁夏灵汉渔业农民专业合作社不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案。上诉人黄某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。 案件受理费9324元，减半收取计4662元，由上诉人黄某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，更不准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢628号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）申请恢复执行被执行人吴清新、于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）兰执字第1709号，执行依据生效判决书：(2015)兰商初字第1316号。被执行人吴清新等已向申请执行人履行完还款义务，并已缴纳本案执行费。申请人于2020年7月14日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢628号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年七月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5953号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙建霞，女，1964年10月31日出生，汉族，住山东省招远市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月九日书记员 张宸玮（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初426号原告：刘向宁，男，1989年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘向宁诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘向宁及其委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向宁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款162000元及违约金（从2019年10月10日开始按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，从2017年1月开始，被告以做生意为名陆续向原告借款162000元，原告陆续用支付宝转账和现金等方式给付被告借款162000元。2019年3月1日被告向原告出具了借款借条，双方约定还款日期为2019年10月10日，同时约定“如逾期未还刘向宁先生借款。则按照每天贰佰元违约金赔偿，直到偿还完借款为止”。原告要求被告从逾期还款之日开始按照月利率2%支付违约金至还清借款之日止。因被告未能如期偿还借款，且一拖再拖不予偿还。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金于2017年起前陆续向原告借款，后经对账后被告就本金115500元、利息46500元，共计162000向原告出具借据一份，该借据载明：个人借条，本人王鹏因需资金周转，特向刘向宁先生借款￥162000元，借款日期2019年3月1日，还款日期2019年10月10日，如逾期未还刘向宁先生借款，则按照每天贰百元违约金赔偿，直到偿还完借款为止。被告在该借据上签字摁手印。原告主张利息从2019年10月10日起按照月息2%计算违约金。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王鹏尚欠原告借款本金115500元、利息46500元，共计162000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告王鹏之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告王鹏未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告王鹏应承担全部责任。故原告要求被告王鹏偿还借款115500元、2019年3月10日之前的利息46500元及2019年10月10日之后的违约金，本院予以支持。由于借据约定违约金过高，违约金应当从借款逾期之日，即从2019年10月11日起以115500元为基数按照年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘向宁借款115500元、2019年3月1日之前产生的利息46500元以及2019年10月10日之后产生的违约金（2019年10月10日之后的违约金从2019年10月11日起按借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘向宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  武仲钦人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年七月九日书 记 员  秦晓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11608号之一原告：陈凯祺，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告：陈楚欣，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告：何子意，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告：陈韵婷，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。四原告共同委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区蒂利萨美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会东乐路**绿地商业中心****，统一社会信用代码91440606MA51HGXB3R。法定代表人：佘洁莲，经理。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。第三人：佛山市顺德区斯蒂尼美容服务有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**北滘国际财富中心**楼（天玑国际大厦）第****信用代码91440606MA52957N3D。法定代表人：佘洁莲，经理。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。原告陈凯祺、陈楚欣、何子意、陈韵婷与被告佛山市顺德区蒂利萨美容服务有限公司、第三人佛山市顺德区斯蒂尼美容服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯祺、陈楚欣、何子意、陈韵婷撤诉。案件受理费减半收取为6475元、财产保全费5000元，合计11475元，由原告陈凯祺、陈楚欣、何子意、陈韵婷负担。审判员  张映婷二〇二〇年七月七日书记员  张海玲何姗珊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3052号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李文勇，男,1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于本院申请执行李文勇罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初192号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得2111元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵港市平南县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3052号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 淼
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异352号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：浙江省温州市吴桥路利府花园男**会信用代码：9133030084504171XE。主要负责人：毛旭彦，该行行长。被执行人：温州市顺泰印务有限公司，住所地：温州，住所地：温州市鹿城工业区奋飞路**代码：913303007405415311。法定代表人：高玮，总经理。被执行人：温州市锐博机械成套有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市瓯海南白象头陀寺**码：被告：黄晶莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市顺泰印务有限公司、温州市锐博机械成套有限公司、黄晶莉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2012年7月31日对中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市顺泰印务有限公司、温州市锐博机械成套有限公司、高玮、黄晶莉、高玉珍、董秀琴金融借款合同纠纷一案作出（2012）温鹿商初字第820号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1922号立案执行。在执行期间，高玮、高玉珍、董秀琴履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其对债务人温州市顺泰印务有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司温州市中支行作为（2013）温鹿执民字第1922号执行案件的申请执行人，中国工商银行股份有限公司浙江省分行作为中国工商银行股份有限公司温州市中支行的上级分行，将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）温鹿执民字第1922号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二十八日书记员 厉陈晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4724号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：黄莲珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************423。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（2020年6月12日，公司名称经核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司）与被告黄莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更219号罪犯李沛体，男，1979年5月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人李沛体犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李沛体不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沛体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沛体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沛体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沛体减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4639号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人寻乌县创业兴物流有限公司，，住所地寻乌县文峰乡黄坳村民营工业园边统一社会信用代码913607343092555897。 法定代表人汤永玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026870号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人寻乌县创业兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2440号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：西安市碑林区水文巷**。负责人：孟真，该行行长。被执行人：王万龙，男，汉族，1978年8月13日出生，职业不详。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1980年1月3日出生，职业不详。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人王万龙、胡丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13529号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为426601.11元及逾期判决利息，诉讼费8389元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为426601.11元及逾期判决利息，诉讼费8389元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初291号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人易超华，男，1989年12月20日生，彝族，职高文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被逮捕，现被羁押于玉溪市元江县看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人易超华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人易超华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，被告人易超华无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区九龙路由西向东行驶。23时05分许，行驶至玉溪市红塔区时，其所驾驶摩托车与道路南侧人行道边缘相挂擦后倒地，造成易超华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，易超华让路过群众报警，民警在处理事故过程中查获易超华。经抽血检验，被告人易超华的静脉血样中检出乙醇成分，含量为244.47ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，易超华承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人易超华的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人易超华无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为244.47mg/100ml血，犯罪后自动投案、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人易超华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人易超华同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易超华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易超华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年七月二十四日书记员 王杨孜语
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1194号 申请执行人吴献平 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人吴献平与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2262号被执行人：狄文乐申请执行人庄志仁与被执行人狄文乐买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4679号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1371号之一 申请人：大城县万丰铝材有限公司，住所地，大城县旺村。 法定代表人：刘西见。 统一社会信用代码：911310255576916383。 委托诉讼代理人：梁斌，河北城舒律师事务所律师。 被申请人：天津市富力星辰玻璃有限公司，住所地，天津市津**北闸口示范镇高营路******。 法定代表人：彭明。 统一社会信用代码：91120112058713679L。 本院于2020年6月10日作出（2020）冀1025民初1371号民事裁定书，冻结被申请人天津市富力星辰玻璃有限公司名下银行存款55000元，或查封扣押被申请人等额财产。诉讼中，申请人大城县万丰铝材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）冀1025民初1371号民事裁定书，准许原告大城县万丰铝材有限公司撤诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市富力星辰玻璃有限公司名下55000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张松林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘巍巍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执183号之五移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人李保江，男，汉族，1961年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吕敬国，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。本院移送执行李保江、吕敬国罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保江、吕敬国未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人李保江、吕敬国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人李保江名下车辆进行了查封，但未能实际控制，扣划了被执行人吕敬国名下银行存款4315.64元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初135号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李保江、吕敬国负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月七日书记员  梁香龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6329号 原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地池州市贵池区清溪大道**，统一社会信用代码91341702559234545R。 法定代表人：吴成龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州绿尚再生资源综合利用有限公司，住，住所地池州市贵池区唐田镇唐田社区一社会信用代码91341702MA2RT5EC4B。 法定代表人：汪另明，系该公司经理。 被告：张志国，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽池州百川液压坝科技有限公司（以下简称百川公司）与被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司（以下简称绿尚公司）、张志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人彭卓越、被告张志国到庭参加诉讼。被告绿尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除百川公司与绿尚公司于2018年5月18日签订的《租赁合同》，绿尚公司腾空并交付租赁的房屋，并无偿配合原告将变压器更名为原告方；2．判令绿尚公司与张志国立即支付拖欠的租金220000元（按年租金215000元，从2018年5月22日计算至2020年5月31日）、滞纳金5353元（按未付租金220000元，从2018年6月22日计算至2020年5月31日）并承担合同解除之日至实际交还之日的占用费（计算标准参照租金）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，安徽池州百川液压坝科技有限公司（简称百川公司）与池州绿尚再生资源综合利用有限公司（简称绿尚公司）签订《租赁合同》，约定百川公司将池州市境内（安徽池州百川液压坝科技有限公司）的办公楼、厂房、厨房租赁给绿尚公司，其中办公楼面积为1600平方米，厂房面积为2800平方米，厨房面积为150平方米。租赁期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。每年租金共计215000元，付款方式按每半年支付。合同签订之日起三日内，绿尚公司应预付首半年租金107500元及押金20000元，之后应于每半年的5日前支付半年租金。另约定若绿尚公司欠付租金满一个月，则百川公司有权解除租赁合同、扣留押金，并开始增收未付租金千分之一滞纳金。现绿尚公司租赁使用上述房屋至今，但从2018年5月22日起一直未足额支付租金，截至起诉之日，已经拖欠百川公司租金220000元及滞纳金5353元。经原告多次催讨并给予宽限期，但一直未予给付，为维护合法权利，特具状至法院，请依法判准以上之诉请。 绿尚公司未作答辩。 张志国辩称，原告陈述的事实被告张志国没有异议，无非就是欠租金，要求张志国个人承担没有意见。案涉租赁合同是张志国签的，但是是两个人租的。绿尚公司就是属于张志国个人的。 本院经审理认定事实如下：绿尚公司于2018年6月13日成立，张志国是成立绿尚公司的发起人。2018年5月18日，张志国以绿尚公司名义与百川公司签订了《租赁合同》，租用百川公司的办公楼、厂房、厨房，用于绿尚公司办公、生产之用。合同约定：百川公司（甲方）将位于池州市境内百川公司的办公楼、厂房、厨房租赁给绿尚公司（乙方），其中：办公楼面积为1600平方米，厂房面积为2800平方米，厨房面积为150平方米；租赁期限为5年，从2018年6月1日起至2023年5月31日止；乙方承租期间按每年21.5万元，租金付款方式按半年支付；在本合同签订之日起三日内，乙方应向甲方预付首半年租金107500元，及押金20000元，共计127500元；之后乙方应于每半年5日前向甲方支付半年租金，待双方租赁关系终止，结算完毕所有费用后，甲方应立即将押金全额无息的返还给乙方；租赁期间，甲方将变压器更名为乙方公司，归属权仍为甲方；合同期满后乙方无偿把变压器更名到甲方公司；租赁期间，乙方应及时向甲方支付房租及其他一切应付费用，若乙方欠付租金满一个月，则甲方有权单方面解除租赁合同，扣留押金，并增收未付租金的千分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。后，百川公司依约将案涉房屋交付于绿尚公司，绿尚公司仅支付百川公司押金20000元及租金210000元，尚欠截至2020年5月31日的租金220000元未付。 本院认为，本案中，张志国作为设立绿尚公司的发起人，以绿尚公司名义与百川公司签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。百川公司请求绿尚公司承担合同责任，于法有据，应予支持。关于百川公司主张解除与绿尚公司于2018年5月18日签订的《租赁合同》，绿尚公司腾空并交付租赁的房屋，并无偿配合原告将变压器更名为原告方的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于百川公司主张绿尚公司支付拖欠的租金220,000元（按年租金215,000元，从2018年5月22日计算至2020年5月31日）、并承担合同解除之日至实际交还之日的占用费（计算标准参照租金）的诉讼请求，于法有据，应予支持；张志国自认其对上述债务承担给付责任，本院照准。百川公司关于滞纳金5,353元的诉讼请求，不符合合同约定，本院支持其合理部分220元（220,000元×1‰）。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告安徽池州百川液压坝科技有限公司与被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司之间签订的《租赁合同》于2020年6月1日解除；被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司于本判决生效之日起10日内将租赁的房屋腾空并交付原告；被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司配合原告安徽池州百川液压坝科技有限公司将变压器所有人更名为原告安徽池州百川液压坝科技有限公司。 二、被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司、张志国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽池州百川液压坝科技有限公司房屋租金220,000元、滞纳金220元，并承担自合同解除之日（2020年6月1日）起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按实际占用天数×215,000元/365天计算）。 三、驳回原告安徽池州百川液压坝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告池州绿尚再生资源综合利用有限公司、张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4680元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章 成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4859号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市来运达大件运输有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南山大道南油第四工业区****604B统一社会信用代码91440300MA5F145D42。 法定代表人汪后锋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027552号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市来运达大件运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027552号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2959号之一 解除保全申请人：四川兴睿峰（绵阳）律师事务所，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺中街**华地恒通.乐荟城**，统一社会信用代码：31510000MD02129080。 负责人：黄应军。 被申请人：张剑锋，男，生于1970年10月2日，汉族，住河南省焦作市山阳区。 本院在审理申请人与被申请人代理合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2020年5月14日作出（2020）川0703民初2959号民事裁定书，并据此对被申请人的财产、担保财产进行了查封、冻结。现申请人以双方达成和解，被申请人已经履行支付义务为由，申请解除本案采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以80000元为限，解除对被申请人张剑锋的财产的冻结、查封； 二、解除对担保财产即登记在四川兴睿峰（绵阳）律师事务所下的川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邓赐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17127号原告：深圳市布吉一村股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉一村办公室****，统一社会信用代码：914403007798531614。法定代表人：叶育军。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：余立源，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地址：广东省五华县，本院在审理原告深圳市布吉一村股份合作公司诉被告余立源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤回起诉。案件受理费3582（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 杨漫玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2494号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某(曾用名：周涛)，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省无锡市。辩护人王文德，上海宇天律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告人孙某某，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4130号起诉书指控被告人周某某、张某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、孙某某及辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某某为赚取运费，购买“海油318”船用于运油，并雇佣被告人张某某、孙某某上船工作，担任驾驶员。2019年12月22日上午，被告人周某某事先与他人联系商定后，安排被告人张某某、孙某某驾驶“海油318”船从上海金山水闸附近水域出发，于当日20时许至江亚锚地附近水域，在无相关正规运货手续的情况下，三人明知来源非法，仍从对方油船上过驳柴油531.829公吨(经鉴定，价值人民币3,719,080.197元)，装载完上述柴油后，三名被告人驾船往吴淞口水域行驶，当日23时35分许，被海警查获。被告人周某某、张某某、孙某某当场被抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人周某某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、中国检验认证集团上海有限公司品质证书、中国检验认证集团上海有限公司重量证书、上海市价格认证中心价格认定结论书、上海海警局出具的核税说明、上海市浦江海关出具的核定说明书、电子数据、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、微信聊天记录截图、上海市吴淞海事局出具的海油318船的船舶信息和船员适任证书信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某、孙某某明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某、孙某某起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人周某某、张某某、孙某某系坦白，均依法从轻处罚。被告人周某某、张某某、孙某某能认罪认罚，均依法从宽处理。辩护人提出的要求对被告人周某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。四、扣缴的成品油、作案工具等予以没收。被告人周某某、张某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  胡泰忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0103民初4503号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：罗涛，男，1978年10月26日出生，汉族，宁陕县住建局职工，住陕西省安康市宁陕县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚与被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计210718.24元（截至2019年9月21日，欠款本金145729.41元，利息22707.71元，费用42281.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗涛自2016年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8636。截至2019年9月21日，被告累计欠款共计210718.24元未付。原告自2017年11月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告罗涛辩称，其虽然在原告处申请了车贷业务，但原告的贷款并没有直接打给被告，而是直接付至汽车销售商，汽车销售商既没有向其交付订购车辆，也未能将贷款全额返还被告，其已向公安部门进行报案，追究汽车销售商的刑事责任。对于原告的主张，其认可起诉的本金，但对原告主张的利息、费用数额不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8636, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月21日，被告累计拖欠信用卡透支本金145729.41元、利息22707.71元、费用42281.12元，合计210718.24元未还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告罗涛清偿全部欠款。现原告要求偿付欠款210718.24元（其中欠款本金145729.41元、利息22707.71元、费用42281.12元）及自2019年9月22日起至实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金145729.41元、利息22707.71元、费用42281.12元，共计210718.24元（截至2019年9月21日），及自2019年9月22日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取计2230.5元，由被告罗涛负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告罗涛于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1027号原告：姚志明，男，1990年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：何君彦，男，1963年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告姚志明与被告何君彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志明到庭参加诉讼，被告何君彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告何君彦向原告姚志明借款30000元，承诺2019年8月31日前归还部分，余额于2019年9月10日前还清，并向原告出具借条，后被告未按约定归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告何君彦未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借姚志明人民币叁万元整（30000）于2019年8月三十一日前归还伍千元或壹万元整，余额于2019年9月10日前还清，特留此条为凭，借款人何君彦。”庭审中，原告陈述：原、被告系2017年在被告工作处相识，2019年7月被告说餐饮生意上困难向原告借款，一开始原告拒绝了，同年8月被告又找原告借款，借期一个月，原告和家人商量后，在原告家中将现金30000元交付于被告。到了约定的还款日期被告未能还款，经过多次催要，被告亦拒不还款，后原告至被告家中，但其家人说被告已找不到了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及其陈述等证据可以证明被告结欠原告借款本金30000元。原告主张要求归还借款本金及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君彦于本判决生效之日起十日内归还原告姚志明借款30000元及利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告何君彦负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  孙玲华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨静雯书 记 员  荆 远
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4583号原告：天津中瑞祥科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村园区路**。法定代表人：李学强，经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：赵帅岭，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告天津中瑞祥科技有限公司与被告赵帅岭合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月25日签订的《温室合同》；2.依法判令被告返还原告多支付的工程款10万元（具体数额以被告施工部分价款评估意见为准）；3.依法判令被告承担违约金5万元；4.被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告在凌源市签订《温室合同》，约定被告为原告承建一座薄膜连栋温室，施工地点在凌源市。合同对工期、价款及支付方式、违约责任等进行了约定。同年5月3日，被告进场施工，截至8月中旬，原告共支付工程款27万余元，被告收取工程款后，于2019年8月20日在未通知原告的情况下停工，被告行为违反了合同约定，也给原告造成了经济损失，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告申请对被告赵帅岭施工承建的未完成工程价格进行评估。2019年12月30日，朝阳市中级人民法院做出（2019）朝中法外委字第902号终结委托函，由于申请人未提交相应资料，评估工作无法进行，终结本次委托退回。原告请求以评估结论为准，现评估委托被退回，故原告没有具体的诉讼请求和事实理由，依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津中瑞祥科技有限公司的起诉。案件受理费1,650元，退回原告天津中瑞祥科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2077号原告：杨秀梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村。被告：杨志国，男，30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村一队。原告杨秀梅与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及自2017年11月25日至起诉之日所产生的利息6000元（按2分计算），共计16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍，2017年11月25日被告因急需资金给银行还款，向原告借款1万元，口头承诺利息按照月息2分计算，使用一个月偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨志国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到杨秀梅现金壹万圆整（10000元)借款人：杨志国2017.11.25日当时叉500元”。原告自认在借条左下角载明“当时叉500元”系原告自己书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告向原告借款1万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告应当及时向原告偿还。对于借条左下角原告备注“当时叉500元”，原告陈述是被告还欠原告500元，应该备注内容不能证明被告还欠原告500元。另，原告也不承认借款时少付被告500元，被告又未到庭抗辩，本院只能按照借条中借款1万元予以认定。故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息6000元的诉请，因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告可以主张起诉之后至判决确定给付期间的利息，但原告并未主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨志国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨秀梅借款本金1万元；二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨志国负担70元，由原告杨秀梅负担30元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3129号之一变更保全申请人：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道**。法定代表人：杨连发，董事长。委托诉讼代理人：马晋，该公司员工。委托诉讼代理人：裴晓伟，该公司员工。被申请人：天津天星物业管理有限公司，，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场**法定代表人：朱峙安，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津天星物业管理有限公司（以下简称天星物业）与天津市商业建设发展有限公司（以下简称天津商建）、天津一商集团有限公司（以下简称天津一商）、辽宁方大集团实业有限公司（以下简称辽宁方大）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0102民初3129号民事裁定书，冻结了辽宁方大银行存款1779065.3元。被保全人天津一商于2020年7月1日向本院提供坐落天津市河东区新兆路86号天津市达润金盛五金交电销售有限公司房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市达润金盛五金交电销售有限公司名下的坐落天津市河东区新兆路86号房屋，期限为2020年7月3日至2023年7月2日。二、解除对被保全人辽宁方大集团实业有限公司银行存款1779065.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 维二〇二〇年七月三日书记员 宋晓曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢290号 申请执行人：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族，芜湖市铝制厂退休职工，住上海市黄浦区。 被执行人：朱红旗，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初311号民事判决书和权利人程绍林的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱红旗名下的位于芜湖市××××室房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月十一日 书记员  万珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1316号申请执行人：尚立国。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初216号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款36750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十三日书记员  赵广昊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初959号 原告：向民，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：穆坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告向民与被告穆坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向民及其委托诉讼代理人何莺燕到庭参加了诉讼。被告穆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租金35325元（租期：从2018年1月1日暂计算至2020年1月30日）；2、赔偿原告材料损失费84125元；3、承担本案诉讼费等费用。在审理过程中，原告向民向本院申请撤回对刘国顺的起诉，本院予以了准许。事实和理由：2017年7月9日、2017年10月10日被告与原告所属“南部县建兴镇建筑机械器具租赁站”订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干（见建筑器械器具架料租赁单），用于工程建设施工，约定时间2017年12月底归还，被告并按照约定期限交付了租金。到期后原告多次向被告催收，被告相互推诿，至2020年1月30日止，被告除交付了2017年12月31日前的租金外，尚欠租金35325元。遗失原告钢管、扣件计价84125元。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告穆坤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行庭审审查，本院认定如下：1、原告向民的身份证复印件、被告穆坤的人口查询信息各一份；2、2017年10月10日《建筑机械器具架料租赁单》原件一份；3、原告向民的计算清单复印件一份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向民经营建筑机械器具租赁业务，被告穆坤因工程建设需要于2017年10月10日在原告处租赁建筑机械器具钢管、扣件等材料，并书立了《建筑机械器具架料租赁单》一份，内容为：“2017年10月10日早上租用人：刘国顺抵押证件川Ａ×××××租用物资名称：钢管、扣件租用单价：0.015元／每米每个租赁物资明细清单：3米100根1米300根（其中1.5米45根）转扣100个十字扣300个接头扣100个（其中小谢1米240根转扣：55个接头扣53个）183××××9603微信备注：丢失或损坏赔偿价值扣件6元／1个租用人签字穆坤电话：182××××2671（向民）187××××3423（周怀秀）地址：建兴镇××《××对面》”。后被告穆坤于2018年1月30日向原告向民支付了截止2017年底的租金，但至今未向原告归还钢管、扣件，亦未向原告支付2018年后的租赁费用，原告遂诉至本院。 本院认为：被告穆坤在原告向民处租赁钢材，原告向被告提供了其所需的钢管、扣件，被告在《建筑机械器具架料租赁单》上签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告穆坤于2018年1月30日向原告向民支付了截至2017年底的租金，原告主张穆坤表示2018年后需继续使用租赁物，双方在2018年1月1日后形成了续租关系，但原告未提供相应的证据证实，对原告的该主张，本院不予支持，故原、被告租期于2017年底届满。在租赁期间届满后，被告穆坤应向原告向民返还钢管和扣件而未返还，系违约行为，依法应当赔偿原告向民因此造成的材料损失费，原、被告在《建筑机械器具架料租赁单》中明确约定扣件丢失或损坏按照6元/个的价格赔偿，对钢管丢失或损坏的赔偿未明确约定，本院酌情按照当时的市场行情20元/米的价格计算，根据原告提供的有被告穆坤签字认可的租赁钢管、扣件规格及数量，被告穆坤应向原告赔偿钢管损失13350元【（3米×100根+1米×300根+1.5米×45根）×20元/米】、扣件损失3000元【（100+300+100）×6元/个】，合计16350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆坤在本判决生效后十日内向原告向民赔偿材料损失费16350元。 二、驳回原告向民的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元、公告费700元，由原告向民承担案件受理费2479元，被告穆坤承担案件受理费210元、公告费700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王正明 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柏春兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4896号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑军，男，汉族，1977年12月13日出生，住址重庆市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035380号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郑军存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035380号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终737号上诉人（原审原告）蔡明富，男，1952年12月12日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人蔡明富因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人蔡明富不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡明富主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且蔡明富无法办理房、地两证。蔡明、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，蔡明富起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回蔡明富的起诉。上诉人蔡明富不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5607号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：王爱玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告已向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢267号申请执行人：马丽敏，女，汉族，1964年1月18日生，住双辽市辽北街。被执行人：特木勒，男，1977年2月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁。被执行人：白金山，男，1980年10月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人马丽敏与被执行人特木勒、白金山民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民二初字第163号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金13600.00元，并自2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至起诉之日（即2015年3月16日）止，案件受理费379元。在执行过程中，对被执行人银行卡内存款予以扣划、冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执264号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人邹永亮，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人邹永亮犯盗窃罪应缴纳罚金、没收财产一案，本院（2019）粤1622刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹永亮至今未履行生效法律文书确定的3000元罚金义务及没收随案移送的小米手机1部、遥控钥匙2把、充电钻1把未处置，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送立案执行。 在执行过程中，本院经对被执行人邹永亮的财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，没收随案移送的小米手机1部、遥控钥匙2把、充电钻1把的变卖款已转入国库。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人邹永亮无可供执行财产，没收随案移送的小米手机1部、遥控钥匙2把、充电钻1把的变卖款已转入国库，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执264号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年七月八日 书记员  钟小灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3220号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郭彬彬，女，汉族，1988年6月14日出生，住所地广东省南雄市***************，公民身份号码440************745。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郭彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告郭彬彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金48317.31元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2725.33元、罚息1362.67元、复利199.2元，共计52604.51元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金48317.31元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2725.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********466】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.2%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月20日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金48317.31元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2725.33元、罚息1362.67元、复利199.2元，共计52604.51元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。郭彬彬未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述郭彬彬借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告郭彬彬的欠款构成加以说明，足以证明郭彬彬未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的郭彬彬上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与郭彬彬签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告郭彬彬在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，郭彬彬已构成违约。平安银行珠海分行要求郭彬彬偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金48317.31元、正常利息2725.33元、罚息1362.67元、复利199.2元；二、被告郭彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月5日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金48317.31元为基数，复利以未付利息2725.33元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告郭彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6090号之一申请执行人：阮冬秀，女性，1975年05月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：罗艳玲，女性，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人阮冬秀与被执行人罗艳玲买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为30000元。2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年7月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月31日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 强
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1332号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司被执行人：陕西中盛果业有限公司被执行人：樊某某，男被执行人：鱼某某，女中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西中盛果业有限公司、樊某某、鱼某某债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6268号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西中盛果业有限公司于2019年12月31日以前向原告中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司支付借款本金8396000元整及其利息（以借款本金8396000元为基数，其中，自2018年5月21日起至2018年8月17日止，按年利率5.7%计算；自2018年8月18日起至款项付清之日止，按年利率8.55%计算）。二、原告长城资产管理股份有限公司陕西省分公司对被告陕西中盛果业有限公司名下位于长武县枣园镇武家村2组房屋（房屋所有权证号长武县房权证长房字第XXX**）及国有土地使用权(土地证号长国用XXX第XXX**)拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权。三、被告樊某某、鱼某某对被告陕西中盛果业有限公司上述债务承担连带责任。四、原、被告方当事人再无其它争议。案件受理费76442元，减半收取38221元，诉讼保全费5000元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西中盛果业有限公司支付申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金8396000元整及利息1482908元（以借款本金8396000元为基数，其中，自2018年5月21日起至2018年8月17日止，按年利率5.7%计算；自2018年8月18日起暂时计算至2020年7月3日止，按年利率8.55%计算）。二、被执行人樊某某、鱼某某对上述债务承担连带清偿责任三、被执行人陕西中盛果业有限公司、樊某某、鱼某某承担案件受理费38221元，诉讼保全费5000元，本案执行费69380元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中盛果业有限公司、樊某某、鱼某某名下银行存款9991511元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月六日书记员  赵成诚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8915号 原告陈庆排，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告张静，女，汉族，1986年5月20日出生，户籍地杭州市富阳区。 原告陈庆排为与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.原、被告之间签订的租赁合同于2019年6月22日解除；2.被告张静返还原告陈庆排超额支付的租金7000元、剩余租金90370.57元、押金5000元及资金占用利息1447.21元（以102370.57元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月22日暂计至2019年9月15日，此后利息按上述标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆排的委托诉讼代理人黄鱼龙到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明事实如下： 2018年11月，案外人孙杰与马利群签订《商铺租赁合同》，约定马利群将位于杭州市××村××幢××商铺出租给孙杰使用；租赁期限2018年9月10日至2019年2月9日；孙杰一次性支付马利群租金90750元；合租期满，双方的租赁关系自动解除等。 2019年1月25日，被告张静出具收条一份，载明：现收到陈庆排现金110000元作为2019年5月8日至2020年5月8日租金。 2019年5月3日，原告陈庆排与被告张静签订《合同》，约定：被告将位于九天后门门面房1-2号出租给原告，租期为2019年5月8日至2020年5月8日，租金为103000元,押金5000元等。 因孙杰在2019年5月8日后未再向马利群支付租金，2019年6月20日马利群通过EMS邮政特快专递向孙杰及被告张静寄送《解约通知》，告知：由于你方未在约定时间内支付租金，我方现解除双方签订的租赁协议，于2019年6月23日交还位于夕照小区27幢车库1-1、1-2、1-3，3间店铺。该邮件次日由他人签收。同日，马利群还向原告递交《收店通知》，告知原告因张静、孙杰夫妇逾期不交店铺租金，已终止与张静、孙杰的租赁合同并将于2019年6月21日收回店面。 因原告陈庆排想继续承租案涉商铺。2019年6月21日，原告向马利群支付租金84000元。2019年6月22日，原告与马利群签订《商铺租赁合同》，约定马利群将夕照新村27幢车库商铺（1-2）出租给原告，租赁期限自2019年6月22日至2020年6月21日，租金一年一付，原告一次性支付了一年的租金84000元。 另查明，夕照新村27幢车库商铺（1-2）与九天后门1-2号即原告实际承租的商铺，属马利群出租给孙杰的夕照新村27幢车库商铺范围内。夕照新村27幢车库商铺无权属登记证明。 以上事实有原告提供的《合同》、银行账户明细、解除通知、EMS面单及签收情况、收店通知、收款收据、《商铺租赁合同》及当事人庭审陈述等证据证实。原告提供的微信聊天记录截图两页与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原告陈庆排与被告张静签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉商铺系原告陈庆排从被告张静处转租，孙杰及被告向前一出租人马利群承租案涉商铺的期间为2018年9月10日至2019年2月9日，此后双方未就续租达成协议，双方的租赁期限转为不定期租赁,后因被告未及时向马利群支付租金，马利群作为出租人有权随时主张解除合同。因马利群已于2019年6月20日向孙杰、张静发出了解约通知，告知其解除租赁协议，通知于次日送达二人。可视为马利群于2019年6月21日解除了与二人的租赁合同关系，收回出租房屋。因马利群收回了案涉房屋，直接导致了原告不能继续使用租赁房屋，被告的违约行为已导致租赁合同目的不能实现，原告请求解除其与被告签订的合同，并要求被告返还其多支付的租金于法有据，本院予以支持。因原告为继续使用承租的房屋而与马利群签订了《商铺租赁合同》，租赁期限自2019年6月22日至2020年6月21日，故被告应退还原告多支付的租金97370.57元。对于原告主张按年利率6%计算的资金占用利息，依据不足，本院不予支持。该租金97370.57元的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告诉请退还保证金5000元，在案的证据未能证明原告已向被告支付过保证金，故该诉请，本院不予支持。对于原告要求确认其与被告签订的合同于2019年6月22日解除的请求，因当事人一方按照法定或约定的解除条件主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告并未向被告发送过解除合同的通知，其主张确认合同已解除的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内退还原告陈庆排租金人民币97370.57元，并支付资金占用利息人民币1000.08元(自2019年6月22日暂计算至2019年9月15日,此后以未退还租金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际偿还之日止)； 二、驳回原告陈庆排的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2376元，财产保全申请费人民币1039元，由原告陈庆排负担人民币179元，被告张静负担人民币3236元；公告费人民币560元，由被告张静负担，由被告张静负担的案件受理费、财产保全申请费于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费于本判决生效之日起七日内支付给原告陈庆排。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴根才 人民陪审员  黄天美 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  施周兴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1046号 被执行人：梁建波，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省内乡县。 本院在执行被执行人梁建波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初473号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金5000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1046号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李伟斌
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执586号 申请执行人：郭明，身份证号2323211983********，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区******。 被执行人：钱桂芳，身份证号2301061967********，女1967年12月5日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区保障街********div> 被执行人：商俭利，身份证号2301021966********，男，1966年6月20日生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区保障街********> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11568号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人郭明与被执行人钱桂芳、商俭利借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人郭明与被执行人钱桂芳、商俭利借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执596号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：焦娇，女，1987年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人焦娇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人焦娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦娇银行存款08390元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十三日书记员  李昱萱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1512号之六申请执行人：聂洪伟。被执行人：王树斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1111.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保88号 申请人：张守伟，女，1965年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：邹鉴文，男，1976年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郑玉静，女，1978年3月6日出生，汉族，住所同上。 申请人张守伟2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹鉴文、郑玉静银行存款10000元或查封相应价值财物一宗。申请人张守伟鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹鉴文、郑玉静银行存款10000元或查封相应价值财物一宗。 二、查封张守伟鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 王品品
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保855号 本院立案保全的申请人李会与被申请人刘涛、曹玉婷间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日