福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2931号 原告：龙岩恒旺建材制作有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道凤凰北路****店面，统一社会信用代码：91350800MA2XR33U04。 法定代表人：钟海荣，总经理。 委托诉讼代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住福建省上杭县临城镇北环二路企业总部小区福鑫大厦，统一社会信用代码：91350823741687700M。 法定代表人：钟福金，董事长。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所执业律师。 原告龙岩恒旺建材制作有限公司（以下简称恒旺公司）与被告福建省福鑫矿业投资集团有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒旺公司的法定代表人钟海荣及委托诉讼代理人钟海金生，被告福鑫公司公司的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒旺公司向本院提出诉讼请求：判令福鑫公司向恒旺公司支付货款42402元。事实与理由：2017年9月28日，福鑫公司因承建龙岩市新罗区龙门镇赖坑村坑中桥与恒旺公司签订《钢材购销合同》，约定由恒旺公司向福鑫公司提供三家钢厂家生产的闽光牌三级线材，钢材单价为含税按需方提货日宝源公司当日信息价下浮80元/吨，结算重量以实际提货为准。合同同时约定诉讼管辖地为供方所在地法院管辖。《钢材购销合同》签订后，恒旺公司陆续按照福鑫公司要求向福鑫公司发货，福鑫公司也陆续向恒旺公司支付货款。截止2018年1月27日，福鑫公司在恒旺公司处购买的钢材货款合计235456.48元，已支付193053.78元，尚欠42402.7元。2018年和2019年恒旺公司多次要求福鑫公司进行货款结算，但福鑫公司拒不与恒旺公司进行结算。现恒旺公司为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 福鑫公司辩称，一、福鑫公司有承建龙岩市新罗区龙门镇赖坑村坑中桥建设施工合同，也承认因此与恒旺公司签订《钢材购销合同》。二、恒旺公司的诉求与案涉工程无关，也与双方签订的《钢材购销合同》无关。1.案涉工程钢筋已于2017年12月30日前完工，不存在还需继续购买钢材的事项。因此，2018年1月后所购钢材费、工地用材，福鑫公司均不予认可。2.《钢材购销合同》第五条明确约定福鑫公司的签收人为苏赛强，因此，非苏赛强所签单据福鑫公司有理由怀疑不是用在涉案工地。3.福鑫公司每次付款均按照苏赛强付款委托书来执行。至2017年12月29日福鑫公司已付清了以往的全部付款。就连2018年12月30日发生的最后一笔业务14373.81元，福鑫公司也于2018年1月3日根据苏赛强的要求付清。因此，福鑫公司与恒旺公司的购销合同已全部履行完毕。综上所述，福鑫公司认为恒旺公司诉请的货款既是在涉案工程完工后，又非合同约定的签收人苏赛强签收。因此，恒旺公司的主张事实不清，证据不足。请求法院驳回恒旺公司的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年9月28日,恒旺公司(供方)与福鑫公司(购方)签订了一份《钢材购销合同》,主要约定“工程名称：龙岩市新罗区龙门镇赖坑村赖坑中桥建设工程。一、产品名称：三级线材，品牌商标：闽光，生产厂家：三钢，规格型号：6-25，结算重量以实际提货为准，钢材单价：含税按需方提货日宝源公司当日信息价下浮80元/吨。二、质量要求基数标准：螺纹钢符合GB1499.2-2007，线材符合1499.1-2008国家标准，供方提供三钢厂家质保书原件或复印件加盖印章。需方必须在钢材检测合格后方可投入使用。三、交货地点及供货计划：需方应提前三天将钢材采购单报送供方，在供方仓库交货。货到工地后如对供方所发钢材数量有异议，则不能拆包，且在两天内以书面形式告知，否则视为无异议。四、装运及费用负担：供方负责装车，运输送至需方工地，运费由需方支付。货到工地需方负责卸车。五、重量验收及计算：直条螺纹钢按理论计算重量，钢材规格、数量及长度以需方提供的钢材采购单为准，需方应委托人签字验收作为货物接收及双方款项结算依据。签收人：苏赛强……六、付款方式：款到发货。七、违约责任：供需双方应当按照合同约定履行自己的义务，一方违约时，因违约造成的损失由违约方承担。八、合同有效期：自合同签订之日起至该钢材提完及款项结清为止。九、解决合同纠纷方式：在履行合同过程中若发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院管辖。十、其他约定事项：本合同一式二份，双方当事人各执一份，本合同自双方当事人签字或盖章后生效，本合同传真件同等有效。供方签章：龙岩恒旺建材制作有限公司（合同专用章），需方签章：福建省福鑫矿业投资集团有限公司（盖章），苏赛强（签字）”。 另查明，涉案工程由苏赛强向福鑫公司内部承包，货款支付方式为苏赛强向福鑫公司出具付款委托书，福鑫公司根据上述述付款委托书将结算后的货款陆续支付至恒旺公司的账号。现恒旺公司称福鑫公司尚欠2018年1月4日、1月26日、1月27日的调拨单中的货款共计42402.7元。2018年1月4日《新罗区恒旺钢筋加工厂调拨单》主要载明，购货单位：苏赛强，产品名称一级线材、三级线材、三级螺纹、耗损、加工费、代运，重量合计7.517，金额合计39383元，“叶玉洪”签字。2018年1月4日《新罗区恒旺钢筋加工厂调拨单》主要载明，购货单位：苏赛强，产品名称：三级螺纹、耗损、加工费、装车费、代运，重量合计0.181，金额合计1037.49元，“叶军”签字。2018年1月26日《新罗区恒旺钢筋加工厂调拨单》主要载明，购货单位：苏赛强，产品名称一级线材、三级螺纹、耗损、加工费、代运，重量合计0.393，金额合计1888.73元，“苏赛斌”签字。2018年1月27日《新罗区恒旺钢筋加工厂调拨单》主要载明，购货单位：苏赛强，产品名称三级螺纹、耗损、加工费、装车费，重量合计0.020，金额合计93.48元，“苏赛斌”签字。因恒旺公司与福鑫公司对账存在较大争议，恒旺公司具状起诉，请求判如所请。 恒旺公司围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、新罗区恒旺钢筋加工厂调拨单、钢材发货单、增值税专用发票、明细对账单、微信聊天截图、证人江某、吴某的证言；福鑫公司提交了建设工程施工合同、付款委托书等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，恒旺公司与福鑫公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应当按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在《钢材购销合同》中约定“需方应委托人签字验收作为货物接收及双方款项结算依据，签收人：苏赛强”，即合同指定人员的签收作为双方结算依据。现恒旺公司主张福鑫公司尚欠货款的调拨单系恒旺公司单方制作，且签收人员均不是合同指定的签收人员苏赛强，福鑫公司对非合同指定人员的签收未进行追认，恒旺公司亦未提供证据证明讼争单据中非合同指定的签收人员与福鑫公司的关系。综上，恒旺公司要求支付货款的依据不符合双方《钢材购销合同》中约定的结算方式，且提供的证据不足以证明福鑫公司尚欠货款42402元，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回龙岩恒旺建材制作有限公司的诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取计430元，由龙岩恒旺建材制作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月七日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。