重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4546号原告：周瑜，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：傅春林，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：张仕凤，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。二被告的共同委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。二被告的共同委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所实习法律工作者。原告周瑜与被告傅春林、张仕凤健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人王开洋、被告傅春林、张仕凤的共同委托诉讼代理人刘道洪、刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3411.53元、住院伙食补助费780元(13天×60元/天)、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费50097.42元（113天×443.34元/天）、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、被扶养人生活费77355元（儿子周聖杰25785元/年×16年×20%÷2=41256元、父亲周德生25785元/年×7年×20%÷2=18049.50元、母亲李龙平25785元/年×7年×20%÷2=18049.50元）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计291999.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，都在万盛经济技术开发区黑山镇紫薇某路x号经营农家乐。两被告系夫妻关系。2019年10月21日中午12时左右，张仕凤擅自用桌子、椅子拦在走廊，造成顾客无法到原告的农家乐就餐。原告上前阻止，傅春林上前就将原告的桌子掀翻，并对原告拳打脚踢，造成原告右手第一掌骨基底粉碎性骨折，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，重庆市万盛司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告住院治疗13天，花去医疗费3411.53元。原告认为，被告因为妒忌原告的生意好，故意找原告的麻烦，并首先动手殴打原告，应负这起纠纷的全部责任。原告遂诉至本院。被告傅春林辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其与原告确实发生了39秒的拉扯，但其并无伤害原告的行为。原告的受伤结果与本次事件没有因果关系。关于原告的损失，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议；护理费应按住院天数计算；不认可误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告张仕凤辩称，其并非适格被告，请求驳回对其起诉。本院经审理认定事实如下：周瑜在重庆市万盛经济技术开发区黑山镇紫薇某路x号1号经营农家乐，傅春林在重庆市万盛经济技术开发区黑山镇紫薇某路x号1-2经营豆花馆。双方经营场所之间有公共通道。双方曾因经营问题发生过矛盾。2019年10月21日中午12时许，张仕凤将豆花馆中的椅子、桌子先后摆放至共同通道。周瑜见状，便将张仕凤放在通道中的桌子扔到路边人行道。傅春林见状，便冲至周瑜的农家乐去掀桌子，周瑜遂抱住傅春林，两人便开始徒手互殴。两人被旁人劝开后，又发生口角。派出所民警到达现场后，将双方带至派出所调查。当日下午15时许，周瑜到重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查，经诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，临近软组织肿胀。次日上午，周瑜到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经检查诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。周瑜住院治疗13天，于2019年11月4日出院，出院医嘱载明：1、出院后如有不适及时返院就诊；2、出院后定期我院门诊随访(出院后半月、1月、2月、3月、6、12月后返院复查右手X片了解骨折断端愈合情况)；3、出院后建议继续予以石膏外固定制动6-8周，2月后视骨折断端愈合情况择期取出石膏，逐步加强拇指各关节局部功能锻炼；4、出院后建议休息贰月等内容。周瑜住院期间，产生住院医疗费2674.43元；事发当天去医院检查及出院后复查，产生门诊医疗费共计737.10元。重庆南桐矿业有限责任公司总医院出具《诊断证明书》，建议周瑜休息至2020年2月20日。周瑜于2020年4月9日向重庆市万盛司法鉴定所对其伤残程度、护理时限进行鉴定，该鉴定所鉴定人于2020年4月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、周瑜右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，应为九级伤残；2、指、掌骨骨折非手术治疗，护理时限30日。为此，周瑜支付鉴定费1400元。现周瑜起诉请求判如所诉。另查明，周瑜现系城镇居民户籍。周瑜与林师羽婚后生育儿子周聖杰(2018年11月14日出生)。周瑜的父亲周德生（1947年2月21日出生）、母亲李龙平（1947年5月2日出生）生育周均、周瑜两个子女。周德生现享受养老金1408元/月，李龙平现享受养老金1278.50元/月。庭审中，周瑜向本院举示支付宝经营报表及微信账单截图，用以证明其2019年7月、8月、9月的营业额分别为76467元、132242元、57293元。关于误工费标准，周瑜称：其受伤前三个月平均每月营业额88667.33元，按照利润30%计算，平均每月利润收入26600.20元，农家乐由夫妻二人经营，故其个人收入为13300.10元/月。审理中，经本院询问，傅春林、张仕凤当庭表示不申请对周瑜的伤残等级进行鉴定。上述事实，有公安机关询问笔录、监控视频、住院病历、医疗费发票、检查报告单、诊断证明书、银行流水、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点：一是傅春林、张仕凤是否承担侵权责任，如果侵权责任成立，双方责任比例确定；二是周瑜的损失确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，周瑜系在与傅春林互殴过程中受伤，张仕凤并未参与打斗，亦未教唆、帮助他人实施侵权行为，故张仕凤在本案中不应承担侵权责任。其二，周瑜与傅春林互殴行为发生在2019年10月21日中午12时许，事后派出所民警将周瑜、张仕凤等人带至派出所调查，周瑜于当日下午15时许去医院检查，诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，次日上午周瑜到医院住院治疗，双方互殴行为与周瑜的损害后果在时间、受伤部位上紧密相连，应认定两者之间存在因果联系，故傅春林的侵权责任成立。傅春林关于其并未实施侵权行为，且周瑜的损害结果与本次事件无因果关系的辩称意见，与客观事实不符，本院不予采纳。其三，关于责任比例问题。本案中，双方未能依法、理性解决矛盾纠纷，均存在过错。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由周瑜自担45%的责任，傅春林承担55%的赔偿责任。其四，关于周瑜的损失，本院依法确定如下：医疗费，周瑜主张3411.53元，有病历、医疗费发票佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，周瑜主张780元(13天×60元/天)，其伤后住院治疗13天，该项损失符合规定，本院予以确认。护理费，周瑜主张3000元(30天×100元/天)，护理时限经鉴定为30天，住院治疗13天，故该项损失本院确定为2150元（13天×100元/天+17天×50元/天）。误工费，周瑜主张50097.42元(113天×443.34元/天)，关于误工时限，《诊断证明书》建议其休息至2020年2月20日，其主张误工天数113天，本院予以确认；关于误工费标准，其主张按照443.34元/天计算，但依据不足，本院酌情确定为100元/天，故该项损失本院确认为11300元（113天×100元/天）。残疾赔偿金，周瑜主张229111元(其中，残疾赔偿金37939元/年×20年×20%=151756元、周聖杰的被扶养人生活费25785元/年×16年×20%÷2=41256元、周德生的被扶养人生活费25785元/年×7年×20%÷2=18049.50元、李龙平的被扶养人生活费25785元/年×7年×20%÷2=18049.50元)，其现系城镇户籍人口，且伤残程度经鉴定为九级，故残疾赔偿金151756元本院予以确认；其自愿主张周聖杰的被扶养人生活费41256元，本院予以确认；周德生在周瑜定残时年满73周岁，育有两个子女，且享受养老金1408元/月，故其被扶养人生活费本院确定为6222.30元[（25785元/年-1408元/月×12个月）×7年×20%÷2]；李龙平在周瑜定残时年满72周岁，其自愿主张7年，本院予以确认，且李龙平育有两个子女，并享受养老金1278.50元/月，故李龙平的被扶养人生活费本院确定为7310.10元[（25785元/年-1278.50元/月×12个月）×7年×20%÷2]。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计206544.40元（151756元+41256元+6222.30元+7310.10元）。精神损害抚慰金，周瑜主张4000元，根据本案实际情况，本院酌情确定为2000元。交通费，周瑜主张200元，符合本案及本地实际，本院予以确认。鉴定费，周瑜主张1400元，有发票佐证，本院予以确认。综上，周瑜的损失经本院确定为：医疗费3411.53元、住院伙食补助费780元、护理费2150元、误工费11300元、残疾赔偿金206544.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计227785.93元。该款由周瑜自行承担102503.67元(227785.93元×45%)，由傅春林赔偿125282.26元（227785.93元×55%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限傅春林于本判决生效后15日内赔偿周瑜损失125282.26元；驳回周瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由周瑜负担1622元，傅春林负担1218元(此款周瑜已预交，限傅春林于本判决生效后15日内将1218元直接给付周瑜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年七月二十日书记员  肖鹤影