wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1770号原告：高仁忠，男，1970年09月01日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告高仁忠与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1767号原告郭磊诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1767号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1012号原告：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司负责人：严×：总经理住所地：山西省吕梁市离石区永宁中路65号委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被告：薛×，山西省吕梁市临县人。本院受理原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告薛×地址进行送达诉讼文书，邮局以“无法联系收件人”退回本院。本院按该送达地址进行实地送达，没有此人。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费526元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年七月三十日书记员 艾利利
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1026号 原告：李卫，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 原告李卫与被告王运阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人白韬博、被告王运阳的委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22万元(大写:贰拾贰万元正)及利息(利息计算方式:以22万元为计算基数,按年利率24%计算);2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王运阳与原告李卫系朋友关系,2017年10月,被告因资金周转先后向原告借款22万元,现经原告多次催要,被告却以各种理由拖延,时至今日,被告仍未偿还任何债务。此次借贷一事,被告给原告造成了极大的伤害,故为维护其合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规之规定,特具状贵院,望贵院判如所请! 王运阳辩称，2017年10月13日这张100000元的借条是事实。2017年10月8日的70000元借条已经结清了的，转账的50000元，20000元是利息，打的欠条是70000元。另主张的70000元是没有交付的，是利息。 本院经审理认定事实如下：被告王运阳与原告李卫系朋友关系,王运阳因开发虹源公馆需资金周转，数次向李卫借款。2017年10月13日，向李卫借款100000元，李卫通过农村商业银行向王运阳转款100000元，王运阳出具《借条》01“借条今借到李卫现金壹拾万元正（小写：100000.-）借款人：王运阳2017年10月13日”。2017年10月28日，向李卫借款50000元，李卫通过农村商业银行向王运阳转款50000元，王运阳出具《借条》02“借条今借到李卫现金柒万元正（小写：70000.-）借款人：王运阳2017年10月28日”。2017年11月18日，向李卫借款50000元，2017年11月18日、2017年11月20日李卫通过农村商业银行向王运阳转款30000元、20000元，2020年5月6日，王运阳补《借条》03“借条今借到李卫现金伍万元正（小写50000.）补2017.11.20的现金借条；借款人：王运阳2020.5.6.身份证号：5129221969××××××××电话：139××××3577”。王运阳借款后，偿还借款本金10000元，后原告多次催要未果，于2020年3月24日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告王运阳在原告李卫处借款200000元，返还借款本金10000元的事实，有原告提交的《借条》01、《借条》02、《借条》03原件、原告的陈述、被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担逾期责任。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。2020年3月24日，原告向本院递交《民事起诉状》之日，视为被告逾期，被告应按6%的年利率支付逾期后的利息。因此，原告的诉讼请求1，与查明事实吻合且合法部分，本院予以支持。原告未提交保全费、律师费的证据证明相关事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王运阳在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李卫借款190000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以190000元为基数，自2020年3月24日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元,减半收取计2300元，由原告李卫负担275元，被告王运阳负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月二日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4116号 被执行人：韦兰周，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人韦兰周罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦兰周应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4116号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3741号 解除保全申请人：李媛媛,女,1986年1月2日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人李媛媛与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）冀0102民初3741号民事调解书已生效。申请人李媛媛于2020年6月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李媛媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款179283.16元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩梦云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1485号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人，王玉更。地址：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告韩克，男，汉族，1989年11月18日，住内乡县。被告王新和，男，汉族，1959年3月7日，住河南南阳内乡县。被告李彩琴，女，汉族，1962年10月8日，住河南南阳内乡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告韩克、王新和、李彩琴金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，未提供身份证复印件，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费4645元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年七月十三日书记员  龚 正
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更747号罪犯丁志金。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏1281刑初623号刑事判决，认定被告人丁志金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币650000元，追缴违法所得人民币400000元,予以没收，上缴国库。宣判后，被告人丁志金不服，提出上诉。2018年2月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终22号刑事裁定，准予上诉人丁志金撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁志金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁志金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁志金减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4449号原告：北京闻思辉煌教育科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****605。法定代表人：邢建锋，男，1982年6月20日出生，汉族，公司总经理。被告：李汶晓，女，1990年3月3日出生，汉族。原告北京闻思辉煌教育科技有限公司（以下简称闻思公司）与被告李汶晓劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻思公司之法定代表人邢建锋，被告李汶晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、无须支付被告2018年11月至2019年8月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额46839．10元。认可双方于2018年8月22日至2019年11月5日存在劳动关系。事实和理由：1、被告在上班期间经常迟到、早退，缺勤现象严重，经多次谈话、督促改正均未达到效果。2019年11月被告旷工两天，导致工作产生巨大漏洞，根据公司规章制度，原告有权予以辞退。2、自被告入职之日起，公司屡次欲与其签订劳动合同，均被被告拒绝。第一次是2018年1月23日，在教室四姚老师找其签订合同，被告以“回家看看”为由拒绝签订；第二次是2019年8月13日在前台，校区员工都在场的情况下，姚老师又劝其签订劳动合同，被告再次拒绝，不予签订。在被告工作期间原告按法律规定，按时为被告缴纳社会保险，并足额发放工资。因此，不签订劳动合同是被告蓄意为之。现诉至法院，请依法判决。被告辩称，仲裁时原告称辞退被告的理由是不胜任工作、迟到早退、有重大工作过失、担心被告怀孕，并没有主张过找被告签订劳动合同而故意拖延。原告也没有提供相关证据，被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汶晓于2018年8月22日入职闻思公司，担任教务兼前台，双方未签订书面劳动合同，李汶晓适用标准工时制，每月15日左右发放上一个自然月工资，于2019年11月5日双方解除劳动关系。闻思公司认为未签订书面劳动合同的原因在李汶晓，公司曾多次通知其签订合同，但均被拒绝，提供了姚某娟、刘某莉、崇某英、孙某、侯某宁、陈某、泰某梅、廖老师、李某芬等人证言。李汶晓不认可上述证人证言。关于月薪，李汶晓主张底薪4000元，津贴1000元，还有提成等，提供了转账记录。记录上显示2018年8月10天工资1481元；2018年9月完整月工资4000元；2018年10月19天工资3304元，10月绩效工资1350元；2018年11月工资3846元；2018年12月工资4000元，岗位津贴1000元；2019年1月17天工资2615元；2019年2月工资3117元；2019年3月工资3344元，业绩提成+垫补3095元；2019年4月工资3012元，绩效提成340元；2019年5月31日发放津贴1000元，6月3日发放2、3、4月津贴2036元；2019年5月工资2452元+补发1天工资167元，业绩提成1200元+绩效1000元；2019年6月工资2582元；2019年7月工资2615元；2019年8月工资2652元；2019年9月20日发放6、7、8月绩效提成2400元；2019年9月工资3652元；2019年10月工资2608元；有个别月份还有饭补。闻思公司则称李汶晓基本工资至2019年5月为每月4000元，2019年6月之后每月增加1000元津贴，提供了工资台帐。经核对工资台帐与李汶晓转账记录一致。关于解除事宜，李汶晓主诉，2019年11月5日公司的刘某莉当面告知，因其消极怠工和公司担心其怀孕，故而与之解除劳动关系。闻思公司认可辞退李汶晓是因其工作懈怠、工作态度有问题、不胜任岗位、违反公司纪律、造成重大损失等原因。另查明，李汶晓与北京某音世纪文化传播有限公司(李汶晓就职的上一家公司)的劳动关系经东城仲裁裁决，确认至2018年8月31日止。2019年11月11日，李汶晓向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，1、确认与闻思公司于2018年8月22日至2019年11月5日存在劳动关系；2、闻思公司支付2019年9月、10月垫付的钱款1463．4元；3、闻思公司支付2019年6月至10月期间业绩提成差额1177元；4、闻思公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；5、闻思公司支付2018年11月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资差额120000元。2020年1月10日仲裁裁决：1、闻思公司与李汶晓于2018年8月22日至2019年11月5日期间存在劳动关系；2、闻思公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、闻思公司支付2018年11月11日至2019年8月21日未签订劳动合同双倍工资差额46839．10元；4、驳回李汶晓的其他仲裁请求。闻思公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方认可解除劳动关系时间为2019年11月5日。虽闻思公司认可李汶晓自2018年8月22日入职，但经本院查明，李汶晓与上一家公司北京某音世纪文化传播有限公司的劳动关系于2018年8月31日才解除，故2018年8月22日至31日期间闻思公司与李汶晓之间不是劳动关系，本院确认闻思公司与李汶晓自2018年9月1日至2019年11月5日存在劳动关系。李汶晓实发工资自入职至2019年5月为每月4000元，2019年6月至10月每月5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，闻思公司未按法律规定与李汶晓签订书面劳动关系，已违法，应支付李汶晓另一倍工资，闻思公司不同意支付二倍工资，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闻思公司以李汶晓工作懈怠、工作态度有问题、不胜任岗位、违反纪律、存在重大过失等为解除理由，但未就上述解除理由提供详实的证据，仅是同事的部分间接陈述证言，且闻思公司未提供关于李汶晓违反公司规章制度，公司依据相关制度规定予以解除的制度规定及处罚决定，闻思公司解除理由缺乏事实依据，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京闻思辉煌教育科技有限公司与李汶晓于2018年9月1日至2019年11月5日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京闻思辉煌教育科技有限公司支付李汶晓违法解除劳动合同赔偿金10000元；三、自本判决生效之日起七日内，北京闻思辉煌教育科技有限公司支付李汶晓2018年11月12日至2019年8月21日期间未签订书面劳动合同另一倍工资差额40206．90元；四、驳回北京闻思辉煌教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京闻思辉煌教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年七月二十七日书记员  谢霖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更585号罪犯潘维萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年7月1日作出(2011)熟刑二初字第0262号刑事判决，认定被告人潘维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘维萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘维萍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘维萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘维萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘维萍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之十 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行623098008xxxxxx6211账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26431号申请人：周某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：忻某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区莘朱路******>申请人周某某与被申请人忻某某离婚纠纷一案，申请人周某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人忻某某银行存款人民币3,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人忻某某的银行存款人民币3,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1163号   原告：宁夏银行股份有限公司。   法定代表人：居某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有公司与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、侯某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49711.71元，利息6712.89元、费用7546.12元（利息及费用暂计算至2020年1月7日，请求判令至实际履行之日止），以上合计63970.72元；（原告当庭放弃自2020年1月8日起至实际履行之日止费用）2、本案的诉讼费等费用由被告承担。   事实与理由：2014年11月15日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为50000元。被告激活后予以使用，截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计63970.72元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。   被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、《宁夏银行如意信用卡章程》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。   根据当事人提交的证据及当庭举证，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领车友卡信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2014年11月20日原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片于2014年12月7日激活并使用。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。   另查明，原告主张费用7546.12元中包括分期付款手续费713元及六期违约金6833.12元（2019年4月15日218.78元、2019年5月15日466.5元、2019年6月15日703.76元、2019年7月15日1586.25元、2019年8月15日1814.03元、2019年9月15日2043.8元）。庭审中，原告放弃主张费用计算至实际履行之日止。   本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金49711.71元及利息（截至2020年1月7日利息6712.89元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），费用7546.12元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告林某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金49711.71元及利息（截至2020年1月7日利息6712.89元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），费用7546.12元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，公告费800元，由被告林某负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 翟志强   人民陪审员 温永红   人民陪审员 张淑英     二〇二〇年七月十六日   （法官助理 于 楠   书记员 黄玲玲     附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》   八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：   （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；   （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；   （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；   （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1187号 原告：胡朝强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：黎深，男，1972年7月22日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县兴华建筑工程公司，住所地广西藤县藤州镇民安路**，统一社会信用代码：914504222002891017。 法定代表人：黎深，该公司总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：甘清华、刘锋（实习律师），广西益远律师事务所律师。 被告：黄自标，男，1959年10月17日出生，住广西藤县。 原告胡朝强与被告黎深、藤县兴华建筑工程公司、黄自标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝强及其委托诉讼代理人王木昌，被告黎深及其与藤县兴华建筑工程公司的共同委托诉讼代理人甘清华、刘锋到庭参加诉讼，被告黄自标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡朝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎深、藤县兴华建筑工程公司共同偿还原告胡朝强借款本金6,000,000元，并从2014年3月18日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告（利息从2014年3月18日起暂计至2020年4月18日利息为8,760,000元）；2.判令被告黄自标对上述债务负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黎深、藤县兴华建筑工程公司因经营需要，向原告胡朝强借款6,000,000元，约定月利息为6%,利息每月结清，黎深愿用本人名下物业财产作担保，被告黄自标作为担保人对上述借款提供担保；借款未约定还清期限。根据黎深的指示,胡朝强通过自己的账户或委托胡慧雄、吴明兰通过胡慧雄、吴明兰的账户于2012年4月17日分别向邱艳萍中国工商银行卡号95×××67汇入2,500,000元、邱有文广西农信社卡号62×××14汇入2,600,000元、邱有文中国农业银行北京分行卡号62×××19汇入500,000元及40,000元、黄自标中国农业银行广西分行卡号62×××10汇入360,000元,合计借款本金6,000,000元。以上事实有黎深、藤县兴华建筑工程公司、黄自标签字盖章确认的《借条》、工商银行个人业务凭证、广西农信社转账业务凭证、农业银行网银交易查询明细、2019年7月左右黄自标签字确认的2012年4月18日《付款指示函》等证据证实。 黎深、藤县兴华建筑工程公司借款后，于2013年5月10日至2015年4月17日间，分别向原告胡朝强本人的账户及胡朝强指定的胡慧雄账户陆续归还了款项4,100,000元，但黎深、藤县兴华建筑工程公司从2015年4月18日至今，再没有未向原告归还过任何借款本息。为此原告多次催讨黎深、藤县兴华建筑工程公司还本付息，也多次催促黄自标履行担保义务，但各被告以各种理由拒不还款。 根据黎深、藤县兴华建筑工程公司还款的情况及法律关于利息的规定，经原告核算黎深、藤县兴华建筑工程公司归还的款项4,100,000元仅能还清2014年3月17日之前的利息，故2014年3月18日之后的利息黎深、藤县兴华建筑工程公司没有支付。据此,截止2020年4月18日起诉时被告黎深、藤县兴华建筑工程公司尚欠原告借款本金6,000,000元及2014年3月18日之后的利息(利息从2014年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自借款人收到借款或借款到达借款人指定的收款人账户时生效。本案被告黎深否认收到原告的借款，也否认其指定邱有文、邱艳萍、黄自标作为接收借款的收款人。被告黎深和原告胡朝强均表示他们不认识收取借款的收款人邱艳萍、邱有文。对于借款本金6,000,000元这么巨大一笔款项，在没有任何书面委托授权的情况下，原告胡朝强委托胡慧雄、吴明兰将这笔借款转账给邱有文、邱艳萍、黄自标，违背一般的常理。邱艳萍、邱有文作为实际收到款项的关键人物，他们与原、被告之间存在什么关系，收到的款项实际由谁控制，款项具体流向何处均无法查明。转账给邱有文、邱艳萍、黄自标的6,000,000元是由胡慧雄、吴明兰共同提供的，全部借款以原告胡朝强的名义与三被告黎深、藤县兴华建筑工程公司、黄自标签订《借条》，原告胡朝强是显名出借人，胡慧雄、吴明兰是隐名出借人。被告黎深提出胡慧雄是职业放贷人，经常以各种方式进行催债，被告黎深是受到胡慧雄等人恐吓、胁迫才发生后面的还款行为。2019年5月份，被告黎深向相关部门举报自己被“套路贷”，经藤县公安局扫黑办核查后告知黎深“反映胡慧雄等人被举报的线索因关键问题目前未能查实，暂时无法处理”。本案有可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡朝强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年七月二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附加本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民初216号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市南岔区湘黑鸭店，住，住所地伊春市南岔县联合街中心委/div>经营者：管秀云。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊春市南岔县湘黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终522号上诉人（原审被告）：崔建清，男，1965年10月13日生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：河北泰华汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安朕东丘陵村南。法定代表人：马玉红，该公司经理。上诉人崔建清因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地不在鹿泉区，并且没有书面合同约定管辖，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由正定县人民法院审理，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至正定县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不动产所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇二〇年七月二十一日书记员 赵晓月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2410号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：龙凤专，男，1965年9月21日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告龙凤专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9610号原告：深圳信驭生物科技有限公司，住所地广东省法定代表人：刘宝华，执行董事委托诉讼代理人：陈爱华，女，苗族，1989年2月16日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，公司员工。委托诉讼代理人：高海欢，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址山东省阳信县，公司员工。被告：张梓铃，女，1975年5月22日出生，汉族，住址河南省汝州市，原告深圳信驭生物科技有限公司与被告张梓铃合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳信驭生物科技有限公司委托诉讼代理人陈爱华、高海欢到庭参加诉讼；被告张梓铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳信驭生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向立即原告支付货款85800元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金25740元（85800×30%)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订《经销商合同》（以下简称“合同”)，合同约定原告授权被告销售原告的自旋量子共振仪家庭装产品（以下简称“产品”)，被告通过订单形式向原告下单，原告在下单后负责将产品送至被告指定收货地址，产品单价为858元/台。被告月进货额不足10万元的，应当按月向原告支付货款。合同还约定，被告违约的，应当向原告支付合同货款总额的30%的违约金。合同签订后，被告按约定向被告履行了发货义务，2017年4月2日原告总共向被告发送100台产品，货款总金额85800元（100套×858元/台）。然而，被告并未按照双方约定支付全部货款，截止起诉之日，被告未付货款合计85800元(大写：捌万伍仟捌佰元整）。经原告多次催告，被告仍未支付上诉货款，甚至拒绝与原告沟通。被告逾期付款的行为已构成严重违约。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告张梓铃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核对。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商合同》，约定由被告销售原告产品，合同有效期自2017年3月21日起至2018年3月20日止。被告向原告订货方式采取代销模式。结款方式为：每自然月被告累计进货额达不到10万元，则按月进行结算，每个月结算一次，月结日为当月月底最后一天；如每自然月被告进货额累计达到10万元需立即与原告结算。如被告不能按照合同约定的方式进行结款，原告可以立即取消被告经销商资格，被告除补交原告已发货未付的货款外需一次性赔偿原告30万元作为违约补偿。货运方式为公路或铁路运输方式。被告收货地址为郑州市金水区金水路与英协路口楷林国际B座3楼302室，收货人曲经理，联系电话155××******。一方违反本协议约定，应承担违约责任，违约方应向守约方支付本合同价款的30%违约金。合同对产品的价格进行约定，其中“自旋量子共振仪家庭装升级版”价格为858元/台。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。合同落款处，分别由原告公司盖章、被告签字捺印予以确认。同日，被告向原告订货，货品名称为“自旋量子共振仪家庭装升级版”，数量100台，单价858元，共计金额85800元（858×100）。2017年4月2日，原告通过深圳市正通发物流有限公司将100台“自旋量子共振仪家庭装升级版”机器发货给被告（货运单号为0420637）；2017年4月7日，原告通过中通快递将“自旋量子共振仪家庭装升级版”的配件“果茶棒”110套（多出的10套系原告赠送给被告）发货给被告（快递单号为780020788628）。被告收到上述货品后，未向原告支付货款。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《经销商合同》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告未依约按期向原告结算支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款85800元，并按照《经销商合同》的约定支付违约金25740元（85800×30%)，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓铃应于本判决生效之日起十日内向原告深圳信驭生物科技有限公司支付货款85800元；二、被告张梓铃应于本判决生效之日起十日内向原告深圳信驭生物科技有限公司支付违约金25740元。如果被告张梓铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告张梓铃负担。原告深圳信驭生物科技有限公司已预缴案件受理费1265元，本院依法予以退回。被告张梓铃应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费1265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费650元，由被告张梓铃负担，被告张梓铃应与上述判项一并迳付原告深圳信驭生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年七月三十一日肖婷书记员  刘 影
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12685号原告：王琳，女，汉族，1985年6月9日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：许峥嵘，女，汉族，1971年10月21日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王琳诉被告许峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人郑胜春、张献捷，被告许峥嵘及其委托诉讼代理人李首道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：判令原被告定金协议解除；被告双倍返还定金4万元。事实及理由：2019年8月25日，原被告就南京市玄武区××房屋签订《买卖定金协议书》，约定原告应在签订本协议时向被告支付定金2万元，双方应于签署本协议后2个工作日内签署《买卖合同》。如被告违约，被告应向原告双倍返还定金；如原告违约，则被告收取的定金不予退还。后原告于签约当日向被告支付定金2万元。8月27日，因被告原因致房屋产权证无法办理，在原告委托中介公司多次催促下依然不能按合同约定同被告签订房屋买卖合同，至本案起诉前，原告通过中介公司要求被告退还定金并解约，被告均不予回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许峥嵘辩称：原告在交纳定金后，拒不履行购买房屋的行为，违约方是原告，依照相关法律规定，其交纳的定金应不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告王琳（乙方、购买人）与被告许峥嵘、案外人崔某（甲方、出售人）、南京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《买卖定金协议书》，约定：甲方将坐落于南京市玄武区××（以下简称××室）出售给乙方，房价427万元；乙方应于本协议签署时，向甲方支付定金总额2万元，甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间代理费71736元。2019年8月25日，被告许峥嵘出具《收条》：本人许峥嵘今收到王琳购买××室之房屋定金2万元。2019年9月26日，原告向被告发送短信“8月27日，由于你方原因导致房屋产权证无法办理，在我方委托中介公司多次催促下依然不能按合同约定同我方签订房屋买卖合同，在此期间我方通过中介公司向你方多次表达了要求解约的意思表示，但你方或不予理睬或直接拒绝。现正式向你方发出书面解约通知，请于9月27日晚18:00前同我方联系，退还我方已支付的定金，并协商解约事宜，避免诉累”。另查明，被告于2019年8月29日办理了××室不动产的登记手续。审理中，原告称在与被告签订《买卖定金协议书》后，就为本次房产交易准备了购房款，准备签订房屋买卖合同。原告委托中介公司在定金协议的履行期间，多次催告被告履行合同，但被告一直以各种理由搪塞，特别是被告告知中介公司在定金协议履行期间获得房产证比较困难，表达了解除协议的意思，被告还主动删除了中介的微信，拒绝进一步沟通。为此，原告提供了中介公司与被告的微信聊天记录为证。其中8月26日，中介公司员工“周”与被告微信聊天中数次询问被告“房本办好了吗”，被告回复“下午去办”，后中介公司回复“好的，您下午办好了就给我发个照片，我立刻打合同”，被告称“因为以前有一套房子拆迁了，他们在电脑系统里没消…争取今天把这个事情能结束的签掉…明天还要去找拆迁办去销那套房产信息，才能办证，不然按2%交契税…明天才能回复你”。8月27日中介公司再次与被告沟通办证时间及签合同事宜，被告回复“争取，我在弄”，中介公司告知“我这边等您消息，主要怕时间拖久了客户那边会有其他想法”，被告回复“那要不然我把定金给她吧…我现在只能回复你等下午电话”。8月28日晚中介公司在与被告进行语音通话后告知被告“我们这边是一定要有产证才能出合同，没有产证合同没法打出来”。8月29日晚，被告将上述微信聊天中的中介公司员工的微信删除。被告质证称对上述微信聊天记录的真实性无异议，但认为中介公司在沟通过程中均在催促被告办证，而不是签署合同，中介是等证签合同，并没有说被告不签合同或解除协议，也就意味着定金协议约定的两个工作日在履行的时候，中介公司即原告的代理人同意将时间延后了。被告为证明其与中介公司积极联系、催促履约向本院提交了短信及通话录音，内容为被告与中介公司联系，说明办证与否不影响签合同，是中介一直没有通知原告去签合同。同时向原告发送短信询问原告“已经9月3日了，是否要购买房子”，告知原告履行期限是9月7日，“超过9月7日再不签合同，一切由此而导致的后果和责任由你承担”。原告质证称对上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可，定金协议约定的履行期限已过，被告构成违约却仍要求原告履约，双方已经没有履行基础了。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力。本案中，原被告签订《买卖定金协议书》，约定原告购买被告所有的××室不动产，双方于签署本协议后2个工作日内签署《买卖合同》，原告为此向被告支付定金2万元，该定金应当为原被告如约按期签订关于××室不动产买卖合同的订约保证，协议书签订后，在约定的期限内原被告未签订《买卖合同》，原告主张是因为被告原因致双方未能签订《买卖合同》，而原告提供的中介公司与被告微信信息仅有中介公司催促被告办理房产证的内容，并无被告拒绝签订《买卖合同》的意思表示，而是否办妥房产证并不影响原被告签订《买卖合同》，因此原告主张系被告原因致双方未签订《买卖合同》证据不足，原告以被告违约要求其双倍返还定金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王琳与被告许峥嵘于2019年8月25日签订的关于南京市玄武区××不动产《买卖定金协议书》于2019年9月26日解除；二、被告许峥嵘于本判决生效之日起十五日内返还原告王琳定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告王琳负担400元，由被告许峥嵘负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  张暧昕人民陪审员  李建刚二０二〇年七月十六日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6175号被执行人：胡世根，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人与被执行人胡世根盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初515号已经发生法律效力。由于被执行人胡世根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡世根银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4684号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深交罚决第ZD038090号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038090号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1340号申请执行人:杨柳，男，生于1987年1月10日，汉族，住重庆市万州区，被执行人：张海峰，男，生于1976年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人杨柳与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人杨柳于2020年7月17日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人杨柳同意本案暂作终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1340号案件的执行本裁定立即执行。审判员 向 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄小龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1453号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地：广西陆川县镇安街**。 负责人：余华连，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，汉族，1985年12月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西陆川县。 被告：陈俊康，男，2001年04月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司诉被告陈俊康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11451号 申请执行人:云利海棉制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人：刘建鹭。 被执行人:汕头市至优购贸易有限公司，住所地汕头市潮**。法定代表人：连坤鹏。 申请执行人云利海棉制品(深圳)有限公司与被执行人汕头市至优购贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汕头市至优购贸易有限公司应履行支付75774.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，暂未发现被执行人汕头市至优购贸易有限公司名下财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程兰兰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执259号申请执行人黄保国，男，1971年6月5日生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。被执行人吴礼海，男，1974年6月14日生，汉族，住址河南省光山县。关于黄保国申请执行吴礼海买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初第2069号民事判决书确定被告吴礼海偿还原告黄保国款17万元及利息，承担案件受理费1850元，执行费2478元。判决书生效后，因被执行人吴礼海未按期履行，经申请人申请，本院于2020年1月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月13日，向申请执行人黄保国送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2020年1月14日，本院依法向被执行人吴礼海送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年1月14日、2月20日、5月20日、7月3日，本院对被执行人吴礼海进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现执行人吴礼海有可供执行财产。4、2020年4月13日，本院依法将被执行人吴礼海纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤吴礼海到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年7月6日，本院到光山县不动产登记中心调查吴礼海不动产登记信息，未发现被执行人吴礼海有不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院到被执行人吴礼海所在的光山县砖桥镇大李冲村北李湾对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年7月10日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄保国在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为17万元及利息，已执行到位标的2万元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴礼海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴礼海负有继续向黄保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄保国发现被执行人吴礼海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年七月十三日书记员  邹元元
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。 负责人：陈军，该分行行长。 委托代理人：张德金，重庆市山语律师事务所律师。 被执行人：冉华梅，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人冉华梅信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0102民初7077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉华梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求被执行人冉华梅归还借款9890.73元、截至2019年8月27日止的利息929.32元、以本金9890.73元为基数从2019年8月28日起至付清日止按日万分之五计算的利息、以利息929.32元为基数从2019年8月28日起至付清日止按日利率万分之五计算的复息；支付申请执行人律师费1200元和垫付的案件受理费50元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人冉华梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月9日，冉华梅接受本院询问，表示其名下资产、收入已被执行，暂无还款能力。 2、从2020年4月28日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉华梅的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人冉华梅有可供执行的财产。被执行人冉华梅名下养老金已被本院另案提取，本案轮候提取。 3、已从2020年4月28日起限制被执行人冉华梅高消费及非生活必需的有关消费。 4、本案对被执行人冉华梅的居住地进行了调查，仍未发现有其他可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉华梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异33号案外人：武陟县小董乡小董村村民委员会。住所地：武陟县小董乡小董村。主要负责人：侯金河，该村第一书记。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。申请执行人：河南鑫安胜通建设有限公司（原河南鑫江建设有限公司），住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码：914108005698349155。法定代表人：张剑，经理。被执行人：焦作市申宏置业有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县小董乡小董村**代码：91410823352001023H。法定代表人：孙小虎，经理。被执行人：孙兴卫，男，汉族，1963年12月8日出生，住武陟县。被执行人：孙小虎，男，汉族，1963年12月16日出生，住武陟县。在本院执行河南鑫安胜通建设有限公司与焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武陟县小董乡小董村村民委员会（以下简称小董村委会）于2020年7月1日对执行孙小虎在河南省农村信用联合社账户00×********的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人小董村委会称，请求：1.请求法院依法停止对河南省武陟县人民法院(2020)豫0823执1185号执行裁定书的执行；2.解除对孙小虎名下河南武陟农村商业银行（卡号为00×××89）的账户的查封。事实和理由：被执行人孙小虎系异议人武陟县小董乡小董村村民委员会的会计，孙小虎名下河南武陟农村商业银行（卡号为00×××89）的账户系异议人借用，该账户用于异议人接收武陟县小董乡财税所财政拨款和异议人日常资金管理使用。该账户虽在孙小虎名下，但账户中的资金支出和收入均归异议人支配管理，贵院将该账户查封严重影响了异议人的多项工作无法开展，为了维护异议人的合法权益，现向贵院提出异议，请求法院在查明事实的基础上解除对该账户的查封。本院查明，河南鑫安胜通建设有限公司与焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2018）豫0823民初677号民事判决书，判决：1、焦作市申宏置业有限公司应于判决生效后十日内给付河南鑫江建设有限公司工程款947686.24元及返还保证金100000元，并支付河南鑫江建设有限公司相应的利息（利息从2014年1月1日起以837881.68元为基数计至焦作市申宏置业有限公司实际履行义务完毕之日止，从2015年1月1日起以209804.56元为基数计至焦作市申宏置业有限公司实际履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、孙兴卫、孙小虎在各自未出资范围内（孙兴卫560万元、孙小虎240万元）对上述第一、二项债务就焦作市申宏置业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任;3、驳回河南鑫江建设有限公司其他诉讼请求。宣判后，孙兴卫不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）豫08民终184号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案在执行中，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0823执1185号执行裁定书，裁定冻结焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎在银行的存款1200000元，同日对孙小虎在河南省农村信用联合社00×××890001的账户进行了冻结。因孙小虎为小董村委会的会计，该账户为小董村委会借用办理武陟县小董乡财税所对村委会的转账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据异议人提供的孙小虎在河南省农村信用联合社00×××890001账户资金的交易明细清单，该账户仅有一笔进账的资金为孙尚莹转入的承包村委会的承包费，其余皆为武陟县小董乡财税所转入，可以证实该账户内的资金不属于孙小虎个人所有，而属于村委会所有，故异议人所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对河南省农村信用联合社户名为孙小虎账号为00×××89账户资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年七月二日书记员  柴 玮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终399号 上诉人（原审原告）陈新华，男，1951年5月9日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：河北省赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 上诉人陈新华因诉赵县人民政府强拆其房屋违法一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，陈新华系赵县赵州镇东晏头村村民。陈新华以其房屋在东晏头村棚户区改造项目中被赵县人民政府强制拆除为由，提起本案诉讼，请求确认赵县人民政府强拆其房屋的行为违法。 另查明，陈新华所在赵县赵州镇东晏头村被纳入2018年国家棚户区改造项目。为确保棚户区改造项目的顺利推进，东晏头村村民委员会对原建新不退旧的村民启动了强制收回旧宅基地工作。经逐级层报审批，东晏头村村民委员会收回了包括陈新华在内的九户村民的旧宅基地。陈新华等人的旧宅基地被依法收回后，东晏头村村民委员会向九户送达了通知，并要求各户限期自行拆除腾清建筑物与附着物，逾期没有拆除腾清的，村委会将组织实施强制拆除。 再查明，陈新华不服收回旧宅基地的行为，曾向原审法院提起行政诉讼，该院（2018）冀01行初260号行政判决驳回了陈新华的诉讼请求。陈新华不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀行终92号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案陈新华的旧宅基地已经被其村委会依法强制收回，且人民法院生效判决已经确认收回合法。村委会在收回陈新华旧宅基地的同时，告知其限期自行清除旧宅基地上建筑物和附着物，逾期将组织强制拆除。因陈新华未在规定时间内自行拆除，东晏头村村委会对其房屋进行了强制拆除。根据上述事实，影响陈新华旧宅基地上房屋使用权的行政行为是村委会收回其旧宅基地并告知自行清除的行为，后续的拆除行为是对收回行为的强制执行，对陈新华的权利义务不产生实质影响，故陈新华起诉要求确认强拆行为违法不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈新华的起诉。 上诉人陈新华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、根据本案事实及各方证据，可以明确涉案拆除行为系赵县人民政府组织实施棚户区改造行为的一部分，应由赵县人民政府承担责任。一审法院对本案应予进行实体审理判决。首先,涉案棚户区改造项目是由赵县人民政府主导实施的，一审裁定中也认定“为确保棚户区改造项目的顺利推进,东晏头村村民委员会对原建新不退旧的村民启动了强制收回旧宅基地工作”，所以，无论是收回宅基地行为，还是强制拆除房屋的行为，均是赵县人民政府推进棚户区改造工作的一部分，赵县人民政府为责任主体。其次，从上诉人提交的房屋被拆除的现场照片显示，是由赵州镇镇长、县征收办主任带领拆除，两人都是棚户区项目指挥部成员。结合赵县人民政府文件分工，两人是在执行赵县人民政府主导实施的东晏头村棚户区改造项目的拆迁任务，其行为的法律后果应由赵县人民政府承担。最后，上诉人提交的《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》中已明确拆迁主体是赵县人民政府，同时与被拆迁人签署补偿协议的也是赵县人民政府征收办，补偿资金支持来自赵县人民政府。二、一审裁定混淆了赵县人民政府批准收回宅基地的行政行为与村委会收回宅基地这两个行为，进而对本案基本事实做出错误认定。上诉人是对赵县人民政府收回宅基地的批复行政行为不服提起的诉讼，两级法院的判决也是对于该批复行政行为的审查，并非是对村委会收回宅基地行为的认定。所以，并不存在人民法院生效判决确认收回合法这一事实。三、在现有法律框架下，无论村民委员会是否启动了宅基地收回程序，其均没有权力实施强制搬迁和强制拆除。一审裁定称强拆行为系收回宅基地行为的强制执行，进而认定强拆行为对上诉人的权利义务不产生实质影响，明显错误。四、人民法院生效法律文书已经认定赵县人民政府是本案适格的被告，即涉案拆除行为应由赵县人民政府承担责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，或指令其他中级人民法院审理本案。 本院认为，上诉人陈新华的诉讼请求为确认赵县人民政府拆除其宅基地上房屋及附属物的行为违法，而赵县人民政府予以否认。根据在案相关证据，一审法院在未查明赵县人民政府是否实施或委托实施了强制拆除陈新华案涉房屋的情况下，即裁定驳回陈新华的起诉，理据尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初213号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马清舰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初295号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄旭欢，绰号“阿欢”，男，1986年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月12日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人方磊，绰号“阿磊”，男，1985年3月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人黄旭欢、方磊犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄旭欢、方磊及其辩护人邓汉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年2月21日期间，被告人黄旭欢组织人员在南宁市高新区永宁村X队龙某一鱼塘边以扑克牌赌“自由三公”的方式进行赌博，被告人黄旭欢、方磊、陈某1（已判刑）、潘某（已判刑）、陆俊威（已判刑）、黄某1（已判刑）、陈某2（已判刑）、周某（已判刑）等人是股东，赌场雇请了黄某2（已判刑）、黄某3（已判刑）等人负责发牌、报数等工作。 2019年2月21日2时许，南宁市公安局高新分局民警通过伏击守候，在上述地点当场抓获涉赌人员35名，现场缴获赌具一批、扣押赌资41198元人民币。 另查明，2019年11月12日15时许，黄旭欢到南宁市公安局心圩派出所投案并如实供述犯罪事实。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录及微信聊天记录截图、赌资统计情况说明、证人李某的证言，被告人黄旭欢、方磊的供述和辩解、证人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。并认为被告人黄旭欢、方磊以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。黄旭欢自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，黄旭欢认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄旭欢有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄旭欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人方磊在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 方磊的辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、系从犯；2、初犯、偶犯；3、坦白，认罪认罚；4、愿意主动缴纳罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭欢、方磊犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄旭欢、方磊开设赌场从中营利，被告人的行为已构成开设赌场罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭欢、方磊均积极参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人方磊是作用较小的主犯，量刑时予以考虑。方磊的辩护人提出方磊系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄旭欢案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方磊在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。方磊的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄旭欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人方磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1516号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：赵华，局长。 被执行人：王保利，男，1966年11月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保利在山东省农村信用社联合社9160XXXX9917,0账户内存款人民币11666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜广鹏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2285号 申请执行人：黎伟明，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：冼金敏，男,1986年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎伟明与冼金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4503号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金16000元和水电卫生费2821.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2285号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 淼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1051号 原告：唐金兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：李冬，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省南部县。 原告唐金兰与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金兰的特别授权委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元级相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款4万元并出具借条。经原告催收被告拒不归还，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告借款并向出具借条，承诺月利息2%，备注现金已收。原告于当日在银行取款后交付4万元给被告。经催告被告未归还借款，原告于2019年7月19日提起诉讼，审理过程中，双方达成还款协议，被告承诺归还借款，原告于2019年8月4日撤回起诉。撤诉至今，被告未履行还款承诺，致使原告再次提起诉讼。 以上事实，有借条、客户回单、民事裁定书在案佐证，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按约及时足额归还借款本息。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。现原告诉请被告归还借款本金4万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条载明月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告支付自借款之日起至还清之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬于本判决生效之日起十日内归还原告唐金兰借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%，自2019年7月4日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，两项合计960元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳咛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3188号原告：陈诗新，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所律师（实习）。被告：陈红，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原告陈诗新与被告陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗新委托代理人刘苏嘉、被告陈红委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日17时，被告陈红无故将原告陈诗新打伤，致使原告住院治疗11天，花去医疗费数千元；后公安机关依法对无故殴打原告的陈红拘留10日，罚款1000元。被告无故将原告殴打致伤，原告无任何过错，有处罚决定书为证。原告作为一名××人，被告的行为不但对原告的身体造成伤害，也造成巨大的精神压力，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持为盼。被告陈红辩称，1、双方系邻居，发生纠纷是因为公共用地停车问题，发生争吵后仅仅抓住衣领厮打几下，没有击打原告脚部的行为；2、本案纠纷双方均有过错，应按照50%进行赔偿；3、原告脚部损伤是因为之前的旧伤，通过原告提交的照片、××证等均可看出；4、被告因伤害行为已经受行政处罚并交纳罚款，不应再承担本案的民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日17时，被告陈红将原告陈诗新打伤，原告在商丘市××区中心医院住院治疗11天，支付医疗费4495.63元、CT费259元、放射费54元，共计4808.63元；经法医鉴定，原告右足第4跖骨撕脱性骨折为新鲜不完全性骨折，构成轻微伤。公安机关依法对陈红拘留10日，罚款1000元。另查明，原告为智力二级××。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元。本院认为，原告陈诗新与被告陈红系堂兄弟关系，本应兄友弟恭、和睦相处，即使双方有了家庭矛盾和纷争，应先平等协商解决，如不能协商解决，亦应找第三方予以调解或者由人民调解组织调解解决，调解不成的，也可以通过诉讼解决。本案中，被告陈红遇到原告陈诗新后，言语不和发生厮打斗殴，造成原告受伤，对原告的损失，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，根据其住院治疗的事实，医疗费为4808.63元、误工费为457元（15163.75元÷365日×11日）、护理费为1377元（45677元÷365日×11日）、营养费为220元（20元／日×11日）、住院伙食补助费为550元（50元／日×11日），交通费酌定为220元（20元／日×11日），以上共计7632.63元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其伤情构成伤残等级，且被告已经受到公安机关作出的行政处罚，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后10日内赔偿原告陈诗新医疗费4808.63元、误工费457元、护理费1377元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元，共计7632.63元；二、驳回原告陈诗新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十一日书记员  侯莉敏
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1160号原告：邓某，女，1941年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某1，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。第三人：李某2，男，1962年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。原告邓某与被告李某1、第三人李某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告邓某于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告邓某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告邓某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，原告邓某已预交的6900元，由其自行承担。审判员  马利亚二〇二〇年七月八日书记员  王志康
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执719号之四 申请执行人：徐爱国，男，1967年11月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人：符勇，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符勇在中国农业银行62284811901608*****账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7966号原告：冯阿军，女，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海豪元服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪光仙，职务不详。原告冯阿军诉被告上海豪元服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告在本院依法送达公告费缴纳通知后，未按期缴纳案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯阿军撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。(已缴纳)审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执242号申请执行人：湖北新理念律师事务所，住所地恩施市金桂大道**硒都茶城**楼**，统一社会信用代码3142000033172963XW。法定代表人：田凤，该所主任。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城****），统一社会信用代码91422801343474611P。法定代表人：肖开秀，该公司董事长。申请执行湖北新理念律师事务所与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法律服务合同纠纷一案，现因本案在执行中，通过网络查控系统及线下调查，未查到被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司已进入破产程序。现该案已立案超过三个月，申请执行人湖北新理念律师事务所同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年七月二十四日书记员郑雁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1200号申请执行人：裴广锐，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡先军（又名胡军），男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人裴广锐与被执行人胡先军间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡华玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3383号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人侯毓与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人侯毓在本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3383号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10970号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，该公司员工。 被告王丽颖，女，汉族，1986年4月16日出生，住河北省遵化市。 被告韩朋，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省遵化市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算公司）诉被告王丽颖、韩朋追偿权纠纷一案，本案于2019年12月5日受理，后组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云算公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告王丽颖、韩朋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、银盛公司放款凭证、授权书、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的37153.75元（其中本金35530.08元、利息998.67元、服务费625元），并支付自2018年8月25日起以37153.75元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月25日的利息1212元，应支付至实际付清之日止，以上合计38365.75元。2、判令被告韩朋对被告王丽颖在上述债务中未能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告王丽颖、韩朋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；云算公司保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及其他合理费用，保证期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年6月22日，云算公司与王丽颖签订《数据技术服务合同》，约定：云算公司为王丽颖提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算公司推荐的贷款方为银盛公司；王丽颖在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额50000元的5%的服务费2500元，服务费到账之日4个工作日之内，云算公司通知贷款方放贷至王丽颖指定银行卡。 2018年6月25日，王丽颖通过银盛公司金服平台，与出借人程金霞签订编号为P2P-2018062519047的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额为50000元，年利率9.5%；自2018年7月25日至2018年12月25日分六期归还，2018年7月25日应还8565.75元，2018年8月25日应还8565.75元，2018年9月25日应还8565.75元，2018年10月25日应还8565.75元，2018年11月25日应还8565.75元，2018年12月25日应还8565.75元；借款用途为资金周转；平台服务费750元；逾期还款超过7个自然日的，服务方有权宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向王丽颖提供借款50000元。 因王丽颖未按期偿还，2018年8月25日，云算公司向银盛公司代偿款项8690.75元；2018年9月25日，云算公司向银盛公司代偿款项8690.75元；2018年10月25日，云算公司向银盛公司代偿款项8690.75元；2018年11月25日，云算公司向银盛公司代偿款项8690.75元；2018年11月28日，云算公司向银盛公司代偿款项8690.75元。上述款项共计43453.75元，后王丽颖归还6300元，云算公司从代偿款项中予以扣减，王丽颖尚欠垫付款37153.75元，其中本金35530.08元，利息998.67元，服务费625元。 本院认为，云算公司代被告向银盛公司偿还债务后，依法有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。因云算公司认可自最后一期代偿款垫付日开始计算利息，本院调整利息为792.60元。因云算公司不能提供充分证据证明韩朋已为案涉借款提供担保，对于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司垫付款人民币37153.75元。 二、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币792.60元（利息暂计至2019年5月25日，2019年5月26日至2019年8月19日的利息以未付垫付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至垫付款实际清偿之日的利息以未付垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币759元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币10元，由被告王丽颖负担人民币749元。公告费人民币560元，由被告王丽颖负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姚 璐 代书 记员  廉雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3920号原告：宁夏艾克德机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫晓玲，董事长。被告：宁夏嘉地酒园酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：丁健，董事长。原告宁夏艾克德机械制造有限公司与被告宁夏嘉地酒园酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏艾克德机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏艾克德机械制造有限公司撤回对被告宁夏嘉地酒园酒庄有限公司的起诉。案件受理费4182元（已减半收取），由原告宁夏艾克德机械制造有限公司负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年七月十三日书记员 姜 薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1744号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人游小平，男，1974年9月21日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉安县。因本案于2020年4月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1272号起诉书指控被告人游小平犯危险驾驶罪，鉴于被告人游小平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日23时25分许，被告人游小平醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当车辆侧翻到路边鱼塘而肇事，事故造成被告人游小平受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人游小平在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人游小平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197mg/100mL。经认定，被告人游小平承担此事故的全部责任。案发后，被告人游小平协议向鱼塘主被害人车某赔偿人民币20000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人游小平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人游小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游小平在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人游小平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4824号申请执行人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地：长沙市望城经济开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代表人：赵合香，董事长。委托诉讼代理人：夏韵英，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：杨旭静，女，1980年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人湖南随手购电子商务有限公司与被执行人李雄、杨旭静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14413号民事调解书已生效，但被执行人李雄、杨旭静至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雄、杨旭静银行存款586714元；或扣留、提取其应得收入586714元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十日书记员  屈慧婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15911号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：侯广红，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯广红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告侯广红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、侯广红立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金37881.45元、利息3430.09元、违约金6304.16元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金37881.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯广红承担。事实和理由：2017年8月31日，侯广红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯广红从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金37881.45元、利息3430.09元、违约金6304.16元未给付。被告侯广红未答辩。经审理查明，2017年8月31日，侯广红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯广红同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向侯广红送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，侯广红上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。侯广红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯广红发放了信用卡。侯广红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月24日，侯广红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37881.45元、利息3430.09元、违约金6304.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯广红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯广红发放了信用卡，侯广红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯广红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告侯广红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金37881.45元、利息3430.09元、违约金6304.16元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金37881.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告侯广红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执609号申请执行人：刘贤成，男，1965年5月22日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：黄德学，男，1966年9月12日出生，住湖北省老河口市，被执行人：崔青珍（系黄德学妻子），女，1967年2月20日出生，住湖北省老河口市，本院在执行刘贤成与黄德学、崔青珍买卖合同纠纷一案中，被执行人黄德学、崔青珍拒不履行本院（2017）鄂0881民初1271号民事调解书确定的义务。经查，被执行人黄德学名下有鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**小轿车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄勤贻所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**小轿车五辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孔健二〇二〇年七月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣