江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2699号 原告：江美财，男，汉族，1971年7月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京健嘉康复医院有限公司（原名南京建宁康复医院有限公司），统一社会信用代码91320106302746668P，住所地在南京市。 法定代表人：谢维。 委托诉讼代理人：王首睿，男，汉族，1978年11月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告江美财诉被告南京健嘉康复医院有限公司（下称健嘉康复医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美财的委托诉讼代理人韩登言，被告健嘉康复医院的委托诉讼代理人王首睿到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告江美财向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（暂计至2020年3月31日欠付利息188608元，之后按年利率24%顺延计算至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。被告健嘉康复医院曾名南京建宁康复医院有限公司。原告2014年9月起受聘在被告医院工作，任副院长。被告因需资金周转，分别于2016年11月24日、2017年5月3日向原告借款20万元、30万元，合计50万元整。利率为年息12%。利息支付至2018年4月26日。2018年7、8月，原告向被告催讨借款。被告于2018年8月28日出具还款计划，承诺在当月付清本息，如逾期则自2018年9月1日起按年利率24%计息。但被告仅在2018年12月29日支付利息24725元。2019年年初，被告公司股东、法定代表人变更，引发包括财务等部门的人事变动。对原告的借款无人过问，原告只得起诉。请求依法判如所请。 被告健嘉康复医院辩称：原告所诉相关本金、利息我院均已于2018年12月20日前偿还完毕。利息按照年息12％计付，符合借款时双方的约定，故原告的诉请无任何依据，请求予以驳回。 经开庭审理，本院对事实认定如下：自2014年9月15日起，原告江美财受聘担任被告医院副院长至2020年4月24日。2016年11月24日，原告通过其中信银行账号将20万元汇给被告，被告于当日向原告出具交款单位为江美财的收据，确认收到20万元并写明借款年利率12%。2017年5月3日，原告通过其中信银行账号将30万元汇给被告，被告于当日向原告出具交款单位为江美财、收到30万元整，收款事由为借款的收据。2020年4月17日，原告诉至本院。 庭审中，原告提交2018年8月28日被告出具的内容为“南京建宁康复医院有限公司因资金周转，共从江美财处借款人民币伍拾万元整。具体为：2016年11月24日借款20万元整，2017年5月3日借款30万元整，均按年利率12%计息。上述借款，利息已结算支付至2018年4月26日，本金未归还。借款人计划在2018年8月31日前还清本息，如逾期还款，自2018年9月1日起按年利率24%计利息”的还款计划，要求被告还本付息。提交南京建宁康复医院有限公司于2018年8月24日出具的关于江美财销售业绩数据的确认，证明原告的业绩提成额为972347元。 被告质证称，对还款计划不知情，其时正处于原建宁康复医院股权协商转让期间，原股东可能虚构债务。对销售业绩数据的确认情况不清楚，并提交用途为还款的国内支付业务付款回单9张，证明其在2017年4月26日已归还之前所借原告的50万元借款。原告出借的涉案20万元借款，其已于2018年5月30日归还原告。涉案另30万元借款分7次分别于2018年9月12日归还5万元、9月19日归还5万元、9月27日归还5万元、10月15日归还5万元、10月29日归还2万元、11月2日归还5万元、12月20日归还3万元，合计归还30万元。故原告所诉的借款50万元均已还清。 原告质证称，对国内支付业务付款回单的真实性无异议，款项也收到。但被告回单上单方备注还款并不等于是归还借款。2018年5月30日的20万不是归还本案借款，因被告是2018年8月28日出具的还款计划。2018年9月12日起的7笔30万元还款也不是归还本案的借款。被告故意隐瞒2019年1月4日支付原告的5万元。以上35万元是被告承诺的分期分批归还欠付原告业绩提成972347元中的一部分。 庭审中，被告还提交摘要为利息的江苏银行业务回单6张、备注信息为利息的南京银行网上银行电子回单1页，证明其已按约分7次结清原告涉案50万元借款利息。其中： 1、2017年3月20日支付原告20万元借款自2016年11月24日起至2017年3月17日利息7496元（20万元×12%÷365天×114天）； 2、2017年7月11日支付原告50万元借款利息10586元〔其中含上述20万元借款自2017年3月18日起至2017年6月17日的利息6049元（20万元×12%÷365天×92天）；2017年5月3日借款30万元自2017年5月3日起至2017年6月17日的利息4537元（30万元×12%÷365天×46天）〕； 3、2017年9月18日支付原告20万元借款自2017年6月18日起至9月17日利息6049元（20万元×12%÷365天×92天）； 4、2017年9月18日支付原告30万元借款自2017年6月18日起至2017年9月17日的利息9074元（30万元×12%÷365天×92天）； 5、2018年1月25日支付原告50万元借款利息14959元〔其中含20万元借款自2017年9月18日起至2017年12月17日的利息5984元（20万元×12%÷365天×91天）；30万元借款自2017年9月18日起至2017年12月17日的利息8975元（30万元×12%÷365天×91天）〕； 6、2018年4月26日支付原告50万元借款利息14795元〔其中含20万元借款自2017年12月18日起至2018年3月17日的利息5918元（20万元×12%÷365天×90天）；30万元借款自2017年12月18日起至2018年3月17日的利息8877元（30万元×12%÷365天×90天）〕； 7、2018年12月29日支付原告借款50万元借款利息24725元〔其中含20万元借款自2018年3月18日起至2018年5月29日的利息4142元（20万元×12%÷365天×63天，该20万元已于2018年5月30日归还原告）；30万元借款中的5万元自2018年3月18日起至2018年9月11日的利息2926元（5万元×12%÷365天×178天，该5万元已于2018年9月12日归还原告）；另5万元自2018年3月18日起至2018年9月18日的利息3041元（5万元×12%÷365天×185天，该5万元已于2018年9月19日归还原告）；另5万元自2018年3月18日起至2018年9月26日的利息3173元（5万元×12%÷365天×193天，该5万元已于2018年9月27日归还原告）；另5万元自2018年3月18日起至2018年10月14日的利息3468元（5万元×12%÷365天×211天，该5万元已于2018年10月15日归还原告）；另2万元自2018年3月18日起至2018年10月28日的利息1479元（2万元×12%÷365天×225天，该2万元已于2018年10月29日归还原告）；另5万元自2018年3月18日起至2018年11月1日的利息3764元（5万元×12%÷365天×229天，该5万元已于2018年11月2日归还原告）；另3万元自2018年3月18日起至2018年12月19日的利息2732元（3万元×12%÷365天×277天，该3万元已于2018年12月20日归还原告）〕。 原告质证称，对银行业务回单、电子回单的真实性无异议，利息款都收到。但认为，利息包含了本案以外的其他借款利息且被告的借款利息的计算是针对已付利息进行反算、拆分，拼凑痕迹明显。按照还款计划，从2018年9月1日起借款是年利率24％，不是被告所列的年息12％，故对被告的计算不予认可。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告不愿意调解，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中信银行业务凭证、借款收据、交通银行汇款入账信息、还款计划、劳动合同，解除劳动关系通知书，被告提交的国内支付业务付款回单、江苏银行业务回单、南京银行网上银行电子回单及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案被告健嘉康复医院在收到原告江美财转账交付的20万元、30万元借款后，分别出具借款收据，故原、被告双方的民间借贷关系依法成立及受法律保护。故被告健嘉康复医院负有按约向原告江美财还本付息义务。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而根据本案被告提交的国内支付业务付款回单、江苏银行业务回单、南京银行网上银行电子回单，被告确已通过转账方式分期分批向原告履行了偿还借款本金50万元及其利息支付义务。至于原告提交的还款计划，鉴于该还款计划出具时写明的（被告）本金未归还的内容与被告已于2018年5月30日归还原告借款本金20万元的事实不符，故该还款计划的内容不能作为原告向被告主张借款及其利息的依据予以采信。关于原告所称，被告支付的利息包含本案以外的其他借款利息，且利息的计算是针对已付原告的利息反算、拆分，拼凑痕迹明显的意见，因原告并未提交证据证明其主张成立，本院对原告的该项主张不予采纳。至于原告所称，2018年9月12日起，被告的7笔30万元还款及2019年1月4日支付的5万元是被告承诺的分期分批归还欠付原告业绩提成972347元中的一部分的意见，因仅系原告单方陈述，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，原、被告双方就该35万元还款已达成原告所称的相关约定，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金50万元及其利息（至2020年3月31日欠付利息188608元，之后按年利率24%顺延计算至款清）的诉讼请求，因与被告已还本付息的客观事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：       驳回原告江美财的诉讼请求。 案件受理费10686元，减半收取5343元，由原告江美财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈伯堃