wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特96号 申请人：郭惠惠，女，汉族，1982年8月20日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 被申请人：马慧，女，回族，1975年8月24日出生，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 申请人郭惠惠与被申请人马慧申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月19日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。 郭惠惠称，2019年9月23日，在申请人不知情的情况下，被作为股权转让方同被申请人马慧作为受让方签订《股权转让协议》，协议约定：申请人将80%股权以0.01万元的价格全部转让给被申请人马慧，并在该转让协议第七条争议的解决中约定：因合同发生争议协商不成由石家庄仲裁委员会仲裁，且在上述转让协议的甲方即转让方的签字栏处有申请人的签名。但是，申请人没有到场签名，亦未委托其他人员代签。签字栏申请人的签名系伪造，非申请人真实意思表示。申请人认为上述《股权转让协议》违反《仲裁法》第4条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，符合仲裁法及有关法律中规定的无效情形，请求确认申请人与被申请人于2019年9月23日签订的股权转让中仲裁协议无效。 马慧辩称，一、股权转让协议上有申请人的签名。被申请人认为该签名是真实有效的，并且按照河北省市场监督管理总局的要求，自2019年3月12日起，我省办理企业登记业务时，在办理登记注册前，需要先行验证自然人身份信息，进行刷脸比对，实名认证通过后方可办理登记业务。本案的股权转让已办理完工商登记，申请人已刷脸实名认证，该股权转让是申请人真实意思表示，而并非申请人所称的对此不知情，不是其真实意思表示。二、假如按照申请人所称其股权转让协议上的签名系伪造那么其结果是导致该股权转让协议因缺乏双方合意而不成立相应的仲裁协议也就不成立，而不是申请人主张的仲裁协议无效，协议的成立，属于事实判断，协议的效力问题属于法律价值判断，协议的效力问题，以协议的成立为前提，若协议根本不成立、不存在，则谈不上效力问题。三、依据仲裁法第17条及仲裁法司法解释第5、6、7条导致仲裁协议无效的情形共计七种。本案申请人主张的事实与理由不在上述仲裁协议无效的情形之中。四、申请人的主张没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2019年9月23日双方签订《河北创民科技有限公司股权转让协议》，合同第七条约定：“关于争议的解决，因本合同发生及与本合同有关的争议，双方均友好协商解决，协商不成，按下列第1种方式解决。（1）提交石家庄仲裁委员会仲裁。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《河北创民科技有限公司股权转让协议》明确约定了解决争议方式、仲裁事项、仲裁机构，故仲裁条款合法有效。另根据《仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见，仲裁条款是独立于主合同的一个协议。本案中，涉案仲裁条款的效力并不受《河北创民科技有限公司股权转让协议》法律状态的影响。据此，申请人认为该条款无效的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回郭惠惠的申请。 申请费400元，由申请人郭惠惠负担。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雅惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5227号原告：袁锋，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：臧文文，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告袁锋（以下简称原告）与被告臧文文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款43429元、逾期清偿货款的利息18240元，合计61669元（利息按照月息2分计算，从2018年9月2日起暂计算至2020年6月1日，要求计算至清偿之日止）；2、被告支付合理必要开支律师费20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用事实和理由：原、被告之间存在购销合同关系。原告作为产品销售方，被告为产品采购方，经双方对账，截止到2018年6月7日，被告累计欠原告货款98426元。经原告催要，被告出具欠条，承诺在2018年9月1日支付，但被告仅支付了部分货款，余款一直不予支付。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、关于臧文文与袁锋欠款情况的说明、袁锋（天鸿布业）对账单、企业信用信息公示报告、委托代理合同及增值税发票，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年4月期间，被告向湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司购买棉布等商品。2018年6月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明欠湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司（袁锋）货款98426元，承诺于2018年9月1日结清。如不能在约定日期结清，月息2分。如协商不成，原告有权提起诉讼，违约方承担因此支付的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等开支。欠条出具后，被告于2018年9月22与10月25日分别向原告支付10000元，2018年12月6日与12月31日分别9999元与2000元，2019年1月3日、1月19日及4月3日分别支付7999元、9999元及5000元，合计54997元，余款43429元经原告多次催要未予支付、另，湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司出具说明，载明原告与袁佳系湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司的股东。为进行年度销售货款的统计结算，以便于追偿货款，其与被告的货款直接以债权方式归集至原告名下，本案欠款的实际债权人为原告。再查明，原告为向被告催要货款，与湖南五之律师事务所签订《》，聘请律师代为诉讼，并支付律师费20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司购买棉布等商品，双方虽未签订《买卖合同》，但事实买卖关系合法成立。湖洲织里天鸿宇润纺织品有限公司自愿将被告的债权让与原告，并通知了被告。原、被告经结算，被告认可欠原告货款98426元，承诺于2018年9月1日结清，但截止2019年4月3日止只支付了54997元，尚有货款43429元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43429元，并按合同约定的月息2%的标准支付自2018年9月2日至货款清偿之日止的资金占用利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为向被告催要货款，聘请律师代为诉讼，支付律师费20000元。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》，争议标的为10万元以下的，收费标准为3000元至10000元，原告要求被告支付律师费20000元，标准过高，本院酌情调整为10000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧文文应于本判决生效之日起10日内支付原告袁锋货款43429元及利息（以43429元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月2日起计算至货款清偿之日止）；二、被告臧文文应于本判决生效之日起10日内支付原告袁锋律师费10000元；三、驳回原告袁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取921元，由被告臧文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢194号申请执行人：付德山。被执行人:孙傲丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孙傲丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1113号罪犯孙仲瑞，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年5月27日作出（2013）大刑初字第27号刑事判决，以被告人孙仲瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙仲瑞在2018年1月29日至2019年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙仲瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初969号原告：杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店，统一社会信用代码：92230624MA1AW2BY6C,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。经营者：陈友全，男，1968年6月16日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯军，男，1984年1月30日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店经营者陈友全、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥款28090元，并支付利息（按月利率0.8%计算，自2019年5月1日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告冯军在原告处赊购种子化肥共计欠款28090元，约定月利率0.8%。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告冯军辩称，不同意给付原告种子化肥款28090元及利息。因为原告出售给我的种子存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月1日，被告冯军在原告杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店赊购种子化肥共计欠款28090元，约定月利率0.8%。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在欠据中约定月利率为0.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告冯军给付原告杜尔伯特蒙古族自治县全荣农资商店欠款28090元，并支付利息（以28090元为基数，按月利率0.8%计算，自2019年5月1日始至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初92号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王娜娜，女，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市磁县，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月26日被磁县公安局刑事拘留，于2019年10月2日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王娜娜犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理杨银燕出庭支持公诉，被告人王娜娜及其辩护人岳崇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2018年12月26日17时40分许，王娜娜驾驶电动自行车，沿磁县友谊大街由北向南行驶至协和医院路段逆向行驶，与郝风山驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王娜娜、郝风山受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后郝风山经磁县人民医院抢救无效死亡。经磁县公安交通警察大队认定，王娜娜承担此事故的主要责任，郝风山承担此事故的次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王娜娜的刑事责任。鉴于被告人王娜娜有自首情节，自愿认罪认罚，且民事赔偿已调解，被害人家属予以谅解，建议对被告人王娜娜判处有期徒刑十个月。 被告人王娜娜对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳，当庭自愿认罪认罚。辩护人岳崇岭的辩护意见是：被告人王娜娜有自首情节，认罪认罚，民事赔偿已和解，被害人家属予以谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月26日17时40分许，被告人王娜娜驾驶电动自行车，沿磁县友谊大街由北向南行驶至协和医院路段逆向行驶，与郝风山驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王娜娜、郝风山受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后郝风山经磁县人民医院抢救无效死亡。经磁县公安交通警察大队认定，被告人王娜娜承担此事故的主要责任，郝风山承担此事故的次要责任。2019年9月26日，被告人王娜娜主动到磁县公安局城区派出所投案自首。 审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成和解，被告人王娜娜亲属代其赔偿被害人郝风山亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计190000元。被害人亲属对被告人王娜娜予以谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。 上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明事故发生的时间和地点。 2、磁县公安局物证鉴定室检验意见书附死者尸检照片，载明郝风山符合颅脑损伤死亡。 3、居民死亡医学证明书，载明郝风山的死亡情况。 4、磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明交通事故发生的经过、事故原因分析及责任认定，王娜娜承担此事故的主要责任，郝风山承担此事故的次要责任。 5、证人杨某证明，我是磁县人民医院急诊科医生。2018年12月26日，我们到磁县友谊大街协和医院对面的一起交通事故现场出诊。当时天已经黑了，事故现场有一个老人躺在地上，耳朵、嘴里都流着血，心跳呼吸都没有了，我们赶紧抢救并把老人抬上救护车；还有一个女人左眼受伤，我们把两名受伤人员一起带回医院，在抢救室对那位老人进行抢救，那个女人去做检查。 6、证人张某证明，我在磁县巡特警大队工作。2018年12月26日17时40分许，我与刘英杰、纪某驾驶巡逻车沿磁县友谊大街由南向北行驶至协和医院对面时，被一名女子拦住称发生了交通事故需要协助。我下车查看情况，看到地上躺着一个老人（男），并询问拦车的女子事情经过，该名女子说她驾驶电动自行车与另一辆电动自行车相撞，已拨打了120急救电话。我感觉情况比较危急，就用对讲机呼叫指挥中心，让指挥中心通知事故科和120。120救护车赶到后，我们把伤者抬上救护车，那个女的跟着一个女家属也乘坐120救护车去了医院。事故科民警赶到后，我们就走了。 7、证人纪某证明与张某证明一致。 8、被告人王娜娜供述，2018年12月26日17时40分，我驾驶电动自行车沿友谊大街由北向南行驶，快到小固城路口时，由西向东过到道路的东侧，不清楚是否往南骑了一段，就与一辆电动自行车相撞，我当场晕过去。等起来后看见一个老大爷在地上躺着，我叫了他两声，他没有反应。然后，我让旁边围观的人打了120，后来从南边过来一辆警车，我上前拦车并对民警说这里发生了事故，民警领着我去协和医院求助，协和医院的工作人员说医生下班了，然后我们在现场等救护车。过了一会儿，救护车赶到把老大爷抬上车，我也跟着救护车去了医院。到医院后，经检查我的左脸受伤。 9、投案证明，载明被告人王娜娜于2019年9月26日到磁县公安局城区派出所投案自首。 10、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、询问笔录、刑事附带民事裁定书，载明民事赔偿和谅解情况。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王娜娜违反交通运输管理法规，驾驶非机动车上路行驶，在机动车道内逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王娜娜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王娜娜有自首情节，且认罪认罚，其亲属对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张培娥 人民陪审员  苗 伟 人民陪审员  赵瑞芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3253号原告：张秋秀，女，1980年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：陈军，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告张秋秀、陈军与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋秀、陈军、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋秀、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告15676元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以15676元为基数、自2018年2月7日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税15676元，房屋已于2019年10月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税15676元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告张秋秀、陈军应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2018年2月7日，原告张秋秀、陈军与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期36#501室，被告应当于2019年10月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期36#501室契税15676元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告张秋秀、陈军于2018年2月7日将契税15676元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税15676元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2018年2月8日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告张秋秀、陈军契税15676元并支付利息损失（其中2018年2月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秋秀、陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告张秋秀、陈军已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告张秋秀、陈军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1928号原告：杨保良，男，1979年5月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘艳钱，女，1984年2月20日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被告：方燕兵，男，1983年9月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告杨保良与被告刘艳钱、方燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保良到庭参加诉讼，被告刘艳钱、方燕兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担；事实及理由：2019年4月13日，被告因为生意需要资金周转，向原告借款30000元，碍于朋友情面，原告把30000元借给二被告，同时签订借款合同一份，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。被告刘艳钱、方燕兵未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告杨保良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同一份、收条一份、网上银行交易流水一张，欲证明二被告向原告借款的事实。被告刘艳钱、方燕兵未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，被告刘艳钱、方燕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告杨保良提交的借款合同、收条、网上银行交易流水，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳钱、方燕兵因做生意需要资金周转，向原告杨保良借款30000元。双方于2019年4月13日签订了个人借款合同，同日，原告杨保良向被告刘艳钱银行账户转入30000元后，被告刘艳钱向原告杨保良出示收条一张。双方约定借款期限为三个月，口头约定利息为每月1500元，后被告刘艳钱、方燕兵支付了1300元的利息。借款到期后，被告刘艳钱、方燕兵未向原告杨保良偿还过借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘艳钱、方燕兵向原告杨保良借款30000元，现该笔借款已到期，被告刘艳钱、方燕兵理应按照约定返还原告杨保良的借款本金30000元。综上所述，原告杨保良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳钱、方燕兵于本判决生效后15日内一次性支付原告杨保良借款本金30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳钱、方燕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代荣辉二〇二〇年七月二十三日法官助理彭丽书记员王志刚
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢64号王懿、晋伟顺、蔡影：申请执行人王懿、晋伟顺与被执行人蔡影存量房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第155号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为11600元，本院立案受理，案号先后为（2014）徐执字第541号、（2020）苏03执恢64号。执行中，被执行人已按照裁决书支付执行款11600元、交纳执行费74元。至此，王懿、晋伟顺向本院申请执行的（2014）徐仲裁字第155号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玲珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地山东省滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，该村委员会主任。再审申请人付玲珊因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1899号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁民申7412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付玲珊的委托诉讼代理人韩金亮，被申请人的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玲珊申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案未对土地补偿费的分配制定具体方案与事实不符。傅台子村委会的法定代表人徐树娥在原审庭审时认可除涉案的出嫁女外其余的集体成员都按统一的分配方案领取了土地征收补偿费且交纳了失地社会保险，涉案的多名出嫁女也领取了前期的补偿费用，享受了失地社会保险费，并非从来没有分配过补偿费、失地社会保险。根据一审法院已认定的涉案诉求款项村里是根据已有的分配方案或延续以前的分配方案或后补形成的方案进行分配的，也可以证明承包地征收补偿费用分配是有方案的，付玲珊请求支付的相应份额应属法院受案范围。本案实际上是存在两个分配方案，针对多数人的是合法方案，针对出嫁女的是非法的、侵犯集体组织成员权的无效方案。二审法院认定本案属于村民自治范畴，人民法院不予调整，与事实不符。傅台子村委会已经制定了补偿分配方案，本案纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院调整范围。傅台子村委会针对出嫁女制定的差别化分配方案侵犯了出嫁女合法权益，村民自治不是法外之地，不得违反法律法规规定，不能侵犯村民的合法财产权。针对出嫁女的差别化分配方案侵害了妇女在农村集体经济组织中的各项权益，不属于村民自治范畴。原一、二审法院存在同案不同判的情形。原裁定适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，依法裁判。原裁定遗漏诉讼请求。失地农民的土地补偿费与失地农民的社会保险是两种完全不同的权利，原一、二审法院对失地社会保险的诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。被申请人傅台子村委会辩称，本案出嫁女在其配偶所在村集体经济组织构成新的家庭户，在本集体经济组织无房屋，无独立户口；2019年农村体制改革未纳入傅台子村集体经济组织成员；出嫁女所承包土地每人1.3亩，占现被征土地百分之十二点六，补偿款应按百分十二点六计算。其他同一、二审意见。付玲珊向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年的非耕地土地补偿费（二期）总计3850元及延期支付利息、按时支付该部分2019年及后续三期非耕地土地补偿费；2．判令被告将被征收土地农民社会保障金10000元为原告交纳居民社会保险及按时按全村统一标准为原告交纳后续居民社会保险。一审法院认为，被告傅台子村委会在对土地补偿款分配过程中，因村民主张权利而于2015年12月9日针对出嫁女问题进行了补充，但该补充并未真正得到履行，而是于2017年5月3日重新调整，后经公示通知并经民主议政等程序通过，在该分配方案中已明确说明了2015年以前这一周期内的出嫁女享受土地补偿款额的50%分配，且只分一次，以后均不再分钱分地；而傅台子村委会在2016、2017年也未制定非耕地补偿款的分配方案，因此在这一周期内对非耕地补偿款的分配问题仍是沿用了该分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案的办理，需通过村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。对村民会议、村民代表会议的召集方式、参加人员要求等具体内容，村民委员会组织法也做了相应的规定。因此，征地补偿款的使用、分配方案的办理问题上，应当严格按照法定的程序予以确定。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对该方案制定过程不知情，并认可该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；原告也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议，因此该方案存在重大瑕疵。土地补偿安置方案的制定属村民自治的范畴，应当尊重集体经济组织的意思自治，在此情形下本院不宜直接确定原告是否享有分配相应利益的权利，对征地补偿款分配方案中存在的问题，集体经济组织成员可以通过村民委员会组织法等相关法律规定，通过村民自治程序解决，并不是法院调整的范畴。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告付玲珊的起诉。付玲珊不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审法院裁定，依法改判；2．判决被上诉人承担本案全部诉讼费。本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配，这属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。因此，在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，其成员不能起诉要求支付具体的土地补偿费，法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对本村现有征地补偿费分配方案制定过程不知情，并称该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；上诉人也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议。且在本案二审中，被上诉人傅台子村委会向本院提交书面说明，表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。本案符合该司法解释第一条第一款第（四）项规定承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁16民终1899号民事裁定及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4104号民事裁定；二、指令无棣县人民法院审理本案。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 张魁海二〇二〇年七月八日法官助理 肖 慧书 记 员 陆 霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2633号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，行长。 被执行人修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李德全，男，1966年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人高秀红，女，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛昌兴针织厂，住，住所地青岛市即墨区文化路东侧信义工业园/div> 负责人修仕顺。 被执行人青岛通泰纺织有限公司，住，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路即墨段**/div> 法定代表人江芸。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初3550号民事裁定书查封了被执行人名下的房产及土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人江芸名下位于青岛市即墨区烟青一级路即墨段XXXX号的土地。（证号：青房地权市字地**） 二、继续查封被执行人李德全名下位于青岛市即墨区段村河东杨头（路）XXX号的房产。（证号：青房：青房地权市字第**div> 三、继续查封被执行人江芸名下位于青岛市即墨区烟青一级路即墨段XXX号的房产。（证号：即房私字第：即房私字第**> 四、继续查封被执行人华桂名下位于青岛市即墨区黄河三路XX号XXXX号的房产。（证号：即房私字第XXXXX：即房私字第**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执928号 申请执行人戴益明与被执行人和县姥下河电力排灌站承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网上扣划，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3105号申请人：王国强，男，1972年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑翔飞，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王国强与被申请人郑翔飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王国强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑翔飞名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人王国强提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑翔飞名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月二十三日书记员  高 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3034号原告：赵梦如，女，汉族，2007年1月28日出生，住河南省郸城县。法定代理人：刘凤勤，女，汉族，住址同上，系原告赵梦如之母。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：贺晨阳，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：阳中义，职务：经理。地址：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067置信中心1栋201室。统一社会信用代码：91330300704319650K。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告赵梦如诉被告贺晨阳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦如的法定代理人刘凤勤及委托诉讼代理人曹云华，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人李阳，被告贺晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计193332元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日15时30分许，贺晨阳驾驶“浙Ｃ×××**”小型轿车，顺S329线自东向西行驶到郸城县××庄路口处时，与赵梦如驾驶的两轮电动车相撞，造成赵梦如受伤及车辆损坏的交通事故。郸城交警大队认定：贺晨阳负事故的全部责任，赵梦如无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告贺晨阳辩称，“浙Ｃ×××**”小型轿车车主是贺晨阳，车也是贺晨阳开的，车买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，贺晨阳向原告垫付了10000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单核实车辆投保信息，在不存在免责情形下，保险公司同意依据保险合同对原告合理合法部分承担赔偿责任；2、原告诉请过高，三期时间过长，不予认可，营养护理期限应按实际住院天数计算；3、保险公司对原告伤残鉴定等级不予认可，其鉴定程序违法，伤残评定损失基数不足，申请对鉴定报告重新鉴定，请法庭准许；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日15时30分许，贺晨阳驾驶“浙Ｃ×××**”小型轿车，顺S329线自东向西行驶到郸城县××庄路口处时，与赵梦如驾驶的两轮电动车相撞，造成赵梦如受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月5日，郸城公安交通警察大队作出第201912007号道路交通事故认定书认定：贺晨阳负事故的全部责任，赵梦如无责任。“浙Ｃ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：1480688390075596509和14806883900755965299。保险期间分别为：自2019年8月26日起至2020年8月25日止。原告认可被告贺晨阳垫付10000元医疗费。另查明，原告赵梦如于2019年12月2日在郸城县人民医院住院，2019年12月28日出院，住院26天。发生医疗费17744.95元。2020年4月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴30号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人赵梦如1、评定九级伤残；2、误工期120-180日，护理期90日，营养90日；3、固定物择期取出费用约伍仟至柒仟元（5000.00-7000.00）元人民币。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201912007号道路交通事故认定书认定：贺晨阳负事故的全部责任，赵梦如无责任。并无不当，本院予以采信。“浙Ｃ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司申请对原告的伤残重新鉴定的问题。原告提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告保中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的重新鉴定的申请。原告赵梦如司法鉴定中：“2、误工期120-180日，护理期90日，营养90日；3、固定物择期取出费用约伍仟至柒仟元（5000.00-7000.00）元人民币”，对不确定具体时间和数额的均按平均数计算。原告赵梦如因本次事故发生医疗费17744.95元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11262.82元（45677元／年×90天）、交通费520元（20元／天×26天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、因鉴定产生的检查费120元、残疾辅助器具2878元、车损酌情认定1000元。原告赵梦如在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵梦如损失121000元，扣除贺晨阳垫付款10000元，还应赔偿原告赵梦如111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告赵梦如损失70329.65元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车强制责任保险限额范围返还贺晨阳垫付款10000元；四、驳回原告赵梦如的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2083元，被告贺晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蒙
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初805号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人林海，男，1987年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市。因本案于2018年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人顾宇，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人林海犯集资诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2020年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人林海及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2020年3月13日向本院提出延期审理建议，并于2020年4月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。 嘉善县人民检察院指控，被告人林海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，共计人民币1449万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款之规定对被告人依法予以惩处。 被告人林海在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性有异议，被告人不具备集资诈骗犯罪主、客观构成要件，应当以非法吸收公众存款罪定罪量刑。请求合议庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月，被告人林海在嘉善成立嘉善星雅信息科技有限公司，住所地为嘉善县××街道乔克国贸中心2号楼209室，并陆续招募了财务、客服、运营、风控等工作人员。同年9月，被告人林海在互联网上建立“团聚创投”网站（网址“ｗｗｗ.ｔｕａｎｊｕｃｔ.ｃｏｍ”），主要从事发标、投标的资金业务。 公司运行过程中，被告人林海在无履行能力且基本无真实汽车抵押借款业务的情况下，在该公司“团聚创投”平台上发布虚假的汽车抵押借款标书，并以高额利息、投资奖励等为诱饵吸引社会不特定人员进行投标。为使投资人相信平台所发标书，被告人林海租赁大量汽车存放于临时租用的厂房，冒充借款人的抵押车辆以此欺骗前来考察的投资人。投资人投标充值后，资金全部转入林海控制的上海富友支付有限公司第三方账户内，并最终提现至林海个人银行账户，上述资金被林海用于支付投资人的本金、利息、奖金、公司日常开销及偿还个人借款等。 截止2018年7月，“团聚创投”平台吸收286名投资人的充值本金共计人民币72376700.56元，造成173名投资人损失共计人民币14495339.42元。 另查明，被告人林海归案后如实供述了上述犯罪事实。查封房产1套（位于浙江省温岭市××镇街××村××路××号），冻结嘉善星雅信息科技有限公司资金64907.6元，扣押员工提成款201200元。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、刘某、鲁某等人的证言，被害人张自军等人的陈述，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、审计报告，勘查笔录、搜查笔录。借款协议，还款协议，扣押清单，银行交易明细，公司基本情况，上海富友支付公司服务协议，人员清册，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于本案定性问题，本院认为，本案中被告人明知自己无法偿还，仍以生产经营为幌子，以高息为诱饵、大肆非法集资，造成巨额集资款无法归还，应当认定其主观上具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪构成主客观要件。故本案应当以集资诈骗罪定罪处罚。辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人林海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，共计人民币1449万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林海具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2030年11月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 二、扣押在案房屋一套（位于浙江省温岭市××镇街××村××路××号，权利人林海及周玉花）由本院依法处理。扣押在案人民币266107.6元由扣押机关依法发还集资参与人。责令被告人继续退赔各集资参与人其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初687号原告:姚传胜，男,1984年2月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被告：张路，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告姚传胜与被告张路运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本案审理过程中，被告张路因心机梗死而无法出庭。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月十六日书记员  徐 俐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1142号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1976年5月24日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月十三日书记员  刘红润
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1235号原告：长沙市雨花区杨淑芳水果商行，住所地湖南省长沙市雨花区红星水果市场负**摊位。经营者：杨淑芳，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：徐同军，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。原告长沙市雨花区杨淑芳水果商行(以下简称原告)与被告徐同军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款65900元；2、被告向原告支付律师费6400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日至2018年6月14日期间，被告从原告处购买西瓜、哈密瓜、圣女果、橙子等水果共计66553元，2018年3月23日支付货款586元。2018年6月17日，原、被告经结算，被告确认欠原告水果货款65900元，并出具《欠条》，承诺于2018年6月30日前全部还清，若未按约还清，则原告诉至法院维权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后经原告多次催要未果。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、记账清单、微信聊天记录、委托代理合同、增值税普通发票，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日至2018年6月14日期间，被告从原告处购买西瓜、哈密瓜、圣女果、橙子等水果，共计货款66553元，被告只于2018年3月23日支付货款586元。2018年6月17日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告水果货款65900元。承诺于2018年6月30日前还清，如未按欠条承诺时间一次性还清，原告因追偿货款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。逾期后经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，要求处理。另查明，原告为向被告催要货款，于2019年11月27日与湖南锐和律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师为本案诉讼代理人，并已向湖南锐和律师事务所支付律师服务费6400元，湖南锐和律师事务所亦开具了增值税专用发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水果，原告已向被告交付，双方虽未签订书面《买卖合同》，但双方之间已形成事实买卖合同关系。被告未按欠条约定时间向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款65900元，本院予以支持。被告出具《欠条》承诺于2018年6月30日前还清货款，否则原告因追偿货款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告为向被告催要货款，聘请律师出庭代理诉讼，并支付律师代理费6400元，原告要求被告支付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同军应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区杨淑芳水果商行货款65900元；二、被告徐同军应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区杨淑芳水果商行律师费6400元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1608元，公告费560元，合计2168元，由被告徐同军负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年七月八日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4531号 申请执行人：余波，男，1978年01月13出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：章建华，男，1968年06月04出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行余波与章建华民间借贷纠纷一案，经查，车牌号为陕Ａ×××××号车辆为章建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人章建华所有的车牌号为陕Ａ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张燕霞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之十七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梁银行存款2091.43元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15751号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：牟春燕，女，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告牟春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.牟春燕立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金55966.62元、利息1799.12元、费用11679.34元、违约金776.07元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金55966.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.12元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由牟春燕承担。事实和理由：2018年6月29日，牟春燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟春燕从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金55966.62元、利息1799.12元、费用11679.34元、违约金776.07元未给付。被告牟春燕未作答辩。经审理查明，2018年6月29日，牟春燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡装修分期业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和装修分期业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向牟春燕发放了信用卡，并办理了信用卡装修分期业务，分期金额73000元，分期期数60期，手续费率0.35%。牟春燕从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月25日，牟春燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55966.62元、利息1799.12元、费用11679.34元、违约金776.07元。上述事实，有信用卡装修分期业务网络申请确认单、领用协议、证明、装修分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟春燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牟春燕发放了信用卡，牟春燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟春燕应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告牟春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟春燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金55966.62元、利息1799.12元、费用11679.34元、违约金776.07元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金55966.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取778元，由被告牟春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路******。法定代表人：刘忠良。关于申请执行人与被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在账户内余额人民币2072774.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2072774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4085号原告：孙某，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师者。被告：钞某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：乔某，女，2007年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。法定监护人：王某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系乔某母亲。原告孙某与被告钞某、王某、乔某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李良军、被告钞某、王某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还婚约彩礼款13800元、Ｙ93Ｓ手机一部价值1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原被告经媒人钞金广、钞有永介绍、定亲，三被告向原告索取订婚礼金13800元、价值1280元的Ｙ93Ｓ手机一部及衣服等。此后，被告乔某不断向原告要钱，双方发生矛盾，2020年2月，被告提出解除婚约。2020年农历三月十六，被告乔某和他人举行婚礼结婚。原告多次通过媒人要求被告返还彩礼，被告钞某、王某口头同意返还彩礼，但是一直拖延不付。现依据法律规定，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。三被告辩称：1、三被告没有收到138000元礼金，手机是原告自愿购买送给乔某的，2020年2月孙某与乔某也没有解除婚约。乔某现在已经和别人举行了婚礼，但原告也已经和别人谈对象了。本院经审理查明事实如下：2019年8月4日，原被告原被告经媒人钞金广、钞有永介绍、并定亲，原告向三被告支付彩礼款11000元；为被告乔某购买价值1280元的Ｙ93Ｓ手机一部；向三被告支付2800元用于三被告及其家人购买衣服。本院认为，原告孙某基于婚约基础向被告钞某、王某、乔某给付彩礼11000元，系以双方结婚为目的的附解除条件的赠与行为，现双方未能登记结婚，则所附解除条件成就，赠与行为无效，且原告与被告乔某订婚后未共同生活，故被告钞某、王某、乔某给应当返还原告彩礼款11000元。因被告乔某系未成年人，其婚姻相关事宜均由其法定监护人即本案被告钞某、王某代理，故应当由被告钞某、王某承担返还彩礼的民事责任。原告为被告乔某购买价值1280元的Ｙ93Ｓ手机及其向三被告支付2800元用于三被告及其家人购买衣服属于一般赠予，不属于本案彩礼范围，故不予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十二条；《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告钞某、王某于本判决生效后十日内向原告孙某返还彩礼款11000元。驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告钞某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十五日书记员  张炜炜提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执278号 申请执行人：胡志勇。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人胡志勇与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）包仲裁字第219号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人胡志勇于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第219号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3616号原告：龙口市某定制衣柜，住所地：山东省烟台市龙口市。负责人：李某，任经理。被告：贺某，住山东省烟台蓬莱市。本院立案受理了原告与被告的定作纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十五日书记员  吴 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5248号原告：黄敏星，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************430。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：廖永圣，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告黄敏星与被告廖永圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏星的委托诉讼代理人潘烨怡,被告廖永圣的委托诉讼代理人朱思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏星向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款29000元，并以29000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，2020年3月15日，被告因生意周转困难向原告借款29000元。原告向被告支付现金29000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，原告有权以29000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告廖永圣辩称，1、双方之间存在经济往来，截至2020年6月23日止，相差数额仅为4275元；2、答辩人并未收到涉案合同约定的借款29000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款合同》，约定甲方出借人民币29000元，期限为2个月，从2020年3月至2020年5月；乙方借款用途为经营周转……。原告现以被告没有归还款项为由，诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告当庭指出，涉案合同记载的金额实际上应为28666元。原告陈述，涉案款项是双方合作做生意，散伙后对原告为被告垫资款项进行了结算，被告暂无能力归还而签订涉案合同，故该份合同是双方对之前存在的经济关系的结算；之后，原告以微信方式向被告进行催收，被告没有否认涉案借款的存在，仅称缺乏清偿能力。对此，原告提供一组微信聊天记录为证。被告承认，其使用的微信号为liaoyongsheng373361,但无法确认原告提供的微信聊天记录内容是否真实。被告指出，涉案合同实际上对双方之间的经济往来进行结算，但否认合同记载的金额29000元，认为原告应对该金额的计付承担相应举证责任；另外，被告称，涉案借款金额应为4275元。对此，被告提供一组微信转账凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，结合庭审情况查明，原、被告一致确认，涉案借款合同是双方之间存在经济关系的结算，故可理解为原、被告之间的经济关系形成的债权债务转化为民间借贷关系。被告辩称，涉案借款合同没有实际履行以及否认合同记载的金额。对此，本院认为，涉案合同实际上是原、被告之间经济往来的结算凭证，且经被告签名确认，该行为表明被告对结算的事实以及尚欠金额的认可，故被告抗辩与客观事实不符，本院不应采信。庭审中，原告自认，实际金额应为28666元。对此，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告以诉讼方式主张被告归还借款，被告没有举证证明已履行还款义务。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款29000元的主张，本院予以部分支持。至于利息。双方没有明确约定借期内以及逾期利息计付标准，现原告主张利息可从起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖永圣于本判决生效之日起五日内向原告黄敏星归还借款28666元及支付利息（从2020年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄敏星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告廖永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年七月十二日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保664号申请人：董飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王宇、徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：彭卫东，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人董飞与被申请人彭卫东民间借贷纠纷一案，申请人董飞向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭卫东名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫东名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十四日书记员  钱爱华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2772号 上诉人（原审被告）:东平县银山镇石庙村村民委员会。 法定代表人：王瑞芳，该村民委员会主任 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金传会，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 上诉人东平县银山镇石庙村村民委员会（以下简称石庙村委会）因与被上诉人金传会农村土地承包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石庙村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金传会的诉讼请求。事实和理由：1.涉案土地无任何权属争议。金传会已将树苗种植在该土地上，后遭到损坏，是因其不尽管理义务所致，与石庙村委会无关。石庙村委会将土地交给了金传会种植管理，并没有义务替其管理看护所种植的树木。合同履行了近两年，一审判决返还承包费，适用法律错误。2.一审判决把不动产当做动产来分析是错误的。涉案土地属于不动产，石庙村委会发包前已完全对村民作了说明，无任何重大误解，并通过公开招投标进行了发包，程序合法，金传会重新丈量后才签订的承包合同，其对涉案土地已充分了解，无重大误解，因此，其遭受北刘村个别村民阻碍与石庙村委会无关。3.一审判决将石庙村委会的善意行为理解为过失行为，是错误的。石庙村委会将新复垦的十余亩土地让金传会种植，是对其善意之举，一审判决却理解为石庙村委会的过错行为，没有依据。4.一审诉讼主体错误。石庙村委会提交的界址协议第五条已明确约定了北刘村村民种植属抢占、乱占，一切损失全部由北刘村委会负责，合同签订后，一直是北刘村个别村民从中故意破坏，金传会并未按协议书约定起诉北刘村委，属主体错误。 金传会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。1.石庙村委会一审申请村干部刘振岭出庭作证可证明因与北刘村发生土地权属争议，北刘村民不让承包人种植，两村村民发生矛盾想打架，有人报警后，警察赶到制止了打架，且带走了石庙村委会村民，并证实有争议土地20亩。石庙村村两委对涉案土地与北刘村发生权属争议引起金传会一些不必要的开支也作出了决定，采取了一定的方式给予金传会一定补偿。金传会刚在涉案土地载上树苗就被北刘村村民以土地是他们的为由将树苗拔掉毁坏，石庙村干部也是明知的。因涉案土地权属与北刘村的争议，金传会始终没能管理使用，时间虽然过了近两年，但不等于合同履行了两年。2.金传会足额交纳了土地承包费，石庙村委会就应足额交付承包地，这与动产不动产无关。3.“经两委会讨论决定：因北刘地块争议发生矛盾，引起乙方不必要的开支，为平衡问题，定于刚复垦的十余亩地作为代价给乙方。合同时间随之此合同为止时间”，因此，石庙村委会给金传会新复垦的十余亩地种植，是有前因后果的。4.石庙村委会与北刘村民委员会有权属边界协议，权属的争议是两村之间的事。本案是农村土地承包合同纠纷，根据合同相对性，石庙村委会是适格的诉讼主体。 金传会向一审法院起诉请求：石庙村委会退回承包费34000元，并支付此款占用期间的利息10285元（利息按月息1.5分计算）。 一审法院认定事实：2017年2月28日，原、被告双方签订农村集体土地承包合同，约定原告将72亩土地承包给被告种植，承包期限二十年，承包费每亩土地170元，共计122400元。原告依照协议缴纳了全部承包费。涉案72亩土地由一条路分割，分为上下两块，上面土地面积为20亩，下面土地面积为52亩。土地四至范围为东至段沃村，西至北刘村，南至石庙村，北至张山沃村。合同签订后，原告到承包土地进行种植，但北刘村部分村民到上面20亩土地以该土地系北刘村所有为由阻碍原告在涉案土地进行耕种。原告曾多次报警，但均未解决问题。 一审法院认为：原、被告双方签订了土地承包合同，该合同的目的便是原告缴纳承包费对承包土地进行经营种植，作为土地发包方的被告应当将无争议、可使用的涉案标的物交付原告，但本案双方签订合同后，原告从一开始进驻土地使用时便受到案外人阻碍，无法使用涉案土地20亩，致使承包合同的目的不能实现。被告虽辩称涉案土地系石庙村所有无争议，同时已就涉案土地权属问题与北刘村委会签订协议，但均不能免除被告向原告交付可使用、无争议的土地这一法定义务。现原告缴纳了足额土地承包金，但未获得足额可使用的土地，故原告要求被告返还未使用土地20亩的土地承包金34000元的请求，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，亦应得到支持，但计算方式错误，应以34000元为本金，自2017年3月1日起按照同期人民银行贷款利率支付。原告主张被告支付其各项花费12600元，无事实和法律依据，不应支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条规定，判决：一、被告东平县银山镇石庙村村民委员会于一审判决生效之日起三日内返还原告金传会土地承包金34000元及利息（以34000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至2018年11月1日止）。二、驳回原告金传会的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告东平县银山镇石庙村村民委员会负担。 二审中，石庙村委会提交证明一页，主张系北刘村村民委员会所出具，用以证明北刘村现已完成了全村搬迁、原村址已无村民居住、涉案土地上已无任何北刘村村民抢种抢占干涉。金传会认为该证明无村委会主任签字和经办人签字、不符合法定的形式要件。本院审查认为，金传会所提异议成立，上述证明不能作为本案定案依据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，涉案土地承包合同签订后，石庙村委会虽已将涉案20亩土地交于金传会种植，但其后金传会便因案外人阻碍而无法种植使用涉案20亩土地，石庙村委会因案外人的原因而对金传会构成违约，致使金传会不能实现种植的合同目的，金传会要求返还涉案20亩土地相应的承包费，合法有据，一审判决支持金传会该项诉讼请求正确。石庙村委会虽主张其与北刘村村民委员会对涉案土地无权属争议，但并不能否定涉案土地由案外人阻碍种植的客观事实。综上所述，石庙村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由东平县银山镇石庙村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2222号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明,男,该行员工。被告：张晶，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告张晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本息2033.84元。其中：借款本金1700元，利息及罚息734.86元（利息及罚息暂计算至2019年12月24日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一览表）。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年3月2日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度分别为人民币1700元，借款期限为12个月，即2018年3月2日起至2019年3月2日止。贷款利率采用固定利率方式，按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年3月6日借款1700元整。借款到期后，至今被告未清偿借款本息，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告张晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式形成的中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定，被告借款额度为人民币壹仟柒佰元整，借款期限为12个月，即2018年3月2日起至2019年3月2日止。贷款利率采用固定利率方式，按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告向被告履行支付贷款1700元的放款义务。同时上述借款合同第十条杂项约定第四条，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后，被告除偿还利息2.63元外，剩余本息一直未归还，原告诉请要求被告予以清偿贷款诉至法院为本案纠纷事实。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及其当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张晶向原告申请贷款，原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定借款合同后，均应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约全额发放借款本金总计1700元，而被告未按约定在贷款到期日即2018年3月2日起至2019年3月2日全额归还上述借款本息，应承担违约责任。原告要求被告张晶归还借款本息，于法有据，应予支持。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金1700元及利息、罚息（以1700元为基数，自2018年3月2日起至2019年3月2日按照年利率8.6%支付利息，自2019年3月3日起按照年利率12.9%支付至实际清偿之日止，支付时应扣除被告已支付利息2.63元）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初129号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人徐XX，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月12日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月16日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年7月23日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月初，徐XX在其位于吉林省双辽市辽东街山场村大有屯的自家院外东侧土豆地中，利用粘网非法狩猎野生鸟类，经人举报于2020年7月12日被公安机关抓获。期间，徐XX共非法捕猎野生麻雀2只。到案后，被告人徐XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐XX单处罚金3000元。被告人徐XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人徐XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人徐XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月二十九日书记员  任 可
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审61号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人洛阳宏昱益嬴工贸有限公司，统一社会信用代码91410324MA45GFGX9G，住所地河南省洛阳市庙子镇庙子村。法定代表人杨立业，男，满族，1976年10月26日，住河南省栾川县，系该公司负责人。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T501号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年6月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]第T501号号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年七月三十日书记员  张俊腾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1007号 申请执行人：张君壁，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张玉才，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉才银行存款500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巩家宾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1192号原告：珠海市溢家配送有限公司，住所地：珠海市金湾区********商业广场1层135号铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东优而仕律师事务所律师。被告：郑国喜，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县**************之4，公民身份号码：445************299。原告珠海市溢家配送有限公司（以下简称溢家公司）与被告郑国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告溢家公司的委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加了诉讼，被告郑国喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款218,000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年5月20日起计算至付清之日止，暂计至2020年3月19日为8007.87元）；2.判令被告赔偿原告支付的本案律师费20,000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原被告双方签订《食堂食材配送合同书》，约定由原告向被告定期供应副食品，原告当天向被告支付押金200,000元，2018年9月至10月，原告按照合同约定将副食品送至被告指定地点，后被告因个人原因无法继续履行合同，并愿意向原告返还合同押金200,000元，但被告至今未返还。后被告签订《欠条》，约定，被告于2019年5月7日欠何建萍218,000元，承诺于2019年5月20日偿还全部欠款，如到期未还清本息，被告承担为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。但被告至今未偿还款项。原告向本院提交的证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书、收据；2.《食堂食材配送合同书》；3.《欠条》；4.（2019）粤0404民初2075号受理案件通知书；5.（2019）粤0404民初2075号民事裁定书；6.企业信用信息公司报告、情况说明；7.协议书；8.委托代理合同、发票。被告郑国喜未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《食堂食材配送合同书》显示，2018年8月21日，原告与被告签订《食堂食材配送合同书》，合同约定：原告根据被告的食品采购计划书所列明的食品向被告供应食品；合同期限：自2018年9月1日起至2020年7月15日止；合同押金20万元，合同签订后，原告需在三个工作日内将押金交还，如未交付本合同失效。如被告未能将珠海城市职业技术学院第一饭堂的整体配送协议成功签订给原告，被告应将原告押金全数退还，被告包赔原告所有之前一切相应的费用。合同甲方处有被告的签名字样，乙方处加盖了原告公章以及何建萍的签名字样及按捺指模。2018年7月27日，何建萍向被告的账号转账200,000元，备注：交订金。被告出具收据确认收到原告支付的押金200,000元。原告提交的欠条显示，被告于2019年5月7日欠何建萍218,000元，承诺2019年5月20日前偿还清全部欠款，如到期未还清本息，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼法等均由被告承担，欠款人处有被告的签名字样并按捺指模。原告提交的何建萍于2020年5月11日出具的情况说明显示，何建萍于2018年8月21日接受原告的委托，与被告签订《食堂食材配送合同书》，并在当天以个人名义代公司通过中国农业银行转账的方式向被告支付了200,000元，虽然被告于2019年5月7日向本人出具欠条，但该欠条款项实为《食堂食材配送合同书》约定的200,000元及食材款18,000元。因此本人同意《欠条》所述款项的追偿权利由原告向被告主张，本人自愿承担相应法律责任。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告支付律师费20,000元。庭审中，原告称，《收据》、《食堂食材配送合同书》、《欠条》中被告的签名都是被告本人签名的；何建萍与被告两个人是通过朋友认识的；被告写了欠条后没有付过款，被告将原告拉黑，已经找不到被告；利息根据欠条中被告承诺的付款期限是2019年5月20日前付清，其按同期贷款利率从2019年5月21日计算至付清之日止。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提交的《收据》、《食堂食材配送合同书》、《欠条》，原告根据被告的需求向被告供应食品，押金200,000元，如被告未能将珠海城市职业技术学院第一饭堂的整体配送协议成功签订给原告，被告应将原告押金全数退还，被告包赔原告所有之前一切相应的费用。何建萍按约向被告支付了押金200,000元。后被告确认于2019年5月7日欠何建萍218,000元，承诺2019年5月20日前偿还清全部欠款。何建萍确认欠款实为《食堂食材配送合同书》约定的200,000元及食材款18,000元。故原告主张被告偿还218,000元，本院予以支持。被告未按时向原告支付欠款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日起计算至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿律师费的问题。《欠条》约定如到期未还清本息，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼法等均由被告承担。原告支付律师费20,000元，有合同及发票为证。原告请求被告赔偿律师费20,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑国喜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市溢家配送有限公司支付218,000元及利息（利息的计算方式：以218,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告郑国喜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市溢家配送有限公司赔偿律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.12元，由被告郑国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  许晴艳人民陪审员  黄广秀二〇二〇年九月十七日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:高敬秀、莘爱芝、湖北飞源机电有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高敬秀、莘爱芝、湖北飞源机电有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月十六日书记员 廖文超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1739号申请人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地在宝应县。负责人：袁永锋，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。被执行人：徐春铨，男，1987年11月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：王婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住宝应县。本院依据已经发生法律效力的宝应县人民法院作出的(2020)苏1023民初417号民事判决书，责令被执行人徐春铨、王婷履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行,我院已将被执行人徐春铨、王婷所有的位于宝应县桃园三村43幢505室（不动产证号2016848905）进行查封，因被执行人与申请人无法就该房产议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：询价、拍卖被执行人徐春铨、王婷所有的位于宝应县桃园三村43幢505室（不动产证号2016848905）不动产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执595号之三 申请执行人张**，女，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王省伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王省伟银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月八日 书记员  马哲
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初169号 原告：温岭市林极汽车配件厂，住所地浙江省温岭市城南岙环下街村。 法定代表人：林景贤，厂长。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡山中客汽车销售有限公司，住所地衡山县开云镇东风路**。 法定代表人：林荣兵，总经理。 原告温岭市林极汽车配件厂（以下简称“林极汽配厂”）诉被告衡山中客汽车销售有限公司（以下简称“中客公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、罗岳华组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告林极汽配厂的法定代表人林景贤及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告中客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林极汽配厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的汽车配件货款人民币190971元。事实和理由：原告系在浙江温岭登记注册的汽车配件生产厂家，被告是在湖南省衡山县登记注册的企业，其股东、法定代表人和生产、销售负责人都是浙江台州人。基于浙江老乡关系，原、被告双方法定代表人于2011年初口头约定，原告向被告供应汽车配件，用于被告的汽车生产制造。2011年起原告开始向被告供货，双方交易至2015年，时至2016年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告人民币190971元。此后，原告多次催收，被告均以经济困难为由推脱，故诉至法院。 被告中客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系在浙江温岭登记注册的汽车配件生产厂家，被告是在湖南衡山登记注册的企业。2011年，原、被告双方法定代表人口头约定，原告向被告供应汽车配件，用于被告的汽车生产制造。原告于2011年开始向被告供货。2016年9月24日，被告中客公司向林极汽配厂以及林极汽配厂的法定代表人出具了两张欠款函，其中发给林极汽配厂的函上载明中客公司欠林极汽配厂货款90445元，发给林景贤的函上载明中客公司欠林极汽配厂货款100526元。 上述事实，有当事人的陈述，2016年9月24日被告中客公司出具的函等在案佐证。 本院认为，本案中原、被告口头约定由原告发货给被告用于被告的汽车生产销售，且原告已经实际履行了发货义务。原、被告口头约定的买卖汽车配件的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律之规定，成立并生效。合同生效后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定供给被告货物，被告即应按照约定支付相应的价款，现被告中客公司书面确认尚欠原告公司货款金额为190971元，故原告要求被告支付货款190971元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告中客公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的公正审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡山中客汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温岭市林极汽车配件厂货款190971元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由被告衡山中客汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执371号申请执行人：李江，男，汉族，1969年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：李德虎，男，汉族，1970年6月9日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人李江与被执行人李德虎追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1193号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德虎的银行存款940000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  许 琰