杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1772号原告：李肖君，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：浙江程帆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路******。法定代表人：程相志，执行董事兼总经理。原告李肖君与被告浙江程帆网络科技有限公司（以下简称程帆公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序审理。因被告程帆公司无法通过普通方式送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书，本院于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告李肖君到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经本院院长批准后延长审限。本案现已审理终结。李肖君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《品牌服务合同》；2.要求程帆公司返还品牌加盟费150000元，保证金10000元，品牌维护费6000元，共计166000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李肖君明确第二项诉请的利息系以166000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：双方于2017年5月12日签订《品牌服务合同》（以下简称涉案合同），合同中约定：程帆公司向其授予“Dan’stime小时光”商标使用权并提供相关经营管理体系，管理体系既有价值的商名、商标统一VI、培训体系和品牌核心技术，合同期限为三年。签约当日，李肖君向程帆公司支付全部款项，包括品牌加盟费150000元、保证金10000、品牌维护费6000元，共计166000元，包括保证金等费用全部打入周华松个人的账户。程帆公司在合同签订后实际提供的产品与描述的产品有很多差异，突然停止供货，供应的设备故障、漏电等情况无人售后，一系列问题出现后，导致很多客户退货、投诉、退会员费等。后李肖君发现程帆公司空无一人，无法联系。且现已被列入异常经营名录。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。程帆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李肖君向本院提交证据如下：1.《品牌服务合同》；2.程帆公司出具的收据4张；3.转账截图；4.《行政处罚案件有关事项告知函》《行政处罚案件中止决定书》《投诉（举报）告知函》；程帆公司未发表质证意见亦未提交证据。本院经审查认定如下：证据1、2来源合理，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3系手机转账截图，其真实性无法核实，本院不予认定；证据4，所载内容仅能反映杭州市江干区市场监督管理局告知案外人虞志权，已对其举报程帆公司涉嫌违法予以立案调查而后又中止行政处罚程序，但上述证据未载明被举报的具体违法事项及调查结果，无法证明程帆公司在涉案合同的履行过程中存在根本违约情形，本院不予认定。结合当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：一、涉案合同约定及履行情况2017年5月12日，程帆公司与李肖君分别作为甲、乙方签订《品牌管理服务合同（单店）》，双方就代理“Dan’stime小时光”品牌主要约定：甲方向乙方授予“Dan’stime小时光”商标使用权并提供相关经营管理体系，管理体系为有价值的商名、商标统一VI、培训体系和品牌核心技术，乙方承认“Dan’stime小时光”品牌所有权归属甲方所有；门店地址为浙江省杭州市下沙经济开发区；品牌服务费为120000元、品牌推广费为30000元、保证金为10000元、品牌维护费为6000元，合同期限为2017年5月12日至2020年5月11日，乙方应将上述款项在合同订立之日当日支付给甲方，否则合同自动解除；无论何种原因导致本合同终止，品牌服务费概不退还；甲方对店面整体装修进行设计，乙方按照甲方的设计进行施工并承担装修费用，乙方门店经甲方验收合格后方可开业，甲方提供设计、装修及广告方案以维护店面统一形象；甲方为乙方提供选址指导及选址评估服务，乙方需填写选址服务申请，准确表达选址诉求，以书面形式递交市场调研报告、商圈调研报告，以便甲方提供专业指导，如需甲方派遣选址人员，需提前一周申请；乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训，包括“Dan’stime小时光”所有产品的制作工艺、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等，免费培训有效期截至门店开业起半年，乙方新店开业时，甲方免费提供为期四天的技术支持服务；合同期内，甲方为乙方提供后续支持（新品更新，统一的企划方案），乙方应支付每年6000元的品牌维护费（开业日在15号之后的面授当月品牌维护费）；为维护品牌统一性，乙方经营“Dan’stime小时光”门店所需的原物料及各项开店设备由甲方统一采购，甲方委派的加盟督导有权对乙方门店内的经营数据等进行监督管理；合同有效期内，经双方协商解除合同，并确认乙方无违约情况下，由乙方拆除品牌标识并提供拆除照片，甲方退还保证金，如乙方擅自解除合同，保证金不予退还；合同自签订之日生效。该合同还约定续约及转让、代理的权利与义务、违约责任、条款的解决、附则等。合同落款处有李肖君签字及加盖程帆公司印章，魏恒光在甲方签约代表处签字。入账日期为2017年5月11日及5月12日的四份《收据》分别载明：李肖君支付加盟费定金50000元、加盟费100000元、加盟费保证金10000元和品牌服务费6000元，并加盖程帆公司财务专用章。庭审中，李肖君自述其于2017年8月25日，在杭州市下沙宝龙城开业经营店铺名为“Dan’stime小时光”的烘焙店，开业前程帆公司工作人员曾协助选址工作，并于开业前对其进行了两三天的培训。2017年10月初，其将店铺关闭。二、程帆公司信息情况程帆公司成立于2016年9月21日，注册资本为1000万元，经营范围为服务：网络信息技术、电子商务技术、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询，餐饮企业管理，品牌管理，国内广告的设计、制作、代理、发布（除网络）；食品经营（凭有效许可证经营）；批发、零售：百货用品，日用品，宠物用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，涉案合同符合特许人（程帆公司）许可被特许人（李肖君）使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，足以认定上述合同为特许经营合同，但涉案合同约定“无论何种原因导致本合同终止，品牌服务费概不退还”的条款变相排除了被特许人被赋予的一定期限内的单方解除权，也排除合同法第九十四条规定的合同解除的法定情形，有违公平原则，并不当然有效，在上述情形下，该条款应被排除在外，涉案合同的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，应为合法、有效。特许经营合同的根本目的应系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，程帆公司受涉案合同约束而应履行的主要义务系为李肖君在涉案合同约定区域内经营涉案品牌餐饮项目提供运营指导服务、管理培训服务和门店所需原材料供应等，李肖君于涉案合同签订后即开店营业，并认可程帆公司提供了培训，关于其主张程帆公司在合同履行期间，存在不能及时供货导致不能正常经营行为，其并未举证证明程帆公司存在迟延履行合同义务或者有其他违约行为导致其无法开展经营活动而不能实现合同目的的情况，本院对其上述意见不予采纳。且本案在审理过程中，涉案合同已到期，已无解除的必要。故李肖君要求程帆公司返还品牌加盟费150000元，品牌维护费6000元及赔偿利息的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。现合同已到期，依据双方合同约定，在程帆公司缺席，未提交证据证明李肖君存在不用退还或者应扣除部分保证金的情况下程帆公司应予退还保证金10000元。被告程帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江程帆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李肖君保证金10000元；二、驳回原告李肖君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告李肖君负担1701元，由被告浙江程帆网络科技有限公司负担1919元。公告费560元，由被告浙江程帆网络科技有限公司负担。原告李肖君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江程帆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  向 宇人民陪审员  金广栋人民陪审员  张小霞二〇二〇年七月十日书 记 员  施 亮