wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异83号申请人（申请执行人）：江苏国强资产管理有限公司（统一社会信用代码913201927806679216），住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：南京工程机械配件厂，工商登记注册号3201211000054，住，住所地南京市江宁区陆朗乡集镇/div>被申请人：南京茂业工程机械有限公司（统一社会信用代码91320115721791965E），住，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎神山路**/div>法定代表人：王茂和，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京工程机械配件厂借款合同纠纷一案中，南京工程机械配件厂一直未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京工程机械配件厂名下有可供执行财产线索。执行中查明，2000年1月31日，原江宁县陆郎镇人民政府和王茂和签订租赁合同一份，约定由陆郎镇人民政府将南京工程机械配件厂所占用的土地使用权、电力容量120KVA、固定资产824594元租赁给王茂和使用。2000年3月8日，原江宁县经济体制改革委员会发出宁体改字（2000）23号文件，根据南京工程机械配件厂的申请同意改制为私营企业，原企业的债权、债务由改制后的企业承担。2000年10月24日，原江宁县江宁镇人民政府与茂业公司又签订产权转让补充协议一份，其中明确南京工程机械配件厂更名为南京茂业工程机械有限公司（以下简称茂业公司），于2000年3月15日领取营业执照，原企业的债权、债务由茂业公司承担，并约定“……4、原企业改制时拨离的中行贷款15万元、利息6.5万元，计21.5万元由乙方（即茂业公司）负责偿还”。2001年12月10日，原江宁县江宁镇人民政府出具证明一份，载明江宁镇人民政府于2000年10月24日与改制后成立的南京茂业工程机械有限公司重新签订了补充协议，把原企业的装配厂房、精加工厂房、模具仓库、辅助材料库、职工食堂等6幢1267㎡，作价25.42万元产权一次性转让给南京茂业工程机械有限公司。经查询企业档案资料显示，南京工程机械配件厂现企业状态为吊销后未注销。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，被申请人茂业公司系被执行人南京工程机械配件厂整体改制后新设立的公司法人，承接了南京工程机械厂的财产，并约定原属南京工程机械厂的债权债务由茂业公司承担，明确了改制时拨离的中行贷款15万元、利息6.5万元由其负责偿还，故国强公司申请追加茂业公司为本案被执行人，要求其在生效文书判令的本金15万元、利息60475.75元，合计210475.75元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人南京茂业工程机械有限公司为本院（2020）苏0115执1315号一案的被执行人，对被执行人南京工程机械配件厂欠付申请执行人江苏国强资产管理有限公司的债务在本金150000元、利息60475.75元，合计210475.75元范围承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十日书记员  刘 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初2154号之二原告：北京华腾八里庄文化创意发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院**楼****。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，女，1991年2月25日出生，汉族，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：知我天成科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市顺义区/div>法定代表人：苏海峥。原告北京华腾八里庄文化创意发展有限公司与被告知我天成科技（北京）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华腾八里庄文化创意发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华腾八里庄文化创意发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华腾八里庄文化创意发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华腾八里庄文化创意发展有限公司负担。审判员  肖**林二〇二〇年七月三十日书记员  张默晗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621执保109号之一 申请保全人：潘冬，男，汉族，1976年1月12日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被保全人：刘海军，男，汉族，1981年11月16日出生，个体，住内蒙古包头市。 申请保全人潘冬与被申请刘海军财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人潘冬于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请,本院已作出民事裁定书，要求对被保全人刘海军进行网络查控并予以保全。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘海军的账户内的存款26227.43元，冻结期限十二个月。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  张俊飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 渊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1168号之一 申请执行人：黄源芳，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李友成，男，1960年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄源芳与李友成的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李友成所有的房屋两套，其中一套房屋系轮候查封，另一套房屋有其他案外人设置高额抵押权，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄源芳亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄源芳有债权，即借款本金30000元及利息、违约金7200元、案件受理费730元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 田 涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1070号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张双青，女，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告张双青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托诉讼代理人朱彤、被告张双青委托诉讼代理人臧晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金135416.9元，截止到2020年3月27日的利息15171.14元和费用58845.45元，律师代理费14660元，合计224093.49元；2、判令被告给付从2020年3月28日起至借款还清时止的利息和费用；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张双青于2016年8月25日在原告处申领一张信用卡，并因家居装修需要于同日向原告申请办理江苏银行消费金融业务，并于2016年9月1日与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额为150000元，申请期数为36期，手续费率为0.6%，为900元，本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付分期付款手续费。被告方需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告按约将150000元支付到被告张双青指定账户，但被告张双青未按合同约定归还款项，截至2020年3月27日，被告共欠借款本金135416.9元、利息15171.14元、费用58845.45元，合计209433.49元。被告张双青辩称：原、被告之间信用借贷是事实，但原告主张的费用没有相关依据，其主张的利息及律师费过高，请求法庭予以核减。经审理查明：2016年8月25日，张双青填表申领江苏银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向其核发了卡号为62×××90的信用卡。江苏银行信用卡领用合约和章程规定：对于被告非现金交易，银行给予最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，按照日利率万分之五的标准计收透支利息，并按月计收复利。被告未在到期还款日前还清当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用）等。同日，张双青填写江苏银行消费金融业务申请单，并于2016年9月1日与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同载明：1、张双青因装修所需向江苏银行镇江分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额为150000元，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费率为0.6%，即每期手续费为900元。2、银行将分期款项转入张双青指定的商户结算账户，张双青应当逐期等额分摊本金和支付分期付款手续费。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，未按期还款产生的利息、违约金构成申请人债务。张双青未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权将本合同项下所有张双青未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求张双青按时偿还所有信用卡欠款。上述合同签订后，原告按约将150000元支付到张双青指定账户，但张双青未按照合同约定归还款项。截止2020年3月27日，张双青共结欠借款本金135416.9元、利息15171.14元、费用58845.45元，合计209433.49元。原告多次催收欠款无果，故委托江苏瀛镇律师事务所代理诉讼事务，双方约定律师代理费为14660元。以上事实，有信用卡申请表、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、信用卡章程、领用合约、委托代理合同等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张双青之间签订的信用卡领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告向被告张双青发放贷款150000元，张双青应当按照合同约定归还本金和支付手续费。张双青超过还款到期日未还款已构成违约，原告有权依约定要求张双青偿还本金、利息和其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了张双青还款时间和金额及产生利息、违约金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2020年3月27日，张双青所欠的费用总额为209433.49元，其中本金135416.9元、利息15171.14元、费用58845.45元。故原告要求张双青偿还欠款本金、利息和费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。结合诉讼争议标的、案件的疑难程度，参照江苏省律师行业收费标准，本院支持律师代理费10472元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张双青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金135416.9元、利息15171.14元、费用58845.45元，合计209433.49元（利息、费用计算至2020年3月27日，之后的利息、费用按照约定计算至实际清偿之日止，利息、费用总和以年利率24%为限）；二、被告张双青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失10472元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，保全费1670元，合计4001元，由被告张双青负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张双青应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢138号 申请执行人：程和军，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙兵，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张飞，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行程和军与孙兵、张飞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘畅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执554-1号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李勇，男，1996年3月15日出生，汉族，山西省中阳县，暂住太原市。被告人李勇罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日就被告人李勇财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张新刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张新刚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李勇暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人李勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人李勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李勇负有继续履行缴纳罚金人民币一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十八日书记员 何 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5711号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：夏建钧，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告夏建钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告夏建钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、夏建钧偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金29217.36元、利息10221.03元、违约金7404.29元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2、夏建钧承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，夏建钧向工行芷泉支行申请办理信用卡，但夏建钧未按约还款。 被告夏建钧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，夏建钧通过网上银行向工行芷泉支行申请信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。2017年7月20日领取并启用信用卡。截至2020年1月17日，夏建钧尚欠本金29217.36元、利息10221.03元、违约金7404.29元未偿还。工行芷泉支行2019年9月10日收取最后一笔违约金后未再收取违约金。 以上事实有工行芷泉支行提交的被告信用卡领卡凭证、卡片启用凭条、网银申请信用卡示例、领用合约及章程、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，夏建钧申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是夏建钧的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和夏建钧均有约束力。夏建钧使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。夏建钧应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金29217.36元、利息10221.03元、违约金7404.29元。2020年1月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。工行芷泉支行请求的2020年1月17日之后的违约金，因其账户显示已停收违约金，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告夏建钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金29217.36元、利息10221.03元、违约金7404.29元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取486元，由被告夏建钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚芬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5816号上诉人（原审原告）：席福景，女，1955年7月24日出生，汉族，陕西外运大兴路储运贸易公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白秀明，男，1957年9月22日出生，汉族，中国航发西安动力有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园街办**。法定代表人：何平安，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。上诉人席福景因与被上诉人白秀明、第三人西安明城置业有限公司（以下简称明城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。席福景上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由白秀明承担。事实和理由：1、白秀明的取得其公司购房资格后，曾将该优惠指标以2000元让与案外人，后案外人在选房后临时放弃购房，足以说明白秀明并无购房意向。其与其子张琳在得知上述情况后，与白秀明及白荣共同商议，决定由其借用白秀明的购房资格购买涉案房屋，并于2013年9月23日在明城公司出支付了95%的购房款，此笔钱系其房屋拆迁款。2、一审中，白秀明称是白荣及张琳自愿为他购房出资57300元，而白荣陈述称涉案房屋为张琳给白秀明及她的补偿。两人言辞都互相矛盾。3、其退休公司仅为2000余元，虽与白秀明曾是姻亲关系，但双方平日无任何经济往来，其退休公司仅能维持个人基本生活，不具备向他人提供大额借款的能力，也不具备为白秀明提供全款购房出资的可能，结合逻辑和常识等因素，其支付购房款只可能是借用白秀明的名义购买房屋。4、一审法院以不符合交易习惯为由认定双方不存在借名买房关系，属于认定事实错误。5、其儿子张琳与白荣离婚纠纷与本案无关，一审法院以张琳和白荣的离婚纠纷中未对涉案房屋权属进行处置，来认定不存在借名买卖关系与事实不符。综上，其用一生积蓄借用白秀明的名义支付了95%的购房款573000元，用于购买涉案房屋，其已经提交的证据足以证明借名购房法律关系成立。请求二审法院撤销原判，依法改判。白秀明辩称，1、席福景提供的缴纳购房款95%的转账凭证，证明不了资金的来源及借名买房的事实。2、支付涉案房屋购房款时，其与席福景之间还存在姻亲关系，当时是张琳去支付的购房款，至于用席福景的账户转款的事实，其是知道一审时才知道的。如果当时真实存在“借名买房”的事实，张琳与白荣在离婚时就应该很明确的提出房产的归属才合情合理，而不是在离婚多年后以一种莫须有的名义提出。3、涉案房屋于2018年12月才交房，之前席福景从来没有向其要求返还房屋，甚至都没有提出过要求保留购房合同和收据，如果存在“借名买房”，则应由席福景支付剩余购房款。席福景称其以2000元把自己的购房名额卖出去，其实这2000元是明城公司当时要求交纳的定金，其由相对应的票据作为支撑。综上，席福景的上诉请求应予驳回。明城公司陈述称，与其公司签订购房合同的是白秀明，其公司没有义务核实实际购房人是谁。席福景向一审法院提出诉讼请求：1、确认席福景为汉城壹号6号楼1单元2301房屋的实际购房人；2、判令白秀明将汉城壹号6号楼1单元2301房屋交付席福景；3、本案诉讼费由白秀明承担。一审法院经审理查明，席福景之子张琳与白秀明之女白荣原为夫妻，于2012年7月10日登记结婚，2016年8月离婚。2013年白秀明获得在汉城壹号项目的团购房资格，因其无力出资，经与家人协商，由张琳持席福景银行卡于2013年9月23日到明城公司处支付购房款573000元，白秀明与明城公司签订《汉城壹号商品房认购协议书》，购买房屋为汉城壹号6号楼1单元2301室。认购协议书原件及交付购房款的收款收据原件均由白秀明持有。2018年12月17日，因涉案房屋所在项目尚未取得商品房预售许可证，为妥善解决该项目的遗留问题，使项目能够顺利完成交房，白秀明与明城公司签订了《和解协议》，后明城公司收回认购协议书及收款收据原件。2018年底，白秀明向明城公司交付剩余购房款后，明城公司向白秀明交付了涉案房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。席福景认为其与白秀明之间存在借名买房合同关系，应向法庭提供证据，但席福景现有证据却不足以支持其主张，理由如下：1、根据席福景所提交的银行流水等证据，只能证明其在白秀明购买涉案房屋时出资573000元的事实，并不能据此认定双方有“借名买房”的合意；2、若席福景、白秀明为借名买房，按交易习惯，房屋买卖合同及交付购房款的收据原件等材料均应由付款方持有，而本案中上述与购买涉案房屋相关的资料原件却都由白秀明持有；3、若席福景、白秀明为借名买房，张琳与白荣在协议离婚时，会对该房屋的权属等问题进行说明，但双方在离婚协议中并未涉及该房屋，亦未有其他书面材料对房屋权属进行说明。综上，席福景、白秀明之间并未有明确的席福景借用白秀明名义购买涉案房屋的书面约定，购房的相关资料原件均由白秀明本人持有，二人子女离婚时亦未对涉案房屋权属问题进行说明，上述行为均与“借名买房”的交易习惯不符，故席福景主张其与白秀明之间系“借名买房”关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回席福景要求确认其为汉城壹号6号楼1单元2301号房屋实际购房人的诉讼请求；二、驳回席福景要求白秀明向其交付汉城壹号6号楼1单元2301号房屋的诉讼请求。案件受理费9530元（席福景已预交），由席福景自行承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，借名买房是指实际出资人借用他人名义购买房屋，虽与房屋出卖方签订合同的主体为出借人，但协商合同内容、实际履行付款义务及实际接受并使用房屋的主体为借名人。购买涉案房屋时，系席福景的儿子张琳前往明城公司支付了购房款573000元，所使用的系席福景的银行卡。在2013年9月23日张琳支付购房款时，张琳与白秀明的女儿白荣存在婚姻关系，席福景与白秀明之间因子女结婚存在亲戚关系。张琳使用席福景的银行卡替白秀明支付购房款573000元是基于出借资金还是借名买房，又或是基于其他原因，现双方陈述不一致。席福景主张是其借白秀明的名义购买明城公司的涉案房屋，但白秀明对此不予认可。席福景作为主张借名买房法律关系存在的一方，根据《民诉法司法解释》第九十一条的规定，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但席福景未提供证据证明其与白秀明之间就借名买房事宜曾达成合议。且在与明城公司的房屋买卖事宜中，《认购协议书》系白秀明签订，具体房屋系白秀明选定，购买房屋的收据及合同原件均由白秀明持有，房屋交付后也一直由白秀明占有使用，客观事实未体现出席福景对该房屋享有任何权利。综上，席福景上述主张的案件事实无证据证明，本院不予认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9530元，席福景已预交，由席福景承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 袁 萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执102号之一申请执行人：熊民主，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：熊学锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人熊民主与被执行人熊学锋民间借贷纠纷一案，申请执行人熊民主依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2517号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下强制措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向熊民主偿还借款本金48000元及利息67532元（以后利息以48000本金按年利率18%从2018年8月17日起计算至被告清偿之日止）、案件受理费3094元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结划拨被执行人在金融机构的存款15089.46元外，未发现被执行人的财产线索。该款项已发放给申请执行人；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息;本院通过向黄冈市车辆管理所查询，发现并轮候查封了熊学锋名下鄂Ｊ×××**帕萨特牌车辆，该车辆已达到报废标准，且未实际扣押，本案中无法处置；本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人熊学锋有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人熊学锋采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人熊学锋列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行信息，申请执行人表示认可本院的执行行为，同时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人熊学锋可供执行的财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十七日书记员 顿 韬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1148号申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人冷某某，该公司总经理。申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西某某工贸有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2018）第0146号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还借款本息11,485,846.76元；二、承担案件仲裁费90,480.00元，案件执行费78,977.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陕西某某工贸有限公司名下银行存款人民币150万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年七月十四日书记员 胡晴晴
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张应江申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢199号，执行标的：67952.00元，执行费919.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1616号 申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000059120920H，住所地：青海省西宁市城**交通巷**。 负责人：谷晶，该分行行长。 被执行人：都兰县隆迪矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91632822757434580E，住所地，都兰县察汗乌苏镇解放街**。 法定代表人：李洪林，该公司经理。 被执行人：青海四维信用融资担保有限公司，统一社会信用代码：916331007104625259，，住所地，青海生物科技产业园管委会大楼**西侧 法定代表人：刘学宝，该公司董事长。 被执行人：李洪林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年5月10日生，都兰县隆迪矿业有限责任公司经理，，住青海省都兰县 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月5日作出的(2020)青0104民初1104号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取、查封、扣押）被执行人都兰县隆迪矿业有限责任公司、青海四维信用融资担保有限公司、李洪林元8091034.42银行存款或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伊海龙二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨            静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 {文书日期} 书记员杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申798号申请人：董春华，女，汉族，1984年2月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园******，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江。经申请人董春华申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执7890号决定，以被申请人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称“同盈公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】11737号仲裁裁决书已发生法律效力。同盈公司应当支付董春华工资53553.15元及经济补偿61500元。因同盈公司未履行生效法律文书确定的义务，董春华向南山法院申请强制执行，经南山法院执行查证，同盈公司无财产可供清偿债务，遂裁定终结本次执行程序。被申请人同盈公司系有限责任公司，成立于2005年7月19日，注册资本10000万元，法定代表人谢争江，经营范围：受托管理股权投资基金，股权投资，对未上市企业进行股权投资，从事投资管理及相关咨询，经济信息咨询，受托资产管理（不含证券、保险、基金、金融业务、人才中介服务及其它限制项目）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；从事股权项目、房地产项目投资（具体项目另行申办）。经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字[2017]00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，相关刑事诉讼程序正在进行中。本院认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，以及2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案中，同盈公司已被公安机关立案侦查，相关刑事诉讼程序正在进行中。鉴于破产程序须对同盈公司进行全面清算，并处置其全部财产，依法分配给合法债权人，上述工作的开展均需等待刑事案件处理完毕以后才能进行，目前并不具备破产清算的基本条件。故，对申请人董春华的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人董春华对深圳同盈股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月九日书记员 林艺园（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3138-1号解除保全申请人：刘军，男，汉族，1988年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：王国权，男，汉族，1992年11月2日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：宋欣耘，女，苗族，1991年7月10日生,户籍地贵州省贵阳市南明区，经常居住地同上。被申请人：吴国秀，女，汉族，1970年10月27日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地同上。原告刘军诉被告王国权、宋欣耘、吴国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0115民初3183号民事裁定书，裁定：冻结被保全人吴国秀、王国权、宋欣耘的银行存款22,004元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人刘军以双方达成调解为由申请解除本案保全措施。本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人吴国秀、王国权、宋欣耘的银行存款22,004元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 隽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22525号之一 原告：赖健平，女，汉族 被告：曾晓婵，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152082923711010211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告赖健平撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3179号之一原告：郎中凯，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：顾立楼，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，该公司员工。原告郎中凯与被告顾立楼、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月17日，原告郎中凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎中凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎中凯负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年七月十七日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执994号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行 住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室 统一社会信用代码91130900762070515G。 法定代表人：许彬。 被执行人：赵晓鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：蒋亚茹，女，1988年9月28日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：郭小苹，女，1990年5月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：赵强，男，1972年4月1日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人：泊头市鹏腾果品有限公司 法定代表人：赵强 统一社会信用代码：91130981308098825H 所在地：河北省沧州市泊头市 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行与泊头市鹏腾果品有限公司、赵强、蒋亚茹、赵晓鹏、郭小苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭小苹名下位于沧州市运河区（合同备案号:××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月六日 书记员  高长增
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2186号 原告：雷某，女，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 原告雷某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷某，被告王某某经本院传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担用原告之名借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告本为朋友关系。2019年6月4日，被告因要做脸部整容手术，缺少资金，遂找到原告让原告为其贷款50000元，在被告的恳求下，原告同意为其贷款，双方约定由被告偿还本金及利息。但被告自第二次还款开始就不愿意归还贷款，原告无奈诉至法院。 被告答辩要点：许婷介绍被告到西安美之为美医疗美容门诊部工作，告知要工作必须先做鼻部整容术，并且手术费用可通过贷款支付。同时许某告知被告贷款无需被告偿还，由许某姐姐还款，再在被告在许某姐姐处兼职下发的月工资中予以扣除，听信后，被告同意由原告以原告身份证件为被告在网贷平台办理了5万元贷款，并做了鼻部整容手术，后鼻子出现歪斜，被告多次与医院协商，期间，许某、雷某等人逼迫被告向原告出具了借条。被告从未收到50000元贷款，不存在利息。被告曾向原告已经支付过3期贷款本息共计15516.04元。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年6月4日，被告在西安美之为美医疗美容门诊部进行半肋骨鼻综合手术，手术费共计57450元。因被告资金不足且无法在网贷平台办理50000元额度贷款，故由其朋友即本案原告以自己名义办理50000元贷款，借期一年，用于被告整容。网贷平台审核通过后由广州市汇聚支付电子科技有限公司直接发放西安美之为美医疗美容门诊部账户。 2、2019年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年6月4日，因做脸（整容）借雷某50000元整（伍万元整），用雷某身份证贷款，分12期还，每月还5166.68元。身份证：610XXXXXXX********。借款人：王某某”。 3、2019年6月30日，被告向原告微信转账5167元用于还贷；2019年9月2日，被告向原告微信转账5166.68元用于还贷。两笔共转原告提现费15元。 4、至2020年6月3日，原告已向网络贷款平台清偿案涉贷款本息，共计62031.23元。 二、双方当事人有争议的事实 被告是否应向原告偿还借款本息？本院认为，根据原被告的陈述能够证实原告以自己名义贷款，款项实际用于被告进行鼻部整形，被告对此过程知情，且已经实际进行了整形，故该笔贷款的真正受益人系被告。现原告已经向网贷平台偿还了该笔贷款的本息，原告有权向被告追偿其为被告偿还的本息。对于被告辩称案外人许某以介绍工作为名要求被告在医疗美容机构进行贷款整容并承诺贷款费用由未来工资抵充等系“套路贷”行为，其未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。对于被告辩称其是因被胁迫才向原告出具借条，本院认为被告于2019年8月31日向原告签订借条与2019年10月22日报警相隔近两个月，《接处警登记表》显示被告是因整容失败与美之为美医疗美容机构发生纠纷，故被告未提供充分有效证据证明胁迫情形存在；另被告作为成年人应知其所签后果，且借条所述内容款项确实用于被告自己整容，故此借条是具有法律效力。 判决的理由与结果 本院认为，原告以自己名义在网贷平台贷款款项用于被告鼻部整形，该笔贷款实际受益人系被告。原告已向网贷平台偿还了贷款的本息，原告有权向实际受益人被告追偿其为被告偿还的本息。被告主张已经向原告支付三期贷款，原告予以认可两期，根据被告提供的与原告2019年8月2日的微信聊天记录显示原告2019年8月一期也已得到清偿，故本院对于原告的主张予以支持,经核算已经偿还三期计15500.36元。综上所述，被告应向原告偿还借款本息46530.87元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 王某某在本判决生效后三十日内向雷某清偿借款本息46530.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘倩文
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督40号申请人：邹武江，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇炭山村****。公民身份号码：5134261979********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人邹武江于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿大凹主井从事采煤工作，因被申请人周转资金困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资18167.34元未支付。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹武江工资共计18167.34元。申请费85元，由申请人邹武江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月三日书记员  田 静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初481号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。2020年7月15日，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向本院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”之石政复[2020]9号《北京市石景山区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第9号不予受理决定书）无效。主要事实和理由：2020年3月25日,我向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议申请，同年4月22日，我收到第9号不予受理决定书，现诉至人民法院。本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，宋春有于2020年4月22日收到第9号不予受理决定书，同年7月15日向本院提起诉讼。鉴于宋春有向本院起诉时已超过上述规定的起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋春有在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15915号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾波，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾波立即偿还截至2020年3月20日的信用卡透支本金79245.28元、利息8222.86元、违约金16805.8元,并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金79245.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8222.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾波承担。事实和理由：2017年12月19日，曾波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾波从其信用卡账户中透支，截至2020年3月20日共透支本金79245.28元、利息8222.86元、违约金16805.8元未给付。被告曾波辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠金额无异议，但是现在经济困难，暂无能力一次性偿还。经审理查明，2017年12月19日，曾波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾波同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向曾波送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，曾波上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。曾波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾波发放了信用卡。曾波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月20日，曾波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79245.28元、利息8222.86元、违约金16805.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾波发放了信用卡，曾波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月20日的信用卡透支本金79245.28元、利息8222.86元、违约金16805.8元；并支付从2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金79245.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8222.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1193元，由被告曾波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1517号 原告：刘铭有，男，1998的3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：王桂香，女，1973年1月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘铭有诉被告王桂香返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘铭有的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘铭有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告存款40000元、利息1000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年4月23日计算至实际付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王桂香系原告刘铭有的母亲。2010年12月份，原告的爷爷、奶奶赠与原告人民币40000元。因当时原告尚未成年，被告于2010年12月18日以本人的名义将该40000元存于交通银行，存期一年，年利率2.5%。2011年，原告的父母因离婚产生诉讼，后经法院判决原告由其父亲刘君华抚养。被告擅自于2012年4月23日将该存款本金及利息全部取走占为己有。原告认为，该40000元虽然存于被告名下，但实际为原告个人财产，被告的行为侵害了原告的合法权益。 王桂香提供书面答辩状辩称，该40000元是当年我父亲给我的，存在我名下，该40000元不是刘铭有的，属于我的个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘铭有提供交通银行存单1份、（2017）鲁0704民初233号民事判决书1份、（2018）鲁07民终3676号民事判决书1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告刘铭有系被告王桂香之子，案外人刘君华系原告刘铭有之父，案外人刘君华与王桂香曾系夫妻关系。 2010年12月18日，王桂香向交通银行存款40000元，到期日为2011年12月18日，年利率为2.5%，到期后利息为1000元，该款王桂香于2012年4月23日取走。之后，案外人刘君华与王桂香离婚，2018年9月13日，经潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终3676号民事判决书认定，王桂香存在交通银行的存款40000元，系原告刘铭有的个人财产。2020年6月29日，王桂香将40000元本金归还给了原告刘铭有，但利息未支付。 庭审中，原告刘铭有主张期内利息为1000元，其余的利息从2012年4月23日至2020年6月29日，以40000元为基数，按年利率6%计算，共计19200元，以上合计20200元。 本院认为，王桂香存在交通银行的存款40000元，已由生效的判决书认定系原告刘铭有的个人财产，故王桂香应将该40000元本息及时返还给刘铭有。王桂香经刘铭有催要，而未将该款本息及时偿还给刘铭有，属于对刘铭有财产权益的侵害，应承担赔偿刘铭有财产损失的责任。 因2020年6月29日，王桂香已经将本金40000元偿还给了刘铭有，因此，刘铭有的损失现仅为利息。关于利息的计算标准，原告主张利息为期内利息1000元，其余的利息从2012年4月23日至2020年6月29日，以40000元为基数，按年利率6%计算，共计19200元，以上合计20200元，该利息计算标准并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王桂香赔偿刘铭有利息损失20200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2067号申请人：宋同燕，女，汉族，1981年6月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：刘强，男，汉族，1988年5月5日生，住山东省平原县。申请人宋同燕与被申请人刘强离婚纠纷一案，申请人宋同燕于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人宋同燕以向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宋同燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款20000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人宋同燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2724号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：纪建新，职务：行长。 被执行人：王晓东，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：徐凤琳，女，1971年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛馨茹工贸有限公司，住，住所地青岛市市**上清路****楼****东间/div> 法定代表人：王晓东。 被执行人：孙林鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤琳在光大银行38×××17账户内存款人民币2512044.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1004-3号申请执行人：张某某被执行人：中国某某股份有限公司。本院在执行张某某与中国某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国某某股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执737号申请执行人：崔淑敏，女，汉族，住平原县。被执行人：崔世恒，男，汉族，住平原县。本院在执行崔淑敏与崔世恒借款合同纠纷一案中，经查：被执行人崔世恒未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔世恒名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月十六日书记员  白华鹏
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初82号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘勇，男，1982年5月15日生，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，驾驶员，住华坪县。无前科。因本案2020年5月14日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控：2020年5月3日凌晨00时52分，被告人刘勇饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车上道路行驶发生交通事故，经检测，其血样乙醇含量为92.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘勇的行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议判处刘勇一个月拘役，并处罚金1000元，可适用缓刑。上述公诉机关指控的事实，被告人刘勇庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、事故现场照片、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、收条、鉴定文书等证据能相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人刘勇自愿签署的《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘勇酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，经抽取血样封存送检，其血液中乙醇含量为92.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。案发后，被告人没有离开事故现场，自动到案接受讯问,如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处罚，被告人已赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币1000元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年七月七日书记员  陈聪玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2056号申请执行人：彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理的申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依据（2015）岳执字第01128号执行裁定书冻结了张建军持有的湖南华宜润高科技发展有限责任公司的股权。经审查，被执行人张建军名下位于湖南省开福区××路××号××栋××（权证号：2×**）号房屋足以清偿本案生效法律文书所确定的义务。故被执行人张建军持有的湖南华宜润高科技发展有限责任公司的股权冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条，裁定如下解除对被执行人张建军持有的湖南华宜润高科技发展有限责任公司股权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年七月二十四日书记员  林倩
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保581号之一解除保全申请人：陕西秦垒建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秦刚垒，该公司总经理。被申请人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田小东，该公司总经理。解除保全申请人陕西秦垒建设集团有限公司与被申请人西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2803号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西秦垒建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对其名下价值40万元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年6月1日冻结被申请人陕西秦垒建设集团有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计28601.58元，银行账户冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日止；于2020年6月3日查封被申请人陕西秦垒建设集团有限公司名下号牌为陕A86XA6比亚迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年6月3日至2022年6月3日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月9日解除对陕西秦垒建设集团有限公司名下银行账户的冻结、于2020年6月15日解除对陕西秦垒建设集团有限公司名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2803号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初750号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区满盛忬百货店，经营场所：西安市XX区XX城XX路XX幢XX层商铺。经营者：董满珠。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区满盛忬百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人罗太坤申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢186号，执行标的：2400.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5500号原告：谭俊峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇街道村委会永安街，公民身份号码441**719**********。被告：清远南方丰田汽车销售服务有限公司，住所地：清远市清城区********交接处。法定代表人：谭某1。原告谭俊峰与被告清远南方丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谭俊峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊峰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭俊峰负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  潘英豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8189号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：黄某，女，1991年6月12日生，布依族，住贵州省关岭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31670.41元，利息1735.16元，违约金858.51元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款145600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年3月17日，原告（贷款人、甲方）与被告黄某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为起亚Ｋ5），车辆总价为人民币186000元，乙方自行支付首付款40400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币145600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为4448元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费14560元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月17日，被告黄某通过其卡号为62223……1481的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支145600元。涉案的车辆于2017年4月24日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年5月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金31670.41元，利息1735.16元，违约金858.51元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告黄某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告黄某145600元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31670.41元，利息1735.16元，违约金858.51元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告黄某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金31670.41元，利息1735.16元，违约金858.51元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告黄某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初99号原告：张亚珍，女，汉族，1956年10月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志豪、余小伟（实习），江苏中爵律师事务所律师。被告：许卫林，男，汉族，1962年10月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告张亚珍诉被告许卫林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人陈志豪、被告许卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚珍诉称：张亚珍与许卫林系亲戚关系，2018年1月3日14时许，许卫林因赡养老人问题与原告发生口角，并用门板拍打原告，导致原告头部及左膝部受伤，后原告被送至武进区中医医院就诊，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，并进行了骨折切开复位内固定术。现二次手术已经结束。原告为维护自己的合法权益，已依法向贵院提起人身损害赔偿诉讼,现请求依法判决被告赔偿原告各项损失21400元；本案诉讼费由被告承担。被告许卫林辩称，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系叔嫂关系。2018年1月3日14时许，被告许卫林因赡养问题向其兄催要父亲许永兴发生的医疗费时与原告发生口角并发生揪拉，导致原告受伤，后原告被送至武进区中医医院就诊并住院治疗，纠纷发生后，原告现已支付医疗费20405.87元，为赔偿问题双方未能协商一致,后原告遂起诉来院。2019年8月27日，本院作出（2018）苏0412民初6619号民事判决书，判决被告许卫林对原告受伤而造成的损失承担70%的赔偿责任，由被告许卫林赔偿原告张亚珍医疗费14284.11元。2019年10月9日，原告张亚珍向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，2020年4月8日，中国人民解放军一0二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所2020临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人张亚珍的误工期限共计以180日为宜；护理期共计以90天为宜，营养期共计以60天为宜。为此，原告张亚珍支付鉴定费1872元。以上事实，由（2018）苏0412民初6619号民事判决书、一零二司鉴所2020临鉴字第18号司法鉴定意见书等予以证实。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵犯公民的上述权利的，应当赔偿。依据已生效的（2018）苏0412民初6619号民事判决书，确定被告许卫林对原告受伤而造成的损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告张亚珍主张的误工费，因其受伤时已超过60周岁，且其提供的误工损失证据不充分，本院对其该项请求不予支持；其主张的护理费标准过高，本院酌定60元/天；其主张的营养费，本院确定为12元/天；对原告张亚珍的损失本院经审查后作如下确认：护理费5400元、营养费720元、鉴定费1872元、交通费500元，合计8492元。上述损失由被告许卫林赔偿5944.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：一、被告许卫林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚珍护理费、营养费、鉴定费、交通费合计5944.4元。二、驳回原告张亚珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许卫林负担56元，由原告张亚珍负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年七月七日书记员  王 川
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保417号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李文叶，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李文叶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3702号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李文叶名下价值87471.67元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人李文叶名下银行账户4个，冻结时账户余额共计583.08元，冻结被申请人李文叶名下网络账户3个，冻结时账户余额共计212.69元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保417号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保417号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3702号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1100号罪犯薛贵勤，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年8月16日作出（2011）定刑初字第149号刑事判决，以被告人薛贵勤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人薛贵勤不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛贵勤在2017年2月27日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛贵勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世东银行存款661.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初131号 原告覃帮全，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告覃帮全不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告覃帮全的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告覃帮全诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2019年10月30日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2019年10月30日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋等建（构）筑物（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-218号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2019年10月30日对原告覃帮全位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4604号原告：张彦明，男，1974年4月27日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告张彦明与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在动力车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，张彦明被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，张彦明离职待岗。张彦明于2020年7月14日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]257号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。张彦明不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为张彦明缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告张彦明提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告张彦明诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告张彦明与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告张彦明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢505号马宗祥：关于申请执行人马宗祥与被执行人谢建、谢春林、李玲借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执283号之四 申请执行人李春久。 被执行人扈新秋。 关于申请执行人与被执行人扈新秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人扈新秋在62×××78账户内余额人民币XXXX.XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人扈新秋在交通银行62×××78账户内存款人民币XXXXX.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 周笑笑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初708号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路**401。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州)律师事务所律师。被告：分宜县梦创贸易有限公司，，住所地江西省新余市分宜县塘下巷（原镇建公司办公楼）法定代表人：宋哲文。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，经理。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告分宜县梦创贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 梁珺怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19088号原告：佛山市高明区晟超木厂，住所地广东省佛山市高明区更合镇更楼社区***，统一社会信用代码92440608MA4WCH1A3K。经营者：李超。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市潮洪昌建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91440605MA51BJB76A。法定代表人：殷水萍。被告：殷水萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码441************807。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地广东省开平市*********，统一社会信用代码91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码460************410。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加了诉讼，被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司、殷水萍经公告送达开庭传票，被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额172316元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算至清偿全部拖欠款项之日止）；2.判令被告向原告支付票面金额2%的赔偿金3446元；3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开平市盈利来木业有限公司于2018年4月份开始业务合作，双方口头约定，由原告向被告开平市盈利来木业有限公司送货（一级板和二级板），被告开平市盈利来木业有限公司向原告支付货款。但是，从2018年9月开始，被告开平市盈利来木业有限公司一直拖欠原告货款，原告多次向被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海催要，于是被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海于2019年6月25日委托被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司出票，殷水萍签章，支票号为10204********144的支票1张给原告，开票金额172316元。支票到期后，原告到银行兑付，被银行以余额不足为由退票。至此，被告开平市盈利来木业有限公司尚欠原告172316元。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司受被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海的委托，明知自己的账户余额不足，仍然开出空头支票，因此，其应承担该支票兑付不能的票据责任。被告殷水萍是被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司唯一股东，对该公司的债务承担连带赔偿责任。被告开平市盈利来木业有限公司为货物买卖的当事人，货款的实际支付者，其委托被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司开具支票，应当对支票不能兑付的票据责任承担连带清偿责任。被告朱艺海为被告开平市盈利来木业有限公司的法定代表人，滥用手中的职权，明知公司经营出现困难面临倒闭，依旧骗取原告为其送货，且故意委托别人开出空头支票以达到骗取原告货款的目的，故其对被告开平市盈利来木业有限公司所欠的债务应当承担连带清偿责任。综上，上述被告人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依照有关法律规定提起诉讼，请求判如所诉。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。各告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司的中国工商银行支票一张，票号为10204********144、出票日期为2019年6月25日、票面金额为172316元。原告持上述支票于2019年6月25日向银行提示付款，银行以“已销户”为由退票。另查明，被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司为自然人独资有限责任公司，股东是被告殷水萍。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司还应按原告诉请，向其支付相应金额的赔偿金。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司是一人公司，被告殷水萍作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告选择以行使票据追索权来实现其债权，而被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海并非票据当事人，本案原告要求其承担责任，本院不予支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市潮洪昌建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明区晟超木厂支付票据款172316元及以该款为本金从2019年6月25日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市潮洪昌建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明区晟超木厂支付赔偿金3446元；三、殷水萍对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市高明区晟超木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3815.24元（原告已预交），由被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司、殷水萍按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月十日书 记 员  刘晓媛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执136号 申请人：孟令雪，男，1971年10月21日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：姜海斌，男，1972年4月17日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人孟令雪申请被执行人姜海斌不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟令雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月十一日 书记员 ：朱道联
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12744号申请人：杨小平，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住，住所地上海市虹口区西江湾路**/div>本院在审理申请人杨小平与被申请人河南老街坊置业有限公司、上海绿地建设(集团)有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南老街坊置业有限公司、上海绿地建设(集团)有限公司银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人杨小平预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年七月十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3841号原告：王阳，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：鲍瑾，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王阳与被告鲍瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。王阳诉称，原告拥有丰台区百强大道×号院×号楼220号和221号房屋的部分产权。2016年1月,经与被告协商,同意将原告所有的份额出让给被告。2019年3月，双方签署《存量房屋买卖合同》，并办理了所有权转移登记手续。现被告只支付了部分购房款，剩余款项没有支付。经原告多次催要无果。故起诉要求：1、鲍瑾向原告支付购房款290000元；2、诉讼费由鲍瑾承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年3月15日,鲍瑾与王阳签订《存量房屋买卖合同(自行成交版)》,由鲍瑾购买位于丰台区百强大道×号院×号楼×层220、221号房屋,鲍瑾自述其2016年购买上述房屋后在该房屋居住至今。且鲍瑾户口因退伍、转业由江苏省徐州市迁入黑龙江省双城市×镇×街三委三组，鲍瑾自述签约时其身份证上的地址海淀区永定路×号系其单位地址，王阳亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院。鉴于此，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 孔德翰