长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1385号原告：季红梅，女，汉族，1977年4月13日生，现住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。被告：王欢,女，汉族，1986年3月14日生，住长春市朝阳区。被告：王文达，男，汉族，1991年6月8日生，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原告季红梅诉被告王欢、王文达、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告季红梅的委托诉讼代理人张少东，被告王欢，被告王文达，被告保险公司的委托诉讼代理人董勤铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告保险公司在交强险有责限额内赔付104,760.80元（医疗费10,000.00元+护理费14,573.70元+误工费13,793.10元+伤残赔偿金60,344.00元+精神损害抚慰金5000.00元+残疾辅助器具费550.00元+交通费500.00元);在商业险限额内赔付57,497.80元[（医疗费56,568.28元+住院伙食补助费2000.00元+营养费6000.00元）*70%+鉴定费3300.00元+律师费8000.00元］，不足部分由被告王欢、王文达承担;二、请求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日18时10分许，被告王欢驾驶车牌号为吉A×××**的小型轿车沿硅谷大街主车道由南向北行驶至朗新路向辅道变更车道时，遇季红梅驾驶无号牌二轮普通摩托车与其同方向沿辅助道路行驶至该处，两车接触，季红梅受伤，长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具事故认定书，认定王欢承担主要责任，季红梅承担次要责任。经查该事故车辆登记所有人王文达，在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。原告出院后委托吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次损伤鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。庭审中变更了诉讼请求第一项，请求被告保险公司在交强险有责限额内赔付104,760.80元（医疗费10,000.00元+护理费14,573.70元+误工费13,793.10元+伤残赔偿金60,344.00元+精神损害抚慰金5000.00元+残疾辅助器具费550.00元+交通费500.00元);在商业险限额内赔付45,197.8元[（医疗费56,568.28元+住院伙食补助费2000.00元+营养费6000.00元）*70%];二、请求三被告承担本案诉讼费、鉴定费3300.00元、律师费8000.00元。被告保险公司辩称：王文达为吉A×××**号车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失我公司同意进行赔偿，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，营养费以每日30元计算，存在实际误工和护理的相关费用足月按月计算，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。我公司为原告垫付交强险医疗费10,000元。被告王欢辩称：原告驾驶的车辆无号牌，且原告无证驾驶。我和王文达是夫妻关系，除保险公司赔付外，我不承担任何费用。被告王文达辩称：答辩意见同王欢答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时10分许，被告王欢驾驶吉A×××**号小型轿车沿硅谷大街主车道由南向北行驶至朗新路向辅道变更车道时，遇原告季红梅驾驶无号牌二轮普通摩托车与其同方向沿辅助道路行驶至该处，两车接触，原告季红梅受伤。2019年8月30日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告王欢承担事故的主要责任，原告季红梅承担次要责任。被告王文达为吉A×××**号车在被告保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告季红梅前往吉林大学第一医院，该院诊断原告为左手第5掌骨骨折、左小指近节指骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节髁间棘骨折。原告季红梅于2019年8月28日至2019年9月17日住院20天。2020年3月16日，原告季红梅委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月26日吉林津科司法鉴定中心所作出吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，原告左膝关节损伤后果评定为十级伤残，误工期120天，护理期90日，营养期60日，花鉴定费3300元。经核查，原告各项经济损失：1.核有效票据，医疗费65,459.18元，予以认定；2.经鉴定，护理期90日，折合为3个月，护理费10,566.24元（3522.08元*3月），予以认定；3.原告住院20天，住院伙食补助费2000元，予以认定；4.经鉴定，营养期限为60日，根据原告的年龄、受伤程度，酌定每日40元，营养费为2400元（40元*60日），予以认定；5.原告有律师出庭，有发票，律师代理费8000元，予以认定；6.鉴定费3300元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况，酌定交通费300元;8.长春高新技术产业开发区越达社区居民委员会证实，原告季红梅自2018年4月21日一直居住在拉洛小区×栋6单元2××室，经鉴定，原告伤十级伤残，残疾赔偿金60,344元（30,172元*20年*0.1），予以认定；9.经鉴定，原告伤十级伤残，原告请求精神损害抚慰金5000元，予以认定；10.原告伤诊断为左手第5掌骨骨折、左小指近节指骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节髁间棘骨折，关节固定支具是必需品，残疾辅助器具费550元，予以认定；11.经鉴定，原告误工期120日，折合4个月，事故前，原告在长春热力公司食堂工作，月工资2500元，误工费10,000元，予以认定。被告保险公司垫付医疗费10,000元。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告王欢承担事故的主要责任，原告季红梅承担事故次要责任。被告王欢和原告季红梅对事故的发生均有过错，过错比例以7:3为宜，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王文达为吉A×××**号车在被告保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的鉴定费、诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司虽提供投保人声明，但该投保人声明不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定，对被告保险公司是否用足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除情形向被告王文达作出提示和明确说明问题，被告王文达当庭否认，被告保险公司也没有当庭演示其投保程序。因此不能认定被告保险公司对责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体向被告王文达作出提示和明确说明，本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失。责任承担。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司垫付10,000元）、护理费10,566.24元、交通费300元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、误工费10,000元，合计86,760.24元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：医疗费38,821.43元（55,459.18元*0.7）、住院伙食补助费1400元（2000元*0.7）、营养费为1680元（2400元*0.7）、律师代理费5600元（8000元*0.7）、鉴定费2310元（3300元*0.7），合计49,811.43元。被告保险公司承担后没有需要被告王欢、王文达承担的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告季红梅:护理费10,566.24元、交通费300元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、误工费10,000元，合计86,760.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告季红梅：医疗费38,821.43元、住院伙食补助费1400元、营养费为1680元、律师代理费5600元、鉴定费2310元，合计49,811.43元。三、驳回原告季红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告季红梅预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2017元，原告季红梅负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 情