河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复356号 复议申请人（申请执行人）：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：内蒙古润普钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村**。 法定代表人：张立刚，该公司执行董事。 委托代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李艳生，男，1972年9月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：李志强，男，1970年9月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住宁城县必斯营子乡必斯营子村。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 复议申请人杨玉明不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异260号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2014年12月16日，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第3688号民事判决书，判令：李志强、孙瑞晨于该判决生效后五日内偿还杨玉明借款本金900万元及相应利息，宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马公司）、李艳生对该债务承担连带给付责任。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2016年8月21日作出（2016）冀02执13062-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李志强、孙瑞晨、鑫马公司、李艳生的银行存款1200万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2018年11月19日，执行机构作出（2016）冀02执13062-2号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人鑫马公司与异议人合作应得的利润800万元。上述执行裁定书及协助执行通知书于2018年11月19日向异议人送达，异议人未提出执行异议。2019年7月2日，本院作出（2016）冀02执13062之十执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人鑫马公司在内蒙古润普钢铁有限公司（以下简称润普公司）的利润收入6635626.24元。异议人润普公司不服，对此提出执行异议申请，请求撤销该执行裁定书及协助执行通知书，本院于2019年8月1日作出（2019）冀02执异761号执行裁定书，驳回润普公司的异议请求。润普公司不服该裁定书，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀02执复669号执行裁定书，撤销了本院（2019）冀02执异761号执行裁定书，该裁定认定:“执行机构于2018年11月19日作出的（2016）冀02执13062-2号通知书，是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内未赋予该公司（润普公司）在法定期限内提出异议的权利，现原审法院以执行机构对被执行人鑫马公司在复议申请人润普公司应得利润冻结后，复议申请人未提出执行异议为由，驳回其对（2016）冀02执13062号之十执行裁定书及协助执行通知书的异议，实际上变相剥夺了第三人的异议权利。现复议申请人提出异议，执行机构应以依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》第63条的规定，停止对第三人的强制执行，对提出的异议不进行审查。” 2020年1月22日，执行机构作出履行到期债务通知书，通知异议人：“一、你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨玉明履行对被执行人鑫马公司的到期债务6635626.24元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”异议人于2020年2月3日收到该履行到期债务通知书，但是未在十五天内提出异议。2020年3月11日，执行机构依据《执行规定》第65条的规定作出（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书，裁定强制执行被执行人鑫马公司对异议人的到期债权6635626.24元。异议人不服，向本院提出执行异议申请，形成本案。 另查明，异议人润普公司认可至2018年10月，鑫马公司从异议人处应得利润为11807930.14元，但是主张该应得利润已经自2018年11月始抵扣了鑫马公司拖欠异议人的债务，抵扣后，鑫马公司仍欠异议人两亿多元债务，因此其于异议人处已无到期债权。为证明异议人与鑫马公司之间存在真实的债权债务关系，润普公司提交了鑫马公司拖欠其债务的民事判决书、债权转让通知书、执行裁定书等证据材料。 唐山中院认为，本案的争议焦点为：1.至执行机构作出（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书时，异议人与鑫马公司之间是否存在到期债权；2.执行机构执行该债权是否符合法律规定。《执行规定》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，因此，执行机构向异议人润普公司发出履行到期债务通知书符合执行程序要求。因异议人未在指定的期限内提出异议，执行机构依据该规定第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，作出（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书，亦符合执行程序要求。但是，异议人未在指定期限内对履行到期债务通知书提出异议，并不产生认可其与鑫马公司之间存在到期债权的实体法效力，因此，执行机构作出强制执行裁定书后，异议人对该执行裁定书提出执行异议，本院应对异议人与被执行人之间是否存在到期债权进行审查，该审查仅限于形式审查，对异议人明确认可的或者有生效法律文书认定异议人与被执行人之间存在到期债权的，执行机构可以执行；对不具有上述证据的，执行机构不得执行异议人，申请执行人杨玉明对异议人与被执行人之间的到期债权争议，可进行代位诉讼予以救济。现异议人否认其与鑫马公司之间存在到期债权，执行机构及杨玉明亦均不能证明异议人与鑫马公司之间存在到期债权，故本院不予认定至执行机构作出（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书时异议人与鑫马公司存在到期债权，因此，执行机构强制执行异议人润普公司无法律依据。 综上所述，异议人润普公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定1、对本院作出的（2016）冀02执13062号履行到期债务通知书不予执行；2、撤销本院作出的（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书。 杨玉明申请复议称：1、复议申请人与鑫马公司的判决书已经生效，故该案执行依据有效。2、查封裁定合法有效，执行机构对鑫马公司在润普公司处应得利润进行冻结后，润普公司并未提出异议。3、到期债权存在，宁城县人民政府专题会议纪要证实润普公司与鑫马公司之间存在债权、债务关系。润普公司向执行机构提交的2019年7月6日“执行异议申请书”证实2018年10月至2019年7月润普公司处存有鑫马公司利润11807930.14元。4、执行顺序复议申请人在先。因查封债权裁定书具有法律效力，可以对抗任何之后的债权人主张权利（包括润普公司在内）。润普公司对查封未提异议，而在执行过程中主张抵消未经合法确认的债权，其主张不能对抗之前的法律查封。另，在查封前复议申请人从鑫马公司处按月支取利润，查封后才停止支取，这也说明主张抵消的债权不能成立。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异260号执行裁定书，恢复执行（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书和（2016）冀02执13062号履行到期债务通知书的效力。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在执行第三人到期债权时，第三人未在指定期限内对履行到期债务通知书提出异议，并不产生认可其与债务人之间存在到期债权的实体法效力，第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济，人民法院应对异议人与被执行人之间是否存在到期债权进行审查。现润普公司在执行机构对其进行强制执行时，提出异议并提交了鑫马公司拖欠其债务的民事判决书、债权转让通知书、执行裁定书等证据材料，以证明鑫马公司在该公司处已无到期债权。因执行程序中的审查有别于审判，原审法院在润普公司提出异议并提交基本的证据后，裁定撤销（2016）冀02执13062号之十一执行裁定书并无不当。如申请执行人杨玉明坚持认为被执行人在润普公司处存在到期债权，可通过提起代位权诉讼予以救济。故原审裁定适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨玉明的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异260号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 崔宪伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 雪