wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1125号罪犯宋智军，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年4月30日作出（2015）浮刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋智军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋智军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分449.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋智军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋智军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异40号异议人刘振华，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，该公司理事长。本院在执行申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪伟、王丽、驻马店市宝沃汽车销售执行一案中，泌阳县人民法院通过淘宝网络发布司法拍卖王洪伟名下小型越野车宝马（车牌号豫Ｋ×××**）一辆的公告，刘振华于2020年6月16日竞拍到了该车辆；异议人刘振华于2020年7月20日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人刘振华称，泌阳县人民法院在拍卖该车前，曾在拍卖网上公示了该车辆的相关信息，但唯一没有公示该车辆的里程数，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第十三条之规定，实施网络拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法平台公示拍卖车辆的相关信息，尤其是竞买人比较关注的一些关键信息。但是泌阳县人民法院在拍卖涉案车辆时，未公示车辆里程数，法院本身存在严重错误，再加上法院工作人员告知异议人虚假里程数，让异议人作出错误竞拍判断，竞拍过程中存在瑕疵，根据相关法律规定，应当依法撤销此拍卖同时返还异议人购车款。本院经审理查明，本院在执行申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪伟、王丽、驻马店市宝沃汽车销售执行一案中，泌阳县人民法院通过淘宝网络发布司法拍卖王洪伟名下小型越野车宝马（车牌号豫Ｋ×××**）一辆的公告，刘振华于2020年6月16日竞拍到了该车辆。同日，刘振华与泌阳县人民法院签订拍卖成交确认书。本院认为，依照《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；、、、”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对竞买标的物进行公告的；、、、”。本院在执行申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪伟、王丽、驻马店市宝沃汽车销售执行一案中，泌阳县人民法院通过淘宝网络发布司法拍卖王洪伟名下小型越野车宝马（车牌号豫Ｋ×××**）一辆的公告，公告第七条显示：标的物以实物现状为准，不能保证拍卖财产真伪或者品质的，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。竞买人决定参加竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。经查实，在参加竞买前，竞买人刘振华实地考察过车辆，异议人也没有证据证实符合上述法律规定予以撤销的情形，故异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人刘振华的异议请求。异议人对驳回裁定申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 王松明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终195-1号 本院2020年5月12日对上诉人蔡宇与被上诉人王德全、么文旭民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽05民终195号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下； 本院（2019）辽05民终195号民事裁定书中案号（2019）辽05民终195号应更正为：（2020）辽05民终195号. 审 判 长  解 芳 审 判 员  李晓明 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初514号   原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。   负责人：郝书傲。   委托诉讼代理人：梁宝岩。   被告：郝某，现住化德县。   被告：冯某，现住化德县。   被告：冯某，现住化德县。   被告：郝某，现住化德县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告被告冯军、郝佃、郝龙、冯翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤回起诉。   案件受理费332元，原告自愿承担。   审判员 张昱冉     二〇二〇年七月三十日   书记员 武莹洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执790号申请执行人:山东某有限公司,住曲阜市。被执行人:山东某公司,住曲阜。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初572号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某有限公司名下733000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月二十七日书记员  朱正和
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2152号 申请执行人:张子栋，男，1990年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐钧权，男，1989年11月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张子栋与被执行人徐钧权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的130000元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股权。 3.到余姚市××街道××村村实地协调,被执行人未在居住地生活。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人张子栋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 余林阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19040号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈号，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈号盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4314号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1928号 原告韦安顺，男，1995年10月27日出生，汉族，住宾阳县。 被告马丽君，女，1989年11月6日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦安顺诉被告马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月23日，原告韦安顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦安顺撤诉处理。 案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告韦安顺负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严慧娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更686号罪犯陈炯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏0282刑初1075号刑事判决，认定被告人陈炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月,追缴尚未退出的赃款人民币698556.52元返还被害单位。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈炯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6173号申请人：广西地矿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路**，统一社会信用代码：91450000198227349T(6-6)。法定代表人：夏红刚，男，1973年7月13日生，汉族，住址南宁市青秀区。委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201210898788，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201111159974，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：禹静，女，1967年1月12日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。原告广西地矿建设集团有限公司与被告禹静、第三人陈立宏不当得利纠纷一案，申请人广西地矿建设集团有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款7,273,081.4元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额7,273,081.4元）。本院经审查认为，申请人广西地矿建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹静的银行存款7,273,081.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4206号之一 申请执行人：深圳好快帮代办服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道信义汽车城川亿立菱公寓A204。 法定代表人：刘定虎。 被执行人：东莞市汇客名富汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆村创新港跨境电商产业园****。 法定代表人：李文彪。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12127号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付车辆购置税132670.88元、上牌费6680元并支付利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XX**的汽车登记在被执行人东莞市汇客名富汽车贸易有限公司名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月11日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞市汇客名富汽车贸易有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市汇客名富汽车贸易有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄海荣
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢222号申请执行人：关健，男，1981年9月25日出生，满族，无职业，住通河县。被执行人：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，无职业，户籍地双城区。被执行人：姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，户籍地双城区。被执行人：刘东君，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，户籍地双城区。本院于2019年8月27日依据已经生效的（2016）黑0128民初801号民事判决书和（2017）黑0128执442号之二执行裁定书，受理了关健申请执行姜延滨、姜延军、李东君借款合同纠纷一案，执行标的3010335元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依法对被执行人姜延滨名下位于哈尔滨市双城区东南阳光小区一期6栋1单元1301室住宅（回迁房产，尚未办理产权登记）和被执行人李东君名下位于哈尔滨市双城区同心乡同兴村砖木结构住宅（农村房产，产权证号30-B000240）进行评估拍卖，现因在拍卖公告期内未征集到竞买人,第二次网络拍卖已以流拍方式结束。经征询意见，申请执行人关健同意以第二次拍卖保留价363537元接收哈尔滨市双城区东南阳光小区一期6栋1单元1301室住宅（建筑面积86.67平方米）抵偿债务，同意以第二次拍卖保留价100246元接收哈尔滨市双城区同心乡同兴村砖木结构住宅（建筑面积144平方米）抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜延滨名下坐落于哈尔滨市双城区东南阳光小区一期6栋1单元1301室住宅（建筑面积86.67平方米）作价363537元交付申请执行人关健抵偿债务，该住宅产权及附属权利义务自本裁定送达申请人关健时起转移；二、将被执行人刘东君名下坐落于哈尔滨市双城区同心乡同兴村砖木结构住宅（建筑面积144平方米）作价100246元交付申请执行人关健抵偿债务，该住宅产权及附属权利义务自本裁定送达申请人关健时起转移；三、申请执行人关健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年七月二日书记员  刘权恒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1498号原告:蒋月娥，女，1939年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，原告：刘春晖，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区，两原告共同委托诉讼代理人：曹卫萍，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晨晖，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：井辉，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地：陕西省大荔县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人:刘晨晖，系井辉丈夫，特别授权代理。原告蒋月娥、刘春晖诉被告刘晨晖、井辉赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员向真于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋月娥、刘春晖及其委托诉讼代理人曹卫萍，被告刘晨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋月娥、刘春晖向本院提出诉讼请求：1、被告刘晨晖和被告儿子刘显德每周看望原告蒋月娥一次以上；原告蒋月娥在身体康复时，享有正常祖父母看望孙辈的权利，可以自行去学习看望被告的儿子刘显德；2、被告刘晨晖给付赡养费每月100元；3、判令被告刘晨晖和被告井辉偿还原告刘春晖下列费用：a.鄂州房产购房款，共计15万；b.被告儿子刘显德学费、医疗等费用，共计46278.3元；c.被告儿子刘显德2015年7月至2019年7月泰康人寿保险，四年共计36800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋月娥现年80岁，养育一儿刘晨晖，一女刘春晖，老伴已去世20年。被告一直没有照顾原告蒋月娥，原告蒋月娥只能住养老院。今年十月中旬，原告蒋月娥因脑梗塞后遗症发作，住医院治疗，十月底刚出院，又不幸伤至骨折，现生活不能自理。原告蒋月娥、刘春晖共同养育被告儿子刘显德八年。现原告认为被告应当赡养老人并且应当在生活上给予照顾和精神上给予慰藉，遂诉至法院。被告刘晨晖辩称：一、原告的实际行为，与其“请求法庭判令被告刘晨晖和被告儿子刘显德每周看望照料原告蒋月娥一次以上的诉求”互相矛盾；二、原告主张在身体康复时，享有正常祖父母看望孙辈的权利，可以自行去学校看望被告的儿子刘显德的诉求，结合近几年的实际情况，被告认为原告会对被告孩子造成极大的负面影响，会影响被告的家庭和睦乃至家庭完整，恳请法院不予支持原告请求；三、原告主张被告支付每月100元赡养费的请求，被告恳请法庭不予支持原告请求；四、原告主张被告偿还原告刘春晖鄂州房产购房款，共计15万的请求，被告恳请法庭不予支持原告请求；五、原告主张被告偿还原告被告儿子泰康人寿保险，四年共计36，800.00元的请求，被告恳请法庭不予支持原告请求；六、原告主张被告偿还原告被告儿子刘显德学费、医疗等费用,共计46,278.30元请求，请法庭据实判定。双方当事人向法庭提交了证据，包括：蒋月娥医药费报销单，蒋月娥的福利院收据，鄂州商品房合同及公积金贷款，情况说明，泰康人寿保险销售人员的证明，刘显德在圣和菁华幼儿园证明及收据，蒋月娥家中记录，井辉收条，（2017）鄂0111民初1982号民事判决书，（2017）鄂0111民特14号裁定书，（2017）鄂0111民初3013号裁定书等。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的事实如下：原告刘春晖、被告刘晨晖系原告蒋月娥婚生女、婚生子。被告刘晨晖与被告井辉于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，被告刘晨晖与被告井辉婚生子刘显德在江苏昆山出生。被告认可原告刘春晖支付婚生子刘显德学费、医疗费46278.3元、保险费36800元。另查明，位于鄂州××店开发区中心广场东侧金谷鑫城的房屋所有权人为刘春晖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该法律条文是“一事不再理”原则的具体规则。原告蒋月娥请求被告刘晨晖和刘晨晖的儿子刘显德每周看望照料原告蒋月娥一次以上的诉讼请求，已在（2017）鄂0111民初1982号案件判决书中予以处理，原告又起诉属于重复诉讼。本院对此诉讼请求不予处理。原告蒋月娥请求自行去学校看望刘显德，无事实与法律依据，本院不予支持。原告蒋月娥请求赡养费从300元降至100元，本院予以支持。由于位于鄂州××店开发区中心广场东侧金谷鑫城的房屋所有权人为刘春晖，故原告刘春晖请求被告支付购房款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告对刘春晖支付的学费、医疗费及保险费的事实与金额无异议，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨晖从本判决生效之日起每月15日前向原告蒋月娥支付赡养费100元；二、被告刘晨晖、被告井辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春晖学费、医疗费等46728.30元、保险费36800元；三、驳回原告蒋月娥的其他诉讼请求;四、驳回原告刘春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元，由原告蒋月娥、刘春晖负担1542元，被告刘晨晖、井辉负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 向 真二〇二〇年七月二十七日书记员 祝姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初136号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人董×，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市，因本案，于2014年11月12日被离石区公安局行政拘留十五日，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年12月1日被离石区公安局上网追逃，2019年12月31日被黑龙江省海伦市公安局抓获，因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年1月11日被离石区公安局刑事拘留，2020年2月14日经批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人薛×，山西律竹律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人董×犯介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人董×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月底，王×1(已判)介绍被告人董×来到离石区卧龙港宾馆从事卖淫活动，安排董×负责管理卖淫小姐并收取非法所得。期间，王×1、董×介绍赵×1(毛毛)、郭×1(小雨)等人在宾馆多次从事卖淫活动。直至案发时，王×1、董×介绍卖淫非法所得共计12210余元。公诉机关认为，被告人董×的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人董×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，1.被告人董×只介绍了郭×1一人，其他小姐都是王×1介绍的，介绍卖淫的12000元，给了王×1一万多元，她自己没拿那么多提成款，账本的笔迹并非董×一人，还有其他小姐记账，足以看出王×1并非安排董×一人记账收钱；2.被告人董×系初犯，其父亲有重病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月底，王×1(已判)介绍被告人董×来到离石区卧龙港宾馆从事卖淫活动，安排董×负责管理卖淫小姐并收取非法所得。期间，王×1、董×介绍赵×1(毛毛)、郭×1(小雨)等人在宾馆多次从事卖淫活动。直至案发时，王×1、董×介绍卖淫非法所得共计12210余元。认定上述事实的证据如下：1、被告人董×的供述;2、证人王×1、张×、白×、王×2、王×3、朱×、郭×1、赵×1、郭×2、孙×、赵×2、梁×的证言;3、书证：立案决定书、抓捕经过、羁押证明、户籍信息、租赁合同、刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、账本复印件等书证；4、辨认笔录。本院认为，被告人董×受他人指使，介绍妇女从事卖淫活动，从中牟利，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董×当庭认罪，可从轻处罚。经海伦市司法局调查评估，同意被告人董×社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人董×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人董×违法所得12210元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白 毅人民陪审员 乔 博人民陪审员 王吉才二〇二〇年七月九日书记员 王晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保938号申请人：李斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：史志颖，女，1952年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李斌向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史志颖所有的青岛市市北区同庆路6号9号楼1502户房屋，担保人李国生自愿以其所有的位于青岛市李沧区青山路716号5号楼1单元403户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人史志颖所有的青岛市市北区同庆路6号9号楼1502户房屋；二、查封担保人李国生所有的位于青岛市李沧区青山路716号5号楼1单元403户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终210号 上诉人（原审被告）：莆田市骏珑鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区梅洋路**。 法定代表人：李秋香，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建晖彩鞋材有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村第一工业区/div> 法定代表人：施金练，该公司总经理。 原审被告：李亚杉，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市骏珑鞋业有限公司因与被上诉人福建晖彩鞋材有限公司、原审被告李亚杉加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。 莆田市骏珑鞋业有限公司上诉称，其住所地在福建省仙游县，本案应裁定由福建省仙游县人民法院管辖。请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人在签订《鞋面委托加工合同》中约定，如产生争议，应向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律规定，双方当事人应按约定履行，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莆田市骏珑鞋业有限公司要求将本案移送福建省仙游县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1137号之一 申请执行人：黄春林，男，汉族，生于1976年7月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘忠润，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1297号民事判决书，于2020年7月立案执行，向被执行人刘忠润发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、对被执行人刘忠润所有的川Ｒ×××××（车辆识别代码158851）大众牌轿车予以查封。 二、被执行人刘忠润负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓焱蓬
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初506号   原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。   住址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。   法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。   被告：高×1，住兴县。   被告：高×2，住兴县。   原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高×1、高×2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×、被告高×1到庭参加诉讼，被告高×2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1．判决被告高×1偿还原告借款本金9万元及2018年9月21日起产生的利息、罚息；2．判决被告高×1承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告高×2对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告高×1签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告高×1发放贷款9万元，贷款期限自2018年3月31日至2019年3月30日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告高×2为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，高×1并未按期支付利息，高×1未按期偿还贷款利息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告高×1立即偿还本合同项下所有利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告高×1承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告高×1未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告高×2承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，提起诉讼，请人民法院依法判决。   原告为证明其主张提供以下证据材料：1、高×1、高×2的身份证核查件；2、财产共有人（借款人）承诺函；3、财产共有人（保证人）承诺函；4、借款申请书；5、贷款合同；6、保证合同；7、合同签订影像资料单；8、提款申请书；9、借款借据复印件；10、贷款明细查询表；11、贷款利息发生明细查询表；12、2016年3月31日高×1的开户申请书、身份证核查件、存款凭条复印件；13、山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行营业执照复印件；14、晋银监复[2017]272号文件复印件；   被告高×1辩称：十几年以前这笔款就在信用社贷款了，当时信用社主任和张侯平说让他找个借名贷款，2018年的时候，张侯平找的我，要贷款10万元，我去给签了字，原来是我和我老婆当得保人，后来换成了高×2的保人，利息一直是张侯平付利息着了，一直到了2018年的时候张侯平付不动利息了，信用社和我去了他家还找了他一回。贷款后没有给我账户上打钱，我没有花这个钱，我不同意偿还这笔贷款。   被告高×2未予答辩。   经审理查明，2018年3月31日，被告高×1与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的蔡家会支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行向被告高×1发放贷款90000元，贷款用途为种植，贷款期限从2018年3月31日至2019年3月30日，年利率为10.12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告高×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行签订《保证合同》，合同约定：被告高×2为被告高×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行期满之日起二年。合同签订当日，被告高×1向山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行出具“提款申请书”申请将90000元借款划入其在山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行的账号为×××的账户内。2018年3月31日，山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行出具“借款借据”，借据载明的借款人为高×1、借款金额为90000元、借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日、贷款账号×××、贷款转存账号×××，并将90000元贷款转入“×××”账户内。贷款账号×××内2018年8月29日前的贷款利息已结清。   本院认为，被告高×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签订的《贷款合同》、被告高×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签订的《保证合同》合法有效。被告高×2作为保证人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级级法人，有权依合同约定主张权利，但是山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行未将合同约定的贷款标的转入被告高×1指定的账户内，虽然原告提供了“高×1”2016年3月31日的开户申请书、身份证核查件、存款凭条复印件，该复印件载明的账号为贷款转存账号，但被告高×1否认该账户为其所开，原告又未提供该原件经被告高×1质证或经本院核对无异，依据《民事诉讼证据规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，该证据复印件不能作为认定案件事实的依据。所以，原告请求被告高×1偿还原告借款本金及利息、罚息，并由被告高×2承担连带保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山西兴县农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李利平     二〇二〇年七月九日   书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初764号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城小区物业办公室。法定代表人：郭辉元，该公司经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任（特别授权）。被告：李欣，男，1992年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称：天沅和物业）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沅和物业的委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。天沅和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费2147.50元;二、判令被告承担滞纳金500.00元；三、判令被告承担涉案费用。事实与理由：2015年3月10日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.30元向原告支付物业服务费、每月40.00元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为106.89平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2019年3月至2020年3月共计12个月的物业服务费1667.50元，电梯使用费480.00元，共计2147.50元。滞纳金己达上限500.00元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。李欣未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、入住通知单。证明：被告房屋的具体信息及面积。证据2、水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明、终止前期物业服务合同协议。证明:前期物业由于渤海物业主动撤出,与原告签订前期服务合同。证据3、前期物业服务合同。证明：我公司与被告存在合同约定内，双方合同合法有效。证据4、物业服务工作日记表格一组。证明：我公司已经依约定向水榭春城的业主提供约定的物业服务，被告应当按期缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告入住水榭春城小区A9-1-1705，房屋面积为106.89平方米，被告入住时前期物业管理服务企业为盘锦渤海物业管理有限公司，2015年12月20日，盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司终止前期物业服务合同，于2015年12月30日与原告签订前期物业服务合同，协议约定物业服务内容无变化，物业服务费每月每平方米1.30元，电梯使用费每月40.00元，被告拖欠2019年3月至2020年3月的物业服务费1667.50元、电梯使用费480.00元，共计2147.50元。原告向被告催缴后，被告未交纳，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费2147.50元及拖欠期间的滞纳金500.00元。本院认为,原、被告间系物业服务合同关系。双方均应当遵循诚实信用的原则行使权利，并履行相应的义务。被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以采纳。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费2147.50元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司拖欠的物业服务费2147.50元（2019年3月至2020年3月）；二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月十五日书记员 郭佳莹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初526号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢文清，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌市东湖区。2017年11月5日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处行政罚款人民币五百元。2020年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人谢文清犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人谢文清到庭参加诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢文清疫情期间在网上发布出售口罩的信息。2020年2月12日，被害人庄某和被告人谢文清通过微信及ＱＱ取得联系要求购买1200个口罩，每个口罩3元，被害人庄某当日向被告人谢文清指定的账户转账口罩款人民币3600元。在被害人庄某一再催促下，被告人谢文清伪造了一份虚假物流信息截图发给被害人庄某，并谎称已向被害人庄某发货2000个口罩，要求被害人庄某继续支付剩余的800个口罩尾款人民币2400元，被害人庄某于2020年2月16日再次向被告人谢文清指定的账户转账人民币2400元。之后，被告人谢文清将被害人庄某的ＱＱ和微信等联系方式拉黑，将诈骗所得人民币6000元据为己有。2020年3月8日15时许，公安机关将被告人谢文清抓获归案，并于次日扣押被告人谢文清现金人民币6000元。2020年4月28日，公安机关向被害人庄某发还被骗钱款人民币6000元。2020年5月25日，被害人庄某对被告人谢文清出具谅解书，对其表示谅解。 上述事实，被告人谢文清在开庭审理中无异议，并有被害人庄某的陈述、作案手机照片、微信及ＱＱ聊天记录截图、银行转账记录截图及明细、虚假物流单截图、扣押清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、被告人谢文清的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文清在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，假借销售用于疫情防控的口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢文清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢文清归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谢文清系利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人谢文清退赔被害人庄某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢文清犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2020年6月4日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  郭永刚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3096号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。法定代表人：朱斌晨。被执行人曹利国，男1975年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人曹利国金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10643号已经发生法律效力。由于被执行人曹利国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹利国银行存款人民币536016.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈亦曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1317号 申请执行人：宁夏亲水教育科技有限公司。 法定代表人:刘慧丽,系该公司经理 被执行人：宁夏华夏润林旧机动车辆鉴定评估有限公司。 法定代表人:田林,系该公司经理 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的303070元（含执行费4380元），未执行标的303070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华夏润林旧机动车辆鉴定评估有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曹敬东，男，1978年7月2日出生，汉族，住广，住广东省清远市清城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曹敬东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××79，对应信用卡卡号：62×××75、62×××37。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金76879.1元、利息7455.31元、分期付款手续费6344.2元、增值服务费20元、逾期还款违约金18887.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金76879.1元、利息7455.31元、分期付款手续费6344.2元、增值服务费20元，利息从2020年2月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担214.75元，被告曹敬东负担1031.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13209号原告：张应雷，男，1966年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告张应雷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张应雷、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月通过前程无忧网络招聘至被告处面试，面试通过后正式上岗。原告作为被告的维修工，工作内容是原告通过被告APP进行网络接单，然后到被告所经营的租赁房屋内进行设备维修，包括屋内外的综合维修服务。原告与被告协定每单支付原告50元或者25元劳务费，原告通过APP平台把被告租赁房屋内的设备前后相应的维修图片上传至APP平台内，被告通过系统审核后，被告月底将支付给原告劳务费。从2019年5月起，被告开始拖延支付原告的劳务费，原告曾多次催促被告，被告仍依旧不支付劳务报酬。截止2020年1月份后，原、被告终止劳务关系，但对于2019年5月至2020年1月之间的劳务费合计15,300元，被告尚未支付。故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告目前客观上缺乏资金，无力支付所欠原告主张的劳务费，故目前不同意支付，待有支付能力后才同意支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但其至今尚欠原告劳务费15,300元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述15,300元劳务费，合法有据，应予支持。而被告以缺乏资金为由，表示目前不同意支付所欠原告劳务费的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张应雷劳务费15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.50元，减半收取91.25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1119号申请执行人：张宁,男,1990年2月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏融森房地产信息服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:周建宁,该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的5375元（含执行费50元），未执行标的5375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十二日书记员 郭鉴尧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2251号原告：苏士林，男，1978年4月28日生，汉族，浙江省湖州市人，户籍地湖州市吴兴区，经常居住地句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王金洪，男，1975年3月28日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地淮安市楚州区，经常居住地镇江市。本院受理的原告苏士林与被告王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏士林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款及分红利润605000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，被告因经营土建工程资金困难，多次向原告共计借款54万元，被告承诺给付原告部分利润。此外，在2017年之前被告开设收购站时还欠原告借款5.3万元，截止2018年2月10日被告经核对后向原告出具了借条一份，合计欠原告借款及利润73万元，并立下还款计划，言明在2018年底全部付清，还承诺给付原告分红利润20万元，然而被告不守信誉，至今还欠原告605000元未付。本院经审查认为，本案原告苏士林虽按照民间借贷纠纷向本院起诉，但在本院立案受理后，原告认可其起诉时所提交的署期为2018年2月10日的书证的名称“借条”二字系原告自己所添加书写，而该份书证中结算的款项内容显示有“石子利润”、“工程利润”、“分红利润”，该份书证不能反映双方系民间借贷合同关系，因此本案不能按照民间借贷合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应按照地域管辖确定管辖法院。因被告王金洪经常居住地在镇江市丹徒区高资镇炭渚街44号，因此本案应由被告经常居住地镇江市丹徒区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年七月十日书 记 员  张 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16634号 东莞市道路停车事务中心、丁锦耀： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁锦耀行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：程军，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告程军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计28472.04元（截至2020年4月4日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失1500元，暂合计为29972.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日在原告处申请办理了信用卡并办理了“信用金（分付）”分期付款业务，卡号为62×××52。截至2020年4月4日止，被告累计欠款本息及其他费用合计28472.04元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 程军未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日,被告向原告申请办理金穗贷记卡及“信用金（分付）”分期付款业务，并签署了《金穗信用卡领用合约》及《“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年4月4日，被告尚欠原告本金22790.88元、利息3668.86元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1500元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约等系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1500元的诉求，符合合约约定，本院予以支持，但因《金穗信用卡领用合约》中约定违约金为最低还款额未还部分的5%收取，故案涉的逾期还款违约金应为1139.5元（22790.88元×5%），原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金22790.88元、利息3668.86元（利息算至2020年4月4日）、逾期还款违约金1139.5元及自2020年4月4日之后的利息（以22790.88元为基数，按《金穗信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清时止）； 二、被告程军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费549元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴晓敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4071号   原告：马某。   原告：陈某1。   被告：平某。   法定代表人：陈某2。   原告马某、陈某1诉被告平某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马某、陈某12020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某、陈某1撤回起诉。   案件受理费566元，减半收取283元，由原告马某、陈某1负担。   审判员 曹**   二○二○年七月七日   （法官助理 朱 琳   书记员 毕少静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终221号抗诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶治彬，男，1972年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人陶治彬犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2020）渝0115刑初7号刑事判决。陶治彬、重庆市长寿区人民检察院先后提出上诉、抗诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官马洪伟出庭履行职务。上诉人陶治彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月初至12月初，被告人陶治彬在微信上冒充单身女子“江霞”与被害人朱某网恋，并以生活困难、见面路费、治疗费以及索要红包晒朋友圈等名义骗取朱某9458.46元。2019年12月4日，被告人陶治彬被侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了诈骗的事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、传唤证、户籍信息、检查笔录、扣押决定书、笔录、微信聊天记录截图、支付交易明细、前科材料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人陶治彬以非法占有为目的，利用微信聊天工具，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陶治彬系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陶治彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；责令被告人陶治彬退赔被害人朱某经济损失九千四百五十八点四六元。上诉人陶治彬提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。重庆市长寿区人民检察院提出陶治彬利用认罪认罚换取从宽处理后，又以量刑过重为由提出上诉，其行为是对原认罪认罚具结书的否认，不再适用从宽处罚。故原判量刑明显不当，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉称，陶治彬自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此提出量刑建议，一审法院予以采纳。现陶治彬对该判决结果表示异议，使得原量刑建议的基础不再存在，不能适用认罪认罚从宽处罚。故请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。在二审审理过程中，陶治彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶治彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。陶治彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述，可以从轻处罚。陶治彬在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。在一审宣判后，以量刑过重为由提出上诉，属违背认罪认罚承诺。鉴于其在二审中明确表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉。其违背认罪认罚承诺的行为尚不足以影响其量刑，故对抗诉意见及支持抗诉意见中提出的改判请求不予采纳；陶治彬申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陶治彬撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇二〇年七月十四日书记员 夏心怀兰能举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：聂荣风，女，汉族，1983年11月19日出生，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂荣风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额21943.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21943.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂荣风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21943.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告聂荣风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6698号原告：马康，男，1981年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市金凤区奥维德早教中心，住所地住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高建卫，该中心负责人。被告：张心柳，女，1969年2月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费152元（已减半收取），由原告马康负担。审判员 吴 娟 二○二〇年七月二十四日书记员 刘玉芬
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初89号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人高登梅，女，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，因阻碍执行公务，于2019年7月16日被宜都市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月25日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高登梅犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人高登梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日6时许，被告人高登梅以×××项目征地补偿款未到位及未预留上山通道为由，前往宜都市枝城镇×××村项目工地阻碍施工。当日9时许，宜都市公安局枝城派出所接警后，民警袁某、吴某等人身着制式警服赶到现场，与×××村委会党总支书记何某一同劝离高登梅未果，随后多次对其进行警告。高登梅拒不离开施工现场，民警上前将其强制带离时，高登梅激烈反抗，先后咬伤辅警熊某和民警吴某的手臂，并在带离过程中辱骂在场民警。经鉴定，被害人吴某、熊某所受伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高登梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、涉案林地征收补偿资料、诊断证明书、行政处罚决定书；2.证人何某、姜某、邓某1、邓某2、李某的证言；3.被害人吴某、熊某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录；6.执法记录仪影像；7.被告人高登梅的供述和辩解。被告人高登梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高登梅到案后如实供述其犯罪事实，主动向被害人道歉，取得了被害人谅解。本院认为，被告人高登梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高登梅妨害人民警察执行公务，致使人民警察受伤，依法从重处罚；其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其主动道歉取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人高登梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年七月十日书记员 唐锦洲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1140号罪犯龙进勇，男，1981年10月20日出生，汉族，广西百色市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣1027刑初94号刑事判决，认定被告人龙进勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，追缴被告人龙进勇违法所得222128元，返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙进勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余194.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙进勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙进勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年4月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执481号之一 申请执行人：黄子轩，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：雷永红，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：蔡凤兰，女，1978年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人黄子轩与被执行人雷永红、蔡凤兰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5928号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款167793.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。本案依法拍卖被执行人雷永红、蔡凤兰所有的位于江门市××××室，所得款项本院进行分配。 同年2月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执481号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月十日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执502号尹爱玲：尹爱玲与陈礼军民间借贷纠纷一案，执行依据本院(2019)陕0103民初6717号民事判决书，执行标的27000元。在执行过程中，本院向西安市莲湖区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人应得款项27274元，申请执行人现已足额受偿并申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执502号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执591号之二申请执行人：李书训，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区鸿飞小区********。申请执行人：胡晓妹，女，1949年12月1日出生，汉族，居民，住西安，住西安市阎良区鸿飞小区********iv>申请执行人：杨红玲，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，住西安市阎良区阳光里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：李佳臻，男，2002年7月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区阳光里2134，住西安市阎良区阳光里****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杨红玲，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区阳光里2134栋31001室，住西安市阎良区阳光里****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：唐娟，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街三组。本院执行的李书训、胡晓妹、杨红玲、李佳臻依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1381号民事调解书申请执行唐娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款17000元，承担案件案件受理费692.5元及执行费165元，合计：17857.5元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人唐娟于2020年7月28日履行案款165元（已履行），于8月1日起每月30日前履行案款500元，至履行完剩余案款17692.5元止，如被执行人唐娟未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年七月二十八日书记员  孟庆丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2100号原告：丁剑婕，女，1976年12月8日出生，回族，身份证住址广东省珠海市香洲区珠海格力电器股份有限公司集体宿舍，公民身份号码640************525。被告：中山市竞界企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******（四层），统一社会信用代码91442fl00MA4X6JE67A。法定代表人：程廷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丝，该司员工。委托诉讼代理人：王如祥，该司员工。原告丁剑婕与被告中山市竞界企业管理咨询有限公司（以下简称竞界公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑婕，被告竞界公司委托诉讼代理人陈晓丝、王如祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁剑婕向本院提出诉讼请求：被告向原告退还未使用的健身会员费714元，及未完成的私教课程费用1460元，合计2174元。事实与理由：原告于2018年6月27日与被告签订健身合约书，金额为1688元，有效期为2年，另外赠送两个月健身会籍，被告应提供健身服务至2020年8月27日。原告于2019年7月21日与被告签订私人教练合同，金额3090元，截至2019年10月1日，尚余私人教练常规课程5节，私人教练拉伸课2节。2019年10月1日晚上，被告在微信公众号发布停业通知，告知原址无法提供服务，要求会员转至其指定的健身会所继续健身。被告指定的两家健身会所距离原址均超过3公里，因原告交通不便利，并且担心指定的健身会所无法兑现承诺，故原告向被告提出要求其退还无法提供服务的会员费及私教课程费用，但是被告拒不退款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告丁剑婕对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.竞界健身合约书、私人教练申请表；2.收据；3.会员卡；4.支付宝转账记录截图、支付宝聊天记录。被告竞界公司辩称：1.因为被告与场地出租方的合同问题，被告不再在原经营地点经营。在结束经营之时，被告曾安排原告到其他健身会所继续健身，以履行双方签订的合同。原告无须另行支付费用给其他健身会所，但原告当时并不同意该种处理方式。2.确认原告剩余5节常规课，2节拉伸课，至于教练如何向原告介绍每节课的单价，被告不清楚，亦不予确认，具体金额由法院依法计算。被告竞界公司就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.明细；2.被告与中山维塔斯健身有限公司石岐岐港分公司签订的接收健身会员及私教会员协议、被告与中山市新美达健身有限公司（大信新美达健身有限公司）签订的会员合并合作协议。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，丁剑婕与竞界公司签订竞界健身合约书，载明会籍卡种为特价2年卡，会籍开始时间为2018年6月27日，会籍费用1688元，并备注赠送两个月。该合约书还约定其他事项，由竞界公司盖章、丁剑婕签名确认。丁剑婕通过微信方式向竞界公司的工作人员支付1688元，竞界公司有出具收款收据予以确认。2019年7月21日，丁剑婕与竞界公司签订私人教练申请表，载明课程12节常规，3节拉伸，总价3090元，丁剑婕通过转账方式向竞界公司支付3090元，竞界公司有开具收款收据予以确认。2019年10月，竞界公司以商铺租赁期限届满为由，停止对外经营。竞界公司曾与丁剑婕协商让丁剑婕到其他健身会所继续接受服务，丁剑婕表示不同意，并要求竞界公司退还剩余费用。双方协商无果，丁剑婕遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：诉讼过程中，丁剑婕明确私人教练课程剩余5节常规课程、2节拉伸课，且称教练向其介绍常规课每节200元，拉伸课每节230元。竞界公司对丁剑婕购买私人教练课程的事实予以确认，且确认剩余的课程数，但不确认每节课的单价，要求法院依法计算。又查：据工商登记信息，竞界公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为程廷，目前登记状态为在营，股东为程廷、秦昆，经营范围为企业管理咨询服务、健康管理咨询服务（不含医疗项目）等。目前，竞界公司正在进行注销公告。本院认为：本案为服务合同纠纷。丁剑婕与竞界公司之间签订的竞界健身合约书、私人教练申请表是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。本案中，因竞界公司已停止经营，丁剑婕有权不接受竞界公司提出的到其他健身会所继续接受服务的安排，双方的服务合同关系已失去继续履行的基础。现丁剑婕向竞界公司主张返还剩余费用，其基础在于主张解除双方签订的竞界健身合约书、私人教练申请表，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形，双方签订的竞界健身合约书、私人教练申请表应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，竞界公司应向丁剑婕返还剩余款项。关于会籍费，本院认为，应结合实际使用情况，将剩余部分予以退还，丁剑婕在2018年6月27日至2019年9月期间享受健身服务，竞界公司应向丁剑婕返还的会籍费用为714元[1688-（1688÷26×15）]。关于私教费用。丁剑婕主张常规课每节200元，拉伸课每节230元，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，应平均计算，即丁剑婕未使用私教课程费用为1442元（3090÷15×7）。两项合计2156元（1442元+714元）。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市竞界企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁剑婕返还会籍费用及私教费用合计2156元；二、驳回原告丁剑婕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丁剑婕已预交），原告丁剑婕负担1元，由被告中山市竞界企业管理咨询有限公司负担49元（被告中山市竞界企业管理咨询有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告丁剑婕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄英毅周晓文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6718号 原告：赵红艳，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416202010170912。 被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵红艳与被告石慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人吕双到庭参加诉讼。被告石慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红艳向本院提出诉讼请求：1判令被告石慧支付原告赵红艳货款14000元及延迟履行利息，以上合计15730.75元（延迟履行利息分别依据中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月22日至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告赵红艳将自有的太子参出售给被告石慧，被告石慧上门取货，经结算出具欠条一份，确认尚欠赵红艳货款24000元，该款后经赵红艳多次催要，石慧偿还1万元，下欠14000元，石慧至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 石慧未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：石慧从赵红艳处购买中药材太子参，经双方结算石慧下欠赵红艳中药材太子参款24000元，并向赵红艳出具欠条一份予以认可。该款后经赵红艳催要，石慧于2018年5月22日向赵红艳偿还1万元，下余14000元经赵红艳催要，石慧至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案石慧从赵红艳处购买中药材太子参，双方买卖合同关系成立。现石慧尚欠赵红艳中药材太子参款14000元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有石慧出具的欠条在卷佐证，石慧应予以偿还。上述中药材货款经赵红艳催要，石慧至今未偿还，已经损害赵红艳的合法权益，故对赵红艳要求石慧偿还中药材货款14000元及逾期付款损失（以货款本金14000元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石慧于本判决生效之日起三日内向原告赵红艳清偿中药材货款14000元及逾期付款损失（以货款本金14000元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告石慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1897号申请人曹运梅，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人邹中华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人蔡永红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地及现住址均同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初340号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹中华、蔡永红的银行存款422447元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 陶
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异113号 案外人：王苏梅，女，1977年11月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人王苏梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××间储藏室在内的房屋77套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人王苏梅提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷两案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××楼储藏室1间。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××楼储藏室1间的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王苏梅与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼2单元304室，房屋面积为129.7平方米房，未约定房屋价款，付款方式为签订协议时一次性付清，另外合同空白处注明“另加1间储藏室”。案外人主张以15万元的价格购买了涉案房屋，以现金的方式于2015年1月4日交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王苏梅的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人王苏梅并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人王苏梅主张以15万元的价款购买了涉案房屋，但仅提供了买卖合同、收据，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人王苏梅的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王苏梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3697号 原告：方伟，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈昌能，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安保英，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上。 原告方伟与被告陈昌能、安保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告陈昌能、安保英经本院传票传唤无正当理由未。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：判令陈昌能、安保英归还原告借款400000元及其利息48000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至2020年6月11日，后期利息按上述利率标准计算至实际支付之日）。事实和理由：陈昌能、安保英系夫妻关系，2018年10月12，陈昌能、安保英因需资金周转，向原告借款400000元，陈昌能、安保英向原告出具一份借条。后被告按约给付至2019年12月11日的利息，本金及后期利息至今未能归还。 陈昌能、安保英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈昌能于2018年10月12日向原告借款400000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“本人陈昌能今借到方伟人民币现金及转账共计肆拾万元整（￥400000.00），月利率为借款金额3%。借款人陈昌能安保英”，庭审时，方伟不确定借条上安保英的签字是其本人所签，当日原告通过安徽庐江农村商业银行汇给陈昌能40万元。后陈昌能按约给付借款利息至2019年12月11日计166000元，本金及2019年12月11日后的利息未能给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由陈昌能出具的的借条、安徽庐江农村商业银行账户交易明细等载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陈昌能欠方伟借款400000元，有陈昌能出具的借条及安徽庐江农村商业银行账户交易明细为凭，双方债权、债务关系明确。现方伟要求陈昌能归还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求陈昌能给付按月利率2%计算从2019年12月12日起至借款还清之日止的借款利息，因方伟与陈昌能约定了借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%标准计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方伟要求安保英共同归还借款，因方伟不能证明借条上安保英的签名是安保英本人所签，亦未能举证证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，不应认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，对方伟要求安保英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌能于判决生效后十日内给付原告方伟借款400000元及其利息48000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至2020年6月11日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）； 二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告陈昌能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4139号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李敏，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4756号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款58081.31元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4139号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能