wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初916号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖芙蓉，女，1978年1月23日出生，土家族，初中文化，佛山市某清洁服务有限公司法定代表人，户籍地湖南省石门县**********。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月25日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年4月30日被本院决定继续取保候审，2020年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人肖芙蓉犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人肖芙蓉及其辩护人张燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份，广东某投资发展有限公司将智汇广场的展示体验中心楼顶通道玻璃顶棚的清洁工程交由佛山市某清洁有限公司完成，但双方未签订书面合同。2017年3月23日至24日，被告人肖芙蓉（佛山市某清洁服务有限公司法定代表人）临时雇佣并带领无高处特种作用操作证的被害人吉某及其丈夫潘某进场进行清洁作业。肖芙蓉现场指挥作业后离开，其为作业人员提供了清洁劳动工具,但未验证作业人员的高空作业资质，未进行安全教育培训，未为高处作业人员发放安全绳、安全带、安全帽等劳动防护用品并监督正确使用。2017年3月24日，吉某和潘某通过梯子爬到智汇广场展示体验中心楼顶的天桥连廊顶部（天桥连廊顶部由全透明钢化玻璃铺设，宽度约3.5米，四周临空，没有安全防护，距离一楼地面约16.8米）擦洗钢化玻璃。14时54分，吉某赤脚（未穿防滑鞋）踩在钢化玻璃上作业，潘某则在距离其不远的地方同时擦洗玻璃。期间，吉某失去重心，滑出玻璃顶棚，坠落至一楼地面。事故发生后，现场人员立即拨打报警电话，救援人员赶至现场后将吉某送至乐从医院救治，后吉某经抢救无效死亡。2017年3月28日，广东某投资发展有限公司与被害人家属达成调解协议，向被害人家属赔偿共42万元。2019年3月4日，民警在佛山市禅城区深村大街七巷***检查时抓获肖芙蓉。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖芙蓉的供述；证人潘某、李某的证言；现场勘查笔录；佛山市顺德区安全生产监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、佛山市某清洁服务有限公司“3·24”高处坠落伤害事故调查报告；（2017）粤0604民初5201号、（2018）粤06民终4456号民事判决书；广东某投资发展有限公司提供商品房预售许可证及营业执照复印件、某物业的营业执照复印件、肖芙蓉通过邮件发送的报价表及合同、事故现场示意图；全国安全生产资格证书查询证明；企业机读档案登记资料及营业执照复印件；死亡医学证明、火化证明；调解协议书；中国建设银行回单、银行卡交易明细、和解协议、谅解书、收据；侦查说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人肖芙蓉在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。并建议对被告人肖芙蓉判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人肖芙蓉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出肖芙蓉自愿认罪，其家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖芙蓉犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人肖芙蓉向被害人的家属支付了人民币16.6万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的（2017）粤0604民初5201号、（2018）粤06民终4456号民事判决书、中国建设银行回单、银行卡交易明细、和解协议、谅解书、收据等予以证明。本院认为，被告人肖芙蓉无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，在明知作业现场四周临空的位置没有任何预防高处坠落的安全防护，高处清洁工作存在危险，潘某和吉某无高处特种作业资格的情况下，仍将高处清洁工作交给吉某和潘某完成，未为高处清洁作业人员发放安全绳、安全带、安全帽等劳动防护用品并监督正确使用，并未进行安全管理，导致发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖芙蓉犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人肖芙蓉当庭自愿认罪，且案发后已支付人民币16.6万元给被害人家属，得到被害人家属的谅解，对被告人肖芙蓉酌情从轻处罚。辩护人当庭提出肖芙蓉自愿认罪，其家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人肖芙蓉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  欧建柳人民陪审员  冯景倩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8175号原告：潘彩玉，女，1987年5月9日出生，住广东省电白县。被告：廖挚勇，男，1988年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告潘彩玉诉被告廖挚勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年4月30日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员甘秀英、人民陪审员李杏芳组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘彩玉到庭参加诉讼。被告廖挚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘彩玉在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖挚勇立即向原告一次性支付所欠款项70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日至4月22日间，被告以撞车、生病为由多次向原告借款，累积70000元。出具欠条一张，约定2019年11月1日前偿还全部欠款。约定偿还时间过后多次向被告催要，被告以种种理由拖延不支付。多次向被告打电话发微信都不回复。经向被告朋友了解到被告多次以各种理由欺骗女性钱财不还。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。原告举证：1、原告潘彩玉身份证一份、被告廖挚勇身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》一张。证明被告承认至2019年4月22日止欠原告人民币70000元，被告承诺该款项于2019年11月1日前偿还全部欠款。3、微信截图。证明原告从2019年1月1日开始，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账给被告，原告实际借给被告的金额为72900元，被告偿还原告金额9010元，被告尚欠63890元。原告潘彩玉当庭核对确认：截止至2019年4月22日，原告实际借给被告的金额为72900元，被告偿还原告金额9010元，被告尚欠本金63890元；《欠条》是在2019年4月22日，由原告本人起草，被告廖挚勇填写签名确认。被告廖挚勇未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院采信原告潘彩玉当庭陈述的涉案基础事实：1、自2019年1月1日起至2019年4月22日，原告潘彩玉通过微信、支付宝先后多次向被告廖挚勇出借人民币共计72900元。被告廖挚勇偿还9010元，尚欠63890元；2、2019年4月22日，由原告潘彩玉本人起草，被告廖挚勇填写签名确认《欠条》一份。被告廖志勇承诺于2019年11月1日前偿还全部欠款；3、2020年3月30日，原告潘彩玉以被告廖挚勇未按承诺偿还借款为由，向本院提起诉讼；本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。原告潘彩玉与被告廖挚勇之间的借贷关系自2019年1月1日起成立生效。被告廖挚勇欠原告潘彩玉借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款”。被告廖挚勇没有按照《欠条》中的承诺于2019年11月1日前偿还全部欠款，应承担偿还借款的违约责任。原告潘彩玉主张被告廖挚勇偿还借款本金63890元，是对自身实体权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告廖挚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彩玉借款本金63890元。二、驳回原告潘彩玉其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，原告潘彩玉负担153元，被告廖挚勇负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  李杏芳人民陪审员  甘秀英二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 莉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终416号 上诉人（原审原告）罗真祥，男，1961年8月5日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 负责人周克辉，该局局长。 委托代理人张庆华、张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人彭士杰，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 上诉人罗真祥诉被上诉人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局（以下简称经开区国土资源和规划局）城市规划管理行政登记一案，不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2009年8月4日，原告罗真祥与第三人彭士订《武汉市存量房买卖合同》，将其所有的坐落于本辖区沌阳街三元寺八区45号房屋转让第三人彭士杰，合同内注明房屋建筑面积169.64平方米，用地面积100.8平方米，房屋所有权证号为武房权证经字第××号，土地使用权证号为武开国用宅2009字第6号。2009年8月6日，经原告罗真祥、第三人彭士杰共同申请，登记机关办理转移登记，向第三人彭士杰颁发武开国用宅2009第12号土地使用权证。原告罗真祥不服登记机关向第三人的颁证行为，诉至原审法院，请求：1.撤销武汉市经济技术开发区沌阳街三元寺八区47号房屋土地所有权证书武开国用宅（2009）第12号；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房地产的转移登记行为发生在2009年8月6日，原告罗真祥的起诉明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告罗真祥的起诉。 上诉人罗真祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人罗真祥与案外人彭士杰、彭少卿没有房产纠纷；二、原审裁定关于“涉案房产的转移登记行为发生在2009年8月6日，罗真祥的起诉超过法律规定的起诉期限”的认定，上诉人于2009年8月6日订立合同转让给案外人彭士杰、彭少卿有证部分169.64平方米面积的房屋至2013年10月6日起诉，到2014年3月24日立案受理没有超过五年法律法规定的起诉期限，2015年2月2日至2019年7月30日，上诉人一直在办理加层合法面积134.23平方米房产证手续，逐级信访；三、对原审裁定中“被国土资源和规划局称……至……向第三人彭士杰颁发武开国用宅2009第12号土地使用权证”“经过第三方和原告双方公证到武汉经济技术开发区房管局正常当面交易……”均不认可；四、上诉人认为原审法院在不开庭审理的情况下作出以起诉期超过法律规定期限驳回起诉不负责任。综上，请求1.撤销鄂01**行初29号行政裁定书；2.二审法院依法改判。 被上诉人经开区国土资源和规划局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人彭士杰二审期间未向本院提交书面述称意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉转移登记行为发生在2009年8月6日，上诉人罗真祥于2019年9月提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的法定情形。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人罗真祥的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年七月八日 法官助理马越 书记员黄牧羚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执440号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市今水尚酒店管理有限公司。住所地:漯河市嵩山支路与嫩江路交叉口，统一社会信用代码：91411100397251747Q。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司。住所地:漯河市嫩江路企业总部**。统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。被执行人张莉，女，汉族，1974年4月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人孟二明，男，汉族，1975年6月25日，住漯河市郾城区。被执行人李静，女，汉族，1980年6月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人张卫东，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市今水尚酒店管理有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、张莉、孟二明、李静、张卫东借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3125号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市今水尚酒店管理有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、张莉、孟二明、李静、张卫东自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第290085号的信贷合同项下的借款本金4850000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月25日于之前偿还贷款本金或利息70000.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息105000.00元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息420000.00元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息420000.00元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息630000.00元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息700000.00元;于2021年3月25日之前偿还贷款本金或利息840000.00元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290085号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准〕;二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、张莉、孟二明、李静、张卫东对本调解协议第二项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市今水尚酒店管理有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、张莉在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人孟二明、李静、张卫东名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张宏伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1182号原告：曹美霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住阳新县。被告：大冶市茗家装饰工程有限公司（以下简称茗家装饰公司），住所地大冶市东风街叶家坝下叶小区**。法定代表人：陈雄，男，1992年4月2日生，汉族，住大冶市。被告：葛庆飞，男,1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。现住大冶市。原告曹美霞诉被告茗家装饰公司、葛庆飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美霞、被告茗家装饰公司的法定代表人陈雄、被告葛庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹美霞的诉讼请求：1、要求两被告告承担未完成的装饰工程费。2、要求俩被告承担合同违约赔偿损失十万元。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，我与房东冯志红签订房屋租赁合同一份，签定冯志红将其大冶市东风街办事处叶家坝湾下叶小区7-11栋3楼租我使用办晋级托管，年租金4.8万元整，经冯志红介绍，我将托管的装饰工程发包给俩被告，双方于2019年12月9日签订装修工程合同，签定包工包料，施工期为一个月（即2019年12月10日至2020年1月10日）,装修总造价24万元。付款方式为分期付款，约定签定合同之日付3万元，2019年12月16日付6万元，12月24日付6万元，2020年1月9日完工后付6万元，余款3万元于2020年10月1日付款。截止2020年1月3日，我以支付工程款17.8万元（2019年12月9日付3万元，12月12日付7万元，12月18日付3.8万元，2020年1月3日付4万元），期间我多次催促，但被告没有按时完工。经过协商，两被告书面承诺，工期于2020年1月20日完工，如未按时完工，自愿赔偿我10万元。2020年1月，我又支付工程材料款7609元（瓷砖5770元，电工材料1839元）。现两被告至今还未完工，给我造成各方面的重大损失，两被告已构成违约。故提起诉讼。被告茗家装饰公司没有答辩意见。被告葛庆飞辩称，承担未完工的部分不合理，原告的工程还有部分款项未支付，这笔费用我们不予承担；我们违约在先，但对于违约金10万过高，我们愿意承担一部分；本案诉讼费可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：2019年12月9日，原告曹美霞与冯志红签订《房屋租赁合同》，约定冯志红将其位于大冶市××街办事处叶家坝湾××小区××号私房出租给原告曹美霞使用并经营晋级托管。2019年12月10日，原告曹美霞（甲方）与被告茗家装饰公司（乙方）的签订了房屋装饰装修合同，约定由被告茗家装饰公司对原告曹美霞承租的上述房屋进行装饰装修，承包方式为包工、包辅助施工材料、包全部（以甲方委托乙方代购主材清单为准），施工日期：2019年12月10日至2020年1月10日，合同价款为24万元，竣工后按合同价款包干结算。付款方式为：签订合同付3万元，12月16日付6万元，12月24日付6万元，2020年1月9日付6万元，2020年10月1日付3万元。甲方审核和确定乙方设计的施工图纸、施工说明及提交的工程保价单，并分别签字认可。甲方参加工程质量、施工进度的监督和隐蔽工程、中间工程及竣工阶段的质量验收。乙方严格按双方确认的设计图纸、施工说明进行施工，按期保质完成装修工程。乙方在装修期间和保修期间如发生施工造成的质量问题，负责返工返修，费用自理。乙方不得无故拖延工期，若甲方增加工程内容，按新增加工程量顺延工期。由乙方供应的材料、设备，其品牌、规格、单价、产地及质量标准须经甲方检验后才能使用，否则造成的损失由乙方承担。工程项目及施工如需变更，双方应协商一致；未按期支付工程款的，工期相应顺延。工程质量以《建筑证实工程质量验收》为质量评定的最低标准，以《室内装饰装修材料有害物质限量10项强制性国家标准》、《民有建筑工程室内环境污染控制规范》为标准。因一方的原因，合同无法履行或者继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方的经济损失（违约金按合同金额的10%支付，设计费按30元/平方米建筑面积支付）。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告茗家装饰公司进行施工。原告曹美霞按约定先后向被告茗家装饰公司支付装修工程款17.8万元，该公司向原告方出具了收据。2020年1月间，原告曹美霞又替被告茗家装饰公司支付了瓷砖、电器材料款。上述装饰装修工程工期届满后，被告茗家装饰公司未能按约定完成。2020年1月10日，被告茗家装饰公司向原告曹美霞制定工期计划到2020年1月19日完工，并承诺如果按指定日期完成不了所造成的损失暂定10万元由茗家装饰公司。2020年1月13日，被告茗家装饰公司再次向原告曹美霞承诺：三楼工程期限定于2020年1月20日完成所有工程装饰，如果按指定日期完成不了所造成的损失由茗家装饰公司承担，支付曹美霞10万元。事后，因被告茗家装饰公司内部出现问题，导致涉案装饰装修工程的消防、地板、地板、监控、前台背景墙等工程项目没有完工。经原告多次催促无果因而形成诉讼。本院认为，原告曹美霞与被告茗家装饰公司的签订了房屋装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，予以认定。被告茗家装饰公司应当按照合同约定履行其装饰装修工程并交付工程的义务，但被告因其自身的原因导致涉案工程没有全部完成，已经构成违约。根据合同约定，被告应当支付违约金。关于被告茗家装饰公司向原告曹美霞承诺如果在指定的日期完成不了所造成的损失由茗家装饰公司承担支付曹美霞10万元。在庭审时，原被告双方均认为是违约金。因双方约定的违约金10万元过高，本院予以适当减少，结合本案的实际情况，认定违约金3万元较为适宜。由于原被告双方的合同尚未解除，并且被告意愿继续履行，同时，原告也未提供证据证实涉案工程未完成的装饰工程费具体数额，现原告要求两被告告承担未完成的装饰工程费，不予支持。被告葛庆飞只是代表被告茗家装饰公司履行职务行为，故被告葛庆飞不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市茗家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹美霞违约金3万元；二、驳回原告曹美霞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1150元，由被告大冶市茗家装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年七月九日书记员  田晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初222号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈玉庭，男，1963年2月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地眉山市东坡区尚义镇龚村村5组。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被眉山市公安局直属分局监视居住。2018年10月15日被眉山市东坡区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年6月4日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈玉庭犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年3月24日8时3分许，被告人陈玉庭无证驾驶无号牌电动三轮车从眉山市东坡区象耳镇方向往尚义镇方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区时，与被害人王某1驾驶的由丹棱县方向往眉山市城区方向行驶的川Ｚ×××××二轮摩托车发碰撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈玉庭驾车逃离事故现场。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人陈玉庭在此事故中承担主要责任，被害人王某1在此事故中承担次要责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某1系因车祸致重型颅脑损伤死亡。 另查明，被告人陈玉庭于2017年3月24日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈玉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹勘验笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，被害人户籍证明，司法鉴定意见书、送达回执，火化证，道路交通事故认定书、送达回执，关于陈玉庭道路交通事故责任认定的情况说明，劳动合同书，被告人家庭情况表，证人张开志、黄某1、徐某、谢某、黄某2、王某2的证人证言，挡获经过，被告人陈玉庭的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉庭在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈玉庭被动到案后如实供述了其罪行，是坦白，且其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈玉庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2024年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 唐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初222号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14774号 原告:乔绪龙，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告乔绪龙与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告乔绪龙、委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔绪龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款61426元。2、判令被告支付上述货款的利息，按照中国人民银行同期一年的贷款利率从2018年1月1日-2019年8月19日，自2019年8月20日至支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事布匹销售，被告向原告购买布匹，结欠货款64426元未付，经原告催讨，被告在2016年11月1日向原告出具欠条1份，后被告在2018年5月4日支付3000元，余款未付。原告为此诉讼至法院。 被告王林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔绪龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单6份，被告在送货单上签字，以证明原、被告之间的买卖合同关系。3、欠条1份，以证明被告结欠原告价款64426元的事实及余款现在为61426元。4、微信记录1份，以证明被告在出具欠条后给付原告3000元。被告王林未提供证据。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告乔绪龙提供的证据，结合案件情况，本院对原告乔绪龙的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔绪龙与被告王林之间存在买卖面料的合同关系，未签订书面合同。2016年11月13日，被告王林向原告乔绪龙出具欠条1份，确认结欠原告乔绪龙价款为64426元，并承诺到2017年年底付清。2018年5月4日，被告王林给付原告乔绪龙价款3000元。原告乔绪龙向被告王林催款无果，为此原告乔绪龙诉讼至法院。审理中，原告乔绪龙确认，欠条约定的年底是指2017年的腊月三十。 本院认为，原告乔绪龙与被告王林之间的买卖合同合法有效，本院依法予以支持。审查原告乔绪龙的证据和陈述，本院对被告王林结欠原告乔绪龙价款64426元的事实，被告王林付款3000元的事实予以确认，引起纠纷的责任在被告王林。原告乔绪龙要求被告王林给付价款61426元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告乔绪龙要求被告王林支付从2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年的贷款利率和自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院审查后对于自2018年2月15日起至2019年8月19日止，以61426元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际支付之日止，以61426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔绪龙价款61426元，及利息（自2018年2月15日起至2019年8月19日止，以61426元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以61426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告乔绪龙指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告王林负担。（原告同意其预交的诉讼费1936元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  顾腾燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1240号 罪犯余红兵，男，1989年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰法刑初字00089号刑事判决，认定余红兵犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失50元。刑期自2014年12月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2019年2月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余红兵减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月9日起至2021年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更658号罪犯冷春扬，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省光山县人，小学肄业，务农，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人冷春扬犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月5日至2026年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内，被告人冷春扬服判、不上诉。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第768号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第951号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月30日经本院（2016）豫02刑更字第1254号刑事裁定不予减刑;2018年2月21日经本院（2018）豫02刑更80号刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年11月5日至2023年9月4日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯冷春扬在执行期间的表现，由于其系主犯、累犯，财产刑未全部履行，提出对其减刑六个月（已从严三个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯冷春扬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冷春扬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币60000元，已履行1000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费1318.95元，月均消费54.96元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯冷春扬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冷春扬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪情节恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冷春扬减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异336号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**/div>主要负责人：吴刚。被执行人：温州凯馨控股有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪三溪路**（第**）iv>法定代表人：胡荣杰。被执行人：胡荣杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州凯馨控股有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、胡荣杰、胡靓、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2013年5月21日对中国银行股份有限公司温州市分行与温州凯馨控股有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、胡荣杰、胡靓、陈伟金融借款合同纠纷一案作出（2013）温鹿商初字第1121号民事判决。该判决生效后，中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3305号立案执行。在执行期间，温州市伟胜贸易有限公司办理注销登记。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司温州市分行将其持有的对温州凯馨控股有限公司债权及有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月7日，中国银行股份有限公司浙江省分行出具《确认函》，确认其下属支行已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。上述事实有申请人提供的《分户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》，本院调取的（2013）温鹿商初字第1121号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司温州市分行作为（2013）温鹿执民字第3305号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2013）温鹿执民字第3305号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执105号申请执行人：陈福田，男性，1979年06月18出生，汉族，住固始县。被执行人：固始亚一珠宝饰品销售有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：王艺强。本院在执行陈福田与固始亚一珠宝饰品销售有限公司借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈福田向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现固始亚一珠宝饰品销售有限公司有房产，分别为:固始县房权证蓼城办事处字第**、04××04号、04××05号房屋,但该房屋已被另三案查封并设定有抵押，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8549号民事调解书本次执行程序。被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司负有继续向申请执行人陈福田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月二十日书记员 ：王肖肖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3930号申请执行人：兰显安，男，1969年12月28出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：杨强，男，1975年04月21出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行兰显安与杨强借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4339号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨强的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨强财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2563号 原告：潘小珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。 被告：刘衍义，男，1943年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈香翠，女，1947年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柯云明，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 被告：潘菊翠，女，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 原告潘小珍与被告刘衍义、陈香翠、柯云明、潘菊翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘小珍及其委托诉讼代理人戴成峰，被告刘衍义、陈香翠、柯云明到庭参加诉讼，被告潘菊翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2007年5月27日签订的《房屋买卖契约》有效；2、因上述契约转让的房屋即永嘉县上塘镇县前路43-49号201室被拆迁所产生的补偿利益归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示撤回诉讼费由被告承担的请求，自愿承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘衍义和被告陈香翠系夫妻关系，被告柯云明与被告潘菊翠系夫妻关系，四被告分属两户。因两户联合建造房屋并将其中一套出卖于原告潘小珍，双方于2007年5月27日签订一份《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于永嘉县上塘镇县××路××号201室出卖给原告，房价总计42万元，付款方式为当即付现金37万元，余下5万元房产过户时付清，被告于2007年5月27日将房屋交付原告管业使用。合同签订后，双方严格按照合同约定履行，涉案房屋一直由原告居住使用至今。由于国家政策需要，涉案房屋被列入东城街道城中村改造项目范围，原告完全配合相关工作，于2019年8月30日在东城街道城中村项目一期房屋搬迁腾空验收单上签字，但由于被告等人不协助配合办理相关手续的行为，致使涉案房屋的拆迁补偿利益不能及时到位。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉请求。 被告刘衍义、陈香翠辩称，有5万元是押金，要等房子过户后才给，被告自己的赔偿还没有拿到，原告的赔偿应归原告所有。 被告柯云明辩称，被告的房子卖给原告，被告签字给原告，合同是事实，不会不承认。被告和原告才第三次见面。原告让被告把老的房产证给原告拿去给她小孩子读书。原告起诉被告说被告不配合原告办理拆迁手续不属实。被告现在在拆迁办也没有任何手续，没有不配合原告办理拆迁补偿手续，没有给原告造成损失。拆迁办赔不赔给原告和被告无关的。被告的房子给拆迁办拆了，现在一分钱也没有拿到。诉讼费被告不承担。 被告潘菊翠未作答辩。 原告潘小珍围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖契约》、房屋腾空验收单、水电缴纳明细、结婚登记申请书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘衍义、陈香翠对前述证据均无异议。被告柯云明对前述证据没有异议，但认为原告调取其婚姻登记申请书侵犯其隐私，本院认为，婚姻登记申请书仅在本案中使用，且内容未涉及个人隐私，与本案事实有关联，故予以认定。被告潘菊翠未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘衍义和被告陈香翠系夫妻关系，被告柯云明与被告潘菊翠系夫妻关系，四被告分属两户。四被告联合建造坐落永嘉县上塘镇县××路××号房屋，并将其中四被告共有的201室房屋出卖于原告潘小珍。原、被告双方于2007年5月27日签订一份《房屋买卖契约》，约定被告刘衍义、陈香翠、柯云明、潘菊翠将坐落于永嘉县上塘镇县××路××号201室套间出卖给原告潘小珍所有，房价总计42万元，付款办法为当即付现金37万元，余下5万元候房产过户时付清，双方商定于2007年5月27日将房屋交付原告管业使用，同时将房屋有关证件一并交给乙方。被告柯云明在合同上签署柯云明、潘菊翠的名字，并按指印，被告刘衍义在合同上签署刘衍义、陈香翠的名字，并按指印。合同签订后，原告支付四被告购房款37万元，四被告将涉案房屋交付原告管业使用至今。2019年，涉案房屋被纳入永嘉县东城街道城中村改造范围，同年8月30日，原告腾空涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方已按合同约定履行合同义务，涉案房屋一直由原告管业使用至今。虽房款尚有5万元未支付，但双方约定待房屋过户时支付，而涉案房屋不具备过户条件，故原告未支付剩余5万元不构成违约，现被告未在本案中主张支付剩余房款，故本院不做处理，被告可另案主张。鉴于前述房屋已纳入永嘉县东城街道城中村改造范围并已拆迁安置，相应的拆迁补偿权益应归原告潘小珍享有。原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告潘小珍与被告刘衍义、陈香翠、柯云明、潘菊翠于2007年5月27日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、确认原坐落于浙江省永嘉县××街××路××号××室房屋产生的征收补偿权益归原告潘小珍所有。 本案受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告潘小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月六日 书记员  徐意敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5838号之一被执行人：田楠楠，男性，1996年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月9日立案执行被执行人田楠楠责令退赔一案，被执行人应履行本院(2020)津0116刑初508号刑事判决主文第三项所确定的义务：退赔7450.45元。2020年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有银可供执行财产。2020年7月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月23日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 强
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1157号 原告：王爱锋，女，1976年12月20日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办水北村**村民，住该组。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：潘晓平，男，1985年1月3日生，汉族，西安市阎良区武屯街道办西相村丁段组村民，住该组。 被告：张丹丹，女，1989年5月2日生，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村新**村民，住该组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区车雷大街财富大厦****101铺**501。 负责人：于晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。。住所地：西安市高新区高新路**中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼** 负责人：刘庆中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告王爱锋与被告潘晓平、被告张丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱锋委托诉讼代理人陈歌、被告潘晓平、被告张丹丹，被告平安保险委托诉讼代理人曹安平、被告人寿保险委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘晓平、被告张丹丹赔偿原告王爱锋医疗费18347.51元、误工费19500元、护理费6000元、住院伙食补助费5840元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1164元、财产损失500元；2.依法判决被告平安保险、被告人寿保险在保险限额内对上述赔偿承担支付义务；3.本案诉讼费由被告潘晓平、被告张丹丹承担。事实和理由：2019年8月15日，被告潘晓平驾驶所有人为被告张丹丹陕A0S9**号小型汽车，沿阎良区公园街由北向南行驶至公园街梦想城东侧时，适遇原告王爱锋骑电动自行车与其同向行驶，两车相撞，致原告王爱锋受伤，两车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告潘晓平负事故的全部责任。原告王爱锋受伤后在医院住院治疗73天。被告仅支付了部分医疗费，下余损失双方就其他赔偿协商未果，为维权特诉至法院。 被告潘晓平辩称，事故属实，车辆保险齐全。另当时给原告王爱锋儿子微信转了1000元，前期检查垫付1337.58元，住院垫付了11000元。 被告张丹丹辩称，事故属实，车辆保险齐全。另当时给原告王爱锋儿子微信转了1000元，前期检查垫付1337.58元，住院垫付了11000元。 被告平安保险辩称，涉案车辆在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告王爱锋合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告平安保险不承担。 被告人寿保险辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆在被告人寿保险投保机动车第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告王爱锋合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告人寿保险不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日16时50分许，被告潘晓平驾驶陕A0S9**号小型客车，沿阎良区公园街由北向南行驶至公园街梦想城东侧时，适遇原告王爱锋骑电动自行车与其同向行驶，两车相撞，致原告王爱锋受伤，两车受损，造成交通事故。2019年8月16日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告潘晓平负事故的全部责任。原告王爱锋先后在西安一四一医院、富平朱老大骨伤医院住院治疗73天，医院诊断为：“左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折”等。2020年5月11日，经原告王爱锋申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王爱锋误工期为150日、护理期60日、营养期90日。2020年6月4日，原告王爱锋诉至本院，要求四被告赔偿损失。 陕A0S9**号小型客车登记在被告张丹丹名下，并在被告平安保险投保交强险，在被告人寿保险投保机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告潘晓平、被告张丹丹已付13337.58元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告潘晓平驾驶车辆发生交通事故，致原告王爱锋受伤，因被告潘晓平负事故的全部责任，其依法应对本起交通事故造成原告王爱锋的损失承担赔偿责任。被告张丹丹作为陕A0S9**号小型客车的登记所有人，其自愿承担责任，故其亦应对本起交通事故造成原告王爱锋的损失承担赔偿责任。经查，陕A0S9**号小型客车分别在被告平安保险、被告人寿保险投保保险，据此被告平安保险、被告人寿保险应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告潘晓平、被告张丹丹进行赔偿。 原告王爱锋因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为30685.09元，其中被告潘晓平、被告张丹丹已付13337.58元，原告王爱锋已付17347.51元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.误工费，结合原告王爱锋的年龄以及被告平安保险、被告人寿保险的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算150天，为13500元；5.鉴定费，经本院核对票据，为1164元；6.交通费，因原告王爱锋就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；7.住院伙食补助费，因原告王爱锋共住院治疗73天，酌情按照80元每天的标准计算，为5840元；8.财产损失，结合被告平安保险、被告人寿保险的质证意见，酌情认定400元。被告潘晓平、被告张丹丹已付部分，被告人寿保险应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王爱锋医疗费10000元、误工费13500元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费1164元、财产损失400元，以上合计30964元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王爱锋医疗费7347.51元、营养费2700元、住院伙食补助费5840元，以上合计15887.51元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告潘晓平、被告张丹丹垫付的13337.58元； 三、驳回原告王爱锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告潘晓平、被告张丹丹负担。因原告王爱锋已预交，被告潘晓平、被告张丹丹于本判决生效后十日内给付原告王爱锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月七日 书记员  王宏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执70号申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰。被执行人：太康县职教新城置业有限公司，，住所地太康县商务中区银城路中段法定代表人：张智坤。本院在执行中国新兴建设开发有限责任公司与太康县职教新城置业有限公司其他案由一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人送达执行通知书。二、2020年1月9日、2月24日、3月12日、6月2日、7月27日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下在建工程尚未完工，土地有抵押，本院已向申请人发出律师调查令，提供评估所需相关材料至今未能提供，无法进入拍卖程序。查明被执行人名下无汽车。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年3月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年3月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执70号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年七月十二日书记员  刘 源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1955号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴高泳，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴高泳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼，被告吴高泳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年7月24日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币12万元，并于2015年7月28日实际放款12万元，期限36个月（从2015年7月28日至2018年7月28日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年9月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行的《个人信用贷款合同》项下贷款本金43913.56元，利息20826.93元，罚息4792.80元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告吴高泳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款120000元，贷款期限36个月（从2015年7月28日至2018年7月28日）、贷款利率月利率1.6%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款120000元，贷款期限为36个月即2015年7月28日至2018年7月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即19.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金43913.56元，利息20826.93元，罚息4792.80元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴高泳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴高泳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴高泳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告吴高泳按合同约定偿还下欠贷款本金43913.56元，利息20826.93元，罚息4792.80元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高泳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43913.56元，利息20826.93元，罚息4792.80元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费800元，由被告吴高泳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                                                            二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14043号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2843号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱晓红,女,1981年11月29日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告钱晓红、徐丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  黄诗怡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0424民初683号之一申请人：贵州汇通泰和商贸有限公司。法定代表人：应云霞，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张习军，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：关岭自治县鲜颖商贸有限公司。法定代表人：吕迎，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2020年6月30日，本院依法作出(2020)黔0424民初683号民事裁定。裁定查询被申请人关岭自治县鲜颖商贸有限公司的银行存款，并在622696.71元范围内冻结被申请人关岭自治县鲜颖商贸有限公司银行存款。冻结期限为一年，即从2020年6月30日起至2021年6月30日止。现因本案申请人与被申请人双方已达成自动履行欠款的调解协议，申请人向本院申请解除财产保全，即解除本院对被申请人关岭自治县鲜颖商贸有限公司的银行存款。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人关岭自治县鲜颖商贸有限公司在贵州关岭农村商业银行股份有限公司开户为：820000000003013629银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵国宗二〇二〇年七月十六日书记员  韦中旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初815号原告：徐州冠亚电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园。法定代表人：刘世鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州通华电气设备有限公司，住所地徐州市王陵路**开发大厦**。法定代表人：陈玉洪。被告：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告徐州冠亚电气有限公司诉被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州冠亚电气有限公司的委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州冠亚电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐州通华电气设备有限公司向原告支付货款393000元及违约金（违约金按照年息24%，以欠付货款为本金，自2019年1月12日计算至实际付清之日，暂计至2019年11月25日为81916元），暂合计474916元；2、请求判令被告陈玉洪对被告徐州通华电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月18日签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应KYN28A-12、MNS、直流屏等产品设备，合同第十条约定：质量异议期为7日（日历日），需方在收到货物五日内未提出异议的，则视为供方货物合格。第十二条约定：结算方式为预付总货款的30%，发货前再付至总货款的70%，验收合格送电后三日内付清余款。第十三条约定违约责任：违约方每天承担合同总货款的3‰的逾期交货或逾期付款的违约金，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了符合要求的设备，但被告并未依约按时履行付款义务。2019年1月12日原告以对账方式向被告主张结算货款，经双方结算，被告尚欠原告货款393000元。原告曾多次向其催要余款，但被告至今未能依约完全履行付款义务，已经构成违约，应当依约承担违约责任。因第一被告是自然人独资有限责任公司，作为股东的第二被告应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐州冠亚电气有限公司与被告徐州通华电气设备有限公司于2016年10月18日签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定原告徐州冠亚电气有限公司向被告徐州通华电气设备有限公司供应KYN28A-12、MNS、直流屏等产品设备；质量异议期为7日（日历日），需方在收到货物五日内未提出异议的，则视为供方货物合格；结算方式为预付总货款的30%，发货前再付至总货款的70%，验收合格送电后三日内付清余款；违约方每天承担合同总货款的3‰的逾期交货或逾期付款的违约金，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。2019年1月12日原告徐州冠亚电气有限公司以对账方式向被告徐州通华电气设备有限公司主张结算货款，经双方结算，被告徐州通华电气设备有限公司尚欠原告徐州冠亚电气有限公司货款453000元（包括借款60000元，另案诉讼），实际尚欠货款393000元。被告徐州通华电气设备有限公司的工商登记查询信息盖章复印件显示，被告徐州通华电气设备有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈玉洪（宏）为该公司的唯一股东；同时，该工商登记信息中的陈玉洪（宏）户口本复印件显示，陈玉洪有曾用名是陈玉宏。2019年12月27日原被告双方在我院人民调解工作室签订调解协议一份，证明被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪认可欠付货款的事实并承诺还款。本院认为，被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告徐州冠亚电气有限公司提交的证据能够证实被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪尚欠货款393000元的事实，其主张本院予以确认。庭审中，原告徐州冠亚电气有限公司“因为该违约金约定明显过高，我方现在明确将违约金调整为：按银行业同业拆借利率1.5倍计算违约金，以欠付货款为本金，自2019年1月13日起计算至实际付清之日止”，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州通华电气设备有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐州冠亚电气有限公司货款393000元及违约金（以393000元本金，自2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告陈玉洪对以上债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8425元(原告已预付)，减半收取人民币4212.5元，由被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执632号申请执行人侯珍，女，汉族，1982年6月12出生，住河南省虞城县。被执行人皇甫慧敏，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省睢县。申请人侯珍与被执行人皇甫慧敏买卖合同纠纷一案纠纷一案，依据河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5325号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫慧敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4117号 申请执行人张诗洁，女，1990年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅志君，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张诗洁与被执行人傅志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）浙0109民初16972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张诗洁于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0104民初3226号原告：李永举，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李永举诉被告胡越民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永举到庭参加诉讼，被告胡越经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永举向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡越偿还原告欠款人民币10万元，并支付借款合同约定的利息、违约金以及罚金。以上共计158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，随后原告委托其爱人齐艳蕊向被告胡越的工商银行账户分批转款共计10万元。借款到期后被告拒不还款，原告特起诉至法院，望判如所请。胡越缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2019年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，自2019年9月28日起至2020年3月27日止；2.借款月利率2%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；3.被告未按时全部还款付息的视为被告违约，被告应向原告支付借款总额30%的违约金，自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定利息支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日2%计收罚金。原告称，借款合同签订后，原告委托其妻子齐艳蕊向被告银行账户分三次转款共计10万元，并提交转账回单及银行交易明细，但借款期限届满后被告未还款。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10万元并自2019年9月28日起至实际偿还之日按照月息2分支付利息，违约金、罚金不再主张。本院认为，原、被告间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，被告胡越应依约清偿。原告提交的银行流水显示其已向被告转账10万元，现原告诉求被告返还借款，合法有据，本院予以支持；原、被告在借条中约定利息为月息2分，现原告诉求被告自2019年9月28日起至实际偿还之日按照月息2分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡越于本判决生效之日起十日内偿还原告李永举借款本金10万元及利息（利息以10万为基数，自2019年9月28日起按照月息2分标准计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年七月十五日法官助理艾萌书记员周媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保227号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨小艳，女，汉族，1965年02月05日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小艳诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保227号民事裁定，冻结被申请人杨小艳在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××4401的存款2300元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小艳在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××4401的存款2300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1645号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学中，男,1959年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告李学中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金21992.73元,截止2018年5月29日应收利息2699.99元，应收费用5077.59元,共计29770.31元:自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年2月26日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李学中在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××88）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年5月29日,该信用卡已透支本金21992.73元、利息2699.99元、应收费用5077.59元,共计29770.31元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金21992.73元、利息2699.99元及2018年5月30日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额24692.72元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用5077.59元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李学中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金21992.73元、截止至2018年5月29日的应收利息2699.99元及2018年5月30日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额24692.72元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告李学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初800号 原告：文安县永丰板厂。住所地，滩里镇杨管营村西。 经营者：陈永，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：魏俊瑜，男，汉族，1982年2月10日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告文安县永丰板厂与被告魏俊瑜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安县永丰板厂委托代理人陈九明到庭参加了诉讼，被告魏俊瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文安县永丰板厂向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告模板款389280元及逾期付款损失（以389280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年12月6日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告从原告处购买建筑模板，至2015年12月5日共欠原告模板款389280元，被告为原告出具了欠条。出具欠条至今，被告未给付原告上述模板款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告魏俊瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年12月5日，被告魏俊瑜为原告文安县永丰板厂出具欠条一份。欠条主要内容为，欠永丰板厂模板款389280元。欠条出具后，被告未支付原告模板款。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告模板时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊瑜支付原告文安县永丰板厂模板款389280元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告魏俊瑜赔偿原告文安县永丰板厂逾期付款损失【按照389280元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮50%），自2015年12月6日起计算至履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7139元，由被告魏俊瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执994号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。被执行人：蒋小国，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙美玲，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵小铁，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任刘现，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张荣花，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与蒋小国、孙美玲、赵小铁、任刘现、张荣花借款合同纠纷一案，我院作出的（2019)豫0122民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因蒋小国、孙美玲、赵小铁、任刘现、张荣花未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在被执行人名下共发现有25165.80元银行存款，已扣划并发放给申请执行人；2.在被执行人蒋小国和任刘现名发现名下车辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）,本院已对车辆进行查封，查封期限至2022年3月26日，因未能对车辆实际控制，暂无法对车辆进行处置，若需续封已告知申请人查封期限到期前15日书面提交需封申请。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告，但未征集到被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25165.82元，本案债权尚余306765.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋小国、孙美玲、赵小铁、任刘现、张荣花负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执584号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人张笋风，男，1972年2月21日出生，住泰顺县。 被执行人张箩风，男，1973年12月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张笋风、张箩风金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2336号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人张笋风、张箩风归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2019年7月3日起按月利率13.833‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613.5元及执行申请费857.28元。 执行立案后，本院向被执行人张笋风、张箩风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张笋风、张箩风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张笋风、张箩风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张箩风名下浙ＣＧ××××神骑牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张笋风、张箩风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张笋风、张箩风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张笋风、张箩风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2745号申请人：李少川，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐建勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李少川被执行人唐建勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建勇银行存款人民币54700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4518号申请人：浙江一源钢铁有限公司，统一社会信用代码91330521MA2D10CB40，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路****楼D203。法定代表人：包蕴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所。被申请人：溧阳市予田机械工贸有限公司，统一社会信用代码91320481323785244P，住，住所地溧阳市南渡镇大溪金山路**/div>法定代表人：赵志方，该公司董事长。申请人浙江一源钢铁有限公司与被申请人溧阳市予田机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人溧阳市予田机械工贸有限公司开设于中国工商银行溧阳支行×××账号，查封冻结金额为人民币1060000元或查封相同金额的财产。申请人提供保单号为xxxxxxxxxx的保单为其提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市予田机械工贸有限公司在中国工商银行溧阳支行×××账号或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二〇年七月二十三日书记员  狄萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1819号 玉林市光大房地产开发有限公司、韦秀松、甘寿兰： 申请执行人韦秀松、甘寿兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1283号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 （2020）桂0125执保228号 苏辉： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初1285号民事裁定书，并实际冻结下列财产： 以18220元为限，对韦明克名下在广西宜州农村合作银行北牙支行（账号：70×××29）的存款进行冻结，并实际冻结金额18220.00元，冻结期限从2020年6月24日至2021年6月24日止。 后你以被申请人已履行完毕为由于2020年7月9日申请撤回财产保全，本院于同日作出（2020）桂0125执保228号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）桂0125民初1285号民事裁定书的执行。后以上银行账号于2020年7月10号解除冻结。 特此告知 二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1229号之一申请执行人：朱周，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业者，住湖南省平江县。被执行人：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，自由职业者，住上海市宝山区。被执行人：上海鼎术实业有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******，注册号×××27。法定代表人：陈丽娟，总经理。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人朱周与被执行人蔡勇、上海鼎术实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为租赁费366695元及逾期付款利息，案件受理费6800元，保全费2470元，公告费260元。2020年3月30日本院向被执行人蔡勇、上海鼎术实业有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人蔡勇、上海鼎术实业有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年7月3日本院向被执行人蔡勇、上海鼎术实业有限公司法定代表人陈丽娟发出限制消费令，并于2020年7月6日将被执行人蔡勇、上海鼎术实业有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人上海鼎术实业有限公司名下无房产。被执行人蔡勇名下有坐落于上海市××路××号××幢××室房××，经调查核实，已变更所有权人；被执行人上海鼎术实业有限公司名下无车辆。被执行人蔡勇名下有号牌号码为沪Ａ5××**讴歌ＭＤＸ牌车辆一辆，经调查核实，已过户。名下有号牌号码为苏ＤＶ××**奇瑞车辆一辆，经调查核实，已注销。名下有号牌号码为苏Ｄ2××**雪佛兰牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备执行条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王富贵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初1832号之二原告：陕西鑫华濎源建设工程有限公司。法定代表人：王友民，总经理。被告：刘行强，男。原告陕西鑫华濎源建设工程有限公司与被告刘行强股权转让合同纠纷一案，经原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告刘行强银行。现本案双方已经达成和解，且被告已即时清结了相应款项。经询，原告同意解除对被告的保全措施。本院认为，本案双方已和解，且已履行完毕，对被告的诉讼保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘行强银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十日书记员 曹秀君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初563号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王加权，男，1996年7月17日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省沐川县。因犯盗窃罪于2013年11月12日被四川省成都市新都区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2016年3月18日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年10月8日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z524号起诉书指控被告人王加权犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日6时许，被告人王加权在重庆市江北区观音桥步行街的线所网咖内趁谢某熟睡之际将其放于桌上一部价值4568元的iPhone11手机盗走。次日，王加权被公安机关抓获，追回了被盗的手机（已发还）。 公诉机关认为，被告人王加权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王加权系累犯，能自愿认罪认罚，建议判处王加权有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人王加权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王加权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付鸣剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王巧思 书 记 员 杨 丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初774号 原告：李仕德，男，彝族，1964年8月15日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。 被告：刘荣富，男，汉族，1976年3月26日生，系景谷县人，现租住于景谷县。 原告李仕德与被告刘荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕德、被告刘荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙款33990.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日至5月11日原告李仕德供给被告刘荣富在县救灾物资仓库旁工地的挡墙施工用沙309立方米，每立方米110.00元，计金额33990.00元。三年来原告多次讨要无果，遂向人民法院提起诉讼。 被告刘荣富辩称，不同意原告每立方米沙价格110.00元，原告当时答应其每立方米75.00元，原告供给其沙309立方米是事实，现在原告诉欠沙款33990.00元其不认可。 原告李仕德为印证其主张，向本院提交如下证据： 第一组，供货单7份，欲证实原告向被告供沙309立方米，每立方米价格110.00元。 第二组，（2019）云0824民初620号民事判决书一份，欲证实被告认可的价格每立方米110.00元。 被告刘荣富质证认为，对第一组证据，单据上签字是李孙福签的，不是其签的字，其不知道。对第二组证据不认可，其认可每立方米沙价是75.00元。 本院认为，原告提交7份供货单中明确供河沙的数量，单价每立方米110.00元，收料人李孙福签名，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对（2019）云0824民初620号民事判决书系原告与被告之间另一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告刘荣富未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日至5月11日原告分别十三次供给被告在景谷县救灾物资仓库旁工地的挡墙施工用河沙309立方米，每立方米单价110.00元，原告供给被告的河沙由被告女婿李孙福签收。以上金额计33990.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买河沙，被告应向原告支付价款33990.00元。原告主张被告支付其价款33990.00元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告辩称河沙单价每立方米沙75.00元，被告没有证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘荣富于本判决生效之日起十日内支付原告李仕德购沙款33990.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，减半收取计325.50元，由被告刘荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雨燕