wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8812号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥盛裕餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**信达好第坊**商务楼**，统一社会信用代码91340100MA2NWJ9F76。             法定代表人：王路平，总经理。             委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。                               被告                       被告：梅建兵，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即支付原告开店指导费共计10000元(以10000元为基数按照逾期年利率6%自2017年9月1日暂计至2019年9月30日，以后计算至款清日) ，合计11250元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。             事实和理由：被告与原告原为合作关系，2017年5月31日原告与被告签订合作协议一份，双方约定，原告给被告开店进行指导收取20000元指导费，被告按约定应支付原告指导费共计20000元，已支付10000元，尚有10000元未支付，且有被告所出具欠条和申请书各一份以作证据。原告向被告多次要求支付，但被告至今未支付欠款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。                               被告             答辩                       被告梅建兵未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的合同、欠条、申请书及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告王莲诉称事实属实。被告梅建兵未能按照合同约定向原告全额支付开店指导费，尚欠10000元未能支付，本院予以确认。被告梅建兵负有向原告支付开店指导费10000元及资金占用期间的利息损失，具体计算以被告梅建兵最后一次确认支付时间届满后起算，至2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告梅建兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥盛裕餐饮管理有限公司开店指导费10000元并支付资金占用期间的利息(以10000元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算款项付清之日止);             二、驳回原告合肥盛裕餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取41元，由被告梅建兵负担。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月二十四日             书 记 员 张燕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十二申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆银行28XXXX7-1账户内存款其他货币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执324号 申请执行人：杜秀良，男，1970年12月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇赵庄村，统一社会信用代码54130126ME3310216Q。 法定代表人：赵龙龙，该村民委员会主任。 本院在执行杜秀良与灵寿县村民委员会租赁合同纠纷一案中，河北省灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会在灵寿县塔上镇村乡财政代管账户内存款33712.5元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2336号 申请执行人项小辉，男，1989年4月11日出生，住金华市兰溪市。 被执行人项炳华，男，1989年7月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项小辉与被执行人项炳华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费300元、执行费200元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人项炳华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人项炳华纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  舒 凯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  施紫璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执322号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨恒，男性，1993年05月13出生，汉族，住贵州省。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨恒借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12516号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案,责令被执行人杨恒向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币2928.16元，但被执行人杨恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2020年3月31日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产/div>四、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示暂时没有可供执行的财产，并向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执322号案件的本次执行程序。被执行人杨恒负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6248号原告：王骏驰，男，1982年6月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科。原告王骏驰与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王骏驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王骏驰撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇二〇年七月二十九日书记员  宗 瑛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2433号原告：宋祥喜，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1980年11月5日出生，住长兴县。原告宋祥喜与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案并定于2020年7月1日上午十点在泗安法庭审理。原告宋祥喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋祥喜撤回起诉处理。案件受理费减半收取178.5元，由原告宋祥喜自行负担。审 判 员 王仲凯二〇二〇年七月一日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢64号申请执行人：吴云峰,男性,1974年2月10日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**三委**楼。被执行人：沈凤林，男性,1968年2月1日生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**。被执行人：刘志凤，女性,1966年1月23日生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委**。本院在执行吴云峰与沈凤林、刘志凤追偿权纠纷一案中，经我院立案执行，已执行到位44500.00元，剩余款项24500.00元经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年七月十四日书记员  祖晓东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢9号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏松山工贸有限责任公司。统一社会信用代码：916400002281300557。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏松山工贸有限责任公司委托代理人。一般授权代理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人宁夏松山工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月29日委托宁夏科技资源与产权交易所，对被执行人宁夏松山工贸有限责任公司名下大蹬沟煤矿的15万吨产能指标和宁夏探宝煤炭有限公司名下碳梁坡煤矿的30万吨产能指标进行了公开拍卖。2020年7月2日，买受人宁夏昊盛阳光能源有限公司以2952万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、宁夏松山工贸有限责任公司名下大蹬沟煤矿的15万吨产能指标和宁夏探宝煤炭有限公司名下碳梁坡煤矿的30万吨产能指标归买受人宁夏昊盛阳光能源有限公司所有。上述产能指标的相关权益自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人宁夏昊盛阳光能源有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年七月二十九日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民特233号申请人：张学平，男，1963年8月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXX。申请人张学平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张学平称，请求人民法院依法宣告被申请人张吉得已死亡。事实和理由：失踪人张吉得系被申请人张学平之父亲。张吉得于2014年4月29日到火车站附近捡拾废品，后下落不明，至今已满四年。故请求法院宣告被申请人张吉得已死亡。经审理查明：下落不明人张吉得，男，1936年9月8日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXX，身份证号码：XXX，系申请人张学平的父亲。2014年4月29日，张吉得离开上述住址到火车站附近捡拾废品后走失，至今未归；经张吉得向中卫市公安局迎水桥派出所报案并经中卫市沙坡头区迎水桥镇迎新社区调查，张吉得下落不明属实。申请人张学平申请张吉得死亡后，本院于2019年7月28日在《人民法院报》刊登发出寻找张吉得的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张吉得仍然下落不明。本院认为：下落不明人张吉得自2014年4月29日走失后，至今已满六年，有张学平提供的派出所与社区证明予以证实；本院另向张吉得的子女及邻居询问并发出寻找张吉得的公告已期满一年，仍然无法查找到张吉得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张吉得死亡。本判决为终审判决。审判员 李玉萍 二○二○年七月二十七日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2245号 王黎明、谢欣： 你们与王成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王成代偿款本息121444元； 二、负担执行费1720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11752号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张勇志，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张勇志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张勇志填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19313.64元，透支利息7750.61元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张勇志仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张勇志立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19313.64元、透支利息7750.61元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19313.64元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7750.61元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告张勇志承担。被告张勇志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月29日，张勇志向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张勇志发放了卡号为某某的信用卡。张勇志从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张勇志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19313.64元、透支利息7750.61元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇志与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张勇志发放了信用卡，张勇志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张勇志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告张勇志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19313.64元、透支利息7750.61元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19313.64元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7750.61元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费593元，由被告张勇志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5691号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037632号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037632号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1369号 原告：莫某，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：贾某1（曾用名贾某2），女，1998年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鲜某，女，1973年2月5日，汉族，住四川省仪陇县。 原告莫某诉被告贾某1、鲜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告贾某1、鲜某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借婚姻索取彩礼63000元及陪嫁四金首饰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾某12016年底经人介绍相识订婚，××××年××月双方按农村习俗举行了婚礼便同居生活，未办理结婚登记，未生育小孩。原告与被告在家生活约两个月后外出务工，被告贾某12017年5月份从原告处不告而别，至今联系不上被告贾某1；原告曾于2017年春节、2018年春节两次找被告贾某1均不见人。被告方婚前索要原告方彩礼款63000元及四金首饰，已给原告方造成生活困难。原告特具状于人民法院，请求依法判决。 被告贾某1、鲜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫某与被告贾某1于2016年经媒人杨高琼介绍相识订婚，于××××年××月举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女；2017年5月，被告贾某1与原告分居生活至今，无法取得联系。原告方分两次向被告方给付彩礼款共计60000元，并为被告贾某1购买有耳环、项链、戒指、手镯。被告贾某1陪嫁有箱子两口、棉絮两床、被套两床。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：原告莫某与被告贾某1按照农村风俗习惯举行婚礼，未依法办理结婚登记，组建的婚姻家庭不受法律保护。被告贾某1与原告莫某同居四个月后，便离开原告莫某生活至今，亦无联系；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”的规定，被告贾某1、鲜某应向原告莫某返还收取的彩礼款60000元。被告贾某1的陪嫁箱子两口、棉絮两床、被套两床在判决生效后自行取回。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告贾某1、鲜某于本判决生效后十五日内共同向原告莫某返还彩礼款60000元； 二、陪嫁箱子两口、棉絮两床、被套两床，由被告贾某1在本判决生效后十五日内自行取回； 三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元、公告费600元，由被告贾某1、鲜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姚景珽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4908号 原告：苗玉宝，男，1974年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周欣，女，1998年1月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告苗玉宝与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗玉宝及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玉宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息(自诉讼时起,按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖欠。 被告周欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月12日，被告周欣向原告出具借条一张，借条载明：“今从苗玉宝处借款人民币贰万元（20000），此款于近期工程款回款返还，特此立借条。周欣，2019.3.12”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告苗玉宝与被告周欣之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周欣未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周欣归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苗玉宝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1721号 原告：李宝斌，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：林生，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李宝斌与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝斌及其委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。被告林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝斌向本院提出诉讼请求：林生偿还借款本金500000元及利息（按月利率1.5％，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，林生因资金需要向李宝斌借款300000元,约定每月利息4500元(月利率1.5%)。当日，李宝斌向林生转账支付180000元、通过其配偶吴某账户转账支付120000元。2015年1月1日,林生向李宝斌出具《借条》一份,确认上述借款本金及利息。2015年3月9日,林生再次向李宝斌借款200000元,约定每月利息3000元（月利率1.5%）。当日，李宝斌向林生足额支付上述借款。林生于同年4月1日向李宝斌出具《借条》一份，确认借款本息。以上两笔借款本金共计500000元。林生按月支付利息至2018年12月30日止。后经李宝斌多次催讨，林生均未还本付息，遂提起诉讼。 林生未作答辩。 李宝斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、李宝斌与吴某的《结婚证》、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及证人吴某证言。林生未到庭，视为其放弃诉讼权利。李宝斌提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据李宝斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，李宝斌分别通过其银行账户及其配偶吴某银行账户向林生转账支付180000元、120000元，合计300000元。2015年1月1日，林生向李宝斌出具《借条》一份，确认其向李宝斌借款300000元，利息每月4500元即1.5%，按月付息。 2015年3月9日，李宝斌再次向林生转账支付200000元。同年4月1日，林生向李宝斌出具《借条》一份，确认其向李宝斌借款200000元，月利息为3000元即1.5%。借款后，林生按月支付利息至2018年12月30日。后林生均未还本付息，李宝斌遂提起诉讼。 本院认为，李宝斌与林生之间的借贷关系，有林生出具的《借条》、李宝斌及其配偶吴某向林生支付借款以及林生向李宝斌支付借款利息的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。林生支付利息至2018年12月份止，后林生未再履行还本付息义务，已构成违约，故李宝斌主张林生向其偿还借款本金500000元以及自2019年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝斌借款本金500000元及利息（按月利率1.5%，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9965元，由被告林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初295号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘树丽，女，1969年9月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************668，汉族，文盲，无业，住开平市*************。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭艳娟，女，1989年5月3日出生，住广东省开平市****，是被告人刘树丽的女儿。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z18号起诉书指控被告人刘树丽犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘树丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日9时许，被告人刘树丽趁被害人谭某邦不在家，用木梯爬上被害人位于开平市*****************阳台，进入屋内将被害人谭某邦放在一楼卧室塑料桶内的人民币3万元、美元1500元（折合人民币10514.1元）盗走。案发后，被告人刘树丽于同月21日通过村民退还被害人人民币25000元、美元1500元。同月23日18时许，被告人刘树丽在村干部的陪同下到开平市公安局赤水派出所投案自首，后被告人刘树丽的家属代其退还被害人人民币5000元，得到谅解。被告人刘树丽到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人刘树丽在开庭审理中均无异议，且有被告人刘树丽的供述和辩解、被害人谭某邦的陈述、证人谭某伦、谭某球的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、说明、协助公函、回复函、谅解书、检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，被告人刘树丽亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘树丽无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人刘树丽自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘树丽有期徒刑八个月，并处罚金4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年七月二十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更701号罪犯刘俊龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年7月12日作出(2018)苏1282刑初179号刑事判决，认定被告人刘俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令继续共同退赔人民币七万零六百元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执674号之二申请人：卢正习，男，汉族，1964年1月2日生，住息县。被执行人：江家富，男，汉族，1976年2月18日生，住郑州市金水区。卢正习与江家富民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,江家富应向卢正习支付执行款145000元。因江家富未按上述生效法律文书履行义务,卢正习向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号为：豫Ａ×××**)一辆,现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已委托郑州市二七区人民法院对该车辆予以了查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余145000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江家富负有继续向申请执行人卢正习履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈远兵
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初231号原告：广东某某农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县法定代表人：胡某某，该行董事长。委托诉讼代理人：匡某，该行副经理。委托诉讼代理人：范某某，该行办事员。被告：黄某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某甲，女，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县。原告广东某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某、彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东某某农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日以“现被告已偿还其所拖欠的借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1285.09元，减半收取计642.55元，由原告广东某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈志宏二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马会兰，女，回族，1978年12月14日出生，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区建设西街**。法定代表人：陈德华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金学红，男，回族，1977年10月1日出生，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翠莲，女，回族，1977年10月1日出生，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告）：马占海（系马会兰丈夫），男，回族，1979年7月5日出生，住宁夏平罗县。再审申请人马会兰因与被申请人石嘴山市金田生物能源有限责任公司（简称金田公司）、金学红、马翠莲、马占海物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马会兰申请再审称：一、二审判决认定马会兰没有举证证明受让房屋时是善意的，该认定违反了善意制度的一般举证规则。根据谁主张谁举证的原则，金田公司应当举证证明案涉房屋所有权人不是善意取得，即马会兰主观上存在恶意，而不应由马会兰证明自己受让房屋时是善意，原审法院举证责任分配错误。二、二审判决认为马会兰、马占海未举证证明其他人代为支付案涉房屋的合理对价背离了石嘴山市中级法院（2015）石民初字第529号民事判决查明的事实。三、二审判决认为转让行为未实际履行完毕而不发生善意取得的法律效果是错误的。马占林与金学红抵偿发生在2013年，宁夏尚未实施房屋产权和土地产权管理部门的合并统一，马会兰办理房屋产权时，房屋产权证和土地产权证是分离的。金学红按照马占林要求将案涉房屋过户至马会兰名下，根据马会兰提交的新证据即房屋买卖合同显示，案涉房屋的抵偿价格为20.6万元，仅为金学红抵偿400余万元中的一小部分，因此，案涉房屋的转让行为已经履行完毕。根据土地使用权转让合同显示，金学红用于抵偿债务的土地面积为4297.16㎡，案涉房屋所占土地仅为该土地中一小部分，土地抵偿价格为60万元，由于政府部门的管理规定冻结了工业园区的土地使用权过户手续致使土地未能完成过户。四、二审判决认为（2015）石民初字第529号民事判决解决的是金学红与马会兰之间是否支付房款的问题，对马占林和金学红债务抵顶行为效力、马占林是否取得房屋产权及其效力没有确认，违背该判决书查明及确认的事实。二审判决认定马会兰不构成善意取得违背了设立善意取得制度的立法目的，马会兰对案涉房屋产权的取得是基于马占林和金学红的债务抵顶行为，合法有效，二审判决直接剥夺他人合法取得的财产，违反法律规定。综上，马会兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。马会兰再审中提交的《房屋买卖合同》《房屋所有权证》均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能推翻原判决认定的事实，马会兰关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。关于认定事实及适用法律是否正确问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，受让人是否构成善意取得应同时具备主观善意、支付合理对价、依法登记三个法定条件。本案中，马会兰一审抗辩主张其对案涉房产构成善意取得，其应对此承担举证责任，但马会兰一审中未提交任何证据证实其对案涉房产构成善意取得。马会兰取得案涉房产系因金学红的债务抵顶，即马会兰取得案涉房产并未实际支付对价。同时，案涉房产的土地权证至今未办理转移登记，即未依法完成不动产登记。如上所述，马会兰取得案涉房产不具备法律规定的善意取得的要件，其就案涉房产不享有排他的所有权。（2015）石民初字第529号民事判决仅审理的是金学红与马会兰因借款抵顶房屋产生的债权债务关系，上述判决未对房屋的物权属性作出认定，与本案处理结果并不矛盾。原审法院认定马会兰不构成善意取得从而判决确认案涉房产归金田公司所有具有事实和法律依据。综上，再审申请人马会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马会兰再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1285号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买农资欠款2730元，利息2784元【1101元（1080元×2%×51个月，2016年1月1日至2020年4月1日）+1683元（1650元×2%×51个月，2016年1月1日至2020年4月1日）】，本息合计5514元；2.要求被告给付利息2020年4月2日起以本金2730元为基数，按月利率2%支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告在我原经营的店(店名叫通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处。该店于2018年5月注销了)购买农药欠款1080元，约定从2016年1月1日按月利率2%计息；2015年6月29日，被告在我原经营的店(店名叫通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处。该店于2018年5月注销了)购买农药欠款1650元，约定从2016年1月1日按月利率2%计息。现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。被告冯某未答辩。原告林某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据2枚，证明被告欠农药款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年3月外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告冯某未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年6月21日、2015年6月29日在原告原经营的店通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（该店于2018年5月注销)购买农药欠款1080元、1650元，均约定从2016年1月1日按月利率2%计息。经原告索要，被告未给付。现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯某在原告林某原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（现已注销）赊购农资，有被告为原告出具的欠据2枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告冯某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告冯某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效十日内给付原告林某欠款2730元，利息2784元【1101元（1080元×2%×51个月，2016年1月1日至2020年4月1日）+1683元（1650元×2%×51个月，2016年1月1日至2020年4月1日）】，本息合计5514元；二、被告冯某于本判决生效后支付原告林某自2020年4月2日至实际清偿之日止，以2730元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费400元，均由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 包月亮二○二〇年七月六日书记员 张春颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈庆填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金18199.18元，透支利息1382.44元，违约金928.92元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈庆仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈庆立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金18199.18元，透支利息1382.44元，违约金928.92元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18199.18元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1382.44元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告陈庆承担。被告陈庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年2月20日，陈庆向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈庆发放了卡号为的信用卡。陈庆从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，陈庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18199.18元、透支利息1382.44元、违约金928.92元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，陈庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈庆发放了信用卡，陈庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金18199.18元、透支利息1382.44元、违约金928.92元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18199.18元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1382.44元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告陈庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2363号原告：刘永凡,女,1985年8月6日出生,汉族,住河南省开封县。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码:91410200706531719H。法定代表人:于江。原告刘永凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永凡的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永凡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告评估费1900元、车辆损失费38464元、施救费500元、拖车费400元，共计41264元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日13时20分，李胜杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至开封市祥符区半坡店老潘沟北150米处时，与宋海饶驾驶车牌号为豫Ａ×××**号中型栏板货车由东向西倒车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经祥符区公安局交通警察大队出具事故认定书认定为：宋海绕和李胜杰均负此次事故的同等责任，原告刘永凡不负此次事故责任。该豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商车损赔偿事宜但均未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法公断。被告人保公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日13时20分，宋海饶驾驶车牌号为豫Ａ×××**的中型普通货车，从开封市祥符区半坡店老潘沟北150米路东由东向西倒车上陈大218省道时，与由南向北李胜杰驾驶原告刘永凡所有的车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人刘永凡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队出具第410224420200000422号道路交通事故认定书认定，宋海饶负同等责任，李胜杰负同等责任，刘永凡无责任。原告为此次事故支付施救费500元，拖车费400元。事故发生后，原告在示范区金峰汽车维修站对豫Ｂ×××**号小型轿车进行维修，维修费用为38464元。原告委托尉氏县尉正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成的直接损失价值进行评估，2020年5月6日，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司作出汴尉正价估字（2020）第0506号评估意见书，估价结论为豫Ｂ×××**号小型轿车的直接损失为38464元。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，事故车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告处投有交强险和机动车损失保险，机动车损失保险的责任限额为115335.6元，且投有不计免赔。保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。本案事故发生在保险期间内。本院依法确认原告因此次事故产生的各项损失为：1、施救费500元，有发票为证；2、拖车费400元，有发票为证；3、车辆损失费38464元，有鉴定书及发票为证；4、评估费1900元，有发票为证。以上共计41264元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应按照合同约定予以赔偿。因此，被告应在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告的各项损失，故原告主张被告赔偿施救费500元、拖车费400元、车辆损失费38464元、评估费1900元，共计41264元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永凡赔偿款共计41264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十九日书记员  孙胜招
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执532号 申请执行人：牙克石市众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：董学山，男，1966年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：章建平，总经理。 牙克石市众鑫建筑器材租赁站（以下简称众鑫租赁站）与浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1565号民事判决书已发生法律效力。众鑫租赁站因通达公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年5月26日向本院申请执行，要求通达公司给付租金、租赁物折价款588345.90元、案件受理费4842元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，因通达公司未按执行通知履行给付义务，依法划拨通达公司银行存款618611.35元，包括：租金及租赁物折价款588345.90元、案件受理费4842元、迟延履行期间的加倍债务利息17091.45元（2020年1月6日至2020年6月20日）、执行费8332元。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1565民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初8号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹梅花，女，汉族，1988年11月12日出生，小学文化，户籍住址湖南省双峰县，捕前住河南省洛阳高新区。2019年4月23日因本案（涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪）被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。辩护人赵蕾，法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人邹梅花犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人邹梅花，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年4月期间，被告人邹梅花为获取非法利益，通过散发名片的方式散布自己能办假证的信息，后通过微信、qq联系为他人办假证。截止案发邹梅花共办理伪造的户口本、驾驶证等国家机关证件4本，办理伪造的洛阳市国土资源局土地登记专用章等国家机关印章9枚，办理伪造的洛阳北方企业集团5111医院企业印章1枚，办理伪造的洛阳师范学院等事业单位印章17枚，办理伪造的身份证件4张。邹梅花被抓获归案后对其犯罪事实及非法获利5万余元的行为供认不讳。公诉机关认为被告人邹梅花为获取非法利益，伪造国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究刑事责任，并应当数罪并罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人邹梅花认罪，对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚，判处有期徒刑一年半。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人邹梅花在接受公安机关讯问时如实交代罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚；邹梅花当庭认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚；邹梅花没有犯罪前科，系初犯偶犯，社会危害性相对较小，再犯可能性较小，家中有三个年幼孩子，希望酌情对其从轻处罚；建议对邹梅花从轻处罚，判处有期徒刑一年半至二年并适用缓刑。经审理查明，自2017年9月起被告人邹梅花为非法盈利，以发名片、贴小广告等方式散发办证的联系信息，通过伪造印章为他人办假证件从中收取费用，以此非法获利约57000元。2019年4月23日公安机关在高新区创业路将准备交易假户口本的邹梅花查获，当场查扣了其随身携带的假印章、假证件，后公安机关在侦办过程中从邹梅花住处又查扣了假印章、假证件等。查扣的涉案假印章有：伪造的洛阳市国土资源局土地登记专用章，质地为泡沫片，伪造的洛阳市人民政府土地登记专用章（正面）/洛阳市国土资源局土地登记专用章（背面），质地为泡沫片，伪造的洛阳市教育局印章，质地为塑料片，伪造的孟津县教育局印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局高新派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局老城派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的汝阳县公安局城关派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局古城派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局金谷派出所户口专用章，质地为塑料片；伪造的洛阳北方企业集团5111医院印章，质地为塑料片，伪造的洛阳师范学院印章，质地为塑料片，伪造的洛阳铁路信息工程学校印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市残疾人联合会印章，质地为塑料片，伪造的沈丘县民政局婚姻登记专用章，质地为塑料片，伪造的新乡市高级技工学校印章，质地为塑料片，伪造的河南省民政厅优抚专用印章，质地为塑料片，伪造的河南省建筑起重设备作业人员操作资格证书专用章，质地为塑料片，伪造的河南省高级中学毕业证专用章许昌市印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市西工区人口计划生育委员会生育证专用章，质地为塑料片，伪造的河南省教育委员会成人中专毕业证专用NO.03印章，质地为塑料片，伪造的涧西区人民政府老年优待证专用章06印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市老城区人民医院体检专用章，质地为椭圆形塑料印章一个，伪造的河南省高级中学毕业证专用章洛阳市印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市洛龙区民政局婚姻登记专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市洛龙区疾病预防控制中心健康证件专用章，质地为圆形塑料印章一个，伪造的洛阳市自然资源和规划局不动产登记专用章，质地为塑料片，伪造的孟津县长华高级中学印章，质地为塑料片。查扣的涉案假证件有：伪造的张国锋身份证，伪造的张向文身份证，伪造的郭慧杰身份证，伪造的高锋身份证，伪造的曲金刚机动车驾驶证，伪造的宋永祥居民户口簿，伪造的姚等见居民户口簿，伪造的张金山居民户口簿。邹梅花到案后如实供述罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、所涉单位的证明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、被告人邹梅花供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人邹梅花伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。邹梅花到案后如实供述罪行，自愿认罪，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；邹梅花从事本案所涉罪行活动持续时间较长，并以此为业非法获利，妨害社会管理秩序，伪造数量较多，非法获利数额较大，违法所得未予退交，亦属本案中应当考虑的量刑情节。辩护人提出对邹梅花从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人邹梅花犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2021年4月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得57000元予以追缴。三、公安机关查扣的涉案物品予以没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5978号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038229号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038229号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10679号原告：王诗元，男，1996年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王锋哲，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告王诗元之父。被告：西安宅居房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：裴金国，该公司经理。原告王诗元诉被告西安宅居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗元及其委托诉讼代理人王锋哲与被告西安宅居房地产经纪有限公司法定代表人裴金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗元诉称，2018年8月13日，原告将一套住房（时丰姜溪花都11号楼2203）出租给被告，并签订房屋出租代理合同。被告自2019年3月起拖欠物业费，2020年2月13日起拖欠房租，并拖欠2019年-2020年度暖气费。经多次协商，被告仍拒付以上费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2020年2月13日至2020年8月13日共计6个月的房租12600元；2、被告向原告支付物业费（水费、垃圾处理费、物业管理费、电梯费）3201元及2019年-2020年度暖气费743元，共计3944元；3、被告向原告支付违约金4200元。被告西安宅居房地产经纪有限公司辩称，原告将涉案房屋交付给被告起就存在经常停水停电的问题，而合同约定涉案房屋供电供气供暖不足的，被告有权单方解除合同。2020年3月，原告催要房租，被告提出解除合同并结清相关物业费用，但原告不同意。被告已向原告支付了截止2020年2月13日前的房租。由于被告已将涉案房屋再出租，租期至2020年8月13日，故被告愿意支付2020年2月13日至2020年8月13日期间的租金，但因涉案房屋存在瑕疵，被告只愿意支付其中3个月的房租并结清物业相关费用，不承担违约金。经审理查明，2018年8月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、代理方）签订《西安市房屋出租代理合同》，合同约定以甲方名义委托乙方全权代理对外出租西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX室，并代为办理与承租人之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜，代甲方向承租方收取租金；出租代理期自2018年8月13日至2021年8月12日，共计3年；甲方应于2018年8月13日前将涉案房屋交付给乙方；租金标准为2500元/月，按季度缴付，乙方须提前壹日向甲方支付，第一次2018年8月13日（4166元），第二次2018年11月13日（7500元）,第三次2019年2月13日（7500元），第四次2019年5月13日（7500元）；双方约定甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；出租代理期内甲方同意第一年预留出40日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，于2018年9月23日开始计算租金，即自出租代理期起第一年乙方给甲方10个月零20天房租；合同期内发生的水、电、气、物业费、取暖费等由乙方及代理客户负责；合同第十一条合同的解除（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，按甲方违约处理：……4、设施严重老化，供暖供电供气不足；合同第十二条违约责任（二）出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；其他约定处约定有双方协定第二年及第三年乙方给甲方11个月房租。2018年11月19日，原、被告双方签订《补充协议》，将第一年剩余月份（2018年11月13日至2019年8月12日共计9个月）的租金调整为每月2100元，第二年租金调整为每月2100元，第三年租金调整为每月2500元，其他条款不变。合同签订后，被告已将截止2020年2月13日前的房租支付完毕。原告要求继续履行合同，被告认为原告交付的涉案房屋存在问题，故要求行使单方解除权，同时表示如果其无权行使单方解除权，也要求于2020年8月13日解除合同，原告表示同意于2020年8月13日解除合同，但要求被告支付房租至2020年8月13日。关于被告辩称的涉案房屋存在的问题，其提交照片及网页信息佐证，但以上证据无法证明原告交付的房屋存在供暖供电供气不足并足以影响居住使用的情形。关于原告主张的物业费3201元及2019年-2020年度暖气费743元共计3944元，被告对于数额无异议，也认可其未交纳，但辩称其应当向物业公司缴纳，原告无权主张。以上事实，有《西安市房屋出租代理合同》、《补充协议》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《西安市房屋出租代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原、被告双方签订的合同约定的出租代理期自2018年8月13日至2021年8月12日，现被告以原告交付的涉案房屋存在瑕疵为由要求解除合同，但其提交的证据无法证明原告交付的房屋存在供暖供电供气不足并足以影响居住使用的情形，故其以原告违约为由行使合同解除权依据不足。但由于被告坚持于2020年8月13日解除合同，原告对此亦同意，故被告理应继续支付2020年2月13日至2020年8月13日共计6个月的租金12600元。关于原告主张的物业费3201元及暖气费743元共计3944元，被告承认未付，故原告按照合同约定要求被告支付，并无不妥，本院予以准许。关于原告主张的违约金，被告要求提前终止合同，理应按合同约定，按照月租金的200%支付违约金4200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安宅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗元支付2020年2月13日至2020年8月13日共计6个月的租金12600元。二、被告西安宅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗元支付物业费3201元及暖气费743元共计3944元。三、被告西安宅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗元支付违约金4200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  姜 玲人民陪审员  毛 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初277号之一原告：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：肖丽容，总经理。委托诉讼代理人：赵开军。委托诉讼代理人：代思平。被告：上海蓝梯科贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李本胜，执行董事。委托诉讼代理人：成功，上海国科律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏0509民初4153号财产保全的裁定，并已执行，后将案件移送本院处理。现原告向本院撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海蓝梯科贸有限公司名下银行存款1,330,000元的冻结及相应价值财产的的查封。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  季忠华二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行初105号原告梁连小，女，侗族，1988年7月17日出生，住贵州省黎平县。委托代理人陆远华，男，侗族，1985年1月24日生，住贵州省黎平县。被告黎平县人民政府，住所地黎平县德凤街道清泉大道**。法定代表人王春雷，县长。委托代理人黄莉娟。原告梁连小因被告黎平县人民政府黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告黎平县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告梁连小及其委托代理人陆远华，被告黎平县人民政府委托代理人黄莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黎平县人民政府于2020年5月22日作出黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，认定梁连小因认为肇兴镇人民政府没有对其最低生活保障救助事项进行全面调查，以信访方式作出的肇府信复函〔2020〕4号《肇兴镇人民政府关于归杩村梁连小信访事项处理意见书》（以下简称《信访意见书》）是错误的，于2020年5月6日以邮寄方式向黎平县人民政府提出行政复议申请，要求撤销该《信访意见书》并责令肇兴镇人民政府在法定期限内对其申请事项重新进行审核。黎平县人民政府经审查认为梁连小所申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定决定不予受理。原告梁连小诉称，原告梁连小于2020年4月向肇兴镇人民政府申请最低生活保障救助，2020年4月30日，肇兴镇人民政府以信访形式作出肇府信复函〔2020〕4号《肇兴镇人民政府关于归杩村梁连小信访事项处理意见书》，认为梁连小户不符合低保标准，根据《贵州省农村居民最低生活保障工作规程（试行）》第三条第二款的规定，肇兴镇人民政府具有审核管理农村低保工作的法定职责，原告向肇兴镇政府申请最低生活保障救助，其作出的《信访意见书》应属审核管理农村低保工作的具体行政行为，不是信访处理行为。故被告以原告的申请事项不属于行政复议法的受案范围为由，作出黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》错误。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告黎平县人民政府受理原告复议申请，限期作出行政复议决定。原告梁连小向本院提交下列证据：1.复议决定书，拟证明被诉行政行为的内容；2.肇兴镇人民政府关于归杩村梁连小信访事项处理意见书，拟证明肇兴镇政府对原告作出不符合农村低保标准具体行政行为内容的基本情况。被告黎平县人民政府答辩称，一、原告的信访事项系通过“区（县）长信箱”提出，肇兴镇人民政府收到县信访局交办的信访件后，按照《信访条例》有关规定经受理告知及成立联合调查组进行实地核查，于2020年4月30日根据核查结果作出《信访意见书》，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体合法。二、原告提出的行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，被告依法不予受理的行为恰当，程序实体均合法，请求人民法院在查明事实后依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。被告黎平县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.肇兴镇人民政府关于梁连小信访件情况说明以及该信访件卷宗，拟证明原告从一开始就选择用上访的途径解决核实低保相关事项，肇兴镇政府处理程序合法有效，不属于不作为或者乱作为，原告对《信访意见书》不服，可按照《信访条例》相关规定申请复查、复核，同时证明原告的申请事项不属于行政复议受理范围；2.行政复议不予受理卷宗，拟证明不予受理程序、实体均合法；3.《省政府办公厅关于印发贵州省信访事项复查复核办法的通知》，拟证明该《通知》第二十三条规定了对信访处理意见不服的处理情形，原告申请事项不属于行政复议受案范围；4.黎府办发〔2018〕118号，拟证明原告申请复议事项不属于行政复议受理范围。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告提交的第1、2号证据能够印证本案在信访处理阶段的过程，证据客观、真实，予以采信；被告提交的第3、4号证据客观性、真实性、合法性，予以采信。原告提供的1号证据为被诉行政行为，不作为本案的证据认证；原告提交的2号证据客观、真实，予以采信。经审理查明，原告梁连小于2020年4月以没有任何经济来源、生活困难为由，通过网络“区（县）长信箱”的方式向黎平县肇兴镇人民政府提出给予最低生活保障的信访事项，黎平县肇兴镇人民政府于2020年4月30日作出肇府信复函〔2020〕4号《信访意见书》认为，梁连小户的情况不符合农村居民最低生活保障待遇申报条件，不符合低保标准。梁连小等不服该信访意见，于2020年5月6日以邮寄方式向被告黎平县人民政府提出行政复议申请。被告黎平县人民政府经审查认为，原告梁连小所申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，于2020年5月22日作出黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理。原告梁连小不服该不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告黎平县人民政府于2020年5月22日作出的黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请，并限期作出行政复议决定。本院认为：本案的争议焦点是被告黎平县人民政府于2020年5月22日作出的黎府行复不字〔2020〕4号《不予受理行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了明确的规定，申请人申请行政复议的，其提出的复议事项应当符合该条法律规定所列举的情形。本案中，作为被申请人，黎平县肇兴镇人民政府所作的《信访意见书》性质上系对原告信访事项作出的答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，原告不服，可通过信访渠道寻求解决。被告黎平县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁连小的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁连小负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月二十八日法官助理杨**书记员刘安靖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1067号之一 被执行人：王家连，男，汉族，1953年10月14日生，住辽宁盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家连在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7971.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1157号 原告：莘县云华种子专业合作社，地址：山东省莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：该社理事长。 被告：连更军，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地：山东省莘县妹冢镇大常庄村，现住址不详。 被告：付爱平，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省莘县妹冢镇大常庄村，现住址不详。 被告：连相军，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：连青甫，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：连存立，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：连国军，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王军义，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告连更军、付爱平、连相军、连青甫、连存立、连国军、王军义买民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告莘县云华种子专业合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县云华种子专业合作社撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告莘县云华种子专业合作社负担。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  李燕玉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张园园
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3278号   原告：尚某。   被告：张某1。   被告：张某2。   原告尚某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，定于2020年7月29日上午09时00分开庭审理，经传唤原告尚某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告尚某撤诉处理。   案件受理费1136元，减半收取568元，由原告尚某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月二十九日   书记员 姚 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2553号原告：冯跃华，男，生于1972年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪刚，男，生于1989年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯跃华与被告汪刚合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯跃华到庭参加诉讼，被告汪刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付货款31620元；2.判令被告立即支付原告垫付人工工资18856元；以上合计50476元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，原、被告双方协商一致，原告自愿将登记在自己名下并由自己经营的银川市兴庆区双庆物流服务部以20万元价款转让给被告经营，被告称当时手头紧张，先接手经营，自己有两套房子卖掉后最多半个月内支付转让费，原告遂将银川市兴庆区双庆物流服务部现场移交给被告，被告当天向原告出具了20万元欠条。半个月后，原告再次找被告催要转让费，被告推脱未付。2019年10月24日，原告再次找被告催要转让费，被告称自己正在凑钱，后电话关机，原告多次催要未果。2019年10月1日，被告接受经营服务部后至今，没有向原告支付转让费，现营业执照登记在原告名下。综上所述，原告与被告转让行为合法有效，原告依约向被告履行了全部义务，被告验收并接手后正常经营。被告拒不支付转让费、支付工人工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告汪刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：（1）微信截图，因法庭通过电话向被告核实（电话录音刻盘入卷）被告认可是垫付货款的钱，认可其真实性，故本院对其三性予以确认；（2）随车清单，盖有银川市兴庆双流服务部的印章，故对其三性予以确认，证明效力在本院认为部分予以综合认定；货款单，证明效力将在本院认为部分予以详述。证据二：收条、凭证，并非被告向原告出具且实际出具人未出庭接受法庭质询，故本院对其证明效力不予确认。证据三：欠条，因法庭通过电话录音与被告核实，被告认可其真实性，故本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原为银川市兴庆区双庆物流服务部的经营者。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到冯跃华双庆物流转让费200000元，欠款人：汪刚。另查明：法庭审理中，经本院与被告通过电话核实，被告认可其通过一个名称为“双庆物流中卫中宁专线1899502****”的微信昵称收到了货款。现原告认为其为被告垫付了货款及人工费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案是因原告将银川市兴庆区双庆物流服务部转让给被告后其为被告垫付货款、人工工资引起的纠纷，故本案应重点审查垫付的时间及数额是否属实。首先，结合本院通过电话方式向被告核实案情时被告认可其收到了货款、原告向法庭提交的证据一微信截图记载的被告收到货款的时间均在10月9日之后、盖有银川市兴庆区双流服务部印章的随车清单统计的垫付货款时间是2019年10月2日至2019年10月24日及原告向法庭提交的证据三欠条形成于2019年10月1日，故能够证明原告于2019年10月1日将银川市兴庆区双庆物流服务部转让给被告后，在2019年10月2日至2019年10月24日为被告垫付了货款，经核定垫付金额为14272元，对该部分垫付费用应由被告向原告予以返还。其次，原告向法庭提交的货款单，经审查记载的为被告收到的原告支付的9月15日至9月25日期间段内的货款，因原告于2019年10月1日才将银川市兴庆区双庆物流服务部转让给被告，故原告主张9月15日至9月25日期间对支付的货款2363元的性质应为其垫付的货款证据不足，不予支持。原告提交收条、凭证拟证明其为被告垫付了人工工资18856元，结合该组证据并非被告向原告出具、实际出具人未出庭接受法庭质询及本院通过电话向被告核实时被告不予认可，故证据不足，不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，原告对未支持部分可补强证据后另行起诉。被告汪刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚于本判决生效之日起十日内向原告冯跃华返还垫付货款费用14272元；二、驳回原告冯跃华的其他诉讼请求。如被告汪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计531元，由原告冯跃华负担381元，被告汪刚负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月九日（法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1744号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：赵向科，男，1978年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：牛瑞霞，女，1977年2月19日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人赵向科、牛瑞霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3189号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵向科、牛瑞霞的银行存款480000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1197号之一原告：王新，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省兰考县。被告：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵青霞，女，汉族，1973年8月9日生，住河南省兰考县。系被告左聚忠之妻。原告王新与被告左聚忠、赵青霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王新于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵青霞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告赵青霞的起诉。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张志坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6814号申请执行人：李峰，男，1995年10月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：昆山中弘建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583346537374U，住所地昆山市周市镇春晖路清阳大厦4幢903-905室。法定代表人：何齐志。申请执行人李峰与被执行人昆山中弘建建筑工程有限公司两倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2057号已经发生法律效力。由于被执行人昆山中弘建建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中弘建建筑工程有限公司银行存款人民币13603.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9425号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：钟一新，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟一新信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟一新立即支付卡号为62×××16的信用卡截止至2019年12月15日的欠款合计159963.57元，其中本金108959.27元，利息13596.62元，违约金（滞纳金）28143.92元，其他费用9263.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟一新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××16。 2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如末于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；E招待分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准;大额分期手续费率：12.33%。 6、开始逾期时间：2018年8月15日。 7、申请时间：2016年11月6日。 8、开卡时间：2016年11月15日。 9、欠款最新截止时间：2019年12月15日。 10、欠款本金金额：108959.27元。 十一、欠款利息金额：13596.62元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：28143.92元。 十三、其他费用金额：账单分期手续费1802.13元、e招贷分期手续费2797.5元、大额分期手续费4664.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟一新应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金108959.27元、利息13596.62元、违约金（滞纳金）28143.92元、其他费用9263.76元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499，减半收取1750元，由钟一新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执917号之二申请执行人:胡雅娟,女,1983年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区。被执行人:汪永明,男,1979年10月28日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2010)硚仁民初字第00375号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人汪永明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人汪永明银行存款10862元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十一日书记员 廖国江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7354号原告：中山市铭亮线材有限公司，住所地广东省中山市******（东阜路段）。法定代表人：欧阳志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市飞度玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海五岭工业区一巷**首层之2（住所申报）。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师原告中山市铭亮线材有限公司与被告中山市飞度玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄敢和被告的诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票金额98800元及利息（以98800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至被告实际履行付款义务之日止）。事实和理由：原告与中山市富哥电子科技有限公司（下称富哥公司）有业务往来。2019年11月份，富哥公司向原告提供一张出票人为被告、金额为98800元、号码为30104430/08091460的支票用以支付货款。2020年1月7日，原告持该支票办理入账，但因出票人账户余额不足无法承兑。被告辩称，原告取得涉案支票不存在真实的交易关系，根据票据法第十条的规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告持有交通银行支票1张，票据号码为30104430/08091460，出票日期为2019年12月30日，票面金额为98800元，出票人为被告，收款人为原告。2020年1月7日，原告委托中国农业银行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被付款银行拒绝。2020年6月3日，原告诉至本院，以上述诉称事由，要求被告支付票据款及利息。原告为证实其前述事实主张，提交了富哥公司出具的《证明》1份。该《证明》记载，富哥公司与原告存在供销关系。因拖欠原告货款，富哥公司于2019年11月向原告交付案涉支票用于冲抵拖欠货款。该《证明》加盖了富哥公司的公章，并有其法定代表人梁国成签名。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提交的前述《证明》可以证实其合法取得案涉支票并已给付对价的事实，根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。原告经提示付款被拒绝后，享有向出票人即被告追索的权利。被告辩称案涉支票系其遗失的，但其并未提供证据予以证实，且即使属实，其亦未提供证据证实原告在取得案涉支票时对此知情，因此被告不得以此对抗原告依法取得的票据权利。现原告诉请被告支付支票款及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条的规定，判决如下：被告中山市飞度玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市铭亮线材有限公司支付票据款98800元及利息（以实欠票据款数额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年七月二十八日书记员  陈嘉欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1160号之四 申请执行人：王祥，男，1985年2月28日生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈艳，女，汉族，1995年04月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国农业银行62284101445562*****账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 龙