云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民再1号再审申请人（原审被告）：姬成银，男，1960年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：吴洪静，女，1974年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原审被告：杨文英，女，1963年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区（老年协会内）。再审申请人姬成银因与被申请人吴洪静、原审被告杨文英民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2018）云0502民初3985号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月22日作出（2020）云0502民监1号民事裁定再审本案。再审立案后，本院另行组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。再审申请人姬成银及委托代理人刘武，被申请人吴洪静到庭参加诉讼。原审被告杨文英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬成银申请再审称，一、原审程序处理严重错误。姬成银一直从未离开保山，电话号码也从未更换，法院应直接送达给姬成银应诉材料，法院直接采用公告送达方式送达给姬成银应诉材料，致使姬成银未能到庭参加诉讼，不能行使诉讼权利，违反法律规定，送达程序严重违法。二、原审适用法律不当，案件实体处理错误。姬成银和杨文英原为夫妻，但对杨文英的举债情况并不知晓，且借款用途不清。原审根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将杨文英个人所欠债务认定为夫妻共同债务，并判决由姬成银和杨文英共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，杨文英所欠借款为其个人债务，原审判决处理错误。故请求人民法院撤销原审判决，驳回吴洪静要求姬成银对杨文英所欠借款承担偿还责任的诉讼请求。吴洪静辩称，送达程序的问题，是隆阳区人民法院职责范围内的责任，但案涉借款姬成银是知晓的，且杨文英也是以家庭生活、生产的事由向吴洪静借款，应为杨文英和姬成银的夫妻共同债务，原审认定正确，判决符合法律规定，原审判决应予维持。杨文英未作答辩。吴洪静向本院起诉请求：一、请求判令被告杨文英、姬成银归还吴洪静借款643000元。2、本案诉讼费用由被告杨文英、姬成银承担。事实与理由：原告与被告杨文英系朋友关系，自2014年起（在二被告婚姻关系存续期间），被告便以资金周转不灵、其女儿车祸撞人、女儿、儿子买房子、婆婆生病入院急需用钱等各种理由向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式陆续向被告交付了借款。截至2016年2月1日，被告共向原告借款643000元。期间，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延、搪塞，拒不归还借款。本院原审认定案件事实：原告吴洪静与被告杨文英系朋友关系，被告杨文英多次向原告借款，并分别于2016年1月30日、2016年2月1日向原告书写借款分别为56万元、83000元的借条，借条未约定还款期限。因被告杨文英下落不明且未归还借款，原告认为被告杨文英向其借款时，被告杨文英、姬成银系婚姻关系存续期间，故原告向本院提起诉讼，要求被告杨文英、姬成银归还借款。另查明，被告姬成银于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告杨文英离婚。本院于2017年9月8日判决被告杨文英、姬成银离婚。本院原审认为，原告与被告杨文英的借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告与被告杨文英未约定借款期限，原告可以催告被告杨文英在合理期限内返还。故原告要求被告杨文英归还借款643000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。”本案被告杨文英向原告借款发生在被告杨文英、姬成银婚姻关系存续期间，且被告姬成银未提交证据证实该债务系被告杨文英个人债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文英、姬成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决如下：“由被告杨文英、姬成银于本判决生效后二十日内一次性归还原告吴洪静借款人民币643000元。”本院再审查明案件事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审被告杨文英和被申请人吴洪静形成民间借贷法律关系。原审被告杨文英应按照约定归还被申请人吴洪静借款643000元，因此，被申请人吴洪静要求原审被告杨文英偿还借款643000元的诉讼请求，应予支持。该借款虽然发生在再审申请人姬成银和原审被告夫妻关系存续期间，但再审申请人否认借款为夫妻共同债务，且案涉借款超出家庭生产、生活正常需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被申请人吴洪静对其夫妻共同债务的主张负有举证责任，但被申请人吴洪静未能向本院提交证据证实该借款为夫妻共同债务的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被申请人吴洪静应承担举证不能的不利后果，故被申请人吴洪静要求再审申请人姬成银承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院原审在案件处理上，将案涉借款认定为夫妻共同财产，事实认定错误，导致法律适用错误，处理结果不当。故本院作出的（2018）云0502民初3985号民事判决依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十条第一款第（二）项、第四百零三条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院(2018)云0502民初3985号民事判决。二、由原审被告杨文英于本判决生效后三十日内一次性归还被申请人吴洪静借款643000元。三、驳回被申请人吴洪静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10230元，由原审被告杨文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  戴锦武人民陪审员  严守燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月十日书 记 员  韩爱宏