wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4559号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：夏斯寅，男，1986年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：陈巧华，女，1990年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市建湖县。 被告：南京泽岑信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Q183M9A，住所地南京市。 法定代表人：夏斯寅。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司（以下至主文简称泽岑信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告夏斯寅、陈巧华、泽岑信公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告夏斯寅、陈巧华归还原告剩余贷款本金262256.48元；利息11807.46元、罚息1533.94元、复利396.51元，并继续支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告夏斯寅、陈巧华支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、南京泽岑信企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 4、如被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京泽岑信企业管理咨询有限公司所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为CJT221418,车架号为WP1AG2925ELA86331的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏斯寅、陈巧华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金262256.48元，支付利息11807.46元、罚息1533.94元、复利396.51元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告夏斯寅、陈巧华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、被告南京泽岑信企业管理咨询有限公司对被告夏斯寅、陈巧华的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京泽岑信企业管理咨询有限公司所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的凯宴牌小型越野客车与被告南京泽岑信企业管理咨询有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元，减半收取2740元，由被告夏斯寅、陈巧华、南京泽岑信企业管理咨询有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭文博
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初277号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人罗玉地,男,1996年2月10日出生,居民身份证号 码341227199602103797,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月25日被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留,2020年3月30日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙磊，安徽宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）257号起诉书指控被告人罗玉地犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人罗玉地及其辩护人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年9月份至2020年2月份期间,被告人罗玉地没有代办驾照和驾驶证违章消分能力的情况下,购买QQ号、银行卡、微信号等作案工具并依托网络QQ群发布代办驾照和违章消分的虚假广告,吸引陌生网友加QQ好友,并许诺自己能办理违章消分和驾照,在骗取相关费用后,直接将被害人拉黑,以此方式在网络上诈骗七起,诈骗金额22550元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗玉地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人罗玉地的刑事责任，提出有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人罗玉地对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。 辩护人的辩护意见：罗玉地认罪态度好，且已赔偿被害人的损失，应对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年12月10日,江苏省淮安市的张某在网上被罗玉地以虚假代办违章消分的形式诈骗1350元,之后被告人罗玉地将张某ＱＱ号拉黑。 2、2020年2月11日,河北省定州市的白某在网上被罗玉地以帮助修改驾驶本档案的形式诈骗4000元,之后白某查觉异常,索要退款被拒。 3、2019年11月27日,江西省赣州市的黎某在网上被罗玉地以处理违章消分为由诈骗2000元。 4、2019年9月10日,云南省曲靖市的谢某在网上被罗玉地以助代办报废车辆手续为由诈骗3400元,在谢某转账之后,被告人罗玉地将谢某联系方式拉黑。 5、2019年10月8日,四川省广安市的颜某在网上在网上被罗玉地以代办处理违章的形式诈骗6000元。 6、2019年11月29日,河南省平舆县的尹某在网上被罗玉地以帮忙处理违章消分为由诈骗2000元。 7、2019年10月30日江西吉安市刘某想处理违章,在网上被罗玉地骗取1500元. 案发后，被告人罗玉地已推出全部赃款。 上述事实，被告人罗玉地在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案信息、账户交易信息、前科查询、户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、网络聊天及交易记录截图、扣押清单等书证；被害人张某、白某、黎某、谢某、尹某、颜某、刘某陈述；证人罗某证言；物证银行卡、手机照片；被告人罗玉地供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗玉地以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人罗玉地的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人罗玉地自愿接受处罚，且已退出全部涉案赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，对于辩护人的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人罗玉地犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年2月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初440号 原告：南京市鼓楼区朱权水产经营部，住所地南京市。 经营者：朱权。 委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：毛宝林，男，1980年3月20日出生，汉族，住南京市。 原告南京市鼓楼区朱权水产经营部与被告毛宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区朱权水产经营部的经营者朱权及其委托诉讼代理人金明，到庭参加诉讼。被告毛宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京市鼓楼区朱权水产经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26290元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱权系菜市场一名卖龙虾的个体商贩。被告在一个酒吧里经营龙虾生意，被告经其同学介绍与原告负责人朱权相识，后原告于2019年5月2日第一次向被告供应龙虾。因为是第一次接触所以被告为此批龙虾当场支付了货款。后原、被告双方就通过手机微信及电话等方式沟通送龙虾的数量及时间等。自2019年5月7日起至2019年6月2日，原告多次为被告供应不定量的龙虾，货款共计35290元，此货款被告一直未支付，期间原告曾多次跟被告沟通要求其付款，但是被告以各种理由拖延，原告碍于情面一直也未停止供货。但是因为资金周转严重困难原告自2019年6月2日起要求被告必须还款否则通过法律途径解决此事。后被告与原告协商自2019年6月2日起原告给被告继续供货，被告则每次供货当天结算货款，之前拖欠的货款分期偿还，仍碍于情面原告最终同意了被告这一提议，之后从2019年6月9日起原告继续给被告供货，被告当天结算货款。但是2019年5月7日起自2019年6月2日期间的35290元龙虾货款被告在原告的多次催讨下只支付了9000元，剩余的26290元一直未支付。 被告每次提前通过微信或电话告知原告所需要龙虾的时间、种类、数量，后原告直接送至被告经营龙虾生意的酒店处。原、被告之间的买卖行为系民间常见的送货行为，因此双方并没有签订书面的货物买卖合同，但自2019年5月起，原告就开始定期将约定好的龙虾送至被告指定的地点，且被告期间也按时支付了部分货款，因此原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系。截至目前被告拖欠原告26290元货款未付，在多次与被告催要时被告一直承诺给钱但又以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛宝林未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：原告自2019年5月2日起向被告供应龙虾，双方通过手机微信或电话方式，确定每次供货的龙虾品种、数量、价格。截止2019年6月2日，被告确认尚欠原告龙虾款35290元。由于被告未付款，后双方协商此后每次供货，被告当即付款，之前的欠款分期给付。虽经原告多次索要，被告仅于2019年7月9日付款5000元、于2019年9月15日付4000元，尚欠26290元未付，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告毛宝林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方通过手机微信及电话沟通的方式，确定由原告向被告供应龙虾，被告给付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，且并不违反相应法律规定，应属有效。原告按约向被告供货，被告应按双方约定的价格支付货款，但至今尚欠原告货款26290元未付，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛宝林于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区朱权水产经营部货款26290元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元（原告已预缴），由被告毛宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  王兴宏 人民陪审员  翁小英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张奕琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初714号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码91361029862964137J。主要负责人：赵希泉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，该支行办公室主任。被告：李志，男，1987年6月23日出生，汉族，住抚州市。被告：李多金，男，1963年11月17日出生，汉族，住抚州市。被告：吴金英，女，1964年12月2日出生，汉族，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称：工商银行）与被告李志、李多金、吴金英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李志、李多金、吴金英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金373,378.93元、利息52,869.21元（截止至2020年3月30日，利息要求计算至借款本息还清之日止）；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：李志、李多金、吴金英共同于2015年3月3日向我行申请个人住房贷款400,000元，贷款用途为购房，约定20年的分期还款。贷款以李志所购位于抚州市东乡区孝岗镇龙腾河滨城11栋1单元201室房屋进行抵押，并于2014年11月19日办理了房屋预抵押登记。截止到2020年3月30日，李志贷款已累计出现30期连续25期违约，李志的行为严重危及我行贷款安全。根据合同约定，如果被告出现连续三期累计六期还款违约，我行有权提前终止合同收回贷款。故提前收回贷款，恳请贵院支持原告的诉讼请求。李志、李多金、吴金英未提交答辩意见。原告工商银行围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1．原告及三被告的身份信息、李志父母的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及三被告之间的关系；2．贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明被告向我行申请贷款40万元，双方对贷款金额、利率、还款期限做了明确约定；3．李志商品房买卖合同，证明被告贷款用于购置东乡区孝岗镇龙腾河滨城11栋1单元201室房屋的事实；4．李志借据历史处理明细本地查询、证明，证明截止到2020年7月6日，被告尚欠我行本金373,378.93元、利息57,622.50元。被告李志、李多金、吴金英未到庭参加诉讼。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告工商银行的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告李志与南昌市龙腾房地产实业有限公司东乡县分公司签订了一份商品房买卖合同，付款方式为2014年11月19日付首付房款200,003元，余款400,000元整于15个工作日内办理银行按揭手续。2015年1月30日，李志、李多金、吴金英共同向原告工商银行申请借款400,000元，经原告工商银行审核同意，双方于2015年3月3日签订了《个人购房借款/担保合同》，第一部分专用条款约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款400,000元。第二条本合同项下贷款用于购买坐落于河滨城面积为123.29平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为抵押。第三条贷款期限为20年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第五条5.3借款人授权贷款人将贷款一次性划入南昌市龙腾房地产实业有限公司东乡县分公司1511207019200054160帐户。第六条还款按月等额本息还款法。第九条9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第二部分通用条款约定，第十四条14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：K、抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：⑷宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；⑸解除本合同；⑹要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第十五条本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告工商银行向被告指定账户发放贷款400,000元，个人借款凭证上约定执行年利率6.49%。贷款发放后，被告李志、李多金、吴金英未按约定偿还借款，截止到2020年7月6日，已出现36期违约，被告尚欠原告工商银行本金373,378.93元、利息57,622.50元。本院认为，被告李志、李多金、吴金英向原告工商银行借款，约定到期返还借款并支付利息的合同，本案属于借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告工商银行已按约定足额发放贷款，已履行完合同义务，被告李志、李多金、吴金英应按合同约定，按期返还借款并支付利息。被告李志、李多金、吴金英未按合同约定返还借款及支付利息，已累计违约6次以上，原告工商银行有权根据合同约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告工商银行要求被告李志、李多金、吴金英返还借款373,378.93元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志、李多金、吴金英自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本金373,378.93元、利息57,622.50元及后期利息（后期利息自2020年7月7日起按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,765元，由被告李志、李多金、吴金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨国冬二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴梦晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4748号申请执行人孔晨。被执行人刘思远。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16787号文书，已向被执行人刘思远发出执行通知，责令被执行人刘思远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘思远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘思远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘思远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘思远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘思远财产以人民币28.39万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9305号原告：李伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：文梅花，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。原告李伟与被告文梅花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人王林雨、被告文梅花的委托诉讼代理人喻兰兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金60000元；2、请求判令被告支付欠款利息从2020年7月1日起至欠款实际还清之日按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告借款60000元，并出具借据一份，原告以现金形式当日将60000元给付了被告。后原告多次催要该笔借款，但是被告一直以种种理由搪塞，最后甚至将原告拉黑，导致原告无法向被告主张偿还欠款。无奈原告起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文梅花辩称，借款事实真实存在，没有约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借据、银行流水，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具借据一张，载明：今向李伟借款陆万元整。同日，原告从中国建设银行支取60000元现金交于被告。现原告为索要欠款，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借据，被告亦承认借款情况属实，能够证明原、被告双方构成借贷合同关系。被告文梅花拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。故，对于原告李伟要求被告文梅花返还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款日期。因此案涉借款应为无息借款，应自原告李伟向被告文梅花提起诉讼之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告文梅花于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李伟借款60000元及利息（自2020年7月1日起借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告文梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3135号 原告：宿州市运输公司，住所地安徽省宿州市胜利东路**。 法定代表人：李从军，任总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张雷，男，1968年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 原告宿州市运输公司与被告吴玲玲、魏广云、张雷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，审理过程中，原告撤回对吴玲玲、魏广云的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告宿州市运输公司委托诉讼代理人潘景飞、王薪玥，被告张雷及其委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市运输公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告的不当得利款20000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2012年12月21日,原告与吴玲玲、魏广云签订《宿州市运输公司客运班线承包经营合同书》,原牌号皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的客运汽车由二人从事承包的班线经营。2016年3月17日,被告从原告处领取地方财政发放的上述黄标车提前淘汰补助款20000元。2019年7月1日安徽省审计厅作出皖审资环决［2019］3号《审计决定书》,认为原告系国有或国有控股企业领取7辆淘汰黄标车奖补资金7万元,不符合《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》（财建［2014］1677号）之规定,要求宿州市政府责成有关部门追缴。2019年8月16日宿州市生态环境局、宿州市财政局作出宿环函［2019］176号《关于追缴黄标车补贴资金的通知》,责成原告于2019年8月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政。2019年9月3日原告将黄标车补贴资金7万元退回宿州市财政局。此后,原告向被告追讨领取的黄标车补贴资金,被告拒不退还。综上,被告从原告处领取的20000元黄标车补助款,系不当利益。依法应当返还。原告为维护本单位合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼。请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 张雷辩称，1.原告所述事实无法律依据，案涉车辆原系吴玲玲、魏广云所有，被告从二人手中购买，然后挂靠在原告公司，被告每年正常向原告支付各项费用，原告只是登记车主，实际车主是被告。2.原告单位系国有或国有控股单位无法律依据，应当是集体企业，原告起诉被告要求返还不当得利无法律依据，应当驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2012年12月21日，原告（甲方）与吴玲玲（乙方）、魏广云（乙方）分别签订了《客运班线承包经营合同书》，约定吴玲玲、魏广云承包自宿州市区至班线客运经营权，吴玲玲营运车辆牌号为皖Ｌ×××××号，魏广云营运车辆牌号为皖Ｌ×××××号，承包合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，乙方每月缴纳客运班线承包经营管理费1688元，乙方对所承包的班线有经营权，无处理权、转让权；乙方每月向甲方上缴特大事故风险金50元（不退还）；乙方必须在每月25日至月底之前交清下月的班线承包经营管理费、停车费、安检费及甲方代办的税收等代办费用；在合同期内，如遇国家的法律、政策或有关运输法规发生变化，本合同应做相应的变动，双方不得无故变更、终止、解除合同，本合同未尽事宜，双方协商解决。后，吴玲玲、魏广云二人均将班线承包经营权转让给了被告张雷。因响应国家环保政策，原、被告达成黄牌车辆淘汰共识，营运车牌号为皖Ｌ×××××号、Ｌ04083号两辆车辆予以淘汰后，2016年3月17日，被告从宿州市运输公司领取车辆补助款20000元。被告出具领条一份交原告载明：“市运站财务室：今领皖Ｌ×××××、Ｌ04083财政局黄标车补助款贰万元整，张雷”。 经安徽省审计厅对宿州市2014年至2018年黄标车提前淘汰奖补专项资金进行审计后，2019年07月01日，安徽省审计厅作出皖审资环决[2019]3号《审计决定书》的主要处理内容为：“安徽省审计厅关于黄标车提前淘汰奖补专项资金审计发现有关问题的审计决定”，关于违规向不属于奖补范围的单位发放奖补资金问题的处理：2015年12月，原宿州市星辰巴士有限公司（现宿州市公共交通有限公司）领取黄标车提前淘汰奖补资金43万元，涉及黄标车43辆。2016年3月宿州市运输公司领取黄标车提前淘汰奖补资金7万元，涉及黄标车7辆，两公司为国有或国有控股企业。以上做法不符合《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》（财建[2014]1677号）第九条“属于下列情况之一的黄标车，提前淘汰不享受补贴政策：（一）全省各级党政机关、事业单位、国有及国有控股企业所属的黄标车”的规定。根据《财政违法行为处罚处分条例》第六条的规定，宿州市政府应责成有关部门尽快追缴超范围发放的奖补资金，并查明原因，依法依纪追究有关责任人的责任。本决定自送达之日起生效，你单位应当自收到本决定之日起90日内将本决定执行完毕，并将执行结果书面报告我厅（其他决定内容详见审计决定书）。 2019年08月16日，宿州市生态环境局、宿州市财政局联合下发宿环函[2019]176号《宿州市生态环境局、宿州市财政局关于追缴黄标车补贴资金的通知》责成宿州市公共交通有限公司、宿州市运输公司于2019年08月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政局。宿州市运输公司接到上述通知后，于2019年09月03日通过网上银行向宿州市财政局银行账户内退还超范围的黄标车补贴资金70000元（包括张雷领取补贴资金20000元）。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、《客运班线承包经营合同书》、领条、皖审资环决[2019]3号《审计决定书》、宿环函[2019]176号《宿州市生态环境局、宿州市财政局关于追缴黄标车补贴资金的通知》、宿州市运输公司股东信息、工商银行电子回单在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律规定，或者当事人约定取得利益的，导致另一方受损失的，构成不当得利。本案中，从《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》第九条规定的内容来看，宿州市运输公司企业类型系宿州市埇桥区交通运输持股100%的集体所有制企业，属于不享有黄标车提前淘汰补贴资金。而宿州市运输公司违规提前淘汰黄标车，并向张雷发放补贴资金，宿州市运输公司按安徽省财政厅作出决定和宿州市生态环境局、宿州市财政局通知退还黄标车补贴资金，导致其损失产生，可以看出张雷取得黄标车补贴无相关依据，构成不当得利。原告要求被告张雷返还该20000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后十日内返还原告宿州市运输公司20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月十日 书记员  杨波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6355号原告：黄西来，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张大川，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市武清区。被告：令许东，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住天津市武清区。原告黄西来与被告张大川、被告令许东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西来的委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告张大川、被告令许东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄西来提出诉讼请求：1、请求被告张大川偿还原告借款本金50000元，支付自2020年1月16日至实际给付之日止（以50000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债务利息；2、判令被告令许东对上诉借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系合伙关系，被告因无钱发放工人工资，于2019年12月29日向原告借款50000元，借款期限半个月。由于被告发放工资需要现金，故原告自活期存折中支取50000元交付被告张大川，被告令许东为借款担保人。到期后经催要，二被告总是推托，至今分文未付，故起诉。被告张大川、被告令许东均未到庭，亦未作答辩。原告黄西来针对诉讼请求提交如下证据：证据一、借条及收据一份；证据二、个人支取活期业务凭证一份；证据三、照片。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2019年12月29日被告张大川从原告黄西来处借款50000元，约定还款日为2020年元月16日，并为原告黄西来出具借条及收据，被告令许东作为担保人在借条上签字按手印。当日，原告黄西来将现金50000元给付被告张大川。原告黄西来诉至本院。本院认为，原告黄西来与被告张大川之间的民间借贷合同关系合法有效，被告张大川借款后未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告令许东作为担保人应当承担连带偿还责任。原告黄西来的诉讼请求中，利息的起算点应为2020年1月17日，原告黄西来的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张大川、被告令许东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大川于本判决生效后十日内偿还原告黄西来借款本金50000元，并偿付利息（自2020年1月17日开始至实际给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告令许东对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张大川承担，被告令许东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年七月三十日书记员  崔冬霜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4395号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孟祥勇，男，1989年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告孟祥勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告孟祥勇归还原告剩余贷款本金人民币191744.81元；并继续支付自2019年12月30日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告孟祥勇支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告孟祥勇不履行上述给付金钱义各,原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为4397D978,车架号为LBV8W3108HMG79943的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟祥勇继续清偿： 4、本案的诉讼费由被告孟祥勇承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金191744.81元，并支付自2019年12月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告孟祥勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告孟祥勇不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以孟祥勇所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告孟祥勇协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告孟祥勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执346号申请执行人：张波，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：郭志强，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行申请人张波与被执行人郭志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据（2019）津0112民特355号裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十五日书记员  李云飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初13958号原告：天津中运物流有限公司,住所地天津港保税区通达广场**A2—**,统一社会信用代码911201166940671960。法定代表人:王明，经理。委托诉讼代理人：王青，男，1979年10月14日出生，汉族。被告:广州市瀚顺物流服务有限公司,住,住所地广州市黄埔区黄埔东路1080自编**万科黄埔仓****云工坊**一社会信用代码91440112054523018F。法定代表人:黄海文。原告天津中运物流有限公司与被告广州市瀚顺物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵瑞云审 判 员  王小雨人民陪审员  宛 榕二〇二〇年七月二十日书 记 员  仝 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2591号 原告：戴成明，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卜永健，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告戴成明与被告卜永健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。戴成明到庭参加诉讼，卜永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴成明向本院提出诉讼请求:1、判令卜永健给付所欠原告工资1777元；2、诉讼费由卜永健负担。 事实及理由：2017年卜永健从事收玉米秸秆工作，雇佣戴成明为秸秆打包，按打包的数量计算工资，后经双方结算，卜永健欠戴成明工资1777元，2017年10月9日，卜永健给戴成明出具欠条一张，该款经戴成明催要，卜永健至今未付。 卜永健未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年卜永健从事收玉米秸秆工作，雇佣戴成明为秸秆打包，按打包的数量计算工资，后经双方结算，卜永健欠戴成明工资1777元，2017年10月9日，卜永健给戴成明出具欠条一张，该款经戴成明催要，卜永健至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，戴成明为其提供劳务,给玉米秸秆打包。戴成明和卜永健之间形成了劳务合同关系。卜永健至今欠戴成明劳动报酬1777元未能给付，其应当承担清偿之责，戴成明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卜永健于本判决生效之日起十日内给付原告戴成明1777元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告卜永健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执640号 申请人：韩立东,男,1971年1月1日生,汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：涂必余,男,1973年9月17日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人韩立东与被执行人涂必余不当得利纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初404号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人20000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3500号原告:刘鑫培,男,1993年9月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴家友、董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。法定代表人:孙涛,该公司总经理。原告刘鑫培与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫培的委托诉讼代理人戴家友到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鑫培向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失252366元，施救费2525元，评估费12600元，共计267491元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日14时30分左右,唐海洋驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型轿车，沿定远县永吴路朱湾方向由北向南行驶,因操作不当侧翻到公路右侧,事故造成朱湾镇护栏、树木、路标警示牌损坏,车辆不同程度损坏。定远县公安局交警大队认定,唐海洋负事故全部责任。皖Ｍ×××**小型轿车车主为刘鑫培,该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险,在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险,本次事故发生在保险期内。事故发生后,经评估车辆损失价值252366元。事故发生后,被告未进行赔偿,严重侵犯了原告的合法权益,现原告和根据相关法律规定依法起诉,恳请人民法支持原告各项诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据;证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告企业信用信息，证明被告身份情况；证据三、道路交通事故认定书，证明皖Ｍ×××**轿车2019年12月31日发生交通事故造成车辆损失，驾驶员唐海洋负事故全部责任；证据四、行驶证，证明皖Ｍ×××**轿车车主为刘鑫培；证据五、驾驶证，证明驾驶人唐海洋具备驾驶皖Ｍ×××**车辆资质；证据六、机动车商业保险保险单，证明刘鑫培为车辆皖Ｍ×××**在被告处投保车损险和三责险，以及保险期间为2019年12月14日至2020年12月13日，事故发生在保险期内；证据七、皖Ｍ×××**车辆损失价值评估报告，证明涉案车辆损失价值为252366元；证据八、道路施救费发票1张，评估费发票2张，证明因事故发生施救费2525元，评估费12600元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未发表质证意见也未提交证据。本院经审核对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：刘鑫培系皖Ｍ×××**小型轿车实际所有人,在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了车辆损失险275667.6元，并不计免赔，保险期限2019年12月14日至2020年12月13日。2019年12月31日,唐海洋驾驶该车,沿定远县永吴路朱湾方向由北向南行驶,因操作不当侧翻到公路右侧,事故造成朱湾镇护栏、树木、路标警示牌损坏,车辆不同程度损坏。此次事故经定远县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定:唐海洋负事故全部责任。事故发生后，在本院诉前调解期间，经原告申请，本院委托鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司出具了评估报告：皖Ｍ×××**小型轿车理算金额为252366元。原告为此支付评估费12600元。另原告为本次事故支付道路施救费2525元。本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故，被告应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告要求被告赔偿车辆损失252366元，施救费2525元，评估费12600元，共计267491元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘鑫培车辆损失保险金252366元，施救费2525元，评估费12600元，合计267491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇二〇年七月二十二日书记员  孙金鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之二十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王丽丹，女，1985年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7215号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人王丽丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽丹银行存款人民币2114.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 傅垚垚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执37号之五 申请执行人：董大法，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：占正武，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行董大法与占正武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人占正武名下远洋1388船舶，现因案件已经执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人占正武名下远洋1388船舶（船舶登记号：281209000497，船舶识别号：CN20097752018）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1804号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人王晓燕，女，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3989号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：叶**，女，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市天台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告叶**未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币182479.77元（截至2019年07月18日止，本金126733.68元，利息52790.03元，违约金2956.06元。）以及自2019年7月19日起，以本金126733.68元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金126733.68元，支付利息52790.03元、违约金2956.06元，并继续支付自2019年7月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告叶**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1380号申请执行人：张兰，女，1978年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙德亮，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人张兰与被执行人孙德亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日依据（2019）津0112民初10292号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十五日书记员  李云飞
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执951号之一申请执行人：冯妞，女，汉族，住川汇区。被执行人：冯星，女，汉族，住川汇区。被执行人：冯明阳，男，汉族，住川汇区。被执行人：杨小艳，女，汉族，住川汇区。被执行人：小微新动力（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码：911101020805240575。法定代表人冯明阳，该公司总经理。申请执行人冯妞与被执行人冯星、冯明阳、杨小艳、小微新动力（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2458号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯星、冯明阳、杨小艳、小微新动力（北京）投资管理有限公司价值人民币230万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月十二日书记员  赵 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初838号 原告：胡维铁，男，1957年6月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱秋玲，系胡维铁之妻。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320102730552843L，住所地南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告胡维铁与被告南京东扬房地产开发有限公司（以下简称东扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维铁委托诉讼代理人朱秋玲到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡维铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租赁押金34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月29日签约租用被告位于南京市，并按租约一次性支付了租赁押金34000元，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日；该租赁协议为被告印刷的统一格式，协议书上的起始日期均印制为2008年4月1日，原告实际租赁起始日期为2008年3月29日；根据租赁协议，原告车位租赁到2018年3月31日即终止；此后，对协议终止后的车位使用及租赁押金如何处理，被告始终没有明确的说法；后因被告未履行对车库的维保职责，致使车库在2018年8月18日被停止使用，废弃至今；原告多次与被告联系，但被告一直采取回避和不闻不问的态度。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东扬公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，原告胡维铁（乙方）与被告东扬公司（甲方）签订租赁协议一份，约定甲方将南京市，租期10年，自2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金为34000元，签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。签约当日，原告向被告支付车位押金34000元，被告向原告出具收据一份。后原告开始使用涉案车位。 2018年8月18日，南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司联合发出《关于立体车库情况的告知》，明确：因历年来的维修维护不到位，已经无法通过强制年检，现在车库已经超期违规使用；维保单位与开发公司的维保合同于2018年8月13日到期，立体车库已停止正常维保维修，并无法年检和正常运转，故断电停止使用等等。 庭审中，原告陈述：由于立体车库经常发生故障，2016、2017年起，原告就很少将车辆停放在立体车库。 本院认为，合法的房屋租赁合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁协议约定的租期已经届满，双方未就续租达成合意，且涉案车位已客观上无法继续使用，故原告诉请被告依约返还押金34000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡维铁押金34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵晨 履行告知书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1710号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人张治业，男，1974年10月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督87号支付令，向被执行人张治业发出执行通知书，责令被执行人张治业三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张治业至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张治业在银行（或信用社）的存款67000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3038号 原告：张超，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张超与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资3950元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天150元，原告共干53天，合计应得工资7950元，被告仅支付生活费4000元，尚欠3950元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：我不是老板，我只是带工的，我在欠条上签名是被逼的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张超受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张超共做工53天，合计应得工资7950元，孟庆春仅支付张超工资（生活费）4000元，尚欠3950元未付，孟庆春于2020年1月20日为张超出具欠条一张，该工资经张超多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张超受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张超劳务报酬3950元未能给付，其应当承担清偿之责，张超的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告张超人民币3950元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1735号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人杨**，职务行长。 被执行人青岛扩盛实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**华骏大厦****。 法定代表人李文英，职务总经理。 被执行人李文英，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人连华，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李文英、连华、青岛扩盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2593号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：刘永健，男，1959年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告刘永健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静，被告刘永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡透支本金200000元及自2018年1月15日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘永健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金200000元，并支付自2018年1月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘永健应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5988元，减半收取2994元，保全费4020元，合计7014元，由被告刘永健负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2156号 原告：李杨，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：武浩波，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪经济开发区,现住安徽省濉溪县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：吕康新,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：朱大伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：秦素英，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李杨、武浩波诉被告朱大伟、秦素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李杨、武浩波及其委托诉讼代理人吕康新到庭参加诉讼；被告朱大伟、秦素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨、武浩波向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告借款本金82250元及利息6991.25元（以82250元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%，暂计算至2020年4月27日止，此后利息计算至还清本息），合计89241.25元；2．本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：两原告系朋友关系，两被告系生意合作伙伴。2018年11月9日，两被告因经营之需通过秦素英侄子周治坤向原告借款10万元，并出具借据，约定借款到2018年11月27日，当天，两原告通过微信及网银转账汇入了朱大伟的账户。两被告仅偿还17750元，剩余借款本金虽经原告多次催要未予偿还。故涉诉法院。 朱大伟、秦素英既未答辩也未举证质证。 庭后本院电话联系到秦素英，秦素英陈述已通过周治坤给付李杨、武浩波8万元左右。 审理查明的事实：李杨、武浩波与秦素英外甥周治坤系朋友关系。朱大伟、秦素英因经营所需，于2018年11月9日通过周治坤向李杨、武浩波借款10万元，并出具借条，载明：今借到武浩波、李杨人民币10万元，所有款项已收到。借款期限自2018年11月9日至2018年11月27日，到期一次性还清。当天李杨通过中国银行转付朱大伟账户5万元，武浩波通过微信分别于2018年11月9日、10日分别转到微信名为“无问西东”的朱大伟的微信中4万元、1万元。庭审中李杨、武浩波自认收到周治坤给付17750元，尚欠82250元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李杨、武浩波向朱大伟提供了借款，李杨、武浩波与朱大伟、秦素英之间的借款合同成立并生效，朱大伟、秦素英应当履行还款义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李杨、武浩波要求朱大伟、秦素英偿还借款82250元及自2018年11月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。朱大伟、秦素英既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，虽然秦素英陈述已通过周治坤给付李杨、武浩波8万余元，本院亦告知其尽快提供证据，但至今未提供周治坤转付李杨或武浩波凭证或收条，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱大伟、秦素英于本判决生效后十五日内偿还原告李杨、武浩波借款82250元及利息（自2018年11月28日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告朱大伟、秦素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  张小雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1211号 原告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司,住所地位于响水县城大桥路东侧。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人:向永,江苏法理情律师事务所律师。 被告：吴金林，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：吴杰（被告吴金林的儿子），住址同上。 被告：吕从平，女，1960年4月21日生，汉族，居民，住址同上。 原告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（以下简称响水供电公司）诉被告吴金林、吕从平供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告响水供电公司的委托诉讼代理人叶鹏、向永，被告吴金林的委托诉讼代理人吴杰，被告吕从平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴金林、吕从平支付原告响水供电公司电费计31028.6元及违约金（从2018年2月1日起至给付之日止，按照欠费数额每日1‰标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系。因用电需要，原告响水供电公司与两被告分别签订居民供用电合同，合同约定由原告响水供电公司为两被告提供用电，两被告按约缴纳电费。合同签订后，原、被告一直按合同的约定履行各自供电及缴费的义务，但直至2018年1月份开始，两被告借口拒绝缴纳电费。截止2020年5月14日，两被告累计共欠到原告响水供电公司电费31028.6元。后经原告响水县供电公司多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告响水供电公司请求将违约金更改为从2020年5月14日起，按照两被告欠费数额每日1‰标准计算至给付之日止。 被告吴金林、吕从平辩称，其系夫妻关系。其与原告响水供电公司签订两份用电合同是事实，在1997年至2015年期间，因原告响水供电公司的员工杨益接错线路，导致其家电费增高，最高月电费达5167元，后来杨益虽然赔偿其部分损失，但仍导致其数十万元损失，原告响水供电公司至今未将此事妥善解决。此外，其家中仅是正常电器及照明用电，但电费至今仍居高不下，不符合家庭用电数量，故不同意向原告响水供电公司支付电费。 本院经审理认定事实如下：2002年7月19日，原告响水县供电公司与被告吕从平签订居民供用电合同一份，合同编号为090110320333，双方约定用电地址是长江东路拐角楼，认可容量为2千瓦，用电性质为居民生活照明用电。供电人以交流低压单相电源向用电人供电。供电人按照物价主管部门批准的电价和用电计量装置的正常记录，定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，电价及其他收费项目费率调整时，按物价管理部门的调价文件规定执行。电力设施运行维护管理责任分界点供电设施产权按供电接线及产权分界示意图标注图D的分界点明确划分。双方还对违约责任等其他诸多方面做出约定。2015年3月3日，原告响水县供电公司与被告吴金林签订居民供用电合同一份，合同编号为710102347601，双方约定用电地址是长江路2号变，约定容量为8千瓦，用电性质为居民生活照明用电。供电人以交流低压220伏向用电人供电。其他内容与前一份合同内容基本相同。2018年1月日至2020年5月14，被告吴金林欠电费21422元，被告吕从平欠电费9606.6元。 另查明，2015年2月12日，被告吕从平向原告响水供电公司申请线路检查，同日，在其他业务申请表最下方，唐学成注明：该用户表计及上口接线无问题，正常，应用户要求，现把用户表计到用户家空开线路更换，用户现场表示正常。被告吕从平在该内容下方签名。原告响水供电公司职工杨益曾于2015年6月8日向被告吕从平出具34000元借条一张，承诺于同年7月1日还款。在该借条中，杨益备注用于退电费。同日，被告吕从平出具申明一份，称电费高因杨益错接线造成，收到杨益赔偿款后，电费本人自愿承担，电费责任与任何个人及单位没有关系。 此外，在本案审理中，本院责令原告响水供电公司对被告吕从平、吴金林使用的编号为1531703061、1531012466电表性能进行现场检测,结果电表性能一切正常，基本误差均在合理范围之内。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，供用电合同是指供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。原告响水供电公司与被告吴金林、吕从平签订居民供用电合同，是双方真实的意思表示，该合同合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告响水供电公司按约向两被告提供用电，两被告应当按约定缴纳电费。从2018年1月1日至2020年5月14日，被告吴金林欠电费21422元，被告吕从平欠电费9606.6元，被告吴金林、吕从平系夫妻关系，该电费为两被告的夫妻共同债务，故对原告响水供电公司要求两被告支付电费31028.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告响水供电公司还要求两被告从2020年5月14日起，按欠费数额日1‰标准计算承担违约金，原告响水供电公司的该主张也符合供电营业规则的规定，本院对此亦予以支持。被告吴金林、吕从平辩称，因原告响水供电公司职工杨益错接线路导致其损失数十万元，至今未能妥善解决。对此认为，被告吕从平在2015年2月12日原告响水供电公司员工唐学成检测线路时，签字认可接线无任何异常，这表明之后两被告使用的用电线路是正常的。本案原告响水供电公司主张的是2018年1月1日以后的电费，故两被告的抗辩理由没有事实依据。此外，即使两被告在2015年以前与原告响水供电公司存在用电纠纷，该纠纷也与本案的诉讼案件无关联性。如果两被告有相关证据能够证明其之前用电损失是因原告响水供电公司错接线路造成的，可凭相关证据另案主张权利，故对两被告的该辩解不予采信。两被告还称，截止目前，其电费仍然超过一般家庭的用电数量。对此认为，在本案审理过程中，本院责令原告响水供电公司对两被告使用的电表性能再次进行检测，后结论表明两被告使用的电表一切正常，误差均在合理范围之内，故对两被告的该辩解理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金林、吕从平在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司电费计31028.6元及其违约金（从2020年5月14日起至给付之日止，按日1‰标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（原告响水供电公司已预交288元），由被告吴金林、吕从平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月七日 书 记 员  夏侯忱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1713号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人王如广，男，1980年10月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督84号支付令，向被执行人王如广发出执行通知书，责令被执行人王如广三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王如广至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王如广在银行（或信用社）的存款12000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1583号之一 被执行人：汪浩洋，男，汉族，1994年10月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人汪浩洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初536号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪浩洋未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪浩洋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汪浩洋住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢221号 申请执行人：张伟，男，1980年9月28日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：于国栋，该公司董事长。 被执行人：于国栋，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄芳（于国栋之妻），女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄崇民，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张伟与安徽宇航机电安装工程有限公司、于国栋、黄芳、黄崇民合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初3441号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人张伟向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）皖0621民初3441号民事裁定书，裁定查封被执行人于国栋、黄芳位于淮北市相山区××路北××路西×#×××室房产一套（不动产证书号1××××8、1××××7）。本院于2020年6月18日对上述房产进行了网络询价，评估结果为710559元。本院已将评估报告送送给双方当事人，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于国栋、黄芳位于淮北市相山区××路北××路西×#×××室房产一套（不动产证书号1××××8、1××××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1583号申请执行人河南省锦华物业管理有限公司被执行人韩宪法，男，1980年4月19日生关于申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与韩宪法合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督177号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩宪法在银行（或信用社）的存款10500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3912号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高洪刚，男，1981年3月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省临沂市沂水县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告高洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告高洪刚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币128957.41元（截至2019年11月04日止，本金88289.59元，利息39288.01元，违约金1379.81元。）以及自2019年11月05日起，以未还本金为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金88289.59元，支付利息39288.01元、违约金1379.81元，并继续支付自2019年11月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取1440元，由被告高洪刚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执85号之六被执行人：皮倩，女，汉族，1988年12月15日生，公住贵州省镇宁县交通街177号。关于申请执行人镇宁汇商银行与被执行人皮倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人皮倩在62×××123440_156_1账户内余额人民币399.32元。现在拍卖被执行人汪希林的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮倩在中国建设银行62×××1234401561账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十二日书记员  黄彩虹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执149号申请执行人：齐井军，男，1964年7月4日生，汉族，现住大安市。被执行人：张明波，男，1976年12月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人齐井军与被执行人张明波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出了（2019）吉0702民初3140号民事调解书，该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出了（2019）吉0702民初3140号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年七月十五日书记员  毕远杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1709号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人贾振宇，男，1967年6月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督88号支付令，向被执行人贾振宇发出执行通知书，责令被执行人贾振宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾振宇至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾振宇在银行（或信用社）的存款41000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保383号 申请人王小虎与被申请人余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司名下的银行存款、支付宝账户、微信账户存款12万元，若有不足部分，查封登记在被申请人余庭华名下的车牌号为皖PXX**、皖PXX**的车辆。申请人王小虎以其所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXX的房屋（房地产权证号为：宣房地权证宣州字第XXXXXXXX号）为本次保全提供担保。 本院已于2020年7月25日冻结了被申请人余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司名下的银行存款、支付宝账户、微信账户存款12万元(实际冻结金额43.11元)，冻结期限为一年，自2020年7月25日起至2021年7月24日止；于2020年7月25日查封了被申请人余庭华名下皖PXX**、皖PXX**车辆，查封期限为两年，自2020年7月25日起至2022年7月24日止；查封了请人王小虎以其所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年7月27日起至2023年7月26日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3778号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：何桂东，男，1980年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告何桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告何桂东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金108758.25元，并支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止以108758.25元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何桂东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金108758.25元，并支付自2019年10月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1238元，保全费1075元，合计2313元，由被告何桂东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执900号 申请执行人：许春景，男，1966年9月5日出生，汉族，住来安县。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地来安县青龙街**，统一社会信用代码：91341122738919304A。 法定代表人：李洪才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许春景与被执行人安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷，来安县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）皖1122民初1871号民事调解书，确定被执行人安徽省中天农化有限公司于2020年6月10日前一次性付清申请执行人许春景本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月24日起按年利率12%计算至借款付清之日止）。 本案经本院执行，被执行人安徽省中天农化有限公司现已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1871号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4141号 原告：刘新娥，女，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：张伟（系原告儿子），男，1992年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：南京市鼓楼区昌琼餐饮店，住所地南京市。 经营者：刘昌琼。 委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。 原告刘新娥与被告南京市鼓楼区昌琼餐饮店（以下简称昌琼餐饮店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娥及其委托诉讼代理人张伟、被告昌琼餐饮店的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新娥向本院提出诉讼请求：确认自2019年10月13日至2020年5月6日原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月13日到被告单位工作，从事服务员。2020年3月31日21时许，原告在后厨工作时因地面湿滑摔倒，被单位送回宿舍做了简单处理。后原告因疼痛难忍，再次联系被告单位的负责人刘昌琼，被送至医院治疗。经诊断，原告多根肋骨骨折，但被告未主动申报工伤。原告系超过法定退休年龄的进城务工人员，与被告形成事实劳动关系，应当认定劳动关系。 昌琼餐饮店辩称：2019年10月30日原告入职被告时已经53周岁，超过退休年龄，故双方不构成劳动关系。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁申请书、不予受理通知书、病历、检查会诊报告单、银行交易明细、照片、录音光盘及文字整理资料、证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，原告刘新娥入职被告昌琼餐饮店，从事服务员工作，在后厨从事洗碗、打杂、配菜及上菜等工作。2020年3月31日晚九时许，原告在被告后厨工作时摔倒，当时未至医院治疗。当晚原告联系刘昌琼，刘昌琼安排员工送原告至东南大学附属中大医院就诊，经诊断，原告多根肋骨骨折。后原告与被告因工伤认定事宜协商未果，原告于2020年5月6日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月6日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲不字[2020]第82号不予受理通知书，以刘新娥超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位招用已达到法定退休年龄人员，双方之间发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告至被告单位工作时，已经超过法定退休年龄，原告不符合法律规定的劳动者主体资格，故不应认定原告与被告存在劳动关系。       据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告刘新娥的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年七月三十日 见习书记员  张伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2254号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周羚，女，1983年2月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：牛大海，男，1980年5月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周羚、牛大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告周羚、牛大海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告周羚、牛大海归还原告剩余贷款本金人民币112614.75元，并支付自2019年11月11日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息; 2、被告周羚、牛大海支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告周羚、牛大海不履行上述给付金钱义务，原告有权就周羚所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为2GR8772621的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周羚、牛大海继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告周羚、牛大海共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周羚、牛大海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金112614.75元，并支付自2019年11月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告周羚、牛大海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告周羚、牛大海不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周羚所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的雷克萨斯牌小型轿车与被告周羚协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周羚、牛大海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月八日 书记员  郭文博
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审83号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:贾长民，男，1969年5月7日出生，汉族，住，住利辛县/div> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕100号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贾长民未经批准擅自占用纪王场乡三和社区前贾庄集体土地建住房，总占地面积321.06平方米，地面上建房屋3间**，房屋建筑面积386.1平方米。所占地类为林地，不符合纪王场乡土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为贾长民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕100号《行政处罚决定书》，决定对贾长民进行如下处罚：1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区前贾庄集体土地321.06平方米；2、限15日内拆除在非法占用的321.06平方米耕土地上新建的386.1平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕100号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕100号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区前贾庄集体土地321.06平方米；2、限15日内拆除在非法占用的321.06平方米耕土地上新建的386.1平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县纪王场乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩