广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7582号原告：罗冲，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路**。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐友成，男，汉族，1988年11月15日出生，住江苏省邳州市，原告罗冲诉被告徐友成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冲的委托诉讼代理人谭国浪到庭参加诉讼。被告徐友成，被告人民保险徐州市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民××徐州市分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元；2、请求超令交强险部分的医疗费4469.6元，伤残赔偿金61880元，判决被告徐友成在商业险范围内承担100%的赔偿责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日22时50分左右，被告二徐友成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小客车车沿267县道西侧路面由北往南行驶至广州市花都区花东镇七庄村田心庄路段时，遇原告罗冲驾驶无号码牌的两轮普通摩托车沿267县道西侧路面由北往南发生碰撞，造成原告罗冲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，肇事后被告二徐友成弃车逃逸。事故经交警部门处理，由被告二徐友成承担事故的全部责任，原告罗冲不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市花都区人民医院救治。肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告人民××徐州市分公司书面答辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及50万的第三者责任险险及不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费依法和合同约定应扣除10%的非医保用药，我司在审核驾驶证、行驶证合法有效且事故无免责情形的情况下将依法赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用。我司承保车辆驾驶员饮酒后驾驶机动车，且发生事故后逃离现场，依据法律规定和合同约定，我司在商业险范围内不承担赔付责任，因本案原告起诉时仅主张我司在交强险限额内进行赔偿，故我司商业险拒赔将不再举证。原告举证的司法鉴定意见书三性予以认可。原告主张的误工费及其他各项费用标准过高，请法院依法认定。另原告主张的被抚养人生活费计算有误，请贵院予以纠正。被告徐友成未应诉答辩，未提交证据。经审理查明：罗冲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定徐友成承担事故全部责任，罗冲不承担事故的责任。事故责任认定书中载明徐友成肇事后弃车逃逸。罗冲受伤后，被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，第二天被送往广州市花都区人民医院住院17天。出院诊断为：1、右侧第6-11肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧颞叶脑挫伤；5、胸10椎体右横突骨折；6、肺部感染；7、右侧顶部头皮血肿；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议休息两个月，注意休息及加强营养，避免着凉及剧烈活动；2、继续治疗，定期复诊，不适随诊。罗冲住院治疗用去医疗费14469.60元。罗冲于2020年5月9日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定因本次交通事故造成其伤残等级为十级伤残。为此，罗冲用去伤残鉴定费2300元。罗冲是农村家庭户口。诉讼中，罗冲主张事故发生其于2016年10月起至今租住在广州市花都区花东镇七庄村第五经济社，并租赁该经济社的土地从事种植及销售绿萝工作，故要求误工费按从事批发和零售业年平均工资72690元计算。为此提交了居住证明、土地租赁合同等证据佐证。罗冲的被抚养人有：父亲罗知明（1956年7月5日出生）、母亲罗艾兰（1958年9月6日出生）、大儿子罗杰魁（2004年3月6日出生）、女儿罗淑婷（2005年9月18日出生）小儿子罗杰辉（2008年2月5日出生）。罗冲的父母生育了包括其在内的子女共3人。徐友成是肇事车辆苏Ｃ×××**小型轿车的司机及车主。该车在人民××徐州市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由徐友成承担事故的全部责任，罗冲不承担事故责任。对此，本院予以确定。徐友成驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××**小型轿车在人民保险徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险徐州市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对罗冲的损失承担赔偿责任；因徐友成在发生交通事故后肇事逃逸，人民保险徐州市分公司抗辩依据商业第三者责任险保险条款的约定，其应免除在商业第三者责任险的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故罗冲主张超出交强险赔偿限额部分的损失，由许友成承担全部民事赔偿责任，合理合法，本院予以支持。罗冲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为14469.60元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。3、营养费：事故造成罗冲骨折达到十级伤残，故其要求营养费500元，合情合理，本院予以采纳。4、护理费：按150元/天计算住院时间17天为2550元。5、交通费：虽罗冲未提供交通费票据佐证，但考虑到罗冲就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，故本院对其主张交通费500元予以支持。6、误工费：误工标准，罗冲现提交的证据足以证明其在事故发生前从事绿萝种植销售工作，故本院对其主张按国有同行业批发和零售业在岗职工年平均工资72964元/年计算予以采纳。误工时间，罗冲主张住院期间加医嘱全休2个月合计77天，本院予以支持。故误工费计算为15392.40元（72964元/年÷365天×77日）。7、残疾赔偿金：罗冲虽是农村家庭户口，但其现提交的证据足以证明事故发生前其在城镇居住工作满一年，且有稳定收入，可见罗冲的生活消费水平与城镇居民基本持平，故罗冲要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残时罗冲年满40岁，且事故造成罗冲十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、伤残评残费：凭据计算为2300元。9、被抚养人生活费：至罗冲定残前一天，其父母、子女需抚养的年限分别为：16年、18年、22个月、40个月、69个月，罗冲对其母亲承担三分之一的抚养义务，对其子女承担二分之一的抚养义务。事故造成罗冲十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民消费性支出28875元/年计算为38259.25元[（28875元/年÷12个月×69个月×10%）＋（28875元/年÷12个月×270个月×10%÷3人）]。10、精神损害抚慰金：事故造成罗冲十级伤残，给其造成一定的精神损害，故罗冲要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采纳。罗冲的上述第1-3项损失合计16669.6元，由人民保险徐州市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分的6669.6元，由徐友成承担全部赔偿责任；上述第4-10项损失合计153133.65元，由人民保险徐州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗冲110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分43133.65元，由徐友成承担全部赔偿责任。综上，人民保险徐州市分公司在交强险限额内赔偿罗冲120000元，超出交强险部分合计49803.25元，由徐友成直接赔偿给罗冲。徐友成、人民保险徐州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿限额内向原告罗冲赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告徐友成向原告罗冲赔偿49803.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告罗冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告罗冲负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1188元，被告徐友成负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年七月二十六日书记员  梁欣妮徐嘉雯