wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初366号 原告：汪庆，女，1969年4月12日出生，汉族，西安仲德骨科医院医生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。被告：陆涛，男，1980年11月27日出生，汉族，西安济园老年病医院医生，住西安市灞桥区。原告汪庆与被告陆涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告汪庆及其委托诉讼代理人刘佳博、被告陆涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告汪庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同尾款20000元并承担自2019年3月19日起至实际给付期间的利息损失（以20000元为基数，按照年利率6%，暂计至2019年10月11日为677.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月26日，原被告签订转让协议，协议约定原告将位于西安市菊花园19号的汪庆诊所内科所有权及经营权转让给被告，转让价格（包括诊所内现有设备及设施）共计60000元，付款方式为协议签订后，被告先付原告40000元，证照变更后被告再付原告剩余的20000元，协议签订后，原告注销了个体营业执照，并协助被告办理了证照法人登记的相关事宜，被告也于2019年3月18日顺利进行了工商登记，然而被告在支付了40000元后，迟迟不支付剩余的20000元，原告多次向被告催要未果，故原告现诉至本院请求判如所请。 被告陆涛辩称，原告所述部分属实，原告转让给被告的包括诊所内的证照，当时转让时原告承诺两个月证照变更，被告去卫生局咨询，说是医疗机构执照不能变更，必须注销才能重新办理。注销后被告需要重新申请，2019年3月21日只是被告申请营业执照的日期，且营业执照并非医疗机构合法执业的证件，合法执业必须要有执业许可证，被告的执业许可证实际签发时间是2019年7月19日，实际领到是2019年9月。因为不能履行合同，被告多次与原告沟通，原告也不予理睬。合同第二条约定，原告转让给被告包括诊所内所有设备和设施，在此之后原告还一直从诊所内拿走医疗设备，被告现不同意支付尾款20000元，因为在被告办理手续期间，房租被告一直在按时支付，已经损失房屋租金50000元左右。经审理查明，2019年2月26日，原被告签订《转让协议》，约定，1、经双方协商，甲方汪庆将位于西安市菊花园19号的汪庆诊所内内科的所有权及经营权转让给乙方陆涛。2、该诊所转让价格（包括诊所内现有设备及设施和证照）共计60000元整。3、该诊所2019年3月1日之前的所有医疗责任和纠纷与乙方无关，2019年3月1日之后的所有医疗责任和纠纷由乙方承担。4、证照法人变更时间为两个月，甲方有义务协助乙方办理变更的相关事宜，变更费用由乙方承担。5、付款方式：由乙方先付给甲方40000元人民币，证照变更后乙方在付给甲方剩余的20000元。协议签订后，被告支付原告40000元，双方约定证照变更后被告再支付给甲方剩余的20000元。原告于2019年2月26日将西安碑林区汪庆诊所的钥匙及所有执照及公章交付被告。西安碑林区汪庆诊所于2019年6月10日注销。后被告于2019年申请在该处注册了西安碑林益维康诊所有限公司，2019年3月21日核准成立。根据其执业证显示，其有效期限自2019年7月19日至2024年7月18日。以上事实有《转让协议》、汪庆诊所工商登记信息、西安碑林益维康诊所有限公司工商登记信息及执业许可证。本院认为，原、被告签订《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方约定证照变更后被告支付原告剩余20000元，现证照已经办理完毕，被告应该按照约定向原告支付剩余款项。原告要求被告自2019年3月19日起支付逾期付款利息，本院认为迟延办证并非被告主观过错导致，故2019年3月19日至2019年7月19日之间的利息被告不应承担， 2019年7月20日至实际给付之日的利息被告应当承担。被告辩称其因迟延办证导致的房租损失，与本案无关，不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效之日起十五日内支付原告汪庆20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月20日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告汪庆其他诉讼请求。案件受理费317元，由被告陆涛负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告317元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     俱艳妮     二〇二〇年七月二十二日                                             书  记 员      任 尧1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1820号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈平、禤冬梅： 申请执行人陈平、禤冬梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1284号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1424号之一申请执行人：曹兴万，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：肖思礼，男，1975年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行曹兴万与肖思礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖思礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖思礼名下登记的位于贵州省兴仁市XXX的房产一处（不动产权证明号为：XXXXX），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2240号 原告：耿马县广大木业有限公司，住所云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅第一街。统一社会信用代码：91530926MA6MUUDJ1P。 法定代表人：陈况。 委托诉讼代理人：陈旭光，该公司职员。 被告：梁利和，男，1968年7月10日出生，壮族，住南宁市。 原告耿马县广大木业有限公司（以下简称广大公司）与被告梁利和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告梁利和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁利和向广大公司支付货款77721元；2.判令梁利和负担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，梁利和同广大公司购买橡胶木小料锯材，数量32.42吨，货款金额77721元，交货地点在广西南宁市武鸣利和木业有限公司，梁利和承诺随后付款，但一直未付。2019年5月21日，梁利和向广大公司出具欠据一张，确认欠广大公司货款77721元，定于2019年12月30日前付清货款。经广大公司多次催讨，梁利和拒绝支付货款。为维护广大公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求。 梁利和未答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理查明，广大公司对其在起诉中主张的事实提交了相应的证据予以证明，梁利和未提出异议，本院依法对广大公司主张的事实予以确认。 本院认为，根据广大公司的陈述及其提供的证据，广大公司与梁利和之间存在买卖合同关系。梁利和同广大公司购买橡胶木小料锯材等并欠款77721元，有梁利和签字的欠据证实，本院对该金额予以确认。梁利和未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。广大公司要求梁利和支付尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁利和向原告耿马县广大木业有限公司支付货款77721元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告梁利和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年七月三日 书记员  王淑媛 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4321号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张旭明，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张旭明的粤S.6Q0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张旭明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李玉玲，女，1975年02月13日出生，汉族，住广西柳州市***********，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21969.21元、利息1688.84元、分期手续费428.86元、违约金1160.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21969.21元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，财产保全费272元，合计704元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙婉仪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初809号原告：伍玉萍，女，汉族，1987年8月14日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。被告：梁池德，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省开平市*******************，公民身份号码440************。被告：易杰萍，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省阳山县*********************，公民身份号码441************。原告伍玉萍诉被告梁池德、易杰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告伍玉萍向本院递交申请书，以原告与被告通过协商方式解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告伍玉萍以原告与被告通过协商方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍玉萍撤诉。案件受理费9179元（原告已预交案件受理费9179元），撤诉减半收取4589.5元，由原告伍玉萍负担。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  林红佳人民陪审员  赵 莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄雅欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2736号原告：崔金花，女，1988年5月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：潘迪武，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告潘迪武未到庭，以上身份信息由原告提供）原告崔金花与被告潘迪武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金花到庭参加诉讼。被告潘迪武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付灯款4748元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告从原告处购买灯饰4748元，被告承诺一周付清货款，到今为止没有付款，在此期间多次索要无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告潘迪武未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今潘迪武欠崔金花灯货款共计4748元（肆仟柒佰肆拾捌元整）。2019年10月10日将货款结清。”因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款4748元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告潘迪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告潘迪武于本判决生效之日起五日内支付原告崔金花货款4748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘迪武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十八日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18523号之一 被执行人：梁汝楚，男，1976年4月5日出生，住广东省罗定市。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1302号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6822号申请执行人：彭荣荣，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐嶓，男，1986年10月22日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人彭荣荣与被执行人唐嶓生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8910号已经发生法律效力。由于被执行人唐嶓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐嶓银行存款人民币14992.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根正，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被申请（一审被告、二审上诉人）：宝丰县大营镇边庄村村民委员会。住所地：宝丰县大营镇边庄村。法定代表人：刘宗敏，系村委会主任。委托诉讼代理人：魏铁汉，宝丰正义法律服务所法律工作者。一审被告：宝丰县大营镇边庄村第二村民小组。负责人：刘玉合，该组组长。再审申请人刘根正因与被申请人宝丰县大营镇边庄村村民委员会（以下简称边庄村委会）、宝丰县大营镇边庄村第二村民小组（以下简称边庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘根正申请再审称，宝丰县大营镇边庄村第二村民小组是案涉土地的所有权人,申请人是案涉土地的承包权人,宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司是案涉土地的流转权人,案涉土地被征用占用后被申请人获得78万余元的土地补偿款。上述事实各方当事人均无异议,并且也得到一、二审法院的庭审认定。一审法院根据上述事实和我国的法律规定,依法认定土地补偿款应归发包方和承包方所有并依法支持申请人的一审诉讼请求,但二审法院认定申请人在土地流转后,请求分得土地补偿款的主张,事实和法律依据不足，判决撤销一审判决、驳回申请人的诉讼请求。二审法院的这一认定缺乏证据证明,适用法律明显错误。我国农村土地承包法第9条规定“承包方承包土地后,可以自己经营,也可以保留土地承包权,流转其承包的土地经营权由他人经营”;第17条规定“承包方享有下列权利:(三)依法流转土地经营权。(四)承包地被征收征用占用的,有权依法获得相应补偿”;第39条规定“土地经营权流转的价款,应当由当事人协商确定,流转收益归承包方所有”;第44条规定“承包方流转土地经营权的,其与发包方的承包关系不变”。根据上述法律规定,申请人有权流转其承包的土地,并且土地流转后其与发包方的原承包关系不变,申请人即有权获取流转收益,也有权在流转后的承包地被征收征用占用时依法获得相应补偿。案涉土地被征用占用后,用地方支付78万余元的土地补偿款,申请人与发包方的土地承包合同又明确约定土地被征用占用时产生的收益由发包方和承包方各得50%。可见申请人获取土地补偿款也有明确的事实依据。而本案的被申请人既不是土地的所有权人,也不是承包权人,其获得案涉土地的补偿款既没有法律依据也没有事实依据,物权法第42条明确规定任何单位无权截留土地补偿款等费用。综上，申请人诉求分得50%土地补偿款的主张既有法律依据也有事实依据,二审判决明显错误，且遗漏一审被告,导致其未参加二审诉讼，程序违法。综上，请求撤销二审判决,依法支持申请人的诉讼请求。边庄村委会答辩称，涉案土地补偿款既不是在刘根正享有的承包权期间取得，也不是对承包经营权损失的补偿，刘根正更不是补偿协议签订时的承包权人，刘根正的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回刘根正的诉讼请求并无不当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘根正2012年12月30日与宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司签订协议，将案涉荒山转让给宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司经营管理，根据协议约定以及其他证据，应当认定刘根正转让的是案涉荒山的经营权，并非案涉荒山的承包权，刘根正仍然是案涉荒山的承包权人。刘根正2001年3月12日与边庄二组签订《关于承包荒山发展林果业的合同书》，约定“国家和集体需要在乙方承包的林区上用地，搞建筑或者其他开发，毁坏树木作价赔偿，对土地有报酬者，甲乙双方各得50%”，根据合同约定，只要案涉合同没有解除，刘根正作为案涉荒山的承包权人就有权根据合同的上述约定主张分配权益。原审认定刘根正不再享有案涉荒山的承包权，驳回刘根正的诉讼请求，依据不充分。综上，刘根正申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令平顶山市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十四日书记员 赵艳涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2407号原告：陆锐明，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：撒召鲁，男，1989年5月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告陆锐明与被告撒召鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，后裁定适用普通程序审理。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关志雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告粤X*****越野客车损失90990元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至赔偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告将所有的粤X*****越野客车借给潘敬洪使用。当日21时50分许，被告与他人去到佛山市顺德区********酒吧，持铁水管殴打潘敬洪、傅家杰等人。潘敬洪、傅家杰逃脱后，被告又到酒吧门口，将潘敬洪停在路边的粤X*****越野客车玻璃打烂，经公安机关鉴定，潘敬洪、傅家杰均已达轻微伤，车辆损失共90990元。2017年12月20日，佛山市顺德区人民检察院以被告犯寻衅滋事罪向佛山市顺德区人民法院提起公诉，佛山市顺德区人民法院判决被告犯寻衅滋事罪。被告的行为侵犯原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：粤X*****小型越野客车的原所有权人系原告，该车于2019年7月1日办理转出登记。原告将该车借给潘敬洪使用，2017年7月17日21时50分许，被告撒召鲁与他人去到佛山市顺德区********酒吧，持铁水管殴打被害人潘敬洪、傅家杰等人。潘敬洪、傅家杰逃脱后，被告撒召鲁等人又去到酒吧门口，将潘敬洪停在路边的粤X*****越野客车玻璃打烂。经鉴定，潘敬洪、傅家杰所受伤均已达轻微伤，涉案车辆损失共人民币90990元。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4067号起诉书指控被告犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日作出（2017）粤0606刑初4735号刑事判决书，认定上述事实，并判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告不服，提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）粤06刑终847号刑事裁定书，裁定：驳回上述，维持原判。因被告至今未向原告赔偿车辆损失，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据已发生法律效力的（2017）粤0606刑初4735号刑事判决书所认定事实，被告任意毁损公私财物，造成原告车辆损失共90900元，严重侵害原告的合法财产。被告应向原告赔偿车辆损失90900元并支付利息，利息以90900元为基数自起诉之日即2020年1月14日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告撒召鲁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆锐明赔偿损失90900元及利息（利息计算方法：以90900元为基数从2020年1月14日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.75元（原告已预交），由被告撒召鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  左锦锋人民陪审员  伍结香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  欧阳信林锦华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5157号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：王晓东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金74825.65元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年2月8日的利息16352.98元、违约金6681.85元、手续费7585.28元及从2020年2月9日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月8日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计105445.76元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.PDA办卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2016年12月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月8日，被告拖欠原告本金74825.65元、利息16352.98元、违约金6681.85元、手续费7585.28元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金74825.65元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年2月8日的利息16352.98元、违约金6681.85元、手续费7585.28元及自2020年2月9日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金、手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.92元，减半收取1204.46元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖27号 原告：黄某1，男，2012年11月4日出生，汉族，三明市陈景润实验小学一年级学生，住三明市三元区。 法定代理人：黄某2，男，1984年10月20日出生，汉族，住三明市三元区，系黄某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1988年2月29日出生，汉族，住三明市三元区，系黄某1母亲。 被告：范某，男，2012年12月12日出生，汉族，三明市陈景润实验小学一年级学生，住三明市三元区。 被告：范祖荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住三明市三元区，系范某父亲。 被告：钟美芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住三明市三元区，系范某母亲。 原告黄某1与被告范某、范祖荣、钟美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案三明市三元区人民法院于2020年7月1日立案。 黄某1诉称，原告与被告范某系三明市陈景润实验小学一年级同班同学，2019年11月20日上午下课期间，原告在教室内玩耍，被告突然从走廊跑进教室撞到原告，导致原告倒地牙齿磕到地板门牙折断两个。因原告已换乳牙，无法再长新牙，经福建省恒正司法鉴定所进行司法鉴定，安装义牙费用约为26000元。且原告年幼，门牙折断，身心受到重创，故要求被告赔偿精神抚慰金5000元及原告法定代理人需多次携带原告前往医院做义牙手术，产生的误工费、交通费约3000元。事发时，原、被告均未满十周岁，属无民事行为能力人，且事发地在学校。因此，原告提起诉讼，要求被告范某、范祖荣、钟美芳、三明市三元区陈景润实验小学，向原告赔偿各项损失共计人民币34500元。 三明市三元区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项及《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四条的规定，原告黄某1为该院退休干警黄家成孙子，属应当回避的情形，该院不适宜继续审理。 本院认为，三明市三元区人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由三明市梅列区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市制药厂，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：孙凤姣，厂长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建芳，女，1961年1月31日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丹梅，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭争争，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人洛阳市制药厂因与被申请人刘建芳、郭争争、郭丹梅劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市制药厂申请再审称，一、郭红秋与洛阳市制药厂之间在2018年9月26日至2019年4月期间不存在劳动关系，一审判决认定该事实正确。劳动者超过法定退休年龄不能与用人单位形成劳动关系，不能再成为劳动关系的主体。至2018年9月25日，郭红秋已年满60周岁，不能再成为劳动关系权利义务的一方主体。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）规定：“男职工的法定退休年龄为60周岁。”参加劳动是宪法赋予公民的权利和义务，法定退休年龄是国家规定的终止公民劳动关系权利义务的年龄，超过法定退休年龄仍然有参加劳动及获取劳动报酬的权利，但不能与用人单位形成劳动关系，不能再成为劳动关系的主体。郭红秋自2018年10月开始领取城乡居民养老保险待遇，其与洛阳市制药厂之间亦不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条规定并未对依法领取养老保险待遇人员的身份进行任何区分，领取养老保险人员与用人单位之间不存在劳动关系。郭红秋既然自2018年10月起开始按月领取城乡居民养老保险待遇，证明其已达到退休年龄，已依法享受养老保险待遇。二、无证据证明郭红秋自1994年到洛阳市制药厂处工作，洛阳市制药厂对此亦不予认可。洛阳市制药厂提交的证据已充分证明郭红秋于1998年11月21日到洛阳市制药厂处工作的事实。二审法院认定郭红秋自1994年至1998年11月20日期间与洛阳市制药厂存在劳动关系缺乏依据。综上，洛阳市制药厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。对于达到法定退休年龄，未享有基本养老保险待遇的人员，二审法院认定为双方系劳动关系，于法有据。洛阳市制药厂主张郭红秋已享受城乡居民养老保险待遇，应依据《最高人民法院》第七条规定，认定双方系劳务关系，缺乏证据支持。根据双方举证情况，二审法院认定自1994年至1998年11月20日期间郭红秋与洛阳市制药厂存在劳动关系符合事实和法律规定，并无不当。综上，洛阳市制药厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳市制药厂的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鸽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5544号 原告：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**，统一社会信用代码91341700554593127A。 法定代表人：陶华锋。 被告：尹红霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市杏村物业经营管理有限公司诉被告尹红霞关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市杏村物业经营管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市杏村物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告池州市杏村物业经营管理有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月一日 书记员  操乐欢
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异115号 案外人：方鹏，男，1995年11月13日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人方鹏提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人方鹏与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼1单元402室，房屋价款为21万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了落款日期为2014年9月16日的收据一份，载明付款金额为21万元，付款方式为现金。案外人主张经魏坤以10万元的价格购买了涉案房屋，以现金的方式支付购房款。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人方鹏的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人方鹏主张支付了全部购房款10万元，仅提供了买卖合同、收据，且与合同、收据上载明的房屋价款21万元并不一致，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人方鹏的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人方鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1932号 申请执行人：黄建丽，女，1972年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦代干，该公司执行董事。 被执行人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。 被执行人：杨健芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。 黄建丽与南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2640号申请人：某甲厂，住所地：宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦职务：厂长被申请人：某乙有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北，统一社会信用代码：91370800660194488B。法定代表人：路振力原告某甲厂与被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款60000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人某甲厂的申请。案件申请费620.00元，由申请人某甲厂预交。审判员  王永军二〇二〇年七月二十三日书记员  许 勇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1980号之一 丹东市某建筑工程有限公司： 你（单位）诉某小区业主委员会关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初827号 原告：章礼霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所工作者。 被告：王生才，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章礼霞与被告王生才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章礼霞及其委托诉讼代理人胡贵福，被告王生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章礼霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6632.40元（医疗费3106.90元、误工费1799元、护理费406.50元、营养费420元、交通费300元、车损600元）。事实与理由：2020年5月30日14时31分许，在铜陵市郊区，被告王生才驾驶的二轮摩托车与原告骑乘的电动自行车发生碰撞。该交通事故由铜陵市公安局交警支队大桥大队认定被告王生才承担全部责任，原告在该事故中受伤，原告不承担责任。原告受伤后在铜陵市急救中心及铜陵市人民医院救治，共花去医疗费用（急救及门诊）3000余元，主要伤情为全身多处软组织伤，医嘱建休二周。对于原告的医疗费等损失，被告王生才至今未承担任何赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王生才在庭审中辩称：1、对交通事故和责任划分无异议。2、被告是困难户，家里条件困难。被告的小孩不满一周岁、父亲已经八十多岁，因此不能外出打工。若能外出打工，愿意赔偿原告那么多钱。3、被告请原告作出让步，如果原告只要求2000-3000元的赔偿，愿意借钱解决纠纷。4、希望法院调解，被告会尽最大努力给原告补偿。 经审理查明：2020年5月30日14时31分许，王生才在铜陵市郊区处与原告骑乘的电动自行车发生交通事故。2020年6月10日，铜陵市公安局交警支队大桥大队作出第340705420208000786号道路交通事故认定书，认定：王生才承担全部责任，章礼霞无责任；（章礼霞、王生才、左正桂）三人轻微伤。 2020年5月30日，章礼霞经铜陵市紧急救援中心救治，花去费用共计220元。同日，章礼霞进入铜陵市人民医院治疗，门诊病历显示“车祸外伤，多处软组织伤，建休二周”，花去医疗费2219.90元。2020年6月9日，章礼霞再次进入该院检查，门诊病历显示“腹不适9天，9天前有外伤”，花去检查费用517元。2020年6月17日，章礼霞第三次到铜陵市人民医院进行检查，门诊病历显示“……两月，建休两周”，花去检查费用150元。 另查：王生才家庭系贫困户，帮扶单位系郊区商务局。 上述事实有原告提交的身份证和户籍证明、交通事故责任认定书、铜陵市人民医院住院门诊病例一份和检查报告单四份、铜陵市急救中心票据一张、铜陵市人民医院发票五张；被告提交的扶贫手册以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，自然人的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，王生才承担事故全部责任，章礼霞不承担责任。王生才的过错造成章礼霞的损失后果，已经构成侵权，应负相应赔偿责任。 关于章礼霞经济损失计算的问题。章礼霞主张的医疗费部分。急救费用与2020年5月30日、6月9日的医疗费用，有门诊病历等证据证实与本起交通事故具有因果关系，本院予以认定。对于2020年6月17日的费用，原告提交的病历不足以证明与本起事故具有因果关系，不予支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告庭审称受伤前月收入4000元左右，受伤后月收入2000元左右，但未能提供相关证据证明实际减少的收入，应当承担举证不能的法律后果，对原告关于误工费的主张，本院不予支持。营养费和护理费，被告没有提交医疗机构的相关意见，本院不予支持。交通费和财产损失费，原告没有提交证据予以证明，本院亦不予支持。 经核定，章礼霞因本起交通事故所造成的经济损失有：急救费用220元、2020年5月30日的医疗费用2219.90元、6月9日的检查费用517元，合计2956.90元。对于其他费用，章礼霞可在取得相关证据后，另行起诉。 关于原告称“被告系贫困户，但不能减轻其赔偿责任”的观点。本院认为，被告系贫困户，诚然不能作为减轻其赔偿责任的法定事由。但本院在此寄语原告：恻隐之心，人皆有之，得饶人处且饶人。本案被告上有需要赡养的八十多岁高龄父亲，中有需要照顾的残疾人员，下有嗷嗷待哺的不满周岁的幼子。今年正值中华民族扶贫攻坚的收官之年，党和政府扶贫攻坚的压力依然较大。习**主席对贫困群众始终念兹在兹，牵挂在心，经常动情地说“脱贫的道路上，不能落下一个贫困家庭，丢下一个贫困群众。”原告作为伟大中华民族的一份子，在考虑自身利益的同时，也应当积极响应习**主席号召，对贫困人口多一点恻隐之心，多一点友善宽容，为中华民族脱贫攻坚战贡献绵薄力量，发扬中华民族优良传统、践行社会主义核心价值观，让“善良、和谐、友善”的人性光辉洒满社会主义新时代的神州大地。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王生才于本判决生效后十五日内赔偿原告章礼霞经济损失共计2956.90元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王生才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款——受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…… 第二十二条——……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程书义，男，1944年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人程贤，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被申请人）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人葛慧钦，荥阳市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人程书义因要求被申请人荥阳市人民政府履行附属物补偿法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。程书义申请再审称，一、依法撤销被告给申请人签署的96228元（3.24亩1号地）的一次性补偿协议。因该份协议补偿金额与中央1号文件水浇地补偿标准每亩9.9万土地补偿和郑政文（2014）142号文件拆迁补偿标准规定常青类每棵松柏树苗15元补偿严重不符。该协议没有根据调查表实际情况和基本棵数，有失公平。二、请求人民法院按照郑政文（2014）142号文件和中央1号文件标准，对本案调查表（1号地）上附属物款进行补偿304320元；水浇地补偿款每亩99000元，3.24亩320760元，补偿款共合计625080元，还欠附属物款及水浇地补偿款528852元。三、申请人于2017年6月1日起，3个月多次向有关部门反映，就是不处理，互相推托。申请人在不知情的情况下，听从乡政府征收办和组长程有永口头通知，每亩柏树苗补偿29700元，并签协议：24057元、40689元，后来了解到别人每亩柏树苗补偿75000元，发现被骗后决定3.24亩不签字，这两份协议不合法。三、荥阳市人民政府和高村乡政府征收办，不按中央1号文件标准补偿，且不按各级政府代表签订的调查表验收实际棵数为依据，私自更改中央1号文件和郑文142补偿标准，把每亩5500棵柏树苗按柏树幼树标准每亩330补偿是违规行为。四、申请人种的是金塔柏，每亩种植在9000棵以上，经验收合格为每亩合5500棵以上，有各级政府代表签字认可和当事人签字认可，申请人种植的金塔柏属于苗圃。五、24057元和40689元这两份协议与142号文件补偿标准严重不符，高村征收办把每亩5500棵柏树苗按柏树幼树标准每亩330棵补偿，不合理、不合法，这是私自更改142文件补偿标准，是违规行为，协议无效。六、荥阳市人民政府是征地补偿法定主体，高村乡政府是荥阳市人民政府下级直属单位。24057元、96228元和40689元这三份协议没有以上两单位公章，协议无效。协议一式三份，甲、乙双方各一份，存档一份，申请人没有得到该有的一份协议（所有农户都没有），合同被掩盖隐藏，属于欺骗，协议无效。七、24057元、96228元和40689元这三份协议没有日期，没有补偿标准，没有地亩数，每亩多少棵，每棵多少钱。而且96228元这份协议，是乡政府征收办千方百计欺骗申请人妻子按手印签协议，申请人及时把这个协议追回，但是却在没有达成协议的情况下强制打款96228元。八、上任组长程有永3.91亩土地，只有1.1.亩女贞树，2.8亩为玉米，全部按每亩29700元补偿，得补偿款为116789元，而后乡征收办又给其追加51607元，每亩合43058元，而申请人柏树苗每亩只有29700元。因此，申请人和乡政府征收办签订的每亩29700元协议和签字是无效的。综上，请求再审本案；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，程书义一审起诉要求按照郑政文〔2014〕142号文件标准支付少付的附属物补偿款208092元。程书义涉案3.24亩土地地上附属物经清点、登记并由各方签字确认后，其与荥阳市高村乡马沟村民委员会签订了《引黄工程附属物迁移补偿协议》，约定按照附属物调查清单及郑政文〔2014〕142号文件给补偿款96228元，程书义妻子在协议上签字并按指印，但程书义认为乡征收办欺骗其妻子，取回了协议原件。双方当事人对应当补偿的附属物清单没有异议，但程书义不认可补偿标准，要求按照〔2014〕142号文件中乔木类苗圃常青类标准对其补偿。原审认为根据附属物现场调查照片等情况，对程书义附属物按照苗圃类标准进行补偿不符合种植客观情况，而荥阳市人民政府按照乔木类柏树幼苗补偿标准进行补偿，损益相当，补偿合理合法，判决驳回程书义诉讼请求并无不当。程书义的再审理由不能成立，予以驳回。综上，程书义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程书义的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十九日书记员 金 硕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6828号申请执行人：王静元，男，1941年6月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山蔚洲房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583673911044W，住所地周市镇迎宾路建管大楼。法定代表人：陈国良。被执行人：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，统一社会信用代码91320583761004436C，住所地周市镇青阳北路。法定代表人：周卫星。被执行人：朱宝堂，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王静元与被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、朱宝堂房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3453号已经发生法律效力。由于被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、朱宝堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、朱宝堂银行存款人民币9121.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执异211号异议人（被执行人）：刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。异议人（被执行人）：金玉枝，女，1973年10月4日出生，蒙古族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘军（金玉枝之夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。申请执行人：王爱东，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津中瑞邦洛克管道联接技术有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路**，统一社会信用代码91120116583270933L。法定代表人：包永安，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王爱东与被执行人刘军、金玉枝、天津中瑞邦洛克管道联接技术有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、金玉枝认为执行案件不应受理，且对出具的执行裁定书、限制消费令、失信决定书不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后经审查，作出（2019）津0116执异2号执行裁定书，驳回刘军、金玉枝的异议请求。刘军、金玉枝不服该裁定，申请复议。天津市第三中级人民法院经审查，于2020年5月25日作出（2020）津03执复38号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。异议人刘军、金玉枝称：1.驳回王爱东的执行申请；2.撤销（2019）津0116执1260号执行裁定书；3.解除对二异议人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。事实和理由：王爱东与刘军、金玉枝、中瑞公司之间民间借贷纠纷一案，滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初1316号民事调解书，二异议人依调解书的约定按时、足额履行付款义务。2019年6月，因金玉枝父亲病故、母亲病重，花销巨大，资金周转不灵，故刘军与王爱东协商，王爱东同意将2019年6月应付利息迟延至7月一并支付，刘军于2019年7月31日向王爱东付款20,000元，2019年8月、9月、10月亦按调解书约定按期支付了相应款项，王爱东收款后并未提出异议。2019年9月27日，王爱东申请强制执行，滨海新区法院向刘军、金玉枝送达了执行通知书、执行裁定书并采取了财产保全、限制高消费、纳入失信名单等执行措施。执行中，刘军分别通过转账、法院扣划的方式，向滨海新区法院支付20余万元，该款项二异议人亦同意给付王爱东。二异议人认为，双方就调解书约定的利息履行问题进行了协商，王爱东同意延付2019年6月的利息，二异议人按照调解书约定履行了相应付款义务，不属于未按执行通知书履行法律文书确定义务的情形，应驳回王爱东的执行申请并撤销对二异议人采取的限制高消费、纳入失信名单等措施，故提出异议。王爱东称，不同意刘军、金玉枝的异议请求。对二异议人提供的相关证据真实性没有异议，对二异议人所支付的款项数额也没有异议。但二异议人迟延支付2019年6月利息的行为并未经过王爱东同意，违反了调解书的约定，应当承担责任，故王爱东有权依照调解书申请强制执行。中瑞公司称：同意刘军、金玉枝的意见。本院查明，王爱东与刘军、金玉枝、中瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0116民初1316号民事调解书，调解协议约定：“一、原告与被告刘军共同确认被告刘军欠付原告借款本息2,808,000元，被告刘军于2019年3月31日前给付原告100,000元，于2019年5月31日前给付原告708,000元，剩余款项2,000,000元于2021年4月1日前给付原告；二、被告刘军向原告给付调解协议履行期间的利息，以全部实际未付款项为基数，自2019年6月1日起计算至报告实际清偿之日止，按照年利率6%计算，于每月最后一日前向原告支付利息。被告偿还原告款项期间优先偿还本项中约定的利息。三、本案案件受理费减半收取14,632元，保全费5000元，合计19,632元，被告刘军于2019年5月31日前一并给付原告。四、被告金玉枝、中瑞公司对上述付款义务承担连带清偿责任。五、原、被告双方共同确认，若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权按照年利率24%标准计收罚息。六、双方别无其他争议。”调解书发生法律效力后，刘军于2019年3月21日向王爱东付款100,000元、2019年5月31日付款708,000元和19,632元、2019年7月31日付款20,000元、2019年8月至11月每月付款10,000元。2019年12月26日，刘军向本院转账100,000元，注明“刘军还王爱东欠款”。2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统分两笔扣划刘军存款102,863元。2019年9月27日，王爱东申请强制执行，本院予以受理，执行案件案号为（2019）津0116执1260号。执行程序中，本院向刘军、金玉枝、中瑞公司发出执行通知书。本院裁定冻结、扣划三被执行人存款2,022,400元及相应的利息或查封、扣押、冻结等值财产，并对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。听证中，刘军、金玉枝主张经双方协商，王爱军同意刘军延期支付2019年6月的利息10,000元，且该利息已与2019年7月的利息一并支付，王爱军已经接收并未提出异议。王爱军对此不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院作出的（2019）津0116民初1316号民事调解书已发生法律效力，王爱军认为刘军、金玉枝、中瑞公司在履行调解协议过程中因逾期支付利息构成违约，故依照调解协议第五条的约定就全部未付款项及利息申请强制执行，但三被执行人认为逾期支付利息系经过王爱军同意，不构成违约，故不予认可。由于双方争议的是否属于逾期付款、是否构成违约以及由此产生的责任等问题，在双方订立调解协议时并不确定，而系基于案件审结后新发生的事实所产生的实体权利义务争议，该争议已超出了（2019）津0116民初1316号民事调解书所确定的给付内容，不属于执行程序解决范畴，当事人可通过另行提起诉讼的方式实现权利救济。故异议人刘军、金玉枝提出的执行异议请求，不符合执行异议审查受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘军、金玉枝的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年七月二十日法官助理万宏伟书记员王越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1850号之一申请执行人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。被执行人：霍俊莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：林宣，男，1970年2月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：根据(2019)晋0106民初3590号民事判决书第二项所确认的内容，撤销太原市俊恒房地产开发有限公司与执行人霍俊莲、林宣所签订的《房屋买卖合同》（合同编号20160026617）所涉房屋的备案、预告登记、预抵押登记。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二O二O年七月七日书记员 郭 梁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终74号上诉人(原审原告):句容佳成制衣有限公司。住所地：句容经济开发区石狮路富达创业园****。法定代表人：施秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚烛、顾强，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳晶鑫信服装有限公司。。住所地：南漳县城关镇文笔峰社区老卫生纸厂法定代表人：龚宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人句容佳成制衣有限公司因与襄阳晶鑫信服装有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容佳成制衣有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，句容佳成制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人句容佳成制衣有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取为1378元，由句容佳成制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月八日书记员 陈磊然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18476号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌兰雪，男，1982年6月5日，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1565号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月1日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗翠仪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2657号 原告：临沂正荣装饰工程有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道东兴路与凤仪街交汇东100米路南。 法定代表人：彭学刚，总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 被告：东野升鑫，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告临沂正荣装饰工程有限公司（以下简称正荣装饰公司）与被告东野升鑫确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣装饰公司的委托诉讼代理人王佩佩、被告东野升鑫及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正荣装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：正荣装饰公司与东野升鑫自始至终没有建立劳动关系的合意，也未签订劳动合同，被告在工作时间、工作性质、薪酬发放、接受管理等方面与原告处员工迥然不同，双方之间不具有人身隶属性，不具备劳动关系的法律特征，被告在仲裁时未提交与原告存在劳动关系的证据，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决与事实相悖且不符合法律规定，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告东野升鑫辩称，原告的诉讼请求不成立，原被告存在劳动关系的事实清楚，证据充分，仲裁裁决正确，适用法律得当，原告诉求与被告不存在劳动关系的主张与事实不符，原告诉讼的行为系无理缠诉，拖延时间，应依法驳回原告诉求。 为支持自己的诉讼请求，正荣装饰公司提供如下证据：临东劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书一份及裁决书送达信息，证明双方之间的争议已经仲裁前置，仲裁确有错误。东野升鑫对正荣装饰公司提供的证据发表如下质证意见： 仲裁裁决正确，原告诉求与被告不存在劳动关系的主张与事实不符，依法驳回原告诉求。 为支持自己的答辩意见，东野升鑫提供如下证据：证据一、与正荣装饰公司所提供的证据一致的裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系。证据二、东野升鑫与原告单位人事部经理陈飞的聊天记录及被告在工作群中钉钉打卡记录及单位对其的生日祝福，证实被告是原告的职工，确实存在劳动关系。证据三、支款条。正荣装饰公司对东野升鑫提供的证据发表如下质证意见：证据一、真实性无异议，但对其证明目的有异议，该仲裁裁决在被告未完成初步举证责任的情况下做出，仲裁裁决明显错误。证据二、该聊天内容不能体现被告系原告处员工，其中支取款项系被告向陈飞主张劳务费，与原告无关。关于钉钉打卡记录仅体现被告缺卡旷工的情况，不能直接证明被告系向原告提供劳动，亦或是提供劳务，不能证明被告所要证明的事项；生日祝福系钉钉考勤小助手自动生成的，无法证明被告系原告处员工。证据三、支款条中支款事由明确注明为预支人工费，与原告所述相一致，被告系受雇于包工头从事劳务，支款单位并非是原告，与原告不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东野升鑫于2019年7月12日在正荣装饰公司填写了入职申请表，后于同年7月15日在正荣装饰公司从事电焊工作，工作期间东野升鑫参与正荣装饰公司考勤，2019年9月2日在工作中受伤，受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗25天，后未去正荣装饰公司工作。2019年9月10日，东野升鑫的亲属在正荣装饰公司支取人民币6000元用于医疗费。2020年3月31日，临沂市河**劳动人事争议仲裁委员会受理了东野升鑫作为申请人，正荣装饰公司作为被申请人的确认劳动关系纠纷一案。2020年5月9日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书，裁决申请人东野升鑫与被申请人正荣装饰公司之间存在劳动关系。正荣装饰公司对此不服，遂提起本诉讼。 本院认为，东野升鑫在入职到正荣装饰公司后，双方是否签订劳动合同主要取决于正荣装饰公司，作为劳动者的东野升鑫在此方面处于被动地位，故正荣装饰公司以双方未签订劳动合同为由否认东野升鑫与其存在劳动关系的主张，本院不予支持；关于东野升鑫受伤后其亲属在正荣装饰公司所支取的6000元，因根据日常生活、工作习惯，东野升鑫亲属去正荣装饰公司支取该笔款时应根据正荣装饰公司的要求，出具支款条，故正荣装饰公司以支款用途为“预支人工费”为由主张东野升鑫为包工头提供劳务的辩驳理由不成立；经审查东野升鑫所提供的证据并结合本案案情，本院认定2019年7月15日至2019年9月2日期间东野升鑫与正荣装饰公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告临沂正荣装饰工程有限公司与被告东野升鑫于2019年7月15日至2019年9月2日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告临沂正荣装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月一日 书记员  姚宗芬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催3号申请人：广西华纳新材料科技有限公司，住所地在广西省武鸣县甘圩镇甘圩街**。法定代表人：黄安定，该公司董事长。委托代理人：陆积龙，男，该公司员工。申请人广西华纳新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人广西华纳新材料科技有限公司持有的票号为30××××92的中信银行承兑汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西华纳新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人广西华纳新材料科技有限公司负担。审 判 长 佴永年审 判 员 陈 依审 判 员 周庆安二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 媛书 记 员 周 灿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初986号 原告张梦真，男，汉族，1997年12月26日出生，户籍所在地河南省汝州市临汝镇狮子张村3号院228号 委托代理人赵莹、高正，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告李君波，男，黎族，1992年10月2日出生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇克田村大湾冲组107 被告杭州丽森环境设备有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人冯丽芳。 被告杭州粤顺餐饮管理有限公司江干分公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区城星国际中心**********div> 负责人路莺。 本院在审理原告张梦真诉被告李君波、杭州丽森环境设备有限公司、杭州粤顺餐饮管理有限公司江干分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张梦真于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张梦真撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币168.5元，由原告张梦真负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月六日 代书记员  冯舒绮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更445号罪犯孔维高，男，1970年5月12日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫1625刑初第642号刑事判决,以被告人孔维高犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔维高确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔维高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、靳云肖及同监区罪犯袁小辉、王志伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔维高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孔维高犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维高的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12709号原告：佛山市顺德区龙江镇美霞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段**之一，统一社会信用代码91440606566605762N。投资人：王灿波。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师（授权期限自2020年4月2日至2020年6月30日）。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师（授权期限自2020年7月1日起）。被告：王东阳（曾用名王瑞永），男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码431************77X。原告佛山市顺德区龙江镇美霞家具厂与被告王东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1363元，自2019年8月20日起至实际清偿为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月26日利息为2068.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期生意往来，原告应按照约定向被告供应货物。原告已经履行了交货义务，被告已对相关产品进行验收并投入使用，但被告却未向原告如期付清全部货款。后经原告多次催要，被告仍未付清货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款80000元未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告曾向被告交付一批家具，被告在对账时间为2018年4月29日的“对账单”中签名确认尚欠货款183742元。2018年10月16日，被告就尚欠货款向原告出具“借条”，载明“王东阳……欠美霞家具厂……（￥121780.00）双方分期如下：2018年10月30日还款21780元，2018年11月30日还款20000元……2019年3月30日还款20000元”。庭审中，原告自认被告在出具“借条”后曾支付部分款项，分别为2018年11月2日8000元，2018年11月6日2000元，2018年11月10日8000元，2018年11月11日2000元，2018年12月4日5000元，2018年12月5日3000元、4000元、8000元，共计支付了40000元。此外，被告未再支付尚欠货款，原告为此于2020年5月27日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已提交“借条”等证据证明被告曾确认尚欠原告货款121780元，被告却未按约定的分期方案按时足额履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款80000元，并未加重现有证据显示被告本应承担的付款义务，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另从2019年8月20日起至实际清偿为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，实为要求被告支付逾期付款违约金，并未加重被告出具“借条”时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王东阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇美霞家具厂支付货款80000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为1363元，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1885.78元，减半收取计942.89元（原告已预交），由被告王东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月七日书记员  伍时昭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4862号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023603号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023603号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1656号之五申请执行人：王强盛。被执行人：张发卫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张发卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十七日书记员  魏 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7651号上诉人（原审被告)：中山市仲朗五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：饶育文。上诉人（原审被告)：饶育文，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人（原审被告)：柯红柳，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邝剑虹。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。上诉人中山市仲朗五金制品有限公司（以下简称仲朗公司）、饶育文、柯红柳因与被上诉人佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司（以下简称华之鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月27日判决：“一、解除原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司与被告中山市仲朗五金制品有限公司于2019年8月8日签订的《购销合同》（编号：HP-HC-19137）；二、被告中山市仲朗五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司支付货款318565.8元；三、被告中山市仲朗五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司支付违约金50000元；四、被告中山市仲朗五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司支付律师费25000元；五、被告饶育文、柯红柳对被告中山市仲朗五金制品有限公司上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3827.96元、保全费2638.64元，合计6466.6元（原告已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担460.31元，由被告中山市仲朗五金制品有限公司、饶育文、柯红柳负担6006.29元并直接支付给原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司。”仲朗公司、饶育文、柯红柳不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为仲朗公司向华之鹏公司支付逾期交货违约金9000元；2.本案二审案件受理费由华之鹏公司负担。事实和理由：华之鹏公司在一审并没有提交证据证明其因仲朗公司逾期付款而遭受的实际损失，一审法院酌情以年利率24%计算利息损失没有法律依据，也不符合实际情况。华之鹏公司的资金被占用的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至2020年5月14日的利息损失应为6611.11元，仲朗公司应向华之鹏公司支付逾期交货违约金为9000元。华之鹏公司答辩称，仲朗公司拖欠货款，应承担违约责任并支付违约金。华之鹏公司各批货物资金被占用，一审法院对违约金进行调整合理有据。双方签订的购销合同明确约定了违约责任，故仲朗公司拒绝承担违约责任没有法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为仲朗公司主张其仅须向华之鹏公司支付违约金9000元是否应支持。经审查，华之鹏公司与仲朗公司、饶育文、柯红柳签订的《购销合同》约定，华之鹏公司、仲朗公司任何一方单方面违约的，按照合同金额的20%收取违约金，违约金自违约之日起三天内支付。现仲朗公司已逾期支付货款，根据上述合同的约定，仲朗公司已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院综合本案案情、双方的履约情况及仲朗公司的违约程度等，对华之鹏公司主张的违约金数额予以调低并酌定为50000元，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，仲朗公司、饶育文、柯红柳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中山市仲朗五金制品有限公司、饶育文、柯红柳负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3153号 原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**********,统一社会信用代码914***********664H。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙**恒。 被告：冯霞，女，1973年1月4日出生，汉族，住。 本院于2020年2月6日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告冯霞租赁合同纠纷一案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费1370.28元，本案以撤诉方式结案，减半收取计685.14元（原告已预交），由原告负担。 审判长  梁惠妍 审判员  黄爱文 审判员  谢晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程学斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执恢89号申请执行人：周成顺，男，汉族，1950年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：胡小弟，男，汉族，1978年10月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人周成顺与被执行人胡小弟的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)铁东民二初字第985号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人胡小弟的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)铁东民二初字第985号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初253号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王思红，男，1982年4月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）193号起诉书，指控被告人王思红犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王思红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日18时，被告人王思红醉酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色小型轿车，从二桥西头华隆灯饰材料店行驶至内乡县公园南路500米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王思红的血液中乙醇含量为189.06mg／100ml。上述事实，被告人王思红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王思红供述、证人王某1、王某2证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王思红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年七月九日书记员 来刚阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保772号 申请人：阳信昌隆电子器具商贸有限公司，住所地：滨州市阳信县水落坡镇王岳村，统一社会信用代码：91371622493680517Y。 被申请人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**0101，统一社会信用代码：91110101699608158D。，法定代表人：金荣峰。 被申请人：北京浩沙健力健身服务有限公司，，住所地:北京市东城区崇文门外大街**地下**统一社会信用代码：91110101699608158D,法定代表人：祁伟。 被申请人：北京浩沙活力健身服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼**统一社会信用代码：91110105697657503C。法定代表人：张金利 被申请人：成都浩沙艾雅建设服务有限公司，住所地，住所地:成都市金牛区沙湾路**会信用代码：9151010067216046T，法定代表人：张金利。 被申请人：上海浩沙健身服务有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区光华路******会信用代码：913101126762152556 本院受理申请人阳信昌隆电子器具商贸有限公司与被申请人北京浩沙盛世健身服务有限公司北京浩沙健力健身服务有限公司北京浩沙活力健身服务有限公司成都浩沙艾雅建设服务有限公司上海浩沙健身服务有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42378.45元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42378.45元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱曙南
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1086-1号 申请执行人田守双，女性,1965年5月4日生。 被执行人陈世伟，男性,1970年10月12日生。 本院在执行田守双与陈世伟侵权及其他民事一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世伟在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月28至2021年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任全敬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5217号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡富城，男，汉族，1995年6月17日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028237号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028237号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初331号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马二龙，男，1962年1月12日生，汉族，个体，宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因嫖宿暗娼，于1998年10月22日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款1600元。现因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年11月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人马二龙犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人马二龙及其辩护人戚祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月22日，王银宝就其与沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、被告人马二龙建设工程施工合同纠纷一案向沭阳县人民法院申请财产保全，该院于同日裁定查封马二龙沭阳县万匹龙腾生猪饲养场所有的现饲养在该场内的母猪70头、苗猪62头，查封期限从2016 年8月22日起至2018年8月21日止，未经准许，不得有转让、变卖、毁损等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为。后应被告人马二龙变更保全申请，该院于2016年9月9日裁定查封被告人马二龙及案外人赵安萍共有的位于江苏省宜兴市和桥镇东锦家园189号301室房屋一套，并解除对被保全人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场所有的现饲养在该场内猪苗62头的查封。2016年8月至2017年10月，被告人马二龙明知70头母猪被查封，在未经沭阳县人民法院许可的情况下，私自将被查封的70头母猪非法出卖，所得价款亦未交存该院。 2019年11月15日，被告人马二龙经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马二龙变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人马二龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人马二龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人马二龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人马二龙及其亲属积极退出违法所得，被告人年龄近60岁，身体不好，其母亲身体也不好，需要照顾等酌定量刑情节。 经审理查明：2016年8月22日，王某就其与沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、被告人马二龙建设工程施工合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于同日裁定查封马二龙沭阳县万匹龙腾生猪饲养场所有的现饲养在该场内的母猪70头、苗猪62头，查封期限从2016年8月22日起至2018年8月21日止，未经准许，不得有转让、变卖、毁损等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为。后应被告人马二龙变更保全申请，本院于2016年9月9日裁定查封被告人马二龙及案外人赵安萍共有的位于江苏省宜兴市和桥镇东锦家园189号301室房屋一套，并解除对被保全人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场所有的现饲养在该场内猪苗62头的查封。2016年8月至2017年10月，被告人马二龙明知70头母猪被查封，在未经本院许可的情况下，私自将被查封的70头母猪非法出卖，所得价款亦未向本院提存。 2019年11月15日，被告人马二龙经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人马二龙在公诉机关签署认罪认罚具结书，在本案审理期间，被告人马二龙当庭自愿认罪认罚，其亲属代为退出违法所得3万元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人马二龙供述了其变卖法院扣押财产的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了证人赵安萍、胡法山、吴正翠、缪云娥、赵某乙、授某、送达回证、法院执行局处理意见书、执行案件管理登记、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、邮件单、质监局档案查询、查看饲养场照片、民事裁定书、谈话笔录、查封财产扣押清单、变更保全申请书、万匹乡畜牧兽医站出具的证明、移送函、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”证明了本案的案发及被告人马二龙的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人马二龙的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人马二龙的刑事责任年龄。 本院认为，被告人马二龙明知财物已被司法机关查封、扣押，仍然予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人马二龙犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马二龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马二龙亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人马二龙能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马二龙犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十六日起至二○二〇年九月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  许 静 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人:于博，女，汉族，1981年4月18日生，住开封市。被执行人：段令峰，男，汉族，1984年10月7日生，住开封市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人于博、段令峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人于博、段令峰发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人于博、段令峰的银行存款158986元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡