湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初287号 原告：刘少华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王振华，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：易海英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被告王振华之妻。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。 原告刘少华诉被告王振华、易海英合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托诉讼代理人资明群，被告王振华及被告王振华、易海英的共同委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，原告刘少华、被告易海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王振华向原告支付借款600000元及利息（超过2020年11月1日仍未还款的，按照2%每月标准计算利息，计算至实际清偿为止）；二、请求判令被告王振华向原告支付因实现债权花费的保全担保费、律师费51000元；三、请求判令被告易海英对第一项诉讼请求被告王振华应当向原告承担的付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告王振华为同乡好友，原告在广州市白云区从事舞台灯光设备生产、销售业务，被告王振华在老家宁远县经营各项投资业务。2017年12月，被告王振华邀请原告入伙合作经营沐足城等业务，并约定由原告出资40余万元，原告享受合伙项目收入20%的分红，基于好友关系，原告同意了被告王振华的邀请，自2017年12月至2018年9月期间，原告陆续通过微信等方式将40万元投资款转给被告王振华，双方投资的沐足城自2018年9月开始营业，至2019年7月，由于原告经常在广州市白云区，不便参与合伙项目管理，双方亦就管理等产生分歧，2019年7月27日双方就原告退伙达成一致意见，即结算后被告王振华向原告退还投资款并支付合伙项目的分红款项合计50万元，同时被告王振华承诺自2019年7月27日后分五期向原告支付上述款项，当日被告向原告出具50万元的借条确认上述事实。2019年11月份，原告起诉两被告要求支付本金及利息，后经被告王振华的母亲出面协调，双方签署《和解协议书》，约定被告王振华总计向原告支付本息等各项费用60万元，分12期支付，每月支付5万元，任何一期逾期的，原告有权立即提起诉讼，之后原告撤回起诉，因被告王振华违约产生诉讼的，律师费等由被告承担。签订《和解协议书》后，被告王振华仅依据签订的《还款协议书》向原告支付另案借款费用15000元，严重违反《和解协议书》约定。另查，被告易海英为被告王振华的配偶，双方自2012年1月10日登记结婚至今，涉案债权发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王振华因经营沐足城等业务而取得的收益，亦用于夫妻共同生活、经营，原告认为被告易海英应当对被告王振华向原告承担的付款义务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告王振华、易海英辩称，一、本案将易海英列为被告，主体不适格。本案的合同纠纷系原告刘少华与被告王振华等人合伙后退伙引起的纠纷，易海英非合同主体，与本案无关联性，经营沐足城的收益也没有用于夫妻共同生活、经营，本案将易海英列为被告，主体不适格；二、本案系被告王振华与其他四位合伙人合伙经营碧涛阁沐足城，原告刘少华入伙后退伙引起的纠纷，应当按照基础法律关系审理，被告王振华与其他四位合伙人合伙经营碧涛阁沐足城，原告刘少华入伙后占20%的股份，因原告刘少华的入股金是直接转到被告王振华名下的，原告刘少华要求被告王振华退还入股金并要求分红，因被告当时没有钱，碧涛阁沐足城也没有分红，在没有对合伙进行结算的情况下，先行给原告刘少华出具了《借条》，以后再另行结算，但一直以来都没有进行结算。后来，在原告刘少华及其代理律师的催逼和运作下，又与被告王振华签订了《和解协议书》和《还款协议书》，实际上被告王振华并没有借原告刘少华一分钱，更不存在借款60万元的事实；三、被告王振华与原告刘少华签订的《借条》、《和解协议书》、《还款协议书》均是无效合同，其合同内容不具有约束力。原告刘少华的入伙投资款总额是332700元，占20%的股份。在没有与其他合伙人协商，没有经其他合伙人同意，没有对合伙结算的情况下，原告刘少华单方退伙，并要求被告王振华退款违背客观事实，在没有实际发生借贷关系的情况下出具借条，后原告刘少华又与其代理律师乘人之危，虚构金额与被告王振华签订《和解协议书》和《还款协议书》，一步一步给被告王振华设下陷阱。被告王振华与原告刘少华签订的《借条》、《和解协议书》、《还款协议书》均是无效合同，其合同内容不具有约束力。据此，请求法院依法驳回原告刘少华对被告易海英的起诉，驳回原告刘少华对被告王振华的诉讼请求。 原告刘少华为支持其诉讼请求，向本院提供了一至十三号证据；被告王振华、易海英为支持其诉讼请求，向本院提供了一号证据。 被告王振华、易海英对原告刘少华提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，不能达到原告的证明目的；对证据二的关联性、合法性有异议，借条上面注明了现金，但是原告并没有交付50万的现金给被告，且借条并没有注明分红利息，该借条不能达到原告方的证明目的；对证据三有异议，该证据不能达到原告的证明目的；证据四只是一个婚姻登记档案，不能达到证明目的，只能证明两被告是夫妻关系，但不能证明收益用于夫妻共同生活，也不能证明王振华的收益用于夫妻生活；对证据五的合法性、真实性有异议，不能达到原告的证明目的，与事实不符，该协议是原告的代理人凭借他的专业给被告挖的一个坑；对证据六撤诉裁定书的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，且裁定书与协议书是同一天时间；对证据七有异议，与本案没有关联性，是公司借款；对证据八的真实性无异议，但被告提供的营业执照与原告提供的信息不符，也证明不了属于夫妻共同债务；对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，微信中的文婷不知道是谁，没有提供她的身份信息，也没有提供劳动合同；对证据十有异议，不能达到原告的证明目的，微信大部分都是原告一个人在讲；对证据十一有异议，这是一个空白表，表不能证明是谁制作，是哪个公司的表，只有一个名字、日期，任何人都可以制作，对这个表的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据十二的委托协议书没有加盖律师事务所的公章，没有代表人、受委托律师等的签名，对它的真实性、合法性、关联性均有异议。对普通增值税发票有异议，是复印件，不是原件，日期跟本案相差3个月，不正常，发票跟代理合同不能匹配；对证据十三的关联性有异议，借的是广州市艺铖舞台灯光设备有限公司的钱，不是向原告借款，对借条的内容真实性有异议，写的是15万元现金，但实际上原告并没有给现金。原告刘少华对被告王振华、易海英提供的证据质证意见如下：对一号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该会所是2019年9月才成立的，已经变更了营业执照信息；原告投资到被告王振华的名下，原告没有出现在碧涛阁沐足城合伙人当中，被告王振华与其他股东的合伙结算与原告是没有关系的，原告退出之后，王振华也继续在沐足城经营；原告退出与被告王振华达成了一致意见，该份证据也说明与原告方提供的证据八是相映的。 通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告刘少华提供的一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二号证据和被告王振华提供的一号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告刘少华提供的七、十三号证据，虽然与本案没有关联性，但可以看出被告王振华还有其他借款，与原告刘少华在庭审中承认被告王振华给付了下欠另一笔借款15000元的事实能相互认证，本院对该份证据可作参考。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘少华与被告王振华为同乡（同为湖南省宁远县人）好友，原告刘少华在广州市白云区从事舞台灯光设备生产、销售业务，被告王振华在老家宁远县城做生意，因生意关系与被告王振华相识相知。2017年12月，被告王振华邀请原告刘少华入伙合作经营宁远县碧涛阁养生会所（含沐足）等业务，双方约定由原告出资40余万元，原告享受合伙项目收入20%的分红。基于好友关系，原告同意了被告王振华的邀请，自2017年12月至2018年8月期间，原告陆续通过微信支付等方式支付约40万元（其中微信转账332700元，另有被告王振华下欠原告刘少华的货款若干元转为投资款），双方投资的宁远县碧涛阁养生会所自2018年9月开始营业，原告刘少华投资后仅分红30000元。至2019年7月，由于原告经常在广州市白云区上班，不便参与合伙项目管理，双方就管理等事项产生分歧，2019年7月27日双方就原告刘少华退伙达成一致意见，即结算后被告王振华向原告刘少华退还投资款并支付合伙项目的分红款项合计50万元，同时被告王振华承诺自2019年7月27日后分五期向原告刘少华支付上述款项，当日被告王振华向原告刘少华出具了50万元的借条确认上述事实。因被告王振华未支付下欠款项，2019年10月14日，原告刘少华起诉两被告王振华、易海英要求支付本金50万元及利息，后经被告王振华的母亲出面协调，双方签署《和解协议书》，约定被告王振华总计向原告支付本息等各项费用共计60万元，分12期支付，每月支付5万元，直至债务清偿之日止，若有任何一期逾期的，原告刘少华有权立即提起诉讼，因被告王振华违约产生诉讼的，案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等由被告王振华承担，同时双方约定若被告王振华违反协议超过12个月的还款期限仍未清偿全部债务的，被告王振华应当按照每月百分之二的标准支付逾期还款利息，同时，双方还就另一笔借款本金150000元签订了《还款协议书》，双方签定《和解协议书》后，原告刘少华撤回起诉。签订《和解协议书》后，被告王振华仅依据签订的《还款协议书》向原告支付另案借款15000元，未按《和解协议书》给付分文。 另查明，被告王振华与被告易海英系夫妻关系，双方于2012年1月10日登记结婚。2017年10月9日，被告易海英注册成立宁远县碧涛阁养生会所，经营者为易海英，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，核准日期为2019年6月4日，经营场所为湖南省永州市宁远县舜陵街道华贸萨维尔酒店**，经营范围为：足浴、按摩、健身【服务】。2019年9月19日，案外人李玉星注册成立宁远县碧涛阁养生休闲会所，经营者为李玉星，类型为个体工商户，经营场所为湖南省永州市宁远县舜陵街道莲花社区九疑南路**（宁郡华府萨维尔世纪酒店**），经营范围为：足疗、推油、按摩服务；预包装食品、卷烟、雪茄烟销售，核准日期为2019年9月19日。还查明，原告刘少华为本案诉讼共支付律师费50000元，诉讼保全担保费1000元。诉讼过程中，原告刘少华向本院提出财产保全的申请，并向法院提供了担保。本院于2020年2月20日作出裁定，查封了被告易海英所有的位于宁远县泠江西路嘉华名都的商品房一套【房屋规划用途为住宅，不动产权证号为湘（2019）宁远县不动产权第0003976号，建筑面积为159.5平方米】。 本院认为，本案中，原告刘少华投资40余万元与被告王振华合伙经营宁远县碧涛阁养生会所，被告易海英作为被告王振华的妻子，同时又是宁远县碧涛阁养生会所的经营者，对此应当是知情的，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的合伙关系。在合伙过程中，原告刘少华提出退出合伙，被告王振华表示同意，2019年7月27日经双方协商后被告王振华自愿写下了向原告刘少华借款现金500000元的借条，系被告王振华的真实意思表示，并未违反法律规定，该500000元不是民间借贷纠纷而是因合伙协议发生纠纷而产生的债权债务纠纷。被告王振华在写下借条后因无力偿还，原告遂于2019年10月14日提起诉讼，经协商双方签订了《和解协议书》，约定被告王振华总计向原告支付本息等各项费用60万元，分12期支付，每月支付5万元，直至债务清偿之日止，若有任何一期逾期的，原告刘少华有权立即提起诉讼，因被告王振华违约产生诉讼的，案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等由被告王振华承担，同时双方约定若被告王振华违法协议超过12个月的还款期限，仍未清偿全部债务的，被告王振华应当按照每月百分之二的标准支付逾期还款利息，系被告王振华的真实意思表示，并未违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，涉案的600000元已由合伙协议纠纷而产生的债权债务纠纷转变为民间借贷纠纷，该《和解协议书》合法有效，不违反法律规定，被告王振华应当按照《和解协议书》全面履行义务，但被告王振华未按期履行，已经构成违约。被告易海英虽未参与协商解决此事，但原告刘少华有充分的理由相信被告王振华可以代被告易海英处理此事，充分行使了家事代理权的权利，并不违反法律规定。同时，涉案的600000元系被告王振华、易海英在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，应属于被告王振华、易海英的夫妻共同债务。债务应当清偿。故对原告刘少华要求被告王振华、易海英支付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘少华要求被告支付2020年11月1日之后的借款利息的诉讼请求，因该笔借款并未逾期，故对该请求本院不予支持。对原告刘少华要求被告王振华支付律师费和诉讼保全担保费用共计51000元的诉讼请求，因双方在《和解协议书》上先有约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、由被告王振华、易海英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘少华借款本金600000元； 二、由被告王振华、易海英在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘少华诉讼保全担保费、律师费等费用共计51000元； 三、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，减半收取5155元，诉讼保全费3775元，两项共计8930元，由被告王振华、易海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。