安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3820号原告：王国宏，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。原告王国宏诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称“浙江建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托诉讼代理人曹振东、被告浙江建工公司的委托诉讼代理人宣南春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国宏向本院提出诉讼请求：1、浙江建工公司向王国宏支付拖欠工程款279166.71元及资金占用费(资金占用费以279166.71元为基数，自2018年4月9日起计算至款清之日止，按照年利率6%计付)；2、浙江建工公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王国宏、浙江建工公司于2016年6月18日签订了包括水电安装部分工程的承包施工合同，即王国宏承包浙江建工公司位于合肥市钟油坊路与和平路交口的中国合肥农产品国际物流园粮油区1#、4#楼、冷冻1号楼的水电安装工程。合同签订后，王国宏按照合同约定，足额完成了全部施工任务。2018年3月12日经结算，总工程款1963000元。但浙江建工公司至今拖欠279166.71元，经王国宏多次讨要，浙江建工公司仍拒绝支付。被告浙江建工公司辩称，涉案未付工程款应为1865629.14元。在2016年至2018年期间，浙江建工公司向王国宏支付工程款1131300元，2019年1月28日支付52000元，2019年4月9日支付621833.29元，2020年1月20日支付80000元，合计1885133.29元。根据浙江建工公司统计工程款多支付19504.15元。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王国宏（承包人）、浙江建工公司（发包人）签订《水电安装承包施工合同》一份，约定：浙江建工公司将中国合肥农产品国际物流园粮油区1#、4#楼、冷冻1#楼工程水电安装部分工程交王国宏施工。承包价格：按浙江建工公司与建设单位的水电承包结算总价单体楼下浮30%、地下、地下人防车库下浮35%过程中签证变更、工程竣工后决算工作全部由王国宏负责。2018年3月12日，王国宏与浙江建工公司对涉案工程进行结算，结算汇总表载明：粮油1#、4#楼工程造价合计为1143795.85元。在该结算汇总表上另有手写字迹“另冷冻1#楼造价扣除应付费用外实际造价82万元整”、合计工程造价“实际造价196.3万元”。该汇总表手写字迹后有浙江建工公司员工刘德伦签名。另查明：2017年10月，张彬将王国宏、刘德伦、浙江建工公司诉至本院，2018年9月28日，本院作出（2017）皖0102民初9318号民事判决书，该判决书审理查明：2017年2月20日，王国宏与张彬签订了一份《消防水电工程施工合同》，约定王国宏将百大周谷堆冷冻一号楼消防水电工程分包给张彬。案涉工程于2017年11月27日验收，其总承包单位为浙江建工公司。庭审中，浙江建工公司与刘德伦均认可刘德伦系浙江建工公司的员工，且为案涉工程的项目负责人，并共同向本院递交由刘德伦与王国宏签订的《水电安装承包施工合同》及《结算汇总表》，确认与王国宏决算价为721833.29元，已付10万元，尚欠621833.29元……2019年3月4日，合肥市中级人民法院出具（2019）皖01民终468号民事判决书，对上述本院一审法院查明的事实予以确认。庭审中，浙江建工公司主张案涉冷冻1号楼工程款应按法院判决书已经认定的721833.29元计算。王国宏主张应按82万元计算。关于浙江建工公司已经支付王国宏的工程款，浙江建工公司主张2016年至2018年期间，浙江建工公司向王国宏支付工程款1131300元（其中向王国宏账户转账61万元，其他均是向他人账户汇款）。王国宏对向其账户转账的61万元认可，认可2017年1月浙江建工公司给石永奎支付的70000元、向李申根支付的10000元、向郑鹏支付的50000元，向其他人账户转账的款项不予认可。浙江建工公司另主张于2019年1月支付案涉工程款52000元，2019年4月9日转账至张彬账户案涉工程款621833.29元，2020年1月转账至李世霞账户80000元，以上三笔合计753833.29元，均是支付给王国宏案涉的工程款。王国宏对此予以认可。综上，王国宏总计认可浙江建工公司已经支付其工程款合计1683833.29元【（610000元+70000元+10000元+50000元+753833.29元）+190000元（对于该款，王国宏主张浙江建工公司虽未举证，但王国宏予以认可）】。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，浙江建工公司将涉案工程分包给王国宏施工，因建设工程经竣工验收合格，故承包人王国宏请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于涉案合同应支付的总工程款，原、被告争议的焦点为涉案冷冻1#楼工程水电安装部分工程款金额。本院认为，2018年9月28日出具的（2017）皖0102民初9318号民事判决书、2019年3月4日出具的（2019）皖01民终468号民事判决书均认定“浙江建工公司与刘德伦共同向本院递交由刘德伦与王国宏签订的《水电安装承包施工合同》及《结算汇总表》，确认与王国宏决算价为721833.29元”，王国宏作为上述案件的当事人，在上述案件审理过程中并未对上述案件认定的上述事实提出异议，现原、被告发生争议，王国宏提交在上述判决书出具日期前的结算单主张冷冻1#楼工程水电安装部分工程款为82万元，浙江建工公司对此不予认可，本院对王国宏的该主张不予采纳。案涉粮油区1#、4#楼、冷冻1#楼工程总工程款为1865629.14元（1143795.85元+721833.29元）。关于浙江建工公司向王国宏已付的工程款金额，浙江建工公司主张2016年至2018年期间案涉的向他人账户的汇款是向王国宏支付的工程款，因收款账户并非王国宏，王国宏对此亦不予认可，浙江建工公司又无其他证据加以证明，故对浙江建工公司的该主张不予采纳。王国宏自认浙江建工公司向其已支付涉案工程款1683833.29元，本院予以采纳。综上，浙江建工公司合计应支付王国宏案涉工程款181795.85元（1865629.14元-1683833.29元）。对王国宏主张的资金占用费，本院支持自王国宏向本院主张权利之日即2020年3月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国宏工程款181795.85元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计算至款清之日止）；二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告王国宏负担775元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年七月九日审判员  李欢附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。