江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初413号 原告：薛亚琴，女，汉族，1990年11月21日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，2000年5月10日生，住安徽省阜南县。 被告：何菲菲，女，汉族，1989年3月28日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告薛亚琴诉被告陈龙、何菲菲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先由审判员仲卫平适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院分别于2020年3月10日、3月27日、6月28日三次公开开庭进行了审理。前两次庭审时，原告薛亚琴及其委托诉讼代理人陆海飞，被告陈龙、何菲菲的委托诉讼代理人王建国，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告薛亚琴及其委托诉讼代理人陆海飞，被告陈龙、何菲菲的委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼。被告保险公司第三次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛亚琴诉称：2019年9月13日在海安市地段，被告陈龙驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车与原告亲属薛某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致薛某死亡；后海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈龙、薛某承担事故的同等责任。另查明，被告何菲菲为本案所涉小型轿车的所有人，被告保险公司为该小型轿车承保机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告因案涉事故造成如下损失：医疗费1371.54元、处理丧葬事宜误工费3000元、丧葬费39870元、死亡赔偿金1049203元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、评估费970元、财产损失费15500元，上述损失要求被告赔偿637143元。 被告陈龙、何菲菲辩称：被告陈龙驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，所以该损失应由保险公司承担。案涉事故发生后，陈龙垫付了40000元，要求一并处理。由于何菲菲未在投保单和投保人声明上签字，故保险合同条款对其不产生效力，保险公司对原告的损失应予赔偿。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。由于陈龙驾驶的案涉事故车辆未年检，故根据保险条款的约定，我公司对第三者责任险不予赔偿。 经审理查明：2019年9月13日12时05分左右，被告陈龙驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至海安市地段掉头时，遇有薛某（1967年2月18日生）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在道路中线左侧由东向西同向行驶，薛某所驾车辆前部与陈龙所驾轿车左侧发生碰撞，致薛某当场死亡，双方车辆受损。2019年12月5日，海安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈龙、薛某承担事故的同等责任。同时认定，陈龙所驾轿车未定期进行安全技术检验的违法行为与事故的发生无直接因果关系。陈龙驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 案涉事故发生后，薛某在海安市李堡中心卫生院共用去抢救费1371.54元（含救护车费280元）。 2019年9月30日，中衡保险公估股份有限公司就薛某驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车损失情况出具评估报告，结论为：损失价格为14400元。原告为此支付评估费970元。 2019年10月16日，海安市公安局交通警察大队委托海安市海陵机动车检验有限公司对皖Ｂ×××××号轿车的制动、方向、转向灯进行检验，检验结果：该车事故后左前轮损坏，无法行驶（悬挂变形），对所需项目无法进行动态检测。 2019年12月1日，陈龙对其驾驶的案涉轿车进行了年检，检测结果为合格。 保险公司为证明其主张，向本院提交了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，投保人声明中载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车综合商业保险条款载明：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。何菲菲经质证，认为：投保单、投保人声明上的名字非其本人所签。亦后，保险公司认可上述投保单及投保人声明中何菲菲的名字并非何菲菲本人所签。 另查明：薛某与陈秀婚后共生育原告一女，薛某与陈秀已于2008年11月24日离婚。薛某父亲薛长和与母亲毛圣芳均已去世。 原告为证明其手机损失，向本院提交了一份海安华成通讯器材经营部于2020年3月9日开具的发票，该发票载明：修理修配劳务，金额为1100元。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市李堡中心医院医疗费票据，评估报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告陈龙驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与薛某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致薛某死亡，车辆受损，公安机关认定陈龙、薛某负事故的同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。薛某因案涉事故死亡，其近亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于陈龙承担案涉事故的同等责任，故超出交强险的部分应由陈龙按50%比例赔偿。保险公司辩称，皖Ｂ×××××号小型轿车未年检，根据保险条款的约定不应赔偿。保险法规定，保险公司对于免除其责任的条款，负有说明义务，现保险公司未能举证证明其已向投保人何菲菲尽了说明义务，故对保险公司的辩称不予采信，陈龙的赔偿义务应由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。 原告因薛某死亡而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张1371.54元。经审核，本院予以确认。 2、处理丧葬事宜误工费，原告主张3000元。经审核，本院确认为2628.99元（按125.19元/天×3人×7天计算）。 3、丧葬费，原告主张39870元。经审核，本院予以确认。 4、死亡赔偿金，原告主张1049203元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×20年×全省平均负担系数1.78=1049203.20元计算〕。 5、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据薛某死亡时的年龄、身体状况及本地的生活水平，本院予以确认。 6、交通费，原告主张1000元。根据原告处理丧葬事宜所需，本院酌定为900元。 7、评估费，原告主张970元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 8、财产损失费，原告主张15500元（其中含手机修理费1100元）。根据评估报告，薛某驾驶的摩托车损失为14400元。原告同时主张手机损失1100元，虽然原告提供了一份发票，但该发票无法看出是修理手机，且该发票是在案涉交通事故发生后多日开具的，故原告主张的手机损失依据不足，原告主张的财产损失费，本院确认为14400元。 综上，原告主张的损失合计为1159063.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告薛亚琴医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费、财产损失费合计113371.54元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告薛亚琴医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、评估费、财产损失费合计522846元。 上述一、二两项，合计636217.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、原告薛亚琴返还被告陈龙事故发生后给付原告薛亚琴的40000元，与被告陈龙应负担的案件受理费3586元相抵后，原告薛亚琴尚应再给付被告陈龙36414元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿给原告薛亚琴的赔偿款中直接扣转）。 如原告薛亚琴、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告薛亚琴的其他诉讼请求。 案件受理费3586元，由被告陈龙负担（已由原告薛亚琴代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3586元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  唐 霄 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨加莲