江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18897号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：昌双豆，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市顺发运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角一社会信用代码91341300672619041J。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**一社会信用代码913413007139239057。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山公司）与被告昌双豆、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险昆山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌双豆、顺发公司支付原告垫付的赔偿款17300元，被告人保宿州公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日12时15分许，被告昌双豆驾驶皖Ｌ×××**(该车系被告顺发公司所有，投保交强险、商业险于被告人保宿州公司处)重型货车行驶时，与原告承保的苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告昌双豆负该起事故的全部责任。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用17300元，虽经苏Ｅ×××**车主多次催告，但被告一直未赔偿，故该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了17300元后，取得索赔权转让书。为此原告提起诉讼。被告昌双豆、顺发公司均未作答辩。被告人保宿州公司书面答辩称，1、本案中，昌双豆驾驶的皖Ｌ×××**号重型货车在我处投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔特约险种，昌双豆在本次事故中负全部责任责任。请法院依法核实原告主体资格，核实驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，愿在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的金额请法院依法核定。3、我方不应承担本案的诉讼费鉴定费等相关费用。本院经审理查明：2018年9月18日12时15分许，被告昌双豆驾驶皖Ｌ×××**(该车系被告2所有，投保交强险、商业险于被告3处)重型货车行驶时，与由王金坡驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告昌双豆负该起事故的全部责任。苏苏Ｅ×××**车辆事故发生时投保有原告机动车损失保险。后经原告定损，事故造成苏Ｅ×××**车辆维修费17300元。2018年9月27日，原告向王金坡赔偿保险金17300元。后原告向本院提起诉讼。另查明，皖Ｌ×××**重型货车登记车主为顺发公司，事故发生时投保有被告人保宿州公司交强险、第三者责任险，不计免赔。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆索赔权转让书、支付回单、车辆估损单、维修费发票及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与王金坡之间系财产保险合同关系，事故造成苏Ｅ×××**车辆维修费17300元，事实清楚，原告已依保险合同向王金坡赔偿车辆损失，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。现事故双方均为机动车，且被告昌双豆负本起交通事故全部责任，皖Ｌ×××**车辆投保有被告人保宿州公司交强险、第三者责任险，故损失由被告人保人保宿州公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司17300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费690元，合计922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。其中，原告预交的案件受理费232元，本院予以退还，被告应当负担的232元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811149926，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨春伟人民陪审员  刘巧云二〇二〇年七月十日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。