wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2016号原告：郝入海，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告郝入海诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝入海、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告陈彤的起诉。本案现已审理终结。原告郝入海诉称，2019年9月8日18时24分许,郝入海驾驶无号牌二轮摩托车,沿联盟大街由南向北逆向行驶至天津市静海区联盟大街东窑道口南侧，与对行陈彤驾驶的冀Ｂ5××**号小型轿车相撞，致双方车损，郝入海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈彤负事故的次要责任，郝入海负事故的主要责任。诉请赔偿医疗费3632.77元、住院伙食补助费800元、误工费17966.30元、护理费5006.40元、营养费1500元、交通费1500元、鉴定费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额请法院依法核实。住院病案不齐，如原告不能提交完整的住院病案，不同意赔偿医疗费。误工费不同意按照批发零售业标准计算，标准过高。营养费、护理费标准过高，营养费每天不应超过25元。未提交交通费票据，没有证据证明其实际花费，不同意承担。鉴定报告真实性无异议，但三期过长。原告提交的营业执照不能作为批发零售业标准的证明，不能证明其实际误工损失。被告车辆的行驶证没有年检，不能证明其商业险是否合格，故商业险不同意赔偿。经审理查明，2019年9月8日18时24分许,郝入海驾驶无号牌二轮摩托车,沿联盟大街由南向北逆向行驶至天津市静海区联盟大街东窑道口南侧，与对行陈彤驾驶的冀Ｂ5××**号小型轿车相撞，致双方车损，郝入海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈彤负事故的次要责任，郝入海负事故的主要责任。事故后原告郝入海入天津市静海区医院住院治疗8天，共计支付医疗费3632.77元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:郝入海误工期评定为75天，其护理期评定为30天，其营养期评定为30天。原告共支付鉴定费1500元。另查，陈彤驾驶的事故车辆登记所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因陈彤负事故的次要责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按30%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，计算标准正确，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽认为三期过长，担未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于误工费，原告只提交了个体工商户营业执照，未提交其他证据证明其实际误工损失，故对其按批发零售业标准计算误工费，本院不予支持，误工费标准按每天166.88元计算。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费3632.77元，住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天），营养费900元（30元/天×鉴定30天），误工费12516元（166.88元/天×鉴定75天），护理费5006.40元（166.88元/天×鉴定30天），鉴定费1500元，交通费500元，以上共计24855.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝入海医疗费3632.77元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费12516元、护理费5006.40元、交通费500元，以上共计23355.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝入海鉴定费1500元的30%即450元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入本院保管款专户，户名：天津市静海区人民法院账号：9080********开户行：天津农村商业银行股份有限公司静海徐庄子分理处行号：402110015205）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告郝入海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月二十日书记员  范菲凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1384号申请执行人：海燕,女,1989年1月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:倪吉乐,该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的68541元（含执行费914元），未执行标的68541元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 毅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1599号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告杨某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告高某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告杨某、高某、张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年2月5日，与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年2月5日起至2018年2月4日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年4月29日向被告杨某发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前2期贷款已还清），借款到期日为2018年1月28日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某、高某提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，借款人于2019年2月2日至8月2日先后5次偿还借款本金33449.21元、利息33.83元，止2020年1月5日，被告分两次偿还借款本金5977.60元，剩余借款本息三被告再未予偿还。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息27038.23元。现原告起诉要求：1、被告杨某偿还所欠贷款本息27038.23元，其中本金33449.21元，利息33.83元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告张某、高某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告杨某偿还原告借款本息19038.23元，其中本金8550.79元、利息10487.44元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清。被告杨某、张某、高某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月5日，被告杨某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告杨某向原告借款50000元，用于养殖，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年2月5日至2018年2月4日。在合同期限内，被告杨某于2017年4月29日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，贷款到期日为2018年1月28日。被告高某、张某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，原告于2018年12月26日向被告杨某、高某、张某催收贷款本息，被告杨某于2019年2月2日至2020年6月1日先后6次偿还贷款本金41449.21元，剩余贷款本息三被告再未予偿还。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息19038.23元，其中本金8550.79元，利息及逾期利息10487.44元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告杨某借款，被告杨某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告杨某偿还原告借款本金8550.79元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告杨某承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息10487.44元的诉讼请求本院予以支持。被告高某、张某为被告杨某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告高某、张某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告高某、张某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、张某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告杨某、高某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某限于判决生效后一月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支借款本金8550.79元，利息及逾期利息10487.44元（利息暂算至2020年1月5日），合计19038.23元；二、被告高某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨某、高某、张某负担。退还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行预交诉讼费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月十日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4980号原告：曹记林，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************250。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************914。原告曹记林与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹记林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹记林向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹记林撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曹记林负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保24号 申请人：西部信托有限公司，住所地西安市东新街**。 法定代表人徐谦。 被申请人：泰禾集团股份有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区徐碧/div> 法定代表人黄其森。 申请人西部信托有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泰禾集团股份有限公司名下188510.728719万元财产采取保全措施。 申请人西部信托有限公司称,2017年8月29日，申请人与被申请人泰禾集团股份有限公司签订《借款合同》、《股份质押合同》，约定申请人向被申请人借款人民币174906.71625万元，被申请人以其持有北京科技园建设（集团）股份有限公司466417910股作为质押。合同签订后，申请人按照合同约定将上述款项实际支付给被申请人。在本合同履行过程中，申请人发现被申请人财务状况持续恶化，具体表现为：1、被申请人公开发布《关于2017年度第一期中期票据未按期兑付本息的公告》；2、因被申请人未能按期履行法院生效判决。根据《借款合同》第十条第一款第一项第六条“违约责任和违约情形：经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”的约定，被申请人已构成违约。被申请人无力清偿到期债务，已失去履行合同的能力，申请人在本合同项下的权益已难以实现。 现情况紧急，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于将来依法强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请贵院依法对被申请人泰禾集团股份有限公司价值188510.728719万元的财产权益采取财产保全措施。 申请人西部信托有限公司提供了江苏银行股份有限公司提供的诉前财产保全的担保书。承诺如因西部信托有限公司财产保全申请错误，致使泰禾集团股份有限公司遭受经济损失，由其担保人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人西部信托有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于西部信托有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人财务状况持续恶化、无力清偿到期债务，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下股权之财产信息，故本院依法冻结被申请人泰禾集团股份有限公司名下价值188510.728719万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰禾集团股份有限公司名下价值188510.728719万元的股权。 冻结股权期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人西部信托有限公司负担。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘艳枫 审 判 员 张 鸿 审 判 员 赵 兆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯 凡 书 记 员 钱玄政
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二十四申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广力银行存款880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年七月十七日书记员  马 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7822号 原告：白霜，女，1987年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王龙英，女，1958年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系白霜母亲。 被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告白霜与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白霜的委托诉讼代理人王龙英，被告张淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白霜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:被告系原告母亲的朋友,被告因生意周转需要向原告借款100000元。原告通过现金交付的方式将该款项交给被告,后被告于2014年10月7日向原告出具借条一份,该借条载明被告向原告借款100000元。此外,被告曾口头承诺上述借款的利息为月息2分,但被告一直未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要,被告一直无故推诿,为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张淑侠辩称，向原告借款10万元属实，实际收到10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，张淑侠向白霜借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借据今借到白霜人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）¥100000.00元，借款期限自2014年10月7日起到年月日止。借款人：张淑侠身份证：×××0508电话：139××××5998.2014年10月7日”该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张淑侠向原告白霜借款10万元的事实清楚，被告张淑侠应当予以清偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张淑侠于本判决生效之日起五日内返还原告白霜借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告张淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孟星辰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2377号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：二道区仁祥恒物资经销处，住，住所地吉林省长春市/div>法定代表人：李军。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告二道区仁祥恒物资经销处合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：方文文，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方文文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29491号民事判决书，要求被执行人方文文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22770.45元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申187号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐彦武，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永祥，男，1970年3月13日出生，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡淑兰（系周永祥之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董正华，男，1964年11月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   再审申请人齐彦武因与被申请人周永祥、胡淑兰、董正华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院经审查认为，再审申请人齐彦武因与被申请人周永祥、胡淑兰、董正华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终66号民事判决，已向本院申请再审，本院于2020年4月3日作出（2020）兵民申7号民事裁定，驳回齐彦武的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查齐彦武的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年七月八日   书记员  马            婷      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执134号申请执行人：蔡长轩，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李雨雷，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人蔡长轩与被执行人李雨雷追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡长轩领取标的款6331.67元，并与被执行人李雨雷就下余执行款达成执行和解协议。申请执行人蔡长轩撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年七月一日书记员  田坤鹭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13507号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：区谊锋，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码******************。原告广东美的物业管理股份有限公司（以下简称美的物业公司）与被告区谊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲、被告区谊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美的物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月至2020年3月期间的物业管理费15892.17元；2.被告支付2017年7月至2020年3月期间的违约金6879.91元（物业管理费的违约金从2017年7月1日起按日以千分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为6879.91元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市顺德区容桂街道*************的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告是佛山市顺德区容桂街道*************号房产的业主，同时还购买了位于佛山市顺德区容桂街道********号的汽车位，被告购买的涉案房屋建筑面积为214.17平方米。根据双方约定，涉案房屋物业管理费的收费标准为每月每平方米2.52元，车位的收费标准为每月40元，被告应缴纳的物业管理费为539.71元/月，逾期交纳物业管理费等有关费用的，按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2017年7月开始拖欠物业管理费，原告以各种方式多次催收，均未果。被告拖欠物业管理费的行为不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区内业主的公共利益。为维护自身的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请依法公断！被告区谊锋辩称，被告还未入住该小区，水电还没通，不应当承担物业管理费。被告也不知道车位在哪里，而且当时签订的那份合同没有填写日期。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》原件、《商品房买卖合同》（车位）原件、《商品房买卖合同》（房屋）复印件、《交楼通知书》原件、不动产登记信息查询结果原件各一份、区谊锋********号房产及***号车位物业管理费违约金计算表打印件两页、照片打印件两份，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据的来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2015年10月31日，区谊锋作为买受人，案外人佛山市顺德区**房产有限公司作为出卖人，双方共同签订《商品房买卖合同》，约定区谊锋购买位于佛山市顺德区容桂街道*************号的房产，商品房建筑面积为214.17平方米。同日，区谊锋与美的物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定交纳物业管理费的标准按拥有物业的建筑面积2.52元/平方米·月计收，车库车位按40元/个·月计收。协议第十一条第五款第1点约定：不按约定标准和时间交纳物业管理费等费用的，美的物业公司有权从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款的违约金。2017年2月10日，佛山市顺德区**房产有限公司向区谊锋发出《交楼通知书》，通知区谊锋于2017年2月18日至2017年2月19日期间办理收楼手续。区谊锋于2017年2月18日签收该《交楼通知书》。2017年3月1日，区谊锋作为买受人，案外人佛山市顺德区**房产有限公司作为出卖人，双方共同签订《商品房买卖合同》，约定区谊锋购买位于佛山市顺德区容桂街道********号的汽车位，车位于2017年6月30日前交付。庭审中，区谊锋确认于2017年2月18日收楼，并称已经缴纳2017年12月份之前的涉案房产的物业管理费，当时车位尚未弄好，故没有支付过车位的物业管理费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。区谊锋购买了位于佛山市顺德区容桂街道*************号房产及*****号汽车位，并与美的物业公司签订《前期物业管理服务协议》，即应按照协议约定履行己方之义务。区谊锋购买的位于佛山市顺德区容桂街道*************号房产的建筑面积为214.17平方米，每月应缴纳的物业管理费为539.71元，自2018年1月至2020年3月合计物业管理费14572.17元（539.71元/月×27个月）。区谊锋购买的位于佛山市顺德区容桂街道********号汽车位的物业管理费为每月40元，自2017年7月至2020年3月期间的物业管理费合计1320元（40元/月×33个月）。无证据证明区谊锋支付了上述物业管理费用，故区谊锋应向美的物业公司支付物业管理费用共计15892.17元。区谊锋未按照约定缴纳物业管理费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，美的物业公司主张违约金按照每日千分之一计算，该计算标准过高，本院结合本案实际情况，酌定违约金按照如下标准计算：暂计至2020年3月31日的违约金为1000元，此后的违约金以15892.17元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告区谊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费15892.17元及违约金（违约金计算方式：暂计至2020年3月31日的违约金为1000元，之后的违约金以15892.17元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.65元（原告已预交），由被告区谊锋负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  罗莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑坚，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13242号民事判决书，要求被执行人郑坚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68098.31元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑坚银行存款1694.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1644.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2376号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2112号再审申请人(一审原告、二审上诉人):山东桓台建设工程有限公司，住所地:山东省桓台县建筑商城**。法定代表人:逯志军,该公司董事长。委托诉讼代理人：党俊卿,河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利,河南俊卿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济源交大科技园实业有限公司,,住所地:河南省济源市高新技术产业开发区商务楼112法定代表人:武沁安,该公司董事长。委托诉讼代理人:陶传霞,河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙二兵,河南凌峰律师事务所律师。再审申请人山东桓台建设工程有限公司（以下简称山东桓台公司）因与被申请人济源交大科技园实业有限公司（济源交大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2020）豫96民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山东桓台公司申请再审称，一、还款计划属于单方承诺，济源交大公司也没有按照还款计划上面约定的时间还款。所以还款计划不应约束山东桓台公司。二、2016年1月27日归还的80万元款项，在一审审理过程中济源交大公司举证的还款票据上明确标明系利息款，并且在二审审理过程中，济源交大公司明确表示在收到还款票据时并未提出异议。原审认定该80万元为本金错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。济源交大公司提交意见称，还款计划是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。还款计划未约定一方未按期履行该计划自动失去效力。2016年1月27日归还的80万元系保证金本金而非利息。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、2016年1月13日济源交大公司给山东桓台公司出具《还款计划》，山东桓台公司在该《还款计划》上盖章的行为视为双方对还款事宜达成新的意思表示，该还款计划对山东桓台公司具有约束力。二、关于2016年1月27日归还的80万元款项的性质问题。山东桓台公司称济源交大公司举证的还款票据上标明为利息款，但该还款票据系山东桓台公司制作，不能视为济源交大公司的自认。且综合本案事实来看，《还款计划》中约定济源交大公司应于2016年1月25日前退还山东桓台公司保证金80万元，虽然济源交大公司归还款项时迟于约定时间2天，但该还款行为早于约定归还利息的时间，且归还数额与还款计划上约定的保证金数额一致，故将该80万元认定为保证金本金更符合双方《还款计划》意思表示，原审判决认定事实并无不当。综上，山东桓台公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东桓台建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年七月十四日法官助理孙印书记员武雅星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1671号 原告：肖某，男，2014年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：曾某，女，1991年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘德仿，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告肖某与被告刘德仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王军军，被告刘德仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判令刘德仿赔偿肖某各项经济损失68044.98元，其中医疗费31564.98元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费15000元、护理费15900元（106元/天×150天）、交通费1000元、法医鉴定费2300元合计68044.98元；2.判令本案产生的诉讼费用由刘德仿承担。事实和理由：2019年8月8日，肖某驾驶鄂Ｍ×××××号铃木牌两轮摩托车（载曾某、肖某）在东堤路由北往南行驶至郑仁口村四组通村通道交叉路口，遇同向右前方由刘德仿驾驶双枪牌电动三轮摩托车突然左转弯，三轮摩托车左前侧与两轮摩托车右侧发生擦撞，引发两轮摩托车失衡向左摔倒在地，造成肖威、曾某、肖某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘德仿驾车逃逸。随后，肖某分别在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院共计住院治疗6天，花去医疗费31564.98元。2019年9月4日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：刘德仿负此事故的全部责任，肖威、曾某、肖某不负此次事故责任。事故车辆双枪牌电动三轮摩托车属刘德仿所有。2020年1月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：肖某左肱上段骨折不构成伤残；建议伤后护理期为150日，营养期为60日，后期治疗费在15000元或据实赔付。 刘德仿辩称，1.对责任认定有异议：①交警出示的视频内容与事发时的实际情况不相符，12周岁以下的儿童不能乘坐两轮摩托车，两轮摩托车的驾驶人员事发时穿的人字拖，对事故的发生存在过错；②本人的车辆是停靠在道路中间左转车道上准备左转，当时本人担心是否有车过来，正在扭头向后看的时候，肖威骑的摩托车就已经撞上来了，整个交通事故本人不应该承担责任；③交警认定本人驾车逃逸不是事实，因为有其他车辆需要行驶，本人为了让行，只是驾车离开了事发的现场。2.事发后，本人拨打120救护车后，本人家属（侄儿）陪同伤者到仙桃市第一人民医院救治，由于交警未到现场，本人在现场等交警处理完后赶到医院，医院医生要求转院去武汉医治，本人陪同小孩及其母亲去武汉协和医院治疗，转运车的车费1200元由本人支付。3.交警部门的责任认定书及鉴定意见通知书结论与事实不符，本人不应承担赔偿责任。4.本人垫付医疗费3000元、100元生活用品、车辆转运费用1200元，合计4300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某提交的医疗费票据25937.93元系照片，未能提交原件足以证明其实际损失，本院依法不予采信。刘德仿对交通事故责任认定有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对责任认定书的认定意见依法予以确认。 经审理查明，刘德仿辩称其为肖某垫付了转运费1200元，未提交票据证实。 另查明，本案另两名伤者肖威、曾某自愿放弃主张权利。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的刘德仿负此事故的全部责任，肖威、曾某、肖某不负此次事故责任的认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据，因此，肖某在此次事故中遭受的损失应由刘德仿予以赔偿。 肖某诉请的后续治疗费15000元、护理费15900元、住院伙食补助费480元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费31564.98元，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，扣除无原件票据金额25937.93元，本院依法认定5627.05元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持交通费200元；其诉请的营养费1800元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院酌情支持1200元（20元/天×60天）。 综上，肖某因交通事故造成的各项经济损失共计40707.05元，先由刘德仿承担赔偿责任，扣减垫付款3100元，还应赔偿37607.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘德仿支付原告肖某交通事故赔偿金37607.05元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由原告肖某负担250.50元，由被告刘德仿负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月十七日 书记员  田志莉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执170号之六 申请执行人：卢小峰。 被执行人：孙曙光。 被执行人：刘通。 关于卢小峰与孙曙光、刘通民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年11月21日作出（2019）冀0635民初2455号民事判决书，判令，一、被告孙曙光于本判决生效之日起十日内给付原告卢小峰419466元。二、被告刘通对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费共计6315.99元，由被告孙曙光、刘通承担。卢小峰于2020年1月10日向蠡县人民法院申请对孙曙光、刘通强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，依次向被执行人孙曙光、刘通送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人孙曙光、刘通拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其二人拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人孙曙光、刘通的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，扣划银行存款20389.2元。审理中在车辆管理部门已查封孙曙光名下冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆、冀Ｆ×××××凯宴牌汽车一辆、浙Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，刘通名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人孙曙光、刘通的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封车辆及其他可供执行的财产，申请执行人卢小峰亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人孙曙光、刘通可供执行财产的情况，申请执行人卢小峰进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月一日 书记员  张 岩
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初190号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊伟，男，1972年10月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人曾筱，湖南博集律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人熊伟犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人熊伟及其指定辩护人曾筱到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2014年至2019年8月，被告人熊伟虚构自己工作的中国邮政储蓄银行湖南省分行推出一款利息为百分之二十左右的内部理财产品，取得其亲戚朋友的信任，通过银行转账或者收取现金的方式，共骗取被害人罗某1、吴某、王某、张某1、周某、刘某、徐某等人共计人民币996.359万元。熊伟将骗来的钱除支付少部分利息外，为讨好其同性恋男友岳杉杉（另案处理），被岳杉杉以各种理由借走。岳杉杉将拿到的钱用于各种高消费和到澳门赌博及出国游玩等挥霍。其具体犯罪事实如下：1、2015年3月至2018年12月21日，熊伟以给罗某1购买银行内部理财产品的名义，骗取罗某1共计10次，共计人民币114万元，除18万元没有收条外，其余均由熊伟个人出示了收条。2、2017年12月21日至2018年5月14日，熊伟以给刘某购买银行内部理财产品的名义，骗取刘某共计4次，共计人民币80万元。3、2016年11月至2018年11月16日，熊伟以给徐某购买银行内部理财产品的名义，骗取徐某共计2次，共计人民币15.359万元。4、2014年12月23日至2019年8月19日，熊伟以给周某购买银行内部理财产品的名义，骗取周某共计30次，共计人民币240万元。5、2015年8月24日至2018年5月8日，熊伟以给张某2购买银行内部理财产品的名义，骗取张某2共计人民币20余万元。6、2015年10月21日至2018年11月29日，熊伟以给张某1购买银行内部理财产品的名义，骗取张某1共计30次，共计人民币434万元。7、2018年1月14日至2019年6月19日，熊伟以给王某购买银行内部理财产品的名义，骗取王某共计6次，共计人民币37万元。8、2018年1月14日至2019年6月19日，熊伟以给吴某购买银行内部理财产品的名义，骗取吴某共计6次，共计人民币56万元。该院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊伟多次实施诈骗，应酌情从重处罚，提请本院依法判处。被告人熊伟对公诉机关指控其诈骗的事实和罪名均不持异议，但辩称其是受岳杉杉威胁恐吓，害怕其与岳杉杉的关系被公开，被迫骗钱的。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控熊伟犯诈骗罪的定性没有异议，对量刑发表如下意见：1、被告人熊伟具有自首情节，可从轻处罚。2、被告人熊伟在本案中也是一名受害者，希望法院考虑熊伟自己也没有占有骗取的财产。3、被告人熊伟自愿认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。4、被告人熊伟系初犯、偶犯，认罪态度一直较好。5、被告人熊伟将自己所有的房子卖了，给部分受害人进行了相应的退赔。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人熊伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接报案登记表，报案材料，户籍资料，抓获经过、情况说明及审批单，收条，转账明细表及中国建设银行个人活期账户交易明细，银行流水交易明细，微信截图，理财确认表，邮储湖南票据理财内部销售表格，理财产品入账证明及相关说明，情况说明，被害人被骗金额交易明细表，出入境记录，常德市房产档案馆房屋信息查询证明，常德市不动产买卖合同，借条，离婚协议书，劳动合同书及解除劳动合同通知书，扣押物品清单及接收涉案财物清单等书证；证人罗某2、李某1、郭某、赵某、李某2用、姚某的证言；被害人罗某1、刘某、徐某、周某、张某2、张某1、王某、吴某的陈述；被告人熊伟的供述，同案人岳杉杉的供述与辩解；辨认笔录；电子证物检查工作记录以及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊伟主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊伟认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人熊伟多次诈骗，酌情从重处罚。关于被告人熊伟辩称其是受岳杉杉威胁被迫诈骗，经查，熊伟虚构有银行内部理财的事实，骗取他人的财物，无论其是受威胁还是自愿转款给岳杉杉，都是其对所骗财物的自主处分，不影响诈骗罪的成立。关于辩护人提出的熊伟具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采信。关于辩护人提出的熊伟具有退赔情节的辩护意见，经查，熊伟给部分被害人的退赔并未在本案的指控范围内，故本院不认定熊伟在本案中有退赔的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2033年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人熊伟对各被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  曾令军人民陪审员  谢小平人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年七月十六日法官助理齐娟娟书记员孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：朱艳蓉，济源分行行长。被申请人：张小如，女，1971年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗胜军，男，1971年5月21日出生，汉族，住济源市。申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小如名下位于济源市永昌鼎城商住楼4单元7层701号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张小如名下位于济源市永昌鼎城商住楼4单元7层701号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1441元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15257号原告：周成，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。被告：蔡华平，男，1981年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告周成诉被告蔡华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成及其委托代理人姚国林到庭参加了诉讼；被告蔡华平经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周成诉称：原被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2018年12月11日向原告提出借款。因原告本来手头紧，为了帮助同学，故从支付宝里借了两万元，然后再借给被告。原告于2018年12月12日转账给被告。原告自2019年1月起开始多次通过微信、电话催告被告还款，但被告仍置之不理，拒不偿还借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还全部借款之日止）；3、判决被告承担本案案件受理诉讼费用。被告蔡华平未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告提供的书证、电子数据及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告是初中同学。两人工作后，原告从事医生工作，被告经营工程等业务。2018年12月被告因经营周转所需向原告借款。原告同意后，于2018年12月12日向被告名下账户转账2万元。被告收到款后微信回复月底归还。但之后被告并未还款。原告多次催促被告还款，被告均未还款。原告于2020年3月31日立案起诉被告，并于5月14日将传票发给被告。被告微信回复“应该的，不怪你”。对以上事实原告提供了转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。庭审中原告方同意从立案之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。本院认为：因被告蔡华平未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告提供的证据，足以认定双方之间存在借款2万元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。被告并未清偿任何本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告蔡华平偿还原告借款本金2万元并从2020年3月31日起按年利率6%计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡华平在本判决生效之日起五日内返还原告周成借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2020年3月31日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。二、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预付），由被告蔡华平负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 邓子君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1228号 申请执行人：刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1220号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的1442059元（工程款1198134元、暂算至2020年7月2日的利息230000元、案件受理费8925元、保全费5000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司的银行存款1442059元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费17900元，由被执行人绵阳合力实业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月六日 书记员 黄新雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执860号之一 申请执行人：贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人王剑，系该公司总经理。 被执行人：何绍军，男，汉族，1989年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司申请执行何绍军、付昭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何绍军有车牌为贵J7H5**荣威牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何绍军名下贵J7H5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎   君   军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢22号之一申请执行人：谷孝荣，女，汉族，1970年7月26日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王新壮，男，汉族，1976年4月26日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行谷孝荣与王新壮借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、2020年4月17日、2020年6月5日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结并划拨至本院，除此之外无其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十日代书记员 裴颖怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：白雪强，男，1975年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告白雪强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓阳、孟紫媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14996.84元，利息2459.5元，违约金864.11元，共计18320.45元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月9日向原告申领信用卡，原告于2013年9月3日向被告发放并开通信用卡，被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金14996.84元、利息2459.5元、违约金864.11元，共计18320.45元，经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。2013年9月3日原告依约向被告发放信用卡一张（信用卡尾号4518），被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：自2013年9月16日至2018年1月7日，被告因持卡消费尚欠原告透支款14996.84元，产生利息2459.5元，违约金864.11元，共计18320.45元。被告未按约清偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约（个人卡）、信用卡(贷记卡)章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款14996.84元、利息2459.5元及违约金864.11元共计18320.45元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下: 被告白雪强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款14996.84元、利息2459.5元及违约金864.11元，共计18320.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告白雪强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1328号 陈杰、庞考艺: 本院执行的陈杰申请与庞考艺买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人庞考艺支付贷款108900元、利息2388元及受理费1266.5元，本案执行费1588元。2020年6月30日扣划被执行人庞考艺存款114142.5元到本院执行专户。扣除执行费1588元外余款112554.8本案申请执行人陈杰已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1030号之一 申请执行人：赵亚西，男，1985年2月17日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：李军舟，男，1988年10月30日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：向初宇，男，1970年8月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行李军舟、赵亚西与向初宇买卖合同纠纷一案中，于2020年06月11日向向初宇发出执行通知书，责令被执行人向初宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向初宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向初宇名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十日 书记员  李根长
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执492号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被执行人：尚玉东，男，1974年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行尚玉东合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日向尚玉东送达执行通知书、报告财产令；因尚玉东未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日通过执行网络查控系统，对尚玉东名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查尚玉东名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询尚玉东名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月30日，执行标的为47161.39元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人尚玉东名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨忆
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1104号 原告：方倩，女，汉族，1989年3月29日出生，住河北省雄县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：吴东昊，男，满族，1994年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。 原告方倩与被告吴东昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方倩的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告吴东昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19000元并支付逾期利息（利息自起诉之日按年息6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告向原告借款25000元，后偿还6000元，剩余19000元至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴东昊在法定期间内未作答辩。 经审理查明，2019年12月20日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到方倩贰万伍仟圆整”，后原告于2019年12月20日向被告微信转账15000元，于2019年12月21日向被告微信转账10000元，双方未约定借款期间及利息。后经原告催要，被告偿还6000元，剩余19000元被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的借据、微信转账记录及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的自然人之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告依约出借借款后，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予其必要的准备时间。本案中，原告请求被告偿还借款本金19000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经催要后仍未及时偿还借款本金已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期还款利息。因双方未约定借款期间利息及逾期利息，原告请求被告自起诉之日即2020年6月1日起按年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告吴东昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吴东昊于本判决生效后七日内偿还原告方倩借款本金19000元及利息（利息自2020年6月1日起至还清日止按年息6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吴东昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年七月二十日 书记员  化丹林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15016号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1439号原告：周顺辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队15巷11号，公民身份号码442************070。被告：龙锦昭，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队村头巷3号，公民身份号码442************13X。原告周顺辉诉被告龙锦昭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺辉、被告龙锦昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工款共18225元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：本人于2017年向被告承包梓里村房屋建设工程，以包工不包料形式，共计完工工资为23225元（19325,3900元）但被告仅在2018年2月14日支付5000元尚欠18225元。到现在为止经多次催收，仍无结果。为此，特向法院提起诉讼。被告龙锦昭答辩称，没有欠原告那么多人工款，实际金额为17225元，今年支付了1000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙锦昭与周顺辉是包工头与工仔关系。在2017年间，龙锦昭承接了陈某某、桂某的农村房屋建房工程，交由周顺辉等人施工建筑。2018年2月14日，经双方结算，龙锦昭在“2017年欠工程19325元，2018年2月14日支5000元，实欠14325元。欠还有桂图3900元。龙锦超（昭）签名。2018.2.14号”。2019年底，龙锦昭支付了1000元给周顺辉，尚欠17225元。虽经周顺辉催收，被告以陈某某尚拖欠建房款为由未能支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，被告龙锦昭确认尚欠原告周顺辉的施工工程款17225元，因有龙锦昭在结算单上的签名以及庭审中双方确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现周顺辉请求龙锦昭支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告龙锦昭在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17225元给原告周顺辉。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费128元，由原告周顺辉负担28元，被告龙锦昭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年七月六日书记员  杜国新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15616号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：余中凯，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************013。被告：卢思静，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************225。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被告余中凯、卢思静、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费705元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），减半收取为352.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 盈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4081号 被执行人：梁家宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人梁家宏贩卖毒品一案，本院作出的(2019)粤0703刑初831号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁家宏应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4081号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终721号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方双梅，女，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县************，公民身份号码430************945。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局取保候审，2020年2月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年3月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人李万祥、李晓萍，广东展创律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人方双梅犯赌博罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤1971刑初1285号刑事判决。原审被告人方双梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份开始，被告人方双梅在本市东城街道温茶下商业街一无名小店内收受外围“六合彩”。2019年2月26日当日，方双梅共收受了24名参赌人员投注，收取投注金额共计1070元。当日晚上，民警在上述小店内抓获方双梅及尹邵青等三名投注人员，并在方的手机内查获当日的21张投注单据照片，在投注人员身上缴获3张投注单据。上述事实，被告人方双梅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；扣押清单；发还清单；行政处罚决定书；证人尹邵青、米承良、张映聪的证言及辨认笔录；被告人方双梅的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人方双梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人方双梅归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。视被告人方双梅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:被告人方双梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上诉人方双梅提出其犯罪情节轻微，认罪悔罪，有小孩需要照顾，希望对其适用缓刑。辩护人提出方双梅无犯罪前科，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本案情节较轻，方双梅有家庭需要照顾等辩护意见，建议对其适用缓刑经审查，原审判决认定上诉人方双梅犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人方双梅及其辩护人所提意见，综合评析如下：方双梅以营利为目的，替上家收受六合彩投注并从中获利，自2018年8月开始，截至案发，共持续时间半年左右，时间较长，且在案发当日就开具了24张六合彩的投注单，涉及人数已经超过追诉标准。方双梅归案后如实供述了其本人收受六合彩投注的犯罪事实，但是在公安机关问其上家是谁时拒不供述。其个人家庭原因并非法定从轻或适用缓刑的合适理由。原判已在公诉机关的量刑建议幅度的最低点量刑，故上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人方双梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。上诉人方双梅归案后如实供述其本人的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，与上述分析不一致的，不予采纳，其他意见，经查属实，予以采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月二十一日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保66号 天等县天尊置业投资有限责任公司、潘英球： 本院在办理申请人天等县天尊置业投资有限责任公司与被申请人潘英球的借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人天等县天尊置业投资有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年07月03日作出（2020）桂1425民初644号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人潘英球名下银行账户存款，冻结限额1811094元，实际冻结金额1811094元，冻结有效期限一年（自2020年07月13日起至2021年07月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年七月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4110号 被执行人：梁辛，男，1999年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：梁英明，男，1997年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于被执行人梁辛、梁英明罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初407号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁辛应交罚金3000元，被执行人梁英明应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4110号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保357号 申请人：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村，统一社会信用代码91340521MA2NYD3A3J。 法定代表人：杨前龙。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。 被申请人：广东万引科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路****202，统一社会信用代码91440101MA59BB987H。 法定代表人：段士理。 申请人马鞍山市三源环保科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东万引科技发展有限公司银行存款9500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市三源环保科技有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保223号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东万引科技发展有限公司银行存款9500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万引科技发展有限公司银行存款9500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市三源环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4654号之一 申请执行人程江朝，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人王玉红，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人程江朝与被执行人王玉红、王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0109民初17767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程江朝于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为52826元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王伟平名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1027号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：雷肖，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西武宣县。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人雷肖融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿损失84797.01元及违约金，案件受理费985元。2020年3月30日本院向被执行人雷肖发出执行通知书并责令其报告财产。2020年7月2日本院传唤被执行人雷肖到庭接受调查询问，未取得联系。2020年7月3日本院向被执行人雷肖发出限制消费令，并于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为桂ＢＹ××**起亚牌车辆一辆，经核实，已变更所有权人。名下有号牌号码为桂ＧＥ××**北京现代牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王富贵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4318号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄彬，男，1988年6月1日出生，壮族，身份证住址：广西防城港市防城区*************，公民身份号码：450************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235699号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2202元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235699号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄彬的粤S.N02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2202元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初792号原告:周某，协警，住宁夏银川市。被告：李某,住宁夏银川市。以上信息由原告提供。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快归还原告借款20000元，利息9000元，共计29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告李某称因资金周转需要向原告周某借款20000元（贰万元），当时口头约定2分利息。原告以现金形式借给被告20000元并有借条为证。几个月后原告要求被告还钱，被告一直以各种借口推诿不还且难寻踪迹。综上所述，被告的行为属于严重的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求提交了借条一张，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与原告周某的丈夫系朋友关系。2017年9月15日，被告李某因资金周转需要，向原告周某借款20000元。2018年初,被告李某补打借条一张，该借条载明“李某今借到周某现金20000：贰万元整：今借人：李某，2017年9月15日”。该笔借款经原告催要后，被告李某未偿还借款本金，原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李某已向原告偿还1000元；原告诉请中的利息系原、被告双方口头约定。本院认为，被告李某出具的借条系其与原告周某民间借贷法律关系之表征，双方意思表示真实、合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，双方应秉持诚实信用原则全面履行己方义务，原告周某已依约履行借款交付义务，经原告催要借款后，被告李某未及时偿还借款，其行为已构成违约。庭审中，原告周某自认被告李某已偿还借款1000元的事实，因此被告李某应当偿还原告下欠借款本金19000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中明确约定且无其他证据予以佐证，本院不予支持。本院已向被告李某公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但其在法定期间内未提交答辩材料及证据，亦未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款19000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（实收263元），公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3568号原告：蒋芬英，女，1970年6月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：秦超，男，1987年2月6日出生，汉族，现住句容市。原告蒋芬英诉被告秦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋芬英撤诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈石全，男，1974年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈石全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告陈石全经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：陈石全；贷款金额：人民币14万元；借款期限：2018年1月11日起至2023年1月11日，每月还款日：11日，借款期数：60期；执行贷款年利率：6.8875%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2018年1月11日向被告名下银行账户发放贷款14万元，被告已结清4期款项，2018年6月12日出现逾期，逾期后被告未偿还任何款项，原告主张借款于2020年1月6日提前到期，截至2020年1月6日，尚欠本金132087.41元及利息12369.43元。四、原告的诉讼请求：1、借款合同项下的全部剩余本息提前到期，被告偿还原告贷款本金132087.41元及利息12369.43元、罚息3396.76元、复利1124.93元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈石全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金132087.41元及利息12369.43元；二、被告陈石全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2018年6月12日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年1月6日；自2020年1月7日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告陈石全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告陈石全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1658号 张琦；黄永泉： 张琦与黄永泉承揽合同纠纷一案，申请执行标的26850元，执行费303元。经本院立案执行，经依法拍卖被执行人黄永泉所有的装载机后，拍卖成交本案案件款26850元及执行费3030元全部执行到位。至此，张琦向本院申请执行的（2018）甘0724民初523号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2753号原告：何自山，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省准浜县台头乡贺店村前塘队。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：黄申，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县大仪镇群策村****。原告何自山与被告黄申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23开庭进行审理，原告何自山及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、工程施工及结算情况：审理中，原告陈述，案外人上海卓旭建筑装潢工程有限公司(以下简称“卓旭公司”)就本区阳光城愉景湾32号楼泥工、砌墙、粉墙等工程(以下简称“系争工程”)发包给被告，被告又转包给原告；系争工程于2015年3月开工，于2016年6月竣工。2017年1月19日，被告向原告出具欠条，载明：“阳光城愉景湾2015年开工，2016年7月底交付完。32号楼何自山工程款共计1,398,004元，已借支494,500元，剩903,504元，于2016年底付清”。2017年1月25日，卓旭公司代被告向原告支付工程款348,680元。二、当事人诉辩：原告向本院提出诉讼请求，判令被告向其支付剩余工程款554,824元及其利息(自2017年1月26日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付)。被告未作答辩。本院认为，原告按照被告指示履行承包人的建设施工义务，被告对工程款予以确认，原告有权依照被告出具的欠条向被告主张工程款。被告确认系争工程款为1,398,004元，被告已支付494,500元，并由案外人卓旭公司代被告支付348,680元。原告主张被告支付剩余工程款554,824元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于上述554,824元工程欠款利息的诉请，因双方未对付款期限作出约定，而被告于2017年1月19日向原告出具收条，故可将该日的次日作为利息的起算日期，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告黄申经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄申于本判决生效之日起十日内向原告何自山支付欠付工程款554,824元及其利息(自2017年1月20日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,770元，减半收取计4,885元，公告费260元(原告已预交)，均由被告黄申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年七月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：虢高星，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虢高星信用卡纠纷一案，本院于2019年09月24日作出的（2019）陕0103民初9252号民事判决书已发生法律效力。被执行人虢高星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计74916.56元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计74916.56元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵