江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初627号原告：徐州博通汇银资产管理有限公司，统一社会信用代码69077927-6，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。法定代表人：鲍芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。被告：陈宝宝，男，1985年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢昆汝，女，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告陈宝宝、谢昆汝债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐州博通汇银资产管理有限公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告陈宝宝、谢昆汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博通汇银资产管理有限公司向本院提出诉讼请求依法确认徐州市云龙区东方明珠8号楼3单元1101室房产的50%的份额为陈宝宝所有。事实和理由：原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝民间借贷纠纷一案，经徐州经济技术开发区人民法院审理终结并出具(2015)开民初字第375号民事判决，被告陈宝宝承担连带保证责任。在申请执行中，徐州经济技术开发区人民法院查封被告陈宝宝配偶谢昆汝名下徐州市云龙区东方明珠8号楼3单元1101室房产。后二被告在2016年10月12日离婚，我公司认为被告谢昆汝名下的徐州市云龙区东方明珠8号楼3单元1101室房产在婚姻存续期间购买，该不动产属于夫妻共同财产。因此该处房产应该有被告陈宝宝的50%份额，故诉至贵院，请依法裁判。被告陈宝宝、谢昆汝未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自行放弃相应的诉讼权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了徐州市铜山区档案局（馆）调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、徐州市不动产局出具的徐州市房屋所有权登记审核表，本院调取的关联案件(2019)苏0391民再14号民事判决书，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝、谢昆汝民间借贷纠纷一案，2015年12月8日，本院作出(2015)开民初字第375号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告朱信敏、鹿翠荣偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币684200元并支付利息（以684200元为本金，按照借款合同约定的年利率24%计算，从2012年8月27日计算至2015年3月31日，以387713元为限）。二、担保人陈宝宝、谢昆汝对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人追偿。案件受理费14450元，公告费600元，由被告朱信敏、鹿翠荣承担（随上述案款同时支付）。后，徐州博通汇银资产管理有限公司依据该民事判决向本院申请执行。2020年3月2日，本院作出(2019)苏0391民再14号民事判决：一、撤销本院（2015）开民初字第375号民事判决。二、本判决生效之日起十日内，原审被告朱信敏、鹿翠荣偿还被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币684200元并支付利息（以684200元为本金，按照借款合同约定的年利率24%计算，从2012年8月27日计算至2015年3月31日，以387713元为限）。三、原审被告陈宝宝对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人追偿。四、驳回被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司对再审申请人（原审被告）谢昆汝的诉讼请求。另查明，2007年10月16日，陈宝宝与谢昆汝登记结婚。2008年8月13日，谢昆汝与徐州市金狮房屋开发公司签订合同号为0134622的《商品房买卖合同》，约定买受人谢昆汝购买出卖人徐州市金狮房屋开发公司位于郭庄路东方明珠嘉苑的商品房第8幢3单元1101号房，商品房备案号为20070480105。后谢昆汝办理了该房产的所有权登记，所有权证号：111525，房屋坐落：郭庄路东方明珠嘉苑。2016年10月12日，陈宝宝与谢昆汝登记离婚。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请确认徐州市云龙区东方明珠嘉苑8号楼3单元1101室房产的50%的份额为陈宝宝所有是否有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权，是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。代位权虽有代位诉权、间接诉权之称，然其仍属债权人的实体权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）第十一条至第十三条的规定，债权人依照本条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法。2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。即债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。3.债务人的债权已到期。4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。具备上述条件，债权人即可行使债务人的权利，以自己的名义请求第三人向债务人清偿债务，债务人不履行的，债权人可以依法提起代位权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以上条款对证据裁判、举证责任进行了规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该条对举证责任分配进行了明确。本案中，原告主张享有债权人代位权，但其在本案作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，因此原告应当承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐州博通汇银资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5000元减半收取2500元，由原告徐州博通汇银资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)四、代位权第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。