广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1680号原告：广东锦力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路大晚立交桥以东。法定代表人：伍锦生。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：詹建锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东锦力电器有限公司与被告詹建锋保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。庭审后，本院裁定本案转为普通程序进行审理，于2020年5月14日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人欧阳杰、被告詹建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿款项80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日向原告出具《担保保证书》，因协助原告办理“曼科京东自营旗舰店”入驻开通事宜，要求原告向案外人支付180000元作为入驻的托关系费用。同时，被告承诺如未能协助原告在2018年12月31日前协助该品牌入驻京东自营平台，被告负责追偿18万元，并自逾期之日起五个工作日内无条件代为清偿18万元。此后，原告与被告另约定先支付8万元，余款办成后再支付，原告将8万元支付至被告指定的账户。现因被告无法按要求协助原告完成“曼科京东自营旗舰店”入驻京东自营平台，应向原告承担相应的责任，但原告多次要求被告清偿无果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告委托被告找到第三方开通自营店，被告担保开通针对企业客户的自营店，该自营店已经开通了并经原告验收，原告向第三方支付了80000元。该自营店2018年10月至2019年10月因运营不达标，被京东清场。担保保证书是被告本人签名，但被告向原告担保的事项为协助原告办理“曼科京东自营旗舰店”入驻京东，原告也没有支付款项，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、担保保证书、中国农业银行回单复印件（2份）、费用支出单复印件、微信聊天记录打印件（4份）。被告提供了证据：京东供应商协同平台网站照片打印件、产品购销合同。本院出示：北京京东世纪贸易有限公司回函（2份）及附件。本院组织双方当事人进行了质证，双方对上列证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告（乙方）与北京京东世纪贸易有限公司（甲方）签订《产品购销协议》（编号：20180175750），就甲方向乙方采购相关产品用于再销售事宜签订协议。协议约定：乙方负责将订单列明的产品，通过甲方仓储预约系统按照约定的时间、运输方式足量保质送至甲方制定地点，产品所有权自甲方验收入库后转移甲方。产品在交付甲方验收入库前的一切费用及风险责任由乙方承担。协议下附件2载明：甲方向乙方采购的产品为：“全部品牌.家装建材”。协议签订后，原告开通了“曼科京东自营旗舰店”，开通时间为2018年11月29日，关闭时间为2019年12月31日。2018年9月13日17时21分许，被告通过微信向原告方发送自营后台网址、账号、密码，随后18时17分、18时22分向案外人账户（户名：朱意如；开户行：中国民生银行；账号：**********）共转账80000元。双方确认该款项是支付协助原告开通前述《产品购销协议》下“曼科京东自营旗舰店”的报酬。2018年9月21日，被告向原告出具《担保保证书》，载明：鉴于被告协助原告办理“曼科京东自营旗舰店”品牌自营的入驻开通事宜期间，原告对外支付180000元，为保障原告合法权益，被告同意提供连带责任保证担保，特作出如下保证：1.被告担保在2018年12月31日前，为原告完成“曼科京东自营旗舰店”品牌自营的入驻开通（非工业品自营），并确保品牌类目为“全部品牌.家装建材”。2.如截止2018年12月31日“曼科京东自营旗舰店”品牌自营入驻失败，被告保证在2019年1月31日前负责追回180000元，被告保证在逾期之日起五个工作日内无条件地代为清偿180000元。另查，原告方与被告有如下微信内容：1.2018年9月14日，被告微信通知原告方“尾款不是打昨天的账号的，你们确认对接上小二了，再告诉我，我再问小二要账号。”2.2018年9月21日，被告称“对方说了，会在2019年续签时，把我们从工业品自营调整为品牌自营，…你们要申请退款，不做自营了”，原告方问“不能先办好再付款么？”。3.2019年9月25日，原告方问被告“小二答应搞定品牌自营，再付10万吧？”，被告回复“嗯”。4.2019年9月26日，被告问“你们现在是等小二给你开通C端还是怎样？”，原告回复“对”。被告问“那我做这个担保，我得到什么？”，原告方回复“之前填写的18万，新的改为8万了”。5.2019年1月5日，被告称“C端自营有新消息了，现在等自营部的总监出国回来就可以处理，预计年前可以搞定”。6.2019年3月15日，原告方称“我们目的是搞定C端自营，现在要落实一下什么时候完成，实在不行就把款退回来。”，被告回复“嗯，我问问”。7．2019年4月3日，被告称“不是还有10万没有结算给他吗？我跟他沟通一下”。8.2019年5月13日，被告问“你们什么时候可以去京东总部，要等你这边确认时间才可以约小二的…”。9.2019年5月25日，被告称“PPT尽快做出来，发给采销之前，先给我看看，到时候我如何调整”。10.2019年5月30日，被告向原告发送《京东自营运营方案》，并称“你做自营采销的PPT，可参照一下”。11.2019年6月24日，被告问“后面的费用找谁呢？”，原告方回复“找何总”。再查，2019年4月23日起，原告方、被告、其他人员（其他人员微信号分别为：XXXXX、XXXXX、XXXXX）建立“曼科.京东品牌自营工作群”微信群，沟通原告入驻京东自营事宜。有如下微信内容：1.2019年8月30日，原告方问“目前京东入驻的情况是什么样？”，微信号XXXXX回复“暂时她说开不了”。2.2019年8月31日，原告向微信号XXXXX提出退款。随后，原告向被告提出安排退款事宜，被告回复“如果需要退款的话，在群里联系青云（微信号XXXXX）”。此后，因《担保保证书》约定的品牌自营店没有开通，双方就退款事宜产生纠纷，原告向本院起诉。本院认为，《担保保证书》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原、被告之间法律关系的认定问题。第一，双方法律关系不符合保证合同关系的属性。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”据此，从属性是担保的基本属性，保证债务具有成立上的从属性、效力上的从属性、内容与范围上的从属性。本案中，没有证据证明原告与他方之间存在主合同关系及原告对他方享有主债权，故被告向原告所负的债务不属于担保债务，原、被告之间并非保证合同关系。第二，原告认为双方是委托合同关系，本院予以认可。理由如下：首先，从《担保保证书》的内容看，约定了委托事务，即被告于2018年12月31日前协助原告完成“曼科京东自营旗舰店”（非工业品自营）的入驻开通，品牌类目为“全部品牌.家装建材”，约定原告支付价款180000元实为被告完成委托事务的报酬。其次，《担保保证书》出具之前，双方已经成立了委托合同关系，即被告协助原告开通了《产品购销协议》（编号：XXXXX）下的“曼科京东自营旗舰店”，原告支付了80000元报酬。后因该自营店不符合原告要求，双方约定新的委托事务及报酬，并签订《担保保证书》。再者，签订《担保保证书》后，被告实际处理了委托事务，协助原告入驻开通京东自营。综上，原、被告之间属于委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。关于原告支付的80000元应否退回的问题。该款项是支付被告协助原告开通《产品购销协议》（编号：XXXXX）下“曼科京东自营旗舰店”的报酬，但根据双方的微信聊天记录，被告要求原告支付“尾款10万”，此后原告要求退款，被告未提出异议。据此，本院确认《担保保证书》约定的180000元包括原告已经支付的80000元，该款项转为《担保保证书》下的报酬。被告认为该80000元与《担保保证书》无关，本院不予认可。综上所述，被告没有完成原告委托的事务，应当依约退回原告支付的报酬。被告违约，应负向原告支付80000元及利息的责任，利息以80000元为基数从起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告詹建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东锦力电器有限公司支付80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告詹建锋负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锦力电器有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  张国怡人民陪审员  卢杨辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林锦华欧阳信