河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1014号 原告：石魏，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。 被告：李红科，男，1983年6月29日出生，汉族，住栾城区。 被告：贾鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所律师。 第三人：江苏中兴环保股份有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目工业集中区勤业路**。 法定代表人：余建军，该公司董事长。 原告石魏与被告李红科、贾鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年12月18日作出（2019）冀0111民初1872号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服，提起上诉。2020年5月13日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终3413号民事裁定，撤销（2019）冀0111民初1872号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月11日立案后，依照职权追加江苏中兴环保股份有限公司为第三人，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告石魏的委托诉讼代理人钱彬、被告贾鹏及其委托诉讼代理人秦永建、刘领哲到庭参加诉讼，被告李红科、第三人江苏中兴环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石魏向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即返还人民币50000元并承担利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏中兴环保股份有限公司（以下简称中兴环保公司）与石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案中，新华公司委托代理人在庭审中认为就双方涉及的阿布项目于2014年6月支付给中兴公司10万元的货款，该货款以承兑汇票的形式支付，该汇票票号为（313300051/33740931），金额为人民币10万元。在该案庭审中，新华公司不认可李红科将该5万元汇给贾鹏的事实。石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4678号民事判决已经确认该10万元作为新华公司的货款予以扣除。2014年6月14日，石魏将该承兑汇票让被告李红科对该承兑汇票进行贴现，扣除贴现费用2800元，因汇款时（当日下午18时许）已经超过银行对公汇款时间，贾鹏让李红科将其中的5万元直接汇给贾鹏，该款作为货款返还给新华公司，其余47200元汇给石魏。原告认为：原告委托被告李红科将上述50000元汇给贾鹏，因贾鹏系新华公司的管理人员，原告一直以为该款已经返还给新华公司，但是新华公司代理人在庭审中否认收到该5万元，且该款已经被法院认定为新华公司的货款已经支付给中兴公司，故原告认为被告没有支付该款项，因此该款应当予以返还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李红科在本案中未作答辩。被告李红科在案号为（2019）冀0111民初1872号一案中辩称，我是做票据中介的。原告石魏和被告贾鹏二人找到我，石魏交给我一张10万元承兑汇票，让我将其中的5万元转给贾鹏，其余的转给石魏，我按照指示将钱分别转给了二人，有转账记录为证。 被告贾鹏在案号为（2019）冀0111民初1872号一案中辩称，1、我与原告石魏、被告李红科之间不存在债权债务关系，该承兑汇票归中兴公司所有，原告让李红科转账行为是原告作为中兴环保公司的工作人员履行的职务行为，即使债务关系存在，也是中兴环保公司与贾鹏之间的债权债务存在，原告石魏不是本案的适格原告，应驳回原告对贾鹏的起诉；2、我不认识李红科，也没有收到过李红科或原告的5万元转款，我与石魏、李红科之间没有债权债务关系。原告的要求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 被告贾鹏在本案中辩称，1、原告主张事实已经超过诉讼时效。我国民法总则规定不当得利诉讼时效为3年。原告称自2014年6月14日进行转款即自6月14日知道或者应当知道权利被侵害，其在2019年长达5年后起诉超过法定诉讼时效；2、原告所起诉事实不能成立不当得利法律关系中的成立要件。即双方当事人必须有一方为受益人，他方为受损害人，受益人取得利益与受损害人遭受损害必须有因果关系，受益人取得利益没有合法根据。本案中原告并非不当得利中的受损害人，从其提交的李红科证明中可见原告系中兴环保公司的经办人非该票据的权利人。从原告起诉中得知其主张返还的理由为多支付了货款，那么基于货款的买卖合同关系，双方主体为中兴环保公司与新华公司，基于货款的返还显然被答辩非货款的受损方，不能证明其与本案具有不当得利中第二个成立要件，即所受利益与遭受损害存在因果关系。从原告主张的款项流转看，李红科非合法票据贴现主体。根据我国法律规定个人之间票据贴现本身具有非法性属于无效行为。款项的流转涉及案外人张秀敏，其并没有参加本案审理，原告所主张事实并不能形成完整证据链，证明款项系与原告具有法律关联。从原告诉状可知本案所诉不当得利起因是因另案法律关系为基础，即中兴环保公司与新华公司买卖合同纠纷一案，该案经两级法院对本诉及反诉内容进行审理查明，不存在不当得利的诉讼事实和基础。中兴环保公司经办人石魏提出不当得利之诉属于避开基础法律关系，隐匿了整个交易背景，截取某一段转款信息向法庭做出了虚假陈述，请法庭查明事实对其虚假陈述行为予以惩戒。被告人并未因本案5万元款项获取任何利益，该款项用于了基于中兴环保公司与新华公司履行合同中的相关设备采购。不符合不当得利的构成要件。综上，原告在五年后提出不当得利之诉超过诉讼时效且其起诉不当得利完全达不到构成要件的第一要件，即成为不当得利中的受损害人，不论被告是否获益，仅仅原告不构成受损害人这一点，足以驳回其全部诉求。 第三人中兴环保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，新华公司在履行与中兴环保公司涉及的阿布项目过程中，交给中兴环保公司工作人员石魏10万元的承兑汇票，作为支付给中兴环保公司货款，该货款以承兑汇票的形式支付，该汇票票号为（313300051/33740931），金额为人民币10万元。2014年6月14日，石魏和新华公司工作人员贾鹏将该承兑汇票让被告李红科对该承兑汇票进行贴现，扣除贴现费用2800元，石魏让李红科将其中的5万元直接汇给贾鹏，李红科从案外人张秀敏（李红科母亲）卡上转给贾鹏5万元，该款作为货款返还给新华公司，剩余47200元李红科汇给石魏。后在中兴环保公司与新华公司买卖合同纠纷一案中，新华公司不认可李红科将该5万元汇给贾鹏的事实，即自己没有收到案涉的5万元，但石家庄市中级人民法院2019年5月31日作出的（2019）冀01民终4678号民事判决已经确认该10万元作为新华公司的货款予以扣除。被告贾鹏认可收到过5万元，但认为这5万元是受中兴环保公司委托为其购买设备、材料的货款。 上述事实有李红科证明、农业银行业务凭证、张秀敏银行卡转账截图、户口本、工行业务凭证、（2019）冀01民终4678号民事判决书、（2017）冀0111民初709号民事判决书、（2018）冀0111民初1487号民事判决书、2013年8月23日购销合同、2013年5月6日补充合同、2013年8月26日技术协议、2014年6月14日收款收据、发货清单、河北国亿环保公司合同、证明、中兴环保公司变更登记及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告存在争议的有三个问题。第一：原告是否具有当事人的资格；第二：原告的诉求是否超过诉讼时效；第三：被告贾鹏占有涉案的5万元是否具有合法依据。 关于第一个问题，原告所主张的5万元系基于10万元承兑汇票，石家庄市中级人民法院2019年5月31日作出的（2019）冀01民终4678号民事判决认定为10万元承兑汇票为新华公司的货款，该判决书已经生效，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3413号民事裁定书也认为，不宜认定原告石魏主张返还的5万元系职务行为，应认定为个人行为，故原告具有原告主体资格。 关于第二个问题，2019年5月31日，石家庄市中级人民法院作出生效的（2019）冀01民终4678号民事判决书，确认涉案5万元作为新华公司的货款予以扣除，原告才知道自己权益受损，应自2019年开始计算时效为宜，故本案诉讼时效期间没有经过，不存在超过诉讼时效问题。 关于第三个问题，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，贾鹏虽称所收到原告的5万元，用于新华公司与中兴环保公司履行合同中的相关设备采购，自己没有获取任何利益，但是自己提供的证据不能证明和案涉5万元具有关联性，对其主张本院不予支持。故贾鹏占有案涉5万元不具有合法依据，应予返还。 关于利息，因原告与被告贾鹏没有约定，故本院认为自起诉之日起计算利息为宜。 关于被告李红科是否需要承担返还义务问题，在本案中，李红科按照原告石魏、被告贾鹏要求，办理承兑汇票贴现事宜，其行为性质是中介服务，非本案不当得利当事方，故不应承担返还责任。 关于本案结果是否对第三人中兴环保公司有影响的问题，因本案中原告主体适格，属于个人行为，故本案结果与第三人没有法律上的利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾鹏于本判决生效之日起三日内返还原告石魏50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2019年9月12日起至本息付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任力伟 ——