wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初648号 原告：鲁海光，男，1985年12月23日生，彝族，住楚雄州双柏县。 被告：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 原告鲁海光与被告新平锦悦农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海光到庭参加诉讼，被告新平锦悦农产品进出口有限公司法定代表人杨湘丽因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁海光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款13302元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月27日、2019年1月4日，原告两次把青花、长寿仁豆出售给被告，被告向原告出具两张过磅单，金额共计13302元，被告当日以天太晚为由未付原告蔬菜款，后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延未付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告新平锦悦农产品进出口有限公司经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份新平锦悦农产品进出口有限公司营业执照复印件，证明被告的主体资格情况； 3、两份新平锦悦农产品进出口有限公司过磅单原件，证明被告欠原告的蔬菜款13302元。 被告新平锦悦农产品进出口有限公司经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告新平锦悦农产品进出口有限公司系从事水果、蔬菜、花卉等种植、销售的自然人独资公司。2018年12月27日、2019年1月4日，被告两次向原告收购蔬菜青花、长寿仁豆，合计价款13302元，被告向原告出具过磅单二份，当日未付货款，双方口头约定过几日后付款，后经原告催要，被告仍未支付货款，原告因此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告收购蔬菜，原告已将价值13302元的青花及长寿仁豆交付给被告，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该行为系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告理应按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告支付蔬菜款13302元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告新平锦悦农产品进出口有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告新平锦悦农产品进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁海光蔬菜款13302元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告新平锦悦农产品进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  陈玉忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 娟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初591号原告：吴培锋，男，1995年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************675。被告：陈泽和，男，1994年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县******委会后头4巷二横1号，公民身份号码：445************637。原告吴培锋诉被告陈泽和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月8日，原告吴培锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴培锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴培锋负担。审判员  盛培聪二〇二〇年七月八日书记员  李宋冰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1451号之一 原告：何海宝，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。 法定代表人：孙亚乐，职务不详。 被告：张金云，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林华，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告何海宝与被告四川天皓顺城实业有限公司、张金云、林华、汪松民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月八日 书 记 员  罗莉华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执322号之一 申请执行人：吴潘松，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴红仙，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：季光耀，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴潘松、吴红仙与被执行人季光耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴潘松、吴红仙向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人季光耀偿还申请执行人吴潘松、吴红仙代偿款123718.71元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1387元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人季光耀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季光耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季光耀名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季光耀名下有银行存款1847.41元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。因被执行人季光耀暂无其他可供执行的财产，本案执行标的123718.71元及利息、案件受理费1295.37元尚未执行到位。 鉴于被执行人季光耀拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季光耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季光耀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴潘松、吴红仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 瑜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2199号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系。 被告：康孔恩，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘文琴，女，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）与被告康孔恩、刘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金98，980元及按合同约定的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二被告于2019年1月31日向我行借款98，980元，定于2020年1月30日到期归还本息。到期后，二被告未按约定履行还款义务，并经我行多次催收未果。现原告为保障国家信贷资金的安全，特向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年4月10日，原告下属部门响水支行与被告康孔恩签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告在一定授信额度内可以向原告借款，被告按照实际获取借款的借据上所载明的时间、利率向原告返还借款本金及支付利息。当日，被告刘文琴向原告出具共同债务确认书，确认对被告康孔恩的借款承担连带还款责任。2019年1月31日，原告根据被告康孔恩的申请向被告康孔恩发放贷款99，000元。借款借据载明，借款到期日为2020年1月30日，利率执行方式为固定利率，借款月利率为7.98‰。被告取得借款后，向原告支付合同约定的利息至2019年6月21日，偿还借款本金20.32元，现尚欠原告借款本金98，979.68元。2019年3月，二被告离家外出，至今下落不明。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还款查询、二被告的结婚证复印件、二被告的身份证复印件、以拉社区的证明在卷证实。 本院认为：被告康孔恩与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自成立之日即对合同当事人产生法律约束力。2019年1月31日，原告根据被告康孔恩的申请向其发放贷款99，000元，履行了贷款人的合同义务。被告康孔恩在取得原告借款后，应当按照借据上载明的还款时间即在2020年1月30日向原告返还借款本金并支付约定利息。现被告康孔恩仅偿还原告本金20.32元及支付原告2019年6月21日前的借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告立即偿还借款本金并支付合同约定的利息本院予以支持。被告刘文琴作为被告康孔恩的妻子，向原告出具共同债务确认书，确认其对被告康孔恩向原告的借款自愿承担共同偿还责任。故原告现在请求被告刘文琴承担还款责任本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康孔恩、刘文琴在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金98，979.68元并向原告支付合同约定的借款利息（以98，979.68元为基数，从2019年6月22日起计算至全部款项还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，130.00元，公告费1，000.00元，两项共计2，130.00元，由被告康孔恩、刘文琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦 棋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1051号之二 申请执行人：李明，女，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民特27号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1112号原告：胡庆顺，男，1961年6月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡庆九，女，1969年6月23日出生，汉族，住浚县，系原告胡庆顺妹妹。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。原告胡庆顺与被告蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆顺委托诉讼代理人胡庆九到庭参加了诉讼，被告蒋希贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆顺向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠原告的三轮车款43600元，并支付拖欠期间的付款利息。事实与理由：2014年1月25日，被告在原告处购买三轮车四辆，合计53600元，但未支付。2017年11月24日被告给付10000元，下欠43600元未付。经原告多次催要未果。被告蒋希贵未提交答辩意见。原告胡庆顺围绕诉讼请求提交了浚县光大农机出具的格式业务单和被告蒋希贵出具的欠条。被告蒋希贵未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能够反映出原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋希贵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，经口头协议一致，被告蒋希贵在浚县光明农机有限公司购买4辆三轮车，合计53600元，未支付。2017年11月24日，被告支付10000元，剩余43600元未支付。2018年浚县光明农机有限公司将此部分债权转让给原告胡庆顺，原告也将债权转让的事宜告知了被告，并要求被告蒋希贵继续向其履行支付义务。另查明，浚县光明农机有限公司于2020年3月12日已被注销。本院认为：被告与浚县光明农机有限公司之间的买卖合同成立生效，浚县光明农机有限公司向被告提供了货物，后被告蒋希贵支付浚县光明农机有限公司10000元，剩余43600元未支付。后经协商，浚县光明农机有限公司将该部分债权又转让给了原告，且原告也将债权转让的事宜告知了被告，故浚县光明有限公司与原告胡庆顺之间的债权转让具有法律效力，对剩余款项被告蒋希贵应向原告履行支付行为。原告胡庆顺诉请被告蒋希贵支付拖欠货款期间的利息损失，并按年利率6%计算。结合本案，被告与浚县光明农机有限公司在订立买卖合同时并未明确约定还款期限，庭审中原告也未进行有效举证证明催要的具体日期，故本院认定，应自原告起诉之日，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋希贵于判决生效后十日内支付原告胡庆顺欠款43600元，并自2020年5月22日起以43600元为基数按照年利率6%支付原告胡庆顺利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蒋希贵承担，暂由原告胡庆顺垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年七月二十七日书记员  付姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执682号北京恒元信业信息技术有限公司、李炜：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017203号裁决书，依法受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李炜民间借贷纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：欠款本金34700元及相应利息、仲裁费2506元。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李炜达成执行和解，和解内容为申请执行人同意本案以执行标的款34885.1元结案。被执行人李炜于2020年6月5日将35308.38元案款缴至本院一案一账户，本院于2020年7月23日将上述执行款依法发还至申请人，执行费423.28元依法上交财政。现本案被执行人李炜已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月2日向我院提交书面结案申请书。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017203号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢161号申请执行人:刘坤胜被执行人:天津金富博石油钢管有限公司被执行人：酒泉富博铁塔制造有限公司申请执行人刘坤胜与被执行人天津金富博石油钢管有限公司、酒泉富博铁塔制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初6509号调解书已经发生法律效力，申请人佟得兰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）0118民初6509号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年七月一日书记员 ：魏志辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1569号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳华龙区法律服务所法律工作者。被执行人：林建波，男，1972年09月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：卢瑞花，女，1970年03月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨巧玲，女，1980年09月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王亚彪，男，1991年06月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：林东见，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人林建波、鲁瑞花、杨巧玲、王亚彪、林东见借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人林建波、鲁瑞花、杨巧玲、王亚彪、林东见达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 鑫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1720号上诉人（一审原告）邝军伟，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝军伟因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝军伟系项城市花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝军伟等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月29日，邝军伟（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为50799元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝军伟按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝军伟支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝军伟等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝军伟认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝军伟履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝军伟的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝军伟房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝军伟就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝军伟账户，并通知邝军伟选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝军伟请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝军伟提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝军伟应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝军伟请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝军伟的诉讼请求。邝军伟不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中的补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝军伟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29705号原告：何冰华，男，1974年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韦周、全京京，广东一粤律师事务所律师及实习人员。被告：金雪峰，男，1976年9月4日出生，朝鲜族，住广州市黄埔区。原告何冰华诉被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冰华的委托代理人韦周到庭参加诉讼。被告金雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰华诉称：原告与被告本是朋友关系，2015年2月25日被告以家庭开支急需用钱为由，向原告借款6万元，承诺3个月内归还。原告于是在2015年2月25日通过银行转账方式，分别向被告个人账户转账5万元和1万元，共6万元。被告借款后未能依约偿还借款。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款6万元及利息（从2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告金雪峰未答辩。经审理查明：2015年2月25日，原告向被告账户转账两次共计6万元。2016年5月10日，被告在短信中答复原告称尽量还款。2019年，原告通过手机短信向被告催款。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款60000元至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元及利息（从2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，本院依法予以支持。被告金雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何冰华偿还借款本金60000元及利息（从2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告金雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  何梅玲人民陪审员  徐柳权二〇二〇年七月二十日书 记 员  马妮娜赵怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再33号原审原告：陈海洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告赵毅，女，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告原告张陈海洋诉原审被告白宇飞、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，被告罗强涉及刑事犯罪被羁押,不能参加诉讼，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年七月十五日书记员  周月月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10346号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区。 法定代表人：徐庆宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、范座森，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市尚客多超市胶西店，住所地青岛市胶州市。 经营者：谢丽华。 被告：胶州市尚客多超市，住所地青岛市胶州市。 经营者：谢丽华。 被告：高密市尚客多超市，住所地潍坊市高密市。 经营者：谢丽华。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告胶州市尚客多超市胶西店、胶州市尚客多超市、高密市尚客多超市商标侵权纠纷一案过程中,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年七月九日 书记员  刘亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1304号之一 申请执行人：叶敏，男，1982年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛世明，男，1984年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶敏与被执行人毛世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十四日 书记员  余施润
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11210号 原告杭州大五周食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路**弘通丁兰商业中心****。 法定代表人刘老伍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）高杨，浙江湘湖律师事务所律师。 被告刘光祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州大五周食品有限公司（以下简称大五周公司）诉被告刘光祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大五周公司基于欠条而起诉，请求判令：1、被告支付原告货款46690元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘光祥未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年11月13日，刘光祥出具欠条一份，载明：今欠大五周货款人民币肆万陆仟陆佰玖拾元整（46690.00元），如有预付款的话在本欠条上扣除。 欠条出具后，刘光祥未支付任何货款。 以上事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告大五周公司与被告刘光祥之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘光祥以欠条的形式确认欠付原告货款46690元，现原告诉请被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付货款的，还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付其按年利率6%自2019年12月13日起计算至实际清偿日止的利息损失，但被告刘光祥出具的欠条并未约定逾期付款利息损失的计算方法，本院酌情调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准自2019年12月13日起计算至实际清偿日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光祥支付原告杭州大五周食品有限公司货款人民币46690元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘光祥支付原告杭州大五周食品有限公司利息损失（以欠付的上述第一项货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年12月13日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州大五周食品有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币967元、公告费人民币560元，由被告刘光祥负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  吴丰果 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  石 娜 代书 记员  熊 飞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初983号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘根，男，1992年8月4日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省雷州市）。因本案于2020年3月13日被羁押，同日被刑事拘留、取保候审。辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z943号起诉书指控被告人刘根犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人刘根及其辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人刘根于2019年5月10日入职广东申通物流有限公司快递公司广州九龙分公司任职快递员，后于2019年9月10日离职，其在己离职的情况下，仍冒充是申通快递的员工，通过微信联系多名被害人，以充值快递单为由诈骗多名被告人向其微信转账，资金到账后就将多名被害人的微信拉黑。直至2020年3月13日，被告人刘根被抓获归案。一、2019年10月11日，被害人樊某1在广州市天河区龙洞直街19号二楼的家中使用手机通过微信转账的方式向被告人刘根转账人民币1000元进行充值快递单，后刘根将被害人樊某1的微信拉黑。2020年3月22日被告人刘根退还1000元给被害人樊某1。二、2019年10月31日，被害人黄某1在本市天河区龙洞山庄26号，使用手机通过微信转账的方式向被告人刘根先后转账共人民币4200元进行充值快递单。后刘根将被告人黄某1的微信拉黑。2020年3月19日被告人刘根退还4200元给被害人黄某1。三、2019年11月30日11时许，被害人钟某1在广州市天河区龙洞北苑小区四巷8号1楼使用手机通过支付宝转账的方式向被告人刘根转账人民币1200元进行充值快递单。后刘根将被害人钟某1的微信拉黑。2020年3月22日被告人刘根退还1200元给被害人钟某1。公诉机关认为被告人刘根的行为已经构成诈骗罪，数额较大，建议对被告人刘根判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘根对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出被告人刘根认罪悔罪态度好，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，已积极赔偿各被害人并取得谅解，能够自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人刘根免于刑事处罚。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人刘根犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，且有经庭审举证、质证的被害人黄某2、钟某2、樊某2的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、微信转账记录、微信账号截图、微信聊天记录截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图、证明，电子数据检查工作记录，被告人刘根的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘根自愿认罪认罚，积极赔偿各被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘根的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出对被告人刘根免予刑事处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月三日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1371号 申请执行人：童建军，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐领兵，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行童建军与徐领兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人童建军于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人徐领兵给付执行款人民币37362.5元（含诉讼费362.5元），执行费人民币455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐领兵名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人徐领兵名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人徐领兵采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人徐领兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐领兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童建军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37000元，执行费455元，诉讼费362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1467号 申请执行人：谭加用,男,1974年4月3日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭加用申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗富廷，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗富廷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25470号民事判决书，要求被执行人罗富廷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22714.27元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10330号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余笑民，女，1978年7月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余笑民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余笑民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金128107.95元、利息26373.19元、逾期还款违约金27400.78元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金128107.95元、利息26373.19元、逾期还款违约金27400.78元、增值服务费56元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金128107.95元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余笑民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金128107.95元、利息26373.19元、逾期还款违约金27400.78元、增值服务费56元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金128107.95元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告余笑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初718号 申请人：陈青，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：余杰勇，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人陈青与被申请人余杰勇买卖合同纠纷一案中，申请人陈青于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求在价值788000元范围内查封被申请人余杰勇名下的东风日产牌小型汽车【车牌号为：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LGBH12E00GY459876】,并出具了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保【保单号：6303937181820200000009】。 本院认为，申请人陈青提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值788000元范围内查封被申请人余杰勇名下的东风日产牌小型汽车【车牌号为：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LGBH12E00GY459876】，查封期限为两年。 查封、冻结期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费4460元，由申请人陈青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员  麦镇浩 广东省德庆县人民法院 协助查封通知书 （2020）粤1226民初718号 ： 本院在审理申请人陈青与被申请人余杰勇买卖合同纠纷一案中，申请人陈青申请财产保全，本院依法裁定在价值788000元范围内查封被申请人余杰勇名下的东风日产牌小型汽车【车牌号为：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LGBH12E00GY459876】，查封期限为两年。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行： 在价值788000元范围内查封被申请人余杰勇名下的东风日产牌小型汽车【车牌号为：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LGBH12E00GY459876】，查封期限为两年。查封时间为自2020年月日起至年月日 二○二○年七月二十二日 附：（2020）粤1226民初718号民事裁定书一份 广东省德庆县人民法院 协助查封通知书 （回执） （2020）粤1226民初718号 德庆县人民法院： 你院（2019）粤1226民初1448号协助查封通知书收悉。我单位已查封： 上述查封期限为年，并办理了查封登记。 二○二○年月日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2300号申请执行人：邵景彤，女，1993年11月26出生，汉族，住运城市。被执行人：武永奇，男，1989年11月20出生，汉族，住运城市。被执行人：李便样，女，1956年10月24出生，汉族，住运城市。本院在执行邵景彤与武永奇、李便样借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵景彤向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武永奇、李便样银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3436号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：武德政，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告武德政金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武德政银行账户存款人民币260000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武德政银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              燕娇1889653****                  被告      （被申请人）              武德政              联系人及      联系电话                                申请保全标的              260000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3436号保全实施人：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1470号 申请执行人：利兵强，男，1963年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 利兵强与何洪跃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何洪跃所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何洪跃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6952号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李晓兵，男，1980年5月28日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告李晓兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓兵银行账户存款人民币5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓兵银行账户存款人民币5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之四 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王伟名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：毛凯华，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市，是德庆县凯捷五金经营部的个体经营者。 关于本院移送执行向被执行人毛凯华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14803号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费2278.20元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月30日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执53号 申请执行人：杨润林,女性,1978年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市朝阳能源开发集团有限公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：申新花；唐玉琴，女性，1972年6月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；高林林，男性,1972年12月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行申请执行人杨润林与被执行人陇南市朝阳能源开发集团有限公司、唐玉琴、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南市朝阳能源开发集团有限公司已破产重组无可供执行财产；被执行人高林林在甘肃省兰州市有房屋一套（兰房权证[经私]产字第xxxx号），该房屋本院另案正在处置，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案；被执行人唐玉琴名下于陇南市武都区城关镇有房屋一套（武都区房权证[城关镇]字第xxxx号），因本院另案对该房屋已财产保全故本案暂无法处置，待本院另案对该房处置后将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦 毅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1534号之一 原告：刘某，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：孙某，女，1997年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住浙江省长兴县（公租房）。 委托诉讼代理人：孙逸凡，浙江楷立律师事务所律师。 原告刘某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告刘某诉称：2017年9月，原、被告相识后发展为恋人关系。2019年4月30日，原、被告双方在长兴开元名都酒店举办订婚宴，双方各自亲朋好友出席，合计三桌酒席。同年8月12日，双方因生活琐事吵架分开。嗣后，原告多次想要挽回感情，但自吵架分开至××××年××月××日止，被告三次明确提出分手，不再与原告结婚。双方确定订婚日期后，原告家庭共计支付订婚礼金327000元整。原告认为，与被告交往是以结婚为目的，在此期间，根据风俗习惯和被告的要求支付大金额的彩礼作为聘礼，是符合公序良俗的。现因被告提出分手，致达不成婚约目的，其支付的大金额彩礼，被告没有合法正当理由占有，应当返还。原告多次主动协商无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告返还彩礼327000元，并支付利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告居住于浙江省长兴县（公租房）。故根据法律规定，请求将本案移送至长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，长兴县龙山街道双拥社区居民委员会出具证明证实，被告于2019年3月底起居住于长兴县××街道××花园××室（公租房），至起诉时已满一年。因被告户籍地与经常居住地不一致，故本案应由其经常居住地人民法院即长兴县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告孙某提出的异议成立，本案移送长兴县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 源 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5663号申请人：台州市新时代光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91331002671614599U，住所地台州市椒江区前所街道横蒋村。法定代表人：李云保，该公司总经理。被申请人：陈立，男，汉族，1985年6月15日生，住丹阳市。申请人台州市新时代光学眼镜有限公司与被申请人陈立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立银行存款人民币155000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立银行存款人民币155000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月三十日书记员  魏文银
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2089号 原告翁琼嵘，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人（特别授权代理）陈国涛、王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告杭州伐木累文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇珠山村俞家村****。 法定代表人杨旋。 原告翁琼嵘诉被告杭州伐木累文化创意有限公司（以下简称伐木累公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倪娟到庭参加诉讼，被告伐木累公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁琼嵘诉称：原告系北京科苑隆科技有限公司（以下简称科苑隆公司）的员工。科苑隆公司与被告于2019年1月签订《伐木累活动协议书》，约定由被告为科苑隆公司的员工提供半天的活动组织培训课程设计及实施服务，活动地点是杭州九堡九环路伐木累室内团建基地，活动时间是2019年1月27日。被告为科苑隆公司所有的参训人员购买人寿保险。活动期间，原告在蹦床上扭伤腰部，导致腰椎骨折。原告因此花费数千元用于支付医疗费。同时，因本次事故休假调养3个半月，造成误工损失。事后，原告向保险公司进行索赔，已获得部分的保险赔偿。尚余775.51元非医保用药未获得赔偿。且事故发生在活动期间，被告为侵权责任人。经与被告多次沟通，双方仍未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告非医保用药775.51元、误工费13679.9元、护理费546元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，合计15501.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告伐木累公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 甲方科苑隆公司与乙方翁琼嵘与签订《劳动合同书》，载明：本合同为有固定期限的劳动合同，合同期自2018年6月2日至2021年6月1日止；乙方从事仓储文员工作，工作地点在科苑隆公司内及其工作所需地；工作时间实行标准工时制，乙方每日工作8小时，每周休息1天；乙方在工作时间内提供正常劳动的月基本工资为2010元；乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法指定的规章支付执行；甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准；甲方的工资发放日为每月25日；等等。 甲方科苑隆公司与乙方伐木累公司签订《伐木累活动协议书》，约定：乙方为甲方提供半天的活动组织培训课程设计及实施服务，详见活动方案；实施地点为杭州九堡九环路伐木累室内团建基地；实施时间为2019年1月27日；本协议总额费用为28000元（含税）；乙方负责为甲方所有参训人员购买人寿保险（保险最高保额10万元），此项为活动赠送项目；甲方人员对乙方安排的不具有安全因素的活动有权拒绝参加并要求乙方整改，如同意参加的项目，甲方所有人员应按照乙方要求进行安排好本次培训中甲方培训学员的培训餐饮、住宿、交通等工作；乙方按照甲方的需求，为甲方设计并实施本次培训专项课程；乙方提供相关的培训材料及场地、器械和训练设备、设施，保证提供的器材符合安全标准和质量要求；乙方应按照活动方案设定的项目组织活动，并安排教练对活动全程进行跟踪指导，保证活动开展有序，达到每个项目预期的目的；由于活动的特殊性，为了活动效果及人员的安全，活动期间，乙方应对活动设备及活动内容的安全性提供充分的保障，并为甲方每位学员购买本次活动组织期间的场地活动意外保险；如一方迟延履行或无故不履行本协议，则另一方有权终止本协议，或要求违约方继续履行或采取其他补救措施，并要求违约方赔偿其损失，违约方应赔偿由此引起的守约方实际损失（如参训人员误工费、培训师成本、食宿罚金、交通赔偿金等）；等等。 原告庭审中陈述其在参加蹦床活动过程中闪了一下然后受伤，并没有与其他人发生碰撞。 2019年1月27日，伐木累公司出具事故证明一份，载明人保财险公司：兹证明客户翁琼嵘，身份证号341022197903××××，报名参加我司举办的公司团队建设活动，本次活动时间为2019年1月27日至2019年1月27日，被保险人是2019年1月27日（出险时间），由于蹦床上扭伤腰部原因导致受伤，情况属实，特此证明。以上情况属实，若事故不属实，由组织方承担相应责任。该份证明加盖有伐木累公司公章以及法定代表人杨旋的签字。 翁琼嵘于2019年1月27日至2019年1月30日在杭州市余杭区××人民医院住院治疗，入院诊断为Ｌ1椎体新近压缩性骨折，后多次至该院复查。翁琼嵘因本次受伤共花费医疗费4614.74元。 杭州市余杭区××人民医院于2019年1月30日出具诊疗证明书，处理建议为休息贰月；于2019年3月30日出具诊疗证明书，处理建议为建议休息叁拾天；于2019年5月2日出具诊疗证明书，处理建议为建议休息拾伍天。 科苑隆公司出具收入证明一份，载明：兹证明翁琼嵘是我公司员工，在我公司工作4年，任职仓库管理员，月收入3800元。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入。 另查明，易安财产保险股份有限公司已赔付翁琼嵘医疗费3749.73元。 以上事实有原告提交的伐木累活动协议书、劳动合同书、事故证明、出院记录、住院病人费用分类汇总清单、医疗费发票、诊疗证明书、收入证明、赔款计算书以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告以其在参加由被告承接的原告公司组织的团建活动中的蹦床项目受伤为由，要求被告承担侵权责任并赔偿损失，但原告并未提交证据证明被告在此次活动中存在过错，未尽到安全保障义务，应当承担举证不能的不利后果，且原告作为成年人对自身的人身安全应当承担最高程度的注意义务，其进行蹦床运动之前对该项目存在的风险应有所了解。综上，对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁琼嵘的诉讼请求。 案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告翁琼嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月一日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2538号原告：胡代全，男，1981年5月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：左均，女，1973年7月11日出生，住重庆市大足区。被告：唐渝平，男，1982年3月9日出生，现住新疆和田市。被告：唐群，女，1975年2月12日出生，现住新疆和田地区和田市。被告：唐玉，女，1991年8月31日出生，住重庆市大足区。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街，统一社会信用代码91500111693914621L。法定代表人：段新尚，行长。原告胡代全诉被告左均、唐渝平、唐群、唐玉、第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年6月29日依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡代全到及其委托诉讼代理人程绍佳、侯艳到庭参加了诉讼，被告左均、唐渝平、唐群、唐玉，第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡代全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付27283.490元及资金利息占用损失（利息损失分别以12973元为基数，自2012年12月18日起按年利率6%计算至付清为止；以14310.49元为基数，自2020年3月21日起按年利率6%计算至付清为止）；2.被告立即向原告支付8000元（具体金额以第三人的银行交易明细为准），用于偿还被告以原告名义向第三人贷款本金及与其所产生的费用；3.被告立即赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告与被告唐奉有、左均系同村村民，2006年唐奉有、左均为经营重庆市双桥经开区半边岗养殖专业合作社，委托原告以原告名义向第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处贷款24000元。因被告一直逾期未还清该笔贷款，从而导致了本金及各种逾期费用，第三人分别在2012年12月17日、2020年3月20日从原告名下银行账户2224010250********扣款12973元、14340.49元，现仍欠本金4939.73元，并且让原告个人信用一直处于失信状态，对原告的生活产生了诸多影响，使原告因不良信贷记录造成了经济损失、信誉降低、名誉受损。根据《合同法》等相关法律规定，原告认为原告作为被委托人只是名义借款人，完全没有享受贷款利益，而被告作为委托人是实际贷款人使用人，享受了贷款利益并获得了相应的投资收益，应由被告承担还款义务。公民个人信用记录是记载个人信用活动、信用状况的凭证，反应公民主体的社会信用程度，属于公民人格利益组成部分，被告逾期十几年未还涉案贷款，使原告社会信用度受到损害、社会评价也降低。因此，被告对原告造成的损失应当予以赔偿。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告左均、唐渝平、唐群、唐玉书面答辩如下，1.本案的委托关系不成立；2.原告起诉的事实已经超过诉讼时效；3.即使委托贷款关系成立，也不能证明贷款由唐奉有偿还；4.被告没有继承唐奉有任何遗产，故被告不应当清偿唐奉有的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩举证的权利。本院经审理认定法律事实如下：原告胡代全自述，唐奉有因经营大足县金土地养殖专业合作社（后变更为重庆市双桥经开区半边岗养殖专业合作社）需要资金，委托原告胡代全向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处申请办理贷款，胡代全遂于2004年3月3日在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处申请办理了24000元的银行贷款，贷款办理后，款项由唐奉有用于偿还银行的其他贷款。现原告胡代全认为，唐奉有委托胡代全办理贷款，并使用了该笔贷款，但是一直不履行偿还贷款义务，造成其信用受损，故依法提起诉讼要求唐奉有偿还贷款并赔偿损失。还查明，由于上述贷款一直未偿还，2012年12月17日，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处在原告名下扣划本金12000元及利息973元。2020年3月20日，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处再次扣划原告银行名下存款14310.59元。另查明，唐奉有已于2018年7月28日死亡，唐奉有生前与左均系夫妻关系，双方均系再婚，唐渝平、唐群系唐奉有的子女，唐玉系左均与前夫生育的女儿。上述事实，有原、被告身份证复印件、借款借据复印件、贷款收回凭证复印件、企业变更情况详情、婚姻登记信息、户口页查询表及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。左均、唐渝平、唐群、唐玉、第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，该合同性质决定了在委托合同中，委托事项处理的事务是委托人的事务，并非受托人的事务。结合本案中原告胡代全自己举示的银行借款借据等凭证（复印件，无银行鲜章）可以看出，胡代全向银行贷款，其是以本人的身份去申请并办理贷款业务，并不是以唐奉有的身份或者唐奉有代理人的身份去申请办理贷款，故申请办理贷款的相对方为原告胡代全，并非唐奉有，所以原告认为的二人之间存在委托办理贷款关系并不成立。另外，贷款办理下来后，根据贷款的一般规定来说，谁申请办理的贷款，贷款就应当由谁偿还，现贷款由胡代全申请办理，胡代全就应当按照贷款协议履行还款义务，现胡代全陈述是唐奉有逾期未偿还贷款造成胡代全存在逾期费用及信用损失，该陈述既没有足够的证据证明，并且在逻辑上也不合理，所以该损失应当认为是胡代全个人认识原因造成，而不能归咎于唐奉有未向银行偿还贷款。至于胡代全与唐奉有二人之间是否存在何种法律关系，双方一是没有签订书面协议，二是原告胡代全也未举示任何证据二人之间存在相应的委托关系，仅凭胡代全单方面陈述二人之间存在委托关系，不能达到胡代全的证明目的.再者,胡代全本人在庭审中关于涉案贷款的事实经过多次陈述为“唐奉有当时是告诉我银行要求唐奉有找担保人签字,我才签的字（庭审笔录第7页）”、“是唐奉有一个人委托我的，没有委托合同（庭审笔录第12页）”、“是唐奉有当时让我去银行帮他担保……当时喊我去签字是担保人，当时签字我也没有注意看，我也认识担保、借款等字样（庭审笔录第13页）”，以上一系列陈述与其诉称的系唐奉有委托其贷款的情况不符，故仅凭现有证据不能证明二人之间存在相应的委托贷款关系。至于胡代全将银行贷款是否给予唐奉有使用，是否由唐奉有投入到其生产经营或者偿还本人的银行贷款上，由于二人之间的其他法律关系不属于本案审查范围，况且原告举示的现有证据也无法证明二人之间存在何种法律关系，本案不做评述。综上，现原告胡代全要求唐奉有的继承人以双方存在委托关系为由偿还贷款及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告胡代全的诉讼请求。本案案件受理费932.1元，减半收取计466.05元，由原告胡代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇二〇年七月十五日书记员  邹成伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何辉军，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何辉军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20352号民事判决书，要求被执行人何辉军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90383.44元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1800号申请执行人刘德斌，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人郑柳波，男，1986年9月15日出生，住浙江省缙云县。本院在执行刘德斌与郑柳波故意伤害罪一案中。申请执行人刘德斌于2020年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郑柳波给付执行款人民币250000元，执行费人民币3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月30日对被执行人郑柳波采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人郑柳波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑柳波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初471号 原告：唐某某，住文县。 被告：吕某某，住文县。 原告唐某某诉被告吕某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告唐某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 本案受理费1116元，减半收取计558元，由原告唐某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终573号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：梁某（系王某2儿媳），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金160000元，支付利息167600元，合计327600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据本案一审审查的事实，被上诉人应当承担对借贷金额、期限、利率以及款项交付的举证责任。在款项交付未查明的情况下，判令由上诉人按先息后本的方式还款，不符合举证责任的划分，按当地的交易习惯来讲，一般情况下民间借贷还款应先折抵本金或是折抵部分本金。在当事双方约定不明的情况下就判断为先息后本顺序予以抵充，该判断对上诉人极其不公；二、原审判决认定借款本金数额不正确。在事实认定不清的情况下，确定以先息后本的方式计算，判令上诉人偿还本息合计747242元，属事实认定错误。一审判决判令的上诉人向被上诉人偿还的本金和利息计算方式错误。根据双方口头约定，上诉人已偿还的61万元，其中有50万元是本金，并根据双方口头约定先偿还本金，利息再行协商。综上，一审判决认定事实不清，一审判决判令上诉人向被上诉人偿还的本金和利息计算有误。三、上诉人实际欠付的本金为160000元，利息167600元。原审法院认定事实错误，应当予以改判或撤销。 被上诉人王某2答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金46万元及借款利息318800元，以上合计778800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明内容“今借到王某2现金陆拾万元整月息百分之三（600000.00）。借款人：王某1。640121198011182296。2014年9月30日。”同日，原告向被告转款60万元。2015年12月25日被告通过原告儿子王永民向原告还款20万元，2016年3月31日被告通过原告儿子王永民向原告还款10万元，2016年6月2日被告通过原告儿子王永民向原告还款20万元，2017年8月2日被告通过原告儿媳梁某向原告还款5万元，2018年10月12日被告通过原告儿媳梁某向原告还款2万元，2019年2月3日被告通过原告儿媳梁某向原告还款2万元，2019年7月24日被告通过原告儿媳梁某向原告还款2万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，有其向原告出具的借条及转账凭证予以证实，双方的借贷关系明确。原告按约向被告提供借款，被告亦应按约偿还原告借款本息。2014年9月30日借款60万元，双方约定利息3分，该利息约定未违反国家关于民间借贷利率上限的规定，双方亦未约定债务清偿顺序，故对被告还款部分，应按先息后本顺序予以抵充，结合原告诉讼请求，经核算，被告应向原告偿还借款本金46万元，支付利息287242元（后附计算说明）。被告辩称双方约定先偿还本金后偿还利息，但未提供证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：被告王某1于本判决生效后十日内向原告王某2偿还借款本金46万元，支付利息287242元，合计747242元。案件受理费5794元，由原告王某2负担158元，被告王某1负担5636元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某1已还款项应否先抵充本金。本案中，上诉人王某1自2014年9月30日向被上诉人王某2借款60万元，双方借款时约定的利息为月利率3%。借款发生后，上诉人王某1自2015年12月25日、2016年3月31日、2016年6月2日、2017年8月2日、2018年10月12日、2019年2月3日、2019年7月24日先后向王某2还款61万元。上诉人王某1称，借款过程中上诉人与被上诉人之子王永民约定先归还本金，但上诉人在一审审理中不能就此提交证据予以证明，被上诉人在一审审理中亦不认可。二审审理中，上诉人王某1也不能就其辩解提供证据证明，故本案在上诉人王某1不能提供证据证明双方约定先归还本金后还息的情况下，本案应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定作为认定款项顺序抵充的依据。一审法院按照先息后本的方式计算上诉人王某1尚欠被上诉人王某2本金及利息并无错误。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7595元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1003号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人陈新灵，女，汉族，1962年11月25日生，住新蔡县。被执行人陈新玉，女，汉族，1954年5月31日生，住新蔡县。被执行人薛金喜，男，汉族，1962年4月30日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行陈新灵、陈新玉、薛金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新灵、陈新玉、薛金喜名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人陈新灵、陈新玉、薛金喜名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈新灵、陈新玉、薛金喜在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人陈新灵、陈新玉、薛金喜名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新灵、陈新玉、薛金喜负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1071号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龚某，女，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省益阳市安化县。因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月2日许，被告人龚某通过朋友介绍在网上认识了被害人欧某，后双方互加微信，双方通过微信聊天和电话联系后，于2020年3月3日至3月24日期间，被告人龚某在广州市天河区某地家中通过手机微信谎称其老公不给她钱花，没钱交房租，没钱坐车及转账给其3000元后，她和她老公离婚并与被害人欧某结婚为借口，要被害人欧某向其微信转钱，共骗取了被害人欧某3490元人民币。2020年3月31日，被告人龚某被抓获归案。案发后被告人龚某已退还全部违法所得，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人龚某行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人龚某拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人龚某利用电信网络技术手段实施诈骗，犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。缴获的作案工具VIVO手机1台予以没收。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具VIVO手机1台予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年七月二十一日书记员 戴凡宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7002号之二申请人：周建东，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。被申请人：江苏新瑞节能工程有限公司，统一社会信用代码91320594682993272B，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****。法定代表人：钟志玲。本院受理了原告周建东与被告江苏新瑞节能工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0591民初7002号民事裁定书，查封被申请人江苏新瑞节能工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现该案原告周建东已于2020年6月24日撤回对被告江苏新瑞节能工程有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新瑞节能工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 贞人民陪审员  金小英人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2771号之一 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地杭州市江干区新风路****。 负责人裘伟，该单位行长。 被告陈康，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被告陈康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1964元，财产保全费1427元，合计人民币3391元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭忠立，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭忠立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33904号民事判决书，要求被执行人郭忠立支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17215.89元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8054号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执944号之二申请执行人：刘岭岭，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭子玉，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4366号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭子玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子玉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9672.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月二十七日书记员  冯桓煜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执820号之一申请执行人陈国良，男，1972年11月7日出生，住杭州市西湖区。申请执行人余世伟，男，1988年5月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐铭谦，女，1993年1月2日出生，住杭州市江干区。被执行人徐德江，男，1965年3月4日出生，住杭州市江干区。被执行人王淑华，女，1967年8月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈国良、余世伟与徐铭谦、徐德江、王淑华民间借贷纠纷一案中，申请人陈国良、余世伟向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执820号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十六日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1596号之四申请执行人：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴贵修，男，1980年6月2日出生。汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李玲珍，女，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：吴兴生，男，1953年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行董正莲与吴贵修、李玲珍、吴兴生民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴贵修名下有位于雪佛兰轿车一辆（车牌号：鄂XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴贵修名下雪佛兰轿车一辆（车牌号：鄂XX**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4731号原告：郭超，男，1989年12月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛威驰环保有限公司，住所地莱西市水集一村**。统一社会信用代码：91370285MA3BXCWC7D。法定代表人：尉成立，该公司经理。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告郭超与被告青岛威驰环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超、被告青岛威驰环保有限公司委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金及利息23000元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告与青岛威驰环保有限公司签订了投资分红合同，合同期限1年，原告投资5万元人民币，借以该公司运营。合同明确到期返还本金及利息。2020年1月1日，原告开始向该公司讨要款项，但被告一直以各种理由推脱。2020年3月31日、2020年4月8日，被告分别向原告打款20000元、12000元，至今仍欠23000元（含5000元利息）。被告青岛威驰环保有限公司辩称，根据原告所述事实，本案不属于民间借贷纠纷，应属于投资合作纠纷；原告所诉与事实不符，原被告所签系投资分红合同，投资存在风险，原告作为完全民事行为能力人，应认识到投资风险，原告所投资5万元，因公司未盈利且出现亏损，被告已将亏损剩余的钱返还原告，故被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告青岛威驰环保有限公司（甲方）与原告郭超（乙方）签订《投资分红协议书》。该协议书约定：“甲方现因发展需要，乙方向甲方投入资金人民币￥五万元整（小写￥50000.00元）……第二条投资方式与流程原则：产权为甲方所有，只对乙方支付年度利润分红……第三条合同期限，投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为壹年，即是2019年1月1日至2019年12月31日。乙方愿向甲方投入资金人民币￥五万元整（小写￥50000.00元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方以年度利润的百分之二点五（2.5%）向乙方分红。包含乙方支付本金回报￥五仟元整（小写￥5000.00元整），即最低回报￥5000元整。第四条撤资方式1.自然撤资本合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方按年发放红利及本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止……”郭超已于协议签订前将现金5万元交给被告青岛威驰环保有限公司时任法定代表人李泽亮。协议约定期满后，被告青岛威驰环保有限公司分别于2020年3月31日、2020年4月8日向原告建设银行账户支付20000元、12000元，交易附言“还款”。上述事实，有原告提交的投资分红协议书、银行个人活期账户交易明细，本院依法查询的青岛威驰环保有限公司企业登记公示信息，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案争议焦点为原被告签订的《投资分红协议书》的性质认定。从《投资分红协议书》第三条、第四条约定的内容来看，原告郭超不参与被告公司经营，且无论青岛威驰环保有限公司经营盈亏状况如何，被告均承诺在一年合同期满后向原告返还全部投资本金并支付本金利息回报。上述约定不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合民间借贷合同的特征，故本案《投资分红协议书》应认定为借贷合同，本案案由应为民间借贷纠纷。因原告已将本金5万元交付被告青岛威驰环保有限公司时任法定代表人李泽亮，应视为已向被告交付借款本金，故被告应当依照约定向原告返还本金并支付利息。根据协议书约定，被告应向原告支付本金利息回报5000元，该利率标准不违反法律法规对民间借贷利率上限的规定，应予支持。经查，被告已向原告支付32000元，原告在起诉状中认可该32000元系偿还本金，故被告尚欠原告借款本金18000元（50000元-32000元）应予偿还，并应当按约向原告支付利息5000元。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛威驰环保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭超借款本金18000元并支付借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告青岛威驰环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少馥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执138号之一 被执行人：王怡永，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人王怡永合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初175号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人王怡永缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人王怡永发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王怡永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王怡永名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王怡永名下有银行存款6309.96元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。同时查明被执行人王怡永尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人王怡永暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金63690.04元尚未执行到位。 鉴于被执行人王怡永拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王怡永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人王怡永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执138号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8318号 原告：范国军，男，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：毛小民，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。 原告范国军诉被告许建龙、毛小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告范国军、被告毛小民的诉讼代理人佘登位到庭参加诉讼。被告许建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国军诉称：原告与二被告系朋友关系，2018年2月13日，被告许建龙因资金周转需要向原告借款300000元并向原告出具借条一张。双方在借条中明确约定年息为36000元，还款到期日为2019年2月13日，被告毛小民自愿为上述债务承担连带保证责任。同日下午，原告通过银行转账方式向被告许建龙银行账户汇款300000元。截至起诉之日，被告许建龙仅返还自2018年2月13日至2019年2月12日止的利息共计36000元，但自2019年2月13日起至今日的本息，被告许建龙一直以各种理由推诿，原告多次向被告许建龙主张要求归还本息均未果。综上，原告认为，被告许建龙长期以各种理由拖欠借款本息的行为，已经侵害了原告的合法权益。被告毛小民作为债务的保证责任人，应当对上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令如下：1.被告许建龙返还原告借款300000元并支付该款自2019年2月13日起至实际履行之日止按年利率12%计算的借款利息；2.被告毛小民对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告许建龙未作答辩也未向本院提供证据。 被告毛小民在庭审中辩称：借条中并未约定保证人的保证期间，故保证期间应按照法律规定的期间即六个月，原告范国军起诉时已超过六个月的保证期间，故被告毛小民不再承担连带保证责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明原告与被告许建龙之间的借款合同关系及被告毛小民为该债务提供担保的情况的事实。被告毛小民对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但担出，借据中没有约定担保期间，应按照法律规定的期间即六个月确定担保期间，现已过担保期间，毛小民不应再承担担保责任。上述证据，虽未经被告许建龙当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实为：2018年2月13日，被告许建龙因资金周转需要向原告借款300000元并向原告出具借条一张。双方在借条中明确约定年息为36000元，还款到期日为2019年2月13日，被告毛小民自愿为上述债务承担连带保证责任。同日下午，原告通过银行转账方式向被告许建龙银行账户汇款300000元。截至起诉之日，被告许建龙仅返还自2018年2月13日至2019年2月12日止的利息共计36000元，自2019年2月13日起至今日的本息，被告许建龙一直以各种理由推诿，原告多次向被告许建龙主张要求归还本息均未果。2020年3月25日，原告范国军向本院提出诉讼，该案经调解未果后立案审理。 本院认为：被告许建龙向原告借款，并由被告毛小民对其借款提供连带担保责任，原告与两被告之间的民间借贷关系及担保关系成立且合法有效。原告要求被告许建龙归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告范国军和被告毛小民并未在合同中约定保证期间，故适用法律规定保证期间为六个月，在主债务期满六个月内，原告范国军未要求被告毛小民承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告范国军要求被告毛小民承担保证责任的诉请不予支持。被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实理由及诉讼请求抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建龙于本判决生效之日起十日内返还原告范国军的借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数自2019年2月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告范国军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告许建龙负担。 原告范国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1626号原告：镇江市胜超电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇（辛黄公路麻村段）。法定代表人：王利君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：东莞市展航天线技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路****1-2。原告镇江市胜超电子有限公司与被告东莞市展航天线技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市胜超电子有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告130000元银行存款或等值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江市胜超电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告东莞市展航天线技术有限公司130000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红