wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1497号 申请执行人：刘寿福,男,1960年8月7日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘寿福申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4268号 原告：王耀豹，男，1991年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**楼玉兰广场**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告王耀豹与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王耀豹、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀豹向本院提出诉讼请求：1.济南锦兴置业有限公司返还差额购房款共计20000元，并于2017年6月16日起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令被告济南锦兴置业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：在购房过程中，济南锦兴置业有限公司收取原告购房款定金5万元，(于2017年6月16日实缴5万元)刷卡转账的方式支付给被告，并且原告承诺在总房款中扣除。锦兴置业公司在销售过程中存在大量的欺诈行为，隐瞒销售二手房的事实，骗交定金，签订合同后以需要盖章为由，将合同收回刮去应由其负担的税费。非法侵占原告2万元购房款。2017年6月25日原告与被告签署(济南东都国际广场买卖合同)，约定房屋总价款为468716元，王耀豹于2017年6月25日将约定款项首付款208716元支付给被告。最后剩余230000元以贷款形式向合作方银行正常提交申请贷款，后天津银行审批通过后于2018年1月29日下款230000元，后直接划给济南锦兴置业有限公司账户，作购房款尾款。3笔款项加起来总和为488716元，比约定的房屋总价款多出2万元，王耀豹要求锦兴置业公司返还多支出的2万元，多次催要无果，后期被告于2018年4月6日给原告开具了2万服务费的发票用于推脱和搪塞，原告追偿催要不给任何答复，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告济南锦兴置业有限公司返还20000元购房款，并支付于2017年6月16日起至赔付结清日止按照银行同期贷款利率计算利息，请求判如所请。 锦兴置业公司辩称，王耀豹支付的2万元系其向济南怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）支付的服务费，并且王耀豹已经享受到了两万元抵五万元的优惠，故此无权要求返还。 经审理本院认定事实如下： 王耀豹于2017年6月16日向锦兴置业公司转账支付5万元。2017年6月18日，王耀豹（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）在东都国际售楼处签订《商品房认购协议书》，约定王耀豹认购锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼911室，总价款为537993元，乙方在签订该协议时交纳定金3万元。2017年6月24日，王耀豹（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场买卖合同》，约定王耀豹购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼911室，建筑面积49.46平方米，王耀豹于2017年6月18日支付定金3万元，于2017年6月24日支付首付款208716元，余款23万元通过银行贷款支付。锦兴置业公司于2017年6月18日向王耀豹出具数额为3万元的定金收据，记载收款方式“认筹转”。王耀豹于2017年6月25日支付房款首付208716元，后通过天津银行贷款支付尾款230000元。锦兴置业公司亦按照约定向王耀豹交付了房屋。 另查明，锦兴置业公司于2018年4月6日向王耀豹出具数额为2万元的发票，名称为“服务费”。其他生效判决查明，涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。 双方对于锦兴置业公司应否返还2万元“服务费”产生争议。锦兴置业公司称该2万元系王耀豹为享受2万抵5万优惠，向怡生乐居公司交纳的服务费，因双方存在合作关系，锦兴置业公司代该公司出具了发票。锦兴置业公司提供《结算确认书》、《东都项目购房合同审批表》、《商品房认购协议书》拟证实拟主张。《结算确认书》系王耀豹与怡生乐居公司签订（未载明签订日期），内容主要为：本人通过怡生乐居公司提供的优惠服务，确认购买东都国际克拉公寓房屋，确认使用E金券，用以享受预存2万服务费优惠5万购房款政策，同意将预存在第三方支付平台中的2万元预存款转入服务机构账户，作为向该服务机构支付的服务费。《结算确认书》中关于服务机构服务细则约定：1.服务机构根据购房者要求代为寻找发展商，挑选合适房屋，并提前通知购房者参观房屋；2.服务机构代为查询发展商房源基本情况后，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息后，购房者及时与发展商签署商品房买卖合同；3.服务机构为购房者提供订约的媒介服务；4.购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起30个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息退还；5.如本人与服务机构介绍的发展商签订商品房买卖合同，则视为服务机构提供的服务已生效，本人同意预存在第三方平台的预存款转给服务机构作为服务费。该《结算确认书》甲方落款处有王耀豹的签名、该审批表的客户确认处有王耀豹的签名及手印。锦兴置业公司对此解释称，案涉房屋总房款（537993元-50000元）×0.99×0.98×0.99等于468716元。 王耀豹对上述《结算确认书》、《东都项目购房合同审批表》中“王耀豹”签名及手印不予认可，口头申请对上述签名及手印是否其本人所签、所捺进行司法鉴定。但未在限定时间内提交书面鉴定申请，并根据鉴定部门要求预交鉴定费用。 本院认为，王耀豹虽对《结算确认书》、《东都项目购房合同审批表》的真实性提出异议，但未举证证实其观点或提供证据予以反驳，且上述证据与双方无争议的《济南东都国际广场买卖合同》、《商品房认购协议书》内容相互印证，本院对《结算确认书》、《东都项目购房合同审批表》的证据效力予以确认。王耀豹与锦兴置业公司签订的《《商品房认购协议书》以及《济南东都国际广场买卖合同》、与怡生乐居公司签订的《结算确认书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于服务费问题，原告王耀豹与怡生乐居公司存在服务合同关系，与锦兴置业公司存在房屋买卖合同关系，两者并非同一法律关系。锦兴置业公司与怡生乐居广告公司之间存在广告服务合同关系，双方的合作符合交易惯例，双方之间的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。王耀豹支付了服务费2万元，享受了交2万元服务费抵5万元房款的优惠政策，其在享受折抵房款的优惠后，要求锦兴置业公司返还服务费2万元并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回王耀豹的诉讼请求。 案件受理费150元，由王耀豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  王志宇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保120号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住，住所地安庆市开发区3平方公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间，统一社会信用代码91340800597080962M。 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：江婉红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块一社会信用代码913408007885743670。 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：安庆市盼成贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼一社会信用代码91340800MA2MXAPFXU。 法定代表人：梁玉斌。 申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被申请人安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市盼成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市盼成贸易有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：章玲玲，女，汉族，1985年10月1日出生，住江西省九江市都晶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告章玲玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××29，对应信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金96717.89元、利息33337.39元、逾期还款违约金13752.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章玲玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金96717.89元、利息33337.39元、逾期还款违约金13752.01元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告章玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2538号原告：潘某，女，1969年3月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：解某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告潘某与被告解某某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人郭庆军、被告解某某的委托诉讼代理人汪进、被告保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失合计151479.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日下午17时53分，被告解某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车由东向西行驶至白田北路白田小学北侧时，与由南向北驾驶电动三轮自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队作出认定：原告与被告解某某负本起事故的同等责任。另查明，被告解某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期限内。原告经司法鉴定构成十级伤残。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告解某某辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。对起诉状中关于涉案机动车所发生的交通事故发生的时间、地、地点物、经过、结果及交警部门作出的责任划分无异议。我方垫付各项医药费、护理费、维修费19210元。被告保险公司辩称，对起诉状中关于涉案机动车所发生的交通事故发生的时间、地、地点物、经过、结果及交警部门作出的责任划分无异议。我司预付医疗费用10000元。涉案机动车在我司投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、误工证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、宝应县人民医院出入院记录、修车收据等证据；被告解某某为支持其辩称依法提交了医药费发票、用药清单、收条、医药费预交单、护理费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日下午17时53分，被告解某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车由东向西行驶至白田北路白田小学北侧时，与由南向北驾驶电动三轮自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队作出认定：被告解某某、原告潘某负本起事故的同等责任。被告解某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元；被告解某某垫付费用医疗费9100元、护理费5000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托盐城市第四人民医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：被鉴定人潘某符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）；被鉴定人潘某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、营养、护理期限各为90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费42052.43元（含被告保险公司、解某某垫付费用）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、护理费8750元[5000元（住院24天实际支出）+80元/天×15天＋50元/天×51天）]、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费酌定16800元（2400元/月×7个月）、精神损害抚慰金3250元、鉴定费6188元、车损1000元、施救费200元、交通费酌定600元，上述损失合计188020.43元。由于被告解某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告解某某负本起事故的同等责任，原告潘某负本起事故的同等责任，原告虽驾驶系电动三轮车，虽为非机动车，但相比其他非机动车危险性较高，故酌定被告解某某承担本案65%责任，原告潘某承担本案35%的责任；原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告121200元和43433.28元，被告保险公司已在垫付医疗费10000元，故被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内合计赔偿154633.28元。因被告解某某垫付费用14100元，原告在得到赔偿的同时应予以返还被告解某某。对于被告解某某主张的车辆维修费用4960元，因属另一法律关系，本案不予处理，被告解某某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告潘某154633.28元（原告在得到赔偿的同时返还被告解某某14100元）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，减半收取1714元，由原告潘某负担600元、被告解某某负担1114元（原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3428元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5284号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**解放4S店**统一社会信用代码91450102MA5KE3A53H。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025208号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3389号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：张某2，公民身份号码：×××，其余身份信息不详。被告：李某，其余身份信息不详。原告张某1与被告张某2、李某修理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某2向原告支付车辆维修费38000元；2.判令被告李某对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在银川市兴庆区经营一家汽车维修店，2019年10月10日，被告张某2称其所驾驶的车辆需到原告店中维修原告遂按照被告张某2的要求对该车辆进行维修，维修期间共产生维修费用38000元。2019年10月20日，被告张某2到原告店中取车，以其资金不足为由请求暂缓向原告支付维修费用，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告张某2应于2019年十月底先向原告支付10000元维修费，下剩28000元维修费于2019年十二月底付清，并由被告李某为该笔欠款提供担保。双方约定的期限已至，原告多次向二被告催要维修款，二被告均以各种理由推诿拖延支付。原告认为，二被告拒绝支付维修费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费375元（已减半收取），退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1148号之一申请执行人：吴球才，男，1972年5月10日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：溧阳市立志饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇古渎集镇粮管所内，统一社会信用代码：91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司董事长。被执行人：沈玉芳，女，1965年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。吴球才与溧阳市立志饲料有限公司、沈玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8395号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，溧阳市立志饲料有限公司、沈玉芳欠吴球才货款29150元，于2020年1月20日前支付10000元，余款19150元于2020年5月30日前付清。案件受理费265元，由溧阳市立志饲料有限公司、沈玉芳负担。因被执行人未履行相应义务，吴球才向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4897号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄呼宁，男，壮族，1991年5月8日出生，住址广西。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013440号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄呼宁存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013440号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初635号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王小荣，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码362************852。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告王小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告王小荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金169366.62元及暂计至2019年12月26日止的利息10489.45元、罚息2620.6元和复利544.78元，利息、罚息、复利共计13654.83元；2.被告向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金169366.62元为基数，复利以欠付的利息10489.45元为基数，均按月利率1.43%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为183021.45元。事实和理由：2015年11月2日，王小荣填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.1%;第二条规定，每月的6日为指定还款日；第12条规定，若王小荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，王小荣未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年11月04日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了王小荣贷款的申请，核准贷款额度为30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年11月4日至2020年11月4日，还款方式为等额本息，还款日为6日，贷款利率为年利率13.2%。2016年10月10日至2018年07月06日，广发银行先后共向王小荣发放贷款19笔。从2019年7月6日起王小荣未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月26日，拖欠广发银行贷款本金169366.62元，贷款利息、罚息及复利共计13654.83元（其中利息10489.45元、罚息2620.6元、复利544.78元）。2019年11月15日，广发银行向王小荣发出《律师函》，但催收无果。王小荣迟延还款已构成违约，广发银行向王小荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王小荣未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述王小荣未依约还款等事实提供了自信卡（自信一贷）申请表、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对王小荣欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，王小荣未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求王小荣偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金169366.62元及截至2019年12月26日止的利息10489.45元、罚息2620.6元、复利544.78元和自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金169366.62元为基数、复利以欠付的利息10489.45元为基数，均按月利率1.43%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由被告王小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执92号申请执行人：湖北尚承物流股份有限公司。住所地孝感市。法定代表人：张承先，该公司总经理。委托代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地孝感市。法定代表人：雷维义，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北尚承物流股份有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法轮候查封了被执行人湖北御金丹药业有限公司的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2150号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三十日书记员  饶运田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13599号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王福龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王福龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王福龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王福龙向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月1日的信用卡透支本金90688.75元、利息15731.72元、违约金2490.17元；并支付以信用卡透支本金90688.75元为基数，自2019年12月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王福龙承担。事实和理由：2012年9月18日，被告王福龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王福龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王福龙仍未清偿。被告王福龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月18日，被告王福龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王福龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王福龙发放了卡号为X的信用卡一张。被告王福龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月1日，被告王福龙尚欠上述信用卡透支本金90688.75元、利息15731.72元、违约金2490.17元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王福龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王福龙发放了信用卡，被告王福龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王福龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王福龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王福龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2490.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月1日的信用卡透支本金90688.75元、利息15731.72元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90688.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，减半收取共计1239元，由被告王福龙承担（限被告王福龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1783号申请执行人：高国，男，1969年9月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈可友，男，1954年2月8日生，住射阳县。被执行人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地射阳县。法定代表人：蒋丽。申请执行人高国与被执行人陈可友、射阳县兴盛房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初550号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈可友、射阳县兴盛房屋开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5165号上诉人（原审原告）：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：张全庄，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省孟津县。上诉人马晓波因与被上诉人张备战、张全庄第三人撤销一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓波于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，马晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马晓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 博
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执812号汤红安：你与夏宗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特101号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人夏宗良于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向夏宗良履行案款50000元；二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月十四日书记员  李晓薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初2383号原告：冯友华，男，1969年12月3日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高满启，男，1964年10月2日出生，汉族，住凌源市。被告：杨金玉，女，1965年11月4日出生，汉族，住凌源市。原告冯友华与被告高满启、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友华的委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼,被告高满启、杨金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯友华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款20000元；2.判决被告给付欠款利息至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方均经常赶集，2015年11月16日，二被告向原告借款用于收购山枣，当时二被告给原告出具了借条，注明了借款数额、日期等。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告高满启、被告杨金玉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供二被告出具的借据一张，被告高满启、杨金玉未在法律规定的期间内进行举证质证。原告提供的证据来源及形式符合法律规定，且符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月16日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具了欠据。因二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。原告未提供借贷双方关于利息的约定的证据。本院认为，被告高满启、杨金玉曾向原告冯友华借款20000元的事实存在，有二被告为原告出具的借据为凭。双方之间的借贷不违反法律法规的规定，为合法的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告借款未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。根据合同法和民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告高满启、杨金玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告高满启、杨金玉应向原告冯友华偿还欠款20000元，驳回原告关于上述欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高满启、杨金玉于本判决生效后十五日内偿还原告冯友华欠款20000元；二、驳回原告冯友华关于上述欠款利息的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高满启、杨金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理邹春梅书记员安琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吕勇，男，汉族，1956年3月15日出生，住址四川省德阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035441号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吕勇存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035441号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1377号 原告：徐四群，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：陆汉林，男，1990年1月18日出生，民族不详，住贵州省都匀市。 原告徐四群与被告陆汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月24日，原告徐四群以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐四群提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告徐四群撤诉； 二、案件受理费550元，由原告徐四群负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李劼 书记员廖文婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执918号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人邓华，该局职工。被执行人康龙群，女，1960年10月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人康龙群为行政处罚一案,本院作出的(2020)豫1329行审172号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康龙群应缴纳罚款3240元。被执行人康龙群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人康龙群发出限制消费令，并依法将被执行人康龙群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康龙群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局未能向本院提供被执行人康龙群可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3240元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康龙群负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人康龙群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人康龙群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员 万春磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民督3号申请人：孙小娟，女，汉族，1983年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：董保平，男，汉族，1952年5月9日生，住河南省开封市金明区。被申请人：董艳，女，汉族，1980年1月10日生，住河南省开封市。申请人孙小娟与被申请人董保平、董艳申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案，在本院下发支付令前，申请人向本院递交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律的规定，本院予以准许，本案督促程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 陈 伟二〇二〇年七月三日书记员 蒋婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3118号原告：苏叶辉，男，1942年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：陈建甄，女，1992年5月9日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告苏叶辉与被告陈建甄、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告苏叶辉的委托诉讼代理人杨贵、被告陈建甄、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏叶辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告交通事故损失款50319元，精神抚慰金再交强险内优先赔付，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2019年3月7日20时10分许，被告陈建甄驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警小榄大队认定被告陈建甄承担事故全部责任，原告不承事故责任，现原告已治疗终结。经查，肇事车辆粤J*****事故前投保，本事故发生在保险期内，属保险赔付范围。被告人寿保险中山支公司辩称，1.我司不同意支付诉讼费；2.医疗费，原告应提供完整的出入院记录、诊断证明书、病例记录、检查报告以佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我司仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；3.护理费不予认可，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算；4.交通费，诉求过高，建议酌情支持500元；5.伤残赔偿金不予认可。我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；6.精神损害抚慰金、伤残鉴定费用，首先，我司不认可原告的伤残等级，故不认可此两项费用，其次，鉴定非并非事故造成的直接损失，不属于保险责任。被告陈建甄辩称，我方垫付原告医疗费19021.5元，另外再给了6000元给原告，其余与人寿保险中山支公司意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月7日20时10分许，陈建甄驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至万泰路二巷对开，与迎面步行的苏叶辉发生相撞，造成苏叶辉、陈建甄受伤及车辆损坏的道路交通事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定陈建甄承担事故全部责任，苏叶辉不承事故责任。苏叶辉在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年3月30日出院，住院23天，住院期间陪护1人，出院医嘱暂休3个月；2019年4月22日至2019年5月7日，苏叶辉到中山市小榄医院治疗，住院15天。现苏叶辉已治疗终结。2019年11月20日，广东清竹司法鉴定所评定苏叶辉为十级伤残。经查，肇事车辆粤J*****车在人寿保险中山支公司只投保了交强险，本事故发生在保险期内。事故发生后，陈建甄已支付第一次住院的费用19021.5元，另垫付了6000元。对苏叶辉诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费95569556第一次住院费用陈建甄已支付；经核算第二次住院共计花费38337.38元，原告主张扣减社保统筹支付23191.48元，以及合作医疗报销6958.03元，确认第二次住院医疗费8187.87元，门诊1367.5元，双方确认此项医疗费9556元2.住院伙食费38003800住院38天，以100元/天计3.营养费500500结合伤残等级4.残疾赔偿金2103321033苏叶辉是中山市*民，按42066元/年计算5年，十级伤残计算10%5.精神损害抚慰金50005000司法实践6.护理费57005700以住院38天，150元/天计7.鉴定费27302730按票据8.交通费20001200结合治疗时间、地点及次数，酌定合计49519本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿保险中山支公司应先在交强险各项限额内向苏叶辉承担赔偿责任；超出部分由陈建甄承担全部责任。对于伤残鉴定问题，本次事故发生在2019年3月7日，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险中山支公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据和理由足以反驳，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。本院确认苏叶辉因此次交通事故造成的目前损失共计49519元。上表第1-3项合计13856元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在交强险限额内支付10000元，超出部分3856元，由陈建甄赔偿；上表第4-8项合计35663元，未超交强险死亡赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司承担。综前，陈建甄应向苏叶辉支付3856元；人寿保险中山支公司应向苏叶辉支付45663元。扣减陈建甄已垫付的6000元，陈建甄无需再支付，人寿保险中山支公司尚应向苏叶辉支付43519元。陈建甄已支付部分可根据保险合同另循法律途径解决解决。苏叶辉要求陈建甄、人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43519元给原告苏叶辉；二、驳回原告苏叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由原告苏叶辉负担85元，被告人寿保险中山支公司负担444元（原告已预交529元，本院不另行收退，被告人寿保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年七月十八日书记员  岑广昌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执451号申请执行人：禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部。经营者：张文苹，男，1971年5月17日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：钱永林，男，1992年3月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部申请执行钱永林租赁合同纠纷一案，申请执行标的29802.00元，执行费347.00元。本院于2020年5月19日向被执行人钱永林留置送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人钱永林至今未履行案件款。本院分别于2020年5月12日、7月13日对被执行人钱永林的财产提起网络查询，并依法划拨被执行人的银行存款4000.00元，已发还申请人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。同年5月18日经传统查控未查询到被执行人钱永林有房产信息。2020年7月13日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月十七日书记员  周 成
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1113号罪犯李国胜，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院人民法院于2017年2月4日作出(2016)赣1102刑初254号刑事判决，认定被告人李国胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李国胜不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)赣11刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分151.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢海南，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢海南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××14，对应卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月7日，欠本金65490.34元、利息12213.23元、逾期还款违约金15078元、分期手续费1088.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢海南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月7日的信用卡透支欠款本金65490.34元、利息12213.23元、分期手续费1088.88元以及从2018年10月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担172元，被告谢海南负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执674号 申请执行人姜啸，男，1986年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵美，女，1986年7月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜啸与被执行人邵美请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特2089号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位4292.49元，无其他相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,（2019）浙0702执6275号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 孙 杭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁振，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南荣园置业有限公司，住所地河南省邓州市南环路西段。法定代表人：刘道全，该公司董事长。再审申请人李进、王立辉、袁振因与被申请人河南荣园置业有限公司（以下简称荣园公司）物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进、王立辉、袁振申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。涉案标的是涉案石料厂的生产经营权，原审认定为石料厂的所有权错误。本案石料厂的土地归国家或集体所有，原审将采矿许可证认定为所有权，属认定事实错误。贾朋展对部分机器设备享有所有权，荣园公司无权要求李进、王立辉、袁振返还。二、原审法院适用法律明显错误。荣园公司通过其委托的生产经营人贾朋展持有登记在天奥公司名下的采矿权许可证，并不享有该采矿权许可证的所有权及采矿权。荣园公司与天奥公司之间是委托生产经营关系，原审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十一条规定认定买卖合同无效，明显适用法律错误。贾朋展在生产经营过程中，寻求新的合伙人进行生产经营的行为系无权处分，并不导致合同无效，也不存在物权变动问题。贾朋展与李进等人签订的合同有效，应得到全面履行。荣园公司如认定其有损失，应向贾朋展追偿。李进、王立辉、袁振已尽到注意义务，应适用善意取得制度。三、本案程序违法。贾朋展是必须参加诉讼第三人，原审应当追加而不追加，程序错误。四、荣园公司起诉已超过诉讼时效。本案系生产经营权转让纠纷，不是采矿权许可证物权保护纠纷。李进、王立辉、袁振已连续经营5年，荣园公司未提出异议。荣园公司起诉时诉讼时效已届满，应驳回荣园公司诉讼请求。综上，李进、王立辉、袁振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，荣园公司与天奥公司签订《执行和解协议》，向天奥公司支付400万元取得涉案石子厂全部资产和矿山经营权。该协议不违反法律规定，合法有效。贾朋展未经荣园公司许可，将荣园公司委托其经营的财产抵账给李进的行为应属无权处分行为，原审法院根据合同法第五十一条之规定，认定李进占有、经营案涉矿山无事实和法律依据，并无不当。王立辉称其取得案涉资产属善意取得，但未提交支付相应对价等证据，原审法院未予采信，亦无不当。李进、王立辉、袁振主张应追加贾朋展为第三人，因贾朋展与本案无直接法律关系，原审法院未予准许，于法有据。本案属物权保护纠纷，原审法院关于诉讼时效的认定处理正确。综上，李进、王立辉、袁振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李进、王立辉、袁振的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 鸽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民特7号申请人：宋池先，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。系被申请人宋旋旋的父亲。被申请人：宋旋旋，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理人：祖付海，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。系被申请人宋旋旋的丈夫。申请人宋池先申请宣告宋旋旋无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人宋池先向本院提出以下请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、确认申请人为被申请人的监护人。后变更第一项请求为宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的父亲。2018年7月，被申请人经江陵残疾人联合会鉴定为一级精神残疾，故特此申请确认被申请人为无民事行为能力人。因精神疾病须有专人监护、看管，所以申请人作为被申请人的父亲，应认定为被申请人的监护人。被申请人宋旋旋的代理人祖付海表示，宋池先所述属实，根据司法鉴定机构对宋旋旋出具的鉴定意见书，同意宣告宋旋旋为限制民事行为能力人并指定宋池先为其监护人。本案申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，申请人提交的证据一（申请人、被申请人身份证复印件，被申请人的结婚证复印件，江陵县白马寺镇宋新村村委会出具的证明）、证据二（残疾证复印件）、证据三（本院依申请人宋池先申请委托荆州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。经查：宋旋旋系宋池先的女儿，祖付海系宋旋旋的丈夫。宋旋旋现为精神残疾人，残疾等级为一级。经本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对宋旋旋的精神状态和行为能力进行司法鉴定，意见为：1、宋旋旋目前的精神状态为：双相情感障碍（目前处于部分缓解期）；2、宋旋旋民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本院认为，经鉴定机构结合精神检查、病历资料等评定宋旋旋目前精神状态为双相情感障碍（目前处于部分缓解期），其对自己行使民事权利及承担相应的义务有一定了解，对自己的个人利益有一定保护能力，能基本准确表达自己的意思，辨认自己行为能力基本完整，但控制能力有所削弱，依据鉴定报告结论，宋旋旋为限制民事行为能力。宋池先作为宋旋旋的父亲，其有监护能力且愿意担任宋旋旋的监护人，由其作为监护人，符合法律规定。故本院指定宋池先担任宋旋旋的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宋旋旋为限制民事行为能力人。二、指定宋池先为宋旋旋的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 彪二〇二〇年七月二十七日书记员 邱梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16525号原告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路****，统一社会信用代码91441900MA4LR95R6X。法定代表人：谭勇。委托代理人：王烔炜，广东创见律师事务所律师。被告：深圳市中软信达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**，统一社会信用代码91440300674847654K。法定代表人：赵红。原告广东鑫丰海电子科技有限公司诉被告深圳市中软信达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月15日，广东鑫丰海电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东鑫丰海电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费64元，由广东鑫丰海电子科技有限公司负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月十五日书记员 陈春晓(兼)
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3201号申请执行人：金才明，男，1967年12月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：达菊娣，女，1969年8月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳盛大物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320481571385469Y，住所地溧阳市溧城镇南环路**京香大厦**楼69-3。法定代表人：狄秋婷，该公司执行董事。申请执行人金才明、达菊娣与被执行人溧阳盛大物业服务有限公司财物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3452号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人金才明、达菊娣执行申请，于2020年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1411号之一申请执行人：朱某某，男被执行人：咸阳新城工程物流有限公司本院在执行朱某某与咸阳新城工程物流有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）陕0402民初5884号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告咸阳新城工程物流有限公司与朱某某2013年3月至2019年5月28日建立有劳务关系。二、被告咸阳新城工程物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱某某赔偿金88400元。案件受理费5元由被告咸阳新城工程物流有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳新城工程物流有限公司支付申请人朱某某赔偿金88400元。二、被执行人咸阳新城工程物流有限公司支付迟延履行金1005元。三、被执行人咸阳新城工程物流有限公司承担案件受理费5元，本案执行费1226元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳新城工程物流有限公司名下银行存款90636元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16183号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：于文山，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市*************************，公民身份号码152************012。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告于文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告于文山拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告于文山向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金109798.88元及利息7340.38元、违约金2220.51元（暂计至2020年5月26日共计119359.77元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告于文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：于文山。信用卡卡号：622**********283。申领时间：2019年2月21日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：于文山持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金109798.88元、利息7340.38元、违约金2220.51元。本院认为，于文山向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于文山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，于文山应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张于文山欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，于文山没有证据予以推翻，故本院予以认定。于文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于文山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金109798.88元、利息7340.38元、违约金2220.51元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告于文山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执122号 申请执行人：谷甲甲，男，汉族，1987年3月18日出生，个体，住乌苏市。 被执行人：樊幸福，男，汉族，1984年9月19日出生，个体，住第九师一六四团。 申请人谷甲甲与被执行人樊幸福民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请人谷甲甲于2020年5月11日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法在本院公告栏公告向被执行人樊幸福送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日、7月22日通过网络查控系统查询被执行人樊幸福名下相关财产信息。经反馈被执行人樊幸福无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门反馈被执行人樊幸福无财产信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息。 3、经反馈被执行人樊幸福名下登记有新ＧＡ××××五菱牌（注册日期2011年1月6日）、新Ｇ3××××黑豹牌（注册日期2011年3月15日）车辆二部，因申请人未向法院提供该车辆下落，故该车辆不适宜执行。 4、2020年4月14日本院到第九师一六四团七连对被执行人樊幸福进行社会调查，未发现被执行人樊幸福有可供执行的财产。 5、2020年3月17日、5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人樊幸福的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人樊幸福名下登记有第九师一六四团晨光小区7栋341室廉租房一套，该房系廉租房且系被执行人唯一住房，本案对该房屋不适宜执行。 6、2020年3月17日、5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人樊幸福名下住房公积金信息，经反馈被执行人樊幸福名下无住房公积金信息。 7、2020年5月18日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人樊幸福名下社保及养老金信息，经反馈被执行人樊幸福仅缴纳居民医疗未缴纳社保及养老金，未发现被执行人樊幸福有可供执行的财产。 8、2020年7月22日本院对被执行人樊幸福采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人樊幸福名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月九日 书记员 苏孟络 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执599号申请执行人：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地鞍山市铁**三道**。法定代表人：李影，经理。被执行人：许英杰，男，1968年9月27日出生，朝鲜族，住鞍山市铁**。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司与被执行人许英杰的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人许英杰的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4817号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29529号民事判决书，要求被执行人马慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17780.13元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7466号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0711民初781号 原告：李永友，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周陶胜，男，1976年11月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告李永友诉被告周陶胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月10日，李永友经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告李永友撤回起诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李永友负担。 审判员 林 辉 二〇二〇年七月十日 书记员 佘雅娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1229号原告：柏开友，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：王礼聪，男，1974年1月16日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：添宝建筑集团有限公司云南分公司。负责人：钟伟，系公司总经理。统一社会信用代码：91530102MA6NW2G94C。住所地：昆明市五华区商务中心写字楼**楼****。原告柏开友诉被告王礼聪、添宝建筑集团有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告于2020年7月21日以被告添宝建筑集团有限公司云南分公司已付清赔偿款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柏开友撤回对被告王礼聪、添宝建筑集团有限公司云南分公司的起诉。案件受理费187.00元（已减半收取），由被告添宝建筑集团有限公司云南分公司承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6182号之一 申请执行人：李付红，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：佛山市中家乐盈智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西“掘银岗”地段（佛山市南海银岗陶瓷有限公司）自编**，统一社会信用代码91440605MA4WFU1X3E。 法定代表人：黄成志。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11747号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付85010元及以该款为本金从2018年8月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘奕敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保193号申请人：房菲，女，1988年6月13日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。被申请人：周宇宸，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人房菲于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周宇宸的银行存款予以冻结（保全价值175000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周宇宸的银行存款175000元。保全申请费1395元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年七月十四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2005号原告：王恒，男，1988年4月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：郦中来，男，1954年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。原告王恒诉被告郦中来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告王恒，被告委托诉讼代理人仲梅两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人杨永军第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王玉龙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒的诉讼请求：1、要求被告给付工程款32000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月，被告将其承接的位于句容市天王镇的仙鹤窑厂土地复垦工程交由原告施工，双方未签订书面承包协议。2016年12月底，原告带领施工人员按约完成了工程。2017年1月4日，双方就未付的工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程款32000元，被告并向原告出具欠条一张。该工程经相关部门验收合格并交付使用，但被告并未向原告支付所欠工程款。被告郦中来辩称：原、被告之间没有发生过业务往来，案涉欠条系被告出具给案外人欧某，并非出具给原告，原告主体不适格；欠条所涉欠款被告已支付完毕，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月，原告王恒与案外人欧某合伙自被告郦中来处承接了位于句容市天王镇的仙鹤窑厂土地复垦工程。2016年12月底，原告及欧某完成施工。2017年1月4日，双方就未付工程款进行结算，确认被告尚欠工程款32000元，被告于同日出具欠条一份，欠条载明于工程验收合格后付60%。同日，被告在出具欠条后即向欧某银行账户转账25000元。2017年1月27日，被告向欧某转账4000元。2017年3月31日，被告向欧某转账4000元。被告三次转账合计33000元。2020年4月13日，原告持上述欠条向本院提起诉讼，要求被告给付工程款32000元并支付利息。对于被告提交的银行转账33000元的明细记录，原告认为其中25000元系被告应当支付给案外人张伟的油款，被告将此款转账给欧某并由其转交给张伟，与本案欠款无关；其余两笔4000元系被告与欧某之间的经济往来，也与本案欠款无关。庭审中，欧某作为原告方的证人出庭作证，称案涉工程款应由证人与原告平分，案涉欠条是被告出具给证人与原告两人，对于被告出具欠条后是否付过款，证人已记不清了，但2017年3月31日的4000元确系支付工程款，应当从本案欠款中扣除，其余款项是被告支付其应付的机械柴油款，与本案欠款无关。对此，被告郦中来提交了由案外人张伟出具的收条一份，该收条载明张伟于2017年1月12日收到被告给付的油款22000元，并注明“油款已全部结清”。认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、证人欧某的证言，被告提交的银行交易明细清单两份、张伟出具的收条一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告王恒与案外人欧某合伙承接并施工了由被告郦中来承包的土地复垦工程，被告郦中来作为发包方，应当向承包方王恒、欧某支付工程款。被告出具的欠条并未载明欠款人姓名，承包人之一王恒持该欠条提起诉讼，另一名承包人欧某对此予以认可，故王恒作为本案原告，其主体身份并无不当。关于诉讼时效，被告辩称借条落款日期为2017年1月4日，原告于2020年4月13日提起诉讼，已经超过诉讼时效。对此本院认为，欠条出具日期虽然是2017年1月4日，但欠条载明的付款日期为工程验收合格后付60%，余款并未约定还款期限；且不能排除存在原告方以打电话等方式向被告进行过催要，正如不能排除被告曾以打电话的方式要求欧某返还欠条的可能，故原告起诉时间并未超过诉讼时效。关于欠款是否已经清偿，本院认为当事人依法应对其诉请主张或辩解意见提交证据予以证明，不能举证的一方应承担相应的不利后果。本案中，因原告王恒与案外人欧某系合伙承接施工案涉工程，故在原告方未能举证证明欧某与原告之间存在其他债权债务关系的情况下，被告支付给欧某的款项，应当认定为支付本案所涉欠款。被告已举证证明其在欠条出具后分三次向欧某付款共计33000元，其金额已超出欠条金额；欧某确认其中4000元系支付本案欠款，其证言对原告方产生法律效力；其余29000元，原告及欧某称系被告支付他人的油款，但原告方未能对此进行举证，依法应承担举证不能的后果。综上，原告的诉请不能成立，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下：驳回原告王恒对被告郦中来的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王恒负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月七日书记员  谢 佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2089号之一 李某： 你（单位）诉孙某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3739号原告：门文生，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：沈剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告门文生与被告沈剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告门文生及其委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告门文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠劳务费用46800元以及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息从2018年12月13日起按银行同期贷款利率上浮50%,计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2018年期间，原告经常在江苏省昆山市范围内给被告的公司干活，工作内容是在被告找到客户时联系原告上门为客户粉刷油漆。为此原告已经付出了相应劳务成果，然而，被告一直未予支付相应报酬。2018年12月12日，被告亲自为原告打了一张欠条，内容是：现余油漆工资肆万陆仟捌佰元(￥46800)未付，确认还欠原告46800元未付，并在下方签名。因被告的经营公司已处于关闭状态，被告对原告的请求置之不理，无奈只得诉至法院。被告沈剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年2、3月至2018年年底期间跟随被告从事油漆工工作。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“现余油漆工工资肆万陆仟捌佰元人民币（46800）未付”。原告因被告至今未支付该款项且现无法联系到被告，诉至本院。案件审理期间，本院多次致电原告提供的被告的联系电话137××******，一直处于关机状态。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力。现被告未举证减轻或免除其责任，原告要求被告支付劳务费46800元的主张，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，本院酌定以46800元为基数，自本案立案之日起即2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告门文生劳务费46800元及逾期付款利息损失（以46800元为基数，自2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费970元，减半收取485元，公告费690元，以上合计1175元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费485元，本院予以退还；被告应负担的485元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李端灵，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李端灵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李端灵立即偿还所欠信用卡51×××53欠款共计108675.01元，其中本金67049.21元、利息12726.61元、违约金（滞纳金）22703.04元、分期手续费6117.16元、年费78.99元、杂费0元［暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告李端灵承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李端灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××53。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：67049.21元。 九、欠款利息金额：12726.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22703.04元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6117.16元、年费78.99元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李端灵应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××53的信用卡欠款本金67049.21元、利息12726.61元、违约金（滞纳金）22703.04元、信用卡分期手续费6117.16元、年费78.99元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由李端灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1356号原告：李桂珍，女，1954年4月22日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李桂珍诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。被告张涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告蔬菜款35400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北林区蔬菜批发市场经营19号床位，被告自2016年至2019年2月累计从原告处赊购蔬菜款35400元，被告于2019年3月1日给原告出具35400元菜款欠条一份。现原告要求被告给付拖欠的欠菜款，故原告诉至法院提出上述请求。被告张涛未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李桂珍系个体业主，经营蔬菜批发项目。被告张涛自2016年至2019年2月赊购蔬菜。2019年3月1日，被告张涛为原告出具欠据，内容为：“张涛欠菜钱19号老太太35400元。欠款人：张涛。”现原告诉至法院，要求被告张涛给付拖欠菜款35400元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告张涛于2019年3月1日出具的欠据、欠款明细在卷证实。本院认为，被告张涛在原告处赊购蔬菜，并为原告李桂珍出具欠据，并附有欠款明细。故在原告李桂珍与被告张涛之间形成买卖合同关系，且已实际履行，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张涛共拖欠原告蔬菜款35400元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付蔬菜欠款35400元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张涛经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内一次性给付原告李桂珍蔬菜欠款35400元。案件受理费343元，由被告张涛负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年七月三十日书记员  姜 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执742号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2903号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王某执行款85865.3元、负担执行费1188元，合计87053.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人王某支付执行款85865.3元、负担执行费1188元，合计87053.3元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款87053.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月十六日书记员 贾 立