wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2426号 原告：汪华荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪建伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住淳安县。 原告汪华荣与被告汪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11000元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汪华荣人民币20000元，一个月后还清”。借款期限届满后，被告仅归还本金9000元，剩余本金至今未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建伟于本判决生效之日起十日内返还原告汪华荣借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告汪建伟负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张一言 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初813号 原告：高洪贤，男，1954年6月5出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被告：辛有连，男，1969年10月31日出生，住山东省高密市。 原告高洪贤与被告辛有连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告高洪贤及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告辛有连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月26日被告因资金困难，需要周转，向原告借款人民币300000元，于2003年11月26日向原告出具借条，原告于2003年11月28日、2003年11月29日分三次向被告转款14万元、13万元、3万元，共计30万元。后经原告催要，被告一直以困难为由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 辛有连未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 高洪贤与辛有连系朋友关系。2003年11月辛有连以向魏桥公司运送煤炭为由向高洪贤借款。2003年11月26日辛有连向高洪贤出具借条1份，载明：“借高洪贤人民币叁拾万元正，?300000元，借款人辛有连定上，2003年11月26号。”另该借条下方注明：“张文江，2003年11月26号。”高洪贤陈述借条中借款人处的签名为辛有连，签名之后的字迹为“定上”，张文江系中间人。 2003年11月28日高洪贤通过中国银行向辛有连账户X存款140000元和130000元，2003年11月29日存款30000元。 上述事实，有高洪贤提交的借条、中国银行存款凭条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，高洪贤与辛有连之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷行为。辛有连未及时偿还借款长期拖欠不还的行为是错误的。本院对高洪贤要求辛有连偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 限辛有连于本判决书生效之日起十日内偿还高洪贤借款本金300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由辛有连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吕纯纯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3024号原告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。被告：张晓飞，女，汉族，1995年3月16日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称洛阳万众公司）与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳万众公司的委托诉讼代理人陈栋强到庭参加诉讼，张晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳万众公司向本院提出诉讼请求：1.确认洛阳万众公司、张晓飞双方签订的《商品房预售合同》已经解除；2.判令张晓飞向洛阳万众公司支付违约金185200元人民币；3.判令张晓飞配合洛阳万众公司办理预售合同登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由张晓飞承担。事实与理由：2018年9月25日，洛阳万众公司与张晓飞签订《商品房预售合同》，约定商品房总房款为926000元，首付款为286000元，贷款为640000元。合同还约定买受人逾期付款的违约责任、逾期超过30天付款出卖人有权解除合同。张晓飞支付了首付款286000元（含定金10000元），但其申请的银行贷款资金640000元一直未到账。2019年4月8日，洛阳万众公司发出《催办函》要求张晓飞3日内办理银行贷款手续或付清购房余款，否则解除合同。后张晓飞仍未办理也未支付余款。2019年5月16日，洛阳万众公司委托律师发律师函，通知张晓飞购房合同已经解除。现洛阳万众公司诉至法院，望判如所请。张晓飞未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年9月25日，洛阳万众公司与张晓飞签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：张晓飞为买受人，洛阳万众公司为出卖人，定购房号为xxx，房屋总价款为926000元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；买受人应当于2018年7月28日前支付首期房价款186000元，余款740000元向银行申请贷款支付；关于逾期付款责任，双方约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起7日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）；任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方……洛阳万众公司当庭提交《补充协议》一份，载明洛阳万众公司为出卖人，张晓飞为买受人，约定：买受人以贷款方式付款，合同约定的付款时间是指出卖人已经收到款项或贷款已到达出卖人账户的时间；买受人应在签订《商品房买卖合同》后，应按照约定比例及时间支付首付款，并按照贷款银行的要求到指定地点办理按揭手续并保证提供资料的真实、完整、合法、有效；若因买受人资信等原因，贷款银行拒绝受理贷款申请或经审查拒绝所申请贷款额度的，则买卖双方同意按以下约定执行：买受人自银行拒绝贷款七日内将购房款余额补足给出卖人；买受人自银行批复贷款七日内将不足部分支付给出卖人，否则出卖人有权扣除买受人总房款的20%作为违约金，将其余已付房款（不计利息）退还买受人后，此合同解除，出卖人有权将此房另行销售并不需通知买受人……洛阳万众公司当庭提交《首付款变更补充协议》一份，载明出卖人为洛阳万众公司，买受人为张晓飞，约定：合同双方于2018年6月25日就位于xxx签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》（预售）（下称《预售合同》），双方协商一致对《预售合同》作如下变更：买受人应当于2018年9月10日前支付首期房价款286000元，余款640000元向银行（贷款机构）申请贷款支付……洛阳万众公司提交出具于2018年5月5日的《收据》一份，载明收到张晓飞xxx购房定金10000元。洛阳万众公司提交出具于2018年5月19日的《收据》一份，载明收到张晓飞xxx首付款276000元。洛阳万众公司表示，因张晓飞不符合按揭贷款的条件，征信没有达到银行的要求，也未支付购房余款，其委托律师于2019年5月16日向张晓飞发出《律师函》，通知张晓飞解除合同，并当庭提交了《催办函》一份及品骏快递单一份、《律师函》一份及顺丰快递单一份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洛阳万众公司表示张晓飞不符合按揭贷款的条件，征信没有达到银行的要求，但没有提交相应的证据，对此，本院不予采信。洛阳万众公司与张晓飞在《商品房买卖合同》（预售）中明确约定任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。洛阳万众公司主张其分别通过品骏快递和顺丰快递向张晓飞邮寄《催办函》、《律师函》，并不符合合同约定。综上，对洛阳万众公司在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回洛阳万众房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2002元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十三日书记员  任思梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执256号之一 申请执行人深圳联德康干冰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区林果所**201，统一社会信用代码：91440300065456316T。 法定代表人夏小阳。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 被执行人深圳市依诺威电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****统一社会信用代码：91440300743241745F。 法定代表人：邓云华。 申请执行人深圳联德康干冰科技有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款77760元及利息、受理费865.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0402民初5674号 原告：林泽毫，男，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码441************431。 委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。 原告：林炳川，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码441************375。 委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告：珠海华筑沥青有限公司，住所地珠海市******白沙坑建屏石场西，统一社会信用代码914***********039Y。 法定代表人：肖某1。 原告林泽毫、林炳川与被告珠海华筑沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告林泽毫、林炳川于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林泽毫、林炳川向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告林泽毫、林炳川撤回起诉。 案件受理费4755元，由原告林泽毫、林炳川负担。 审判员  景建辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋如意 林扬乔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3703号原告:程迪华，男，1961年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：严柏发，男，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告程迪华诉被告严柏发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程迪华撤回对被告严柏发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月一日书记员  张 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4084号之一 被执行人：王晶，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于被执行人王晶贩卖毒品一案，本院作出的(2019)粤0703刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晶应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4084号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1433号 原告：辛思远，男，1974年7月27日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 原告辛思远与被告固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告辛思远委托代理人到庭参加诉讼，被告固安聚龙自动化设备有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资15880元，并加发3970元经济补偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，向固安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决被告支付原告工资及绩效工资15880元、经济补偿金11876元，被告仅对仲裁支付原告经济补偿金不服，向贵院起诉，贵院判决被告给付原告经济补偿金11876元，判决已经生效，被告也已经履行了判决，但被告却拒绝给付原告工资的裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 固安聚龙自动化设备有限公司辩称，原告辛思远起诉答辩人劳动纠纷一案业经固安县人民法院一审（详见附件一，案号：（2019）冀1022民初4018号、廊坊中级人民法院二审（详见附件二，案号：（2020）冀10民终301号审结，民事判决书已经发生法律效力，原告未在法定期限内提出异议，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告辛思远的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年11月12日入职被告固安聚龙自动化设备有限公司，担任组装钳工工种。2019年7月1日，因被告未及时足额给付原告劳动报酬，原告向被告提出解除劳动合同。并向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出固劳人仲案字［2019］第136号裁决书，裁决：1、被申请人固安聚龙自动化设备有限公司支付申请人辛思远工资及绩效工资15880元、经济补偿金11876元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告固安聚龙自动化设备有限公司于对裁决书不服，于2019年9月4日提起诉讼。庭审中被告对仲裁裁决书原告的工资数额认可。本院于2019年11月5日作出（2019）冀1022民初4018号民事判决书，判决固安聚龙自动化设备有限公司给付原告经济补偿金11876元。固安聚龙自动化设备有限公司上诉，于2020年2月19日撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）冀10民终301号民事裁定书，准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。 上述事实有原告陈述、固劳人仲案字［2019］第136号裁决书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4018号案卷材料、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终301号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，固劳人仲案字［2019］第136号裁决书载明，原被告形成劳动关系的时间为2015年11月12日至2019年7月1日。双方对此均无异议。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者提出解除劳动合同，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当给付拖欠原告的工资。对于工资数额，被告在本院（2019）冀1022民初4018号案卷庭审中已经予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条规定，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故被告应当给付拖欠的原告工资15880元。对于原告所主张的加发经济补偿金，没有法律依据，不予支持。被告辩称应根据“一事不再理”原则驳回原告的诉讼请求，对被告拖欠的工资，并不属于原（2019）冀1022民初4018号民事判决书中争议的事实，不符合“一事不再理”原则，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告固安聚龙自动化设备有限公司于判决书生效后五日内给付原告辛思远工资15880元。 二、驳回原告辛思远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告固安聚龙自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执475号申请执行人卢祖伟，男，1983年10月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，现住上饶市铅山县。被执行人马志军，男，1981年12月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，高中文化，务工，现住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马志军在中国银行377963983611CNY0账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马志军在光大银行55×××86账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马志军在江西省农村信用社联合社6226822016301469588-000000账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1984号之二原告：潘邦法，男，1970年2月10日出生（公民身份号码：440************836），汉族，住广东省信宜市************，电话号码：138*****827。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：聂武红，男,1963年7月1日出生（公民身份号码：420************019），汉族，住址湖北省长阳土家族自治县*********，电话：138*****366。被告：李伟，男,1988年2月9日出生（公民身份号码：420************094），土家族，住址江西省九江市庐山区长虹大道青年路369号B区***，电话：17728990533。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：913************934，住址江西省九江市濂溪区********。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾国程，男，1994年11月17日出生，公民身份号码：360************015，汉族，住址江西省瑞金市**************，联系电话：157*****961。原告潘邦法与被告聂武红、李伟、中铁四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告潘邦法于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘邦法撤诉。案件受理费1560元（原告已交）、申请费1225元（原告已交），由原告潘邦法负担。审判员  陈雪如二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保544号申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组，统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被申请人:贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被申请人：陈罗子，男，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：胡世林，男，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省遵义市。本院在审理申请人汇川区华耀建筑物资租赁站与被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林建筑设备租赁合同纠纷一案【（2020）黔0303民初3871号】中，申请人汇川区华耀建筑物资租赁站于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林价值900000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12129043901015832097）作担保。本院经审查认为：申请人汇川区华耀建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林900000元或查封、扣押被申请人贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林所有的价值900000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月十七日书记员  张芹梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3499号原告：南岸区尧乐建材经营部，住所地重庆市南岸区学苑路****附**，统一社会信用代码92500108MA5Y6J7U1H。经营者：刘尧烟。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路一巷**统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜。原告南岸区尧乐建材经营部（以下简称尧乐建材）与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧乐建材的委托诉讼代理人向智强到庭参加了诉讼，被告蜀峰建工经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧乐建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款445160元；2.判令被告从2019年11月26日起至全部货款付清时止，以货款445160元为基数，按月利率2%支付资金占用费；3.诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因承建北碚区爱琴海四期工程，与原告签订《水泥供销合同》。约定原告为被告供应重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司生产的P·C32.5R、P·042.5R复合硅酸盐袋装水泥。结算方式月结。付款周期为对账完成后3天内，原告需提供足额的增值税普通发票(税率3%)，被告在次月25日前付清上月对账金额。如被告逾期支付货款，从逾期之日起，按未付金额以月利率3%向原告支付资金占用费用。争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，任何一方均可向合同工程所在地人民法院提起诉讼。截止2019年10月25日，被告尚欠原告货款445160元及资金占用费。被告拒绝履行付款义务，故起诉来院。被告蜀峰建工未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告尧乐建材与被告蜀峰建工签订《水泥供销合同》，约定原告为被告供应复合硅酸盐水泥，合同暂估总价960000元；结算方式月结；对账方式：原告持送货单与被告在25日对账，对账周期为上月26日至本月25日，对账最迟在当月28日完毕，对账完毕后，被告开具月结算汇总表，双方完善签字手续；付款周期：对账完成后3天内，原告需提供足额的增值税普通发票(税率3%)，被告在次月25日前付清上月对账金额100%的款项；违约责任：如被告逾期支付货款，从逾期之日起，按未付金额以月利率3%向原告支付资金占用费用。合同签订后，原告向被告供应水泥并开具增值税发票，被告支付了货款545400元。2019年11月14日，双方进行了对账，水泥对账单对账周期为2019年9月26日至2019年10月25日，截止2019年10月25日，被告累计欠款金额为445160元，胡某在对账单收货方经办人处签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的水泥发货单、增值税普通发票、水泥对账单等证据足以证明原告向被告供货的事实，原告已经履行了交货义务，被告亦应履行支付义务。原告举示的对账单证明被告尚欠原告货款445160元，被告未到庭放弃诉讼权利，故对原告要求被告支付货款445160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年11月26日起以月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，《水泥供销合同》中约定的违约金标准为月利率3%，该标准已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，结合《水泥供销合同》中的付款周期约定,本院调整为以445160为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南岸区尧乐建材经营部支付货款445160元及资金占用费；该资金占用费以445160元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清。二、驳回原告南岸区尧乐建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8555.66元，减半收取4277.83元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月三日书记员  秦丽颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5532号原告：广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市***********。负责人：苏杰邦。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省泸县************。原告广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月30日，原告广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司负担（原告广东德亚建设工程有限公司黄圃分公司已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年七月一日书记员  卢淑兴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1128号之五 申请执行人陈某1，女性，1999年06月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人陈某2，男性，1971年09月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月2日向发出执行通知书，责令陈某2履行的义务，但被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某2名下银行存款164050元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月二日 书记员  叶鹏翔
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执802号之一申请执行人：冉后成，男，1983年4月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住文山州麻栗坡县。被执行人：云南和乐建筑工程有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴南路民族商贸城**。法定代表人：施银凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冉后成与被执行人云南和乐建筑工程有限公司不当得利一案，本院审理后作出（2019）云2926民初165号民事判决书，确定：1.由被执行人云南和乐建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内返还冉后成人民币200000元。云南和乐建筑工程有限公司对一审判决不服，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院审理后于2019年8月6日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。因被执行人未按期履行义务，申请执行人冉后成于2019年11月13日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月21日向被执行人云南和乐建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其11月30日到本院执行局履行义务。二、2019年11月21日、2020年1月31日、2月26日、7月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询。三、2019年11月21日对云南和乐建筑工程有限公司有零星存款的账户进行冻结。四：2019年11月28日到南涧县不动产登记中心对云南和乐建筑工程有限公司名下的不动产登记情况进行查询。五、2019年12月17日到云南和乐建筑工程有限公司执行。六、2020年3月20日传云南和乐建筑工程有限公司法定代表人之夫袁国富到南涧县法院执行局进行执行。七、2020年7月23日传云南和乐建筑工程有限公司法定代表人之夫袁国富到南涧县法院执行局进行执行。八、2020年7月24日对被执行人云南和乐建筑工程有限公司法定代表人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月23日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，申请执行人其对本院的财产调查程序，采取的执行措施予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4800号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陆培君，男，1968年10月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴金会，女，1979年4月15日出生，住贵州省瓮安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陆培君、吴金会走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初119号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陆培君应缴纳罚金3000元，被执行人吴金会应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陆培君、吴金会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陆培君、吴金会发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人吴金会在中国农业银行有存款2000元，本院已扣划2000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴金会已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人陆培君至今分文未履行。 鉴于被执行人陆培君未报告财产情况，本院已对被执行人陆培君采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陆培君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4800号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员詹文渊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵江平，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵江平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29490号民事判决书，要求被执行人赵江平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23838.89元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7428号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保327号 罗新春、广西新长源建筑工程有限公司： 本院在执行罗新春与广西新长源建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年6月12日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2412号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日冻结被申请人广西新长源建筑工程有限公司在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行80×××85银行账户存款1600000元，实际控制金额142.13元。查封有效期限1年，从2020年6月16日至2021年6月15日。查封被申请人广西新长源建筑工程有限公司在南宁市武鸣区水土保持服务站的工程款1600000元。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2412号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初367号 原告：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：白某某，男，甘肃省肃南县人。 原告王某某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更580号 罪犯李建敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)苏中刑初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人李建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币216761元。2011年4月14日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三复字第0018号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月1日，该院又以(2015)苏刑执字第00688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改八年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建敏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯李建敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月31日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 烨
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初179号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人范绪伟，男，1984年6月23日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户，户籍地修水县。因赌博，2015年12月7日被修水县公安局处以罚款五百元的行政处罚，现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷界环，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人范绪伟犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人范绪伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，范山林邀被告人范绪伟一起创建“快络牛牛，壹元一分”微信赌博群供参赌人员范某1、范某2等三、四十人赌博，并从中抽取百分之十的水钱获利，双方约定对半分账。该赌场开设五天左右，赌资流水7、8万元，获利1万余元，被告人范绪伟个人获利5千余元。被告人范绪伟于2019年12月31日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、前科证明、手机微信转账截图、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人范绪伟以营利为目的，无视国家法律，与他人共同利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人范绪伟认罪认罚，可从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人范绪伟有期徒刑一年，并处罚金。被告人范绪伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人范绪伟在共同犯罪中属从犯，对其依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.其犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小；3.其认罪态度好，自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现；4.其文化少，法律意识淡薄，家境困难，上有老，下有小。综上，建议对被告人范绪伟宣告缓刑。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告人范绪伟与范山林（在逃）共同管理微信赌博群，组织参赌人员范某1、范某2、范某3、张某、范某4等人以“牛牛”方式在该群进行网络赌博，通过在每局最大赢家处抽取10%的水钱的方式进行营利。通过该网络赌场，被告人范绪伟与范山林共计获利人民币一万余元，被告人范绪伟从中分得人民币五千余元。2019年12月31日，被告人范绪伟被公安机关抓获归案。另查明，本院审理期间，被告人范绪伟家属代为退缴了全部违法所得人民币五千元，并积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、微信转账截图、办案说明等书证，证人范某1、范某2、范某3、张某、范某4等人的证言，被告人范绪伟的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范绪伟以营利为目的，伙同他人通过在网络上组建微信赌博群的形式开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范绪伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极退缴全部违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相关的辩护意见本院予以采纳，关于辩护人提出的被告人范绪伟在本案共同犯罪中属从犯和对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，无法律依据，本院不予采纳。结合被告人范绪伟的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范绪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。）二、被告人范绪伟退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  叶鑫娜人民陪审员  朱拥军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3414号 被执行人：李钢辰，男，1953年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于本院执行李钢辰罚金一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01刑终380号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月01日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钢辰名下人民币180000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 李盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7068号申请人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被申请人：江阴诺高国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤军清。被申请人：汤磊，男，1995年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：彭雪琴，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海找钢网信息科技股份有限公司诉被申请人江阴诺高国际贸易有限公司、汤磊、彭雪琴买卖合同纠纷一案，申请人上海找钢网信息科技股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴诺高国际贸易有限公司、汤磊、彭雪琴的银行存款8771040.35元或查封相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海找钢网信息科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴诺高国际贸易有限公司、汤磊、彭雪琴的银行存款8771040.35元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月十九日书 记 员  陈连坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5048号原告：重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心**，统一社会信用代码91500222753055735W。法定代表人：翁春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富强，该公司员工。委托诉讼代理人：彭建川，该公司员工。被告：彭永洪，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯明建筑工程有限公司与被告彭永洪劳动争议一案中，原告重庆凯明建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯明建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯明建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告重庆凯明建筑工程有限公司负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月二日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申55号 再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超，男，1990年2月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：孙兴山，男，1972年2月15日出生，汉族，现住东营市利津县。 二审上诉人（一审被告）：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 二审上诉人（一审被告）：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，现住东营市利津县村民，现住利津县。 一审被告：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住东营市利津县城区。 一审被告：刘春霞，女，1976年6月28日出生，汉族，现住东营市利津县城区。 一审被告：刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族，现住东营市利津县。 一审被告：许兆娟，女，1987年7月10日出生，汉族，现住东营市利津县。 一审被告：綦光敏，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东营市利津县。 一审被告：刘红芳，女，1972年12月28日生，汉族，东营市利津县，现住东营市利津县。 一审被告：山东红远医药股份有限公司，驻东营市利津县永莘路经济开发区。 法定代表人：孙兴山，董事长。 一审被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，驻东营市津县利五路津六路交叉口西南。 法定代表人：牛吉峰，董事长。 一审被告：山东绿洲醇食品有限公司，驻东营市利津县经济开发区利七路。 法定代表人：夏芳蕾，董事长。 再审申请人李春梅因与被申请人陈超、一审被告孙兴山、牛吉峰、夏芳蕾、刘家富、刘春霞、刘乐乐、许兆娟、李春梅、綦光敏、刘红芳、红远医药股份有限公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春梅申请再审称，本案调解违反自愿原则,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案裁定再审。 结合本案二审期间，李春梅有过向二审合议庭请求调解的意思表示（见卜祥亭律师情况说明），应视为其对代理律师的授权认可。故本院认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春梅的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月八日 书记员  谢瑞寒
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保204号 韦秀兰： 你诉与被申请人蒙帆合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1034号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以300493元为限，对被申请人蒙帆名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上海南汇支行，账号：62×××17_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额1.92元。 二、以300493元为限，对被申请人蒙帆名下银行账户（开户行：中国工商银行上海十字街支行，账号：10×××60）进行冻结，并已实际冻结金额1.53元。 三、以300493元为限，对被申请人蒙帆名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：62×××82）进行冻结，并已实际冻结金额8.14元。 四、以300493元为限，对被申请人蒙帆名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区惠南支行，账号：62×××59）进行冻结，并已实际冻结金额2.41元。 五、以300493元为限，对被申请人蒙帆名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××77）进行冻结，并已实际冻结金额0.96元。 以上账户冻结期限为自2020年7月24日起至2021年7月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初638号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张舟，男，1992年1月27日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，打工，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月26日被榆阳区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）373号起诉书指控被告人张舟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张舟到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年5月3日21时许，被告人张舟酒后驾驶陕KXXXXX福克斯牌小型轿车行驶至榆阳区337国道91 5KM+100M处（XX镇XX园区内），被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张舟血液中乙醇浓度为150.08mg/100ml。上述事实，被告人张舟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张舟的供述与辩解，证人张某某证言、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张舟判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张舟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张舟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张舟系当场查获，犯罪情节较轻；且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。从重从轻情节在量刑中予以体现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长    靳雨辰   二〇二〇年七月三十日 书 记 员     韩雨辛 2020080263819920127247XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007161
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执恢73号   申请执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。   法定代表人：邵金红，该公司董事长。   被执行人：新疆凯禹通物流园有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县塔克什肯镇友好南路**   法定代表人：陈健，该公司总经理。   申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司与被执行人新疆凯禹通物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆凯禹通物流园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆凯禹通物流园有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1784344.44元（其中执行标的1764301.44元、案件执行费20043元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆凯禹通物流园有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆凯禹通物流园有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   赵全国
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1687号 何凌珍: 关于何凌珍犯传播淫秽物品牟利罪判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初66号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对扣押的华为COR-AL10手机、OPPOA79手机各一部、直播支架一个予以没收，上缴国库；对扣押的情趣内衣一套、振动棒一个、跳蛋一个、银行卡一张依法予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢823号申请执行人：张义生，男，1985年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王伟，男，1993年1月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。申请执行人张义生与被执行人王伟故意伤害罪一案，该案(2015)昆刑初字第01102号已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币14501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1196号 原告：肖辉，男，1968年12月20日出生，汉族。 被告：谢淑琴，女，1989年6月20日出生，汉族。 原告肖辉与被告谢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告谢淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元及利息，并支付借款之日7月2日至归还之日按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告的爱人是朋友，2019年7月2日，被告的爱人因被公安机关拘留，办理取保需要钱，被告向原告借款20000元，承诺第二天归还，并出具借条给原告为据，因久欠不还，原告多次催被告还款，被告还是不还。为此，原告特诉至法院。 被告谢淑琴未作答辩。 原告肖辉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的爱人系朋友。2019年，被告向原告借款20000元，承诺第二天归还，后被告仅支付原告2000元。2019年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖辉现金人民币贰万元整（20000.00元），半年归还。今借人：谢淑琴2019.7.2”。出具借条后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告谢淑琴向原告肖辉借款20000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，被告理应归还原告借款，借款后，被告归还原告2000元，原告自认该2000元是归还本金，故被告尚欠借款本金应认定为18000元。至于利息问题，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自出具借条之日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息不予支持，但可自逾期之日即2020年1月3日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢淑琴偿还原告肖辉借款18000元及利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告谢淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  刘仁蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘爱兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执772号 申请执行人潘巧妹，女，1991年12月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人罗仕海，男，1988年12月23日出生，住所地南宁市武鸣区。 潘巧妹与罗仕海民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗仕海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘巧妹于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款22325.86元，负担案件受理费358元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仕海的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终649号 上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吴某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人对借款没有约定利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息错误，涉案《借条》背面书写内容是被上诉人带人胁迫上诉人签字的；上诉人欠被上诉人的借款已经偿还，上诉人将自己所承包银川火车站部分工程转包给被上诉人的亲戚，用免收管理费的方式抵顶欠付借款本金42000元，且全部结清，一审法院判决上诉人向被上诉人支付借款错误。 被上诉人周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息37910元（按照年利率24%计算自2015年7月6日至2019年4月24日止），共计82910元，并继续主张利息至实际清偿之日；2.判令被告支付原告实现债权所支出的合理费用885元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因资金周转困难向原告借款。2015年7月6日，被告向原告出具一份借到原告现金45000元的《借条》。同日，原告在该《借条》背面书写有“其中40000元按借款合同上要求2015年10月6日必须还清，连本带息42600元整（肆万贰仟陆百元整）如违约加罚金另五千元酌情还另付周某担保费叁仟元整如有纠纷，诉讼至兴庆区人民法院”等内容，被告在上述内容下方签字署名。后原告如约向被告提供借款45000元。2015年11月，被告偿还原告借款本金3000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，金凤区人民院受理原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案。后原告周某申请撤诉，2017年5月23日金凤区人民依法准予撤诉，案件受理费463元，由原告周某负担。 一审法院认为，原告向被告提供借款而产生的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。本案中，虽在2015年7月6日的《借条》中双方未约定利息且被告亦辩称未约定利息，但被告在该《借条》背面承诺在2015年10月6日前偿还本息42600元，因此涉案借款中4万元有过利息约定，该利息约定超出法律规定，超出部分不予支持。其余借款5000元未约定利息，视为不支付利息。因原告自认被告于2015年11月份偿还原告借款本金3000元，但对具体收到还款时间无法确定，酌定为2015年11月6日，该3000元应先冲抵有利息约定的借款本金40000元，故被告应向原告偿还借款本金42000元（40000元-3000元＋5000元），并支付借款40000元按照年利率24%计算的自2015年7月6日至2015年11月6日的利息3235元（40000元×0.24÷365×123天），借款37000元按照年利率24%计算的自2015年11月6日起至2019年4月24日的利息30776元（37000元×0.24÷365×1265天），以上共计34010元，被告应继续按照年利率24%支付借款37000元自2019年4月24日至本判决确定还款之日止的利息，按照年利率6%支付借款5000元自2019年4月24日至本判决确定还款之日止的利息。对原告主张被告承担实现债权支出费用885元的诉请，因该费用不是必然产生，故对原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起七日内向原告周某支付借款42000元、利息34010元，并按照年利率24%支付借款37000元自2019年4月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率6%支付借款5000元自2019年4月24日至本院判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1894元，由原告周某负担158元，由被告吴某负担1736元。公告费300元，由被告吴某负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有如下几点：一是，关于借款利息是否有约定。上诉人主张其与被上诉人之间的借款没有约定利息，经查，虽然2015年7月6日的《借条》中未约定利息，但上诉人在该《借条》背面承诺在2015年10月6日前偿还本息42600元，一审法院据此认定涉案4万元的利息，并无不当。上诉人另称《借条》背面书写内容是受胁迫出具的，但不能加以证实，故对该项主张不予支持。二是，关于借款本金是否还清。上诉人主张将自己所承包银川火车站部分工程转包给被上诉人的亲戚，用免收管理费的方式抵顶欠付借款本金42000元，且全部结清，但不能提交有效证据加以证实，对该项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异21号案外人：河南国能电气建设集团有限公司，住所地郑州市高新区高新企业加速器产业园合欢街与红瑞路西北角**楼，统一社会信用代码9141010377510610XD。法定代表人：袁利峰，总经理。委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。申请执行人：河南新野纺织股份有限公司，住所，住所地新野县城书院路**社会信用代码91410000176802410C。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**会信用代码91410100732485322F。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市中原区。被执行人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州市高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州市高，住所地郑州市高新区冬青街**码91710100053360202C。法定代表人：朱黎明，总经理。本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州市高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案中，案外人河南国能电气建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人河南国能电气建设集团有限公司称，2019年1月4日，新野县人民法院依据（2019）豫1329财保4号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于郑州市高新技术产业开发区××楼××1（不动产证号为1601098015）的房屋，查封期限为三年，但异议申请人已于2013年12月4日与郑州市高新科技企业加速器开发有限公司签订《房产转让协议》，于2014年11月4日办理装修手续进行装修，随后开始使用该房屋至今，2016年12月买卖双方向郑州高新区住房保障和房地产管理局申请办理房屋产权交易并获得批准，我公司按照办理房产交易的要求缴纳了房屋买卖契税和房屋专项维修基金，后因非申请人原因未办理过户登记。因此请求新野县人民法院解除对该涉案房屋的查封并排除执行该房屋。本院查明，申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州市高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案，本院于2019年1月4日作出（2019）豫1329财保4号民事裁定书，主要内容为：“一、查封、扣押、冻结被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州市高新科技企业加速器开发有限公司所有的价值22500000元的财产。二、扣押申请执行人河南新野纺织股份有限公司所有的价值22500000元的棉纱。”同年1月7日依据该裁定书作出（2019）豫1329财保4号协助执行通知书，内容为：“查封郑州市高新科技企业加速器开发有限公司位郑州市高新技术产业开发区××楼××11（不动产证号为1601098015）的房屋，查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产已做产权登记，登记权利人在被执行人郑州市高新科技企业加速器开发有限公司名下，依据现有证据不足以排除本院对郑州市高新科技企业加速器开发有限公司房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回河南国能电气建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张朝风审判员 吕志侠二〇二〇年七月十三日书记员 程童雨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3036号 申请执行人：张勇均，男，汉族，1977年8月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：范春桥，男,1969年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张勇均与范春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初488号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款130000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3036号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1417号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长被执行人米印，男，1980年9月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人许欢欢，女，1981年12月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人李合斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米印、许欢欢、李合斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人米印、许欢欢、李合斌拒不执行（2019）豫0502民初5141号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人米印、许欢欢、李合斌名下价值15万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3446号 申请执行人白洪钦： 被执行人袁望冲： 申请执行人白洪钦与被执行人袁望冲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2393号民事判决已发生法律效力，申请执行人白洪钦向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁望冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3446号案件执行完毕。   二〇二〇年七月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申38号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高全鑫，男，汉族，生于1944年11月16日，住四川省芦山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省芦山县人民政府。住所地：四川省芦山县芦阳镇平安路**。 法定代表人杨俊，县长。 委托代理人张莉，四川茂天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）高全红，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 一审第三人四川省芦山县太平镇祥和村百合溪组。 法定代表人毛国辉，组长。 一审第三人四川省芦山县太平镇祥和村大水田组。 法定代表人黄康荣，组长。 再审申请人高全鑫诉被申请人芦山县人民政府（以下简称芦山县政府）及一审第三人高全红、四川省芦山县太平镇祥和村百合溪组（以下简称百合溪组）、四川省芦山县太平镇祥和村大水田组（以下简称大水田组）林业行政确认一案，原由四川省芦山县人民法院审理作出（2014）芦山行初字第4号行政判决，高全鑫对该判决不服，提出上诉，二审四川省雅安市中级人民法院认为四川省芦山县人民法院审理该案违反了级别管辖的规定，作出(2014)雅行终字第26号行政裁定，裁定撤销原判，指令四川省天全县人民法院管辖。四川省天全县人民法院一审作出（2015）天全行初字第1号行政判决后，一审第三人高全红提出上诉，四川省雅安市中级人民法院二审以（2015）雅行终字第25号行政判决，改判撤销一审判决、驳回高全鑫的诉讼请求。高全鑫不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高全鑫申请再审称，高全鑫的林地现状为自然家杉和杂树林，树龄为40年。高全红的承包地全部栽种柳杉，树龄为16年。根据双方都认可的现场实物照片可以看出，高全鑫的林地与高全红的耕地有明显的区别，争议林地明显属于高全鑫林权证载明范围，芦山县政府的处理决定违背客观事实。二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，依法应予撤销。高全鑫申请再审请求撤销（2015）雅行终字第25号判决，支持高全鑫的再审申请。 芦山县政府提交书面答辩意见称，为查清案件事实，芦山县政府在作出处理决定前对争议地进行了现场勘验，走访调查了部分老村组干部和群众，绘制了地形图。结合对照双方提供的证据，芦山县政府查明争议地块部分在解放前是高全鑫家的林地，六十年代前是荒地，六十年代初由大水田组村民开垦种粮，此后由大水田组管护，并先后将该地承包给了高全红父子，争议地块从六十年代初开荒到2008年双方发生纠纷，高全鑫和高全红所在的两个村组未向相关部门提出过异议。芦山县政府依据《四川省林权纠纷调处办法》第十九条及《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，作出案涉处理决定，程序合法、适用法律正确。高全鑫的再审申请理由不能成立。 本院认为，本案系再审申请人高全鑫对被申请人芦山县政府2013年11月6日作出的关于高全红高全鑫林地权属纠纷的处理决定提起的诉讼，审查焦点为： 一、芦山县政府是否具有处理案涉纠纷的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”，《四川省林权纠纷调处办法》第十七条规定：“调处林权纠纷时，森林、林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。据此，不论是林地权属纠纷还是土地权属纠纷，县级人民政府均有权作出处理。本案高全鑫林权证中的“尖门石”林地与高全红土地承包证中的“飞水沟”耕地因边界发生纠纷，因两地同属芦山县人民政府管辖，芦山县政府依法具有处理该权属纠纷的主体资格。 二、芦山县政府作出的权属纠纷处理决定是否合法。《关于确定土地权属问题的若干意见》明确规定土地权属争议指的是国家土地所有权、集体土地所有权、国有土地使用权、集体土地建设用地使用权之间的权属争议。本案虽然高全鑫与高全红争议的本质是承包经营权，不属于上述规定的权属争议。但高全鑫林地与高全红土地分属一审第三人百合溪组和大水田组，在两个村民小组直接参与了边界处理行政调处及行政诉讼程序，芦山县政府准确划分案涉林地和土地边界相当于对两个村民小组的林地和土地所有权权属作出了处理，据此，芦山县政府对该争议地块作出权属认定并无不当。而根据审理查明的事实，争议地从上世纪六十年代初就由大水田组垦荒后耕种，并由该组以口粮土地发包给村组成员高全红家管理使用，且依法进行了登记，高全鑫及其所在的百合溪组从未就此向相关部门正式提出过异议，直至2008年5月高全鑫、高全红二人为此发生纠纷。依据《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”的规定，争议地应归高全红所在的大水田组所有，高全红依法取得的土地承包权，应当受到法律保护。芦山县政府在双方协商不能的情况下，经调查走访，并对争议地进行现场勘查后，作出的案涉处理决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且程序合法。因此，二审法院判决驳回高全鑫的诉讼请求正确。高全鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高全鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高全鑫的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14028号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2893号 被执行人：裴氏欢，英文名BUITHIVUI，女，1976年2月1日出生，京族，户籍所在地越南。 关于被执行人裴氏欢容留卖淫一案，本院作出的（2018）粤0703刑初672号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人裴氏欢应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2893号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘英奇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特128号申请人：张新刚，男，1934年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张洁，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人张新刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张新刚称：申请人张新刚与被申请人张洁系父女关系，因张洁于1984年10月31日走失，至今下落不明已满35年，特向贵院提出申请，宣告其死亡。经审理查明：下落不明人张洁，女，1962年2月1日生，汉族，户籍地天津市河**××路XX里X门**，系申请人张新刚的女儿。张洁于1984年10月31日走失，后其姐张淑英于1984年11月1日到河西分局土城派出所报警称张洁走失，后经多方查找，一直未找到。申请人张新刚申请宣告张洁死亡后，本院于2019年6月25日在《人民法院报》发出寻找张洁的公告。法定公告期为一年，现已届满，张洁仍然下落不明。本院认为，申请人张新刚的女儿张淑英于1984年11月1日向天津市公安局河西分局土城派出所报警，称被申请人张洁走失。2019年5月14日该派出所出具了情况说明。申请人经多方查找，均无法查清被申请人下落。现被申请人张洁下落不明至今已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下。宣告张洁死亡。本案判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月二日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5692号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037636号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037636号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执823号之一 申请执行人：杨某1，男，2011年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某2，女，1984年8月26日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：李绍勇，男，1968年08月11日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍勇在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月三日 书记员  朱继华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1872号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人胡文新，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4922号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人胡文新银行存款43371.04元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6294号申请执行人：王宝明，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高志鹏，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人王宝明与被执行人高志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高志鹏银行存款人民币415235.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2723执24号 罗松巴毛与尕昂同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计24768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24768.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给罗松巴毛（申请执行人）。至此，罗松巴毛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2723民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11500号原告:高立文，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人:李浩。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。原告高立文与被告重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称金贝公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员袁向丽依法适用简易程序进行了审理。原告高立文、被告金贝公司委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立文向本院提出诉讼请求：1.被告将比亚迪e5车辆渝D190**营运车归还给原告；2.被告将渝D190**营运车所获得的营运收益归还给原告。(原告应得营运收益以每月4200元人民币为标准，从2018年1月8日起，至金贝公司还车之日止计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年12月在被告处购买的比亚迪e5，车牌渝D190**营运车，并挂靠在被告那里营运。被告一直占为己有，且一直出租给他人，将所得营运收益一直占为己有，既不还车，也不拿收益给原告。被告金贝公司辩称：对原告的诉讼请求不认可，双方的真实法律关系是租赁合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1368号民事判决认定：渝D190**车辆于2017年10月10日登记在金贝公司名下。2018年1月1日，金贝公司（甲方）与高立文（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方租给乙方的车辆为“比亚迪E5”车一辆，车牌号渝D190**；乙方租赁车辆，租金为每月人民币4200元并应先交后行；乙方自愿缴纳人民币2万元给甲方作为履行该合同的保证金；乙方退车时甲方根据租车时的车辆交接单检查车辆。2017年12月28日，高立文向李浩指定账户转款2万元，2018年1月19日，金贝公司与高立文签订《交车确认单》，载明：车辆型号比亚迪E5；车架号161510；车牌号渝D190**；车辆通用附件包括车钥匙一把；车辆上户资料：行驶证、正式牌照、交强险标志；车辆情况：外观完好，附件齐全。备注处手写有：“该车由金贝公司借我使用高立文。”2018年1月31日，高立文向李浩转款4200元。本案审理过程中，高立文提交《车辆融资挂靠协议》复印件一份，证明比亚迪e5这一块系列车辆产生的所有收益归原告所有，包含渝D190**车辆，每个月4200元收益也归原告所有。该《车辆融资挂靠协议》载明：甲方金贝公司、乙方（挂靠方）高立文。高立文自愿将贷款购置的白色比亚迪E5车辆以金贝公司名称上户并挂靠金贝公司经营。期限自2018年1月8日至2022年1月7日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠服务费3600元/年。乙方向甲方缴纳6850元保证金。挂靠期间，车辆所有权仍归乙方。未经乙方同意，甲方不得将车辆出售、转让、出租和作出其他有损乙方权益的行为。挂靠期间车辆所有权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。但该协议上并无金贝公司盖章，甲方盖章处为重庆桐橙汽车租赁有限公司盖章，张力加盖个人印鉴，乙方处高立文签字。被告金贝公司质证称对《车辆融资挂靠协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供证据系复印件，不能达到其证明目的。《车辆融资挂靠协议》不存在，原告使用车辆是基于租赁合同。上述事实，有重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19399号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1368号民事判决等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告提供的《车辆融资挂靠协议》是复印件，未提交原件予以核对，被告对该复印件的真实性亦不予认可。因此，本院对该《车辆融资挂靠协议》的真实性不能确认。因证据不足，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高立文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告高立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年七月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7020号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：叶乐文。被告：黄权山，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县。原告佛山市禅城区乐文摄影店诉被告黄权山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。后因被告黄权山适用公告程序送达，本案转为普通程序审理。本案于2020年7月29日公开开庭。原告佛山市禅城区乐文摄影店的经营者叶乐文到庭参加诉讼，被告黄权山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区乐文摄影店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款1749.86元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的买卖关系，自2015年10月至2016年1月，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证。根据业务单记录，被告欠款金额为1749.86元。故此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼中，原告佛山市禅城区乐文摄影店补充陈述如下：双方自2015年开始交易，被告设计广告画发送给原告帮其印刷；双方约定月结，本月货款次月月底结算，具体为原告送货到被告店里，被告在业务单上签名确认，原告持业务单次月月底与被告进行结算，收齐货款原告即将业务单交给被告；业务单上的“黄权山”均为被告本人所签；被告经营的佛山市禅城区星图广告设计部已于2016年6月30日办理了注销登记。被告黄权山未答辩。经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告黄权山先后向原告佛山市禅城区乐文摄影店定制24批室外背胶、透明背胶、广告画、广告灯布、X架等广告物料，货款金额共计为1681.22元。被告黄权山在原告佛山市禅城区乐文摄影店出具的24张业务单的“客户未付款签字”一栏签名确认。另查明，被告黄权山是佛山市禅城区星图广告设计部的经营者。上述事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，个体户机读档案登记资料，业务单24张，微信聊天记录及微信账户详情，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案系定作合同纠纷。经查，原告佛山市禅城区乐文摄影店与被告黄权山就本案定作合同关系虽未签订书面合同，但被告黄权山在24张业务单上“客户未付款签字”一栏签名确认，且原告佛山市禅城区乐文摄影店持有该24张业务单原件。故本院认定被告黄权山向原告佛山市禅城区乐文摄影店定制广告物料的事实，原告佛山市禅城区乐文摄影店与被告黄权山的定作合同成立。原告佛山市禅城区乐文摄影店认为被告黄权山未归还24张业务单所涉货款，应承担归还货款的违约责任。本案中，被告黄权山负有支付货款的合同义务，应对其已向原告佛山市禅城区乐文摄影店归还涉案24张业务单所涉货款负举证责任。被告黄权山未到庭应诉，对原告佛山市禅城区乐文摄影店上述主张未作抗辩，且原告的举证能相互印证已达高度盖然性，故对原告主张被告未还款的事实，本院予以确认。综上，被告黄权山拖欠货款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告佛山市禅城区乐文摄影店诉求被告黄权山全额清偿24张业务单所欠货款的主张依法有据，本院予以支持。24张业务单货款据票计算总额为1681.22元，原告佛山市禅城区乐文摄影店超出该数额的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄权山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店支付货款1681.22元；二、驳回原告佛山市禅城区乐文摄影店的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄权山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑云娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8686号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********542M。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，系该公司员工。被告：张锡华，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************954。原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告张锡华商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇二〇年七月六日书记员  陈泳欣梁嘉云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄健江行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16227号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异353号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：浙江省温州市吴桥路利府花园男**会信用代码：9133030084504171XE。主要负责人：毛旭彦，该行行长。被执行人：温州市顺泰印务有限公司，住所地：温州，住所地：温州市鹿城工业区奋飞路**代码：913303007405415311。法定代表人：高玮，总经理。被执行人：温州市锐博机械成套有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市瓯海南白象头陀寺**码：被告：黄晶莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市顺泰印务有限公司、温州市锐博机械成套有限公司、黄晶莉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2012年7月31日对中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市顺泰印务有限公司、温州市锐博机械成套有限公司、高玮、黄晶莉、高玉珍、董秀琴金融借款合同纠纷一案作出（2012）温鹿商初字第821号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1925号立案执行。在执行期间，高玮、高玉珍、董秀琴履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其对债务人温州市顺泰印务有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司温州市中支行作为（2013）温鹿执民字第1925号执行案件的申请执行人，中国工商银行股份有限公司浙江省分行作为中国工商银行股份有限公司温州市中支行的上级分行，将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）温鹿执民字第1925号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二十八日书记员 厉陈晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16763号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：焦耀棠，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************011。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告焦耀棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十八日书记员  邱铭慧