wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初725号原告关福龙，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人陆士军，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告凌太山，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告关福龙与被告凌太山民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关福龙未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陆士军到庭参加诉讼，被告凌太山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币24,800.00元，并以24,800.00元为基数，月利率2%，从2016年4月12日计算至实际给付之日；2.涉及本案诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款24,800.00元，出具借据一张，约定2017年4月12日前还款，如到期不还按月利息2分以实际发生实际计算至本息结清之日止，现该笔借款已经到期，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行借款合同，故原告诉至法院，要求被告立即还款。被告凌太山未到庭应诉、答辩。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年被告向原告借款24,800.00元，出具借据一张，约定2017年4月12日前还款，并约定如到期不还按月利息2分以实际发生计算至本息结清之日止，现被告未予偿还欠款本息。另查明，被告凌太山现未在户籍所在地居住，无法取得联系。以上事实依据原告出示提交的借据一份及富裕县忠厚乡庆生村民委员会开具介绍信一份，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌太山于本判决生效后十日内归还原告关福龙借款本息合计人民币42,656.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，公告费560.00元，均由被告凌太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 霖人民陪审员  佟兆东人民陪审员  刘彦斌二〇二〇年七月八日书 记 员  包云龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1569号原告：董海，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************519。原告：陈美云，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************025。被告：林继东，男，1977年7月3日出生汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************032。原告董海、陈美云与被告林继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董海、陈美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董海、陈美云撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初426号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：梁溪区周云志通讯设备经营部，江苏省无锡市兴昌北路8号CCK韩国馆1F-114号。经营者：周云志。委托诉讼代理人：王红，员工。原告深圳市觅客科技有限公司与被告梁溪区周云志通讯设备经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年七月二十七日书记员  石敬瑀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5661号原告：黄桂焕，女，1957年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************125。被告：曾银钊，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************117。原告黄桂焕诉被告曾银钊扶养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月30日，原告黄桂焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄桂焕撤回起诉处理。本案受理费50元，由黄桂焕负担50元。审判员  莫剑锋二〇二〇年七月三十日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2852号之三 申请执行人：刘克华，男1961年08月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：宗德，男1971年02月25日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行刘克华与宗德民间借贷纠纷一案中，依法作出的(2019)皖0202民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宗德中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执337号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执963号 申请人：姚雪爱，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市兴成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  汪 伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢315号 申请执行人成焕生与被执行人陈金叶离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行后，被执行人陈金叶向申请执行人成焕生自动交付标的款54990元，同时亦向本院缴纳诉讼费326.5元、执行费724.85元。申请执行人成焕生收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人成焕生向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01844号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执560号申请执行人：郭专，男，汉族，生于1992年12月25日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯主见，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行郭专与冯主见民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初194号民事判决书，责令被执行冯主见给付申请执行人借款本金186000元及利息、案件受理费2000元并承担本案执行费2720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯主见有位于遂宁市安居区（不动产权证号：遂安区集用（2015）第××号建筑面积43.0699996948242平方米）自建房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯主见有位于遂宁市安居区（不动产权证号：遂安区集用（2015）第××号建筑面积43.0699996948242平方米）自建房一套。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月十五日书记员  罗丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2466号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朝阳恒天建筑有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新兴街**。法定代表人：管英伟，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管英伟，女，1982年8月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀左鑫龙旅游项目开发有限公司，住所，住所地辽宁省喀左县六官营子镇化石沟村div>法定代表人：白丽杰，该公司经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白丽杰，女，1964年4月4日出生，回族，住辽宁省凌源市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）周德龙，男，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告：彭吉佳美，女，1986年3月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳恒天建筑有限公司（以下简称恒天公司）、管英伟、喀左鑫龙旅游项目开发有限公司（以下简称鑫龙公司）、白丽杰因与被申请人周德龙及原审被告彭吉佳美建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒天公司、管英伟、鑫龙公司、白丽杰申请再审称,（一）原审程序违法。适用简易程序违法；被申请人没有对白丽杰、鑫龙公司提出诉讼请求，判决承担责任违法；第二次开庭没有依法将定案证据在庭审过程中进行举证、质证，证据采信程序违法；侵犯白丽杰、鑫龙公司的举证权、辩论权。（二）恒天施工工程是普通景区建设工程，法律不需要有任何资质，原审认定恒天公司没有资质，鑫龙公司发包违法，没有任何法律依据，认定事实错误。（三）因恒天公司施工经检测不合格，鑫龙公司与恒天公司已经解除合同，工程款结算完毕，并提供解除合同的证据，原判决认定没有进行结算，违背事实；原审判决鑫龙公司、白丽杰对工程款承担连带责任，没有法律依据。（四）鉴定报告不应采信。周德龙的《鉴定申请的补充说明》鉴定程序违法；鉴定报告212，379.62元鉴定结论不是委托事项，不应采信；鉴定结论自相矛盾，同一已完工程，周德龙申请鉴定212，379.62元，恒天公司申请鉴定196，955.86元；鉴定结论包括双方有争议工程造价不应采信；鉴定价格包括税金；鉴定报告没有依据合同约定计价标准鉴定。（五）判决结果超出被申请人自认数额。（六）判决喀左鑫龙公司承担连带给付责任没有法律依。（七）判决白丽杰承担连带给付责任错误。（八）驳回恒天公司反诉理由不成立。（九）鉴定费由二审上诉人承担违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判程序严重违法的问题。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，适用简易程序依法审理本案，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，程序亦不违法。至于再审申请人提出的其他程序问题，因再审申请人并未举出证据予以证明，故本院不予支持。关于再审申请人提出判决结果超出被申请人自认数额的问题。本案被申请人虽然起诉请求对方支付工程款156659.05元，但后又变更诉讼请求为198，679.62元，故原审法院根据本案审理后查明的事实，判决再审申请人给付198，679.62元并无不当。至于再审申请人提出的原判认定再审申请人恒天公司没有资质无法律依据、原审判决再审申请人鑫龙公司、白丽杰对工程款承担连带责任违法、鉴定报告不应采信、驳回恒天公司反诉理由不成立及鉴定费由再审申请人承担违法等问题，原审法院对上述请求及意见均已进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳恒天建筑有限公司、管英伟、喀左鑫龙旅游项目开发有限公司、白丽杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5383号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：赵燕英，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码420************061。被告：李嘉梁，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************012。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告赵燕英、李嘉梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡文华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4681号   原告：焦某。   委托诉讼代理人：席某，甘肃翰维律师事务所律师。   被告：胡某。   原告焦某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许焦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。   审判员 叶怀葆   二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保245号罗炜、甘国龙：原告罗炜诉被告甘国龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3995号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告甘国龙名下银行存款在40000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6646号 申请人石海波，女，汉族，1980年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈小冬，男，汉族，1980年6月11日出生，住址江苏省如市。 被申请人苏宝玉，女，汉族，1951年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李建，男，汉族，1979年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币345094元的财产。现申请人石海波、陈小冬向本院申请解除对被申请人苏宝玉、李建名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、解除对被申请人李建在中国工商银行62×××05账户银行存款的查封。 2、解除对被申请人李建名下位于深圳市宝安区西乡镇号×××房产的查封【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权×××号】。 【原查封案号：（2020）粤0306执保1119号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之七 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币61741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6579号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李文玺，男，汉族，1981年5月19日生，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李文玺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告李文玺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币33334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告李文玺签订《贷款合同》，合同约定被告李文玺向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李文玺未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32334元（49000元-16666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告李文玺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32334元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告李文玺负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执579号申请执行人：徐琼卓。被执行人：麻金竹。被执行人：常野。申请执行人徐琼卓与被执行人麻金竹、常野民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初420号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人麻金竹、常野于本调解书生效后立即支付欠款217099.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况。无财产。3、2020年7月14日经房产部门查询，被执行人名下有房屋可供执行，2020年7月16日对其房屋产籍进行了查封，申请人书面申请对其房屋不予处置；4、我院依职权对被执行人麻金竹、常野限制高消费。5、2020年7月17日查封了常野名下×××车籍。6、2020年7月20日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  张志旭
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初96号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蓝某甲，男，1969年7月18日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，现住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月26日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z74号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日17时许，蓝某乙因蓝某丙在大埔县某甲镇双方家旁边的乡道铺设水泥，双方因土地权属纠纷发生肢体冲突，蓝某丙手持木棍打中蓝某乙头部。被告人蓝某甲和蓝某丁、张某甲闻讯后赶到现场，又与被害人蓝某戊和蓝某丙发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人蓝某甲用右手朝被害人蓝某戊右面部击打，致被害人蓝某戊右侧眶内侧壁、眶底骨折；右侧上颌窦骨折、右侧额骨鼻突骨折，上颌窦额突骨折，双侧鼻骨及鼻中隔多发性骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某戊的损伤程度评定为轻伤一级。2020年3月16日，被告人蓝某甲在大埔县某甲镇被大埔县公安局民警抓获归案。2020年3月18日，被告人蓝某甲已与被害人蓝某戊达成赔偿5万元等内容的调解协议，并取得被害人蓝某戊的谅解。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人蓝某甲与被害人达成了刑事和解协议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议判处被告人蓝某甲有期徒刑十个月至一年六个月（在完全履行2020年3月18日与被害人蓝某戊等人签订的调解协议后，依法可适用缓刑）。上述犯罪事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、锄头一把的照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、查询证明、到案经过、接受证据清单、梅州市人民医院初诊病历、大埔县人民医院影像检查报告单、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人蓝某己、蓝某丙、张某甲、蓝某丁、蓝某乙等人的证言，被害人蓝某戊的陈述，被告人蓝某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蓝某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，达成和解协议，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丘珊珊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2669号申请执行人潘晓虎，男1980年7月18日生，汉族，住吴江区。被执行人苏晶晶，女1985年5月10日生，汉族，住木渎镇。杨铭，男1981年10月28日生，汉族，住木渎镇。申请执行人与被执行人苏晶晶、杨铭民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1645号已经发生法律效力。由于被执行人苏晶晶、杨铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏晶晶、杨铭银行存款人民币358195.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月一日书记员  徐臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2367号 申请执行人：黎燕华，女，汉族，1977年5月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 黎燕华与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执562号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孟剑，男，1985年9月5日出生，公份号码420222198509050494，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行孟剑刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人孟剑的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初398号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初7141号 原告：周振方。被告：王赛。原告周振方与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告周振方在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周振方撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                     二〇二〇年七月二十七日 书    记    员      南小娟 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢123号申请执行人:朱红武，男，1990年5月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：邱文华，男，1988年11月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋倩兰，女，1990年3月4日生，汉族，住赤壁市。申请执行人朱红武与被执行人邱文华、宋倩兰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2104号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文华、宋倩兰银行存款32000元或查封、扣押被执行人邱文华、宋倩兰相应价值的财产或扣留、提取被执行人邱文华、宋倩兰应当履行义务部分的收入款32000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨周
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2076号 罪犯方暖，男，1990年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年7月13日作出(2018)桂1323刑初129号刑事判决，以被告人方暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方暖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方暖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方暖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方暖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方暖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方暖减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1790号 申请执行人：耿新国，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒仲轩，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人耿新国与被执行人舒仲轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初6345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4999号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园(**)**112-C公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15437号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司未按规定为职工姚俊鹏缴存2011年3月至2015年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15437号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6912号原告：陈新国，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省潥阳市，被告：天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司地址：湖北省大冶市还地桥镇锦冶大道（煤矿村党群服务中心三楼）。法定代表人：王跃雄,该公司负责人。原告陈新国与被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。庭审中，本案原告陈新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取3366元，由原告陈新国负担。审 判 长  黄开文人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹晶晶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十八申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2875号之二申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地，滑县道口镇。法定代表人：冯元被执行人：袁志红，女，汉族，1985年03月08日生。居民身份证号码4105221985********，住河南省安阳市安阳县北郭乡龙凤村151号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志红在中国农业银行6228411353005214165账户内存款人民币11253423.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十五日书记员  张艳梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1340号原告：王留安。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：基士东。原告王留安与被告基士东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留安及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告基士东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告菜款50043元及该款自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付菜款48043元及相应利息。事实与理由：原告经营蔬菜生意，被告从原告处采购蔬菜，经结算，被告共欠原告蔬菜款50043元。至今，被告未支付上述款项，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告基士东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，基士东向王留安出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠王留安菜款5-8月份，合计伍万零肆拾叁元正。”审理过程中，王留安陈述：其在木渎长浜开摊位经营蔬菜生意，基士东在苏香名苑小区兼职做保安并向其他单位供应蔬菜。自2018年开始其与基士东有生意上的往来，基士东从其摊位拿菜后送给他人。开始的时候是一手交钱一手交货，自2019年5月份起基士东开始欠款。因为基士东欠钱较多，也没有什么凭证，其就到基士东做保安的小区让基士东写了欠条。欠条出具后，基士东付过2000元欠款，另外还在其摊位处拿过菜，不过后来拿的是付钱的。以上事实，有王留安陈述及提供的欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据王留安的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认基士东结欠王留安菜款48043元的事实。基士东未按约付款，已构成违约并给王留安造成了利息损失，现王留安要求基士东支付上述款项及该款自起诉之日（2020年3月4日）起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止利息的主张，于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告基士东于本判决生效之日起十日内支付原告王留安货款48043元及该款自2020年3月4日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告基士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年七月二十二日书记员  费菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3678号之二原告：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路**。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：北京穆思莱特电气有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村村委会北200米。法定代表人：林龙飞。原告句容市华通电器有限公司诉被告北京穆思莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华通电器有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取991元，保全费920元，合计1911元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年七月十五日书记员 朱文秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13578号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月22日的信用卡透支本金78519.3元、利息9291.77元、违约金4174.57元及费用（分期手续费）12808.18元；并支付以信用卡透支本金78519.3元为基数，自2019年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王斌承担。事实和理由：2016年7月22日，被告王斌与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王斌仍未清偿。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月22日，被告王斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王斌发放了卡号为X的信用卡一张。被告王斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月22日，被告王斌尚欠上述信用卡透支本金78519.3元、利息9291.77元、违约金4174.57元及分期手续费12808.18元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王斌发放了信用卡，被告王斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4174.57元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月22日的信用卡透支本金78519.3元、利息9291.77元及分期手续费12808.18元；并支付自2019年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78519.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，减半收取共计1198元，由被告王斌承担（限被告王斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：卜文革，男，1966年12月26日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告卜文革信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××30，对应信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月26日，欠本金86270.38元、利息20775.16元、逾期还款违约金15699.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卜文革应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月26日的信用卡透支欠款本金86270.38元、利息20775.16元、逾期还款违约金15699.71元，利息及逾期还款违约金从2019年11月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告卜文革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执871号申请执行人：李某1，1953年06月18出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司。负责人：李某2。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的80543元（含执行费1092.00元），未执行标的80543元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二〇年七月二十三日书记员 马 强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执403号申请人：张某，男，1990年8月2日生，汉族，住光山县。被执行人：周某，女，1992年7月1号生，汉族，住光山县。关于张某申请执行周某婚姻纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某偿还原告张某欠款42600元及利息。因周某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、经查明将被执行人名下财付通支付账号（085e9858e9eddd4c13b73d1d6@wx.tenpay.com）账户、（085e9858ec0c02329449e226a@wx.tenpay.com）账户进行了冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人周某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人周某邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有向继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1811号 申请执行人:项发喜，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市中久建材经营部(字号中久),住所地安徽省宣城市区。 经营者:金锋,个体工商户。 被执行人：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住所不明。 申请执行人项发喜与被执行人宣城市中久建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2018）皖1802民初3724号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市中久建材经营部未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人项发喜于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市中久建材经营部给付货款239210元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费4888元、公告费300元、执行费3566元。立案审查中，因被执行人宣城市中久建材经营部系个体工商户金锋经营，个体工商户金锋应当对宣城市中久建材经营部的经营活动承担责任，对宣城市中久建材经营部经营中所产生的债务予以清偿，故本案将个体经营者金锋立为被执行人。 执行中本院查明，被执行人宣城市中久建材经营部、金锋在银行有存款；被执行人宣城市中久建材经营部、金锋名下有价值247964元的财产。该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市中久建材经营部、金锋银行存款人民币247964元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人宣城市中久建材经营部、金锋名下价值247964元的财产，查封期限：动产为二年，不动产为三年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 祯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6718号申请人：常州杰普森建材科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村**。法定代表人：李严光，该公司执行董事。被申请人：周铭，男，1971年10月26日出生，汉族，住江阴市。常州杰普森建材科技有限公司与周铭民间借贷纠纷一案，申请人常州杰普森建材科技有限公司依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周铭的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人常州杰普森建材科技有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人常州杰普森建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周铭的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月十日书记员 凌忆赟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2249号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：江苏丰登投资有限公司，统一社会信用代码91320413677009277N，住所地，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路**iv>法定代表人：王俊方。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地常，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇v>法定代表人：纪立新。被执行人：江苏澄扬作物科技有限公司，统一社会信用代码913201936606954779，住所地江，住所地江苏省南京化学工业园区罐区南路**v>法定代表人：欧阳立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊方，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：欧阳立新，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司、纪立新、王俊方、欧阳立新、耿照彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司、纪立新、王俊方、欧阳立新、耿照彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司、纪立新、王俊方、欧阳立新、耿照彬银行存款人民币5243752.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 澍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5987号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司，，住所地峡江县水边镇玉峡大道星泰家园店面），统一社会信用代码91360823081477889F。 法定代表人周建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038214号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038214号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执921号任强：你与十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人任强偿还申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司借款3000000元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月27日起算，至借款3000000元清偿完毕之日止）；；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费30800元、执行费32708元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5719特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1269号申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初548号民事判决书，向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃宏升矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃宏升矿业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃宏升矿业有限公司在银行账户上的存款236924.52元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1371号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街********，法律文书送达地址：浙江省余杭市余杭区金昌路2071号。法定代表人：杨珠文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被告：杨宝树，男，汉族，1988年02月28日出生。委托诉讼代理人：张吉虎。被告：张吉虎，男，汉族,1971年08月24日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“浙江凝睿四川分公司”）与被告杨宝树、张吉虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人王婧、被告张吉虎及被告杨宝树委托诉讼代理人张吉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币51998.61元；2.判令被告一向原告支付利息9008.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计【61006.66】元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款，原告为被告一按月还款向银行提供连带保证责任担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告截至2019年5月10日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了51998.61元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告杨宝树辩称，1.原告是否有垫付的证据2.对履约担保合同条款内容不知情；3.被告买车贷款75000元，首付29000元，不会贷款6万多元；4.9月6日收到邮寄的客户须知和收款收据，不知道钱是哪里来的，有没有证据；5.担保服务费不应当支付，保证金应该退还；6.2019年1月8日工商银行发的催收函，被告说自己垫付5万多，需要提供证据；7.作为担保人，被告给银行27000元后，原告诉求还要还6万多，说明车花了8万多，我对这个消费质疑；8.被告不还款是对合同还有原告垫付还款这个不知情；9.原告说可以减免，我们没有同意，有电话记录。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年08月30日，原告浙江凝睿四川分公司（丁方）与被告杨宝树（乙方）、被告张吉虎（丙方）及案外人山西鼎之源汽车销售服务有限公司（甲方）和备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），签订《履约担保服务合同》；2.上述合同签订前，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方将通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；3.被告杨宝树（债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人）签订了编号为：201XXXXXXXX0711的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，透支金额为68600元，银行依约放款；4.截止2019年1月7日，被告杨宝树违反《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》约定，尚欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行透支债务43312.28元，银行宣布合同债务提前到期；5.原告浙江凝睿四川分公司向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿被告杨宝树透支债务总计51998.61元：2018年9月25日代偿8547.18元，2019年1月25日代偿7138.62元，2019年05月10日代偿36312.81元：6.原告基于上述《履约担保服务合同》中8-1的约定，对其承担的代偿责任，有权向丙方或乙方追偿；同时，基于9-3条款约定，在已为被告杨宝树代偿透支债务基础上，请求被告杨宝树支付利息，利息以代偿数额为本金，按日利率万分之六支付至实际还清为止；7.被告张吉虎系上述《履约担保服务合同》中的丙方，根据合同第八条，作为被告杨宝树的共同偿债人。判决的理由与结果被告杨宝树与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支款用于支付车辆的融资款，因被告杨宝树未按约偿还透支款债务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》约定提前收回全部透支款，并向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿四川分公司清偿所欠款项。浙江凝睿四川分公司已于2018年9月25日、2019年1月25日和2019年05月10日代杨宝树偿还全部欠款51998.61元，根据《履约担保服务合同》约定，浙江凝睿四川分公司代偿杨宝树偿还欠款后有权向杨宝树追偿，故浙江凝睿四川分公司要求杨宝树偿还代偿款51998.61元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告对还款数额的辩称，因合同中已经明确标注，被告也未提交其对合同内容不知情的证据，故本院对被告辩称不予认可。由于杨宝树在浙江凝睿四川分公司代偿后未能偿还该代偿款，给浙江凝睿四川分公司造成了资金占用损失，浙江凝睿四川分公司在《履约担保服务合同》约定每日千分之一的标准计算资金占用费用的基础上，自愿将计算标准调整为日利率万分之六，未超出上述约定，本院予以支持，被告杨宝树应据此标准计算自2018年9月26日（代偿之次日）至被告实际付清之日止。被告张吉虎作为杨宝树的共同偿债人，对杨宝树的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨宝树、张吉虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司借款本金51998.61元；二、被告杨宝树、张吉虎向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息，利息按日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元由二被告杨宝树、张吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月七日书记员 邓苗苗
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异105号 案外人：周艳，女，1971年8月6日生，汉族，住邳州市。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人周艳提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人周艳与财通公司签订房屋买卖合同一份，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼303室房产，房屋面积为112.9平方米，房屋价款为12.8万元，未约定付款方式。案外人提供了落款日期为2014年9月16日的收据，载明付款金额为12.8万元。案外人主张经过王大庆以10.8万元的价款购买上述房屋，于2014年9月16日以现金方式交付给王大庆。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人周艳的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人周艳并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以10.8万元的价款购买了涉案房屋，与合同、收据载明的房屋价款12.8万元并不相符；案外人主张支付了全部购房款10.8万元，数额较大，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人周艳的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4189号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：廖诗勇，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县********老屋组，公民身份号码431************338。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告廖诗勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告廖诗勇拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告廖诗勇向原告建行中山分行清偿截止2019年7月15日的信用卡欠款本金55973.24元、利息9254.05元、违约金4020.45元、账单分期手续费2091.14元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。诉讼中，原告建行中山分行明确截至2020年7月10日尚欠本金52373.24元、利息21789.15元、违约金4020.45元、账单分期手续费2091.14元。被告廖诗勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：廖诗勇。申请时间：2016年3月5日。信用卡卡号：625**********275。所涉业务：廖诗勇向建行中山分行申请办理账单分期业务。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费依据：依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》，利率上限为18.25%/年。欠款情况：廖诗勇未按时还款。截至2020年7月10日，廖诗勇尚欠建行中山分行信用卡欠款本金52373.24元、利息21789.15元、账单分期手续费2091.14元。庭审中，建行中山分行陈述违约金的计收依据是其官网上公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》约定“持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。另查，建行中山分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》是从其官网打印的证据，该章程虽载明持卡人未按时足额还款应当支付按最低还款额未还部分5%的违约金，但案涉信用卡的申请表上没有记载信用卡申请人阅读并签名确认的文件资料包括了该章程。本院认为，廖诗勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖诗勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、账单分期手续费等违约责任。对于廖诗勇所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，廖诗勇没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与廖诗勇就违约金的收费项目达成协议，其在被告申领信用卡之后，单方在官网上发布章程、公告的方式添加违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张廖诗勇支付违约金的诉求，本院不予支持。廖诗勇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖诗勇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月10日的信用卡透支本金52373.24元、利息21789.15元、账单分期手续费2091.14元，以及从2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担89元，由被告廖诗勇负担1495元（该款被告廖诗勇应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十七日书记员 林兆诗肖长妍
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执197号之一申请执行人：王欢欢，男，汉族，1984年9月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。王欢欢与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金亚朋于本判决生效后十日内支付给原告王欢欢劳务报酬37000元。二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，王欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王欢欢书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人王欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5036号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023537号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023537号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2078号上诉人（原审被告）：平珈宁，女，1967年7月31日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁天浪，男，1971年6月18日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王艺，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐翠，女，1983年12月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人平珈宁因与被上诉人丁天浪、徐翠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月28日以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，平珈宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平珈宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19830元，减半收取9915元，由上诉人平珈宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年七月二十八日书记员 王炜进
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2980号申请执行人谭金土，男1963年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐国强，男1970年11月10日生，汉族，住苏州。申请执行人与被执行人徐国强加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5177号已经发生法律效力。由于被执行人徐国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐国强银行存款人民币66840.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月二十日书记员  姚迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1282号原告：邓惠如，女，汉族，住广东省深圳市福田区********，公民身份号码440************661。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。原告邓惠如与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月15日，原告邓惠如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按邓惠如撤诉处理。案件受理费减半收取计50元（邓惠如已预交100元），由邓惠如负担。邓惠如多预交的50元，本裁定送达之日起经其申请，本院予以退回。审 判 长  李丽曼人民陪审员  陈少英人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐梓恩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初381号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁先志，男，1957年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，合川糖厂退休工人，住重庆市合川区户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被重庆市合川区公安局监视居住，2020年1月22日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人袁先志犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日17时许，被告人袁先志去至重庆市合川区名人街XX宠物店，见此处停放一辆银白色电动车龙头下的储物篓放着一部手机，趁无人注意之机，将谭某的这部黑色三星GALAXYS9+型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币2550元。被告人袁先志于2019年10月22日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。袁先志赔偿了谭某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人袁先志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁先志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁先志到案后如实供述其罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人袁先志拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人袁先志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁先志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁先志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月九日书记员 张丽馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2643号原告：张太雷，男，1985年6月15日出生，汉族，执业律师，住河南省滑县。被告：河南永威置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司员工。原告张太雷与被告河南永威置业有限公司（以下简称永威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太雷，被告永威置业公司的委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告阳台损失46715.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于郑州市管城回族区建兴路8号楼2单元404号房（实际交房房号为8号楼2单元401号）出售给原告，原告支付房款1557189元，原告于2020年3月12日收房后发现该房屋所处楼层为腰线层，两个阳台外部均是50余厘米高的墙体，且整个楼层外沿比其它楼层向外突出30余厘米，而其它标准楼层均为落地阳台，涉案房屋阳台的设置已严重影响室内的采光、视野及居住舒适度，对房屋的使用和价值产生较大影响。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告永威置业公司辩称，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同并未约定被告向原告交付房屋的阳台为落地阳台，被告未违反合同约定。另涉案房屋所在项目已取得建设工程规划许可证，施工许可证，并竣工验收合格且进行了工程竣工备案，因此涉案房屋的规划设计及施工是符合标准的，原告据此提出赔偿损失的要求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：180××××****），主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××单元××房屋××套，建筑面积为117.17平方米，总价款为1557189元，合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有两个阳台。上述合同签订后，原告向被告支付房款1557189元，被告向原告开具了购房发票。2020年3月，被告将涉案房屋交付原告。另查明，涉案房屋处于腰线层，两个阳台外部墙体高度为50余厘米，外沿宽度为30余厘米，其它楼层阳台外部墙体高度为10余厘米（俗称落地阳台），外沿宽度为10余厘米。诉讼过程中，原告称被告交付的涉案房屋阳台实际高度与规划设计图、施工设计图高度不一致，且被告在原告购买涉案房屋时未告知原告该房屋处于腰线层及其阳台设置与其他楼层存在明显不一致的情况。被告对原告的上述陈述不予认可，称涉案房屋阳台施工图高度为45厘米，该高度为结构层高度，此外还存在粉刷层高度约2厘米及地面离正负零6厘米，故图纸高度与原告测量高度不完全一致的情况是正常的，且其售楼部沙盘、纸质宣传页、网上宣传文章中的资料图片均显示涉案楼栋四层、三十层为腰线层。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告认可其向原告交付的涉案房屋阳台设置与其他楼层存在不一致的情况，但认为涉案房屋的阳台设置并不影响房屋居住的基本功能。鉴于房屋的布局、结构以及外观等因素对于业主在选购房屋时的决策以及房屋价格均会产生一定的影响,被告在与原告签订涉案《商品房买卖合同》时明知涉案房屋阳台结构与其他楼层的房屋阳台结构存在明显的不一致,但现有证据不足以证明其向原告告知该情况,同时又无证据证明原告对该事项明知,故被告存在违约的情况,且对原告权益造成了侵害,应当承担赔偿责任。结合涉案房屋阳台与其他楼层阳台的差异情况及房屋总面积和总价款，本院酌定被告赔偿原告阳台损失15572元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南永威置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太雷阳台损失15572元；二、驳回原告张太雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告张太雷负担323元，被告河南永威置业有限公司负担161元。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月八日法官助理高纳纳书记员李芝仪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1067号 申请执行人佛山市朗诗格电子有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区,统一社会信用代码91440607796297275R。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101，统一社会信用代码91440111783762641W。 申请执行人佛山市朗诗格电子有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1846号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向佛山市朗诗格电子有限公司支付货款537600元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，本院另案已档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保457号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：王春，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：杨理云。被申请人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吴静（曾用名：吴平），女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王春、江苏鑫锋汽车销售有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静融资租赁合同纠纷一案，申请人德银融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春、江苏鑫锋汽车销售有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款287900元或查封、扣押等价值的财产。申请人德银融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德银融资租赁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春、江苏鑫锋汽车销售有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款287900元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5695号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037424号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037424号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24513号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李建武。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 捷二〇二〇年七月十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执505号 申请执行人：江杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张茆钊，男，1990年09月26日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人江杰与被执行人张茆钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)皖1881民初4640号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人江杰于2020年3月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并扣划被执行人财付通账户存款786.67元（其中736.67作为案款支付申请人，50元缴纳执行费），剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1734号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周炳佳，男，1963年3月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月19日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1254号起诉书指控被告人周炳佳犯危险驾驶罪，鉴于被告人周炳佳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日10时许，被告人周炳佳醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人张某驾驶的粤T*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人周炳佳受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周炳佳在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周炳佳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.8mg/100mL。经认定，被告人周炳佳承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周炳佳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周炳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周炳佳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周炳佳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2536号原告：董丽会，女，汉族，1977年3月3日生，云南省楚雄市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。被告：李云祥，男，汉族，1981年10月1日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告董丽会与被告李云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告董丽会到庭参加诉讼，被告李云祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董丽会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款81582元；2、支付2020年3月6日至5月27日的资金占用费1073元（81582元×80天÷365天×6%），2020年5月28日起至款项还清之日止的资金占用费按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告李云祥承建位于楚雄市期间，向原告经营的水泥店购买水泥。2020年3月6日经双方结算，被告共拖欠原告水泥款81852元，承诺现金支付。原告穷尽所有办法催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李云祥未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告董丽会为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，2、调拨单，3、收款收据。被告李云祥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告水泥款81852元的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日至2020年1月10日，被告李云祥因承建位于楚雄市挡墙向原告董丽会购买水泥，未付款。2020年3月6日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠到董丽会水泥款捌万壹仟捌佰伍拾贰元（81852元），工地名称（云南核尔思休闲农庄）大坡河工地。被告李云祥在欠条上签字按印。经原告多次催要，被告至今未支付水泥款。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告董丽会为被告李云祥提供了水泥，被告应当支付相应的水泥款。原告提交的证据能够证实被告尚欠其水泥款81852元的事实，因原告的诉请要求被告支付81582元，本院按原告的诉请予以支持。对逾期付款利息本院从欠条出具后的2020年3月7日起至款项还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，2020年3月7日起至2020年5月27日止的逾期付款利息为635元（81582元×80天÷365天×3.55%），2020年5月28日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2020年6月10日签收了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李云祥支付原告董丽会水泥款81582元；二、由被告李云祥支付原告董丽会2020年3月7日起至2020年5月27日止的逾期付款利息635元，2020年5月28日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半收取），由被告李云祥负担928元（未交），原告董丽会负担5元（已交）。上述应由被告李云祥应履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年七月十三日书记员  汪海芸