wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执554号 申请执行人：常全德，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：温长琴（系申请执行人妻子），女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张勇，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行常全德申请执行张勇人身权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）皖0302民初1446号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人张勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇的银行存款人民币3740元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周小静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3154号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，系公司员工。被告：胡博易，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告胡博易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月二十二日书记员  王 惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2367号原告：赵翠芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告：赵用锁，男，1947年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵翠芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省林州市，系原告赵用锁之女。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵翠芳、赵用锁与被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠芳、赵用锁到庭参加诉讼，被告秦志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芳、赵用锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赵翠芳借款150000元整及利息，判令被告偿还原告赵用锁借款160000元整及利息（利息自起诉之日起按年利率2分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月20日及11月28日，被告以资金周转为由向原告赵翠芳分别借款10万元和5万元，2015年12月11日，被告以资金周转为由向原告赵用锁借款16万元，并于借款当日为原告出具了相应的借款条，现原告要求被告偿还借款，被告推诿扯皮拒不偿还，故原告为维护自己合法权益不受侵犯，特诉至法庭。被告秦志军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，被告秦志军向原告赵翠芳出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹拾万元整￥100000元秦志军2015.1月20日”；2015年11月28日，被告秦志军向原告赵翠芳出具借条一张，借条载明：“今借到赵翠芳现金伍万元整￥50000元秦志军2015年11月28日”；2015年12月11日，被告秦志军向原告赵用锁出具借条一张，借条载明：“今借到赵用锁现金壹拾陆万元整￥160000元秦志军2015年12月11日”。上述借款共计310000元，原告自认被告向原告出具借条后，自愿支付原告8000元利息，剩余欠款至今未还。上述事实，有原告向本院提交的借条三张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款310000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方并未在借条上约定，原告亦未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。被告秦志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠芳借款150000元；二、被告秦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵用锁借款160000元；三、驳回原告赵翠芳、赵用锁的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费用3000元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  石买存二〇二〇年七月十四日书 记 员  高晓晖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更433号 罪犯文付军，男，1983年10月1日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）莆刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人文付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38325.6元，并对赔偿总额242728.8元承担连带赔偿责任。罪犯文付军于2015年11月24日入监服刑。本院于2018年4月25日作出（2018）闽09刑更317号刑事裁定，减去罪犯文付军有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文付军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯文付军考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯文付军服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行附带民事诉讼赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文付军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2027年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祥龙，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书林，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏溱潼建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路**。法定代表人：周宏儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。再审申请人肖祥龙因与被申请人吴书林、江苏溱潼建设集团有限公司（以下简称溱潼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖祥龙申请再审称：（一）有新证据能够证明肖祥龙是实际施工人，并能证明实际施工量及工程款数额。肖祥龙申请法院调取《建设工程施工合同》《工程量清单》《施工图纸》《决算报告》等证据，以上证据客观存在，申请法院调取。（二）原审法院程序违法。首先，溱潼公司原审未参加庭审，以致无法查清案件事实，原审法院应传唤其必须到庭，但是原审法院未传唤。其次，肖祥龙原审时申请法院调取《决算报告》和工程图纸以证明实际施工量及工程款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，肖祥龙可以申请人民法院调取证据，但是原审法院未予调取。再次，肖祥龙申请进行司法鉴定，但原审法院未执行。最后，原审法院应当责令溱潼公司提供《建设工程施工合同》《决算报告》等证据，否则应由其承担不利的法律后果，由肖祥龙承担全部举证责任不当。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，肖祥龙以转包人、违法分包人为被告起诉，原审法院应当受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于肖祥龙再审审查期间调取证据的问题。肖祥龙申请调取《建设工程施工合同》《工程量清单》《施工图纸》《决算报告》，以上证据在二审庭审前已经存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的理由，本院不予准许，肖祥龙的此项申请理由不能成立。关于一、二审程序是否违法的问题。首先，一审法院依法向溱潼公司送达了开庭传票，溱潼公司提交了书面答辩意见但未参加庭审，二审法院依法向溱潼公司送达了上诉状，溱潼公司未出庭参加询问。溱潼公司不参加庭审的行为系对自己辩论权的处分，本案不属于当事人必须出庭的案件，一、二审法院缺席判决不违反法律规定。关于肖祥龙申请调取证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，肖祥龙在二审时提交了书面调查取证申请书，申请法院调取松北区润恒果蔬物流园一期工程的结算单或施工图纸，在二审询问举证时，申请调取案涉工程施工图纸。肖祥龙系依据《协议书》起诉吴书林，该《协议书》约定：“施工方人工费以建设方结算后审定为准的人工费，为肖祥龙的施工人工费”，肖祥龙申请调取的松北区润恒果蔬物流园一期工程的结算单无法证实案涉工程的人工费数额。肖祥龙一、二审均未申请就案涉工程人工费数额进行司法鉴定，其申请调取工程图纸亦无法证实人工费数额。二审法院不予准许调取两份证据并无不当。关于肖祥龙申请司法鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”肖祥龙未提交鉴定申请，未交纳鉴定费，其主张法院未组织鉴定的理由不能成立。关于一、二审法院应否责令溱潼公司提交《建设工程施工合同》《决算报告》等证据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖祥龙对工程款数额负有证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。”如肖祥龙认为书证由对方当事人控制，应当在举证期限届满前书面申请法院责令对方当事人提交，肖祥龙未提交书面申请。一、二审判决肖祥龙承担举证不能的责任是适当的。关于肖祥龙主张一、二审法院应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条受理本案的问题，一、二审法院已对本案依法立案审理，因肖祥龙未提供充分证据证明案涉工程人工费数额而驳回其诉讼请求。肖祥龙的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖祥龙的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2129号之二被执行人：肖钢，男，汉族，1986年02月09日生，住高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖钢在宜宾市商业银行账户内存款CNY30774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十四日书记员  范小平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1965号原告：曹慧敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜黎慧，女，1995年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹慧敏与被告杜黎慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹慧敏到庭参加诉讼，被告杜黎慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧敏诉称，2018年6月20日，被告杜黎慧以家庭生活开支为由，向原告曹慧敏借款40000元，并出具借据一份。原告曹慧敏当时因没有足够现金，只借给被告杜黎慧现金10000元。被告杜黎慧承诺数日归还，后经原告多次向被告杜黎慧催要欠款未果，诉至法院，请求判令：被告杜黎慧偿还原告借款10000元及利息，利息从借款日期起按约定利息2分利率计算至清偿时止。被告杜黎慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告曹慧敏与被告杜黎慧系朋友关系。2018年6月20日，被告杜黎慧以家庭开支为由向原告曹慧敏借款40000元，并向原告曹慧敏出具40000元借条及收据各一份，约定还款日期为2018年7月1日。同日，原告曹慧敏只借给被告杜黎慧10000元现金。借款到期后因被告杜黎慧没有归还10000元借款而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、收据在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告杜黎慧向原告曹慧敏借款10000元的事实，有原告曹慧敏陈述及其提供的借条、收条为证，被告杜黎慧经本院合法传唤，未到庭质证，故本院对原告的陈述及其提交证据依法予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告曹慧敏要求被告杜黎慧返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告曹慧敏主张的利息问题，由于原告曹慧敏提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告曹慧敏请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜黎慧于判决生效后十日内返还原告曹慧敏借款10000元。二、驳回原告曹慧敏的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜黎慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  代永青二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初793号之一本院于2020年6月15日对原告陈刻男与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2251号原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市东莱街道办事处花木兰街**，统一社会信用代码：913706814936511936。法定代表人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李大林，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国银行股份有限公司龙口支行诉被告李大林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还截止到2020年6月16日尚欠本息是92976.22元及利息(以92976.22元为基数，自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照合同约定计息)；2、承担律师费用4400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订个人网络循环贷款合同，被告尚欠原告91901.42元未付，现因被告未能依约按期履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李大林未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：被告李大林因需要资金向中国银行股份有限公司龙口支行申请中银E贷，并签订网络合同，合同约定原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。关于贷款利率与计结息，双方约定贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。关于还款，合同约定按月付息到期还本，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息。关于违约责任双方约定未按期归还贷款本息的，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放贷款20000元；于2019年1月28日发放贷款20000元；于2019年2月4日发放贷款5000元；于2019年2月5日发放贷款2000元；于2019年2月6日发放贷款5000元；于2019年2月8日发放贷款5000元；于2019年2月11日发放贷款5000元；于2019年2月14日发放贷款1000元；2019年2月14日发放贷款2000元；于2019年2月16日发放贷款1000元；于2019年2月18日发放贷款1000元；于2019年2月21日发放贷款2000元；于2019年2月24日发放贷款3000元；于2019年2月27日发放贷款3000元；于2019年3月1日发放贷款2000元；于2019年3月2日发放贷款3000元；2019年3月3日发放贷款2000元；于2019年3月6日发放贷款1000元；于2019年3月7日发放贷款1000元；于2019年3月10日发放贷款1000元；于2019年3月13日发放贷款1000元；于2019年3月17日发放贷款1000元，原告累计向被告李大林发放贷款87000元。原告提交的打印的贷款账户电子表格中载明李大林每笔贷款均为固定利率6.9%，还款方式是只还利息，还款日为15日。贷款发生后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金83508.17元、利息4372.17元、罚息5095.88元，本息合计92976.22元。另查明，2019年5月27日原告与山东渤海平正律师事务所签订中国银行烟台分行个人逾期贷款案件代理服务供应商合作协议书约定山东渤海平正律师事务所为原告个人逾期贷款原告诉讼案件外聘律师采购项目服务商，根据代理清收现金及资产或避免损失金额基数按比例支付律师费。以上事实有原告当庭陈述、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、李大林个人客户交易明细、逾期未还款明细、中银E贷额度（线上审批）信息表、中国银行烟台分行个人逾期贷款案件代理服务供应商合作协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告李大林基于真实意思表示向原告申请中银E贷，且无其他导致合同无效的情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告按照合同约定分多次向被告累计发放贷款87000元，被告应按期足额偿付原告借款本息。现被告未能按约定偿还借款本息，原告按照合同约定请求判令被告偿还尚欠的借款本金83508.17元、利息4372.17元、罚息5095.88元，本息合计92976.22元，以及自2020年6月17日起至款项还清之日止的利息（以92976.22元为基数，自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照合同约定计息），理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告提交的《中国银行烟台分行个人逾期贷款案件代理服务供应商合作协议书》仅能证实原告为实现其债权所可能支出的费用标准，但不能证实该费用已实际发生，现原告依据合同请求判令被告承担本案律师费4400元，于法无据，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大林于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行偿还借款本金83508.17元、利息4372.17元、罚息5095.88元，本息合计92976.22元以及自2020年6月17日起至款项还清之日止的利息（以92976.22元为基数，自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照合同约定计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告中国银行股份有限公司龙口支行负担55元，由被告李大林负担1062.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年七月十六日书记员  张 建
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1209号上诉人（原审原告）：付远兴，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省房县，上诉人（原审原告）：张立峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人（原审原告）：沈洪正，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地十堰市澳门街**。统一社会信用代码91420300753401765H。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。原审第三人：湖北实运土石方工程建设有限公司。住。住所地十堰市郧阳区谭山镇尚玉大道**一社会信用代码914203043434741013。上诉人付远兴、张立峰、沈洪正、十堰安迪房地产开发有限公司以及第三人湖北实运土石方工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付远兴、张立峰、沈洪正及上诉人十堰安迪房地产开发有限公司分别以无必要上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人付远兴、张立峰、沈洪正及上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付远兴、张立峰、沈洪正及上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费32387元（其中上诉人付远兴、张立峰、沈洪正预交23587元，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司预交8800元），减半收取16193.5元，由上诉人付远兴、张立峰、沈洪负担11793.5元，十堰安迪房地产开发有限公司负担4400元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇二〇年七月二十二日书记员 李大旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初95号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄发顺，男，1978年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中共党员，初中文化，桂林悦诚商贸公司职员，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。因犯盗窃罪，于2001年7月31日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书，指控被告人黄发顺犯盗窃罪，建议判处被告人黄发顺单处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人黄发顺对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日8时许，被告人黄发顺到其位于桂林市叠彩区恒大广场25栋15楼的悦诚商贸公司上班，在恒大影城门口见被害人韦某将一辆牌号为桂Ｃ×××××的黑色星月神牌电动车（价值人民币3303元）停放时未拔钥匙，遂趁被害人韦某离开后使用该钥匙将车启动并开到恒大广场28栋后面停车场藏匿。当日20时许，被告人黄发顺前来取车时被公安民警抓获，被盗电动车及车钥匙被当场扣押现已发还了被害人韦某。被告人黄发顺归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄发顺的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节、赃物已追缴发还被害人未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人黄发顺犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾桂平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1930号申请执行人：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。被执行人：刘晨龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：蒋世庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初506号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨龙、蒋世庆的存款5320000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十日法官助理何伟书记员朱陶
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审62号申请执行人栾川县市场监督管理局,统一社会信用代码11410324MBl832001U。法定代表人徐伟,男,系该局局长委托代理人胡江波,男,系该局工作人员,一般授权。委托代理人侯建立,男,系该局工作人员,一般授权。被申请执行人河南金雕石化有限公司栾川秋扒加油站,统一社会信用代码914103243494980320,住所地河南省洛阳市栾川县秋扒镇街西村。法定代表人郑文洪,男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省栾川县，系该公司负责人申请执行人栾川县市场监督管理局依据已发生法律效力的栾市监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》,在法定申请执行期限内于2020年6月28日向本院申请强制执行,并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭,对栾市监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查,本院认为:申请执行人栾川县市场监督管理局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款,裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县市场监督管理局作出的栾市监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》所确定的被申请执行人河南金雕石化有限公司栾川秋扒加油站应履行的给付罚款19057.92元、没收违法所得5437.92元、逾期加处罚款19057.92元义务。本裁定书一经送达即发生法律效力审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年七月三十日书记员  张俊腾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执537号之一 申请执行人：卢威宁，男，1981年1月5日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张秀凤，女，1978年8月27日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈常重，男，1976年11月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人卢威宁与被执行人张秀凤、陈常重借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对张秀凤、陈常重银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向张秀凤、陈常重所在居委会调查其财产状况，未发现张秀凤、陈常重有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初137号之一原告:户中南，男，1990年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张艳红，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：梁爽，女，34岁出生，住黑龙江省海林市。原告户中南与被告张艳红、梁爽旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年七月八日书记员  王宏博
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执453号之一连选利：你单位与王宗祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初162号调解书已发生法律效力。申请执行人王宗祥于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳动报酬8700元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保586号之一申请人：刘亦光，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙宜周，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘亦光与被申请人孙宜周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4460-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人孙宜周名下价值378785元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月12日依法冻结被申请人孙宜周名下银行账户9个，实际控制金额共计22.87元；冻结被申请人孙宜周名下财付通账户1个，实际控制金额0.14元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日；于2020年6月24日查封被申请人孙宜周名下号牌为陕AXXX**北京牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保586号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保586号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4460-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月一日 书   记   员    赵  晶1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1343号原告：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼附**，统一社会信用代码：91370600672242168R。法定代表人：龚淑娟，任经理。原告马昌甫与被告烟台中伟建筑工程有限公司（以下简称中伟建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌甫的委托诉讼代理人潘连杰到庭参加诉讼，被告中伟建筑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款549536元及利息（以549536元为基数，从2014年6月1日计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费9295元、担保保险费1100元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原被告签订买卖合同，约定：被告购买原告模板、木方，用于龙口市新嘉街道河畔华苑项目；被告于2013年12月31日前将所有货款付至70%，2014年5月31日前付清所有货款，逾期支付按中国人民银行基本贷款利率4倍支付逾期利息。截止2013年10月10日，被告供购买原告价值579635元的货物，但被告至今分文未付，原告为维护自身权益，特具状诉至贵院。被告中伟建筑未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《合同书》、（2019）鲁0681民初7189号民事判决书、《工程签证单》等证据。因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据予以审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告马昌甫与被告中伟建筑的项目负责人施永平签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告所施工的龙口市河畔华苑项目提供建筑用模板、木方，并指定被告工作人员陆志新作为收货人清点签收。2013年12月31日前将所有货款付至70%，2014年5月31日前付清所有货款。逾期支付按中国人民银行基本贷款利率4倍支付逾期利息。合同签订后，原告先后7次向被告提供货物，陆志新代表被告在确认收货的《合同书》上签字，共计货款549536元。另查明，案外人史敬芝曾于2019年11月7日诉至本院，请求被告中伟建筑给付材料费等，本院于2020年3月18日出具（2019）鲁0681民初7189号民事判决书，在该判决书中认定：2013年7月27日被告中伟建筑与龙口泰和置业有限公司签订建设工程施工合同，被告承包了位于龙口市河畔华苑的土建及安装工程。在该工程的施工中，施永平代表被告中伟建筑在《工程签证单》上签字，上面加盖被告中伟建筑的印章。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，对双方均有约束力。原告提交的由被告工作人员签字的《买卖合同》和《合同书》，能够证实原告已依约向被告提供了价值549536元的货物，但被告未按照合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告给付货款549536元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告中伟建筑经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台中伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马昌甫货款549536元及利息（以549536元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行基本贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。担保保险费1100元、保全费5000元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。案件受理费9295元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩绥杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1218号原告：由守香，女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张振东，男，，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住黑龙江省富锦市。系原告之夫。被告：王喜录，男，汉族，宏胜供电所职工，住黑龙江省富锦市。原告由守香与被告王喜录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告由守香及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告王喜录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由守香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告分两次向原告借款10000元和30000元，分别约定月利率2%和1.8%。此款经原告多次催要，被告于2018年和2019年给付利息共计27200元，其余利息及本金被告未偿还。被告王喜录未到庭、未答辩。原告由守香为支持其诉讼主张向本院提供被告王喜录给出具的两份借据。被告王喜录未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王喜录未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜录于2013年12月5日，由宋宪奎担保向原告由守香借款10000元，并出具了借据，约定利息的月利率是2%，未约定还款时间；被告又于2013年12月28日，由王喜军担保，宋宪奎为中间人向原告由守香借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，并出具了借据。被告于2014年3月3日结算了该30000元利息后，双方约定变更月利率为1.8%，未再约定借款期限且在借据上进行了标注。上述40000元借款被告王喜录自2014年起至2019年5月29日间分期给付原告利息共计50400元。本金40000元及剩余利息被告王喜录未偿还给付。本院认为：被告王喜录向原告由守香借款并出具了借据，表明双方当事人意思表示真实，双方的民间借贷合同关系客观存在，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效应受法律保护。双方约定及履行的借款利率不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王喜录于本判决生效之日起10日内，偿还原告由守香借款本金人民币40000元及利息（1.以10000元为基数，从2019年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；2以30000元为基数，从2019年5月1日起，按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元、保全费320元，由被告王喜录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙佳雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2603号 原告：史瑞杰。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都京东世纪贸易有限公司。 法定代表人：张雱，职务不详。 委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司。 法定代表人：李庆敏，职务不详。 委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告史瑞杰与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）、酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司（以下简称洪洋中药材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞杰的委托诉讼代理人王文建，被告京东贸易公司的委托诉讼代理人周鸣江，洪洋中药材公司的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史瑞杰向本院提出诉讼请求：1.京东贸易公司向史瑞杰支付货款损失53750元；2.洪洋中药材公司向史瑞杰支付货款三倍的赔偿金161250元；3.本案诉讼费用由京东贸易公司、洪洋中药材公司承担。事实和理由：史瑞杰在京东贸易公司所经营的“京东商城”购买了洪洋中药材公司生产的中药材“半山农西洋参”，总价款为53750元，该产品生产日期为2018年3月20日、2018年4月13日。根据涉案产品使用的执行标准《中华人民共和国药典》2015年版相关规定，西洋参中的农药残留量五氯硝基苯的含量不得超过0.1mg/kg，但经检验，案涉产品的五氯硝基苯的含量严重超标，京东贸易公司、洪洋中药材公司的上述行为构成欺诈消费者，故史瑞杰诉至人民法院。 京东贸易公司辩称，1.史瑞杰不能证明其送检的产品是在京东商城购买的案涉产品；2.即便检测报告真实有效，送检产品只有两瓶，不能据此判定全部案涉产品都有质量问题；3.《中华人民共和国药典》的参数标准不能作为判定产品质量的依据，且案涉产品经过出厂检验，符合《中华人民共和国药典》的相关参数标准。 洪洋中药材公司辩称，1.案涉产品均有检测报告，是质量合格产品；2.史瑞杰委托的安徽国科检测科技有限公司并无药品检测资质，对检测报告的合法性和证明力存疑。 本院经审理认定事实如下：史瑞杰以“香油玫瑰”的账号在京东贸易公司经营的“京东商城”购买了共计780盒“半山农西洋参”，支付货款共计53750元。案涉产品外包装显示，生产日期为2018年3月20日、2018年4月13日，净含量为100g/盒、生产企业为洪洋中药材公司。 2018年8月20日，史瑞杰向案外人成都千健商贸有限公司出具《委托书》，委托其对标注为洪洋中药材公司生产的“半山农西洋参”中的五氯硝基苯进行送检。2018年9月6日，安徽国科检测科技有限公司出具两份《检验报告》，均载明，经检验，五氯硝基苯项目不符合《中国药典2015年版一部》要求，该样品不合格。 2019年3月26日，广州汇标检测技术中心出具《检验检测报告》，载明，检测项目农药残留量五氯硝基苯，结果单位mg/kg，指标为≤0.1，检测结果分别为3.17、3.93。 以上事实有，订单详情截图、发票、《委托书》、《检验报告》、《检验检测报告》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，史瑞杰在京东贸易公司开设的“京东商城”购买案涉产品，双方成立买卖合同关系。史瑞杰为证明其受欺诈的事实，向本院提交了《委托书》、《检验报告》及《检验检测报告》，主张其自行委托案外人对案涉产品进行检测，但未提交证据证明其收货、委托、封样、送检等全部过程，即其提交的证据并不足以证明检测报告针对的对象为案涉产品，故不能确认《检验报告》及《检验检测报告》与本案的关联性。本案中，史瑞杰以案涉产品不符合《中华人民共和国药典》及违反《消费者权益保护法》为由，请求其京东贸易公司赔偿货款损失及洪洋中药材公司赔偿货款三倍的损失，但无证据证明京东贸易公司销售及洪洋中药材公司生产的产品不符合相关法律规定，故对于史瑞杰的上述诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告史瑞杰的诉讼请求。 案件受理费4525元，因适用简易程序减半收取2262.5元，由原告史瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 梅
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初298号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**,统一社会信用代码91341024851781327Q。 法定代表人：方剑鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，执业证号13410201710820832，代理权限一般代理。 被告：江仁华，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建设银行祁门支行）与被告江仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行祁门支行的委托诉讼代理人查泽杰到庭参加诉讼，被告江仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告信用卡分期通借款本金6716元、消费本金615.27元及手续费、利息、违约金,共计12385.07元（利息、违约金按合同约定暂算至2019年6月5日,实际算至款清之日止）;2.请求依法判令被告承担本案律师费900元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日,江仁华向建设银行祁门支行申请办理龙卡信用卡分期通业务。江仁华填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容,并签署了名字。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条约》约定了分期通业务的定义、规定及双方权利义务等内容;《中国建设行龙卡信用卡章程》约定了总则、使用范围以及双方权利义务等内容。江仁华申请分期通业务金额为60000元,分期期数36期、手续费率0.4％，手续费金额240元。依江仁华申请,2016年9月6日,建设银行祁门支行为江仁华完成了分期通额度调整（30000元）,信用卡卡号为:62×××71，账单日为每月17日。江仁华使用该信用卡透支消费后，但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款及分期款等，截止至2019年6月5日,江仁华共计欠建设银行祁门支行信用卡分期通借款本金6716元、消费本金615.27元及手续费、利息、违约金，共计12385.07元未归还给建设银行祁门支行。江仁华违约后,建设银行祁门支行多次催讨,但均无果,建设银行祁门支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼。 江仁华在法定期限内未提供书面答辩，也未提供证据。 建设银行祁门支行为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1.建设银行祁门支行的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明建设银行祁门支行诉讼主体身份；证据2.江仁华身份证复印件一份，证明江仁华诉讼主体身份；证据3.《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《承诺书》、《龙卡信用卡分期通业务划账通知书》，证明内容：（1）江仁华申请分期通业务金额为60000元,分期期数36期、手续费率0.4％,手续费金额240元。（2）约定双方权利义务等内容。（3）建设银行祁门支行为江仁华完成了分期通额度调整,额度为30000元；证据4.江仁华信用卡交易明细及银行查询账单复印件，证明江仁华使用的信用卡卡号为:62×××71,账单日为每月17日。江仁华使用该信用卡透支消费后,但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款及分期款；证据5.《委托代理合同》、律师费发票复印件壹份，证明该案律师费900元。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，江仁华向建设银行祁门支行申请办理信用卡，江仁华与建设银行祁门支行之间形成的信用卡合同关系合法有效。江仁华使用信用卡后，应当根据约定及时归还借款，但江仁华未能按照约定偿还信用卡借款本息及费用，构成违约，应当承担违约责任。建设银行祁门支行主张江仁华偿还信用卡分期通借款本金6716元，消费本金615.27无，符合法律规定，本院予以支持；建设银行祁门支行诉请江仁华偿付手续费、利息、违约金计12385.07元，诉请赔偿的利息等费用过分高于其损失。对案涉手续费、利息及违约金的赔偿，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对建设银行祁门支行主张的利息、违约金及其他费用超过年利率24%的部分，本院不予支持。江仁华未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江仁华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行归还信用卡分期通借款本金6716元、消费本金615.27元（利息、违约金和其他费用从贷款、消费之日起按合同约定但不得超过年利率24％计算至款清之日止); 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告江仁华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行支付本案律师代理费900元; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁门支行的其他诉讼请求。 案件受理费132元，公告费300元及送达判决书的公告费,由被告江仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 扬
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初128号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人闫兴国，男，1963年12月1日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年5月12日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人闫兴国犯滥伐林木罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人闫兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人闫兴国为了采伐木材给女儿建房,在林业主管部门办理了蓄积为8立方米的林木采伐许可证。2019年12月期间,闫兴国雇请其姐夫陈友福在中坝乡三池村5组其自留山上采伐杉木和楸木,并全部打截为长2米至4米、径级为4公分至26公分不等的原木,共计380件,分两堆集并在闫兴国自留山附近,少许留在采伐现场。后经举报致案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定,闫兴国在其自留山上采伐的林木材积为22.657立方米,蓄积为39.403立方米,超出采伐许可证采伐林木材积为18.057立方米,蓄积为31.403立方米。案发后,房县森林公安局依法没收闫兴国超伐的林木。被告人闫兴国对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人闫兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的滥伐林木照片，受案登记表、木材检尺码单、扣押决定书、湖北省非税收入管理局№0002937287号一般缴款收据、林木采伐许可证、林权证复印件、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、魏某、许某等人的证言；被告人闫兴国的供述和辩解，房县林业局调查规划设计队鉴定意见;现场勘查笔录、现场指认笔录、现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴国违反森林管理法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫兴国因法律意识淡薄触犯刑法，属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫兴国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年七月八日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5596号原告贵阳金阳盛源建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6EN7T42E，经营者严梅。委托诉讼代理人韩玉、张恒，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被告惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1，统一社会信用代码91522731094498507E。法定代表人郑朝忠，职务董事长。本院在审理原告贵阳金阳盛源建筑物资租赁站诉被告惠水县永利建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金阳盛源建筑物资租赁站向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告惠水县永利建设工程有限公司价值3486454.5元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结惠水县永利建设工程有限公司价值3486454.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月八日书记员  朱 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执714号之一申请执行人：任旭飞，男，汉族，生于1986年1月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：安俊堂，男，汉族，生于1969年6月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦风云，女，汉族，生于1974年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任旭飞与安俊堂、秦风云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安俊堂有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊堂住房公积金226466元，期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十五日书记员  孟 凡
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执403号申请执行人张某,男性,1962年11月10日出生,住陕西省榆林市靖边县。被执行人刘某，男性,1965年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人张某与刘某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人张某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年七月二十日书记员  高彦东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3337号 原告：巴中市隆嘉典当有限责任公司 法定代表人：邬德君，系该公司董事长。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗洁，女，生于1977年9月19日，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王大军，男，生于1978年1月24日，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市隆嘉典当有限责任公司与被告罗洁、王大军典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市隆嘉典当有限责任公司（以下简称隆嘉典当公司）的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告罗洁、王大军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆嘉典当公司提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元。2判令二被告自2016年6月21日起以本金20万元为基数按年利率24%支付利息、月综合费及违约金至本息偿清之日至。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月26日,原、被告签订了典当合同。约定:被告向原告借款本金20万元整。借款月综合费为1.1%、月利率为0.4%。后原告依约支付被告当金20万元,但被告均未按合同约定还本付息,经原告多方催收因被告无力偿还,经协商办理续当手续,现续当期限届满,被告拒绝履行合同义务并构成违约,给原告造成了较大的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,根据我国相关法律之规定,特依法提起诉讼,望人民法院查清本案事实后,支持原告的诉讼请求。 被告罗洁、王大军未作答辩。 经审理查明，2013年11月26日，原告隆嘉典当公司作为甲方（抵押权人）与被告罗洁、王大军作为乙方（抵押人）签订了《房地产抵押典当合同》合同约定，甲方系经依法批准设立的专业从事典当业务的机构，经营范围包括从事房地产抵押典当业务，乙方因急需资金。现甲乙双方于2013年11月26日在巴中市隆嘉典当公司签订本合同，乙方自愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为典当的担保，并支付合同约定的利息和相关费用。抵押房地产，位置：巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园，面积173.82㎡，合同备案号：437771，抵押房地产经双方估价值人民币40万元。抵押房地产担保范围，典当本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、公证费、执行费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收款发票额为准。典当数额20万元，月综合费率1.1%，月利率0.4%，典当期限：自2013年11月26日至2014年5月23日，典当期内或典当期限届满后5日内，经甲方同意续当的，届时双方另行签署《续当凭证》。登记，本合同签订之日起5个工作日内。甲乙双方按照本市房地产登记管理至市或区（县）的房地产登记部门申请办理房地产抵押登记申领房地产抵押登记他项权利证明。 2013年11月26日，被告向原告借款20万元，并向原告书立借条一张，载明，今借到巴中市隆嘉典当有限责任公司现金人民币20万元，用于资金周转，被告罗洁、王大军签字并捺印。原告通过中国农业银行支票转账方式向被告支付借款。 2020年1月21日，原告隆嘉典当公司向二被告出具催收函一份，载明典当合同签订后原告按照约定按时履行了交付义务，典当期限自2014年5月23日届满后，续当13次，期限届满后，被告仍未按典当合同的约定履行偿还本息义务。 另查明，原告的经营范围为动产质押典当业务，房地产抵押典当业务等。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的企业登记信息、营业执照，被告的身份信息，借条，《房地产抵押典当合同》，当票，银行转账凭证，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告罗洁、王大军在原告隆嘉典当公司处借款20万元，向原告书立了借条，并与原告签订了《房地产抵押典当合同》，约定月综合费率1.1%，月利率0.4%，现典当期限届满，二被告未按约定还款，故原告主张二被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，月综合费及违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未及时偿还借款，视为被告违约，应当承担违约责任。原告主张的利息，月综合费及违约金应自2016年6月21日起，按照月息1.5%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗洁、王大军在本判决生效后二十日内向原告巴中市隆嘉典当有限责任公司支付借款20万元及其利息、月综合费及违约金（利息、月综合费及违约金的计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年6月21日起至本金偿清之日止，按月利率1.5%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元,由被告罗洁、王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月三十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8162号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：李某，男，1973年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30486.2元，利息9726.52元，违约金7500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款766000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某辩称，以前是担保公司还，现在担保公司倒闭了，因疫情影响，希望给我半年时间。经审理查明，2013年2月6日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳互黔汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳互黔汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪），车辆总价为人民币1095000元，由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币766000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳互黔汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36个月。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费99580元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2013年2月21日，被告李某通过其卡号为62223……4281的信用卡在贵阳互黔汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支766000元。涉案的车辆于2013年2月28日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2013年3月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金30486.2元，利息9726.52元，违约金7500元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告李某766000元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金30486.2元，利息9726.52元，违约金7500元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金30486.2元，利息9726.52元，违约金7500元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初973号 原告：李梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵强，四川明炬律师事务所律师。 被告：坚强，男，1979年10月8日出生，锡伯族，住新疆伊宁市。 原告李梅与被告坚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李梅的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是同事，2014年11月22日，被告向原告借款50000元，用于新疆伊宁市金茂新天地家居杂货店经营。后原告多次要求被告还款，被告于2016年2月4日前共计还款22000元，尚欠28000元。经原告多次催促，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 坚强未作答辩。 本院经审理认定的事实与李梅诉称的事实一致。 庭审中，李梅自认借款时双方未约定利息。 另查明，1.坚强于2014年11月22日出具《收条》一张，载明：今收到李梅现金50000元，用于新疆伊宁市金茂新天地家居杂货店的经营，以此为据；2.微信聊天记录显示，李梅于2017年5月25日称“目前为止你一共还了2万2，本金还有2万8，没得异议嘛？”，坚强（微信号：×××）称“没有异议，希望我能做到，快点还钱，其他都是空谈”。 上述事实有当事人身份信息、《收条》、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对李梅提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李梅与坚强之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，坚强向李梅借款50000元并出具《收条》确认已收到借款，但其仅归还22000元，尚欠李梅28000元，故本院对李梅要求坚强偿还借款本金28000元的诉请予以支持。双方未约定借款期内的利息也未约定还款时间，李梅可随时向坚强主张，坚强应在合理期限内支付，本院对李梅从起诉之日起主张逾期利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坚强于本判决生效之日起十日内偿还李梅借款本金28000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以28000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月6日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，公告费560元，共计810元，由坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1426号之二 申请执行人：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：覃明善，董事长。 被执行人：陈万将。 本院在执行申请执行人南宁市汇兴物流有限公司与被执行人陈万将民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26369元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26369元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15780号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭凤霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.郭凤霞立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金51139.98元、利息2644.86元、费用6790.91元、违约金1701.09元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金51139.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2644.86元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由郭凤霞承担。事实和理由：2018年2月13日，郭凤霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭凤霞从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金51139.98元、利息2644.86元、费用6790.91元、违约金1701.09元未给付。被告郭凤霞未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，郭凤霞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向郭凤霞发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。郭凤霞从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月10日，郭凤霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51139.98元、利息2644.86元、费用6790.91元、违约金1701.09元。上述事实，有申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭凤霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭凤霞发放了信用卡，郭凤霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭凤霞应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告郭凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金51139.98元、利息2644.86元、费用6790.91元、违约金1701.09元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金51139.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2644.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由被告郭凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初682号原告：刘翔，男，1968年3月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：李波，男，1975年1月21日出生，住重庆市酉阳县。原告刘翔与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，期满未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还借款230000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日被告李波因资金周转欠刘翔(230000元)贰拾叁万元整，并向原告出具了借条，原告多次催收被告偿还无果，故提起诉讼。被告李波未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条》及银行转账单，真实合法且与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘翔的前妻秦丽华在2012年至2013年期间与被告李波一起做工程。被告李波因资金周转困难多次向秦丽华借款。秦丽华去世后，原告向被告催要欠款，被告李波于2017年3月29日向原告出具借条，载明：“今借到刘翔现金贰拾叁万元正（230000元），借款期于本日至2018年12月31日止。”期满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与其前妻在婚姻存续期间向被告出借款项，形成共同债权，债权人之一可向债务人主张权利。被告李波向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，李波应按约定清偿借款。对原告请求李波偿还借款230000元，本院予以支持。被告李波经公告传唤，期满仍未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告刘翔借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年七月六日书 记 员  田尉锋
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执恢93号张某某、罗某某、熊某某：申请执行人张某某与被执行人罗某某、熊某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终691号民事判决书及西乡县人民法院（2020）陕0724执恢23号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗某某、熊某某返还彩礼款37316.9元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人罗某某、熊某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费600元、申请执行费500元。执行中，罗某某、熊某某向本院交纳执行款37316.9元，该款已由申请执行人张某某领取，迟延履行期间债务利息张某某自愿放弃。案件受理费600元、申请执行费500元，被执行人罗某某、熊某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人罗某某、熊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢578号之一 申请执行人：窦道浩，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：何伟洪，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶凤葵，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人窦道浩与被执行人何伟洪、叶凤葵买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2004）佛中法民二终字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款111640元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费7486元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行【案号为（2004）南法执字第2708号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年3月9日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人何伟洪的存款6837.94元及在（2016）粤0605执3772号案中扣划了被执行人何伟洪的存款391762.01元，合计得款398599.95元。因被执行人何伟洪在本院涉及多件案件，经分配后本案得款61857.43元，其中申请执行人得款56930.35元，余款4927.08元退作本案执行费。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，因分红尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行申请执行人得款56930.35元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执139号之一申请执行人：方丛周，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：宋元清，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人方丛周与被执行人宋元清民间借贷纠纷一案，方丛周依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2297号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还欠款5000元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院通过执行委托查封了被执行人名下的鄂Ｋ×××**号轩逸牌车辆，但该车辆未实际扣押，本案中无法处置。车辆查封期限为两年，若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，逾期将自行承担后果；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过执行委托向被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将对被执行人列入了失信被执行人名单，并向社会予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十一日书记员 顿 韬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执420号申请执行人：阮更攀，男，汉族，1986年7月8日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：马婷婷，女，汉族，1990年1月4日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人阮更攀与被执行人马婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初8号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马婷婷的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十六日书记员  许 琰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5030号之一本院于2020年4月23日对申请人杨春雨与被申请人王璐民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0117民初5030号民事裁定书中，存在案件申请费漏写的情形，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初5030号民事裁定书中第一页倒数第二行上面应增加一行内容为“案件申请费2,331.35元，由申请人杨春雨负担”。审 判 员  练 斌二〇二〇年七月二十九日法官助理  政 勇书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5254号上诉人（原审原告）：西安箭南医药有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区人民路京兆温泉小区大门南第一家。法定代表人：冯德祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任坤，男，1990年10月21日出生，汉族，系西安箭南医药有限责任公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王军艳，女，1993年1月2日出生，汉族，系西安箭南医药有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李随蛇，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人西安箭南医药有限责任公司与被上诉人李随蛇不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任审理。上诉人西安箭南医药有限责任公司与被上诉人李随蛇不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5415号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员朱利安独任审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5415号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费7980元（西安箭南医药有限责任公司已预交），予以退回。审判员  朱利安二〇二〇年七月二十日书记员  李妍慧
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初584号申请人：朱离开，男，被申请人：李建忠，男，申请人朱离开与被申请人李建忠修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李建忠在18000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李建忠在18000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月二十九日书记员 霍凯凯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高兴坤,袁治美金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢218号，执行标的151650.00元，执行费2518.00元。2020年7月28日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日仁怀市人民法院
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1200号罪犯宋建丰，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀0682刑初89号刑事附带民事判决,以被告人宋建丰犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。被告人宋建丰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀06刑终513号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建丰在2019年3月8日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋建丰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工），男，1986年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白光胜，男，1958年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政酉阳支行）与被告白光胜信用卡纠纷一案，本院依法立案后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄、被告白光胜到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邮政酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、请求判决被告白光胜偿还原告借款本金99071.50元、费用18491.19元、利息12165.01元,合计129727.7元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告在我行申请办理信用卡，原告接申请后对其提供的相关信用卡资料进行了审查，于2015年7月17日为其开户，并发放我行信用卡一张（卡号：62591903********），授信额度100000元。被告白光胜于2019年6月20日激活使用，现已透支本金及利息合计费用为129727.7元，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为此，原告依据《民事诉讼法》第21条和《民法通则》第108条之规定。特向贵院提起诉讼。被告白光胜辩称，我不知道为什么银行授权100000元额度，该卡一直由我幺儿媳妇在使用。本院经审理认定事实如下：被告白光胜系酉阳县XXXXXX退休职工，2015年6月20日，被告白光胜向原告邮政酉阳支行申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到账还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款的还款方式。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。双方还约定乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至今日，被告尚欠原告借款本金99071.50元、费用18491.19元（分期付款手续费及违约金）、利息12165.01元,合计129727.7元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据佐证，结合原告的陈述，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在经申办、审核取得信用卡后，即应按照《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，构成违约，应当承担合同项下的违约责任。截至今日，被告尚欠原告借款本金99071.50元、费用18491.19元（分期付款手续费及违约金）、利息12165.01元,合计129727.7元。故对原告要求被告归还本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。关于白光胜的辩称意见，本院认为，原告根据被告白光胜的经济收入为其授权相关额度，并未违反相关法律法规规定。被告白光胜作为持卡人，将该卡交于自己幺儿媳妇使用，属于对自己相关民事权利的自由处分，与原告没有关联性。作为持卡人的白光胜，应当随时督促使用人在自己能力范围内使用透支信用卡，并且要在合同约定时间内还款，否则，构成逾期，根据合同的相对性，被告白光胜仍须承担履行还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白光胜于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行归还信用卡欠款本金99071.50元、费用18491.19元、利息12165.01元,合计129727.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1447元，由被告白光胜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预缴之金额，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年七月二十日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3138号 原告：雷传文，男，1964年5月7日出生，汉族，住南京市。 被告：蒲忠良，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。 原告雷传文与被告蒲忠良健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷传文、被告蒲忠良的委托诉讼代理人左思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷传文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2429元、误工费1650元、交通费115元、因诉讼产生的费用2000元，合计6194元。事实和理由：2020年3月24日0时38分，被告欲乘坐车牌号为苏xxxx**的客车进入小区，因该车辆非小区车辆，疫情期间不得入内，原告作为小区保安未让该车辆进入小区，被告让单位用车堵了小区大门，双方为此事发生口角和争执，被告动手推了原告，使其跌倒并用手猛推压胸部，后原告到医院检查治疗。双方经南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所处理，但被告不愿意承担原告的治疗、误工、营养等费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒲忠良辩称，1.原告对冲突的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告系清江花苑小区业主，原告系清江花苑小区保安，被告作为业主有权自由进出小区，发生冲突当晚被告所乘坐的车辆到达小区门口，原告不允许其进入，原告明知被告饮酒，没有以克制冷静的态度处理纠纷化解矛盾，反而以言语激怒被告，致使被告滞留小区门口达三个多小时，才有后来冲突的发生，原告负有不可推卸的责任，根据原告提供的监控视频，在冲突当中，被告并未采取攻击动作，不存在原告所述的用手猛压胸部的情况；2.结合医院出具的CT检查报告单，原告无明显受伤症状，原告所谓的侵权行为并未造成原告身体受到损害，被告对原告提供的各类票据的必要性存在疑问，原告在身体没有损伤的情况下执意支出各类费用和申请鉴定，是扩大其损失的行为，该费用不应由被告承担，被告仅对冲突发生时即2020年3月24日凌晨前往医院就诊时的费用认可，其余均不认可；3.被告对原告主张的误工费、交通费及代写诉状的费用均不予认可。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告雷传文系江苏银城保安服务有限公司（以下简称银城保安公司）员工，在本市清江花苑小区从事保安工作。被告蒲忠良系本市清江花苑小区业主。 2020年3月23日晚11时许，被告蒲忠良乘坐同事驾驶的车辆欲进入小区，原告雷传文作为小区保安告知由于该车辆不是业主所有车辆，在疫情期间不得进入小区，故只同意被告个人进入小区，不同意车辆进入小区，双方言语争执后，被告自行进入小区，上述车辆驶离。2020年3月24日零时许，被告称由于次日需要用车，其欲将单位另一车辆停放小区，原告以上述理由再次予以拒绝，被告将车辆停放在入口处，双方言语上产生冲突，后被告进入传达室，原告在双方身体接触中摔倒，被告在原告摔倒后按压其胸部。后原告报警，并由救护车送至南京医科大学第二附属医院进行检查，原告的CT颅脑平扫及CT胸部平扫显示：1.颅内CT平扫未见明显外伤性征象，建议短期内复查；2.左侧上颌窦炎症，右侧上颌窦粘膜下囊肿；3.两肺少许间质性改变；4.右肺磨玻璃结节，建议随访；5.所见两侧肋骨未见明显错位性骨折征象，建议2周后肋骨三维重建检查；6.主动脉、冠状动脉硬化。当日原告花费医疗费及救护车使用费合计950元。 2020年3月25日，原告再次至南京医科大学第二附属医院胸心外科及脑外科门诊就诊，疾病诊断证明书载明病情为因胸部外伤急诊，有胸痛，诊断结果为软组织挫伤，建议休一周后复诊。原告花费挂号费及医疗费152元。 2020年3月28日，原告至江苏省人民医院心血管内科门诊就诊并进行了CT检查，原告未提供该次CT检查报告单。2020年4月2日，原告再次至江苏省人民医院心血管内科门诊就诊，门诊病历显示现病史为患者有时感觉胸痛，查冠脉CT提示粥样硬化，诊断为冠状动脉粥样硬化，高血压。原告两次门诊共花费诊疗费1271元。 另查明，根据原告提供的工资条，其工资由岗位工资和加班费及其他组成，岗位工资每月为2020元。原告2019年11月的工资为5176.62元、2019年12月的工资为7035.18元、2020年1月工资为6460.17元、2020年2月工资为5429.4元、2020年3月工资为4522.12元、2020年4月工资为4562.84元、2020年5月工资为5892.45元。 原告称其通过他人代写诉状，支付费用2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因原告拒绝其乘坐的车辆进入小区而与原告发生口角，并在与原告的身体接触中导致原告倒地，被告在原告倒地后继续按压原告胸部，导致原告身体受到一定损害，对该损害后果的发生，被告应承担侵权责任。 对于原告主张的医疗费2429元，本院根据原告的受伤情况及检查的必要性，对其中的1102元予以支持，剩余的1327元本院不予支持。对于原告主张的误工费1650元，本院根据原告的伤情情况、工作特点、误工期间及工资情况，酌定为1200元。对于原告主张的交通费及代写诉状的费用，该费用亦是原告支出的合理费用，本院根据案件情况酌定为1000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计3302元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒲忠良于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷传文损失3302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷传文负担100元，被告蒲忠良负担100元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 悦 履行告知书
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1091号 申请执行人：吕**，男，1973年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**（曾用名王**），女，1970年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吕**与被执行人王**民间借贷中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1924决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款404960元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范庆民
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1629号之一 申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：代亮。 被执行人马元强，男，汉族，1991年4月4日出生，住成都市新都区。 本院在执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与马元强融资租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人马元强与案外人马忠林、李玉琴共同所有的房屋一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，约定被执行人马元强从2020年8月起，每月1号向申请执行人支付8000元，直至该债权清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初12109号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二日 书记员 田 涛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2224号张飞（申请执行人）、吴显会（被执行人）：张飞与吴显会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4751号 申请执行人东莞市永粤实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路绿城广场******。 法定代表人潘丽平。 被执行人惠州市创一维五金制品有限公司，住所，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居小组(厂房D)div> 法定代表人徐海燕。 被执行人徐海燕，女，汉族，1982年12月5日出生，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11191号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人惠州市创一维五金制品有限公司应向申请执行人支付货款49972.5元及逾期付款利息，被执行人徐海燕对上述债务承担连带清偿责任，被执行人惠州市创一维五金制品有限公司、徐海燕负担受理费1049.31元、保全费519.73元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人惠州市创一维五金制品有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行20×××62的银行账户，冻结期限至2020年7月15日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人惠州市创一维五金制品有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人惠州市创一维五金制品有限公司银行存款10230.95元，扣除执行费53元，余款10177.95元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2394号 申请执行人：郴州中地行房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路**翡翠花园******。 被执行人：郴州和元素装饰设计工程有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路**憩园新村****门面 本案在执行过程中，申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2394号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮