wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初3号原告：王志敏，男，1991年6月18日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师。被告：河南华亚建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：郑易宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。被告：程上卫（又名程少伟），男，1965年9月20日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。被告：楚冬生，男，1972年2月3日出生，汉族，住栾川县。被告：侯占交，男，1980年11月25日出生，汉族，住住栾川县。原告王志敏与被告河南华亚建筑工程有限公司、程上卫、楚冬生、侯占交生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2019年8月20日作出（2019）豫0324民初556号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫03民终第5725号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月9日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人姜红伟、被告河南华亚建筑工程有限公司、程上卫的委托诉讼代理人李忠阁、楚冬生、侯占交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计122022.11元，（后期治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等后期费用待治疗结束伤残鉴定后另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日晚上9点左右，原告骑摩托车从狮子庙王府沟老学校往家回，途径狮子庙王府沟村东沟门，因被告河南华亚建筑工程有限公司在该地承包污水处理工程，不规范施工、将沙石堆放在道路上，无安全保护措施，无安全警示标志，又无夜间安全照明的情况下，使原告撞上沙堆，造成原告头部、胸部多处重伤。当晚先到栾川县人民医院，后转送河南科技大学第一附属医院，共住院27天，支出医疗费82727.58元。该工程系栾川狮子庙镇人民政府公开招标，河南华亚建筑工程有限公司中标承揽，中标后该公司将工程分包给程少伟、楚冬生。原告出院后就赔偿问题与原告协商未果，诉至本院。四被告辩称：原告所诉与事实不符，原告发生交通事故与我们无因果关系，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证事实和据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据证据本院评析如下：1、原告受伤路段现场情况：（1）现场照片8张，其中2张系民警夜间拍照，不够清晰，仅显示摩托车，不显示沙堆；另外6张原告称系代理人在事故发生的次日到现场拍照，清晰显示路面一侧堆放沙石料。（2）接处警登记表一份。证明2018年9月12日晚，民警赶赴现场后，发现现场有一辆摩托车停在路边，路上沙堆有车轮碾压痕迹。被告虽然对原告自行拍摄的照片有异议，但与公安机关出警记录相吻合，可以证明原告王志敏驾车撞到路上沙堆致其受伤的事实。2、事故现场施工情况：河南华亚建筑工程有限公司中标公告，证明该公司在此路段实施污水处理工程。本院依据有效证据，认定以下案件事实：2018年7月5日，河南华亚建筑工程有限公司中标栾川狮子庙镇王府沟村污水处理工程，程上卫系该项目负责人。楚冬生、侯占交在此工地提供劳务，分别实施污水井和污水管道施工。2018年9月12日晚上9时左右，原告王志敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从狮子庙镇王府沟村往家回，途经被告施工路段时，因对道路情况观察不周，撞上路面堆积的沙堆，致车辆侧翻，造成车辆损坏及原告头部、胸部多处受伤，当晚被送往栾川县人民医院，次日入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，医嘱2人陪护，同年10月10日出院，期间支出医疗费82727.58元。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费82727.53元（以医院开具票据为准）；2、误工费，因原告未做伤残鉴定，出院医嘱也未显示出院后休息时间，故误工期限以实际住院时间为准；至于计算标准，因原告系农村居民，其未提供因误工减少收入证明，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元÷365天×误工天数27天=3378.78元。3、护理费6757.69元（河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元÷365天×住院天数27天×护理人数2人=6757.69元）；4、交通费1280元；5、住院伙食补助费1350元（每天50元，住院27天）6、营养费540元（每天20元，住院27天）共计96034元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未办理机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车、未戴头盔、对道路情况观察不周、未确保安全车速，撞上路面堆积沙堆，造成车辆侧翻，致其本人严重受伤，应承担事故主要责任；被告河南华亚建筑工程有限公司在施工过程中，未及时清理道路上堆积沙石料，且无设置安全警示标志，对事故应承担次要责任。根据双方在本次事故中过错程度，对于责任比例划分，以原告承担70%，被告承担30%为宜。程上卫系河南华亚建筑工程有限公司项目负责人，楚冬生、侯占交为该公司提供劳务，在执行工作过程中造成他人损害，应由用人单位河南华亚建筑工程有限公司承担侵权责任。故原告要求被告程上卫、楚冬生、侯占交承担侵权责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告河南华亚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志敏28810.2元。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告负担777元，被告河南华亚建筑工程有限公司负担333元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常玉红审判员  张晓莉审判员  刘小伟二〇二〇年七月三十日书记员  祁延飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6683号 原告：许宾，男，1990年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄雪丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月22日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告许宾到庭。 被告方：被告黄雪丽未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告黄雪丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实 2020年5月2日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到许宾人民币6500元，于2020年6月2日还清，借期内利息2%与本金同时还清。同日，原告通过微信转账向被告支付6500元。 2020年6月22日，因被告未能在约定的期限内还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6500元，并提交《借条》及微信转账凭证予以证明，上述证据真实有效，双方间成立借贷关系。在被告未提出抗辩的情形下，本院对原告的主张予以采信。现被告未能按约还款，原告主张被告向其还款6500元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪丽于本案判决生效之日起十日内向原告许宾归还借款6500元。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5011号之一申请执行人：耿某1，男，2010年4月20出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：耿某2（耿某1之父），男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：何金。被执行人：何金，男，1987年1月8出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人耿某1与被执行人天津市海康健身服务有限公司、何金服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初34589号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人1098元及相应的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年6月26日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终121号 上诉人（原审原告）于秀凤，女，1969年11月27日出生，住址长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）长春市绿园区合心镇人民政府，住所地长春市绿园区长白公路**。 法定代表人畅晓宁，镇长。 原审第三人冯有林，男，1954年9月17日出生，住址长春市绿园区。 上诉人于秀凤因与被上诉人长春市绿园区合心镇人民政府（以下简称合心镇政府）土地行政确认一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，合心镇政府于2019年9月23日作出（2019）合府处字第02号行政处理决定后，于秀凤对该处理决定不服，其没有向上一级的人民政府申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项的规定,裁定驳回了于秀凤的起诉。 上诉人于秀凤上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人与原审第三人的纠纷经过了行政复议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告拥有诉权。请求二审法院撤销原审裁定，撤销合心镇政府作出的（2019）合府处字第02号处理决定，诉讼费由被上诉人负担。 经审理查明，2019年9月23日，合心镇政府作出（2019）合府处字第02号关于哈达村民于秀凤、冯有林宅基地纠纷处理决定。于秀芬不服该处理决定，提起本案行政诉讼。合心镇政府及于秀凤均认可（2019）合府处字第02号关于哈达村民于秀凤、冯有林宅基地纠纷处理决定未经过行政复议程序。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”据此，于秀凤对合心镇政府作出的（2019）合府处字第02号关于哈达村民于秀凤、冯有林宅基地纠纷处理决定有异议，应当先申请行政复议，若对复议决定不服，可以依法提起行政诉讼。于秀凤在未申请行政复议的情况下，直接对上述处理决定提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定正确，上诉人于秀凤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯天航
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2020）甘02财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分，xxx。负责人：孙其恒。被申请人：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，xxx。法定代表人：周国兴，该公司执行董事。被申请人：周国兴，住甘肃省嘉峪关市，×××。被申请人：李瑛，住甘肃省嘉峪关市，×××。被申请人：陈世财，住甘肃省嘉峪关市，×××。申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款1900万元；如果存款额度不足，查封、冻结被申请人名下的其他资产。申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行自愿以自有的嘉峪关市××路等10套房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司、周国兴、李瑛、陈世财的银行账户内存款1900万元（具体信息详见附件一）。二、如果银行存款不足1900万元，查封及冻结被申请人名下的下列资产：1.查封被申请人周某所有的位于甘肃省嘉峪关市××区西侧的土地使用权（权属证书号为：嘉国用（2010）第1079-1号）；2.查封被申请人周某所有的位于嘉峪关市××路的房屋（权属证书号分别为：嘉峪关市房权证嘉市字第XXXX、0XXXX号）；3.查封被申请人周某所有的位于嘉峪关市××区的房屋（权属证书号分别为：嘉峪关市房权证嘉市字第XXXX、0XXXX号）；4.查封被申请人李某所有的位于嘉峪关市××区的房屋；5.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××区的土地使用权及房屋（权属证书号为：甘（2019）嘉峪关市不动产权第XXXX号）；6.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××区的房屋；7.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××区的房屋（权属证书号分别为：嘉峪关市房权证嘉市字第XXXX、1XXXX号）；8.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××府的房屋（权属证书号为：甘（2019）嘉峪关市不动产权第XXXX号）；9.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××园的房屋（权属证书号为：甘（2016）嘉峪关市不动产权第XXXX号）；10.查封被申请人陈某所有的位于嘉峪关市××园的房屋（权属证书号为：甘（2016）嘉峪关市不动产权第XXXX号）；11.冻结被申请人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司持有的甘肃恒基冰蓝文化旅游开发有限公司7.5%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××道，注册资金8000万元，甘肃恒基文化产业投资发展有限公司出资600万元）；12.冻结被申请人周某持有的甘肃恒基实业发展有限公司71%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××道），注册资金20000万元，周某出资14200万元）；13.冻结被申请人周某持有的甘肃恒基文化产业投资发展有限公司100%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××道，注册资金15000万元，为周某一人出资）；14.冻结被申请人周某持有的嘉峪关世纪雄关旅游开发有限公司33%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××路，注册资金1000万元，周某出资330万元）；15.冻结被申请人陈某持有的甘肃恒基实业发展有限公司29%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××道），注册资金2000万元，陈某出资5800万元）；16.冻结被申请人陈某持有的嘉峪关市炳盛商贸有限责任公司的全部股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××道），注册资金1070万元）；17.冻结被申请人陈某持有的嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司10%的股权（注册地：甘肃省嘉峪关市××园，注册资金3000万元，陈某出资300万元）.以上一、二项财产在价值1900万元内冻结或查封。三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房产（办公用房，总层数7层，建筑面积7774.36平方米）。冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 李 群二〇二〇年七月二日书记员 王 晶附件一：被申请人银行账户信息序号开户行账号被申请人信息
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1196号原告：燕新房，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。被告:徐春玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕新房与被告徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕新房及其委托诉讼代理人程邦见到庭参加诉讼。被告徐春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕新房向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款本金100000元及利息（自2017年2月15日至2020年1月5日利息为35000元）。事实与理由2017年2月15日，被告因经济需要，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，约定月息为1分。原告多次催要无果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。徐春玲未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条、结婚证、银行转账凭证，以证明2017年2月15日，被告从原告处借款10万元，原告于当日通过其妻潘苏芳银行账户转账支付被告10万元。2.涡阳县公安局牌坊镇派出所的询问记录二份，证明徐春玲在接受公安机关询问时，承认向原告借款10万元，约定年息为1分的事实。被告徐春玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月15日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份。双方约定年息为1分。原告于当日通过其妻潘苏芳银行账户转账支付被告10万元。现原告以多次催要无果为由，诉至本院。请求判令被告徐春玲偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月15日至2020年1月5日利息为35000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款10万元，由其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限,原告可以随时向被告主张。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息35000元（自2017年2月15日至2020年1月5日）的诉讼请求，因双方约定年息为1分（即年利率10%）。经核算，以10万元为基数，按年利率10%计算，从2017年2月15日计算至2020年1月5日期间的利息为28916.6元。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐春玲于本判决生效起十日内偿还燕新房借款100000元及利息28916.6元，合计128916.6元；二、驳回燕新房的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告徐春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审49号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：刘志权，男，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年10月22日作出的庆交罚(2019)0539号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0539号行政处罚决定认定，被执行人刘志权驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘志权罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0539号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  范宏彧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4880号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司，，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**统一社会信用代码91500234778494232Q。 负责人张文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030507号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司存在“客运班车不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030507号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11504号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭健斌，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告：王智康，男，1989年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭健斌、王智康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费3055元减半收取1527.50元，由中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  余礼康二〇二〇年七月二日书记员  叶广群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7877号原告：徐学宗，男，1979年11月18日出生，汉族。被告：董建起，男，1993年10月20日出生，汉族。原告徐学宗与被告董建起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学宗到庭参加诉讼，被告董建起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、判令被告支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率7.3%计算，自2017年3月16日起至实际清偿之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率7.3%计算，自2017年3月22日起至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以亲属看病为由，于2017年3月16日向原告借款5万元，约定2017年6月10日还清，于2017年3月21日向原告借款2万元，约定2017年4月15日还清，共计7万元，并约定日利息0.02%，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告董建起未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，徐学宗通过支付宝支付董建起6000元。2017年2月20日，徐学宗通过支付宝支付董建起1万元。2017年2月21日，徐学宗通过支付宝支付董建起14000元。2017年3月16日，董建起向徐学宗出具欠条，载明“今收到徐学宗5万元整，并承诺2017年6月10日前还清，日利率0.02%，特立此据”。同日，徐学宗通过支付宝支付董建起2万元。2017年3月21日，董建起向徐学宗出具欠条，载明“今向徐学宗借款2万元，并承诺在2017年4月15日之前还清，日利率0.02%，特此证明”。2017年3月22日，徐学宗通过支付宝支付董建起2万元。庭审中，原告徐学宗称被告董建起曾帮忙干临时工，以母亲看病为由多次借款，自己支付前三笔借款时并未让被告董建起签欠条，在2017年3月16日再次借款时和前三笔一起签的欠条，双方未约定逾期利息，被告董建起本息均未偿还。上述事实，有原告徐学宗提供的欠条、支付宝转账电子回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董建起经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐学宗与被告董建起之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告徐学宗已履行出借义务，被告董建起亦应依约履行还款义务，其迟延履行行为已经构成违约，应当支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，原告徐学宗主张的借款本金和借款利息均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建起于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学宗借款本金7万元；二、被告董建起于本判决生效之日起十日内支付原告徐学宗借款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率7.3%计算，自二〇一七年三月十六日起至实际清偿之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率7.3%计算，自二〇一七年三月二十二日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告董建起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十日书记员 谭泽泓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保421号申请人:山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，总经理。被申请人：张某某，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人山东中铁诺德房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院申请房屋买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封被申请人张某某位于中国中铁.诺德名城小区二区19#（规划3-3#）【幢】3单元1层3-102号房产一处，保全金额106万。申请人山东中铁诺德房地产开发有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，山东中铁诺德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某位于中国中铁.诺德名城小区二区19#（规划3-3#）【幢】3单元1层3-102号房产一处，保全金额106万。案件申请费5000元，由申请人山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月八日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初117号之一 原告：徐尤江，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：陈振亚，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告：王义亚，男，1973年7月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告：陈新宝，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：柯昌民，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 共同委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。特别授权。 原告：罗祖发，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：罗海波，男，1994年1月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告：罗显光，男，1975年4月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被告：周勇，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯瑞，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 共同委托诉讼代理人：黄治贤、胡国华，江西泰极律师事务所律师。 原告徐尤江、陈振亚、王义亚、陈新宝、罗祖发、罗显光、柯昌民诉被告周勇、柯瑞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐尤江于2020年5月14日开庭当日通过委托诉讼代理人何治宏以与被告算账为由向本院申请撤诉，徐尤江当庭未举证。罗祖发的委托诉讼代理人罗海波及罗显光称授权委托书上不是当事人自己签字，并表示不认可何治宏为代理人，原告陈振亚、王义亚、陈新宝、罗祖发、罗显光、柯昌民对委托诉讼代理人的代理权限未持异议。被告周勇、柯瑞要求原告徐尤江拿出单据进行清算。经当庭与徐尤江之外的其他原告电话核实，其他原告均不同意撤诉。本院于2020年5月20日以（2020）赣0481民初117号民事裁定书裁定不准许原告徐尤江撤诉。之后，徐尤江表示同意向本院提交合伙期间的证据，本院电话通知各原告及被告于第二次开庭对徐尤江提交的证据进行质证，原告徐尤江及原告徐尤江、陈振亚、王义亚、陈新宝、柯昌民的委托诉讼代理人何治宏，被告周勇及其与柯瑞的共同委托诉讼代理人黄治贤到庭参加诉讼，原告罗祖发、罗显光第二次庭审未到庭。 本院认为，原告徐尤江在第二次庭审中继续提出撤诉，被告亦要求与原告徐尤江自行清算，本院应当予以准许。原告陈振亚、王义亚、陈新宝、柯昌民在徐尤江的组织下委托诉讼代理人并特别授权，代理人在权衡当事人的利益之后再次向本院提出撤诉申请足以代表当事人的意见，本院应予准许。原告罗祖发、罗显光经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告徐尤江、陈振亚、王义亚、陈新宝、柯昌民撤回起诉。 二、原告罗祖发、罗显光按撤诉处理。 本案诉讼费9130元，减半收取4565元，由原告徐尤江、陈振亚、王义亚、陈新宝、罗祖发、罗显光、柯昌民负担。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  田展鹏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县***********。统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：麦乃豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441*2**********016。被告：陈海玲，女，1992年8月29日出生，汉族，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441************449。被告：怀集鸿灏投资有限公司。住所地：怀集县******玖珑湾项目部。统一社会信用代码：914***********238B。法定代表人：卜某1。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告麦乃豪、陈海玲、怀集鸿灏投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  谭燕琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：肖保珍，男，1978年6月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖保珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31029号民事判决书，要求被执行人肖保珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20928.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7557号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2821号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月3日23时50分许，被告人刘某2酒后驾驶牌号为皖A8XX**的小型普通客车，沿锦绣路由北向南行驶至出御桥路南约200米处，适遇王某某驾驶牌号为沪KYXX**的小型轿车沿西侧村道由西向东右转行至路口后停车等候，小型普通客车车头右侧与小型轿车车头左侧相撞，造成两车损坏(物损人民币22,625元)的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某2血液内乙醇含量为0.93mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某2承担事故全部责任。2019年11月26日，被告人刘某2接电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、徐某、刘某1、谢某某、余某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故视频资料调阅情况说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆详细信息、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，查获经过、视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某2有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人刘某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执844号申请执行人：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西陕州路中段（建设局**）。法定代表人：朱春仓，系公司总经理。被执行人：孙飞，男，汉族，生于1979年10月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡朝阳建筑工程有限责任公司与孙飞追偿权纠纷一案，经查，被执行人孙飞银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞的银行存款994301元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1617号申请执行人孙雁爱，女，1979年12月24日生，汉族，住晋中榆次区。被执行人王乔，男，1977年12月21日生，汉族，住陕西省汉中市。本院依据已经发生法律的(2017)晋0702民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王乔的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十日书记员  温昊然
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1196号孔得平：你与米景山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初134号判决已发生法律效力。申请执行人米景山于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孔得平给付原告工资款4390元及利息；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢555号之二 申请执行人：遂宁市国光百货有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区小西街**，组织机构代码75233985-9。 法定代表人：谢光国，执行董事。 被执行人：深圳市罗湖区时代实业发展公司。住所地：广东省深圳市文锦中路号联兴大厦****，组织机构代码19231017-6。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：深圳市龙岗区荣华实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区深龙大道。 法定代表人：黄荣韬，总经理。 申请执行人遂宁市国光百货有限公司与被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市龙岗区荣华实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院(1995)粤法经一上字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500万元及利息等，本院依法受理。前次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索即被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司位于深圳市龙岗区爱联乡陂头背工业区厂房的拆迁补偿款进行了核查：本院向深圳市利联龙城房地产开发有限公司、深圳市龙岗区陂头背居民小组工作联合会发出协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司位于深圳市龙岗区爱联乡陂头背工业区厂房的拆迁补偿款。深圳市利联龙城房地产开发有限公司收到本院协助执行通知书后，复函称：一、该公司与深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市龙岗区荣华实业有限公司之间没有“拆迁安置补偿合同关系”；二、该公司无任何需要支付给深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市龙岗区荣华实业有限公司的款项。深圳市龙岗区陂头背居民小组工作联合会收到本院协助执行通知书后未做答复。另查明，被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司位于深圳市龙岗区爱联乡陂头背工业区厂房已于1997年3月7日由本院以（1997）深中法执字第12-626号协助执行通知书将上述财产以360万元的价格抵债给案外人广东国际租赁公司，本院已向申请执行人释明，如对上述抵债行为不服，应通过执行监督程序解决。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二日 书记员 陈   兴   恺
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异325号案外人：林冬华，女，1967年8月2日出生，汉族，住龙港市。案外人：陈君杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙港市。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**信合大厦**。法定代表人：陈宏强，董事长。被执行人：丁细女，女，1976年8月27日出生，汉族，住龙港市。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁细女、夏诒舵、黄支强金融借款合同纠纷一案中，案外人林冬华、陈君杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林冬华、陈君杰向本院提出异议请求：停止对苍南县××镇××街××号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2017）浙0302执6451号裁定书过程中，查封苍南县××镇××街××号房产。2014年7月12日案外人与被执行人丁细女签订涉案房屋的《房屋卖尽契》，约定将上述房屋以8万元的价格出售给案外人，案外人也付清了全款。本院经审查查明：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与丁细女、夏诒舵、黄支强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0302民初2959号民事判决书，判决：丁细女、夏诒舵偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司本金192112.27元、利息64.73元、逾期利息、复利；黄支强对上述债务承担连带清偿责任。黄支强承担责任后，有权向丁细女、夏诒舵追偿。上述判决生效后，林锡聪于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月10日作出（2017）浙0302执6451号之一协助执行通知书，查封了被执行人丁细女名下坐落于苍南县××镇××街××号【所有权证号：××，土地使用权证号：苍集用（2015）第04450号】的房产所有权及土地使用权。案外人林冬华、陈君杰知晓后，向本院提出执行异议。另查明：案外人林冬华、陈君杰提供的由被执行人丁细女出具的落款时间为2014年7月12日的《房屋卖尽契》，载明：丁细女将座落在龙港镇炉头街96号二层楼一间有偿出让给林冬华、陈君杰所有，计人民币8万元，随契一次性付清。该卖尽契出具后，林冬华、陈君杰按约支付了全部购房款，丁细女于2014年7月12日出具一份收据，确认收到林冬华、陈君杰购房款80000元。案外人林冬华、陈君杰于2017年1月开始缴纳涉案房屋的水电费。上述事实有案外人提供的身份证、房屋卖尽契、收据、水电费明细、不动产登记信息查询记录，本院依职权调取的（2017）浙0302执6451号之一协助执行通知书、（2016）浙0302民初2959号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人丁细女出具的《房屋卖尽契》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，且该卖尽契出具时间早于涉案房产被查封的时间。案外人林冬华、陈君杰已按约支付全部购房款，并按时缴纳涉案房产的水电费，案外人的户籍地亦为涉案房屋所在地，可以证明案外人林冬华、陈君杰在被查封前已经占有使用涉案房产。涉案房产的土地使用权系集体所有，因政策原因无法办理过户登记，故涉案房产并非案外人林冬华、陈君杰的自身原因未办理过户登记。综上，案外人林冬华、陈君杰享有的权利足以排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人林冬华、陈君杰主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于龙港市巴曹炉头街96号［所有权证号：××，土地使用权证号：苍集用（2015）第04450号］不动产的执行，并解除对该不动产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年七月二十日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初584号   原告:闫军诊,宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。身份证号:×××   被告：张伟,宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   原告闫军诊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军诊到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫军诊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元，并支付利息35400元(按照月利率2％，以3万元为基数,从2015年1月22日算至2019年12月23日共59个月);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月22日以资金周转为由向原告借款3万元,有借条一份为证。该借款经原告催要，被告一直推拖不给，故依法提起诉讼。   被告张伟未应诉、答辩，亦未提交证据。   原告闫军诊围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   闫军诊与张伟系同乡关系。2015年1月22日，张伟因资金周转向闫军诊借款现金3万元，并出具内容“今借闫军诊人民币叁万元（30000元），从今年月月还1000-2000元”《借条》一份。该借款后经催收未果，引起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向闫军诊借款3万元未与偿还的事实，有张伟出具的《借条》予以证实，可认定张伟与闫军诊形成合法有效的民间借贷法律关系。借款人张伟经出借人闫军诊催告，未在合理期限返还借款，应当承担清偿责任。闫军诊主张张伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，闫军诊与张伟在《借条》中没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但因张伟较长时间占用借款资金亦给闫军诊造成利息损失，故本院调整支持借款人张伟按照年利率6％向闫军诊支付自起诉之日至本判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失。张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张伟于本判决生效后三日内向原告闫军诊偿还借款30000元，并按照年利率6％支付自2020年1月9日至本判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元，由被告张伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 史建文   人民陪审员 马淑格   人民陪审员 陆金娣     二〇二〇年七月十四日   书记员 王 娇   判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初410号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：明阳，男,1981年9月7日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告明阳经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××31）截至2020年6月23日的透支本金49561.47元及逾期费用等15046.84，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告明阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年8月22日； 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××31，信用额度50000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金49561.47元、逾期费用等15046.84，合计64608.31元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款合计64608.31元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告明阳于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××31）欠款本金、费用合计人民币64608.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1415元，公告费700元，合计人民币2115元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异64号案外人：陈凤花，女，汉族，1954年9月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人陈凤花对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1803号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈凤花异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2014年10月24日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款500000元(人民币,下同)，从购房至今陈凤花一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2014年10月26日，嘉友公司与陈凤花签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区6号楼1803号房屋出售给陈凤花。该房屋建筑面积为91.27平方米，单价5478.25元每平方米，总价500000元，房款已付清。2016年5月25日嘉友公司向陈凤花出具了销售不动产统一发票。陈凤花购房后一直居住至今，为证明其异议主张，陈凤花向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主装修承诺书、物业费、水电费、采暖费、有线电视交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈凤花对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，陈凤花与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人陈凤花自身原因未能办理过户登记。综上，陈凤花关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特41号 申请人：蓝桂梅，女，1949年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人蓝桂梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蓝桂梅称，其与被申请人罗祖安是夫妻，婚后双方共同生育两个子女，即罗兆孟、蓝玉生。罗祖安的父母早在2015年去世。被申请人罗祖安于1995年3月3日离家出走至今未归，家人曾于1995年3月11日向三塘派出所报失踪。2012年2月6日再报案一次。多年来，家人及亲戚朋友一直在寻找被申请人，但至今查无音讯。由于被申请人下落不明已满二十四年，特向法院申请宣告被申请人罗祖安死亡。 经审理查明：下落不明人罗祖安，男，1947年5月5日生出，壮族，户籍地南宁市兴宁区，原住南宁市兴宁区，系申请人蓝桂梅的配偶。1995年3月3日，罗祖安离家出走后一直未归，杳无音信，下落不明，蓝桂梅经向公安机关报警亦至今未获得罗祖安的下落和消息。申请人蓝桂梅申请宣告罗祖安死亡后，本院于2019年7月12日在人民法院报发出寻找罗祖安的公告。 法定公告期间为一年，现已届满，罗祖安仍然下落不明。 本院认为，蓝桂梅作为罗祖安的配偶，属于利害关系人范畴，具有申请宣告罗祖安死亡的主体资格。罗祖安自1995年离家出走后，经蓝桂梅向公安机关报警找寻，至今没有下落，现经本院发出公告寻找，至今亦无音讯，其已经符合法律规定的宣告死亡的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告罗祖安死亡。 本判决为终审判决 审判员 聂 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 滕秋梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执99号 申请执行人：夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李禄军于本判决生效后十日内偿还原告夏同华借款本金人民币四万元（小写：40000元），并按照年利率6%计付从2018年1月5日起至借款本金清偿时止的逾期利息；二、驳回原告夏同华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币450元，由原告李禄军承担（此款原告夏同华已预交，由被告李禄军在给付上述款项时一并给付原告夏同华）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人夏同华于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭关平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李禄军无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月二日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2697号申请人：简浪，男，1996年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：遵义明日新能源科技有限公司，住所遵义市汇川大道北段遵义V谷，统一社会信用代码：915203033469768791。法定代表人：尹荣。申请人简浪被执行人遵义明日新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义明日新能源科技有限公司银行存款人民币12600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2175号之一 申请执行人：佛山市电建电力设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城**10路**，统一社会信用代码：91440604617638653A。 法定代表人：王吉林。 委托代理人：冯加仲，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。 被执行人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇邓西村海边工业区东南面第三间南侧，统一社会信用代码：91440605065127301A。 法定代表人：席兆才。 申请执行人佛山市电建电力设备有限公司与被执行人佛山市兆才热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24944号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市兆才热能技术有限公司应支付货款44429元及以44429元为本金从2018年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予佛山市电建电力设备有限公司。案件受理费455.36元由佛山市兆才热能技术有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月23日、同年3月23日、同年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产已被本院（2019）粤0605执3998号案于2019年9月24日拍卖成交，拍卖得款91640元，该款已优先退予本院（2019）粤0605执2242号案件的工人工资。现无案款可分配。亦无财产可供执行。 二、2020年1月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年6月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日，已将上述执行情况告知申请执行人，并限期申请执行人在三日内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月九日 书记员  罗翠仪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1767号 原告张某，女，1987年12月19日生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告于某，女，1970年12月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告徐某，男，1994年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告许某，女，1934年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上三被告共同委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人王晓丹，山东豪德律师事务所律师。 原告张某诉被告于某、徐某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人崔振省，被告于某、被告徐某及其与被告许某的共同委托代理人冯伟明、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期偿还利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人徐金明系朋友，徐金明称因做买卖需要资金从2014年到2016年年底陆续向原告借款60万元，徐金明承诺等2019年5月份项目做好了给原告本金加利息100万元，到2019年5月底徐金明称项目未做好，于是在2019年5月24日给原告就借款本金打了一个欠条，承诺2019年年底最多2020年年初会兑现支付给原告本金加利息100万元。原告本想过了年找徐金明索要，没想到春节前后新冠病毒肆虐，原告无法去找徐金明。2020年2月初原告得知徐金明去世，原告找到被告要求偿还借款被拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 于某、徐某、许某共同辩称，三被告对借款事宜不清楚，借款用途借款是否真实不知晓，即使借款是真实的，也系徐金明的个人债务，并非是夫妻共同债务，与被告于某无关。三被告作为徐金明第一顺序继承人，均放弃对徐金明遗产继承的权利，故三被告无需在遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、潍坊市公安局广文派出所出具的户籍信息查询结果三份，证明被告于某系徐金明的妻子，被告徐某系徐金明的婚生独子，被告许某系徐金明的母亲，原告主张徐金明于2020年2月份死亡，其父亲先于徐金明死亡，徐金明除本案三被告外无其他法定继承人。三被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可原告所述，主张徐金明系2020年2月3日死亡。 2、欠条一份，内容为“今欠张某陆拾万元”，落款人为“徐金明”，落款时间为“2019.5.24”，并注明“身份证：370702196608××××”，证明原告通过银行转账的形式向徐金明出借60多万元，该欠条系原告于2019年5月24日向徐金明主张借款时，徐金明向原告出具，本案中原告只主张借款60万元。三被告主张徐金明平时基本跟家人没有联系，签名没有多少样本，徐金明现已经去世，对原告提供的证据2的真实性无法确认，且未按手印，即便原告主张的上述借贷关系属实，被告于某自始至终未在欠条上签字，对欠款毫不知情，没有共同借贷的合意，也没有事后追认，且所涉金额巨大，超出一方家事代理权限的范围，所涉及的借款没有用于夫妻共同生活，明显超出家庭日常需要，不应当认定为夫妻共同债务。 3、原告名下中国建设银行个人活期明细查询账单两页，证明原告通过建设银行个人账户6217××××4842向徐金明转账30万元。三被告对原告提供的证据3真实性无异议。 4、原告名下中国工商银行长沙朝阳新村支行银行流水账单一份、原告申请本院调取的徐金明名下中国工商银行6222××××3552账户的查询回执及账户信息，证明原告通过中国工商银行个人账户1901××××8879向徐金明转账30万元。三被告对原告提供的证据4及本院调取证据真实性无异议。 5、2019年9月16日，原告向徐金明主张借款时的录音及整理的部分书面材料各一份，证明徐金明向原告借款60万元的事实。三被告主张原告未提供上述证据5的录音形成载体，对话中没有提到借款人徐金明的名字，完整性缺损，该证据的证据形式、合法性、真实性及本案的关联性存有异议，认为不能证明原告的主张目的。 原告要求从其起诉之日起按同期银行间同业拆借贷款市场报价利率计算涉诉借款的利息。三被告对原告的上述主张无异议。 三被告提供书面声明书一份，自愿放弃对徐金明所有遗产的继承，要求不承担涉诉借款的还款责任。原告主张即便三被告放弃对徐金明遗产的继承，仍应在遗产范围内承担还款责任。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，涉诉被继承人徐金明于2020年2月3日死亡，被告于某系徐金明的妻子，被告徐某系徐金明的婚生独子，被告许某系徐金明的母亲，徐金明的父亲先于徐金明死亡。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据2、3、4、5可以形成证据链，相互印证，可以证明原告向被继承人徐金明出借款60万元的事实，原告与徐金明的债权债务关系成立。原告自愿要求从其于2020年4月29日诉至本院之日，按照同期银行间同业拆借贷款市场报价利率计算涉诉借款的利息，三被告对此无异议，本院依法予以确认。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他继承遗产实际价值为限，故三被告作为债务人徐金明的所有继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿徐金明债务的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条同时规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，三被告据此向本院做出放弃继承徐金明遗产的意见。虽然三被告已明确表示放弃继承，但一方面徐金明的遗产并未实际进入继承分割程序，三被告在本案中的放弃表示，具有不确定性，另一方面三被告作为债务人徐金明的所有继承人，也是徐金明遗产的实际管理和控制人，对徐金明的遗产和债务负有协助分配的义务，三被告的消极回避行为必然损害债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，故本院对三被告的放弃继承人声明不予支持，三被告应在继承徐金明遗产范围内对涉案的60万元及利息承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告于某、被告徐某、被告许某于本判决生效之日起十日内在继承徐金明遗产范围内向原告张某清偿借款本金600000元及利息（以600000元为计算基数，自2020年4月29日起按照同期银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。 案件受理费9800元，保全费3520元，由原告张某、被告于某、被告徐某、被告许某均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏佳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2254号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路**。负责人郭军明，该行行长。被执行人陕西联合电气有限公司。法定代表人王亚锋。被执行人赵鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西联合电气有限公司、赵鹏飞借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金1265851.89元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2254号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘立平
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执24号之一 申请执行人：高文忠，男，汉族，1961年11月15日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：曹美兰，女，汉族，1976年9月21日生，和顺县人，现住。 被执行人：杨永华，男，汉族，1963年4月24日生，安徽省皋阳南和县人，现住和顺县。 本院在执行高文忠与曹美兰、杨永华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹美兰、杨永华给付申请执行人欠款1380300元，本院案件受理费17223元及申请执行费16203元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年1月10日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，杨永华名下暂无财产，曹美兰在金融机构的存款人民币有51000元本院依法冻结了被执行人的银行账户。2020年2月27日本院依法划拨了被执行人曹美兰在金融机构的存款人民币51000元。 3、本院于2020年6月18日委托安徽省阜南县人民法院查询了被执行人杨永华所在村委会以及对其住房公积金、不动产登记中心进行询查，暂无财产。 4、本院于2020年4月29日、2020年7月21日查询了被执行人曹美兰所在村委会以及对其住房公积金、不动产登记中心进行询查，暂无财产。 5、本院于2020年2月4日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民终1525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟凯轩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢726号 申请执行人宁海县公路运输管理所与被执行人张传玉为行政非诉一案，我院作出的（2007）甬宁行审字第00073号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢726号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6682号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王忠勇，男，1974年4月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王忠勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王忠勇支付剩余未还借款本金43842.7元及截至2019年12月20日的期内未还利息7681.41元;2、王忠勇按未还本金的5%支付合同违约金2192.14元；3、王忠勇支付自2020年12月21日起至实际给付之日的逾期利息（以43842.7元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王忠勇支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王忠勇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王忠勇承担。被告王忠勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，乙方借款人王忠勇与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额75159元，机动车借款金额64000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3579元，期限24个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3721.63元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王忠勇作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月18日，涉案车辆转移登记至王忠勇名下，车牌号为×××，并于2017年12月18日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月20日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款75159元。庭审中，国美公司称王忠勇自2018年2月21日开始出现逾期，2018年11月20日后未再还款。截至2019年12月20日，王忠勇尚欠借款本金43842.7元，利息7681.41元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王忠勇案件。本院认为：国美公司与王忠勇签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王忠勇应当按期支付利息并偿还本金。现王忠勇逾期还款，国美公司要求王忠勇偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43842.7元、借款期限内利息7681.41元；二、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2192.14元；三、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43842.7元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王忠勇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、公告费260元，均由被告王忠勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘战，男，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘战小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘战向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初680号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某。被告人徐某。被告人杨某1。被告人杨某2。被告人倪某某。被告人陈某某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月15日22时30分许,被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2四人与被告人倪某某、陈某某、王某某三人在上海市青浦区某水果店门口相遇，期间，彭某与王某某因行走发生触碰，倪某某上前讨要说法随之与彭某用拳脚互殴，在一旁的徐某、杨某1、杨某2和王某某、陈某某见状后一起用拳脚参与殴打,七人从路边一直打到被害人魏某1所开的水果店内，期间杨某1持塑料桶砸向对方，造成七人不同程度受伤及店内部分水果受损。经鉴定，彭某遭外力作用，致右前臂软组织擦挫伤，右手软组织擦伤，未构成轻微伤;徐某遭外力作用，致面部、颈部软组织挫伤，均构成轻微伤;杨某1遭外力作用，致右肘部软组织擦伤，未构成轻微伤；杨某2遭外力作用，致右肘部软组织擦伤，未构成轻微伤;倪某某遭外力作用，致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；陈某某遭外力作用，致双下肢软组织擦伤，构成轻微伤;王某某遭外力作用，致左手食指软组织擦伤，左踝部外伤，未构成轻微伤。被告人倪某某、王某某案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述事实；被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某赔偿被害人魏某1经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人魏某1的陈述笔录，证人魏某2的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、监控视频、手机视频，水果进货单，验伤通知书、放射诊断报告、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，办案说明(案发经过、抓获经过)，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、办案说明，急诊妇科检验报告单、超声检查报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人倪某某、陈某某、王某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪某某、王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭某、徐某、杨某1、杨某2、倪某某、陈某某、王某某的犯罪罪名及关于自首、如实供述罪行、累犯的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月30日止)。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月31日止)。六、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：徐某、杨某1、杨某2、陈某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1244号原告：梅某，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话139XX****XX。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。原告梅某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告梅某提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保款70000元;2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年,陆某诉梅某保证合同纠纷一案,经甘州区人民法院审理,依法作出(2015)甘民初字第879号民事判决书,判决由梅某向陆某偿还赵某借款70000元,支付利息4200元,合计74200元,于本判决生效后十日内付清。案件受理费919元,由陆某承担91.5元,梅某负担827.5元。在案件执行过程中,原告梅某支付七万元,并由陆某于2018年5月9日向梅某出具收条一张为证。现原告为维护自己合法权益不受侵害,特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告赵某缺席未答辩、应诉。原告为支持其主张向本院提交了，1、甘州区人民法院(2015)甘初字第879号民事判决书复印件1份，证明赵某向陆某借款12万元，原告作为担保人承担7万元的保证责任；2、执行和解协议书1份、收条原件1份，证明原告已向陆某支付了7万元，履行了担保人的义务。被告缺席没有发表质证意见，视为认可；法庭结合原告的当庭陈述对以上证据，予以采信，据此认定本案事实。法庭经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年6月20日被告赵某因生意缺资金向陆某（甘州区人）借款12万元，约定借款期限为2013年12月30日，并由原告梅某和案外人张某提供保证担保责任；借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告催要张某偿还了5万元。2014年1月12日案外人陆某将梅某诉至张掖市甘州区人民法院，要求梅某偿还借款7万元，并承担利息11520元，后经甘州区人民法院作出(2015)甘民初字第879号民事判决书，判决由梅某向陆某偿还赵某借款70000元,支付利息4200元，并承担诉讼费827.5元.判决生效后，因原告未按期履行给付义务，陆某申请法院执行；2016年6月29日陆某与梅某达成执行和解协议，后原告梅某于2018年5月9日向陆某支付了7万元，陆某向原告梅某出具收条一张。现原告要求被告偿还借款未果，双方因而成诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告向陆某借款的保证人，因主债务人被告没有履行向债权人偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告履行完毕，现原告向被告行使追偿权要求被告偿付其代替履行的借款本息及其它费用的诉请，有事实依据，也符合法律规定，故法庭对原告的主张，予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内向原告偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦二Ο二〇年七月二十二日书记员 史鹏科适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执514号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人陈开长，男，1971年1月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开长信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1497号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈开长归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5430.93元及相应利息及滞纳金（违约金）271.55元，并负担案件受理费51元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈开长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈开长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈开长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈开长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈开长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈开长做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈开长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9171号之一 申请执行人深圳市腾达丰电子精密有限公司,住广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区**盈通公司101，统一社会信用代码91440300MA5F9EAF3K。 法定代表人梁华。 被执行人深圳市深华国实业有限公司，社会统一信用代码914403003599316373，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路**第**B。 法定代表人张正东。 申请执行人深圳市腾达丰电子精密有限公司与被执行人深圳市深华国实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39427号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币150000.00元及利息，受理费人民币825元，执行费人民币2150元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅