wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执483号申请执行人：张伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：潘明华，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张伟与被执行人潘明华买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4354号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘明华（潘民华）于本判决生效后十日内向原告张伟支付115800元及利息（以115800元为基数，从2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被执行人潘明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执483号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下“豫Ｓ×××**”大众汽车牌车辆，由于申请人找不到该车辆，现已对该车辆采取查封措施。3.查明被执行人名下位于河南省固始县陈淋子镇街道商贸新街西侧1-1幢1层1单元101有不动产登记信息，但该房屋已被抵押。经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘明华负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年七月十四日书记员  陈海楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1263号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。被执行人黄海强，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人吴胜军，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人梁红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人黄海强、吴胜军、梁红伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄海强、吴胜军、梁红伟拒不执行（2019）豫0502民初3401号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄海强、吴胜军、梁红伟名下价值8万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初324号原告：赵亚洲，男，1964年8月17日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：马云丰（曾用名马云峰），男，1967年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：付中昌，男，1966年10月5日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告赵亚洲与被告马云丰、付中昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚洲、被告马云丰到庭参加诉讼，被告付中昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金31,141元及利息（以31,141元为本金基数，自2018年5月1日起按月利1.4分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，田志军和被告马云丰、付中昌在原告处借款70,000元，约定月利1.4分，三人为原告出具借据一份。后被告陆续偿还了部分本金及利息，截止到2018年5月1日，二被告尚欠原告借款本金31,141元，由被告马云丰为原告重新出具31,141元的借据一份，双方约定月利1.4分。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马云丰辩称，原告所述欠款的事属实，但重新出具借据后，被告马云丰于2019年5月份给付原告5,000元，其中包括原告之前因上述借款事实提起诉讼所花费的诉讼费用1，200元，剩余3,800元是偿还的利息。被告付中昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，田志军以及被告马云丰、付中昌在原告处借款70,000元，双方约定月利1.4分，三人为原告出具借据一份。被告马云丰陆续偿还了部分本金及利息，截止到2018年5月1日，三人尚欠原告借款本金31,141元，被告马云丰重新为原告出具了31,141元的借据一份，利息仍为月利1.4分。此款经原告索要，被告于2019年5月份，给付原告3,800元借款利息，本金及剩余利息一直未给付。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借据及原告赵亚洲、被告马云丰当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马云丰、付中昌在原告赵亚洲处借款尚欠原告31,141元未给付，有被告为原告出具的两份借据在卷为凭，借款事实可以认定，二被告应予偿还；关于利息，原告要求被告自2018年5月1日起，按约定月利1.4分给付利息至实际给付之日止，双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以支持。另，被告马云丰称2019年5月份给付原告利息3,800元，原告表示认可，故该3,800元应予扣除。原告自愿放弃对借款人田志军主张权利，系其对自己民事权利的自由处分，应予准许。被告付中昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云丰、付中昌于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚洲借款本金31,141元及利息（以31,141元为基数，自2018年5月1日起，按月利1.4分计算至实际给付之日止，从中扣除3,800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费560元，由被告马云丰、付中昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  解本伟人民陪审员  燕桂春二〇二〇年七月十三日书 记 员  高健超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6662号申请人：江阴市特雷斯模具有限公司，统一社会信用代码91320281555879901Q，住所地江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：吴士林，该公司总经理。被申请人：江阴市荣茂金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810535225902，住所地江阴市澄江街道葫桥吴李村**。法定代表人：戴俊龙。申请人江阴市特雷斯模具有限公司与被申请人江阴市荣茂金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市特雷斯模具有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市荣茂金属制品有限公司的银行存款20万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市特雷斯模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市荣茂金属制品有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月九日书记员  陆垚燚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1630号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人申金梁，男，汉族，1966年12月29日生，住辉县。被执行人孙文娟，女，汉族，1990年4月27日生，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行申金梁、孙文娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初4975号民事判决书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人申金梁、孙文娟送达了执行通知书，责令被执行人申金梁限期给付申请人借款本金49601.61元，利息15801.99元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费717元、执行费881元；被执行人孙文娟承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人申金梁名下登记有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人申金梁名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  于宗辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2740号申请执行人：郭某，女，汉族，1957年2月6日出生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1984年3月30日出生，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6447号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马某支付郭某508000元及利息100800元和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人马某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权508000元及利息100800元和案件受理费等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛慧琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:珠海市横琴保安服务有限公司。住所地：广东省珠海横琴。法定代表人：吕汝由。再审申请人宛慧琴因与被申请人珠海市横琴保安服务有限公司（以下简称横琴保安公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛慧琴申请再审称，本案横琴保安公司未依法与宛慧琴签订书面劳动合同，并在宛慧琴工伤期间违法解除与宛慧琴的劳动合同，横琴保安公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应依法向宛慧琴支付未签劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。为此，请求再审判令横琴保安公司支付宛慧琴未签劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金共计95903.8元。本院经审查认为，根据宛慧琴的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是横琴保安公司应否支付宛慧琴未签书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。关于横琴保安公司应否支付宛慧琴未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。本案宛慧琴主张入职当天双方已经签订了书面劳动合同，只是该劳动合同一直由横琴保安公司保管。宛慧琴陈述的上述情况反映了横琴保安公司已经与其签订了书面的劳动合同，只是未将劳动合同发还给宛慧琴，但横琴保安公司的该行为不影响双方签订过劳动合同的事实。而双方于2017年3月16日在劳动合同变更（续签）记录上签名盖章的事实，进一步证明双方之前已经签订过劳动合同的事实。故宛慧琴诉请横琴保安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据。一、二审法院不予支持宛慧琴的该诉请并无不当，本院予以认可。关于横琴保安公司应否支付宛慧琴违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据原审法院查明的事实，本案中山大学附属第五医院出具的《病情证明书》显示医嘱宛慧琴全休至2018年5月20日。2018年5月22日，宛慧琴签收了横琴保安公司下发的上班通知，宛慧琴手写备注了“因受伤期间还需治疗现无法上班”的内容。随后，横琴保安公司相关主管人员刘飞勇与宛慧琴进行了面谈。宛慧琴主张其被横琴保安公司口头辞退，横琴保安公司则主张宛慧琴系自行离职，但双方提交的证据均不足以证明各自的主张。鉴于双方均确认宛慧琴是在双方面谈之后离职，横琴保安公司也已于2018年8月14日向宛慧琴转账支付了一次性补偿款，一、二审法院据此认定本案系横琴保安公司提出双方协商一致解除劳动合同，并按照宛慧琴离职前12个月平均工资为计算标准，判令横琴保安公司支付宛慧琴经济补偿金10510.11元正确，本院予以认可。综上，宛慧琴的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宛慧琴的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 铮
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之三 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室，居民身份证号码310224197405022213。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在中国邮政储蓄银行6217993000329938099账户内存款人民币72803.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月二十二日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初796号原告：胡某，男，XX出生，汉族，农民，住环县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某，公司总经理。被告：郑某，男，XX出生，汉族，居民，住西安市未央区。原告胡某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告工资14000元；2.判决二被告支付原告因追索工资所产生的交通费400元、住宿费600元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告系第一被告的实际经营人。2016年3月，原告到第一被告处从事车辆驾驶，约定每月工资4500元，按月给付。后因第一被告涉及诉讼，所有车辆被法院查封，原告应第一被告要求中止劳动关系。2018年，原告与第一被告达成《和解协议书》，确定双方于2016年12月30日解除劳动关系，第一被告应支付原告工资14000元。之后被告一直未给原告支付工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。案件受理费176元，退还胡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初945号原告：臧家军，男，1968年12月10日出生，汉族，住当阳市。被告：李杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住当阳市，现在咸宁市咸宁监狱服刑。本院在审理原告臧家军诉被告李杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告臧家军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告臧家军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧家军撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交），由原告臧家军承担。审判员  雍少波二〇二〇年七月七日书记员  罗星怡
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保842号 申请人：怀凤岩，男，1974年07月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：罗宏祯，男，1988年09月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈**霞，女，1982年09月20日出生，汉族，住阳信县，系被告人罗宏祯之妻。 申请人怀凤岩根据已经生效（2015）阳民三民初字第81号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人罗宏祯、陈**霞名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人罗宏祯、陈**霞名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王志远
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1591号原告:张学友,男,1997年2月20日出生,汉族,住福建省政和县***********,公民身份号码350************015。被告:戴蒋萍,女,1995年12月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码441************186。原告张学友与被告戴蒋萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加了诉讼,被告戴蒋萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学友向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿本金人民币11200元（大写:壹万壹仟贰佰贰佰圆整）一次性支付利息人民币123元（大写:壹佰贰拾叁圆整）资金占用利息以逾期之日起计至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算,暂计至起诉之日为123元:共计11323元;2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月21日,以急用为由分多次向原告借款共计人民币11200元,并承诺会及时还款。基于朋友之间的信任,原告随即通过微信方式分三笔以微信转账的方式向被告交付借款（其中:2019年12月28日出借人民币8200元,2019年12月31日出借人民币2000元,2020年1月21日出借人民币1000元）。约定清偿期届满后,原告多次向被告催款,被告均以各种理由推诿,甚至明确拒不还款并扬言“你起诉吧”。原告无奈向律师求助,要求向被告寄发律师函,要求被告立即清偿。但被告收到律师函后非但不履行清偿义务还在电话沟通中对律师恶语相向。综上,被告的行为已经严重损害原告的合法权益,原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判,判如所请！戴蒋萍没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告戴蒋萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告戴蒋萍拖欠原告张学友借款的事实,有原、被告之间的微信聊天记录截图、微信转账凭证、律师函等证据证实,足以认定。被告戴蒋萍借款后,经原告张学友庭审确认,被告戴蒋萍于2020年7月18日偿还5200元,剩余6000元本金及利息至今没有偿还给原告张学友,有违诚实信用原则,理应承担相应的法律责任。因此,对原告张学友向本院提出要求被告戴蒋萍归还借款本金6000元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。关于原告张学友要求被告戴蒋萍支付借款利息123元的诉讼请求,由于原告张学友提供借款给被告戴蒋萍时并未约定借款利息,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,被告戴蒋萍支付给原告张学友应从2020年5月8日开始计算借款利息给原告张学友(借款利息以借款11200元本金,按照年利率6%计算至2020年7月18日,以后利息以借款6000元本金,按照年利率6%计算至还清借款之日止)。故被告戴蒋萍支付给原告张学友利息的利息应为147.46元(11200元×0.5%/月利率÷30天×79天)。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,原告张学友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,故本院确认被告戴蒋萍需支付利息123元给原告张学友。本案纠纷是由于被告戴蒋萍拖欠原告张学友借款及利息而引起,本院对原告张学友向本院提出要求被告戴蒋萍承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下：被告戴蒋萍应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金6000元、利息123元(利息计算至2020年7月18日,以后利息以借款6000元本金,按照年利率6%计算至还清借款之日止),合计6123元给原告张学友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费22元,由被告戴蒋萍负担,原告张学友多缴纳的18元受理费本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执889-1号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，组织机构代码：MA2NYYJ0-0，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：韩佳佳，女，1994年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韩佳佳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第10509号裁决，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人韩佳佳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人韩佳佳向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币6050.00元及其相应利息与执行费，但被执行人韩佳佳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩佳佳银行存款人民币6050.00元及其相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年七月一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1982号 原告：通江县众欣物业管理有限公司。 法定代表人：秦成。 组织机构代码证：915119213144247111。 住所地：四川巴中通江县高明新区。 被告：张敏，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省通江县。 原告通江县众欣物业管理有限公司与被告张敏“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告通江县众欣物业管理有限公司于2020年7月22日以已与被告张敏达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张敏的起诉。 本院认为，原告通江县众欣物业管理有限公司申请撤回对被告张敏的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。 案件受理费50元，由原告通江县众欣物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3392号原告：杨丙坤，男，1951年8月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：杨明凯，男，1955年3月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨庆凯，男，1965年5月4日生，汉族，住滑县，系杨明凯弟弟。被告：杨成波，男，1968年1月3日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告杨丙坤与被告杨明凯、杨成波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨丙坤及其委托诉讼代理人朱瑞兵，被告杨明凯及其委托诉讼代理人杨庆凯、被告杨成波及二被告共同委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告承包经营的位于滑县高平镇前留香寨村西地2亩土地（东临杨中亮、南临杨丙坤、西临行树、北临杨建亮）停止侵害，排除妨害并返还原告；2、依法判决被告赔偿原告经济损失7,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与滑县高平镇前留香寨村民委员会签订《农村土地承包合同》，起按留香寨村民委员会将其所有的位于村西地4.47亩土地（东临杨中亮、南临杨丙坤、西临行树、北临杨建亮）等三块土地承包给原告经营，后滑县人民政府为原告颁发了代码为410526107225010029J的承包经营权证书。2019年秋收后原告犁地时，被告以原告地多为由阻止原告耕种小麦，并将原告承包的4.47亩土地中的2亩土地非法占有并自行耕种，剩余土地原告也错过了耕种小麦的最佳时机，被告的行为对原告已构成侵权且给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨明凯、杨成波辩称，1、原被告双方主体不适格，原告只拥有案涉土地2.8亩的承包经营权，另外1.7亩系高平镇东留香寨村第一村民小组（以下简称第一村民小组）的土地，现该土地中约1.7亩已经由第一村民小组收回，并由第一村民小组其他全体村民重新耕种，并非被告二人耕种；2、原告土地承包经营权证来源不合法，系非法取得；3、原告不存在任何损失；4、案涉土地现状态属于不确定状态，不应支持原告的诉请。原告杨丙坤向本院提交以下证据：1、编码为410526107225010029J农村土地承包合同一份；2、农村土地承包经营权证代码：410526107225010029J的农村土地承包经营权证书一份，证明原告主体适格；3、视频光盘一张、照片16张，证明被告阻止原告对涉案土地的耕种，并自行耕种的事实。被告杨明凯、杨成波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年9月26日签订的土地承包协议书，证明经第一村民小组代表协议，同意由原告承包案涉土地五年，至2019年9月26日无条件退还第一村民小组；2、高平镇前留香寨村民委员会证明一份；3、高平镇人民政府情况说明一份；4、高平镇前留香寨村委会证明一份，证明第一村民小组人员情况；5、第一村民小组成员说明书一份；6、证毛某娟王某苹杨某1民杨某2民杨某3凯杨某4芹杨某5亮杨某6林证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的土地承包协议书，该协议书由村委会盖章，并由负责人签字，符合合同的形式要件，本院予以确认；2、原告所提交的《农村土地承包经营权证书》系国家职能部门依照职权颁发，被告提出原告证书来源不合法，其应提供相关证据通过合法途径向相关部门提出异议,该异议不是法院民事案件受理范围,故被告在本案中提出的异议不能成立,本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3、关于2014年9月26日签订的土地承包协议书，该协议书虽不具有协议的形式要件，但与高平镇前留香寨村民委员会证明、第一村民小组说明书及证人证言可以相互印证，本院予以确认；4、关于高平镇人民政府情况说明，该说明无出证人签字，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丙坤系滑县高平镇东留香寨村第一村民小组成员，该村民小组在本村西地有耕地一块，该地块东至杨中亮、南至第五村民小组、西至行树、北至杨建亮，计4.47亩。2014年9月26日，原告杨丙坤与第一村民小组签订了土地承包协议承包该地块，承包期限为五年。2017年，原告杨丙坤与高平镇东留香寨村村民委员会签订农村土地承包合同，并就该地块（地块编码00089）及另外两块地块（地块编码0001、00113）办理了《农村土地承包经营权证书》，证书代码410526107225010029J，承包期限1998年9月21日至2028年9月20日止，承包地确权总面积为11.30亩。2019年9月，第一村民小组在其与原告杨丙坤签订的承包协议到期后，将4.47亩耕地中的1.7亩（东至杨中亮、南至杨丙坤、西至行树、北至杨建亮）收回，剩余2.77亩仍由原告杨丙坤耕种。收回后，第一村民小组未就该1.7亩耕地进行分配。另查明，第一村民小组成员人均耕地面积1.4余亩，原告杨丙坤家庭成员共六人。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中，原告杨丙坤的《农村土地承包经营权证书》是国家职能部门依照职权颁发,依法有效,被告称原告提供的《农村土地承包经营权证书》来源不合法，该异议不属于民事案件审理的范围，本院不予支持。东留香寨村第一村民小组在其与原告杨丙坤签订的协议到期后，将涉案土地收回，并非被告杨成波、杨明凯将其土地强行占用，故杨成波、杨明凯并非本案的适格被告，且原告未提供证据证明该涉案土地是否由被告杨成波、杨明凯耕种以及耕种的具体面积。原告主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丙坤诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十三日书记员  张世歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5919号申请人：湘潭市飞山奇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村，统一社会信用代码：91430304796894897Y。法定代表人：李林辉。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201911085010，特别授权代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心**13，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。本院在审理原告湘潭市飞山奇建材有限公司诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市飞山奇建材有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司310,099.28元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的银行存款310,099.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  王林
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保19号 申请人：代立民，男，汉族，1980年8月25日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：刘党胜，男，汉族，1975年5月18日出生，住址河南省新乡市延津县。 申请人代立民于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘党胜名下银行存款25,000元或对其他价值25,000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000483号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘党胜名下银行存款25,000元或其他价值25,000元的财产,期限为一年。 案件申请费270元，由申请人代立民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保38号 亳州交通投资控股集团有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、赵允华： 本院根据赵允华的继续财产保全申请，依据（2019）皖16民初312号之二民事裁定于2020年7月15日冻结了被申请人亳州交通投资控股集团有限公司在中国农业发展银行亳州市分行20334160000100000634441账号的银行存款4329459.32元，于2020年7月3日冻结了该公司在亳州药都农村商业银行营业部20000360437810300000026账号的银行存款27550603.20元，上述存款的冻结期限均为一年。 赵允华需要延长保全期限的，必须在保全期限届满10日前向本院提出续行的书面延长申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由赵允华承担。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3694号原告:郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6685号申请人：江阴市宏鹏新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路**，统一社会信用代码91320281MA1WFMDTXG。法定代表人：包益新，该公司执行董事。被申请人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路**会信用代码91320506MA1P8PH525。法定代表人：申宏亮。被申请人：申宏亮，男，1977年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市。本院在审理申请人江阴市宏鹏新能源科技有限公司与被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宏鹏新能源科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市宏鹏新能源科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初971号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶武滨，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶武滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告叶武滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶武滨向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29216.66元及利息2328.74元、手续费1711.38元、违约金4575.22元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年4月26日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至债务全部清偿之日）；2.叶武滨承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告叶武滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：叶武滨。申领时间：2014年8月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：叶武滨持卡消费未按时还款，截止至2019年4月26日，尚欠信用卡透支本金29216.66元、利息2328.74元、分期付款手续费1711.38元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与叶武滨就违约金收费项目达成协议。本院认为，叶武滨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶武滨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶武滨应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张叶武滨欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶武滨没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张叶武滨支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。叶武滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶武滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年4月26日的信用卡透支本金29216.66元、利息2328.74元、分期付款手续费1711.38元以及从2019年4月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担90元，由被告叶武滨负担655元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1885号原告：吴某，男，汉族，1985年11月8日出生，农民，住靖远县。被告：王某，男，汉族，1985年7月17日出生，农民，住靖远县。吴某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。吴某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员 刘进政二〇二〇年七月一日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初177号原告：钟春梅，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住遂川县，现住广东省深圳市福田区。被告：张云兰，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住遂川县。原告钟春梅诉被告张云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春梅到庭参加诉讼，被告张云兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款4万元及按年利率6%计算该款从2013年7月16日起至借款还清日止的利息（计算至2019年12月31日利息为15500元）。事实和理由：原、被告同是草林人，因被告经商需资金周转，于2013年多次向原告借款。原告省吃俭用分三次凑齐了4万元给被告，被告于2013年7月15日补写借条一张，并口头答应给付一定利息，但被告未按约定归还借款。原告经多次催索未果，为此起诉。被告张云兰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张云兰经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告为支持其诉请提供了借条原件、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款4万元的事实。本院认为，原告张德英的证据合法有效，本院予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云兰以资金周转困难为由向原告钟春梅借款，并出具了一张借条为凭，双方借贷关系合法、明确。因此，对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，该笔借款口头约定给付一定的利息，因未提供相关证据证明，故不予采信。因借条既未约定借款期限，也未约定借款利率，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息，即自2020年1月13日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云兰于判决生效之日起10日内归还原告钟春梅借款4万元，并按年利率6%计算该款自2020年1月13日起至借款还清日止的利息。二、驳回原告钟春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告负担332元，被告负担1456元。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  康 岚人民陪审员  杨顺生二〇二〇年七月七日书 记 员  刘树英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2315号 原告：谢金玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：秦海涛，男，1963年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 原告谢金玲与被告秦海涛居间合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢金玲撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告谢金玲负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2315号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初763号 原告：刘建国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：李栓钱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告刘建国与被告李栓钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告李栓钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款72,647元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月份，被告承包了位于固阳县下湿壕镇王二壕村建筑锅炉房、大酒店的工程，因当年冬天供暖需求，被告向原告赊购煤，后原告按照被告指定地点送往被告处，被告验收后给原告出具欠条，欠款70,400元。另还欠原告2015年12月20日煤款2,247元。多年来，经原告多次向被告催要该笔煤款，但被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李栓钱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年底，被告李栓钱向原告刘建国购煤，并于2011年12月20日向原告刘建国出具收条一份，收条载明：“今收到刘伟柱拉煤五车共计156.64吨，合计柒万零肆佰元正（70,400），今收人李栓钱”。2015年12月20日，被告李栓钱向原告刘建国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘建国煤款贰万贰仟肆佰柒拾元（22,470元）其中刘建国从乡政府取款贰万元（20,000元）下欠刘建国煤款贰仟贰佰肆拾柒元（2,247元）单据李栓钱抽回。欠款人李栓钱”。 本院认为，被告李栓钱向原告刘建国购煤，虽未签订书面合同，但形成口头上的买卖合同关系，被告李栓钱出具的收条、欠条是对双方买卖行为产生的债权债务关系的认可，故被告李栓钱应按收条、欠条载明金额依约履行支付价款的义务，故被告李栓钱应当支付原告刘建国煤款72,647元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栓钱于本判决生效后立即支付原告刘建国煤款72,647元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理808.09元，由被告李栓钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：高丽。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0391民初2512号民事判决书，判决内容如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金71325.29元。 二、被告高丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息9271.88元、复利842.33元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 因被执行人高丽未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的83191.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日本院向被执行人高丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人高丽名下无财产。 3、2020年6月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人高丽的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下无财产。 4、2020年7月27日，本院向被执行人高丽发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年7月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的83191.5元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人高丽财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5680号申请人：许惠，男，1975年10月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王晓东，男，1975年9月19日出生，汉族，住江阴市。许惠与王晓东民间借贷纠纷一案，申请人许惠依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晓东的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。申请人许惠以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人许惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 凌忆赟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3706号原告：周萍，女，1966年8月24日生，汉族，住句容市。被告：朱昌银，男，1973年5月29日生，汉族，住句容市。被告：朱荣胜，男，1953年12月17日生，汉族，住句容市。原告周萍诉被告朱昌银、朱荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼。被告朱昌银、朱荣胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昌银偿还原告借款人民币140000元及利息（利息自借款之日起按照月息8%计算至给付之日止）；2、判令被告朱荣胜承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案受理费。审理中，原告变更诉请利息标准为要求自借款之日起按照月息8‰计算至给付之日止。事实和理由：被告朱荣胜与朱昌银系夫子关系，原告与被告系亲戚关系。2017年5月31日，被告朱昌银以难以归还句容农商行春城支行贷款为由，向原告借款140000元用于归还贷款，借款由被告朱荣胜向原告提供保证担保。借款后，被告朱昌银至今未能偿还，被告朱荣胜亦未履行保证责任。被告朱昌银、朱荣胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱昌银因需要资金归还其在句容农村商业银行春城支行的贷款，于2017年5月17日向原告周萍借款140000元，并向原告出具欠条一份，被告朱荣胜为朱昌银该笔借款向原告提供了保证担保。欠条出具后，原告指示其丈夫凌爱萍于2017年5月31日转入被告朱昌银账户200000元。借款后，被告朱昌银未能履行还款义务，被告朱荣胜亦未履行保证责任。后原告索要借款未果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证复印件、欠条、银行卡交易记录借条、收息收贷凭证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告朱昌银向原告借款140000元的事实，有欠条及银行卡转账凭证为证，本院予以认定。借款后，被告朱昌银未能及时归还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款，并按照约定标准支付利息。原告要求被告朱昌银偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱荣胜为被告朱昌银借款向原告提供了保证担保，未与原告约定保证方式，依法被告朱荣胜应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱荣胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌银于本判决生效后十日内偿还原告周萍借款本金人民币140000元，并支付利息（利息以本金140000元为基数，自2017年5月31日起计算至给付之日止，按照月利率8‰计算）。二、被告朱荣胜对被告朱昌银的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱昌银负担（此款原告已预交本院，被告朱昌银于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告朱荣胜对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年七月二十七日书记员  张爱琼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2241号之一 孙某某： 你（单位）诉陈某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1114号 王博： 你/你单位与温明鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初3043号判决已发生法律效力。申请执行人温明鹏于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十三日 书记员  马万源
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2703号 原告：李淑红，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李淑红与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑红的委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币24万元，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止以24万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，原、被告发生购销业务往来，由被告向原告购买毛衣和棉T恤。原告按约向被告交付货物，被告仅支付部分货款，截止2019年9月4日，被告向原告写下还款计划书：被告确认共结欠原告货款人民币24万元，自2019年起每月还款2万元，直至还清为止。写下还款协议后，经原告多次催讨，仍然未支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院能依法支持原告的诉请。 被告蔡斌斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2016年有业务往来，由被告向原告购买服装。2019年9月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人欠常熟李淑红货款24万元整，自2019年10月起每月还款2万元，还清为止。后被告均未能按约定的期限进行支付，故原告诉讼来院。 以上事实由还款计划、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李淑红与被告蔡斌斌之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款24万元的事实，本院予以认定。至本案受理前，被告已有5个月未能按期支付货款，未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，参照合同法关于分期付款买卖合同的规定，被告已构成对其还款计划的根本违约，原告有权要求买受人支付全部价款。故原告主张支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告还主张被告支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止以24万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，根据本案情况，应支持原告分别以2万元为基数自2019年11月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2019年12月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年1月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年2月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年3月1日起至付清之日止、以14万元为基数自2020年3月18日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡斌斌给付原告李淑红货款人民币24万元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告蔡斌斌支付原告李淑红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（分别以2万元为基数自2019年11月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2019年12月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年1月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年2月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年3月1日起至付清之日止、以14万元为基数自2020年3月18日起至付清之日止，共计六段利息），于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告李淑红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2450元，由被告蔡斌斌负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄秋艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11907号之二原告：广东顺德路易华登光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会盈安二路**之九，统一社会信用代码91440606MA4W4Y5Y8L。法定代表人：尹世期。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。被告：长沙光圈商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区***********，统一社会信用代码91430105MA4M432K0X。法定代表人：邓章。被告：黄明强。原告广东顺德路易华登光电科技有限公司与被告长沙光圈商贸有限公司、黄明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广东顺德路易华登光电科技有限公司于2020年6月27日向本院提出撤回对被告长沙光圈商贸有限公司、黄明强的起诉。本院认为，原告广东顺德路易华登光电科技有限公司申请撤回对被告长沙光圈商贸有限公司、黄明强的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德路易华登光电科技有限公司撤回对被告长沙光圈商贸有限公司、黄明强的起诉。案件受理费减半收取计2209.57元，财产保全申请费1559.71元（原告广东顺德路易华登光电科技有限公司已预交），由原告广东顺德路易华登光电科技有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年七月一日书记员 李 素 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4647号 不公开理由：以调解方式结案的
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之九 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在浦发银行75×××27账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员王晓云                                                                       二〇二〇年七月二十一日                                                                             书记员李巍巍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3118号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝振忠，男,1991年11月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝振忠受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3234号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月29日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1710元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3118号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 淼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2240号 申请执行人：高安四通机电有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶产业基地）。统一社会信用代码：91360983553535646W。 法定代表人：邓红林，该公司经理。 被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村坪**。统一社会信用代码：91430724066361917G。 法定代表人：张建康，执行董事。 申请执行人高安四通机电有限责任公司与被执行人湖南九彩瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南九彩瓦业有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南九彩瓦业有限公司银行存款计人民币767600元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十三日 书记员  刘景龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初224号原告罗玉凤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人陈雪松,黑龙江善行律师事务所律师。被告金荣宝，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。被告于嘉伟，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。原告罗玉凤与被告金荣宝、于嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。罗玉凤诉讼请求：1、判令金荣宝、于嘉伟给付罗玉凤代为偿还的借款本金320000元整及逾期利息153600元（截至2019年1月21日）及至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由金荣宝、于嘉伟承担。事实与理由：2017年9月20日，罗玉凤与金荣宝、于嘉伟及陈岩松签订《借款协议》，约定由陈岩松借给金荣宝、于嘉伟320000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日。罗玉凤作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。该笔债务到期后，金荣宝、于嘉伟未能偿还全部借款，陈岩松要求罗玉凤依约承担保证责任。为此，罗玉凤与陈岩松于2019年1月21日达成《债务清偿协议》，由罗玉凤一次性代金荣宝、于嘉伟偿还所欠陈岩松借款本金320000元及利息153600元整。并获得向金荣宝、于嘉伟追偿的权利。后罗玉凤多次催要，金荣宝、于嘉伟拒不偿还。之前起诉因原告主体变更，被法院驳回诉讼。现按照法律规定重新诉讼，故罗玉凤诉至法院，要求金荣宝、于嘉伟清偿所欠原告债务。本院经审查认为，保证责任追偿权系法定之债，非因当事人间合意产生的意定之债，追偿权产生之时，保证合同的权利义务关系已罹于完结，其亦与主债务及保证债务分属不同的法律关系，不能当然适用保证合同中的协议管辖条款。本案中，罗玉凤诉称其已继受取得原担保债务人新联公司的债权，依法可对主债务人金荣宝、于嘉伟行使追偿权。在新联公司、金荣宝、于嘉伟与案外人陈岩松三方签订的《保证担保借款合同》中，虽有协议管辖的相关约定，但却仅系就履行该合同条款所作出，并未明确在合同中约定保证责任追偿权，亦未约定因行使该权利产生纠纷的管辖法院，故该合同中的协议管辖条款不应适用于本诉。此外，追偿权纠纷列于合同纠纷项下，故应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中罗玉凤诉请的标的为给付货币，且为接受货币的一方，故应由罗玉凤的户籍所在地人民法院管辖，罗玉凤的户籍所在地为哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******，故本案应属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖，依法应当移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年七月六日书 记 员  孟凡麟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1007号之一 申请执行人徐慧，女，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人徐慧与被执行人唐乐民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0523民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧向本院申请执行，要求被执行人唐乐民支付案件款19500元。本院于2020年04月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人唐乐民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民银行存款，截至2020年6月28日，被执行人唐乐民银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐乐民名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐乐民名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐乐民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人唐乐民公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐慧尚有债权19500元未受偿,被执行人唐乐民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴杰超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4613号 申请人：单凤华，男，1951年10月5日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：左志安，男，1960年9月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人单凤华与被申请人左志安民间借贷纠纷一案，申请人单凤华向本院申请财产保全，请求保全被申请人左志安所有的银行存款至200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人单凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人左志安所有的银行存款至200000元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人单凤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾洪炜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更915号罪犯余晖龙，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0203刑初114号刑事判决，认定被告人余晖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。宣判后，被告人余晖龙不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余晖龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余121.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯余晖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晖龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2762号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。 法定代表人：吴绍良,该公司总经理。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人，四川圣梓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，现住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村**。 法定代表人：吴绍良，该公司总经理。 再审申请人广安达江木业发展有限公司（以下简称广安达江公司）因与被申请人陶智、吴绍良、成都达江装饰材料有限公司（以下简称成都达江公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安达江公司申请再审称，（一）吴绍良代表广安达江公司为自己控制的成都达江公司借款担保系越权代表、越权代理行为。（二）陶智在明知广安达江公司有其他股东，可能损害其他股东利益的情况下，没有要求广安达江公司提供相关的股东会议决议，在明知吴绍良超越权限的情况下还与广安达江公司订立担保合同，属于非善意相对人。（三）吴绍良在担保合同上加盖广安达江公司印章使该公司为成都达江公司借款担保，非广安达江公司真实意思表示，系吴绍良的个人越权行为，广安达江公司在本案中并无过错。（四）公司担保无效的法律后果，应依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定处理。广安达江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，广安达江公司法定代表人吴绍良未经授权擅自为成都达江公司案涉借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条及广安达江公司章程有关对外担保应由广安达江公司股东会决议的规定，已构成越权代表。债权人陶智在签订担保合同时未对广安达江公司股东会决议内容进行审查，显非善意。因此，吴绍良以广安达江公司名义提供担保的行为不能认定为担保合同符合广安达江公司的真实意思表示。案涉担保合同订立时，广安达江公司二股东已一致同意解散公司，且成都达江公司是吴绍良实际控制的公司，此时由广安达江公司为成都达江公司借款提供担保并不符合广安达江公司的利益，明显损害了小股东利益，虽然吴绍良持有公司67%股权，但本案并不符合无须机关决议的例外情况，因此，案涉担保合同应为无效合同。案涉担保合同无效，陶智主张广安达江公司应承担担保责任的诉讼请求不应得到支持。但因案涉借款合同有效，虽然广安达江公司法定代表人吴绍良系越权代表公司对外签订担保合同，广安达江公司仍应对案涉担保合同无效承担相应的过错责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，广安达江公司应对成都达江公司所欠陶智的债务不能清偿部分的二分之一向陶智承担责任，二审判决适用法律并无不当。 综上，广安达江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安达江木业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12983号原告：吴杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：刘细兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县*******。第三人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市********************之四。主要负责人：孙怀曌。第三人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县********。原告吴杰与被告刘细兰及第三人中山市东凤镇久成电器厂（以下简称久成电器厂）、孙怀曌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告刘细兰及第三人久成电器厂、孙怀曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告刘细兰及第三人孙怀曌、久成电器厂缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：被告刘细兰对（2019）粤2072民初***号案件中，第三人久成电器厂、孙怀曌所欠原告吴杰的债务运输费37600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第三人久成电器厂之间存在运输合同关系。2016年期，原告为第三人久成电器厂、孙怀曌提供运输服务。原告于2017年起帮第三人久成电器厂、孙怀曌将其生产的干衣机运输到南海赵记仓库。但是在原告完成运输服务后，第三人久成电器厂拒绝向原告支付运输费，至今尚欠原告2017年11月份至2018年10月份的运输费共计37600元。第三人孙怀曌是第三人久成电器厂的投资者和负责人应对第三人久成电器厂的债务承担连带责任。被告刘细兰是第三人孙怀曌的妻子，本案债务发生在被告刘细兰与第三人孙怀曌夫妻关系存续期间，并且被告刘细兰也在第三人久成电器厂担任财务和出纳，即被告刘细兰与第三人孙怀曌是共同经营第三人久成电器厂。故根据相关法律规定，被告刘细兰应该对本案债务承担连带责任。为保护自己的合法权益，原告特根据民诉法有关规定提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。被告刘细兰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。第三人孙怀曌、久成电器厂未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告吴杰起诉第三人久成电器厂、孙怀曌运输合同纠纷一案，原告吴杰诉称第三人久成电器厂、孙怀曌拖欠其运输费37600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。该案审理查明，六份《收据》分别载明被告久成电器厂2017年11月份的运输费为21050元、2017年12月份的运输费为1050元、2018年1月份的运输费为4400元、2018年2月份的运输费为3300元、2018年3月份的运输费为3300元、2018年8月至10月的运输费为9900元。上述六份《收据》落款的收款單位（公章）处均有刘细兰签名。另查，被告久成电器厂是被告孙怀曌投资的个人独资企业，现为在业的登记状态。该案庭审中，两被告称原告提交的《收据中载明“未付款，付款人：刘细兰，收款人：吴杰”的内容为事后添加，是经被告久成电器厂的员工刘细兰签名确认后原告自行添加的。原告确认《收据》中该部分内容为其之后添加的，但原告称其有将修改后的《收据》拍照发给刘细兰，刘细兰及两被告对此并无异议。两被告称双方存在运输合同关系，双方一直以每车次1050元进行计算。2017年11月份对应的运输次数有21车次，故运费为21050元，2017年12月份的运输费用对应的也是一车次1050元的标准，但自2018年起原告自行将每车次的运输费提高至1100元，为此两被告提交运费核算表一份拟证明上述事实，原告对此不予认可。2019年9月20日，法院作出（2019）粤2072民初***号民事判决书，判决被告中山市东凤镇久成电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杰支付运输费37600元及利息（以37600元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告孙怀曌对被告中山市东凤镇久成电器厂的上述债务承担补充清偿责任。本案中，原告吴杰向本院提交的六份《收据》分别载明2017年11月份的运输费为21050元、2017年12月份的运输费为1050元、2018年1月份的运输费为4400元、2018年2月份的运输费为3300元、2018年3月份的运输费为3300元、2018年8月份至10月份的运输费为9900元，上述六份《收据》上均反映经手人为原告吴杰，欠款人为被告刘细兰，且经被告刘细兰签名确认。与（2019）粤2072民初***号中的六份《收据》一致。另查，被告刘细兰与第三人孙怀曌于2010年1月20日登记结婚。本院认为，原告吴杰与第三人久成电器厂、孙怀曌运输合同纠纷一案，已经法院作出（2019）粤2072民初***号民事判决书，并判决被告中山市东凤镇久成电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杰支付运输费37600元及利息（以37600元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告孙怀曌对被告中山市东凤镇久成电器厂的上述债务承担补充清偿责任。该案形成的债权债务关系发生在本案被告刘细兰与第三人孙怀曌婚姻存续期间，被告刘细兰在收据中签名确认且未提交其他相反证据予以反驳，且第三人久成电器厂、孙怀曌在另案中确认六份《收据》中被告刘细兰签名的真实性，并称被告刘细兰为第三人就成电器厂的员工，应认定被告刘细兰实际参与第三人久成电器厂的经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案的运输费是由于二人共同经营所欠，被告刘细兰应当在第三人孙怀曌（2019）粤2072民初***号案运输费承担责任的范围内承担连带清偿责任。被告刘细兰及第三人久成电器厂、孙怀曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘细兰对中山市第二人民法院（2019）粤2072民初***号民事判决书中判项一的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘细兰负担（该款原告吴杰已预交，被告刘细兰于本判决发生法律效力之日迳付给原告吴杰，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月十四日书记员  陈嘉茵尹珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执85号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住贺兰县。被执行人：任某，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住贺兰县。申请执行人刘某与被执行人陈某、王某、黄某、任某民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初6073号民事调解书，确定由被执行人陈某、王某偿还欠款30万元，并以未还本金为基数，按照月利率0.7%计算支付利息，被执行人黄某、任某对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行下剩欠款11万元，执行费1550元，执行标的共计111550元。本案在执行过程中，执行到位金额10800元，轮候查封被执行人任某名下位于房屋及被执行人黄某名下位于房屋、位于的产权户籍；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人陈某、王某、黄某、任某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人陈某、王某、黄某、任某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人陈某、王某、黄某、任某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院   执行裁定书   (2020)（2020）晋08**执239号之一   申请执行人：梁小元，男，1963年4月16出生，汉族，陕西省城固县村民。   被执行人：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇寨里村村东，统一社会信用代码：×××。    法定代表人：李建军，经理。   新绛县人民法院（2020）晋0825民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁小元于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司的银行存款4042400元。   本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 员尹红亮   维波        二〇二〇年七月一日             书 记 员杨振天
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初100号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李晨辉，男，1996年7月8日出生，汉族，专科毕业，洛阳市众创装饰工程有限公司法定代表人、总经理。住栾川县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李晨辉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人李晨辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日23时14分，被告人李晨辉在栾川县润川丽景装饰房子下班回到自己所住的“伊水华庭”小区后，驾驶豫Ｃ×××**号丰田牌轿车外出吃饭，沿伊水路由东向西行驶至栾川县君山路黄金局东50米处时，听见车右侧“咕咚”一声，因当下着大雨且撞击声不大，通过后视镜没有看见什么，以为碰到小动物，没有停车离开，继续沿着君山路行驶到花园宾馆处下车吃饭，后又驾车沿迎宾大道行驶回小区。次日下午被告人李晨辉在伊水岗旁边买乳胶漆时，听旁边人在议论昨天晚上附近一名行人被车撞伤，想到昨天晚上开车经过这里时撞住东西，此时发现车辆右前大灯损坏，回家给母亲说了情况并与母亲一起到栾川县公安机关交通警察大队投案。经民警对比，现场遗留碎片就是豫Ｃ×××**号车右边大灯及雾灯碎片，此时被告人李晨辉确定人就是其撞的。经交警部门认定：被告人李晨辉应负此起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李晨辉赔偿被害人李某家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计480000元，并已履行，已获得被害人家属谅解。本案在审查起诉阶段被告人李晨辉自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人李晨辉在庭审中不持异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨辉驾驶机动车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成一死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人李晨辉交通肇事罪的刑事责任。被告人李晨辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月八日书记员  璩 晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初4018号   原告：秦某，现住平凉市。   被告：董某，现住平凉市。   原告秦某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告董某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   秦某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令董某清偿秦某借款20000元；2.诉讼费由董某承担。事实与理由：2020年5月8日，秦某通过手机银行转账，出借给董某20000元，双方未约定借款期限。后秦某催要借款，董某未清偿。现诉至法院，请支持诉请。   本院经审理查明的事实与秦某的陈述一致。   本院认为，借款应当及时清偿。董某未及时给秦某清偿借款，违反了相关法律规定。故，对秦某要求董某清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董某应清偿原告秦某借款20000元。   上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。   案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 叶怀葆   二○二○年七月七日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14578号原告：广东宝洛莎服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄工业街****201。法定代表人：李玉国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李发嘉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑二丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：张欣，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习人员。原告广东宝洛莎服装有限公司（以下简称宝洛莎公司）与张欣劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝洛莎公司的委托诉讼代理人李发嘉、郑二丽及被告张欣的委托诉讼代理人谢锋、刘德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年2月16日。二、工作岗位：总经理。三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。四、工资标准：底薪20000元+销售提成（销售额超过100万部分按1%计算提成），但被告在职期间的销售额并没有超过100万元，一直只领取底薪。五、工资发放方式和周期：每月20日通过银行转账发放上月工资，需要被告签名确认。六、已支付工资情况：2019年2月至3月工资30833元、4月工资19231元。七、未支付工资情况：2019年5月工资20000元、6月工资12666.67元。八、解除劳动关系时间：2019年6月20日。九、关于办理离职手续的问题。宝洛莎公司在本案中诉请要求张欣限期办理交接手续，张欣陈述其已办理离职交接。本院认为，宝洛莎公司该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。十、关于拖欠工资问题。宝洛莎公司提交张欣作为承租人与案外人签订的公寓房屋租赁合同、送货单、费用报销单、租金收款收据，主张为张欣垫付了房屋租赁押金2200元、2019年2月租金450元、3月至6月租金每月1100元、购买日常用品的费用811.5元，认为上述款项应在欠付工资中予以扣减，且认为在张欣未办理交接前其不负有结清工资的义务。根据宝洛莎公司与张欣之间的微信聊天记录显示，宝洛莎公司曾催促张欣办理交接手续，张欣回复“押金可以从我工资扣除，这个没有问题。”庭审中，张欣陈述宝洛莎公司承诺提供住宿等待遇，故因住房而发生的支出由公司报销，不应在工资中抵扣。至于其在微信中回应押金可在工资中扣除，是为了尽快结清工资而作的妥协。本院认为，宝洛莎公司仍未向张欣支付2019年5月工资20000元、6月工资12666.67元，双方对上述金额并无争议，本院予以确认。根据微信聊天记录，张欣同意在工资中扣除租房押金，宝洛莎公司主张在欠付工资中扣减租房押金2000元，本院予以支持。至于宝洛莎主张扣除的其他款项，没有证据证实双方达成一致意见，故对宝洛莎公司的该部分诉请，本院不予支持。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。宝洛莎公司以张欣未办理交接手续为由认为其无需支付工资无理，本院不予采纳。综上，宝洛莎公司仍应向张欣支付拖欠的工资30666.67元（20000元+12666.67元-2000元）。十一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。宝洛莎公司主张张欣为公司总经理，负责公司的全面经营管理工作，包括拟定公司劳动人事管理制度和执行公司具体规章，有义务提醒或督促公司与其签订书面劳动合同，但其未能履行该义务，应自行承担相应责任。张欣主张其工作范围为销售、拓展客户，并不需要负责公司的人事财务管理工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。宝洛莎公司未提供充分证据证明张欣的工作岗位及职责包括负责劳动合同的签订及管理，也没有提供证据证明张欣在未签劳动合同方面存在重大故意或过失，即便张欣为公司的总经理，公司也负有组织安排张欣与公司签订劳动合同的义务，享有要求其签订合同的权利。宝洛莎公司并未提供证据证明已履行该义务并正确行使权利，故应由其承担未与张欣签订劳动合同的责任。故宝洛莎公司应当向张欣支付2019年3月16日至2019年6月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额62220.25元（20000元÷31天×16天+19231元+20000元+12666.67元）。十二、仲裁请求：1.确认张欣与宝洛莎公司于2019年6月20日解除劳动关系；2.宝洛莎公司支付解除劳动关系经济补偿10000元；3.宝洛莎公司支付2019年2月16日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63333元；4.宝洛莎公司支付2019年5月1日至6月20日工资33333元。十三、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕3955号非终局裁决：一、宝洛莎公司支付张欣2019年5月至6月工资共32666.67元、2019年3月16日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额62220.25元。二、驳回张欣的其它仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告限期与原告办理交接手续；2.确认被告未向原告办理交接手续前原告对被告不负有结算剩余工资32667.67元的义务；3.确认原告对被告不负有支付双倍工资差额62220.25元的义务；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，张欣和宝洛莎公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东宝洛莎服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张欣支付工资30667.67元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额62220.25元；二、驳回原告广东宝洛莎服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东宝洛莎服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月六日书 记 员  孟婉莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1496号原告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******，统一社会信用代码91320594323913736R。法定代表人：许玉林，董事长。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：上海中科力帆电动汽车有限公司，住，住所地上海市嘉定区叶城路****一社会信用代码91310114550042627L。法定代表人：王延辉，总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）与被告上海中科力帆电动汽车有限公司（以下简称中科力帆电动车公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。由于管辖权原因，上海市嘉定区人民法院将本案移送至本院。本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告安靠公司的委托诉讼代理人简扬与被告中科力帆电动车公司的委托诉讼代理人杨桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安靠公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款2523588.32元及逾期付款利息损失（以2523588.32元为基数，自2019年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，计算至实际付清货款之日止；截至2019年7月30日为54888元）；2.请求依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告因生产所需，自2015年至2019年期间，多次与原告签订采购合同，向原告采购充电电池包等零部件。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求，向被告履行了发货、售后维修等义务。2019年4月15日，被告向原告寄发《询证函》载明，截至2019年3月31日，被告仍结欠原告款项为2523588.32元。原告多次向被告主张上述款项，被告均未支付。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。中科力帆电动车公司辩称，对原告诉请的欠付货款金额没有异议，但认为原告要求支付逾期付款利息损失没有事实和法律依据。即使有，其计算的标准、起止日期均存在错误；且主张的利率过高，应当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因需求签订《采购合同》，并由此展开业务往来，由原告向被告提供充电电池包等零部件。在合同履行过程中，被告曾于2019年4月15日向原告发送《询证函》，就其截止2019年3月31日欠付原告2523588.32元向原告证询。原告认为被告欠付货款金额为4024836.93元，并在该《询证函》信息不符一栏中盖章备注。因该份《询证函》系复印件，被告在庭审中虽对其真实性未置可否，但认可截止2019年3月31日欠付原告2523588.32元这一事实。同时，原告提起本案诉讼时其所请求的货款金额也仅为2523588.32元。上述事实，有《采购合同》、《询证函》等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据庭审查明事实和双方陈述，可以确认原、被告之间存在充电电池包买卖合同关系，且截止2019年3月31日被告欠付原告货款2523588.32元的事实。由于该货款已届清偿期，故原告要求被告支付货款2523588.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而就逾期付款利息，虽然货款已届清偿期，但原告并未举示证据证明在其提起本案诉讼之前已向被告主张过权利，故结合本案证据材料和法律规定，本院认为逾期付款利息的起算时间以原告提起本案诉讼之日即2019年9月5日较为适宜。至于利率标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海中科力帆电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州安靠电源有限公司支付欠付货款2523588.32元；二、被告上海中科力帆电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州安靠电源有限公司支付以2523588.32元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款损失。三、驳回原告苏州安靠电源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26988.7元，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司承担；保全费5000元，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月二十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1350号之二申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁支行，住址：贵州省兴仁市城东新区振兴大道南侧，统一社会信用代码：91115552232259635532XH。法定代表人：刘坤。被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国银行股份有限公司兴仁支行与陈兰宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兰宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈兰宁名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1007号罪犯孙海涛，男，1989年10月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月10日作出(2013)杭拱刑初字第724号刑事判决，认定被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月21日作出(2017)赣11刑更第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余330.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙海涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执443号之一 被执行人：张某，男，汉族，1971年10月28日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社4513110 10×××12账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王德林