贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异315号异议人（申请执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区。负责人：曾春雷，该支行行长。委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。被执行人：贵州金运隆铝矿有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。法定代表人：高守明，该公司执行董事。被执行人：贵州益祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：侯鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高守文，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：高守明，男，1954年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：高磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。在本院执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）申请执行贵州金运隆铝矿有限公司、贵州益祥房地产开发有限公司、高守文、高守明、高磊金融借款合同纠纷一案中，申请人农商上南明支行本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农商行南明支行异议请求：一、请求撤销（2018）黔01执恢146号告知书，依法确认截止至本案抵押物流拍之日止（2019年5月22日），被申请人实际欠付的利息为1114927.27元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照判决确定的日万分之五的标准自2015年3月23日开始计算至2016年6月11日止，共计447天）。二、请求撤销（2018）黔01执恢146号告知书，确认截止至本案抵押物流拍之日止（2019年5月22日），被申请人实际欠付的加倍部分债务利息为4006629.59元【包括：一般债务利息为2678818.55元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照判决确定的日万分之五的标准自2016年6月12日开始计算至2019年5月22日止，共计1074天），加倍部分债务利息1327811.04元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照日分之1.75的标准自2015年3月23日开始计算至2019年5月22日止）】。事实及理由：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决结案。正在贵院执行中，申请人已申请对本案抵押进行评估拍卖，现已流拍，流拍价为921.76万元，后贵阳市中级人民法院向申请人下达了（2018）黔01执恢146号告知书，该告知书与（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决书所确定的内容明显不符，违反了法律法规之规定。根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，迟延履行期间的债务利息如果包含一般债务利息和加倍部分的债务利息，应当分别分开计算。因为加倍部分债务利息是在强制执行程序中，被执行人因迟延履行，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定而应多支付的利息。计算加倍部分债务利息是法律规定的一项执行措施，兼具补偿性和惩罚性。其根本目的就是为了督促被执行人尽快履行债务。同时加倍部分的债务利息与一般债务利息不同，计算加倍部分债务利息只是一项执行措施，相比生效法律文书确定的债权较为次要。一般债务利息为生效法律文书所确定，实为资金占用费的性质，如被被执行人在客观上并未足额履行完债务，继续占有使用款项的，被执行人应在占有使用期间的款项应当按照生效判决确定的利息计算方式支付相应的利息。本案执行依据“一、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行垫付票款人民币4988488.92元，并支付利息（以4988488.92元为基数，自2015年3月23日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）……；同时判决明确了如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）”，上述判决于2016年6月1日生效，履行期限为生效之日起十日内，被执行人未按判决书确定的内容履行还款义务，所以应当向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，本案迟延履行期间开始前的一般债务利息应为1114927.27元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照判决确定的日万分之五的标准自2015年3月23日开始计算至2016年6月11日止，共计447天）。迟延履行期间的一般债务利息为2678818.55元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照判决确定的日万分之五的标准自2016年6月12日开始计算至2019年5月22日止，共计1074天）；加倍部分债务利息为1327811.04元（以欠款本金4988488.92元为基数，按照日万分之1.75的标准自2015年3月23日开始计算至2019年5月22日）。综上，根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，请求撤销（2018）黔01执恢146号告知书，确认截止本案抵押物流拍之日止（2019年5月22日），被申请人实际欠付的利罚息及迟延履行期间的债务利息共计为5121556.86元。本院查明，农商行南明支行申请执行贵州金运隆铝矿有限公司、贵州益祥房地产开发有限公司、高守文、高守明、高磊金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决，于2016年9月5日立案执行，案号（2016）黔01执591号。2016年11月30日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案执行程序，恢复后案号为（2018）黔01执恢146号。该案执行依据（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决主文内容为：一、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行垫付票款人民币4988488.92元，并支付利息（以4988488.92元为基数，自2015年3月23日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行为实现本案债权而产生的损失人民币118450元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行对贵州益祥房地产开发有限公司位于贵州省贵阳市宝山北路摩卡空间-2层1号（产权证号：筑房权证云岩字第**；建筑面积：912.48m2）的抵押房产享有优先受偿权；四、被告高守文、高守明、高磊对本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。另查明，执行过程中，本院向申请执行人农商行南明支行送达（2018）黔01执恢146号《告知书》，主要内容为：现特将本案计算迟延履行期间利息的计算方式及标准告知你行，具体计算如下：一、债务本金4988488.92元；二、2015年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日2016年2月27日的利息：850537.36元（判决确定的日万分之五计算标准）；三、迟延履行期间的债务利息（法律依据：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），本案判决的一般债务利息为计算至判决确定的履行期限届满之日止，即2016年2月27日止。故本案迟延履行期间的一般债务利息依法不予计算，加倍部分债务利息为4988488.92元×日万分之1.75×迟延履行天数（即2016年2月28日起计算至以物抵债裁定书送达给申请执行人之日止）。本院认为，本案争议的焦点在于：本院（2018）黔01执恢146号《告知书》载明的对于该案计算迟延履行期间利息的计算方式及标准是否符合法律规定。第一、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”之规定，迟延履行期间的一般债务利息应当根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效法律文书（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决主文第一项内容为：“被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行垫付票款人民币4988488.92元，并支付利息（以4988488.92元为基数，自2015年3月23日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”，该判决对一般债务利息计算的截止日期为“本判决确定的履行期限届满之日。”，对于履行期限届满后的迟延履行期间，该判决并未明确，按照前述司法解释规定，本案一般债务利息计算截止日期应为（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决发生法律效力后的第十日。故异议人农商行南明支行异议主张该案一般债务利息应计算至2019年5月22日的执行标的流拍之日没有法律依据，本院不予支持。关于异议人所提本院（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决载明：“如未按本指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）”的问题，系按照《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条（注：修改后民事诉讼法为第二百五十三条）规定内容的通知》的要求，在民事判决书中增加的告知性内容，其本身并非判决主文，亦非执行依据。第二、异议人所提执行异议指向的本院（2018）黔01执恢146号《告知书》仅向异议人告知该执行案件计算迟延履行期间利息的计算方式及标准，故本院仅对该告知书列明的计算方式及标准是否有误进行审查，对于具体执行金额，仍应在执行程序中予以计算。故异议人异议请求本院确认相应执行金额，本院不予支持。第三、本院（2018）黔01执恢146号《告知书》第二项，对迟延履行之前的债务利息的计算，由于对执行依据发生法律效力的时间认定错误，导致该项计算结果错误，本院对此予以纠正。经查，（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决，本院于2016年3月3日对判决进行公告送达，至2016年5月2日满60日，加15日上诉期，该判决应于2016年5月17日发生法律效力，再加10日执行履行期限，故该案“履行期限届满之日”为2016年5月27日。综上，异议人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的异议请求。二、变更本院（2018）黔01执恢146号《告知书》第二项，即：“2015年3月23日至判决确定的履行期限届满之日2016年2月27日的利息：850537.36元（判决确定的日万分之五计算标准）”为：“2015年3月23日至判决确定的履行期限届满之日2016年5月27日的利息。（判决确定的日万分之五计算标准）”（具体金额由执行人员按此期间重新计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月一日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫