陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4788号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区新兴南路**东晟广场1-104-2。负责人:王春梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：陶颖，女，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：左远超，男，汉族，1981年10月9日出生，咸阳美好家园装饰工程有限公司员工，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王君鸽，女，汉族，1984年7月20日出生，住咸阳市渭城区，系左远超之妻。被上诉人（原审被告）：王君鸽，女，汉族，1984年7月20日出生，咸阳长乐地产经纪有限公司员工，住咸阳市渭城区。上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安财险咸阳中心支公司）因与被上诉人陶颖、左远超、王君鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华安财险咸阳中心支公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，扣除重复赔偿的护理费1750元及无责车保险公司应承担部分后，判令其公司承担1186.6元，或者发回重审；2、本案诉讼费用由陶颖、左远超、王君鸽承担。事实和理由：1、本次事故造成陶颖、秦某灼受伤，陶颖与秦某灼系母子关系，根据一审中陶颖提交的证据，陶颖与秦某灼均由秦汝敏护理，秦汝敏有固定工作且月收入3500元，故因护理导致秦汝敏的误工损失只可能产生一次，秦某灼一案中一审法院已近个支持了护理费的请求，故在本案中护理费项目应当剔除。2、本次事故未三方事故，系其公司承保的左远超驾驶的陕Ａ×××**号车与秦汝敏驾驶的陕Ａ×××**号车首尾相撞，后陕Ａ×××**号车与案外人侯军驾驶的陕Ａ×××**号车相撞，致陶颖、秦某灼受伤。案外人侯军驾驶的陕Ａ×××**号车虽然无责，但根据交强险条款的规定个，无责情况下，交强险仍需在无责限额内承担赔偿责任，但一审法院未予扣除该部分，增加了其公司的责任。左远超、王君鸽辩称，不发表意见。陶颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。陶颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令左远超、王君鸽、华安财险咸阳中心支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费2194.2元、营养费900元、护理费3500元、误工费3500元、财产损失7000元，共计17094.2元；2、本案诉讼费由左远超、王君鸽、华安财险咸阳中心支公司承担。一审法院经审理查明，2018年10月1日8时0分，左远超驾驶王君鸽所有的车牌号为陕Ａ×××**号小型客车，沿包茂高速由西安向安康方向行经至907公里003米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦汝敏驾驶的车牌号为陕Ａ×××**号小型轿车首尾相撞，后又致使陕Ａ×××**向前与前方侯军驾驶车牌号为陕Ａ×××**号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕Ａ×××**号车乘坐人陶颖、秦某灼二人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，陶颖被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、颈部软损；3、腰部软损。经西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出第610109420180004388号道路交通事故认定书，认定左远超负事故全部责任，秦汝敏、侯军、陶颖、秦某灼无责任。另查，陕Ａ×××**号小型客车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及50万限额商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，左远超驾驶登记在王君鸽名下的陕Ａ×××**号小型客车与秦汝敏驾驶的陕Ａ×××**号小型客车相撞，致使陶颖受伤，造成交通事故。经交警部门认定，左远超负事故全部责任，应当对陶颖的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在华安财险咸阳中心支公司投保有交强险及商业险，应当由华安财险咸阳中心支公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。经法院核定，陶颖受伤治疗共计花费医疗费2194.2元；对于营养费，陶颖主张营养费30元/天，法院予以认定，陶颖主张营养期限30日，对此并无证据证明，左远超、王君鸽、华安财险咸阳中心支公司也不予认可，法院结合陶颖伤情参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,酌情认定营养期限为15日，营养费共计450元；对于护理费，陶颖护理人员为其丈夫秦汝敏，陶颖提交了陕西华脉医疗设备有限公司出具的秦汝敏工资表及收入证明，证明秦汝敏月收入3500元，法院予以认定，护理期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定15日，护理费共计1750元；对于误工费，陶颖提交了陕西双翼商贸有限公司的工资表及收入证明，证明陶颖月收入3500元，法院予以认定，误工期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定30日，误工费共计3500元，以上费用共计7894.2元，法院予以认定，由华安财险咸阳中心支公司在交强险范围内承担。对于财产损失7000元，陶颖提交了陕西双翼商贸有限公司出具的处罚决定书，证明因此次交通事故公司对其处以7000元罚款，保险公司辩称该部分损失系间接损失，不属于赔付范围，法院予以采信，故该部分损失法院依法不予支持。综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，左远超在交通事故中致陶颖受伤，对给陶颖造成的损失理应按事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在华安财险咸阳中心支公司投有交强险，华安财险咸阳中心支公司理应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》的四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内华安财险咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿陶颖医疗费、营养费、误工费、护理费共计7894.2元；二、驳回陶颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227元，陶颖已预交,由左远超承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，本案事故导致陶颖及其儿子秦某灼受伤，两人均骨折需住院治疗。因伤情的原因，两人住院期间均需他人护理，护理两个人所花费的精力要远远大于护理一个人所花费的精力，秦汝敏作为陶颖的丈夫、秦某灼的父亲，基于亲情原因，自愿多花费精力同时对两人进行护理，这无疑增加了秦汝敏的负担，但不能因此而减轻侵权人的侵权责任。陶颖受伤导致骨折，该伤情客观上需要护理，一审法院予以支持护理费是正确的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。根据本案查明的事实，本案系三车连撞事故，左远超应当负事故的全部责任，因此左远超车辆的承保公司华安财险咸阳中心支公司应当在保险合同范围内承担相应责任。但该次事故中还有另一辆无责任车辆，即案外人侯军驾驶的陕Ａ×××**号车辆，根据法律规定及上述交强险保险条款，无责车辆的交强险也应在无责限额内承担赔偿责任，承担的责任比例与有事故责任时的限额比例为1:10。故无责车需承担的为1/11的责任，在本案中即为总损失7894.2元的1/11，即717.65元。因此华安财险咸阳中心支公司应承担的赔偿责任应扣除侯军驾驶的无责车在交强险无责限额内应承担的717.65元，承担剩余的7176.55元。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7005号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7005号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿陶颖医疗费、营养费、误工费、护理费共计7176.55元；三、驳回陶颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，陶颖已预交，由左远超负担；二审案件受理费50元，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交，由陶颖负担。上述款项连同判项一并给付。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月一日书记员 袁 萱