wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：聂莉，女，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，现住广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额13041.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13041.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：对原告主张的欠款本金无异议，由于家庭困难且暂无收入，希望原告能减免利息、罚息、滞纳金等费用，只偿还本金。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13041.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告聂莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保371号 申请人：董传节，男，1977年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张福昌，男，1978年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王秋霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人董传节诉被申请人张福昌、王秋霞民间借贷纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求查封被申请人名下的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张福昌、王秋霞名下共同共有位于嘉祥县上海花园3号楼3单元2-702房产一处。证号为：鲁（2020）嘉祥县不动产权第0001076号。查封期限为三年（自2020年7月17日起至2023年7月16日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 千
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1936号原告：包某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某3，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某1与被告包某2、包某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2、包某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元，利息62500元（50000元×2%×62.5个月，2015年2月15日至2020年4月30日），合计112500元；2.要求被告给付自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具20000元及30000元借据各一枚，均约定月利率2.5%。现二被告外出务工，无法联系。被告包某2、包某3未作答辩。针对本案事实，原告包某1向法庭提交2份证据：证据1.借据凭证2枚，证明二被告向我借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明包某2与包连喜是同一人，二被告系夫妻关系，二人外出打工，住址不详一年以上，不在本村居住。经审查认为，原告包某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告包某2、包某3未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具20000元及30000元借据各一枚，均约定月利率2.5%。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，被告包某2、包某3向原告包某1借款，并为原告包某1出具借款据2枚，双方债权债务关系明确，被告包某2、包某3应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某2、包某3于本判决生效十日内偿还原告包某1借款50000元，利息62500元（50000元×2%×62.5个月，2015年2月15日至2020年5月1日），本息合计112500元；二、被告包某2、包某3于本判决生效后支付原告包某1自2020年5月2日至实际清偿日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费400元，由被告包某2、包某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 郑玉刚二〇二〇年七月二十八日书记员 张春颖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初615号 原告：刘荣兵，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全,系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利,系安徽事顺律师事务所律师。 被告：孙承国，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：彭宝云，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告刘荣兵与被告孙承国、彭宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中,查明原告刘荣兵因病死亡,其委托诉讼代理人向本院提交情况说明，表明其继承人不参与诉讼。 本院经审查认为,根据相关法律规定，原告死亡,没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的,应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下： 本案终结诉讼。 刘荣兵已经预交的案件受理费525元，不予退还。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李述敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初871号原告：临泽县正望饲料有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。同一社会信用代码：91620723773424710J。地址：临泽县工业开发区。委托诉讼代理人：李某2，系该公司员工。被告：王某1，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话150XX****XX。被告：李某3，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话150XX****XX。被告：王某2，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话不祥。原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告王某1、李某3、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县正望饲料有限责任公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼,被告王某1、李某3、王某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告临泽县正望饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款13095元，承担利息5439.83元，合计18534.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告陆续在原告处赊购饲料13095元，并出具欠条一份。承诺尽快付款。但时至今日，被告仍推诿不付，故起诉。被告王某1、李某3、王某2缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2019年2月2日出具的对账单和还款协议各一份，以及欠条三份。经原告陈述和本院审查，原告所提交的证据能够证明被告拖欠原告饲料的事实，故对原告所提交的证据依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告饲料，并出具单据予以确认，双方成立买卖合同关系，被告按约定未履行付款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告要求被告支付饲料款13095元的诉请符合法律规定，予以支持。关于被告王某2是否承担支付货款责任的问题，对于被告在2017年-2018年期间所欠货款，王某2仅在金额为4595元的欠条中捺印，且原被告于2019年2月2日达成新的还款协议以及对账单据，则原被告已达成新的买卖合意，由被告王某1、李某3支付货款，因此被告王某2不再承担支付货款的责任。原告主张违约金问题，被告给原告出具欠条时约定了还款期限，并约定逾期付款应承担相关费用的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和第二十九条的规定，我国法律规定的违约金的主要功能是填平损失的功能，如果按照原被告在合同中约定的违约金计算标准计算违约金则双方约定的违约金过高，故应当予以调整，被告逾期付款，应承担原告的利息损失，该违约金可以参照中国人民银行贷款的基准利率4.75%计算认定，自2018年1月4日至2020年5月4日，共计28个月，违约金为1451元（13095×4.75%×28月÷12月）。被告王某1、李某3、王某2经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某3支付原告临泽县正望饲料有限责任公司的饲料款13095元，承担违约金1451元，合计14546元，限于本判决生效后付清。二、被告王某2不承担支付饲料款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告王某1、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年七月二十九日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初628号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：叶其四，女，汉族，1980年11月21日出生，住所地广东省阳西县**************，公民身份号码441************046。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告叶其四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告叶其四经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金28149.33元及暂计至2019年12月26日止的利息939.21元、罚息2303.98元和复利164.51元，利息、罚息、复利共计3407.70元；2.被告向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金28149.33元为基数，复利以欠付的利息939.21元为基数，均按月利率1.482%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为31557.03元。事实和理由：2018年7月4日，叶其四填写《个人信用贷款借款合同》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《个人信用贷款借款合同》第1条规定，申请贷款用于生产经营；第3.1条规定，贷款月利率为1.14%;第8条规定，每月的10日为指定还款日；第5.1条规定，若叶其四未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第16.2条规定，叶其四未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。此后，广发银行出具《广发银行个人贷款电子借据》，核准了叶其四贷款的申请，核准贷款额度为2.9万元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月；该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为10日，贷款利率为年利率13.68%。2018年10月29日、2019年3月30日，广发银行先后共向叶其四发放贷款2笔。从2019年4月29日起叶其四未能按时履行还款付息义务。2019年11月15日，广发银行向叶其四发出《律师函》，但催收无果。叶其四迟延还款已构成违约，广发银行向叶其四主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，叶其四偿还借款本金6892.18元，截至2020年6月15日，拖欠广发银行贷款本金21257.15元、利息1260.69元、罚息3971.67元、复利537.59元）叶其四未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述叶其四未依约还款等事实提供了个人信用贷款借款合同、电子借据、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对叶其四欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，叶其四未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求叶其四偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其四于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金21257.15元及截至2020年6月15日止的利息1260.69元、罚息3971.67元、复利537.59元和自2020年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金21257.15元为基数、复利以欠付的利息1260.69元为基数，均按月利率1.482%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告叶其四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7813号之一 申请执行人东莞市永合人力资源管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈洪全。 被执行人宁夏万众源人力资源开发有限公司，住所地为宁夏吴忠市利通区。 法定代表人王金钟。 被请执行人王金钟，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省邢台市广宗县广宗镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初274号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息，并负担受理费2859元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人王金钟名下车牌号为粤Ｓ×××××号及宁Ｃ×××××号车辆,查封期限为两年，登记查封日期分别为2020年7月17日、2020年7月21日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘嘉泰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8379号原告：柏文明，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：李永红，男，1973年3月5日出生，汉族。原告柏文明与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏文明委托诉讼代理人孙玉华通过电子诉讼平台参加诉讼，被告李永红经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李永红欠付原告柏文明货款，被告李永红于2019年7月22日向原告柏文明出具欠条，约定还款期限及管辖法院。被告李永红迟迟不愿意还款。故诉至法院。被告李永红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告李永红向原告柏文明出具欠条一张，载明：“本人李永红现欠到柏文明货款111759元，今双方协商如果在2019年8月30日本人不打算在呼市新世纪广场经营，双方同意为8万元一次性清账，2019年8月15日付伍万元，2019年8月30日付叁万元，不可以返货抵账，如果继续经营，也是按以上正常付款，后欠叁万壹仟柒佰伍拾玖元不免。本人同意：李永红。如果上述欠账111759元不按时在2019年8月30日前还清，将由北京市丰台区法院受理此欠款纠纷，此据：李永红”。庭审中，原告柏文明向法庭陈述，被告李永红在起诉后没有支付过货款。关于被告李永红是否继续经营的证据无法提交。上述事实，有原告柏文明提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告柏文明与被告李永红存在事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。被告李永红应当依约支付相应货款。根据被告李永红出具的欠条，双方约定了以是否继续经营作为给付全部货款111759元的条件，并确认2019年8月30日前无论是否继续经营都应当给付8万元货款，故原告柏文明要求被告李永红支付货款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告柏文明货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告李永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月二十三日书记员  徐舒扬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初482号原告:樊新国，男，1968年6月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：宁红伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告樊新国与被告宁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊新国到庭参加诉讼，被告宁红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款46600元。事实和理由：原告经营各种饲料生意，2012年开始被告在舞阳县姜店乡××村经营生猪养殖生意。通过朋友介绍，原告不间断给被告提供饲料供其养殖，后经双方结算，被告给原告出具了欠条一份(见欠条)。被告出具欠条后，原告不断向被告催要欠款，被告始终推托至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告樊新国提供了欠条一份。被告宁红伟未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告樊新国经营各种动物饲料，被告宁红伟养殖生猪。自2012年起，原告向被告提供饲料供其养殖，后经双方结算，被告于2016年9月20日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠现肆万陆仟陆佰元宁红伟46600元2016年9月20号”。后经原告催要，被告未履行还款义务，并失去联系，原告诉至法院。本院认为，被告宁红伟购买原告樊新国饲料，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应按约定的数额支付价款。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告拖欠原告饲料款46600元的事实。原告请求被告偿付饲料款46600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁红伟于本判决生效后十日内偿还原告樊新国饲料款46600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费965元，由被告宁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  张保中人民陪审员  李振松二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2508号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：徐美强，男，1974年4月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6656号民事判决书，向被执行人徐美强发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐美强银行存款2061979.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3724号原告：普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司,住所地南京市高淳区东坝镇古井路**。法定代表人：张云蔚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。被告:江苏润驰工程建设有限公司，住所地镇江市京口区宗泽北星光电器**。法定代表人：诸津，系该公司经理。原告普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司诉被告江苏润驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 颜 盛二〇二〇年七月十五日书记员 朱文秀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更570号罪犯郑国娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人郑国娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更618号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑国娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑国娟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑国娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑国娟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5986号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宏邦物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA367R0P48。 法定代表人谭志辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038034号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038034号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执818号之四 被执行人：张某，女，汉族，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人张某人格权一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张某在62×××78账户内余额人民币215.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5108.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王静文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执821号申请执行人张伟波，男，住卢氏县。被执行人张永家，男，住三门峡市。张伟波申请执行张永家买卖合同一案，因被执行人张永家未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初575号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人张永家在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张永家在河南省农村信用社联合社000000200355909658890001、6230591094001126350001、6229911094003666060001、6229911094005050470001账户。二、冻结张永家在中国邮政储蓄银行6050501152********、62109850500********、62109850500********、6221885050002678671账户。三、冻结张永家在中国工商银行1713022001104189508账户。四、冻结张永家在中国农业银行62282320760********、62284820700********、62284820706********、62284820711********、6228482072140753911账户。五、冻结张永家在中国建设银行6210812540002787259_156_1账户。六、冻结张永家在中原银行8010121101********、89988900********、6224418001724534账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  莫其昌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13034号 原告：李兆康，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************31X。 委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被代：王**，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************5*****,公民身份号码441************351。 委托诉讼代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东绅源律师事务所律师。 原告李兆康与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月9日以原告李兆康采取其他方式解决与被告王**之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兆康在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许李兆康撤诉。 案件受理费减半收取749.28元（李兆康已预交749.28元），由李兆康负担。 审判员  杨风娥 二〇二〇年七月十日 书记员  邓健青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初566号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****，统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司贷后管理经理。 被告：黄吉化，男，1982年8月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告黄吉化追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈中恒到庭参加诉讼，被告黄吉化经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款人民币32473.99元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、请求判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、旅差费）；3、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年11月25日，原告与 国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷合作协议》（以下“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件的国誉金服承担代偿责任。 2017年9月20日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币94000元（大写：人民币玖万肆仟元整），约定贷款期限12个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。 包商银行于2017年9月20日将被告申请的贷款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。 原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、原告《营业执照》复印件1份，证明原告主体适格之事实； 2、被告《居民身份证》复印件1份，证实被告身份基本信息之事实； 3、《个人借款额度合同》复印件1份，证明包商银行给予被告94000元的信用额度，授信期限为36个月之事实； 4、《消费贷及小额贷款合作协议》复印件1份，证明国誉金服将原告推荐的被告再推荐给包商银行之事实； 5、《消费贷及小额贷款合作协议》，证明原告协助国誉金服进行预期催收，原告具有代偿义务之事实； 6、《追偿权转让通知书》、《代偿款项情况说明》复印件各1份，证明被告在包商银行处向原告转让追偿权之事实； 7、《借款（贷款）要素确认单》复印件1份，证明被告实际借款94000元，借款期限为12个月，年利率为8％之事实； 8、《法务通知函》复印件1份，证明原告代为偿还，在代偿后已告知被告之事实； 被告黄吉化经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄吉化无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告黄吉化系原告深圳博纳互联网金融服务有限公司推荐向国誉金服具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向被告提供消费贷款及小额贷款人民币94000元，原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到违约的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。因被告在收到款项后并未按照约定履行还款义务。原告按照《合作协议》的约定，已将代偿款项人民币32473.99元转入国誉金服在包商银行处开设的对公账 户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，并通过EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等。现原告向被告黄吉化追偿其支出的还款本息32473.99元，依法有据，理由正当，本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄吉化于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款人民币32473.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告黄吉化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 、二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁旒焉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17754号之一原告：马雪榕，女，1963年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：谭春健，男，1962年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院审理上述原告马雪榕与被告谭春健民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马雪榕撤回起诉。本案受理费减半收取12200元、财产保全费5000元，原告马雪榕已预交，由原告马雪榕负担。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 吴楚君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：杨洪为，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨洪为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告杨洪为下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5610号 原告：王刘记,男,1968年6月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610544501。 被告:陈兰霞,女,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所执业律师。执业证号：13416201210941147。 原告王刘记与被告陈兰霞道路交通事故责任纠纷一案于2020年5月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王刘记及其委托诉讼代理人张海彬、被告陈兰霞及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工损失费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、评估费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损失费等共计197362元人民币（详见赔偿清单）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年9月27日12时15分,被告陈兰霞驾驶电动三轮车沿309省道自南向北行驶至亳州市前里合路段超越前方车辆时,与同向行驶的王刘记驾驶的电动自行车相刮碰,造成王刘记受伤,车辆受损。事故发生后,原告被送往亳州市华佗中医院救治。该事故经亳州市公安局交警支队二大队作出第341602120190000821号道路交通事故认定书。认定被告对此次交通事故负主要责任。同时该事故查明,被告系肇事车辆实际所有人及驾驶人。上述被告的行为严重侵犯原告的健康权及财产权,原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定,请求贵法院支持上述原告的所有诉讼请求。 陈兰霞辩称，原告所诉与客观事实不符，其诉求不应得到支持，本案原被告双方的车辆根本没有发生剐蹭，交警队的认定书存在虚假情况，不能作为认定案件的证据，理由是被告能够提供出事发当天现场的录像视频，能够清楚的证明被告的车辆无任何刮痕的痕迹，在场人有交警队出警人员事故发生时间为9月27日，鉴定时间是9月29日鉴定地点是宏发停车场，卷宗笔录李宪为的证言系虚假证词，李宪为证明距离7-8丈远当时看到被告的车辆从右方行驶碰到原告的左车把，但同时又证明其到现场后才看清受伤人是本案的原告，从以上距离客观情况来分析判断，李宪为的证言系虚假证词，综上请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日12时15分,被告陈兰霞驾驶电动三轮车沿309省道自南向北行驶至亳州市前里合路段超越前方车辆时,与同向行驶的王刘记驾驶的电动自行车相刮碰,造成王刘记受伤,车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000821号道路交通事故认定书认定，陈兰霞负事故的主要责任，王刘记负事故的次要责任。 王刘记受伤后于2019年9月27日至2019年10月13日在亳州市华佗中医院住院治疗16天，共花费医疗费24576元。 2020年3月25日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王刘记因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，现遗留左髋关节丧失功能达25%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人王刘记因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。被鉴定人王刘记后续取出内固定物费用约需人民币12000元整。王刘记为此支付鉴定费3000元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，陈兰霞提供的录像系本案交通事故发生后处理事故现场时的录像，不能反映事故发生时的情况，达不到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。陈兰霞未能提供其他相关证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采信。王刘记为农村居民，其未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照2019年农、林、牧、渔业平均工资计算，即128.54元/天。关于原告王刘记所受损失，本院经审查认定如下：伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、医疗费24576元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费34705.8元（128.54元/天×270天）、护理费22226元（123.48元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费480元（30元/天×16天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5900元，合计184967.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈兰霞负事故的主要责任，王刘记负事故的次要责任。对王刘记的上述损失陈兰霞应承担70%的赔偿责任，即129477.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈兰霞于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王刘记129477.46元【王刘记中国邮政储蓄银行账号：62×××95】； 二、驳回原告王刘记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由原告王刘记负担443元，由被告陈兰霞负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执937号申请执行人：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人:汤晓娟,系该公司总经理被执行人：赵源,男,1986年2月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡钢,男,1970年10月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的12063.30元（含执行费80元），未执行标的12063.30元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵源名下一套房产，本院已依法查封，因该房屋轮候查封且有抵押，且本案标的与房屋价值差值过大，故暂不处置。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十日书记员 郭鉴尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12109号原告：悦许，男，1990年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告马亚鹏，男，1992年12月1日生，汉族，住滑县。被告孟令权，男，1993年3月2日生，汉族，住滑县。被告马尧，男，1994年12月1日生，汉族，住滑县。被告郭长英，男，1991年6月1日生，汉族，住滑县。被告马振方，男，1991年10月15日生，汉族，住滑县。以上五被告共同委托诉讼代理人：段永生，河南舍太阳律师事务所律师。原告悦许与被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告悦许及其委托诉讼代理人宋凌云，被告马振方、孟令权、马亚鹏、马尧、郭长英委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦许向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月10日23点左右，原告驾车外出自东向西行驶至老店镇集东头桥东边时，与五被告酒后驾驶电动三轮车在桥东边相遇，原告将车停在路右边等五被告过去，但被告却依仗人多势众，竟然无端以灯光为由辱骂原告，原告下车还未等说话，五被告就跳下三轮车，不由分说手持板砖殴打原告，原告借机跑开，但被告追上后将原告按倒在地继续殴打，用脚猛跺原告头部等身体的多个部位，原告再次逃脱后报警，被告竟将原告手机抢夺后故意摔毁。原告被送往滑具正骨医院救治，因伤情严重被转至滑县人民医院进一步治疗，为此花去大额的医疗费。被告故意殴打他人的行为，分别被滑县公安局处以治安拘留和罚款等不同处罚。经审理查明，2019年6月10日23点左右，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英在岳村集吃过饭骑电动三轮车走到老店镇集东头桥东边时，与原告悦许从东边开汽车过来因错车远近光发生纠纷，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英对悦许进行殴打，导致原告受伤。被告马亚鹏夺原告手机致原告手机后屏损毁。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告悦许损伤构成轻微伤。滑县公安局分别作出滑公（老店）行罚决字（2019）10880号、滑公（老店）行罚决字（2019）10885号、滑公（老店）行罚决字（2019）10886号、滑公（老店）行罚决字（2019）10887号、滑公（老店）行罚决字（2019）10888号行政处罚決定书，对马亚鹏以故意损毁财物行政拘留五日，并处罚款伍佰元；以结伙殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。合并执行行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元；对马振方、孟令权、郭长英、马尧各作出以结伙殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。原告悦许受伤后被送往滑县正骨医院住院治疗，自2019年6月11日至2019年6月13日住院2天，支付医疗费2692.72元。出院诊断为：1、头皮下血肿，2、上唇粘膜挫袋伤，3、多发软组织挫伤。2019年6月13日，原告转至滑县人民医院住院治疗，至2019年8月3日在滑县人民医院住院住院51天，支付医疗费18438.21元（含新乡医学院第一附属医院门诊检查费1020.60元）。经滑县价格认定中心对原告损毁手机损失价值进行评估，认定手机损失价值为195元。原告提交的滑县人民医院临时医嘱记录单、长期医嘱记录单显示：原告悦许住院期间2019年7月3日至7月13日之间无记载；原告提交的滑县正骨医院长期医嘱单显示：留陪护二人。审理中，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英申请对原告住院期间的护理费、护理依赖程度、护理人数、误工期进行鉴定，因鉴定机构不予受理退案。上述事实，有原告提交的滑县正骨医院诊断证明、住院病历、出院证、收费票据、滑县人民医院病历、诊断证明、收费票据、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县价格认定中心评估结论书、滑县公安局行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民依法享有身体健康权。被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英与原告因错车远近光发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤后住院治疗，对原告因此遭受的损失，被告马尧、马亚鹏、盂令权、马振方、郭长英应负赔偿责任；被告马亚鹏夺原告手机致原告手机后屏损毁，被告马亚鹏对损毁手机损失应承担赔偿责任；对于滑县人民医院医嘱记录单无记载的2019年7月3日至7月13日10日，期间长达10日，明显系挂床期间，该期间应从原告住院期间中扣除。原告悦许的合理损失有：医疗费21130.93元（2692.72元﹢18438.21元），原告请求误工费按日112.8元、护理费按日125.9元计算，不违反法律规定，原告误工费计算为5076元（45天×112.80元），护理费5665.50元（125.90元×45天），住院伙食补助费、营养费3150元（70元×45天），原告交通费本院酌定为800元，手机损失195元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任发法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英于本判决生效后五日内赔偿原告悦许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35822.43元；二、被告马亚鹏于本判决生效后五日内赔偿原告悦许手机损失195元；三、驳回原告悦许的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告悦许负担294元，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4314号之二申请执行人：张磊，男，汉族，1996年12月22日出生。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏。本院在执行申请执行人张磊与被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1822号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币14027元及延迟付款期间的债务利息、执行费110元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无银行账户、无房产、无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币14027元及延迟付款期间的债务利息、执行费110元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十七日书记员 冯梦珂
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖4号   原告：苟某，住甘肃省临洮县。   被告：梁某，住甘肃省。   被告：黄某，住甘肃省。   2019年4月17日迭部县人民法院立案的（2020）甘3024民初72号原告苟某诉被告梁某、黄某追偿权纠纷一案，迭部县人民法院经审查认为，本案两被告住所地均在甘肃省白龙江林业管理局迭部生态建设局辖区。本院无管辖权，应依法移送白龙江林区法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定本案移送白龙江林区法院审理。   甘肃省林区中级法院审查认为，在审理过程中发现，苟某诉梁某、黄某追偿权纠纷一案，是在迭部县人民法院此前审结的苟某诉梁某、黄某民间借贷纠纷一案的基础上生成的。苟某诉梁某、黄某民间借贷纠纷一案，白龙江林区法院经与迭部县人民法院协商，同意本案由迭部县人民法院审理。该案依法应当由迭部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，甘肃省林区中级法院来函协商管辖。   本院经审查认为，原告苟某诉被告梁某、黄某追偿权纠纷一案，是在迭部县人民法院审结的苟某诉梁某、黄某民间借贷纠纷一案的基础上生成的，白龙江林区法院经与迭部县人民法院协商，并同意该案由迭部县人民法院审理，故本案应由迭部县人民法院审理，迭部县人民法院将本案移送至白龙江林区法院管辖不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省迭部县人民法院（2020）甘3024民初72号民事裁定；   二、原告苟某与被告梁某、黄某追偿权纠纷一案由甘肃省迭部县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二〇年七月二十九日   书记员 以席草
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9181号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：侯碧成，男,1977年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人侯碧成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯碧成应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人侯碧成向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金18507.58元、利息3725.90元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人侯碧成负担案件受理费391元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：22624.48元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9181号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5085号 申请执行人：赵曾泰，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：南宁市舒悦餐饮店，住所地南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场外围商铺**。 经营者：农灿月，男，1984年10月29日出生，壮族，住六景镇泗英村委小滕村**。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第5311号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市舒悦餐饮店（经营者：农灿月）的银行存款人民币4770元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱佳琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终30号上诉人（原审被告）：向庆玲，女，苗族，1991年7月13日出生，户籍地湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：蒋莎，女，汉族，1991年9月19日出生，户籍地湖南省洪江市。原审被告符鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原审被告符建松，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地湖南省桃江县。原审被告胡玉伏，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍地湖南省桃江县。上诉人向庆玲因与被上诉人蒋莎、原审被告符鹏、符建松、胡玉伏民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初230号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。洪江市人民法院经审查认为，本案原告蒋莎与被告符鹏、符建松、向庆玲于2018年2月4日签订的《借款合同》中第九条已经约定“因本协议产生的一切纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，可以向洪江市人民法院提起诉讼。”故向庆玲所提管辖权异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；本案中，借贷双方已经约定了管辖法院，故向庆玲所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：驳回被告向庆玲对本案提出的管辖权异议。向庆玲上诉称：1、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明显属于法律适用错误。本案原审被告符鹏、符建松、胡玉伏住所地均不在洪江市，上诉人经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，《借款合同》约定由原告住所地人民法院管辖明显对于被告不利，不应当按照该管辖条款确定管辖法院。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定驳回上诉人的管辖权异议属于明显的法律适用错误。2、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定由怀化市鹤城区人民法院管辖。原审被告符鹏、符建松、胡玉伏住所地均不在洪江市，上诉人住所地为洪江市，但经常居住地为湖南省怀化市鹤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，因原审法院存在上述使用法律错误。认为对本案有权管辖，裁定驳回上诉人管辖权异议系错误的裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告蒋莎与原审被告符鹏、符建松、向庆玲系因履行2018年2月4日签订的《借款合同》发生的纠纷，属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，蒋莎与符鹏、符建松、向庆玲签订的《借款合同》第九条中约定有“因本协议产生的一切纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，可以向洪江市人民法院提起诉讼”的内容，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，所约定的管辖法院也是与本案争议有实际联系的原审原告蒋莎的住所地法院，合法有效。故，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹家红审 判 员 聂从容审 判 员 蒲少良二〇二〇年七月二日法官助理 曾续维书 记 员 张 雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2667号申请执行人：杨文礼，男，1970年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人：王汉平，男，1960年6月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨文礼与被执行人王汉平居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0281民初14983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王汉平应给付申请执行人杨文礼2万元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文礼向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王汉平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王汉平名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨文礼，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人王汉平的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王汉平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨文礼亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执678号 申请执行人：苏乐天，男，1989年5月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘金明，女，1972年7月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁玉才，男，1970年9月7出生，壮族，住南宁市武鸣区。 苏乐天与潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金明、梁玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏乐天于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人梁玉才名下有位于南宁市××区××社区××支路××房地产全幢，该房地产本院已经采取保全查封措施，并另案处置当中。此外，经对被执行人潘金明、梁玉才名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人潘金明、梁玉才的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘金明、梁玉才目前现有财产正在另案处置当中，待处置完毕，申请执行人苏天乐可进行参与分配。此外，被执行人潘金明、梁玉才没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏乐天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘金明、梁玉才新的财产线索，申请执行人苏乐天可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4896号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2388号原告：王志强，男，1975年11月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：孙磊，男，1991年2月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告王志强诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭，被告孙磊经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告偿还借款351699.16元，及逾期付款利息27428.1元（见后附清单），以上合计379127.26元。2020年6月9日之后的逾期付款利息按照前述标准计算至借款本息付清为止；2.要求依法判决由被告负担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因被告经营汽贸公司，资金周转不开，遂自2018年9月5日开始陆续从原告处借款用于经营，截止2018年12月27日共计借款250000元。每一笔借款被告孙磊均向原告出具借条并约定利息及还款时间，但被告违反约定并未还款。且被告于2017年6月10日所借的100000元三年期贷款于2020年6月10日到期，2020年6月8日，原告再次催促被告还款，被告却要求向原告借款，将所借的款项直接由原告偿还给银行，作为担保人原告迫于无奈，只好从他处借款偿还了被告的101699.16元贷款本息，被告向原告出具借条一张，以上被告共计向原告借款351699.16元。后经原告催要，被告均已各种理由推诿，拒不偿还。原告遂诉至本院。被告孙磊经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条6张（原件），黄河农村商业银行凭证单8张（原件），证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，被告共分六次向原告借款351699.16元，并出具6张借条。其中2018年9月5日借款5万元、2018年9月28日借款4.6万元、2018年10月12日借款4.9万元（约定1年内还清）、2018年10月27日借款3.5万元、2018年12月27日借款7万元（约定月利率1分，两年内还清）、2020年6月8日借款101699.16元。经原告催要，以上借款被告均未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行返还借款本息的义务。被告于2018年10月12日向原告出具的金额为49000元的借条约定被告一年内还清欠款；被告向原告出具的四张总金额为232699.16元的借条未注明还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款；借条上没有注明还款日期的，债务人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对上述“原告主张被告返还281699.16元借款”的诉求予以支持。被告于2018年12月27日向原告出具的金额为70000元的借条约定两年后还清，即2020年12月27日到期。借贷双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。法律对双方自愿约定的借期原则上应予保护，法院一般不得运用公权力加以干涉。原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，属于未到期债权，故本院不予支持，原告可在借款到期后另行主张。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告在金额共232699.16元的4份借条中均未约定借款利息，故对原告主张上述借款利息的诉求，本院不予支持。被告于2018年10月12日向原告出具的金额为49000元的借条约定被告一年内还清欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2019年10月13日起，以49000元为本金，按年利率6%向原告给付逾期付款利息。即49000元×6%/年×0.75年=2205元（暂自2019年10月13日计算至2020年7月13日，之后利息按上述利率计算至本金付清之时）。被告孙磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告王志强返还借款281699.16元。二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告给付逾期付款利息2205元（暂自2019年10月13日计算至2020年7月13日）；之后逾期付款利息按上述利率计算至本金付清之时）；三、驳回原告之其他诉讼请求。如被告孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年七月十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14003号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执189号之四 申请执行人万传健，男，1977年2月26日出生，汉族，江苏省灌云县人。 被执行人肖世国，男，1978年6月11日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。 被执行人肖东，男，1985年10月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市 本院在执行申请执行人万传健与被执行人肖世国、肖东买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人肖世国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18211元，现因被执行人万传健与申请执行人肖世国、肖东达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖世国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19239号原告：洪晓斌，女，1968年11月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张志勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告洪晓斌与被告张志勇、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓斌自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪晓斌撤诉。案件受理费50元，由原告洪晓斌负担。审判员 周 墨二〇二〇年七月二十四日书记员 宋永琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27758号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：向梦玉，女，1976年4月12日出生，土家族，住河北三河市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告向梦玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告向梦玉经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、向梦玉偿还贷款本金65000元，并支付自2018年9月2日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金65000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、向梦玉承担本案诉讼费。被告向梦玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，向梦玉作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额65000元，分期期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日为1日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途家庭装修。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年8月1日，捷信公司向向梦玉指定的个人账户转账65000元。庭审中，捷信公司提交了向梦玉实际还款明细表，并称向梦玉自2018年10月1日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年9月2日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：向梦玉为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向向梦玉发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，向梦玉应按期履行还款义务。现向梦玉未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求向梦玉提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至向梦玉实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。向梦玉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向梦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金65000元，并支付自2018年9月2日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金65000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告向梦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2264号 申请执行人：广州市花都区花山棠永饲料店，注册号：440121600644596，住所地广州市花都区花山镇花城乐城商贸城**18铺。 经营者：江永棠。 被执行人：叶振文，男,1992年5月22日出生，汉族，住广州市广州市从化区。 关于广州市花都区花山棠永饲料店与叶振文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初616号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2264号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。 法定代表人：朱赤，董事长。 一审第三人：峨边金丰矿业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村。 法定代表人：黄建中，执行董事。 再审申请人王毅因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）及一审第三人峨边金丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王毅申请再审称：1．本案现有证据足以认定申请人与被申请人之间形成了事实上买卖合同关系；2．二审法院对本案申请人的主张及所举证据评判错误；3．二审法院对申请人在二审中出示的证据直接不予采信，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人王毅申请再审主张其与被申请人中铁二十四局形成事实上的买卖合同关系的问题，本案一、二审法院已针对王毅提交的证据能否证明其主张进行了审理，认定王毅提交的证据不足以证明其与中铁二十四局存在事实上的买卖合同关系，王毅的主张不能成立。本院认为，本案一、二审法院的认定并无不当，王毅提交的证据不足以证明其事实主张。并且，本案亦不存在二审法院对王毅提交的证据审核认定错误的问题。因此，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王毅的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷昀林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6326号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱淑花，女，汉族，1979年2月22日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市李哥庄镇小窑村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱淑花小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15685元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告朱淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月29日，被告尚欠原告14685元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14685元（49000元-34315元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑花于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14685元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.1元，由被告朱淑花负担89.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4906号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨世镇，男，汉族，1988年3月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035439号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨世镇存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035439号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：赵高辉，男，1989年1月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***********，公民身份号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告赵高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告赵高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金9775.40元，手续费41.64元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息887.95元、违约金554.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2018年1月23日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********628），2018年1月24日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月13日，至2019年12月25日止，透支本息等合计11259.67元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，依据法律的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赵高辉没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年12月25日，借款本金9775.40元，手续费41.64元以及利息887.95元，违约金554.68元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵高辉在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金9775.40元，利息887.95元，违约金554.68元以及手续费41.64元（上述金额计至2019年12月25日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告赵高辉负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月三日书记员  潘英豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4239号上诉人（原审原告）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心********。法定代表人：司天兵，总经理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：董佑，男，汉族，1971年11月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴明其，男，汉族，1973年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：黄美琼，女，汉族，1975年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈非，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：梁文艺，男，汉族，1975年6月9日生，身份证登记住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、上诉人董佑因与被上诉人吴明其及原审被告黄美琼、梁文艺不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序存在问题，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11920号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币13628元予以退还；上诉人董佑预交的二审案件受理费人民币13628元予以退还。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 张
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审118号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张娅玲。被申请人王华荣，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省习水县人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人王华荣林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月，被申请人在谢康鸿自留山上砍伐松树和柳杉25棵，蓄积量是11.7417立方米。经查，被申请人只办了蓄积量为5立方米的采伐许可证，超量砍伐林木蓄积6.7417立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请人作出了（2019）习综执行罚告大字第035号《行政处罚告知书》并向被申请人送达该告知书，告知拟对其作出处罚及其享有陈述申辩和听证的权利，后申请人于2019年11月4日对被申请人作出（2019）习综执行罚决大字第037号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出行政罚款11326.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于11月4日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年6月10日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人超采伐许可证砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决大字第037号《行政处罚决定书》确定的对被申请人王华荣罚款11326.00元及加处罚款11326.00元，共计22652.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月三日法官助理任佳书记员方鹰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保491号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：武复兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉武复兴追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结武复兴银行账户存款15245.91元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武复兴名下银行存款15245.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7158号之一 申请执行人陈洁梅,女性,1990年5月22日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人芦丙辉，男性,1983年1月23日生，汉族，身份证地址湖北省南漳县。 申请执行人陈洁梅与被执行人芦丙辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4681号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87098.41元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币87098.41元及利息，受理费人民币1836元，执行费人民币1206元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初793号 起诉人：韩家亮，男，1967年7月13日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到韩家亮的起诉状。起诉人韩家亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韩家亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初352号之一 原告：安秀涛，男，1967年11月6日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 被告：潘社辉，男，1980年9月12日出生，汉族，务工，住址江苏省海门市，初中文化。 委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。 我院受理原告安秀涛诉被告潘社辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0530民初352号民事裁定书，依法冻结被告潘社辉名下银行存款12000元。现该案已审结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告潘社辉名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦晓青 ——
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之八被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在中国建设银行6210810730020591393_156_1账户内存款人民币52119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1152号原告：田延虎，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：邵学为，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田延虎诉被告邵学为修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田延虎的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告邵学为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田延虎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的修理费22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处修车，共计欠修理费22000元，经原告多次催要，被告于2018年2月23日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月付清。时至今日，被告尚未支付该笔欠款。被告邵学为未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修车，2018年2月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠修车款22000元整贰万贰仟圆整欠款人邵学为2018年2月23日”，欠条中明确了欠修车款的数额、欠款人，被告邵学为在欠款人处签字予以确认。因原告向被告催要所欠修车款未果，2020年4月3日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告修理费22000元及利息，利息以22000元为基数按照年利率6%为标准从2018年2月23日起计算至实际偿付之日止；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告邵学为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条，足以认定原告田延虎与被告邵学为之间存在合法有效的修理合同关系，原、被告均应当按照修理合同关系的约定履行各自的义务，被告应当按照其向原告田延虎出具的欠条中的约定向原告支付所欠修车费，原告要求被告偿还修车费22000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的被告出具的欠条中未明确约定利息及还款期限，原告也未提交其他证据予以证明双方对利息具有约定，原告关于利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还修车费22000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学为于本判决生效后十日内一次性偿还原告田延虎修车费22000元；二、驳回原告田延虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邵学为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  赵庆磊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李兆辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19053号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄玉文，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初538号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗翠仪