wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之三原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4461号原告：张玥娥，女，1985年7月29日出生，汉族，博而思培训学校经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：张锋，男，1969年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张玥娥与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  纪欣茹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初284号 原告：奇台县绿旺农产品种植专业合作社，统一社会信用代码：936523256792986236，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇人民政府大门左面**。 法定代表人：刘雄昌，系该合作社负责人。 被告：任兴军，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：杨正泽，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社与被告任兴军、杨正泽种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社撤诉。 本案案件受理费140元、邮寄费160元，合计300元，由原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社负担。 审判员  武玲 二〇二〇年七月七日 书记员  张东 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4565号 原告：何绍政，男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李康林，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省康定县。 本院在审理原告何绍政诉被告李康林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日受理本案。后何绍政未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2837号原告：潘建新，男，1966年5月30日生，汉族，住海门市。被告：施松林，男，1964年11月29日生，汉族，住海门市。本院在审理原告潘建新与被告施松林民间借贷纠纷一案中，原告潘建新于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建新撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告潘建新负担。审 判 员  季 军二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2219号之一 申请执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 被执行人：许永才，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5303号民事判决书,于2020年6月1日立案执行淮北市恒基建筑安装有限公司与许永才建房施工合同纠纷一案,立案标的119534元。案件受理后依法对被执行人许永才进行了财产调查，未发现许永才有可供执行的财产。已对被执行人许永才采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市恒基建筑安装有限公司未提供许永才有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执483号   申请执行人陆洪千，男，汉族，1973年8月23日出生，住青海省乌兰县。   被执行人张红莲，女，汉族，1981年10月01日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终604号民事判决书，于法定期限内向被执行人张红莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张红莲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1925元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17176号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保444号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3200号 原告：李威威，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：冯瑞清，女，1955年5月10日，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告李威威与被告冯瑞清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因被告冯瑞清无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年7月3日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《最高人民法院的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李威威负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 易甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十八 被执行人薛中华，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人薛中华在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：武殿国，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武殿国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34309号民事判决书，要求被执行人武殿国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42320.87元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8641号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初435号 原告：郭海涛，男，汉族，汉族，住山西省吉县。 被告：王娇妍，女，汉族，汉族，住山西省吉县。 原告郭海涛与被告王娇妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭海涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭海涛负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 党新娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5222号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范云香，女，汉族，1991年2月19日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告范云香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告范云香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范云香偿还原告截至2019年7月13日的信用卡欠款本金6952.51元、利息6322.62元、违约金1941.68元，自2019年7月14日起继续按《领用合约》的约定支付利息及违约金；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将主张的违约金变更为滞纳金。事实和理由：2015年10月28日，被告范云香向原告工行楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，并签名确认“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。原告向范云香办理了卡号为36×××42的信用卡一张。被告范云香多次使用该卡消费，但却不按期还款，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金6952.51元、利息6322.62元、违约金1941.68元。按照上述约定，原告有权按约定要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，经原告多次催收后仍未履行还款付息义务的行为，违反了法律规定和双方合同的约定，己构成违约。被告范云香未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程复印件；3.牡丹卡卡片信息查询复印件、信用卡历史交易明细、历史催收明细复印件；7.诉讼委托代理协议复印件、云南增值税专用发票复印件。被告范云香未提交证据。原告提交的证据能证明被告使用信用卡消费后未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范云香于2015年10月28日向原告工行楚雄分行申请领用信用卡一张。被告在《工银信用卡申请表》申请人确认并签名部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：原告除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。原告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所欠款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告可按照被告对账单标明的最低还款额还款，原告按最低还款额规定还款的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行进账先后顺序偿还，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款，对于逾期1-90天的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，（处理系统、费用以外的交易款项），对于逾期91天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告为被告办理了卡号为36×××42的信用卡后，被告范云香透支消费过程中，2016年1月17日出现逾期，截至2019年7月14日，被告范云香尚欠原告工行楚雄分行信用卡本金6952.51元，透支利息6322.62元；截至2016年12月10日的滞纳金1941.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告范云香向原告工行楚雄分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告范云香偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，对原告要求被告承担本案律师代理费的诉求，本院予以支持。被告范云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告范云香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金6952.51元、滞纳金1941.68元，支付截止2019年7月14日的利息6322.62元；自2019年7月15日起至信用卡透支本金还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准继续计算；二、被告范云香于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费500元，由被告范云香负担（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  王锁英人民陪审员  李文武二〇二〇年七月七日书 记 员  贾忠会
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执104号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：李启良，男，1968年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李启良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十七日书记员  余新山
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1481号 原告：河北淘知教育科技有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县中山东路**。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：孙帅，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓光，河北乾骥律师事务所律师。 原告河北淘知教育科技有限公司（以下简称淘知教育）与被告孙帅劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。 河北淘知教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告快手ＩＤ账号10×××68，及因该ＩＤ账号所获收益（自2018年9月28日起至返还该账号时止）;及被告变更提取现金渠道后至返还该账号时止期间的被告两个微信和支付宝与使用该ＩＤ账号有关的直播收入（被告2018年9月28日变更捆绑手机号时该ＩＤ账号余额约1万元）;2、诉讼费被告负担。事实及理由：被告于2018年8月入职于原告公司，接受公司员工张宽的管理，张宽将公司申请的ＩＤ：10×××68及ＩＤ绑定的手机号130××××8595（该手机号为原告的管理人员张宽使用）、密码ＺＫ942645826交给被告工作使用，为了被告工作中使用方便允许被告用自己身份信息注册该ＩＤ账号。被告使用该ＩＤ账号开展的网络直播获得的收益归原告，由原告为被告发放报酬。2018年9月28日被告利用其身份信息认证的便利私自换绑了ＩＤ:10×××68的手机号为186××××8068（该手机号为被告使用）并改变了原告的提取现金渠道，将属于原告的该账号上的余额及其利用该ＩＤ账号开展的直播收益完全据为己有，侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，望能判如所请。 孙帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于劳动争议纠纷，淘知公司诉请返还快手账号及收益，属于快手账号使用权及财产所有权应当归谁享有的权属争议，应当由被告所在地人民法院即申请人户籍所在地石家庄市桥**人民法院管辖，贵院应当依法移送。具体理由如下: 一、申请人与淘知公司之间不存在劳动关系，事实上，申请人与淘知公司的张宽曾是合作关系。 根据工商登记信息显示，淘知公司于2018年10月9日才成立，在此之前，淘知公司还未设立，尚不具备用人单位的主体资格。申请人与淘知公司之间也没有签署过任何合同文件，淘知公司更没有向申请人支付过工资。据此，淘知公司称“申请人于2018年8月入职淘知公司”不是客观事实，双方之间根本不存在劳动关系。 在申请人诉淘知公司及张宽的名誉权纠纷案件中，申请人在案件申请过程中对客观事实进行了还原和认知的纠正，该案判决书也并未就双方民事法律关系性质作出判项进行确认，不应当成为原告起诉劳动争议的依据。 二、淘知公司的请求权系基于对于快手账号使用权和收益权的权属争议，应当由被告所在地法院管辖。 1、向人民法院陈述合作经过，便于了解案件事实。2018年8月份，申请人刚刚进入自媒体宣传运营领域，在张宽的指导下，按照快手ＡＰＰ平台要求与快手官方签署《用户服务协议》并绑定个人身份信息完成实名认证，注册成功ＩＤ为10×××68的快手账号。因与张宽当时建立了合作关系，申请人靠自身声乐的专业优势通过线上宣传招生以及共同以“一起学音乐”的名义教授声乐课，由张宽为申请人录制和指导，因此双方约定初期按照申请人30%、张宽70%的比例进行收益分配。由于双方的合作关系，故当时申请人的账号绑定了张宽的手机号。根据《用户服务协议》，实名认证的注册人属于快手账号的合法使用权人，受法律保护。 2、合作期仅一个月，合作关系早已于2018年9月即已终止结束。未料想双方合作仅仅不到一个月，申请人的快手账号关注度和招生人数即迅速增加，张宽认为系其引领申请人进入自媒体运营领域，居功自傲而不满现有收益分配比例，提出了极其不合理的分配要求，双方矛盾激化终止了合作关系，当时张宽对外也发布了与申请人终止合作的声明，且表示通过申请人快手账号招收的学员此后一律与其无关，甚至将学员除群。但是，张宽却将申请人招收学员分配到的学费占为已有，一分未予退还学员，而此后的学员授课义务均由申请人独自继续履行。 由于申请人的音乐教学对张宽以及其后设立的淘知公司形成了强有力的竞争，故此后张宽及淘知公司极尽侮辱诽谤之能事不断侵害申请人的名誉，给申请人造成了极大的伤害，即便如此也未能影响学员对申请人的关注和信任。在利益面前，淘知公司又挑起本案纷争，这也是本案权属争议的由来。 综上，无论是淘知公司拟主张的“劳动关系”还是事实上的双方合作关系，均早在2018年9月即已终结，时隔近两年后，由于快手账号使用权和收益权的权属争议引起的本案纠纷，属于一般民事纠纷，不存在专属管辖等其他特殊情形，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条之规定来确定管辖，即应由被告所在地即申请人户籍所在地法院一-石家庄市桥**人民法院审理此案。 据此，望贵院依法将本案移送石家庄市桥西区人民法院进行审理。 淘知教育辩称：一、该案答辩人曾到石家庄市桥西区法院立案两次均不予立案，理由是该案应仲裁前置，先走劳动仲裁;该劳动争议案件不属于石家庄市桥西区人民法院管辖而不予立案。(附桥西法院短信通知)。二、本案当事人存在劳动关系。1、石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初6934号案中，申请人诉称2018年8月，其入职答辩人运营的“一起学音乐平台”，接受张宽(答辩人的管理人)的管理。并称其2018年11月离开答辩人处。该(2019)冀0104民初6934号生效判决对此事实予以认定。2、该(2019)冀0104民初6934号生效判决认定:申请人入职成为答辩人淘知教育旗下的一起学音乐平台的一名讲师，获得学员关注后收取学费，扣除个人劳动报酬后再将剩余部分支付至答辩人。3、申请人入职时答辩人当时是营业执照注册登记办理期间，但申请人认可的离职时间2018年11月时公司已成立。4、但时至今日申请人一直未与答辩人办理离职交接未归还答辩人的相关财产。综上，申请人孙帅系答辩人职工，双方系劳动关系，本案应属于正定县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案案由为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。正定县法院属于原告即用人单位所在地法院；且原告淘知教育曾在石家庄市桥西区人民法院立案，但是经该院立案庭审查后不予立案；故本案由本院管辖并无不当，被告孙帅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙帅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告孙帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13075号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市牛摩网科技商务有限公司。法定代表人：张瑞元。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市牛摩网科技商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执127号之一 申请执行人：合肥星际足球俱乐部，住所地合肥市蜀山区青阳路**，统一社会信用代码：52340100358564134R。 法定代表人：周文明，该公司理事长。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师； 委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所律师； 被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住所地合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NGJ190J。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901统一社会信用代码：91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 合肥星际足球俱乐部与合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日、2020年7月10日发起对被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年7月8日依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚平 审判员  魏 琦 审判员  田 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：黄琳湘，女，1987年1月27日出生，瑶族，身份证住址广西金秀瑶族自治县***********，公民身份号码452************529。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄琳湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄琳湘借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告黄琳湘向原告农业银行中山分行清偿欠款本金61000元、利息3612.09元、罚息89.55元、复利5.31元（暂计至2019年10月23日，之后的从2019年10月24日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告黄琳湘承担原告实现债权、抵押权所产生的律师费3525元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。农业银行中山分行明确LPR加点值为＋172.25基点，计算方式为2020年1月的基准贷款利率4.35%乘以（1+35%）再减去2019年12月公布的一年期LPR利率4.15%。被告黄琳湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行。借款人：黄琳湘。签约情况：2018年10月，黄琳湘使用已办理的中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行账户（623********11091275）通过app客户端向中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行申请网络贷款，并通过app客户端双方达成《个人自助小额借款合同》，贷款金额61000元，贷款期限为1年，从2018年10月17日至2019年10月16日。贷款用途：综合消费。还款方式：利随本清，到期一次性归还。贷款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基数上浮35%后确定，庭审中，农业银行中山分行表示没有与被告就LPR转换进行协商，并明确LPR加点值为＋172.25个基点，计算方式为2020年1月的基准贷款利率4.35%乘以（1+35%）再减去2019年12月公布的一年期LPR利率4.15%。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起罚息利率相应调整。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自借款到期之日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3235元。该律师事务所开具了票面金额为3235元的律师费发票。欠款情况：被告黄琳湘在合同到期后未还款，截至2019年10月23日被告黄琳湘尚欠借款本金61000元、利息3612.09元、罚息89.55元、复利5.31元。又查：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行与黄琳湘之间形成金融借款合同关系。双方签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于农业银行中山分行主张本金、罚息、复利的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄琳湘没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，对于合同中约定的对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。关于利率计算标准问题，因被告未到庭协商，农业银行中山分行主张定价基准转换为LPR加点形成，符合人民银行关于存量贷款在转换时点的利率水平应保持不变的基本精神，本院予以确认。关于农业银行中山分行主张的律师费3235元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。黄琳湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄琳湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月23日的借款本金61000元、利息3612.09元、罚息89.55元、复利5.31元以及从2019年10月24日起至债务清偿之日止的罚息及复利【罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%加172.25基点基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，并于2021年起每年1月1日按上年12月公布的1年期LPR加172.25个基点进行重新定价】；二、被告黄琳湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3235元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.97元，诉讼保全费702元，合计2207.97元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄琳湘负担（该款被告黄琳湘应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  卞 琦人民陪审员  吴红卫二〇二〇年七月三日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7304号原告：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市********************，现住广东省中山市**************整幢，公民身份号码441************273。被告：李华为，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************152。被告：李泉洁，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西田阳县*********，公民身份号码452************884。原告陈振波诉被告李华为、李泉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈振波、被告李华为到庭参加诉讼。被告李泉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振波向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告的借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计至还清之日止）。事实和理由：被告李华为与被告李泉洁是夫妻关系，2017年6月23日两被告以经营中山市东区鑫瑞水电安装工程有限公司需要资金周转为由向原告提出借款，双方签订了个人借款合同被告向原告借款80000元，并约定借款由被告李华为与被告李泉洁共同承担还款，原告通过银行转账与微信转账的方式出借给被告李华为80000元，2018年8月2日两被告再次以资金周转为由向原告提出借款，双方签订了个人借款合同被告再次向原告借款30000元，并约定借款由被告李华为与被告李泉洁共同承担还款，原告通过银行转账的方式出借给被告李华为30000元，从2019年1月份被告开始出现合同违约行为多次不能付息或不能按约定足额付息，截止2019年6月23日第一份合同到期，2019年6月24日经双方协商，2019年6月24日两份借款合同本金合计110000元合并为一份110000元的借款，并重新签合同，2019年6月24日至2020年3月25日止被告合计还款利息7500元，按合同约定月利息3300元计算被告只支付给原告两个月零8天的利息，（即2019年6月24日-2019年7月23日、2019年7月24日-2019年8月23日、2019年8月24日-2019年8月31日的利息）。时至今日，被告仍未按合同约定履行还款义务，也不协商还款事项，导致原告直接经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李华为确认原告起诉的借款110000元。被告李泉洁在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，陈振波向李华为转账110000元。同日，陈振波（借方，出借方）与李华为（乙方，借款方）签订个人借款合同，约定：乙方借款用于生意资金周转，乙方向甲方借款110000元，借款期限12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止；还款方式先息后本，利息每个月一付，乙方应按以下时间日期前付息还本金给甲方，2019年7月24日至2020年5月24日间每月24日乙方需要还款利息3300元给甲方，2020年6月24日乙方需要还款本金加利息合计113300元给甲方；乙方应按甲方提供以下银行账号进行还款，中国农业银行中山石岐支行账户622********95835479户名陈振波，中国工商银行中山分行账号621************6283户名陈振波；自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内每月利息为借款金额的3%即每月利息3300元；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额万分之八加收逾期利息；发生下列情况即构成违约，乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息；发生违约情况甲方可采取以下措施，按借款总金额的10%要求乙方赔偿违约金，要求乙方立即提前偿还部分或全部借款及利息，借款合同还约定了其他事项。陈振波、李华为及李华为妻子李泉洁在合同上签名并按捺手印。同日，李华为、李泉洁出具借条一张，载明：今借到陈振波，身份证号码441************273，以浦发银行手机银行转账借款110000元，现全部借款已经收到，借款期限12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，借款期限内每个月利息为借款金额的3%，即每月利息3300元，逾期未还款的按照借款合同第五条、第七条、第九条处理。陈振波称李华为、李泉洁向其借款110000元，双方约定利息为月利率3%，李华为、李泉洁借款后共还7500元利息，此后再无还款，陈振波追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有个人借款合同、借条、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李华为、李泉洁向陈振波借款110000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，李华为、李泉洁应还款。双方约定借款利息为月利率3%，陈振波收取李华为、李泉洁7500元利息，即以借款本金110000元为基数按月利率3%收取了2个月8天的利息，即2019年6月24日至2019年8月31日之间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认。陈振波主张利息按月利率2%从2019年9月1日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，我院予以支持。李泉洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华为、李泉洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振波清偿借款110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告陈振波已预交），由被告李华为、李泉洁负担（被告李华为、李泉洁于本判决生效之日起七日内迳付给原告陈振波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年六月十一日书记员  黄应虹练洪银
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5202刑初42号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘远见，男，1975年6月3日出生，身份证号码412************815，汉族，河南省商水县人，小学文化，住河南省商水县***********号。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王景彬，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］89号起诉书指控被告人刘远见犯强奸罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人刘远见及其辩护人王景彬到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。2020年7月24日，揭阳市榕城区人民检察院决定撤回对被告人刘远见的起诉。本院认为，揭阳市榕城区人民检察院在本院对该案宣告判决前，要求撤回对被告人刘远见的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许揭阳市榕城区人民检察院撤回对被告人刘远见的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈为阳，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师，受佛山市高明区法律援助处指派为陈为阳提供法律援助。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东炜林纳新材料科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西园。法定代表人：梁馨，该公司董事长。再审申请人陈为阳因与被申请人广东炜林纳新材料科技股份有限公司（以下简称炜林纳公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终10861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为阳申请再审称，虽然双方于2015年4月21日解除劳动关系，陈为阳不再享受相关社保待遇，但其在炜林纳公司工作时致残，故解除劳动合同后，炜林纳公司仍应支付相关工伤待遇。一审判决后，陈为阳向佛山市劳动能力鉴定委员办公室、佛山市高明区社会保险基金管理局申请对工伤复发及相关医疗待遇予以答复，故其未提出上诉。陈为阳现已收到不予受理工伤复发治疗申请及社保基金不支付2018年3月2日至3月22日期间住院治疗医疗费和后续治疗费的答复。陈为阳提供的广东经纬司法鉴定所作出的《司法鉴定书》足以证明陈为阳的伤残程度、后续医疗费及股骨头缺血坏死与2013年8月20日的外伤存在因果关系。炜林纳公司应向陈为阳支付2018年3月2日至3月22日期间医疗费20681.5元、住院伙食补助费1400元、护理费2000元、营养费1000元。据此，请求立案再审。炜林纳公司提交意见称，陈为阳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。陈为阳在一审中主张炜林纳公司支付2018年3月2日至3月22日期间医疗费20681.5元、住院伙食补助费1400元、护理费2000元、营养费1000元，一审法院经审理认为陈为阳未能提交职能部门确认需要继续治疗或属于工伤复发的证据，故对上述主张不予支持。一审判决后，陈为阳并未对此提起上诉。二审法院仅针对炜林纳公司的上诉请求进行审理，并作出维持一审判决的处理，陈为阳现对二审判决申请再审缺乏依据。陈为阳在再审期间提供的《司法鉴定意见书》不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为阳的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雄英
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1400号 张承喜： 关于张承喜罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，已执行到位案件款4000元并已转账至玉门市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）甘0981执1400号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1821号 被执行人：黄益凡 本院在执行被执行人黄益凡其他案由一案中，依法扣划被执行人黄益凡25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2253号冯楚鹏、广州市万润餐饮管理有限公司：中国广州仲裁委员会作出的(2019）穗仲案字第13234号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市万润餐饮管理有限公司应向冯楚鹏返还合同款项89800元并支付利息、仲裁费等。因广州市万润餐饮管理有限公司未及时履行上述义务，经冯楚鹏申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行中经查，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人广州市万润餐饮管理有限公司已将执行款75000元迳付给申请执行人冯楚鹏并向本院缴纳执行费1025元。因被执行人在本案的相关义务已履行完毕，本院将执行费1025元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异346号 异议人（被执行人）：张某1，女，1961年9月29日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：张某2，男，1966年7月1日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张某3，男，1983年10月18日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张某4，女，1986年1月27日出生，住所地山东省淄博市恒台县。 在本院执行张某2与张某1、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人张某1针对冻结其银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人张某1于2020年7月22日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张某1自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张某1撤回执行异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执705号申请执行人王正连，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人袁玉彬，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王正连与被执行人袁玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4761号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告袁玉彬应支付原告王正连62000元。因被执行人袁玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正连向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余62000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉彬负有继续向申请执行人王正连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年七月三十日书记员 李     栋     梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7126号 原告：孙勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：郭翠萍，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告孙勇、郭翠萍与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并于2019年7月2日宣判。宣判后西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇、郭翠萍的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇、郭翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向二原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××层××号房屋，建筑面积78.64平方米，单价8807.52元／平方米，总价574955元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行；付款方式约定为一次性付款。买受人在2016年5月18日前支付该商品房全部价款；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、交房代收费用专用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日57.5元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙勇、郭翠萍支付逾期办证违约金，自2018年6月20日起，按照每日57.5元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告孙勇、郭翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李仕芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张旭，男，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22454号民事判决书，要求被执行人张旭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49160.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8388号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申15号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3054号原告：陈龙日，男，1959年1月19日生，汉族，住大连市金州区。被告：王俭斌，男，1987年1月11日生，汉族，住大连市金州区。本院于2020年6月8日受理了原告陈龙日诉被告王俭斌租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16257号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：黄**健，男，1995年09月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄**健银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11543号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄**健的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄**健名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1412号 原告：简志中，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄坤灿，男，1968年1月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。 原告简志中与被告黄坤灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简志中及被告黄坤灿的委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简志中向本院提出诉讼请求：判令黄坤灿立即归还简志中借款本金200000元及从2019年9月1日起至2020年7月1日止的利息40000元，合计240000元。事实和理由：2019年5月30日，黄坤灿因经营矿山经济周转困难，向简志中借款100000元，此款由被告指定转到黄冬妹账户中，于2019年5月29日向原告借款100000元，此款转至黄坤灿账户中，后被告出具借据，口头约定3个月归还不计利息，3个月后按2%计算利息。现原告需要资金多次要求被告归还借款，被告一直推脱不还。 黄坤灿辩称：原告仅出借给答辩人10万元，其要求答辩人归还20万元缺乏依据。答辩人向原告出具金额为20万元的借条，但原告仅支付10万元给被告，剩余10万元至今未支付给答辩人。答辩人不知黄冬妹为何人，答辩人也从未指定黄冬妹的账户为收款账户，答辩人虽提供金额为20万元的借条，但原告仅支付10万元，所以仅能认定双方实际发生的借款金额为10万元。另外，双方在借条中并未约定利息，原告要求答辩人支付利息没有依据。 简志中围绕诉讼请求向法庭提供借条一份、转账凭证四张，以此证明黄坤灿向简志中共借款200000元，其中有100000元是黄坤灿指定转账至黄冬妹账户的事实。黄坤灿质证对证据的真实性无异议，但对转账至黄冬妹的10万元不能作为本案依据，只能认定转账至黄坤灿账户的10万元系被告的借款。 黄坤灿向法庭提供简志中转账至黄坤灿的转账凭证，以此证实黄坤灿实际只收到简志中10万元借款的事实。简志中质证对真实性无异议。 对双方当事人向法庭提供的上述证据，对方当事人质证对证据的真实性均无异议，予以确认，作为本案的定案依据。 结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 黄坤灿因资金周转需要，于2019年5月29日向简志中借款70000元，于同年5月30日向简志中借款100000元并指定将该款汇入黄冬妹账户，黄坤灿于2019年5月30日先行向简志中出具一份借到简志中200000元的借条，借条内容为：“借条今借到简志中人民币贰拾万元正。（￥200000.0元）。借款人：黄坤灿2019年5月30日”，双方未约定借款期限及借款利息。借条出具后，简志中于2019年6月10日、6月14日分别再向黄坤灿账户转入10000元、20000元。后因简志中需资金向黄坤灿催还借款，黄坤灿至今未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄坤灿因资金周转需要向简志中借款，有黄坤灿出具的借条、转账记录及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现简志中要求黄坤灿归还借款本金200000元，理由正当，应予支持；简志中主张该借款口头约定3个月不计利息，3个月后按2%计算利息，未提供证据证实，且黄坤灿予以否认，依法不能采信，其主张黄坤灿应支付至2020年7月1日止的利息40000元，于法无据，依法不予支持。黄坤灿主张其只收到简志中100000元借款，应按其实际借款100000元予以返还的辩解，理由不足，依法不予采信，综合全案分析，简志中向黄冬妹转账的100000元可以认定为黄坤灿指定转入其他账户的借款，其向简志中出具的200000元借条应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄坤灿于本判决生效之日起10日内向简志中归还借款200000元； 二、驳回简志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由简志中负担300元，黄坤灿负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初243号之一解除保全申请人：盐城市佰润机械科技有限公司，统一社会信用代码9132098207631425XH，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街**。法定代表人：周徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：株洲锦盛实业有限公司，统一社会信用代码91430204557627820E，，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**铸造二车间法定代表人：吴畅，该公司董事长。本院在审理原告盐城市佰润机械科技有限公司诉被告株洲锦盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)苏0982民初243号民事裁定书，裁定冻结被申请人株洲锦盛实业有限公司银行存款9万元或查封其他等值财产。解除保全申请人盐城市佰润机械科技有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市佰润机械科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人株洲锦盛实业有限公司9万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执969号之六 被执行人王大亮，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初96号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执972号之四 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：仲崇亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仲崇亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30352号民事判决书，要求被执行人仲崇亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16488.18元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8499号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9818号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李带进，男，1980年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人李带进追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26368民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费1208.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执782号之二申请执行人张艳凤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张艳凤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初4048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初270号 原告：王洁，男,1991年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：计正伟,男,1991年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王洁与被告计正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人张成飞到庭参加了诉讼，被告计正伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金11000元,并支付自原告起诉之日起的利息损失(按照同期银行贷款利率6%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日,被告因资金周转需要向原告借款10000元,承诺一月内归还。借款期限届满后,被告未偿还。2019年9月4日,被告再次向原告借款1000元,承诺于2019年9月6日归还,但被告再次爽约。原告多次催要未果,无奈之下只能向法院起诉,请求法院判如所请。 被告计正伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王洁与被告计正伟系朋友关系。王洁主张2019年计正伟因资金周转需要向其借款，王洁于2019年1月25日通过支付宝转账10000元至计正伟账户，后又通过微信转账1000元给计正伟，上述转账合计11000元。王洁向本院提交出具日期为2019年9月4日的两份借条复印件，其中一份的借条复印件载明的借款金额为10000元，归还日期为2019年9月6日；另一份借条复印件载明的借款金额为1000元，归还日期为2019年9月4日。 上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条复印件两份、转账记录两份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王洁主张计正伟归还借款11000元，并提交借条复印件及转账记录为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或复制品。”本案系民间借贷纠纷，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系的直接证据，王洁作为出借人在计正伟尚未归还借款的情况下理应持有证据原件，现王洁仅提交借条复印件为证，且该借条复印件部分字迹并不完整，本院无法核实其真实性，也无法核实被告计正伟是否已经归还借款，转账记录也无法反映所转款项性质，王洁亦未提交其他证据予以佐证，对此王洁应当承担举证不能的责任，王洁仅凭现有证据无法证明双方目前仍然存有合法有效的借贷关系，故对王洁要求计正伟返还借款11000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告计正伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王洁的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由原告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱加强 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  陆荣华 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1730号 原告:刘生喜，男，1957年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：任广义，男，1964年2月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告刘生喜与被告任广义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生喜及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告任广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘生喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元；2、依法判令被告承担逾期还款资金占用利息，利随本清，从2019年1月1日暂计至2020年5月14日为2132.71元，以上共计28132.71元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘生喜和被告任广义系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款现金26000元。当日，原告将现金交付被告，被告出具借条，约定2018年底前还钱，借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原被告双方存在合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒绝履行还款义务的行为不仅违背了诚实信用、未恪守承诺构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。 被告任广义未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告任广义因资金周转急需用钱，向原告刘生喜借款现金26000元，约定2018年底前还清，原告给被告现金借款26000元，被告给原告出具了借条。以上事实，原告提交借条、通话录音为证。 本院认为，被告任广义向原告刘生喜借款26000元，原告通过现金方式支付借款，被告出具借条，借款事实存在，本院予以确认，原告现请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。原告请求被告从2019年1月1日起按照年利率6%偿还利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告任广义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任广义偿还原告刘生喜借款26000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告任广义支付原告刘生喜借款26000元的利息，按照年利率6%计算，从2019年1月1日开始，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元,一审减半收取计252元，原告刘生喜已预交，由被告任广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈红兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30280号民事判决书，要求被执行人陈红兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12940.28元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8428号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2367号 申请执行人：罗锦新，男，1956年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所律师助理。 被执行人：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人罗锦新与被执行人曾庆旗民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3973号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人曾庆旗应在判决生效后七日内归还申请执行人罗锦新借款300000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；本案受理费4600元，由被执行人曾庆旗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执824号申请执行人：梁威,男性,1989年4月22日出生,住长葛市。被执行人：范东阳，男性,1990年8月19日生，汉族，住长葛市。本院受理执行梁威与范东阳借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6817号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人范东阳名下位于长葛市葛天大道宏基钻石城C16号楼2单元16层东户021600号房产，现被执行人财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执824号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 罗           颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3538号之一 靳丙延： 吴玉霞,张利与靳丙延财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3538号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-30
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保113号申请人：郑天河，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省饶平县**************之1三室，身份证号码：445************038。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑天河与本院受理的同类案件其他申请人郑俊科、余雪英于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第371号车位予以查封，查封限额为20533.15元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20533.15元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第371号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20533.15元为限。案件申请费225.33元，由申请人郑天河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初1519号 原告：吉安市胜卓建材商贸有限公司，住所地吉安市吉州区寻访庐陵民俗博物馆仿古街**，统一社会信用代码913608020910738612。 法定代表人：周卓士，经理。 委托诉讼代理人：卓玮，该公司职员。 被告：高志谱，男，1982年5月11日出生，住吉安县。 原告吉安市胜卓建材商贸有限公司（以下简称胜卓建材公司）与被告高志谱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜卓建材公司的委托诉讼代理人卓玮，被告高志谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜卓建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备转让款196412元，赔偿损失30000元，合计226412元。事实和理由：2017年12月13日，原告与索艾斯家具厂签订合作协议，原告将设备以350000元的价款转让给索艾斯家具厂，协议由被告高志谱签署，索艾斯家具厂并未注册登记。合同约定，被告按期向原告提供膜压门、拼框门、实木门等抵偿转让款。截至2019年7月31日，被告仅向原告提供153588元的货物，尚有196412元转让款，既未提供货物，亦未予现款支付，造成原告损失30000元，且经催收未果。 被告高志谱辩称，欠原告设备转让款属实，但金额与原告所述不符。合同约定转让款310000元，该款以代加工的加工费抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、销货清单、对账记录记录等证据，被告提供了送货单等证据。 根据上述证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年12月13日，原告胜卓建材公司为乙方，被告高志谱为甲方，双方签订《合作协议》，约定，乙方将所有的设备以310000元的价格转让给甲方，甲方半年内与乙方结清设备款，乙方向甲方提供原材料，乙方加工，加工费折抵设备款；合作事项：甲方免费向乙方提供模压色板、膜本，交货周期为膜压门7-10天、拼框门15-20天、实木门40天，等等；合作方式：前店后厂模式，乙方推广甲方产品。 协议签订后，原告向被告提供板材，被告进行膜压门、拼框门、实木门的加工制作并向原告交付，相应加工费抵扣设备转让款，双方合作至2019年12月。 在审理过程中，经本院组织双方当事人对账，双方确认以下对账金额：一、被告应付原告款项：1、材料款100489元，2、设备转让款310000元，3、垫付恒大工程定金10000元，合计420489元；二、被告抵扣原告款项：加工费、材料款合计243077元。相抵后，被告尚欠原告177412元。对于该款的支付方式，原告认为双方已无合作基础，要求被告现款支付，被告认为应当继续以加工费折抵的方式支付。 本院认为，原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告转让设备，被告以为原告加工的方式支付转让款，该协议系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。对于被告欠原告设备转让款等177412元，双方无异议，本院予以确认。对于该款的支付方式，双方虽然约定以加工费的方式支付，但由于未对加工的期限、数量、费用的计算等作出具体约定，以致在合同履行过程中发生争议，该约定属于对转让款支付的履行方式不明确的约定。原告出让设备，收取转让款，被告受让设备，支付价款，双方实为买卖合同关系，在双方发生争议、合同无法继续履行的情形下，被告应当以现款的方式向原告支付所欠款项。原告关于损失30000元的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高志谱向原告吉安市胜卓建材商贸有限公司支付设备转让款等177412元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市胜卓建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告吉安市胜卓建材商贸有限公司负担548元，被告高志谱负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1274号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：龚先贵，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚先贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初22571号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年7月9日查封被执行人龚先贵名下位于巴南区房屋，该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。2020年7月15日查封被执行人名下渝D73***车辆，该车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。冻结被执行人名下财付通账户，划拨该账户673.51元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金203055.94元，并支付利息、分期手续费、迟延履行期间债务利息、诉讼费等；并应向本院支付执行费2956元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执525号申请执行人：郝润亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝秀磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郝润亮与被执行人郝秀磊人格权一案，我院作出的（2019）津0118民9067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝润亮于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郝秀磊支付赔偿款3249.97元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人郝秀磊名下银行账户余额甚微，仅有1153.38元。我院已扣划并发放给申请执行人，现账户已冻结。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月九日书记员  王新宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢172号白城市洮北区财政局、孙晓鳌：白城市洮北区财政局与孙晓鳌罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现孙晓鳌已自缴罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执恢172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：黄翠芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告黄翠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金70884.94元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息14154.21元、违约金及费用31518.22元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款116，557.37元未还，其中本金70884.94元、利息14154.21元、违约金及费用31518.22元。故原告诉至法院。被告黄翠芬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告黄翠芬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款116，557.37元未还，其中本金70884.94元、利息14154.21元、违约金及费用31518.22元。故原告诉至法院。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄翠芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金70884.94元；二、被告黄翠芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息14154.21元、违约金及费用31518.22元（截止2019年7月11日止）；三、被告黄翠芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金70884.94元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2632元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十九日书记员 胡鑫磊