wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1408号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：朱杨文，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱新根，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告朱杨文、朱新根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告朱杨文因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告朱杨文未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告朱杨文支付了分期款。现原告依据与被告朱杨文签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告朱杨文立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告朱新根在反担保函上签字，自愿为被告朱杨文的该笔债务承担连带担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年5月28日，原告长合公司与被告朱杨文签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，与被告朱新根签订了《反担保函》，由被告朱杨文购买奥迪牌汽车一辆（该车所在地为浙江省宁波市）。合同第八条其他8-8的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告朱杨文向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年5月28日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告朱杨文还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告朱杨文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告朱杨文、朱新根户籍地在浙江省余姚市，故本案应移送浙江省余姚市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省余姚市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  朱玉霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1076号之一申请人：江苏昌耐能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQCUB4B，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥**。法定代表人：赵东，执行董事。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所。被申请人：安徽越众光伏科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MRUDTXT，，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区天津路**法定代表人：戴舜阳，执行董事兼总经理。申请人江苏昌耐能源科技有限公司与被申请人安徽越众光伏科技有限公司修理合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人安徽越众光伏科技有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人安徽越众光伏科技有限公司及其分支机构银行存款人民币180000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十日书记员  缪 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执76号 申请执行人郭某某，男，1990年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人许某某，男，1989年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人郭某某与被执行人许某某为民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1009号民事判决书已经发生效力。申请执行人许某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许某某采取以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人许某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年1月17日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月日线下前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人许浩然名下不动产登记信息，未查到其有不动产登记信息；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月3日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年4月2日在市本级公积金管理部未查询到被执行人许浩然的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人郭某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的92388元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执332号之七申请执行人许维丽,女，1944年11月24日出生,住郑州市。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人许维丽与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司应分四期退还原告许维丽预付款共计150000元，于2019年8月1日、2019年10月1日、2019年12月1日，2020年2月1日分别支付37500元；2、案件受理费1770元，原告许维丽自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告许维丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00×**8、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款75000元、执行费1025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执332号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人许维丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 郭战猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1588号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）魏世建，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘胜祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住桐柏县。委托代理人万有会。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，该县人民政府县长。委托代理人张登辉，该县人民政府工作人员。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。再审申请人魏世建因与被申请人刘胜祥、桐柏县人民政府（以下简称桐柏县政府）土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人魏世建申请再审称：一、有新证据证明原审判决认定事实错误，刘胜祥提交伪造的证据不应认定为有效。1、魏世建提交的证据虽是复印件，但刘胜祥没有提出异议，原审法院不应认定魏世建提交的第三组证据为无效证据。2、涉案契约记载内容与事实不符。刘胜祥违反土地管理法，非法购买姚庄的土地签订《契约》，契约记载魏正洲（魏世建之父）北边废弃地规划给刘胜祥为宅基地，但事实是北边是淮源大道，没有废弃地；契约没有显示四至边界和面积，刘胜祥编造出“南以刘胜祥与魏正洲西山墙至河边为界”，按此记载可计算出实际占地为1.89亩，在上个世纪90年代不可能以1100元购买1.89亩宅基地，而刘胜祥的宅基地用地申请书记载的是0.25亩。3、时任组长吴秀国、会计刘纪刚出具证明证实《契约》中非本人签名，村里公章保管人出具证明证实没有在契约上加盖公章，申请书中是金亭村委会公章，与契约中的公章不同，这些新证据证明《契约》中的签名、公章是伪造的，原判认定事实错误。4、原审不应认定刘胜祥提交的《农村居民宅基地用地申请书》《农村居民宅基地用地许可证》《建筑许可证》为有效证据。“刘圣祥”不能确认为本案“刘胜祥”，用地申请书有多处涂改，字体无法辩认，四至与《契约》中不一致，申请书中姚庄组签字时间为1999年5月8日，而金亭村、城郊乡签字时间为1997年5月8日、9日，发证时间为1997年5月9日，均早于申请时间，不符合审批程序。二、刘胜祥不具有原告主体资格。刘胜祥是外组居民，城郊乡批准其建房用地是0.25亩，其在批准之外的代码为0800417的地块上建围墙、牛棚、猪圈，2016年11月3日、2017年12月1日桐柏县城郊乡作出责令停止违法行为通知书要求刘胜祥拆除牛棚，但刘胜祥一直未拆除。该地块没有经过确权就没有合法利益，刘胜祥也就没有作为原告的诉讼主体资格，桐柏县政府给魏世建办证与刘胜祥无关，魏世建要求拆除附属物合理合法。三、原审法院认定魏世建对刘胜祥提交的证据5没有异议，这与庭审笔录记载不符；魏世建承包经营的土地未包含刘胜祥的0.25亩宅基地，原审法院既然认定刘胜祥与魏世建均提交071861号土地承包经营权证为有效证据，就不应作出撤销该证的判决结果，没有争议的0800246及0800261地块不应被撤销。四、桐柏县政府颁发给魏世建的土地承包经营权证合法有效。虽然桐柏县政府没有提供办证依据，但魏世建作为第三人提交办证证据，依据行政诉讼法第三十四条第二款之规定不影响案件审理。综上，请求撤销原审判决，驳回刘胜祥的诉讼请求。被申请人刘胜祥答辩称：一、争议土地不是农村承包地，不存在魏世建一直承包经营的问题，不属于新的一轮土地承包经营权证的发证对象和范围。1995年10月15日刘胜祥与本村姚庄组干部群众签订的《契约》中明确该地为废弃地，不存在伪造签名、公章等问题。1997年5月8日，刘胜祥申请农村居民宅基地用地，申请新建三间平房，经批准后刘胜祥先后建房及围墙、牛棚、猪圈等建筑物，不存在此地属于农村承包地或耕地的情况，桐柏县政府在给魏世建发证时，将该处土地认定为二等地，土地利用类型水田属于认定事实错误。二、魏世建对此争议土地没有合法的承包经营权，姚庄组的证明是复印件，而且姚庄组不是法律规定的确认土地承包经营权权属的合法机关，因此，其证明不能作为依据。一审、二审中魏世建均没有提供1998年第二轮土地承包经营权证书。同时，魏世建的这一说法也与刘胜祥20多年来一直占用、管理、使用的客观情况相悖。三、刘胜祥与颁证行为有直接的利害关系，完全具备诉讼主体资格。一审中，桐柏县政府已经明确本案中争议的1.43亩土地包括刘胜祥在路边建造的房屋及后面的牛棚、猪圈、围墙等，桐柏县政府的发证行为明显侵犯刘胜祥的合法权益，刘胜祥是本案的适格主体，这从2018年8月底魏世建向桐柏县人民法院提起民事诉讼中可以得到印证。四、刘胜祥依法取得土地并建成相关建筑物，从《合同法》《物权法》等相关法律规定上看并无不当。至于魏世建所谓的非法财产、私下买卖之说更是不能成立的。综上，一审、二审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决结果正确。请求依法驳回魏世建的再审申请。被申请人桐柏县政府答辩称：桐柏县政府依据国家政策，对农村承包经营的土地进行新的登记，以颁证的形式确认土地所有人和土地承包户之间的土地承包经营关系，2017年向魏世建颁发了第071861号农村土地承包经营权证。2018年11月刘胜祥向人民法院提起诉讼，通过刘胜祥、魏世建的举证和一审、二审人民法院的审理查明，法院认定桐柏县政府在颁证的工作中有不当和错误之处，一审、二审人民法院依据查明的案件事实作出判决，桐柏县政府表示尊重、认可、接受。本院经审查认为：一、关于刘胜祥是否具有本案原告主体资格的问题。经审查，被诉豫（2017）农村土地承包经营权第071861号证书证载土地面积包括有刘胜祥所建围墙及部分牛棚、猪圈等，魏世建曾经持该证起诉请求拆除刘胜祥所建围墙等，故桐柏县政府为魏世建颁证的行为与刘胜祥具有利害关系，生效判决认定刘胜祥具有本案原告主体资格并无不当。二、关于被诉豫（2017）农村土地承包经营权第071861号证书是否应予撤销的问题。被诉的农村土地承包经营权证书系桐柏县人民政府依据国家政策开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作中委托社会机构对魏世建家庭1998年二轮承包经营的土地进行测绘、登记后颁发的，本案争议发生后，桐柏县政府经调查，发现争议土地上已有刘胜祥先前建造的构筑物但却登记为耕地，受委托社会机构的工作人员在魏世建不能出示1998年二轮延包时的承包合同或者农村土地承包经营权证书且未对土地状况进行核实的情况下向魏世建发放该证书，桐柏县政府当庭自认其颁证行为有误依法应当撤销，而魏世建所举证据并不能证明桐柏县政府的颁证行为符合法律规定，故生效判决依法撤销被诉豫（2017）农村土地承包经营权第071861号证书并责令桐柏县政府依据事实和法律重新为魏世建办理土地承包经营权行政登记并无不当。鉴于本案系土地承包经营权行政登记纠纷，因此本案的审理范围应为审查桐柏县政府颁证行为的合法性，至于魏世建关于刘胜祥取得宅基地以及对涉案土地占用的合法性所提的异议，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，魏世建可通过其他渠道寻求解决。综上，再审申请人魏世建的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏世建的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日法官助理崔璐书记员齐冬冬
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初70号原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街**。法定代表人高波，该府镇长。委托代理人余游，该府工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告余代云因要求确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府（以下简称云台镇政府）于2020年4月14日作出的政府信息公开申请答复违法，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代云、被告云台镇政府的副镇长江小洪、委托代理人余游、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告云台镇政府于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，主要内容为：本机关于2020年3月30日收到余代云邮寄的政府信息公开申请书，其要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“政府回购决定的公告信息”方面的政府信息。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，余代云申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请事项不予支持。如不服本答复，可在答复书送达之日起60日内向重庆市长寿区人民政府申请行政复议，也可在答复书送达之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。原告余代云诉称，原告向被告提出“政府回购决定”信息公开申请，被告保存有该信息却拒绝公开。被告作出的政府信息公开申请答复书，与客观事实不符。请求法院判决确认被告作出的被诉政府信息公开申请答复书违法，并限期被告重新作出答复。原告余代云向本院提供了以下证据：1.邮件交寄单。拟证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的时间是2020年3月25日。2.关于余代云网上投诉反映农贸市场建设的答复意见书。拟证明被告具有回购部分房屋用作农贸市场的事实，但被告却拒绝公开相关信息。被告云台镇政府辩称，第一，原告申请公开的政府回购决定的公告信息不属于政府信息公开范围。原告申请的该信息是内部事务信息，不属于政府信息，且与原告的生产、生活无任何关系。第二，被告回复程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云台镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.（2016）渝0115行初34号行政判决书。拟证明云台农贸市场地块上国有土地使用权的权属变动情况。2.政府信息公开申请书。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2020年3月30日收到。3.政府信息公开申请答复书及邮件交寄单。拟证明被告于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，后依法向原告送达。经庭审质证，被告云台镇政府对原告余代云提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为政府信息公开申请答复书的内容不合法，对邮件交寄单无异议。本院对上述证据认证如下：被告云台镇政府提供的政府信息公开申请答复书系被诉行政行为，本院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在“本院认为”说理部分予以评判。原告余代云提供的证据2和被告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的其余证据和原告提供的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年3月25日，原告余代云通过邮寄方式向被告云台镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“政府回购决定的公告信息”方面的政府信息。被告于2020年3月26日签收该邮件。2020年4月14日，被告作出政府信息公开申请答复书，认为原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请不予支持。2020年4月21日，被告向原告邮寄该答复书，原告于2020年4月22日签收该邮件。原告对被告作出的被诉政府信息公开申请答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告云台镇政府具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告余代云申请公开的“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“政府回购决定的公告信息”，系被告云台镇政府在履行行政管理职能过程中制作的信息，属于政府信息。被告以原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围为由作出答复，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年4月14日作出的政府信息公开申请答复书；二、被告重庆市长寿区云台镇人民政府于本判决发生法律效力之日起20个工作日内对原告余代云的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由被告重庆市长寿区云台镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年七月十日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4793号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：娄华，男，1997年7月25日出生，该公司职工。被告：伊通满族自治县安顺选厂。住所地伊通满族自治县。法定代表人：刘洋，经理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告伊通满族自治县安顺选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1926号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人郭少亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭少亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4059号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭少亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金12055元、利息21159.04元（息至2018年4月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费315元、执行费452元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭少亮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭少亮名下账户存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 岩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初687号原告：徐俊红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：马庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙玉成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告徐俊红与被告马庆龙、孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊红，被告马庆龙、孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆龙偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年2月17日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告孙玉成承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告马庆龙、孙玉成承担。事实与理由：2017年2月17日被告马庆龙在原告处借款10000元，约定借款月利率15‰，并由被告孙玉成提供担保，没有约定还款时间。被告马庆龙、孙玉成承认原告徐俊红提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告马庆龙在原告处借款10000元，约定借款月利率15‰，并由被告孙玉成提供担保，未约定还款时间。二被告分别签字并捺印，孙玉成在借据担保人处签署常用名孙海峰。本院认为，被告马庆龙由被告孙玉成担保在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。原、被告未约定保证方式，保证人孙玉成应按照连带责任保证承担保证责任。双方关于利息的约定不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马庆龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐俊红借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2017年2月17日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告孙玉成对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告马庆龙、孙玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二日书 记 员  齐紫飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4088号 被执行人：聂子强，男，1998年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人聂子强贩卖毒品一案，本院作出的(2019)粤0703刑初354号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人聂子强应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4088号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2460号 张容、梁剑驱、萧楚睿、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行张容、梁剑驱、萧楚睿与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1153号罪犯王国民，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省新建县人民法院于2013年2月1日作出（2012）新刑初字第189号刑事判决，认定被告人王国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民十万元，追缴非法所得人民币698943元。江西省新建县人民法院于2013年5月16日作出（2013）新刑再字第01号刑事判决，认定被告人王国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民十万元，追缴非法所得人民币959295元。江西省新建县人民法院于2013年8月5日作出（2012）新刑初字第189-1号刑事判决，认定被告人王国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)洪刑执字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣01邢更第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。考核余分87.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国民在服刑期间，·本次减刑虽能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系职务犯罪罪犯，违法所得未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国民减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执14376号 关于申请执行人钟宏亮与被执行人东莞市共鸣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)粤1971民初427号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6949号原告司高平，男，汉族，1975年3月2日出生，住址河南省夏邑县。被告马青，男，回族，1981年8月4日出生，住址新疆和田市。委托代理人刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。原告司高平诉被告马青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司高平到庭参加诉讼，被告马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告原石一枚；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原告在网名为微拍堂的平台上拍买了被告店（点名：玉众不同）里的原石一枚（价值68元），原告即刻完成付款，即买卖关系成立付款后被告以原告付款太低为由拒绝发货，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马青答辩称：原告请求事项不明确，缺乏事实和法律依据，应不予受理或依法驳回原告的诉讼请求。2020年4月1日原告通过《微拍堂》平台一68元的价格竞买了被告马青（点名：玉众不同）的原石一枚。由于被告首次通过网络开播形式在平台拍卖石头，因操作失误误将价值68000元籽料原石填写成68元，原告完成竞拍。被告发现错误时及时通过平台撤回拍卖标的，同时向拍卖机构支付了合理费用并接受了处罚。经审理查明：原告在被告经营的玉众不同网店拍得一块玉原石，其提交的两张订单中显示200101001商品成交金额为68元，付款时间4月1日，拍品编号2004012319io77sm，收货人司高平，失败原因买家未发货，退款金额68元，失败时间5月4日等。原告要求被告交付原石（拍品编号2004012319io77sm），被告主张原告所拍的原石（拍品编号2004012319io77sm）已经出售。本院认为：原告在被告处购买玉原石，原告竞拍成功并支付货款，被告应将原告所拍原石交付给原告，但被告主张原告所拍的原石其已另行出售，已事实上无法实际履行交付义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。但被告未按合同交付货品已构成违约，原告可另行主张被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告司高平的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告司高平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十三十日书记员 高佳佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2996号原告:王某，女，1987年8月11日出生，汉族，住邓州市。被告：岁某，男，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告岁某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年七月十七日书记员  苏永华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2111号夏小波：关于你申请执行吴芹离婚纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢25号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：杨永刚，男，1963年11月29出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：李月苑，女，1969年11月29出生，汉族，住广西南宁东武鸣区。 被执行人：邓宗雄，男，1974年05月11出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：邓焯伦，男，1986年08月07出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨永刚、李月苑、邓宗雄、邓焯伦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨永刚、李月苑、邓宗雄、邓焯伦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即支付申请执行人贷款利息6291.41元、罚息200697.81元、复利43073.54元，负担案件受理费5051元、保全费1770元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人杨永刚、李月苑、邓宗雄、邓焯伦在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4598号原告：某某银行股份有限公司长沙市某某支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：涂某，男，汉族，住湖北省石首市。某某银行股份有限公司长沙市某某支行（以下简称某某银行某某支行）诉涂某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款39572元（暂计至2020年1月31日），其中本金23961.98元、利息10343.8元、费用5266.44元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计42572元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，涂某在某某银行某某支行办理了一张卡号为6259********的信用卡，涂某开卡消费后未及时还款。被告涂某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：涂某向某某银行某某支行申请办理了一张卡号为6259********的信用卡，约定：对非现金交易，如涂某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如涂某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如涂某未能按时还款，某某银行某某支行有权依法向涂某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由涂某承担。涂某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行某某支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行某某支行向涂某发放信用卡后，涂某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，涂某累计拖欠某某银行某某支行透支款欠款本金23,961.98元，利息10,343.8元，费用（违约金）5,266.44元。其中，涂某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月18日的119.85元，2018年3月18日的497.7元，2018年4月18日的731.5元，合计1,349.05元。为实现债权，某某银行某某支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行某某支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行某某支行根据涂某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。涂某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。涂某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行某某支行要求涂某偿还欠款本金23,961.98元，利息10,343.8元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行某某支行与涂某约定的违约金标准过高，本院仅在涂某连续拖欠的前三期违约金之和1,349.05元的范围内予以支持。某某银行某某支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行某某支行实现债权的必要费用，按约定应当由涂某承担，但某某银行某某支行未提交律师费代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂某本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6259********的信用卡欠款本金23961.98元；二、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市某某支行支付卡号为6259********的信用卡利息（计算至2020年1月31日为10343.8元，此后的利息以23961.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市某某支行支付卡号为6259********的信用卡违约金1349.05元；四、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市某某支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月二日书记员  陈娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执456号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人薛学令，男，1964年6月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛细展，男，1966年1月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人薛学令、薛细展信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1659号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人薛学令、薛细展归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行信用卡透支本金29975.63元及相应利息、滞纳金1498.78元、年费60元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费382.5元及执行申请费523.81元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人薛学令、薛细展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛学令、薛细展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛学令、薛细展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年04月08日本院依法冻结了被执行人薛学令在泰顺诚合建筑劳务有限公司占有的出资额80%股份，冻结期限为三年。被执行人薛学令与案外人吴大娟名下坐落于三魁镇西岙村不动产，本院已依法查封；被执行人薛学令名下坐落于泰顺县三魁镇薛外村不动产，本院已依法查封。经约谈申请执行人，其同意对上述土地及股权暂不处置。暂未发现被执行人薛学令、薛细展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛学令、薛细展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛学令、薛细展做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛学令、薛细展采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3688号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨璐，女，该支行员工。 被告：蒋美亚，女，1993年7月14日出生，回族，住亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告蒋美亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟裕文、杨璐到庭参加诉讼；被告蒋美亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋美亚偿还借款本金83773.3元，利息722.48元，分期手续费1151.49元，滞纳金737.57元，合计86384.84元。2019年12月31日以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。2案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月7日，被告蒋美亚向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）；2018年3月6日，原告农行谯城支行与被告蒋美亚签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定分期金额147000元，分期借款期数为36期（一个月为一期）。该笔借款指定用于购买大众牌轿车一辆。2018年3月8日，被告蒋美亚取得147000元借款后，将该笔借款付至亳州市君融汽车销售服务有限公司。原、被告在借款合同中约定分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定透支金利率上限为日利率万分之五，第三款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金（即滞纳金）。借款使用期间，被告已偿还借款本息63226.7元。被告自2019年5月开始违约，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金83773.3元，利息722.48元，分期手续费1151.49元，滞纳金737.57元，合计86384.84元。2019年12月31日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。 被告蒋美亚未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告蒋美亚签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告蒋美亚未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋美亚于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金83773.3元，利息722.48元，分期手续费1151.49元，滞纳金737.57元，合计86384.84元。2019年12月31日以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告蒋美亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙玲俐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3009号申请执行人常熟市中邦餐饮具集中加工有限公司，组织机构代码58668786-5，住所地常熟东南经济开发区珠泾路28号。法定代表人：胡智海,职务。被执行人苏州川家餐饮管理有限公司，组织机构代码30180226-9，住所地苏州吴中经济开发区南湖路100号。法定代表人：马兴军。马兴军，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏州川家餐饮管理有限公司、马兴军加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1441号已经发生法律效力。由于被执行人苏州川家餐饮管理有限公司、马兴军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州川家餐饮管理有限公司、马兴军银行存款人民币45251.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月二十一日书记员  姚迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2964号申请执行人钱月雷，男,1990年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人田玲红，女，1987年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人钱月雷与被执行人田玲红民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田玲红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田玲红银行存款人民币108962.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年七月二十四日书记员  王立
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执895号之一 黄小雷： 黄小雷与鞍山好特散热器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初806号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民监18号 原审原告王世珍，女，汉族，1964年8月3日生，住徐州市经济开发区。 原审被告徐州盛凯装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处庞夹路**。 法定代表人：许继峰，该公司董事长。 原审原告王世珍与原审被告徐州盛凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）开民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第一款第六项规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴修新 审判员  聂新国 审判员  郭 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  师 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116执保1550号解除保全申请人:天津市津能滨海热电有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园****楼-1-501，统一社会信用代码91120116666132413W。法定代表人：冯舸，执行董事。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津众城联盟有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园4棟2-2-130），统一社会信用代码91120118MA05JLUA5R。法定代表人：刘德朝，总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请人天津市津能滨海热电有限公司与被申请人天津众城联盟有限公司供用热力财产保全一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0116执保1550号号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津众城联盟有限公司在交通银行天津自由贸易试验区分行账户：1200********,人民币,2879741.50；浦发天津浦信支行账户：1200********,人民币,2879741.50,申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市津能滨海热电有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津众城联盟有限公司名下交通银行天津自由贸易试验区分行账户1200********,人民币,2879741.50；浦发天津浦信支行账户1200********,人民币,2879741.50,的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 静二〇二〇年七月三日书记员 胡春苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢750号 申请执行人：绵阳市涪城区鑫合门窗厂，经营场所：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村一居民小组。 经营者：康超。 被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园北街********。 法定代表人：李云模。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区鑫合门窗厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6739号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉浩酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳嘉浩酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  兰 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执825号 申请执行人：刘卫国，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3382号民事判决书，申请人刘卫国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟卫科的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟卫科应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟卫科应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟卫科的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段      聚      兵 审判员 魏      英      军 审判员 梁建星二〇二〇年七月二十九日 书记员 张      广      鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执722号之二 被执行人，张卫立，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫立在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 关智昊
文书内容黑某某省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执138号申请执行人王某某。被执行人隋某。申请执行人王某某与被执行人隋某借款合同纠纷一案，黑某某省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黑0204民初2093号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人隋某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查控，本院于2020年6月20日依法网络扣划被执行人隋某银行存款1,026.00元抵偿欠款,但不足以偿还本案执行款。现暂未发现被执行人隋某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑某某省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执138号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月三日书记员  国 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1239号之一 申请执行人佛山市三水启瑞天通讯有限公司。住所地佛山市三水区西南街金木金洋四路**B车间，统一社会信用代码914406070917631259。法定代表人秦瑞某。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。法定代表人彭俊某。 申请执行人佛山市三水启瑞天通讯有限公司与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第214号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤03执3547号，随后深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月15日依法受理立案。申请执行人请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款98375元（人民币，下同）及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付仲裁费6886元；三、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（实际控制金额为36.3元），期限自2020年2月24日至2021年2月23日。二、已冻结被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司持有的广东百缔新零售科技有限公司55.00%的股权，期限自2019年11月1日至2022年10月31日【原冻结案号为（2019）粤03执3547号】。三、已轮候冻结被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司持有的深圳市智衣酷科技有限公司60.00%的股权【（第2顺位），原冻结案号为（2019）粤03执3547号】。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人彭俊某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖永嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告王磊下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39270号原告：深圳市万达安精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区**、B1栋一楼之一2、3楼，统一社会信用代码91440300729865877B。法定代表人：聂光新。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商局光明科技园**2A统一社会信用代码91440300MA5EHKJR8A。法定代表人：鄢爱华。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万达安精密科技有限公司撤诉。案件受理费2082元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2948号 原告：吴某，女，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：磨某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人磨某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.判令被告向原告支付从2019年9月21日至2020年3月31日期间的借款资金占用费695.8元（其中以50000元为基数从2019年9月21日计至2019年10月7日，按年利率4.2%计算为93.3元；以40000元为基数从2019年10月8日计至2019年10月16日，按年利率4.2%计算为37.3元；以30000元为基数从2019年10月17日计至2019年11月19日，按年利率4.2%计算为115.5元；以30000元为基数从2019年10月20日计至2020年2月19日，按年利率4.15%计算为314.7元；以30000元为基数从2020年2月20日计至2020年3月31日，按年利率4.05%计算为135元）并支付从2020年4月1日至被告实际还清30000元之日止的借款资金占用费（以30000元为基数，从2020年4月1日至被告实际还清30000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期限为2019年9月20日。当日，原告即将50000元转账支付至被告银行账户。借款期届满后，被告归还了部分借款，尚欠借款30000元。请求法院依法判决。 原告就其诉讼请求举证：微信聊天记录、银行转账记录。 被告未到庭但于庭前提交书面答辩状、书面调解方案辩称、陈述：被告向原告借款50000元且已归还了20000元，被告尚欠原告借款30000元属实，被告愿意归还该尚欠借款给原告并弥补利息，但不同意承担本案诉讼费及诉讼保全费。 被告就其书面答辩、陈述之抗辩主张没有举证。 本院查明以下法律事实：被告于2019年9月19日微信联系原告，请求向原告借款50000元并承诺于2019年9月20日还款。之后原告于2019年9月19日通过从尾号7795的银行账号将50000元转账至被告的62×××87交通银行账号的方式向被告出借款项50000元。被告收到该借款后，通过从上述62×××87账号转款至尾号7795的银行账号的方式向原告归还借款，分别是2019年10月7日归还借款10000元、2019年10月16日归还借款10001元，其余借款未归还。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费327元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅于庭前提交书面答辩状、书面调解方案进行了答辩、陈述，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告借款，原、被告因此存在合法的民间借贷合同关系。原告按约向被告履行了出借款项的义务，被告亦应按承诺归还借款。扣除被告两笔还款10000元、10001元，被告尚欠原告借款50000元-10000元-10001元=29999元，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请除了29999元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。 被告未能按承诺于2019年9月20日归还借款，原告因此存在利息损失。被告应向原告支付相应利息，该利息分阶段计算，具体包括：第1部分以借款50000元为基数自被告承诺还款之日2019年9月20日的次日2019年9月21日计至被告归还借款10000元之日2019年10月7日；第2部分以50000元-2019年10月7日还款10000元=40000元为基数自2019年10月8日计至被告归还借款10001元之日2019年10月16日；第3部分以40000元-2019年10月16日归还借款10001元=29999元为基数自2019年10月17日计至被告实际还清29999元之日，每一部分利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对原告诉请的借款资金占用费（实为利息）除了上述被告应付利息外，超额部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告吴某归还借款29999元； 二、被告李某向原告吴某支付利息[利息分三部分计算：第1部分以借款50000元为基数，自2019年9月21日计至2019年10月7日；第2部分以40000元为基数，自2019年10月8日计至2019年10月16日；第3部分以29999元为基数，自2019年10月17日计至被告实际还清29999元之日，每一部分利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算]; 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费284元，诉讼保全费327元，合计611元，由原告吴某负担11元，被告李某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月十八日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1833号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈振忠、庞书妮： 申请执行人陈振忠、庞书妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1297号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初691号 原告：杨彦涛，男1987年8月27日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告杨彦涛与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杨彦涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨彦涛申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨彦涛负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成 燕
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执697号 被执行人徐荣文，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2020)黑8111刑初23号刑事判决书，责令被执行人徐荣文缴纳罚金20000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人徐荣文目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58389号原告：叶文丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。被告：刘永存，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈立华，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告叶文丽与被告刘永存、陈立华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。叶文丽诉称，其与刘永存是继母子关系。叶文丽与丈夫刘家振于2007年1月16日登记结婚。2007年1月27日经过北京市众意达律师事务所见证，签署了《财产约定》，内容为“双方于2007年1月16日登记结婚，双方均系再婚。为方便生活，家庭稳定，双方对财产做如下约定：1、崇文区X号有砖木结构房屋三间，建筑面积49.1平方米。刘宾生去世，刘家振、刘家瑞均是该房产共有人（该房经崇字第XXX号公证书公证，未分割，属刘家振与刘家瑞共有，刘家振未与人约定）。现刘家振对该房产中依法律规定应属其个人所拥有份额的房产作为与叶文丽婚姻存续期间的共同财产，其中的1/3房产份额归叶文丽所有、其中2/3份额归刘家振所有。”2016年9月22日，刘永存之父刘家振死亡。在处理刘家振遗产时，叶文丽发现属于夫妻共同财产的诉争房屋，在其不知情的情况下，已于2014年12月19日被刘永存、陈立华购买并过户。叶文丽多次交涉未果。故诉至法院，请求判令：1、确认X号存量房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由刘永存、陈立华承担。刘永存、陈立华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人从2002年起一直居住在北京市东城区X号，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本案中刘永存、陈立华提交的北京市东城区人民政府X社区居民委员会的证明显示，陈立华、刘永存两人2019年2月1日至今在北京市东城区X号居住，截至目前已满一年。且根据本院于2018年5月11日作出的（2017）京0108民初37210号民事判决书，亦登记陈立华、刘永存的住所地为北京市东城区**，故上述地址应认定为陈立华、刘永存的经常居住地，本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马克力二〇二〇年七月十五日书记员  朱 珺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执278号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：肖辉。 被执行人：黄小珍，女，1991年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初956号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付217298.52元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于鹤山市××××房的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异139号 案外人：盖龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：丁明坤，男，1975年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理的申请人丁明坤与被申请王国相劳务合同纠纷一案，案外人盖龙于2020年6月12日对本院查封位于临沂市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称： 一、罗庄法院查封的临沂市××小区××区××楼××单元××室房屋,案外人盖龙对该套房屋拥有使用权、所有权等权利。 2020年6月8日,罗庄法院依据(2020)鲁1311民初2861号裁定书,对临沂市进行查封。但该房屋实际所有权、使用权等权利归案外人盖龙所有,并非本案被申请人王国相所有,其对该房屋不享有所有权、使用权等权利。罗庄法院可向罗庄区八块石村民委员会核实、调查。 二、罗庄法院查封措施违反了法定程序。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条:当事人、利害关系人申请财产保全,应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全,确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息,但提供了具体财产线索的,人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第二十四条:财产保全裁定执行中,人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的,应当予以撤销、变更或补正。本案保全申请人并未向法院提供具体的房产信息及房屋权属证明,该房产的信息也并非无法取得,只需向涉案房屋所在的村民委员会申请房屋信息即可。另外,罗庄法院在实施保全时,并未向涉案房屋所在的村民委员会进行调查,并未核实房屋的实际所有权人及使用权人即作出保全裁定,向案外人送达，这一行为违反法律程序，不符合法律规定。 综上所述,罗庄法院将临沂市罗庄区八块石小区的房屋予以查封，违背了客观事实,违反了法律程序及法律规定,侵犯了案外人对临沂市罗庄区八块石小区的权利，罗庄法院应向罗庄区八块石村民委员会进行调查核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,案外人提出查封异议，恳请罗庄法院解除对案外人房产的查封,切实维护异议申请人人的合法权益。 本院查明： 丁明坤因与王国相劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国相的银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产；6月3日，本院作出(2019)鲁1311民初2861号民事裁定书,裁定：冻结被申请人王国相的银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。2020年6月7日，本院现场查封了位于临沂市××小区××区××楼××单元××室房产；并向八块石村委送达了(2019)鲁1311民初2861号民事裁定书和协助执行通知书；次日，又向被案外人送了上述裁定书。 2020年6月12日，案外人以其对涉案房产享有所有权为由向本院提出异议，要求解除对涉案房产的查封；并向本院提供了买卖协议一份、房屋买卖合同书（合同编号：NO8800880）一份、收到条一份、账户历史明细一份、历月电费明细一份、国网山东省电力公司临沂供电公司的发票二份、临沂华润燃气有限公司的购气证明一份、××小区×区×号楼住户分布图一份等证据。 根据案外人提供的证据查明，2020年1月15日，案外人与被申请人签订了《买卖协议》，八块石村支部书记王栋和村委主任王培明作为“证明人”在买卖协议上签字，协议约定，被申请人将涉案房产以29万元的价格卖给案外人，双方签订购房协议书是案外人一次性付给被申请人现金29万元。次日，案外人又与被申请人签订了一份房屋买卖合同书（合同编号：NO8800880）。合同签订后，被申请人即将涉案房产交付给案外人。案外人通过转账和现金的方式支付了购房款，2019年1月19日，被申请人给案外人出具《收到条》，证明案外人支付了购房款。本院在对被申请人调查时，被申请人对上述事实予以认可。 另查明，案外人盖龙和被申请人王国相为同一村人，均为临沂市罗庄区盛庄街道八块石村村民。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主，主要审查案外人是否系执行标的的合法权利人；该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。本案中，案外人与被申请人在本院对涉案房屋查封前签订了买卖协议、房屋买卖合同；支付了全部购房款；交付了房屋；临沂市罗庄区盛庄街道八块石村的支部书记王栋和村委主任王培明作为“证明人”在买卖协议上签字，证明了案外人与被申请人房屋转让的事实。上述事实，案外人提供了证据予以证实；被申请人也予以认可。综上，可以判断涉案房产的权利人为案外人，涉案房产应为案外人的财产，本院作为被申请人的财产予以查封不妥，依法应中止对涉案房产的保全措施。因此，案外人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于临沂市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房产的保全措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 庄 欣 桐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初595号 原告:池州市王峰服装厂，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街名品街**，统一社会信用代码91341702MA2MYXGQ0Q。 投资人：王峰。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:周燕平,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省常熟市太仓市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 原告池州市王峰服装厂与被告周燕平加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市王峰服装厂的投资人王峰及委托诉讼代理人陈学志、被告周燕平的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市王峰服装厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告服装加工费人民币402000元及利息（从2020年5月1日起按同业拆借利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份至9月份，被告雇佣原告为其加工棉衣服装共计14716件，每件加工费40元，另有800件增加加工费，每件5元，总加工款592640元。现服装全部加工完毕并全部交付被告，被告给付原告加工费17万元，余款被告于2020年1月12日出具欠条一张。后经原告多次催讨该加工费，被告仅支付2万元，余款一直拖延给付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 周燕平辩称，被告2020年5月底支付了2万元给原告，其中1805件1909款棉衣贴出的标志等方面存在严重质量问题，2019年12月4日被被告以40元处理了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审查认定事实如下：2019年期间，原告为被告加工棉衣。2020年1月12日，双方进行结算，被告向原告出具一份条据，载明棉衣总加工费及已支付款项，确认欠原告加工费422000元并承诺于1月22日再付20万，余款于5月之前付清。后被告仅支付2万元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的加工合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付加工费，已构成违约，故原告诉请被告支付加工费402000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提到的产品质量问题，因被告未举证证明前述问题造成的经济损失的具体数额，本案对此不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周燕平于本判决生效之日起十日内向原告池州市王峰服装厂支付加工费402000元及利息（自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由周燕平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7330元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 吴晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11402号原告：袁琳，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告袁琳与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁琳的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁琳向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费1630元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1630元，并注明收款事由为“尊享一年送一年、加补交50订金”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享一年送一年，总额为1580+50=1630元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的“尊享卡”会员期限为26个月；2.原告除了支付会员费1580元，另支付了50元的定金，共计1630元；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据足以证明其已向被告缴纳了1580元会员费与另外支付的50元定金，共计1630元，本院对此予以确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对于原告主张退还的会员费1630元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁琳与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告袁琳会员费1630元；三、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6937号 原告：黄才玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告黄才玲诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告黄才玲提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项146367元；三、三被告向原告支付资金占用费损失15885.4元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B124摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为162630元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执901号 申请执行人：唐余，男，1992年1月28日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：周常青，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人：郭仁文，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：陈勇，男，1966年11月9日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：陈吉武，男，1980年1月28日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：陈光付，男，1973年5月20日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：郭仁武，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：向德生，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人唐余、周常青、郭仁文、陈勇、陈吉武、陈光付、郭仁武与向德生借款合同七案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特290、289、293、292、294、291、297号确认裁定书，向被执行人向德生发出执行通知书，责令被执行人向德生在收到通知之日起立即向申请执行人唐余等七人支付人民币53,632及迟延履行期间债务利息,并向本院交纳执行费人民币388元。但被执行人未按照本院通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人的银行存款，查封或扣押被执行人的动产，查封被执行人的不动产，冻结被执行人的其他财产权，金额暂以人民币55,000元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员 张 林 二〇二〇年七月八日 书记员 张维维 附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执282号之一 申请执行人：蠡县澳美泰皮草有限公司。 法定代表人：卢小峰。 被执行人：孙曙光。 关于蠡县澳美泰皮草有限公司诉孙曙光加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年11月12日作出（2019）冀0635民初2545号民事判决书，判令，被告孙曙光偿还原告蠡县澳美泰皮草有限公司加工费500000元，于本判决生效后十日内履行。蠡县澳美泰皮草有限公司于2020年3月19日向蠡县人民法院申请对孙曙光强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，在车辆管理部门轮候查封了孙曙光名下冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆、冀Ｆ×××××凯宴牌汽车一辆、浙Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6800号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初633号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司总经理。诉讼代表人：灵武市嘉艺科技有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：上海畅隆羊绒制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘边峰，公司执行董事长。原告灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告上海畅隆羊绒制品有限公司（以下简称畅隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加了诉讼。被告畅隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市嘉艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款472404.81元；2.被告赔偿逾期付款损失161798.6元（从2014年5月16日起，以欠款金额为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所为管理人。管理人在履职过程中了解到，原告与被告签订了编号为JY-NMSX-20120906号购销合同。合同约定原告向被告供销精纺纱，交货方式及时间为分批交货，年底执行完毕。结算方式及期限为先预付总金额的30%，70%货到30日付清，合同标的额为222000元。据此，被告在2012年12月28日与原告发生交易，金额为263811.85元。另外，被告在2013年4月26日、2014年5月15日发生的两笔交易中，尚欠原告两笔货款，金额分别为35816.96元、172776元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。上海畅隆羊绒制品有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，原告与被告签订了编号为JY-NMSX-20120906号购销合同。合同约定原告向被告供销精纺纱，交货方式及时间为分批交货，年底执行完毕。结算方式及期限为先预付总金额的30%的货款，剩余70%货款收到货物后30日付清，合同标的额为222000元。据此，原告认为被告在2012年12月28日至2014年5月15日期间与原告发生交易，尚欠货款472404.81元。原告当庭向本院提交的证据中《民事裁定书》、《指定管理人决定书》所证明的事实，本院予以确认；《购销合同》无原告向被告交付货物的相应证据予以印证，不能证明原告在签订《购销合同》后履行了向被告交付标的物义务的事实，故对其证明目的，本院不予确认；《记账凭证》、《宁夏增值税专用发票》、《专用发票开票申请书》、《客户明细》均系原告单方形成并出具，无被告单位接收货物即发票的证据予以印证，不能证实原告已向被告履行了交付标的物义务及被告现尚欠原告货款472404.81元的事实，对其证明目的，本院不予确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定。本案中，原告提交的证据不能证实原告已向被告交付了相应货物的事实，故原告主张由被告支付货款472404.81元及逾期付款损失161798.6元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。被告上海畅隆羊绒制品有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10142元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执454号之七 申请执行人：李少伟。 被执行人：刘正涛。 本院于2019年11月11日以（2019）冀0635执保866号保全裁定对刘正涛财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘正涛财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘正涛在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币2001.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月一日 书记员 黎静云
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执775号 申请执行人：陈某。 被执行文：朱某。 本院在执行陈某与被执行人朱某民间纠纷一案中，向被执行人朱某发出执行通知书后被执行人未履行义务。经查被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人陈锴予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马国娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1842号申请执行人：郑德强，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：肖同俊，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人郑德强、肖同俊与被执行人伍生源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍生源的存款50650元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月九日法官助理程智书记员刘勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1047号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）被执行人：段文珍，女，生于1961年12月，汉族，住南召县。被执行人：陈贞恩，男，生于1958年10月，汉族，住南召县。被执行人：陈琳琳，女，生于1982年2月，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人段文珍等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段文珍在中国邮政储蓄银行南召四棵树乡营业所账号的账户。二、冻结被执行人陈贞恩在中国建设银行南召支行账号的账户。三、冻结被执行人陈琳琳在中国工商银行南召支行账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月七日书记员  唐昌伍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6213号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑞阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司员工。被告：宋昌升，男，1980年3月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区*************，公民身份号码150************050。被告：陈春华，女，1979年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区*************，公民身份号码150************124。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告宋昌升、陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1855号 申请执行人:邓俊，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：陆福临，男，1993年6月19日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 邓俊与陆福临民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆福临所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆福临所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  闻 静
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1480号申请执行人永康市古山伟果塑料店被执行人黄国良、胡四清本院在执行申请执行人永康市古山伟果塑料店与被执行人黄国良、胡四清买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款63500元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日