wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初121号原告:刘明，男，1968年3月5日生，汉族，住邳州市。被告:夏伟刚，男，1974年12月15日生，汉族，住邳州市。被告:夏发友，男，1950年7月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：夏春梅（系夏发友之女），1973年9月27日生，汉族，住邳州市。原告刘明与被告夏伟刚、夏发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月22日、5月29日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告夏伟刚、被告夏发友及其委托代理人夏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款73200元；支付利息5856元；2019年12月14日起，按月利率0.5%支付利息至还清之日为止。事实和理由：二被告系父子关系，二被告合伙经营船队运输时，聘请原告在船队上打工。二被告以船队缺少周转资金为由在2018年8月8日之前5次向原告借款32000元，其中包括原告在船队上的一个月3600元。被告夏伟刚于2018年8月8日出具借款条，被告夏发友在借款条上签字属实。同年8月13日二被告又向原告借款4万元，原告当天通过手机转账给被告夏伟刚。上述借款被告至今没有归还。被告夏伟刚辩称：原告所告不属实，本人从未向刘明借过任何钱款，恳请法院查明后，驳回原告诉求。被告夏发友辩称原告告我没有理由，他和夏伟刚之间有没有纠纷我不清楚，给船头加油的2万元我知道，他拿那个条子让我签字，我不识字，是别人代写的情况属实。4万元转账的事我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏发友与夏伟刚系父子关系，夏伟刚从事船舶运输经营活动，原告刘明原系夏伟刚雇员。2018年8月8日，被告夏伟刚向原告出具借条一份：“爸经手借表叔钱5000元给还计华叔20000元船队加油3400元船队加油+600元3600元工资总计少表叔32000元（三万两千元）”，借条下方载：“以上账目情况属实：夏发友”。诉讼中，被告夏伟刚对于前述借条中所载的3600元工资及600元购买船上用品开支予以认可；对于还“计华叔”5000元，其陈述系夏发友借“计华”5000元，也是夏发友借原告钱还“计华”借款；对于3400元加油款，其陈述系虚构事实；对于2万元加油款，其第一次庭审中陈述系其弟弟夏伟忠挪用船上钱款，后夏伟忠或夏发友向原告借钱加油，第二次庭审中陈述系夏伟忠伪造船队开支。2018年8月13日，原告刘明通过微信转账的方式，四次向被告夏伟刚转账共计4万元。对于前述转账，原告陈述系被告夏发友联系到他借钱，帮助夏伟刚船队开航；被告夏伟刚陈述系夏发友个人借钱，用于向夏伟刚补偿夏伟忠虚报的船队账目；被告夏发友陈述对于转账并不知情。另，2020年4月，原告刘明向被告夏伟刚出具授权两份，上载有“授权夏伟刚邦齐刘明向夏发友、夏伟忠所要借钱本人今证明夏伟刚未从打电话借钱谁借谁还。”诉讼中，原告认可被告夏伟刚有帮忙的“辛苦费”1000元从本案诉请总额中扣除。本院认为，关于2018年8月13日的转账是否构成民间借贷法律关系的问题。原告与二被告对于该转账的发生陈述均不一致，现原告提交的证据不能证明就该转账存在借贷合意，本院在本案中对于该转账不予处理。原告可补充证据、明确法律关系后另案主张权利。关于2018年8月8日借条上所载款项的性质及债务人问题。本院认为，被告夏伟刚就原告刘明已支出的款项出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告夏发友仅在借条下方“账目情况属实”处签名，应推定为对于该债务的见证，并不应承担还款或保证义务。关于借条上所载“还计华叔”的5000元，即使原债务人系被告夏发友，也是夏发友借原告5000元，但被告夏伟刚向原告出具借条，是对于前述债务的承担，被告夏伟刚应承担相应的还款义务。对于两次加油款，系用于被告夏伟刚所有的船队开支，且原告也提交相应的转账支出记录，故被告夏伟刚亦应承担还款义务。被告夏伟刚称夏伟忠有伪造船队账目的行为，但其提交的证据并不足以证明其主张，且即使夏伟忠确有伪造账目的情形，系夏伟忠侵害被告夏伟刚权益，但亦不能否定夏伟刚的还款义务。原告刘明虽诉讼中向被告夏伟刚私下出具授权，但其目的是为了要回借款，授权上也载明“谁借谁还”，故被告夏伟刚应承担还款义务。扣除原告刘明认可的1000元“辛苦费”，被告夏伟刚应偿还原告刘明借款本金31600元。因涉案借款未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告夏伟刚应按年利率6%支付原告占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏伟刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明借款本金31600元及利息（以31600元为本金，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已预交），由被告夏伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  曹海涛二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 爽
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终238号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪光，男，1986年1月30日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2012年7月26日因犯交通肇事罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被香河县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于香河县看守所。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李雪光犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）冀1024刑初35号刑事判决。原审被告人李雪光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月份，被告人李雪光在香河县内先后两次向冯某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。 上述犯罪事实，有经一审开庭质证的下列证据予以证实。 1、被告人李雪光供述，他的微信名叫傻？（傻字后边是花朵图案），微信号是×××。2019年5月底，他和冯某等人在香河县铁锅炖吃饭时聊到毒品，冯某想买点毒品，他让李某拿了毒品给冯某。几天后，冯某还想买毒品，李某骑着摩托车带着他到香河县门口对面的路上，给冯某两小包毒品，冯某给了他1000元钱。 2、证人李某证言证实，2019年5月底的一天，他和李雪光等人在个饭店吃饭，李雪光对他说有人想要“冰毒”，他将上次没吸完的“冰毒”给了李雪光，后他就走了。又过些天，李雪光让他将李雪光送到香河县对面的尚客优路边，他没有注意李雪光和谁见面。 3、证人冯某的证言及辨认笔录证实，他在个饭店吃饭时认识的微信名叫傻？（傻字后边是花朵图案）的男子，从这人手里买过三次冰毒，每次800元的价格购买，每次都是通过微信转账交易的。第一次是5月20几号，他从对方处购买了三个塑料包冰毒，每个塑料包大约是一克冰毒，他给对方转了2400元，后他发现冰毒是假的；第二次他给对方转了1600元，对方没有给他“冰毒”，又过了两天，他给对方转了1500元，他们相约见面后，对方给了他两个塑料包“冰毒”，共两克“冰毒”。第三次他用微信联系对方，对方补偿他第一次假“冰毒”，送给他两克“冰毒”，他给对方转了300元路费，那人把冰毒放在了他租住的潮东新村小区门口一个广告牌下边，这次也是两克“冰毒”。他又给那人转了3000元，约定好下次再买点冰毒，对方没给他“冰毒”，他就被抓了。他给对方微信转账7400元和3000元是对方跟他借的钱，其余他们微信转账的钱款都是买毒品的钱。经冯某辨认，李雪光就是卖给他“冰毒”的人。 4、香河县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，证实李雪光持有的VIVO手机被扣押。 5、电子数据检查工作记录，微信转账记录截图证实，2019年5月24日20时、20时01分冯某向李雪光的微信账号转账1600元、800元，5月26日21时27分转账1600元，5月28日15时43分转账1500元，5月30日20时2分转账7400元，5月31日1时11分转账300元，6月1日18时18分转账3000元。 6、香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明、户籍证明、河北省香河县人民法院（2012）香刑初字第107号刑事判决书，证实被告人李雪光的身份情况。 原审法院认为，被告人李雪光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据李雪光犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李雪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的VIVO手机由扣押机关发还李雪光。 李雪光上诉提出，原审判决认定其贩卖毒品的数量错误，对其量刑重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人李雪光两次向他人贩卖毒品，有李雪光的供述及证人李某、冯某的证言、微信转账记录予以证实，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉称认定其贩卖毒品数量错误的理由与查明的事实不符，称量刑重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年七月六日 书记员  孟祥红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十一申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初36号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：陈某某，女，汉族，1976年12月29日出生，小学文化，户籍所在地河北省唐山市于田县，现暂住高台县。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人陈某某在高台县城关镇先后盗窃作案7起，盗窃总价值1913元。 1.2020年1月21日19时许，被告人陈某某在高台县城关镇南城河街车站麻辣烫门口，盗窃被害人刘某某放在电动摩托车上的食物一袋。 2.2020年1月21日20时许，被告人陈某某在高台县城关镇西部天地超市西门口，窃取被害人马某某放在电动摩托车上的全新沙发垫子一套、旧羽绒服一件，价值370元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。 3.2020年2月3日11时许，被告人陈某某在高台县城西部天地超市东门口，窃取被害人孙某放在电动摩托车上的“人人印”牌激光打印机碳粉盒两个，价值240元。破案后，被盗物品已追回并已发还被害人。 4.2020年2月11日17时许，被告人陈某某在高台县城关镇南城河街新乐超市便利店门口，窃取被害人许某放在电动摩托车上的伊利安慕希酸奶一箱、杏仁露半箱及零食一袋，价值138元。破案后，被盗的伊利安慕希酸奶和杏仁露已追回并以发还被害人。 5.2020年2月13日19时许，被告人陈某某在高台县城关镇南城河街新乐超市便利店门口，窃取被害人孙某旺放在电动摩托车上的黑色手提袋内的vivo手机两部、苹果手机充电器一个、vivo手机充电器一个、洗漱袋一个、运动衣一套，价值1165元。破案后，被盗物品已追回并已发还被害人。 6.2020年5月13日21时许，被告人陈某某在高台县城关镇北环路亨丰大酒店楼下百草堂大药房门口，窃取被害人杨某某放在电动摩托车上的德森商贸旧羽绒服一件。破案后，被盗物品已追回并已发还被害人。 7.2020年5月15日22时许，被告人陈某某在高台县城关镇北环路亨丰大酒店楼下百草堂大药房门口，窃取被害人殷某某放在电动摩托车上的550ml大窑嘉宾两瓶、十三香调味品一盒、铃铛鸡精一袋、粉末状散称姜粉一袋、52克金锣鸡肉火腿肠五根、24克金锣鸡肉火腿肠二根、80克金锣特品肉花肠二根、75克老冰棍棒冰雪糕一袋、65克纯冰糖味冰棍一袋。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、现场照片、监控视频、价格鉴定意见、常住人口信息单等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人陈某某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，大部分被盗财物已追回并返还受害人，降低了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人因生活所迫实施盗窃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元； （缓刑考验其自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 二、对作案工具自行车两辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保636号之二申请人：赵建仓，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安秦麓生态旅游开发有限公司，住所地西安市蓝田县，统一社会信用代码：91610122091653161L。法定代表人：戈软正，该公司执行监事。被申请人：杨新超，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建仓依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保39号民事裁定书，于2020年5月28日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安秦麓生态旅游开发有限公司、杨新超名下价值8794875元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年6月23日依法冻结被申请人西安秦麓生态旅游开发有限公司名下持有的在西安竹林畔滑雪有限公司占比13.1857%的股权（价值8794875元），冻结期限为2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保39号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                              审    判    员    刘新浩 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 书    记    员    张亦甜1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申843号申请人：王雪飞，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。被申请人：深圳波士邦网络科技有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科园路深圳软件产业基地******，统一社会信用代码：91440300081282846T。法定代表人：潘雄飞。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3243号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王雪飞对被申请人深圳波士邦网络科技有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3599号原告：栾某，住龙口市。被告：秦某，住龙口市。本院于2020年7月14日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十四日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2429号申请执行人：伍某，女，1964年1月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：方某1，女，1984年3月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：方某2，女，1988年3月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：方某3，女，1989年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：方某4，男，1963年11月5日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行伍某、方某1、方某2、方某3与方某4离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人方某4名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人方某4名下位于宿迁经济技术开发区欧洲花园E15栋2单元103室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二日书记员  马勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44390号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，经营场所深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，系行长。委托代理人：杜婉，女，汉族，1991年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托代理人：卢煜平，男，汉族，1993年5月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：深圳市瑞保柜业家具有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**312、315，统一社会信用代码91440300065469141G。法定代表人：李松涛。被告：李松涛，男，汉族，1983年9月21日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告深圳市瑞保柜业家具有限公司、李松涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤诉。本案案件受理费3516.67元(原告已预交），本院收取1758.34元，由原告负担；保全费1324.16元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十九日书记员  阙立勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2493号 原告:李权，男，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告李权与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金38414元（2017年5月15日-2020年5月15日，共计1096天），并从2020年5月16日起至实际交房之日止继续按每日35.05元计算逾期交房违约金。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告逾期缴纳房屋专项维修资金，而根据双方的合同约定和《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房。被告已经通知原告办理收房手续，不应承担逾期交房违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中9幢2层201号房屋，总计购房款金额为350540元；被告在2016年12月31日前交付原告所购商品房，交付时该商品必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房；被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。同日，双方又签订《补充协议》约定：商品房交付条件为“经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格”；原告须在被告发出的交房通知或交房公告后来收房，被告通知原告来收房的方式有电话、挂号邮件、短信、快递、传真或在本地报纸公告等方式。 合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年3月4日原告交清了所购商品房的契税，2019年12月27日原告交清了所购商品房的物业专项维修资金。 本案所涉房屋，于2017年12月26日工程质量竣工验收合格，于2020年1月19日取得《竣工验收备案表》。 2016年12月23日，被告在《怀化日报》上刊登交房公告通知业主分批来收房。2019年6月15日，被告电话通知原告收房,原告知道了该通知内容，但至今未收房。 本院认为：原、被告同日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，均为被告提供的格式文本，其中《商品房买卖合同》约定“本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议”，且《商品房买卖合同》系在行政管理部门备案文本，具有市场监督管理效用，因此，《商品房买卖合同》与《补充协议》就同一事项有约定不一致的内容应以《商品房买卖合同》为准。因此，本案商品房交房条件应是《商品房买卖合同》的约定为准，即“该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》”。被告于2020年1月19日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，此时才已达到了合同约定的交房条件，在此之前原告有权拒绝收房。被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约，至2020年5月15日止应支付原告逾期交房违约金共计38414元(350540元×0.0001×1096天＝38419元,2017年5月15日至2020年5月15日相差1096天)，2020年5月16日后，被告仍然应按每日35.05元的标准支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。原告缴纳税费、物业专项维修资金不是被告的权利利益，与被告的交房行为没有合同履行利益上的牵连性，被告据此抗辩延期交房没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告李权逾期交房违约金38414元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告李权逾期交房违约金（按每日35.05元标准，从2020年5月16日计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初185号 原告蔡兵，男，1960年11月11日生，××族，住启东市。 原告倪卫琴，女，1958年2月18日生，××族，住启东市。 原告蔡青青，男，1984年12月23日生，××族，现住浙江省宁波市江**。 三原告共同委托代理人李萌，北京京平律师事务所律师。 被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人龚健，职务镇长。 应诉负责人陆里，职务副镇长。 委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 原告蔡兵、倪卫琴、蔡青青诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）政府信息公开一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于2020年3月23日立案，于3月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡青青及三原告的委托代理人李萌、被告汇龙镇政府副镇长陆里及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，三原告是一家人，在启东市汇龙镇汇东××××宅基地及房屋，原告一家人一直在此居住生活。为核实征地拆迁的合法性，2019年7月13日，三原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请书面公开原告所在的启东市汇龙镇汇东村房屋征收拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用的发放情况信息。经被告答复、行政复议、诉讼等程序，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0691行初1438号《行政判决书》，判决限被告在该判决生效之日起二十个工作日内针对三原告的申请作出答复。原告于2020年2月29日收到被告重新作出的答复，要求原告于指定时间到汇东村村委会现场查阅。被告不依法根据原告要求以书面形式公开政府信息的行为违法，故请求撤销被告汇龙镇政府作出的汇依复[2020]第8号《政府信息公开申请答复书》，责令被告按照原告的申请依法书面公开政府信息。 被告汇龙镇政府辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第二项规定，所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。《条例》第四十条规定行政机关可以根据保存政府信息的实际情况确定提供政府信息的具体形式。（2019）苏0691行初1438号《行政判决书》生效后，被告已经向三原告告知了获取案涉政府信息的方式、途径、时间、地、地点和联系人员被告作出的答复合法。 经审理查明，2019年7月13日，三原告向被告申请政府信息公开，所需信息描述为：三原告所在的启东市汇龙镇汇东村房屋征收拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用的发放情况。2019年7月16日，被告汇龙镇政府作出[2019年]汇依复第10号《政府信息公开申请答复书》，认为原告申请的信息属于其他拆迁户的隐私，不属于信息公开的范围。三原告不服该答复，于2019年8月16日向启东市人民政府申请行政复议。启东市人民政府于2019年11月11日作出[2019]启行复第52号《行政复议决定书》，决定撤销被告汇龙镇政府作出的10号答复。后被告未对三原告的申请重新作出答复，三原告于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0691行初1438号《行政判决书》，判决限被告在该判决书生效之日起二十个工作日内针对三原告的申请作出答复。2020年2月18日，被告作出汇依复[2020]第8号《政府信息公开申请答复书》，答复原告因其申请的信息涉及人数较多，范围较广，为节约政府资源，提高办事效率，故请三原告于2020年4月15日上午9:30到汇东村村委会现场查询，并告知了三原告联系人及联系电话。2020年2月21日，被告将该答复向原告邮寄送达。 以上事实由行政判决书、政府信息公开申请答复书等证据在卷佐证。 本院认为，《条例》第三十六条第二项规定，申请人所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四十条规定行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，三原告向被告申请公开启东市汇龙镇汇东村房屋征收拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用的发放情况。整个汇东村涉及的被搬迁户数量庞大，且该地块尚未拆迁完毕，相应的拆迁资料尚未整理归档，原告申请公开的相应信息仍散落在各个被搬迁户的搬迁材料之中。原告要求被告全部予以书面公开，显然极大地增加了行政机关的工作负担、浪费行政资源。在此情况下，被告书面告知原告前往汇东村村委会现场查阅，该答复并无不当，且被告已经当庭表示原告可以在查阅时摘录其所需的相关信息，已经保障了原告的知情权。 由于当前新冠××疫情防控需要，三原告未按被告指定的时间前去查阅，后续双方可以另行协商约定查阅时间，被告仍应予以配合。 综上，被告汇龙镇政府作出的政府信息公开答复在程序、实体上均无不当。三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决如下： 驳回原告蔡兵、倪卫琴、蔡青青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蔡兵、倪卫琴、蔡青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 于 佳 人民陪审员 陆惠球 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 刘 佳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4306号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴大宁，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，公民身份号码：452************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴大宁的粤S.03R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴大宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执284号 申请人王**，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被申请人河北**安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。 法定代表人：赵**系该公司经理 王**申请河北**安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱燕波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2276号申请执行人：曾新勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告曾新勇诉被告彭佩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12311号民事调解书向被执行人彭佩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭佩的银行存款660650.3元；或扣留、提取被执行人彭佩应得收入660650.3元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘彬彬，女，回族，1989年4月4日出生，住湖南省桃江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘彬彬信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春及被告刘彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘彬彬立即向原告归还拖欠的信用卡本金162,708.65元、利息11,958.94元、违约金9,209.4元、费用6,793.64元，合计190,670.63元（此利息、费用暂计至2020年4月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘彬彬核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘彬彬辩称，被告想知道这个费用是怎样组成的。领卡的时候说每年消费三笔就不收取年费的，所以现在这个年费是怎样来的。第二个疑问就是之前跟银行协商过，第一次协商分48期，但是分行拒绝，后来被告再跟总行协商了36期，为什么分行这边不同意分期处理。根据商业管理办法，有困难是可以长期分期的。为什么分行不同意被告跟总行协商的分期。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年10月16日；卡号为62×××22（账户号16×××42）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金162,708.65元、利息11,958.94元、违约金9,209.4元、费用6,793.64元，合计190,670.63元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘彬彬于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金162,708.65元、利息11,958.94元、违约金9,209.4元、费用6,793.64元，合计190,670.63元（计算至2020年4月17日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,114元因适用简易程序减半收取2,057元，由被告刘彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初123号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人方雄，男，汉族，1994年6月21日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地枞阳县，住枞阳县。因发生交通事故后逃逸，于2015年1月28日被枞阳县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人方雄犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序组成合议庭审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人方雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日23时，被告人方雄受枞阳县会宫镇栏桥村村民方某2邀约，与其朋友张某1、张某2先后前往枞阳县枞阳镇旗山路“小屋烧烤”店吃夜宵。方雄等人到达现场后，被害人刘某（系方某2朋友）因醉酒在现场大声喧哗，引起方雄不满，并与刘某发生争执，方雄手持啤酒瓶将刘某头部砸伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤。2019年12月19日，方雄积极赔偿刘某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人方雄持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。方雄犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。方雄自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处方雄有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案经过，谅解书，被告人户籍信息、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况记录表，证人方某1、张某2、张某1、江某、李某、方某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人方雄的供述等证据证实。 被告人方雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月2日8时许，被告人方雄接枞阳县公安局民警电话通知，主动至公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人方雄持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方雄曾具劣迹，酌情从重处罚。方雄犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。方雄自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，又可从轻处罚。结合方雄的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更123号罪犯吴畏，男，满族，1981年4月15日出生于吉林省吉林市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴畏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴畏承担赔偿总额538008元的45%，计人民币242103.6元，与其他同案犯承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）黑刑终39号刑事裁定，核准一审认定被告人吴畏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴畏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴畏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴畏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴畏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年七月二十三日法官助理崔本峻书记员王先起
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初929号 原告：王某某，男，1972年9月1日生，汉族，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王某，女，1994年5月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系原告女儿。 被告：杨某某，男，1996年7月11日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告：王某某，男，1994年11月13日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告王某某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1判决二被告一次性支付原告砖款人民币12900.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年6月16日在原告处赊购地砖用于安装罗甸县的房屋。经结算二被告尚欠原告的砖款12900.00元，约定于2019年8月5日付清。但二被告没有履行承诺，经过原告多次催要未果，故提出诉讼，请求支持原告的诉请。 被告杨某某、王某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某、王某某于2019年6月16日在原告王某某经营的建材门市部处赊购地板砖，用于安装罗甸县的房屋。经结算尚欠原告的砖款人民币12900.00元，二被告于2019年8月2日向原告王某某出具借条，约定于2019年8月5日付清。由于被告杨某某、王某某没有按时履行付款义务，导致原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、罗甸某某五金电器陶瓷经营部销售单、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告杨某某、王某某拖欠原告王某某砖款的事实清楚，由于被告杨某某、王某某没有按照承诺的时间履行支付义务，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告王某某的合法权益。因此，原告王某某诉请被告杨某某、王某某支付砖款符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告王某某砖款人民币壹万贰仟玖佰元（￥12900.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币123.00元，减半收取人民币61.50元，由被告杨某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1720号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。负责人：周雄、系公司总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，系公司员工。被告：苏伟睿，男，1999年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************953。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保珠海公司）诉被告苏伟睿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人保珠海公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加了诉讼，被告苏伟睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人保珠海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已经在保险责任内代位支付给粤C****号车辆的损失人民币5828元；2.判令被告向原告支付利息损失（以人民币5828元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月2日计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月19日l时30分许，被告苏伟睿驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇伟民**行驶时，与陆呈文驾驶的粤C5**l7号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏及苏伟睿受伤的事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，苏伟睿负事故的主要责任；陆呈文负事故的次要责任。粤C5**l7年辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人陆呈文。事故发生后，由于被告苏伟睿仅赔偿粤C****车辆损失2500元。于2018年4月28日，被保险人陆呈文向原告提出保险理赔。2018年6月2日，原告赔付被保险人陆呈文人民币8540.01元，并依依法取得保险人代位求偿权。被告在本次事故中承担主要责任，根据主次责任的过错比例，被告应承担70%赔偿责任。即：（车辆损失11040.01元-交强险2000元）×70%＋交强险2000元-被告已支付的2500元=5828元，原告代为赔付之后，存在资金损失，被告应当承担原告产生的资金损失。原告人保珠海公司向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险车辆损失情况确认书；3.广东增值税专用发票；4.机动车商业保险保单；5.代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.中国建设银行转账凭证；7.邮寄单据、追偿函；8.邮寄回单。被告苏伟睿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日l时30分许，被告苏伟睿驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇伟民路交琴石东路路口行驶时，与陆呈文驾驶的粤C5***号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏及苏伟睿受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出道路交通事故认定书，认定苏伟睿负事故的主要责任；陆呈文负事故的次要责任。陆呈文驾驶的粤C5**l7车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，根据定损报告，该车因本次交通事故产生的损失为人民币11,040.01元。后该车辆在金湾区艺能汽车维护中心进行维修，产生维修费人民币11,040.01元。被告苏伟睿仅赔偿陆呈文粤C****车辆损失2500元。事故车辆粤C5**l7车辆小车车主陆呈文向原告申请了代为求偿，原告于2018年6月2日向陆呈文支付了赔偿款8540.01元。卢呈文于2018年4月28日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将粤C****车辆赔偿款追偿权益转让给了原告。原告于2020年2月25日向被告发出《追偿函》，被告在收到后未予理会。本院认为，首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤C****车辆的车损共计11,040.01元，被告苏伟睿在事故中承担主要责任，根据相关法律规定，被告苏伟睿应承担70%赔偿责任。则其应当承担的赔偿金额共计11,040.01元×70%=7728元，被告苏伟睿已经向原告支付赔偿款为2500元，扣除该款项，被告还应当支付的赔偿款为5228元，原告要求被告支付赔偿款5828元，无事实及法律依据。关于利息，原告基于与卢呈文之间的保险关系，代为向原告支付了其应得的赔偿金，卢呈文向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，转让了其依法未获赔付部分的债权，原告基于债权转让关系，获得了对被告的追偿权，该追偿权的范围，不得超过原始权利的范围，原告因被告侵权造成车辆损失，有权要求被告赔偿车辆损失，原告要求利息损失，超出了赔偿范围。而且，原告于2018年4月28日就已经获得了追偿权，在此之后的两年多时间里未向被告主张，自身也存在过错，其要求被告支付利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、苏伟睿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付财产损失代偿款人民币5228元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担5元，由被告苏伟睿负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年七月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初679号原告梁杰辉，男，1975年9月28日生，哈尼族，居民。住建水县。被告陈大勇，男，1977年9月8日生，汉族。户籍地：金平县，现住金平县。原告梁杰辉与被告陈大勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰辉、被告陈大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰辉诉称，原、被告系朋友。经协商，原、被告共同在元阳县黄沙公路18公里处承包土地合伙栽种香蕉。2019年4月起，因自然灾害等原因，致经营亏损。2020年4月解散合伙经营，并经结算，合伙期间原告多垫付资金31467元。现要求：被告向原告支付多垫付的资金31467元。被告陈大勇辩称，被告叔叔陈正永与元阳县碧播村委会碧播村村民承包土地栽种香蕉，后由被告胞兄陈刚接手管理承包土地，现土地归原、被告承包经营。原、被告在合伙共同栽种香蕉期间，原告多垫资31467元属实。同意返还31467元的50%。经审理查明：原、被告系朋友关系。经协商，原、被告共同在元阳县黄沙公路18公里处承包土地合伙栽种香蕉（经转包）。2020年4月，经协商二人解散合伙，并经结算，确认合伙期间原告多垫付资金31467元。在诉讼过程中，经法庭释明，原告变更诉讼请求：只要求被告向原告给付31467元的50%。上述事实有原告向本院提供的身份证复印件、账单、土地承包合同书、被告向本院提供的身份证复印件及原、被告陈述在卷证实。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在诉讼过程中，原、被告均自认如下事实：二人之间合伙栽种香蕉、且经协商合伙关系已解散。故确认：（1）原、被告间的个人合伙关系成立：（2）原、被告间的个人合伙关系现已解散。法律规定：合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，在解散合伙关系时，原、被告已进行结算，确认在合伙期间原告多出资31467元，且被告同意、愿意向原告给付31467元的50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：被告陈大勇于本判决生效后三十日向原告梁杰辉支付合伙资金15733.5元。案件受理费293元，由原告梁杰辉负担146.5元（已交纳），被告陈大勇负担146.5元（于接到判决书十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1098号 申请执行人杨红梅，女，1977年11月19日出生，回族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈双喜，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人杨红梅与被执行人陈双喜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4797号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈双喜的银行存款167608.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  张 浩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执263号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:会东县江川矿业有限责任公司，住所地：会东县铁柳乡。 社会统一信用代码：91513426734883949J，组织机构代码：73488394-9。 法定代表人：李在泽。 申请执行人徐刚依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426民初2076号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院已向被执行人会东县江川矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人会东县江川矿业有限责任公司履行下列义务：（一）执行标的1600000.00元；（二）执行费：18400.00元。在本案执行过程中，依法查明被执行人在房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、证券等均未查到可供执行的财产。同时，查明被执行人会东县江川矿业有限责任公司已全面停厂，采矿许可证已到期。本院在另案（2018）川3426执126号中已依法对被执行人会东县江川矿业有限责任公司的采矿许可证予以查封。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初2076号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的1600000.00元；执行费：18400.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严小祥
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1312号原告：钟茂香，女，汉族，1952年12月21日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************748。被告：钟利良，男，汉族，1974年9月15日出生，住址：广东省兴宁市******衍庆围2号，公民身份号码：441************733。原告钟茂香与被告钟利良物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟茂香、被告钟利良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟茂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于兴宁市***********花头龙厅隔壁南片首层花头公地建的大间房、楼上二间房归原告所有；2、判令位于大路下老屋祖公堂南片:东至巷径、钟其云猪栏；西至花头;南至钟来庆宅基地;北至钟胜泉宅基地、钟来泉杂房的两间水泥楼房给钟利良；3、判令位于衍庆围屋门口巷路与大路下老屋路之间:东至钟天进房屋；西至钟天发卫生间；南至钟庆来、钟胜添的老厕；北至钟其云輋地的猪栏确认给原告；4、由被告承担诉讼费用。事实理由:我与钟胜添于1978年3月27日结婚。夫妻于1984年开始在兴宁市***********共同建有房屋5间(其中首层3间，楼上2间二层楼房)。位于大路下老屋祖公堂南片:东至巷径、钟其云猪栏;西至花头;南至钟来庆宅基地;北至钟胜泉宅基地、钟来泉杂房:是钟胜添、钟茂香夫妻1981年共同建造的水泥楼房(一层两间房屋)。价值4千元。现由被告钟利良霸占锁着。位于衍庆围屋门ロ巷路与大路下老屋路之间:东至钟天进房屋；西至钟天发卫生间；南至钟庆来、钟胜添的老厕；北至钟其云的地。是钟胜添、钟茂香夫妻共同于1983年建造的猪栏。价值6千元。现由被告钟利良霸占锁着。丈夫钟胜添于2019年7月15日因病去世。钟胜添婚前生有一子被告钟利良。钟胜添生前对以上房屋作出处理。地下大间及楼上2间确定归我所有。地下2间归胜添所有，以前所有老屋归胜添所有。胜添对房屋的处理我没有意见。现在被告趁我外出的时候，故意破坏我的门锁多次，为了维护我的合法财产权，特向贵院起诉，请求法院依法分割双方所争执上述房屋为盼。由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《分单》一张，证明这些房间是我跟钟胜添建造的，要求法院按分单判给我；2、《兴宁市******民委员会》证明一张，证明2001年2月，不是12月，是钟胜添写错了，证明我们已经跟被告分家了；3、《证明》一张，证明房屋是我两公婆建造的；4、《结婚证》一张，证明钟茂香与钟胜添是夫妻关系；5、常住人口登记卡复印件一张，证明原告的身份情况。被告钟利良口头辩称：我跟原告不存在财产纠纷，这些是原告跟我爸钟胜添一起建造的，我承认，所以我跟原告没有什么财产纠纷。原告的诉请说我霸占房间这个法院可以调查，我没有驱赶过原告，我现在跟我老婆住的两间房间是我爸建造的，楼上两间就是原告孙子居住，就是我儿子，因为原告都不在那里住，房子不能空置在那里。我要求先处理分单的事，责任田怎么可以私人转让，原告已经先行违法了。父母建造的房子，子女怎么可能不可以住的。被告向本院提交如下证据：1、残疾人证，证明被告肢体残疾四级的事实；2、低保证，证明被告生活困难，领取政府低保的事实。本院经审理认定事实如下：原告钟茂香与钟胜添于1978年3月27日登记结婚，当时双方均系再婚；钟利良系钟胜添与前妻所育，当时钟利良4岁；钟茂香与钟胜添结婚后育有一女。1981年，钟胜添、钟茂香夫妻在兴宁市************老屋祖公堂南片（四至：东至巷径、钟其云猪栏，西至花头，南至钟来庆宅基地，北至钟胜泉宅基地、钟来泉杂房）共同建造水泥楼房（一层两间房屋）。1983年，钟胜添、钟茂香夫妻又在该村衍庆围屋门口巷路与大路下老屋路之间（四至：东至钟天进房屋，西至钟天发卫生间，南至钟庆来、钟胜添的老厕，北至钟其云的輋地）共同建造猪栏。1984年，钟胜添、钟茂香夫妻再在该村衍庆围2号花头龙厅隔壁南片建有五间房，其中底层有三间房、二楼有二间房，底层的三间房分别是花头公地一间（该间门口为上二楼的楼梯口）、对门二间（属连排）。2009年，钟胜添对夫妻俩在1984年建造的房屋进行分割，其书写的《房屋分单》如下：①地下大间及楼梯以上（棚上）两间属钟茂香所有；②地下两间属胜添所有；③以前（注：指钟胜添与钟茂香婚前）所有旧房属胜添所有。钟茂香对该房屋分单没有异议。2019年7月15日，钟胜添因病去世。钟利良夫妻一直居住在钟胜添夫妻在1984年建造的地下两间（连排）房屋内。另查明，钟利良为肢体残疾人，残疾等级为肆级，其家庭属低保户，从2008年7月开始政府每月发放救助款170元。钟利良育有二个儿子，均在校读书。分给钟茂香所有的二楼两间房屋现由钟利良的两个儿子居住着，原、被告纠纷发生后在亲属和村干部的协调下，钟茂香口头同意二楼两间房屋给孙子居住使用。庭审中，钟茂香表示其常年住城区，住在女儿弄好的房子里，甚少回黄陂镇学士村衍庆围，同意将大路下老屋祖公堂的水泥楼房给钟利良。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间购置的财产为夫妻共同财产。钟茂香与钟胜添于1984年在兴宁市***********花头龙厅隔壁南片建造的五间房屋属夫妻共同财产，夫妻俩均有权提出对该财产的处置方案。钟胜添提出一楼大间及二楼的两间归钟茂香所有、一楼连排的两间归钟胜添所有，钟茂香对此表示认可，本院予以确认。现钟茂香请求确认座落于兴宁市*************花头公地建的大间（该间门口为上二楼的楼梯口）、二楼连排的两间归其所有，本院予以照准。由于钟利良一家目前生活困难，其本人肢体又有残疾，日常生活的开支尚需政府的救助，大儿子已成年但仍在读高中，小儿子尚未成年，就读初中，钟利良未能解决两个儿子的栖身之处。鉴于钟茂香与钟利良的两个儿子属婆孙关系，而钟茂香又常年住在兴宁城区她女儿提供的住处内生活，没有使用二楼的两间房，在原、被告发生纠纷后经双方的亲属及当地村干部的协调下钟茂香亦口头同意二楼的两间房给两个孙子住，目前亦系钟利良的两个儿子在居住使用，故从人的生存权角度出发、房屋所有人与现在使用人的关系、房屋目前实际使用状态等综合考虑，本院认为虽然二楼的两间房权属人系钟茂香，但可允许钟利良的两个儿子继续居住使用至其毕业后参加工作时止。关于钟茂香请求衍庆围屋门口巷路与大路下老屋路之间的猪栏确认给其所有的问题。因猪栏系在1983年钟胜添与钟茂香夫妻关系存续期间共同建造，而钟胜添还在世时夫妻俩并未对该猪栏作出分割处理，仍属夫妻共同财产，在钟胜添去世后作为儿子的钟利良按法律规定可继承钟胜添的财产份额，故钟茂香请求猪栏归其所有，本院不予支持，其可另遁途径解决，本院在本案中不作处理。对于钟茂香的第二项诉讼请求，其表示同意将水泥楼房给钟利良，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、座落于广东省兴宁市*************花头公地建的大间房（该间门口为上二楼的楼梯口）、二楼连排的两间房属原告钟茂香所有（二楼两间房被告钟利良的两个儿子可居住使用至其毕业后参加工作时）；二、驳回原告钟茂香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告钟利良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年七月七日书记员  范 倩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执917号之一 申请执行人白塔区程祥电器设备厂，住所地辽阳市白塔区跃进街剧院委**。 经营者李金龙，系该厂厂长。 被执行人印有伏，男，汉族，1965年7月5日出生，住灯 塔市王家镇夏施堡村445号。 被执行人栗中华，男，锡伯族，1978年8月20日出生。 住灯塔市罗大台村91号。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院(2018)辽1002民初2419号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人印有伏所有的辽Ｋ×××××号牌车，查封期限为二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申14号 再审申请人（原审被告）：王国防，男，1982年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（原审原告）：袁茂华，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人王国防因与被申请人袁茂华民间借贷纠纷一案，不服本院2019年5月28日作出的（2019）鲁0405民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国防向本院申请再审称：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初76号民事判决，依法改判，撤销原审判决或发回重审。事实和理由：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的、”第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”等规定，人民法院应当再审。 本院经审查认为，王国防未向本院提供新的证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国防的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王品品
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1464号之二申请执行人：胡佳，女，1981年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：瞿征，系云南明靖律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：陈烨，系云南明靖律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被执行人：周明，男，1991年9月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人胡佳与被执行人周明合伙协议纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明支付申请执行人93423.65元及利息，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周明在财付通支付科技有限公司的账户内的存款1923.26元；二、冻结期限为一年（自2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十日书记员  熊晓艳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初953号 原告:徽商银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省六安市霍山县城关镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 负责人:张**阳,支行行长。 被告:安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司,住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人:揭瑞,该公司总经理。 被告:揭瑞,男,汉族,1971年1月21日生,住江苏省南京市玄武区。 被告:章洪燕,女,汉族,1976年10月18日生,住江苏省南京市玄武区。 被告:王涛,男,汉族,1983年5月10日生,住安徽省六安市金安区。 被告:朱晔;女,汉族,1982年3月13日生,住江苏省。 被告:安徽伯爵庄园养老服务有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人:揭瑞,该公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司、揭瑞、章洪燕、王涛、朱晔、安徽伯爵庄园养老服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢347号 申请执行人叶启山，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人胡小平，男，汉族，1985年2月26日出生，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7307号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还货款30000元及支付利息，并负担受理费550元，上述债权已支付12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2006.5元，扣除执行费50元，余款1956.5元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7125号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨平，女，1974年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人杨平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳欣
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初210号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人石某柱（曾用名石某刚），男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省扶余县*******，公民身份号码220************81X。因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2002年7月19日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑九年，于2009年1月17日刑满释放；因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人石某柱犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人石某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日晚，被告人石某柱与被害人程某航因工作原因在微信群里发生语言冲突，双方相约到所在公司珠海市龙某铜管有限责任公司北侧大门见面。两人先后到达后发生了打架。被告人石某柱用拳头、脚、橡胶锥桶殴打程某航，造成程某航多处受伤。经鉴定，程某航身上的损伤符合外力作用所形成，损伤致双侧鼻骨、鼻中隔垂直板、双侧筛窦及左眶内、下侧壁骨质多发骨折，其损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人石某柱家属代石某柱除赔偿程某航医药费外，还赔偿其人民币1万元。程某航出具《谅解书》，声明不再追究被告人石某柱的法律责任。 再查明，被告人石某柱因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2002年7月19日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑九年。 上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取电子数据笔录及微信聊天记录照片、病历资料、鉴定文书、现场勘查简易记录表、示意图、现场照片、监控视频、光盘制作说明、户籍信息、《刑事判决书》、到案情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告人石某柱故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本案系由工友间偶发矛盾引发，被告人石某柱归案后，其家属代其积极赔偿被害人并取得谅解，其在审查起诉阶段认罪认罚，可依法、酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。但其在刑罚执行前被羁押15日，在刑罚执行时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹文艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 袁明亮 书 记 员 梁逸翩 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1036号耿同涛：你与楚洪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚洪新于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款10000元。二、负担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4893号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：张立双，女，汉族，1969年11月9日出生，住长沙市雨花区。 原告长沙银行股份有限公司与被告张立双信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告张立双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告张立双立即向原告归还拖欠的信用卡本金9,960.88元、利息1,114.86元、费用2,992.58元，合计14,068.32元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张立双核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2007年7月10日；账户号（卡号）为62289899********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金9,910.88元、利息1,114.86元、费用2,992.58元，合计14,018.32元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张立双于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金9,910.88元、利息1,114.86元、费用2,992.58元，合计14,018.32元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元因适用简易程序减半收取76元，由被告张立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5241号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人蔡悬峰。 被执行人颜兰英，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人颜兰英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2249050.35元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请截止2020年7月10日，申请执行人债权本息共计2433979元，被执行人颜兰英已于当日向本院缴纳执行款人民币2433979元，执行费26739.79元由被执行人承担。 （2020）粤0304执593号案件执行费33561.41元、（2020）粤0304执5241号案件执行费26739.79元，共计60301.2元一并在本案中予以缴纳。 2020年7月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院出具结案申请，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35126号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对颜兰英名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区14栋2806房产（不动产权证证号20160xxxx）的轮候查封【原查封案号（2020）粤0304执5241号】； 二、解除对颜兰英名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区A地块19栋508房产（不动产权证证号300079xxxx）的轮候查封【原查封案号（2020）粤0304执5241号】； 三、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35126号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄梓峻
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢78号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，董事长。被执行人：辽宁升阳包装有限公司，住所地辽宁北，住所地辽宁北方新材料产业园代码912111225841755402。法定代表人：吴正望，总经理。被执行人：陈宗球，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁升阳包装有限公司、陈宗球金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日至2020年7月2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人辽宁升阳包装有限公司所有的位于辽宁北方新材料产业园厂区内的十三台（套）机器设备进行整体公开拍卖。买受人姜玉（居民身份证号码2111211993********）以1,050,648.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、辽宁升阳包装有限公司所有的位于辽宁北方新材料产业园厂区内的十三台（套）机器设备【吹膜机2台、一体化切袋机3台、覆膜机1台、拉丝机及配套设备1套、彩印机1台、封边机5台】的所有权归买受人姜玉所有。以上机器设备财产所有权自本裁定送达买受人姜玉时起转移。二、买受人姜玉可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述机器设备的查封。上述机器设备的抵押权、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月六日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1102号罪犯赵政军，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀06刑初9号刑事附带民事判决，以被告人赵政军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币28065元。被告人赵政军及同案被告人高峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀刑终255号刑事判决，以被告人赵政军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵政军在2018年5月21日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵政军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初57号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张富增，绰号德州，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2013年11月22日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日犯妨害公务罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2019年12月19日被峄城区人民检察院取保候审。2020年4月24日我院办理取保候审。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张富增犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年被告人张富增与邵某2同居并育有一女,2017年邵某2解除同居关系。被告人张富增为发泄心中不满，分别于2017年4月25日、6月22日、23日在底阁街长利超市门口对邵某2的父亲邵某1进行辱骂，其中2017年4月25日、6月23日有持刀行为。2017年6月23日，底阁派出所对被告人张富增持刀辱骂的行为予以批评制止。2017年7月4日，被告人张富增再次在字路口对邵某1进行辱骂；2018年9月12日，被告人张富增得知邵某2在金州驾校学车，为发泄情绪，持刀对正在驾校内练车的邵某2进行辱骂、殴打，将其的左手手背砍伤。公诉机关提供了被告人张某供述和辩解，被害人邵某2、邵某1陈述，证人邵某3、陈某、邵某4等13人证人证言，菜刀等物证，监控录像等视听资料，户籍信息、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为，被告人张富增持凶器随意辱骂、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张富增辩解，之前的行为被有关机关处理过了，指控的到驾校持刀砍人，实际是没拿刀砍她。其辩护人的意见是被告人与被害人之间关系特殊，曾共同生活，双方发生纠纷是被害人与被告人分手后带走相应财物导致，故请求对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2008年，被告人张富增与邵某2同居并育有一女,2017年邵某2解除同居关系。被告人张富增为发泄心中不满，分别于2017年4月25日、6月22日、23日在底阁街长利超市门口对邵某2的父亲邵某1进行辱骂，其中2017年4月25日、6月23日有持刀行为。2017年6月23日，底阁派出所对被告人张富增持刀辱骂的行为予以批评制止。2017年7月4日，被告人张富增再次在字路口对邵某1进行辱骂；2018年9月12日，被告人张富增得知邵某2在金州驾校学车，为发泄情绪，持刀对正在驾校内练车的邵某2进行辱骂、殴打，挥舞刀将其的左手手背砍伤。上述事实有被告人张某供述和辩解，被害人邵某2、邵某1陈述，证人邵某3、陈某、邵某4等13人证人证言，菜刀等物证，监控录像等视听资料，户籍信息、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富增在公共场所持凶器随意辱骂、殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被害人带走相应财物导致事件发生的辩护意见，没有相关证据予以佐证，故该辩护意见，本院不予支持。关于被告人称其没有拿刀砍伤被害人的辩解，经查，被告人在侦查阶段多次稳定供述，其主动拿着刀去找被害人吓唬她时伤了被害人，在庭审时翻供不认可主动拿刀伤人的事，结合相关证人、被害人言词证据及被告人庭审时供述、交叉询问可知，被告人在金州驾校看见被害人时，主动从车上拿刀挥舞吓唬被害人，继而砍伤了被害人。被告人张富增是累犯，可酌情从重处罚。被告人张富增因婚恋纠纷实施殴打、辱骂他人，经有关部门批评制止后，仍实施前列行为，破坏社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人张富增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  孙守柱人民陪审员  贾继祥二〇二〇年七月二十二日法官助理王程玉书记员张伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保729号申请人：孙成业，男，汉族，1956年11月26日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：罗翔宇、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：戴明扬，男，汉族，1986年1月1日出生，住扬州市。被申请人：杨婷，女，汉族，1985年12月15日出生，住扬州市。被申请人：陈瀚，男，汉族，1987年8月16日出生，住扬州市。申请人孙成业与被申请人戴明扬、杨婷、陈瀚民间借贷纠纷一案，申请人孙成业向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴明扬、杨婷、陈瀚名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其等值价值，曹茂珍以其名下坐落于扬州市祥和路88号帝景蓝湾公馆-705的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人孙成业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴明扬、杨婷、陈瀚名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其等值财产；二、查封曹茂珍提供担保的坐落于扬州市祥和路88号帝景蓝湾公馆-705的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  钱爱华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3969号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王**，该行行长。 被上诉人（原审被告）：郑春琳，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、郑春琳、刘燕、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2169号本院于2020年7月1日立案执行的韦太伟申请执行骆地友合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民特152号民事裁定书，被执行人骆地友应支付申请执行人韦大伟232623元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中申请执行人韦大伟与被执行人骆地友自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2797号之一 原告：四川新东信汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：杨振宇，公司经理。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 被告：四川金木矿业有限公司，住，住所地：成都市武侯区火车南站西路********/div> 法定代表人：胡戎，职务不详。 第三人：四川隆发足球俱乐部有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：何亚平，职务不详。 原告四川新东信汽车服务有限公司与被告四川金木矿业有限公司、第三人四川隆发足球俱乐部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川新东信汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东信汽车服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川新东信汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告四川新东信汽车服务有限公司承担。 审 判 长 成 敏 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员 徐嘉源
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2214号杨林、杨正红（申请执行人）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（被执行人）：杨林、杨正红与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司其他案由一案，申请执行标的共计2575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2715.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执330号之一 申请执行人：李维，女，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 申请执行人李维与被执行人马士凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经“总对总”网络执行查控系统查询，反馈被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内有证券代码为601666的平煤股份100股，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内的证券代码为601666的平煤股份100股。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月十五日 书记员 周小静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4076号原告：武汉泉福物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园小区****。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：严华，女，1977年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉泉福物业管理有限公司诉被告严华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉泉福物业管理有限公司以被告严华已付清欠缴物业服务费为由，于2020年7月21日向本院提出撤回对被告严华的起诉。本院认为，原告武汉泉福物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉泉福物业管理有限公司撤回对被告严华的起诉。案件受理费265元，由原告武汉泉福物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月二十四日书记员  尹黎