wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1698号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴晨杰，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：司国英，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邓永建，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏忠库，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：孙树根，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告吴晨杰、司国英、邓永建、魏忠库、孙树根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛，被告吴晨杰、司国英、邓永建、魏忠库、孙树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴晨杰、司国英偿还原告借款本金50339.88元及利息、逾期利息；2.要求被告邓永建、魏忠库、孙树根对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告吴晨杰与我行签订借款合同，约定借款60000元，借款期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率为8.91667‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金。被告于2015年4月24日向原告借款60000元，到期为2016年4月23日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191764005562账户。2014年5月20日，被告司国英与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告吴晨杰的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月21日，被告邓永建、魏忠库、孙树根与我行签订最高额保证合同，同意作为被告吴晨杰的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。吴晨杰辩称，对诉状没有异议，我现在经济困难。司国英辩称，我现在也经济困难。邓永建辩称，担保合同上的签字我要求查看，其他没有异议。魏忠库辩称，没有异议。孙树根辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴晨杰于2014年5月21日签订借款合同，于2012年6月30日向原告借款60000元，月利率为8.91667‰，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告司国英于2014年5月20日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告司国英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邓永建、魏忠库、孙树根为被告吴晨杰在原告处借款60000元提供担保，于2014年5月21日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2015年4月24日将借款60000元支付给被告吴晨杰。被告于2016年6月30日偿还原告借款本金5327.12元；于2017年5月20日偿还原告借款本金1333元；于2017年5月22日偿还原告借款本金2500元；于2017年9月15日偿还原告借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金50339.88元及相应利息未还。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行曾于2016年10月就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2018年7月10日被法院裁定驳回起诉。本院认为，被告吴晨杰向原告借款本金60000元，已偿还借款本金9660.12元，尚欠借款本金50339.88元未还，事实清楚，证据充分，被告司国英向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告吴晨杰与被告司国英的共同债务，故原告要求被告吴晨杰、司国英偿还借款本金50339.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永建、魏忠库、孙树根在担保合同中约定为被告吴晨杰向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告邓永建、魏忠库、孙树根承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴晨杰、司国英于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金50339.88元及利息、逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，按月利率按8.91667‰计算；以借款本金60000元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月29日止，按月利率按8.91667‰×1.5计算；以借款本金54672.88元为基数，自2016年6月30日起至2017年5月19日止，按月利率按8.91667‰×1.5计算；以借款本金53339.88元为基数，自2017年5月20日起至2017年5月21日止，按月利率按8.91667‰×1.5计算；以借款本金50839.88元为基数，自2017年5月22日起至2017年9月14日止，按月利率按8.91667‰×1.5计算；以借款本金50339.88元为基数，自2017年9月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.91667‰×1.5）。被告邓永建、魏忠库、孙树根负连带清偿责任。二、被告邓永建、魏忠库、孙树根承担保证责任后就其支付的款项有权向被告吴晨杰、司国英追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告吴晨杰、司国英、邓永建、魏忠库、孙树根负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月十三日书记员 史延超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34167号民事判决书，要求被执行人王琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22242.65元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8614号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民初82号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐伟东，该行行长。 被申请人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司,住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：。 法定代表人：项义水，该公司总经理。 被申请人：安徽华亿工贸集团有限责任公司,住所地安徽省，统一社会信用代码：。 法定代表人：项义水，该公司总经理。 被申请人：项义水，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：章国琴，女，汉族，1955年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被申请人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、安徽华亿工贸集团有限责任公司、项义水、章国琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院提出财产保全的申请，要求在人民币3060万元范围内保全被申请人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、安徽华亿工贸集团有限责任公司、项义水、章国琴的抵押财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、安徽华亿工贸集团有限责任公司、项义水、章国琴位于芜湖市镜湖区华亿国际购物中心的房产（产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保107号申请人：杨东生，男，汉族，1966年12月13日出生，住山东省青岛市市南区**********，身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨东生与本院受理的同类案件其他申请人严润钦、陈婵丽于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第369号车位予以查封，查封限额为20425.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20425.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第369号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20425.49元为限。案件申请费224.25元，由申请人杨东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执533号之一 申请执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限公司，统一社会信用代码：91522324755388576W。 法人代表：刘卫平，系该公司总经理 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。委托代理人： 委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别代理， 被申请执行人：杨仕尚，男，汉，1968年2月8日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仕尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕尚在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币219962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 李
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执870号白城市洮北区财政局、朱一鸣：白城市洮北区财政局与朱一鸣罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现朱一鸣已自缴罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执870号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申52号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪志俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30360号民事判决书，要求被执行人洪志俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18375.91元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8507号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1228号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：汤海金，男，1988年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行汤海金罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初558号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人汤海金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，2020年7月7日，被执行人向法院账户汇入10000元，已转为罚金。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1228号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执923号之四 被执行人李长仁，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初160号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李长仁在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初413号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某君，男，1984年3月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************534，汉族，文化程度中专，在江门市蓬江区莱莱车行工作，住广东省江门市蓬江区**********。2020年4月22日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月29日以江蓬检一部刑诉（2020）Z67号起诉书指控被告人黄某君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年3月19日，被告人黄某君醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区*********方向行驶，当日2时23分，行驶至农林西路路灯11234号对开路段时，与停放在右侧路边的由李某梁驾驶的粤A*****号重型厢式货车发生碰撞，造成黄某君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某君案发时血液酒精浓度为190.38mg/lOOml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄某君承担此事故的主要责任。其到案后，被告人黄某君如实供述自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人黄某君在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某梁的证言、《查获经过》、《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆技术检验报告》等书证、被告人黄某君的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某君判处拘役二个月，并处罚金，可视其认罪态度和悔罪表现考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人黄某君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某君在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人黄某君犯罪情节较轻，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月十七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15120号原告：陈帝荣，男，1953年9月7日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市************，澳门永久性居民身份证号码7416587（9）。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：王海龙，男，1978年6月11日出生，回族，住青海省化隆回族自治县************，公民身份号码632************896。本院在审理原告陈帝荣诉被告王海龙租赁合同纠纷一案过程中，原告陈帝荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帝荣的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈帝荣撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取为606元（原告已预交），由原告陈帝荣负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年七月十四日书记员  陈绮靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2776号申请执行人：聊城市东昌府区天盛标牌厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇袁庄村负责人：乔凤田，经营者。被执行人：聊城正大交通设施厂，住所地：聊城市东昌府区昌润南路**聊城市行政审批局北500米。法定代表人：盖朝辉，经理。申请执行人聊城市东昌府区天盛标牌厂与被执行人聊城正大交通设施厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初8891号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人聊城正大交通设施厂的银行存款70万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李东坡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9822号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：雷志雄，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于本院移送执行向被执行人雷志雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19976号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1093.12元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1669号 原告：卢兴义，男，1957年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 原告：李扬义，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 原告：李扬东，男，1964年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 原告：毛思云，女，1966年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：龙泉驿区柏合镇马坝村第九村民小组，住所地龙泉驿区柏合镇马坝村村委会。 法定代表人：卢兴水，该组组长。 原告卢兴义、李扬义、李扬东、毛思云与被告龙泉驿区柏合镇马坝村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄成福于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢兴义、李扬义、李扬东、毛思云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢兴义、李扬义、李扬东、毛思云负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月三十日 书记员  左雄飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路**。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中石化第四建设有限公司，住，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道**/div>法定代表人：周赢冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恩松，男，该公司员工。再审申请人北京城建九建设工程有限公司因与被申请人中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建九建设工程有限公司申请再审称，再审申请人提供新证据，证明被申请人应给付再审申请人增加补偿费用的判决是正确的。一审法院对有争议部分即增加的补偿费用部分款项的计算不仅是依据鉴定机构评估意见，而依自由裁量权作出，同时也是基于对再审申请人在一审中提出的多份证据，经法庭质证而得出的结论。再审申请过程中，再审申请人向法院提供证人崔某、高某、武某的证言，证明再审申请人为被申请人增加施工量而应得补偿费用的事实。二审法院判决不仅对增加补偿费用故意漏判，还对再审申请人特别强调的上诉请求及变更普通混凝土而为清水混凝土的价值款故意漏判。二审法院对双方有争议部分，认为双方无充分证据证明自己的主张，故予以改判另行诉讼，显然不妥。鉴定机构评估意见可以明显看出再审申请人的主张有相关证据佐证，被申请人则是无证之抗辩，且虽鉴定机构建议由法院裁定是否给付，但所有争议项已由鉴定机构作出鉴定价格，说明争议项合理存在并附有施工价值。二审判决遗漏重要判项，再审申请人提供新证据，足以推翻二审判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求再审本案。中石化第四建设有限公司提交意见称，二审判决程序合法，认定事实及适用法律正确。对双方均无证据证明的诉求，告知双方另案诉讼处理，并对已经双方认可和两审法院查明的事实部分进行判决，并无不当。本案中天津众业建设工程有限公司并不具备诉讼主体资格，在本案一、二审中，该公司出具了崔孝风是其公司员工的证据，崔孝风作为本案的证人，其出具的证据得到法庭认可，而本案的诉争与该公司无关联，崔孝风的签字材料不能作为本案的证据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人对双方有争议工程造价提供的证明材料中均有崔孝风、武某等人在被申请人阜新项目部栏内签字。其申请再审时也提供崔孝风、高某、武某的证人证言，证明再审申请人为被申请人增加施工量而应得补偿费用的事实。本案被申请人在原审中自认与天津众业建设工程有限公司签订建筑工程专业分包合同及补充协议，其提供的该公司《就业劳动合同登记名册》等证据，证明崔孝风系该公司员工。该公司与被申请人之间的关系，是否应列天津众业建设工程有限公司为本案当事人，崔孝风等人在案涉工程中的签字行为，是否为履行职务的行为等相关事实，应进一步查清。综上，北京城建九建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1032号 申请执行人：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：王志斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人苏玉书、苏端阳、苏端峰与被执行人王志斌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付82648元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年七月七日 书记员  林精腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢680号 刘增伟、韩丹： 本院立案受理的刘增伟与韩丹运输合同纠纷一案，申请执行标的27770元。执行过程中，本院已按照(2013)泉商初字12号民事判决书执行完毕，实际执行金额40000元。结案方式为自动履行，特此告知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初627号 原告:滕安春，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告:张磊，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 原告滕安春诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕安春的委托诉讼代理人丁安及被告张磊的委托诉讼代理人蔡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕安春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行立即向原告支付货模板木材款64910元,支付从欠款之日至结案止的逾期付款利息（以贷款市场报价利率参照罚息利率标准上浮50%计算）；2.本案诉讼费用及人民法院收取的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付30000元木材款，放弃关于利息部分的诉讼请求。事实及理由：原告常年从事销售木材、模板业务,经营场所位于淮南市田家庵区永安建材大市场腾辉木业门店。被告因工程建设需要向原告购买木材。原告依约供应木材后,被告支付部分货款,余款于2015年2月15日、2016年4月1日分别向原告出具欠条。原告多次催讨未果,由于没有被告的身份信息,无法通过法律途径解决,近期经过多方面努力,终于查清被告的身份情况,为此提起诉讼,请求人民法院查明案件事实,判如所请。 张磊辩称，1.原告的单据经辨认是真实的；2.四份单据时间久了，后面的单子已经清算过了，前面的也应该清算了；3.诉讼主体错误，原告应该以公司作为被告起诉；4.超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、两张欠条，证明双方成立买卖合同关系，被告尚欠3万元未付，欠条上面没有被告的身份信息。被告对该份证据的真实性无异议，单据应该是结算过，没有抽回来的，被告后面的单据已经清算过了，原告在诉讼中撤回两张送货单，这两张送货单的时间都在欠条的前面。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、被告的辩称和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实： 原告经营木材生意，被告从原告处购买木材。原告为被告供应木材后，被告未支付全部货款。2015年2月15日，被告作为淮南市新工广木业有限公司的法定代表人向原告出具欠条一份，内容为“今欠滕安春模板款5000元（伍仟元整）”。张磊在落款处签名并书写日期。2016年4月1日，张磊又向原告书写欠条一份，内容为“今欠到滕安春货款25000元（贰万伍仟元整）”，张磊在落款处签名，并书写“淮南市新工广木业有限公司”和时间“2016.4.1”。被告出具欠条后，虽经原告多次催要，至今未付。 另查明，淮南市新工广木业有限公司企业性质为有限责任公司，其股东为姜洋和张磊，其中张磊为法定代表人。淮南市新工广木业有限公司的经营范围为：木材经营、木制品及包装制品、天然植物提取物（不含危险化学品及监控类产品）加工及销售。 本案争议焦点：张磊是否是本案适格被告。 关于争议焦点，本院认为，原告经营木材生意，淮南市新工广木业有限公司的经营范围为木材经营等，张磊作为淮南市新工广木业有限公司的法定代表人，从原告处购买木材，其向原告书写欠条并在该欠条上签字是职权范围内的事项,由此产生的法律责任依法应当由淮南市新工广木业有限公司承担；另外，张磊在2016年4月1日的欠条落款处书写了“淮南市新工广木业有限公司”字样，足以证明被告张磊购买木材的行为系履行职务行为。从此可以看出，原告应当知道涉案买卖合同的买受人系淮南市新工广木业有限公司，且知晓欠款主体是淮南市新工广木业有限公司，而非张磊个人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”,被告张磊在履行职务过程中向原告出具欠条的民事责任应由淮南市新工广木业有限公司承担。虽然原告主张被告张磊出具欠条系个人行为并非职务行为,但被告对此不予认可，且原告未提交证据予以佐证，故原告要求被告张磊承担支付货款的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告滕安春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滕安春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚多生 二〇二〇年七月二十日 书记员  王家琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执恢76号申请执行人：李飞,男性,1978年9月9日出生,住武都区。被执行人：焦伟，男性,1987年9月26日生，汉族，住武都区。被执行人：韩豪，男性,1988年5月22日生，汉族，住武都区。本院在执行李飞与焦伟、韩豪民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人焦伟、韩豪无可供执行财产，现已将被执行人焦伟、韩豪纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年七月二十九日书记员  盛志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张微微，女，1985年7月10日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张微微借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12502号民事判决书，要求被执行人张微微支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61123.65元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8157号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保403号 申请人陈崎，男，汉族，1967年12月1日生，住广西灵川县。 被申请人蒋文中，男，1963年3月6日生。 申请人陈崎与被申请人蒋文中民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋文中在广西灵川农村商业银行营业部［账户：30×××87］、广西龙胜农村商业银行日新支行［账户：35×××90］、光大银行广州越秀支行［账户：77×××34］的存款共计20000元，冻结期限为壹年。 二、查封申请人陈崎名下为桂Ｃ×××××的雪佛兰小型轿车一辆，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年七月九日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 蒋丽发
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6608号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告吴雪，女，1998年10月18日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人吴振刚，男，1975年7月8日出生，汉族，系被告吴雪之父，住址同上。被告吴振广，男，1970年5月9日出生，汉族，住临清市。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告吴雪、吴振广、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告吴雪委托诉讼代理人吴振刚、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告吴振广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴雪、吴振广偿还原告借款本息97582.72元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任;3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月28日被告吴雪在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买大众朗逸汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价128800元，分期金额90000元。原告于2017年5月2日将贷款90000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告吴振广、鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告吴雪欠原告本息97582.72元。被告吴雪辩称：原告所述借款属实，当时并没有向吴雪说明鑫淼公司是担保人，贷款90000元吴雪没有全部收到，阳谷恒通汽车销售有限公司仅收到原告方发放的借款70000元，对剩余20000元吴雪不承担责任。被告吴振广未作答辩。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所诉事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2017年4月28日被告吴雪向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，吴雪在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2017年5月2日原告农行东昌府支行与被告吴雪、吴振广、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人吴雪，抵押人吴雪，保证人吴振广、鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买大众牌车辆，价格128800元；分期资金金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××08偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，吴雪以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告吴雪向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金90000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告吴雪未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息97582.72元（其中本金67155.98元）。另查明：被告吴雪以其所购车辆（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告吴雪填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。担保借款合同签订后，原告按约定将分期资金90000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户，履行了贷款发放义务，被告吴雪辩称只收到70000元贷款与事实不符，其不同意偿还所欠全部借款本息的主张本院不予支持。贷款发放后，被告吴雪未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故被告吴雪应当偿还原告借款本息97582.72元及自2020年4月11日起的利息，原告请求判令被告吴雪偿还本息的主张，本院应予支持。被告吴振广、鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告吴雪以所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。被告吴振广未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息97582.72元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行对鲁Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权；三、被告吴振广、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告吴振广、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告吴雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  徐冲冲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2359号之一 申请执行人袁庆合，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省台县。 被执行人张玉增，男，1992年8月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人张名志，男，1996年9月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人袁庆合与被执行人张玉增、张名志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5094号民事调解书，一、被执行人张玉增、张名志在2020年1月1日之前向申请执行人袁庆合支付50000元，此后剩余的120000元货款分期支付，在每月25日前支付10000元；二、上述款项违约金从2020年1月1日起按照月2%计算，在每月支付欠款本金时一并支付；三、案件受理费2140.54元，由被执行人张玉增、张名志负担。因被执行人张玉增、张名志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁庆合向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉增、张名志未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、被执行人张玉增名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 2、发现被执行人张名志名下车牌号码为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 三、通过现场调查和实地调查形式对被执行人的住所地和住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人张玉增名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押和发现被执行人张名志名下车牌号码为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，本院已查封，但未能实际扣押外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2359号案终结本次执行程序。 被执行人张玉增、张名志负有继续向申请执行人袁庆合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 锐
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执314号 申请人：周林，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：蒋玉峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请人周林与被执行人蒋玉峰民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，对申请人提供财产线索及时核实，现查明被执行人蒋玉峰暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮宏芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1436号之四 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人卓小荣，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人赵申丰，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人卓小荣、赵申丰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人卓小荣、赵申丰支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款73556.90元；支付垫付款利息7787.16元(以59353.12元、6078.55元、8125.23元分别自2015年4月26日、2015年9月26日、2016年3月26日起按年利率4.75%算至2017年8月25日为7787.16元)及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费922元。 执行立案后，本院向被执行人卓小荣、赵申丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓小荣、赵申丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓小荣、赵申丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓小荣、赵申丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卓小荣名下车牌号为浙ＣＬ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行到执行款981.98元，案件受理费992元，执行费1135元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人卓小荣、赵申丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓小荣、赵申丰拒不申报财产，本院已对被执行人卓小荣、赵申丰作出罚款决定。同时已对被执行人卓小荣、赵申丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人赵申丰采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈家欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3734号之一申请执行人：曾天正，男，1996年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：长沙新沃运力汽车有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路**。法定代表人：赵乐。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字[2020]105号裁决书，已向被执行人长沙新沃运力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙新沃运力汽车有限公司的银行存款人民币43444.58元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保97号申请人：刘增森，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。诉讼委托代理人：张状、李文艳，山东德衡律师事务所律师。被申请人：黄义丕，男，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人刘增森与黄义丕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄义丕所有鲁Ｂ×××**号起重机一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄义丕所有鲁Ｂ×××**号起重机一辆。案件申请费2520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二日书记员  宫莎莎
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终179号上诉人（原审原告）：张锡娇，女，1964年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县***************。委托诉讼代理人：陈育（系张锡娇之子），男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县**************。委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县新法实业有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园。法定代表人：熊芳，总经理。上诉人张锡娇因与被上诉人始兴县新法实业有限公司（以下简称新法公司）劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回张锡娇请求确认其与始兴县新法实业有限公司从2002年3月17日至今存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由张锡娇负担。张锡娇的上诉请求：一、撤销一审判决，确认张锡娇与新法公司从2002年3月17日至2019年11月1日期间存在劳动关系；二、案件全部诉讼费用由新法公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：张锡娇与新法公司从2002年3月17日至2019年11月1日期间是否存在劳动关系。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于张锡娇与新法公司从2002年3月17日至2019年11月1日期间是否存在劳动关系问题。上诉人张锡娇认为，一、劳动关系持续期间或用工关系持续期间，确认劳动关系的仲裁时效期间应还没有起算，本案仲裁时效期间不应从张锡娇入职一年后劳动关系持续存在期间就开始计算而导致超过仲裁时效。二、新法公司与韶关德宝电子科技有限公司（以下简称德宝公司）混同用工，新法公司、德宝公司对张锡娇的混同用工关系持续到2019年11月1日。三、本案确认劳动关系是身份确认之诉，不应该适用时效制度。四、张锡娇达到50周岁后的2016年7月17日至2019年11月1日与新法公司之间构成劳动关系而非劳务关系。五、入职时间和工作年限应由新法公司承担举证义务，否则就应按照张锡娇的主张和证据予以认定。六、在张锡娇达到50周岁后的2016年7月17日至2019年11月1日被辞退前这一期间，不论新法公司与张锡娇的用工在法律关系属性上是劳动关系还是劳务关系，都因新法公司始终是按照劳动关系内容来用工的，本案的仲裁时效中断，或中止，或于劳动仲裁前还没有开始计算。七、在张锡娇达到50周岁后的2016年7月17日至2019年11月1日被辞退前的期间，假设新法公司是按照“劳务关系”的特点来用工的，因为是连续持续继续的用工，本案仲裁时效仍然中断，或中止，或于劳动仲裁前还没有开始计算。被上诉人新法公司认为，一、新法公司处于长期歇业状态，期间没有进行生产经营，自然也不存在用工发生劳动关系。二、张锡娇于2014年7月l6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故张锡娇诉求已于其达到法定退休年龄之日起不再适用劳动合同法。三、张锡娇在2019年5月20日才提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张锡娇要求确认存在劳动关系的时间段超过仲裁时效期间。根据张锡娇提供的由始兴县劳动人事争议仲裁院出具的始劳人仲案字【2019】64号不予受理通知书及(2019)粤0222民初l243号民事判决也确认了这一法律事实。故新法公司请求二审法院维持一审判决，驳回张锡娇的上诉请求。对此，本院认为，根据本案已查明事实显示，张锡娇出生于l964年7月16日，其法定退休年龄是50周岁，故张锡娇依法于2014年7月16日达到法定退休年龄，因此，自2014年7月17日起，无论张锡娇是被其他单位雇请，或是由新法公司继续返聘，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》(粤高法[2012]284号)第11条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”可认定张锡娇与用人单位之间的法律关系也由劳动关系转化成劳务关系，故张锡娇要求法院确认其与新法公司自2002年3月17日至2019年11月1日期间存在劳动关系的诉讼请求至少自2014年7月17日起法院已无法予以支持。至于张锡娇自2002年3月17日至2014年7月16日期间与新法公司之间是否存在劳动关系问题，由于确认劳动关系之诉属于劳动争议范畴，而我国现行法律明确规定劳动争议必须仲裁前置，即劳动争议如未经劳动仲裁程序，当事人不得向法院提起民事诉讼。由于张锡娇于2014年7月16日达到退法定休年龄，此时，若张锡娇想要确认自己退休前与新法公司之间存在劳动关系，则张锡娇必须在2015年7月16日前向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁申请，这是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的强制性规定。但张锡娇于2019年5月20日才向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，且其间不存在时效中断的法定情形，故一审法院以张锡娇的仲裁申请已超过申请仲裁时效期间为由驳回了张锡娇的诉讼请求在实体处理方面并无不当，本院亦予认同。综上所述，张锡娇的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。但一审法院说理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张锡娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2261号 原告：蒋虎林，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：罗斌，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 原告蒋虎林诉被告罗斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋虎林及其委托诉讼代理人邓小林，被告的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋虎林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款129万元，以欠款129万元为基数按照年利率24%的标准自2019年11月6日起计算至清偿之日止，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告建立合作关系，共同就相关项目进行承揽并组织施工。2019年11月6日，经原、被告协商一致解除合作关系并签署《解除合作协议》，双方核算后确认被告欠付原告投入工程项目本金149万元，垫资材料款及项目利润共40万元，解除协议中明确约定被告应当于2019年11月15日前向原告支付本金110万元、2020年1月25日前支付39万元，如逾期未付，则利息按照3%计算。截止本次诉讼，被告仅支付了少部分本金，未履行上述协议中约定的主要义务。被告逾期付款的行为系属违约，给原告造成巨大经济损失，原告有权要求被告一次性向原告支付全部欠款及约定的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗斌辩称：1、原告起诉要求支付的欠款金额129万元计算有误，原告少计算了被告罗斌归还的26万元本金；2、原告主张按年利率24%支付违约金的计算标准过高，请求予以调整为年利率6%；3、原告主张的金额包含了没有到期的最后一笔40万元，根据合作协议的约定，最后一笔属于有风险的投资利润，且于2020年10月31日到期，不应在本案主张，该主张应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原被告签订《解除合作协议》，内容为：蒋虎林、罗斌于2018年9月21日-2019年11月6日，在河北省高碑店市兴盛家园7＃、8＃和白沟安泰首府东区两个项目中合作，经双方协商，解除合作关系，达成如下协议：一、以上两个项目合同终止，解除合作关系，后续工作由罗斌负全责，蒋虎林退出，时间为2019年11月6日。二、以上两个项目所有债务及后续事情的责任与蒋虎林没有任何关系，由罗斌负责。三、蒋虎林退出后，罗斌应支付蒋虎林本金149万元（其中含程尚俊工资30000元，顾工父子工资7000元）。两个项目利润及所有材料40万元，共计1890000元。四、支付方式为分期支付：1、本金110万元于2019年11月15日前支付；2、本金39万元于2020年1月25日前支付；3、利润40万元于2020年10月31日前支付。如果到期未支付，利息按月息3%计算，计算时间从2019年11月6日起计算。 上述协议签订后，被告支付了部分款项，原告认可以下款项：2019年11月29日支付30万元；2019年11月30日支付20万元；2020年1月23日支付10万元，共计60万元。双方有争议的为以下两笔：1、2019年12月7日被告分两次向原告转账1.6万元、14.4万元（共计16万元）。被告提供其银行交易明细予以证明。原告认可收到该款项，但称该款是罗华出借给原告的借款，罗华通过罗斌转给原告的，双方未出具欠条，该借款至今也未偿还，原告对其主张未提供证据；2、2020年6月15日被告代原告支付其欠付赵成飞的货款10万元。被告提供货款欠条复印件，欠条显示2019年8月10日蒋虎林购买高碑店绍成木业有限公司木方和模板欠款10万元。被告认为该欠款虽是项目上购买货物的欠款，但是原告所欠，其包含于解除合伙协议第三条利润及材料40万元中，被告代为支付应当扣减本案欠款。原告认为该欠款是在合作协议期间因合伙项目产生的，解除合伙协议第二条约定了合伙期间的债务由被告负责，故该债务应由被告偿还，不应扣减本案欠款。 本院认为：本案原、被告签订的《解除合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议的约定全面、及时履行自己的义务。根据协议的约定，被告应分三期向原告支付相应的款项，现前两期均已到期，被告未按期全部支付，原告请求被告支付所欠款项本院予以支持；第三期利润40万元因尚未到支付期限，且被告已履行了前两期的大部分付款义务，原告要求被告现在支付第三期本院不予支持，但对该项约定本院予以确认。 关于被告已经支付的款项，对原告已经认可的60万元，本院予以认定。对双方争议的款项本院认定如下：1、2019年12月7日的16万元原告已实际收到，该款发生于原、被告解除合作协议之后，原告虽主张是借款，但并未提供相应证据予以证明，本院对其意见不予采信，该款应纳入本案欠款予以扣减；2、向赵成飞支付的货款10万元，因该货款系合作协议期间因合伙项目产生，根据原、被告解除合作协议第二条关于项目债务承担的约定，该款应由被告支付，故不应扣减本案欠款。 关于原告主张的利息，因双方约定了利息，现原告自愿按年利率24%主张，不违反法律法规规定，本院对原告关于欠付本金部分主张的利息予以支持；对原告主张的利润40万元的利息，因该部分款项本就系关于利润的约定，并非欠款本金，属收益性质，若重复计息将违反法律法规的相关规定，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，被告应向原告支付下欠的本金73万元（149万元-60万元-16万元），并支付该款按年利率24%计算的从2019年11月6日起至清偿之日止的利息；利润40万元被告应按约定期限向原告支付。律师费原告未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告罗斌于本判决生效之日起十五日内向原告蒋虎林支付欠款730000元，并支付以730000元为基数按年利率24%计算的从2019年11月6日起至清偿之日止的利息； 二、被告罗斌于2020年10月31日前向原告蒋虎林支付利润400000元； 三、驳回原告蒋虎林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9113元、保全费1885元（原告均已预交）由罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜春洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3162号 原告：黄桂香。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告黄桂香诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄桂香、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还未激活会员卡金额1599元资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理预付款会员卡有优惠活动，对初始会员并在开业前预付款金额为1599元即可享受三年的健身权益，原告于2018年5月26日预付金额1599元，并在当晚付款时参与抽奖活动取得延长2个月的健身权益，当时口头约定一共可以享受38个月的健身权益，随时都可以来健身房锻炼。健身房未开业时有一个星期的免费活动，在免费活动期间原告曾几次到健身房体验活动，但都是人群挤挤，再加上健身房场地又窄，每次提前几分钟到健身房练瑜伽、跳舞，但场地均爆满了，其他健身场地的器材也是不够用，因此开业后原告也就没去激活会员卡。2019年7月至今，原告曾多次到过健身房，但被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还未激活会员卡金额1599元。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理预付款会员卡有优惠活动，对初始会员并在开业前预付款金额为1599元即可享受三年的健身权益，原告于2018年5月26日向飞步健身公司办理了预付款会员卡，并通过支付宝支付了1599元。飞步健身公司向原告出具了收据并发给原告一张飞步健身卡。原告至今未激活健身卡。 艾立体健身公司经营期间，多次停业闭馆，2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一起以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是三年的健身卡，价值为1599元，原告至今未激活使用过该健身卡，故被告应返还原告健身服务费用1599元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄桂香与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告黄桂香服务费1599元。 三、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2777号 申请执行人：遵义市顶泰商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：915203027553575505。 法定代表人：郭豫黔，总经理。 被执行人：邹世华，女，1963年11月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何云光，男，1950年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初666号民事调解书，受理的遵义市顶泰商贸有限责任公司申请执行邹世华、何云光民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人邹世华、何云光立即支付申请执行人遵义市顶泰商贸有限责任公司借款本金人民币660000元及利息（利息计算：从2019年9月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算），并承担案件受理费等9350元、执行费26700元。 执行过程中查明，被执行人邹世华、何云光现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹世华、何云光所有的款项767110元或查封、扣押其价值人民币767110元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执44号 申请执行人：郑云红,男,1965年6月16日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：胡孔胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮红旗，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郑云红与被执行人胡孔胜、阮红旗民间借贷纠纷一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2018）皖1791民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人郑云红遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡孔胜、阮红旗人民币100000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 言
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6574号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：朴生花，女，1974年5月13日生，朝鲜族，住，住山东省青岛市城阳区/div> 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告朴生花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告朴生花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币29201元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告朴生花签订《贷款合同》，合同约定被告朴生花向原告借款本金人民币4万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本号息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款39200元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金29201元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朴生花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告朴生花于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元（原告已经预缴275元，因原告减少诉讼请求，退还10元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8517号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈齐好，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************907。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈齐好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********547）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34845.98元、利息2444.95元、违约金1956.74元、分期手续费1160.09元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈齐好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34845.98元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告陈齐好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1055号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14341号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃红伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省宜汉县白马乡繁坝村****，身份证号码513************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********757）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37899.64元、利息2597.33元、分期手续费375.25元、违约金328.73元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月8日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃红伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37899.64元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年12月10日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，财产保全费432元，共计847元，由被告覃红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1447号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，职务：执行董事。被执行人：袁建华，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省增城市。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人袁建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1294号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人归还申请执行人2笔借款到期未还本金合计3866.67元、借期内利息合计98.71元、逾期违约金及复利，并向申请执行人支付仲裁费31元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁建华未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行调查。经查，除依法扣划被执行人名下存款共计1616.08元（本院已将1566.08元作为案款发放给申请执行人，将余额50元作为执行费上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未报告财产，本院依法向被执行人袁建华发出了限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人名下存款共计1616.08元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3878号 原告：孙国动，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地：安徽省宿州市北关勘验队。 法定代表人：张新程，经理。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙国动与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙国动于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国动的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙国动撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙国动负担。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  祝 美 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何 桐
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执131号之二申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。统一社会代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄梅县世诚房地产置业有限公司。住所地：。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园信用代码：914211275683086069。法定代表人：蔡清章，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人黄梅县世诚房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司以双方当事人初步达成执行和解方案为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年七月九日书记员  龙 嫱
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1455号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项小所，男，傣族，1964年11月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告项小所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告焦岩团于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月九日书记员  杨耀开
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2215号 申请执行人：张建芳,女性,1975年1月1日出生,住武都区。 被执行人：张春娟，女性,1983年3月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张建芳与被执行人张春娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，私下履行，申请人张建芳提交撤销强制执行申请书，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 二〇二〇年七月二十三日 书记员  寇 宣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3983号 原告：许可宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：何翔笙，安徽大别山律师事务所律师。 被告：肖**明，男，1976年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院于2020年7月2日立案受理了原告许可宏与被告肖**明买卖合同纠纷一案，原告许可宏以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许可宏撤回起诉。 审判员 杨 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2604号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人吕连星。 被执行人周建明，男，1973年10月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程珍颖，女，1976年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人周建明、程珍颖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2604号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱忠式
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢200号之二申请执行人付裕被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司申请执行人付裕与被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢33号之三申请执行人:王华，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：熊妍丽，女，1999年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：熊作燕，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王华、熊妍丽与被执行人熊作燕人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）秭民初字第289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款47932.5元，本院于2016年3月3日作出（2015）鄂秭归执字第00506号执行裁定，终结了案件的本次执行程序。申请执行人于2020年5月13日再次向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊作燕送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年5月21日查封了执行人熊作燕所有的鄂Ｅ×××**宝骏牌车辆。2020年7月9日申请执行人王华、熊妍丽与被执行人熊作燕达成执行和解协议即：一、熊作燕应向王华、熊妍丽支付赔偿款48542.5元及利息、垫付的案件受理费2500元，王华、熊妍丽自愿只要求熊作燕支付60000元，熊作燕定于2020年7月9日支付50000元（已支付），2021年6月1日前支付10000元。申请执行人同意对熊作燕所有的鄂Ｅ×××**的车辆解除查封。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执恢33号案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年七月九日书记员  乔 松
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初937号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91130500059414638F，地址：清河县渤海路**。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭志勇，该公司员工。 被告：张月浩，男，1977年12月17日出生，汉族，住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告张月浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武立泉、郭志勇到庭参加诉讼，被告张月浩经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。 河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15万元、利息2209.46元及至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告与我行下属杨二庄支行签订借款合同，借款15万元，期限至2020年5月6日，月利率千分10，逾期按日利率万分之5计收利息。被告张月浩偿还利息至2020年4月21日，借款本金及此后的利息经多次催要，至今未还。为保护我行合法权益，现提起诉讼，请判如所请。 张月浩未答辩,未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张月浩于2019年5月7日，与原告下属单位杨二庄支行签订借款合同，约定张月浩向该支行借款15万元，月利率千分10，使用期限自2019年5月7日至2020年5月6日，逾期利率为期限内贷款利率上浮50%，计息方式自贷款发放到借款人结算账户或贷款专用账户之日起计算。2019年5月8日杨二庄支行将15万元款项转入张月浩账户内，张月浩偿还利息至2020年4月21日，此后的利息及借款本金至今未还。 以上事实由原告提交的借款合同、借据等证据予以证实。 本院认为，被告张月浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权,原告与被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还借款本息。被告违约，应承担继续履行、承担罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月浩于本判决生效之日起三日内给付原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并按合同约定支付自2020年4月22日至借款偿还完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,344元，减半收取计1,672元，由被告张月浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晓阳 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1737号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南区支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 法定代表人：童瑞勤，该支行副行长。 被执行人:卢强，男，1985年2月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南区支行与被执行人卢强信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6393号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的240393.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的240393.56元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1737号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁先民
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初739号之一 变更保全申请人（被保全人）：陕西鼎固建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区明光路长和国际****。 法定代表人：郑海军，总经理。 统一社会信用代码：916100005869720764。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：安某，女，1985年9月12日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：杨某1，男，2010年4月16日出生，汉族，住址：阜城县。 法定监护人：安某，系杨某1的母亲。 被申请人：杨某2，女，2008年8月30日出生，汉族，住址：阜城县。 法定监护人：安某，系杨某2的母亲。 被申请人：杨金同，男，1957年8月17日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：白玉枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住址：阜城县。 以上五被申请人的委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：句志勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 原告安某、杨某1、杨某2、杨金同、白玉枝与被告句志勇、陕西鼎固建筑工程有限公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀1128民初739号民事裁定，冻结被申请人句志勇、陕西鼎固建筑工程有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。被保全人陕西鼎固建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院提供担保人高幼芹在衡水银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为25×××65的账户中的50000元、账号为25×××24的账户中的50000元、账号为25×××40的账户中的50000元、账号为25×××73的账户中的50000元、账号为25×××57的账户中的50000元、账号为25×××32的账户中的150000元以及担保人王洪洲在衡水银行股份有限公司阜城支行开设的账号为25×××48的账户中的200000元、在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为21×××96的账户中的300000元作为担保财产，请求变更保全标的物。被申请人安某、杨某1、杨某2、杨金同、白玉枝同意被告陕西鼎固建筑工程有限公司提供的担保财产900000元，并同意解除对被保全人陕西鼎固建筑工程有限公司名下的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人高幼芹在衡水银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为25×××65的账户中的50000元、账号为25×××24的账户中的50000元、账号为25×××40的账户中的50000元、账号为25×××73的账户中的50000元、账号为25×××57的账户中的50000元、账号为25×××32的账户中的150000元以及担保人王洪洲在衡水银行股份有限公司阜城支行开设的账号为25×××48的账户中的200000元、在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为21×××96的账户中的300000元，冻结银行存款的期限为一年； 二、解除对被保全人陕西鼎固建筑工程有限公司在金融储蓄机构的1200000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年七月十三日 书记员  仝运晓 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13585号 原告：白植填，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。 被告：陈红苹，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省简阳市。 原告白植填诉被告陈红苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告白植填到庭参加诉讼，被告陈红苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白植填向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90941元及逾期付款利息（以90941元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事服装生意。自2016年下半年开始，被告陆续在原告处购买牛仔裤，货物通过快递方式交付至被告指定地址，期间原告催讨货款时被告才支付部分。截止到2018年1月9日被告付款5000元并签字确认尚欠原告129441元。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款共计38500元，现尚欠原告90941元未付，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告陈红苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白植填与被告陈红苹曾有业务往来，由被告向原告购买牛仔裤。2018年1月9日，被告付款5000元并签字确认尚欠原告129441元。后，被告陆续支付原告货款共计38500元，尚欠90941元。 上述事实，有送货单、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告白植填与被告陈红苹之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款90941元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红苹于本判决生效之日起十日内向原告白植填支付货款90941元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元、保全费929元，合计3003元，由被告陈红苹负担并于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的本院予以退还；公告费600元，由被告陈红苹负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 帆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执315号 申请执行人：朱景龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:许会兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人朱景龙与被执行人许会兰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许会兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱景龙于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人许会兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许会兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许会兰至今未自动履行。 本院于2020年4月132日、2020年5月22日对被执行人许会兰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1723执315号限制消费令，对被执行人许会兰限制高消费。 本院于2020年4月13日向申请执行人朱景龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱景龙未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱景龙，朱景龙同意终结本次执行程序，朱景龙尚有债权31325元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2529号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31325元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌