wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2656号原告：韦鸾英，女，1966年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：王远东，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县************。被告：奉新县德盛物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县农牧渔良种场农业分场。法定代表人：邹某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市*******。主要负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告韦鸾英与被告王远东、奉新县德盛物流有限公司（以下简称德盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦鸾英及其委托诉讼代理人于春花、被告人民保险高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告王远东、德盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦鸾英向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计562094.81元，交强险内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年11月7日，王远东驾驶赣C/XXXXX号重型厢式货车行驶至中山市********同压缩机厂对开处，与韦鸾英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦鸾英受伤及车辆损坏。人民保险高安支公司辩称，一、我司在交强险限额内承担责任，超过交强险部分由商业险按照事故责任的比例承担。二、我司在交强险内已预付1万元，该费用应该扣除。三、我司对伤残有意见，庭前已邮寄重新鉴定申请书给法院。四、我司不承担非医保用药费用。五、伤残赔偿金应按农村标准计算。六、我司不承担诉讼费和鉴定费，其他各项费用请法院根据韦鸾英提供的证据，结合当地赔偿标准合理合法确定。王远东、德盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，王远东驾驶赣C/XXXXXX号重型厢式货车行驶至中山市********同压缩机厂对开右转弯过程中，与韦鸾英驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成韦鸾英受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，王远东承担此事故的全部责任，韦鸾英不承担此事故的责任。事故发生后，韦鸾英即被送往中山市黄圃镇人民医院住院治疗，至2018年11月14日出院，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休息3个月，加强营养。韦鸾英出院后即转至顺德和平外科医院继续住院治疗，至2019年1月26日出院，住院73天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。2019年2月27日至6月19日期间，顺德和平外科医院开具门诊休假证明共8张，医嘱建议休息各14天。2019年10月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定韦鸾英因外伤致右下肢疤痕形成的伤残程度为十级、因外伤致右踝关节僵直于非功能位的伤残程度为八级伤残。人民保险高安支公司对伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定以及对医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定。诉讼中，韦鸾英、人民保险高安支公司均同意按8%扣减非医保用药，人民保险高安支公司撤回对医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定的申请。关于人民保险高安支公司进行伤残等级重新鉴定的申请，因其未提交证据证明韦鸾英提交的《司法鉴定意见书》存在程序违法、依据不足等情形，故对该项申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险高安支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对韦鸾英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费130469.36109612.29按票据7张计算为130013.36元，双方同意按8%扣减非医保用药；外购药品收据2张无医嘱，病历复印费，本院不予支持；人民保险高安支公司垫付10000元予以扣减住院伙食补助费80008000两次住院共80天，按100元/天营养费30001550按伤残等级酌定护理费1200012000两次住院共80天，按150元/天误工费3108031080两次住院共80天，医嘱休息共142天，累计误工222天；韦鸾英主张4200元/月，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，在合理范围内，按其主张交通费30002500酌定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金260809.2260809.2韦鸾英提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故按42066元/年计算20年，计31%被扶养人生活费79406.2522378.13按28875元/年，扶养父、母亲各5年，负担1/4，计31%精神损害抚慰金3000015500按伤残等级以及本地生活水平酌定车辆损失1600500韦鸾英确有车辆损失，酌定合计466659.62本院认为，本院确认韦鸾英因此次交通事故造成的损失共计466659.62元，由人民保险高安支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金15500元在交强险死亡伤残限额内中优先支付）。王远东、德盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款466659.62元给原告韦鸾英；二、驳回原告韦鸾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420.95元，由韦鸾英负担1599.53元，人民保险高安支公司负担7821.42元（在支付赔偿款时直接支付给韦鸾英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年七月二十日书记员  陈莹颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2981号申请执行人：徐欣君，男，1980年4月27日生，汉族，镇江市人，住江苏省镇江市京口区。被执行人：江苏东鹰重型机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路**，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人：马明越，系该公司执行董事。申请执行人徐欣君与被执行人江苏东鹰重型机械有限公司工资报酬等劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第199号调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐欣君的执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4888号上诉人(原审被告)：薛小凤，女，汉族，1991年6月22日出生，住福建省福清市。被上诉人(原审原告)：陈孟跃，男，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市江津区。上诉人薛小凤因与被上诉人陈孟跃买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人薛小凤送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人薛小凤在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执545号 申请执行人：陕西某某实业有限责任公司.住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某某,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田某，男性，1985年03月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行陕西某某实业有限责任公司与田某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田某名下银行存款102567元（货款100000元、受理费1150元、执行费1417元）及迟延履行债务利息； 二、冻结、扣划被执行人田某应负担的以100000元为基数自2017年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3蓓计算的逾期利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月六日 书记员  段 龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5874号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，住南京市。被告：南京枚莲酒店有限公司，住所地南京市。法定代表人：李太星。被告：郝启辰，男，2012年3月7日出生，汉族，住南京市。法定代理人：林永华，女，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告华苇、南京枚莲酒店有限公司、郝启辰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理，于2020年7月17日向原告送达了诉讼费预缴通知书，限定原告在七日内预缴诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告于2020年7月20日签收该通知书，但至今未缴纳诉讼费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周磊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18292号原告：杨春姬，女，1964年2月6日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************644。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。原告杨春姬与被告珠海市宝城混凝土有限公司、第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨春姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春姬撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十一日书 记 员  叶丽敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初158号之二 被告人刘磊犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初158号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月22日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月22日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第四行、五行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月6日至2019年11月13日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月6日至2019年11月13日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月3日至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行,地址：南昌市进贤县民和镇岚湖路**。统一社会代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，职务：行长。委托诉讼代理人：马向勤，该行员工。被告：汪耀进,男，汉族，1969年11月17日生，住南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（下称邮政银行进贤县支行）诉被告汪耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因对被告汪耀进无法送达诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤县支行委托诉讼代理人马向勤到庭参加诉讼，被告汪耀进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪耀进归还借款本金232245.71元、利息（含逾期利息、罚息、复息）21930.91元（暂计算至2020年3月25日，此后金额按合同约定算至被告清偿之日止），合计254176.62元；2、判令原告对被告坐落于江西省南昌市进贤县的房产在上诉债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及执行费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告汪耀进因购买江西省南昌市进贤县房屋（二手房）向原告邮政银行进贤县支行申请贷款31万元，2014年10月24日原告邮政银行进贤县支行与被告汪耀进签订《个人购房借款及担保合同》（编号：36000962114128118116），合同约定被告汪耀进向原告借款31万元，期限自2015年1月1日起至2030年1月1日止，年利率为7.0725%，逾期利率为9.1943%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定了被告汪耀进以其所有的坐落于江西省进贤县房屋（房权证进房字第**）抵押，并于同日办理了不动产登记证明（房他证证进房字第**，2015年1月1日原告向被告汪耀进发放贷款31万元。借款后，被告汪耀进自2019年8月起一直欠付原告借款本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉并提出如上诉请。汪耀进未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、汪耀进身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；二、个人消费贷款申请书、《进贤县存量房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单、个人贷款放款单、个人（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告成立合法有效的金融借款合同，合同对借款的本金、期限、利息、罚息的计算、违约责任等进行了约定；原告按照合同向被告发放了贷款，已履行了合同义务；三、房权证（编号编号：进房字第**房他证（编号：编号：进房字第**各一份，证明被告以房产为贷款提供抵押担保的事实；四、还款流水、借据详细信息，证明被告未履行合同约定还款以及拖欠原告贷款的事实。本院经审核原告所举证据，结合原告庭审相关陈述，本院对原告所举证据予以认定；原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告汪耀进向原告邮政银行进贤县支行申请贷款并签订《个人购房借款及担保合同》，双方系金融借款合同关系；被告汪耀进使用借款未按约归还而引发本案，应承担全部责任；被告汪耀进以自有的房屋为本案借款设定抵押，原告邮政银行进贤县支行作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，原告诉请被告归还本案借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限汪耀进在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本金232245.71元；二、限汪耀进在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款利息21930.91元（暂算至2020年3月25日，之后利息等按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定计算至还清借款之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行对汪耀进用于本案借款抵押的坐落于江西省进贤县房产〔进房产〔进房字第**债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元由汪耀进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  吴末阳人民陪审员  庄 燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王仲昆书 记 员  刘 磊
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3054号   原告通辽市科尔沁区科尔沁大街五爱天地老邱货站，社会信用代码：xxx。   经营者：邱红梅，职务：经理。   委托诉讼代理人杨志勇，系内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人张龙，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：耿某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。   被告：吴某，男，汉族，住址通辽经济技术开发区，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告通辽市科尔沁区科尔沁大街五爱天地老邱货站诉被告耿某、吴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告耿某立即给付原告欠款95061.00；2、判令被告吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于本诉四、五年起，开始为案外人通辽市科尔沁区团结路铁成干调商行进行货物运输,双方通常履行方式为原告将铁成商行的货物运到扎鲁特旗后,由铁成商行的业务员耿某接收后进行分发,耿某将货款和运费交给原告后,原告再交给铁成商行。2019年12月份,被告在原告处多次领取货物后,未将货款交付给原告,案外人通辽市科尔沁区团结路铁成干调商行联系原告后,称对被告耿某的行为不知情，原告找到耿某后，耿某于2020年1月14日为原告出具欠据一枚，金额为243758.00元，由被告吴某作为耿某还款履行担保，但耿某只偿还原告欠款，尚欠原告95061.00元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区科尔沁大街五爱天地老邱货站的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月六日   书记员 梁 涛
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初431号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人汪某浪，男，1976年9月4日出生于江西省，公民身份号码360************038，汉族，文化程度本科，是江门市恒大药房员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*****号1****。2020年4月17日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月30日以江蓬检一部刑诉（2020）Z71号起诉书指控被告人汪某浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉，被告人汪某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月30日21时许，被告人汪某浪饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车沿江门市蓬江区********方向行驶，行驶至港口一路凤凰山车站前路段时，与同向在前由梁某威驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某威受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人汪某浪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人汪某浪案发后的血液样本中检出酒精浓度为170.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某浪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书，被害人梁某威的陈述、证人叶某龙、陈某平的证言、交通违法照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、被告人汪某浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人汪某浪判处拘役二个月，并处罚金,可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人汪某浪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人汪某浪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪某浪已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月二十日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初415号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1983年3月28日出生，初中文化程度，户籍地山西省平陆县，司机，2019年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭蒲林、刘沛，陕西标典律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人郭蒲林、刘沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人张斌自2015年至案发前在被害人秦某某家任司机。2019年3月至8月，张斌多次盗窃秦某某家中财物，共盗得“贵州茅台”白酒6箱54瓶、现金人民币43000元、美元20000元。张斌于2019年8月20日被公安机关抓获归案。具体内容分述如下：1、2019年3月至4月间，被告人张斌先后三次从秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX室的家中盗窃“贵州茅台”白酒6箱54瓶（其中50年“贵州茅台”白酒2箱12瓶、15年“贵州茅台”白酒1箱6瓶、“贵州组茅台”飞天型白酒3箱36瓶）。后张斌于2019年5月8日、6月14日、7月31日三次将上述白酒销赃于王某某，共得赃款人民币251500元。破案后，赃款赃物均未追回。2、2019年8月4日，被告人张斌发现秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的家中卧室保险柜未锁，便趁机盗走美元10000元。次日，张斌将10000元美元交其弟张某某帮忙兑换人民币，张某某在中国银行将上述赃款共兑换人民币69681.5元。破案后，赃款未追回。3、2019年8月中旬，被告人张斌在秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的家中，利用其获悉的卧室保险柜密码，先后三次从该保险柜内盗窃人民币共43000元，并于2019年8月19日从该保险柜内盗窃美元10000元。2019年8年20日，张斌将赃款5000美元在中国银行兑换人民币34984元。案发后，张斌已向秦某某退回现金人民币34900元、美元5000元，其余赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张斌的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人张斌判处六年有期徒刑，并处罚金。被告人张斌对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人张斌的辩护人辩称张斌系初犯、偶犯，存在自首情节，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，主动退还部分赃款，建议对张斌从轻处罚。经审理查明，被告人张斌自2015年至案发前在被害人秦某某家中任司机。2019年3月至8月间，张斌多次盗窃秦某某家中财物。具体事实如下：1、2019年3月至4月间，张斌先后三次从秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX室的家中盗走“贵州茅台”白酒6箱54瓶（其中50年“贵州茅台”白酒2箱12瓶、15年“贵州茅台”白酒1箱6瓶、“贵州组茅台”飞天型白酒3箱36瓶）。后张斌于2019年5月8日、6月14日、7月31日三次将上述白酒销赃于王某某，共得赃款251500元。案发后，赃款赃物均未追回。2、2019年8月4日，被告人张斌发现秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的家中卧室保险柜未锁，趁机盗走保险柜内10000美元。次日，张斌将10000美元交于其弟张某某帮忙兑换人民币，张某某在中国银行将上述10000美元赃款共兑换人民币69681.5元。案发后，赃款未追回。3、2019年8月中旬，被告人张斌在秦某某位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室的家中，利用其之前获悉的卧室保险柜密码，先后三次从该保险柜内盗得人民币共43000元，同年8月19日从该保险柜内盗得美元10000元。2019年8年20日，张斌将其中5000美元在中国银行兑换人民币34984元。案发后，张斌已向秦某某退还现金人民币34900元、美元5000元，其余赃款未追回。2019年8月20日，秦某某发现家中财物被盗怀疑系张斌所为，遂向张斌询问情况，张斌承认了自己盗窃秦某某财物的事实，后秦某某报警，被告人张斌在秦某某家中被公安机关抓获归案，归案后张斌如实供述了自己的涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、调取证据通知书、提取笔录、银行交易明细及结汇单、电子回单、扣押及发还清单、价格认定不予受理通知书、情况说明、结汇信息、证明、汇率信息等书证；证人张某某、王某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人张斌的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张斌的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张斌的辩护人辩称张斌系初犯、偶犯，存在自首情节，自愿认罪悔罪，主动退还部分赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张斌依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起执行至2025年8月19日止）。二、违法所得251500元追缴后发还被害人秦某某；责令被告人张斌向被害人秦某某退赔112765.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  吴广谋人民陪审员  井黎明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初352号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘福军，男，1966年4月14日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘福军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年5月15日15时许，被告人刘福军酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至204国道交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘福军的血样中的乙醇含量为147.8mg/100ml。同时查明，被告人刘福军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘福军拘役一个月，并处罚金。被告人刘福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人刘福军的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘福军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月三十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执145号 程德武、程海亮： 你与阜新市福和包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初23号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新市福和包装制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张新生联系电话：0418-628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1322行初23号原告：郑自强，女，1970年6月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：周国付，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：方城县人民政府。组织机构代码：32679621-3。法定代表人：段文汉，任县长。住所地：方城县凤瑞路**。委托代理人：姚勋，男，方城县农业农村局工作人员。第三人：付丙杰，男，1947年3月21日生，汉族，住，住河南省方城县/div>委托代理人：张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郑自强与被告方城县人民政府、第三人付丙杰为不服颁发农村土地承包经营权证一案，原告于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别于2020年5月25日和29日向被告方城县人民政府、第三人付丙杰送达了起诉状副本、行政机关负责人出庭应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑自强的委托代理人周国付，被告方城县人民政府的委托代理人姚勋，第三人付丙杰及委托代理人张万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县人民政府于2017年6月27日为第三人付丙杰颁发豫（2017）方城县农村土地承包经营权第145589号农村土地承包经营权证（以下简称145589号土地承包经营权证）。原告郑自强诉称：原告与第三人系同村同组邻居关系，双方共同承包经营一块共计3.19亩的耕地。2017年6月27日被告给第三人颁发土地承包经营权证书时，错将上述3.19亩耕地（其中原告1.7亩，第三人1.49亩）全部登记给第三人，致使原告合法权益受损，且被告向第三人颁发了145589号土地承包经营权证。综上，由于被告的错误行为，导致原告合法权益受损，原告诉至法院，请求依法撤销被告于2017年6月27日给第三人付丙杰颁发的145589号土地承包经营权证。原告郑自强庭前向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件；2、付玉华农村土地承包经营权证复印件；3、发票复印件；4、郭金贵关于土地确权问题的情况说明、券桥镇人民政府证明及郭金贵身份证复印件；5、村委证明三份。被告方城县人民政府辩称：为第三人颁发的土地承包经营权证是经政府招标由中标单位颁发的，后经调查该标段人员违规操作，在没有签订土地承包合同的情况下为第三人颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证是无效的。被告方城县人民政府法定期限内未向本院提供证据，提供郭金贵当庭证言。第三人付丙杰述称：一、方城县人民政府为答辩人颁发的145589号土地承包经营权证，有答辩人于1990年5月1日与集体签订的《方城县一九九〇年度土地承包经营合同》，该合同中载明承包土地9.33亩，因地中间修路，将该9.33亩土地一分为二，其中路东的3.19亩，即145589号土地承包经营权证中载明的3.19亩。另6.14亩因被答辩人种烟后一直未予返还，答辩人保留收回权和诉讼权。二、方城县人民政府颁发上述土地承包经营权证过程中经过两次公示，无任何人提出异议，程序合法。农村土地承包是从1988年开始，这次发证是以原来承包为基础补发经营权证，并不是重新发包，被告给答辩人发证是有合法依据的。综上，方城县为答辩人颁发的145589号土地承包经营权证事实清楚、证据确实、程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人付丙杰向本院提交如下证据材料：1、（2020）豫1322民初189号民事判决书复印件；2、（2020）豫13民终2210号民事判决书复印件；3、一九九〇年度土地承包合同；4、145589号土地承包经营权证复印件。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，第三人认为该证人证言不属实。被告对原告提供的证据无异议。第三人对原告提供证据1、3无异议；对证据2有异议，该农村土地承包经营权证上显示的土地不包含第三人的土地；对证据4中的土地确权情况说明有异议，认为未加盖公章；认为证据5没有法律依据。原告对第三人提供证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证据3系伪造，印章不清晰；对证据4未发表质证意见。被告对第三人提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，该土地承包合同没有存档档案，被告对其不予认可；对证据4未发表质证意见。本院对各方提交证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性及证明效力，本院将在事实认定及评理部分综合予以认定。经审理查明，原告郑自强与第三人付丙杰均系券桥镇马庄村**村民，两家就一块承包地发生争议，被告在没有土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料及初审的情况下于2017年6月27日向第三人颁发了145589号农村土地承包经营权证，证载：承包地确权总面积（亩）5.87，承包地块总数（块）2，地块代码4113223002250700021，面积（亩）2.68，地块代码4113223002250700009，面积（亩）3.19。原告于2019年11月22日知道被告给第三人颁发145589号土地承包经营权证含有原告方的1.7亩土地，认为该颁证行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法撤销被告于2017年6月27日给第三人付丙杰颁发的145589号农村土地承包经营权证。另查明1、1990年5月第三人付丙杰与券桥乡马庄村委会签订的土地承包合同注明一年签订一次，承包田9.33亩。2、原告郑自强系付玉华（已于2020年2月9日去世）儿媳。本院认为，付玉华农户与第三人争议有承包地1.7亩，根据付玉华为户代表的145591号土地承包经营权证显示原告郑自强系土地承包农户付玉华家庭成员，其对涉案第三人土地承包经营权证书登记不服提出起诉，具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，土地承包经营权证按下列程序颁发：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同报乡(镇)人民政府农村经营管理部门；乡(镇)人民政府农村经营管理部门经初审登记造册向县级人民政府提出颁证申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。被告方城县人民政府在没有任何证据的情况下，违反法定程序为第三人付丙杰颁发农村土地承包经营权证，缺乏主要证据，且被告对自己的违法行为认可，故被告的行政行为应予撤销，原告的诉请本院予以支持。第三人述称其与村委于1990年5月签订有土地承包合同，因合同注明为一年签订一次，承包田亩数与其土地承包经营权证上载明的也不相符，且被告认为没有存档对其真实性不予认可，故不能作为第三人发证合法的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告方城县人民政府为第三人付丙杰颁发的豫（2017）方城县第145589号农村土地承包经营权证。案件受理费50元,由被告方城县人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  张家俊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2804号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：缪勇，男，1971年5月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告缪勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年七月三十一日书记员  赵睿璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏家慧，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟日壮，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅金，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人苏家慧因与被申请人钟日壮、陈梅金劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏家慧申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。二审法院根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决苏家慧向钟日壮、陈梅金支付供养直系亲属一次性救济金36354元，是错误的。本案应根据《劳动和社会保障部办公厅关于对直系供养亲属有关问题答复意见的函》，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三项的规定认定供养直系亲属的范围。钟日壮、陈梅金没有达到需供养的年龄，也没有丧失劳动能力的证据，不符合上述规定的供养条件，不能享受供养直系亲属一次性救济金。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据苏家慧的申请再审理由，本案再审审查的焦点在于二审法院判令苏家慧向钟日壮、陈梅金支付供养直系亲属一次性救济金36354元是否有误。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”钟振智非因工死亡，苏家慧作为钟某某生前工作酒楼的经营者，二审法院判令其向钟某某的父母钟日壮、陈梅金支付供养直系亲属一次性救济金，符合上述规定。苏家慧主张应根据《劳动和社会保障部办公厅关于对直系供养亲属有关问题答复意见的函》，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三项的规定认定供养直系亲属的范围。然而，该函载明的适用对象为“参加企业职工基本养老保险的人员”，本案死者钟某某在职期间未签订书面劳动合同，苏家慧也未提供已为其购买社保的相关证据。因此，苏家慧的上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，苏家慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏家慧的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3666号原告：上海华樱食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公****。法定代表人：程某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马文俊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****v>法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，女，该公司职员。原告上海华樱食品有限公司与被告味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序并公告传唤被告，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本桥、马文俊、被告委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款433,162.20元；2.判令被告支付违约金129,948.66元。被告辩称，对原告主张的货款本金无异议，合同中确实约定了违约金，但希望违约金部分可以与原告协商。本院经审理查明下列要素事实：一、对账情况：被告盖章确认，截止2019年12月31日，结欠原告货款453,162.20元；二、付款情况：原告于2020年1月支付2万元货款后未再付款；三、其他：双方于2018年4月23日签订农副产品购销合同，约定由原告向被告供应农副产品；付款方式为月结，每月25日前结清上月款项；违约责任为未按规定期内支付货款的，每逾期一天，按照货款总值的3%偿付违约金。上述事实，有原告提交的农副产品购销合同、对账函、及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应承担给付价款的民事责任。被告确认违约金的约定，但认为金额过高，结合本案实际情况，本院酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告味优客(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华樱食品有限公司支付货款433,162.20元；二、被告味优客(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华樱食品有限公司逾期付款违约金65,000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,431元，减半收取4,715.50元，保全费3,335元，合计诉讼费8,050.50元，由原告上海华樱食品有限公司负担928.54元，由被告味优客(上海)贸易有限公司负担7,121.96元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1259号申请执行人：赵筱，男，1993年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈磊，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人赵筱与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵筱借款本金5000元及逾期利息，逾期利息自2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日。二、驳回原告赵筱的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告陈磊负担。本院于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年6月3日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之五 申请执行人：周遵伍，男,1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：高吉康，男，汉族，1972年09月27日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉康在贵州省农村信用社联合社621779000112301*****账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3280号原告：祁彦行，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县**********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏桦，广东帅毅律师事务所律师。被告：宣军阳，男，1977年3月4日出生，蒙古族，住河南省叶县*********。原告祁彦行与被告宣军阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁彦行及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。被告宣军阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁彦行向本院提出诉讼请求：1.判决宣军阳立即向祁彦行支付退伙费70000元及逾期还款利息(以70000元为基数从2016年10月1日起按6%年利率计算全部清偿之日止，暂计至2019年11月31日为13300元)；2.判决宣军阳赔偿违约金20000元。事实和理由：中山市*************（以下简称佳鑫维修中心）原来由祁彦行和宣军阳二人合伙经营，后双方于2016年10月1日签订股权转让协议，约定祁彦行当即退出经营，宣军阳向祁彦行支付70000元退伙费，宣军阳在2018年5月前将佳鑫维修中心注销，否则需赔偿违约金20000元。截止起诉之日止，经祁彦行多次催讨，宣军阳至今仍未支付退伙费。为维护合法权益，祁彦行诉至法院，请求判如所请。宣军阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳鑫维修中心系祁彦行于2013年11月3日登记成立的个体工商户，尚未注销。祁彦行提交显示日期为2016年10月1日的《【中山佳鑫海尔售后】股权转让协议》1份以及附件2份，载明：佳鑫维修中心【中山佳鑫海尔售后】原由祁彦行、宣军阳二人合伙股份制经营，其中每股投入60000元，总投入资金120000元，由于其他原因，合伙人祁彦行自愿退出经营，本人持有股份转给合伙人宣军阳一人经营；经二人协商，宣军阳应在原来每股份60000元的基础上增加10000元，共计应付给祁彦行退出股份70000元，2016年10月1日起原合伙人祁彦行不再参与经营权；乙方（宣军阳）有义务在2018年5月之前将佳鑫维修中心注销，否则需赔偿甲方（祁彦行）违约金两万元整。祁彦行、宣军阳在附件2上签名、捺印并手写公民身份号码，在股权转让协议的签字人处公民身份号码上捺印。祁彦行在庭审中陈述：佳鑫维修中心于2013年注册，原由祁彦行与案外人莫书民合伙经营，2015年9月，莫书民将其股份转给宣军阳，遂由祁彦行与宣军阳共同合伙经营至2016年9月底，双方未签订合伙协议。股权转让协议及两份附件是2017年5月底补签的，双方没有约定退伙费的付款日期，宣军阳没有实际支付，祁彦行起诉之前没有催讨，到期之后没有要求宣军阳办理注销登记，所有的证件都已经交给宣军阳。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据祁彦行提交并保证真实的证据，其与宣军阳签订的股权转让协议及附件2份均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。宣军阳在祁彦行提起诉讼后仍未支付约定的退伙费70000元，构成违约，应当承担违约责任，现诉求宣军阳支付退伙费70000元，合法有据，本院予以支持，关于逾期支付退伙费的利息损失，因双方没有约定付款日期及计算方式，祁彦行在起诉之前亦没有催讨，故应自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于判决宣军阳支付未办理注销手续的违约金20000元的诉求，《个体工商户条例》第十二条规定：“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。”祁彦行作为佳鑫维修中心的经营者，应自行到登记机关办理注销登记，至于宣军阳是否有协助义务，祁彦行未提交证据予以证明，且祁彦行陈述到期之后没有要求宣军阳办理注销登记，故祁彦行主张宣军阳构成违约并承担违约责任，依据不足，本院不予支持。宣军阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《个体工商户条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宣军阳于本判决生效之日起五日内向原告祁彦行支付退伙费70000元以及利息损失（以70000元为基数，自2020年3月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告祁彦行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告祁彦行负担763元，被告宣军阳负担1603元（该款已由原告祁彦行预交，被告宣军阳在支付判决的款项时一并迳付给原告祁彦行，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  吴银珍人民陪审员  林锦凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李智文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初840号原告阮敏，女，1972年7月16日出生，汉族，住新县。委托代理人邱劲松，男，1997年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告阮敏儿子。代理权限为特别授权。被告杨金东，男，1980年12月15日出生，汉族，住新县。原告阮敏与被告杨金东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮敏委托代理人邱劲松到庭参加了诉讼，被告杨金东经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮敏向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告人民币26000元及相应的资金占用利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月份(被告当时系新县城关杨湾棚改一标工程项目部管理人员)，当时我给该工程二标送沙，被告找到我让我给该工程一标也送点沙，当时我共送了49600元的沙子，中间一直是由被告多次帮我结算，共也支付了我23000元，还下欠26600元。2019年8月份，我找到被告，让他帮我去工程部催款，他说该款他已经代为我领取了，他挪去用了，当时他说阴历年底之前他给我年底后我多次找被告催款，被告也没有支付，过了春节后，我又多次找他，他最后电话也不接，人也不见面。今年5月12日，我终于在他家里找到他，让他还款，他说暂时没有，说5月底之前结清。迫于无奈，我答应了，并让他给我出具了一张欠条。到5月底，我再给他打电话，他的电话又打不通了，信息也不回了，人也找不到了。现迫于无奈，只有依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告阮敏提供被告杨金东出具的欠条以证明其诉讼主张。被告杨金东未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月份，被告杨金东将原告阮敏的沙款26000元代为结算并领取后据为己有。后经原告阮敏催要，被告杨金东于2020年5月12日给原告阮敏出具欠条一张。该欠条载明：今欠到阮敏现金贰万陆千元整。月底前结清。因被告杨金东未按照欠条上的约定给付原告阮敏26000元，以致原告阮敏提起本诉。庭审中，原告阮敏自愿放弃其在诉状中主张的资金占用利息。上述事实由原告阮敏当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告杨金东将原告阮敏的沙款26000元代为结算并领取后据为己有构成不当得利，被告杨金东应该返还给原告阮敏。原告阮敏请求被告杨金东返还26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告阮敏自愿放弃资金占用利息，是其依法行使诉讼权利，因不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，因被告杨金东未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金东于本判决生效后7日内返还原告阮敏26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，决定由被告杨金东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年七月六日书 记 员 刘 升 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执910号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：魏敏,女,1979年4月30日出生,汉族,系江西雄鹰电线电缆有限公司股东,住樟树市。 被执行人：陈国辉，男,1975年9月17日出生,汉族,系江西雄鹰电线电缆有限公司执行董事兼总经理,住樟树市。 被执行人：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈国辉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初825号民事判决书，责令被执行人魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司的银行存款计人民币550828元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4759号原告：曾某，女，1977年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：熊某，男，1974年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曾某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判令其与熊某离婚。事实和理由：其与熊某是同乡，1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子熊可。婚后初期感情尚可，此后逐渐开始因为家庭琐事而发生矛盾。2017年开始双方矛盾加重，有时争吵之后就互不说话。其还通过查看熊某手机发现，熊某在外与某位异性关系较为密切。2019年7月7日七夕情人节，熊某向该异性发送了520元微信红包，该女性还向熊某发送裸照。其认为双方感情已经没有信任度，无法继续共同生活，所以要求离婚。被告熊某未做答辩。本院经审理认定事实如下：曾某与熊某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子熊可（现已成年）。上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院对曾某、熊某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认曾某与熊某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。曾某要求与熊某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予曾某与熊某离婚。本案受理费120元（已减半收取），由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月二日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18021号 申请人：林丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人林丽娟诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人林丽娟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款246048元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人林丽娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款246048元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1750.24元，由申请人林丽娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3694号原告：周金奎，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈爱荣，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，住苏州市。原告周金奎与被告陈爱荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告周金奎以与被告陈爱荣庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金奎申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金奎撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告周金奎负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初69号公诉机关山东省微山县人民检察院。被告人高某某，曾用名高尚，男，1994年1月7日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县欢城移动公司职工，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被微山县公安局取保候审，2020年6月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人张浩，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年11月28日17时许，被告人高某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿省道344由北向南行驶，当行驶至微山县欢城镇徐楼矿路口处时，与前方同向行驶张某驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成张某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人高某某明知他人报警仍在现场等候。2019年12月12日被害人张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某损伤符合较大钝性外力作用形成特点，符合颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定，被告人高某某承担该事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。2019年12月23日，被告人高某某赔偿被害人张某近亲属各项损失共计55万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人高某某发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，系自首，自愿认罪认罚，已对被害方进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议判处高某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名和量刑情节亦无异议，建议对被告人高某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可依法从宽处罚，亦可适用缓刑。辩护人在量刑情节方面提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇二〇年七月二十七日法官助理宗欣书记员鲍建臣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2724号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该银行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1972年11月19日出生，住西安市高新区。 被告：张丽莉，女，汉族，1972年11月9日出生，住西安市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告王飞、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小波到庭参加了诉讼，被告王飞、张丽莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2015年10月15日通过手机银行系统渠道与被告王飞签订了《额度借款合同》（文本编码：CMBC-HT-546-V3）（小微微贷2014））合同约定：原告向被告王飞提供授信额度35万元，授信使用期限为24个月，自2015年10月15日起至2017年10月15日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。张丽莉作为王飞的配偶在《经营性微型贷款申请表》上作为共同申请人签字，并申请借款。被告王飞于2016年10月15日自行提用了上述合同额度下单笔贷款一笔，金额为35万元，期限1年，借款期限从2016年10月15日至2017年10月15日，执行年利率为11.484%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。上述借款到期后，被告王飞、张丽莉未依约还款，经多次催收未果。现原告共收回款项合计20611.38元，其中，利息20568.41元，罚息42.97元。截止2019年9月21日，被告尚欠原告债务536456.65元（罚息暂计算至2019年9月21日）和从2019年9月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用应予清偿。综上,原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王飞、张丽莉向原告归还借款本金350000元、利息20183.84元、罚息148772.81元、违约金17500元，债务合计536456.65元（罚息暂计算至2019年9月21日）和从2019年9月22日至实际给付之日的利息、罚息、及其他实现债权的费用；2、被告张丽莉承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。 被告王飞、张丽莉缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日,被告王飞、张丽莉向原告申请经营性微型贷款，金额50万元，用于支付进货款，申请期限24个月，并申请开通网上银行、手机银行电子渠道。同时，二被告向原告提交了其身份证、结婚证复印件。 2015年10月15日原告作为贷款人（乙方）与被告王飞作为借款人（甲方）经由贷款人的手机银行渠道签署《额度借款合同》，约定：甲方可向乙方申请使用的最高额为350000元，额度有限期自2015年10月15日起至2017年10月15日止,借款用于经营周转。甲方发生违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方违约的，应赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、公告费等以及其他因实现债权而支付的费用。被告王飞于2016年10月15日提用了上述合同额度下单笔贷款1笔，金额35万元人民币，贷款发放及还款账户系王飞个人账户。借款起至日为2016年10月15日至2017年10月15日，执行年利率11.484%。截止2019年9月21日,被告仍欠原告本金35万元、利息20183.84元、罚息148772.81元、违约金17500元，合计536456.65元未偿还。 上述事实有经营性微型贷款申请表、额度借款合同、借款凭证、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告王飞签订的《额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款， 被告亦应依约向原告还本付息，被告王飞未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权要求王飞偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故原告要求王飞偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告张丽莉承担连带偿还责任的诉讼请求,被告张丽莉在《经营性微型贷款申请表》申请人配偶处签名，证明其对本案借款知情并同意，本案贷款形成于夫妻关系存续期间,用于经营周转，当属夫妻共同债务，由王飞、张丽莉共同偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王飞、张丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金350000元、利息20183.84元、罚息148772.81元、违约金17500元，并按合同约定向原告支付2019年9月22日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9165元，公告费560元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1645号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：郭钢旦，男。被执行人：张党叶，女。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人郭钢旦、张党叶追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭钢旦、张党叶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的161500元，被执行人应负担的执行费2323元，合计163823元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭钢旦、张党叶银行存款人民币163823元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初505号   原告：赫占梅，女，1988年12月8日出生，公民身份号码：×××,汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告赫占梅与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赫占梅及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赫占梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金67776元(531577×0.0003×425天=67776元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底,以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年11月23日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款531577元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭贷款方式付款，首付为161511元，剩余房款370000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后原告依约支付房屋首付款和剩余房款,但被告至今未向原告交房。依据合同约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即67776元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。   赫占梅为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据。经庭审质证，青海为胜公司未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告双方签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币531577元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月31日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及银行借款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交付房屋，双方对违约赔偿未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为87550元。   本院认为，原告赫占梅与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告赫占梅已按约支付了全部购房款531577元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,青海为胜公司至宣判之日尚未交房,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同中约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，本院予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日为549天。违约金计算为：531577元×0.0003/天×549天=87550元。故对原告赫占梅请求被告青海为胜公司支付违约金87550元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩理由因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赫占梅逾期交房违约金87550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费747元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二〇年七月二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初173号公诉机关武宁县人民检察院。被告人冷景林，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月6日刑满释放；因本案盗窃，于2020年5月15日被武宁县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人冷景林犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人冷景林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日23时许，被告人冷景林进入武宁县城逸和明珠工地铺面二楼盗得1块铝合金窗架。经鉴定，该铝合金窗架价值1244.76元。案发后，上述财物被公安机关扣押，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人冷景林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷景林认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人冷景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人冷景林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冷景林归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人冷景林自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留十二日，相应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人冷景林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年8月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年七月二十三日法官助理王菠书记员田雅婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初720号原告：彭德忠，男，1952年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李贵娥，女，1951年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告杨少华妻子。原告彭德忠诉被告杨少华、李贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德忠、被告杨少华到庭参加诉讼，被告李贵娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭德忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金147400元及支付利息23480元（利息按照月利率2%从2019年7月5日暂且计算至2020年5月5日，直至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨少华与李贵娥系夫妻关系。2014年1月份左右，两被告以资金流转为由共同向原告借款110000元，并口头约定月利率为2%，当天，原告通过现金的方式向两被告支付了借款本金，且两被告商定由被告杨少华向原告出具借条。之后，两被告都能按时向原告支付每月的利息，且被告杨少华每年都会向原告重新出具借条。2016年10月10日，被告杨少华向原告出具一份承诺书，确认双方存在借款利息的事实。2017年2月4日后，两被告开始无故拖欠借款利息。2019年7月4日，被告杨少华将未偿还的借款利息作为本金重新向原告出具借条，并会尽快偿还本息。此后，两被告除向原告偿还了6000元利息外，剩余利息及借款本金分文未付。原告多次向两被告追索，但两被告总是无故推脱。现今，两被告逾期多时，为维护自身合法权益，原告特此起诉，恳请贵院判如所请。被告杨少华辩称：原告彭德忠说的是事实，借款和利息我一定会还，但希望原告能理解我现在的处境，尽可能在还款时间上给予适当的宽限期，我也会尽快督促真正的借款人周金平把钱还给原告。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、借条、承诺书各一份，证明1、原告与两被告存在借贷法律关系，并约定了利息的事实；2、原告以现金的方式向被告履行了出借义务；3、截止2019年7月6日，两被告尚欠原告借款本金11万元，利息37400元，两被告承认拖欠的利息作为借款本金。被告在法定期限内未向本院提交了证据材料。经庭审质证，被告杨少华对原告提供的证据A1、A2均无异议。经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2013年9月20日，被告杨少华向原告借款110000元，约定月息2%，原告通过现金给付的方式向被告杨少华支付了借款。2019年7月4日，原告与被告杨少华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，被告杨少华重新出具了借条，借条载明“今借到彭德忠现金人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整（￥147400.00元），此据今借人：杨少华二0一九年七月四日”该份借条中双方未约定利息。2020年春节前，被告向原告偿还了6000元。截止2020年5月29日，被告杨少华尚欠原告借款本金141400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少华从原告处借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告杨少华给付了借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。截止2020年5月29日，被告杨少华尚欠原告借款本金141400元，原告诉请被告杨少华偿还借款本金147400元过高，本院对中141400元予以支持。因被告杨少华于2019年7月4日重新出具的借条并未约定利息，故对原告要求支付2019年7月5日至2020年5月5日期间的利息的诉求不予支持，根据法律规定，但对被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。另，因原告并未提供证据证明其与被告杨少华之间的债务属于被告杨少华、李贵娥的夫妻共同债务，或用于夫妻共同生活，故对其要求被告李贵娥共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨少华于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金141400元，并自2020年5月29日起以借款本金141400元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告彭德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717.6元，减半收取计1858.8元，保全费1270元，合计3128.8元。由原告彭德忠负担539.8元，被告杨少华负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘 潇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3996号原告：杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人：王志海，董事长。委托诉讼代理人：朱永成(特别授权)，公司员工。被告：余玉青，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告余玉青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月十日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2007号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：杨启明，男，1991年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：杨立增，男，1934年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：李公果，男，1970年2月8日生，汉族，住东阿县。被告：刘传荣，男，1958年11月19日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨启明、杨立增、李公果、刘传荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告杨启明、杨立增、李公果、刘传荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨启明、杨立增偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李公果、刘传荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告杨启明、李公果、刘传荣签订《最高额联合保证借款合同》；被告杨启明、杨立增向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告杨启明于2015年8月1日在原告处借款50000元，到期日为2016年7月14日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。杨启明、杨立增、李公果、刘传荣未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年8月1日，被告杨启明、李公果、刘传荣作为一个联保小组成员与原告下属高集支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，杨启明的授信额度为50000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨立增、杨启明向原告出具共同还款承诺书，承诺杨启明的5万元借款为其共同债务、共同偿还。2015年8月1日，被告杨启明向原告贷款50000元，原告于同日向被告杨启明开设的账户转款50000元，并约定借款月利率8.36625‰，到期日为2016年7月14日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2018年7月9日、2018年7月10日，原告分别向借款人和保证人发出借款逾期催收通知书和担保人履行债务通知书，借款人和保证人分别在通知书签字确认。审理中，本院依法给被告杨启明、李公果、杨立增、刘传荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定，三被告杨启明、李公果、刘传荣为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨立增出具的共同还款承诺书，能够证实杨立增应对案涉借款承担共同还款责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年8月1日，原告向被告杨启明发放贷款50000元，借款月利率8.36625‰，到期日为2016年7月14日。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。故被告杨启明、杨立增应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告李公果、刘传荣承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.36625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.549375‰承担利息。被告杨启明、杨立增、李公果、刘传荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启明、杨立增自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李公果、刘传荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨启明、杨立增、李公果、刘传荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年七月十五日书记员  贾 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0684执恢72号申请执行人：谭明学，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市，被执行人：襄樊市毅德建材实业有限公司（下称毅德公司），地址襄阳市高新区米庄镇。统一社会信用代码420600000140057。法定代表人：李雪鹏，总经理被执行人：襄樊鹏锦辉新型建材有限公司（下称鹏锦辉公司），地址同襄阳市高新区米庄镇，统一社会信用代码914206006884736307。法定代表人：李明阳，总经理。被执行人：李雪鹏，男，生1984年1月5日，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：方娇，女，生于1986年6月27日，汉族，住址同上，被执行人：李明阳，男，生1988年2月8日，汉族，住址同上，被执行人：董莹莹，女，生于1988年9月20日，汉族，住襄阳市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684执异54号执行裁定书，在执行谭明学与被执行人毅德公司、鹏锦辉公司、李雪鹏、方娇、李明阳、董莹莹买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人谭明学向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，分别于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年4月27日、2020年6月26日、2020年7月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行在银行的存款共计228290.79元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，现无其他可供执行的财产,本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十日执 行 员  程宇明书 记 员  蒋梦月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2874号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘某，男，蒙古族，现住科左后旗，公民身份号码：×××。   被告：万某，男，汉族，住所地：通辽市科左中旗，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘某、万某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告刘某2违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金29102.82元，利息880.02元，费用1393.08元，合计31375.92元。且被告万某自愿为刘某承担连带保证责任。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号：×××)欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：31375.92元,利息及应收费用暂计至2019年9月23日,2019年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：33375.92元。3、被告万某对第一、二项诉讼请求所列请求承担连带偿还责任。4、本案全部诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告刘某在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，拖欠原告借款本息，且被告万某为刘某2承担连带责任保证的事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某自本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：31375.92元,利息及应收费用暂计至2019年9月23日,2019年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;   二、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：33375.92元。   三、被告万某对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330.00元，由被告刘某、万某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱 光   二○二〇年七月三日   书记员 马翠翠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30537号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：烟台广播电视台，住，住所地烟台市莱山区观海路**/div>法定代表人：李波。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 赵锦明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2077号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：韦灵,女，1977年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告韦灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告韦灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18638元，利息、违约金、手续费等34314.55元，合计52952.55元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月份还款期到后，被告韦灵没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金18638元，利息、违约金、手续费等34314.55元，合计52952.55元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告韦灵未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2016年12月份还款期到后,被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金18638元、利息14241.36元、违约金18713.19元、分期手续费1360元，合计52952.55元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦灵偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金18638元； 二、被告韦灵偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息14241.36元、违约金18713.19元、分期手续费1360元，共计34314.55元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计52952.55元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1124元，由被告韦灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更854号罪犯李红伟，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0105刑初775号刑事判决，认定被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币184145元。刑期自二〇一七年三月八日起至二〇二一年三月七日止。于2017年9月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李红伟减刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕71号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李红伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月八日起至二〇二〇年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫