湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3992号原告：罗佳艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：游宗林，经理。委托诉讼代理人：游志强，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：游志鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：陈旺，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告罗佳艳（以下简称：原告）与被告长沙安贞妇产医院有限公司（以下简称：安贞医院）、被告游志鑫、第三人陈旺（以下简称：第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡、刘天翔，被告安贞医院的委托诉讼代理人游志强，被告游志鑫到庭参加诉讼；第三人经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金204255元及利息21443.6元（按约定月息1.5%暂计算至2020年4月30日，应计算至借款实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：2018年2月9日、5月14日，原告与被告安贞医院、游志鑫签订两份借款期限为1年、月利息为1.5%的《借款协议》，之后原告将约定的450000元、100000元款项出借给被告。借款到期后，被告仅向原告支付了部分借款本息，尚欠借款本金204255元及相应利息，虽经多次催告，但被告仍未支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告安贞医院辩称：被告安贞医院只是签订了借款协议，不清楚借款的走向，借款也未进入被告安贞医院的账户，故不应承担责任。被告游志鑫辩称：借款协议是被告游志鑫在职时签订的，现在被告游志鑫已经离职了，借款事宜与其没有关系。第三人通过电话述称：第三人离开安贞医院有五六年了，关于原告打款40余万元的事情不知情。经审理查明：原告、被告游志鑫、第三人曾经都是安贞医院的职工。2018年2月9日，原告作为出借人、被告安贞医院作为借款人，双方签订了一份《借款协议》，约定被告安贞医院向原告借款450000元，借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日，被告安贞医院收到借款后应当出具借条收据，所出具的借条为本合同的附件，具有同等法律效力。合同第三条规定：双方约定的借款利息为月利息1.5%，从收到借款之日起按月计息，按月支付，被告安贞医院应当在每月25日之前向原告支付约定的利息。被告安贞医院在该协议落款处加盖了公章，被告游志鑫签署了姓名。同日，原告向第三人转账支付了400000元，被告安贞医院出具了《收据》，载明：今收到原告借款450000元。2018年2月10日，原告又向第三人转账支付了50000元。2018年5月14日，原告与被告安贞医院再次签订了《借款协议》一份，约定被告安贞医院向原告借款100000元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，其他合同条款与双方于2018年2月9日签订的《借款协议》一致。被告安贞医院在该协议落款处加盖了公章，被告游志鑫签署了姓名。同日，被告安贞医院向原告出具了《收据》，载明：今收到原告短期借款100000元。原告在当天向案外人游丽华（系安贞医院的职工）转账支付了100000元。上述两份《借款协议》签订后，第三人多次向原告转账汇款，分别为：2018年3月27日转账6750元，2018年4月28日转账6750元，2018年5月28日转账6750元，2018年6月29日转账8250元，2018年8月9日转账8250元，2018年9月5日转账8250元，2018年10月3日转账8250元，2018年10月31日转账8250元，2018年12月29日转账8250元，2019年4月10日转账8250元，2019年4月22日转账300000元。2019年9月25日，被告游志鑫向原告转账支付100000元。2020年5月6日，原告以两被告未支付剩余欠款及利息为由，向本院提起诉讼。另查明：除上述原告认可系偿还本案借款的转账记录之外，还存在多笔第三人每月定时向原告转账的交易记录，其中大部分金额为6755元，原告陈述安贞医院每月支付的工资。在审理过程中，被告安贞医院认可原告、第三人以及案外人游丽华均系其工作人员，但原告已于2020年5月份离职，第三人也已离职，但不清楚离职时间。关于向第三人付款的原因，原告向本院陈述系因被告安贞医院和游志鑫提供了第三人的银行账户作为收款账户，被告安贞医院和游志鑫对此没有发表意见。以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、企业信息资料、《借款协议》、《收据》、银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告安贞医院签订的两份《借款协议》系双方的真实意思表示，被告安贞医院亦认可上述协议确实由其签订，双方当事人的争议焦点主要在于原告向第三人和案外人游丽华支付的款项能否认定为被告安贞医院的借款。对于第三人向原告支付的除本案借款之外的款项，原告陈述系其在被告安贞医院处工作的劳动报酬，本院就被告安贞医院是否使用了第三人的账户、第三人从被告安贞医院离职的时间、原告通过第三人领取劳动报酬的原因向被告安贞医院进行了说明和询问，被告安贞医院均表示不清楚。本院认为，被告安贞医院作为亲身经历方，对于上述事实应当是明知的，“不清楚”的陈述方式明显不具有客观真实性，本院据此认定被告安贞医院存在使用第三人账户的事实。且原告主张被告安贞医院提供了第三人的账户作为收款账户，被告安贞医院亦未表示反对，故本院认定原告向第三人支付的款项是被告安贞医院向原告的借款。关于原告向案外人游丽华支付的100000元，原告与被告安贞医院于2018年5月14日签订《借款协议》后，被告安贞医院通过第三人账户向原告偿还的利息增加了1500元（8250元-6750元=1500元），与2018年5月14日《借款协议》约定的月利息一致（100000元×1.5%/月=1500元/月），且被告安贞医院向原告出具了收款100000元的收据，足以认定被告安贞医院以自己的行为认可收到了2018年5月14日《借款协议》约定的借款并开始支付相应的利息。故本院认定原告向案外人游丽华支付的100000元是被告安贞医院向原告的借款。综上所述，原告与被告安贞医院签订的两份《借款协议》属于发生法律效力的借款合同，被告安贞医院应当按照协议约定偿还借款并支付利息。关于利息的计算方式。《借款协议》均约定了借期内的利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起继续按照月利率1.5%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以确认。原告认可被告安贞医院已经支付了2018年2-11月份的利息。2019年4月22日被告安贞医院偿还300000元，该款项不足以覆盖全部借款本金和利息，且双方当事人对于清偿顺序没有规定，故应当先支付2018年12月至2019年3月产生的利息33000元（550000元×1.5%/月×4个月=33000元），剩余267000元（300000元-33000元=267000元）用于清偿第一笔本金后，还欠本金283000元（450000元-267000元+100000元=283000元）。2019年9月25日被告游志鑫偿还100000元，先支付2019年4月至8月产生的利息21225元（283000元×1.5%/月×5个月=21225元），剩余78775元（100000元-21225元=78775元）继续用于清偿第一笔本金后，还欠借款本金204225元。故被告安贞医院还应偿还借款本金204225元并支付利息（以104225为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月10日起计算至该笔借款实际付清之日；以100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月15日起计算至该笔借款实际付清之日）。关于被告游志鑫是否应当承担责任。被告游志鑫并非《借款协议》规定的借款人，且原告没有向被告游志鑫支付借款。仅从被告游志鑫在《借款协议》落款处签名不能推定其为共同借款人，故被告游志鑫不应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告长沙安贞妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗佳艳支付借款本金204225元并支付利息（以104225为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月10日起计算至该笔借款实际付清之日；以100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月15日起计算至该笔借款实际付清之日）；二、驳回原告罗佳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，因适用简易程序，减半收取2343元，保全费1670元，合计4013元，由被告长沙安贞妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十四日法官助理章梓良书记员曾佳洁