湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初250号原告湘阴县顺和农机制造有限公司，住所地湘阴县湘滨镇和平闸村**。法定代表人杨青云，该公司经理。委托诉讼代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师（一般代理）。被告李新庚，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（特别授权）。原告湘阴县顺和农机制造有限公司（以下简称“湘阴顺和农机公司”）诉被告李新庚股东出资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴顺和农机公司委托诉讼代理人王斌，被告李新庚委托诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告李新庚向原告湘阴顺和农机公司履行股东出资义务，足额认缴出资1000000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：公司于2012年3月2日成立，注册资金100万元。股东有李新庚、杨青云、姚应培、杨松云、刘书畅5人，其中李新庚、姚应培、杨松云各出资20%，杨青云出资25%，刘书畅出资15%。2012年8月，因经营需要，将公司注册资金由100万元修改为注册资金500万元，并委托长沙政国商务咨询有限公司代办手续及解决实缴出资500万元之资金问题。各股东认缴出资股份不变。股东李新庚按认缴出资比例20%则应缴纳的出资金为100万元。被告李新庚并没有向公司缴纳。2019年9月5日，公司召开股东大会，通报了公司目前经营现状，核实了各股东与公司之间的财务往来，为确保公司正常运营，股东大会确定公司股东未出资的补缴方案等事项。参会股东表示愿意按公司章程缴纳各自认缴的出资份额，但股东李新庚却在收到公司《股东大会通知》后，拒不参加股东大会、不同意缴纳出资。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，特向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李新庚辩称，1、2012年公司借款500万元，用于实缴注册资本，他认为公司存在抽逃或虚假出资，涉嫌犯罪，公司法定代表人应当承担责任。公司法定代表人与个别股东恶意串通，以大股东侵犯小股东的利益，原告诉讼属于恶意诉讼。2、公司章程规定各股东有出资的义务，各股东应当同时缴纳。2019年6月股东大会决议内容也没有要求李新庚必须先出资，如果决议有这样的要求李新庚愿意先缴纳。2020年3月他向公司提出查看会计账簿、财务报告、股东会议记录等8方面资料，公司没有提供相关资料。原告提供的湖南金信会计师事务所有限公司出具的审计报告没有按照审计规范进行审计，并且在审计过程中没有向被告征询意见，审计报告也没有附注公司财务状况说明，审计报告表明五股东共欠缴出资额500万元与公司初始注册时被告已出资4万元及公司增资后已出资近60万元的事实相矛盾；3、从2016年开始公司没有开过会，事实上公司已经歇业，现在连场地已作他用，且公司一直负债，应由法定代表人申请解散公司，继续生存将严重损害各股东利益。2020年5月8日被告已提起解散公司之诉，本案应当中止审理。经审理查明，2012年2月28日，李新庚、杨松云、杨青云、刘书畅、姚应培五个股东制定了《湘阴县顺和农机制造有限公司章程》，2012年3月2日湘阴县顺和农机制造有限公司经工商注册登记成立，，公司住所地湘阴县××镇××村××组经营范围为农业机械制造与销售，公司注册资本为100万元，股东出资明细为：杨松云出资占比20%，认缴出资20万元；李新庚出资占比20%，认缴出资20万元；杨青云出资占比25%，认缴出资25万元；刘书畅出资占比15%，认缴出资15万元；姚应培出资占比20%，认缴出资20万元。五位股东于2012年8月21日对公司章程作出修订，公司注册资金由100万增加到注册资金500万元，五位股东出资比例不变，股东出资明细为：杨松云出资占比20%，认缴出资100万元；李新庚出资占比20%，认缴出资100万元；杨青云出资占比25%，认缴出资125万元；刘书畅出资占比15%，认缴出资75万元；姚应培出资占比20%，认缴出资100万元。当时的注册验资资金来源是向长沙政国商务咨询有限公司借用480万元，工商验资后将480万元退还给长沙政国商务咨询有限公司。2013年9月20日股东刘书畅退出公司实际控股权，由陈正平填补刘书畅的股份。2019年8月20日，湘阴顺和农机公司向各股东发出了召开股东大会通知，2019年9月5日召开了股东会议，会议作出决议：一、确认公司股东是杨松云、李新庚、杨青云、刘书畅、姚应培，根据章程第十一条，股东与股东之间或股东与其他人之间转让股份按《公司法》第十二条第一、二、三款规定执行。陈正平填补刘书畅位置，所以在此次决议中再次确认；二、会议审议批准公司的年度财务预算、决议方案、审议批准公司利润分配方案和弥补亏损的方案，按各股东的份额补足所差部分。本次会议所议事项的决定决议已做成记录并保存有影像及录音，所有股东应在决议上签字，拒绝到会与拒不签字的视为放弃。除被告李新庚未出席股东会议外其他股东均出席了会议。另查明：①原告于2019年11月25日委托湖南金信会计事务所有限公司对湘阴县顺和农机制造有限公司截止至2019年10月31日止的财务报表进行了审计。审计报告显示公司资产总值5201776.14元。其中应收股东股本金500万元，包含被告李新庚股金100万元，应付账款3435333.47元，大部分是应付5个股东的债务，其中就包含应付被告李新庚41.8万元。②2020年3月19日被告李新庚向原告发出通知，要求查阅公司会计账簿、财务报告、股东会议记录等八方面资料。2020年4月3日，原告认为1、鉴于李新庚曾经私刻公司公章，并私自开设办公场所对外以公司名义独自经营，导致公司经营受损。2、李新庚没有写明查账目的，公司无法判断是否损害公司合法利益，拒绝了李新庚的查账请求。③李新庚作为原告于2020年5月8日起诉被告湘阴县顺和农机制造有限公司，要求解散公司。现在该案也在审理中。被告李新庚申请中止本案诉讼，本院裁定驳回被告的中止诉讼申请。以上事实有原告提供的湘阴顺和农机公司章程，章程修订案，华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行查询明细，湖南金信会计师事务所有限公司审计报告，李新庚明细账，股东大会通知、决议，快递回执，庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，2012年8月原告湘阴顺和农机公司向长沙政国商务咨询有限公司借款480万元用于缴纳注册资本金，公司注册后就抽逃了注册资本，公司股东实际未出资。原告湘阴顺和农机公司章程及工商登记备案，湖南金信会计师事务所有限公司出具的审计报告均明确了湘阴顺和农机公司的股东及各股东出资比例、出资金额，被告李新庚出资比例20%，应出资100万元。从审计报告湘阴顺和农机公司应收账款500万元，都是应收股东出资款（其中杨青云1**万元、杨松云1**万元、李新庚100万元，姚应培100万元，刘书畅75万元），也就是说各股东实际上未出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，《最高人民法院关于适用若干问题之规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全部履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全部履行出资义务的，人民法院予以支持。被告李新庚应向湘阴顺和农机公司出资，但由于其他股东均未出资，且现在湘阴顺和农机公司已歇业多年，被告李新庚已申请公司解散，在这种情况下，仍然要求被告李新庚出资显然有失公平，股东之间的出资问题也可以在湘阴顺和农机公司解散后清算解决，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告湘阴县顺和农机制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告湘阴县顺和农机制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张中一人民陪审员  侯 静人民陪审员  吴晓彤二〇二〇年七月二日书 记 员  黄子炎《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。