河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初593号 原告：朱永芳，男，1957年11月20日生，汉族，工人，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李文强，男，1992年1月8日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：绥中县鑫惠金运输车队，住所地绥中县西山街剑桥小区**。 代表人：张俊柏，系队长。 被告：魏建超，男，1992年3月5日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽，住所地辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102铺和103铺v> 代表人：曲泽，系经理。 委托诉讼代理人：郝志强，男，1980年3月9日生，汉族，系公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区，特别授权。 原告朱永芳与被告李文强、绥中县鑫惠金运输车队（以下简称鑫惠金车队）、魏建超、安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱永芳委托诉讼代理人鞠爱松，被告安华保险绥中支公司委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼，被告李文强、魏建超、鑫惠金车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱永芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告交通事故损失214907.23元。 事实和理由：2017年6月19日20时许，原告驾驶摩托车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至湖兴路安乐庄路段与被告李文强驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告李文强负事故次要责任、原告负主要责任。原告受伤后在唐山市第二医院、玉田县医院住院治疗57天。此次事故给原告造成如下损失：医疗费156269.44元，住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金214428元、误工费18000元、护理费6800元、精神损害抚慰金30000元、营养费4500元、鉴定费2080元、交通费2000元，合计436357.44元。因原告伤势较重，手术还未进行，现原告保留诉权，待实际发生时再进行主张。被告鑫惠金车队为其所有的辽Ｐ×××××号货车在被告安华保险绥中支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等，保险期间为2016年12月24日零时一2017年12月23日24时。综上原告认为，本次事故发生在该保险期间内，被告安华保险绥中支公司应对原告所受损失在交强险限额内赔付（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分按30%比例由被告承担，合计214907.23元。现依法起诉，望判准所求。 李文强未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 鑫惠金车队辩称，我车队并非辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，仅是车辆的挂靠单位，双方间签有合法有效的挂靠协议，证实该车的实际所有权人系魏建超，本案应追加魏建超为被告。辽Ｐ×××××号货车在被告安华保险绥中支公司投保交强险和商业险，保险合同真实有效，该起事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理、合法、有相关证据能够支持的经济损失，应该由被告安华保险绥中支公司在保险限额内承担赔偿责任，我车队不应承担责任。 魏建超辩称，原告诉状中所诉交通事故认定的事实、划分的责任等我认可，对原告所提医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等的认定应当由原告提供相关有效证据和法律规定的条件进行认定。对误工费的认定，原告2017年6月19日发生事故，5个月后满60周岁，依照法律规定原告误工是5个月。我的车辆在安华保险绥中支公司投保了交强险和商业险，依照保险合同和法律规定，原告的经济损失由肇事车辆投保的保险公司承担理赔责任。事故发生后，我为原告支付医疗费1500元，应当在赔偿款中扣除。另外，李文强是我雇佣的司机。 安华保险绥中支公司辩称，被保险人鑫惠金车队在我司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任范围内履行赔付责任。因本次交通事故辽Ｐ×××××货车存在超载行为，根据保险合同约定，应实行商业三者险加扣10%免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔付。医疗费应扣除非医保用药。误工费应提供误工证明、收入减少证明、备案劳动合同，应提供工资银行流水。护理费应提供医嘱，具体标准参照误工费。营养费应提供医嘱，同意每天20元计算。因我公司承保车辆在事故中承担次要责任，过错程度较低，不同意赔付精神损害抚慰金。交通费应提供相应凭证，同意每天10元。住院伙食补助费同意按照每天30元标准计算。其他意见待质证时发表。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、保单两份；四、住院诊断书、出院证、住院病历各三份、华北理工大学附属医院住院收费票据一张、玉田县医院住院收费票据两张、门诊收费票据一张、外购药品、矫正支具发票两张；五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；六、常住人口登记卡原件一份、复印件一份；七、营业执照复印件、误工证明、护理证明各一份，工资表三张。 被告鑫惠金车队提交以下证据：挂靠协议书复印件、魏建超身份证复印件各一份、保单抄件两份。 被告安华保险绥中支公司提交以下证据：投保单、免责事项说明书、保险条款各一份。 被告安华保险绥中支公司质证意见：原告证据中，对证据二的真实性没有异议，我公司根据事故认定书确定的责任按合同约定30%赔付。住院病案首页记载原告为退休工人，如果是退休人员不应要求误工费。对外购药品、矫正支具没有医嘱。对鉴定报告，我公司未参与鉴定过程，鉴定结论中有精神类鉴定，鉴定资质中未体现是否具有精神类鉴定资质，鉴定系数同意按照20%计算。鉴定结论是2018年1月16日做出的，应按19年计算残疾赔偿金。对证据六，认为原告是农业户口，根据国家统计局户籍信息查询为准。记载的服务处所是林南仓矿，提供的误工证明与服务处所不相符，没有提供银行流水，对真实性不认可。其他同答辩意见。对被告鑫惠金车队证据，挂靠协议无异议。保单记载的是承保情况，对承保情况无异议。对身份证复印件无异议。 原告质证意见：对被告鑫惠金车队提交的挂靠协议真实性请法庭核实，即便挂靠关系成立，车队也应与魏建超共同承担赔偿责任。对身份证复印件无异议。对保单抄件无异议，但该保单并未附保险条款，保险公司的免赔条款不成立。对被告安华保险绥中支公司证据中投保单真实性认可，对投保人声明和保险条款均不认可，不能达到证明目的。虽然投保单声明上有鑫惠金车队盖章，但不能证明被告就免责条款向车队进行了明确提示说明义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日20时许，朱永芳无证醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至安乐庄村路段，驶入公路南侧，遇李文强驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，朱永芳受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，朱永芳负主要责任，李文强负次要责任。原告伤后先后在玉田县医院住院治疗1天，在华北理工大学附属医院住院治疗23天，后又在玉田县医院住院治疗33天。2018年1月16日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，Ｉａ值为10%；误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日。 辽Ｐ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告鑫惠金车队，被告魏建超系该车的实际控制人，被告李文强系被告魏建超雇佣司机，该车挂靠在被告鑫惠金车队。被告鑫惠鑫车队作为被保险人为上述车辆在被告安华保险绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任险的保险金额500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 关于原告因此次事故所受合理损失： 原告朱永芳因此次交通事故受伤，自2017年6月19日至同年6月20日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院费27946.96元，另开支门诊医疗费30元；自2017年6月20日至同年7月13日在华北理工大学附属医院住院治疗23天，开支住院费111605.75元；自2017年7月13日至同年8月12日在玉田县医院住院治疗33天，开支住院费10126.73元；原告购买白蛋白用于治疗开支5760元，以上原告开支医疗费合计155469.44元。原告应得住院伙食补助费2280元(按每天40元计算)。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，Ia值为10%；误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为上述鉴定支出鉴定费2080元。故原告应得营养费1800元(20元／天×90天)。原告购买矫形支具开支800元。玉田县林西镇富有塑料厂证明原告及护理人员其子朱雪超均系该厂工作人员，因交通事故及护理原告误工收入减少，并提交该厂2017年3月至同年5月的工资表，原告主张的误工费、护理费数额均低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业业年平均工资标准，故原告应得误工费18000元（3000÷30×180）、护理费6800元（3400÷30×60）。原告为非农户籍，残疾赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元计算为214428元（35738×20×30%）。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌定1140元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为4000元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计406797.44元。 本院认为，原告朱永芳与被告李文强各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李文强负次要责任，故被告魏建超作为被告李文强的雇主应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告安华保险绥中支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告安华保险绥中支公司应在交强险限额内赔偿原告朱永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计110000元，原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，以上合计120000元。超出交强险限额原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计284717.44元，由被告安华保险绥中支公司赔偿85415.23元（284717.44×30%）。鉴定费2080元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告安华保险绥中支公司赔偿原告624元（2080×30%）。被告安华保险绥中支公司主张被保险车辆在事故中超载，商业险应免赔10%，虽提交了投保单及投保人声明，但并不能证实已就保险条款特别是免责条款向投保人进行提示和说明，故对其主张本院不予采信。被告安华保险绥中支公司又主张原告在事故中负主要责任，故不予赔偿精神损害抚慰金，亦理据不足，本院不予采信。被告李文强、魏建超、鑫惠金车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告朱永芳各项损失计205415.23元，另赔偿原告鉴定费624元，合计206039.23元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告朱永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告负担57元，被告魏建超负担1318元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘晓丽