河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1296号原告：李**，男，汉族，1978年4月29日生，住安徽省利辛县。诉讼送达确认地址：浙江省平湖市当湖街道温州商会大厦B幢18楼浙平律师事务所。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南飞龙工程机械制造有限公司。住所：兰考县产业集聚区未来大道**。诉讼送达确认地址：同住所。统一社会信用代码：91410225764857151L。法定代表人：王建峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘远启，男，汉族，1962年7月11日生，公司员工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：彭合，男，汉族，1967年9月8日生，住河南省息县。诉讼送达确认地址：同住址。原告李**与被告河南飞龙工程机械制造有限公司（下称河南飞龙公司）、彭合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王中强，被告河南飞龙公司委托诉讼代理人刘远启，被告彭合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的车辆买卖关系；2.判令两被告退还原告购车款138,000元，并承担原告支出的车辆购置税7,419元,检验费115元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告彭合以“河南新飞工吊信阳地区总代理”身份自居，出售各种随起重运输车。2018年3月，原告向彭合订购了一台随车超重运输车，价格为138,000元。原告于2018年3月31日向被告彭合支付定金20,000元，同年4月9日支付了余款118,000元。双方还约定，被告彭合负责送车和上牌，车辆送出前购买强制险的费用也由被告彭合承担。因原告系安徽人，为方便上牌，双方还约定车的户名上陈建明（住址浙江省嘉善县大云镇廖家村东窑洞浜10号）的名字。2018年4月，被告彭合将原告所定车辆送到浙江嘉善，车辆销货开票单位为被告河南飞龙公司。经嘉善县君安机动车安全性能测试有限公司检测，该车安全技术不合格，故至今未能上牌。被告河南飞龙公司辩称，一、原告所诉与客观事实有严重出入。2018年4月3日，彭合称其已在随州以81,500元的价格订购了一辆东风福瑞卡下盘车，交10,000元定金，要求河南飞龙公司加工一辆飞龙3.2吨随车吊，双方商定总加工承揽费56,500元等相关内容，并签订了一份《加工承揽附件协议书》。后，彭合将下欠的购车款71,500元通过河南飞龙公司的账户转给了随州。2018年4月10日，河南飞龙公司按照彭合的要求将随车吊加工完毕，彭合仅支付了18,500元的加工承揽费用，至今尚欠38,000元未付。应彭合便于在浙江上牌的要求，河南飞龙公司将发票的名字改成了其要求的“陈建明”。据了解，彭合把随车吊亲自开到浙江省嘉善县交给陈建明，而陈建明酒后开车横跨嘉善县高速公路涵洞时，由于车高洞低将车卡死在涵洞里，造成随车吊严重毁坏。虽经当地陈姓老板的汽修厂抢修，仍未修好。后彭合到河南飞龙公司购买了7,130元的配件，此配件款由陈建明支付后再无音信，直至接到本案的诉讼材料。二、原告诉讼存在以下几个严重问题。首先，原告称彭合为河南飞龙公司“信阳地区总代理”纯属子虚乌有，彭合仅为涉案随车吊的订做人。其次，原告与河南飞龙公司之间不存在买卖合同关系。再次，原告所诉与彭合发生的协议和支付款项等内容，河南飞龙公司均不知情，其与彭合之间发生的关系与河南飞龙公司无关。最后，案涉随车吊系按照彭合的要求进行加工承揽，并经彭合提贷验收，彭合在验收提货时没有提出任何异议，足以说明河南飞龙公司加工承揽的随车吊是符合彭合要求的。车辆和随车吊的损坏系因案外人陈建明酒后驾车所致。原告所称的检测问题，因为不知道是在车辆损坏后还是在车辆损坏前进行的，更与河南飞龙公司无关。在河南飞龙公司出具票据后，彭合却未按国家规定期限上牌（出票后90日内），由此造成的后果与河南飞龙公司没有任何关系。被告彭合辩称，我不是河南飞龙公司信阳地区总代理。实际情况是，谁找我买车，我就找河南飞龙公司定做，然后卖给谁。这辆车是原告付的款，我按照原告的要求将车交给陈建明后，原告让我回来了。第二天，原告给我打电话，说车出事了，钻了桥洞。第三天我就赶过去了，把车送到陈建明朋友的修理厂，车被撞得一塌糊涂。经协商，出于朋友关系，我负责把车开到兰考修理，负担来回路上的费用，原告负责修理吊机的费用，陈建明负责修理底盘的费用。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月31日，原告以微信转账的方式向被告彭合支付定金20,000元，向彭合订购一台“东风福瑞卡”3.2T自行式吊车，由彭合负担上牌、送车和机动车强制保险费用，总价款138,000元。2018年4月3日，彭合与被告河南飞龙公司签订《加工承揽附件协议书》，由河南飞龙公司为彭合提供的“东风福瑞卡”随车起重运输车加工安装3.2T随车吊。4月9日，原告将随车吊的剩余价款118,000元以转账方式支付给彭合。河南飞龙公司将随车吊加工安装完毕后，经彭合验收合格，河南飞龙公司应彭合要求为其开具了购买方为陈建明的机动车销售统一发票。4月10日，彭合应原告要求，将原告所购买的自行式吊车交付在浙江省嘉善县的陈建明。当日缴纳了购置税7419元。4月11日，为车辆投保了机动车交通事故强制保险。陈建明接到彭合交付的车辆后，在当地驾驶车辆过桥洞时发生事故，致自行式吊车严重毁损。经维修后，原告因申请机动车登记需要，于2019年3月18日委托嘉善县君安机动车安全性能检测有限公司对原告所购买的自行式吊车进行机动车安全技术检验，检验结果为整备质量不合格。原告为此支付检验费115元。原告因此未能为所购买的自行式吊车办理登记。上述事实有原被告陈述、微信聊天记录、加工承揽附件协议书、彭合证明、陈建明证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车销售统一发票、强制险保险单、车辆购置税纳税申报表、机动车安全技术检验报告、检测费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李**与被告河南飞龙公司之间不存在转移标的物所有权与支付标的物价款的情形，原告与被告河南飞龙公司之间不存在买卖合同关系，故对原告要求与被告河南飞龙公司解除车辆买卖合同关系并返还购车款、购置税、检验费的请求，本院不予支持。被告彭合转移自行式吊车的所有权于原告，原告向彭合支付自行式吊车的价款，原告与彭合之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以彭合交付的自行式吊车不符合质量要求，致使不能实现合同目的要求与彭合解除合同，并退还购车款、车辆购置费、检验费，应当提供证据证明不能实现合同目的是因彭合交付的自行式吊车不符合质量要求，因该车辆实际是在彭合交付原告指定人员陈建明后，陈建明驾驶该车辆发生事故并经维修后进行检测，车辆整备质量不合格的结果不排除是因事故造成，原告所提供的证据不足以证明是彭合所交付的标的物不符合质量要求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李**对被告河南飞龙工程机械制造有限公司、彭合的诉讼请求。案件受理费3210元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年七月六日书记员 庞秀锦