wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督631号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王继伟，女，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王继伟是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人王继伟给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费1041元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王继伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1041元。申请费17元，由被申请人王继伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初560号原告：岳怀军，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告：何伟，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冉崇强，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告岳怀军、何伟与被告冉崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳怀军、何伟到庭参加诉讼。被告冉崇强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳怀军、何伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16,000元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2019年6月21日被告因急需用钱向原告借款16,000元承诺很快就还，之后原告多次向被告催还借款但被告拒绝接听原告电话及拒不回复信息。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冉崇强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告冉崇强向原告岳怀军、何伟出具收条，载明“今收到岳怀军、何伟现16,000元整。以上事实有收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对债权人负有还款的义务，双方未约定还款期限的，债权人在合理期限内，可以随时要求返还。本案中，被告冉崇强向原告岳怀军、何伟借款16,000元，收条上有被告冉崇强本人的签字，亦能够证明被告冉崇强与原告岳怀军、何伟具有借贷的合意。庭审中原告岳怀军、何伟陈述向被告冉崇强所借款项，系原告岳怀军、何伟自有存款，其中10,000元系原告岳怀军通过微信转账给付被告冉崇强，另6,000元系原告何伟现金给付被告冉崇强。本院认为，综合考虑两原告的收入能力、工作情况等，两原告给付被告冉崇强16,000元是具有给付能力的。故两原告要求被告返还借款16,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉崇强经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉崇强偿还原告岳怀军、何伟借款16,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告送达费320元，合计520元（原告已预交），由被告冉崇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 龙人民陪审员  孙法斌人民陪审员  潘松林二〇二〇年七月七日书 记 员  陈绍尧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：吉友娣，女，汉族，1972年2月7日生，户籍地江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吉友娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告吉友娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吉友娣归还信用卡透支本金1842.99元、费用283.20元、利息283.06元，合计2409.25元（费用、利息暂算至2020年5月7日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吉友娣承担原告为实现债权已付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告吉友娣未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××24的信用卡由被告持卡使用。截至2020年5月7日，吉友娣结欠信用卡透支本金1842.99元、费用283.20元、利息283.06元，合计2409.25元。原告委托江苏路韬律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费1000元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，吉友娣与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年5月7日，被告吉友娣结欠信用卡透支本金1842.99元、费用283.20元、利息283.06元，合计2409.25元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认吉友娣应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费1000元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉友娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金1842.99元、费用283.20元、利息283.06元，合计2409.25元（截至2020年5月7日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告吉友娣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吉友娣负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1179号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：芦静，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人芦静债权转让合同纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款355430元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦静银行存款355430元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产案件申请费2297元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县春来高级中学，住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人：侯运华，该公司董事长。再审申请人张英霞因与被申请人虞城县春来高级中学（以下简称春来高中）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫14民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英霞申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1、张英霞2005年7月在春来高中任教，至2019年10月申请仲裁，没有间断，不超一年时效。2015年8月至2016年2月张英霞是正常请假，请假期间春来高中为张英霞缴纳养老保险，2015年7月31日发放工资683.91元。2016年2月至2016年6月因在学期中间，没有合适岗位，春来高中没让张英霞上岗。2016年6月张英霞就开始上岗，参与招生工作。春来高中提交的工资明细可以看出张英霞的工龄工资300元是十年以上的标准。假如张英霞擅自离职，春来高中不可能为张英霞缴纳养老保险，也不可能给张英霞计算十年的工龄工资。春来高中提交的工资表上的签名不是张英霞所签署，该证据是伪造的。2、张英霞依据春来高中提供的一份格式空白聘用合同，被收取1000元押金，该合同由春来高中持有，其应当承担举证责任。春来高中财务处有收取张英霞押金的记录，春来高中应退还押金1000元。3、春来高中没有依法支付加班费，未足额支付劳动报酬，没有依法足额缴纳社会保险，严重损害张英霞的合法权益，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应当支付经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是原审判决认定张英霞与春来高中之间的劳动关系于2019年7月8日解除是否有事实根据和法律依据，原审判决驳回张英霞要求春来高中支付经济补偿金的诉讼请求是否正确的问题。本案中，2017年7月8日，张英霞与春来高中签订春来教育集团聘用教师合同书，合同约定有效期两年，自2017年7月8日至2019年7月8日止。合同到期后，双方又于2019年6月8日重新签订期限为两年的劳动合同，该劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方发生纠纷后，张英霞于2019年10月30日向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月15日双方签订的劳动合同仍在履行期内，原审法院以春来高中仅向张英霞发放2019年7月以前的工资，张英霞不能证明2019年7月15日劳动合同已实际履行为由，认定双方劳动关系至2019年7月8日合同到期后解除，没有法律依据，原审判决驳回张英霞要求春来高中支付经济补偿金的诉讼请求，适用法律错误。综上，张春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十四日书记员 朱恪恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南科信电缆有限公司，住所地周口市经济开发区中原路**。法定代表人：韦强启，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史常友，男，汉族，1984年10月1日出生，住周口市川汇区。再审申请人河南科信电缆有限公司因与被申请人史常友劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南科信电缆有限公司于2020年7月10日提出书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南科信电缆有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南科信电缆有限公司撤回再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月二十三日书记员 王维齐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执48号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：巴特尔，男，1981年3月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与巴特尔保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴特尔所有的蒙A9xxxx汽车一辆，查封期限2年。 二、查封被执行人巴特尔所有的蒙ABxxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 巍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1412号 申请执行人：车天林，男，1966年12月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇政府驻地，统一社会信用代码91620900762386982D。 法定代表人：郭耀宏，该公司总经理。 申请执行人车天林与被执行人甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初59号民事调解书结案，该调解书确定：被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于2020年4月10日前一次性给付原告车天林制种款2525元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担，并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人车天林向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人车天林申请撤回本案执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢82号申请执行人：巴廷胜，男，住西峡县城区。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代理人：韩某，系公司经理。申请执行人巴廷胜与被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经南阳市人民法院作出的（2018）豫13民终7116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付巴廷胜8号楼土房工程款200058.39元及利息。因被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人巴廷胜向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，本院（2019）豫1323执1216号案件冻结被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的中国工商银行（1704020819048068652）银行存款，现扣划执行款2236569.23元。2.经查，被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司在河南省内涉及案件较多，本院现已轮候查封被执行人的银行卡。三：本院于2020年7月24日已对被执行人发出限制消费令；2020年7月27日对被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2236569.23元，执行24766元，下余利息尚未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的银行卡，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司继续向申请人巴廷胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年七月二十日书记员 闫 双
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人栾红红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3010号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执178号之二申请执行人：恩施州民艺装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**航空大厦第****，统一社会信用代码：91422800MA487HTM0K。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人：刘舟，男，生于1982年5月5日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施州民艺装饰设计工程有限公司与被执行人刘舟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年1月03日，申请执行人恩施州民艺装饰设计工程有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已将冻结的被执行人三个银行账户上的存款10706元划拨后给付了申请执行人；2、查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**福克斯汽车一辆，本院已委托车辆登记所在地法院办理查封登记，因车辆流动性大，本院暂无法扣押处置。另本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人恩施州民艺装饰设计工程有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 戈娅莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之三申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉黎在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2503号 申请执行人:唐昌华，男，1977年08月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：利青蔓，女，1966年04月22日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 唐昌华与利青蔓借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人利青蔓所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人利青蔓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初71号 原告晋江力利玩具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇兴西工业区。 法定代表人许永定，公司董事长。 委托代理人林达雄，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托代理人陈振州，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，局长。 委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。 本院在审理晋江力利玩具有限公司诉被告晋江市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告晋江力利玩具有限公司以经综合考虑为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江力利玩具有限公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下： 准许原告晋江力利玩具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江力利玩具有限公司负担。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  罗 雄 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林前枢 书 记 员  邱 思
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2334号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：李龙龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住内黄县。被告：李利永，女，1987年2月20日出生，汉族，住内黄县。被告：刘少南，男，1992年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告：袁林林，男，1990年9月9日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李龙龙、李利永、刘少南、袁林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告李龙龙、李利永、刘少南、袁林林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李龙龙、李利永偿还原告借款本金金额金额10万元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年9月28日起至2018年5月28日止按月利率10.44‰计算；从2018年5月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按10万元计算）；2、判令被告袁林林、刘少南对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年09月28日，原告与被告李龙龙签订借款合同，用于电器门市，根据合同约定被告李龙龙2017年09月28日在原告处借款人民币10万元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年05月28日。被告李利永与原告签订借款人配偶承诺书，被告袁林林、刘少南是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李龙龙发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李龙龙、李利永、刘少南、袁林林均未答辩未提供证据。经审理查明，2015年6月8日，原告与被告李龙龙签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年6月8日至2018年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告李利永与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意李龙龙向贵社申请评级授信金额壹拾万元，期限36个月，用于电器门市。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告刘少南、袁林林是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。根据合同约定，被告李龙龙于2017年9月28日从原告处借款10万元，借款期限至2018年5月28日，利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认，被告李龙龙作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告李利永与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与李龙龙共同承担该笔借款的偿还义务，故其应当与借款人共同承担还款责任。被告刘少南、袁林林作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告刘少南、袁林林作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李龙龙、李利永追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙龙、李利永应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（含罚息）（从2017年9月28日起至2018年5月28日止按月利率10.44‰计算；从2018年5月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按10万元计算）；二、被告刘少南、袁林林对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘少南、袁林林承担保证责任后有权向被告李龙龙、李利永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李龙龙、李利永、刘少南、袁林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十五日书记员  康中亚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢814号申请执行人：徐雪元，男，1962年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：孙国寅，男，1965年6月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐雪元与被执行人孙国寅民间借贷纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第5704号已经发生法律效力。由于被执行人孙国寅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙国寅银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1312号 申请人：朱安明,男，1975年7月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李胡记,男，1984年7月22日出生，汉族,住池州市石台县。 申请人朱安明申请强制执行被执行人李胡记买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1684号申请人：凡晓崇，男，1996年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张国强，男，1976年04月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人凡晓崇于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国强名下银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人凡晓崇在价值460000元的范围内作担保。本院认为，申请人凡晓崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张国强名下银行存款460000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月十七日书记员  马 韶
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执560号之一申请执行人：郭专，男，汉族，生于1992年12月25日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯主见，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行郭专与冯主见民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初194号民事判决书，责令被执行冯主见给付申请执行人借款本金186000元及利息、案件受理费2000元并承担本案执行费2720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯主见名下登记有川J×××**江淮牌小型轿车一辆，川J×××**霸道牌小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯主见名下登记有川J×××**江淮牌小型轿车一辆，期限为二年。二、查封被执行人冯主见名下登记有川J×××**霸道牌小型越野客车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月十五日书记员  罗丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5049号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023945号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023945号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7204号之一原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘朝辉小额借款合同纠纷一案时，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）483.5元，因原告申请撤回46665元的起诉，对案件受理费433.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7971号原告：乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：上海佰威国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔凡娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文斌。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司(以下简称西域牧歌)诉被告上海佰威国际旅行社有限公司(以下简称佰威公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西域牧歌委托诉讼代理人耿志勇，被告佰威公司委托诉讼代理人唐文斌、周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域牧歌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币216,786元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年，原、被告合作，原告作为地接社负责被告组团游客新疆的旅游项目，原告按约履行合同义务，截止至2019年12月3日，被告尚欠原告团费216,786元，故原告诉至法院。被告佰威公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告提供的统计表上黄某、王某不是被告员工，而是北京通达国际旅行社有限公司(以下简称通达国旅)员工，统计表上被告的公章系伪造。被告向原告打款是受黄某、王某指令，用于偿还通达国旅部分项目款，综上，被告不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的旅行社行程确认件及游客名单、团队及散客《按单位待收款统计表》、“上海佰威王某”微信号信息截屏，以及与原告工作人员张华云之间的微信聊天记录、因原告未提供原件予以核对，被告否认其真实性，故本院对上述证据均不予认可。2、原告提供的《新疆增值税电子普通发票》(以下简称《发票》)，因被告确认收到上述两张发票，故本院对此证据予以确认。3、原告提供的《借记卡帐户历史明细清单》，因原告未能提供证据证明该证据中所涉转帐人柯宇、周玉辉、黄秀萍系被告公司员工，故无法证明被告向原告支付案涉团款。4、被告提供的微信群“心联盟一路同行”聊天记录、“心联盟内部群”聊天记录、北京通达国旅-京通之旅陆延宁与他人的聊天记录、王某与被告员工陶清聊天记录,因与本案无关联性，本院对此不予认可。被告员工唐文斌与黄某的聊天记录、被告员工唐文斌与王某的聊天记录，经被告当庭展示，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。5、被告提供的黄某名片，因该证据系被告自行拍摄，被告未提供原件进行核对，故本院对此不予认可。6、被告提供的南方都市报公众号文章，因该证据无法证明杨淑媛即黄某，故本院对该证据不予认可。7、被告提供的原告企业信用信息，因该证据无法证明原告法定代表人王某与被告所指的王某系同一人，故本院对此不予认可。8、被告提供的(2018)沪0101民初17565号案《证明》、《旅游组接团合作协议》、《事情经过》、《代理词》等证据，因上述证据未经相关民事判决书确认，故本院对该组证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月25日，2019年3月19日，被告通过银行转帐方式分别向原告汇款90,000元、10,000元，用途均注明“往来结算款”。2018年9月25日、2019年3月19日，原告分别向被告开具《发票》，金额分别为93,378元、10,000元，并注明“旅游服务团款”。2、2019年3月19日14：23，被告员工唐文斌根据案外人王某微信指令将10,000元汇至原告帐户，注明“往来结算款”，同时要求王某开具相应发票。15：18，王某以微信方式将原告开具的发票发送给唐文斌。同年9月10日，被告员工唐文斌与案外人黄某的微信聊天记录中，唐文斌向黄某发送“黄某2019年帐单”，该帐单中载明“已付款：…西域牧歌10000元…”3、2020年5月18日，上海市社会保险事业管理中心出具的《单位职工参加城镇基本养老保险情况》载明，被告参保人数为7人，分别为唐文斌、殷骏、陶清、卓文捷、施佳莹、肖昆、陈凯。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证义务。从原告提供的证据来看，1、原告提供的统计表、旅行社行程确认件及游客名单、“上海佰威王某”微信号信息截屏，以及案外人王某与原告工作人员张华云之间的微信聊天记录等证据均为复印件，未能提供原件进行核对，被告对上述证据真实性均不予认可，而且原告无证据证明案外人黄某、王某系被告员工，并获得被告授权，故无法证明被告认可与原告之间存在委托关系，并就拖欠的团款进行确认；2、原告未举证证明其提供的《借记卡帐户历史明细清单》中所涉转帐人柯宇、周玉辉、黄秀萍系被告公司员工，故无法证明上述清单中所涉团款系被告实际支付；3、结合2019年3月19日原告开具的发票以及被告提供的微信聊天记录可以证明，被告基于与通达国旅之间的业务往来关系，并根据案外人黄某、王某的指令向原告汇款10,000元，而非基于原、被告之间的业务往来所支付的款项。综上，原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在委托关系，故原告要求被告支付拖欠团款的诉请，缺乏法律及事实依据，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4,551.79元，减半收取计人民币2,275.89元，由原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年七月九日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执492号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 代表人：邹倩，总经理。 被执行人：周光杰。 被执行人：石小英。 被执行人：石波。 被执行人：金爱玲。 申请执行人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0391民初125号民事判决书，判决如下：一、被告周光杰、石小英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金269676.98元；二、被告周光杰、石小英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款利息129807.91元，自2018年12月22日至借款给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；三、被告石波、金爱玲对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告石波、金爱玲可在承担担保责任后，向被告周光杰、石小英追偿。 该判决已发生法律效力。因被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的407376.89元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院向被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月23日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人石波名下有银行存款3310.13元，被执行人石小英名下有银行存款398.04元，并予以冻结。 3、2020年7月8日，本院通过传统调查方式，对被执行人的住房公积金、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人石小英名下有车辆，并予以查封。 4、2020年7月22日，本院向被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲发出限制高消令。 5、2020年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的407376.89元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 虹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初390号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区石岭街**【新华社区】/div>法定代表人：任光华。本院在审理通力时代（北京）文化有限公司与贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月九日法官助理许维杰书记员陈舒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2689号之一原告：庄玉剑，男，1982年7月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏绿泉庄生态农业开发有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路金星段。法定代表人：曹红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。原告庄玉剑诉被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告庄玉剑未在法定期限内足额缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按庄玉剑撤回起诉处理。案件保全费3020元，由原告庄玉剑负担。审 判 员 李师柯二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7015号之一 申请执行人白静，男性，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈辉，男性，1976年9月2日生，汉族，住江西赣州市全南县。 申请执行人白静与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18908号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90491.81元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币90491.81元及利息，受理费人民币2738元，执行费人民币1257元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复426号 复议申请人（被执行人）：张延红，女，1969年6月19日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人张延红不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1275号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，张延红与唐山市天润生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀0291民初13号民事判决书。判决生效后，张延红向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，申请人张延红以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 另查明，唐山市天润生态农业有限公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。张延红以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人张延红的申请。 复议申请人张延红向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1275号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下约703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案张延红称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人张延红的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张延红的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1275号执行裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘涵孜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终8590号 上诉人（原审被告）：李宾，男，1990年5月7日出生，汉族，陕西禹辉建设有限公司员工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：高雪茹，女，1992年2月17日出生，汉族，系李宾之妻，住西安市临潼区。 被上诉人（原审原告）：毛诚斌，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上诉人李宾因与被上诉人毛诚斌装饰装修合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宾上诉请求：1.撤销原判，改判驳回毛诚斌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由毛诚斌承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。双方事前约定可以欠款施工。因毛诚斌拒绝继续施工且施工质量不符合相关技术规范，李宾才口角相加。当天毛诚斌表示没干好的活可以扣款。虽然李宾当天验收了毛诚斌施工的装修工程，但工程中很多问题在使用中才能发现，所以在验收时发现不了问题才验收完成的。毛诚斌施工存在如下问题：暖气回水没有控制阀门；电线盒内部分电线没有更换；吊顶部分的黑色金属压条没有安装；餐厅顶灯线路位移未施工。二、原审法院审判程序违法，采用普通程序但只有一名审判员审理。 毛诚斌辩称，李宾对工程已经验收，应该支付相应款项。毛诚斌施工中，李宾随意找人在现场施工，给其造成很多半成品，导致其无法继续施工，也无法对已施工的工程进行安全防护。双方算账也只是计算至毛诚斌施工的半成品程度，没有多计算。至于李宾提出的质量问题，毛诚斌施工的是半成品，不能用成品的标准判断半成品；暖气分水器有产品合格证，不存在质量问题。李宾的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 毛诚斌向一审法院提出诉讼请求：判令李宾支付毛诚斌材料费3000元。 一审法院认定事实，李宾承认毛诚斌在本案中所主张的事实，但认为没有给毛诚斌结清余款3000元是因为毛诚斌活没有干好，装修施工存在暖气冷水管没有阀门等多项问题。而且毛诚斌还存在拖工期的情况，干活特别慢，故不应向毛诚斌支付剩余的3000元。另外，工程应当有质保期，扣3000元作为质保金合情合理，不应支持毛诚斌的请求。 一审法院认为，李宾承认毛诚斌在本案中主张的事实，故对毛诚斌主张的事实予以确认。毛诚斌、李宾之间口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。施工过程中，因双方产生纠纷，一致同意解除该合同，对毛诚斌已经依约完成的部分施工，李宾进行了验收，双方亦进行了结算。在李宾向毛诚斌出具了欠条，并明确约定了付款时间的情况下，李宾应当及时结清剩余装修款。现毛诚斌要求李宾支付剩余装修款的请求合理合法，依法应予支持。因双方已经验收结算，李宾向毛诚斌出具欠条并支付绝大部分装修款的行为，即是对毛诚斌装修施工质、量及装修费用的认可，现李宾又以毛诚斌的装修施工存在问题为由拒绝支付剩余装修款，缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见依法不予支持。李宾抗辩称该3000元剩余装修款系质保金，因双方未对质保金进行约定，李宾的抗辩意见于法无据，依法不予支持。对于毛诚斌的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：李宾于本判决生效之日起十日内给付毛诚斌装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宾负担。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 另查明，2019年10月21日，李宾出具《欠条》载明：今欠毛诚斌装修材料费20000元，两万元整，赶2019年10月底结清。 二审中，李宾提供了其拍摄的其家中暖气分水器、电线盒、客厅吊顶的照片打印件，以期证明毛诚斌未完成施工，存在质量问题，暖气片分水器没装回水阀，电线盒内部分电线没有更换，吊顶材料没有安装，吊顶上的线路没有移位。毛诚斌质证称，对照片真实性认可，但没有装回水阀是因双方没有约定要装，且系其委托案外人安装，有质量保证；其做的是改水电，不是更换水电，收取的只是改水电的费用；电线盒问题是原房主遗留的，与其无关；金属条不属于吊顶安装部分，其没有收取金属条安装的费用；灯具接线盒的移位不属于其施工范围。 毛诚斌提供了“金德管业集团”用户手册中的用户档案和金德地暖质量保证书、其与李宾的微信聊天记录截图，以期证明该公司所做地暖合格，李宾说好支付3000元，后来又不予支付。李宾质证称，对上述用户档案和金德地暖质量保证书真实性、证明目的不认可，对微信截图真实性认可、证明目的不认可。 审理中，李宾认可双方结算时是针对毛诚斌实际完成的工程量进行的结算，结算时没有提出工程质量有问题。 本院认为，本案争议焦点问题是：李宾应否向毛诚斌支付剩余装修款3000元。 本案中，在双方就毛诚斌实际完成的工程量进行结算的基础上，李宾出具欠条确认欠付毛诚斌装修款2万元，之后亦向毛诚斌支付了17000元，现剩余3000元未予支付。因双方系对毛诚斌已完成的工程量作出的结算，李宾在结算时未提出工程质量问题，其上诉提出的未安装、未更换、未移位等问题均属于在验收时能够直接观察、发现的问题，但在确认欠款时并未注明尚有未施工的项目需要继续施工或者需要另行扣除费用，因此，李宾拒绝支付剩余装修款项依据不足，其上诉理由不能成立，一审判令李宾向毛诚斌支付剩余3000元并无不当。 另，一审法院依法适用简易程序由审判员一人独任审理，程序并无不当，李宾有关原审程序违法的上诉理由不能成立。 综上，李宾的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人李宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执640号申请执行人：赵永新，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘区人，住本区，自由职业。被执行人：赵自红，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘区人，住本区，自由职业。赵永新与赵吉刚、赵自红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特847号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人赵吉刚、赵自红偿付申请人赵永新运费33000元，于2020年1月20日前支付15000元；下剩18000元于2020年4月30日前付清；二、本协议为双方申请人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方申请人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永新与申请人赵吉刚、赵自红于2019年12月23日经甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如申请人赵吉刚、赵自红未按期履行，申请人赵永新可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人赵吉刚、赵自红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永新向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人赵吉刚、赵自红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年2月27日，本院依法向申请执行人赵永新送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年2月28日、2020年3月20日、2020年6月10日、2020年7月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵吉刚、赵自红名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵自红名下登记有车牌号为甘Ｇ×××**号小汽车已达到报废标准，无法处置、赵吉刚名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××**号小汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且经调查该车辆已经由被执行人抵顶给被人了，本案暂无法处置，其他反馈未发现可供执行的财产。4.2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额33000元及执行费395元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李雅茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7114号申请人：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市达成包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王红星。申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被申请人江阴市达成包装有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市达成包装有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达成包装有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十三日书记员  夏臻
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1345号 原告：祁明远。 原告：杨锡坤。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴志敏。 委托诉讼代理人：雷啸。 原告祁明远、原告杨锡坤诉被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告祁明远、原告杨锡坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告世纪锦业立即为原告祁明远办理所购商铺的房产证；2、请求被告世纪锦业承担未按合同约定履行义务而产生的违约金129184.72元；3、诉讼费由被告世纪锦业承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订商铺买卖合同（商铺位于阎良区蓝天三路锦业6号府邸项目小区7幢1层20105号），原告祁明远、原告杨锡坤按约定全部履行了义务，支付了购房款。被告世纪锦业虽已交付房屋，但未按约定给原告祁明远、原告杨锡坤办理网签手续，至今未办理房产证，已构成违约，故诉至法院。 本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告祁明远、原告杨锡坤诉请要求办理房产证的房屋已被本院保全，故应驳回原告祁明远、原告杨锡坤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告祁明远、原告杨锡坤的起诉。 案件受理费2884元，其中原告祁明远、原告杨锡坤已预交1442元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2032号 原告张雨财，男，1959年9月27日出生，汉族，退休职工，现住科尔沁左翼后旗。 被告山虎，男，1974年3月28日出生，蒙古族，农民，户籍地科尔沁左翼后旗，现下落不明。 原告张雨财与被告山虎民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雨财到庭参加诉讼，被告山虎经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告山虎偿还原告借款本金2600元，利息6864元，合计9664元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2009年2月24日因种地买种子化肥用款向原告借款本金2600元，现已132个月【2009.2.24—2020．4．24日】利息6864元【0.025*94*2600元】，本息合计9664元。几年来，原告年年讨要无结果，无奈请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，合计9664元整，并要求被告承担诉讼费用。 被告未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：被告于2009年2月24日向原告借款本金2600元，利息约定2.5分，并出具了借据一枚。此款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息合计9664元。 另查明，原告多年来包括2020年数十起因借贷纠纷向本院提起诉讼，现已被列为职业放贷人员名录。 上述事实有，原告陈述及其提交的《欠据》、被告所在村委会证明以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，职业放贷人未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中查明，原告未依法取得放贷资格，多年来多次向借款人提供资金以赚取高额利息(以本案为例利息约定2.5分),其出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。也就是说，原告其放贷行为具有职业性。经核实，现原告已被司法机关认定为职业放贷人。由此可认定，原告出借合同为无效，故对原告主张的2分利息，即便是低于约定的利息，其主张不应得到支持。考虑原告确实向借款人放贷的实际，对于原告主张的利息应依据国家存款基准利率有关标准予以考虑。依据查明，2008年12月23日，中国人民银行发布的银行定期存款一年以上的存款利率为2.25/年，原告出借日期为2009年2月24日，故应按上述规定计算，截止2020年4月24日止共132个月，如按本案本金2600元计算，利息应为643.5元。对原告其余利息不予支持。综上，债务应当清偿，但其放贷行为具有职业性，应根据国家法律法规有关规定确认为合同无效，故对于合同利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（5）项；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告八虎偿还原告张雨财借款本金2600元，利息自借款之日起年利率为2.25/年计算，132个月合计利息643.5元，本息合计3243.5元。 案件受理费50元，由被告负担25元，原告负担25元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审 判 长  天 山 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4568号申请执行人：谢华，男，汉族，1981年12月10日出生。被执行人：咸阳珠海商贸有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路秦都市场。法定代表人：黄薇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢华与被执行人咸阳珠海商贸有限责任公司合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初7342号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸阳珠海商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币93271.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费1299元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无银行账户、无房产、无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币93271.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费1299元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 冯梦珂
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩10号 被罚款人：向国政，男，土家族，1987年12月28日出生，住湖南省古丈县古阳镇.。 本院在执行申请执行人彭武久、彭武燕、田学海、田学平、向雪冰与被执行人田绍珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被罚款人向国政作为协助执行单位工作人员拒不协助法院执行，未经本院允许擅自向被执行人田绍珍支付了本院冻结的征收补偿款37420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对向国政罚款人民币20,000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执599号之一申请执行人：刘俊领，男，1985年9月12日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。被执行人：王小飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。刘俊领与王小飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3307号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊领286824元；二、被告王小飞支付原告刘俊领利息（以286824元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊领诉讼保全担保费1000元；四、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊领律师费5000元。因王小飞未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人名下交通银行账号一个，自2020年5月18日至2021年5月18日，因账户内没有可供执行的存款，暂不具备处置条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王小飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘俊领委托诉讼代理人董茜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 盼
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初118号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人杨增玺，男，1979年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市华州区。曾因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2007年12月13日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2016年2月5日执行期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人杨增玺犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨增玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年3月25日，被告人杨增玺驾车发生交通事故，致李某某受伤至西安交通大学第一附属医院东院治疗，杨增玺负事故全部责任。4月15日15时许，两人约定在医院见面办理出院事宜。因杨增玺未带身份证，李某某的朋友蒋某某便驾驶李某某的五菱宏光汽车陪同其到阎良派出所办理临时身份证，后杨增玺趁蒋某某不注意，盗窃了该车副驾驶靠背后面兜内被害人马某某放置于此的一部OPPOReno手机。回到医院停车场后，杨增玺将被盗手机藏匿在自己驾驶的车牌号为陕A39S**车内脚垫下面。李某某发现自己车内手机被盗后报警，处警民警到达现场口头传唤杨增玺到派出所进行调查，经西安市阎良区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币2166元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨增玺盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨增玺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2020年4月15日16时26分，李某某报警称其妻子马某某将手机放在车上，其朋友用车回来后发现手机被盗。西安市公安局阎良分局阎良派出所民警将蒋某某、杨增玺口头传唤至该所进行调查。经审讯，被告人杨增玺对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。2020年4月16日，被告人杨增玺被西安市公安局阎良分局刑事拘留。 上述事实，被告人杨增玺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等；2、被害人马某某陈述；3、证人李某某、蒋某某的证言；4、被告人杨增玺供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨增玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨增玺犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。告人杨增玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨增玺到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨增玺自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨增玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2076号申请执行人胡启伟被执行人陈豪亮本院在执行申请执行人胡启伟与被执行人陈豪亮租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2262号法律文书履行完毕，执行款50000元已由被执行人直接支付给申请执行人（其中28825元由被执行人直接支付申请执行人，余款21175元被执行人另行出具新的债权凭证给申请执行人）,申请执行人自愿承担由此产生的诉讼风险。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2546号申请执行人：炜坤广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区文景路南段**诚信广告城**。法定代表人：张聪，总经理。被执行人：西安鑫盛装饰有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区朱雀路**华融国际商务大厦******iv>法定代表人:周立军,总经理。本院在执行炜坤广告文化传播有限公司与西安鑫盛装饰有限公司合同纠纷一案中，经查，陕A6W8**号别克牌轿车一辆属被执行人西安鑫盛装饰有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安鑫盛装饰有限公司所有的陕A6W8**号别克牌轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十日书记员  李思蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3422号 申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路**张江创新园**楼**。 法定代表人：AlainCharlesBenichou。 被执行人：广西飞捷铝业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济区div> 法定代表人：杨杰云。 被执行人：杨杰云，男，1957年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行国际商业机器（中国）有限公司与广西飞捷铝业有限公司、杨杰云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西飞捷铝业有限公司、杨杰云的银行存款人民币及其它款项人民币34521174.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁玉婷
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保332号 南宁市唐高建建材经营部、南宁市建设工程有限公司： 本院在执行南宁市唐高建建材经营部与南宁市建设工程有限公司第九分公司、南宁市建设工程有限公司财产保全一案，于2020年6月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2396号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月19日冻结南宁市建设工程有限公司名下银行存款1972981.06元（中国银行61×××84账户实际控制金额9539.64元、广西北部湾银行80×××81账户实际控制金额2025.21元、广西北部湾银行10×××18账户实际控制金额4301.16元、中国建设银行45×××80账户实际控制金额51357.30元、中国工商银行21×××09账户实际控制金额4276.90元）。冻结有效期限一年，从2020年6月19日至2021年6月19日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2396号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月一日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初379号原告：覃华，男，1992年4月15日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县被告：莫彩虹，女，1994年5月27月出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县委托诉讼代理人：莫丽婷（系莫彩虹的妹妹），女，1996年5月19日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县原告覃华与被告莫彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告覃华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃华撤诉。案件受理费25元，由原告覃华负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  李桂花
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执410号申请执行人：毛锐，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李平，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人毛锐与被执行人李平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李平应偿还申请执行人毛锐7万元，并负担该案案件受理费775元。因被执行人李平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛锐向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人李平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李平名下无存款、股权、不动产、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人李平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛锐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人毛锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十七日书记员 胡华玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市晨豫化工产品有限公司，住所地荥阳市广武镇张庄**。法定代表人：陈丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百年皇牛农业股份有限公司，住所地河南省临颍县百年皇牛大道。法定代表人：宋素园，该公司总经理。再审申请人郑州市晨豫化工产品有限公司（以下简称晨豫公司）因与被申请人百年皇牛农业股份有限公司（以下简称百年皇牛公司）产品责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨豫公司申请再审称，一、原审法院并未查清案件事实，判决错误。双方买卖交易已长达4年之久，百年皇牛公司并未向法庭提供证据证明书面或口头向晨豫公司提出过质量异议。一审期间，临颍县市场监督管理局采取措施对晨豫公司的货物进行封存，其封存行为也不能证明晨豫公司的货物存在质量问题。原审判决均依据临颍县市场监督管理局实施强制措施决定书，该决定书根本没有证明库存货物为26吨，同时该局作出的临市监封字（2019）8-9号财物清单显示封存晨豫公司的货物为200袋、每袋25公斤，共计5吨。双方交易的防结粉价格为1600元或2000元不等，原审法院就高认定货物价格有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，晨豫公司申请再审认为原审法院认定百年皇牛公司库存晨豫公司销售的存在质量问题的防结粉26吨没有事实依据。经查，原判认定百年皇牛公司库存晨豫公司销售的防结粉26吨缺乏证据证明，原审证据临颍县市场监督管理局实施行政强制措施决定书一页中并未记载库存防结粉数量，一审法院虽进行了现场勘验，但勘验笔录中并未显示库存晨豫公司防结粉的数量。晨豫公司申请再审期间提交临颍市市场监督管理局封存财物清单复印件，以证明封存的库存防结粉为5吨。本案应在查明库存防结粉数量后依法裁判。故申请人晨豫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月三十日书记员 白 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16503号 申请执行人：李嘉龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭炳坤，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李嘉龙与被执行人郭炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初28074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50000元，并以尚欠本金50000元为基数按年利率24%计付自2019年7月7日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁健明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22747号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1973年3月12日生，住重庆市忠县。原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称：“惠馨物业”）诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告惠馨物业的委托代理人石林到庭参加诉讼。被告陈飞无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠馨物业向本院提起诉讼请求1、请求判令被告向原告支付从2014年1月1日至2019年9月30日共计69个月欠缴的物业服务费5289.88元，公摊费690元，共计人民币5979.88元；并向原告支付违约金，违约金自逾期之日起至付清之日止，每日按欠款金额的3‰计收。2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠馨物业诉称，原告系被告所购买房屋所在小区物业服务公司，为被告房屋提供物业管理服务，原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。被告从2014年1月1日起单方面违约不交付物业管理费，经催交无果，至2019年9月30日被告累计差欠物业管理费5289.88元，公摊水电费690元，共计5979.88元。被告陈飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈飞系九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号3幢XX号房屋业主，该房屋建筑面积为102.22平方米。2013年8月30日，原告与重庆力标房地产发展有限公司签订了《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》，该合同约定由原告为祥御巴山·巴山建材城提供物业服务，物业服务费用收取标准为（均按建筑面积计算）：高层住宅1.5元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限自2013年9月1日至小区业主委员会成立，且该委员会与物业管理单位重新签订正式书面物业合同，本合同即为终止。后该小区未成立业委会，原告为被告所在小区提供物业服务至今。2014年1月3日，被告陈飞（甲方）与原告惠馨物业（乙方）签订了《祥御巴山·巴山建材城前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费用标准为住宅按建筑面积1.5元/月/平方米。甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金。2014年4月9日，原告将祥御巴山住宅物业服务收费标准向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告称2014年1月1日至2019年9月30日期间，被告未缴物业服务费5289.88元，公摊水电费690元，共计5979.88元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆力标房地产发展有限公司签订了前期物业管理服务合同以及与被告陈飞签订了前期物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费。故被告应当向原告缴纳2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费10579.77元，公摊水电费690元，共计11269.77元。现原告自愿将物业服务费主张为5289.88元，本院予以尊重。对于违约金，虽物业服务合同作了明确约定，但该约定过高，本院酌情主张50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费5289.88元，水电公摊费690元及违约金50元，合计6029.88元；二、驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 崛人民陪审员  蒋毅龙人民陪审员  王清太二〇二〇年七月九日法官 助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1482号原告：康特自控（无锡）有限公司，统一社会信用代码×××92Ｈ，住所地：无锡市滨湖区隐秀路811-1023。法定代表人：罗启康，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：重庆小旦旦网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｘ，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**雨林商都**创楼邦B003-4。法定代表人：阿永忠，该公司总经理。原告康特自控（无锡）有限公司与被告重庆小旦旦网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告康特自控（无锡）有限公司诉称，原、被告于2019年7月3日签订委托软件开发合同、保密合同，约定被告为原告开发温度控制器的手机APP和整个物联网系统的运营控制后台，并承担保密责任。原告依约付款23000元，但被告未如期履行开发义务。2020年1月双方签订补充条款，原告又依约付款4000元，但被告仍以种种理由表示无法按约履行开发义务，并且将原告的源代码泄露给第三方，被告已构成违约，故诉讼来院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的委托软件开发合同、补充条款；2、被告返还原告27000元并支付利息；3、被告承担原告律师代理费3500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告重庆小旦旦网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及计算机软件的开发与应用，本案标的物具有著作权的特殊性，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：著作权纠纷民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。被告认为双方签订的合同及补充合同虽然约定了管辖法院，但违反了级别管辖和专属管辖的规定，应当将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告之间系计算机软件开发合同关系，双方的权利义务关系主要由2019年7月3日签订的《委托软件开发合同》进行了约定，并就Wi-Fi模块的二次开发签署了《补充条款》，委托软件开发合同约定由甲方即（康特自控（无锡）有限公司）住所所在地法院管辖，补充条款则约定由合同签订地镇江市润州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定，合法有效，可以依约确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法［2017］2号）》、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖；发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。补充条款系委托软件开发合同就Wi-Fi模块二次开发的补充约定，双方主要权利义务以及违约责任规定于委托软件开发合同，因此应当按照委托软件开发合同的约定确定管辖-即苏州市中级人民法院管辖。退一步讲，即便认定《委托软件开发合同》、《补充条款》就管辖约定不明，应当按照民事诉讼法的相关规定，双方未约定合同履行地点，争议标的为涉案计算机软件的开发费用，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地且有权管辖计算机软件民事纠纷第一审案件的苏州市中级人民法院也有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应当移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4931号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037743号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037743号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执341号陕西阳光汽车服务有限公司：西安四方天地商业运营管理有限公司：申请执行人陕西阳光汽车服务有限公司与被执行人西安四方天地商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月六日  1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：周立光，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人周立光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱亚才履行如下义务：一、被执行人周立光偿还贷款本金13759.23元、利息4255.86元(暂计至2020年3月6日止，之后利息每月每期按蝇国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本息还清之日止)给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；二、案件受理费113元、预估执行费170元，由被执行人周立光负担。因被执行人周立光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2020年3月24日申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人周立光发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人朱亚才无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周立光无财产可供执行，因此申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周立光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周立光的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周立光发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人周立光采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执750号案件终结本次执行程序。 被执行人周立光负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张乔鹃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执739号申请执行人孙亚军，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王留辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙亚军申请执行王留辉借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月十六日书记员  王振华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3701号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧姆龙电子部件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山太阳村欧姆龙工业园。法定代表人：江崎雅彦，总经理。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳彬彬，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司（以下简称欧姆龙公司）因与被申请人阳彬彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧姆龙公司申请再审称，欧姆龙公司未违法终止与阳彬彬劳动合同，无须向阳彬彬支付违法解除劳动合同赔偿金差额。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审改判。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。欧姆龙公司在与阳彬彬的第二份劳动合同到期前与阳彬彬就签订无固定期限劳动合同进行了商议，阳彬彬坚持以其工资条中的固定工资4398元/月作为签订无固定期限劳动合同的条件，欧姆龙公司仅同意以班长级同等工资3200元/月签订合同，导致双方未协商一致。2018年8月28日，欧姆龙公司向阳彬彬发出《终止劳动合同通知书》，以固定期限劳动合同到期为由，终止其与阳彬彬的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，只有用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意的情形下，用人单位才能依据第四十四条第一项的规定终止固定期限劳动合同。本案中，阳彬彬符合签订无固定期限劳动合同的条件，欧姆龙公司只有证明其要求阳彬彬续签劳动合同时已维持或提高劳动合同约定条件，阳彬彬不同意续签才能终止原固定期限劳动合同。阳彬彬在第二份劳动合同终止前，实际领取固定工资4398元/月，已经高于劳动合同约定的2150元/月，且其加班工资也是以固定工资为基数进行计发，该固定工资即为阳彬彬每月的实际工资标准。欧姆龙公司自行制定的有关工资文件，并无阳彬彬的签名确认。工资属于关系到劳动者切身权益的事项，应当与劳动者协商一致，故欧姆龙公司主张合同约定的工资应当以其下发文件规定的班长级合同工资为准，缺乏法律依据。欧姆龙公司未同意以阳彬彬实际工资标准签订无固定期限劳动合同，终止与阳彬彬的劳动关系，违反法律规定。二审判决欧姆龙公司向阳彬彬支付违法解除劳动合同赔偿金差额49219.94元，并无不当。综上所述，欧姆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧姆龙电子部件（深圳）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十四日书记员  林冰燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4738号原告：英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省英德市白沙镇凯迪工业区。法定代表人：朱育辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：DK国际控股有限公司，住所地澳大利亚悉尼新南威尔士巴瑟斯特街****房。法定代表人：蒋一科，董事。原告英德市亿成橡胶制品有限公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第8279号关于第23153096号图形商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告英德市亿成橡胶制品有限公司于2020年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告英德市亿成橡胶制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告英德市亿成橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告英德市亿成橡胶制品有限公司负担（已交纳）。审判长  吴园妹审判员  张琳琳审判员  陈 栋二〇二〇年七月二十九日书记员  唐志杰