河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初353号原告：姚武强，男,汉族,1974年6月8日出生,住河南省义马市。被告：卫成博,男,汉族,2003年2月1日出生,住河南省义马市新区。委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚武强与被告卫成博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚武强、被告卫成博的委托诉讼代理人平黎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚武强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11054元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日晚19时30分许，被告卫成博同其父到原告住处,后被告用一根实心木棍击打原告头部，并用双拳击打原告的腰部,肋骨,造成原告头部、身体多处受伤。原告在义马市人民医院住院治疗,出院后原告要求被告方赔偿无果,为维护自身权益,依法诉至法院,恳请法院支持原告诉请!被告卫成博辩称,1、原告有严重过错，我方认为应该减轻侵害人的责任。原告当着被告的面辱骂被告的母亲是此次事件发生的主要原因，主要是原告存在的先行的违法行为，存在严重过错，鉴于原告严重过错，我方认为应该减轻侵害人的责任。2、原告有存在着挂床行为和严重的过度治疗行为，所以医疗费数额应该是进行适当的减少。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚武强向本院提交的证据材料有：1、义马市公安局作出的义公(朝)行罚决字〔2019〕10133号行政处罚决定书一份、三门峡市公安局行政复议三公复决字[2019]21号行政复议决定书一份。原告以此证据证明原告是受害方，证明身体受伤的事实。2、义马市人民医院住院交费清单一份、住院证、出院证一份，住院病历一份、护理证一份，原告以上述证据证明在义马市人民医院住院19天，支付医疗费2534.33元，被告应予承担。被告还应承担原告住院期间的伙食补助费950元，营养费380元、护理费2375元。误工费3653.17元及补交的三金1099.2元、交通费380元，共计11054元。3、河南大有能源股份有限公司的收据、河南大有能源股份有限公司要进煤矿出具的与姚武强解除劳动合同证明一份，原告以此证明被告应承担补交的三金1099.2元。被告对原告所提交的证据材料，经质证被告认为：对于义马市公安局作出的义公(朝)行罚决字〔2019〕10133号行政处罚决定书无异议和行政复议三公复决字[2019]21号行政复议决定书没有异议；对河南大有能源股份有限公司的社保收据认为和本案没有关联性；对于出院证入院日期有明显的涂改痕迹。对于出院证入院日期的客观性存疑；对于陪护证明里面显示住院期间陪护1人人数，但是不显示陪护人员以及没有陪护证；对于河南大有能源股份有限公司要进煤矿出具的与姚武强解除劳动合同，这份证明认为和本案没有关联性；从出院记录上面看，诊疗经过患者入院后完善相关检查给予止血、消肿、缓解、头痛等药物治疗，这些止血、消肿、缓解、头痛这些药物，因为后面我们发现他用药里面有的药不是这方面用于这方面的治疗的。还有原告出具的入院记录以及义马市人民医院ct检查报告单。DR检查报告单均显示原告胸头部ct未见明显异常，以及头颅ct扫描没有明显异常，××变，××变，我方均认为这些均证明对方原告的伤情并不严重，对于住院19天我方认为存在着挂床行为。××区长期医嘱记录单里面显示，1月31日日有用药，用药行为中22时入院有用药，2月1日只测了血压。2月2日就把1月31日认定的一级护理变为二级护理，那么下来就直接是2月19日出院了，长期医嘱记录单里面从2月2日一直到2月18日这中间完全没有任何用药记录，以及从临时医嘱记录单里面也显示2月2至到2月4日之后一直到出院都没有任何的用药记录。所以我方认为结合住院治疗情况，原告的病情的诊断并不严重，原告存在着挂床行为。原告使用的硝苯地平缓释片，该药是用于治疗高血压的药，筋骨消痛丸疗效是治疗骨质增生，以及注射用矛头腹蛇血凝酶，该药是促凝促凝血药，所以说和原告住院以后他的伤情的检查之类和他治疗损伤没有关系，我们认为它存在着过度治疗行为。综上，我方请求原告方出示每日的用药明细单，以证明你在医院住院治疗的情况，如果提供不出来，就存在着严重的挂床、过度治疗行为。对医疗费单据予以认可，但是我方认为挂床和过度用药行为我方觉得数额是不真实的。被告卫成博向本院提交的证据材料有：义马市公安局作出的义公(朝)行罚决字〔2019〕10133号行政处罚决定书一份；被告以证据材料证明原告辱骂被告的母亲是此次纠纷发生的主要原因，因为原告的过错行为，应该减轻被告的责任。原告对被告所提交的证据材料，经质证原告认为：对处罚决定书的真实性无异议，但否认辱骂被告母亲的情况。本院经核实认为:原告提交的证据原告所提交的义马市公安局作出的义公(朝)行罚决字〔2019〕10133号行政处罚决定书无异议和行政复议三公复决字20191921号行政复议决定书证据材料能够证明原告的损伤系被告所致，符合证据的关联性，本庭予以采纳，原告提交的义马市人民医院出具的义马市人民医院住院交费清单一份、住院证、出院证一份，护理证一份，可以证明原告因损伤于2019年1月31日至2019年2月19日期间在义马市人民医院住院19天，支付医疗费2534.33元,陪护人员1人。但原告的病历显示，原告于2019年1月31日至2019年2月19日期间只有1月31日、2月1日、2月2日、2月3日共计4天时间在医院进行实质性治疗，其他15天时间未显示原告在医院进行实质性治疗，被告认为原告存在着的挂床现象的意见，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日晚19时30分许，因被告之母陈冬梅排班问题，被告卫成博同其父卫新锋到原告住处，被告之夫卫新锋与姚武强在谈话过程中，被告卫成博听到姚武强言语中又辱骂其母亲陈冬梅的话，紧跟过去，随手从地下捡起一根实心木棍，用木棍击打姚武强的头部，用双拳对姚武强的腰部肋骨处进行击打，致使姚武强受伤住院，经义马市公安局鉴定，姚武强的损伤伤情程度属轻微伤。2019年7月24日，义马市公安局对被告卫成博作出〔2019〕10133号行政处罚决定书决定，对被告卫成博以殴打他人行政拘留7日并处罚款500元。原告受伤后于2019年1月31日到义马市人民医院住院治疗19天，被诊断为“多处软组织损伤、头皮血肿、高血压”。原告于2019年2月19日出院，支付医疗费2534.33元，在住院期间有一人陪护。原告于2019年1月31日至2019年2月19日在住院期间，原告的病历显示，只有1月31日、2月1日、2月2日、2月3日共计4天时间在医院进行实质性治疗，其他15天时间未显示原告在医院进行实质性治疗。关于原告因此次受伤造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、原告医疗费2534.33元，有医疗票据在卷为证，本院予以采信。2、原告所主张的住院伙食费950元。原告住院时间（2019年1月31日至2019年2月19日）19天，住院伙食费应为950元即50元×19天，但考虑到原告在医院进行实质性治疗4天，应按4天计算住院伙食费为200元，本院经核实，依法予以采信。3、原告主张护理费2375元即125元×19天。原告住院时间（2019年1月31日至2019年2月19日）19天，住院伙食费应为2375元，但考虑到原告在医院进行实质性治疗4天，应按4天计算护理费为500元即125元×4天。4、原告所主张营养费380元，原告住院时间（2019年1月31日至2019年2月19日）19天，住院营养费应380元即20元×19天，但考虑到原告在医院进行实质性治疗4天，应按4天计算营养费80元。5、误工费3653.17元和补交的三金1099.2元共计4752.37元。原告河南省大有能源跃进煤矿后勤中心卫生工，虽有固定工资但每个月的工资额不相同，可参照原告损伤前三个月的平均工资2805.86元（2018年11月的工资为2502.22元、2018年12月的工资为3445.22元、2019年1月的工资为2470.22元）计算误工费为374.11元即93.52元×4天。原告主张被告承担补交的三金1099.2元，已包含在工资之中，原告主张被告承担补交的三金1099.2元系重复计算，本院不予采纳。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供交通费票据与就医时间、次数不相符合，本院酌定交通费100元。原告的合理损失共计3788.44元。原告损伤发生后要求被告赔偿医疗费2534.33元，住院期间的伙食补助费950元，营养费380元、护理费2375元。误工费3653.17元和补交的三金1099.2元、交通费380元，共计11054元。原被告双方未能达成协议，原告诉至法院本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中，因被告之母陈冬梅排班问题，被告到原告住处听到原告姚武强言语中有辱骂其母亲陈冬梅的话后，殴打原告，致使原告损伤的结果发生，义马市公安局对被告作出行政处罚，在本次纠纷中均原、被告均存在过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卫成博于本判决书生效后十日内赔偿原告姚武强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计3788.44元的80%即3030.75元。二、驳回原告姚武强其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚武强负担5元，被告卫成博负担20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月七日书记员  袁程琳