wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初317号原告：陈宝志，男，1954年1月12日出生，满族，内蒙古乌兰察布市集宁区宜和废品回收站雇员，住辽宁省辽阳县。被告：陈振东，男，1971年12月29日出生，满族，内蒙古乌兰察布市集宁区宜和废品回收站经营者，户籍地为辽阳县，住辽阳市弓长岭区。原告陈宝志与被告陈振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告陈宝志向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告受雇用工作期间受伤的经济损失71,910元（医疗费29，510元、复查费及药费1000元、误工费28，000元、护理费2000元、交通费6000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2050元、衣物损失费200元、复印费150元）；2、依法申请对受伤部位进行二次手术所需费用鉴定以及伤残评定，待伤残评定后请求伤残赔偿金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2017年12月11日经营内蒙古乌兰察布市集宁区宜和废品收购站，属于个体工商户。2018年3月份原告受被告雇用，主要工作是电气焊活还有一些杂活以及被临时安排的工作，当时约定原告每月工资4000.00元并且供吃供住。2018年5月9日上午，原告被安排看皮带工作时右手以及整个手臂被皮带绞伤，被送到附近医院之后马上被转送到内蒙古医科大学第二附属医院急诊并住院治疗，住院41天。原告受伤后相关事宜应全部由被告负责，但被告未对原告进行赔偿，自己垫付医疗费29,510.00元，被告一直没有支付。只好向法院起诉，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，原告陈宝志并非受雇于被告陈振东个人，而是受雇于被告陈振东为经营者的集宁区宜和废品回收站。根据工商登记信息显示，该废品回收站并未注销，经营状态为存续。民事诉讼法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，集宁区宜和废品回收站属于有字号的个体工商户，且处于存续状态，故原告应列该回收站为被告，陈振东不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈宝志的起诉。原告陈宝志预交案件受理费799.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李芝琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2185号申请执行人：李鲜美（李先美），女，汉族，1951年11月6日生，文化程度：初中，高安市运输公司退休职工，现居高安市瑞安路凤凰小区6号。被执行人：丁金定，男，汉族，1959年10月18日生，现居高安市高家巷瑞州街办对面北京城建集团（赣瑞实业）楼上。被执行人：刘幼秀，女，汉族，1962年1月20日生，现居高安市高家巷瑞州街办对面北京城建集团（赣瑞实业）楼上，系被告丁金定之妻。申请执行人李鲜美与被执行人丁金定、刘幼秀民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁金定、刘幼秀至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁金定、刘幼秀银行存款计人民币74604元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月九日书记员  刘景龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复76号复议申请人(申请执行人)：王化阁，男，1947年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被执行人：姜亦民，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。复议申请人王化阁不服吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定基本事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283执异3号执行裁定；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月十三日书记员  任 好
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执436号申请执行人：周腾辉,男,1994年4月10日出生,汉族，住河南省正阳县。被执行人：祝川，男,1987年7月10日生，汉族，住固始县。申请执行人周腾辉申请执行被执行人祝川追索劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝川于本判决生效后五日内给付原告周腾辉工资3240元。因被执行人祝川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周腾辉向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无不动产登记等三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祝川纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人祝川名下有房产登记。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已两次电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝川有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4278号民事判决书本次执行程序。被执行人祝川有继续向申请执行人周腾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执819号徐冬梅、张建材:徐冬梅与张建材买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)黑0202民初140号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张建材已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审13号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第6号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林聚和房地产投资有限公司应补缴的人防易地建设费102.704万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4823号 原告：韦玉方，男，1964年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李献东，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告韦玉方与被告李献东劳务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉方到庭参加诉讼，被告李献东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付劳动报酬5000元，并以5000元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%向原告支付利息至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从晏富芸处承包兴义市桔山办万湖汇12#、14#楼施工，并于2018年7月4日叫原告为其承建的工程进行内墙粉刷。双方口头约定280元/天，2018年9月3日经双方最终结算，原告7月份施工10天、8月份施工26.5天，9月份施工1天，共计10500元。结算后原告要求被告支付劳动报酬。被告以工程未结算为由，未向原告支付，等结算到工程款就立即支付给原告，仅由晏富芸代替被告支付了施工期间的生活费2000元，并由被告向原告出具欠条尚欠8500元。2019年2月2日，原告再次找到被告和晏富芸要求支付劳动报酬，晏富芸再次代替被告支付了3500元。之后原告多次讨要，被告都推脱拒不支付劳务报酬。综上所述，原告为追回民工报酬，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李献东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定及法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：李献东在晏富芸承包了兴义市桔山街道办事处万湖汇12#、14#工程进行施工。2018年7月4日，李献东口头雇请韦玉方为其承包的工程进行内墙粉刷。2018年9月3日，经双方结算，李献东向韦玉方出具欠条一张，载明：今欠到韦玉方工程工资款8500元整，此条（万湖汇12#、14#内墙粉刷7月份10天、8月份26.5天、9月份1天，合计37.5天，工资280元/天，计10500元，由晏富芸代付生活费2000元，余额8500元），经欠款人处李献东签字捺印，附身份证号码及电话号码。2019年2月2日，案外人晏富芸代李献东支付3500元，并在欠条下方处书写“2019年2月2日，晏富芸代支付3500元”。案外人晏富芸代李献东支付款项后，李献东未向韦玉方支付剩余工程款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。李献东口头雇请韦玉方从事内墙粉刷的劳务，并以欠条方式对韦玉方所做劳务进行了结算，双方已形成事实劳务合同关系，韦玉方按照约定提供劳务后，李献东应当按约向韦玉方支付劳务费，其未履行支付义务，已构成违约，依法应承担继续支付的责任，韦玉方要求李献东支付劳务费5000元，本院予以支持。对于尚欠的劳务费，李献东向韦玉方出具欠条就韦玉方所做劳务费确认为8500元，庭审中韦玉方自认出具欠条后晏富芸代李献东向其支付了劳务费3500元，扣减已付款项尚欠的劳务费应为5000元。 对于韦玉方所主张的利息，李献东拖欠劳务费客观上给韦玉方造成了资金占用期间的利息损失，韦玉方主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，因欠条并未约定付款期限，韦玉方亦未举证证明其主张权利的时间，故本案利息应从韦玉方提起诉讼主张权利之日（2020年5月26日）起计算。 李献东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李献东于本判决生效后十日内支付韦玉方劳务报酬5000元及利息，利息以5000元为基数，按年利率6%从2020年5月26日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回韦玉方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李献东负担（由李献东直接给付韦玉方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4507号 原告：陶礼顺,女,1963年4月25日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 被告：罗艳霞,女,1984年11月11日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告陶礼顺与被告罗艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶礼顺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶礼顺以欲与罗艳霞自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶礼顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶礼顺负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖付萍（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15354号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1222号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村机构代码:788823087。法定代表人：王长流。被执行人：胡正学，男，1969年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴美君，女，1972年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：王长流，男，1956年5月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：王美绸，女，1958年5月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学、吴美君、王长流、王美绸金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人胡正学、吴美君归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金175536.2元及罚息（2018年12月20日的罚息为34290.96元，2018年12月21日起的罚息按月利率11.562501‰计算至款清之日止），款限于2019年1月至3月份每月月底前归还本金10000元及当月相应罚息和2018年12月20日前所欠罚息2800元；2019年4月至11月份每月月底归还本金16000元及当月相应罚息和2018年12月20日前所欠罚息2800元；2019年12月份月底归还剩余本金17536.2元及当月相应罚息和2018年12月20日前所欠罚息3490.96元，由被执行人王长流、王美绸、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学、吴美君、王长流、王美绸发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学、吴美君、王长流、王美绸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吴美君名下有存款，并于2020年7月14日划拨到款7529.92元，发现被执行人王长流名下有存款，并于2020年7月14日划拨到款3363.09元，发现被执行人王美绸名下有存款，并于2020年7月14日划拨到款5459.03元，扣除执行费2533.04元，诉讼费3852元，余款9967元由申请执行人领取；被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学、吴美君、王长流、王美绸名下无房产；被执行人胡正学名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人王长流名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、吴美君、王美绸名下无车辆；被执行人王长流在永康市广胜门窗有限公司处享有68%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至ｘ年ｘ月ｘ日,本案已执行到执行款9967元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、胡正学、吴美君、王长流、王美绸采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡正学、吴美君、王美绸、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司的法定代表人王长流采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡正学、吴美君、王长流、王美绸。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年七月二十八日代书记员 应巧俏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢908号申请执行人：杨祖国，男，1986年12月7日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：昆山合力核数控机械有限公司，统一社会信用代码055186463，住所地昆山市开发区洪湖路733号。法定代表人：方明。申请执行人杨祖国与被执行人昆山合力核数控机械有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字(2016)第5145号已经发生法律效力。由于被执行人昆山合力核数控机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合力核数控机械有限公司银行存款人民币25874.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初579号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄瑞胜，男，1967年8月20日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，中共党员，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，次日被乐清市公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2643号起诉书指控被告人黄瑞胜犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人黄瑞胜及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日晚，被告人黄瑞胜饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ7××**的小型越野客车从乐清市城南街道清和公园往中央公馆小区方向行驶。21时28分许，途经乐清市××街道××路××路××飞云路）天桥下路段处时，因逆向与对向车道上正常行驶的郑某1驾驶的浙Ｃ9××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警当场查获。被告人黄瑞胜在现场未配合呼气酒精测试。经鉴定，被告人黄瑞胜血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄瑞胜负事故全部责任，郑某1无责任。经乐清市价格认证中心认定，浙Ｃ9××**小型客车损失价格为46500元。现被告人黄瑞胜已与郑某1就民事部分达成和解，并取得谅解。被告人黄瑞胜案发后举报违法犯罪分子，带领和协助公安机关现场抓获网上刑拘逃犯，有重大立功和一般立功情节。上述事实，被告人黄瑞胜在开庭审理过程中并无异议，且有温州市人大常委会、乐清市人大常委会关于许可对黄瑞胜采取强制措施的决定、接警单、强制措施凭证及复印件、呼气酒精测试单、通话记录、和解协议书、扣押决定书、驾驶信息、车辆信息、机动车保险单、人大代表证件复印件、前科证明、户籍证明、事故现场图、勘验照片、补充勘验照片、事故视频截图、事故驾驶人照片、事故道路环境图、车辆卡口照片、微信转账截图、交通事故认定书、价格认定书、乐清市公安局立功认定意见书、立功材料、证人陈某1、李某、陆某、黄某、陈某2、郑某4、杨某、吴某1、吴某2、朱某的证言，到案经过，光盘制作说明、情况说明、被害人郑某1、郑某2、郑某3的陈述、司法鉴定中心检验报告、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、乐清公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、血样提取笔录、司法鉴定结果光盘、道路交通事故视听材料光盘、声像资料提取光盘、血样提取过程视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出黄瑞胜具有如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，并取得谅解，且具有重大立功情节，要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄瑞胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 利人民陪审员 陈 汝人民陪审员 薛道德二〇二〇年七月十五日代书 记员 张志民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7608号王红利：你与赵帅公司有关的纠纷一案，本院（2020）豫0105民初610号民事判决书已发生法律效力。权利人赵帅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1869号 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：文书生，该公司董事长。 被执行人：广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县。 法定代表人：黄忠香，该公司执行董事兼总经理。 广西建工集团国际有限公司与广西扶绥县银升锰业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西扶绥县银升锰业有限公司所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西扶绥县银升锰业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月十七日 书记员  文 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2957号 申请执行人：李娟，女,汉族，1994年8月29日生，住深圳龙华区。 被执行人：深圳市赛道警鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李娟与被执行人深圳市赛道警鑫电子科技有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]367号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现当事人已达成和解并已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]367号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱志航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再43号上诉人（原审原告）：王永涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）:梁志海，男，1963年1月19日出生，汉族，住襄阳市，上诉人王永涛因与被上诉人梁志海房屋买卖合同一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月13日立案受理后，于同年9月10日作出（2013）鄂襄新民初字第00719号民事裁定。王永涛不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00300号民事裁定。王永涛仍不服，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂06民再32号民事裁定，撤销本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00300号民事裁定及襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00719号民事裁定；指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2017）鄂0691民再5号民事判决。王永涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人王永涛在原审起诉请求是确认原、被告签订的抵债协议有效，并办理过户手续。原审法院经审理虽在判决理由判决中表述双方签订的合同有效，但在判决主文中并没有作出明确的判决，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民再5号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王永涛预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月三十日书记员  乔俊璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之九申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在支付宝账号20889220********内的存款75元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1278号   申请执行人：陈芳，女，1968年6月20日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：鲁万宝，男，1970年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的107125元（含执行费1485元），未执行标的107125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鲁万宝名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，但上述房屋属轮候查封，故无法处置，此外被执行人鲁万宝无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2657号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十三日   书记员 郭鉴尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14062号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1157号原告：陈志磊，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县******。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县******。住所地：新兴县******。负责人：陈志成，该村民小组组长。委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。原告陈志磊与被告新兴县******村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈志磊向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈志磊享有被告处村民同等分配权（包括征地补偿款分配、返还地分配等）；2.判决被告支付征地补偿款26000元给原告陈志磊；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生就随父母入户至被告处，属于农村户口。原告曾将户口迁至新兴县******，但于2004年12月10日，原告已将户籍重新迁回被告处。自此，原告的户籍一直在被告处未迁移过。原告在村中分配有责任田及集体山林股份权益，村中也一直为原告购买农村医疗保险。原告一直在本村居住生活，积极履行村民义务，在村中享有选举权和被选举权。原告一直在家务农，没有工作单位，没有享受过其他待遇。可见，原告自2004年12月10日起就重新具有被告集体经济组织成员资格，其后也一直履行南塘村村民义务，一直享受南塘村村民同等权利。2016年间，六祖镇人民政府征收被告处部分土地。2018年6月期间，被告在确定征地分配方案时，却认为原告不能享有与其他村民同等待遇，否认原告具有被告处的集体成员资格，损害原告的合法权益。至今，村中已进行了两次分配（第一次20000元/人，第二次6000元/人），但均没有分配给原告。为此，原告曾于2018年12月28日向新兴县六祖镇人民政府申请确认原告具有被告处的集体经济组织成员资格，并享受村民同等待遇。2019年2月21日，新兴县六祖镇人民政府作出（2019）六祖府行决第01号《行政处理决定书》，明确原告已经具有被告处集体经济组织成员资格，并告知原告征地款事宜应向法院提起民事诉讼。2019年2月27日，原告向法院提起诉讼要求被告支付征地补偿款。因被告另行对新兴县六祖镇人民政府作出（2019）六祖府行决第01号《行政处理决定书》提起行政诉讼，2019年7月9日，新兴县人民法院作出（2019）粤5321民初927号《民事裁定书》，以新兴县六祖镇人民政府作出（2019）六祖府行决第01号《行政处理决定书》尚未生效为由，驳回原告的起诉。2020年1月6日，云浮市云城区人民法院作出（2019）粤5302行初94号《行政判决书》，撤销新兴县六祖镇人民政府作出（2019）六祖府行决第01号《行政处理决定书》，并要求重新作出认定。2020年4月24日，新兴县六祖镇人民政府作出（2020）六府行决第02号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格。基于以上事实，原告因具有被告处集体经济组织成员资格，依法应当享有被告处村民同等分配权（包括征地补偿款分配、返还地分配等），但被告不但否认原告具有被告处集体经济组织成员资格的事实，且认为原告不能享有被告处村民同等分配权，至今没有支付征地补偿款给原告。根据我国《村民委员会组织法》第27条第2款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，被告否认原告具有被告处集体经济组织成员资格的事实，认为原告不能享受与其他村民同等的权益违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案中，新兴县六祖镇人民政府作出的（2020）六府行决第02号《行政处理决定书》的落款日期为2020年4月24日，目前该决定书尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈志磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年七月十五日书记员  梁嘉敏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3027号 原告：陈小萍，女，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。 原告陈小萍与被告蒋文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍，被告蒋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告以偿还旧债为由向其借款，并出具了借条。借款后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋文明辩称，案涉借条是其出具，但原告并未向其交付5万元。其当时在原告处工作，其欠丁健的钱，原告承诺帮其偿还该欠款。其未询问过丁健欠款有无偿还，丁健没有再向其索要，但其不知道欠款有无偿还。另，其在原告处工作的工资未结算。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈小平人民币伍万元整（50000元）今借人蒋文明2018.4.29”。 审理中，本院与丁健联系，丁健陈述：被告欠其6万元，其要买房子遂要求被告还款，被告让其跟被告老板，即原告的老公预付被告的工资，原告的老公向其交付5万元，被告自己偿还6000元，后又从其取走800元，至今尚欠其4800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。被告辩称其未收到原告交付的5万元，但其又认可借款的目的是用来偿还丁健的欠款，现丁健认可原告的老公代被告支付了5万元，被告借款的目的得以实现，原告履行了交付借款的义务，故对被告的该项抗辩本院不予采信。原告不同意在本案中一并处理被告工资，被告可凭据另行主张，本案不予理涉。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告蒋文明于本判决生效后立即偿还原告陈小萍借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告蒋文明负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1881号原告：云南益旺源食品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼勇村。统一社会信用代码：91532823MA6K6YKJ49。法定代表人：吴国燕，女，1987年2月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务总经理。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴律律师事务所律师。特别授权代理。被告：克央，男，1981年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南益旺源食品有限公司（以下简称“益旺源公司”）与被告克央委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益旺源公司的委托诉讼代理人郑坤凤、被告克央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益旺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托费28000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等合理费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求及事实理由为被告已经退还了委托费28000元，要求被告支付违约金20000元及律师费、交通费等合理损失10000元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《协议书》，约定由被告为原告办理公司环评审批手续及建设项目环境影响评价申报审批手续，直至原告取得西双版纳傣族自治州生态环境局颁发的相关环评证书（具体以实际发放的证书为准），委托费用合计为68000元。协议签订当日内由原告支付被告首付款28000元，事项办结后7日内支付尾款40000元。另双方还约定，若被告未能在2019年8月31日前办结上述委托事项，除应返还原告首付款28000元，还应支付原告违约金20000元。协议签订后，原告如约支付了被告首付款28000元，并将办理委托事项所需要的材料全部交付给被告，被告也承诺会按期将委托事项办理完结。但双方约定的期限截止，被告未完成上述委托事项，并拒绝退还原告首付款，故原告起诉至人民法院。被告克央辩称，原告的诉讼请求极不合理，被告系基于与原告的朋友关系才接受委托，因原告的工厂在风景名胜区做不了环评，且被告已经退还了委托费28000元，原告也已经答应被告只需要退还委托费就行了，被告不应向原告支付违约金和其他费用。原告益旺源公司围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1营业执照、法定代表人身份证明；证据2被告身份证复印件；证据3协议书原件；证据4收条原件；证据5律师服务费发票、法律服务协议均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月11日，原告益旺源公司作为合同甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的被告克央签订《协议书》，主要约定1.由乙方代为办理益旺源公司环评审批手续，并负责到西双版纳州生态环境局为益旺源公司办理西双版纳州建设项目环境影响评价申报审批手续，直至2019年8月31日前，益旺源公司实际取得西双版纳州生态环境局颁发的相关环评证书。2.本次事项委托费合计68000元，由甲方分两次支付，于签订合同当日支付首付款28000元，余款40000元于本次委托事项办结之日起7日内支付。3.乙方必须于2019年8月31日前办结委托事项，若超过此期限未办结或者在此期限内因特殊原因不能办结本委托事项，乙方必须于2019年9月1日当日内或者在双方明确不能办结本案委托事项的当日内，一次性、全额退还甲方所支付的首付款，超过本协议约定的时间未退还的，乙方除承担全额退还首付款的责任外，还应向甲方支付违约金20000元，并承担甲方因实现本次债权所产生的全部合理费用（该费用包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等），该协议还约定了其他内容。原告于签订合同当日即向被告支付了28000元，被告向原告出具收条一张。《协议书》约定的期限届至，被告未能按时完成委托事项，经原告多次催讨，被告于2020年5月才将其收取的28000元退还原告。因被告迟迟未退还委托费故原告起诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告益旺源公司与被告克央签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行合同。双方在《协议书》中对于办理委托事宜的截止时间进行了约定且约定“若超过此期限未办结或者在此期限内因特殊原因不能办结本委托事项，乙方必须于2019年9月1日当日内或者在双方明确不能办结本案委托事项的当日内，一次性、全额退还甲方所支付的首付款超过本协议约定的时间未退还的，乙方除承担全额退还首付款的责任外，还应向甲方支付违约金20000元，并承担甲方因实现本次债权所产生的全部合理费用”的内容，从《协议书》的的内容可以看出原、被告双方签订的为无偿的委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告未按照约定退还委托费用存在违约，但结合本案实际情况，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对原告主张违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持3000元。原告主张被告承担其因实现债权所产生的律师费8000元符合双方约定，且原告提交了证据证明该笔费用的实际支出，故本院予以支持，对于交通费2000元原告未提交相应的证据对该费用的予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告克央于本判决生效之日起三十日内向原告云南益旺源食品有限公司支付违约金3000元和律师费8000元；二、驳回原告云南益旺源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费500元（实收），由被告克央负担。应由被告负担的案件受理费本院不另行清退由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月十四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2230号 移送执行机关巢湖市人民法院民二庭 被执行人：巢湖永微信息科技有限公司，住所地：巢湖市居巢经济开发IX旗麓路**。 法定代表人：刘丹。 本院在执行被执行人巢湖永微信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6889号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72468号关于第37939162号“油葱商城”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月5日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“油葱”一词并非常见固有词语，消费者并不会将“油葱”与“芦荟”产生对应关系，诉争商标本身不具有欺骗性。二、诉争商标“油葱”与其指定服务特点相去甚远，以相关公众日常生活经验和通常的认知水平，也不会对服务特点产生误认。三、被告并未提供证据佐证诉争商标使用在指定服务上，易使公众产生错误认识。四、原告已有大量包含“油葱”一词的商标被核准注册，且包含“芦荟”一词的商标在第35类服务上亦被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37939162。3.申请日期：2019年5月1日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传;特许经营的商业管理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;商业企业迁移;为商业或广告目的编制网页索引;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“油葱商城”组成，其中“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述商品的服务产生误认，并被误导消费。诉争商标所包含的“商城”以及该商标的整体含义也没有欺骗性。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第72468号《关于第37939162号“油葱商城”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告完美（中国）有限公司针对第37939162号“油葱商城”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  汤才捷人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2255号原告：王颖，公民身份号码：×××，女，汉族个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：孔志鹏，青海徐晓同律师事务所律师。被告:李海生，公民身份号码：×××，男，汉族，1950年1月23日生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：李燕，公民身份号码：×××，女，汉族，系被告李海生的女儿。原告王颖与被告李海生侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人孔志鹏，被告李海生及其委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，从原告所属房屋中搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告在西宁市城西区民政局自愿达成并签订《离婚协议书》《见证据》，二人依法解除婚姻关系，同时约定位于西宁市××区归女方（原告）所有。双方离婚后，由于被告暂时无处居住，故原告同意其在该房屋内临时借住。后被告依法租得一套百韵华居小区的房屋（××楼），在原告督促其搬走时名被告却不守信用，不肯搬走并长期居住至今。原告先后寻求社区及辖区派出所多次劝其搬离，但被告却以种种借口拒绝搬出，导致原告现无处居住，被告的违法行为，严重影响了原告正常的生活，也更侵害了原告的合法权益。李海生辩称，答辩人有合法的居住权，不存在侵权纠纷，双方现是同居关系，被答辩人以侵权纠纷起诉，实为解除同居关系，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。涉案房屋西宁市城西区昆仑路9号1号楼1032室，是答辩人于2004年4月18日和2004年5月15日支付房屋首付35000元，因为年龄大无法按揭贷款，所以由答辩人按揭贷款剩余房款，该房屋是婚后夫妻共同财产，2012年4月27日为躲避债务，双方办理协议离婚，答辩人将房屋分割给被答辩人所有，因答辩人支付首付被答辩人未补偿且还在同居，因此，被答辩人同意答辩人长期居住使用，至今双方还在同居，按约定答辩人有合法的居住权。原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院审理查明事实如下：1993年12月25日王颖、李海生二人登记结婚。2004年4月18日，二人购买了位于××区的房屋，房屋建筑面积为91.33平方米，总金额为169109元。李海生分别于2004年4月18日、5月15日以现金的方式支付了房屋首付款，合计35000元。剩余房款以王颖的名义在中国农业银行青海省分行营业部办理了按揭贷款，并设定了抵押，抵押设定日期为2006年12月25日，约定期限为2014年9月14日。2011年8月1日王颖清偿了全部贷款，并办理了注销他项权利登记。2012年4月27日，王颖、李海生以感情不和为由达成了离婚协议，并在西宁市城西区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中载明：男方李海生与女方王颖现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、因多种因素导致男女双方矛盾重重，日积月累难以化解感情彻底破裂，双方商议离婚。2、关于子女抚养：……3、男女双方离婚后按揭住房一层（费用由女方承担），产权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，位于××区，此房归女方所有。其它无。4、双方的债权、债务（包括、婚前、婚后）均由男女双方各自承担各自的，均与另一方无任何关系。一切皆以婚姻关系终止而结束。2012年4月27日王颖、李海生离婚后，二人仍共同居住在××区。2017年期间，王颖告知李海生可申请公租房，随后李海生申请了公租房，并于2018年取得了公租房钥匙。以上事实有双方当事人提交的离婚协议书、结婚证、离婚证、房屋所有权证、西宁市房产他项权证注销登记申请书、收据二张、置业计划、当事人称述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，位于××区房屋在二人离婚之前早已足额还清贷款，并无抵押情况，应属王颖、李海生的夫妻共同财产，离婚后李海生仍与王颖共同居住于该房屋。被告李海生在明知其负有债务未偿还的情况下，与原告王颖于2012年4月27日协议离婚，《离婚协议书》中载明夫妻离婚原因系感情不和、城西区昆仑路9号1号楼1031室归原告所有、双方债权、债务各自承担等内容。二人的离婚协议虽然约定房屋所有权归原告所有，但李海生为躲避债务，双方在离婚时并未分割该共同财产，且原告自2012年4月27日至本案诉讼前从未通过法律途径主张过自己的权利，应视为原告认可被告在此房屋的居住权，被告不存在侵权行为，故原告的诉求本院不予支持。另，原告主张的被告李海生于2018年申请了公租房的事实，与本案并无实际关联，故本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取50元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二〇年七月六日法官助理 马晓丹书 记 员 魏徽章附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异41号异议人（原案申请执行人）:马伟，男，1984年2月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉泰和天地建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**邓南街下南村**。法定代表人：田东明，该公司总经理。申请追加被执行人：田东明，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区学雅芳邻******。公民身份号码：1411271***********。申请执行人马伟与被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年6月17日作出（2019）鄂0113民初35号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马伟向本院申请强制执行，执行标的9万元。本院于2019年10月22日以(2019)鄂0113执719号立案执行。本案执行中，马伟向本院申请追加田东明为被执行人。其理由：执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司于2020年6月10日前向申请执行人马伟返还保证金90000元及资金占用费（以90000元为本金自2017年12月17日起按照年利率24%计算至保证金实际返还之日止）；二、案件受理费5020元、公告费560元及本案执行费1250元由被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司承担；三、若被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司逾期未履行，则恢复（2019）鄂0113民初35号民事判决书的执行，并追加被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司法定代表人田东明作为被执行人，共同承担债务。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院受理申请执行人马伟与被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议，约定：若被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司逾期未履行，则恢复（2019）鄂0113民初35号民事判决书的执行，并追加被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司法定代表人田东明作为被执行人，共同承担债务。本院审查认为，被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，田东明对其所涉债务自愿承担共同还款责任，至今未偿付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加田东明为（2019）鄂0113民初35号《民事判决书》的被执行人，共同承担还款责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 韬
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初38号原告李宗灼，男，汉族，1969年1月5日出生，住五华县***********。原告李秋香，女，汉族，1967年11月2日出生，住址同上。系原告李宗灼妻子。委托代理人邓建平，男，汉族，1960年11月7日出生，住五华县********。被告五华县人民政府，地址：五华县*********。法定代表人朱少辉，县长。委托代理人李指向，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人杨悦松，五华县司法局工作人员。被告五华县河东镇人民政府，住所地：五华县*********。法定代表人邓日新，镇长。委托代理人戴勇，党委委员。委托代理人杨悦松，五华县司法局工作人员。原告李宗灼、李秋香诉请确认被告五华县人民政府、五华县河东镇人民政府征收水田违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告李宗灼，原告李秋香及其委托代理人邓建平，被告的委托代理人杨悦松、李指向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗灼、李秋香诉称：五华县******(包括更多村民)的基本农田，给被告违法征收了46亩，46亩农田是基本农田地保护区(请详见附件1图片)。《广东省国土资源厅关于五华县2013年度第十二次城镇建设用地的批复》［粤国土资（建）字〔2014〕1417号］，“同意将五华县******属下的集体农田地24.3877公倾(耕地19.5997公倾)转为建设用地”［详见粤国土资(建)字〔2014〕1417号文附件2］，根据广东省国土资源厅的批复内容来看，根本没有给被告批复征收基本农田的具体内容。但被告在2014年12月23日发出《关于征收农民集体土地的通知》（华府〔2014〕42号）第三条中明确要征收水田3.123公倾，其中水田46亩(详见华府〔2014〕42号附件3)。《土地管理法》第四十五规定“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田”第四十四条也提到永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。本案被告违法征收原告承包的基本农田地，未经国务院批准，属于非法征地，而且被告没有按照依法征地程序，暗中操作，没有开全体村民听证会，没有公示征用水田的批文，没有签征地协议书，却在2019年8月21日给我一张通知书《河东镇增塘堤征储地补偿领取通知书》。原告对被告非法征地行为不服，对该通知书拒签，但被告在2019年11月20日把款项强制汇入原告银行账户(附件5)，原告反复向被告质疑征用水田是非法行为，是行政程序违法。综上所述，足够证据证明被告征收基本农田保护区，严重违反了《国土管理法》的相关规定要素，被告侵犯了原告经营自主权，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告征收原告基本农田的具体行政行为违法2.请求法院判令被告停止改变基本农田使用性质。3.请求法院判令被告停止侵害，恢复土地原状，赔偿损失。4.请求法院判令本案相关费用由被告支付。被告五华县人民政府、五华县河东镇人民政府答辩称：被告征收涉案土地经上级批准，按照审批机关批复的范围、征收标准，发布征地公告、征询村民意见、组织村民代表听证、公布登记地上附着物、宣传张贴征地公告、征地补偿安置方案公告、土地补偿登记、丈量结果通知、补偿结果通知、补偿金额领取通知等环节，符合相关法律、法规的规定，程序合法。原告称未进行实地丈量核实应征地面积，强行打账，与事实不符。2019年8月6日，河东镇人民政府受被告委托，向原告发出《河东镇增塘堤征储地块丈量结果通知书》，通知该户应征收的面积为346平方米（水田），如有异议可在7天内向河东镇增塘堤征拆领导小组或增塘村委会反映。2019年8月15日，向原告发出了《河东镇增塘堤征储地块补偿结果通知书》，告知该户土地应征收的面积为346平方米，征收补偿款为234750元，通知其核实。如有异议可在7天内向河东镇增塘堤征拆领导小组或增塘村委会反映。逾期，造成的后果责任自负。2019年8月28日，河东镇人民政府向原告发出了《河东镇增塘堤征储地块补偿领取通知书》，通知其到河东镇增塘堤征拆领导小组或增塘村委会领取。逾期，未领取该征地补偿款，造成的后果责任自负。2019年11月20日，被告工作人员在与原告多次协商、解释相关法律法规无果的前提下，只能通过原告的银行账户划入原告的征地补偿款234750元。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，合议庭向原告释明：原告请求判令被告征收水田的行为违法属于诉讼请求不明确，因为征收水田即征收土地是由作出征地批复，发布征地公告，征收补偿安置，责令交出土地，强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行政行为的行政机关也不同。根据原告起诉状所述征地批复没有涉及征收水田而征地公告却征收了水田以及被告强行打补偿款至原告账户等理由，请原告明确是对征地公告还是对征收补偿（强行打补偿款）提起行政诉讼。同时，合议庭亦告知原告：如果拒绝进一步明确所诉行政行为，属于诉讼请求不明确或没有具体行政行为的情形，人民法院将不予受理或驳回起诉。但原告仍坚持诉被告征收水田违法。本院认为，本案为行政征收纠纷，焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，合议庭已经向原告李宗灼、李秋香释明，征收水田是由一系列可拆分的行政行为组成，包括作出征地批复，发布征地公告，征收补偿安置，责令交出土地，强制清除地上附着物等，原告起诉请求判令被告征收水田的行为违法，属于诉讼请求不明确。同时，合议庭已经指引并要求原告明确所诉具体行政行为。而原告拒绝进一步明确诉讼请求，可以认定原告的起诉没有具体诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受理条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗灼、李秋香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王利珍审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年七月十四日法官助理 曾伟芳书 记 员 叶 薇
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2135号贾某：本院已经受理贾某与杨某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2135号杨某：本院已经受理贾某与杨某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2135号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初78号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年10月6日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车行驶至台儿庄区路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队执勤民警查获。在现场进行呼气式酒精检测中，孙某某以憋气方式拒绝检查；在台儿庄区以人民进行抽血检测时，孙某某拒不配合，后经民警出警对其实施强制抽血。经血液酒精含量检测，孙某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为113㎎/100ml，达到醉酒驾车程度。在值班律师见证下，孙某某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。被告人能如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚，并有证人侯某、刘某证言，视听资料，医院抽血照片、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在被查处过程中，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张言安
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保393号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 被申请人：刘某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：许某某，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：刘某乙，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：毕某某，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某银行存款15万元或其他同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某的银行存款15万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7007号之一 申请执行人深圳市高显光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园**第**，社会统一信用代码91440300671881371C。 法定代表人吴文俊。 被执行人萍乡诚玺电子有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内社会统一信用代码91360302MA35NTW722。 法定代表人刘荣三。 申请执行人深圳市高显光电技术有限公司与被执行人萍乡诚玺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9671号已经发生法律效力，被执行人萍乡诚玺电子有限公司应履行支付120386.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币119383.5元，已缴纳受理费人民币3945元，执行费人民币1706元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6977号原告：胡勤伟，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张涵，上海翰浩律师事务所律师。被告：周启文，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市。原告胡勤伟与被告周启文身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤伟的委托诉讼代理人张涵、被告周启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失为医疗费人民币3,550.40元(含救护费1,075元)、鉴定费900元、交通费500元、护理费4,620元、营养费600元(40元每天计算15天)、误工费8,764.60元、住院伙食补助费600元(20元每天计算30天)、物损费2,248元(包括车辆维修费350元、眼镜维修费600元、衣物损1,298元)、精神损害抚慰金1元、律师费3,000元。事实和理由：2019年9月20日11时00分许，被告骑电动自行车由北向南横过华腾路，适遇原告骑残疾人专用车沿华腾路由西向东行驶至华腾路进新府中路西约88米处，导致原告摔倒，造成人伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护公民的健康权，原告依法提起诉讼。被告周启文辩称，事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的意见：医疗费、鉴定费有证据的认可，交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、物损、律师费不认可，精神损害抚慰金认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日11时00分许，被告骑电动自行车由北向南横过华腾路，适遇原告驾驶残疾人专用车沿华腾路由西向东行驶至华腾路进新府中路西约88米处，导致原告摔倒，造成原告人伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故发生：医疗费2,700.40元，律师费3,000元。2019年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致头面部软组织挫伤，眼睑挫伤，结膜出血，可酌情给予伤后误工30日，营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告提供：1、护工费发票1份、家政服务合同1份，证明原告护理费的支出，按一个月主张。被告对真实性无异议，不认可护理费。2、车辆维修费发票1份、购买眼镜发票1份、购买服装发票2份。被告认为车辆未损坏，要求原告提供破损的眼镜及衣服，如没有损坏，就不认可。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，但计算金额有误，应为2,700.40元。2、住院伙食补助费，原告未提供相应证据，本院不予支持。3、营养费600元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见的护理期限，本院酌情确认1,200元。5、误工费，原告已达退休年龄，且未提供相应证据，故本院不予支持。6、交通费，本院酌情确认300元。7、物损费，本院酌情确认300元。8、鉴定费900元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、精神损害抚慰金1元，被告无异议，本院予以确认。10、律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认1,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计7,001.40元，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周启文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勤伟7,001.40元；二、原告胡勤伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.60元，减半收取209.80元，由原告胡勤伟负担184.80元，被告周启文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年七月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5199号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人全远洪，男，汉族，1987年8月30日出生，住址广东省电白县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024688号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024688号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执恢9号 申请执行人：田彩香，女，汉族，1969年4月23日出生，住第九师一六二团。 被执行人：张月英，女，汉族，1960年1月15日出生，无业，住塔城市。 申请人田彩香与被执行人张月英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2016）兵0902民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请人田彩香于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法在本院公告栏公告向被执行人张月英送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日、4月24日、5月19日、7月6日通过网络查控系统查询被执行人张月英名下相关财产信息。经反馈被执行人张月英无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人张月英的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人张月英名下无不动产、土地、房产信息。 4、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人张月英名下住房公积金信息，经反馈被执行人张月英无住房公积金信息。 5、2020年4月21日本院前往一六二团北辰社区对被执行人张月英进行社会调查，未发现被执行人张月英有可供执行的财产。 6、2020年4月24日本院对被执行人张月英采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人张月英名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）兵0902民初232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月九日 书记员 苏孟络 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7127号申请人：江阴市汇中纺织有限公司，统一社会信用代码91320281749410562Y，住所地江阴市周庄镇科技工业园区伞湖工业园。法定代表人：曹忠明，该公司总经理。被申请人：江阴市宝田纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK8HH7Q，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：倪永岳，该公司执行董事兼总经理。申请人江阴市汇中纺织有限公司与被申请人江阴市宝田纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市汇中纺织有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市宝田纺织有限公司的银行存款7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市汇中纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宝田纺织有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十日书记员  陆垚燚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初809号 原告：王某。 被告：景某。 委托诉讼代理人：祁某。 原告王某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金560000元及利息（按照月利率2%，自2017年12月1日计算至该借款清偿之日止）；2、诉前财产保全费3320元、保险费800元由被告承担；3、诉讼费被告承担。 事实和理由：被告因房屋装修、偿还银行贷款等原因，分别于2017年8月18日、9月1日、10月22日向原告借款300000元、200000元、60000元，三笔借款合计560000元，约定借款月利率3%，按月支付。被告将上述借款利息清偿至2017年12月1日，后本息再未清偿，遂起诉。 被告景某答辩称，原告诉请的事实和理由不属实，答辩人实际向原告借款400790元，借款时双方未约定利息，且截止2018年7月16日该笔借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年开始，双方经济往来较为频繁。被告因经营需要多次在原告处借款，原告在被告处刷取信用卡取现。2017年8月18日，被告出具借款金额为300000元借条1张、2017年9月1日，被告出具借款金额为200000元借条1张。上述借款口头约定月利率3%。2019年2月19日，经双方核算，被告出具还款承诺书，载明：“本人景某于2017年8月18日向王某借款30万元整，2018年9月1日向王某借款20万元，2018年10月22日借款6万元，合计借款伍拾陆万元。约定借款利息月3%，利息结息至2017年12月1日前，承诺于2019年12月1日还清，其中分三期归还，3月底归还20万元，5月底归还15万元，7月底归还21万元整，做到利随本清。承诺人：景某”。此后，被告未还本付息，原告遂起诉。 另查明，原告王某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘0802财保8号民事裁定书，对被告所有的位于平凉市崆峒区明发欧洲城26号楼3单元502室的房屋予以查封。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证、还款承诺书、聊天记录、民事裁定书，被告提供的还款明细在卷佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。借条是双方存在借贷行为的重要依据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容,一般不轻易否定借据的证明力。景某认为其出具的还款承诺书系受原告胁迫,违背其真实意思表示,但未能提供充分的证据予以证明,故对该答辩意见本院不予采纳。依据审理查明的事实以及现有证据，本案借条以及还款承诺书由景某出具的事实无争议，且王某提供了双方借款以及经济往来的部分付款凭证，结合景某与王某曾有频繁经济往来的事实,王某提供的证据已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准,本案双方之间存在真实有效的借款关系,具有相应的事实依据。 关于被告辩称借款已经还清的意见，从被告景某所提交的银行交易明细可见双方的往来开支均发生在出具还款承诺书之前，而2019年2月19日被告所出具的还款承诺书，其中对确认欠款各项明细均予以罗列,该还款承诺书表明双方对之前相互经济往来进行了清理和结算,之前的债权债务转为民间借贷合意,双方之间形成民间借贷法律关系。王某依据借条及还款承诺书要求景某偿还借款本金560000元并按照月利率2%承担借款利息的请求,依法予以支持。利息暂计至2020年4月1日，核算为313600元。 关于原告主张的诉讼保全保险费、保全费，该诉讼财产保全系为了维护财产保全申请人的权利,防止因被申请人的行为或者其他原因,导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失,故对该诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告景某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金560000元、利息313600元（暂计至2020年4月1日），本息合计873600元。2020年4月1日之后的利息按照月利率2%支付至本判决指定的履行期限届满之日止。 二、被告景亮支付原告王某诉讼保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元,减半收取4700元，诉前保全费3320元，合计8020元，由被告景某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  于雪萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5426号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：胡志光，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十三日书记员 于哲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初317号原告：鲍升香，女，1953年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范宝剑，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告鲍升香诉被告范宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲍升香及其委托诉讼代理人陈乾忠、被告范宝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍升香向本院提出诉讼请求：一、判令被告范宝剑偿还借款本金230000并支付利息，利息暂计为10000元；二、本案诉讼费用由被告范宝剑承担。事实及理由：2013年6月20日，被告范宝剑向原告鲍升香借款210000元。2014年8月20日，被告范宝剑再次向原告鲍升香借款20000元。现因被告范宝剑未还款，原告鲍升香催要无果，故诉至法院。被告范宝剑辩称，欠款属实，但其现在无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告范宝剑曾多次向原告鲍升香借款，后经对账于2013年6月20日向原告鲍升香出具金额为210000元的借条一份。2014年8月20日，被告范宝剑再次向原告鲍升香借款20000元并出具借条一份。现因被告范宝剑未还款，原告鲍升香催要无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告范宝剑向原告鲍升香借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，且双方在庭审中均认可曾口头约定利息，故对于原告鲍升香要求被告范宝剑偿还借款及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范宝剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍升香借款230000元并支付利息10000元。如果被告范宝剑未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告范宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年七月六日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4296号原告：李明伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住甘肃省。被告：宁夏昱嘉装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李玉军，该公司董事长。被告：李玉师，男。原告李明伟诉被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼。被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付工程款64000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月18日至判决书确定的付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年被告承揽XX装修项目，原告为其墙面进行乳胶漆施工。工程完工后，双方于2019年9月18日对工程量进行结算，并载明欠付64000元工程款的事实。该笔款项仅原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师给原告出具工程量结算单一份，载明原告已施工完成面积6000㎡，最终核算价格为9万元，被告已经支付装修款26000元，剩余64000元装修款未支付。工程量结算单出具后被告支付了1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明,被告李玉师是被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司的监事股东。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告应当按照结算履行支付装修费义务,故原告要求被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司支付装修费63000元（64000元-已经支付的1000元）本院予以支持。以63000元为基数，支付自2019年9月18日起至本判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告李玉师是被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司的监事股东，其在结算单上签字行为系履行职务行为，其后果由宁夏昱嘉装饰工程有限公司承担，故原告要求被告李玉师承担责任本院不予支持。被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明伟装修款63000元；以63000元为基数，支付自2019年9月18日起至本判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李明伟负担22元，被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司负担1378元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 梁毅力人民陪审员 马玉梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3135号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告:赵军，男,住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息4169.92元、费用2369.68元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计36539.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告赵军作为申请人,于2019年3月1日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了赵军的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为30000元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金30000元,截至2020年4月15日产生利息4169.92元、费用2369.68元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月1日，被告赵军向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告赵军尚欠原告欠款本金26912.71元、利息4990.76元，费用8205.5元。以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告赵军之间成立信用卡借款法律关系。因此被告赵军通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金26912.71元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更548号罪犯喻文荟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0682刑初722号刑事判决，认定被告人喻文荟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯喻文荟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻文荟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻文荟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻文荟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯喻文荟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7885号原告：邹威宏，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所。被告：宋翔宇，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吕永平，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告邹威宏与被告宋翔宇、被告吕永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邹威宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹威宏撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张智洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3973号 原告许某1,男，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告许某2，女，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告张某，女，1930年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告许某1诉被告许媛钰、张某法定继承纠纷一案中，原告许某1于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许某1的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告许某1负担。 审判员 韩 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沈肖丽