wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1490号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，公司职工。委托诉讼代理人：赵连林，公司职工。被申请人：王永刚，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王永兵，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：蔡克家，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：赵凯，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯银行存款106万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯银行存款106万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费5000元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10993号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林俊伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××28），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金14592.96元，利息10159.07元，滞纳金1216.1元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用139.67元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金14592.96元，利息10159.07元，滞纳金1216.1元，其他费用139.67元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月1日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1729号 原告：许勇，男，汉族，生于1976年5月3日，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省阆中市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款本金54,000.00元整；从2019年10月10日起年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告张伟未作答辩。 经审理查明，2016年9月29日开始，被告向原告数次借款。2019年5月24日，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经原、被告协商和对账，被告实际上还欠原告本金54,000.00元，被告当即给原告出具《借条》一份、《还款承诺书》一份，约定于2019年10月10日前还清借款。嗣后，被告至今未偿还此款，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、借条、还款承诺书、录音光盘及原告陈述为据。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据之间形成了证据锁链，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款54,000.00元，本院予以支持；双方未约定借款利息，原告主张从约定还款之日起，即2019年10月10日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告许勇借款54,000.00元，从2019年10月10日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  党璞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告李波下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执997号之二 申请执行人:冯正华,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马芹,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:白翔,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的246072元（含执行费3538.00元），已执行标的25223.12元，未执行标的220848.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白翔名下有车牌号为×××号、×××号汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人马芹名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）房屋两套,我院已依法查封，申请执行人申请暂不处置该房屋；二被执行人有银行存款及互联网银行存款共计25223.12元，我院已依法扣划；其名下无土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1870号申请人：江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司,统一社会信用代码913202055855688565，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路北。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：北京城建九建设工程有限公司，统一社会信用代码91110108722601000X，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：施亚兵，董事长。被申请人：江苏华鹏置业有限公司，统一社会信用代码91321182064543119K，，住所地镇江市扬中市新坝镇（三兰公路）华鹏路**法定代表人：龚长明，董事长。申请人江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司与被申请人北京城建九建设工程有限公司、江苏华鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建九建设工程有限公司、江苏华鹏置业有限公司的银行存款或等值资产550万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建九建设工程有限公司、江苏华鹏置业有限公司银行存款计人民币550万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年七月十六日书记员  张 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破6号申请人：济宁圣泉机械有限公司，住所地济宁市西大寺街**，统一社会信用代码913708115926313746。法定代表人：朱养华，经理。被申请人：山东济宁大象机械有限公司，，住所地济宁市任城区电化路路西统一社会信用代码91370811757459788U。法定代表人：李本银，经理。2020年6月19日，申请人济宁圣泉机械有限公司以被申请人山东济宁大象机械有限公司资不抵债、无力偿还申请人借款为由向本院申请对山东济宁大象机械有限公司进行破产清算。经审查，2020年7月13日，本院作出（2020）鲁0811破申3号民事裁定，受理济宁圣泉机械有限公司对山东济宁大象机械有限公司的破产清算申请。2020年7月28日，申请人济宁圣泉机械有限公司根据上述民事裁定向本院提出申请，申请对山东济宁大象机械有限公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院查明：山东济宁大象机械有限公司工商登记注册时间为2003年12月8日，法定代表人为李本银，公司注册资本200万元人民币，工商登记股东共十八人。该公司账面上资产为170多万元，其中不足50万元的设备折旧后不足10万元；材料及物料库存有80余万元，实际上是物料废品及退货产品等，已无价值；应收账款40余万元，很多客户已无法联系，经多次催要无果。该公司实际能处置变现的资产不足10万元。截至2020年6月23日，山东济宁大象机械有限公司的债务总额已达230多万元。另查明，山东济宁大象机械有限公司通过银行承兑汇票的方式向济宁圣泉机械有限公司分五次借款，共计16万元，同时向其出具五张收据。双方未约定利息与具体还款时间。2019年12月26日，济宁圣泉机械有限公司向山东济宁大象机械有限公司出具催要通知书，山东济宁大象机械有限公司法定代表人李本银同意于2020年2月底前付款。2020年4月6日，申请人、被申请人共同出具对账说明：“经双方对账：截止2020年3月31日山东济宁大象机械有限公司借济宁圣泉机械有限公司承兑汇票共计160000.00元，大写人民币壹拾陆万元整。”截止到破产申请之日，被申请人仍未偿还借款。本院认为：被申请人山东济宁大象机械有限公司是在济宁市任城区市场监督管理局注册成立的企业法人，其住所地为济宁市任城区电化路路西，属本院管辖。济宁圣泉机械有限公司对山东济宁大象机械有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格。山东济宁大象机械有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，属于破产适格主体。现山东济宁大象机械有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，济宁圣泉机械有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理济宁圣泉机械有限公司对山东济宁大象机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李建兵审判员  李迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  卞 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1761号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人:葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人苏怀恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第二期借款本金24768元及该借款本金从2016年9月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；二、被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第三期借款本金24768元及该借款本金从2017年3月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；三、被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第四期借款本金24768元及该借款本金从2017年9月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；四、被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金24768元及该借款本金从2018年3月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；五、被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金99072元及该借款本金从2018年9月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；被执行人负担受理费、财产保全费合计6725.6元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月20日、3月16日、6月30日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的支付宝、财付通帐户，冻结期限自2020年3月28日起至2021年3月28日止；于2020年2月18日，轮侯查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年3月6日，委托被执行人居住地广东省肇庆市端州区人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年3月5日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、本院（2019）粤0605执保1680号案，于2019年4月10日轮侯查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园4栋204房。执行中查明，该房产于2019年11月22日，由（2018）粤0112执恢534号案处理完毕，并转移给喻海军。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3053号 王辉: 本院立案执行王辉罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3558号原告：郭辅艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：张海龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。原告郭辅艳与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辅艳及其委托诉讼代理人、被告张海龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭辅艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告75100元及自2020年5月6日至付清全部本金之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日至2019年8月5日被告以给孩子生活费、交通事故向他人赔偿、打架向他人赔偿及生活消费为由向原告借款77600元。原告通过微信转账的方式向被告支付借款。被告陆续向原告偿还2500元，至今剩余借款未付。原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张海龙辩称，原被告双方并不存在借贷关系，双方自2018年认识，系男女朋友关系，在一起居住生活，各自有工作收入，并不存在原告所述的被告以各种名义借款的情形，原、被告之间的转账记录存在多次很小额的转账，并且自2018年8月份至2019年8月份长达一年的时间，上述款项大部分用于双方生活支出。原告主张是借款，与常理不符。2019年6月份左右，原、被告双方及案外人合伙在武清区××公寓××商经营烧烤生意，原告当时承诺每月给被告工资是6000元左右，被告负责看店、进货等。期间，被告购买饭店的食材、饭店的设备均有支出。2019年10月左右，饭店因经营不善关闭，在2019年5至10月份有部分转账记录是原告转账给被告，由被告支付给饭店房主的房租或其他的生意开销，并非是原被告的借贷。退一步讲，即使双方存在借贷关系，也不应当支付利息，且原告主张利息标准不正确。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，自2008年8月18日至2019年8月5日原告向被告微信转账数十次，金额有0.1元、50元、数百、数千等不同数额。2019年7月15日，原告通过微信给被告转账500元，该转账说明为“借你的500啊”，但原告并未提交相应转账记录，亦未在本案中主张该笔借款。原告主张，原告给被告转账大多数为借款，仅有几角钱的是输入错误,原告未计算方便亦未主张低于50元的部分。庭审中，原告述称其与案外人投资经营饭店，被告在店里上班，工资都已结清。被告提交了微信转账记录，证明在2018年到2019年被告与原告之间微信往来的明细，被告转给原告的金额不止原告诉状中述说的2500元。因为双方是男女朋友关系，明细中的大部分花销也能证实用于买衣服、吃饭或者原告交代被告做其他事所需的费用。明细中很明显的被告每月都有很大的收入，并不存在原告所述的被告着急用钱向其借款的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原、被告之间构成借贷关系。根据上述司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，该司法解释是对于被告抗辩转账系偿还其他债务情况下要求被告承担相应的举证责任。本案中，从原告转账数额看，不符合一般借贷的交易习惯，被告亦对此提出异议。原告解释金额较少的转账为输入错误，从收付款记录看，并无后续短时间的再次收付款，故该理由并不充分，不能说明原、被告微信转账均为借款及还款。原告并未提供关于本案转账系借款的证据，仅提交一次转账说明为借款，原告也未主张该笔款项。被告对其抗辩主张提供了证据，能够证明被告有购买服装、食材等消费，但不能证明双方关系及转款用于共同消费。综合以上情况，双方证据均不能充分证明己方的主张，根据审理情况，原告提交的转账记录多笔不符合借贷的一般交易习惯，不能排除双方存在借贷以外的经济往来，在此情况下，原告应就其主张的原、被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告郭辅艳的全部诉讼请求。案件受理费839元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年七月十五日书记员  丁玉静附本案引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执369号本院在执行申请执行人郭新保与被执行人吴秉程民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初11632号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2802号之二 申请执行人：戴明海，男1955年09月09日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1），住所地本市九华北路**。 法定代表人：周窑生。 被执行人：周窑生，男1963年06月06日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：袁晨，女1982年07月31日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行戴明海与艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周窑生、袁晨民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1396号申请执行人：张某。被执行人：刘某。张某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4322号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告刘某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某借款本金人民币689000元及利息41340元（自2016年12月22日至2017年3月22日，按月息2%计算）。上述义务刘某未履行，张某向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初4322号民事判决书，被执行人刘某应支付申请执行人张某借款本金人民币689000元及利息41340元。承担迟延履行期间的债务利息（自2019年8月9日至2020年7月20日）计算为41719元。案件受理费12520元。本案执行费10246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款794825元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十日书记员 杨屹凡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1260号 申请执行人：龙娟,女,1971年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨柳,女,1978年8月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人龙娟与被执行人杨柳“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人杨柳有可供执行的财产，通过传统查控，也未查找到被执行人杨柳有可供执行财产，申请执行人龙娟至今未向本院提供其他可供执行财产线索，被执行人杨柳工资已被本院另案冻结。现被执行人杨柳无财产可供执行，本院已依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周闫川疆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2409号 原告：张淑莲，女，1958年2月18日生，满族，住松原市宁江区。 被告：施广娟，女，1960年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。 原告张淑莲与被告施广娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲到庭参加诉讼，被告施广娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张淑莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2.依法判令被告履行购楼协议，将位于宁江区某小区6号楼2单元101室（82.2平方米）房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，原告购买被告位于宁江区某小区6号楼2单元101室（82.2平方米），购房款23万元。因该涉案楼房系回迁楼，没有产权证，《房屋买卖合同书》中明确约定该楼无法更名过户，更名过户、入住费由被告承担，现该楼已经可以办理产权过户登记，原告多次找到被告沟通此事，被告以各种理由拒不配合，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 施广娟未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2008年5月26日，施广娟与松原市某建设有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定施广娟将其自有建筑面积216.66平方米房屋交给松原市某建设有限责任公司拆除，松原市某建设有限责任公司为施广娟回迁80平方米、80平方米、60平方米期房三处。施广娟与秦臣系夫妻关系。2012年5月15日，施广娟、秦臣（甲方）与施广娟（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定施广娟、秦臣将施广娟所有的位于松原市宁江区某小区6号楼2单元101室（82.2平方米）住宅楼以23万元的价格出售给张淑莲，因该楼房无法更名过户，施广娟、秦臣保证房产合法、权属清楚。协议签订后，张淑莲给付施广娟、秦臣购购楼款23万元，施广娟将楼房交付给张淑莲。现该楼房已具备产权过户条件，施广娟不予配合张淑莲办理产权过户手续，张淑莲诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述，房屋拆迁补偿安置协议书一份、房屋买卖合同书一份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告施广娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告施广娟是案涉房屋的所有权人，秦臣不是案涉房屋的所有权人，有原告张淑莲提供的房屋拆迁补偿安置协议书复印件为证，本院予以确认。秦臣、被告施广娟与原告张淑莲签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。买卖房屋变更产权登记是房屋买卖合同的附随义务，现案涉房屋已具备办理产权过户的条件，故原告张淑莲请求判令被告施广娟配合办理案涉房屋产权过户的请求，本院予以支持。原告当庭撤回对秦臣的告诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施广娟与原告张淑莲于2012年5月15日签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告施广娟于本判决生效之日起立即协助原告张淑莲办理松原市宁江区某小区6号楼2单元101室房屋所有权由施广娟名下转移登记至张淑莲名下的手续； 案件受理费2375元，由被告施广娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  高玉鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2757号 原告：郑秀会，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道大埠南村村民委员会，住所地莒南县十字路街道大埠南村。 法定代表人：刘纪军，村委主任。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 原告郑秀会与被告莒南县十字路街道大埠南村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀会及其委托诉讼代理人王传博、李建敏、被告莒南县十字路街道大埠南村村民委员会委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决莒南县十字路街道大埠南村村民委员会赔偿郑秀会医疗费、误工费等经济损失12000元；2.本案诉讼费由莒南县十字路街道大埠南村村民委员会承担。诉讼过程中，郑秀会变更诉讼请求为要求莒南县十字路街道大埠南村村民委员会赔偿医疗费等经济损失11504.2元。事实和理由：2020年4月5日晚21时许，郑秀会骑电动车从自家出发去莒南县十字路街道大埠南村上夜班，在大埠南村路上从西往东骑车的时候，因莒南县十字路街道大埠南村村民委员会在路上堆放了土堆，周围没有设立防护措施，夜晚也没有设立灯光照明，导致郑秀会在被对向驶来的车辆车灯照耀的情况下，撞到土堆上，致使郑秀会受伤，受伤后被送至莒南县中医院住院治疗，因此给郑秀会带来经济损失，为维护郑秀会的合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 莒南县十字路街道大埠南村村民委员会辩称，第一，莒南县十字路街道大埠南村村民委员会系村民自治组织，对道路进行维护施工，是为了方便周围村民出行，系公益性的。第二，村委会在道路上堆放的沙土，在道路边上占用了道路四分之一左右，不影响正常通行，并且该沙土已堆放在该处数日，郑秀会在出事的时候对道路的情况已经知晓，因自己驾驶问题及对向车辆照耀无法看清路况的情况下才导致摔伤，请求法庭查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月5日21时许，郑秀会骑电动车从自家出发至莒南县十字路街道大埠南村上夜班，在大埠南村路上自西往东行驶至西岭处，因莒南县十字路街道大埠南村村民委员会在该路段上堆放了土堆，郑秀会在被对向驶来的车辆车灯照耀的情况下，撞到土堆上受伤。2.2020年4月5日23时许，郑秀会到莒南县中医医院诊治，入院诊断为：脑外伤反应，面部软组织挫伤，左肩胛骨关节盂骨折？郑秀会在莒南县中医医院住院治疗7天，于2020年4月13日出院。庭审中，郑秀会主张其损失包括医疗费（不包含牙齿修复费）3950元，误工费4875.75元，护理费758.45元，营养费900元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，交通费210元，共计11504.2元，莒南县十字路街道大埠南村村民委员会结合住院花费清单，经质证，认可经居民医疗保险报销后医疗费3950元、误工费758.45元，护理费758.45元，营养费210元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，交通费210元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”规定，本案中，莒南县十字路街道大埠南村村民委员会在本村公共道路上堆放土堆，亦未设置明显标志和采取安全措施，造成郑秀会受伤，应承担相应的侵权责任。结合郑秀会住院病案中的入院记录、出院记录及出院医嘱均未记载郑秀会牙齿折断的内容，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，本院对司法鉴定意见书中郑秀会牙齿折断，误工期45日的意见不予采信，认定误工期为实际住院天数7天。故郑秀会的损失有医疗费3950元、误工费811.79元（115.97/日×7天）、护理费811.79元（115.97/日×7天）、营养费210元（30/日×7天）、住院伙食补助费210元（30/日×7天）、鉴定费600元、交通费210元，共计6803.58元。本案争议的焦点是莒南县十字路街道大埠南村村民委员会应当承担赔偿责任的比例。结合郑秀会提供的现场照片及事发时对向来车灯光照耀的陈述，郑秀会作为完全行为能力人在夜间道路上行驶，对路上存在的安全隐患应当预见并及时避免，且其在事故发生前上夜班时也已经过该路段，其未完全尽到安全注意义务，致使受到损害，亦有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错，应由莒南县十字路街道大埠南村村民委员会承担70%赔偿责任为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莒南县十字路街道大埠南村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿郑秀会医疗费等经济损失4762.51元； 二、驳回郑秀会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑秀会负担29元、莒南县十字路街道大埠南村村民委员会负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1458号 申请执行人董宏蕾，女，1975年2月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**，统一社会信用代码:91331100666164079C。 法定代表人刘松林。 申请执行人董宏蕾依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董宏蕾于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人董宏蕾向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1458号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋永胜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2726-2号申请执行人尹立宽，男，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于庆波，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人尹立宽与被执行人于庆波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2081号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆波在中国农业银行账户内存款人民币187066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5322号 原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1977年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张学军，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈天豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1986号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:李炳伟,男,1989年1月4日出生，汉族,住广东省惠来县***************之2号，公民身份号码：445************219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金35162.75元及利息298.88元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2016年2月2日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李炳伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金35162.75元、利息298.88元、罚息0元、复利0元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35162.75元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息298.88元、罚息0元、复利0元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.54元（原告已预交），由被告李炳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执458号申请执行人：李永波，男，1984年2月21日生，汉族，住光山县。被执行人：张杰，男，1987年7月5日生，汉族，住光山县。被执行人：张文静，女，1991年12月13日生，汉族，住光山县。李永波申请执行张杰、张文静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杰、张文静应分两批偿还原告李永波借款共计113000元及利息，并承担案件受理费1360元。因张杰、张文静未按上述生效法律文书履行义务，李永波向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人张杰、张文静发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人张杰、张文静未履行。二、2020年4月3日、5月18日、6月4日、7月7日、7月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张杰、张文静名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年4月8日，向被执行人张杰、张文静发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、2020年7月13日，在被执行人张杰、张文静住所地不动产登记部门、房产管理部门调查张杰、张文静名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。五、2020年7月14日，向被执行人张杰、张文静发出限制消费令，并依法将被执行人张杰、张文静纳入失信被执行人名单。六、2020年7月30日，到被执行人张杰、张文静户籍地派出所查询其家庭住址信息。七、2020年7月29日，到被执行人张杰、张文静户籍地盛湾村民委员会实地走访，进行了调查和了解，被执行人张杰、张文静无工作及收入，无可供执行财产。八、2020年7月31日，向申请人李永波谈话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人李永波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，并承担案件受理费1360元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张杰、张文静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、张文静负有继续向申请执行人李永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永波发现被执行人张杰、张文静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月三十一日书记员  邹元元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1320号原告：尹锡程，男，生于1965年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。被告：湖北尤美建设有限公司，住所地恩施市凤天路天籁园**，统一社会信用代码91422801MA490GJ23F。法定代表人：姚模涛，系公司经理。委托诉讼代理人邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。被告：姚模锐，男，生于1986年3月14日，汉族，湖北省人，住恩施市，原告尹锡程与被告湖北尤美建设有限公司、姚模锐装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹锡程于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹锡程撤回起诉。案件受理费（已减半计算）1515元，由原告负担。审判员  陈勇军二〇二〇年七月二十日书记员  胡 木
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2383号原告：盐城金山物流有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道**。法定代表人：于金山，该公司经理。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京雷诺物流有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道**。法定代表人：杨德洲，南京雷诺物流有限公司经理。原告盐城金山物流有限公司（简称金山公司）与被告南京雷诺物流有限公司（简称雷诺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金山公司向本院提出诉讼请求：请求雷诺公司给付运费366910元。事实与理由：2019年8月1日，金山公司与雷诺公司签订物流合同1份，约定由金山公司为雷诺公司运送商品车。合同对运费、结算周期、结算方式及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，金山公司即按照雷诺公司要求履行合同。至2019年10月，雷诺公司累计欠付运费366910元。现雷诺公司经济状况恶化，无力按合同约定付款，金山公司为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金山公司和雷诺公司签订的物流合同中约定，如发生纠纷由甲方（雷诺公司）所在地人民法院诉讼解决。本院经查明，雷诺公司于2017年6月12日搬迁至南京市江宁区秣陵街道C2-3幢办公，原注册登记地南京市溧水区东屏街道东湖南路200-17号已不再实际经营，案涉物流合同签订和履行时，雷诺公司的主要办事机构所在地为江苏省南京市江宁区秣陵街道C2-3幢，故本案应当移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高传法二○二○年七月十五日书记员  孙 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初522号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江南昌佬，男，1954年8月9日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2020年5月28日经本院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人江南昌佬犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、万怡佳出庭支持公诉，被告人江南昌佬到庭参加了诉讼，江西阳明阳律师事务所律师刘大鹏出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：根据新冠病毒肺炎疫情防控的要求，南昌市红谷滩新区洪都医院门口设置了卡点，要求进入医院人员需通过手机扫描的方式查看个人电子通行证及近期轨迹记录。2020年2月24日15时许，被告人江南昌佬以手机未插卡为由拒绝扫描二维码，并强行闯入医院急诊大厅。卡点执勤民警被害人陈某上前制止，向江南昌佬表明民警身份并对其多次口头警告，江南昌佬仍未予配合，陈某遂将江南昌佬强行带离医院。带离过程中，江南昌佬用拳击打陈某裆部，后又用木凳击打陈某手臂。经鉴定，陈某左前臂挫伤，右侧阴囊存在青紫出血挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年2月24日，被告人江南昌佬在南昌市红谷滩新区洪都中医院被民警带回归案。案发后被告人江南昌佬取得陈某谅解。 上述事实，被告人江南昌佬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人陈某某等人证言、司法鉴定意见书、现场监控视频及照片、南昌市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥室办公室《关于进一步加强医疗机构疫情防控工作的紧急通知》、情况说明、被告人江南昌佬的供述与辩解、谅解书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江南昌佬在新冠肺炎疫情防控期间，拒绝配合检查登记工作，强闯防疫检查卡口并殴打执行防疫工作的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江南昌佬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江南昌佬归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江南昌佬获得了被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。被告人江南昌佬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江南昌佬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月七日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7862号 原告：李斌，男，1991年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈海，男，1988年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李斌与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118200元及利息（以58200元为基数自2019年7月11日起、以60000元为基数自2019年7月2日起，均按年利率24%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告于2018年8月11日向原告借款60000元，约定月息3分，原告给付借款时扣除了一个月利息1800元，后被告每月支付利息1800元至2019年5月11日。2019年6月2日，被告又向原告借款60000元，原告给付借款当日被告即支付一个月利息1800元。后经多次催要未还款。 被告陈海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告李斌与被告陈海签订《借款协议书》，约定陈海向李斌借款60000元，借款期限从2018年8月11日到2018年10月10日。当日，李斌预先扣除一个月利息1800元，通过其招商银行账户转账至陈海交通银行账户58200元。之后，陈海每月支付李斌利息1800元至2019年5月11日，共计支付利息16200元。2019年6月2日，陈海与李斌签订《借条》，约定陈海向李斌借款60000元，还款期限7月1日，月息3分。当日，李斌通过其招商银行账户转账至陈海交通银行账户60000元，陈海支付李斌一个月利息1800元。后经李斌催要，陈海未还款。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2018年8月11日，原告预扣利息1800元，应按实际借款数额58200元返还借款并计算利息。以58200元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月11日至2019年7月11日产生利息12804元；按月利率3%计算，产生利息19206元，在此期间，被告实际支付原告利息16200元，不超过年利率36%，本院不予干涉。原告自愿从2019年7月11日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月2日原告提供借款60000元当日，被告即支付1800元利息，此时利息尚未产生，视为预先在本金中扣除利息，故2019年6月2日实际借款数额为58200元，应按实际借款数额58200元返还借款并计算利息。双方约定月利率3%，原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海于本判决生效之日起五日内返还原告李斌借款116400元并支付利息（以58200元为基数自2019年6月2日起，以58200元为基数自2019年7月11日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，公告费560元，合计3508元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阎怡辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19327号原告：上海莘得实业有限公司。法定代表人：吴某。被告：上海兆记投资管理有限公司法定代表人：聂某。原告上海莘得实业有限公司与被告上海兆记投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海莘得实业有限公司以双方已案外和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘得实业有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海莘得实业有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈超贤，男，1985年8月20日出生，汉族，住广，住广东省封开县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈超贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××34，对应信用卡卡号：62×××11、62×××84。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金129073.71元、利息42593.02元、分期付款手续费660.85元、逾期还款违约金23828.70元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈超贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金129073.71元、利息42593.02元、分期付款手续费660.85元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担256.56元，被告陈超贤负担1855.44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执恢147号杨扩琳：你与钱晓博婚姻家庭纠纷一案，本院(作出的（2018）辽10民终254号判决已发生法律效力。申请执行人钱晓博于二〇二〇年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款260900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3814元。执行员  韩纯二〇二〇年七月十日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽1002执恢147号杨扩琳：你/你单位与钱晓博婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽10民终254号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱晓博于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琥，男，1985年7月1日生，汉族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺公路管理局。住所地：贵州省安顺市若飞东路**。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人王琥因与被申请人贵州省安顺公路管理局（以下简称安顺公路局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琥申请再审称，（一）原审认定基本事实错误。1.安路党发[2018]28号文件下发不会导致原劳动合同无法履行，安顺公路局要求订立新的劳动合同没有必要，可以按照原合同即《镇宁公路段非在编人员聘用合同》对王琥的岗位、工作内容、工资待遇进行调整，且新劳动合同为空白合同，王琥认为在空白合同上签字无保障，故未签字；2.二审认定王琥每日工作时间为18小时无证据支撑，在二审中安顺公路局已经认可王琥每班周期为24小时，王琥对此无需举证，二审应予认可；（二）王琥有新证据证实二审对实发工资和应发工资的认定错误。计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。王琥提供离职前12个月的社保明细证明其每月应发工资为4985.42元；（三）原审及二审判决适用法律错误。安顺公路局可签订补充合同或下发相关文件达到调整王琥岗位的目的，无需签订新合同。安顺公路局以重新签订合同的名义降低王琥的工资待遇，因此王琥未按要求签字，坚持上班至2018年9月底。2018年9月30日王琥收到所属镇宁公路段于2018年9月28日制作的《关于办理离职手续的通知》，安顺公路局以王琥不同意变更劳动合同且不愿意签订解聘合同30天期限到期为由通知王琥解除劳动合同，并要求办理离职，明显属于违法解除，应向王琥支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。据此，王琥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。安顺公路局提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回王琥的再审申请。本院经审查认为，王琥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年七月九日法官助理刘晟书记员桂术伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1559号 申请执行人：张俊，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽省女子监狱服刑。 张俊与谢道群民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1847359元，被执行人承担本案执行费20874元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年4月30日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年4月17日、6月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下（2008年）车辆年限较长，本院未作处置； 4、2020年5月18日本院前往芜湖市不动产登记中心查询到，被执行人名下房产已多次查封，本案予以轮候查封，暂无法处置； 5、2020年5月18日本院前往至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月三日 书记员  吴洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执948号之三 王某某、赵某某： 王某某、赵某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3234号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4763号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市深康货运代理有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨城东路**深康村****107社会信用代码91440300MA5F803962。 法定代表人陈卫民。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的（深福）应急罚[2019]D563号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市福田区应急管理局撤回关于强制执行（深福）应急罚[2019]D563号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1336号申请执行人：郝海东。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3200号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十四日书记员  苏彦威
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3267号 申请执行人：陈秋霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于陈秋霞与黄浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4271号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858eba72caacae44964e@wx.tenpay.com）、光大银行（77910166251662809）的账号,冻结期限：2020/6/16-2021/6/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3267号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2433号原告：李某，女，1985年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁某1，男，1982年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费，以后每年在基础上递增10%；3、被告袁某1给付原告150000元。事实和理由：2009年，原、被告经朋友介绍相识。2009年腊月初五，原、被告在被告家办了酒席。2010年10月22日，原、被告生育一女取名袁某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚并领取了结婚证。婚后，原告发现被告身上存在诸多恶习，缺乏家庭责任心，平常语言粗俗，不关心家人，争吵和冷战是婚姻的常态。被告经常赌博，甚至将原告收藏的1000多元老版人民币都拿去赌掉了。被告几乎每天都喝酒，一喝就醉，醉后洋相百出，经常发酒疯，无缘无故大吵大闹，甚至用电风扇砸头，从二楼往下跳，为此原告曾拨打过110报警。原告怀孕期间，原、被告的关系就开始陷入危机，被告父母对被告恶习毫不规劝改正，还联合起来欺负原告。原告的收入用于家庭开支及回贵州老家探望父母。2018年，原告换工作后，下班比较晚，被告会连打几十个电话，导致原告无法正常上班。原告无奈用手上仅剩的两、三万做了移动电商，结果亏掉，现在原告身无分文。综上，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学历和生活上有较大差异，而且被告存在诸多恶习，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。被告袁某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识后恋爱。2009年腊月初五，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后，原、被告生育一女取名袁某2。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后，原、被告常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多为女儿健康成长利益考虑，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语上和行动上应多关心和爱护原告，改正自身的不足之处，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对原告有侮辱性言语和人身冲突性行为，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告袁某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十七日书记员  王 媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1636号申请执行人：王远祥，男，1956年11月12日出生，汉族，四川省武胜县人，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：杨振照，男，1969年1月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5034号及（2020）晋07民终75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨振照在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6488号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：战建青，男，汉族，1957年9月6日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区贵州路13号1513。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告战建青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币63518元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告战建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月20日，被告尚欠原告62118元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为62118元（68600元-6482元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战建青于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金62118元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取694元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告战建青负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执632号申请执行人郑州市生态环境局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人王春晓，职务局长。委托代理人李松涛,郑州市生态环境局法规处副主任科员。被执行人河南瑞华铝业有限公司，，住所地河南省荥阳市高山镇庙沟村法定代表人王春霞。关于申请执行人郑州市生态环境局与被执行人河南瑞华铝业有限公司行政非诉一案，本院做出的（2020）豫0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市生态环境局据此向本院提出执行申请：准予执行申请执行人郑州市生态环境局申请对被执行人河南瑞华铝业有限公司作出的郑环罚决字[2019]121号行政处罚决定中罚款2万元的事项。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南瑞华铝业有限公司名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南瑞华铝业有限公司名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院于2020年6月25日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2020年7月3日联系申请执行人郑州市生态环境局代理人李松涛，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月3日对申请执行人郑州市生态环境局代理人李松涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南瑞华铝业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞华铝业有限公司负有继续向申请执行人郑州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月六日书记员  王传瑞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更281号罪犯杨云成，男，1992年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨云成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之六被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，居民身份证号码2101061962********，住沈阳市铁**贵和街4-1-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在盛京银行623108034140×××01账户内存款人民币52119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2370号 原告：候双义，男，1977年6月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告候双义诉被告钟昌勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候双义及其委托诉讼代理人白云起，被告钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候双义诉称：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣候双义等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬12380元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121095元。经候双义等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故候双义诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬12380元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。 钟昌勇辩称：钟昌勇不欠付候双义等人的工人工资款，候双义主张欠款应提交证据加以证明，否则应驳回候双义的诉讼请求。 经审理查明：候双义与候双国系同一人。2018年，候双义等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……候双国,8600元”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。如万一公司不支付肆万圆，以上工人配合我和公司打官司”。庭审中，候双义另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明：“候双国11300元，伙食费1080元”，候双义称证据来源系钟昌勇以微信的形式发送给候双彬的，钟昌勇对该份明细不予认可。钟昌勇提交候双义于2019年6月30日出具的情况说明一份，载明：“本人候双义自2018年7月4日至2018年8月12日在湖南省岳阳市健康路囿文店为延边某建筑安装工程有限公司汪清分公司从事木工工作，任劳任怨辛苦工作，保质保量的完成了本质工作。公司从工程结束后一直拖欠工资至今没给，现打电话都找不到人，这是我劳动所得的血汗钱，希望领导尽快帮我解决。”上述欠款经候双义索要未果，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件、情况说明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：候双义等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为候双义等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。候双义出具的情况说明虽载明为延边某建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边某建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边某建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。候双义提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。候双义主张欠付劳务费的数额为12380元，因候双义提交的明细表系复印件，候双义亦未举证证明该明细表系钟昌勇以微信形式发至候双彬处，且钟昌勇对此不予认可，故本院对于候双义提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即8600元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自候双义起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告候双义劳务费8600元，并自2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告钟昌勇负担110元，剩余110元由本院退还给原告候双义。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜丽娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初755号 原告：刘国平，男，1962年3月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告刘国平与被告国士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭，被告国士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款32050元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告国士杰在隆化县成立合作社，从事养殖和种植业，2016年6月至10月期间原告向被告提供砂石料供应，但被告未及时支付费用，合计欠款32050元，有被告出具的收据证明。此款至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：收据、证人张某的证人证言。旨在证明被告欠原告砂石料款32050元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述，原告提供的证据能够证明被告欠原告砂石料款32050元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告国士杰在隆化县成立合作社，从事养殖和种植业。2016年6月至10月期间原告为被告提供砂石料，但被告未支付价款。被告向原告出具了收到砂石料的收据，合计欠款32050元。此款至今未给付。 本院认为，被告欠原告砂石料款32050元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。 综上所述，原告要求被告给付欠款32050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国士杰给付原告刘国平欠款32050元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告国士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  张天才 人民陪审员  黄晓平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申3号 申请人：曹杨，女，1980年9月4日生，汉族,住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路**绿地城市购物广场**。 法定代理人：陈某，该公司执行董事。 2020年6月16日，曹杨以徐州世纪城星美影院管理有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州世纪城星美影院管理有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年6月24日向徐州世纪城星美影院管理有限公司发出通知。 本院查明，徐州世纪城星美影院管理有限公司于2011年7月18日登记设立，登记机关为徐州工商行政管理局云龙分局，注册资本100万元。。住所地位于徐州市公司类型为有限责任公司，公司经营范围为影院管理服务；电影放映；会议服务；工艺品、日用品、电子产品、服装、食品、婴儿用品销售；普通货物道路运输。徐州世纪城星美影院管理有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年曹阳在本院申请执行的债务标的为73458元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，其余未发现徐州世纪城星美影院管理有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，徐州世纪城星美影院管理有限公司资产不足以清偿债务，曹杨向本院申请对徐州世纪城星美影院管理有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理曹杨对徐州世纪城星美影院管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年七月六日 书记员  张 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保161号申请人：陈婷,女,汉族,1991年2月10日出生,住湖南省桃源县。被申请人：陈红,女,汉族,1988年1月16日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人陈婷与被申请人陈红诉前财产保全纠纷一案，申请人陈婷于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈红名下银行存款85万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈红名下银行存款85万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月六日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2465号之一 崔某某： 你（单位）诉丹东乐业汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初508号原告：高玉兰，女，1969年7月16日出生，公民身份号码：432************023，汉族，住址信宜市***************。联系电话：152*****836。委托诉讼代理人：蔡庆，男，1973年12月5日出生，公民身份号码：440************757，汉族，住址信宜市大成镇政府大院宿舍**。联系电话：157*****173。被告：梁家鸣，男，1986年2月2日出生，公民身份号码：440************535，汉族，住址信宜市***************。联系电话：133*****880。被告：李东武，男，1979年11月20日出生，公民身份号码：440************412，汉族，住址信宜市*************。联系电话：180*****993。原告高玉兰与被告梁家鸣、李东武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告高玉兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉兰撤诉。案件受理费550元（原告已预交）,减半收取计275元，由原告高玉兰负担。审判员  陈雪如二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执595号申请人：樊亚维，男，1973年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：樊士勇，男，1979年10月13日生，汉族，住东海县。申请人樊亚维与被执行人樊士勇民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏0722民初6907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为131450元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月9日、7月14日四次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无法接通。6、2019年11月12日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  陈江超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈基柏，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖，住湖南省隆回县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈基柏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳与被告陈基柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：73×××30，对应信用卡卡号：62×××23、62×××14。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金63492.27元、利息5018.84元、分期付款手续费2454.73元、逾期还款违约金2974.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、被告的答辩意见：欠款属实，因疫情原因无立即还款，希望分60期偿还本金，减免利息、手续费、违约金。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈基柏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金63492.27元、利息5018.84元、分期付款手续费2454.73元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担33.15元，被告陈基柏负担790.85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十七日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1663号申请人：李国华，男，汉族，1973年5月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：方燕萍，系广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。被申请人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。被申请人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。申请人李国华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币1916304.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1916304.00元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李国华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币1916304.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月三日书记员  吴丹苗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执852号申请执行人陈保民，男，住卢氏县。被执行人秦红社，男，住卢氏县。陈保民申请执行秦红社民间借贷一案，因被执行人秦红社未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3635号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人秦红社在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结秦红社在中国农业银行16-1831011********、62282320755********、62284820791********、62305220700********、9559982077588784419账户。二、冻结秦红社在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541022********、6221885050001691717账户。三、冻结秦红社在中国工商银行1713022001109977640账户。四、冻结秦红社在中国建设银行6217002540003389514_156_1账户。五、冻结秦红社在中原银行85001100010067075账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  莫其昌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执101号申请执行人楚天航，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省杞县。被执行人河南幸福空间装饰工程有限公司。住所地开封市大梁路中州快捷酒店**3-6间。统一社会信用代码91410211337212412P。法定代表人张晓庆，总经理。关于楚天航与河南幸福空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2019）豫02民终1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年4月22日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月7日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金25104.5元及利息、诉讼费354元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终1030号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  贺理明