青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1380号原告：盛×1，男，1984年11月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。原告：盛×2，女，2013年9月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。法定代理人：盛×1，男，1984年11月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××，系原告盛×2父亲。原告：盛×3，男，2017年2月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。法定代理人：盛×1，男，1984年11月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××，系原告盛×3父亲。原告：范长婷，女，1960年11月18日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。原告：史有林，男，1954年7月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。以上原告共同委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：赵有荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵玉琴,女,1976年1月4日出生，汉族，甘河滩镇中心小学教师，住青海省湟中县，公民身份证号：×××，系被告赵有荣妹妹。被告：青海省西宁公路段,统一社会信用代码:12630000MB16442541,住所地:青海省西宁市湟源县。法定代表人：刘洪波，该单位段长。委托诉讼代理人：姚宁轩、滕雯，青海盛通律师事务所律师。原告盛×1、盛×2、盛×3、范长婷、史有林（以下简称：盛×1等5人）与被告赵有荣、青海省西宁公路段（以下简称：西宁公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛×1及原告盛×2、盛×3、范长婷、史有林的委托诉讼代理人兰鹏，被告赵有荣及其委托诉讼代理人赵玉琴，被告西宁公路段的委托诉讼代理人姚宁轩、滕雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛×1等5人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告各按50%的比例赔偿原告死亡赔偿金630300元、被抚养人生活费459960元、精神抚慰金20000元，以上共计1110260元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵有荣驾驶×××号“英伦”牌小型轿车沿西宁一塔尔寺高速公路由城南往西宁方向行驶，14时18分许，当车辆行驶至1KM+300M处时，与前方停在超车道内由被告西宁公路段工作人员王安春驾驶的×××号“路之友”牌轻型自卸货车及正在作业人员史生慧、刘磊发生碰撞，致×××号“英伦”牌小型车、×××号“路之友”牌轻型自卸货车部分机件受损、养护人员史生慧、刘磊当场死亡，×××号“英伦”牌小型轿车驾驶人赵有荣受伤的道路交通事故。2019年8月7日青海省××队出具《交通事故认定书》(第633104120190000007号)，认定被告赵有荣、被告西宁公路段负此事故的同等责任，史生慧无责任。现原被告因赔偿发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告赵有荣辩称：事故发生后，被告通过家人向原告转交20000元，本案事实清楚，责任清楚，被告愿意在法律规定的责任范围内承担责任，请求法院在查清事实的基础上，严格按照法律规定的赔偿标准和数据做出公正判决，以维护双方当事人的权利。被告西宁公路段辩称，死者史生慧系被告单位员工,与被告存在劳动合同关系,史生慧在履行养护作业工作时发生工亡事故,应按照《工伤保险条例》赔付。被告已积极为其申报工伤,现社保部门正在处理中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。据此,被告已就史生慧工亡事故依法办理工亡赔偿事宜,不应在本案中再行承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。原告在庭审中提交以下证据：证据1、原告盛×1、范长婷、史有林身份证；原告盛×2、盛×3出生医学证明；死者史生慧及原告户口簿；原告盛×1与死者史生慧结婚证，证明各原告身份信息，原告与死者为近亲属关系，原告盛×1与死者史生慧为夫妻关系，原告盛×2、盛×3为二人婚生子女，原告范长婷、史有林为死者父母，各原告为本案的适格被告，有权提起本案诉讼；证据2、死者史生慧独生子女证，证明死者为原告范长婷、史有林独生女，无其他赡养人；证据3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过，被告赵有荣与被告西宁公路段在此次交通事故中，负事故同等责任，死者史生慧无责任。被告赵有荣、西宁公路段经质证认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。被告赵有荣在庭审中未提交证据。被告西宁公路段在庭审中提交以下证据：证据、认定工伤决定书，证明西宁公路段已经按照工伤保险规定对此次事故进行处理。原告经质证认为，对该证据真实性无异议，该证据与本案无关。被告赵有荣经质证认为对该证据真实性无异议。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3二被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告西宁公路段提交的证据原告及被告赵有荣对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月6日，被告赵有荣驾驶×××号“英伦”牌小轿车延西宁-塔尔寺高速公路由城南往西宁方向行驶，14时18分许，当车辆行驶至1KM+300M处时，与前方停靠在超车道内由西宁公路段工作人员王安春驾驶的×××号“路之友”牌轻型自卸货车及正在养护清扫作业人员史生慧、刘磊发生碰撞，致×××号“英伦”牌小型轿车、×××号“路之友”牌轻型自卸货车部分机件受损，及养护人员史生慧、刘磊当场死亡、×××号“英伦”牌小型轿车驾驶人赵有荣受伤的交通事故。2019年8月7日，青海省××队出具第633104120190000007号道路交通事故认定书认定，当事人赵有荣驾驶机动车未观察前方道路情况，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此次事故的原因之一。当事人西宁公路段在进行道路养护作业时，未设置安全警示区域，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五第一款：“道路养护单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”之规定，是造成此次事故的原因之一。双方的违法行为是造成此次事故的共同原因。根据《交通事故处理程序规定》第十六条第一款第二项之规定，建议当事人赵有荣、西宁公路段负此事故的同等责任，当事人史生慧、刘磊、王安春无责任，事故发生后被告赵有荣向史生慧家属支付20000元。原告盛×1与史生慧于2012年8月1日登记结婚，双方生育孩子两人，女儿盛博荣，2013年9月25日出生，儿子盛×3，2017年2月24日出生。原告史有林、范长婷系史生慧的父母，史生慧系史有林、范长婷的独生女儿。另查明，×××号“英伦”牌小型轿车在车辆管理所登记的所有人为赵有荣，事故发生时未投保购买机动车第三者强制责任险。再查明，史生慧系西宁公路段职工，事故发生时史生慧正在工作。2019年10月29日，西宁市人力资源和社会保障局认定史生慧受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害之规定，属于工伤认定范围，认定为因工死亡。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。一、关于本案赔偿权利主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，原告史有林、范长婷系史生慧的父母，盛×1系史生慧的丈夫，盛博荣、盛×3为史生慧的子女，为赔偿权利人，均有权要求赔偿。二、关于民事责任，事故发生后，青海省××队出具第633104120190000007号道路交通事故，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，本院予以采纳。根据该认定书，驾驶人赵有荣、西宁公路段承担此次事故的同等责任，因此次交通事故造成的人身损害的民事责任，本院认定应由被告赵有荣承担50%、被告西宁公路段承担50%责任为宜。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”本案中，史生慧与西宁公路段形成劳动关系，应通过工伤途径提起对西宁公路段工伤赔偿，故西宁公路段在本案中不承担民事赔偿责任。三、关于原告所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：死亡赔偿金，史生慧系居民家庭户，史生慧的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31515元为标准，计算20年，共计630300元；被扶养人生活费，原告史有林、范长婷系史生慧父母，庭审中原告未提交证据证明该二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该二人的生活费本院不予支持；史生慧生育子女二人，女儿盛博荣，2013年9月25日出生，需扶养12年；儿子盛×3，2017年2月24日出生。需扶养16年，有二名抚养义务人，女儿盛博荣的抚养费为137988元（11499元×12年），儿子盛×3的扶养费为183984元（11499元×16年），两个孩子扶养费总计为321972元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，死亡赔偿金在性质上属于精神损害慰抚金，故原告主张20000元，本院不予支持；上述费用共计952272元，由被告赵有荣按照其责任份额承担476136元的赔偿责任，对赵有荣已先行支付给原告家人的20000元，应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条之规定，判决如下：一、被告赵有荣于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告盛×1、盛×2、盛×3、范长婷、史有林死亡赔偿金315150元；向原告盛×1赔偿被抚养人盛博荣、盛×3生活费160986元；两项合计476136元，扣除已给付20000元后，被告赵有荣还应支付456136元。二、驳回原告盛×1、盛×2、盛×3、范长婷、史有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由原告盛×1、盛×2、盛×3、范长婷、史有林承担4363元，由被告赵有荣承担3033元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇二〇年七月一日书记员 马 杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。