重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8912号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，系重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，系重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆市昊睿竹木地板有限责任公司，住址：重庆市梁平县工业园区迎宾路**，统一社会信用代码：91500228576192690G。法定代表人：杜文祥。被告：重庆吉致融资担保有限公司，住，住址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**一社会信用代码：91500225050357729P。法定代表人：王淑玉。被告：冯宗昊，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆，住重庆市梁平县iv>被告：冯建乔，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆，住重庆市梁平县iv>被告：唐宗兵，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆，住重庆市梁平县iv>被告：张永军，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆，住重庆市梁平县iv>被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆，住重庆市大足区iv>被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆，住重庆市大足县iv>被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆，住重庆市沙坪坝区iv>被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆，住重庆市大足县iv>原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司（以下简称昊睿竹木地板公司）、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致融资担保公司）、冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、韦体明、王淑玉、韦延、黄政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼，十被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊睿竹木地板公司立即向原告偿还截至2019年10月21日的利息8694.28元、罚息154137.75元、复利9629.38元，共计172461.41元,并支付自2019年10月22日起至本息还清之日的复利，以尚欠的利息8694.28元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2.判令被告吉致融资担保公司、冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、韦体明、王淑玉、韦延、黄政对第一项诉求所列债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告昊睿竹木地板公司签订了《流动资金贷款合同》，主题约定：贷款金额为450万元，期限2015年8月7日至2016年8月6日止，贷款年利率为9%，借款人逾期还款，借款人未按时还清贷款本息的，贷款人有权按照实际执行利率上浮50%计收罚息和复利。嗣后，被告冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、吉致融资担保公司（亦代表韦延、黄政、韦体明、王淑玉）分别与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人对被告昊睿竹木地板公司的借款本息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起另加两年。上述合同签订后原告按约发放了贷款。在履行合同过程中因被告昊睿竹木地板公司逾期还款，原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2015年1月16日，被告韦延、黄政、韦体明、王淑玉向重庆银行提交《承诺书》，主要载明：承诺人已充分知晓《担保额度授信协议》（2015重银保合字第008号），并无条件承诺承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保，由吉致融资担保公司代表承诺人在相关业务项下保证合同上签章，其效力与承诺人亲自签署相同。承诺人自愿履行的义务与编号为2015重银保合字第008号《担保额度授信协议》及其项下具体保证合同的义务范围保持一致。2015年8月7日，原告（贷款人、甲方）与被告昊睿竹木地板公司（借款人、乙方）签订了《流动资金贷款合同》【（2015）年（重银小贷）字第785号】，约定：贷款金额为450万元，期限2015年8月7日至2016年8月6日止，贷款年利率为9%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。同日，被告冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、吉致融资担保公司（亦代表韦延、黄政、韦体明、王淑玉）分别与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人对被告昊睿竹木地板公司的借款本息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起另加两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。上述合同签订后，原告向被告昊睿竹木地板公司发放了450万元贷款。原告在庭审中陈述，因被昊睿竹木地板公司逾期还款，原告于2018年1月5日分别向各被告邮寄了逾期授信业务通知书，要求借款人履行还款义务以及保证人履行保证义务，但各被告均未履行义务。另：原告举示的贷款欠款情况明细表显示：截止2019年10月21日，借款人昊睿竹木地板公司尚欠原告借款利息8694.28元、罚息154137.74元、复利9629.38元。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告昊睿竹木地板公司发放了贷款，被告昊睿竹木地板公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付相应罚息的违约责任。被告昊睿竹木地板公司应支付原告截止2019年10月21日的利息8694.28元、罚息154137.74元、复利9629.38元并支付自2019年10月22日起至本息还清之日的复利（以尚欠的利息8694.28元为基数，按贷款执行利率（9%）上浮50%计算复利）。被告吉致融资担保公司、冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、韦体明、王淑玉、韦延、黄政自愿就本案借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求上述各被告就上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同的约定及担保法的规定，对此本院予以支持，保证人代偿后有权向债务人追偿。各被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年10月21日的利息8694.28元、罚息154137.74元、复利9629.38元并支付自2019年10月22日起至本息还清之日的复利（以尚欠的利息8694.28元为基数，按贷款执行利率（9%）上浮50%计算复利）；被告重庆吉致融资担保有限公司、冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、韦体明、王淑玉、韦延、黄政对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告重庆市昊睿竹木地板有限责任公司、重庆吉致融资担保有限公司、冯宗昊、冯建乔、唐宗兵、张永军、韦体明、王淑玉、韦延、黄政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年七月七日书记员  向琳