四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1736号 原告：柯西群，女，1966年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：泸州映辉商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504326957865U。 法定代表人：易良春，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被告：杜军威，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 原告柯西群与被告泸州映辉商贸有限公司（以下简称映辉商贸公司）、杜军威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯西群及其委托诉讼代理人陈楠、被告映辉商贸公司的委托诉讼代理人朱杨、莫诏洋，被告杜军威的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯西群向本院提出如下诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告映辉商贸公司于2019年10月28日签订的《大理石销售加工制作安装合同》；2.判令被告映辉商贸公司立即退还原告购买米洛西精工大理石货款14万元，并承担违约金50500元；3.判令被告杜军威对被告映辉商贸公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：米洛西精工大理石泸州旗舰店系被告映辉商贸公司的门店，也是对外展示的招牌。2019年10月28日，原告向被告映辉商贸公司购买米洛西精工大理石并加工制作安装，双方签订了《大理石销售加工制作安装合同》。合同约定了总价款为252000元，工期为90天。同时对产品规格、数量、付款方式、付款时间、违约金等进行了约定。合同签订后，原告向被告预付了部分货款14万元，但被告至今未将原告购买的大理石送到安装。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告映辉商贸公司辩称，1.被告映辉商贸公司不是本案适格被告，被告未与原告签订《大理石销售加工制作安装合同》，原告诉请的事实被告并不知情；2.原告与被告杜军威间的合同关系与被告映辉商贸公司无关，系杜军威个人行为，由此产生的违约责任也应由被告杜军威自行承担，且该违约责任约定明显过高。 被告杜军威辩称，1.米洛西精工大理石旗舰店是被告映辉商贸公司经营，被告杜军威系公司股东并担任公司总经理职务。原告购买的大理石实际在映辉商贸公司经营的门店购买，杜军威与原告签订合同属于正常履职行为；2.原告虽诉请退还140000元，但被告杜军威代表公司仅收到110000元，同时被告还向原告转账支付了30000元的保证金，因原告提出解除合同的申请，30000元保证金应在货款中予以抵扣。同时合同约定的违约责任过高，应按照同期银行贷款利率进行计算；3.被告作为映辉商贸公司的股东不应承担连带担保责任，其签订担保协议的本意是为公司的经营发展，并不具有真实的担保意思表示。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告柯西群（甲方）与泸州米洛西精工大理石（乙方）签订《大理石销售加工制作安装合同》，合同约定：总价款为252000元，分五次付清款项：第1次签订合同后2天内支付20000元，第2次基础工人进场后2天内支付120000元，第3次产品全部进场后支付60000元，第4次安装调试精处理后、交货与甲方验收合格后支付40000元、第5次剩余12000元为质保金，无质量问题1年后支付；工期为90天，从合同签订之日起计算、乙方推迟1天处罚500元，超出总工期30天以上算违约；签订合同后2天内乙方向甲方交纳履约保证金30000元，验收合格后3天内无息全部退回；如有单方违约应支付守约方违约金50000元，另承担相应损失，合同继续履行；乙方指定合同价款支付账号为杜军威在中国工商银行自贸区支行开户的银行账户（卡号为：62×××25）。合同落款处有甲方柯西群签字、乙方杜军威、王小南签字及米洛西精工大理石泸州旗舰店盖章确认。同日，被告杜军威与原告柯西群签订了《保证（担保）协议》，被告杜军威承诺：如米洛西精工大理石（泸州旗舰店）未能如期按合同履行相关义务、由其本人保证履行、并承担由此给原告柯西群带来的损失。合同签订后，原告柯西群于2019年10月30日通过中国工商银行账户（卡号：23×××73）向被告杜军威银行账户转款20000元、于2019年11月3日转款120000元。2019年11月2日，被告杜军威向原告柯西群转账30000作为履约保证金。后因被告未按合同约定履行合同义务，原告柯西群于2020年4月12日向被告米洛西精工大理石（泸州旗舰店）发出了一份告知书，催促米洛西精工大理石（泸州旗舰店）依据《大理石销售加工制作安装合同》的约定履行合同义务，由被告杜军威在该告知书上签字确认收到。 同时查明，2020年3月30日，厦门米洛西发展有限公司向被告映辉商贸公司发出《取消授权公函》，解除与被告映辉商贸公司于2019年1月1日签订的米洛西?精工大理石《区域经销合同》且取消《经销商授权书》中约定的经营授权，并收回经销授权书及相关资质文件，并要求被告映辉商贸公司于收到公函的7个工作日内摘除所有与厦门米洛西发展有限公司有关的一切物品。同日，厦门米洛西发展有限公司向泸州市西南商贸城发送《公函》，载明映辉商贸公司在泸州市内经营“米洛西?精工大理石”，厦门米洛西发展有限公司已于2020年3月30日解除与映辉商贸公司之间的区域经销合同关系及取消“米洛西?精工大理石”的经营授权，即日起，映辉商贸公司的一切经营行为和经营结果与厦门米洛西发展有限公司无关。 另查明，“米洛西?精工大理石”营业地址与被告映辉商贸公司注册地址一致。被告映辉商贸公司成立时间为2014年11月19日，被告杜军威为公司股东。2020年5月10日前法定代表人为陈长彬，2020年5月10日变更登记后法定代表人变更为易良春，被告杜军威仍为公司股东。 审理中，被告请求对约定违约金予以调减。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《泸州映辉商贸有限公司章程》、《大理石销售加工制作安装合同》、中国工商银行交易流水明细表、《保证（担保）协议》、告知书、《取消授权公函》、《公函》、图片资料等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交《大理石销售加工制作安装合同》虽仅有米洛西精工大理石（泸州旗舰店）的印章以及被告杜军威的签名，但从网址搜索泸州米洛西-精工大理石显示的地址与被告映辉商贸公司营业执照上登记的住所一致，且厦门米洛西发展有限公司向被告映辉商贸公司发出《取消授权公函》以及向泸州市西南商贸城发送《公函》足以佐证米洛西精工大理石（泸州旗舰店）系被告映辉商贸公司经营的一个建材品牌。且被告杜军威为被告映辉商贸公司的股东，被告杜军威在《大理石销售加工制作安装合同》签名的行为系职务行为，因此该《大理石销售加工制作安装合同》的权利义务应由被告映辉商贸公司承受。由于《大理石销售加工制作安装合同》的签订系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告柯西群按合同约定支付了相关费用，被告映辉商贸公司应依照《大理石销售加工制作安装合同》履行相关合同义务。因2020年3月30日，被告映辉商贸公司失去“米洛西?精工大理石”的经营授权，致无法继续履行合同义务，合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告主张解除与被告映辉商贸公司签订的《大理石销售加工制作安装合同》，本院予以支持，解除时间自被告收到原告柯西群发出的告知书时解除即2020年4月12日。被告映辉商贸公司称系被告杜军威的个人行为的辩解，与事实不符，本院不予采信。 关于原告诉请被告应支付原告违约金50500元的主张及被告要求原告退还履约保证金30000元的辩称。本案被告单方违约，应当支付原告违约金，但原告主张的违约金高于其实际损失的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告请求本院酌情调低违约金金额，本院对该答辩意见予以采纳。由于被告缴纳了履约保证金30000元，该履约保证金具有违约补偿的性质，故在被告违约，导致合同无法继续履行的情况下，被告所缴纳的履约保证金，原告可不予退还。本案结合原告支付货款的金额（140000元），本院酌情确定违约金数额为30000元，鉴于原告可不予退还履约保证金30000元，故本院对原告另行主张违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告杜军威责任承担问题。被告杜军威与原告柯西群签订的《保证（担保）协议》约定：如米洛西精工大理石（泸州旗舰店）未能如期按合同履行相关义务、由其本人保证履行。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告杜军威承担的是一般保证责任，在被告映辉商贸公司未按时支付上述款项时承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州映辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯西群货款140000元； 二、在被告泸州映辉商贸有限公司不能履行上述债务时，由被告杜军威承担一般保证责任。杜军威承担一般保证责任后，有权向泸州映辉商贸有限公司追偿； 三、驳回原告柯西群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2540元，由被告泸州映辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑义