四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2035号 原告：王词银，男，汉族，生于1967年2月16日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：四川发润建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510100MA61T8H58T。 法定代表人：宇昆鹏。 委托诉讼代理人：陈宝林，该公司员工。 被告：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地，住所地江油市青莲镇月圆村**界），统一社会信用代码915107810965892939。 法定代表人:周斌。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 原告王词银诉被告四川发润建筑劳务有限公司（下称发润公司）、江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司（下称竹园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序于2020年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王词银的委托诉讼代理人阙林、发润公司的委托诉讼代理人陈宝林、竹园公司的委托诉讼代理人李远能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王词银向本院提起诉讼请求：1.判令被告发润公司立即向原告支付工程款（劳务费）293061元、退还保证金5万元，并从2018年11月1日起支付逾期利息23175.68元（暂计至2020年3月27日）；2.判令被告竹园公司在未付工程款范围内对工程款（劳务费）293061元及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告发润公司承揽了被告竹园公司“李白时光”项目的建设工程施工，并将其中的土石方回填劳务分包给了原告。原告于2018年6月28日向发润公司支付了5万元订金，该订金在2018年6月30日原告与发润公司签订的《土石方回填劳务承包合同》后转为了保证金。工程已于2018年10月完工，经双方结算，工程总价款为1023061元，尚欠原告293061元未付，保证金5万元未退还。原告多次催收，发润公司均以竹园公司未向其支付工程款为由，未向原告支付剩余款项及退还保证金，故原告来院提起诉请。 被告发润公司辩称：1.原告诉请的欠付金额与实际不符合，已经向原告转了78万元工程款；2.与原告并未进行完全的结算，之前与原告的签单是以实际结算为准。原告诉称中的工程款金额只是暂定的数额；3.原告诉称的5万元保证金并未转入公司账户，我公司并未收到这笔款项。综上，请求法院依法判决。 被告竹园公司辩称：1.原告是劳务分包人而非实际施工人。原因如下：原告与发润公司签订的合同就是土方回填劳务承包、原告是以自己的名义签订合同而非借用资质或挂靠有资质的公司、原告工作的内容是组织工人进行土方回填，案涉项目使用的大量资金及大宗材料非原告提供；2.竹园公司并未同意替代发润公司向原告支付剩余劳务费，原告与发润公司之间的结算及支付约定对竹园公司不具约束力；3.即或原告是实际施工人，竹园公司作为发包人也只是在欠付工程款范围内承担给付责任。案涉工程目前尚未竣工验收，也未进行结算。竹园公司已经支付工程款4800余万元，结算后是否欠付工程款尚不确定且在本案中也无法查清。综上，请求驳回原告对竹园公司的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 1.2018年6月30日，被告发润公司（甲方）与原告王词银（乙方）签订《土石方回填劳务承包合同》，约定：乙方作为劳务公司内部班组承包李白时光（小镇）一期施工图纸中第2.2条所述的结构中室内外所有土石方回填工程、综合包干价（完成本工程项目的全部工作内容等包干使用）、甲方视需要零星用机械台时费用、工程量按计量规则收方计量，不能按计量规则的现场及时签证计量、付款方式（月进度付80%，单项完工支付20%）、合同签订3日内乙方向甲方支付保证金5万元、乙方完成本合同承包范围内所有工程量经验收合格后3个工作日全部退还保证金。该合同还约定了甲方的责任义务：甲方按合同约定按时间足额向乙方支付工程劳务款和退还保证金、检查乙方现场管理人员和操作人员持证上岗情况、为乙方下达施工任务单，按施工工序对乙方工作进行施工安排、负责制定解决施工中的基数问题等。王词银在乙方处签名，发润公司委托人刘强签名并加盖合同专用章。同时，王词银出具收款收据一份，载明订金5万元，收款人为李红，发润公司未在该收据上加盖公章； 2.2018年10月10日，被告发润公司与原告王词银经过结算并出具结算表。该次结算书载明施工班组为文刚、王词银土石方回填机械班、剩余未支付金额为166063元，发润公司在结算书加盖合同专用章并注明“进度产值执行劳务合同单价”，刘强在批准人处签名。2018年12月5日，双方第二次结算。该次结算表载明施工班组为文刚班组，发润公司在结算表加盖合同专用章并注明“以实际结算为准。宇昆鹏2019.1.25”。2018年12月12日，王词银书写一份《情况说明》载明了“总产值金额、保证金金额、垫付工人工资等，发润公司下欠王词银土方开挖回填劳务班组963403元”,刘强在该《情况说明》中签名注明“计量和计算以实际结算为准”，发润公司法定代表人宇昆鹏签名注明“同意本次计量，以最终实际结算为准”。2019年9月17日，双方再次结算，确定劳务费用总价为1023061元，已支付460000元，尚欠563061元。承包人、工程部人员均签名。该份结算书备注“委托江油市青莲竹园文化旅游有限公司支付563061元到王词银账户。宇昆鹏2019.7.17”，发润公司在备注处加盖合同专用章。庭审中，发润公司陈述当时工程做了后，华润工资因为垫付了很多资金再也无力向原告支付剩余劳务费，故在并未与竹园公司协商的情况下，直接委托竹园公司向原告支付剩余款项； 3.2019年1月18日、2月3日，王词银在江油市人力资源局和社会保障局分别领取案涉项目民工工资30万元、5万元（共计35万元）。2020年5月15日，发润公司通过江油市农村信用合作联社向王词银账户转款五次共计31万元。2019年8月1日，王词银向竹园公司出具借条载明“借款金额5万元，如未归还则从李白时光小镇项目工程款中扣除”，次日，竹园公司通过网上银行向王词银账户转款5万元。2020年1月23日，竹园公司再次通过网上银行向王词银账户转款2万元，王词银于同日出具领条。庭审中，王词银认可总共收到的劳务费金额为73万元； 4.竹园公司向发润公司实际支付工程款48011938元，并附有相关支付票据124页。在工程款支付明细表中，发润公司法定代表人宇昆鹏签名认可“以上支付属实”。案涉工程目前尚未进行竣工验收，也未经过审计结算。 上述事实有：原告身份证、二被告公司企业信息、《土石方劳务承包合同》、收款收据、结算书（表）共三份、情况说明书、四川农信历史明细查询单5页、借条、领条、网上银行付款业务回单、江油市人力资源局和社会保障局支付凭证、支付发润公司工程款明细表及所附凭证124页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，但经过两次开庭审理，本案案由应为劳务合同纠纷为宜。由于这是本案争论的一个焦点，现逐一分析如下： 首先，被告发润公司作为案涉项目“李白时光小镇一期”的劳务承包人，在未经发包人竹园公司同意的情况下，与原告王词银签订了《土石方劳务承包合同》。不仅该合同名称明确了是劳务合同，而且合同中也明确了甲方（发润公司）向乙方（原告王词银）支付的是劳务费，故双方在签订该合同时的真实意思表达应该是关于土石方回填工程的劳务承包。 其次，从该合同的标的来看，原告王词银提供的是土石方回填工程的劳动力。虽然原告辩称自己提供了大型机械，但并未提供大宗材料，对原告提供的机械设备，发润公司也是按照合同约定的机械台时予以结算，这符合劳务合同价款的结算方式。 最后，从该合同的内容来看，甲方（发润公司）的责任义务包括了检查乙方现场管理人员和操作人员的持证上岗情况、为乙方下达施工任务单，按施工工序对乙方进行施工管理、负责制定、解决施工及安全的技术问题等，这也是符合劳务承包合同特点的，因为承包人要对提供劳务的劳动力进行直接管理且并未收取管理费。如果是原告坚称的工程分包合同，承包人应当收取分包人的管理费，并且分包人应当以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成分包工程。显然，本案中原告并未自行提供原材料及自我管理。 本案争论的第二个焦点是原告是否向发润公司交纳了5万元保证金。庭审中，发润公司辩称原告提供的订金收据并未加盖发润公司公章且未进入该公司账户。但从《土石方劳务承包合同》来看，该合同约定交付保证金的时间（合同签订后3日，合同签订日是2018年6月30日）与收据时间（2018年6月28日）较为接近，同时在王词银书写的《情况说明》中明确载明“保证金5万元”，发润公司的法定代表人宇昆鹏在上面签名注明“同意本次计量，以最终实际结算为准”，其他公司的工作人员签署意见时也均未对《情况说明》中的载明事项持有异议，故本院认为原告已向发润公司交纳了保证金5万元。但是，按照《土石方劳务承包合同》中约定的保证金退还的前提是“完成所有工程量经验收合格后”，原告虽然按约完成了所有的工程量但并未提供证据证明已经过验收，故原告关于退还保证金的该项诉请，本院不予支持。 另外，在2019年9月17日原告与发润公司的结算书中，虽然宇昆鹏书写了“委托江油市青莲竹园文化旅游有限公司支付563061元到王词银账户”，但是竹园公司表示对此根本就不知情且华润公司当庭表示并未与竹园公司进行过相关的委托付款协商，故剩余未支付的劳务费应当由发润公司向原告支付。本案中，原告与发润公司对总劳务价款1023061元无异议。根据双方提供的证据与原告的自认能够查明原告已实际领取额的劳务费金额为730000元，故剩余劳务费金额为263061元，此款应由发润公司向原告王词银支付。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告四川发润建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告王词银支付所欠劳务费263061元； 二、驳回原告王词银其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3397元，由被告四川发润建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 „ 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李雯文