wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执851号白城市洮北区财政局、贾亮亮：白城市洮北区财政局与贾亮亮罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现贾亮亮已自缴罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执851号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1103号之二申请执行人郭建安被执行人曹永林申请执行人郭建安与被执行人曹永林合同纠纷一案，（2020）黑0603民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1200号 原告：李金安，男，1953年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：赵学峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司），住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志博，公司职工。 原告李金安与被告赵学峰、平安滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金安委托诉讼代理人张亭岩，被告平安滨州公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼，被告赵学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计款121367.93元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为129367.93元。 被告赵学峰未作答辩。 被告平安滨州公司辩称，在核实驾驶人的驾驶证和车辆行驶证确认属责任保险后同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，已经为原告垫付医疗费用1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日14时20分，赵学峰驾驶车牌鲁ＭＫ××××号小型轿车，沿海天大道由北向南行驶至沾化区黄升镇黄四村附近时，与李金安驾驶的电动自行车相撞，事故造成李金安受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵学峰负全部责任，李金安无责任。事故发生后，原告李金安到滨州市沾化区人民医院住院治疗23天，支出检查费、医疗费用共计25239.91元。诉讼前，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，在本院主持下，各方当事人共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李金安因交通事故造成右侧髌骨粉碎性骨折伴关节囊撕裂术后，遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级；2.评定治疗终结时间自受伤日后180天；3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；4.评估后续手术取内固定物治疗费用约需8000元。原告为此支出鉴定费2200元。庭审中原告自认被告平安滨州公司向其垫付医疗费10000元。 另查明，鲁ＭＫ××××号车的登记车主为被告赵学峰，该车辆在被告平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险期间内。 再查明，本案事故发生时原告李金安66岁，鉴定作出时67岁，住院期间由其子李学贞、儿媳刘艳芳护理，院外由其子李学贞护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定赵学峰负全部责任，李金安无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告李金安之损失应由被告平安滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分原告主张由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，予以支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告李金安的各项损失如下： 1.医疗费25239.91元，后续治疗费用8000元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定。根据鉴定报告原告李金安后续手术取内固定物治疗费用约需8000元。 2.住院伙食补助费1150元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院23天，其住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。 3.误工费20874.6元。事故发生时原告李金安已66岁，但原告仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，具备劳动能力，因本次事故实际导致其收入减少，被告应予以赔偿。根据鉴定意见，治疗终结时间自受伤日后180天，按照115.97元/天标准计算，其误工费为20874.6元（115.97元/天×180天）。 4.护理费12292.82元。根据鉴定报告，认定原告李金安院内由其子李学贞、儿媳刘艳芳护理，院外由其子李学贞护理60天，均按照115.97元/天标准计算，其护理费为12292.82元(115.97元/天×23天×2人+115.97元/天×60天)。 5.伤残赔偿金55027.7元。根据鉴定报告原告李金安构成十级伤残一处，确定赔偿系数为10%，原告伤残鉴定作出时67岁，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算13年，其伤残赔偿金为55027.7元(42329元/年×13年×10%)。 6.精神损害抚慰金1000元。原告李金安因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。 7.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费300元。 8.鉴定费2200元。该费用系原告为查明其人身损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 原告主张车辆损失，但未提供证据证实其具体损失数额，本院不予支持。 综上所述，原告李金安上述所受损失应由被告平安滨州公司在鲁ＭＫ××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费91695.12元。不足部分计24389.91元，由被告平安滨州公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例赔偿原告24389.91元。因平安滨州公司已为原告李金安垫付医疗费10000元，应在被告赔偿数额中扣除。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李金安91695.12元（已扣除垫付的医疗费10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李金安24389.91元； 三、驳回原告李金安的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告李金安负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担 1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执532号申请执行人：邱晚秋,男，汉族，1980年11月6日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市。邱晚秋与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱晚秋于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁进涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、丁进涛向邱晚秋偿还欠款本金30000元及相应利息（自2019年7月10日起按年利率6%计至实际给付之日止）;二、丁进涛承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人丁进涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁进涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人丁进涛应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人丁进涛所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十四日书记员  高 斌
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保54号申请人：刘绍芬，女，汉族，1962年6月5日出生，住广东省深圳市盐田区*************，身份证号码：440************025。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘绍芬与本院受理的同类案件其他申请人郑银彬、黄佩芳、刘少平、杨乐芬于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位予以查封，查封限额为18049.76元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币18049.76元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位,查封期限为三年，查封财产价值以18049.76元为限。案件申请费200.5元，由申请人刘绍芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执963号之一 被执行人姜国富，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初81号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜国富在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2707号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：郭某，行长。 委托代理人：王某，北京市某律师事务所律师。 被告：董某，女，1994年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国某分行与被告董蕊借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢344号 六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3317号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇、黄佑学、陈太平、六盘水旺梨贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标为568721.60元，执行费5647元（已交纳）。本院在执行（2019）黔0201执467号执行案件中对被执行人刘勇名下房屋进行评估拍卖，因流拍各方申请执行人接收以物抵债，六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执759号案件执行标的1570015.76元，占比22.93%，可抵偿金额875185.31元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执760号，执行标的718062.82元（含申请执行费14707元），占比10.49%，可抵偿金额400274.98元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执767号案件，执行标的568721.60元（含执行费5647元），占比8.30%，可抵偿金额317026.62元；六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行刘勇（2018）黔0201执654号案件，执行标的385257.73元（含申请执行费3675元），占比5.63%，可抵偿金额214757.02元。六盘水农村商业银行股份有限公司抵偿刘勇坐落于钟山区南侧商业房屋合同备案号1406120111、1406120110、1406120109、1406120108、1406120107、1406120106、1406120105、1406120104、1406120103号共9套房屋，抵偿价值1816316.50元，（2018）黔0201执760号案件已抵偿718062.82元，（2018）黔0201执767号案件已抵偿568721.60元，（2018）黔0201执654号案件已抵偿385257.73元，上述三件案件通过以物抵偿的方式已执行完毕，余下（2018）黔0201执759号案件已抵偿144274.85元。本案首执案件（2018）黔0201执767号案件已接收以物抵债抵偿全部标的。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢344号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保793号 申请保全人：郭学芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王传红，男，1967年3月28日出生，住阳谷县。 申请保全人与被保全人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2078号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月一日 书记员  王斯璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初99号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：王跃江。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告王跃江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告王跃江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月30日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年12月30日至2019年12月28日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王跃江偿还原告借款本金54026.34元及利息32147.78元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月13日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告王跃江未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年12月30日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款10万元，原告批准贷款金额为10万元。 2016年12月30日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20161230000947号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为其他消费性用途，借期期限36个月，借期自2016年12月30日至2019年12月28日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款10万元发放至被告卡号为62×××63的账户中，后被告未按约还款，自2018年8月20日发生逾期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金54026.34元及利息（含复利、罚息）32147.78元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款10万元，被告王跃江未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告王跃江偿还尚欠借款本金54026.34及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告王跃江未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金54026.34元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告王跃江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，案件申请费690元，共1841元，由被告王跃江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 哲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2739号原告：盐城汇星生态农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县东沙港闸北侧。法定代表人：张正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：范后荣，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城汇星生态农业发展有限公司与被告范后荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告盐城汇星生态农业发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城汇星生态农业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城汇星生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告盐城汇星生态农业发展有限公司负担。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1056号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16415号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李观胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码450************477。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李观胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********596）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6990.24元、利息683.85元、违约金390.39元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李观胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6990.24元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费101元，合计126元，由被告李观胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王进，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34062号民事判决书，要求被执行人王进支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15077.48元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8535号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初116号 原告王福堂，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 原告王福堂诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王福堂起诉称，王福堂于2020年3月10日向埇桥区政府邮交“2020年2月29日保障安置上房保护财产权申请书”，埇桥区政府以单位收发章签收。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条（六）项的规定，埇桥区政府负有“保护公民私人所有的合法财产”的法定职责。埇桥区政府至今处于不作为。综上，请求判令限期埇桥区政府保障安置上房保护财产权作为，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王福堂是以埇桥区政府为被告，请求判令限期埇桥区政府保障安置上房保护财产权作为，从该诉求分析，无法确定王福堂所要起诉的具体事项，无法确定其诉求是要求埇桥区政府履行法定职责或还是要求履行征收补偿协议，如系履行法定职责，履行何种法定职责不清，该诉讼请求不明确、具体。本院经审查后要求王福堂对其诉讼请求进行明确，王福堂仍然坚持以诉状所载为准。故，王福堂的诉讼请求不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王福堂的起诉。 案件受理费50元，退还原告王福堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  吴学芹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执902号之六 被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱艳龙在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初462号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年6月3日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省东平县。因犯盗窃罪于2008年12月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年4月21日减刑释放。因犯盗窃罪于2014年3月17日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年7月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年3月13日凌晨3时许，被告人张某某驾驶摩托车寻找盗窃目标，行至济南市历城区山大南路12号杏林医院东侧30米处路南时,发现被害人陶俊霞停放在此处的白色富路牌电动三轮摩托车。被告人张某某将自己驾驶的摩托车停放在远处后，盗窃陶某某的电动三轮摩托车驶离现场。经物价部门鉴定,被盗电动三轮摩托车价格为11040元。 2020年3月18日，被告人张某某被抓获归案。被告人张某某到案后，公安机关扣押了被盗电动三轮摩托车并发还给被害人。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月并处罚金。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书年、辨认笔录、被告人张某某的供述、被害人陶某某的陈述、证人赵某某的证言、认罪认罚具结书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员马春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执827号申请执行人:孙松岩，女，1969年10月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：林俊景，男，1979年11月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人孙松岩与被执行人林俊景借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2830号民事判决书。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人林俊景邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下银行卡，但暂无存款。3、决定对被执行人林俊景采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。6、被执行人暂下落不明，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李 源
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2868号陈招冲：关于执行被执行人陈招冲罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈招冲应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人陈招冲已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），被执行人陈招冲在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3362号之一 任萍： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与任萍,张春明,杨琳,苏生借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3362号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                2020-07-20
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1544号 扬州嘉明环保科技有限公司、甘肃鲁玉能源科技有限公司： 关于申请执行人扬州嘉明环保科技有限公司与被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计508103元，执行费7481元。经本院立案执行，在执行过程中，经核实，甘肃鲁玉能源科技有限公司已在立案前履行500000元整，后经通知将剩余案款8103元履行完毕，并缴纳执行费100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1320号 原告：王巧珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：吴蓓，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺正祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，与被告吴蓓系夫妻关系。 第三人：四川壹陆捌房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道幸福路**五角会展大楼**********。 法定代表人：向光武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桧，女，公司员工。 原告王巧珍与被告吴蓓、第三人四川壹陆捌房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍委托诉讼代理人职雯慧，被告吴蓓及其委托诉讼代理人贺正祥，第三人委托四川壹陆捌房产经纪有限公司委托诉讼代理人张桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告另支付原告30000元定金；3、判令被告赔偿原告损失70000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告通过第三人介绍与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××楼××号房屋，成交价为120000元。合同签订时，原告向被告支付了定金30000元。剩余房款到产权交易中心受理并出具受理单的同时或办理产权委托公证时支付。原告于《房屋买卖合同》签订当日通过第三人经纪人张桧银行账户向被告转账交付定金30000元。合同签订后，原告多次催促被告履行合同，办理案涉房屋委托公证手续和产权变更登记，但被告均不积极办理。在合同履行过程中，被告无故频繁要求案涉房屋涨价。2019年11月13日，被告未经原告同意将定金30000元原路转账退还，并明确表示不愿继续履行合同。原告现购买案涉房屋同小区同面积的房屋，房屋价格上涨了十万余元，给原告造成巨大损失。 吴蓓辩称，房屋买卖合同我方没有签字，且合同中某些条款我方未予同意，合同本身并未成立。因合同不成立，故合同中的定金条款并不适用于被告，同时，由于合同不成立，被告方就不存在所谓的违约行为，不应赔偿原告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 四川壹陆捌房产经纪有限公司陈述称，原告前来我公司购房的时候，我公司通过电话和被告沟通过，确认120000元的价格可以成交后才与原告签订的买卖合同，且合同内容我公司也是通过微信发送给了被告及其丈夫的。之后，我公司多次通知被告在合同上签字，但被告一直不来。 本院经审理认定事实如下：一、2019年9月4日，原告及第三人在被告未在现场的情况下，签订了《房屋买卖合同》一份，约定卖方（本案被告）将其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××楼××号房屋出售给买方（本案原告）。合同第二条约定：房屋成交总价为120000元。合同第三条约定：双方同意付款方式为一次性付款。本合同签订时，第一次买方向卖方支付定金30000元。到产权交易中心受理并出具受理单同时（或办理产权公证时），买方支付给卖方购房尾款90000元。合同第十条约定：本合同一式三份，由买卖双方及中介方各执一份，签字盖手印后即生效。该份合同末尾卖方签字处为空，代理人处有第三人法定代表人向光武的签名，买方签字处有王巧珍的签名，中介方处有加盖第三人四川壹陆捌房产经纪有限公司的公章。同时，合同下方收据处载明：“兹收到王巧珍按本合同规定交付的买房定金人民币：叁万元整（小写30000元）卖方签收：向光武代吴蓓”。 二、2019年9月4日当日，第三人公司的工作人员张桧通过微信与被告及其被告丈夫贺正祥沟通原告与被告的买房事宜，就房款、定金等内容进行了初步沟通。在签订合同的问题上，贺正祥表示，由于车辆限行，第二天无法到现场签订买卖合同。当晚，贺正祥将被告银行卡卡号发送给了张桧，张桧将代收的30000元购房定金通过银行转账的方式交付给了被告。 三、2019年11月13日，因双方就案涉房屋成交价格发生分歧，以及原告当时并未满足购房条件，暂时无购房资格，被告不同意将案涉房屋出售给原告并拒绝在《房屋买卖合同》上签字，双方因此发生纠纷。2019年11月13日，被告将原告交纳的30000元定金退还第三人，由第三人以现金的方式退还给了原告。 四、2019年11月26日，原告与案外人王**在第三人四川壹陆捌房产经纪有限公司的中介下签订了《房屋买卖合同》一份，购买王**所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，房屋面积为39.29平方米，成交价格为125000元。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、不动产权证、微信聊天记录、银行转账凭证、电话录音节选（文字版）、原告与他人签订的房屋买卖合同等证据以及原、被告及第三人在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，一、关于向光武是否有权代吴蓓签订案涉《房屋买卖合同》的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式......”。本案中，根据当事人提交的证据显示向光武并未取得吴蓓的书面授权委托，也未提供证据证明其取得了吴蓓的口头委托，应当视为向光武无权代理。其在无代理权的情况下和王巧珍签订的《房屋买卖合同》，在相关权利人吴蓓追认前，不发生法律效力。二、关于王巧珍是否能够要求吴蓓双倍支付定金的30000元及赔偿损失70000元定金的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力......行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益......”。本案中，吴蓓自原告与第三人签订合同之日起至法庭辩论终结前，无论是口头形式还是书面形式，均未作出追认的意思表示，且在2019年11月13日拒绝在合同签字并将原告支付的30000元定金予以退还，明确作出了拒绝追认的意思表示。故案涉的《房屋买卖合同》对吴蓓不发生法律效力，原告应当向实际行为人主张损害赔偿而非本案被告吴蓓。故对原告主张被告吴蓓另支付原告30000元定金及赔偿原告损失70000元的诉讼请求本院不予支持。同时，由于合同未经吴蓓签字确认，自始就未成立，也就不存在解除合同一说。故对原告主张解除原、被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王巧珍的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王巧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月一日 书记员  赵思铭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1548号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道**。法定代表人：张有良，职务：董事长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住，住武陟县迎宾大道中段/div>法定代表人：张中英，职务：执行董事。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，住，住河南省武陟县河朔大道中段/div>法定代表人：张中英，职务：执行董事。被执行人：张道昆，男，汉族，1982年2月1日出生，住，住河南省武陟县住武陟县。被执行人：张有良，男，汉族，1962年9月12日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：张桂荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：张中英，男，汉族，1972年8月8日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：张道静，女，汉族，1984年8月9日出生，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：张金利，女，汉族，1973年7月8日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：赵晓光，男，汉族，1979年10月14日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>本院在武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张道静、赵晓光名下共有房产一处、被执行人郭丽丽名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张道静、赵晓光共有的位于河南省焦作市山阳区文苑路786号舒心园小区2号楼2单元702号（不动产证号：豫（2018）焦作市不动产权第0020628号）的房产一处。二、查封被执行人郭丽丽名下位于河南省武陟县朝阳三路中段北侧兰花园12号楼1层1218号（不动产权证号：武房权证龙字第**）的房屋一处。三、查封期间不得过户、抵押、变卖、毁坏等。四、查封期间为三年。本裁定书立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十六日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1548号之一焦作市不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0823执1548号之一执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、一、查封被执行人张道静、赵晓光共有的位于河南省焦作市山阳区文苑路786号舒心园小区2号楼2单元702号（不动产证号：豫（2018）焦作市不动产权第0020628号）的房产一处。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0823执1548号之一裁定书一份。二〇二〇年月日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1878号 原告：赣州经济技术开发区鸿祥玻璃店，住所地：江西省赣州经济技术开发区金水路**，统一社会信用代码：92360703MA35Q98044。 经营者：郭桂花，女，汉族，1991年7月7日生，住江西省瑞金市。 被告：张元翠，女，汉族，1970年5月1日生，住江西省上饶市。 原告赣州经济技术开发区鸿祥玻璃店与被告张元翠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区鸿祥玻璃店经营者郭桂花到庭参加诉讼，被告张元翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区鸿祥玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告货款8000元；2、被告支付原告自2020年1月19日至2020年5月19日的利息，按月利率2%计算为640元，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖客商关系，被告常来原告处购买玻璃，从2018年10月份至2019年12月共计货款23853元，被告已支付货款15853元。2019年12月15日经双方结算，被告仍欠原告玻璃款8000元，当天被告向原告出具欠条一张，约定2020年1月18日前付清货款。期满后经原告多次催收，被告一直推诿，至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求处理。 张元翠未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原被告系买卖合同关系，被告常来原告处购买玻璃，2018年10月至2019年12月被告共计购买玻璃23853元。被告已支付15853元，仍欠8000元货款未付。2019年12月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鸿祥玻璃店郭桂花玻璃款捌仟元整，限期2020年1月18日前付清，如期付清欠款郭桂花老板同意优惠2000元。今欠人：张元翠。3623301970××××××××。”后经原告多次催收，被告至今尚未付款。 上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、订货合同两份、付款明细清单一份、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买玻璃，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告销售玻璃，被告则应当向原告支付货款。被告已向原告出具欠条，载明尚欠货款为8000元，故原告要求被告支付货款8000元，本院予以支持。因原、被告未书面约定逾期付款利息，对原告要求按月利率2%计算利息，本院认为该利息计算方式过高，依法调整为按年利率6%计算利息。被告张元翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元翠于本判决生效之日起三十日内向原告赣州经济技术开发区鸿祥玻璃店支付货款8000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月19日起，以货款8000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张元翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邹 奕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁汉光，男，1983年8月26日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁汉光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22480号民事判决书，要求被执行人梁汉光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44761.71元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8414号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初619号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：关泽锋，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告关泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告关泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关泽锋迅速向原告返还信用卡透支本金57983.39元、利息5148.06元，合计63131.45元(本息及费用暂计至2020年3月7日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关泽锋于2016年10月9日向原告申请开立金穗贷记信用卡一张，（卡号：625**********575，关联主账户为：446***********280）交付被告使用。被告从持卡至2019年10月7日产生分期利息816.98元，结欠本金63131.45元，期间在2019年12月31日还款2.61元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年3月7日止，被告结欠原告信用卡透支本金57983.39元、利息5148.06元，合计63131.45元。诉讼中，原告称，起诉状中截至2020年3月7日被告结欠的本金、利息、违约金、手续费存在笔误，应更正为：结欠信用卡透支本金为50381.96元、利息为9229.43元、违约金为2794.69元、手续费为725.37元，合计为63131.45元，总标的与诉讼请求不变。被告关泽锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告关泽锋于2016年10月9日向原告申请开立金穗贷记信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不合符免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将金穗贷记信用卡（卡号：625**********575，关联主账户为：446***********280）交付被告使用。截至2020年3月7日，被告结欠信用卡透支本金50381.96元、利息9229.43元、违约金2794.69元、手续费725.37元，合计63131.45元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金50381.96元、利息9229.43元、违约金2794.69元、手续费725.37元，合计63131.45元。(利息计至2020年3月7日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡是双方真实意思表示。被告使用信用卡透支后未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，原告认为计至2020年3月7日，被告共欠信用卡透支本金50381.96元、利息9229.43元、违约金2794.69元、手续费725.37元，合计63131.45元，之后即从2020年3月8日至还清款日止的利息，以透支本金50381.96元为基数，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告关泽锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关泽锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金50381.96元及利息、手续费、违约金（截至2020年3月7日,利息9229.43元、违约金2794.69元、手续费725.37元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金50381.96元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费1378.30元，减半收取为689.15元，由被告关泽锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年七月二十日书记员  徐小婷唐文东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5959号申请执行人：苏明琴，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：钱浩亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行苏明琴与钱浩亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱浩亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47545号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱浩亮钱款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月二十四日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保762号 周媚： 本院执行的周媚申请李章园借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执859号白城市洮北区财政局、王亚军：白城市洮北区财政局与王亚军罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现王亚军已自缴罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执859号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3528号之一 张坤： 潘绥与张坤,孟庆选,中国人民财产股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3528号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-29
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈承荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈承荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12492号民事判决书，要求被执行人陈承荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82932.05元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执734号之一 申请执行人：亓立学 被执行人：亓伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初769号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人亓伟银行存款70万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8044号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗铭华。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铭华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39549.98元、利息17342.85元、违约金58864.94元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗铭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39549.98元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告罗铭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢504号 郭杰财： 关于陈健标与郭杰财民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人陈健标已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执971号之四 被执行人白纯，男，1979年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初92号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人白纯在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执91号之一 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066，住所地德兴市女儿田铜部大道**。 法定代表人：罗宁华。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，组织机构代码79947767-7，住，住所地上饶市上饶县旭北大道**/div> 法定代表人：黄国旗。 被执行人宋虎高，男，汉族，1962年10月01日出生，住德兴市。 被执行人周小英，女，汉族，1968年03月08日出生，住德兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民初364号民事判决书于2020年01月06日向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司、宋虎高、周小英发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司、宋虎高、周小英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中已依法查封了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下位于鄱阳县鄱阳湖赣剧院文化商业广场的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、88××90号、88××30号、88××40号、88××41号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下位于鄱阳县鄱阳湖赣剧院文化商业广场的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、88××90号、88××30号、88××40号、88××41号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巢中英
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初372号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人彭磊（曾用名彭二孩），男，回族，1989年11月30日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，，住山东省临沂市罗庄区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年7月17日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月12日00时15分许，被告人彭磊驾驶鲁Ｑ8××××牌照的白色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿宝泉路由西向东行驶至宝丽财富广场南门路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取彭磊血液检验，检出其血液中乙醇含量为1.72ｍｇ／ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭磊自愿认罪认罚，当庭提出量刑建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人彭磊的供述等证据证实。 被告人彭磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱建瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1033号原告：祥玉，男，满族，1949年1月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告：北京市东城区环境服务中心六所，住所地北京市东城区安定门外安德路**。法定代表人：杜生，所长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。原告祥玉与被告北京市东城区环境服务中心六所（以下简称东城环卫六所）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥玉向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办档案；2、被告为原告补办医保卡及退休证；3、被告赔偿原告因无法办理退休手续造成的医疗损失、养老金损失200万元；4、被告赔偿原告因寻找档案支出的合理费用及精神损害赔偿金50万元。事实和理由：1981年11月，原告与被告建立劳动关系，原告1985年离职。后因办理保险事宜，到户口所在地街道办事处寻找档案，未找到。后多次前往被告处询问，均答复“未找到”，直至2019年才明确档案已经丢失。原告离职后被告未为原告办理档案关系转移手续，亦未为原告发放退职人员证明书。档案丢失，亦未采取补救措施。因档案丢失，致使原告无法缴纳保险费用，亦无法办理退休手续，不能享受养老待遇和医疗费用的报销，导致原告遭受巨大经济及精神双重损害。根据相关规定，丢失他人档案的，应承担相应的民事责任。东城环卫六所辩称，我所为事业性质的单位，原告起诉劳动争议，不符合法律规定。如有争议，亦属人事争议。且原告档案并未丢失，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，不予受理理由：1、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；2、申请人主体不适格。被告提供祥玉档案材料一份。档案记载，祥玉1981年11月入职被告单位，1985年4月11日，祥玉向单位提出辞请报告，1985年4月16日，单位同意祥玉的辞职请求。另查，被告为事业单位法人。祥玉档案记载显示，北京市一九八二年调整国家机关、科学文教卫生等部门《部分工作人员工资审批表》，祥玉按照劳人薪58号文件，进行了调级增加工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告为事业单位法人，《部分工作人员工资审批表》等证据，能够证明原、被告为人事关系。原告的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议或人事争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回祥玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年七月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5673号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，保全费300元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十一日书记员  宋娇娇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保62号申请人：林乐，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省饶平县*****************，身份证号码：445************017。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林乐与本院受理的同类案件其他申请人郭哲峰、余奕松、余淑虹、沈喜珊、欧阳民于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第227号车位予以查封，查封限额为23537.92元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23537.92元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第227号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23537.92元为限。案件申请费255.74元，由申请人林乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6912号 申请执行人罗范浩,男,1987年05月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人俞佳晨,男,1996年08月26日出生,住所地金华市金**。 申请执行人罗范浩与被执行人俞佳晨民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的25900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三日 代书记员 孙 杭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3621号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：江和平，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：任喜凤，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告江和平、任喜凤、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告江和平、任喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令江和平、任喜凤立即清偿借款本金100000元，支付利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令江和平、任喜凤支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5331元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由江和平、任喜凤、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月26日，江和平、任喜凤、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，江和平、任喜凤向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月26日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。江和平、任喜凤未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，江和平、任喜凤、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，江和平、任喜凤向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月26日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月26日惠民村镇银行按约向江和平、任喜凤发放了10万元贷款。现江和平、任喜凤已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江和平、任喜凤欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，江和平、任喜凤应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江和平、任喜凤于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告江和平、任喜凤于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2665.5元（5331元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告江和平、任喜凤、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初19号原告武汉市众晟物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区瑞通广场****，统一社会信用代码91420103MA49B9KG5C。法定代表人李娟，女，该公司董事长。委托诉讼代理人曾梅，女，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人闵韡豪，男，湖北元申律师事务所律师。被告团风县自然资源和规划局，，住所地团风县广场路**统一社会信用代码11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，男，该局局长。委托诉讼代理人吴细涛，男，团风县不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人李秋元，男，湖北齐安律师事务所律师。被告团风县住房和城乡建设局，，住所地团风县团方大道**统一社会信用代码114212174766813XB。法定代表人龙红兵，男，该局局长。出庭负责人汪远见，男，该局副局长。委托诉讼代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。第三人湖北天马研磨材料有限公司，住，住所地湖北省团风县城南工业园临江二路一社会信用代码91421182691774135B。法定代表人詹学良，男，该公司董事长。原告武汉市众晟物业管理有限责任公司诉被告团风县自然资源和规划局、团风县住房和城乡建设局及第三人湖北天马研磨材料有限公司房产抵押行政登记一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖北天马研磨材料有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曾梅、闵韡豪；被告团风县自然资源和规划局及诉讼代理人吴细涛、李秋元；被告团风县住房和城乡建设局及诉讼代理人汪远见、王小平均到庭参加了诉讼；第三人湖北天马研磨材料有限公司未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2014年5月8日，湖北天马研磨材料有限公司取得团风县房权证团风镇字第**房屋所有权证。2015年11月30日，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决，判决湖北天马研磨材料有限公司偿还中国建设银行股份有限公司团风支行借款本金1200万元；偿还借款利息195349.52元；……湖北天马研磨材料有限公司为上述借款本息提供的抵押担保有效，中国建设银行股份有限公司团风支行在上述借款本息范围内以处置抵押物的价款优先受偿[抵押物详见2013年1月28日团风县房他证团风镇字第××号房屋他项权证]。黄冈市中级人民法院在执行上述生效民事判决书的内容时，2019年3月14日,案外人汪飞洲申请变更其为申请执行人，2019年3月20日,黄冈中院以（2019）鄂11执异17号执行裁定，变更汪飞洲为（2015）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决的申请执行人，2019年12月24日，汪飞洲将（2015）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决确定的湖北天马研磨材料有限公司应承担的债权全部转让给武汉市众晟物业管理有限责任公司，并于2020年4月22日在湖北日报发布债权转让公告。同年4月20日，汪飞洲向黄冈中院出具《债权转让确认书》，确认将（2015）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决确定的湖北天马研磨材料有限公司应承担的债权全部转让给武汉市众晟物业管理有限责任公司。同年4月27日，武汉市众晟物业管理有限责任公司向黄冈中院申请变更其为该案的申请执行人，同年4月28日，黄冈中院以（2020）鄂11执异75号执行裁定，变更武汉市众晟物业管理有限责任公司为（2015）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决的申请执行人。2019年5月20日，原告公司的委托律师向二被告发出“关于提请撤销证号为团风县房房权证团风镇字第**产登记的函”。两单位均于2019年5月23日签收，但至今仍未注销01009064号产权证的登记也未向原债权人答复。因二被告的怠于注销登记，团风县法院受理的谢道来申请执行湖北天马研磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，团风县法院于2019年11月对证号为团风县房权房权证团风镇字第**予以评估，并在京东网上进行司法拍卖。而在此之前(2017年-2018年)，黄冈中院已经对包括01009064号对应的房产在内的湖北天马研磨公司名下所有厂房及土地予以处置，现原告已申请接受以物抵债。故若团风法院拍卖成交将使包括原告和买受人在内的多方遭受重大损失。据此，原告于2020年5月9日，以二被告的行政行为损害其债权为由向本院提起行政诉讼，要求撤销团风县房权证房权证团风镇字第**有权证的登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条:“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，本案中，原告武汉市众晟物业管理有限责任公司是通过两次债权转让的方式才取得了对债务人第三人湖北天马研磨材料有限公司的债权成为债权人，而本案被诉行政行为作出时，原告还不是第三人湖北天马研磨材料有限公司的债权人，由此行政机关在作出行政行为时就无法考虑本案原告的债权利益，并且行政机关作出行政行为时与原告之间不存在因果关系，也就是说原告与本案被诉行政行为间不存在利害关系，不是本案的适格原告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，依法应当驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市众晟物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  章广军审 判 员  占 云人民陪审员  杨 静二〇二〇年七月二十日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38922号原告：曾闻粤，男，汉族，1989年4月1日出生原告：曾子艳，女，汉族，1991年7月15日出生原告曾子艳委托诉讼代理人：曾闻粤，系原告曾子艳配偶。被告：张文威，男，汉族，1989年6月9日出生原告曾闻粤、曾子艳与被告张文威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾闻粤到庭参加诉讼，被告张文威经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告归还借款本金82036.82元；2、判令被告一次性偿还原告借款利息31127.94元（2019年10月至2021年4月共18个月，每月利息1729.33元）人民币；3、判令被告在2021年4月以后按照每年6%的利率向原告支付利息；4、诉讼费被告承担。原告明确第二项诉讼请求中2019年10月至2021年4月明确为2019年10月6日到2021年4月5日。第三项起息标准为2021年4月6日起，其他与起诉状一致。被告张文威未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系同学及朋友关系。被告在微信上向原告曾闻粤借款，原告曾闻粤从平安集团普惠平台贷款贷15万元给被告，2018年3月8日，通过支付宝转账10万元给被告，次日，银行转账5万元给被告。原告曾闻粤20**年8月31日向被告张文威转账3000元；原告曾子艳2019年7月28日向被告转账5000元。原告曾闻粤与被告张文威主要在微信上沟通借款的情况，原告曾闻粤跟被告说，“记得给我还贷款，开始第一个月了。”被告回复，“6000吗？我宜家（现在）转过去。”2019年9月被告还最后一笔6000元。根据原告提供的借贷平台数据显示，综合借款成本为年息14.33%（三年分期年息8.4%及服务费0.82%后综合计算得出）。原告庭上确认被告还了18期6000元的款项，从2018年4月6日到2019年9月6日；2019年8月31日拖欠的3000元，已还1000元，剩余2000元未还。2019年8月31日及2019年7月28日两笔借款未约定利息。另查，二原告系夫妻关系。以上事实微信记录、支付宝记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张文威经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告曾闻粤、曾子艳与被告张文威借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告曾闻粤与被告张文威约定15万元系按照借贷平台年息14.33%的利息计算的，被告自2018年4月6日到2019年9月6日每月按期还款6000元。经核算，截止2019年9月6日（不含当日），被告张文威仍拖欠原告本金65953.57元。此后利息，结合原告诉求，应以65953.57元为本金计算至被告实际给付之日止，具体计算方式为自2019年9月6日至2021年4月5日期间的利息按年息14.33%计算；2021年4月6日起按年息6%计算。被告拖欠二原告的7000元及利息。被告拖欠款项应予以归还，由于双方未约定利息，利息自起诉之日起2019年11月26日起按年息6%计算逾期利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文威于本判决生效之日起十日内返还原告曾闻粤、曾子艳借款本金65953.57元及利息（以65953.57元为本金计算至被告实际给付之日止，具体计算方式为自2019年9月6日至2021年4月5日期间的利息按年息14.33%计算；2021年4月6日起按年息6%计算。）；二、被告张文威于本判决生效之日起十日内返还原告曾闻粤、曾子艳借款本金7000元及利息（以7000元为本金，从2019年11月26日起按年息6%计算至给付之日止）；三、驳回原告曾闻粤、曾子艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2564元，由原告曾闻粤、曾子艳承担564元，被告张文威承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  汉  源人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1729号原告：李静鸿，女，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市****************。被告：陈涛，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告李静鸿与被告陈涛抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李静鸿到庭参加了诉讼,被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告陈涛向原告支付代为儿子陈**、陈**2017年6月29日至2020年5月29日一共47个月每月2000元的抚养费，合计94000元；2.被告陈**由原告抚养，并请求更改陈**姓名事宜；3.陈**由被告陈涛抚养，并由被告负责陈**所有费用，直至孩子独立生活为止；4.原告李静鸿每月探望陈**两次，具体方式为每月为第二及第四个周五下午由原告至学校将陈**接回原告住处，周一上午自行送陈**返校。寒暑假由原告及被告轮流抚养;5.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告李静鸿于2014年9月9日与被告陈涛在端州区民政局登记结婚，育有二孩子陈银政（5岁）、陈**（3岁）。2015年至2017年期间，被告陈涛染上赌博的恶习，导致家中欠下巨大的债务。在2017年6月29日，双方在端州区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书上明确写明孩子的抚养权归原告及端州区敏捷城一期*******产房产归女方所有，被告按每个孩子1000元/月的标准支付抚养费给原告。事后，陈涛依然常年沉迷赌博，并在离婚后对孩子不闻不问，也没有按时按标准支付抚养费，电话常年处于不接通的状态。两孩子的抚养责任、孩子的教育费、生活费及其他杂费等经济支出都是由原告代为垫付。因被告不负责的态度，导致原告生活困难，已无力独自承担两个孩子的抚养。为显公平，现请求变更孩子的抚养权，其中陈**由原告抚养，并请求更改陈**姓名事宜，因为被告在小儿子出生后一直不闻不问，也没有承担起抚养的义务，可以说是陈**根本不知道亲生父亲的存在，一直由原告李静鸿及现任丈夫共同抚养，为了保护未成年人的心理成长，恳请法官帮助原告对陈**的姓名进行更换，让他成长在健全的家庭环境中。陈**由被告陈涛抚养，变更抚养权后，原告李静鸿及被告各自负责被抚养人的所有费用，直至孩子独立生活为止，并保证双方的正常探望。由于被告陈涛婚后就一直没有正当工作，家庭和孩子出生后的所有费用都是由原告承担。后来被告陈涛还因为赌博欠下巨大债务，被告还多次骗取原告的财产进行赌博，包括盗刷原告的信用卡，非法抵押原告的车子变卖等手段让原告背负上巨大的经济债务。离婚后原告出于人道主义及照顾老人的传统美德，还继续对被告的父母进行赡养义务。被告的父母由于帮儿子还债，逼迫变卖原本位于雅图商业城的住宅，虽然两老有固定的养老金，但是原告依然为两老在鼎湖坑口租住三房两厅居住，期间所产生的所有费用由原告承担，包括房租、水电煤等杂费，免费让两老居住于其租的房下长达两年多。诉讼中，原告明确诉讼请求一，每月的抚养费仅包含生活费，两个小孩每人每月各1000元；变更诉讼请三，请求判令陈**由原告携带抚养，且抚养费由被告的家人支付；原告表示可自行承担诉讼费。被告陈涛没有举证和答辩。本院经审理认定案件基本事实如下：原、被告相识后，于2014年9月9日登记结婚，于2015年3月20日生育女儿陈**，于2017年7月18日生育儿子陈**。原、被告因性格不合于2017年6月29日协议离婚，协议明确约定女儿陈**、原告李静鸿腹中的二胎出生后，由原告李静鸿携带抚养，被告陈涛每月为每个子女各支付人民币1000元，直至两子女各自独立生活为止，其他费用再协商解决。诉讼中，原告陈述:我现在鼎湖事业编制单位上班，月收入约4700元，两个孩子现在和我在重组的家庭居住，由我现在丈夫的父母照顾；女儿目前在鼎湖上幼儿园，儿子现在还没有上学。本院认为，本案为抚养纠纷。被告陈涛经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。根据本案庭审过程，本院综合评析如下：一、抚养权归属问题结合陈**、陈**所处的年龄段及原告陈述的抚养条件，从有利于孩子的身心健康、生活安定的角度考虑，应由原告继续携带抚养为宜。二、关于被告需要承担陈**、陈**之前的抚养费原、被告之前就两个小孩的抚养问题所达成的协议系双方的真实意思表示。双方应按协议履行。原告主张被告支付陈**、陈**自2017年6月29日至2020年5月29日期间的抚养费（仅指生活费），因被告未能举证证实其已支付上述费用，因此，对于原告主张的期间，本院予以支持。陈**、陈**的抚养费由被告承担的部分为每月每人各1000元，从2017年6月29日至2020年5月29日期间共35个月，合计70000元。三、关于抚养费的承担及与此相关的探视权问题结合陈**、陈**所在地的生活水平、其所处的阶段以及原、被告双方所签订的离婚协议等因素考虑，本院酌定子女的生活费由被告承担的部分为每月每人各1000元，至两子女分别年满十八周岁，期间，所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原、被告双方各承担一半。探视权方面，考虑到双方的实际情况，在不影响陈**、陈**的学习和生活以及不影响原告工作、生活的情况下，被告每周可以探望陈**、陈**各一次，每次一天。四、关于原告主张变更陈**姓名问题因变更陈**姓名需原、被告共同配合到户籍部门申请，且该问题属于户籍管理部门职能，本院无权处理。原、被告可自行协商，对于该诉求本院不予支持。综上，原告的诉求，合法、合理的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李静鸿与被告陈涛的女儿陈**、儿子陈**由原告李静鸿携带抚养至其分别年满十八周岁时止，被告陈涛于本判决生效后每月向李静鸿支付女儿陈**、儿子陈**生活费各1000元，期间所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原告李静鸿与被告陈涛各承担一半；二、被告陈涛有探视女儿陈**、儿子陈**的权利，原告李静鸿有配合的义务，具体方式如下：在不影响陈**、陈**的学习和生活以及不影响原告工作、生活的情况下，被告每周可以探望陈**、陈**各一次，每次一天；三、被告陈涛于判决生效之日起十日内向原告李静鸿支付自2017年6月29日至2020年5月29日期间陈**、陈**所产生的抚养费合计70000元；四、驳回原告李静鸿的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元（原告李静鸿已预交），由原告李静鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年七月六日书记员  张元鼎
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3171号申请执行人王素霞，女，汉族，1966年2月7日出生。被执行人杜志莲，女，汉族，1964年9月8日出生。王素霞诉杜志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4626法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜志莲偿还申请人王素霞欠款25万元及利息。因被执行人杜志莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王素霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，了解到杜志莲现在信阳市看守所服刑，本案于2019年11月12日向被执行人杜志莲送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。二、于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜志莲名下浉河区湖东大道湖东花园小区3号楼2单元8层805号、浉河区湖东大道南湖林语10号住宅楼1单元15层1503号房屋，现该房屋已被我院查封。因被执行人现正在监狱服刑，并且房屋有抵押，故该房屋目前无法处置。另查明豫Ｓ×××**号别克牌轿车系被执行人杜志莲所有，因该车辆无法实际控制，并且案件数额较大，本案不予处理。三、于2019年11月12日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人杜志莲兵出了限制消费令。本院已告知申请执行人王素霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志莲负有继续向申请执行人王素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日书记员  杜仁意
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执414号申请执行人陈某，女，汉族，1992年8月7日生，住河南省新蔡县。被执行人龚某，男，1990年7月15日出生，汉族，住新蔡县。关于陈某申请执行龚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚某名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人龚某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人龚某名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人龚某名下有东南牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人龚某名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十三日书记员 魏世成
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保128号申请人：郑存胜，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省饶平县黄冈镇碧洲新祠堂西二横**，身份证号码：445************732。申请人：郑淡卿，女，汉族，1981年1月14日出生，住广东省饶平县黄冈镇碧洲新祠堂西二横**，身份证号码：445************721。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑存胜、郑淡卿与本院受理的同类案件其他申请人林伟生、李桂英于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位予以查封，查封限额为22914.45元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22914.45元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22914.45元为限。案件申请费249.14元，由申请人郑存胜、郑淡卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢279号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码：91441803897576548G，地址：广东省清远市清新区龙颈镇龙颈街龙新路**。 法定代表人：李啟锋，主任。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该行职员。 被执行人：陈标,男,1953年8月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈标金融借款纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈标应自本判决生效之日起五日内付清欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行借款60000元及利息（借款期限内的利息，按双方原约定的利率计付；从逾期日起至还清欠款日止的利息，按中国人民银行规定的有关农村信用社逾期贷款利率计付）。本案受理费3963元，其他诉讼费300元，合共4263元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏伟业
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16854号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郭华亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************575。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭华亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19057.56元、利息425.38元、违约金657.02元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确被告已于2020年6月29日还清案涉欠款本息及诉讼费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。案件受理费152元(被告已支付原告)，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵