wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3067号之一原告：张春，男，1988年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张文炳，男，1963年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张祥孝，男，1978年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：夏婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住南京市下关区。被告：南京香格里拉食品有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱营村陶营组。法定代表人：夏婧。原告张春、张文炳与被告张祥孝、夏婧、南京香格里拉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张春、张文炳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春、张文炳申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春、张文炳撤诉。案件受理费减半收取710元，保全费3711元，合计4421元，由原告张春、张文炳负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6692号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路**楼****内**，统一社会信用代码91110101344243129J。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王昊，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市河**。第三人：武雪梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住天津市河**。北京金蝉汇天投资管理有限公司与王昊、武雪梅债权人撤销权纠纷一案，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对武雪梅名下的天津市河西区宾馆南道海建里76-701-704、76-705-707房产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对武雪梅名下的天津市河西区宾馆南道海建里76-701-704房产（津20**河西区不动产权第1004590号）予以查封；二、对武雪梅名下的天津市河西区宾馆南道海建里76-705-707房产（津20**河西区不动产权第1004593号）予以查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年七月二十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖亚秀，女，汉族，1953年7月21日出生，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖成德，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖成来，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴金桥,男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴月火,男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省韶关市曲江区。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖怡君，广东周和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乳源瑶族自治县一六镇一六村村民委员会坪山第三村民小组。负责人:廖聪胜,村小组组长。一审第三人:廖杵怀，男，汉族，1945年6月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:吴新安，男，汉族，1965年8月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:吴俊奇，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:廖耀东，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:曹亚秋，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:吴俊标，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:廖秋苟，男，汉族，1961年5月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:廖杵修，男，汉族，1944年1月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:杜亚奀，男，汉族，1941年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:谢亚巧，男，汉族，1961年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人:廖志坚，男，汉族，1961年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人廖亚秀、赖成德、赖成来、吴金桥、吴月火（以下称廖亚秀等五人）因与被申请人乳源瑶族自治县一六镇一六村村民委员会坪山第三村民小组（以下称坪山三组），一审第三人廖杵怀、吴新安、吴俊奇、廖耀东、曹亚秋、吴俊标、廖秋苟、廖杵修、杜亚奀、谢亚巧、廖志坚土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖亚秀等五人申请再审称：1.现有证据证明廖亚秀等五人对本案所涉土地在第一轮承包经营过程中具有承包经营权的事实；2.乳源县农业农村局出具涉案土地的卫星图及统计表证明廖亚秀等五人承包的土地范围是明确的；3.坪山**理应返还本案所涉土地给廖亚秀等五人。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据廖亚秀等五人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于廖亚秀等五人对涉案土地是否享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案廖亚秀等五人诉称其在第一轮土地承包时承包了坪山三组的土地，应提供相关的土地承包合同或者土地承包经营权证等证据予以证实。廖亚秀等五人向一审法院提交的《协议书》并没有清楚载明返还的具体地块，承包摸底调查表也没有相关部门的盖章确认，无法证实廖亚秀等五人承包了相关土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，廖亚秀等五人主张涉案土地的承包经营权归其所有，但其并未提供涉案土地的土地承包经营权证或者土地承包经营权合同等证据加以证明，而其所提供的《协议书》等证据均不足以证明其对涉案土地享有承包经营权，应由其承担举证不能的法律后果，一、二审法院驳回其诉讼请求，依法有据，并无不当。综上，廖亚秀等五人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖亚秀、赖成德、赖成来、吴金桥、吴月火的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月三十日书记员  赵先颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邓茉莉，女，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓茉莉信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告邓茉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓茉莉立即向原告归还拖欠的信用卡本金65,095.97元、利息4,314.76元、违约金6,487.61元、费用3,257.24元，合计79,155.58元（此利息、费用暂计至2020年4月30日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓茉莉核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓茉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月25日；卡号为62×××05（账户号19×××13）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月30日，共拖欠本金65,095.97元、利息4,314.76元、违约金6,487.61元、费用3,257.24元，合计79,155.58元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓茉莉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65,095.97元、利息4,314.76元、违约金6,487.61元、费用3,257.24元，合计79,155.58元（计算至2020年4月30日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,778元因适用简易程序减半收取889元，由被告邓茉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初386号 原告：李传玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被告：周福明，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告李传玲与被告周福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告李传玲的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告周福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李传玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款55万元和利息，利息按月利率2%计算，从2018年12月26日起至借款付清时止。二、判决原告对被告位于颍州区房屋享有以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日被告因经营周转为由向原告借款55万元，约定借款月利率2%，期限1个月。同年12月28日原告委托朋友孙慧将55万元转入被告指定的储红艳银行账户，12月29日被告将其位于颍州区的自有房屋抵押给原告，作为借款担保办理了抵押登记。但借款到期后被告没有还款付息，原告几经催要无果只有依法起诉，请求法院判决被告立即还款。 周福明庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，举证一、原、被告身份证；证据二借款借据、转账记录、孙慧身份证及转账说明；证据三房地产权证、不动产抵押登记证，上述证据经查证，可以印证周福明借款事实及办理房产抵押登记的事实。本院经审理查明认定事实如下，周福明向李传玲借款55万元，并出具借款借据，约定期限一年，月利率千分之贰拾，同时指示将借款转账至储红艳农业银行账户（账户62×××71）。2018年12月28日，李传玲指示孙慧将55万元转至储红艳账户（另备注，周福明借款还储红艳）。2018年12月29日，周福明将其单独所有的位于颍州区抵押给李传玲，并办理了抵押权登记，【不动产登记证明：皖（2018）阜阳市不动产证明第0162139号】。李传玲履行了出借义务，周福明未能按约付息，现借款期限届满，李传玲催要未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周福明向李传玲借款，出具借据并办理房产抵押登记，李传玲按照周福明指示，委托孙慧将借款转至指定账户，完成了出借义务，周福明应按约支付利息，至借款期限届满，未能还本付息，原告诉请周福明还本付息的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定月利率千分之贰拾，未超过法律规定，本院予以支持；李传玲诉请对周福明抵押登记的房产在55万元内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告周福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福明于本判决生效后十日内偿还原告李传玲借款人民币55万元及利息（利息从2018年12月28日起按照年利率24%的标准计算至该借款付清时止）； 二、原告李传玲对被告周福明位于颍州区鹿祠街一期工程1#楼302室【房屋不动产登记证明：皖（2018）阜阳市不动产证明第0162139号】在55万元内享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告周福明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫红 人民陪审员  刘 梅 人民陪审员  付双河 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王梦雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执199号 申请执行人：沙建荣，男，彝族，1977年12月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人:刘兴啟，男，汉族，1986年5月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人:秦发艳，女，汉族，1988年11月22日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 沙建荣申请执行刘兴啟、秦发艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初2443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙建荣于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的：27200元，执行费：308元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘兴啟、秦发艳在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘兴啟、秦发艳在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：27200元，执行费：308元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4444号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄卫平，女，汉族，1977年4月23日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告黄卫平信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄卫平立即向原告归还拖欠的信用卡本金15,162.59元、利息6,061.8元、违约金4,201.97元，合计25,426.36元（此利息、费用暂计至2014年12月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄卫平核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄卫平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年3月10日；卡号为62×××23。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金15,162.59元、利息6,061.8元、违约金4,201.97元，合计25,426.36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄卫平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行信用卡本金15,162.59元、利息6,061.8元、违约金4,201.97元，合计25,426.36元（计算至2020年7月10日，此日后的利息、违约金等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，因适用简易程序减半收取218元，由被告黄卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初41号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人郜某某，男，汉族，1972年2月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化程度，住黑龙江省绥化市兰西县。2020年4月1日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年1月26日0时40分许，被告人郜某某驾驶黑MEXX**号重型半挂牵引车牵引黑MXX**号重型仓栅式半挂车（车内乘坐程某某），沿连霍高速由东向西行驶至2263km+600m处时，与前方行车道内同向行驶的则科如拉·阿某某孜驾驶的新新RXX**重型半挂牵引车牵引新新NX**重型半挂车发生追尾碰撞，造成程某某死亡、郜某某受伤、两车损坏及所载货物受损的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人郜某某在本次事故中承担主要责任，则科如拉·阿某某孜承担次要责任。案发后，被告人郜某某已就本次事故给被害人造成的损失和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、死亡证明、赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人郜某某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人郜某某驾驶机动车忽视安全未与前车保持安全制动距离，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郜某某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1207号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址湖北省郧县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币500532.56元，其中本金450000元、利息3985元、违约金4230.46元、手续费42317.1元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年10月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金450000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为3985元、违约金暂计至2019年5月12日为4230.46元，手续费暂计至2019年10月5日为42317.1元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告李强未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金450000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为3985元、违约金暂计至2019年5月12日为4230.46元，手续费暂计至2019年10月5日为42317.1元），本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金450000元、利息3985元、违约金4230.46元、手续费42317.1元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年5月12日,手续费暂计至2019年10月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金450000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805.32元，由被告负担。原告已预交的受理费8805.32元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8805.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨晓玲审判员  王冬梅审判员  张 雨二〇二〇年七月二十三日韦佳俐(兼)书记员     黄凯文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特273号申请人：宫香香，女，1990年3月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴华，江苏锐文律师事务所实习律师。申请人：何昌桂，男，1968年3月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：胡珊（何昌桂儿媳），住泰兴市。申请人：李国霞，女，1968年10月24日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月6日立案受理申请人宫香香与何昌桂、李国霞关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宫香香、何昌桂、李国霞一致同意解除案涉《房屋买卖协议书》；二、申请人宫香香、何昌桂、李国霞一致确认本案以何昌桂、李国霞返还宫香香140000元购房款结案，何昌桂、李国霞保证于2020年12月31日前返还宫香香50000元，余款90000元于2021年5月30日前结清；三、若申请人何昌桂、李国霞任一期未按约足额履行，则自愿承担违约金10000元，宫香香有权就140000元购房款中未履行部分及违约金一并向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫香香与何昌桂、李国霞于2020年7月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年七月六日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3997号 原告：赵金泽，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵金泽与被告年介举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金泽到庭，被告年介举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还给原告小麦款9690元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日从原告赵金泽家收购小麦，所欠小麦款9690元，被告给原告承诺一年还清，当时被告的小儿子去原告家拉的小麦，被告向原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。 被告年介举未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告年介举向原告赵金泽收购小麦，并出具抬头为“看町粮食收购中心”的票据一张，其内容为“赵金泽，小麦，9690元，玖仟陆佰玖拾元，到2017年8月11号付款”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、看町粮食收购中心凭证一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告年介举向原告赵金泽收购小麦，欠款9690元的事实清楚，且有被告出具的看町粮食收购中心的票据一张予以证实，故对原告要求被告给付所欠的小麦款，本院予以支持。被告年介举在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告赵金泽要求被告年介举给付小麦款9690元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下： 被告年介举于本判决生效之日起十日内给付原告赵金泽小麦款9690元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告年介举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2631号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与张锦劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2631号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与张锦劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2994号 董祥： 你与合肥和达钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：李明 联系电话:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初136号 原告：陆杰，男，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：陆慧平，女，住所地吉林省辽源市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：吴铜，男，住所地吉林省辽源市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告陆杰与被告吴铜、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰到庭、委托诉讼代理人陆慧平、唐冬梅到庭，被告吴铜未到庭、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告大地保险公司、吴铜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98490.73元，并请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、交强险赔偿范围外的费用及律师代理费、诉讼费、保全费由被告吴铜承担。事实与理由：2019年12月18日18时30分许，被告吴铜驾驶车牌号为×××号小型客车，沿向阳西路行驶至××路下）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，吴铜承担事故的全部责任，原告无责任，吴铜驾驶车牌号为×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告在事故发生后即入住辽源市中医院住院治疗，后转入辽源市中心医院，因赔偿事宜，起诉至法院。 被告吴铜答辩称：吴铜驾驶的车牌号为×××号小型客车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等；2、对于交强险赔偿范围外的律师费应按赔偿的数额计算律师费，原告主张的律师费过高，我方不同意赔偿，鉴定费对于没鉴定上的事项不承担鉴定费；3、对于超出交强险赔偿范围的费用，同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，不符合法律规定的，不同意赔偿。 被告大地保险公司答辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿一万元，我公司已先行垫付，请法庭在赔款中予以扣除，鉴定费、复印费、保全费及律师代理费不在交强险赔偿范围内，其他质证时发表意见。 经本院审理查明：2019年12月18日18时30分，吴铜驾驶车牌号为×××号小型客车，沿向阳路行驶至××路下）时，与行人陆杰发生碰撞，造成陆杰受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴铜负此次事故全部责任，原告陆杰无责任。事故发生后原告陆杰先后在辽源市中医院、辽源市中心医院共住院治疗76天，花费医疗费及门诊检查费共计23433.65元。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人陆杰左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残；2、被鉴定人陆杰营养期60日。 另查明，被告吴铜驾驶的×××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司在交强险责任限额范围内为原告陆杰垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告陆杰因此次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗76天，花费医疗费及门诊检查费，合计23433.65元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗76天，住院伙食补助费应为100元/天×76天=7600元，本院予以支持。3、营养费，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人陆杰营养期60日，营养费应为30元/天×60天=1800元，本院予以支持。4、护理费，原告共住院76天，均为二级护理，护理费应为161.93元/天×76天=12306.68元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人陆杰左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，原告为城镇户口，65周岁，残疾赔偿金应为30172元/年×15年×10%=45258元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，势必给原告造成心理伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费846元，但只提供120车票据6张，共计346元，结合事故发生地点及住院地点，本院酌情支持交通费500元。8、复印费，此项费用为27.4元，属于合理费用，本院予以支持。9、鉴定费，此项费用为2100元，属于合理费用，本院予以支持。10、律师代理费，原告主张律师代理费8900元，虽然我省已放开律师服务费收费标准，但为了不过分增加当事人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任以及本地区经济水平等因素，本案酌情支持律师代理费6000元。被告大地保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见存在严重的实体和程序违法，且吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书是经法院依法委托，故对被告大地保险公司对原告伤残等级的重新鉴定申请，本院不予准许。被告大地保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，此项费用已在被告大地保险公司交强险赔付范围内予以扣除。上述各项损失，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费12306.68元、残疾赔偿金45258元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计63064.68元；其次由被告吴铜在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费（23433.65元-10000元）=13433.65元、住院伙食补助费7600元、营养费1800元、复印费27.4元、鉴定费2100元、律师代理费6000元，合计30961.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆杰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计63064.68元； 二、被告吴铜在交强险责任限额范围外赔偿原告陆杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、律师代理费，合计30961.05元； 三、驳回原告陆杰其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1130元，保全费820元，保全保险费400元，合计2350元，由被告吴铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年七月三十日 书记员  李欣竹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19094号原告：佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂，住所地广东省佛山市南海区*******，注册号440********2853。经营者：罗泽崧。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市潮洪昌建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91440605MA51BJB76A。法定代表人：殷水萍。被告：殷水萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码441************807。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地广东省开平市*********，统一社会信用代码91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码460************410。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加了诉讼，被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司、殷水萍经公告送达开庭传票，被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额117680元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算至清偿全部拖欠款项之日止）；2.判令被告向原告支付票面金额2%的赔偿金2353.60元；3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开平市盈利来木业有限公司于2017年2月份开始业务合作，双方口头约定，由原告向被告开平市盈利来木业有限公司送货（胶水），被告开平市盈利来木业有限公司向原告支付货款。但是，从2018年2月开始，被告开平市盈利来木业有限公司一直拖欠原告货款，原告多次向被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海催要，于是被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海于2019年5月26日委托被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司出票，殷水萍签章，支票号为102********90129的支票1张给原告，开票金额117680元。支票到期后，原告到银行兑付，被银行以余额不足为由退票。至此，被告开平市盈利来木业有限公司尚欠原告117680元。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司受被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海的委托，明知自己的账户余额不足，仍然开出空头支票，因此，其应承担该支票兑付不能的票据责任。被告殷水萍是被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司唯一股东，对该公司的债务承担连带赔偿责任。被告开平市盈利来木业有限公司为货物买卖的当事人，货款的实际支付者，其委托被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司开具支票，应当对支票不能兑付的票据责任承担连带清偿责任。被告朱艺海为被告开平市盈利来木业有限公司的法定代表人，滥用手中的职权，明知公司经营出现困难面临倒闭，依旧骗取原告为其送货，且故意委托别人开出空头支票以达到骗取原告货款的目的，故其对被告开平市盈利来木业有限公司所欠的债务应当承担连带清偿责任。综上，上述被告人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依照有关法律规定提起诉讼，请求判如所诉。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。各告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司的中国工商银行支票一张，票号为102********90129、出票日期为2019年5月26日、票面金额为117680元。原告持上述支票于2019年5月29日向银行提示付款，银行以“已销户”为由退票。另查明，被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司为自然人独资有限责任公司，股东是被告殷水萍。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司还应按原告诉请，向其支付相应金额的赔偿金。被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司是一人公司，被告殷水萍作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告选择以行使票据追索权来实现其债权，而被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海并非票据当事人，本案原告要求其承担责任，本院不予支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市潮洪昌建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂支付票据款117680元及以该款为本金从2019年5月29日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市潮洪昌建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂支付赔偿金2353.60元；三、殷水萍对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.67元（原告已预交），由被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司、殷水萍按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月十日书 记 员  刘晓媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执523号之一 申请执行人何海兵，男，1975年12月2日生，汉族，四川省西充县人。 申请执行人张雷，男，1995年1月25日生，汉族，四川省遂宁市居区人。 申请执行人喻泽东，男，1973年11月10日生，汉族，四川省内江市市中区人。 申请执行人徐玉林，男，1975年11月16日生，汉族，四川省内江市市中区人。 申请执行人蔡维东，男，1989年1月28日生，汉族，四川省蓬安县人。 申请执行人杨文兵，男，1976年1月27日生，汉族，四川省绵阳市剖城区人。 被执行人康辉霞，女，1962年6月1日生，汉族，四川省蓬安县人。 被执行人周蓬，男，1988年8月5日生，汉族，四川省蓬安县人。 被执行人山西四建集团有限公司。 法定代表人杜锐，公司董事长。 本院在执行申请执行人何海兵、张雷、喻泽东、徐玉林、蔡维东、杨文兵与被执行人康辉霞、周蓬、山西四建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西四建集团有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月六日 书记员  郑迎春
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审85号申请人大冶市卫生健康局。住所地:大冶市总部经济中心****。法定代表人梅向东，局长。被执行人纪细腊，男，1979年4月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人张红，女，1984年2月6日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月14日作出的冶卫健征决[2019]第11029号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人纪细腊社会抚养费59505元；决定给予征收被执行人张红社会抚养费59505元;合计征收119010元。本院认为，申请人大冶市卫生健康局申请执行的冶卫健征决[2019]第11029号社会抚养费征收决定书中，决定给予征收被执行人纪细腊社会抚养费59505元，决定给予征收被执行人张红社会抚养费59505元，合计征收119010元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局申请执行原大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫健征决[2019]第11029号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年七月二十七日书记员  石艳萍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初694号 原告：张某1，女，2007年5月25日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：张某2，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：王言永，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾萌，系该公司员工。 原告张某1与被告王言永、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人毛京平、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人艾萌到庭参加诉讼，被告王言永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计405701.88元（庭审增加自行车损失330元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王言永将原告撞伤，被告行为侵害了原告的权益。 被告王言永未答辩也未举证。 被告渤海财保临沂支公司辩称，首先保险公司同意按照保险合同承担理赔责任，驾驶员要提供相应的证件；其次保险公司已经垫付了10000元，需要扣除，并且诉讼费保险公司不予赔偿；另外原告的残疾赔偿金和护理费应当按照农村标准赔偿；其次医疗费要求扣除15%非医保用药；并且原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准过高，伙食补助费应当按照30元/天计算，营养费应当按照20元/天计算；最后原告的后续治疗费应当等实际发生后再行赔付。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日16时35分许，被告王言永驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿着105国道由永修县燕坊镇方向驶向共青城方向，当车行驶至京珠线1608公里300米永修县路段时，与前方原告张某1驾驶的二轮自行车相撞，造成原告张某1受伤。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定，被告王言永承担此次事故的全部责任，其车辆在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险和1000000元商业险。原告受伤后，在江西南昌大学第一附属医院住院治疗118天，共花费医疗费143811.88元。经鉴定，原告伤残等级为8级，护理期和营养期均为150天，后续治疗费用为180000元，原告花费了鉴定费3200元；该鉴定结论，被告渤海财保临沂支公司要求重新鉴定原告的后续治疗费，经重新鉴定，原告张某1的后续治疗费为480000元。另被告王言永和渤海财保临沂支公司已经分别赔偿了原告40000元和10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据。关于原告诉请的医疗费143811.88元、护理费136元/天×150天=20400元、营养费26元/天×150天=3900元、残疾赔偿金14460元/年×20年×30%=86760元、后续治疗费180000元、鉴定费3200元、自行车损失330元，因原告有医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定结论及鉴定费发票、财产损失收据等为凭证，因该部分诉讼请求不超出法律规定且部分诉讼请求被告渤海财保临沂支公司予以认可，故本院予以确认；关于被告渤海财保临沂支公司辩称的要求扣除20%非医保用药和按照农村标准赔偿护理费的意见，因无相应的证据和法律规定，本院不予采纳；关于被告渤海财保临沂支公司辩称的后续治疗费以实际发生为准的意见，因法律明确赔偿义务人应当赔偿后续治疗费，故其意见本院不予采纳，本院仅支持保险公司重新鉴定的后续治疗费多出180000元的部分以实际发生为准。 关于原告张某1诉请的住院伙食补助费50元／天×118天＝5900元，原告计算标准有误，应为40元／天×118天＝4720元；关于原告诉请的精神抚慰金9000元，综合原告的伤残等级和年龄状况，本院酌情予以确认；关于原告诉请的交通费2400元，因原告未能提供充足的证据，根据原告的家庭住址与医院的距离，本院酌情予以认定2360元；上述费用总计454481.38元，除去两被告已经赔偿的50000元，被告尚需赔偿原告404481.38元。因被告王言永驾驶的车辆在被告渤海财保临沂支公司投了相应的保险，因此被告渤海财保临沂支公司应当在保险范围内赔偿原告张某1401281.38元；被告王言永赔偿原告张某1鉴定费3200元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后5日赔偿原告张某1401281.38元； 二、限被告王言永于本判决生效后5日内赔偿原告张某1因交通事故产生的鉴定费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7381元，减半收取即3690.5元，由原告张某1负担14.5元，被告王言永负担3676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11544号 原告王某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告孙某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款70000元:2.判令被告支付利息（按年息6%计算从2018年8月11日至实际清偿之日止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告位于的工地上进行钢结构施工,2018年7月,原告又到被告位于临沂市兰山区交叉处的五金装饰城进行仓库封顶钢结构施工。被告应付款总额为8万元,被告支付1万元,尚欠7万元,被告提出借该7万元周转几天,并向原告出具手写借条一份,承诺8月10日前还清。但是被告未能按承诺向原告归还该笔资金。后原告多次找被告索要,被告起还接电话,并以种种理由推拖,后来连电话都不再接听,迄今未归还。为维护原告合法权益依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告王某某在被告孙某某位于的工地上进行钢结构施工,2018年7月,原告又到被告位于临沂市兰山区交叉处的五金装饰城进行仓库封顶钢结构施工。被告应付款总额为8万元,被告支付1万元,剩余7万元未支付。被告提出借该7万元周转几天,并向原告出具借条一份,内容为“今借到王某某现金70000元整，大写柒万元整，承诺于2018年8月10日前还清。借款人：孙某某2018.8.6日”。上述欠款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2020年7月13日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告孙某某拖欠原告王某某7万元工程款，并提出借该欠款周转几天，于2018年8月6日为原告出具借条，载明借款金额及还款期限等，对此有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。因被告对该欠款已向原告出具借条，并表示借该款周转几天，双方就该欠款达成了借款，故本案应按民间借贷纠纷处理。被告拖欠原告借款逾期不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还该借款并按按年息6%计算从2018年8月11日至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2018年8月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐铭婉
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213财保17号 申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路******。 法定代表人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何红娥、姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：大同市布娜尼娱乐有限公司，住，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场**/div> 法定代表人：郑文杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山西希久商场有限公司，住所，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****div> 法定代表人：陈天伦，该公司总经理。 被申请人：陈成忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大同市布娜尼娱乐有限公司、山西希久商场有限公司、陈成忠银行存款2249271元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司保单号为130581919202000XXXX保险提供担保，2020年7月7日中国广州仲裁委员会将保全申请提交本院，2020年7月29日申请人中山市大象无形环境艺术工程有公司向我院提交保全材料。 本院经审查认为，申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大同市布娜尼娱乐有限公司、山西希久商场有限公司、陈成忠银行存款2249271元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李小娇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4457号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：郭慧珍。 被告：周楠。 被告：张磊。 被告：罗磊。 被告：亢世荣。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周楠、张磊、罗磊、亢世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭慧珍与被告亢世荣到庭参加诉讼，被告周楠、张磊、罗磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.由被告周楠偿还原告借款本金30.8万元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月6日按9.18‰计算，从2016年3月7日起到本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告张磊、罗磊、亢世荣承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周楠于2015年3月16日向原告申请贷款30.8万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限至2016年3月6日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告张磊、罗磊、亢世荣对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年12月20日，之后被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告周楠、张磊、罗磊未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告周楠于2015年3月16日向原告申请贷款30.8万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限至2016年3月6日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告张磊、罗磊、亢世荣对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年12月20日，之后被告再未履行偿还借款本息的义务。2018年3月5日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周楠签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告周楠仅将利息支付至2015年12月20日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金30.8万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张磊、罗磊、亢世荣与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告张磊、罗磊、亢世荣对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周楠于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.8万元及利息(从2015年12月21日起至2016年3月6日止，月利率按9.18‰计算，从2016年3月7日起到本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算),并由被告张磊、罗磊、亢世荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4400元，由被告周楠负担，并由被告张磊、罗磊、亢世荣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 岩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1709号上诉人（原审原告）：徐某，女，1988年11月9日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：田某，女，1987年6月17日出生，汉族，住靖江市。原审第三人：杨某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人徐某因与被上诉人田某、原审第三人杨某某返还财产纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年七月二十八日书记员  朱文中
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初803号之一原告：台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店。住所地：台山市**********。经营者：许国柱，男，1957年8月10日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：许勇彪，男，1985年8月22日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************513。（系许国柱的儿子）被告：陈小义，男，1986年8月25日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************210。原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店与被告陈小义买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。2020年7月7日，原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店撤诉处理。案件受理费3091.66元，减半收取计1545.83元，由原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈谦伟人民陪审员  邝伟强二〇二〇年七月七日书 记 员  雷健敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异54号案外人：杨桁鑫，男，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人杨桁鑫对执行标的海运花园x栋x单元x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨桁鑫称，2013年，其向云南海运地房地产开发经营有限公司购买了海运花园x栋x单元x号房屋，房屋总价款573820元。其于2013年3月27日前交清全部款项，云南海运地房地产开发经营有限公司出具了收据。2013年7月，云南海运地房地产开发经营有限公司向其移交了房屋，其一直居住使用至今，因开发商的原因一直未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对海运花园x栋x单元x号房屋的拍卖并解除查封。杨桁鑫同时向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》复印件各一份、购房款收据复印件一份、物业费收据复印件六份、《前期物业服务协议》复印件一份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园x栋x单元x号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人杨桁鑫以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。杨桁鑫与云南海运房地产开发经营有限公司于2013年3月26日签订《商品房购销合同》，约定由杨桁鑫购买海运花园x栋x单元x号房屋，总价款为573820元。2013年3月27日云南海运地房地产开发经营有限公司向其出具了金额为573820元的购房款收据。2013年10月17日杨桁鑫与物业服务公司签订了《前期物业服务协议》，物业管理费收据显示的最早收费起始日期为2013年8月10日。本案的争议焦点为杨桁鑫是否系海运花园x栋x单元x号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园x栋x单元x号房屋登记在云南海运地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非杨桁鑫所有。其次，案外人杨桁鑫提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人杨桁鑫在本院查封前与云南海运地房地产开发经营有限公司签订了书面合同，并依约支付了全部房款，并于本院查封前占有了该房屋，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人杨桁鑫对海运花园x栋x单元x号房屋享有物权期待权，可以排除本院对该房屋的执行。综上，案外人杨桁鑫的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海运花园x栋x单元x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十四日书记员 杨春凡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4246号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：罗友勇，男，1987年10月03出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与罗友勇追偿权纠纷一案，经查，车牌号为贵Ａ×××××号车辆为罗友勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗友勇所有的车牌号为贵Ａ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张燕霞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更113号罪犯门兴，男，汉族，1973年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑01刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人门兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币559956.5元。门兴不服，提出上诉，本院于2017年10月16日作出（2017）黑刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯门兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯门兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯门兴死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯门兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  李 征二〇二〇年七月二十三日法官助理崔本峻书记员王先起
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执226号 申请执行人：宣城市万利建筑设备安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城****，统一社会信用代码9134180256496127X2。 法定代表人：万丹武，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**社会信用代码91341825743071993J。 法定代表人：孙玉清，该公司董事长。 申请执行人宣城市万利建筑设备安装有限公司（以下简称万利公司）与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司（以下简称玉安公司）租赁合同纠纷一案，因被执行人玉安公司未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1024号民事调解书所确定的义务，申请执行人万利公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人玉安公司支付租赁费121220元及违约金10000元，诉讼费1750元。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月17日向被执行人玉安公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人玉安公司未履行。 （二）本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人玉安公司名下的相关财产信息，被执行人玉安公司名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月18日裁定将被执行人玉安公司在各商业银行开设的账户存款进行了冻结，并裁定划拨1989.63元到本院执行账户，扣缴执行费后已无余款。 （四）本院到被执行人玉安公司所在地进行调查发现被执行人玉安公司系租赁他人房屋进行经营，公司出现严重亏损。 （五）本院于2020年7月28日对被执行人玉安公司的法定代表人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年7月28日将被执行人玉安公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十九日 书记员  司沛羽
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                            （2020）陕0122民初372号           原告：张群虎，男，汉族，1951年9月10日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县XX中心法律工作者。     被告：陈田创，男，汉族，1974年1月26日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告张群虎与被告陈田创买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群虎及其委托诉讼代理人孙锁信、被告陈田创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张群虎向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告支付原告白杨树价款3000元；2、请求本院判令被告赔偿原告树木采伐中造成不应有的损失2250元；3、请求本院判令被告赔偿原告在付要树款中误工费1200元。事实和理由：2019年春，被告带3个外地人来找原告要求买白杨树，并说是被告是买树的主人，称外地人是去给被告干活的人。在采伐中被告给原告造成了损失，应赔偿2250元。被告在采伐前曾问原告树木运输过程中的一些细节，原告称保证树木运输中的安全，但前提是要按原告计划的路线。被告在树木运输中，不按原告叮咛的路线走，私自走被告自己安排的路线，结果是又损坏了张寨二组的树木，并把采伐的树木堆在村里二组新修还未修成的路上，影响车辆通行，不能施工。XX村XX组长张志卫要罚钱，被告不出钱。原告诉至法院，望判如所请。   被告陈田创辩称，原告说的不是事实。被告介绍的山东人伐树的，当时原告给挡了，村上将被告的二辆车压了20多天，村上说树是集体的不是原告的，村上罚了被告10000元，林业局也罚了被告5000元。原告去找山东人，山东人都要动手打原告，山东人当时也被罚了17000元，当时罚款都有票据证明。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年 6月4日，原告将被告起诉至本院，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0122民初1961号民事判决，判决驳回原告张群虎的诉讼请求。判决送达后，原告张群虎和被告陈田创均未提起上诉，该民事判决已经生效。2020年1月17日，原告张群虎诉至本院，诉讼请求与（2019）陕0122民初1961号民事判决中的诉讼请求相同。   本院认为，本案构成重复诉讼。原告本次诉讼的当事人与前诉（2019）陕0122民初1961号民事案件中的当事人相同，本次诉讼的诉讼标与前诉的诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同,且前诉的判决已经发生法律效力，故该案构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告张群虎的起诉。     案件受理费50元（原告已预交），退还原告张群虎。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长  支文波                            人民陪审员  周安静                            人民陪审员  杨景民                            二〇二〇年七月十三日                              书记员  孟    珍         1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2914号申请执行人：袁鸿志，男，1946年4月29日生，汉族，住。被执行人：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住广陵区。被执行人：王本海，男，1939年7月10日生，汉族，住。关于申请人袁鸿志与被执行人王进、王本海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人袁鸿志的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人袁鸿志与被执行人王进、王本海双方达成和解协议。被执行人王进确认，共欠申请人32万元整，王进承诺于2020年7月9日偿还申请人15万元，剩余17万元王进应于2020年10月10日前偿还。现王进已于2020年7月9日向本院缴纳案款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月十日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初756号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇。职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所。执业证号：15204200911750699。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗航，男，1986年7月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：李莎，女，1987年12月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：伍荣英，女，1952年9月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。贵州关岭农村商业银行股份有限公司与罗航、李莎、伍荣英金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，并承诺对保全错误承担110000元最高额赔偿责任，请求冻结被申请人伍荣英位于贵州省关岭布依族苗族自治县（房屋产权证号为：关房权证房改字第**，他项权证中的房屋所有权证号为：20011720）房屋的拆迁补偿款110000元。本院经审查认为，被申请人伍荣英与关索街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，被征收房屋面积94.22㎡，补偿总金额513160.51元。伍荣英已经领取100000元，剩余413160.51元未领取。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍荣英在关索街道办事处所有权证号为关房改字××号房屋的拆迁补偿款110000元，冻结期限从2020年7月14日起至2021年7月13日止。案件申请费1070元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚昌海二〇二〇年七月十四日法官助理孙恒书记员廖龙炜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保658号解除保全申请人：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：苏苒，该公司董事长。被申请人：城固县光荣炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722790763124C。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被申请人：城固县光荣水电开发有限公司，住所地陕西省汉中市固县小河桥，统一社会信用代码：91610722687964227M。法定代表人：梁栋，该公司董事长。被申请人：梁光荣，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宫亚玲，女，汉族，住西安市鄂邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：梁栋，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胥琼，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人天佑国际融资租赁有限公司与被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼融资租赁纠纷一案,解除保全申请人天佑国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2972号之二民事裁定书于2020年6月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对胥琼名下财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保453号执行裁定书，于2020年5月25日冻结胥琼名下银行账户4个，冻结时账户余额共计18394.13元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日；于2020年5月25日冻结被申请人胥琼名下财付通账户1个，冻结时账户余额20.29元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年6月24日依法解除对上述银行账户及财付通账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2972号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日            书    记    员       张亦甜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4200号 原告：孙善章，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。 被告：王飞飞，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 孙善章与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙善章及委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告137045.66元；2、请求判令被告承担诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年6月5日11时许，孙善章驾驶三轮电动车，在怀远县魏庄镇境内沿机耕路自北向南行至与Y042线交叉的“T”型路口处左转弯时，与沿Y042线自东向西王飞飞驾驶的无号牌货运机动车发生碰撞，造成孙善章受伤并两车损坏的交通事故。该起交通事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙善章驾驶车辆在道路上行驶，在转弯借道通行时未按规定让行，其行为是造成此起事故的原因，孙善章负事故的同等责任；王飞飞驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为也是造成此起事故的原因，王飞飞负事故的同等责任。 二、原告的治疗情况：原告受伤后于2019年6月5日至2019年6月29日在怀远县第二人民医院住院治疗24天。入院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下出血；4、颞骨骨折；5、眶骨骨折；6、颧弓骨折；7、面部裂伤；8、皮下血肿；9、尺骨骨折；10、肺挫伤；11、肋骨骨折；12、腰椎骨折；13、创伤性硬脑膜下积液。出院医嘱：1、继续院外康复治疗；2、注意休息，定期复查、加强营养；3、随访。原告为此支出医疗费26454.6元[8+627.6+25241.4+5+222.3+350.3]。经孙善章个人委托，2019年11月4日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙善章双侧肋骨骨折和L1-4右侧横突骨折致腰部功能障碍均构成十级伤残。2、孙善章的误工期180日，护理期90日，营养期90日。孙善章为此支出鉴定费1300元。 三、误工费：原告为农村居民，事故发生时孙善章（1953年12月28日出生）年满65周岁，但其仍然从事农业生产，并以此作为生活来源，参照2019年安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.54元的标准计算，原告的误工费为23137.2元[128.54元/天×180天]，原告主张误工费23130元，本院予以支持。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元,每天135.54元，原告的护理费计算为12198.6元[135.54元/天×90天]，原告主张护理费12195元，本院予以支持。营养费计算为4500元[50元/天×90天]。住院伙食补助费计算为1200元[50元/天×24天]。 五、残疾赔偿金：根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，孙善章双侧肋骨骨折和L1-4右侧横突骨折致腰部功能障碍均构成十级伤残，至定残之日年满65周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，故残疾赔偿金计算为61941元[37540元/年×15年×11%]。 六、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金5500元。 七、交通费：原告虽未提交证据材料，但考虑到为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定为240元。 八、电动车损失：因原告未提供电动车损失的证据材料，本院不予以支持。 判决结果 本院认为，孙善章驾驶三轮电动车，在怀远县魏庄镇境内沿机耕路自北向南行至与Y042线交叉的“T”型路口处左转弯时，与沿Y042线自东向西王飞飞驾驶的无号牌货运机动车发生碰撞，造成孙善章受伤并两车损坏，怀远县公安局交通管理大队认定，孙善章驾驶车辆在道路上行驶，在转弯借道通行时未按规定让行，其行为是造成此起事故的原因，孙善章负事故的同等责任；王飞飞驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为也是造成此起事故的原因，王飞飞负事故的同等责任。王飞飞依法应当对孙善章的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担60%的责任为宜，因王飞飞驾驶的为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。王飞飞未投保交强险，故应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。 原告主张于2019年7月18日的门诊费55.5元无法反映与本案的关联性，本院不予以支持。原告因本次事故造成的损失为：医疗费26454.6元、误工费23130元、护理费12195元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61941元、精神损害抚慰金5500元、交通费240元、鉴定费1300元，合计136460.6元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23130元、护理费12195元、残疾赔偿金61941元、精神损害抚慰金5500元、交通费240元，合计113006元，超过交强险的部分即23454.6元[136460.6元-113006元]，由被告承担14072.76元[23454.6元×60%]，以上两项合计127078.76元[113006元+14072.76元]。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善章医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计127078.76元； 二、驳回原告孙善章的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元,减半收取计493元,由孙善章负担36元，由王飞飞负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2664号 申请执行人：厦门力臣机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道**之二。 法定代表人：简伟杰，负责人。 被执行人：袁辽，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人厦门力臣机械设备有限公司与被执行人袁辽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初1392号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁辽所有的款项人民币12809.5元（包括欠款本金12690.5元、案件受理费29元及执行费90元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1685号申请人：马维军，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王春玉，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人马维军与被执行人王春玉民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）甘0702民初5253号民事调解书已发生法律效力，依该协议：1、被告王春玉偿还原告马维军借款本金75661.3元，承担利息21185.16元，合计96846.46元，限于判决生效后十日内履行完毕。被告王春玉在判决期满后未履行法院判决的义务，原告马维军于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月8日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6.2019年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，发现被执行人名下有存款6756.47元，该款已扣划并向申请人发放。7.2020年6月10日，本院到甘州区调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.2020月7月2日，根据申请人提供的财产线索被执行人王春玉在新张掖国际商贸城29栋有购买的商铺，本院执行干警前往新张掖国际商贸城调查，未发现可供执行财产。9.2020年7月10日，本院传唤申请人马维军、被执行人王春玉到庭，被执行人暂时没有履行能力。10.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的97956.96元，执行到位6756.47元，下剩91200.49元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保715号原告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴市。法定代表人：吴南松，总经理。委托代理人：张祖仁，副总经理。委托代理人：刁成路、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋金坤，董事长。委托代理人：吕辉，该公司员工。委托代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告江苏丰义建筑安装工程有限公司与被告扬州华亨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，江苏丰义建筑安装工程有限公司申请对扬州华亨房地产开发有限公司的财产进行保全。现扬州华亨房地产开发有限公司对本院保全的3643098.4元申请解除，并由无锡市华亨置业发展有限公司以其所有的宜兴市新街街道景湖天成花园47幢157号房屋提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封无锡市华亨置业发展有限公司提供担保的宜兴市新街街道景湖天成花园47幢157号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三河市第三建筑工程有限公司，住所地河北省三河市粮食路**。 法定代表人：周庆林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊学院大街**。 法定代表人：赵福成，该公司经理。 一审第三人：三河市住房和城乡建设局，住所地河北省三河市西环路**。 法定代表人：高伟，该局局长。 再审申请人三河市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司（以下简称华远公司）、一审第三人三河市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人三建公司申请再审称，一、双方合同明确约定被申请人在工程竣工后即应当支付工程款，但原审判决却认为应当经小区三分之二以上业主同意之后再支付申请人工程款项，这与合同约定不符。原审判决将涉案工程的款项来源于涉案工程款项的支付条件混为一谈。二、被申请人在一审中明确认可工程竣工验收合格后，被申请人已将当时三分之二以上业主签字的手续递交到了三河住建局，但因该公司与小区部分业主存在矛盾，该部分业主以工程质量不合格为由去三河住建局阻止工程款的支付，因此即使认可应当使用住宅专项维修基金来支付涉案工程款项，涉案工程款项至今未支付的责任也在被申请人一方，其应当承担支付义务和违约责任。三、涉案合同系被申请人华远公司以自己的名义与申请人签订的，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同是否生效、是否有效与小区业主是否同意以住宅专项维修基金支付涉案工程款项之间不存在任何联系。四、即使被申请人无法从涉案小区住宅专项维修基金中取得涉案工程款项，基于合同的相对性，其也应当按照合同约定履行支付工程款的义务，其未从住宅专项维修基金中取得涉案工程款项并非其拒绝支付工程款项的合法抗辩理由。五、即使认定被申请人系小区全体业主的代理人，以代理人的身份与申请人签订涉案建设工程施工合同，申请人也有理由相信被申请人有权代理，如因被申请人的行为不被小区部分业主认可由此导致无法从住宅专项维修资金中取得款项来支付工程款，由此产生的全部后果也只能由被申请人承担。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，华远公司与三建公司订立《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行。合同中明确约定该工程款的支付来源为住宅专项维修基金，该维修基金的监管部门为三河市住房和城乡建设局，但维修基金的所有人为该小区所有业主，其使用是有特定条件限制的，双方在签订合同时应当明知或应当预见。三建公司提供的业主分摊清册及意见表决表也并不能证明，已经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，付款条件已经具备，故对该证据不予采信。另外，双方对工程质量问题有争议，从现有证据来看，业主不同意付款的理由是工程质量有问题，付款条件尚未成就，双方可待条件成就时协商解决或者另行提起诉讼解决。原审判决驳回三建公司的诉讼请求并无不当。三河市第三建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三河市第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12249号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：闫利东，男，1991年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告闫利东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫