wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执273号 申请执行人：邓伟明，男，汉族，1973年12月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：张文辉，男，汉族，1974年1月4日出生，住，广州市从化区。 申请执行人邓伟明与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张文辉支付28500元及利息，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了属于被执行人张文辉所有的位于广州市从化区街口街新村路61号502房的房产一套（权利证号：2016-09212211），查封期限自转正式查封之日起三年，该房产由广州市公安局从化区分局首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月六日 书记员  姚小玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1270号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行。住所地：光山县县城盛世九龙花园。统一社会信用代码：91411522599132199T。法定代表人：徐某柏。该支行负责人。被告：蔡某锋，男，汉族，1988年9月23日出生。住河南省固始县。被告：马某捧，女，汉族，1989年5月1日出生。住河南省固始县。被告：李某秀，女、汉族，1947年12月31日出生。住河南省固始县。被告：李某亭，男、汉族，1972年5月25日出生。住河南省固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行与蔡某锋、马某捧、李某秀、李某亭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年七月十六日书记员  管丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异62号异议人：新余市某矿业有限公司,地址：江西省新余市仙女湖某办事处院内，统一社会信用代码：9136050079697917XN。法定代表人：陈某，该公司董事长。申请执行人：周某华，男，1972年2月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春某锂电资源收储管理有限公司，住所地：宜春市袁州区某土经营部，统一社会信用代码：9136090259379276XP。法定代表人：刘某华。被执行人：新余市某矿业有限公司宜春某粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园。注册号：360902220001614。法定代表人：易某庚。在本院执行申请执行人周某华与被执行人宜春某锂电资源收储管理有限公司、新余市某矿业有限公司宜春某粉厂、易任庚民间借贷纠纷一案中，异议人新余市某矿业有限公司对本院执行拍卖被执行人新余市某矿业有限公司宜春某粉厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院立即中止（2019）赣0902执恢404号执行裁定书对新余市某矿业有限公司宜春某粉厂财产的执行。事实和理由：1、宜春市袁州区人民法院判决新余市某矿业有限公司宜春某粉厂承担还款责任错误。借款人易任庚在2015年7月3日出具给周某华的借条上，载明以新余市某矿业有限公司宜春某粉厂作抵押给周某华。这是易任庚个人的意思，不是有效的法律担保行为。法院也认定因为没有进行抵押登记，该担保行为不确认有效，但仍然以新余市某矿业有限公司宜春某粉厂在借条上加盖了公章，没有任何事实和理由，就判决宜春市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂承担还款责任，该判决存在错误。易任庚作为新余市某矿业有限公司宜春某粉厂的登记负责人，该厂不具有法人资格，不具有对外提供担保的法律效力。易任庚也没有股东会议授权，其个人表示的担保意愿和作出的担保行为没有法律效力。新余市某矿业有限公司宜春某粉厂的财产不是属于硅微粉厂，而是属于新余市某矿业有限公司全体股东。所以法院没有查明事实，判决新余市某矿业有限公司宜春某粉厂承担还款责任是错误的。2、新余市恒辉矿业公司是新余市某矿业有限公司宜春某粉厂的财产所有权人，硅微粉厂只是该财产的使用权人。法院执行处置资产，应当通知财产所有权人。但法院在执行过程中，没有向财产所有权人送达资产处置的评估、拍卖等通知，因此该执行程序不符合法律规定，严重损害了财产所有人的权利。3、评估机构严重违反评估规则和评估程序，作出的评估结果没有效力。需要评估处置的是新余市某矿业有限公司宜春某粉厂的全部资产，应当由财产所有权人提供其全部资产清单和材料供其鉴定，但事实上没有接收硅微粉厂和财产所有权人的任何资产材料，也没有资产所有权人对评估资产的确认意见。其鉴定程序严重违反鉴定规则。鉴定报告没有全面反映硅微粉厂的全部资产，企业资产上有许多基础部分和生产管线、预埋管路等资产没有被鉴定。评估价畸低，根本不符合市场价格，该评估严重违反鉴定程序和鉴定规则，该鉴定结论报告没有效力。4、执行拍卖的通知没有送达拍卖财产的所有权人新余市某矿业有限公司，严重违反拍卖执行程序。侵害财产所有人的权益。综上，案外人认为法院执行拍卖程序违反法律规定，且评估机构严重违反评估程序和评估规则。评估价格完全不符合资产实际状况和价格，严重损害了异议人的权益。故向法院提起执行异议，以维护异议人的正当合法权益。异议人为支持其主张，向本院提供了营业执照、法院通知书等证据材料。本院查明，周某华与宜春某锂电资源收储管理有限公司、新余市某矿业有限公司宜春某粉厂、易任庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）赣0902民初5107号民事判决书，判决：“一、限被告宜春某锂电资源收储管理有限公司、新余市某矿业有限公司宜春某粉厂、易任庚于本判决书生效之日起十日内向原告周某华偿付借款本金计人民币11306473.7元及利息（以借款本金6966666.67元为基数，自2015年7月3日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算；以借款本金606171.6元为基数，自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算；以借款本金83636元为基数，自2016年1月23日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算；以借款本金2050000元为基数，自2016年3月20日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算；以借款本金1550000元为基数，自2016年8月19日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106686.22元，财产保全费5000元，合计111686.22元，由被告负担。”该判决生效后，周某华于向本院申请执行，2019年10月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日查封了被执行人新余市某矿业有限公司宜春某粉厂名下位于宜春市袁州区（不动产权证书号为：赣（2016）袁州区不动产权第0000299号）房产及土地。2019年10月21日委托宜春大格网络有限公司对涉案房产及土地进行拍卖。2019年11月28日向新余市某矿业有限公司宜春某粉厂和易任庚公告送达了评估报告和拍卖裁定书。标的物评估价为29698300元。宜春大格网络有限公司于2020年4月7日在京东司法拍卖网发布网拍公告，第一次流拍后，于2020年4月24日进行第二次司法网络拍卖，两次拍卖结果为流拍。案外人新余市某矿业有限公司于2020年7月13日向本院提出执行异议，请求中止对新余市某矿业有限公司宜春某粉厂财产的执行。本院认为，新余市某矿业有限公司宜春某粉厂作为案外人的分支机构，是市场经营的主体。可以从事经营活动并承担民事责任。异议人宜春市恒辉矿业有限公司只是本案的利害关系人，其提出本院判决书存在错误的观点，不属于执行异议审理的范畴。根据不动产产权登记情况，涉案房产及土地的房屋所有权人为新余市某矿业有限公司宜春某粉厂。新余市某矿业有限公司宜春某粉厂也是本案的被执行人，本院依法查封拍卖被执行人的资产，并已将相关手续公告送达被执行人新余市某矿业有限公司宜春某粉厂和易任庚，法律没有规定相关手续要送达利害关系人。本院执行程序合法。对于异议人提出评估机构违反评估规则和评估程序作出的评估结果，没有效力的问题，应当在法定时间内向评估机构申请复议。异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新余市某矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月二十七日书记员  李曼
文书内容江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初449号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵新科，务工。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年5月27日被丹阳市公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审，经本院决定，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人赵新科犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵新科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时50分许，被告人赵新科酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区麒麟路由南向北行驶，行至该道路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵新科血液中乙醇含量147mg/100ml。被告人赵新科归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人赵新科醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人赵新科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新科的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵新科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵新科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵新科具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵新科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年七月三十一日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。丹阳市人民法院刑事审判庭量刑评议表(2020)苏1181刑初449号            案 由               危险驾驶              被告人              赵新科              乙醇含量              147mg                  法定刑              拘役并处罚金              量刑      起点              拘役1个月                  基准刑              1个月+147-80/50≈2.5个月                  确定宣告刑              优先情节调节基准刑              量刑      情节              减少基准刑幅度              确定减少基准刑              增加基准刑幅度              确定增加基准刑                                                                                            其他情节基准刑              坦白、认罪认罚                             -15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         累计              -15                  拟宣告刑              2个月                  自由裁量                                    宣告刑              拘役二个月，罚金二千元                  判决结果              拘役二个月，罚金二千元              其他              是否审委会讨论              否                  适用缓刑依据                      承办人：戎莉俊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初77号之三申请人:衡阳楚强贸易有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇（国库）**。法定代表人：唐学英，该公司执行董事。被申请人:湖南祥昀建设工程有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓8.****法定代表人：唐勇林，该公司总经理。被申请人:邵阳市源科投资实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路综合管理办公大楼>法定代表人：李铁坚，该公司总经理。被申请人：肖畅，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市*********。原告衡阳楚强贸易有限公司与被告湖南祥昀建设工程有限公司、邵阳市源科投资实业有限公司、肖畅买卖合同纠纷一案，申请人衡阳楚强贸易有限公司依照衡阳市中级人民法院二审调解书确认解除冻结被申请人邵阳市源科投资实业有限公司25套住房替换4间商铺。本院经审查认为，申请人衡阳楚强贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市源科投资实业有限公司4间商铺，冻结期限为三年；申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇二〇年七月二十四日书记员  严娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10042号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路**之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。被告：江敏仪，女，1976年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市建威物业管理有限公司与被告江敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020月6月23日立案。原告广州市建威物业管理有限公司于2020年7月13院申请撤回对被告江敏仪的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十四日书记员 彭小容黄瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：索遥鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告索遥鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额9333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告索遥鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告索遥鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孙聿军，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告孙聿军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××71，对应信用卡卡号：62×××01、62×××95。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月22日，欠本金114720.46元、利息21162.68元、分期手续费2952.24元、违约金26284.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙聿军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支欠款本金114720.46元、利息21162.68元、分期手续费2952.24元以及从2019年12月23日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担287元，被告孙聿军负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—15号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1749号原告：杨立新，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄迎花，女，1984年7月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨立新与被告徐兵、黄迎花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告欠款本金51092元，并自2020年4月22日起以本金51092元为基数按年利率6%计算占用资金利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐兵系朋友关系，被告徐兵与被告黄迎花系夫妻关系，现已离婚。2017年9月，两被告因资金周转需要按照相关政策规定向江西修水县农村商业银行股份有限公司（（以下简称农商行））贷款20万元，修水县创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）作为此次贷款的担保人，原告及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群作为反担保保证人向创业贷款担保中心出具了自愿为此贷款承担连带责任的相关材料。因两被告到期未偿还贷款，创业贷款担保中心作为保证人于2019年1月16日代为偿还了上述贷款，之后行使追偿权起诉原告等至修水县人民法院，法院判决原告等保证人承担连带责任。2020年4月7日，原告通过江西省农村信用社将51092元转入创业贷款担保中心，偿还了自己的连带担保责任。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告徐兵未答辩。被告黄迎花未答辩。经审理查明：原告杨立新与被告徐兵系朋友关系；被告徐兵与被告黄迎花原系夫妻关系，双方于2010年5月7日登记复婚，于2017年12月28日登记离婚。2017年1月份，案外人创业贷款担保中心作为甲方与案外人农商行作为乙方签订《小额贷款担保合作协议》。协议第二条约定：“甲方负责担保基金的管理，在乙方开立的担保基金专户，及时足额存入保证金。担保基金只能用于再就业小额贷款担保、贷款损失的赔付，……”；第四条约定：“贷款按季结息，每季末月的20日为结息日，乙方在每季末月的20日前向甲方申报贴息材料，甲方在每季末月的30日前一次性将利息支付给乙方”；第六条约定：“甲乙双方应积极共同催收贷款，担保并贴息贷款到期之日未归还，乙方提出书面申请及具体名单经甲方审核同意后，有权在甲方担保金账户中扣划已逾期的贷款本金，对已扣划担保金的担保贷款，甲乙双方共同清收，确保贷款收回。”2017年9月19日，被告徐兵以退伍兵创业为由向案外人农商行申请创业担保贷款，向案外人创业贷款担保中心申请贷款担保及贴息。案外人农商行同意向被告徐兵发放贷款200000元，案外人创业贷款担保中心同意为该笔贷款提供担保并贴息。同日，原告杨立新及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群作为反担保保证人向案外人创业贷款担保中心出具了《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》，约定：“自愿为借款人徐兵申请创业担保贷款提供保证反担保，承担连带责任，如借款人申请到的创业担保贷款不能按时归还，愿根据保证反担保合同约定，向担保中心支付贷款的全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。”2017年9月25日，被告徐兵、黄迎花与案外人农商行签订《个人借款合同》，约定因洗涤、卫生用品销售周转向案外人农商行借款200000元，借款期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日止，年利率6.35%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，贷款的归还方式为到期一次性归还。借款当日，案外人农商行向徐兵的账户发放了200000元贷款。借期内，案外人创业贷款担保中心按《小额贷款担保合作协议》及《创业担保贷款申请户审批情况》的约定为被告徐兵、黄迎花支付了利息。借款到期后，被告徐兵、黄迎花未按约定还款。2019年1月16日，案外人创业贷款担保中心代被告徐兵、黄迎花向案外人农商行代偿还借款本金200000元、利息4605.87元（2018年9月25日至2019年1月16日的利息与罚息）。2019年5月5日，案外人创业贷款担保中心向本院提起诉讼，要求原、被告及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群共同向其偿还贷款本金200000元及支付逾期利息且承担本案诉讼费。本院经审理后依法作出（2019）赣0424民初1831号民事判决书，判决“一、被告徐兵、黄迎花向案外人创业贷款担保中心支付因承担保证责任代为偿还的欠款200000元及以尚欠款为基数自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算占用资金的利息损失；二、原告杨立新、案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群对被告徐兵、黄迎花的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、……；案件受理费4,369元，由被告徐兵、黄迎花与原告赵立新及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群共同负担”。上述判决生效后，原、被告及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群未按判决履行，案外人创业贷款担保中心向本院申请强制执行。2020年4月7日案外人创业贷款担保中心与原告达成执行和解，案外人创业贷款担保中心同意只要原告杨立新一次性向其支付51092元就放弃对杨立新连带责任及其他费用的追偿权并认可杨立新在本案中执行完毕；当天，原告将51092元存入案外人创业贷款担保中心开设在农商行的账户里，案外人创业贷款担保中心向本院执行局出具了同意撤销原告杨立新的担保责任的材料。此后，原告多次向两被告追讨该代偿款未果。本院认为，两被告向案外人农商行贷款，由案外人创业贷款担保中心为该笔债务提供担保，由原告杨立新及案外人赵亚平、孙奇凤、蔡杰群为案外人创业贷款担保中心提供反担保，两被告借款后未按约定履行还款义务，案外人创业贷款担保中心和原告各自依法履行了相应的担保责任，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向案外人创业贷款担保中心代偿了51097元，故其有权在其承担的担保责任限额内向两被告进行追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围除了代偿款之外，还应包括占用原告代垫资金所造成利息损失。原告在2019年4月7日承担担保责任后就有权要求被告立即偿还代偿款，现原告诉请要求两被告自2020年4月22日开始向原告支付代偿款资金占用的利息，属原告依法处分其合法权益，不违反法律法规，亦未损害两被告合法权益，本院予以支持。被告徐兵、黄迎花未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵、黄迎花于本判决生效后十日内偿还原告杨立新代偿款51092元，并自2020年4月22日起以实欠代偿款为基数按年利率6％计付资金占用期间的利息至代偿款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告徐兵、黄迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年七月二十八日书记员  汪东林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1965年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴志，男，1964年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审第三人：吕民伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人刘燕因与被申请人戴志、原审第三人吕民伟委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初490号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘燕申请再审请求：1.请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初490号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3179号民事判决；2.请求依法驳回被申请人戴志向申请人刘燕主张支付购房款21万元及利息的诉讼请求；3.判令一、二审诉讼费用全部由被申请人戴志承担。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的）申请再审。被申请人戴志2002年6月与刘月宁（再审申请人刘燕的妹妹）登记结婚，婚后二人共同出资购买了该套涉案房产（洛阳市涧西区12号街坊1幢3-501号）。2016年由于刘月宁身患重病，其与丈夫戴志协商将婚后的这套涉案房产出售后用于治病。当时由于戴志在外地工作不便于回洛阳亲自出售该套房产，其就公证委托其妻姐（再审申请人刘燕）代为办理出售该套房产的一切事宜。再审申请人在征得被申请人戴志及刘月宁的同意后以21万元的价格出售给了第三人吕民伟。再审申请人刘燕在拿到该售房款后随即全部交给了被申请人戴志的妻子刘月宁用于治疗重病。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）“夫或妻对夫妻共同所有财产，有平等的处理权”原审法院不顾案件当事人（××）对事情真相的陈述，却以再审申请人刘燕与刘月宁的关系主管臆断地认为其证言效力较低而不予采纳证人（××）的证言。从而导致案件的错判，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人于2017年元月已将该涉案房产卖出并将售房款全部交付给了刘月宁（被申请人的妻子），这一事实被申请人戴志在2017年元月就是明知的也是认可的。被申请人戴志辩称，申请人所说不是事实，其在逃避制裁。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，刘燕接受戴志的委托将涉案房屋出卖给吕民伟并收取了房款，依照法律规定，刘燕应将该房款转交给戴志。案件审理过程中，刘燕主张已将涉案房款交付，其应当提供相关证据予以证明，但是针对房款交付的事实刘燕相关陈述前后不一，刘燕其应当承担举证不能的法律后果，故原生效判决认定由刘燕向戴志交付购房款并支付相应利息并无不当，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执691号申请执行人：黄红英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄仁才，男，1950年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初179号民事判决书，依法向被执行人黄仁才发出执行通知书，责令被执行人黄仁才履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仁才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄仁才银行存款或其他收入共计人民币26000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄仁才同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 桂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之十三申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执692号申请执行人阳泉市恒久物资有限公司。法定代表人李恒，经理。被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。法定代表人郝俊英，经理。申请执行人阳泉市恒久物资有限公司与被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初538号民事调解书确认，被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于2020年6月7日前付清所欠申请人阳泉市恒久物资有限公司货款108万元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司银行存款1100460元（含案件受理费7260元、执行费13200元）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周崇亮二〇二〇年七月二日书记员  郭海卫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3599号 申请执行人：黄秋芹，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄秋芹与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资720元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3599号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之三申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4153号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玮鑫，男，系上海三菱电梯有限公司广西分公司员工。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。 原告上海三菱电梯有限公司诉被告南宁青秀万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海三菱电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海三菱电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费2183元，因撤诉结案减半收取1091.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担，其余案件受理费1091.5元，按规定退回原告上海三菱电梯有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周小如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15702号 申请执行人：郑伟源，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省中山市。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人郑伟源与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15961号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费88.37元、回购款项2209.13元及利息149.31元予申请执行人郑伟源，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟源于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人郑伟源，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执23号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人陈雪斌，该公司负责人。 委托代理人林竹君，女，广西和清律师事务所律师，执业证号：14502201211355192。 被执行人梁柱福，男，1969年7月2日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人梁柱福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人梁柱福于2020年5月25日在本院组织下达成了执行和解协议：被执行人梁柱福所欠的案款3126.31元，在2020年12月31日前全部履行完毕，申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司表示同意。经审查，双方当事人达成执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年七月三日 书记员 江秋梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4221号原告：冯志祥，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈学广，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。冯志祥与陈学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯志祥于2020年7月24日向本院提出撤回对陈学广起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志祥撤回对陈学广的起诉。案件受理费150元（已减半），由冯志祥负担。审判员 董 非二〇二〇年七月二十四日书记员 王欣欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢585号 四川捷信融资担保有限公司： 本院在执行四川捷信融资担保有限公司与韦道川追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）锦江民初字第2150号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27644号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹维翠，女，1992年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村**。原告安吉租赁有限公司与被告曹维翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹维翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金131,158.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,326.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告曹维翠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹维翠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD78A43JN128408，发动机号：C02715)，融资总额为237,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为84,000元，每月租金为5,044.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹维翠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹维翠仅支付部分租金共计50,445.70元，之后虽经原告催讨，但被告曹维翠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告曹维翠需向原告支付租金131,158.82元及留购价款1元，滞纳金2,326.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹维翠签字确认其送达地址为贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村五组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD78A43JN128408，发动机号：C02715)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金131,158.82元及留购价款1元、滞纳金4,869.73元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹维翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维翠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金131,158.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD78A43JN128408，发动机号：C02715)归被告曹维翠所有；二、被告曹维翠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金4,869.73元，并以逾期租金131,158.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元,减半收取计1,484.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26002号原告：联通系统集成有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段****，统一社会信用代码915000003396012862。法定代表人：唐军，职务总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区广福大道**行政服务中心****楼17-8一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松，职务不详。诉讼代表人：徐芳，该公司破产管理人之负责人。委托诉讼代理人：凌安丽，女，汉族，1993年1月出生，住重庆市，该司破产工作组成员。原告联通系统集成有限公司重庆市分公司（以下简称联通集成重庆分公司）与被告重庆尚渝网络科技有限公司（以下简称尚渝网络公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通集成重庆分公司的委托诉讼代理人卞晓蕊，被告尚渝网络公司的委托诉讼代理人凌安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通集成重庆分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付合同价款653939.8元及滞纳金（滞纳金以653939.8元的95%为基数，按年利率24%的标准从2019年3月21日计算至付清之日止；以653939.8元的5%为基数，按年利率24%的标准从2019年6月21日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司作为甲方，原告联通集成重庆分公司作为乙方签订济南《一号线乘客WIFI系统技术改造项目工程建设合同》，约定由原告负责济南轨道交通一号线WIFI系统车站及区间工程线缆及相关设施设备改造，线缆相关设施设备采购及保修，合同价格按照现场实际施工量为准，计费程式详见合同附件一；工程完工后支付合同价款。双方又于2018年12月签订补充协议约定：合同甲方由上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司变更为重庆尚渝网络科技有限公司。工程完工后，经被告验收合格，未支付款项，也未退还施工保证金，特诉至法院，请求依法判如所请。被告尚渝网络公司辩称，与原告签订合同属实，需要结合原告提交的证据来发表意见。经审理查明：2018年8月，上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司作为甲方，原告联通集成重庆分公司作为乙方签订济南《一号线乘客WIFI系统技术改造项目工程建设合同》，约定由原告负责济南轨道交通一号线WIFI系统车站及区间工程线缆及相关设施设备改造，线缆相关设施设备采购及保修，合同价格按照现场实际施工量为准，计费程式详见合同附件一(合同价款1253939.8元)；关于工程验收及移交：乙方提交书面验收申请之日起，甲方应在30日内组织竣工验收，若甲方在30日内未组织竣工验收，即视为工程验收合格。关于付款方式：甲方在收货及验收合格后3个月内支付乙方合同实际供货量单价乘以数量之和的95%，在材料验收合格之日起满6个月后，甲方收到乙方付款资料后的10天内支付乙方合同实际总价5%的款项。2018年12月20日，上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司向原告发函，要求将甲方由上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司变更为重庆尚渝网络科技有限公司。后原被告双方签订补充协议，约定：将甲方由上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司变更为重庆尚渝网络科技有限公司，合同其他约定不变。上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司在合同主体变更前在工程竣工验收报告中盖章签字通过验收。2019年1月23日，被告尚渝网络公司支付工程款600000元，剩余款项未支付。另查明，2020年3月27日，重庆尚渝网络科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产。重庆市第五中级人民法院于2020年5月27日以（2020）渝05破申96号民事裁定书裁定受理该公司的破产清算申请。该院指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任重庆尚渝网络科技有限公司管理人，徐芳为管理人负责人。上述事实有原告提交的《一号线乘客WIFI系统技术改造项目工程建设合同》，补充协议，银行业务回单，竣工验收报告，合同主体变更函，当事人陈述等在卷为凭，予以佐证。本院认为，原告已经按照合同约定完成了济南轨道一号线项目改造施工，并进行了竣工验收，被告应当按照合同约定支付价款。本案的争议焦点是工程的竣工验收合格时间。虽然上海尚渝网络科技有限公司重庆分公司在工程竣工验收报告中签字和盖章，但是没有写明签字盖章的时间，但是该公司在2018年12月20日向原告发函，将合同甲方变更为尚渝网络公司，因此其在竣工验收报告上盖章时间应早于2018年12月20日，原告要求将2018年12月20日作为工程竣工验收合格时间，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在验收合格后3个月内支付95%的工程款，即在2019年3月20日前支付1191242.81元，但其只支付了600000元，尚有591242.81元未支付；其应在验收合格之日起6个月后支付剩余5%的工程款，即2019年6月20日前支付剩余的5%工程款（质保金）62696.99元，其没有支付。对原告要求被告支付工程款653939.8元的诉讼请求，本院依法予以确认。被告迟延支付工程款，应当支付迟延支付期间的资金占用损失，因双方未约定损失的计算方式，本院按年息6%从应付之日予以计算。因原告未提交其向被告因本案已经进入破产清算程序，对损失计算确认到2020年5月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：一、确认原告联通系统集成有限公司重庆市分公司对被告重庆尚渝网络科技有限公司享有债权：工程价款653939.8元、逾期支付工程款资金占用损失46340.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11647元由被告重庆尚渝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年七月十三日书 记 员  黎 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9942号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汪清华，男，1976年5月22日生，汉族，住江西省乐平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告汪清华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25487号原告吴锡全，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人马振江，广东本华律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖诚泰果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A4024，统一社会信用代码92440300L120243285。经营者张浩，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张浩，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告吴锡全与被告深圳市龙岗区平湖诚泰果品批发行、张浩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币392544.64元的财产，同时案外人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币400000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市龙岗区平湖诚泰果品批发行、张浩名下价值人民币392544.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年七月三十日书记员 方雯婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执635号之二 申请执行人:赫章宏宇石灰厂。 负责人杨白龙。 被执行人:魏湎，男，汉族，1969年09月14日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1219号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏湎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏湎在中国银行52420652754*****账户内存款人民币260527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡 斌
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执583号李旺、胡定开：李旺与胡定开买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46639.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46639.00元，并已将该款转付给李旺。至此，李旺向本院申请执行的(2020)云3124民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初101号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，群众。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]94号 指控事实 2020年3月21日16时许，被告人张某某驾驶无牌照三轮汽油摩托车，沿阜霞路由东向西行驶至王集乡前安村时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张某某血样中检出乙醇成分，其含量为187.81mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张某某对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月三日 书记员  史 戈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终108号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明德，男，1965年4月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人杨明德犯非法买卖枪支罪一案，于2020年4月7日作出(2020)云2627刑初4号刑事判决。被告人杨明德不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人杨明德又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨明德认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨明德撤回上诉。云南省广南县人民法院(2020)云2627刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年七月三日书记员  姚懿珈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4113号申请人：王昭辉，女，1980年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：陈学慧，女，1989年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：梁志强，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人王昭辉与被申请人陈学慧、梁志强民间借贷纠纷一案，申请人王昭辉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学慧、梁志强价值165000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈学慧、梁志强价值165000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年七月十四日书记员  纪林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51337-51341号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**div>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：王墨雪，该公司员工。原告广州网易计算机系统有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2019年12月4日立案。原告广州网易计算机系统有限公司均于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州网易计算机系统有限公司撤诉。每案受理费50元，共计250元，减半收取计125元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 赵锦明
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初837号原告:罗敬德，男，1971年3月1日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告罗敬德与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告罗敬德于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗敬德撤回起诉。案件受理费收取2500元，减半收取1250元，由原告罗敬德所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2832号原告：马传斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵志红，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司，住所地亳州市谯城区古泉路**。法定代表人：赵志红。被告：王静，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵文慧，女，2001年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马传斌与被告赵志红、亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司（以下简称文慧房产公司）、王静、赵文慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。马传斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵志红返还马传斌定金50000元、中介费10000元及相关赔偿和违约金；2.本案诉讼费用、律师费用由被告负担。诉讼期间，马传斌于2020年4月3日追加亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司、王静、赵文慧为本案被告，本院予以准许。马传斌于2020年7月2日增加一项诉讼请求：请求贵院撤销（2019）皖1602民特543号民事裁定。马传斌于2020年7月2日将第一项诉讼请求变更为：判决被告赵志红、王静、赵文慧双倍返还定金100000元、中介费8500元及相关赔偿。事实与理由：根据已生效的谯城区人民法院（2019）皖1602民特543号民事裁定，2019年8月7日，赵志红的妻子王静通过支付宝转给申请人1000元，2019年8月11日王静通过支付宝转给申请人500元，共计1500元。支付1500元后，文慧房产公司拒绝履行义务，为维护其合法权益，马传斌已向贵院对文慧房产公司进行强制执行，现该案已终本执行。2018年12月31日，马传斌通过支付宝支付王静60000元，其中10000元是中介费，文慧房产公司的法定代表人赵志红是经营者、王静作为收款人员、赵志红与王静之女赵文慧车辆是公司业务用车,文慧房产公司是以家庭为单位经营的公司,个人财产与公司财产混淆。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”因此被执行人文慧房产公司所欠债务案应由赵志红、王静、赵文慧承担共同还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院于2019年7月23日作出（2019）民特543号民事裁定，裁定如下：亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司于2019年7月28日前一次性支付马传斌6万元。马传斌在该裁定生效后就该纠纷又向本院提起诉讼，已构成重复起诉，故本院驳回马传斌起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回马传斌的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月六日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟金伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅孟梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：常海娟，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人翟金伟因与被申请人帅孟梅、一审被告常海娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟金伟申请再审请求：1、请求撤销二审判决并进行再审，依法纠错改判恩情人不承担责任。2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第200条（2）款规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，（5）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。理由：申请人在借款过程中毫不知情原审原告与本案另一原审被告之间存在借贷行为，且原审原告也未提供证据证明申请人与原审被告有共同举债之合意(申请人借条未签字)，也无证据证明所出借款项用于申请人和原审被告夫妻共同生活，庭审仅根据原审原告单方陈述及借条，在申请人明确提出异议后，从合同相对性出发，让合同之外的第三人直接负担合同债务，违反法律行为与后果一致的基本逻辑。本案原审原告应对其已向原审被告实际交付借款的事实承担相应的举证责任。但原审原告在庭审中仅提交了原审被告出具的《借条》，对于付款方式通过现金及承兑交付的主张仅有其单方陈述为证，并没有其它证据相印证，且原审原告的主张存有疑点：在当前银行转款比现金交付更便捷及安全的情况下，原审原告庭审陈述部分借款是现金交付，无银行取现的间接证据，不符合民间借贷的日常交易习惯存在虚假债务；电汇转账指向案外第三人，更加说明借款未用于夫妻共同生活，承兑汇票无证据显示与案件有联系；生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审被告不出庭情况下，申请人作为自然人不能调查其银行账户在借款发出时间的明细，申请法庭依法调查其账户，利于案件审理查明借款走向是否用于家庭正常生活开支。2、依据《民事诉讼法》第200条(12）款规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。理由：2018年1月18日最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及最高法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知法明传【2018】71号；对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。《婚姻法》41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定；“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。通过对比可知，法律规定和最高院以前的相关司法解释都明确有关夫妻共同债务的衡量标准，即：夫妻共同债务的前提或本质属性是“为夫妻共同生活”。在婚姻关系存续期间，经夫妻双方合意并用于夫妻共同生活的债务才应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；而夫妻一方举债，并非用于夫妻共同生活的，不应作为夫妻共同债务，应由举债一方自行承担。最高人民法院民一庭编著的《婚姻法司法解释（二）理解与适用》针对第24条的理解明确表示，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，判断的两个标准一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。因此婚姻关系存续期间只是判断共同债务形式要件，其实质要件是否具有共同举债合意，是否用于家庭生活。并且原审被告涉及借贷案件多起诉讼，借款发生时间集中（3个月)，依据日常生活经验，借贷完全可以排除用于家庭生活。当下在习总书记提出的司法改革“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，但如果仅因为夫妻关系无视借款用于夫妻共同生活而判定共同债务有违司法公平正义。法律是公平的，现“（2017）豫03民终819号”《民事判决书》机械适用《婚姻法司法解释二》第24条规定做出判决，曲解了“夫妻共同债务”的法律规定和司法解释之间的效力地位关系。综上所述，二审判决错误适用法律规定，导致案件结果明显不公，判决结果与最高人民法院的最新解释及通知精神严重相悖：请求法院依法查明事实，以事实为依据、以法律为准绳，依法予以纠正，还申请人以公道。本院经审查认为：帅孟梅为证明其向常海娟出借款项，提供了常海娟签字的借款条以及银行转款、承兑汇票的证据，原审予以认定并无不当。关于夫妻共同债务问题，原审依据当时有效的《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律正确。综上，翟金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟金伟的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  殷 萍二〇二〇年七月二十日书记员  王雅琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5900号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊、梁伟东，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李达初，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码44********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李达初信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费614.08元，减半收取307.04元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月十六日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2111号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：陈国坚，男，汉族，1970年6月4日出生，住清远市清新区。 被执行人：叶雪琼，女，汉族，1970年5月24日出生，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈国坚、叶雪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1359号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金100978.11元、利息（包括罚息和复利）13022.43元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费1241元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈国坚名下有银行存款17080.13元，被执行人叶雪琼名下有银行存款20775元，已被依法划扣，此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月八日 书记员  黄艳妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐斌，男，1971年8月14日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月12日尚欠本金余额6489.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6489.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6489.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特8号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：陈飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人陈飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组织合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】054号-2裁决书；2.判令被申请人陈飞承担本案诉讼费。事实与理由：裁决书适用《社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还因无具体执行数额即无执行内容。陈飞答辩称：应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）项“因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴纳工资的8%。长舟盐化从2009年l1月改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，陈飞没违反这6条规定的任何一条。1.请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字【2019】054号-2《裁决书》的裁决结果。2.判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其主张，向本院提交了证据。被申请人陈飞未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：证据一，孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险的征收是行政部门征缴的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。证据二，2012年8月动力车间工资表，拟证明：2018年8月没有入职，仲裁委认定事实错误。针对长舟盐化提交的证据，陈飞的质证意见：证据一，该证据属于复印件，应当提交原件，对该证据的真实性、关联性均有异议。证据二，该证据系复印件，对其真实性和证明目的均不认可。本院对本案证据认证意见如下：证据一，（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未提及，故对该份证据的证明目的不予采信。证据二，该证据系由长舟盐化单方面出具的复印件，没有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。经审查查明：陈飞2012年6月到长舟盐化处工作，其离职前月平均工资4547元。双方未签订书面劳动合同，长舟盐化未为陈飞缴纳工作期间的社会保险。2018年4月至2019年3月陈飞一直都在工作，没有休息日及法定节假日，长舟盐化未支付休息日及法定节假日的加班工资。2019年4月陈飞因未依法缴纳社会保险、没有加班工资辞职，未获批准，陈飞工作至2019年7月18日离职。陈飞为此向劳动人事仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]054号-2裁决：被申请人长舟盐化为申请人陈飞补缴2012年6月至2019年4月的社会保险单位应缴部分。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年七月二日书记员  董艳乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2516号 合肥桃溪建材有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于合肥桃溪建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，合肥桃溪建材有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执823号之一申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人：吴小昆，男，汉族，1987年05月13日生，居民身份证号码4206841987********，住宜城市孔湾镇杜岗村八组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴小昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小昆在财付通支付科技有限公司085e9858e2f86209f1cf1488c@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月三日书记员张迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10710号 申请人：合肥三丰医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100557828198H（1-1）。 法定代表人：刘丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:亳州市深科源置业投资有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波，总经理。 被申请人:亳州市第六人民医院，住所地安徽省亳州，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路中段52341600080309357R。 负责人：彭波，院长。 本院在审理申请人合肥三丰医疗器械有限公司与被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人合肥三丰医疗器械有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥三丰医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董梦君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3519号 申请执行人：郑树华，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人郑树华与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资10860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3519号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢207号之一申请执行人：郑水现，男性，住长葛市。被执行人：陈福强，男性，住荥阳市。本院在执行郑水现与陈福强买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初56号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈福强于本判决生效后十日内给付原告郑水现货款36000元并赔偿损失（损失自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类六个月以内贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本院受理费700元，由被告陈福强承担。如果被告陈福强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1294号申请执行人：谭支兵，男，1966年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：秦海燕，女，1984年10月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭支兵与被执行人李美荣、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1170号民事判决书生效以后，被执行人李美荣、秦海燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭支兵向本院申请强制执行。执行中，因被执行人李美荣一案已移交本院拒执打击中心，追究被执行人李美荣刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1294号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王方云，男，汉族，1977年3月25日出生，住浙江省长兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王方云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫