甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终656号   上诉人（原审被告）吕某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。   被上诉人（原审原告）张某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   上诉人吕某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院(2020)甘1221民初136号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   吕某上诉请求：1.依法对一审法院作出的(2020)甘1221民初136号民事判决改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、在被上诉人的证据不足以证明其损失的情况下，对诉讼请求予以认定属于事实认定不清。被上诉人在一审法院的庭审过程中，向法院提交了两张维修车辆的发票，其中一张编号为25823617的发票开具时间是2019年12月21日，编号为02018697的发票开具时间为2020年1月15日。但本案的案发时间是2018年6月，也就是说这两张发票产生的时间是事发后两年左右的时间，一审法院在没有查明原由的情况下，认定了这两份证据。属于事实认定不清。二、一审法院认定赔偿费用过高，判决显失公平。2018年6月1日8时50分许，上诉人驾驶×××号轻型低速货车沿江武线由康县至成县方向行驶，途径$205线47KM+700米(成县小川段)弯道处。由于雨天路滑操作不当，车辆失控，驶入左侧路面，与原告驾驶的×××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被上诉人车辆在成县杨月红汽车修理厂维修10天，修理费共计66410元。事故发生后，上诉人与被上诉人在交警队协商，未达成协议。上诉人在向被上诉人先行支付了25000元之后，交警队要求上诉人在责任书上签字，签字的时候，上诉人在交警队等被上诉人与之协商，但是被上诉人并未到场，后又将时间约到9月28日，但是被上诉人同样未到场，不同意与上诉人协商。后被上诉人因更换驾驶室、购买保险杠等交通运输设备、运费、劳务费以及修理费共花费66410元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费用、车辆停运损失共计50286元。上诉人认为被上诉人车辆损坏程度并没有严重到需要更换整个驾驶室，被上诉人更换驾驶室的行为属于恶意增加上诉人赔偿费用，一审法院认定并判决上诉人赔偿此项费用显失公平。关于被上诉人车辆台班费用的赔偿问题。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人台班费用是建立在被上诉人更换整个驾驶室所花费的时间基础上的，因被上诉人的车辆损坏程度不需要更换驾驶室，而被上诉人恶意更换驾驶室，致使车辆维修时间延长，由此造成的车辆停运损失应当由被上诉人自己承担，一审法院判决上诉人承担全部车辆停运损失费用的做法有失公允。三、本次交通事故给上诉人同样造成了巨大的经济失。事故发生后，交警队作出了交通事故责任认定书，被上诉人的车辆送去维修，但是上诉人的车辆现在仍然在交警队指定的维修厂扣押，交警队以处理上诉人与被上诉人之间交通事故为由，拒绝上诉人取车维修，现上诉人车辆已经两年未进行年检，扣押至今对上诉人也造成了严重损失。综上所述，一审判决认定事实不清，判决显失公平，导致上诉人的合法权利被损害。为此，上诉人依据我国《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起上诉，望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。   张某答辩称：一、上诉人以发票的时间滞后于修车时间认为判决认定事实错误，其观点是不能成立的。本案因事故处理阶段上诉人不配合处理，本来双方如果协商一致，答辩人也不需要开具发票。但是因为起诉的需要，答辩人才与提供配件的厂家交涉开具发票之事，在经过多次协商的情况下厂家才同意出具发票。在一审庭审中上诉人对发票表示是没有意见，说明对此事实他是没有异议的。而且，发票出具时间的滞后与案件事实没有任何因果关系。故，上诉人认为一审认定事实错误的观点是不能成立的。二、上诉状称赔偿金额过高的理由也不能成立。上诉人认为答辩人的车辆不应该更换驾驶室四件套，但是对于此事在车辆维修时上诉人是同意的，一审庭审中上诉人当庭承认。现上诉提出不同意见，答辩人认为是不能成立的。三、上诉人的损失应由其自行承担。上诉人上诉称本案中自己也有损失，但是本案中关于事故责任的划分是上诉人承担全部责任，答辩人无责任。所以，上诉人的损失应由其自行承担。综上所述，答辩人认为上诉人上述事实与理由不能成立，上诉请求依法应予驳回。   张某向一审法院起诉请求：依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用66410元、车辆台班费20000元、误工费3000元等共计89410元。减去被告已付25000元和车辆配件处理费700元，实际应赔偿原告63710元。   一审法院认定事实：2018年6月1日8时50分许，被告驾驶×××号轻型低速货车沿江武线由康县至成县方向行驶，途径S205线47KM+700米（成县小川段）弯道处，由于雨天路滑操作不当，车辆失控，驶入左侧路面，与原告驾驶的×××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。成县公安局交通警察大队以第20180324号道路交通事故认定书认定原告张某无责任，被告吕某承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告共同将车辆送至成县杨月红修理厂维修10日。更换驾驶室、购买保险杠等交通运输设备、运费、劳务费以及修理费共花费66410元；车辆维修过程中，因从原告车辆换下的车辆配件无处存放，经电话协商被告口头同意将其当作废品以700元进行处理。另查明，被告于2018年6月2日向原告赔偿了25000元。   一审法院认为，原、被告驾驶车辆发生道路交通事故，造成两车受损，成县公安局交通警察大队以第20180324号道路交通事故认定书认定原告张某无责任，被告吕某承担事故的全部责任。事故发生后，原告张某与被告共同将车辆送至成县杨月红修理厂，维修受损车辆，维修用时10天，共花费66410元，被告吕某虽认为该费用真实，但车辆损坏程度没有如此严重，费用不应该如此高，但被告在诉讼期间内未申请鉴定评估，亦未对其主张提供任何证据予以证明，故被告吕某应承担全部赔偿责任。因被告在事故发生后已向原告赔偿25000元，在车辆维修过程中，原告经被告口头同意将车辆配件当作废品以700元处理，现被告应实际赔偿原告车辆维修费用40710元，故对于原告张某要求被告支付车辆维修费用的诉讼请求，法院予以支持；对于原告张某要求被告承担车辆台班费20000元的诉讼请求，原告车辆系轮胎式起重机械，提升质量为25吨，按照甘肃省住房和城乡建设厅2013年发布的《甘肃省建设工程施工机械台班定额》的规定，原告车辆台班定额基价为1011.6元，原告维修车辆共计10天，故停运损失应为10116元；对原告主张的误工费，因原告未提交相应的证据予以证实，故不予支持。遂判决：一、由被告吕某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某车辆维修费40710元、车辆停运损失10116元，共计50826元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元减半收取695元，由被告吕某承担。   二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的基本事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审中所提交的发票系正规发票且相关费用系案涉车辆因事故受损而产生，上诉人在一、二审中也未提交证据证明该发票存在问题，故上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。关于赔偿费用的问题，上诉人吕某认为车辆损坏程度与维修费不成比例，维修费用过高，但上诉人在诉讼期间内未申请鉴定评估，在一、二审中亦均未提交有效证据证明其主张，另外，事故发生后上诉人与被上诉人共同将车辆送至成县杨月红修理厂进行维修，相关情况其应当知晓。故一审判处其承担实际发生的全部维修费用并无不当。关于上诉人车辆被扣押的问题，其应向相关部门予以主张。   综上所述，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1390元，由上诉人吕某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年七月二十三日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳