wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2399号原告：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村**。法定代表人：李彬伟，该公司董事长委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。被告：魏庙勤，女，汉族，1938年10月29日出生，住洛阳市宜阳县。被告：吕芳，女，汉族，1969年1月15日出生，住洛阳市宜阳县。被告：孙龙飞，男，汉族，1997年6月6日出生，住洛阳市宜阳县。被告：孙志龙，男，汉族，1999年12月23日出生，住洛阳市宜阳县。被告：孙文文，女，汉族，2001年7月29日出生，住洛阳市宜阳县。原告洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称洛阳银翔公司）与被告魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银翔公司的委托诉讼代理人白彦召、吕芳、孙志龙到庭参加诉讼，魏庙勤、孙龙飞、孙文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文立即偿还欠洛阳银翔公司的39000元整；2.判令解除洛阳银翔公司与魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文之间的车辆挂靠协议，魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文将豫Ｃ×××**号货车过户出洛阳银翔公司，过户所需费用由魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文承担；3.本案诉讼费用由魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文承担。事实与理由：2015年5月，洛阳银翔公司借资给孙汉超15万元用于购车，并于2015年5月13日与其签订了一份为期7年的车辆挂靠协议。协议期自2015年5月13日自2023年5月13日，合同约定孙汉超每年向洛阳银翔公司交纳服务费1500元。2016年5月，经结算，孙汉超尚欠洛阳银翔公司37000元，孙汉超对此予以认可并出具了借据。此后，在合同履行期间，孙汉超持续拖欠洛阳银翔公司服务费共计2000元。2017年，孙汉超亡故，合同车辆由魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文继承掌控后，未按合同交纳服务费，且车辆未入保险、未经审验，存在较大安全隐患，故根据协议约定诉至法院，望判如所请。吕芳辩称，自己是贫困户，没有精力管孙汉超的事情，孙汉超生前也没管过自己。孙志龙辩称，孙汉超生前未曾管过自己和母亲，自己和母亲也不管孙汉超的事情，且经济条件也不允许。魏庙勤未到庭，未答辩。孙飞龙未到庭，未答辩。孙文文未到庭，未答辩。本院经审理查明：洛阳银翔公司提供与孙汉超签订车辆挂靠协议一份。协议写明：2015年5月13日，孙汉超将豫豫Ｃ×××**货车纳入洛阳银翔公司经营网络，洛阳银翔公司借孙汉超15万元用于购买车辆，孙汉超需每年向洛阳银翔公司交服务费1500元，合同有效期自2015年5月13日至2023年5月13日。洛阳银翔公司提供孙汉超向其出具的借据一张：2016年5月4日今借到银翔37000元，利息为2分。吕芳和孙志龙当庭均表示，从来没有见过洛阳银翔公司在本案中所提及的挂靠在其公司名下的货车，且放弃对该车的继承。洛阳银翔公司以合同车辆由魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文继承掌控为由，要求返还欠款以及解除挂靠协议、并进行车辆过户，引发本案纠纷。另查明，孙汉超已过世，魏庙勤系孙汉超母亲，吕芳系孙汉超妻子、孙龙飞系孙汉超长子、孙志龙系孙汉超次子、孙文文系孙汉超之女。本院认为，在吕芳、孙志龙明确表示放弃继承豫Ｃ豫Ｃ×××**车，魏庙勤、孙龙飞、孙文文未到庭的情况下，洛阳银翔公司未提供证据证明豫Ｃ×豫Ｃ×××**由魏庙勤、吕芳、孙龙飞、孙志龙、孙文文继承或实际掌控的事实，因此洛阳银翔公司的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回洛阳银翔汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取387元，由洛阳银翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十一日书记员  任思梦
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复591号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：唐兰，女，汉族，1986年4月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执2993号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人唐兰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人唐兰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执2993号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1999号原告：广州市金勋置业有限公司，住所地广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码为914***********412C。法定代表人：李岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：梁铿锵。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付2018年9月18日(庭审时变更)至2019年1月31日期间的租金326650元（65310元/月）及迟延缴纳租金的违约金（计至2019年10月31日为326650元，以每月65310元为基数，按每日千分之五的标准自当月6日起计至付清之日止，以拖欠本金为限）；2.被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院查明的事实：2018年8月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《房屋租赁合同·补充协议》，主要内容为：甲、乙双方就东莞市******************C001、C002、C003-1铺位(以下简称“租赁物业”)租赁事宜协商一致，特订立本协议作为双方签订的《非住宅屋租赁合同》之补充协议。如本协议与原合同有不同约定，则以本补充协议为准。第2.1.3条约定租赁期限为2018年9月1日起至2026年8月31日止；第3.1.1条约定2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金标准为65310元/月；第3.2条约定乙方于每月5日前向甲方支付当月应付租金；第9.1.1条约定如乙方迟延缴交租金，须向甲方支付迟延违约金。从迟交日起，按日加付所欠缴金额千分之五（5‰）的迟延违约金；第11.6条约定由于乙方违约导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追乙方违约责任的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发生律师函费用、律师代理费等；因本协议引起或与本协议有关的任何争议应由双方通过友好协商方式协商。未能通过协商解决的，任何乙方可将争议提交租赁物业所在地法院诉讼；第11.12.1约定如乙方未违反合同的约定，则可享受以下优惠条款；如乙方违反合同的任何约定，自违约之日起乙方不再享有合同中的一切租金优惠，乙方需自违约之日起3日内按照原标准（本合同第3.1.1条约定的租金标准）交纳和补足培育及优惠期（如存在）的所有租金差额，逾期不缴租金差额，甲方有权按本合同第9条约定违约金标准按日向乙方计收违约金并追究乙方违约责任（下附表格显示2018年9月1日至2019年3月31日的含税租金为6220元/月）。根据房地产权证显示，案涉商铺已办理房屋产权证。根据《收铺确认书》显示，被告于2018年9月18日接收案涉商铺。原告提供邮单主张其于2019年8月21日向被告邮寄《解除合同通知》。根据《委托代理合同》和律师费发票显示，原告与广东佰卓律师事务所于2019年10月21日签订《委托代理合同》，约定该律师事务所指派王永强、胡新范代理原、被告的租赁合同纠纷案，律师费为7000元。原告于2019年12月27日向该律所支付律师费7000元。在本案诉讼过程中，原告主张双方签订的原《房屋租赁合同》现已遗失。双方未约定培育期或者免收租金。被告因股东内部纠纷在案涉商铺装修不久后就放弃了后续装修和使用。被告至今未预缴过租金和缴纳保证金、租金。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。根据原告的诉讼请求，本案主要涉及以下三个问题：第一，原告主张双方存在租赁合同关系，已提供由被告签名确认的《房屋租赁合同·补充协议》和《收铺确认书》予以证明，本院予以确认。双方虽有约定优惠期的租金，但因被告未按约定履行，根据合同约定，被告应按原租金标准65310元/月向原告支付租金。《收铺确认书》显示被告于2018年9月18日接收案涉商铺，被告也未举证证明其已向原告缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应向原告支付2018年9月18日至2019年1月31日期间的租金289541元（65310元/月÷30天×13天+65310元/月×4个月）。第二，被告未按约定支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期缴纳租金的违约金。结合原告的实际损失、合同履行情况和公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，本院将违约金标准调整为每日千分之二（2‰），并以不超过租金289541元为限。综上，被告应向原告支付违约金（以289541元为基数，其中2018年9月18日至30日的租金28301元自2018年9月19日起，2018年10月至2019年1月期间的每月租金65310元分别自2018年10月6日、11月6日、12月6日和2019年1月6日起，按照每日2‰的标准，计至租金实际付清之日止，并以不超过租金289541元为限）。对于原告诉请的超出上述标准的违约金，于法无据，本院不予支持。第三，原告已提供《委托代理合同》和律师费发票证明其已支付律师费7000元，该费用系维权支出的合理费用，亦符合双方的约定，被告应向原告支付律师费7000元。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告梁铿锵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金勋置业有限公司支付租金289541元及违约金（以289541元为基数，其中2018年9月18日至30日的租金28301元自2018年9月19日起，2018年10月至2019年1月期间的每月租金65310元分别自2018年10月6日、11月6日、12月6日和2019年1月6日起，按照每日2‰的标准，计至租金实际付清之日止，并以不超过租金289541元为限）；二、限被告梁铿锵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金勋置业有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告广州市金勋置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元（原告已预交），由原告广州市金勋置业有限公司负担3673元，由被告梁铿锵负担6731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  李艳玫人民陪审员  王金秀二〇二〇年七月十六日书 记 员  曾文静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1072号之二 原告：北京和益城鑫电力工程科技有限公司 统一社会信用代码：91110115675708429D 法定代表人：任书岐 住所地：北京市大兴区 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：北京广安联合电力工程设计有限公司 统一社会信用代码：91110106684372736H 法定代表人：陆潇 住所地：北京市丰台区 本院审理的原告北京和益城鑫电力工程科技有限公司与被告北京广安联合电力工程设计有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京和益城鑫电力工程科技有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京和益城鑫电力工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告北京和益城鑫电力工程科技有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 菊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2316号之一 杨某某： 你（单位）诉刘某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：孙林，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告孙林下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4428号之一申请执行人：陈文生，男，1976年8月2出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：施火云，男，1982年5月18出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人陈文生与被执行人施火云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初86432号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及相应的利息，负担案件受理费1750元。执行过程中，2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月十五日书记员  张岳森
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更411号罪犯刘行。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人刘行犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘行减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘行的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2400号之一 刘某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申7号再审申请人（原审原告）：罗奕，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：罗来发，男，1954年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系罗奕之父。被申请人（原审被告）：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地：仙桃市沙办仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司经理。被申请人（原审被告）：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人（原审被告）：刘为，女，1982年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。再审申请人罗奕与被申请人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为民间借贷纠纷一案，原由仙桃市人民法院于2019年7月22日作出（2019）鄂9004民初2160号民事判决，已经发生法律效力。罗奕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗奕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇二〇年七月十日书记员  胡 婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初978号 原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。 负责人：李瑞勇，该分社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社员工。 被告：沈金文，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈联生，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈东妹，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社宫前分社（以下简称东山信用社宫前分社）与被告沈金文、沈联生、陈东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社宫前分社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告沈金文、沈联生、陈东妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用社宫前分社向本院提出诉讼请求：1.判令沈金文立即归还借款本金196696.31元，利息10060.73元（截至2020年5月20日）及续后利息；2.判令沈联生、陈东妹承担连带保证责任。庭审中，东山信用社宫前分社变更诉讼请求为：1.判令沈金文立即归还借款本金195658.74元，利息38553.24元（截至2020年6月20日）及续后利息；2.判令沈联生、陈东妹承担连带保证责任。事实和理由：沈金文于2018年10月31日向东山信用社宫前分社贷款199000元，约定借款月利率9.391667‰，等额本息，借款期限至2028年10月30日，并由沈联生、陈东妹作为借款保证人。借款后，沈金文未能按约定按月归还借款，违反合同约定，东山信用社宫前分社有权提前收回全部借款本息。东山信用社宫前分社于2019年11月27日从保证人沈联生存款账户扣收31173.01元，从陈东妹存款账户扣收178202.42元，合计扣收209375.43元。嗣后，沈联生、陈东妹以东山信用社宫前分社非法扣收存款为由向东山县人民法院提起诉讼，贵院以（2020）闽0626民初42号民事判决书判决东山信用社宫前分社归还沈联生、陈东妹扣收款项209375.43元及应付利息。东山县农村信用合作联社已于2020年7月2日转账归还沈联生、陈东妹已扣划款项。截止2020年6月20日，沈金文尚欠借款本金195658.74元，利息38553.24元，共计234211.98元。沈联生为保证借款合同的保证人，陈东妹是沈联生的妻子且签具担保承诺书是共同保证人，二人依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，故请求支持其诉讼请求。 沈金文、沈联生、陈东妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，东山信用社宫前分社与沈金文签订《保证借款合同》，沈金文为借款人、东山信用社宫前分社为贷款人、沈联生为保证人。该合同约定：沈金文向东山信用社宫前分社借款199000元，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率即月利率9.391667‰，借款期限自2018年10月31日至2028年10月30日，还款方式为等额本息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，借贷双方签订《借款借据》，嗣后，东山信用社宫前分社依约向沈金文支付了借款199000元。借款后，沈金文未按约履行还款义务，已构成违约。现沈金文尚欠借款本金195658.74元，利息38553.24元（截至2020年6月20日），共计234211.98元及续后利息。经催讨未果，东山信用社宫前分社诉至本院请求支持其诉讼请求。在案件审理过程中，东山信用社宫前分社向本院申请财产保全，请求冻结沈联生、陈东妹的银行存款，保全金额以206757.04元为限，并交纳保全申请费1554元，本院经审查后裁定予以冻结并已执行实施。 另查明，2018年9月21日，陈东妹向东山信用社宫前分社出具担保承诺书，表示其与沈联生系夫妻关系，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。 再查明，2020年1月6日，沈联生、陈东妹诉至本院请求东山信用社宫前分社归还非法扣取的存款及利息，该案于2020年4月28日经本院判决[（2020）闽0626民初42号民事判决书]，东山信用社宫前分社应归还沈联生、陈东妹款项共计209375.43元及利息。东山县农村信用合作联社已于2020年7月2日转账归还沈联生、陈东妹已扣划款项（沈联生31173.01元、陈东妹178202.42元）。 本院认为，东山信用社宫前分社与沈金文、沈联生签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山信用社宫前分社依约向沈金文支付借款199000元，当事人之间的借款合同即时生效。借款后，沈金文未能按约定履行还款义务，已构成违约，东山信用社宫前分社主张沈金文偿还截至2020年6月20日尚欠的借款本金195658.74元，利息38553.24元及续后利息的诉求，于法有据，予以支持。沈联生、陈东妹作为沈金文前述债务的连带责任保证人，现沈联生、陈东妹未履行保证责任，亦已构成违约，故沈联生、陈东妹应对前述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向沈金文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、沈金文应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社宫前分社偿还借款本金195658.74元并支付截至2020年6月20日止的利息38553.24元及续后利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）； 二、沈联生、陈东妹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向沈金文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，保全申请费1554元，合计3960.5元，由沈金文、沈联生、陈东妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保481号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款10458.07元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款10458.07元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初309号 原告王观和，男，1970年10月1日出生，住济南市历城区。 原告曹文英，女，1936年2月7日出生，住济南市历城区。 原告王贯连，女，1962年11月29日出生，住济南市历城区。 原告王观英，女，1966年12月15日出生，住济南市历城区。 被告：济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人：曹殿军，区长。 第三人王京才，男，1949年2月23日出生，住济南市历城区。 本院在审理原告王观和、曹文英、王贯连、王观英诉被告济南市历城区人民政府、第三人王京才土地行政登记一案中，原告王观和、曹文英、王贯连、王观英于2020年7月6日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王观和、曹文英、王贯连、王观英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王观和、曹文英、王贯连、王观英负担。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 薛 蕾 二〇二〇年七月七日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 彭金晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7105号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，汉族，1974年11月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘亚丽信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金112,623.66元,利息81,288.44元,违约金8,638.66元,合计202,550.76元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终53号上诉人（原审原告）：河南太康农村商业银行股份有限公司,住所地河南省周口市太康县谢安路西段。法定代表人:刘同彬,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南昊晟纺织科技有限公司,住所地河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人：轩刚洋,系该公司总经理。原审第三人：北京新华富时资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-01。法定代表人:林艳芳,系该公司董事长。上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）因与被上诉人河南昊晟纺织科技有限公司（以下简称昊晟公司）以及原审第三人北京新华富时资产管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初38号民事裁定，向本院提出上诉。太康农商行上诉称，一、原审裁定移送太康县人民法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人以证据事实向周口市中级人民法院提起诉讼,符合民事诉讼法规定,周口市中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款规定:受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件,可以依据民事诉讼法第三十八条的规定,由上级人民法院提审,或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。根据民事诉讼法第三十八条的规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。因此,周口市中级人民法院对本案具有管辖权。二、原审裁定违背法律程序因本案标的额较大,根据法律规定周口市中级人民法院是本案的管辖法院。同时由于周口市中级人民法院是太康县人民法院上级法院,如移送太康县人民法院管辖明显违背民事诉讼程序性规定。为减少当事人诉累,公正高效审理该案。故本案继续由周口市中级人民法院管辖审理更为合理、合法。本院认为，太康县人民法院于2020年1月21日作出(2020)豫1627民破2号民事裁定,受理了郑州市好莉洁纺织机械销售有限公司对昊晟公司的重整申请。本案太康农商行在破产申请受理后起诉昊晟公司主张转让价款、回购溢价款、违约金、实现债权费用等诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)第二十一条第一款第(四)项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条第一款“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，周口市中级人民法院应对本案裁定不予受理，已经受理应裁定驳回起诉，同时告知债权人应当向管理人申报债权主张权利。综上,一审裁定适用法律错误,处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十条规定,裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民初38号民事裁定；二、驳回太康农商行的起诉。一审案件受理费退还太康农商行。本裁定为终审裁定。审判长  董抒审判员  魏超审判员  李娟二〇二〇年七月九日书记员  张悦
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初149号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人武×，男，1988年9月7日生，居民身份证号码1423231***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住交城县西营镇大营村****，住，住交城县工。曾因犯强奸罪于2008年7月30日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被离石区公安局刑事拘留，2020年2月15日经批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。被告人杨×，男，1989年4月26日出生，居民身份证号码1411221***********，汉族，党员，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住，住交城县西营镇大营村****交城，住交城县因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被离石区公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）45号起诉书指控被告人武×、杨×犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人武×、杨×及二被告人的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人武×与被告人杨×预谋盗窃位于离石区刘家湾附近谢×家中财物，并对谢×家中提前踩点两次。12月18日早8时许，被告人杨道伟在附近网吧等候，被告人武×一人窜至谢×家中，趁家中无人时，爬墙进入院子，在窗合上找到钥匙，用钥匙开开门锁，进入谢×家中，将谢×家中的现金3.7万元和一个金镶玉吊坠项链盗走，后二被告人约定地点会合，被告人武×将盗来的8000元分给被告人杨×，剩余赃款用于自己还信用卡和网上赌博挥霍。2020年1月17日离石区公安民警在武×家中查获被盗金镶玉吊坠项链一条，经离石区价格认定中心认定:被盗吊坠价值为400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武×、杨×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人武×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人武×认罪认罚，且案发后退还全部赃款，故请求法庭从轻处罚。被告人杨×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人杨×系自首，且在整个犯罪中并非实施者，赃款已退还，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月初，被告人武×与被告人杨×预谋盗窃位于离石区刘家湾附近谢×家中财物，并对谢×家中提前踩点两次。12月18日早8时许，被告人杨道伟在附近网吧等候，被告人武×一人窜至谢×家中，趁家中无人时，爬墙进入院子，在窗合上找到钥匙，用钥匙开开门锁，进入谢×家中，将谢×家中的现金3.7万元和一个金镶玉吊坠项链盗走，后二被告人约定地点会合，被告人武×将盗来的8000元分给被告人杨×，剩余赃款用于自己还信用卡和网上赌博挥霍。2020年1月17日离石区公安民警在武×家中查获被盗金镶玉吊坠项链一条，经离石区价格认定中心认定:被盗吊坠价值为400元。案发后，二被告人的家属向受害人退还赃款，并已取得受害人的谅解。2020年4月10日，离石区公安局将扣押物金镶玉佛吊坠一条发还受害人谢×。认定上述事实的证据如下：1扣押清单、归案情况说明、户籍证明、退款凭证、谅解书、前科劣迹调查表等书证；2.被害人谢×陈述；3.被告人的武×、杨×供述；4.搜査、辨认笔录；5.价格认定结论书。本院认为，被告人武×、杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨×主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。经交城县司法局调查评估，同意被告人杨×社区矫正，故对被告人杨×适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 王 唯人民陪审员 崔林有二〇二〇年七月八日书记员 王晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5540号 原告：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**，统一社会信用代码91341700554593127A 委托代理人：章伟丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王文祥，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告池州市杏村物业经营管理有限公司与被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市杏村物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市杏村物业经营管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二日 书记员  方晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1759号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡鸿声，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************858。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡鸿声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡鸿声向原告中国银行中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡欠款本金25211.65元、利息3069.46元、违约金5375.42元，合计33656.53元，从2019年2月13日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告蔡鸿声承担原告因实现债权所产生的律师费。事实与理由：被告蔡鸿声拖欠信用卡款项未按时归还。被告蔡鸿声在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********08536。信用卡申领时间：2015年4月28日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：蔡鸿声持卡消费未按时还款，截至2019年2月12日尚欠信用卡欠款本金25211.65元、利息3069.46元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与蔡鸿声达成一致协议。本院认为，蔡鸿声在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡鸿声持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张蔡鸿声欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡鸿声没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与蔡鸿声就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张蔡鸿声支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。蔡鸿声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡鸿声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡欠款本金25211.65元、利息3069.46元以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告蔡鸿声负担539元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄秋红二〇二〇年七月九日书 记 员  林兆诗黄慧珍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之二 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长增在中国银行288277730165CNY0账户内存款人民币96542.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王红艳，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额13105.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13105.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13105.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执734号之二 刘某： 张某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执415号胡彩虹：关于申请人胡彩虹申请执行黄某（身份证号码为4130291981********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2112号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人黄雨前至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡彩虹向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄雨前送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雨前尽快履行义务，现被执行人黄雨前已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年七月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1720-1号申请人：胜通能源股份有限公司。被执行人：延安志博恒通能源有限公司。法定代表人：张雪生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延安志博恒通能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延安志博恒通能源有限公司在中国建设银行账户内存款人民币451759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初751号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司主任。被告：陈美丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司委托诉讼代理人马养海、逄晓昀和被告陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2069.3元、电梯使用费840元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年6月11日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同，），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为75.8平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告己拖欠2018年6月至2020年4月共计21个月的物业服务费2069.3元、电梯使用费840元，共计2909.3元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。陈美丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：我没有和原告公司签订过物业服务合同，我们是和盘锦渤海物业管理有限公司公司签订的合同。我认为不应由原告起诉我，此外开发商也不能代表我们业主实施权利、签订物业合同。本院经审理认定事实如下：被告陈美丽系水榭春城小区A15-1-2401室业主，房屋建筑面积75.8平方米。2014年2月25日，被告与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由盘锦渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订《终止前期物业服务合同协议》，约定双方终止服务合同，并进行了水榭春城小区物业资料移交。后盘锦天力房地产开发有限公司与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.3元，电梯使用费每月40元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500元的标准需支付违约金。此后被告如期交纳了2015年至2018年5月的物业费、电梯费，现被告以原告主体不适格为由拖欠2018年6月至2020年4月期间物业服务费。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付物业服务费2069.3元以及电梯费840元，共计2909.3元。对于原告提交的入住通知单以及盘锦渤海物业管理有限公司的《前期物业管理服务协议》，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。此外，原告提交了《终止前期物业服务合同协议》、《水榭春城小区物业资料移交清单》、《前期物业服务合同》、《水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明》、物业服务工作日记，以证明原告与天力房地产开发有限公司的前期物业服务合同合法有效，对水榭春城小区的业主是有约束力的，并且原告提供了物业服务。被告对上述证据提出异议，认为原告入驻小区不合法，无收费资质，同时提交了盘锦市住房和城乡建设局《关于等材料信息公开的情况说明》以及盘锦市发展和改革委员会《关于对公开水榭春城小区物业服务收费认定相关材料申请的答复》，以证明原告不是水榭春城小区合法的物业公司。原告认为被告提交的证据与本案无关，前期物业服务合同不需要政府备案。原、被告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，本案被告虽未与原告签订书面的物业服务合同，但原告受建设单位盘锦市天力房地产开发有限公司委托，多年来一直为被告所在小区提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受原告服务，并以原告所提出的每平方米每月1.3元的单价缴纳了从2015年至2018年5月的物业费。被告对盘锦市天力房地产开发有限公司选定的物业服务公司有异议，应依法行使身为业主的权益，而截至起诉前，被告所在小区尚未出现业主委员会与业主大会依法选聘的第三方物业服务企业。原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，其行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任。原告诉求被告支付物业费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈美丽于本判决生效后五日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业服务费2069.3元以及电梯费840元，合计2909.3元；二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年七月二十一日书记员  李博文
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2020)陕0102民初1462号 原告：赵捷，男，1990年8月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所见习律师。被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0372。法定代表人：杜俊杰。被告：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵捷与被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告赵捷及委托诉讼代理人申勇刚到庭参加诉讼，被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款200000元及资金占用损失（自2019年12月1日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告委托何冬梅向被告邓桂根供应模板材料，由被告陕西精瑞建筑劳务有限公司实际使用，后何冬梅与被告进行了结算，二被告确认欠付货款共计20万元。后何冬梅将原告为实际供货人情况明示被告，被告同意将该货款支付给原告。2019年3月28日，二被告给原告出具欠条，并承诺2019年11月底付清。但被告直至今日仍分文未付，原告多次向二被告追讨欠款无果。被告陕西精瑞建筑劳务有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告邓桂根未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2013年起原告赵捷以案外人何某某（曾用名何冬梅）名义向被告邓桂根指定的工地供应模板材料。2019年3月28日，被告邓桂根向原告出具欠条一张，载明共计拖欠原告赵捷模板材料款贰拾万元整，经双方协商承诺欠款于2019年11月底前付清。被告邓桂根在欠款人处签字，并加盖被告陕西精瑞建筑劳务有限公司公章。二被告至今未付款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向二被告供应模板材料，由被告邓桂根出具的并加盖被告陕西精瑞建筑劳务有限公司公章的欠条可认定为双方之间关于货款的结算清单。现原告据此要求二被告偿还货款20万元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的资金占用费部分未超过法律允许的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根于本判决生效之日起十日内向原告赵捷支付货款200000元及资金占用费（以200000元为基数按照年利率6%自2019年12月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、公告费800元，由被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     韦  东  二〇二〇年七月二十三日  法官助理     李儒鸣书 记 员     尚  露 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2098号 罪犯胡细武，男，1990年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，原住湖南省道县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年12月6日作出(2017)桂0332刑初87号刑事判决，以被告人胡细武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡细武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡细武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡细武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬5个；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡细武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡细武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡细武减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀英，女，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏黄沙古渡生态建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小龙，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：于龙，该公司经理。再审申请人马秀英因与被申请人宁夏黄沙古渡生态建设有限公司（简称黄沙古渡公司）、朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（简称人保金凤支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀英申请再审称：一、马秀英有新证据足以推翻原判决，该新证据能够证实马秀英在黄沙古渡公司经营的黄沙古渡景区游玩沙漠越野车时，黄沙古渡公司并没有向马秀英履行安全警示告知义务和安全保障义务的事实。二、原判决认定的马秀英系因没有抓住扶手、对沙漠越野车项目应当具有预见性以及黄沙古渡公司一位工作人员的证言，及事后近两年所拍摄的照片，就认定其履行了安全保障义务，判决马秀英承担60%责任的事实缺乏有力证据证明，1.事发时马秀英向景区售票处出示有效居民身份证后，景区工作人员向马秀英出售了一票通门票，包括游玩景区内所有项目。马秀英按照门票包含内容游玩沙漠越野车项目时，越野车驾驶员及其他工作人员均未向马秀英告知该项目50岁以上人员禁止乘坐，亦未告知马秀英在乘坐过程中应如何抓手及如何做好安全防护措施，同时车辆安全带系不合格安全带，马秀英第一次游玩该类项目，并不知道也不能预见到该项目的危险系数。2.事发时黄沙古渡景区入口处并没有张贴马秀英所购买门票包含项目的相关安全提示、告知牌，沙漠越野车项目处亦没有音响不间断播放相关注意事项，更没有相关工作人员告知50岁以上人员禁止乘坐。黄沙古渡公司作为黄沙古渡景区的经营者，朱小龙作为沙漠越野车项目的承包人，其所提供的旅游项目存在不合格的设施设备，且具有重大安全隐患。原审法院却认定黄沙古渡公司仅是对其工作人员管理不规范，承担40%的责任，该认定没有事实和法律依据。3.一审法院到景区勘验现场的时间距离事发时已两年之久，现场所张贴的须知、提示及音响播放均是事后设置。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，该告示、声明并不能免除黄沙古渡公司的法律责任。综上，马秀英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。朱小龙提交书面意见辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱小龙已经对所提供的旅游服务项目向马秀英作出了必要的安全警示，履行了安全保障义务。马秀英的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。马秀英申请再审提交了五份案外人高青等人出具的证明，用以证明原判决认定事实错误。经核，上述证明的真实性无法核实，且证明内容结合原审查明事实也仅能证实马秀英的受伤过程，并不能推翻原判决认定的事实，因此，马秀英提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。结合原审中朱小龙提交的证据及一审法院现场勘查形成的笔录和照片，可以证实黄沙古渡公司、朱小龙均已向游客履行了告知、警示义务。但作为景区经营者的黄沙古渡公司及景区旅游辅助服务者的朱小龙，均未严格审查马秀英是否适宜参加沙漠越野车的旅游活动项目，存在过错，原审法院据此认定黄沙古渡公司、朱小龙对马秀英的人身损害后果承担40%的责任。马秀英作为完全民事行为能力人，亦应对自己是否适合参加沙漠越野车项目具有一定的预见性，事发时马秀英年龄已超过50岁，其对参加不适合自身条件的旅游活动，最终造成其人身损害的后果，亦应承担相应责任。原审判决马秀英承担60%的责任并无不当，认定事实及适用法律正确。综上，再审申请人马秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀英的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十三日书记员 卢 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8247号之一 申请执行人李芝锦,男性,1998年10月7日出生,汉族,身份证地址广东省湛江市麻章区。 被执行人深圳严肃点科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F9AK03A，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**202。 法定代表人段君雷。 被执行人北京毫米科技有限公司，社会统一信用代码91110108348348585P，，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路******** 法定代表：段君雷。 申请执行人李芝锦与被执行人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]927号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9561.59元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币9561.59元及利息，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3145号 申请执行人：邓杰鸿,男,1985年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟杰文,男,1987年7月24日出生,汉族，住广州市从化区, 关于邓杰鸿与钟杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1039号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人财付通的账号（085e9858ecd134a32077791de@wx.tenpay.com）1369.96元，上缴（2020）粤0117执3145号案执行费1369.96元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3145号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 淼
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2801号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司职员。被告：刁然，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司与被告刁然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告鞍山市大德物业有限公司的委托代理人李孟幻、被告刁然到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。鞍山市大德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费6453元（含电梯费1260元），并承担自欠费之日起至缴纳物业费为止期间的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为大德御庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为96.14平方米，物业费收费标准为1.5元月平方米，电梯费收费标准为35元月户。被告拖欠2017年10月31日至2020年10月30日期间的物业费6453元（含电梯费1260元），每年物业费计算标准为：96.14平方米1.5元月平方米12个月1731元，每年电梯费计算标准为35元月户12个月420元，被告拖欠3年物业费、电梯费共（1731元420元）3年6453元。同时根据物业服务合同的约定，欠缴物业费应自欠费之日（即2017年10月31日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持原告的全部诉讼请求。刁然辩称：房屋购买之后我未入住，但是物业费我一直连续缴纳。2017年5月我入住7月30日房屋爆电，物业和房产领导之后相互踢球，推卸责任。无奈之下我只能自己找人去维修，爆电原因是大德总电路有积水导致用电瘫痪。问题严重又反复，因为维修问题我多次去宾馆居住，而且爆电导致冰箱故障，里面的食物都坏了。根据合同法，原告属于违约情况。小区爆电是普遍情况。我去找物业，物业态度恶劣，我很无奈，物业和地产都不给我解决问题。大德有意拖延质保期，我于2017年报修。合同上签写的物业连带责任，原告应该配合业主进行服务。小区广告、电梯位广告的收入原告从未公示。疫情期间小区也没有积极工作，防护工作做得非常不好。我有证据可以证明物业清扫不及时，一个部位7天都不清扫，垃圾堆满了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：本院经审理认定事实如下：大德物业公司于2013年10月11日与刁然签订《前期物业服务合同》，双方约定：由物业公司为刁然居住的小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.5元，电梯费每月每户35元，业主逾期交费的，按应缴金额的千分之三，按日加收滞纳金。刁然在本案涉案小区居住，其房屋面积为96.14平方米。刁然未交纳2017年10月31日至2020年10月30日的物业费6453元（含电梯费1260元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司向刁然所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，刁然作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求刁然给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于刁然提出大德总电路有积水导致用电瘫痪问题严重，因为爆电导致冰箱故障，里面的食物都坏了，小区爆电是普遍情况。我去找物业，物业态度恶劣，物业和地产都不给我解决问题，小区广告、电梯位广告的收入原告从未公示，疫情期间小区也没有积极工作，防护工作做得非常不好，垃圾堆满等相关拒交物业费的抗辩理由，因其未提交充分证据证明小区总电路有积水导致用电瘫痪问题与物业公司的物业管理服务行为存在因果关系，故对刁然的该项抗辩理由，本院不予支持。关于刁然提出物业态度恶劣，物业和地产都不给我解决问题，小区广告的收入原告从未公示，疫情期间小区也没有积极工作，防护工作做得非常不好，垃圾堆满等物业管理服务存在瑕疵的问题，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于鞍山市大德物业有限公司要求判令刁然支付按合同约定违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、刁然于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2017年10月31日至2020年10月30日的物业费6453元（含电梯费1260元）。二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刁然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 刘姣依
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初236号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹某某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，暂无固定工作，安徽省砀山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）221号                  指控事实              2020年1月24日晚，被告人曹某某与曹某甲在砀山县曹庄镇曹窑行政村曹窑村进京饭店吃饭喝酒时发生争吵，后发生撕打，致被害人曹某甲眼部、鼻部、右脚受伤，经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某甲伤情构成轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                                公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年七月三十一日                                         法官助理     罗 硕 秋                                   书 记 员     罗 硕 秋
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更340号罪犯付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年5月26日作出(2016)豫1421刑初第139号刑事判决,以被告人付新国犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，刑期自2015年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付新国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，罪犯付新国犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。罪犯付新国虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其罚金120000元只履行5000元，且赃款1929700元未退赔。综合考量罪犯付新国的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯付新国的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯付新国此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第305号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6298号申请执行人：张芸，女，1995年10月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：施福元，男，1969年10月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋月明，男，1964年5月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人张芸与被执行人施福元、宋月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20621号调解书已经发生法律效力。由于被执行人施福元、宋月明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施福元、宋月明银行存款人民币38470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2466号原告（反诉被告）：许广建，男，1954年5月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何公利，江苏新帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通市通州区石港镇江海村经济合作社，住所地南通市通州区石港镇江海村。法定代表人：蒋汉荣，社长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州石港法律服务所法律工作者。许广建与南通市通州区石港镇江海村经济合作社（以下简称江海村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。审理过程中，江海村经济合作社于2020年5月14日提起反诉。2020年7月10日许广建、江海村经济合作社分别向本院提出撤诉申请。本院认为，许广建与南通市通州区石港镇江海村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许许广建撤回起诉。二、准许南通市通州区石港镇江海村经济合作社撤回反诉。案件受理费减半收取40元，由许广建负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  施 箭人民陪审员  袁亚新二〇二〇年七月十日书 记 员  袁金君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3177号原告：柳思银，男，1972年3月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘观梅，女，1980年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原告柳思银与被告刘观梅名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告赔礼道歉、停止侵害。2.要求被告立即删除网上抖音侮辱内容。3.要求被告赔偿原告精神损失10万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来有男女关系，现在原告已经与被告断绝往来多年，但被告一直纠缠原告不休，多次无故找原告闹事，并于2019年8月17日前后在网上发布抖音侮辱原告及其子女，详见附件。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，抖音侮辱内容已经派出所删除，被告也已向原告赔礼道歉过，原告在派出所签订调解协议内容是签字捺手印的，是认可的。去年4月份原告到被告家对被告进行打骂，还在被告门上喷漆，挂白布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息、句容市公安局天王派出所出具的《接处警工作登记表》、《句容市公安局治安案件现场调解协议书》、抖音截图、照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在不正当男女关系。2019年8月17日，原告发现被告在抖音上发布侮辱、辱骂原告及其家人的内容，遂报警，公安机关反馈保留证据通过司法途径解决。8月18上午，原告在天王镇南罗村路与被告相遇，引发撕打。报警后，经句容市天王派出所民警调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：原告向被告道歉；原告一次性赔偿被告医药费等费用共计2000元；此事一次性了结，双方此后不得再因此事发生违法行为；被告不再追究原告的责任；被告删除手机抖音内关于辱骂原告家的内容。同年9月1日晚9时30分许，原告报警被告扒在其车子的驾驶室门窗不让车子走。10月21日，双方又因琐事发生纠纷，被告将原告的挖机玻璃砸坏。报警后，经句容市天王派出所调解，双方再次达成调解协议：被告赔偿原告3000元的车辆修理费，双方一次性协调处理此事，以后原告不再追求被告责任。10月22日，原告报警被告在其挖机上喷字。10月24日，原告报警被告拦车。现原告以被告仍在抖音上发布侮辱内容，砸损车辆为由，诉至本院要求停止侵害，赔偿损失。另查明，2019年12月25日，被告刘观梅起诉原告柳思银在2019年12月23日上午9时18分拿着白布、冥纸、锤子、铁钉到被告家闹事，要求柳思银向其赔礼道歉，赔偿财产损失、精神损失5万元等。2020年4月22日，本院裁定准许刘观梅撤回起诉。2020年4月29日刘观梅再次以上述事实与理由起诉起诉柳思银要求赔礼道歉，赔偿损失共计4200元，该案件尚在审理中。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于被告是否侵害了原告的名誉权。依据法律规定，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告在2019年8月17日前在抖音发布侮辱、辱骂原告及其家人的内容已经删除，且该事已经调解处理，本院予以确认。原告诉称2019年8月17日后，被告仍在抖音上发布侮辱、辱骂原告及其家人的内容，被告予以否认。对于原告提交的抖音号：vkhfsawqrp发布的内容是否系被告发布，仅是原告个人猜测，缺乏其他证据相互印证，对于该侵权行为，证据不足，本院不予认可。另外，原告诉称，被告在2020年6月19日再次砸坏原告车辆，要求被告停止侵害，被告庭审中予以否认，对于该侵权行为，是否系被告造成，证据不足，本院不予认可。综上，原告诉称被告在2019年8月17日以后，被告仍在抖音上发布辱骂、侮辱其及家人的信息及砸坏车辆的行为，要求赔礼道歉、停止侵害、赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳思银的全部诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告柳思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月十五日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1452号 申请执行人：王传银，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王拥，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王传银与王拥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王拥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王拥银行存款人民币346407.93元[其中支付借款本金200000元及相应利息暂计135684.93元，(其中2017年1月27日前的利息为12200元，2017年1月27日之后的利息以200000元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准暂计算至2020年7月1日，后期顺延至款清之日止，相应利息暂计123484.93元)，负担案件受理费5620元，案件公告费400元，案件执行费4703元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月一日 书记员  杨**晶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初631号 申请人：江西中水建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长绫镇解放路******。 统一社会信用代码：913601225638242143。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海保，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。 被申请人：九江新明辉建设工程有限公司。住所地：。住所地：江西省九江市瑞昌市青山林场场部v> 统一社会信用代码：91360481MA38H38J7Q。 法定代表人：罗来新。 被申请人：刘先明，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请人江西中水建设工程有限公司与被申请人九江新明辉建设工程有限公司、刘先明建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西中水建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户134395元或同等价位的其他财产。同时申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江新明辉建设工程有限公司、刘先明银行账户存款134395元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯诗迪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行。被执行人：叶春华，男，1984年4月4日生，汉族，住于都县。申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行依据赣州经济技术开发区人民法院已发生法律效力的（2018）赣0791民初1147号民事判决书于2019年4月29日向赣州市经济技术开发区人民法院申请执行。赣州市经济技术开发区人民法院于2019年5月23日立案执行，中院根据（2019）赣07执监58号指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人叶春华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的659860.82元及息，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的659860.82元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有位于于都县Ｅ栋7、8单元701、801号及Ｄ栋8号店铺（产权证号：**），本院已办理查封手续并依法进行了司法评估。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终503号 上诉人（原审被告）：石家庄林灿建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街赵村沿街门市**。 法定代表人：朱明洋，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市亿城园林绿化工程有限公司，住，住所地石家庄市裕华区东岗路**世奥花苑**商铺/div> 法定代表人：宁天水，该公司执行董事。 上诉人石家庄林灿建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初193号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为合同纠纷，涉案合同中未约定管辖法院，且被上诉人的诉讼请求并非基于建设工程施工合同有关的工程款、工程质量而提起诉讼，而是请求解除双方签订的《承包协议》并赔偿其损失，故本案因合同纠纷提起的诉讼，应当由上诉人的住所地石家庄市高新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，双方当事人签订的《承包协议》写明工程地点在石家庄市井陉矿区，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初849号原告：黄明，男，汉族，1988年10月20日出生，住平桥区。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏雄柏建设工程有限公司(以下称雄柏公司)。法定代表人:周柏根，经理。委托代理人:钱炳华,江苏东亭律师事务所律师。被告：扬州黎业建筑劳务有限公司(以下称黎业公司)。法定代表人：胡增宝,经理。被告：周新财，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省宣城地区。原告黄明诉被告雄柏公司、黎业公司、周新财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托代理人张晓兵，被告雄柏公司委托代理人钱炳华，黎业公司法定代表人胡增宝到庭参加诉讼，被告周新财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等共计287600元。事实与理由：2018年10月，被告雄柏公司将中粮申州一号院小区样板房装饰装修工程的劳务清工发包给被告黎业公司，黎业公司又将水电项目清工转包给被告周新财。10月21日原告受周新财雇请进场施工，上午10点左右原告在178室跑水电，锯片把原告割伤，原告住院治疗，构成伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失287600元。被告雄柏公司辩称：我公司将劳务工程分包给被告黎业公司；原告严重违反操作规程导致事故发生,应当自行承担主要责任;原告损害后果与我方无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告扬州黎业辩称:我公司把水电清工转包给被告周新财,原告如何到工地,如何受伤我公司都不清楚；原告在角磨机上违规装切锯片,应当自负责任。被告周新财未作答辩。经审理查明，2018年10月，被告雄柏公司承包羊山新区中粮申州一号院小区样板房装饰装修工程，雄柏公司将劳务清工发包给被告黎业公司，黎业公司又将水电项目清工转包给被告周新财。10月21日，周新财的工长冀峰雇请原告进场施工，工资每天240元。当天上午10点左右原告在178室安装水电，在角磨机上违规安装锯片开木槽，锯片切到木条里的钢钉，导致锯片反弹、切割机脱手失控带电飞转，锯片把原告左侧的头部、面部、左眼、左肩割伤，造成左眼球破裂、头部骨折、面部约20厘米的伤口。受伤后，原告被送到信阳圣德医院抢救，后又转往武汉协和医院住院治疗，2018年10月31日出院，花医疗费43975元。当日转回信阳市第四人民医院继续治疗，于2018年12月1日出院，花去医疗费8472.46元。经本院委托鉴定，原告左眼球破裂伤行眼球摘除术后，构成七级伤残；左额叶脑挫裂伤遗留左额叶软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；面部撕脱伤致面部条状癜痕形成，累计达10cm以上，构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告所受损失有：医疗费52447.46元、营养费60天×20元=1200元、住院伙食补助费40天×50元=2000元、护理费60天×125.1元=7506元、交通费800元、误工费180天×53163元÷365天=26217元、残疾赔偿金34200.97元×20年×42%=287288元、精神抚慰金30000元、鉴定费用3300元，合计410758元。被告周新财已赔偿1.7万元。本院认为，原告违规操作，应自行承担相应损失，酌定30%；被告雄柏公司将装饰工程的劳务清工发包给黎业公司，不违背法律规定，不应当承担赔偿责任；被告周新财系原告的雇主，应负赔偿责任；被告黎业公司将水电劳务再次转包给无施工资质和安全生产条件的周新财，依法应当与周新财承担连带赔偿责任。原告应获赔410758×70%-17000=270550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告周新财于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄明损失270550元；二、被告扬州黎业建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2687元（已减半），由原告负担87元，被告周新财负担2600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执666号申请人张某某。被执行人土默特右旗某某公司。本院申请执行人张某某与被执行人土默特右旗某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2092号民事判决书所确定的义务，被执行人土默特右旗某某公司于判决生效后十日内支付原告工资17640元。申请执行人张某某于2020年4月26日向本院申请执行，要求土默特右旗某某公司支付各类款项，本院于2020年4月26日立案，执行标的41730元。本案执行过程如下：一、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余17640元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执666号案件终结本次执行程序。被执行人土默特右旗某某公司秀负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保841号 本院立案保全的申请人王立龙与被申请人孙令伟、孙令军、刘兆荣民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终621-1号 本院2020年4月28日对上诉人刘少武与被上诉人刘伯宇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海份公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽05民终621号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下； 本院（2018）辽05民终621号民事裁定书中案号（2018）辽05民终621号应更正为：（2020）辽05民终621号. 审 判 长 李晓明 审 判 员 刘 杰 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鞠腊梅 书 记 员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1437号申请执行人：李子乾。被执行人：闫某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初192号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人闫某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对闫某在银行账户上的存款240979.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十日书记员  李春阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4474号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：李迪，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省台山市***********，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李迪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李迪签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001484《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告李迪向原告偿还贷款本金61153.99元及利息1713.45元、罚息289.45元和复利28.56元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告李迪未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年6月9日，原告与被告李迪签订编号103159001484《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供17万额度的循环贷款，期限为2015年6月17日起至2020年6月17日。上述合同签订后，被告李迪在循环额度期限内发生借款，于2019年11月28日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金61153.99元及利息1713.45元、罚息289.45元和复利28.56元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告李迪在编号为103159001484《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告李迪在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李迪签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001484《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告李迪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金61153.99元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息1713.45元、罚息289.45元和复利28.56元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379.64元减半收取689.82元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1290号 申请执行人：叶朝辉，男，1991年10月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区七星路******，现住址不详。 关于申请执行人叶朝辉与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被××人××英名下××于××区××号盛业商贸城10栋1-4-2号住宅，本院已依法另案查封，并正在处置，故本案不在查封；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人倪建英其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人倪建英其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人倪建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪建英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成