江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3651号原告：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路****。法定代表人：于水。委托诉讼代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：江苏凤城食品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇北园经济开发区东石羊村**>法定代表人：张敏。被告：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区森园路北侧侧。法定代表人：沈永旺。被告：泰州汤臣食品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市经济开发区高级技术园吴陵南路西侧南侧。法定代表人：唐粉娣。被告：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）诉被告江苏凤城食品有限公司（以下简称凤城食品公司）、江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）、被告泰州汤臣食品有限公司（以下简称汤臣食品公司）、罗红卫企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼，被告凤城食品公司、美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告凤城食品公司立即偿还原告借款本金400万元及利息暂计算至2019年6月10日为2944190.58元，并且利息按年利率18%从2019年6月11日起计算至实际给付之日止；律师代理费206784元；诉前保全担保的保险费8800元。以上暂合计7159774.58元；2.判决被告美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等全部费用均由四被告承担。事实和理由：原告根据泰州市人民政府2013年6月26日《市政府关于金鑫系企业授信风险化解有关问题的会议纪要》的精神，参与“金鑫系”风险化解工作。为落实会议纪要精神，原告和被告凤城食品公司于2015年4月8日签订《借款协议》一份，约定原告利用被告凤城食品公司平台向江苏银行泰州分行贷款3000万元到账后，原告同意借给被告凤城食品公司400万元，双方对借款的年息进行了约定，且被告美林格公司、罗红卫向原告出具了担保函，为被告凤城食品公司提供连带责任担保并约定了担保范围。同日，原告将该400万元款项出借给了被告凤城食品公司。2016年9月23日，双方又签订《分期还款协议》一份，明确还款期限以及本息等其他事项。2016年9月26日，原告和被告美林格公司、被告汤臣食品公司分别签订了《第三方保证合同》一份，被告美林格公司和被告汤臣食品公司对原告和被告凤城食品公司于2015年4月8日签订的借款协议及2016年9月23日签订的分期还款协议，为被告凤城食品公司向原告提供连带责任保证，并约定了担保的范围及期限等。然而，由于包括被告凤城食品公司在内的参与化解“金鑫系”的企业经营严重恶化，导致存量贷款无法周转，影响了后续化解工作。为此，泰州市海陵区人民政府于2018年3月9日作出了第6号专题会议纪要。根据该会议纪要精神，原告与江苏银行泰州分行达成了《关于化解“金鑫系”化解方案的框架协议》，其中涉及到被告凤城食品公司所贷款的3000万元，由原告更换为下属平台企业。根据该协议的约定，原告已将被告凤城食品公司置换成下属企业平台，被告凤城食品公司应将原告反借给其的400万元本金及利息支付给原告，可被告凤城食品公司却没有按约定支付，被告美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫亦未履行相应的保证责任，原告为此己经申请了诉前保全，花费诉前保全担保的保险费8800元。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.2015年3月31日、4月8日借款协议两份，证明原告利用被告凤城食品公司向江苏银行泰州分行贷款3000万元后，反借给被告凤城食品公司400万元，约定期内利率10%的事实。2.记账凭证15张、收据1张，证明该笔3000万元贷款是由被告凤城食品公司向江苏银行申请银行承兑汇票，后将电票背书给其他公司，最终背书给原告海阳公司。原告委托了站前路（全区段）搬迁工程指挥部向被告凤城食品公司支付了反借款400万元，且备注了400万元的用途，已实际履行了出借义务。3.会议纪要复印件一份，证明城北物流园区根据市区两级政府化解金鑫系企业授信危机的会议纪要，以贷款增量利息差化解存量的办法，反借给被告凤城食品公司400万元借款，借款利率为年利率10%。4.2016年9月23日的分期还款协议一份，证明原告和被告凤城食品公司就该笔400万元的借款本息予以确定，截止2017年2月28日，被告凤城食品公司共欠原告本金400万元，利息811456.34元，并约定由于被告凤城食品公司无法按原约定自行支付银行利息，由原告向其出借款项予以支付，逾期利息为年利率18%，另第三条约定原告有权要求被告凤城食品公司承担其追索的费用。5.第三方保证合同两份、担保函一份，证明被告美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫对被告凤城食品公司的400万元借款和分期还款协议中的义务承担连带担保责任，并约定了保证范围，保证期限为主合同期限届满之日起两年。6.借款协议7份及记账凭证23张，证明被告凤城食品公司向原告借款用于偿还江苏银行的贷款利息，分别为2016年6月24日借89899.6元（已在分期还款协议计算在内）、2016年9月20日借102222.22元（已在分期还款协议计算在内）、2017年3月20日借100000元、2017年6月20日借102222.22元、2017年9月20日借102222.22元、2017年12月20日借101111.11元、2018年3月20日借100000元。7.框架协议一份、园区文件及明细一份、记账凭证2张，证明2017年9月，被告凤城食品公司的该笔400万元贷款经江苏银行、城北物流园区协商后，将该笔贷款由被告凤城食品公司置换为园区的下属单位泰州市海融园区管理有限公司，海融园区管理有限公司已经向江苏银行还款完毕。8.情况说明一份，证明相关关联公司为被告凤城食品公司偿还的本息实际债权人为原告海阳公司。9.代理协议及发票一份，证明原告为索要该笔贷款，花费律师费206784元。10.保单保函及发票一份，证明原告为本案花费诉讼保全保险费8800元。被告凤城食品公司、美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：2015年4月8日，甲方海阳公司与乙方凤城食品公司签订《借款协议》一份，载明：甲方为化解金鑫物资公司债务，利用乙方平台向江苏银行泰州分行融资3000万元，由于甲方借用乙方平台借款后，影响乙方正常生产经营所需贷款规模，为使甲乙双方共同发展不受影响，经双方协商订立协议如下：一、甲方利用乙方平台在江苏银行泰州分行贷款3000万元到账后，甲方同意借给乙方400万元；二、乙方所借甲方400万元期限为：甲方利用乙方平台贷款结清不贷为止。三、乙方向甲方借款利息年息10%，按贷款行结息日期由乙方直接支付给贷款银行……同日，被告美林格公司、罗红卫向原告出具担保函，承诺若借款人凤城食品公司不能如期偿还借款本息，由美林格公司、罗红卫安排资金偿还，并提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于此笔借款的本金和利息、诉讼法、保全费、执行费、律师费、调查费及其他实现债权的全部费用。2016年9月23日，甲方海阳公司与被告凤城食品公司（乙方）签订《分期还款协议》一份,载明：甲、乙双方于2015年4月8日签订借款协议，乙方向甲方借款400万元，尚未偿还本金及部分利息，经双方协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止2017年2月28日乙方共欠甲方本金人民币400万元，利息计人民币811456.34元；第二条：根据甲、乙双方于2015年4月8日签订借款协议，现双方协商，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠款项：1、乙方所欠借款本金还款时间为：甲方利用乙方平台向江苏银行泰州分行贷款3000万元期限届满之日；2、原借款协议约定：400万元借款利息按贷款行结算日期由乙方直接支付给贷款银行，因乙方无力支付利息，由甲方向其借款支付，双方分别于2016年6月24日，2016年9月20日另行签订借款协议，约定借款金额、利息及借款期限。现乙方仍无法按利息还款协议履行还款义务，甲方同意将上述利息还款时间延长至2017年3月1日，但乙方需按利息还款协议的约定承担18%的逾期利息。另2016年9月20日之前乙方尚欠甲方利息192121.82元（已签借款协议），乙方另有应付甲方利息432445.32元未签借款协议，不再补签借款协议，以本金额确认为准，乙方承诺于2017年3月1日将此期间的利率按年利率10%一次性支付给甲方。逾期则按年利率18%计算。3、2016年9月21日至2017年2月28日乙方应付甲方利息186889.2元未签借款协议，不再补签借款协议，以本金额确认为准，仍由甲方代乙方向银行偿还，乙方承诺于2017年3月1日将此期间的利率按年利率10%一次性支付给甲方，逾期则按年利率18%计算。4、2017年2月28日之后的利息按甲、乙双方于2015年4月8日签订借款协议履行，逾期则按年利率18%计算。第三条：如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就全部欠款一并向甲方支付，并可要求乙方承担所有追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费用等）……2016年9月26日，原告（乙方）和被告美林格公司（甲方）、凤城食品公司（丙方）签订了一份《第三方保证合同》，约定：为确保乙方与丙方于2015年4月8日签订借款协议及2016年9月23日签订的分期还款协议的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，并协商一致达成如下条款：第一条：甲方保证担保的主合同，系乙方与丙方于2015年4月8日签订借款协议及2016年9月23日签订的分期还款协议，甲方自愿为丙方提供担保。第二条：本合同的保证方式为连带责任担保，甲方对主合同中丙方的所有合同义务承担连带责任。如主合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。第三条：保证担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及调查取证费用等）。第四条：保证期间：自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。至合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日……同日，原告（乙方）和被告汤臣食品公司（甲方）、凤城食品公司（丙方）签订了一份《第三方保证合同》，内容同上述《第三方保证合同》。2017年7月20日，凤城食品公司向原告借款10万元用于偿还银行利息；2017年6月20日，凤城食品公司向原告借款102222.22元用于偿还银行利息；2017年9月20日，凤城食品公司向原告借款102222.22元用于偿还银行利息；2017年12月20日，凤城食品公司向原告借款101111.11元用于偿还银行利息；2018年3月20日，凤城食品公司向原告借款10万元用于偿还银行利息；2018年4月23日，凤城食品公司向原告借款37777.78元用于偿还银行利息；上述借款凤城食品公司与海阳公司均签订《借款协议》，约定借款期限，期内年利率为10%，逾期年利率为18%。然而，此后被告凤城食品公司一直未偿还该借款，被告美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫亦未履行保证责任。原告多次向四被告催讨该笔借款未果，遂涉讼。原告为此委托江苏烨铭律师事务所代为诉讼，支付律师代理费206784元，并在起诉前申请了诉前保全，花费诉前保全担保的保险费8800元。本院认为，出借人海阳公司与借款人凤城食品公司均为企业法人，凤城食品公司向原告借款4543333.33元用于经营或偿还银行贷款本息，双方之间存在企业借贷关系，且合法有效。原告交付借款后，被告凤城食品公司未能及时偿还，已构成违约，原告有权要求被告凤城食品公司按约归还本金并给付利息、逾期违约金，承担原告为实现债权而支出的担保费、律师费。但原告诉讼请求中含有337565.84元复利，因无合同依据，本院不予支持。被告美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫作为保证人承诺对被告凤城食品公司的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。原告与被告凤城食品公司签订的《分期还款协议》约定被告应当在2017年3月1日前将借款本息还清，故根据三方签订的《第三方保证合同》第四条约定的保证期间即应当在2019年3月1日届满。原告提供证人证明在此期间已经向被告进行了主张，故美林格公司、汤臣食品公司、罗红卫应当对案涉债权承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏凤城食品有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市海阳投资有限公司本金4000000元及利息（暂计算至2019年6月10日为2606624.74元，之后的利息按年利率18%计算至实际给付之日止），并赔偿原告泰州市海阳投资有限公司律师费损失206784元、诉前保全担保保险费8800元；二、被告江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、罗红卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后，有权向被告江苏凤城食品有限公司追偿）；三、驳回原告泰州市海阳投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币61918元、保全费5000元、公告费900元，合计人民币67818元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙雅梅