wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2332号原告：赵丽霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地河南省西峡县。被告：李培盈，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地河南省内乡县。原告赵丽霞与被告李培盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月23日，赵丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽霞撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵丽霞负担。审判员  杨宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  尹 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7705号原告：周谷，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。被告:宋丹萌，女，1994年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周谷与被告宋丹萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谷的委托诉讼代理人刘蕊、被告宋丹萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周谷向本院提出诉讼请求：1、判令宋丹萌偿还周谷借款本金60万元人民币,并按月利率2%支付利息至实际支付之日(暂计算至2019年9月18日）;2、判令宋丹萌承担本案诉讼费。事实与理由：宋丹萌因资金周转向周谷借钱。周谷自2017年10月至2018年7月累计借给宋丹萌本金合计人民币60万元。具体情况如下:2017年10月18日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款5万元;2017年10月25日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款5万元;2017年11月22日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款10万元;2018年1月26日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款10万元;2018年2月1日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款9万元；2018年4月24日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款1万元;2018年6月18日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款10万元；2018年7月18日,周谷以银行转账方式向宋丹萌汇款5万元。期间,周谷以现金方式借给宋丹萌5万元,上述借款金额合计60万元。宋丹萌认可上述欠款,并由其本人签署了《借条》,《借条》载明:“借款人宋丹萌,于2018年7月18日向出借人周谷借款人民币(大写)陆拾万元,小写600000元,用于资金周转。借款期限14个月,月利率2%，于2019年9月18日归还本息。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。”落款有宋丹萌签字及宋丹萌手印,日期为2018年7月18日。而后,宋丹萌未按时履行还款义务,经周谷催促拒绝还款。据此,周谷为维护其合法权益诉至法院,恳请法院依法判决。宋丹萌辩称：认可借款事实，有借条，我爸已经给韩楠转了40万元，但实际上我没有借周谷60万元，我借了55万元，我爸还了40万元，还差15万元没还。每张借条都有担保人，我感觉像套路贷，周谷像在骗我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周谷与宋丹萌于2017年夏季相识，自2017年10月18日起至2018年7月18日止，宋丹萌陆续向周谷借款，其中八笔均以银行转帐方式汇款给宋丹萌，具体借款情况如下：同年10月18日,汇款5万元;同年10月25日,汇款5万元;同年11月22日,汇款10万元;2018年1月26日,汇款10万元;同年2月1日,汇款9万元；同年4月24日,汇款1万元;同年6月18日,汇款10万元；同年7月18日,汇款5万元，以上汇款共计55万元。2018年7月18日，宋丹萌向周谷出具一份《借条》,《借条》载明:“借款人宋丹萌,于2018年7月18日向出借人周谷借款人民币(大写)陆拾万元,小写600000元,用于资金周转。借款期限14个月,月利率2%，于2019年9月18日归还本息。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。”宋丹萌在借款人处签名，按手印。借款期满后，宋丹萌未偿还上述借款本息。另查，周谷称2018年5月18日在韩楠家以现金方式借给宋丹萌5万元,在2018年7月18日出具60万元的借条时，宋丹萌将原来5万元的借条收回了；对此，宋丹萌予以否认。周谷未再提交其他证据证明现金5万元出借事实。经询，双方当事人均无法找到案外人韩楠。诉讼中，宋丹萌虽称周谷系套路贷，但未向本院提交证据予以证明；亦未向本院提交其父代其偿还周谷40万元款项，或通过韩楠代为向周谷偿还款项40万元的证据。以上事实，有原告周谷提交的2018年7月18日借条、周谷银行卡帐户历史明细清单，被告宋丹萌提交的2017年10月18日借款条等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，周谷与宋丹萌之间的民间借贷合同关系，依法成立，并已实际履行，双方在2018年7月18日由宋丹萌出具的借条，系双方之间民间借贷合同关系成立的佐证。该合同关系，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行各自的合同义务。因双方对借款事实无争议，出借本金成为本案的焦点问题，首先，因借款合同属实践性合同，在宋丹萌出具借款后，周谷并未提交充足证据证明其向宋丹萌以现金方式出借5万元的事实，故本院以其实际向宋丹萌转帐金额55万元，认定为双方的借款本金。其次，对于宋丹萌辩称其父已替其偿还40万元，并通过案外人韩楠偿还的证据，本院对其辩称不予采信；对于宋丹萌提交的2017年10月18日的借款条，因与其2018年10月18日的借条缺乏关联性，本院亦不予采信。综上，本院认定宋丹萌向周谷的借款本金为55万元。宋丹萌在借款期限届满后，未偿还上述借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对于周谷要求其偿还借款本金60万元和相应利息的请求，于法有据，本院予以支持，但其本金应以本院认定金额为准。关于宋丹萌辩称周谷属于“套路贷”一节，因其并未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋丹萌于本判决生效后十日内向周谷偿还借款本金55万元及利息（以借款本金55万元为基数，自二〇一八年七月十八日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回周谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元（周谷已预交），由原告周谷负担957元，由被告宋丹萌负担10523元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢玉明二〇二〇年七月二十八日书记员  李 晴
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初177号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高峰，男，1989年10月27日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月19日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员曹雪琼出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日，高峰驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型普通客车，沿东门路由三角公园驶往华宁县城，20时26分，行至东门路与武装部路口处被华宁县公安局民警查获。2020年6月16日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的高峰血液血样中的乙醇含量为97.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒，高峰的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人高峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人高峰具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二〇年七月二十七日书记员 杨靖坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初585号原告：王朝山，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市锦山镇胜利村村民委员会，住所地：黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。法定代表人：仉洪利，村主任。原告王朝山与被告富锦市锦山镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黑0882民初1510号民事判决后，原告王朝山提出上诉。2019年12月10日佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08民终1375号民事裁定书，裁定撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1510号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王朝山撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月八日书 记 员  齐紫飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初36号 原告石河子新建畅达客运有限公司。 法定代表人田力，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐书海，男，1947年8月22日出生，汉族，石河子新建畅达客运有限公司安全员，住石河子市。 被告石河子市道路运输管理局。 法定代表人刘光宇,该局局长。 委托诉讼代理人许庆有，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人王岩，新疆七合律师事务所实习律师。 原告石河子新建畅达客运有限公司诉石河子市道路运输管理局行政诉讼一案，原告石河子新建畅达客运有限公司于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。2020年7月24日，原告自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石河子新建畅达客运有限公司申请撤回起诉符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告石河子新建畅达客运有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  吾尼拉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汤 欢 1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1058号 申请执行人：袁洪利，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黎雪峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行袁洪利与被执行人黎雪峰借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资，申请执行人同意扣被执行人工资长期履行，终结本案执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 帅
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审106号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始金天达木业有限公司，统一社会信用代码：91411525567267996M。注册地址：陈淋子镇九华山竹木大市场。法定代表人：刘成毅。本院在审理固始县环境保护局申请执行对固始金天达木业有限公司的行政处罚决定一案中，因被执行人已缴纳罚款，固始县环境保护局撤回强制执行申请。本院认为，固始县环境保护局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县环境保护局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年七月八日书 记 员  张 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6120号原告：李毅，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李毅与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1.杨杰立即偿还李毅借款本金人民币1200000元及利息和违约金（2019年6月28日至2019年12月27日期间，以120万元为基数按年利率10%计算的利息为60000元，2019年12月28日起至付清时止，违约金和利息之和以1200000元为基数按月利率2%计算）；2.李毅对杨杰名下的位于沙坪坝区房屋（产权证号为渝20**沙坪坝区不动产权第号）享有优先受偿权；3.杨杰承担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年6月28日，李毅与杨杰签订了《借款合同》，约定杨杰以其名下位于重庆市房屋（产权证号为渝20**沙坪坝区不动产权第号）作为抵押担保物向李毅借款人民币1200000元，借款期限两年，年利率10%，每6个月支付一次利息；若杨杰未按时足额支付利息，则李毅有权不通知杨杰单方面提前解除借款合同，并要求其承担违约责任。同时，《借款合同》约定违约金以借款本金为基数，自违约之日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算。《借款合同》签订后，李毅按约定将借款支付到杨杰招商银行较场口支行的账户上。此后，杨杰按约定支付利息至2019年6月27日，但在2019年12月27日应支付利息时未能按时支付，且经李毅催收后仍不支付。为维护自身合法权益，李毅特诉至法院。被告杨杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，杨杰（甲方、借款人）与李毅（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：杨杰用其名下位于重庆市（产权证号为渝20**沙坪坝区不动产权第）作为抵押物，向李毅借款人民币1200000元，用于流动资金，并于2018年6月28日办理抵押登记手续；借款期限从2018年6月28日起至2020年6月27日止；李毅根据杨杰的付款委托，将上述1200000元用转账的方式支付到杨杰指定账户上，杨杰无须另行出具收条；借款年利率为10%，每6个月支付一次利息，杨杰必须按时足额向李毅支付利息，否则，李毅有权不通知杨杰而单方面提前解除借款合同，并要求杨杰承担违约责任；如杨杰未按时足额支付利息以及在借款到期之日未能按时足额归还本金，杨杰应向李毅支付违约金，违约金以借款本金为基数，自违约之日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算；杨杰合同项下借款账户的户名为杨杰，开户行为招商银行较场口支行，账号为；合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由合同签订地渝中区人民法院管辖。同日，李毅向《借款合同》中杨杰指定的借款账户转款1200000元。2018年7月1日，李毅与杨杰房屋办理了土地房屋抵押权（地房）登记，权利人为李毅。上述事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、不动产登记证明等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨杰与李毅签订了书面的《借款合同》，李毅亦向杨杰实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。现《借款合同》中约定的还款期限已经届满，杨杰理应及时向李毅归还借款本金1200000元，李毅要求杨杰归还借款本金1200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。《借款合同》中约定的借款年利率为10%，每6个月支付一次利息。李毅自认杨杰按约支付了2018年6月28日至2019年6月27日期间的借款利息，之后的利息未再支付，杨杰对此既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他偿还借款本息的事实，故本院对李毅的自认予以认可。李毅要求杨杰支付2019年6月28日至2019年12月27日期间的利息，以1200000元为基数按年利率10%的标准计算为60000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。至于李毅诉请的2019年12月28日起至付清时的利息和违约金，则应分段予以计算。借款期限内，杨杰应当按照年利率10%的标准向李毅支付借款利息；《借款合同》中另约定，如杨杰未按时足额支付利息以及在借款到期之日未能按时足额归还本金，杨杰应向李毅支付以借款本金为基数自违约之日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，据此，李毅有权在借款期限内向杨杰同时主张借款利息和违约金，但按此标准计算的利息和违约金之和已超过年利率24%的标准，现李毅自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。借款期限届满后，《借款合同》中约定了杨杰未能按时足额归还本金，违约金以借款本金为基数自违约之日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算，但《借款合同》中并未约定逾期利息，也未约定逾期利率，故借款期限届满后，李毅要求同时计算逾期利息和违约金，缺乏事实和法律上的依据，自2020年6月28日起至付清时止的违约金，应以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算，对超出部分，本院不予支持。关于抵押物的问题。杨杰以其所有的位于房屋向李毅提供抵押担保，并办理了抵押登记，现杨杰未按约履行债务时，李毅有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。杨杰经本院经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起十日内归还原告李毅借款本金1200000元，并支付自2019年6月28日至2019年12月27日期间的利息60000元，自2019年12月28日起至2020年6月27日止，以1200000元为基数按月利率2%计算的利息和违约金，以及自2020年6月28日起至付清时止，以1200000元为基数按月利率1.5%计算的违约金；二、原告李毅对被告杨杰提供抵押的位于享有抵押权，在被告杨杰不履行上述债务时，有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元、公告费780元，合计17136元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月十四日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2206号游时贤（申请执行人）、陈在杰（被执行人）：游时贤与陈在杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15825.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31700号之一原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李力，男，汉族。被告：深圳市力杰利贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道中信龙盛广场****301，统一社会信用代码914403000886743408。法定代表人：李力。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告李力、深圳市力杰利贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1299.77元（已由原告预交），按规定收取649.89元；保全费619.9元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月十四日书记员 许丽婷
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执86号之一申请执行人：王亚宁，女性，1971年10月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路****楼****，公民身份号码：6121261971********。被执行人：王建平，男性，1980年10月09日出生，汉族，住陕，住陕西省潼关县太要镇太要社区**身份号码：6105221980********。本院在执行申请执行人王亚宁与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人王建平所有的价值人民币314096元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年七月六日书记员  寇娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执797号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人韩刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人韩刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3304号民事判决书，向被执行人韩刚发出执行通知书，责令被执行人韩刚在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利3339.92元，并2019年3月15日起以80000元为基数按月利率11.14695‰支付逾期利息至借款清偿为止并承担案件受理费900元，承担案件申请执行费1150元，但被执行人韩刚未履行。由于被执行人韩刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人韩刚银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执248-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。 负责人，李庆伟，行长。 被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司。 法定代表人，蔡聪，经理。 被执行人山东嘉琪管业有限公司。 法定代表人，褚庆德，经理。 被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。 法定代表人，秦洪林，经理。 被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。 法定代表人，夏同军，经理。 被执行人枣庄美日洁能太阳能有限公司。 法定代表人，贾继波，经理。 被执行人枣庄新恒基实业有限公司。 法定代表人，贾继海，经理。 被执行人夏同军，男，1964年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人夏德宏，男，1988年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人季梅，女，1967年出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄新恒基实业有限公司、夏同军、夏德宏、季梅银行存款2800000元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  马哲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执943号 杨中花、王文光： 申请执行人杨中花与被执行人王文光婚姻家庭、继承纠纷一案，费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3675号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3675号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2433号 原告：王格，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组长。 原告王格诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称王凹村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王格委托诉讼代理人张化、被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王格向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告土地补偿款4000元（2016年1000元、2017年3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系和县历阳镇朝阳社区王凹村村民，从出生至今户口一直在被告处，属于土生土长的王凹村村民，具有王凹村集体经济组织成员资格，理应与其他村民享有同等待遇。2016年和2017年，被告部分土地被征收，二轮土地承包时有田人口人均获得8000元（其中田亩4000元，人口4000元），原告参与了二轮土地承包，但被告只给付原告田亩分配款4000元，以被告系外嫁女为由拒绝给付原告人口分配款4000元，原告多次索要无果，故诉至法院。 王凹村民组未作答辩。 王格围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．身份证、户口本各一份，证明：王格的基本身份信息及具有被告处集体经济组织成员资格。 2．农村耕地承包合同书、农村土地承包经营权证，证明原告自出生在被告处，并参加了被告处1994年二轮土地承包，享有合法的土地承包权。 3．被告处的分配方案表一份、协议书一份、2016年与2017年分款明细表各1份、（2017）皖0523民初2488号民事判决书一份，证明：2016年、2017年被告处土地部分被征收和出租，按现有户口人口占50%、按土地人口占50%的基本原则，2016年每人分2000元，其中人口钱1000元，土地钱1000元，2017年每人分6000元，其中人口钱3000元，土地钱3000元，该事实已经和县人民法院依法判决确认，原告依法应获得4000元人口钱，但是实际上被告却未给付。因行政区划调整，原告户口所在地的和县城北村委会调整为朝阳社区。 4．社区证明一份、结婚证复印件一份，证明：原告婚后在和县历阳镇城北社区未享受过任何征地拆迁的优惠政策。 王凹村民组未作质证。 王凹村民组未向法庭提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对当事人有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王格于1990年9月8日出生于王凹村民组并落户，户籍一直在王凹村民组，未发生变动过。2009年12月23日，王格与和县姥桥镇姥桥社区杨强结婚。王格以其父亲吴**义为户主参与了王凹村1994年二轮土地承包，并依法取得二轮土地承包经营权。2016年及2017年，王凹村民组的土地两次被部分征收，二次分配方案均按94年分到土地人口占50%，现有户口人口占50%，出门姑娘不管户口在不在本队，一律不享受人口待遇进行分配，2016年征地所得的补偿款按有田人口1000元/人，现有人口1000元/人标准分配，该村民组的村民每人分得2000元，2017年征地所得的补偿款按有田人口3000元/人，现有人口3000元/人标准分配，该村民组的村民每人分得6000元。王格仅按有田人口的标准二次共分得补偿款4000元。王凹村民组以王格系外嫁女为由，拒绝其参与现有人口标准的分配。王格遂提起本案诉讼，要求王凹村民组给付其土地补偿款4000元。 另查明，和县历阳镇城北社区王凹村民组因行政区划调整现名称变更为和县历阳镇朝阳社区王凹村民组。 本院认为，本案争议焦点在于，王格是否具有王凹村民组集体经济组织成员资格，其要求王凹村民组分配4000元补偿款是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王凹村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。王格在王凹村出生，自出生时即原始取得被告的集体经济组织成员资格，且以其父亲吴**义为户主参与了王凹村1994年二轮土地承包。现王格虽在外已婚，但其户籍一直在王凹村，现王凹村民组未能提供相关证据证明王格在嫁入地取得土地补偿或分得土地，应认定王格仍具有被告的集体经济组织成员资格，故王格应与其他村民一同参加分配。王凹村民组未按现有人口标准分配王格土地补偿款损害了王格的合法权益。根据权利和义务相对等原则，鉴于王格外嫁达五年以上，不以被告所在地生产、生活，其参加分配的比例应适当减少，本院酌定其参加分配的比例为其他村民的80%，故王凹村民组应再支付王格按人口标准分配的土地补偿款3200元。 综上所述，原告王格诉请要求被告王凹村民组给付4000土地补偿款，本院予以部分支持。依照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王格土地征收补偿款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王格负担10元，被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年七月二十一日 法官助理管孝松 书记员彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： (一)本村出生、户口未迁出的； (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)刑满释放户口迁回本村的； (五)其它将户口依法迁入本村的。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢246号之四 申请执行人：李灼民，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平朗和卫浴实业有限公司，地址：广东省开平市水口镇嘉兴工业区**，组织机构代码：740817761。 法定代表人：梁福荣，该公司董事长。 被执行人：梁福荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李灼民与被执行人开平朗和卫浴实业有限公司、梁福荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平朗和卫浴实业有限公司、梁福荣未履行本院作出的（2012）江开法水民初字第17号民事判决书确定的向申请执行人李灼民偿还欠款本金合同款541130.44元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁福荣有位于开平市水口镇××至××楼的房屋一处。本院对上述房屋采取了两次拍卖措施及变卖措施，但均无人竞价而流拍。后未发现被执行人梁福荣有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人梁福荣的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱嘉琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3713号原告：云南爱贝特科技有限公司。法定代表人：谭丽。原告：艾祖俊，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。以上二原告共同委托诉讼代理人：文青龙，云南典传（威信）律师事务所实习律师。被告：陈焕开，男，汉族，1970年12月30日出生，住昆明市五华区。第三人：云南俊腾达房地产开发有限公司。法定代表人：李凯。第三人：李凯，男，汉族，1976年4月27日出生，住湖南邵东县。第三人：阳世荣，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖南邵东县。原告云南爱贝特科技有限公司（以下简称：“爱贝特公司”）、艾袓俊与被告陈焕开、第三人云南俊腾达房地产开发有限公司（以下简称：“俊腾达公司”）、李凯、阳世荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告艾祖俊及其与爱贝特公司共同的委托诉讼代理人孙体旭、文青龙，被告陈焕开到庭参加诉讼。第三人俊腾达公司、李凯、阳世荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱贝特公司、艾祖俊向本院提出诉讼请求：请求昆明市中级人民法院解除对昆明市晋宁区的查封，不得执行晋宁区晋城镇俊腾达工业园区Ｃ23-3工业厂房。事实和理由：一、涉案工业厂房的所有权依法应确认归属于二原告所有。二原告与俊腾达公司签订了《标准厂房／配套用房购销合同》，把位于昆明市晋宁县工业厂房产权出让给二原告。二原告向俊腾达公司支付全部价款合计人民币1640000元整，该工业厂房已于2014年5月15日交付二原告使用，二原告向工商银行的贷款已全部还清且已取得不动产权属证书，由于俊腾达公司没有资金缴纳办理过户登记的税费，所以还未办理过户手续，涉案厂房没有办理产权过户登记手续的过错不在于二原告。二、法院在执行异议审查裁定书中适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八的规定，两原告对案涉厂房享有足以排除执行的权利。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈焕开答辩称，法院在进行查封时，房管局的工作人员也在场，并未发现有两原告名下的房产，查封的均是俊腾达的房产，原告的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人俊腾达公司、李凯、阳世荣未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据双方当事人对真实性无异议（包括有原件核对且对方当事人无证据予以反驳的）证据材料以及当事人的自认，确认与案件事实如下：2013年5月22日，甲方俊腾达公司与乙方爱贝特公司签订《俊腾达中小企业工业园认购协议》，约定乙方所认购的标准厂房位于昆明市晋宁县，面积752.47平方米，总价款为1640000元。2014年5月15日，俊腾达公司与艾祖俊办理办理了接房手续。甲方俊腾达公司与乙方爱贝特公司、艾祖俊双方共同签订《标准厂房配套用房购销合同》，约定乙方所认购的标准厂房位于昆明市晋宁县，面积756.16平方米。乙方于2014年4月29日前已支付购房款548042元，剩余的1000000元，通过银行担保贷款进行支付。2015年4月28日，爱贝特公司与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《标准厂房按揭借款合同》，约定贷款用于购买俊腾达中小企业工业园Ｃ23-3号的标准厂房，借款金额为100万元，借款期限为36个月。2015年5月7日，爱贝特公司向俊腾达公司支付100万元购房款。原告陈述：其与俊腾达公司双方未办理房产权属登记。原告爱贝特公司的法定代表人谭丽于2013年5月22日向俊腾达公司支付案涉厂房的购房款5万元；爱贝特公司于2013年7月8日向俊腾达公司支付购房定金2万元；艾祖俊分别于2014年1月17日、2014年4月4日、2014年4月29日向俊腾达公司支付购房款共计498042元。另经本院查明：本院于2018年3月23日根据本院作出的（2017）云01民初2548号民事裁定书向晋宁区不动产中心送达（2018）云01执保8号协助执行通知书，对该案涉商铺执行查封措施，该商铺现处于查封状态。原告对本院执行查封案涉房产向本院提出书面异议，本院于2019年9月26日作出（2019）云01执异525号执行裁定书，驳回了原告爱贝特公司、艾祖俊的异议请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权利？本院认为，本案中，俊腾达公司作为甲方与乙方原告爱贝特公司、艾祖俊双方共同签订《标准厂房配套用房购销合同》，合同约定乙方所认购的标准厂房位于昆明市晋宁县，面积756.16平方米。乙方于2014年4月29日前已支付购房款548042元，剩余的1000000元，通过银行担保贷款进行支付。该份合同自双方签字之日起即成立并生效。该份合同签订时间虽未载明，但结合2015年4月28日爱贝特公司与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《标准厂房按揭借款合同》的时间来看，结合通常的交易习惯，能够合理证实《标准厂房配套用房购销合同》的签订时间在2015年4月28日之前，故该份合同于2015年4月28日之前即成立并生效。同时，结合原告提交的收款收据能够证实合同签订之前，原告已支付了购房款人民币548042元，购房尾款100万元爱贝特公司于2015年5月7日向俊腾达公司进行了支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本院2018年3月23日才对该案涉厂房执行查封措施，原告对案涉房产享有能够排除执行的权利，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百一十二条第一款第（一）项之规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……”之规定，原告在本案中提交的证据能够证实涉案厂房被查封前其已与俊腾达公司签订过买卖合同、支付了价款，占有房屋，符合上述第二十八条规定之情形，原告对涉案厂房所享有的趋于准物权的特殊债权，应该给予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：在本院（2017）云01民初2548号案件中不得查封位于昆明市晋宁县。案件受理费100元，由被告陈焕开承担。本院（2017）云01执15号执行裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 李 希人民陪审员 杨 丽人民陪审员 董慧红二〇二〇年七月二十三日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30117号原告：刘某，男，汉族，1986年7月3日出生。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：廖某立，男，汉族，1986年2月15日出生。委托代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：严景华，广东海埠律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某诉被告廖某立民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费875元(已由原告预交），本院收取437.5元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月十三日书记员  阙立勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1109号罪犯宫占成，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年3月12日作出（2012）蠡刑初字第13号刑事判决，以被告人宫占成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币42000元。交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、三个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫占成在2018年1月29日至2019年11月20日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币42000元。另查明，该犯1999年因犯拐卖人口罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2004年2月29日刑满释放。2007年6月8日因犯抢劫罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宫占成减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢475号之三 申请执行人：邓就，男，汉族，1949年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梦琪，是广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，是广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：邓国仕，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：易凤花，女，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省邵阳县。 关于上述申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人邓国仕、易凤花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款193600元并以193600元为本金自2018年2月14日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月30日首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年3月5日，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被退回。被执行人未履行本案义务。 二、在本案执行过程中，因原申请执行人佛山市南海区光键模具厂注销，其经营者邓就向申请变更其为申请执行人，本院作出（2020）粤0605执恢475号执行裁定，变更邓就为本案申请执行人 三、本院于2020年3月9日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，本院依法冻结了被执行人邓国仕名下尾号为5705银行账户，冻结期限：自2020年3月17日起至2021年3月17日。本院扣划了上述银行账户内的银行存款1663.29元，因执行得款较少，本案执行费以1663.29元为标准计算，为50元。扣除上述执行费50元后，余款1613.29元已依法退付予申请执行人。其它银行账户，因余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院在首次执行过程中已查封，并已告知查封期限。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 四、本院于2020年3月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 五、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1613.29元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十日 书记员 潘   德   伦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3988号 原告：延吉市公交汽车有限公司公交广告装潢分公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延边瑞泰建材有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：金锦妃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金烈炬，该公司经理、 原告延吉市公交汽车有限公司公交广告装潢分公司（以下简称公交广告装潢公司）与被告延边瑞泰建材有限公司（以下简称瑞泰公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公交广告装潢公司的委托诉讼代理人金成俊、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人金烈炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交广告装潢公司向本院提出诉讼请求：1.要求瑞泰公司立即支付X年X月X日至X年X月X日间拖欠的广告费用X元及违约金X元，合计X元；并要求以X元为基数，从X年X月X日开始至支付全部款项为止的银行同期贷款利息。事实和理由：公交广告装潢公司于X年X月X日起至X年X月X日期间为瑞泰公司发布广告。其中，X年至X年X月X日期间的广告合同已履行完毕，瑞泰公司也结清相关广告费用。但X年X月X日起至X年X月X日期间广告合同，公交广告装潢公司发布完广告后，瑞泰公司至今拖欠公交广告装潢公司广告费用187000元（X年X月X日至2016年X月X日广告拖欠费用为X万元；X年7月X日至X年X月X日广告拖欠费用为X元；X年X月X日至X年X月X日广告拖欠费用为X元，合计X元）。期间，公交广告装潢公司多次索要拖欠的广告费，但金清一以种种理由推脱至今未付，故诉至法院。 瑞泰公司辩称，X年X月份，公交广告装潢公司给瑞泰公司出具了付款明细清单，累计欠款X元，同年8-9月份向公交广告装潢公司出具欠据并加盖公章，最终确认作为结算凭据，X年下半年瑞泰公司同意以房顶账，但公交广告装潢公司不同意；于X年X月份，瑞泰公司跟公交广告装潢公司电话沟通以房顶账，但公交广告装潢公司还是不同意，所以导致拖欠到今天。 本院经审理认定事实如下：X年X月X日、X年X月X日、X年X月X日、X年X月X日，公交广告装潢公司与瑞泰公司先后多次签订广告发布业务合同，由公交广告装潢公司为瑞泰公司制作并发布广告。 X年X月X日、X年X月X日、X年X月X日的广告发布业务合同，约定违约责任为违约方赔偿对方广告款总额的20%作为违约金；X年X月X日的广告发布业务合同，存在违约金条款，但并未写明违约金计算标准。X年X月X日合同付款方式为“余款X.X月.X月.X月.X月分期付完”；X年X月X日合同付款方式为“余款分三期付完，每季度一付”；X年X月X日合同付款方式为“每月20日付X，付清为止”。 经双方确认，自X年X月X日起至2016年X月X日止，瑞泰公司拖欠广告费为X万元；自2016年7月16日起至2017年7月15日止，瑞天公司拖欠广告费为X元；自2017年7月16日起至2018年7月15日，瑞泰公司拖欠广告费为X元，合计X元。 2018年12月19日，瑞泰公司向公交广告装潢公司出具一份欠据确认欠付路标牌广告费共计X元。 认定上述事实的证据有：广告发布业务合同及广告发布业务通知单一组、欠据一份、付款明细一份以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，公交广告装潢公司与瑞泰公司签订的广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的广告合同合法有效，公交广告装潢公司为瑞泰公司制作并发布路标广告牌，瑞泰公司应向公交广告装潢公司结清广告费用，因瑞泰公司对欠付广告费X元的事实予以认可，故对公交广告装潢公司要求瑞泰公司支付广告费X元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金及利息问题，本院认为，瑞泰公司至今未支付广告费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，违约金应以实际损失为基础，而实际损失为瑞泰公司为及时支付广告费的利息损失，关于2015年7月15日和2016年7月15日的广告发布业务合同中约定的违约责任“赔偿对方广告款总额20%”的标准过高，应以实际欠付广告费的数额为基数进行计算，虽然合同中约定分期付款，但其具体数额不明确，但付款截止时间相对明确，故本院酌定支持公交广告装潢公司的利息损失，以X万元为基数（2015年7月16日至2016年7月15日期间广告费），自2016年8月1日（约定余款2015.10月.1月.4月.7月分期付完）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以X万元为基数（2016年7月16日至2017年7月15日期间广告费），自2017年5月1日（约定分三期付完，每季度一付）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以X万元为基数（2017年7月16日至2018年7月15日期间广告费），自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延边瑞泰建材有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市公交汽车有限公司公交广告装潢分公司支付广告费X元并支付利息（以X万元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以X万元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以X万元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延吉市公交汽车有限公司公交广告装潢分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交X），减半收取计X元，由被告延边瑞泰建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  金丽娜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1421号本院于2020年4月116日申请立案执行的周先亮申请执行熊晓松承揽合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6475号民事调解书，被执行人熊晓松应给付申请执行人案款470743.00元。在执行过程中双方当事人将该案案款本金、利息和诉讼费当面计算同意按照466000.00元支付，被执行人已将案款履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，系该行行长。 被执行人：蔺超，男，汉族，生于1990年12月18日，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人蔺超金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 潇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1823号之一申请执行人：范振霞。被执行人：邹城市东源非融资性担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市东源非融资性担保有限公司的存款、收入130000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初598号原告：杨锦兴，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：罗凤明，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。（未到庭）原告杨锦兴与被告罗凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦兴到庭参加诉讼，被告罗凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金57400元，并按2%的月利率支付该欠款自2017年9月20日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日被告因资金短缺，向原告借款57400元，被告向原告出具《欠条》一份，该笔借款被告承诺2018年4月30日前先还30000元，剩余部分2018年12月31日之前还清，到期后，原告多次催被告还款，被告总找理由拖着不付。综上，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现只有诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗凤明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告杨锦兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.《欠条》1份，用以证明被告下欠原告借款57400元的事实。被告罗凤明未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。庭审后，被告罗凤明经本院再次传唤到庭接受询问，本院依职权对其进行询问，并制作询问笔录，其陈述：对原告起诉的借款金额57400元有异议，我向原告借款的金额是47400元，因为我和原告之前关系比较好，写《欠条》那天我们都喝了酒，我以为原告是和我开玩笑，就写了一张金额为57400元的《欠条》给原告，欠条是我写的，我没有意见，后来我还了原告2000元，现在下欠的金额是45400元。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，在本院向被告罗凤明进行询问时，被告罗凤明认可该份《欠条》系其本人书写，故对原告提交的《欠条》的真实性，本院予以采信。根据庭审及当事人提交的证据，本院确认以下法律事实：2017年9月，被告罗凤明为了偿还信用卡欠款，向原告杨锦兴借款，原告杨锦兴分两次出借57400元给被告，被告于2017年9月20日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠马龙杨锦兴57400元（伍万柒仟肆佰元正），承诺2018年4月30日前先还30000元，剩余部分2018年12月31日之前还清”。承诺的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，1.被告罗凤明借款后向原告偿还了2000元；2.诉讼过程中，原告自认借款时双方未约定借款利息，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，借款应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告罗凤明应当按照《欠条》承诺的还款时间、欠款金额向原告偿还借款。被告罗风明主张自己向原告借款的金额是47400元，但针对其主张，被告罗凤明并未提交证据予以证实。同时，被告罗凤明对“既然借款金额是47400元，为何欠条上的金额会是57400元”的解释，也缺乏合理性和说服力，且原告对被告的该项解释不予认可，故对原、被告之间的借款金额，本院依据被告出具的《欠条》认定为57400元。根据庭审查明的事实，被告借款后已经向原告偿还了2000元，被告现在下欠的金额为55400元，故对原告主张的欠款金额，本院按照被告现在实际下欠的数额予以认定。诉讼过程中，原告自认借款时双方未约定借款利息，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗凤明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨锦兴借款55400元；二、驳回原告杨锦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告罗凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执628号本院移送执行胡小勇罚金一案，被执行人胡小勇已履行全部案款，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执880号田国良：你(单位)与申请执行人田胜忠所有权纠纷一案，本院作出的2020鲁14**民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田胜忠向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币350元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1962号 原告：刘子重，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张建忠，住莘县。 被告：刘福跃，男，约80岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘子重与被告刘福跃相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴洁琼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子重撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘子重负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年七月七日 书记员  张园园
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2228号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：徐爱英，女，1969年3月2日生，汉族，住宁都县。 被告：黄红生，男，1967年8月7日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告徐爱英、黄红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息1259.95元、合计51259.95元及诉后产生的有关费用；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告徐爱英因生产经营周转之需于2016年8月11日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请小额贷款人民币50000元，贷款期限3年，按季付息，到期还本。我行与2016年8月15日向借款人徐爱英发放信用贷款50000元，借款人于2019年11月13日未按时归还到期贷款本金，未能按合同条款履行还款义务。经我行客户经理多次催收未能收回贷款本息。截至2019年11月13日被告徐爱英共有51259.95元贷款本息未归还；为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息51259.95元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告徐爱英、黄红生均已死亡，无诉讼主体资格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。 案件受理费541元，退还中国农业银行股份有限公司宁都县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭薏珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1414号之一 申请人：宋子卿，男，1991年1月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张印峰，男，1967年5月14日出生，住址河北省清河县。 被申请人：马福昌，男，1979年5月10日出生，住址河北省清河县。 被申请人：董泽永，男，1974年3月28日出生，住址河北省清河县。 被申请人：刘永强，男，1971年5月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告宋子卿与被告张印峰、马福昌、董泽永、刘永强买卖合同纠纷一案，申请人宋子卿于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张印峰、马福昌、董泽永、刘永强名下银行存款58048元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人宋子卿提供担保。 本院经审查认为，申请人宋子卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张印峰名下中国工商银行股份有限公司清河车站支行账号为04×××03的银行存款58048元，冻结期限为十二个月。 案件申请费600元，已由宋子卿交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔卫晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2677号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与蒋凯劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：李明 联系电话:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢306号之一 申请执行人：中晨科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****第**，统一社会信用代码：×××210。 法定代表人：陆李，总经理。 被执行人：深圳市爱瑞兴电子有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**A1207统一社会信用代码：×××062。 法定代表人：杨淑花。 被执行人：夏爱民，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人中晨科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市爱瑞兴电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12万元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执838号。该案依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2019）粤03执异289号执行裁定书，裁定追加夏爱民为（2018）粤03执838号案件的被执行人，在20万元范围内对深圳市爱瑞兴电子有限公司在(2016)粤03民初2296号民事判决项下的债务承担责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市爱瑞兴电子有限公司银行账号内存款2,604.07元。扣除执行费50元，余款2,554.07元本院已依法划付申请执行人。 2019年12月3日,申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付134,545.93元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计1,956.5元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初2296号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市爱瑞兴电子有限公司、夏爱民所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执725号申请执行人吴某   被执行人西安某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，吴某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3376号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人为申请执行人办理高陵县XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号产权登记备案及房屋产权证书、违约金3，048.88元、仲裁费2，710元、本案执行费50元。执行中，被执行人协助申请执行人办理了房屋产权证书，并支付案款共5，808.88元。本院在扣除执行费50元后，已将剩余案款5，758.88元向申请执行人吴某发放。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执725号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月二十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）8765****
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申28号商润萍：你为妨害公务罪一案，对本院作出的（2018）晋01刑终552号刑事裁定和太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初102号刑事判决不服，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不确实、不充分，定罪量刑畸重。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人商润萍、任俊琴、邢美丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5022号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘爱英，女，汉族，1968年9月16日出生，住商丘市唯阳区。被告：刘文启，男，汉族，1958年9月16日出生，住商丘市唯阳区。系刘爱英配偶。被告：秦西封，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：梁园区。被告：张莲藕，女，汉族，1978年7月16日出生，住梁园区。被告：徐志亚，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：商丘市唯阳区。被告：赵博，女，汉族，1981年7月11日出生，住商丘市唯阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“华商银行”）诉被告刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠，被告刘文启到庭参加了诉讼，被告刘爱英、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘爱英、刘文启偿还原告借款300000元及利息、逾期利息（自2020年2月29日起按照月利率8.9‰计算至2020年3月20日，逾期贷款罚息自2020年3月21日起按月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）；2、判决被告秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博对上述债务承担连带清偿责任；3、判决六被告共同连带承担本案诉讼费、保全费和评估费、律师费等费用。事实与理由：2018年3月20日被告刘爱英与原告签订《金燕商贷通借款合同》，向原告申请借款300000元，借款期限为24个月，自2018年2月20日起至2020年3月20日止，月利率为8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50％，及逾期利率为月利率12.6‰。同日，被告秦西封、徐志亚分别于原告签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告秦西封、张莲藕与被告徐志亚、赵博分别签署《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘文启答辩称：我的利息是还到3月份，疫情严重影响了我的生意，当时贷款我并不懂，徐志亚已经在去年逾期还款，华商银行已经起诉了，也给我造成了损失，我的生意经营也遭受巨大损失。我认为到期还款本和息应是到3月份。被告刘爱英、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2018年3月20日，原告华商银行古松支行与被告刘爱英签订了《商丘华商农村商业银行金燕商贷通借款合同》，合同约定：被告刘爱英向原告借款30万元，期限24个月，自2018年3月20日起至2020年3月20日止，约定利率为月利率8.4‰，贷款期限内不调整利率，每月还息一次，同时约定了逾期利息，逾期利率是在本合同第四条规定的借款利率的基础上加50％；2018年3月9日，被告刘文启在《共同还款声明》上签名，愿意共同归还刘爱英在授信范围内的贷款，并承担连带清偿责任。2018年3月20日，原告华商银行与被告秦西封、徐志亚签订了《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定二人对被告刘爱英的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人事先债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年3月9日，被告秦西封、张莲藕、被告徐志亚、赵博分别与原告签订了《担保人及配偶同意担保承诺书》，约定：承担连带担保责任，并承诺，如借款人到期不能偿还所欠贵行贷款，本人及配偶自愿以我们名下的全部共有财产代借款人偿还此笔贷款，并承担因不能履行借款担保合同条款而负有的完全法律责任》。2018年3月20日，原告华商银行向被告刘爱英尾号为3010的银行账户转款300000元。原告依约履行了付款义务，被告刘爱英借款利息支付到2020年2月28日借款到期后。经原告多次催要，被告未还本金及逾期利息。上述事实，有双方当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案贷款人华商银行与借款人刘爱英及五名保证人签订的《借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》形式合法，内容客观真实，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。华商银行已经按照合同约定履行了向借款人刘爱英提供借款的义务，合同约定的期限到期后，被告刘爱英没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。对原告要求被告刘爱英偿还原告贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告刘爱英应偿还原告借款本金300000元，利息自2020年2月29日起至2020年3月20日止按月利率8.4‰进行计算。原告主张逾期利率，双方在合同中有明确约定，经计算后逾期利率为8.4‰＋8.4‰×50％＝12.6‰，未超过法律的规定，本院予以支持。被告刘文启、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博没有履行保证责任，对该借款应承担连带保证责任；被告主张刘文启辩称利息还到了2020年3月份，因未提供相应证据本院不予采信；原告主张六被告承担本案律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院予以驳回；被告刘文启在庭审中质证称有6万元仍在刘爱英华商银行的账户上压着，因未提供相应的证据，本院不予采信，双方可另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱英偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（利息自2020年2月29日起按照月利率8.4‰计算至2020年3月20日，逾期利息自2020年3月21日之日起按月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告刘文启、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕、徐志亚、赵博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年七月三十日书记员 黄佳慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1291号原告：毛震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：王振银，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告毛震宇与被告王振银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭、第二次开庭，原告毛震宇的委托诉讼代理人殷昭芳、被告王振银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛震宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及逾期付款利息(以30000元为基数,自起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓜子等炒货产品。被告自2012年起在原告处购货，双方经多次交易后，形成的交易方式为被告电话告知原告产品及数量，原告以快递方式发货给被告，被告每隔数月上门结算货款。后经双方对账，截至2017年1月26日，被告欠原告货款30000元，并向原告出具一张欠条。欠条出具后，原告因多次催要货款未果，遂诉至法院。王振银辩称，1.双方在2016年年底已经结清货款，被告不欠原告货款。2016年年底，被告与原告结算后确认欠原告货款12000元，该笔货款已由被告通过现金形式支付给了原告，原告未出具收条。2.被告自2006年、2007年起开始和原告做生意，双方在2017年年初就已经没有业务往来了，被告并未在2017年1月份向原告出具过欠条。经审理查明：原告经营瓜子等炒货生意，被告王振银长期从原告处购买炒货产品。2017年1月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款30000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明“结账后欠毛震宇叁万元整，王振银，2017年1月26日”。欠条出具后，原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。另查明：诉讼过程中，依被告申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对涉案30000元欠条落款处“王振银”签名笔迹与样本上“王振银”签名笔迹的同一性进行鉴定，经鉴定，涉案30000元欠条落款处“王振银”签名笔迹与样本上“王振银”签名笔迹系同一人书写；被告为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，欠条原件1份，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，原、被告告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的当庭陈述及原告提供的销售清单、欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付30000元货款的主张，本院予以支持。被告虽辩称其未书写过30000元欠条，但根据鉴定结论可知，该欠条落款处“王振银”三字确系被告本人所写，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的利息损失，其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为双方未约定还款期限，原告于2020年3月20日起诉，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故原告要求自起诉之日起计算逾期付款利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张不违反法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称结算后仅欠原告12000元货款，并已归还的意见，本院认为，被告未提供证据证明其主张，也未得到原告认可，且其虽辩称结算后仅欠原告12000元，但却向原告出具一张30000元的欠条，其行为亦不符合常理，故被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王振银于本判决生效之日起十日内支付原告毛震宇货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年3月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，由被告王振银负担，其中案件受理费275元原告毛震宇已预付，被告王振银应在本判决生效之日起十日内直接向原告毛震宇交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年七月二十九日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1572号原告：江宝留，男，1953年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************416。被告：邹一志，男，1961年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市************，身份证号码：440************43X。被告：江宝平，男，1958年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***************，身份证号码：440************414。原告江宝留诉被告邹一志、被告江宝平物权保护纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告江宝留的到庭参加了诉讼，被告邹一志、被告江宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请依法保护原告人的合法权益，判令二被告返还原告合法的土地使用权，并承担诉讼的所有费用和多年田地经济损失费伍仟元整(￥:5000元)。事实与理由：本人自分田到户后，生产队所分的田地一直耕种至一九九八年，并每年上交给政府的公购粮，到一九九九年弃耕。二年后由生产队承包给江宝兴、江宝平、江天贵、邹一志四人耕。(多半时间弃耕)虽说是承包，但从始至终没有交承包款给生产队，一直至现在，更没有承包合同。本人曾多次要求被告返还田地，却遇到拒绝。后来，于2019年5-7月经村委会和良垌镇维稳办三次调解处理，江宝兴、江天贵二人已签订返还合同。但邹一志、江宝平仍拒绝返还田地，江宝平在2019年7月底还强行开机打田准备耕作，后拨打110报警良垌派出所民警和村委会主任杨兴中到现场后强行制止江宝平父子二人的侵权行为。同时，邹一志在2017年春季在我的土地上强行种上约20棵荔枝树，至今不肯返还土地生产队所分给本人的土地，于2017年10月29日，已领取了廉江市人民政府发的土地承包经营权证，并每年领取政府给予的耕地补贴。现恳请法庭根据土地确权政策和法规，为本人讨回生产队所分给我的田地和土地经营权，保护原告的合法权益，特诉至法院处理,请求法院判如所请。被告邹一志、被告江宝平没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、承包土地基本情况登记表，拟证明承包土地的事实；3、存折记录，拟证明原告一直领取涉案土地的耕地补助款；4、协议书3份、收据，拟证明就涉案土地原告已与侵占土地的四人中的江天贵、江宝兴协议处理完毕。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告邹一志、江宝平不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：1995年1月1日，廉江市**********经济合作社将所属的8块土地承包给原告江宝留，承包期限为30年。并于2017年10月29日办理了合同编号为440************047J的农村土地承包经营权证，每月领取政府发放的耕地补贴款。期间原告于1999年起因外出经商而弃耕土地，故廉江市**********经济合作社将原告所包土地发包给江宝兴、江天贵及本案被告邹一志、江宝平耕作（1、位于葩竹村东至、南至邹一志，北至江天贵面积0.45亩地块编码440*************582的土地被邹一志所占；2、位于江口村东至陈亚玲，南至西至江宝留，北至江宝兴面积1.30亩地块编码440*************015的土地被江宝平所占；3、位于江口村东至、南至江宝留，西至邹洪民，北至邹豪财面积1.39亩地块编码440*************012的土地被江宝平所占；4、位于江口村东至邹康文，西至邹洪民，北至江宝留面积0.94亩地块编码440*************039的土地被江宝平所占。还有一块没有在承包证明上位于牛耳尾东至水泥路，北至邹康民，西至陈亚玲面积0.5亩的土地被邹一志所占）。2018年起原告江宝留回乡希望复耕，发现所包土地被江宝兴、江天贵及本案被告邹一志、江宝平耕作，经廉江市*******民委员会调解处理，原告于2019年7月11日、7月12日分别与江天贵、江宝兴达成协议，江天贵、江宝兴将所耕土地交回原告江宝留经营。而邹一志、江宝平没有与原告达成协议，归还给原告。因原告要求被告返还土地无果，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告于2017年10月29日领取廉江市*********土地承包经营权证（合同编号440************047J），依法获得土地使用权。被告邹一志、江宝平继续在原告承包的四块土地（1、位于葩竹村东至、南至邹一志，北至江天贵面积0.45亩地块编码440*************582的土地被邹一志所占；2、位于江口村东至陈亚玲，南至西至江宝留，北至江宝兴面积1.30亩地块编码440*************015的土地被江宝平所占；3、位于江口村东至、南至江宝留，西至邹洪民，北至邹豪财面积1.39亩地块编码440*************012的土地被江宝平所占；4、位于江口村东至邹康文，西至邹洪民，北至江宝留面积0.94亩地块编码440*************039的土地被江宝平所占。）上经营、种植荔枝，侵犯了原告的土地使用权，应当自返还及清除地上种植物给原告。关于另一块位于牛耳尾东至水泥路，北至邹康民，西至陈亚玲面积0.5亩的土地，由于原告没有没有承包证明及权属证明，对原告有关该地块的相关诉讼请求不予认可。原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因无法提供相关证据证明，本院对此不予认可。综上所述，被告邹一志、江宝平侵犯了原告江宝留的土地使用权，应当承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告江宝平于本判决生效之日起十日内清除其在原告土地承包合同地块编号4408********400582土地上的农作物，将土地返还给原告江宝留。二、限被告邹一志于本判决生效之日起十日内清除其在原告土地承包合同地块编号4408********400015、4408********400012、4408********400028土地上的农作物，将土地返还给原告江宝留。三、驳回原告江宝留的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告江宝平、邹一志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ： 林 国 怀二〇二〇年七月十五日书记员 ：黄政儒(代)附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路**。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡树民，男，汉族，1971年8月26日出生，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺文彬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红静，女，汉族，1975年12月19日出生，住河北省顺平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉杨，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省禹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。住。住所地：河北省保定市恒滨路******/div> 负责人：高英丽，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****iv> 负责人：王卫，该公司总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人胡树民、朱红静、孙玉杨、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险公司申请再审请求：撤销河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1094号民事判决和河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3012号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原审中胡树民提交的购房合同购房人为其儿子，居委会证明也没有证实其在城镇居住满一年，一审庭审后经人寿保险公司调查胡树民事发前一直在农村与父母居住，因此其伤残赔偿金应按农村居民标准认定。原审法院按城镇居民标准认定胡树民伤残赔偿金属认定事实不清。二、事发时胡树民非无牌三轮车车上人员，其在车外因他人主要原因造成，被其它车辆与自身车辆在车体外挤压受伤，胡树民已转化为自身车辆的第三人。无牌三轮车交强险承保公司应当承担胡树民交强险责任限额赔偿责任，但因该车未依法投保交强险，因此无牌三轮车的投保义务人应当承担胡树民交强险限额赔偿责任，原判认定由人寿保险公司承担赔偿责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，原审中胡树民提交有购房合同一份，购房人虽显示为其子并非其本人，但胡树民提交的顺平县顺兴社区居民委员会证明证实其与妻儿均居住于顺平县龙湾帝景小区，因此，原审法院按城镇居民标准认定胡树民伤残赔偿金并无不当。人寿保险公司对此虽不认可，主张胡树民经常居住地为农村，但未能提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。事发后，顺平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书载明“2017年10月29日7时30分，朱红静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿腰隘路由西北向东南行驶至南康关村村南处时，与胡树民所驾停放在路边的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使三轮汽车失控将胡树民挤在孙玉杨所驾停放的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车中间，造成胡树民受伤，三车不同程度受损。”上述交通事故认定书不能证明人寿保险公司所主张的“事发时胡树民非无牌三轮车车上人员”，人寿保险公司也未能提供其他证据证明其所主张的上述事实，依法应承担举证不能的不利后果，其主张胡树民因转化为自己车辆第三人而应由交强险投保义务人承担损失赔偿责任的主张不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14750号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进郎，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：欧阳雅倩，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：郑晓明，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳雅倩、郑晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人欧阳雅倩应偿还计至2019年6月18日止的贷款本金297864.11元、利息13590元、罚息14483.71元及从2019年6月19日起至实际清偿日止分别以本金297864.11元及利息13590.35按罚息年利率27.5%计付罚息，以利息13590元为基数按罚息年利率27.5%计付罚息及复利予申请执行人；二、被执行人郑晓明对上述第一项债务在最高额债权本金100万元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任，郑晓明有权在承担上述连带清偿责任后向欧阳雅倩追偿；三、被执行人返还案件受理费3002.94元，财产保全费2088.62元，合共5091.56元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。两被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询到以下两被执行人有价值的财产信息: 1、银行账户：有账户，余额较少，本院未作处理； 2、网络资金账户：有账户，本院冻结了被执行人郑晓明名下尾号为4418的微众银行账户，因余额较少，本院未作处理； 3、车辆：在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院（2019）粤0605执保2977号的查封了被执行人欧阳雅倩名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日，查封了被执行人郑晓明名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置； 4、工商总局：查无登记信息； 5、证券公司：查无持股信息； 6、不动产：根据自然资源部的反馈信息，被执行人欧阳雅倩名下有位于广东省××市××市××街道××寮村××路西侧盛迪××西××东××号（不动产证号：无），经本院委托普宁市人民法院调查，该不动产已注销。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月13日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘   德   伦