江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执监10号申诉人（利害关系人）：孟辛栗，男，1952年8月22日生，汉族，住无锡市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陶春亚，女，1978年10月16日生，汉族，住江阴市。申诉人孟辛栗不服本院在（2018）苏0213执3613号执行案件的分配行为，向本院申诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日举行了公开听证。申诉人孟辛栗，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人杨鹏飞，被执行人陶春亚到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月27日，原无锡市南长区人民法院（已于2016年8月撤并入本院，以下简称南长法院）作出（2016）苏0203民初2431号民事调解：一、陶春亚确认结欠工商银行贷款本金224650.78元及相应利息（计算至2016年7月21日为4403.59元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。此款陶春亚于2016年8月10日前一次性归还工商银行。二、陶春亚于2016年8月10日前支付工商银行律师代理费12000元。三、工商银行有权以陶春亚所有的无锡市房产（以下简称涉案房屋）以折价、变卖或拍卖所得价款在24万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。四、本案案件受理费4670元，减半收取2335元（已由工商银行预交），由陶春亚负担，并于2016年8月10日前支付给工商银行。五、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。根据工商银行的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执3613号。在该案执行过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0213执3613号执行裁定：冻结、扣划被执行人陶春亚银行存款人民币27万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年10月9日，本院轮候查封涉案房屋。2019年3月15日，涉案房屋经拍卖以55万元成交。同年3月29日，拍卖款55万元全部入账。同年4月3日，本院以执行款支付该案执行费3551元。同年4月12日，支付买受人垫付的税费16500元，支付拍卖辅助费2000元。根据工商银行出具的债权清单，截至同年3月14日陶春亚结欠工商银行借款本金224650.78元、利息86602.37元、律师费12000元、案件受理费2335元，以上合计325588.15元。同年4月16日，本院向工商银行发放325588.15元。同年4月17日，本院向陶春亚发放过渡期租金8万元。2020年1月20日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）在执行孟辛栗与陶春亚交通事故责任纠纷一案【案号为（2020）苏02执恢8号】中扣划剩余执行款122360.85元并发放给孟辛栗。至此，执行款全部发放完毕。孟辛栗申诉认为，其妻朱琳骅因交通事故去世，原无锡市崇安区人民法院（已于2016年8月撤并入本院，以下简称崇安法院）于2015年1月15日立案受理其、孟天雄与陶春亚道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，其与陶春亚达成调解，陶春亚需向其赔偿369350元。陶春亚未按约清偿债务，其申请强制执行。该案执行过程中，崇安法院首查封涉案房屋。在本院分配涉案房屋的拍卖款时，工商银行申报的债权325588.15元获得全部清偿，其仅取得122360.85元。而根据（2016）苏0203民初2431号民事调解书，工商银行仅可在24万元范围内优先受偿，故超出24万元受偿的85588.15元应当分配给其。请求：将工商银行在（2018）苏0213执3613号执行案件中分配到的执行款85588.15元分配给其。工商银行辩称，1、本案执行程序已经终结，孟辛栗未在程序终结前就款项分配提出异议。2、其通过强制执行程序由法院依法处置并分配取得款项，合法有据。3、执行过程中产生的执行费、评估费、拍卖费等费用依法在分配之前优先扣除，不在孟辛栗与工商银行分配的款项范围内。4、工商银行就该房产享有抵押权，应就拍卖所得款项优先受偿。5、孟辛栗已在其自身案件执行程序中取得一定款项，请求法院查明孟辛栗已取得的款项明细。6、根据（2015）崇执字第00509号执行裁定书，孟辛栗与陶春亚一案中有两名原告，为孟辛栗和孟天雄，故孟辛栗所主张的赔款并不是其个人所有，享有的债权在扣除已经取得的款项之后，孟辛栗目前没有证据证明其对陶春亚还享有多少债权。综上，请求驳回孟辛栗的请求。陶春亚未发表意见。另查明，2015年2月10日，关于原告孟辛栗、孟天雄与被告陶春亚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，崇安法院作出（2015）崇广民初字第0035号民事调解书：一、陶春亚于2015年3月10日前赔偿孟辛栗、孟天雄369350元。二、双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费2240元（已减半收取），保全费2640元，合计4880元，由孟辛栗、孟天雄承担（已支付）。审理过程中，崇安法院于2015年1月15日作出（2015）崇广民初字第0035号民事裁定：冻结陶春亚、祝金真名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年1月16日，崇安法院向无锡市房屋产权监理处送达协助执行通知书，首查封涉案房屋。涉案房屋系陶春亚在本市的唯一住房且已抵押给工商银行，抵押债权数额为24万元。根据孟辛栗的申请，崇安法院于2015年3月10日立案强制执行，案号为（2015）崇执字第00509号。在该案执行过程中，崇安法院于2015年7月28日作出（2015）崇执字第00509号执行裁定：终结本院（2015）崇广民初字第35号民事调解书的本次执行程序。2017年1月22日，本院继续查封涉案房屋。关于孟辛栗的债权受偿情况，本院查明如下：2014年12月11日，陶春亚向孟辛栗支付交通事故赔偿款15000元。2015年9月2日，崇安法院向孟辛栗发放执行款3950元。2017年12月22日，无锡中院作出（2017）苏02执他19号执行裁定：因需由上级法院协调执行救助事宜，本院执行的孟辛栗、孟天雄与陶春亚交通事故责任纠纷一案【案号（2015）崇执字第00509号】由无锡中院执行。执行过程中，孟辛栗以家庭困难，无收入来源为由，向无锡中院申请司法救助。2017年12月28日，梁溪区政法委拨款120000元，无锡中院依法再给予司法救助30000元，该案结案。2020年1月6日，无锡中院立案受理孟辛栗与陶春亚交通事故责任纠纷恢复执行一案，在执行过程中扣划陶春亚执行款122360.85元，并已向孟辛栗发放，该案结案。综上，孟辛栗共收到291310.85元。本院认为，陶春亚的财产不足以清偿全部债务，孟辛栗和工商银行的债权依法应当按债权性质或债权数额按比例进行清偿。执行涉案房屋所得价款55万元，在扣除申请执行费3551元、被执行人应当承担的税费16500元、拍卖辅助费2000元、被执行人过渡期租金8万元，并在24万元范围内优先清偿工商银行享有抵押权的债权后，余款207949元原则上应按孟辛栗和工商银行的普通债权数额占债权基数的比例进行分配。债权基数应当先以执行依据确定的尚未受偿的债权数额为准，分配后有剩余的，以迟延履行利息、迟延履行金为基数进行分配。经计算，截至2019年3月15日拍卖成交之日，孟辛栗未受偿的普通债权数额为200400元，工商银行未受偿的普通债权数额除迟延履行金外为51141.12元，合计251541.12元，超过可分配执行款207949元，故工商银行申报的迟延履行金不进入分配范围。综合考虑孟辛栗系首查封债权人，债权性质属于人身损害赔偿债权，并且债权长期未获清偿等客观因素，本院酌定其在按债权比例应分得款项的基础上多分10%。因此，孟辛栗应分得款项182237.71元，工商银行应分得款项25711.29元。工商银行已取得85588.15元，扣除应分得款项25711.29元后，余款59876.86元应返还给孟辛栗。综上所述，孟辛栗系对涉案房屋首先申请采取查封措施的债权人，本院在拍卖涉案房屋后未依法通知孟辛栗参与分配，存在不当，应予纠正。申诉人的部分申诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第八十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年4月16日在执行中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行诉陶春亚金融借款合同纠纷一案【案号为（2018）苏0213执3613号】中向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行发放59876.86元执行款的行为。二、中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行向孟辛栗返还执行款59876.86元。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清