wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7103号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：李某，女，1984年10月2日生，汉族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23390.73元，利息333.73元，违约金520.36元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款84100元，贷款期限为3年，分期付款手续费8410元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年7月1日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东风日产），车辆总价为人民币116000元，乙方自行支付首付款31900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币84100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2677元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8410元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年3月31日，被告李某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年6月25日，被告李某通过其卡号为62223……2512的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支84100元。涉案的车辆于2017年7月18日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年8月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告李某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金23390.73元，利息333.73元，违约金520.36元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告李某84100元，但被告李某未按约偿还透支本金，而且被告李某自2019年12月20日起未再归还透支资金，被告李某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金23390.73元，利息333.73元，违约金520.36元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金23390.73元，利息333.73元，违约金520.36元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告李某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告李某负担225元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执716-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：胡轩尘，男，1986年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）湛仲字第Z000033112号裁决，已发生法律效力。我院依法受理执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡轩尘民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人向我院提交结案申请，以已收到被执行人胡轩尘交来的执行款人民币20000元（大写：贰万元整）为由，其余债权申请人自愿放弃，申请全案执行完毕结案。另查明，被执行人胡轩尘已向贵阳市财政局缴纳执行费200元（贰佰元整）。本院认为，申请执行人收到执行案款后，申请执行完毕结案，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033112号裁决全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年七月三日法官助理王晓蔓书记员曹康美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄仔，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：陈伟就，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省新兴县（系陈雄仔次子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新兴县稔村镇坝村村民委员会。住所地：广东省新兴县稔村镇坝村村委会。法定代表人：陈广土，村委主任。再审申请人陈雄仔因与被申请人新兴县稔村镇坝村村民委员会（以下称坝村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雄仔申请再审称：陈雄仔与陈X海等人签订了《山地租合书》，故无需腾退案涉土地给坝村村委，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。坝村村委提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雄仔的再审申请缺乏依据，请求驳回陈雄仔的再审申请。本院经审查认为，根据陈雄仔申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于陈雄仔应否将案涉土地腾退给坝村村委。2002年11月25日，陈雄仔与坝村村委签订合同书，坝村村委将位于新兴县稔村镇坝村上留元岗的荔枝园发包给陈雄仔至2018年7月31日。坝村村委主张陈雄仔应向其腾退包括鸡舍3幢、平房1间、厨房1间、荔枝树等在内的案涉土地，为此向法院提交了林权证作为证据。陈雄仔主张上述承包范围内有部分土地是其向陈X海等人租赁的，并提交了《山地租合书》、证人证言等。综上，坝村村委提交的林权证足以证明坝村村委对案涉土地享有权属，而陈雄仔提交的证据即使为真，亦不足以推翻坝村村委对案涉土地享有权属的事实。陈雄仔与坝村村委签订的承包合同书已于2018年7月31日到期，陈雄仔继续占用案涉土地缺乏依据。因此，一、二审法院判决陈雄仔向坝村村委腾退案涉土地正确，合理合法。综上，陈雄仔申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雄仔的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月八日书记员  赵先颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1979号原告：孙素敏，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区庄窠村内1-1-403。法定代表人：表淑芳。原告孙素敏与被告河北多捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素敏到庭参加诉讼。被告河北多捷贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告无故解除劳动合同赔偿金15856元；2.被告支付原告没有提前一个月通知解除劳动合同赔偿金3171元；3.被告支付原告工作期间的防暑降温费和取暖费2413元；4.被告支付原告工作期间没有签订劳动合同二倍工资48068元；5.被告支付原告工作期间的三薪4154元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月入职，在天津伊势丹DVCVC专柜工作，2020年年后疫情期间无故接到被辞退通知。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。河北多捷贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月入职被告处，双方订立书面劳动合同，为固定期限自2018年1月1日至2018年12月31日，工作岗位为在导购岗位从事销售工作，工作地点为天津，实行标准工时工作制，工资包含基本工资、销售提成、其他约定薪资，每月15日以货币形式发放。2020年2月29日，被告工作人员通过微信群告知包括原告在内的员工，按照2020年2月13日通过店长通报的关于闭店停止劳动合同的情况，到今天正式解除劳动合同，社会保险缴纳至2020年2月。2020年3月10日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出津和劳人仲不字〔2020〕第109号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，被告作为用人单位虽单方解除劳动合同，但并非为过失性辞退，而是因闭店导致无法继续履行劳动合同，应属于劳动合同终止，依照劳动合同法规定，被告应向原告支付经济补偿，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，调整为被告支付原告经济补偿。原告在被告处的工作年限为2017年11月至2020年2月29日，为2年4个月，被告应支付原告2.5个月工资的经济补偿，应为：3152×2.5=7880元。原告要求被告支付没有提前一个月通知解除劳动合同赔偿金即代通知金的诉讼请求，因不符合支付条件，不予支持。原告要求被告支付防暑降温费和取暖费的诉讼请求，因未能就被告未支付上述费用的事实存在，提供相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，不予支持。依照劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年11月入职，而双方订立的书面劳动合同书中的固定期限自2018年1月1日开始，自用工之日起至劳动合同期限开始超过一个月，但劳动合同书未注明劳动合同订立的时间，原告亦未能就劳动合同书为2018年1月1日之后订立提供相关证据加以证明，故无法认定双方订立书面劳动合同自用工之日起超过一个月，对原告要求被告支付没有签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。原告未能就其法定节假日加班且被告未支付加班工资事实，提供相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付工作期间的三薪即法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，河北多捷贸易有限公司支付孙素敏经济补偿7880元；二、驳回孙素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河北多捷贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付孙素敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  卞志杰二〇二〇年七月十六日书记员  纪 宇附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1223行初37号原告丁学军，男，1961年11月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告崇阳县公安局。法定代表人张伟龙，该局局长。委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。原告丁学军诉被告崇阳县公安局治安行政处罚一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日、12月25日公开开庭审理了本案。原告丁学军，被告崇阳县公安局委托代理人黄美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇阳县公安局于2019年10月25日作出崇公（天）行罚决字（2019）2603号行政处罚决定书，认定2018年4月份丁学军因滥用职权罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月23日，丁学军在武汉市拨打省纪委1****电话反映情况，后被崇阳县工作人员劝回。2019年10月25日9时许，丁学军在军运会举办期间携带相关资料到省纪委信访接待中心越级上访，被崇阳县政府工作人员带回崇阳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对违法行为人丁学军处以行政拘留五日。原告丁学军诉称，2019年10月25日，被告以“原告2019年9月23日在武汉拨打省纪委1****电话反映问题，后被崇阳县工作人员劝回。2019年10月25日9时许原告在军运会期间携带相关资料到省纪委信访接待中心越级上访，被崇阳县政府工作人员带回崇阳”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定决定对原告行政拘留5日，并将原告送达崇阳县拘留所执行。原告认为，该具体行政行为主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，本案被告没有管辖权，有超越职权和滥用职权的行为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，恳请法院依法撤销崇阳县公安局于2019年10月25日作出的崇公（天）行罚决字（2019）2603号行政处罚决定；并责令被告依法赔偿侵犯原告人身自由的损失1519.7元。原告丁学军向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证，证明原告基本情况；证据2.被告崇阳县公安局行政处罚决定书，证明崇阳县公安局对原告作出行政处罚的事实；证据3.中央政法委关于打击处理违法上访的五条规定，证明自己没有违法上访。被告崇阳县公安局辩称，一、被告对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分；二、被告对原告的行政处罚决定适用法律正确；三、被告对原告进行行政处罚决定程序正当合法。综上，被告作出行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崇阳县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1.结案报告；证据2.受案登记表；证据3.呈请行政处罚报告书；证据4.行政处罚告知笔录；证据5.行政处罚决定书；证据6.行政拘留家属通知书；证据7.行政拘留执行回执；证据8.到案经过。证据1-8证明程序合法且已执行完毕。证据9.询问笔录、行政权利义务告知书、证人宋某、程某证言；证据10.扣押文件、物品清单；证据11.扣押文件明细。证据9-11证明原告在军运会期间到武汉市非法上访的事实清楚、证据充分。证据12.户籍证明；证据13.违法犯罪记录查询说明。证据12-13证明原告的身份和违法犯罪情况。证据14.主办侦查员登记表，证明办案民警的情况。经庭审质证，被告崇阳县公安局对原告提举的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3关联性有异议，认为被告依照公安机关办理行政案件程序规定，对原告作出治安行政处罚，崇阳县公安局有管辖权。原告对被告崇阳县公安局提举的证据提出如下质证意见：对证据9证人宋某、程某证言有异议，笔录显示程某10月25日在武汉市洪山宾馆作的笔录，而询问人在崇阳县天城派出所里，笔录有问题，对其他证据无异议。要求证人程某、石某出庭作证。宋某不是现场目击证人，其证言没有效力。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14，对方当事人均无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据3，系国家机关的规范性文件，不属证据范畴。对被告提交的证据9中程某的证人证言，经庭审质证，该份证据不具真实性，本院不予采信。经审理查明，2018年4月份丁学军因滥用职权罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月23日，丁学军在武汉市拨打省纪委1****电话咨询纪委干预司法办案问题。2019年10月25日，正值武汉军运会期间，丁学军携带反映其个人问题的相关资料刚到省纪委门口，就被崇阳县政府维稳工作人员带回崇阳。崇阳县公安局天城派出所接到报警后立案调查，以丁学军涉嫌寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对违法行为人丁学军处以行政拘留五日并交付执行，原告丁学军不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：崇阳县公安局依据法律法规授权管理本辖区内治安管理工作，是本案适格被告。信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。《信访条例》第十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。原告因个人涉法案件应当通过司法途径解决，其正值国家举办世界军人运动会期间去武汉走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  魏庆国人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月三十日书 记 员  余鸿远
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3364号原告：吕小林，男，1955年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：芦秀英，女，1952年6月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：吕红，女，1994年4月2日出生，汉族，住泰兴市。原告吕小林、芦秀英与被告吕红解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕小林、芦秀英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕小林、芦秀英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小林、芦秀英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年七月九日书记员 吕云侠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执111号 王思娴： 本院执行被执行人王思娴追缴罚金一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426刑初204号已发生法律效力，执行标的：40000元。在执行过程中，查明被执行人王思娴于2019年9月5日交纳35400元罚金至会东县人民法院诉讼费及案款专户，2020年7月17日本院提取扣押在会东县公安局，会东县人民法院判决书追缴为罚金的人民币4600元。至此，（2018）川3426刑初204刑事判决书判决王思娴罚金40000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢33号 申请执行人：刘伟红，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：吴春林，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人刘伟红与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初232号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额为人民币162500元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人刘伟红，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6206号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：崔月领，男，1974年11月9日出生，汉族，住天，住天津市北辰区div>本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告崔月领借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 英审 判 员  李 颖人民陪审员  郭馨予二〇二〇年七月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2432号申请执行人：石仁平，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省。被执行人：杨秀堂，男，1987年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人石仁平与被执行人杨秀堂借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中查明，申请人石仁平已于2020年4月13日以同一依据、同一事实理由向本院申请强制执行，本院以立（2020）黔2601执1351号执行案件，当前案件正在执行中。故本案属申请人重复申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人石仁平的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年七月二日法官助理龙庆银书记员贺星星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91320582331290807Y。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人田启锋，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田启锋及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月八日书记员  张 松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7441号上诉人(原审被告）：呼延国军，男，1989年10月07日出生，汉族，籍住陕西省榆林市清涧县李家岔村****，现住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王天喜，男，1965年10月06日出生，汉族，，祖籍住陕西省山阳县现住陕西省西安市雁塔区。上诉人呼延国军因与被上诉人王天喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任审理了本案。本案现已审理终结。呼延国军上诉请求：撤销原判第一项判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、其与王天喜仅仅发生口头争执，其并未殴打王天喜，王天喜诊断的“右侧创伤性耳聋、左侧感音神经性耳聋”不是其行为所致，不应承担赔偿责任。二、双方纠纷系因王天喜先行挑衅辱骂所引起，应当承担主要过错。原审法院认定由其承担90%的赔偿责任明显不公。还有派出所的民警仅仅作了简单的询问，就作出了行政处罚决定书，不符合本案事实，不应采信。王天喜辩称，原审判决正确，应予维持。王天喜向一审法院提起诉讼请求：1、呼延国军赔偿医疗费7493.31元，住院伙食补助费1400元，营养费640元，护理费2576元，误工费8648元，精神损害抚慰金5000元，交通费71.1元，后续治疗费10000元，共计35828.41元；2、本案诉讼费用由呼延国军承担。一审法院认定的事实：王天喜系西安市雁塔区西影路颖园大厦的车辆管理员，2019年10月23日，呼延国军驾驶车辆前往上述小区探望妹妹，后因车辆停放问题与王天喜发生争执，继而发生肢体冲突，王天喜遂报警。西安市公安局雁塔分局于2019年11月20日出具雁公（西）行罚决字（2019）2894号行政处罚决定书：现查明2019年10月23日晚19时许，报警人王天喜报警称其在西安市雁塔区颖园小区内被人殴打，我所民警迅速出警到达现场。经调查，呼延国军对其因琐事殴打王天喜的违法行为供认不讳。并对呼延国军作出行政拘留五日的行政处罚。又查，事故发生后，王天喜前往医院就医花费医疗费6775.31元，经临床诊断为：右侧创伤性耳聋、左侧感音神经性耳聋。另王天喜称事故发生前月工资为3000元。一审法院认为，本案中，王天喜、呼延国军因停车问题发生口角争执，结合事故发生时的监控视频及公安机关出具的行政处罚决定书可以确认，呼延国军之后确实对王天喜进行了推搡、击打等行为。综上，呼延国军应对其过错行为对王天喜造成的损害后果承担相应的赔偿责任。王天喜本人作为事故发生地的管理人员，与呼延国军交涉时理应采用适当的方式方法而非口角争执，故此王天喜对后续冲突的发生亦应承担部分过错责任。结合事件发生的实际情况及王天喜的诊断结果，酌定呼延国军对王天喜本次主张的损害后果承担90%的赔偿责任，剩余10%应由王天喜自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王天喜的各项损失确认如下：1、医疗费6775.31元附票据；2、护理费、按照100元/天，结合诊疗情况酌定5天，计500元；3、误工费，王天喜主张的月工资3000元符合陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，误工期根据王天喜的伤情及就诊情况酌定为5天，计500元；4、营养费，按照30元/天，营养期根据伤情酌定为10天，计300元；5、住院伙食补助费，因王天喜并未住院，故该项费用不予认可；6、后续治疗费，未提供证据佐证，依法不予认可；7、交通费，王天喜主张的71.1元符合诊疗情况，予以确认；8、精神损害抚慰金，酌定为300元。共计8446.41元，应由呼延国军承担90%即7601.77元，剩余部分应由王天喜自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告呼延国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天喜所有损失共计7601.77元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从本案证据看，呼延国军与王天喜纠纷，确有呼延国军击打王天喜的事实。呼延国军上诉称其没有殴打王天喜与事实不符。双方纠纷后，王天喜到武警医院就诊即向接诊医生反映了其因纠纷遭遇击打，耳部不适的情况；王天喜后又到省第四人民医院就诊，经省第四人民医院治疗，诊断为右侧创伤性耳聋，左侧感应神经性耳聋。可见，王天喜耳部症状确与呼延国军的击打行为之间存在因果关系。呼延国军上诉称，王天喜的耳部症状非因其行为所致，亦与事实不符。关于呼延国军应承担的责任份额问题。呼延国军拒不接受现场人员的管理，与王天喜发生争执且击打王天喜，原审认定由其对王天喜的损失承担90%责任并无不妥。呼延国军上诉要求减少其承担的责任，理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，呼延国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由呼延国军负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年七月十五日书记员  李妍慧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1227号原告:黄明春,男,1954年10月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告:左明春,男,1970年12月22日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告黄明春与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明春到庭参加诉讼，被告左明春经公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告左明春偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系巫山烟厂的同事。2009年6月份，被告左明春因做工程需资金周转，找原告帮忙想法。原告以自己的名义找熟人以1.5分的利息借了30万元，然后借与被告，并由被告给原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。2013年11月24日，被告将原借条收回并重新出具了借条一张。2013年6月17日，被告左明春再次向原告借钱，原告自己凑了10万元借与被告，并出具了借条一张。以上两次借款原告均以现金交付。借款后被告将30万元到2013年期间的利息全部支付。后原告多次向被告催收，被告左明春仍拒不偿还。被告左明春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告黄明春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2013年11月24日的借条原件、2013年6月17日的借条原件、原告妻子谭某中国银行存折2013年6月17日的取款明细等证据，并自邀证人刘某、谭某出庭作证，用于证明30万元借款的资金来源和10万元借款的交付情况。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2013年6月17日，被告左明春出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到黄明春现金拾万元正小写（100000.00元），借款人：左明春2013年6月17日”。被告左明春于2013年11月24日出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到黄明春现金叁拾万元正小写（300000.00元），借款人：左明春2013年11月24日”。原告庭审中陈述，落款时间为2013年11月24日的借款实际发生时间为2009年6月份，本案借条为2013年11月24日更换后重新出具的借条，原借款约定月利率1.5%。借款后，被告一直未偿还。本院认为，被告左明春出据向原告黄明春借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告左明春偿还借款40万元的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告黄明春借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告左明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华人民陪审员毛正林人民陪审员 何    红    炼二〇二〇年七月十五日法官 助理 彭    庆    娇书 记 员 杨         涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执236号 申请执行人：付伟，男，汉族，1977年3月19日出生，四川省简阳市人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘金沛，男，汉族，1989年6月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人付伟与被执行人刘金沛合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1994号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月14日向本院申请执行，执行标的：执行标的：12780元；执行费92元。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘金沛在财付通内内有存款1619.15元现已扣划并进行了案款发放；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：11160.85元；执行费92元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢415号申请执行人张伟伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人侯春祥，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人侯春祥及其家属银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十日书记员  韩晨光
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初180号 原告：赵伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李晓晨，男，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：殷军，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：徐州安达建筑工程劳务有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新峰，执行董事兼总经理。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街**。 法定代表人：李敏之，总经理。 原告赵伟与被告殷军、徐州安达建筑工程劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟撤回起诉处理。 审判员  张宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1402号之一被执行人：杨显生，男，1965年11月09日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显生在中国工商银行3500028401102073784账户内存款人民币2115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初108号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人杜云川，男，1998年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被会东县公安局取保候审，2020年6月30日会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年7月8日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杜云川犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人杜云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控：被告人杜云川分别于2020年3月11日22时许、2020年4月4日0时许、2020年4月13日1时许，在会东县被害人普某经营的成人用品无人售货店内，采用脚踢、用砖头砸的方式将售货柜内的成人用品盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人杜云川与被害人普某已达成赔偿协议并履行完毕，被害人普某于2020年4月21日出具谅解书，请求对被告人杜云川从轻、减轻或免于处罚。公诉机关随案移送了公安机关扣押的涉案物品：衣服1件、成人用品2个。（实物未移送） 上述事实，被告人杜云川在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、谅解书等书证；被害人普某的陈述；被告人杜云川的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；视听资料等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人杜云川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜云川自愿认罪认罚，积极赔偿失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜云川系初犯、认罪、悔罪，对其适用缓刑。公安机关扣押的涉案物品衣服1件,成人用品2个系在案证据，由公安机关随案保存。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  彭德国 人民陪审员  王文明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3057号申请人：兰考县升宏木业有限公司，住所地兰考县南彰镇李堡村。统一社会信用代码：91410225556913702Y。法定代表人：张红辞被申请人：樊开风，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县升宏木业有限公司与被申请人樊开风买卖合同纠纷一案，申请人兰考县升宏木业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊开风名下银行存款245700元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰考县升宏木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊开风名下银行存款245700元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 斐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特175号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工，委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北宗尧生态农业科技发展有限公司，，住所地石首市东升镇南河头村**社会统一信用代码证书91421081309789070F。法定代表人：卢霞光，系该公司董事长。本院于2020年7月17日立案受理申请人石首市财政局与湖北宗尧生态农业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月16日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北宗尧生态农业科技发展有限公司所欠石首市财政局企业专项资金970000元及资金占用费（占用费按照4.35%计算，从2020年1月1日起计算至还款之日至）于2021年3月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北宗尧生态农业科技发展有限公司于2020年7月16日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月十七日书记员  郑明霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保152号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开清，男，1944年12月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：曾纪连（系借款人李开清之妻），女，1947年08月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李开清、曾纪连诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保152号民事裁定，冻结被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为0303××××1643的存款10500元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为0303××××1643的存款10500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人雷应中申请执行被执行人赵俊杰、冯磊碧买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢157号，执行标的：37701.00元，执行费466.00元。2020年7月8日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月八日仁怀市人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6171号 申请执行人：佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编****，统一社会信用代码914406053232557535。 法定代表人：谭雪志。 委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市华生辉投资开发有限公司，住所，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****社会信用代码914406053150588484。 法定代表人：赵贵华。 被执行人：赵贵华，男，1970年1月8日出生，瑶族，住湖南省宁远，住湖南省宁远县 申请执行人佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司与被执行人佛山市华生辉投资开发有限公司、赵贵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市华生辉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款649331.14元予佛山市创鑫金属制品有限公司，并以649331.14元为本金自2019年5月14日起至实际付清之日止按年利率6.525%计付利息予佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司；二、赵贵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10666元、财产保全费3953元，共计14619元由佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司、赵贵华负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日、2020年3月30日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月17日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司：查无开户信息。 2、赵贵华 ①、财付通：尾数4591e账户，已冻结，余额0.7元；尾数cc984账户，已冻结，余额1.69元；前述账户冻结期限均为2020年7月7日至2021年7月6日。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息 （四）、工商总局：查无对外控股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文泉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初72号公诉机关华坪县人民检察院。被告人肖昌卫，曾用名黄昌卫，男，1969年9月9日生，现年50岁，彝族，云南省华坪县人,初中文化，个体，住华坪县。2017年11月15日驾驶与准驾车型不符车辆，被古城区交警二大队查获处以行政拘留五日，罚款500元。因本案2019年10月23日被华坪县公安局取保候审，次年5月22日经华坪县人民检察院决定取保候审。2020年6月30日经本院决定逮捕,同年7月6日被逮捕,现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人肖昌卫犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人肖昌卫到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控：2019年9月13日20时许,公安民警到被告人家中宣传“辑枪治爆”时，肖昌卫主动陈述自己家里藏有枪支的事实，在其带领下查获疑似枪支三支，疑似射钉弹24发。经鉴定，所查获疑似枪支三支均为以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人肖昌卫的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人肖昌卫在庭审中无异议，并有物证查获的枪支三支、书证户口证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、证人吴某1、吴某2、张某证言、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖昌卫未取得持枪许可证，违反枪支管理规定，持有三支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以惩处。被告人肖昌卫在被采取强制措施之前主动供述自己的罪行，属自首，减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖昌卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O二O年七月六日起至二O二二年一月五日止〕二、所查获的被告人肖昌卫持有的枪支三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年七月七日书记员  陈聪玮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1458号原告：刘玉申，男，1957年4月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县。被告：罗世林，男，1959年3月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省饶河县。原告刘玉申与被告罗世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉申到庭参加诉讼，罗世林经本院电话、短信方式合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘玉申向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗世林偿还借款10万元，利息72，000元（按月息２分自2017年1月3日计算至2020年1月3日止）；2.本案发生费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，罗世林分二次向刘玉申共计借款10万元，约定按月息２分计息，于2017年1月3日还款付息，罗世林给刘玉申出具借条一份，罗世林一直未还款，拖延至今，因此诉讼至法院。被告罗世林未到庭，未作答辩。原告刘玉申围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗世林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，罗世林向刘玉申借款5万元，借款以现金形式支付给罗世林。2015年1月30日，罗世林再次向刘玉申借款5万元，款项由刘玉申妻子以银行转账形式汇入罗世林指定的弟媳胥秀英银行账号62×××78中。2016年初罗世林按月息2分给付刘玉申借款利息24，000元，于2016年1月30日重新给刘玉申出具借款协议二份，分别约定按月息两分计息，于2017年1月3日、2017年1月30日还本付息，到期后，罗世林未履行约定，至今借款未还，因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉申以现金和银行转账形式向被告罗世林出借款项10万元事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，多年来借款罗世林一直未偿还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告刘玉申请求被告罗世林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘玉申请求罗世林支付利息72，000元（按月息２分自2017年1月3日计算至2020年1月3日止），系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗世林偿还原告刘玉申借款本金10万元、利息72，000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取1,870元（原告已预交），由被告罗世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月十四日书记员 任政宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2634号原告李长征，男，汉族，1983年8月16日生，住所地河南省杞县。委托代理人邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被告邓仁军，男，汉族，1969年11月11日生，住所地四川省仪陇县赛金镇杨二坝村****。被告开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码92520121MA6FNAW40H。法定代表人莫会友，职务不祥。本院在审理原告李长征诉被告邓仁军、开阳县恒安建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告邓仁军、开阳县恒安建筑设备租赁站价值1720911.76元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结邓仁军、开阳县恒安建筑设备租赁站价值1720911.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月二十日书记员  张茂秋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异23号 案外人：杭州市江干区九堡街道格畈社区居民委员会，住所地杭州市江干区九堡街道九盛路**。 法定代表人：王国伟，主任。 委托代理人：李晟、孙逸凡，浙江楷立律师事务所律师。 申请保全人：茹小伟，男，1979年4月24日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被保全人：邵官兴，男，1954年12月13日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被保全人：杭州福兴丝绸有限公司（原杭州福兴丝绸厂），，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路** 法定代表人：邵官兴。 本院在执行申请保全人茹小伟与被保全人邵官兴、杭州福兴丝绸有限公司（以下简称福兴公司）财产保全二案中，案外人杭州市江干区九堡街道格畈社区居民委员会（以下简称格畈社区）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人格畈社区称，杭州市江干区人民法院依茹小伟的次财产保全申请，查封了福兴公司名下位于杭州市江干区××路××号的房屋、土地。该房屋、土地系格畈社区与福兴公司共有。根据格畈社区与福兴公司于2006年5月12日签订的《协议书》，格畈社区拥有涉案12.048亩土地及地上房屋40%的产权。法院的查封行为侵犯了格畈社区的共有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，提出执行异议，请求解除对杭州市江干区××路××号××幢房屋和宗地40%部分的查封。 申请保全人茹小伟辩称，根据《杭州市不动产登记查询记录》显示，涉案土地房屋登记时间为2008年7月2日，共有情况为“单独所有”，格畈社区根本不是涉案房屋的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条标准判断，格畈社区并非不动产权利人。格畈社区提供的《协议书》为复印件，而且并无福兴公司相应的确认文件，该《协议书》的真实性存疑。即使格畈社区登记为共有权人，法院也可以依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，查封涉案房屋，共有权人不能排除执行。综上，格畈社区无权提出相关异议。同时，《转让协议书》中所涉房屋受让价格过低，严重损害其他债权人的利益，而且格畈社区并未提供支付房款的证据。故《转让协议书》即使为真，也属于恶意串通。请求驳回异议。 经审查查明，坐落于杭州市江干区××路××号××幢××幢××幢××幢房屋，不动产登记的权利人均为福兴公司。2020年1月21日，本院依茹小伟的财产保全申请，查封了上述房屋。 本院认为，涉案房屋为不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断权利人，涉案房屋登记在福兴公司名下，故福兴公司为房屋的权利人，案外人未经登记主张不动产共有权理由不足。而且即便其享有共有权，共有权人也不能排除保全的执行。因涉案房屋未依法分割，且与坐落之土地系不可分物，本院对不动产一并查封并无不当，该查封行为也未实际侵害案外人的权益。故案外人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杭州市江干区九堡街道格畈社区居民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴宗铭
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初594号 申请人：马正军，男， 被申请人：郭子文，男， 申请人马正军与被申请人郭子文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郭子文在10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭子文在10000元范围内的财产予保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  申华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛凤
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初706号 原告：李自奎，男，生于1970年4月18日，汉族，住四川邻水县。 原告委托代诉讼理人：丁友德，柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：林尚兵，男，生于1979年4月17日，汉族，住四川邻水县。 原告李自奎与被告林尚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自奎及原告委托诉讼代理人丁友德到庭参加诉讼，被告林尚兵因下落不明,经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2015年、2016年、2017年在重庆锅乐山、石桥铺、宁夏银川等地承包工程。原告于2015年5月23日起受被告雇请做工，直到到2017年腊月28日，双方结算工资后，被告付了部分工资给原告，下欠24,307元。后经原告多次追收，被告以无钱为由推脱，不接电话。2019年2月2日，被告才向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明："今欠李自奎银川三沙源A16水电班组人工工资24,307元，另额外补偿500元交通生活费，于12月30日付清。"欠条到期后，原告多次电话联系被告，被告均拒绝接听电话。被告故意拖欠原告的劳动报酬，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉来法院，请求：1.被告支付劳动报酬24,807元（其中包含交通生活费500元）；2.被告从欠款之日起按银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告林尚兵经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，以上证据客观真实，能证明原被告身份信息情况，本院予以采信。原告提交的被告于2019年2月2日出具的欠条原件一张和原告所记录的做工原始花账7页，证据间能够相互印证，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交的四川法治报有限责任公司出具的发票一张，证实因公告产生费用情况，证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年前在被告承包的工程中做工，后工作结束后，被告欠原告李自奎银川三沙源Ａ16水电班组人工工资24307元，事后于2019年2月2日给原告出具欠条一张，同时自愿补偿原告因催收此人工工资产生的费用500元，并约定款项于2019年12月30日前付清。［欠条载明＂欠条今欠到李自奎银川三沙源Ａ16水电班组人工工资24307元.（贰万肆仟叁佰零柒元正.）另补500元未加上。于12月30日前付清.欠款人：林尚兵5136241979××××××××2019年2.2＂］。欠条出具后，但被告仍未按约定支付所欠工资和费用，原告催收无果，便诉来法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原告为被告提供劳务，理应获得劳动报酬，原被告通过结算后，被告欠原告水电班组人工工资24，307元，并承诺补偿原告因催收工资的500元费用，约定了给付时间，但被告并没有按约定给付，违背诚实信用原则，侵害了原告财产权利。原告起诉要求被告支付工资及费用的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 欠条中没有约定利息及利息计算方法，原告要求被告从出具欠条之日起按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，没有法律根据，本院不予支持。但是，被告未在约定的期限内履行自己的义务，违背了诚实守信的原则，被告应当承担违约责任。从2019年12月30日逾期后的合理利息应当予以支持。原告要求按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林尚兵于本判决生效后十日内支付原告李自奎劳动报酬24,307元和原告李自奎为追索此款而产生的费用500元，共计24,807元，并从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付未付款项的利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费，由被告林尚兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王良峰 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  刘玉慧 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄思静 书 记 员  谌 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10679号申请人：金红卫,女,1965年12月29日生，汉族,住上海市金山区朱泾镇临仓街******。被申请人：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：施晓雷,董事长。被申请人：施晓雷,男,1979年4月2日生，汉族,住上海市朱,住上海市朱泾镇秀州村前进****>本院在审理申请人金红卫与被申请人上海隆施实业有限公司、施晓雷建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币550,842元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人金红卫的财产保全申请，冻结被申请人上海隆施实业有限公司、施晓雷银行存款人民币550,842元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周华纲银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林凯琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢202号 李月贵： 本院执行的（2020）黑8109执恢202号申请执行人李万仁与被执行人李月贵买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人李月贵法律文书所确定的义务，执行金额11051元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2495号 申请执行人：步凤琴，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包青春，女，1994年10月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙宏伟，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人步风琴与被执行人包青春、孙宏伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3430号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包青春、孙宏伟的银行存款6770.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15939号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭术芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭术芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭术芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭术芳立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金35935.86元、利息3648.13元、费用1289.18元、违约金3609.43元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金35935.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3648.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭术芳承担。事实和理由：2017年12月27日，谭术芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭术芳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金35935.86元、利息3648.13元、费用1289.18元、违约金3609.43元未给付。被告谭术芳未答辩。经审理查明，2017年12月27日，谭术芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。谭术芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭术芳发放了信用卡。谭术芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，谭术芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35935.86元、利息3648.13元、费用1289.18元、违约金3609.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭术芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭术芳发放了信用卡，谭术芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭术芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谭术芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭术芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金35935.86元、利息3648.13元、费用1289.18元、违约金3609.43元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金35935.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3648.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取456元，由被告谭术芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢298号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：李桂芝，女。被执行人：刘建康，男。被执行人：陈群英，女。被执行人：欧阳建杰，男。被执行人：刘成，男。被执行人：湖南康和置业投资有限公司，，住所地湖南省望城县高塘岭镇仁和村马家河入城广场**法定代表热：刘建康。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月15日审结，该案（2018）湘0103民初1042号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人陈群英名下房屋，进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托淘宝网以评估价结果2232600元降价10％即2010000元对被执行人陈群英名下房屋进行了司法网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人熊振以2010000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈群英名下房屋的查封。二、被执行人陈群英名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人熊振所有。三、买受人熊振可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
太原市中级人民法院民事裁定书                       （2020）晋01民再125号再审申请人（原审被告）：常军，男， 1974年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区台南路**城南锦绣**楼****。 委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李健，男，1980年4月14日，汉族，古交市敬老院职工，住山西省古交市大川西路********。   再审申请人常军因与被申请人李健民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第993号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）晋01民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人常军的委托诉讼代理人陈茂盛，被申请人李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李健向一审法院诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元；2、判令被告归还利息22.5万元（计算至2015年10月31日）及全部借款还清之日止的利息，开庭时原告李健放弃部分利息，主张16.2万元利息（计算至2015年11月3日）及全部借款还清之日止的利息。事实与理由：被告常军先后四次向原告借款150万元，并没有按时还款，后双方签订还款协议，约定从借款之日起于每月25日前归还原告10万元，分15个月付清，并承诺如未按期还款，则按应还款额的3%利息计算，协议生效后被告未能履行协议，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。一审法院认定，被告常军在2012年先后四次向原告李健借款150万元，未按时归还。2014年12月3日，原、被告双方订立还款协议，约定从借款之日起于每月25日前归还原告10万元，分15个月付清本金150万元，并承诺如未按期还款，则按应还款额的3%利息计算。协议生效后，被告未能履行协议。一审法院认为，原、被告双方签订的还款协议，系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。协议约定，被告常军从2015年1月开始每月25日前归还原告李健10万元，15个月付清150万元，但目前为止，约定的15期还款被告常军一期未还，故原告李健主张被告常军归还150万借款的诉求，于法有据，应予支持。原告李健主张按应还款额的3%月利率计息，至2015年11月3日止共计16.2万元，被告常军未按期归还借款，理应按照协议约定支付利息，但双方约定的3%月利率超过法律规定的上限，应按照月利率2%计算，总计13.2万元，超过部分不予支持。判决：1、被告常军于本判决生效之日起十日内返还原告李健借款150万元及利息13.2万元（按2%的利率，自2015年1月3日起计算至2015年11月3日），合计163.2万元；2、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费20325元，由被告常军负担。再审申请人常军诉讼请求：1、请求依法撤销古交市人民法院（2015）古民初字第993号民事判决；2、驳回被申请人李健的起诉；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，由于古交市公安局于2018年9月21日作出古公立字[2018]000477号立案决定书，决定对李健涉嫌诈骗常军案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故应对李健的起诉予以驳回。再审申请人常军的再审理由成立，予以支持。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   一、撤销古交市人民法院（2015）古民初字第993号民事判决；    二、驳回被申请人李健的起诉。     本裁定为终审裁定。                   审 判 长  张永明                       审 判 员  郭晓军                                                                 审 判 员  孙清莲                  二〇二〇年七月二十日                    书 记 员  王 靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9003号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁子峪，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁子峪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丁子峪立即支付卡号为43×××69的信用卡截止至2018年11月19日的欠款合计27758.77元，其中本金18207.25元，利息8499.28元，违约金（滞纳金）1052.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁子峪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××69。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月11日。 6、开卡时间：2009年5月21日。 7、固定额度（不含临时额度）：20000元。 8、欠款最新截止时间：2018年11月19日。 9、欠款本金金额：18207.25元。 10、欠款利息金额：8499.28元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1052.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁子峪应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××69的信用卡欠款本金18207.25元、利息8499.28元、违约金（滞纳金）1052.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由丁子峪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1715号原告：龚鹏，男，1990年1月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1963年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告龚鹏与被告刘兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏及其委托诉讼代理人袁向东到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，到期后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费5456元、代步费350元、生活费935元、误工损失400元、住宿费872元、加油费342.6元、过关费181.15元，合计8536.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日15时00分许，被告驾驶号牌赣03/06306运输型拖拉机车在重庆市酉阳县翠屏山大道南路阳光佳苑倒车时，与原告驾驶的车牌号为渝XXXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。交警认定本次事故被告负全责，原告无责任。2020年5月3日原告把受损车辆送到重庆维修，至5月7日修复，发生维修费5456元。期间原告发生误工损失400元（按100元×4天计算）、住宿费872元、生活费935元、加油费342.6元、过关费181.15元等。因受损车辆共7天不能正常使用，必然发生代步费损失，按50元×7天=350元计算。由于双方无法达成一致赔偿意见，原告特诉至人民法院。被告刘兴平辩称未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日15时00分许，被告刘兴平驾驶号牌赣03/06306运输型拖拉机在重庆市酉阳县翠屏山大道南路阳光佳苑倒车时，与原告龚鹏驾驶的车牌号为渝XXXX**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘兴平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定负全部责任，龚鹏不承担此次交通事故的责任。事故发生后，龚鹏将受损车辆送往重庆渝润汽车销售服务有限公司南岸区店进行修理产生了修理费5456元、住宿费872元、油费342.6元、过关费181.15元。上述事实，有当事人的陈述，行驶证复印件，刘兴平常住人口信息单，道路交通事故认定书，车辆维修发票，车辆维修结算单，住宿费发票，过关费短信截图，加油凭证等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故所作的事故认定责任划分得当，结合该事故认定，本院确定由被告刘兴平承担本案交通事故的全部责任。原告龚鹏主张被告赔偿其汽车修理费5456元、误工费400元、住宿费872元、油费342.6元、过关费181.15元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院予以支持。原告还主张代步费、生活费，本院根据受诉法院所在地的相关标准及实际情况，酌定生活费240元、代步费200元，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告刘兴平于本判决生效后十日内赔偿原告龚鹏修理费5456元、误工费400元、住宿费872元、油费342.6元、过关费181.15元、生活费240元、代步费200元，合计7691.75元；二、驳回原告刘兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘兴平负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  胡 样二〇二〇年七月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  高 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初525号原告：魏本侠，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐磊，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：侯为本，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。原告魏某与被告徐磊、侯为本机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年七月二十日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1758号申请执行人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司地址：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路18号。组织机构代码：91620702085750109Y。法定代表人：薛自军，该公司总经理。被执行人：王红英，女，1968年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与王红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王红英偿付原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款225500元，承担利息121770元，合计347270元，限于判决书生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，公告费400元，合计7012元，由被告王红英负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人王红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人王红英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年4月9日，本院依法向申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月10日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王红英名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年4月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额354282元及执行费5214元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李雅茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2411号原告：魏双喜，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地内乡县。委托诉讼代理人：雷亚南，河南大法律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。负责人：孙东领，任公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，系公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，系河南经东律师事务所律师。原告魏双喜与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏双喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏双喜负担。审判员  杨宗华二〇二〇年七月二十八日书记员  常康朔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15762号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王聪，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王聪立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金36649.56元、利息6417.89元、费用4724.08元、违约金987.64元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金36649.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6417.89元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王聪承担。事实和理由：2017年11月9日，王聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王聪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金36649.56元、利息6417.89元、费用4724.08元、违约金987.64元未给付。被告王聪未作答辩。经审理查明，2017年11月9日，王聪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王聪发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务，分期金额75000元，分期期数36期，手续费率0.4%/期。王聪从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月14日，王聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36649.56元、利息6417.89元、费用4724.08元、违约金987.64元。上述事实，有申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王聪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王聪发放了信用卡，王聪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王聪应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金36649.56元、利息6417.89元、费用4724.08元、违约金987.64元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金36649.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6417.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-1号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢2号 申请执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：朝日格图，系乌审旗国有资产投资经营有限责任公司总经理。 委托代理人：冯静伟，男，1988年11月20日出生，汉族，乌审旗国有资产投资经营有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王君，系鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司董事长。 本院在执行乌审旗国有资产投资经营有限责任公司与鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司依照（2017）内0626民初2293号民事调解书申请执行借款本金3000000元及利息（利息计算：从2012年1月25日起至2017年7月14日止，按人民银行同期同类贷款利率计息），案件受理费19241元，本案执行费32400元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月20日向被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产。经启动传统查询，本院于2020年7月2日对被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司有两块商住用地，一块位于沙日塔拉街东、塔拉音乌素街西（五区），土地证号：**；另一块位于芒努格图街东、沙日塔拉街西（五区），土地证号：**进行了轮候查封，查封期限为三年。同时，因被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司名下的资产已被伊金霍洛旗人民法院“非吸”案件查封了，本院无法进行处置。除此之外，再未发现被执行人在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产，且被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司法定代表人王君现在监区服刑。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2995号 合肥柏庄置业有限公司： 你与完滔滔商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：李明 联系电话: