贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2010号 原告：金沙县蓝梦全屋订制家具销售部。 统一社会信用代码：92520523MA6H2TUUXW，企业住所地：金沙县东南环线开明同心城****。 经营者：周传静，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘必腾，男，系贵州恭信律师事务所律师。 被告：贵州金沙大众建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91520523MA6DK9TN6C，企业住所地：贵州，企业住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻年华**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄河。 被告：黄河，男，1978年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：林醒，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告金沙县蓝梦全屋订制家具销售部（以下简称蓝梦销售部）与被告贵州金沙大众建筑装饰工程有限公司（以下简称大众公司）、黄河、林醒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梦销售部的委托诉讼代理人刘必腾、被告大众公司、黄河、林醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大众公司支付所欠原告货款119837.00元；2、依法判令被告大众公司以119837.00为基数按照月利率2%支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息（计算至2020年5月1日利息为9586.96元）；3、依法判令被告黄河对第1、2项诉请金额承担连带支付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营全屋家具订制，被告大众公司主要经营建筑装饰装修业务。从2018年3月11日开始，被告大众公司与原告达成协议，由原告为被告客户提供家具订制服务（包括家具销售、安装）。2019年5月27日，经双方结算确认：被告尚欠原告119837元货款未支付，并定于2020年前将尾款80%付清。双方约定的付款期限届满后，原告多次催促要求被告支付剩余尾款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告大众公司、黄河辩称：大众公司从未与原告签订任何协议，原告也未与黄河就提供家具订制服务进行联系。故原告将大众公司及黄河列为被告，事实不清证据不足。原告与林醒的任何协议及产生的经济纠纷均为被告林醒的个人行为，与大众公司无关。原告与被告林醒产生的经济纠纷为私下行为，原告应向被告林醒主张自己的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 被告林醒辩称：我是大众公司的一名员工，大众公司邀请我去上班，有用车加油发票、财务往来记录、微信及现金支出明细以及公司老员工可以证明，我于2019年1月、4月先后两次提出辞职申请，但未得到回复。我提供的微信转账记录可以证明我支付给原告款项的情况，对总共支付的金额没有统计，因为之前公司有财务人员，是由财务直接支付给原告，后期公司没有财务人员是我直接支付的，所以无法统计。我是市场部的管理经理，负责工程，担任经理职务，从2017年进入公司的。工资是每月3000元保底加提成。我进公司时公司有财务人员，公章是财务人员保管，我对外签订的合同是财务人员把章拿出来大家都盖的。联系工程的款项有打进公司财务和个人账户的。我与原告公司的款项有打进公司和个人账户的情况。付给原告的款有财务付款和我个人付款两部分，公司财务付款多少有记录，但我无法提供。我有微信支付的凭证可以证明我付款给公司财务和个人。我2019年4月左右离开大众公司，离开时与公司财务进行了对账。原告的安装销售家具属实，我与原告的所有交易行为均为职务行为，不应由我承担，但与原告的对账结算单是原告强迫我签字的，实际上并未进行对账。不同意原告要求支付利息和承担诉讼费的请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营全屋家具订制（包括家具的销售与安装），被告大众公司经营装修装饰、工程设计及施工等业务，被告黄河系大众公司法定代表人，被告林醒系大众公司员工。原告为被告大众公司的客户提供家具订制服务。2019年5月27日经原告与被告林醒结算，被告林醒以大众公司总经理的名义在结算清单中签字确认被告大众公司尚欠原告订制家具尾款119837元未支付，并约定在2020年前付清80%尾款。付款期限届满后，原告因催收无果诉至本院请求判决如前诉讼请求。 另查明,被告大众公司系一人有限责任公司(自然人独资),自然人股东为被告黄河。 本院认为：原告蓝梦销售部与被告大众公司之间虽未签订买卖合同，但从被告林醒提供的与原告、被告大众公司黄河及公司员工等微信聊天记录及账务往来记录等来看，林醒与大众公司之间存在着雇佣关系，林醒以大众公司总经理的名义对外进行交易，原告有理由相信林醒是代表大众公司的员工，原告为被告大众公司的客户提供家具的销售及安装服务，被告林醒通过微信或公司财务等向原告支付货款，这是双方的交易习惯，故原告与被告大众公司之间的买卖合同关系成立，原告和被告大众公司都应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按约供货后,被告大众公司应按约定支付货款。根据原告提供的有被告林醒签字确认的对账结算单，被告大众公司尚欠原告尾款119837元未支付，被告林醒认可该对账结算单，对该事实本院予以确认。原告履行了为被告大众公司客户销售、安装家具的义务,被告大众公司应履行给付货款的义务,故对原告主张被告大众公司支付尾款119837元的诉请本院予以支持。 对被告林醒辩称其受原告强迫在对账结算单上签字，林醒未提交证据证实，对其辩解理由本院不予采信。对林醒提出自己是大众公司的员工，与原告的所有交易行为均为职务行为的辩解理由予以采信。 对被告大众公司及黄河辩称被告林醒不是大众公司员工，与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，本院为查明案件事实在庭审中要求被告大众公司、黄河提供2017年至2019年的工资发放表，庭后被告大众公司、黄河向本院提交了贵州金沙大众装饰公司管理人员工资表三页（2017年11月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2017年12月30日、2018年1月1日至2018年1月30日）。其提供的工资发放表仅三页，与本院要求提供的不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”被告大众公司、黄河无正当理由未按本院要求提交相应的证据，故对被告林醒为大众公司员工的事实本院予以确认，对被告大众公司、黄河的辩解理由不予采信。同时，根据审理查明的事实，被告林醒于2019年4月25日向被告大众公司提出辞职申请，但之前与原告的工程一直由林醒负责，林醒与原告在2019年5月27日对帐结算之时，双方结算对帐的款项内容也是林醒辞职之前所实施的，并且根据林醒提供的证据显示，林醒辞职前代表被告大众公司对外实施了诸多的民事法律行为，被告大众公司及黄河不持异议，审理中被告大众公司及黄河提出否认林醒所签订合同的印章不是大众公司的印章，未提供充分的证据证明或有向公安机关报案的依据。原告有理由相信林醒的行为是代表被告大众公司的行为，原告所安装的家具均是用于被告大众公司与业主签订的装修合同的履行，林醒的行为符合表见代理的法律特征，所以林醒的行为是代表被告大众公司的职务行为。对被告大众公司及黄河提出的抗辩理由本院不予采信。 对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告大众公司未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金的计算应从被告大众公司逾期付款之日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息，利随本清；对原告请求逾期利息中符合规定的部份予以支持，对超过的部分不予支持。 对原告要求被告黄河对上述款项承担连带支付责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中被告大众公司系一人有限责任公司,被告黄河作为大众公司的唯一股东,未能提供证据证明公司财务独立于其个人财产,故被告黄河应当对公司的债务承担连带责任,原告要求被告黄河承担连带支付责任的诉讼请求并无不当,本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州金沙大众建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告金沙县蓝梦全屋订制家具销售部货款人民币119837.00元，并以119837.00元为基数，从被告大众公司逾期付款之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告金沙县蓝梦全屋订制家具销售部，利随本清； 二、被告黄河对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告金沙县蓝梦全屋订制家具销售部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币1450.00元，由被告贵州金沙大众建筑装饰工程有限公司、黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  张多 二〇二〇年七月十三日 书记员  李尧