苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2861号原告：葛亭峰，男，1997年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：李二威，男，1992年12月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。本院于2020年4月27日受理了原告葛亭峰与被告李二威、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，依原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保商丘支公司）为被告参加诉讼。原告葛亭峰及其委托诉讼代理人刘贺立、被告李二威、被告太保商丘支公司之委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亭峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费36940.28元、伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37057元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失3210元，合计206927.6元。2.被告太保商丘支公司在承包范围内先行承担赔偿责任，超过保险部分由被告李二威承担责任。3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年11月4日11时49分左右，被告李二威驾驶豫Ｎ×××**小型汽车由苏州市吴中区石胥路掉头时，与沿石胥路由北向南行驶其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李二威负事故全部责任，其不负事故责任。被告李二威驾驶的豫Ｎ×××**小型汽车在被告太保商丘支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求判如所请。被告李二威辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了3456元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用没有异议。被告太保商丘支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告李二威驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期均不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费其不承担本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年11月4日11时49分。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇石胥路帝豪花园门口。3、事发经过：被告李二威驾驶豫Ｎ×××**小型汽车由石胥路调头时，与沿石胥路由北向南行驶骑行电动自行车的葛亭峰发生相撞，造成双方车损，葛亭峰受伤。4、责任认定：李二威负该起事故全部责任，葛亭峰无责。5、车辆投保情况：豫Ｎ×××**小型汽车在被告太保商丘支公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年1月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人葛亭峰因车祸致右跟骨骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。葛亭峰的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告太保商丘支公司称，首先原告提供的鉴定意见未经法院委托或与被告协商，鉴定程序不符合法律规定，此外鉴定查体时未通知其到场，鉴定依据未经质证，故相关病历等材料不应作为鉴定依据。最后，本案中葛亭峰不存在导致足弓破坏的外伤病理基础，且在比对时未测量双足的横弓（以前弓角、后弓角代表）的数值予以比对，故鉴定结论依据不足。因此，其对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期均不予认可，并申请重新鉴定，但并无证据证明原告提供的鉴定意见存在实体或程序上的错误。针对被告太保商丘支公司提出的上述异议，本院发函至苏州同济司法鉴定所进行询问，该所回函称，首先，本鉴定委托方系交警部门，程序合法，且目前没有相关规定鉴定保险公司必须同时在场。其次，针对本病例而言，有跟骨骨折累及关节面存在影响足弓的损伤基础，经测量，原告双足内弓角存在明显差异，对平衡性会产生影响，故可视为一足足弓结构破坏。另关于足弓角的差异性标准并没有明确规定范围，故参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18条之规定，被鉴定人葛亭峰因车祸致右足跟骨骨折遗留右足足弓结构破坏构成十级残疾。本院认为，原告的伤残等级经交警部门委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所具备相应的鉴定资质，被告太保苏州商丘支公司虽对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对被告太保商丘支公司的该项答辩意见，不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。7、垫付情况。被告李二威垫付了3456元，被告太保商丘支公司垫付了10000元。上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：审理中，原告变更该项诉讼请求为36513.28元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明。被告李二威提供了医疗费发票、缴款收据，证明事发后其为原告垫付了医疗费3456元，其中其持有的医疗费发票金额合计2756元，另外700元包含在原告提供的医疗费发票中。被告太保商丘支公司辩称应扣除15%的非医保费用，但并未提供相关证据，故本院对被告太保商丘支公司的该项答辩意见，不予采信，本院核定原告因本起事故产生的医疗费合计39269.28元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1400元。3、残疾赔偿金：原告主张104920.32元，根据鉴定意见结合原告年龄本院核定残疾赔偿金104920.32元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合鉴定意见确定的护理期限，本院核定护理费为9000元。5、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。7、误工费：原告称，其自2018年8月开始从事外卖配送员工作，但单位未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社保，当月工资通过银行转账次月发放。本起交通事故发生后，其休息了八个月，于2019年7月重新找了操作工的工作，休息期间单位未给其发放工资，故要求误工费按照2018年9月、10月的月平均工资3705.7元为标准计算八个月，合计29645.6元。为此，原告向本院提交了银行交易明细予以证明。本院认为，原告提供的银行交易明细中有来自骑手平台的收入金额，并有备注8月、9月、10月收入，根据银行交易明细显示的转账金额，可以证明原告事发前存在收入，事发后八个月没有收入的情况，现原告主张按照3705.7元/月计算八个月误工费并无不当，本院核定误工费29645.6元。8、交通费：原告主张1000元，但未交通费发票予以证明。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。9、鉴定费：本院确认2100元。10、财产损失：审理中，原告变更该项诉讼请求为2500元，被告予以认可，本院核定财产损失为2500元。11、施救费。原告主张50元，并提供了清障费发票予以证明。根据《道路交通事故认定书》记载，原告电动车在事故中确有损坏，现原告提供了清障费发票证明其支出了清障费用50元，本院对该笔费用予以支持。综上，原告葛亭峰因本起交通事故产生的损失合计198885.2元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告李二威负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太保商丘支公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，故原告上述损失应先由被告太保商丘支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告李二威垫付了3456元，被告太保商丘支公司垫付了10000元，被告李二威垫付的款项可由被告太保商丘支公司在理赔款中直接退还，故被告太保商丘支公司应赔付原告185429.2元，同时支付被告李二威3456元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛亭峰人民币185429.2元，同时支付被告李二威人民币3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币718元，由原告葛亭峰负担人民币54元，被告李二威负担人民币664元。被告李二威负担部分已由原告预交，被告李二威于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 徐姝玢