wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4938号之一解除保全申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，系该公司总经理。委托代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：谢朋，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。本院于2020年6月27日作出（2020）鲁0214民初4938号保全裁定，依法冻结了被申请人谢朋所有的银行账户。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢朋名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年七月三十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执155号之二申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：刘克华，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李大仙，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏芹，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨鹏飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘克华、李大仙、崔峰、苏芹、杨鹏飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初7706号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克华、李大仙、崔峰、苏芹、杨鹏飞负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执54号之三申请执行人：茶国清，女，1971年5月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：：字凤高，男，1975年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人茶国清与被执行人字凤高追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初499号民事判决，确定：1、由被执行人字凤高支付茶国清代其归还南涧彝族自治县农村信用合作联社碧溪信用社贷款本金和利息合计人民币100963.09元，并按年利率6%支付自2019年3月6日起至款项还清之日止的利息。限判决生效后60日内履行完毕。因被执行人字凤高未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶国清于2020年1月9日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月20日到本院履行义务。二、分别于2020年1月10日、7月23日对被执行人银行存款进行网络查控。三、分别于2020年1月19日、2月6日对被执行人字凤高的存款账户进行冻结。四、2020年4月1日到被执行人家中执行，到村委会调查了解被执行人财产收入情况，被执行人系建档立卡户。0五、2020年4月27日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人字凤高住房登记情况。六、2020年5月28日依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月22日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1921号 申请执行人:钟祖其，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：陆荣康，男，1991年6月28日出生，壮族，现住广西隆安县。 钟祖其与陆荣康健康权纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民特20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆荣康所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆荣康所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执685号之一申请执行人：李真真，女，1986年9月19日出生，汉族，福建南安市人，住福建省南安市，现住江西省井冈山市。被执行人：傅建兵，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人李真真与被执行人傅建兵买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2303号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅建兵银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1983号 原告：温东华，男,1981年12月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸峰，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：顾国升，男，1980年10月5日出生，汉族，住北流市。 原告温东华与被告顾国升追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍芸峰到庭参加诉讼。被告顾国升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温东华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3万元给原告；2.被告支付利息给原告（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，从借款之日起，直到清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2014年9月10日，被告顾国升因做生意急需资金周转，向李赤天借款3万元，由原告温东华作为担保人，期限为4个月。还款期限过后，被告多次推托，不履行债务偿还，原告作为担保人，在2015年2月15日代被告归还债务3万元给李赤天。原告已履行了债务担保人还款的责任与义务，但原告多次向被告追讨该款未果，被告为了躲避该债务多次失联，电话无法沟通。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾国升未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告顾国升因做生意通过原告温东华向李赤天借款3万元，借款期限为4个月，由原告作为借款担保人，借条上没有写明利息，被告在借条上签字，原告作为担保人签字。被告在还款期限过后没有还款，原告在2015年2月15日代被告归还借款3万元给李赤天。之后，原告多次向被告追讨未果。 本院认为，被告向李赤天借款，原告作为担保人，被告与李赤天之间的民间借贷关系，及原告与李赤天之间的保证合同关系均合法、有效。原告履行保证责任代被告归还借款后，有权向被告追偿该款项。借款没有约定利息，原告主张的利率计算方式和起算期限没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告代为归还借款，被告在原告催告后没有归还给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，被告应从原告主张权利之日，即起诉之日起，按年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾国升应归还原告温东华代为清偿的借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，从2020年5月18日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告顾国升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李良妹 书 记 员 黄 丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1403号之一申请执行人：王正刚，男，1956年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：罗兴荣，男，1960年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹书俊，男，1973年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行王正刚、罗兴荣与邹书俊合同纠纷一案中，经查，被执行人邹书俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹书俊名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EX**、贵EX**），查封期限均为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
案件移送函 （2020）浙0602民初5236号 绍兴市上虞区人民法院： 本院受理原告马成建诉被告马成林、马兴梅、马利强分家析产纠纷一案，经审查认为，该案系因不动产分割引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，本院认为该案应由你院专属管辖，故将该案移送你院，请查收。 附：（2020）浙0602民初5236号案卷壹宗 二〇二〇年七月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1362号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:王某陕西驰杰汽车服务有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5764号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：王某于2020年1月10日前一次性支付陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款99856.33元，并承担该款利息（自2019年6月13日始付清之日止，按照月息2%的利率计算利息）。案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1296元，由王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付垫付款99856.33元及利息26495元（暂计至2020年7月15日）。本案执行费1795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款131143.33元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年七月十五日书记员  刘盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执869号申请执行人：张玉山，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冀海岩，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉山与冀海岩建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9308号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人冀海岩名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀海岩负有继续向申请执行人张玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  张海煜
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6626号 申请人：江苏晶为石英科技有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：徐建平，该公司执行董事。 被申请人：哈密汇聚成太阳能有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：陆江。 江苏晶为石英科技有限公司与哈密汇聚成太阳能有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏晶为石英科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈密汇聚成太阳能有限责任公司银行存款2600万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏晶为石英科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密汇聚成太阳能有限责任公司的银行存款2600万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  周春霞 人民陪审员  刘玉琴 二○二○年七月二十一日  书记 员胡 玥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2508号原告董某，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省许昌县。委托代理人邓东升，河南金泰律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1960年9月12日生，住河南省许昌县。原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人邓东升、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，被告甚至强行将原告赶出家门，致使夫妻感情破裂，已无共同生活之可能，被告曾于2019年起诉原告离婚，法院判决不准双方离婚，但判决至今，双方感情并无任何改变，已无修复和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚。原告董某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、建安区人民法院判决书复印件一份，证明被告之前已经提起离婚诉讼，人民法院判决不予离婚，证明双方感情已经破裂。没有和好的可能；3、照片一张，照片拍摄于2019年10月18日，证明被告在日常生活中经常殴打原告，2019年10月18日，被告暴力将原告赶出家门，严重伤害夫妻感情，双方分居至今，现双方感情已经彻底破裂；4、房屋拆迁补偿协议复印件一份、借条照片一份，证明夫妻关系存续期间，房屋拆迁补偿款以及债权属于夫妻共同财产，应进行分割。被告张某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3真实性有异议，认为被告没有打原告，但确实是把原告的东西扔了，本院认为该组证据仅能够证明原被告双方生活过程中产生过矛盾；被告对原告提交的证据4中的拆迁补偿协议真实性无异议，本院予以认定，被告对证据4中的借条照片有异议，认为不存在上述借款，本院认为，被告对借条照片不予认可，且该照片缺乏相关证据佐证，无法证明原被告婚后的债权情况，本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，原被告都属于再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在婚姻过程中产生矛盾，被告曾于2019年起诉原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不准双方离婚，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。被告虽曾起诉原告离婚，但原告当时不同意离婚，可见双方虽系再婚，但原告对被告尚有感情，原告本次起诉被告离婚的证据仅能证明双方在平时的共同生活产生有矛盾，但不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  苏萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3795号 申请执行人：江门市恒胜摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山**，统一社会信用代码91440703MA4W9WRCXN。 法定代表人：李健池。 被执行人：潘松云，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于江门市恒胜摩托车有限公司申请执行潘松云股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初908号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1020134.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3795号案终结本次执行。 被执行人潘松云负有继续向申请执行人江门市恒胜摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15462号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人：胡某，女，2003年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡某、劳梅恒保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初96号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡某在所继承胡永超遗产价值范围内支付理赔款38407.74元及违约金、逾期保费3436.49元、案件受理费2002.4元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计123004.98214元。本院已立案执行。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 申请执行人在本案诉讼阶段提供的证据显示，胡永超名下有位于广州市海珠区江南西路青柳大街2号302房的房屋产权40%的份额。经查，广州市花都区人民法院在（2017）粤0114执恢525号案中拍卖了前述房屋产权，买受人钟辉腾于2018年12月13日以582288元竞得上述房产。因胡永超在广州市花都区人民法院涉及债务纠纷案件7宗，总债务为793940元，前述拍卖所得款项不足以清偿全部债务，该院于2019年3月4日裁定该案终结本次执行。 本院于2020年7月20日通知申请执行人，要求其在3日内提供被执行人有继承胡永超遗产的证据，但其至今未提供。 本院认为，根据现有证据，胡永超并无遗产供被执行人继承，申请执行人也未在本院指定的期限内举证证明被执行人有继承胡永超的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15462号案终结执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艳丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1545号原告：苏中富，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：512************433。被告：黄晓光，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码：440************071。原告苏中富与被告黄晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏中富到庭参加诉讼，被告黄晓光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款221830元及逾期付款利息（从2015年5月7日起按实际尚欠货款金额分段计算，按日万分之五计算至实际清偿日止，暂计至2019年12月15日为41329.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中的利息计算方法为：以尚欠货款221830元为基数自2015年6月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计算。事实和理由：原告与被告建立棉纱购销关系多年，因被告积累拖欠原告货款太多，原告停止向被告供货。催款过程中，被告于2015年5月7日向原告支付100000元，并出具《欠条》确认欠原告货款509520元。之后经原告催讨，截至2017年4月15日止，被告共支付货款287690元，尚余货款221830元未付。被告黄晓光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、对账单、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年1月期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买针织布。2015年6月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款509520元，并自愿将小车一辆暂存于原告处，还清货款后交还。此后，被告陆续向原告支付货款共计287690元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从被告出具《欠条》内容及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款221830元（509520元-287690元），事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款221830元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款221830元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告以尚欠货款221830元为基数自2015年6月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计算逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄晓光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款221830元及以221830元为计算基数自2015年6月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计算的逾期付款利息予苏中富。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247.39元（原告已预交），由黄晓光负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予苏中富，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年七月三日书 记 员  黎小敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1631号申请执行人：朱海中，男，1965年4月23日生，住江苏省盐城市。被执行人：周德明，男，1961年2月22日生，住江苏省射阳县。申请执行人朱海中与被执行人周德明民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2971号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德明在金融机构的存款或在其他单位的收入308070.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1011号罪犯崔华丽，男，1996年5月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年2月10日作出(2014)东刑初字第105号刑事判决，认定被告人崔华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔华丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余58.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔华丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯崔华丽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5772号原告：张炜，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪代英，女，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张炜撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4732元（已减半收取），由原告张炜负担。审判员 常 朔二〇二〇年七月二十四日书记员 李小梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5382号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：李艳贞，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇沙栏墟，公民身份号码440************020。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李艳贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡文华
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初404号之一申请人：孟州市智荣沥青砼有限责任公司，住所地：孟州市会昌办事处许村，统一社会信用代码：91410883MA4644U03W。法定代表人：秦健,董事长。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被申请人：河南广基建设工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**，统一社会信用代码：91411600556922035X。法定代表人：李义真被申请人：邢晓飞，又名刑小飞、刑晓飞，男，1978年11月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司与被申请人河南广基建设工程有限公司、邢晓飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南广基建设工程有限公司、邢晓飞名下的银行存款92万元或者相当于价值92万元的财产。申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南广基建设工程有限公司、邢晓飞名下92万元银行存款或者查封、冻结河南广基建设工程有限公司、邢晓飞名下价值92万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志亮二〇二〇年七月十五日书记员  康艳伟
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2215号 原告：阿拉腾敖其尔，男，1991年2月25日出生，蒙古族，住大同市平城区。 被告：甄晓军，男，1974年2月4日出生，汉族，住大同市平城区。 原告阿拉腾敖其尔与被告甄晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾敖其尔到庭参加诉讼。被告甄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉腾敖其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1522.5元(利息计算到2020年4月30日，共计21个月，按银行同期贷款利率年4.35%÷12×21×20000实际承担利息至本息全清之日）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告从原告处借款20000元，当时原告给被告的是打款，当时双方约定，一个月后归还，但到期后，被告一直没有归还，原告多次催要，被告也以各种理由推诿，没有归还，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告甄晓军未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.欠条1页，证明2018年6月30日被告向原告借款本金20000元未还，并约定了借期。2.转账明细1页，证明原告通过手机银行给被告转款19600元，其余400元是现金给付。被告甄晓军未到庭质证亦未提出异议。 根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定以下事实： 2018年6月30日，被告为原告出具欠条，写明：“今借到阿拉腾敖其尔现金20000元整，大写贰万元整，用期1个月。”并书写银行账号及身份证号码。当日原告通过手机银行给被告转款19600元。原告认可扣除利息400元（以20000元为本金，按月息2%计算）后实际给付被告19600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，并约定了借款期限为一个月，但被告至今未按双方约定归还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告认可实际借款数额为19600元，且有转账记录予以证实，故被告应归还原告借款金额为19600元，本院应予确认。关于利息。原告要求被告支付从2018年7月30日起至2020年4月30日的利息1522.5元（按年利率4.35%计算），至本息全清之日止。原告的主张未超出法律规定，但应以19600元为基数计算，故从2018年7月30日起至2020年4月30日的利息应为1492.05元，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄晓军于本判决生效之日起十日内支付原告阿拉腾敖其尔借款本金19600元、2018年7月30日起至2020年4月30日的利息1492.05元；2020年4月30日之后的利息以19600元为基数，按年利率4.35%计算至实际还款之日止。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由原告负担3元，由被告甄晓军负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十六日 书记员  庞文静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1293号申请执行人：汪斌。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1032号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款3675元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月九日书记员  李春阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初656号 原告：阮承华，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 被告：王杰,男,1994年8月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告阮承华诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮承华到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮承华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料欠款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。至2019年11月25日，被告共计欠原告材料款壹万壹仟捌佰元整（11800元）并向原告写下欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院判准原告诉请。 王杰未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告因需多次在原告处购买材料，于2019年11月25日出具一份条据，确认其共欠原告材料款11800元。此款至今未支付。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料款，已构成违约，故原告诉请被告支付材料款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告阮承华支付材料款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费95元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 吴晓敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1549号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：陈丕用，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李振霞，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈如生，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：方海芝，女，1960年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈丕用、李振霞、陈如生、方海芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初921号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丕用、李振霞、陈如生、方海芝名下的财产24084.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初830号 原告：侯光福，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 委托诉讼代理人：揭建兵，系原告侯光福之妻。 被告：何理晏，男，汉族，住四川省开江县梅家乡。 原告侯光福与被告何理晏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯光福的委托诉讼代理人揭建兵到庭参加诉讼，被告何理晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯光福向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款27000元。事实和理由：2016年10月至2017年04月，原告向被告供应白胚餐桌脚。2017年11月01日，原、被告对账后确认被告尚欠原告货款36000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为6个月。借条出具后，被告陆续支付货款9000元，余款至今未付。 被告何理晏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告在2016年10月至2017年04月期间为被告供应白胚餐桌脚，双方未签订书面合同。2017年11月01日，经双方结算，被告欠原告货款36000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月。借条出具后，被告陆续支付原告货款9000元，余27000元至今未付。 以上事实，有原告的陈述、借条、送货单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证明其向被告供应白胚餐桌脚的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。被告应当在约定期限内向原告支付货款，但约定期限届满至今，被告仅支付货款9000元，尚欠货款27000元未付，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何理晏在本判决生效之日起十日内支付原告侯光福货款27000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告何理晏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学君 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  乔 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3035号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：王倩，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：李小弟，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。被告：李春敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告李小弟、李春敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告李小弟、李春敏经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性向原告支付赔款22129元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，林晓娜驾驶案外人林晓春所有的原告承保的车辆粤Ｖ×××**在广州市番禺区大石街沿江路维也纳酒店对开路段倒车时，与被告李小弟驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车部分受损的事故。经交警部门作出事故认定书，认定案外人林晓娜负主要责任，被告李小弟负次要责任。粤Ｖ×××**车辆因林晓娜处理交通事故在广州市番禺区大石街沿江路维也纳酒店对开路段处于静止时，被被告李春敏驾驶的粤Ｑ×××**车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告李春敏负全部责任。案外人驾驶的粤Ｖ×××**在原告处购买有车辆损失险（保额328512元不计免赔额），保险期间为2018年4月15日零时起至2019年4月14日二十四时止。被告李小弟、被告李春敏为本次事故的实际侵权人，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规，原告在向自己的被保险人林晓春支付保险金后，有权向被告行使代位求偿权。综上所述，望法院依法判准原告之诉讼请求。被告李小弟、李春敏无答辩，亦未在举证期限内举证。原告平安保险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、保单（抄件）、机动车辆保险定损报告、汽车维修发票、机动车辆保险权益转让书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、转账详细信息、《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告李小弟、李春敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告平安保险广东分公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告平安保险广东分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｖ×××**小型轿车在平安保险广东分公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险金额/赔偿限额为：机动车损失保险328512元，保险期限自2018年4月15日00时起至2019年4月14日24时止，被保险人为林晓春。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的穗公交番认字[2018]第440113120180000149号《道路交通事故认定书》，2018年6月6日2时45分，林晓娜驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车在广州市番禺区大石街沿江路维也纳酒店对开路段由南往东方向倒车时，恰遇李小弟驾驶无号牌摩托车（后座乘客李庆梅）由东往西行驶时发生碰撞，造成两车损坏，李小弟和李庆梅受伤的交通事故。交警部门认定林晓娜倒车时忽视路面安全，承担事故的主要责任；李小弟未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便两轮摩托车，承担事故的次要责任。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的穗公交番认字[2018]第440113120180000150号《道路交通事故认定书》，2018年6月6日2时45分，李春敏驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿大石街沿江路由西往东方向，行驶至广州市番禺区大石街沿江路维也纳酒店对开路段，因忽视路面安全碰撞前方已发生交通事故静止的林晓娜驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李春敏醉酒驾驶机动车忽视路面安全，承担事故的全部责任。平安保险广东分公司对粤Ｖ×××**小型轿车进行定损，定损金额为22129元。2018年9月28日，平安保险广东分公司向林晓春赔款22129元。庭审中，平安保险广东分公司陈述，事故发生后各方只对人身伤害部分进行协商处理，没有对车辆受损进行协商，两次碰撞均在同一边，无法确认受损部位具体由哪辆车辆碰撞造成，因此要求李小弟、李春敏共同赔偿。本院认为，林晓娜驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车倒车时，与李小弟驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，交警部门认定李小弟对涉案事故负次要责任。此时，李春敏驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车行驶至该路段，因忽视路面安全碰撞前方已发生交通事故静止的林晓娜驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车，造成两车损坏，交警部门认定李春敏负全部责任。平安保险广东分公司已经向被保险人林晓春支付粤Ｖ×××**小型轿车的保险赔偿款22129元，平安保险广东分公司依法取得在保险赔偿款范围内向李小弟、李春敏代位求偿的权利。平安保险广东分公司主张李小弟、李春敏在其责任范围内承担22129元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于无法查清两次事故所造成的损害价值，故本院参考双方责任认定，酌定被告李小弟应向平安保险广东分公司支付保险赔偿款3319.35元（22129元×50%×30%），被告李春敏应向平安保险广东分公司支付保险赔偿款11064.5元（22129元×50%）。对于平安保险广东分公司主张超出部分，本院不予支持。李小弟、李春敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小弟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款3319.35元。二、被告李春敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款11064.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担123元，被告李小弟负担53元，被告李春敏负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  李楚滢二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁玉华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1244号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：河南省开封市西大街**。统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李海辉，男，汉族，1978年4月22日生，住河南省杞县。被申请人：王华，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省杞县。被申请人：开封正鑫恒置业有限公司，住所：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行诉被申请人李海辉、王华、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李海辉、王华、开封正鑫恒置业有限公司银行存款77万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李海辉、王华、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款77万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年七月十三日书记员  高 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1137号之一 申请执行人：陈锋，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：刘朝生，男，汉族，住郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年4月27日制作的（2020）湘1003民初538号民事调解书，于2020年7月2日立案执行，被执行人刘朝生未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘朝生银行存款156108.78元（含本金152228元，诉讼费1672.28元，执行费2208.5元），或者扣留、提取被执行人的收入156108.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年七月八日 书记员  王延松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3878号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：黄采风，男，1987年6月28日出生，汉族，住盐城市滨海县，现住句容市。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与黄采风追偿权纠纷一案，保险公司向本院申请财产保全，请求冻结黄采风的银行存款，保全金额40000元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄采风的银行存款，保全金额40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年七月二日书记员 朱文秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11160号再审申请人（一审上诉人、二审被告）：陈雨新，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被上诉人、二审原告）：容华东，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审第三人）：林庚全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：姜莉莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈雨新因与被申请人容华东、林庚全、一审被告姜莉莉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雨新申请再审称，容华东仅凭借据提起本案民间借贷诉讼，案涉198万元借款金额巨大，容华东主张全数以现金方式交付，在此情况下一、二审法院仅依据借据作出判决，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，荣华东应承担举证不能的不利后果。一、二审期间未申请对借据落款时间进行司法鉴定，是因为陈雨新不知道可以就此进行鉴定所致。二审法院无视陈雨新提交的可推翻一审判决的新证据，属认定事实不清。综上，陈雨新请求依法再审本案。本院经审查认为，陈雨新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年七月二十四日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初155号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈广路，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年3月29日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕24号 起诉书指控被告人陈广路犯容留他人吸毒罪，建 议判处被告人陈广路有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈广路对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月28日晚上，被告人陈广路驾驶自己的桂Ｋ×××××小汽车搭载蒋春广、陈钊、陈志敏3人到广西陆川县温泉镇东环路贵源城路段公路边。后与蒋春广、陈钊、陈志敏在车内吸食冰毒时，被陆川县公安局民警当场抓获，并现场缴获吸食剩余的疑似毒品一小包及用怡宝矿泉水瓶制作的简易吸毒烟壶一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该小包疑似毒品及简易吸毒烟壶均检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人陈广路提供场所容留他人吸食毒品，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈广路犯容留他人吸毒罪罪名成立。陈广路归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈广路自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人陈广路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2201号 原告：马桂红，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：常恩乐，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：常代启，男，1964年3月13日出生，住莘县，系被告之父。 原告马桂红与被告常恩乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂红、被告委托诉讼代理人常代启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10900元及利息；2、诉讼费油被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告向原告购买玉米，被告欠原告玉米款10900元，被告向原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告至今未支付，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告常恩乐辩称，买原告玉米属实，欠原告玉米款的数额也对，因为原告玉米存在质量问题，霉菌毒素高导致养的猪出现死猪，给我造成十几万的损失，其他没有。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月14日，被告常恩乐购买原告马桂红价值10900元的玉米，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到玉米款（10900元）常恩乐2018.7.14号”。上述欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付玉米款。另，被告为原告出具的欠条上并未约定利息，亦未约定给付欠款的期限。 诉讼中，原告主张按照银行贷款利率计算，从买玉米之日起计算到还款之日止；被告不同意给付欠款及利息，并主张因原告的玉米存在质量问题造成损失，并要求原告赔偿被告的损失，原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未提交证据予以证明。 本院认为，被告常恩乐向原告马桂红购买玉米，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告马桂红作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告常恩乐作为买受人应依约向原告支付相应的货款。本案被告常恩乐未按照约定向原告支付玉米货款，已构成违约。故原告要求被告偿还玉米款10900元的诉求依法予以支持。 关于利息，原、被告双方未书面约定欠款利息，也未约定给付欠款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案利息应自原告起诉之日即2020年6月11日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。庭审中，被告主张原告提供的玉米有质量问题，给被告造成了损失，但未就其损失提供证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，本案依法不予处理，被告可依法另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常恩乐于本判决生效后五日内给付原告马桂红玉米款10900元及利息（利息自2020年6月11日起至欠款实际给付之日止，以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告常恩乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  武国佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2868号原告：张桂芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱兴祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗长青，女，1974年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂芳与被告朱兴祥、罗长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张桂芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂芳负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月六日书记员  李 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1507号 申请执行人：莫金存，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人：黄院英，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄院英,莫金存与张柳艳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张柳艳所有的517400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张柳艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16184号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：游耀锦，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告游耀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********577）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金0元、利息15元、逾期还款违约金1.09元。（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易明细表显示，被告于2019年5月8日还款405.57元，至该日本金已清偿完毕，2019年5月17日产生利息12.88元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡欠款应予支持。因本案欠款本金已于2019年5月8日清偿完毕，则2019年5月17日之后继续计收利息、违约金失去基础，故本院仅支持2019年5月17日的产生的利息12.88元，此后计算的利息、违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游耀锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息12.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，由被告游耀锦负担20元。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10984号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，该公司员工。 被告李永焕，男，朝鲜族，1986年5月18日出生，住吉林省图们市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算公司）诉被告李永焕追偿权纠纷一案，本案于2019年12月5日受理，后组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云算公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告李永焕、曹猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、银盛公司放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的17364.47元（其中本金16944.06元、利息212.07元、服务费208.34元），并支付自2018年11月7日起以17364.47元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月7日的利息314元，应支付至实际付清之日止，以上合计17678.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告归还本金8686.23元（其中本金8578.06元，利息70.87元，服务费104.17元）及以8682.23元为基数自2019年1月7日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计至2020年7月7日为628元，应支付至实际付清之日止，暂合计9310.23元。 被告李永焕未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；云算公司保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及其他合理费用，保证期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年6月6日，云算公司与李永焕签订《数据技术服务合同》，约定：云算公司为李永焕提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算公司推荐的贷款方为银盛公司；李永焕在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额50000元的5%的服务费2500元，服务费到账之日2个工作日之内，云算公司通知贷款方放贷至李永焕指定银行卡。 2018年6月7日，李永焕通过银盛公司金服平台，分别与出借人杜桂凤、文红艳、丁海容、韦玉龙签订编号为P2P-2018060718038的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额合计为50000元，年利率10%；自2018年7月7日至2018年12月7日分六期归还，2018年7月7日应还本息8578.07元，2018年8月7日应还本息8578.07元，2018年9月7日应还本息8578.07元，2018年10月7日应还本息8578.07元，2018年11月7日应还本息8578.07元，2018年12月7日应还本息8578.07元；借款用途为资金周转；平台服务费625.02元；逾期还款超过7个自然日的，服务方有权宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向李永焕提供借款50000元。 因李永焕未按期偿还，2018年11月7日，云算公司向银盛公司代偿款项8682.24元；2018年12月7日，云算公司向银盛公司代偿款项8682.23元。上述款项共计17364.47元，其中本金16977.06元，利息212.07元，服务费208.34元。 2019年1月30日前，李永焕向云算公司还款8682.24元。 本院认为，云算公司代被告向银盛公司偿还债务后，依法有权向被告追偿尚欠的垫付款并向被告主张按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。云算公司利息计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永焕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司垫付款人民币8682.23元。 二、被告李永焕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币232.81元（利息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至垫付款实际清偿之日的利息以未付垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李永焕负担。公告费人民币560元，由被告李永焕负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姚 璐 代书 记员  廉雅婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2881号 郑国豪、钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司： 关于申请执行人郑国豪与被执行人钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初6293号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月十五日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1162号原告：曹保军，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍占营，男，1959年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。推荐诉讼代理人：聂军志，男，1952年4月12日，汉族，住河南省宜阳县。受宜阳县盐镇乡会卦村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳鑫恒商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区滨河路。法定代表人：付根柱。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路****。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保利，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告曹保军与被告霍占营、付根柱、宜阳鑫恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）、河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨长喜、被告霍占营及委托诉讼代理人聂军志、明安公司委托诉讼代理人李保利到庭参加诉讼，被告付根柱、商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍占营、付根柱及商贸公司共同支付原告工程款60289.86元，利息15825.6元（暂从2015年2月11日按照同期贷款利息计算至2020年5月10日按照年息5分），利息应付至支付完工程款之日；2.判令被告明安公司对涉案工程款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付根柱挂靠被告明安公司承包洛阳云外楼房地产开发有限公司万嘉花园项目B1号楼。原告经孙利民介绍与被告付根柱和被告霍占营协商承包洛阳云外楼房地产开发有限公司万嘉花园项目B1号楼不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏制作与安装。2014年6月30日，被告付根柱和被告霍占营以被告明安公司为合同甲方，并加盖被告商贸公司公章与原告签订合同书。原告按照被告霍占营通知到工地施工，按照工期约定施工完毕。2015年2月11日，由被告霍占营验收，出具工程结算证明，被告应支付原告工程款110289.86元。经原告多次讨要，被告霍占营总共支付原告工程款50000元。后原告多次讨要，被告一推再推。原告作为实际施工人承包洛阳云外楼房地产开发有限公司万嘉花园项目B1号楼不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏制作与安装，已施工完毕，并且住户已入住。被告霍占营、付根柱及商贸公司应当共同支付原告的工程款，并依法支付利息，被告明安公司作为被挂靠人或者违法分包人依法应当承担支付原告工程款本金和利息。被告霍占营辩称，原告所述案件事实清楚，但原告不应该将答辩人列为被告，答辩人不是适格被告，答辩人是付根柱委托的带班人，所进行的一切管理行为是职务行为，不应该承担本案的法律责任，请求法院驳回对答辩人的起诉。被告明安公司辩称，1.原告的诉求已超过诉讼时效；2.原告对明安公司的主张缺乏事实依据，其工程并未经验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宜阳县滨河北路滨河万嘉花园B-1#楼系付根柱挂靠于明安公司，借用明安公司的资质，以明安公司的名义所承建。2014年6月30日，被告付根柱以明安公司的名义与原告曹保军签订滨河万嘉花园B-1#楼不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏制作与安装合同。双方签订的合同就承包内容、付款方式及不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏造价进行了约定。合同落款处有曹保军和付根柱的签名，加盖有商贸公司印章。合同签订后，原告开始对滨河万嘉花园B-1#楼不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏制作与安装。2015年2月11日，经双方结算，原告所施工的万嘉花园B-1#楼不锈钢扶手、飘窗护栏、阳台护栏工程量共计110289.86元，付根柱指派的工作人员翟战国、霍占营出具结算证明一份，被告付根柱通过霍占营向原告曹保军支付工程款50000元，剩余60289.86元一直未付。上述事实，有原告曹保军、被告霍占营、明安公司当庭陈述及原告向本院提交的合同书、结算证明、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4871号民事判决书等相互印证，予以证明。本院认为，被告付根柱借用被告明安公司的资质从事房地产建设，以明安公司的名义与原告签订的施工合同，违反法律相关规定，属无效合同。但双方关于合同约定的价款，在工程验收合格后可作为原告主张工程价款的参照。原告施工的万嘉花园B-1#楼已经投入使用，应视为验收合格，故原告要求被告付根柱、商贸公司支付剩余工程款60289.86元，理由正当，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月11日按照年息5%计算至工程款付清之日，原告提交翟战国、霍占营出具结算证明显示为2015年2月11日，原告主张的利息起算时间符合法律规定，予以支持，但原告主张的利息标准不符合法律规定，应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。被告明安公司作为被挂靠单位，明知将资质借予他人使用违反国家法律规定，仍然允许被告付根柱以其名义从事房地产建设活动，其应对付根柱的行为后果承担连带责任。明安公司辩称其不承担责任理由不足，本院不予采纳，原告提交宜阳县住房和城乡建设局信访科情况说明证明原告从2016年3月至2020年4月期间不间断向被告主张工程款，故对明安公司超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付根柱、宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告曹保军工程款60289.86元，并承担自2015年2月12日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、被告河南明安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹保军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告付根柱、宜阳鑫恒商贸有限公司、河南明安建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日书记员  詹文文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2614号之一 佘某某： 你（单位）诉丹东黄海汽车有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十二日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执635号申请执行人王智超，男，汉族，1992年9月29日出生，住光山县。被执行人余涛，男，汉族，1994年10月3日出生，住光山县（棉麻家属院）。申请执行人王智超申请执行被执行人余涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出(2019)豫1522民初3417号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人余涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王智超于2020年4月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人余涛发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余涛未到庭、未履行义务。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其可供执行的财产3、向被执行人余涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过到被执行人余涛住所地棉麻公司家属院进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。5、向被执行人余涛发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，未发现可供执行的财产。本院已告知申请人王智超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的30000元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人余涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余涛负有继续向申请执行人王智超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王智超发现被执行人余涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月三十日书记员  邬滨雨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执520号之二申请执行人崔恩涛，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈静，女，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行崔恩涛与陈静民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2544号 原告：廖某，女，汉族，1968年9月4日出生，住大同市平城区柳港园****楼****。 被告：田某，男，汉族，1969年4月6日出生，住大，住大同市平城区泰昌园小区**楼****div> 原告廖某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月30日，被告向原告借款人民币100000元整，当时约定每月给付原告利息2000元，被告将其名下位于大同市南关西街6号楼7单元4号楼房一套抵押给原告。2015年期间，该抵押房产政府拆迁，被告又将其姐姐田月娥名下位于大庆路新庆巷平方一间作为抵押，但欠原告本息一直未付。2019年4月16日，被告又重新为原告出具借条一张，保证书一份，证明一份，用以证明其向原告借款并抵押房本的事实，但时至今日，虽经原告多次催要，被告只支付了两个月的利息4000元外，尚欠本息合计24.6万元再未支付，因此诉至法院，请求人民法院能够依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金100000元整，利息146000元（从2014年3月13日计算至2020年6月13日，按月计算2%，扣除已支付4000元）本息合计246000元，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条一张，以证明被告向原告借款100000元，利息每月2000元的事实；2、证明一份，以证明被告从2014年3月13日至2019年4月16日，没给过利息；3、保证书一份，以证明被告承诺如未还钱大庆路新庆巷房由原告占有；4、证明一份，以证明被告抵押给原告的房本名字为田月娥，房是其兄弟田某的；5、房产本，以证明被告把房本2套抵押给原告；6、光盘，以证明借款事实。 被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年4月16日因被告向原告借款为原告出具借条一张，注明今借廖某人民币100000元整，约定每月16日支付2000元利息，并出具保证书一份，以及证明一份，保证书保证内容为愿以大庆路新庆巷房抵押给原告。 另查明被告因借款将位于大同市南关西街6号楼7单元4号房产以及大同市大庆路登记在田月娥明细的房产证明交与原告。2019年4月16日后，被告通过微信给原告转款4000元。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、保证书、证明等证据，结合录音证据及被告支付利息情况，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对100000元借款承担还款义务。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。关于原告主张的利息14.6万元（从2014年3月13日计算至2020年6月13日，按月计算2%，扣除已支付4000元），因在2014年3月13日至2019年4月16日期间的利息约定，原告未提供证据，故对此期间的利息，不予支持。原告主张的利息应从被告出具借条之日即2019年4月16日起按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款本金100000元及利息24000元（自2019年4月16日计算至2020年6月16日，扣除已支付的4000元），以上合计124000元；2020年6月16日后的利息按月利率2%计算，直至利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2495元，由被告田某负担1258元，由原告负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓茜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执219号之一申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇民政局**。法定代表人额尔登木图，职务主任。委托代理人赵胜利，男，汉族，系该单位职工。被执行人新其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦图嘎嘎查。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。阿巴嘎旗扶贫开发办公室与新其其格、娜仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了娜仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款20483.00元（贰万零肆佰捌拾叁元整），现案外人娜仁其其格为被执行人新其其格提供担保，故予以解除。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对娜仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款20483.00元（贰万零肆佰捌拾叁元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保446号申请人：水发文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）**A1437。法定代表人：潘若雷，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：康丽梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人水发文化产业有限公司（以下简称水发文化公司）与被申请人康丽梅（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，水发文化公司于2020年6月29日向本院提出保全申请，申请查封康丽梅名下价值400万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，水发文化公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康丽梅名下价值四百万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月一日书记员  雅 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初176号原告：蔡庆东，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人:来代琼。原告蔡庆东与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称东言商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆东及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告东言商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月27日签订的《商铺租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007签订了《商铺租赁合同》，原告将位于渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)A区**号商铺租赁给被告。后被告将原告的A**号商铺转租给第三人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司开设“乡村基”餐厅。2015年10月27日，原告与被告又续签《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限为2016年3月20日至2022年3月19日止。该合同第六条第三项约定乙方(被告)未按时间向甲方(原告)支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方(支付)所欠款1%的滞纳金，超过30日甲方有权采取措施收回商铺并追究乙方违约责任。该租赁合同还承诺:重庆东言商贸公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基所租赁场地租金专款专用，按季按时支付给业主。合同签订后执行期间，被告多次拒不履行支付租金义务。直至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告东言商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡庆东持有重庆市渝中区八一路地下人民防空工程A区**号商铺的人民防空资产所有权登记证。2015年10月27日，蔡庆东（甲方）与东言商贸公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租上述商铺，租赁期限自2016年3月20日起至2022年3月19日止。第一、二年租金651元/月，第三、四年租金697.5元/月，第五、六年租金744元/月。又约定，租金每三个月缴纳一次，次三个月租金在本次租金到期前十天缴纳，第一次租金在正式租赁期开始之日前缴纳。又约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过30日甲方有权采取措施，收回商铺并追究乙方违约责任。落款处还备注有东言公司的承诺：重庆东言商贸有限公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基租赁场地的租金专款专用，按季按时支付给业主。东言商贸公司自2018年12月20日至2019年8月19日已经欠付租金5580元，之后的租金也未支付。上述事实,有资产所有权登记表、《商铺租赁合同》、银行账户历史明细清单等以及原告的陈述载卷，予以确认。本院认为，蔡庆东与东言商贸公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现东言商贸公司未按约支付租金超过30日以上，蔡庆东行使合同解除权条件成就，故本院对其请求解除合同的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蔡庆东与被告重庆东言商贸有限公司于2015年10月27日签订的《商铺租赁合同》于判决生效后立即解除。本案受理费减半收取40元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之十一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执958-1号 申请执行人岳吉会，男性,1971年5月22日生 申请执行人宋有惠，女性,1969年1月8日生 被执行人李延刚，男性,1976年5月8日生 被执行人李华，女性,1978年1月17日生 本院在执行岳吉会、宋有惠与李延刚、李华借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5563号原告：广州市越秀区崇讯电子经营部，住所地广州市越秀区惠福西路****1F020，统一社会信用代码92440101L2044236XF。经营者：柯丽吟。原告：柯丽吟，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告共同委托诉讼代理人：赖文龙、黎永娟,广东法海律师事务所律师。被告：广州市衡发电气有限公司，住，住所地广州市花都区新华街田美新村26队五巷**一社会信用代码91440101585695214W。法定代表人：梁木珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑锋，该公司业务总监。原告广州市越秀区崇讯电子经营部、柯丽吟诉被告广州市衡发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯丽吟及两原告共同委托诉讼代理人赖文龙、黎永娟律师，被告委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款35023元及逾期付款利息暂计498元(其中以11408元为基数，自2019年11月16日起计至清偿日止；以23615元为基数，自2019年12月16日起计至清偿日止。按银行贷款利率即年利率4.35%的标准计收逾期付款利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年6月起原、被告双方建立买卖关系，被告向原告赊购电子零配件。原告根据被告的要求，将货物及送货单以邮寄方式交付至被告处。被告应于每月15号前将上个月的货款通过微信、网银等线上支付方式支付给原告。2019年10月份货款11408元，11月份货款23615元，共计35023元，被告均未依约向原告支付。原告曾无数次向被告催讨，被告也多次答应还款，但至今未履行，故起诉成讼。被告辩称：我方与邓超是合伙关系，本案所涉货物是由邓超经手，我方不知情。原告供应的货物产生质量问题，被客户投诉。对于原告诉请的货款35023元不清楚，因为邓超没有与我方核对。我方通知邓超回来处理，但其没有回来。我方向法院申请追加邓超为被告，我方需要邓超的核实才会付款。我方于2020年5月11日向广州市越秀区市场监督管理局投诉原告方涉嫌销售假冒BT139B型号的可控硅电子元件。后来由于双方可以协商，我方撤回投诉。原告提供的产品是假冒产品，要求法院调查。本院经审理后认定事实如下：广州市越秀区崇讯电子经营部是个体工商户，经营者是柯丽吟。广州市衡发电气有限公司是有限责任公司，注册资本10万元，股东为陈剑锋（持股90%）和梁木珍（持股10%）。原告广州市越秀区崇讯电子经营部与被告广州市衡发电气有限公司有生意往来，被告向原告购买电子零配件，原告根据被告的要求，将货物以快递物流的方式交付被告。2019年10月、11月被告通过其采购员邓超向原告购买电子零配件，10月份货款11408元，11月份货款23615元，合共35023元，该款被告至今未向原告支付。诉讼中，被告广州市衡发电气有限公司认可收到原告货物，但认为邓超是公司的合伙人，现已不在公司，货物的数量和金额要与经手人邓超核实后才清楚。要求本院追加邓超为本案的共同被告，并认为原告提供的产品是假冒产品，要求法院调查。另查明，诉讼中原告提供了柯丽吟与陈剑锋（被告股东及被告委托诉讼代理人）的微信聊天记录，显示柯丽吟给陈剑锋发了2019年10月、11月份的对账单，陈剑锋表示会核对。其中2019年12月18日晚上19：16，柯丽吟给陈剑锋发微信“请问可以给我转款了吗”，陈剑锋回复“明天吧，明天是没问题的，可以安排过去的哈。不好意思。”同晚19：54，柯丽吟给陈剑锋发微信“那你明天就叫财务打过来，谢谢你。”陈剑锋回复“好的。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的工商登记信息、送货单、快递单、对账单和微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告广州市衡发电气有限公司欠下原告2019年10月份货款11408元，11月份货款23615元，合共35023元的事实，诉讼中原告所举证据能形成充分的证据链，合理可信，本院予以采信认定，被告应向原告支付货款35023元。关于货款利息，因双方并无约定，利息应从原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告本案中的主张，理据不足，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市衡发电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区崇讯电子经营部、柯丽吟支付货款35023元及利息，利息以35023元为基数，从2020年4月8日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告广州市衡发电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志正二〇二〇年七月二十七日书记员  李栩驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2783号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 金勇刘琦 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 常  涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0151行初48号 原告蔡廷忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。 委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 被告重庆市铜梁区退役军人事务局，所在地址重庆市铜梁区南城街道民福街**，统一社会信用代码11500224MB1898270J。 法定代表人程绪友，该局局长。 出庭行政机关负责人刘文伦，该局副局长。 委托代理人王代清，重庆德功言律师事务所律师。 委托代理人徐强，重庆德功言律师事务所律师。 原告蔡廷忠不服被告重庆市铜梁区退役军人事务局（以下简称“区退役军人事务局”回复及告知行政行为一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告蔡廷忠及其委托代理人魏华建，被告区退役军人事务局行政机关负责人刘文伦及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡廷忠诉称，2020年4月27日，原告依法向被告邮寄了评残申请书及相关材料。2020年5月8日，被告作出了《关于蔡廷忠反映办理伤残评定问题的回复》。2020年5月11日，被告作出《伤残评定（补评残）材料补充告知书》，原告认为被告的具体行政行为违法，请求：1、判决撤销被告《关于蔡廷忠反映办理伤残评定问题的回复》和《伤残评定（补评残）材料补充告知书》；2、判令被告补上原告的《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料，上报重庆市退役军人事务局审批享受抚恤待遇。 被告区退役军人事务局辩称，原告于2020年4月27日来信反映：“要求补上《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料，上报重庆市退役军人事务局审批享受待遇”的问题，被告依据《军人优待抚恤条例》、《伤残抚恤管理办法》的规定，以《重庆市铜梁区退役军人事务局关于蔡廷忠反映办理伤残评定问题的回复》书面向原告告知了办理相关事宜的法规、规章的规定及所需相关材料。原告又于2020年5月11日向被告提交评定残疾等级材料，被告依据《军人优待抚恤条例》、《伤残抚恤管理办法》进行审查后，告知原告需补充提交因战、因公致残档案记载或者原始医疗证明，并向原告出具了《伤残评定（补评残）材料补充告知书》（编号∶2020001）。《重庆市铜梁区退役军人事务局关于蔡廷忠反映办理伤残评定问题的回复》及《伤残评定（补评残）材料补充告知书》系被告按照法规、规章的规定，向原告及时告知了相关规定及应当由原告本人补充提交的材料，并及时向原告进行了送达，履行了法定职责;同时回复及材料补充告知书系程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告要求答辩人补上《伤残人员残疾检查证明表》和评残材料（59196部队的7份评残证明和218医院医务处的2份评残证明），上报到重庆市退役军人事务局审批享受抚恤待遇。依据《伤残抚恤管理办法》第七条，申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。原告要求被告补上上述材料，并非被告的法定职责，应当由作为申请人的原告提供。综上，原告的诉讼请求不能成立，且不属于人民法院行改诉讼受案范围，应当予以驳回起诉。 经审理查明，2020年4月27日，蔡廷忠向区退役军人事务局提交申请书，请求事项为“申请重庆市铜梁区退役军人事务局补上《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料（就是59196部队的7份评残证明和218医院医务处的2份评残证明），上报到重庆市退役军人事务局审批享受抚恤待遇……”2020年5月8日，区退役军人事务局作出《重庆市铜梁区退役军人事务局关于蔡廷忠反映办理伤残评定问题的回复》，载明：根据《伤残抚恤管理办法》第八条规定：“县级人民政府退役军人事务部门对报送的有关材料进行核对，对材料不全或者材料不符合法定形式的应当告知申请人补充材料。”您要求补上《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料不属于我局职能职责范围，应由您本人到档案保管部门或者原服役部队查找复印。根据《军人优待抚恤条例》第二十五条规定：“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。本条释义规定：“补办评定残疾等级需要同时具备以下5个条件:1.现役军人因战、因公致残；2.未及时评定残疾等级；3.退出现役后或者医疗终结满3年后；4.本人（精神病患者由其利害关系人）申请；5.有档案记载或者有原始医疗证明的。”如您需要申请补办评定残疾等级，请您提供申请书、本人身份证、户口本复印件、退伍登记表复印件、因战因公致残原始医疗证明等材料，按程序申请办理。区退役军人事务局于当日将该回复送达蔡廷忠。2020年5月11日，蔡廷忠再次向区退役军人事务局提交申请书，申请内容与4月27日向被告提交的申请书内容一致，同时提交了身份证复印件、户口本复印件、退役军人证，因缺乏因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，区退役军人事务局作出《伤残评定（补评残）材料补充告知书》（编号∶2020001），要求蔡廷忠补上该材料。原告蔡廷忠不服回复和补充告知书，向本院提起行政诉讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡廷忠要求区退役军人事务局补上《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料，上报重庆市退役军人事务局审批享受待遇。区退役军人事务局根据《伤残抚恤管理办法》的规定回复蔡廷忠，对其材料不全或者材料不符合法定形式的申请要求补充材料。该回复对蔡廷忠的权利义务不产生实际影响。同理，区退役军人事务局作出的《伤残评定（补评残）材料补充告知书》，也是针对蔡廷忠在申请伤残评定过程中要求其补充因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，该过程性行为仍然不对其权利义务产生实际影响。关于原告提出的判令被告补上原告的《伤残人员伤残检查证明表》和评残材料，上报重庆市退役军人事务局审批享受抚恤待遇的请求，因该项请求与原告于2019年4月27日向被告提交的申请书反映的内容相同，被告对此已依据《伤残抚恤管理办法》第八条及《军人优待抚恤条例》第二十五条的规定，对原告作出回复，并要求原告补充相关材料，故原告的该项请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告蔡廷忠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓青平 人民陪审员  李知才 人民陪审员  周建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  祝开利