wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1875号 原告：陈吉中，男，1967年9月21日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：徐天良（高天良），男，1988年5月13日生，汉族，宣威市人，住址云南省宣威市。 原告陈吉中诉被告徐天良（高天良）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告陈吉中于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉中以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈吉中撤回起诉。 案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由原告陈吉中负担。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 仙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗。 被执行人：潘文锋，男，1973年10月25出生，住南宁市华侨投资区。 被执行人：丘红琴，女，1976年02月10出生，住广西陆川县。 被执行人：李秀程，女，1983年07月21出生，住广西兴业县。 被执行人：陈福能，男，1976年01月01出生，住广西陆川县。 被执行人：陈福贵，男性，1977年10月26出生，住广西陆川县。 被执行人：陈丽先，女，1985年10月15出生，住广西陆川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人潘文锋、丘红琴、李秀程、陈福能、陈福贵、陈丽先金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文锋、丘红琴、李秀程、陈福能、陈福贵、陈丽先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22004.63元及利息、罚息15088.95元，负担案件受理费744元，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款19500元，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7901号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路**。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：花纯金，男，1969年8月25日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。委托诉讼代理人：孟宪岭，男，1960年10月9日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。被告：高夫楼，男，1962年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：高峰，男，1962年6月10日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告高夫楼、高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人花纯金，到庭参加诉讼，被告高夫楼、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告李增平的起诉。现已审理终结。原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令被告高夫楼偿还借款本金62178.86元、利息3720.31元、罚息1815.46元，合计67714.63元（计算至2020年6月10日）及2020年6月11日计算至实际结清之止的利息、罚息（合同约定计算）。2、由被告高峰连带承担本案的诉讼费用。3、原告优先行使抵押受偿权。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于购买位于邳州市产，期限为180个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押（按）字2008-065号】，被告高峰对上述债务承担连带责任，现被告高夫楼、李增平没有根据合同约定按月足额偿还借款本息，已严重违约，根据合同约定，被告应提前连带偿还借款余额、利息，并承担违约罚息及实现债权的各项费用被告高夫楼、高峰未答辩，也未向法庭提供相关证据。本院经审理查明：2008年1月30日，李增萍及被告高夫楼因购房需要与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期基准贷款利率下浮15%执行，逾期贷款部分在合同约定的基础上上浮50%。被告高峰为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同第二条所列但额借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。保证期间为保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提起到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。如出现违约，贷款人有权宣布贷款累计到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年2月17日，原告与高夫楼签订《个人住房借款合同补充协议》约定，自2009年2月17日起合同项下贷款利率在基准利率的浮动比例由下调15%调整下调30%。2008年3月4日，高夫楼、李增萍将以其购买的位于邳州市产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。2008年3月27日，原告依约向高夫楼发放了贷款15万元。贷款发放后，被告高夫楼未按合同约定归还贷款本息，至2020年6月10日，尚欠原告借款本金62178.86元、利息3720.31元、罚息1815.46元。本院认为：原告建行邳州支行与被告签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向高夫楼发放了借款15万元，高夫楼并未能按约清偿借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息。故原告要求被告高夫楼偿还借款本息的主张本院予以支持。被告高峰作为保证人，对高夫楼的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告高夫楼、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高夫楼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金62178.86元、利息3720.31元、罚息1815.46元，合计67714.63元（计算至2020年6月10日）及2020年6月11日起计算至实际结清之止的利息、罚息（按个人住房借款合同约定的利率计算）。二、被告高峰对上述高夫楼的债务承担连带清偿责任，承担保证担保责任后，有权向被告高夫楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费300元，合计1732元，由被告高夫楼、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2219号原告：杨国峰，男，1975年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：岳金林，男，现年42岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨国峰与被告岳金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国峰到庭参加诉讼,被告岳金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79819元，利息1551.88元（按年利率4.15%计算，自2019年12月22日至2020年6月10日），并按年利率4.15%计算，支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛羊肉批发、售卖行业。2019年12月，被告主动联系原告要求购买羊肉。2019年12月6日至2019年12月22日，原告多次向被告出售羊肉、羊腰等。后经双方结算，截至2019年12月22日，被告向原告出具一张欠条，认可被告欠原告货款共计79819元，并约定货款在半个月内付清。后原告多次催要货款未果。岳金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日至2019年12月22日期间，岳金林一直在杨国峰处购买羊肉、羊腰子。岳金林支付部分货款后，下剩货款79819元，岳金林于2019年12月27日向杨国峰出具一份欠条，欠条内容载明：“欠杨国峰共欠79819元半个月付清岳金林2019年12月27日”。付款时间届满，岳金林未向杨国峰支付货款79819元，后经杨国峰多次催要未果。本院认为，杨国峰与岳金林已形成事实上的买卖关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。岳金林欠杨国峰货款79819元的事实，由杨国峰提交的欠条予以证实，故杨国峰主张岳金林支付货款79819元的诉讼请求，本院予以支持。杨国峰主张岳金林按年利率4.15%计算，支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该利息损失的起算时间应从2019年12月27日起算，2019年12月27日至2020年6月10日期间利息损失为1515.58元（79819元×4.15%÷365天×167天），本院予以支持。2020年6月10日之后的利息损失，本院以79819元为基数，按年利率4.15%计算，支持至本判决确定的给付之日。岳金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告岳金林于本判决生效后三日内支付原告杨国峰货款79819元、利息损失1515.58元，两项共计81334.58元；并以79819元为基数，按年利率4.15%计算，支付2020年6月11日至本判决确定的给付之日期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半收取），由被告岳金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月十三日 法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3030号申请人：杨连根，男，1963年5月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城南洋机场有限责任公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村。法定代表人：葛春宽，该公司董事长。申请人杨连根与被申请人盐城南洋机场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人杨连根于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城南洋机场有限责任公司的财产在价值4400万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨连根以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨连根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城南洋机场有限责任公司银行存款4400万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人杨连根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二日书记员 石建华
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执499号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：郭建林，女，1963年1月15日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：申建兵，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭建林、申建兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建林、申建兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭建林、申建兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭建林、申建兵在你处的款115307.49元（含案件受理费1274.5元、执行费1586.7元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8819号 申请执行人：林桔璇，女，1981年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：张泽荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 原告林桔璇诉被告张泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18779号民事判决书已发生法律效力。权利人林桔璇向本院申请执行，要求被执行人张泽荣偿还借款本金300万元及利息、律师费7万元、保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8819号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢39号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行。住所地，凤城市龙源路**。 法定代表人：那建华，该支行行长。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司。住所地。住所地，凤城市凤山经济管理区良种村iv> 法定代表人：姜青山，该公司总经理。 被执行人：李生文，男，1965年9月29日出生，满族，农民，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 被执行人：范丽萍，女，1965年7月28日出生，满族，农民，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司、李生文、范丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）辽0682民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司、李生文、范丽萍送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，本案现因案情需要，本院依法对被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司、李生文、范丽萍限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之九 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15009号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初101号公诉机关栾川县人民检察院。被告人琚学新，男性，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被来川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)112号起诉书指控被告人琚学新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人琚学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日晚，被告人琚学新与牛万波、李学勤到栾川县城大南沟社区一家庭宾馆吃饭饮酒，当晚8时50分结束后被告人琚学新驾驶牛万波的豫Ｃ×××**号牌黑色奥迪轿车，载着牛万波和李学勤往家回，当车行驶至大南沟社区马家村路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心对被告人琚学新其抽取的血样进行鉴定，案发时被告人琚学新血液中乙醇含量为122.2mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人琚学新在审查起诉时自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人琚学新在庭审中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人琚学新违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人琚学新到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人琚学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十日书记员  璩 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4524号原告：蔡可美，女，1965年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨光玉，男，1983年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州腾辉金属处理材料科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄办事处新建村。法定代表人：王满新，该公司经理。委托诉讼代理人：李作良，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。原告蔡可美与被告杨光玉、徐州腾辉金属处理材料科技有限公司（以下简称腾辉金属公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡可美及其委托诉讼代理人阙大锋，被告杨光玉，被告腾辉金属公司的委托诉讼代理人李作良，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人王佳瑞、张伟到参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可美向本院提出诉讼请求：1、按照70%责任划分及扣除已付款后，判令被告赔偿医疗费35262.06元、营养费4032元、住院伙食补助费2345元、护理费8960元、误工费66080元、车辆维修费245元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，以上合计161202.06元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2015年11月19日13时，杨光玉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿利大线行驶至庞下洼村路口，与蔡可美驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，杨光玉承担主要责任，蔡可美承担次要责任。原告前期的医疗费已经由保险公司赔付了，现又产生后续治疗费等各项损失。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告杨光玉辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后已支付原告方医疗费2000元，请求在本案中一并处理。肇事车辆登记在腾辉金属公司名下，我是承包腾辉金属公司的车辆。被告腾辉金属公司辩称，同被告杨光玉的意见。被告太保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。我公司已经支付了原告医疗费52970.24元。原告主张的相关费用标准较高，部分项目不应得到支持，医疗费应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日13时，杨光玉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿利大线行驶至庞下洼村路口，与蔡可美驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，杨光玉承担主要责任，蔡可美承担次要责任。事故发生后，蔡可美被送至徐州市贾汪区青山泉镇卫生院住院治疗18天、徐州矿务集团第二医院住院治疗14天、徐州仁慈医院住院治疗35天，花去医疗费90232.3元，其中杨光玉垫付2000元，太保徐州公司已赔付52970.24元。诉讼过程中，根据蔡可美的申请，本院委托新沂市中医医院司法鉴定所对蔡可美的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月31日，该司法鉴定所作出新中医司鉴所[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡可美此次损伤致左肘关节功能丧失19%，未达到25%，不构成伤残；2、被鉴定人蔡可美的误工期限以24个月为宜，营养期以160日为宜，护理期以160日为宜。原告花去鉴定费2280元。蔡可美受伤前系徐州腾达焦化有限公司员工，工资发放至2015年4月份，工资数额约为1800元/月。另查明，肇事车辆在太保徐州公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险，因此，被告太保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由杨光玉承担70%的赔付责任。肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了30万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告太保徐州公司应对杨光玉应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告杨光玉按照责任比例承担赔偿责任。太保徐州公司关于原告的医疗费应扣除非医保及农合报销部分等辩解，无法律依据，本院不予采信。原告蔡可美的损失依法计算为：1、医疗费90232.3元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费160天×36元/天=5760元；3、住院伙食补助费67天×50元/天=3350元；4、关于误工费，因原告并未提供充足的证据证明其具体的误工损失，亦未说明2015年4月之后至事故发生前具体的工作情况，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资标准依法酌定支持原告的误工费为24个月×（41772元/年÷365天×30日）元/月=82399.6元；5、护理费160天×80元/天=12800元；6、精神损害抚慰金3000元，根据司法鉴定意见书原告的伤情未构成伤残等级，本院依法不予支持该项诉求；7、交通费2000元，本院酌定予以支持；8、车辆维修费350元，本院予以支持；以上各项损失共计196891.9元。被告太保徐州公司应在交强险保险限额内负担医疗费10000元、误工费82399.6元、护理费12800元、交通费2000元、车辆维修费350元，共计107549.6元。超出交强险的部分为（90232.3-10000+5760+3350）元×70%=62539.61元，太保徐州公司已赔付52970.24元，还应赔付9569.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告蔡可美各项损失共计117118.97元；二、驳回原告蔡可美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，鉴定费2280元，共计2772元，由被告杨光玉负担（扣除已垫付的医疗费2000元，杨光玉还应负担772元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月八日书记员  刘静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9958号申请人：俞艳艳，女，1982年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被申请人：钱晓冬，男，1986年1月20日生，住江苏省无锡市。申请人俞艳艳与被申请人钱晓冬民间借贷纠纷一案，申请人俞艳艳于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱晓冬的银行存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人俞艳艳以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓冬的银行存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费2,770元，由申请人俞艳艳负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××07，对应信用卡卡号：62×××77、62×××07。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金112565.96元、利息13860.03元、逾期违约金12542.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金112565.96元、利息13860.03元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担139元，被告杨阳负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2379号 申请执行人：陆绮君，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：周英锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于陆绮君与周英锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5203号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款7000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省吴川市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2379号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1179号申请执行人赵金建，男，1970年1月24日出生，汉族，住南阳市。被执行人肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市。赵金建申请执行肖克省民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9682号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖克省支付申请执行人借款950000元及利息。因被执行人肖克省未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人肖克省名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，在执行期间申请人向本院申请被执行人名下有房产信息，本院已查封被执行人肖克省名下位于宛城区茶庵中心社区A区门面房1号楼2号-11号共10套（上、下两层），3号楼20号-24号、26-27号共7套，4号楼07号-14号共8套，5号楼10号-14号共5套共计门面房30套及所属土地；A区住宅2号楼4楼5-14号共10套，3号楼1号、2号、7号、8号、9号、10号共6套，4号楼4楼1-3号共3套住宅（单元房）共计19套及连同占用的土地，但系轮候查封，且案外人肖克栓向本院提出异议，故暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克省负有继续向申请执行人赵金建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月七日书记员  张星辰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2246号原告：裴凯，男，1992年2月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：梁利勤，女，1970年12月5日，汉族，住址同上。系原告之母。被告：潘绍华，女，1989年9月26日出生，汉族，住内黄县。原告裴凯与被告潘邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁利勤到庭参加了诉讼，被告潘邵华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告称做生意向原告借款10000元，现原告急需用钱，后多次向被告催要该欠款，但被告迟迟不履行还款义务。为了保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告潘邵华未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供了由被告潘邵华于2019年1月15日出具的欠条两张，内容分别为“今欠到现金陆仟整（￥6000元）”、“今欠到现金肆仟整（￥4000元）”，以上共计1万元，经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告潘邵华出具的欠条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款共计1万元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘邵华应于本判决生效后十日内偿还原告裴凯欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月六日书 记 员  康中亚
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申8号黄祖文、杨碧玉：你们因控诉成阳犯销售假药罪一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初440号刑事裁定及广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑终387号刑事裁定，向本院提起申诉。主要理由是：一、医方销毁证据病情记录一页，更改头孢曲松钠的生产日期，用假的头孢曲松钠致使黄治华中毒性休克。二、成阳构成销售假药罪，应依法被追究刑事责任。本院经审查认为，申诉人黄祖文、杨碧玉所提供的证据只能证明黄治华于2007年12月1日在清新县人民医院住院治疗，2007年12月3日20时死亡的事实，而没有证据证实成阳存在销售假药的事实。因此，一、二审法院以证据不足为由对申诉人的起诉不予受理并无不当，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执611号 申请执行人：刘满香，女，汉族，1976年5月12日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第74号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务5050（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初522号 原告：王雅楠，女，1996年06月01日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘威，男，1997年03月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王雅楠与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用普通程序独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王雅楠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雅楠自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雅楠撤回起诉。  本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王雅楠承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二○年七月十三日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12143号原告：潮州市潮安区永亨五金制品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇东里农科路**，统一社会信用代码91445103555635501R。法定代表人：王承聪，总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所实习律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，该公司员工。原告潮州市潮安区永亨五金制品有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潮州市潮安区永亨五金制品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区永亨五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告潮州市潮安区永亨五金制品有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 李梓晴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执194号之一申请执行人：周彦波，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省通许县。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。周彦波与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金亚朋于本判决生效后十日内支付给原告周彦波劳务工资60000元。二、驳回原告周彦波的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，周彦波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周彦波书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人周彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4895号 王洪棋、罗静、合肥太平洋影音器材有限公司： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015149 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6610号申请人：青岛合筑干混砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西（原空港工业园内）。法定代表人：于涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：张小平，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。被申请人：魏菊，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。申请人青岛合筑干混砂浆有限公司与被申请人张小平、被申请人魏菊买卖合同纠纷一案，申请人青岛合筑干混砂浆有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小平、被申请人魏菊银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年七月十五日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3604号申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益路****。法定代表人：陈世清。被执行人：赵云，男，1981年04月11出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司与赵云租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11399号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵云财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初320号 原告：徐梅焕，女，1954年6月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：普小竹，女，1959年8月11日生，汉族，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐梅焕与被告普小竹健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅焕到庭参加诉讼，被告普小竹及委托代理人施辉力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐梅焕诉称，2018年2月，被告的儿子龚连超将原告家的狗打死，龚连超承诺赔偿原告240元，但一直未履行。2019年11月12日下午3点，原、被告为此发生口角，在与对方理论时，被告便用扁担将原告打伤。随后被告向公安机关报了警。当天，原告家人将原告送往本村村医处治疗，次日又被送往宣威市卫生院住院治疗至2019年11月23日，住院天数为10天，原告伤情经卫生院诊断为：全身多处挫伤。由于伤情不见好转，原告家人于2019年11月23日将原告送往宣威市中医院住院治疗至2019年12月2日，住院天数为9天，原告伤情经宣威市中医院诊断为：左侧第9肋骨骨折、胸壁挫伤。原告从宣威市中医院出院后，又在宣威市卫生院住院5天。原告住院天数总共为25天，共花去医疗费8006.98元。出院后，原告多次要求被告赔偿经济损失，均被被告拒绝。经派出所调解，也未达成协议。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失23269.48元，其中医疗费8006.98元、误工费25天×160.25元＝4006.25元、护理费25天×160.25元＝4006.25元、营养费25天×50元＝1250元、住院伙食补助费25天×100元＝2500元、交通费500元，精神损害赔偿金3000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告普小竹辩称，事实方面首先是原告用镰刀砍伤了被告的大手拇指及右手手腕处，被告疼痛难忍才用扁担打了原告左肩一下，被告报警后双方到双河乡派出所处理，调解处理结果是由被告方赔偿原告家240元狗的钱，双方吵打纠纷已经协商解决。根据侵权责任法和民法相关规定自己的行为致使他人损失的应承担相应的过错责任，被告是属于正当防卫，根据民法通则128条规定，正当防卫造成损失的不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定的误工费计算标准为134.98元/天，天数为9天，计算为1214.82元，住院伙食补助费900元，交通费认可200元，医疗费以原告票据上记载为准8006.98元，原告合理损失只能计算为10321.8元，由于在本案中被告有一定过错，原告产生的损失应由原、被告各承担50%，请法庭依法判决。 原告徐梅焕为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、申请法庭调取的派出所询问笔录、调解笔录各一份，证明双方吵打的过程及双方经双河乡派出所调解未能达成协议； 3、宣威市卫生院诊断证明书两份、出院证两份，证明原告的伤情为全身多处挫伤及左侧第九肋骨骨折，背部软组织挫伤，并在宣威市卫生院住院的事实； 4、宣威市中医医院出院证及病情证明各一份，证明原告在宣威市中医院住院的事实； 5、云南省医疗住院收费票据三份，证明原告住院治疗花费医疗费共计8006.98元的事实。 经质证，被告对第1组证据没有意见。被告表示对第2组证据中派出所对普小竹的询问笔录没有意见，派出所对原告所作的询问笔录部分不客观真实，部分是客观真实的，真实的部分证实该案已经协商处理好了。派出所对原告的询问笔录第4页上中前部分，证明打架的事已经处理好，由被告普小竹赔偿原告240元。派出所对崔向朋的询问笔录部分不客观真实，对崔向朋的询问笔录不能作为定案依据。被告对调解笔录真实性无异议，但与本案没有关系。被告对宣威市中医院出具的诊断证明及票据三性认可。被告只认可宣威市中医院的诊断证明，双河乡卫生院出具的诊断证明与中医院出具的诊断证明有矛盾之处，双河乡卫生院出具的病情证明不能作为本案的定案依据。由于双河乡卫生院未开具住院、出院依据及中医院未出具原告需加强营养的依据，故只能计算误工费及伙食费。 被告普小竹未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2019年11月12日，原告徐梅焕路遇被告普小竹后双方发生吵打，致原告受伤。2019年11月13日原告徐梅焕到宣威市卫生院住院治疗，病情诊断为全身多处挫伤待查。原告徐梅焕在宣威市卫生院住院治疗10天，共支付医疗费3748.90元。2019年11月23日原告徐梅焕到宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为左侧第9肋骨骨折、胸壁挫伤。原告徐梅焕在宣威市中医医院住院9天，共支付医疗费2783.57元。2019年12月4日原告到宣威市卫生院治疗，病情诊断为左侧第九肋骨骨折、背部软组织挫伤，原告住院天数为5天，共支付医疗费1474.51元。2019年12月25日原、被告双方经双河乡派出所调解未达成调解协议。2020年1月14日原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间发生吵打的事实存在，对此有派出所的询问笔录及原、被告的陈述予以证实。原、被告双方发生吵打致原告徐梅焕受伤，对此被告普小竹应承担赔偿责任。原告徐梅焕路遇被告普小竹双方发生争吵后引发肢体冲突，原告徐梅焕对吵打的发生有过错，应承担一定的责任。根据本案事实并综合双方过错程度，本院确定原告徐梅焕承担40%的责任，被告普小竹承担60%的责任。原告徐梅焕的伤后损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：医疗费8006.98元；误工费3239.52元（134.98元/天×24天）；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；关于交通费虽然原告未提供相应票据，但原告徐梅焕实际进行了支付，故本院酌情认定200元。关于护理费、营养费、精神损害赔偿金因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上各项合计人民币13846.5元。被告普小竹承担60%即人民币8307.9元（13846.5×60%）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告普小竹于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐梅焕医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费人民币8307.9元。 案件受理费人民币381元，由原告徐梅焕负担152元，被告普小竹负担229元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  浦恩爱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  冯 仙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执972号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人:刘军，该支公司经理。 被执行人：陈继成,男,1979年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的95620.53元（含执行费1315元），未执行标的95620.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终742号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯忠光，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区******************。因本案于2018年7月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审，2020年4月22日被佛山市顺德区*********住。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯忠光犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2019）粤0606刑初957号刑事判决。原审被告人冯忠光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月1日上午，被告人冯忠光去到佛山市顺德区***********盗走了该处的12个华为牌（HUAWEI）型号为GPON/OLT/CLASSC+，SSX1T1LTD的光模块。后经鉴定，上述光模块每个价值人民币1018.24元，12个共价值人民币12218.88元。2018年7月22日，公安民警在佛山市顺德区***************内抓获被告人冯忠光。涉案赃物已起回并发还给被害单位。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人冯忠光的供述及其指认笔录，被害单位委托证明、被害单位委托人黄建纯的陈述，证人杨军桥、李志标的证言，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，被害单位提供的关于GPON设备集中采购证明，关于光模块价格证明，设备集中采购框架合同、采购订单报账单、付款确认单、采购呈批件审批表、发货签收入库单、采购接收单据、设备扩容集中采购折率汇总表、采购OLT单板清单、服务费报价、运输及保险费率等，销售货物或者提供应税劳务、服务清单等，产品销售商出具的光模块单价证明及有关情况说明，佛山市顺德区******出具的价格认定结论书、价格认定结论书的工作底稿，价格认定结论告知书，户籍资料，视听资料、电子数据等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人冯忠光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人冯忠光归案后如实供述其盗窃作案的事实，从轻处罚；涉案赃物已被起回并已发还给被害单位，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，作出如下判决：被告人冯忠光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯忠光上诉称涉案光模块的鉴定价格过高，应当以220.72元认定其价值。经审理查明，原审判决认定上诉人冯忠光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人冯忠光所提涉案光模块的鉴定价格过高，应当以220.72元认定其价格的意见，经查，涉案光模块是中国移动通信集团广东有限公司顺德分公司于2017年向华为技术有限公司采购的型号为MA5680T的GPON板卡上配套的光模块，该光模块的价格有中国移动通信集团广东有线公司顺德分公司、华为技术有限公司分别出具的价格证明，以及价格鉴定机构出具的涉案财物价格鉴定意见予以证实。并且，根据证人李志标的证言、被害单位提供的采购证明、设备集中采购框架合同、采购OLT单板清单、采购订单报价单、服务费报价、运输及保险费率、应税劳务服务清单等证据，亦能证实中国移动通信集团广东有限公司顺德分公司向华为技术有限公司采购的产品，该货物价格包含了税费、运输费、装卸费、包装费、保险费、技术咨询、检测合格交付使用以及缺陷修复和保修等费用或者价值。上述证据足以证实涉案光模块应以单价1018.24元认定其价格，而非上诉人冯忠光所称的220.72元，上诉人冯忠光该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯忠光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯忠光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并已发还给被害单位，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年七月二十八日梁伟桃理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执286号之一 申请执行人：黄俭龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨登科，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黄俭龙与被执行人杨登科借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初840号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿借款人民币15万元及利息、违约金，律师费人民币5000元，诉讼费人民币4062元，并向本院交纳执行费人民币3241元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人杨登科未到庭，未申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人 名单。 三、已查封被执行人杨登科名下车牌号为粤Ｃ×××××号、 粤Ｃ×××××号的车辆，查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，但未实际扣押故暂未处置。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初450号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告:薛红霞，女，1980年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告薛红霞供用热力合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年七月二十九日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2576号之二原告：佛山市泰源丰五金家具制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********之二，统一社会信用代码：91440********90391。法定代表人：何国雄委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市葳晟建筑设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************（办公楼），统一社会信用代码：91440608MA51XTAW1B。法定代表人：罗某1。被告：佛山市葳林家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************（办公楼），统一社会信用代码：914************322。法定代表人：杨某1。原告佛山市泰源丰五金家具制品有限公司诉被告佛山市葳晟建筑设备有限公司、佛山市葳林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告佛山市泰源丰五金家具制品有限公司以已与被告佛山市葳晟建筑设备有限公司、佛山市葳林家具有限公司达成和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰源丰五金家具制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费13361元，因适用简易程序减半收取6680.5元及财产保全费5000元（原告已预交），由原告佛山市泰源丰五金家具制品有限公司负担。审判员  陈求贤二〇二〇年七月二十八日书记员  罗敬贤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1114号之一 申请执行人：梅某，男，汉族，2013年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：梅强强，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梅强强在银行账户内存款人民币6050元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨婧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1201号 申请执行人：李志亮，男，1943年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:金雷，男，1976年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张涵涵，女，1977年7月22日生，汉族，住址同上。 本院在执行李志亮申请执行金雷、张涵涵买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人金雷有车牌号为贵Fx发现汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金雷所有的车牌号为贵Fx发现汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二日 书记员  熊祖华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2829号之三 申请执行人：周惠琴，女1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207675878188Ｌ，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207672600885B，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞村东四大道明日新城旁。 本院在执行××与芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年、芜湖市明涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1115号申请执行人：廖刚等16人，男，1995年4月14日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：昆山花田里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7X24N，住所地昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场3层321-327室。法定代表人：杨杰。申请执行人廖刚等16人与被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2017)第716号已经发生法律效力。由于被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司银行存款人民币74346.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12号原告陈培生，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告唐正文，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址四川省营山县，原告陈培生与被告唐正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟漩到庭参加诉讼，被告陈培生经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈培生因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签署的《深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议》；2、被告偿还借款30万元；3、被告承担自支付价款之日（2017年9月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,暂计至2019年12月20日的利息为40,487元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，原、被告和案外人唐正东于2017年9月8日签订《深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议》，约定深圳市帮得来物流有限公司于2010年7月5日成立，现统一变更为2017年7月12日，注册资金50万元整，前期投资150万元整，公司组织架构：法人代表唐正文，股权分配：唐正文76%，陈培生20%，唐正东4%。原告分别于2017年9月1日分两笔向被告转账10万元，于2017年9月8日分三笔向被告转账15万元，于2017年9月18日向被告转账2万元，于2017年9月19日向被告转账15,000元，于2017年9月21日向被告转账25,000元，共计31万元。原告主张被告未按约定向原告分配红利，也未申请变更原告为公司股东，被告行为已构成违约，应返还原告款项。另查明，深圳市帮得来物流有限公司于2010年7月5日登记成立，登记股东为唐正文，出资额48万元，出资比例96%，唐正东出资额2万元，出资比例4%。以上事实，有深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议、中国光大银行对私活期账户对账单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议》后，原告按约定向被告支付投资款31万元，但被告未给予原告享受股东权益，被告的行为已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求解除双方签订的《深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议》有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的通知以到达对方时解除，本院于2020年4月20日向被告公告送达起诉状，公告期满60天视为送达被告，故本院确认该股权分配协议于2020年6月20日解除。协议解除后，被告应返还原告投资的款项。原告请求被告返还30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告于2019年12月27日起诉至本院，故资金占用期间的利息应以原告起诉至本院主张权利之次日即2019年12月28日起开始计算为宜，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈培生与被告唐正文签订的《深圳市帮得来物流有限公司股权分配协议》于2020年6月20日解除；二、被告唐正文应于本判决生效之日起十日内返还原告陈培生30万元并支付利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月28日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,408元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 苏  奕  声人民陪审员 黎  智  广二〇二〇年七月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5238号原告深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**3A35，统一社会信用代码9144030067857266X6。法定代表人赵创钗。委托代理人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。被告深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园**综合楼110，统一社会信用代码914403005943493563。法定代表人赵泽鹏。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款133411.04元及赔偿逾期付款损失（损失分别以每一笔欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自每笔欠款到期应付日起计至还清之日止，暂计至起诉之日2019年11月1日为13329.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付加工款113112.14元及利息（以113112.14元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧拓斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴盛数码产品有限公司加工费人民币113112.14元；二、被告深圳市欧拓斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴盛数码产品有限公司利息（以人民币113112.14元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5522号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U 负责人：王玉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，该分公司员工。 被告：白亮兵，男，1986年1月10日生，汉族，原住安徽省池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称“静安物业公司”）与被告白亮兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告静安物业公司的委托诉讼代理人谈瑛到庭参加诉讼，被告白亮兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静安物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业费及能耗费2454元；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日原告与静安新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，2016年6月19日双方又续签，合同约定由原告为静安新城小区提供物业服务。至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告为静安新城小区2#1103室业主，《物业服务合同》约定，住宅小高层按建筑面积每月每平方米1.07元计算。物业服务费半年或一年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一日，按当期欠费总额的百分之一收取滞纳金（物业公司此次暂不行使）。被告为静安新城小区2#1103室业主，房屋面积为156.75平方米，自2019年1月1日至2020年6月30日未按约定缴纳物业服务费用2105元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 白亮兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日、2016年6月19日，静安新城小区业主委员会与静安物业公司分别签订一份《静安新城小区物业合同》，约定由静安物业公司对静安新城小区进行物业管理服务，服务收费标准小高层按建筑面积每月每平方米1.07元的标准收费；能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月/平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积，住宅跃层或阁楼面积不计）向业主或者物业使用人收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，静安物业公司一直对该小区进行物业服务至今。被告系静安新城小区2#1103室（建筑面积136.35平方米，该幢总楼层11层，11楼电梯能耗费分摊系数为1.18）业主，自2019年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费2105元，能耗费349元。经静安物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。根据原、被告所签合同及池价房[2013]56号文件规定，被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费共计为2454元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告白亮兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白亮兵于本判决生效之日起十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用及能耗费2454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告白亮兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方晓娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1888号申请执行人任小乐，男，1992年9月24日生，住方城县。被执行人：苏荣花，女，1959年8月24日生，住平顶山市卫**。于申请执行人任小乐与被执行人苏荣花为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）豫1322民初4216号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：被告苏荣花于2018年10月20日前支付给原告任小乐现金15000元；2018年12月30日前支付给原告任小乐现金47700元。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告苏荣花承担）。因被执行人苏荣花逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任小乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏荣花名下的银行存款94500元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月十二日书 记 员  张明明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢303号申请执行人：贵阳吉辉空调设备有限公司，住所地本市云岩区中华北路**众厦大楼********。法定代表人：李吉才。被执行人：贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司，住所地，住所地本市南明区花果园********iv>法定代表人：曹朝阳。本院在执行贵阳吉辉空调设备有限公司与贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初5599号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鑫鼎启源餐饮管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3478号之一原告：杨森标，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码为445************916。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：林某1，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省连江县***********，公民身份号码为350************51X。被告：章金玲，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省连江县************，公民身份号码为350************421。被告：东莞市长盛网络有限公司，住所地为广东省东莞市*******新世纪长盛广场D区首层商铺。法定代表人：林某1。本院在审理原告杨森标诉被告林某1、章金玲、东莞市长盛网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨森标于2020年7月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告林某1、章金玲、东莞市长盛网络有限公司的起诉。本院认为，原告杨森标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨森标撤回起诉。本案受理费4753元（因撤诉减半收取），由原告杨森标负担，原告杨森标已预交受理费9506元，由原告杨森标向本院申请退回4753元。审 判 长  代小静人民陪审员  黄嘉俊人民陪审员  张诗琪二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：郭加强，男，1972年4月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告郭加强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告郭加强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款32169.7元、未付保费566.55元；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月29日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.1万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4.1万元，但在归还9期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年4月19日向光大银行支付应由被告支付的本息32169.7元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费566.55元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年3月29日，光大银行向被告发放贷款4.1万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3020%，每月29日还款，每期应还贷款本息1259.41元、保费592.56元。被告已还9期贷款本息，尚欠贷款本息32169.7元、保费566.55元。2017年4月19日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭加强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32169.7元、逾期保费566.55元，合计32736.25元； 二、被告郭加强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告郭加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢28号 申请执行人：潘新得，男，1973年3月19日出生，汉族，住连州市。 被执行人：廖瑞安，男，1962年1月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人潘新得与被执行人廖瑞安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，廖瑞安应归还借款本金376000元及利息、违约金给潘新得。因廖瑞安未履行生效判决书确定的义务，潘新得向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。因被执行人廖瑞安无可供执行的财产，本院于2017年3月3日作出（2016）粤1882执370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月31日，本院根据申请执行人潘新得的申请，立案恢复执行。因被执行人廖瑞安无可供执行的财产，本院于2018年11月15日作出（2018）粤1882执恢104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，本院根据申请执行人潘新得的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人廖瑞安发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人廖瑞安名下无房屋登记、机动车辆、银行存款。经查证，被执行人廖瑞安在连州市连州镇城西村委会上河村建有房屋一栋，但该房屋占用的宅基地使用权的权属不明，致使本院无法单独处置该房屋。本院已对被执行人廖瑞安采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人潘新得。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人廖瑞安有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人潘新得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 昊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2557号 上诉人（原审被告）：袁佳辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王加连，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1967年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：王学美，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：王严，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆明恒洲企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区沐春园******。 法定代表人：谭金林，总经理。 上诉人袁佳辉因与被上诉人王加连、王玉凤、王学美、王严、昆明恒洲企业管理有限公司（以下简称恒洲公司）服务合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁佳辉上诉请求：1.撤销（2018）鲁1625民初3048号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人袁佳辉不应当承担还款责任。上诉人虽系涉案款项的收款人，但上诉人仅是因为履行本职工作而收取款项，实际收款人系与被上诉人王加连、王玉凤、王学美、王严签订《转让合同》的被上诉人恒洲公司，被上诉人恒洲公司也向被上诉人王加连、王玉凤、王学美、王严出具相应收据，涉案款项应由恒洲公司承担返还责任。2.上诉人虽在《欠款确认书》中签字按手印，但因上诉人并非涉案款项的实际收款人，若以此判决其承担还款责任不公平、不合理。 被上诉人王加连、王玉凤、王学美、王严答辩称。一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒洲公司未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王加连、王玉凤、王学美、王严向一审法院起诉请求：1.判令恒洲公司、袁佳辉共同偿还欠款45万元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费、诉讼保险费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月19日，王加连与恒洲公司签订《转让协议》三份，王玉凤、王学美、王严与恒洲公司签订《转让协议》各一份，协议约定：恒洲公司通过项目工程部取得位于吴家营片区部分工程抵款房转让名额若干，由于需求的原因通过恒洲公司为中间推介人选定该片区相应配对住宅，并向其收取咨询服务费75000元；如果因恒洲公司原因导致未能下定所需意向房源，恒洲公司将在7个工作日内无条件退还所交咨询费。王加连、王玉凤、王学美、王严累计向恒洲公司交付45万元。 2018年10月24日，王加连、王玉凤、王学美、王严（甲方）与恒洲公司、谭金林、云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波、袁佳辉（乙方）签订《欠款确认书》一份，确认书约定：鉴于甲方于2018年5月19日与恒洲公司签订了名为《转让合同》的合同一份，原定恒洲公司拟向甲方提供购房名额，并向甲方累计收取了45万元的费用，该费用由袁佳辉实际收取，收取费用后恒洲公司并不能提供相应购房名额指标；乙方共同确认尚欠甲方45万元，该款项由乙方自愿共同偿还，于2018年12月10日前偿还45万元。《欠款确认书》落款处甲方王加连、王玉凤、王学美、王严，乙方杨庆波、袁佳辉签字并捺印，云南焯辉企业管理有限公司加盖公章。 以上款项，经催要，被告至今未付。2018年12月26日,王加连、王玉凤、王学美、王严诉至法院，要求恒洲公司、袁佳辉、云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波共同偿还欠款45万元并支付利息。2019年4月15日，王加连、王玉凤、王学美、王严书面申请撤回对云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波的起诉，一审法院已依法予以准许。 一审法院认为，王加连、王玉凤、王学美、王严主张恒洲公司、袁佳辉偿还欠款45万元，有王加连、王玉凤、王学美、王严提交的《转让协议》、收据、《欠款确认书》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现王加连、王玉凤、王学美、王严主张恒洲公司、袁佳辉偿还该欠款，系合理主张，依法予以支持。关于利息，王加连、王玉凤、王学美、王严主张自起诉之日（2018年12月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法予以支持。恒洲公司、袁佳辉经一审法院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告昆明恒洲企业管理有限公司、袁佳辉于本判决生效后十日内偿还原告王加连、王玉凤、王学美、王严欠款45万元及利息（利息计算方法：以45万元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，申请费3020元均由被告昆明恒洲企业管理有限公司、袁佳辉负担。 二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人袁佳辉主张其收取涉案款项系职务行为，未提交有效证据予以支持。且即使上诉人收取涉案款项系职务行为，因《欠款确认书》明确约定了上诉人袁佳辉对涉案欠款的还款义务，上诉人在确认书上签字，该约定系其真实意思表示，其应按照约定履行义务。被上诉人王加连、王玉凤、王学美、王严主张上诉人承担涉案款项及利息的还款义务，具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人袁佳辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 哲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4101号 被执行人：严传星，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于被执行人严传星盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严传星应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4101号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5452号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文鑫，男，系该公司法务。 被告：巨翼，男，1980年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费223元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈天豪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2594号原告：丁伟，男，1978年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告丁伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人时晴晴，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失51100元，评估费2555元，以上总计53655元。2.本案的各项诉讼费用均有被告承担。事实与理由：2020年5月13日18时31分，曹继堂驾驶三轮电动车由北向南，行驶至新蔡县人民西路与月亮湾大道交叉口公路处时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｑ×××**的小轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。事发后，新蔡县公安局交通管理大队认定原告对此事故不负责任，由交通事故认定书为证。因被告怠于行驶赔偿义务，原告车辆经评估，损失为人民币51100元，并支出了2555元的评估费用。原告的车辆在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全额赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如法院查实，此次事故真实发生，肇事车辆在事故发生时行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在保险条款约定免赔的情况下，对于原告合理的损失，答辩人依法在保险限额内承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××**号小轿车的所有人是李霞，驾驶员丁伟具有驾驶资格，准驾车型为C1D。2019年8月22日，李霞为豫Ｑ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了机动车商业保险，保险期间自2019年8月25日0时起至2020年8月24日24时止，其中机动车损失保险金额为307168.00元。2020年5月13日18时31分，曹继堂驾驶三轮电动车由北向南，行驶至新蔡县人民西路与月亮湾大道交叉口公路处时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｑ×××**的小轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年5月13日，新蔡县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告丁伟对事故不负责任。原告丁伟于2020年5月27日委托河南睿畅价格评估服务有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定丁伟驾驶的豫Ｑ×××**号奥迪牌小轿车损失价值为人民币51100元，为此原告支付评估费用2555元。另查明，在本院审理过程中，2020年6月24日被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就本案标的物豫Ｑ×××**号小轿车的车损申请重新鉴定，2020年7月20日经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××**号小轿车因交通肇事造成的损失修复价值为31500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告丁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号小轿车发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。车辆损失以重新鉴定的为准。原告请求赔偿的评估鉴定费2555元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司亦应当赔偿，对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的该辩解意见，本院不予支持。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担980元，被告承担1575元。综上，原告丁伟请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费31500元、评估费1575元，以上合计33075元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告丁伟支付保险理赔款33075元。二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.69元，由原告丁伟负担218.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担351.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月二十四日书记员  梅靖晗