广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初518号 原告：梁凤姬，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 被告：谭良芝，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告梁凤姬诉被告谭良芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁凤姬及其委托诉讼代理人裴康杰到庭参加诉讼，被告谭良芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁凤姬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金140000元及利息53161.65元（计算方式：以20000元为基数，按年利率24%从2018年3月6日暂计至2019年10月9日，实际计算至所有债务清偿完毕之日止；以60000元为基数，按年利率24%从2018年3月6日暂计至2019年10月9日，实际计算至所有债务清偿完毕之日止；以30000元为基数，按年利率24%从2018年3月8日暂计至2019年10月9日，实际计算至所有债务清偿完毕之日止；以30000元为基数，按年利率24%从2018年3月25日暂计至2019年10月9日，实际计算至所有债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告为同一住宅小区邻居，原告于2018年1月29日至3月21日通过现金及微信转账方式共出借140000元给被告，被告分别于2018年3月6日、3月8日、3月21日共向原告出具四张借条，确认共借到原告出借的140000元，各借条中均约定利息、违约金，但未约定还款期限。被告收取借款后至今，虽经原告多次催告，被告未偿还原告借款。 被告谭良芝未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年1月29日、2018年2月1日、2018年2月4日、2018年2月22日、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月6日、2018年3月8日、2018年3月8日、2018年3月21日通过微信转账方式向被告支付2000元、10000元、2000元、6000元、5000元、4000元、1000元、10000元、2300元、9100元，共计51400元。2018年3月6日，被告向原告出具两份《借条》，分别载明：被告收到原告现金20000元本金，愿以每日除本金以外的400元为利息支付给原告，必须每日按时付息，如有违约，愿以两倍赔偿对方现金40000元；被告收到原告现金60000元本金，愿以每日除本金以外的1200元为利息支付给原告，必须每日按时付息，如有违约，愿以两倍赔偿对方现金120000元。2018年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告收到原告现金30000元本金，愿以每日除本金以外的500元为利息支付给原告，必须每日按时付息，如有违约，愿以两倍赔偿对方现金60000元。2018年3月21日，被告向原告出具《借条》，载明被告收到原告现金30000元本金，2018年3月25日开始每分红5000元为支付给原告，如有违约，愿以一倍赔偿对方。 原告认可被告分别于2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年2月5日、2018年2月23日、2018年2月24日、2018年2月26日、2018年2月27日、2018年3月2日、2018年3月3日、2018年3月5日、2018年3月7日、2018年3月11日、2018年3月15日向原告还款200元、200元、400元、600元、600元、600元、600元、380元、450元、450元、450元、1400元、1400元、1400元、1600元、3100元、1900元，共计15730元，其中13330元用于支付2020年3月6日的《借条》中约定的借款利息，2400元用于支付2020年3月8日的《借条》中约定的借款利息。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，原告提交了被告出具的《借条》、转账记录等予以证实，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。对于原告出借的本金，原告主张其共计向被告出借本金140000元，其中51400元为微信转账支付，88600元为现金支付，即2018年3月6日借款金额为20000元的《借条》对应的是2018年1月29日、2018年2月1日、2018年2月4日、2018年2月22日的转账共计20000元；2018年3月6日借款金额为60000元的《借条》对应的是2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月6日的微信转账共计10000元，剩余50000元为现金支付；2018年3月8日《借条》中载明借款金额为30000元，其中12300元为当天通过微信转账支付，剩余款项为现金支付；2018年3月21日的《借条》中载明借款金额为30000元，其中9100元为当天通过微信转账支付，剩余款项为现金支付。原告提交了相应的微信转账记录对转账部分款项予以证实，也就现金支付部分进行了合理说明，被告未提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告认可被告已经偿还了15730元，但认为是用于支付借款的利息。本院认为，根据原告的自认，被告偿还款项的时间均是在收到借款的第二天，按其所借款项的数额计算远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息计算标准。且还款均是在在其出具相应的《借条》之前，原告未举证证明双方在《借条》出具之前已经就利息进行了约定，应视为双方该《借条》出具之前未约定利息，被告偿还的款项应作为本金予以抵扣，即抵扣后，被告尚欠原告借款本金124270元。原告主张被告偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。 对于原告主张的利息。根据原告自认的被告所还款项中其中13330元用于支付2020年3月6日的《借条》中约定的借款利息，2400元用于支付2020年3月8日的《借条》中约定的借款利息，因此本院确认2018年3月6日的借款尚欠本金66670元，2018年3月8日的借款尚欠本金27600元，2018年3月21日的借款尚欠本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借条中约定的利息均高于法律规定的标准，原告主张调整为分别自借条出具之日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即以66670元为基数，自2018年3月8日起至被告清偿之日止；以27600元为基数，自2018年3月8日起至被告清偿之日止；以66670元为基数，自2018年3月21日起，均按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭良芝向原告梁凤姬返还借款本金124270元； 二、被告谭良芝向原告梁凤姬支付利息（以66670元为基数，自2018年3月8日起至被告清偿之日止；以27600元为基数，自2018年3月8日起至被告清偿之日止；以66670元为基数，自2018年3月21日起，均按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4163元，公告费350元，由被告谭良芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  郑瑞宏 人民陪审员  黄朝锦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。