江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12394号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇。 委托诉讼代理人：高明玥。 被告：贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社，住所地广西贵港市。 法定代表人：蔡宇聪。 委托诉讼代理人：庞绍禧。 被告：蔡宇聪，男，1996年6月8日生，汉族，住广西贵港市。 被告：蔡志荣，男，1966年1月30日生，汉族，住广西贵港市。 以上两被告委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：广西速锐农业有限公司，住所地广西省南宁市。 法定代表人：蔡小雨。 被告：蔡小雨，男，1980年3月25日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社（以下简称宇佳合作社）、蔡宇聪、蔡志荣、广西速锐农业有限公司（以下简称速锐公司）、蔡小雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告宇佳合作社、蔡宇聪、蔡志荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送广西省南宁市青秀区和广西省贵港市港北区人民法院审理，被本院裁定驳回后提起上诉，南京市中级人民法院审理后裁定维持一审裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、高明玥、被告宇佳合作社的委托诉讼代理人庞绍禧、被告蔡宇聪、蔡志荣的委托诉讼代理人庞筱、被告速锐公司的法定代表人蔡小雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告宇佳合作社于2017年11月30日签订的编号为C17111400030101《融资租赁合同》；确认凯斯-A4000-联合收割机（产品编号HRNY4000LHRJ00011）一台的所有权属于原告，并判令被告宇佳合作社于十日内返还上述设备；判令被告宇佳合作社赔偿原告损失【损失数额为（全部未付租金386490元、名义货价100元、截至2020年6月18日的逾期利息5623.15，扣除风险金35000元后，共计357213.15元，以及2020年6月19日以后的逾期利息以到期未付租金197810元为基数按万分之六计算至实际赔偿之日）之和】，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）；判令被告蔡宇聪、蔡志荣、速锐公司、蔡小雨对上述第三项债务承担连带清偿责任；判令诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告宇佳合作社签订了编号为B17111400030101的《转让协议》，该协议约定，被告宇佳合作社将自有设备凯斯-A4000联合收割机一台（详见《转让协议》附件一：租赁物明细清单）转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告又与宇佳合作社签订了编号为C171114000301《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给宇佳合作社使用，被告宇佳合作社向原告偿还租金43期共814038元。同日，原告分别与被告蔡宇聪、蔡志荣、速锐公司签订《保证合同》，承诺为被告宇佳合作社在《融资租赁合同》项下的所有债务向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，然而被告宇佳合作社自2019年9月第22期租金还款出现逾期，经原告多次催告，仍拒绝履行支付义务，该行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宇佳合作社辩称：原告诉讼请求第三项损失之和到底是多少没有明确的数额，有悖民事诉讼法的相关规定。其次，该请求中全部未付租金，包括了已到期和未到期的租金，违反了《中华人民共和国合同法》第248条的规定，故应依法驳回未到期租金部分的诉讼请求。 被告蔡宇聪、蔡志荣辩称：同宇佳合作社的答辩意见，此外根据《最高人民法院关于审理融资租赁案件适用法律问题的解释》第21条的规定，原告只能选择请求解除融资租赁合同或要求支付到期的未付租金。本案案涉租赁物的实际所有人和控制人是速锐公司和蔡小雨，应由该两被告承担相应责任。 被告速锐公司、蔡小雨辩称：认可原告的诉讼请求以及事实与理由，被告是保证人，有足够的资金可以支付给原告，但原告在诉讼中申请法院冻结了被告的银行账户，导致被告目前无法履行保证义务。案涉租赁物的实际所有人和控制人是速锐公司和蔡志荣还有蔡小雨、刘树健，希望支付款项后，租赁物归蔡小雨、蔡志荣、刘树健成立的合作社，如果租赁物不能归该合作社所有，被告不愿意履行保证义务。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告宇佳合作社签订了编号为B17111400030101的《转让协议》，协议约定：乙方应甲方要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产；本协议为甲方双方签订融资租赁合同不可分割的组成部分；租赁物为凯斯-A4000联合收割机一台，原始价值为1650000元，受让价为700000元。同日，原告（甲方）与被告宇佳合作社（乙方）又签订编号为C171114000301的《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；甲方无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至乙方根据本合同约定购买并取得租赁物所有权。在租赁期内，租赁物所有权，包括（或在本合同生效以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方；乙方在付清本合同项下全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转移给乙方；乙方应严格按照本合同所列附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用的，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后30日内仍不支付的，甲方有权解除本合同，要求乙方归还租赁物，并有权处置租赁物及抵押物；本合同生效后，由乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿。该《融资租赁合同》附表中记载：供货商为广西日风农业工程有限公司，租赁物为凯斯-A4000联合收割机一台，受让价为700000元，租金分43期支付，合计814038元，名义货价100元在最后一期租金支付日连同最后一期租金支付，风险金35000元，手续费39220元。同日，广西日风农业工程有限公司（后更名为速锐公司）、蔡宇聪、蔡志荣分别与原告签署《保证合同》，承诺其为宇佳合作社在上述《融资租赁合同》项下的所有债务及其他费用承担连带责任保证。2019年12月18日，蔡小雨与原告签署《保证合同》，承诺其为宇佳合作社在上述《融资租赁合同》项下的所有债务及其他费用承担连带责任保证。 2017年11月30日，宇佳合作社确认收到租赁设备，产品编号HRNY4000LHRJ00011，设备状态良好。2017年12月20日，被告宇佳合作社向原告发出委托付款通知书，载明：“根据贵司与贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社签署的B17111400030101《转让协议》及C171114000301《融资租赁合同》之约定，贵公司应向我方支付设备受让款计人民币（大写）柒拾万元整（￥700000）。现付款条件已经全部满足。现委托贵公司将人民币（大写）柒拾万元整（￥700000）支付给凯斯纽荷兰（上海）商业保理有限公司，账户明细如下……）”。该通知书下方加盖宇佳合作社及广西日风农业工程有限公司的公章。同日，原告根据被告宇佳合作社的委托付款通知，向凯斯纽荷兰（上海）商业保理有限公司支付设备转让款700000元。合同履行中，被告宇佳合作社自2019年9月到期的第22期租金开始拖欠。原告于2019年9月24日通过快递向宇佳合作社催收租金，但被告宇佳合作社未予回复。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，被告宇佳合作社将自有设备转让给原告，并通过签订融资租赁合同的方式将设备租回使用。在合同履行中，原告支付了租赁物的价款，被告宇佳合作社作为承租人支付租金，双方形成融资租赁合同关系。案涉《转让协议》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备转让款，被告宇佳合作社已收到并使用租赁设备，其应按期支付租金。被告宇佳合作社在合同履行中自第22期租金开始拖欠，其在原告催告后30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除双方签订的《融资租赁合同》。合同约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告所有，被告宇佳合作社只有在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的情况下，才能取得租赁物所有权。现双方合同解除，被告宇佳合作社未能按约付清租金，租赁设备所有权应属于原告。被告宇佳合作社逾期支付及拖欠租金的行为属于违约行为，应赔偿原告损失，该损失范围应为被告宇佳合作社全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告宇佳合作社逾期及拖欠租金，应支付全部未付租金386490元、名义货价100元截至2020年6月18日的逾期利息5623.15元（未扣除风险金35000元）及以到期未付租金197810.19元为基数，自2020年6月19日起按日万分之六的标准计算至实际付款之日的逾期利息。因此，原告主张被告宇佳合作社赔偿未付租金、名义货价与逾期利息之和，扣除风险金后与收回租赁物残值差额而计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告蔡宇聪、蔡志荣、速锐公司、蔡小雨承诺对宇佳合作社在《融资租赁合同》项下因违反融资租赁合同应承担的全部债务及违约金、逾期利息、损害赔偿金等承担连带保证责任，故原告要求蔡宇聪、蔡志荣、速锐公司、蔡小雨对宇佳合作社赔偿损失的债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。四被告在承担保证责任后，可以向宇佳合作社追偿。速锐公司及蔡小雨自认案涉租赁物现被其控制，则其应向原告承担返还义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社于2017年11月30日签订的编号为C17111400030101的《融资租赁合同》； 二、上述《融资租赁合同》约定的凯斯-A4000联合收割机一台（产品编号：HRNY4000LHRJ00011）属于原告江苏金融租赁股份有限公司所有，被告贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社于本判决生效后十日内返还原告江苏金融租赁股份有限公司； 三、被告贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为357213.15元与2020年6月19日以后的逾期利息（以到期未付租金197810元为基数，按日万分之六的标准计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）]； 四、被告蔡宇聪、蔡志荣、广西速锐农业有限公司、蔡小雨对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，适用简易程序减半收取3312.5元，保全费2370元，合计5682.5元（原告已预缴），由被告贵港市覃塘区宇佳种养专业合作社、蔡宇聪、蔡志荣、广西速锐农业有限公司、蔡小雨承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张奕琪