wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初747号 原告：蚌埠市清泉环保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**。 法定代表人：杨向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市陈瑶湖镇/div> 法定代表人：汪涛，系安徽省朝龙粮油有限责任公司总经理。 诉讼代表人：安徽省朝龙粮油有限责任公司管理人（安徽众佳律师事务所） 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 原告蚌埠市清泉环保有限责任公司（以下简称“清泉环保公司”）与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称“朝龙公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清泉环保公司的委托诉讼代理人徐为民、被告朝龙公司的委托诉讼代理人陈明祥、任祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清泉环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权金额为215878元（其中本金156000元，资金占用利息59878元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《安徽龙涛集团污水处理工程合同书》一份，约定由原告承担被告相关污水处理工程施工及设备安装，并对付款、违约、质量标准等作了约定。原告在约定工期内完成全部施工，依该合同被告应支付58万元，但其仅支付42.4万元。剩余工程款15.6万元原告多次催讨，被告一直未付。 2019年11月5日，铜陵市郊区人民法院依法受理被告重整案，并指定安徽众佳律师事务所为管理人，后原告及时申报相关债权，在第一次债权人会议上，管理人对原告所申报债权不予以确认。原告认为，双方订立的合同合法、有效，原告对被告享有债权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。 朝龙公司辩称，1、答辩人并非《污水处理工程合同书》签订的主体，不是本案合同的相对方，不承担对被答辩人的任何付款责任；2、被答辩人诉请已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，安徽龙涛集团与蚌埠市清泉环保有限责任公司签订《安徽龙涛集团污水处理工程合同书》一份，约定由后者承担前者相关污水处理工程施工及设备安装，并对付款、违约、质量标准等作了约定。工期15天。2013年7月4日、2013年9月19日、2014年1月25日、2015年8月27日帐号尾号7210户名杨梅分别向帐号12×××99汇款，其中“汇款摘要”有“往来款”和“设备款”、“清泉环保”、“转存”字样。同时查明，安徽省朝龙粮油有限责任公司属于安徽龙涛集团。 另，2019年11月5日本院受理安徽省朝龙粮油有限责任公司重整案，2019年11月28日本院指定安徽众佳律师事务所担任安徽省朝龙粮油有限责任公司管理人。2019年12月20日蚌埠市清泉环保有限责任公司向管理人申报了债权215878元，其中本金156000元，利息59878元。2020年5月19日，管理人通知书中对蚌埠市清泉环保有限责任公司申报的债权不予以确认。 本院认为，本案争议焦点，1、被告主体是否适格；2、如前述成立，债权金额及利息的计算；3、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1，已经查明安徽省朝龙粮油有限责任公司属于安徽龙涛集团，该公司系企业法人，独立承担民事责任，而本案签订合同的一方是安徽龙涛集团，非安徽省朝龙粮油有限责任公司，根据合同的相对性，一般情况下，提起诉讼等主张权利只能是合同的一方当事人。在蚌埠市清泉环保有限责任公司提供的证据中，汇款的汇、收方既看不出是合同的一方，也未能证明是本案的原、被告，汇款用途多种多样，形成不了证据链，故以安徽省朝龙粮油有限责任公司为本案被告，主体不适格。 关于争议焦点2、如前述焦点1被告主体不适格，显然，争议焦点2的债权金额和利息计算亦无意义。 关于争议焦点3、安徽省朝龙粮油有限责任公司管理人提出诉讼时效抗辩。本案系合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。因双方之间的合同法律关系发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，应当适用行为时的法律法规，即诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。即使案涉合同成立，履行期限至2013年7月，诉讼时效应从2013年7月起计算。蚌埠市清泉环保有限责任公司提供的证据，如高速通行费票据、通话记录等，不能证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，其2015年8月27日最后一笔汇款，至2019年11月5日，也就是本院受理安徽省朝龙粮油有限责任公司重整案之日，二年诉讼时效期间已届满，那么，蚌埠市清泉环保有限责任公司于2020年6月4日起诉至本院，已超过诉讼时效期间，故朝龙公司关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。 综上所述,对蚌埠市清泉环保有限责任公司要求对安徽省朝龙粮油有限责任公司享有债权的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回蚌埠市清泉环保有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由蚌埠市清泉环保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初445号原告宋小兵，男，1979年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告宋小兵诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11345元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年9月28日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元504号。2012年4月21日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11345元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年9月28日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元504号商品房一套。2012年4月21日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11345元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宋小兵办证所交的费用11345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取计42元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终348号上诉人（原审原告）：李睿，男，汉族，1962年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张丕富，男，彝族，1957年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。上诉人李睿因与被上诉人张丕富名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以证据不足、需另行组织证据为由自愿申请撤回上诉。本院认为，李睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李睿负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年七月十六日书记员 王炜进
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复578号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：罗琰，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗琰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人罗琰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3388号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初255号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人向东，男，1990年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2009年5月10日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日；2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元；2018年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年12月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日凌晨，被告人向东撬门进入重庆市长寿区XX路XX号被害人袁某经营的“XX火锅”餐馆内，盗走猪、牛、羊肉若干。同月8日凌晨，被告人向东撬门进入重庆市长寿区菩提街道XX号被害人李某某经营的“XX”餐馆内，盗走玉溪香烟一条、笔记本电脑一部。随后又进入重庆市长寿区XX路XX号“XX火锅”餐馆，盗走收银台处的一台电脑主机（含金士顿DDR34G内存条一个、A68HM-E33V2华硕主板一个、AMDA6-7400CPU处理器一个、1TB西部数据硬盘一个、战侠300鑫谷道电源一个）、一个惠科HKC牌显示屏，一套键盘、鼠标和电源线。经鉴定，被盗电脑主机内内存条、主板、电源、处理器、硬盘及显示屏共计价值1038元。同月17日晚上，被告人向东来到重庆市长寿区XX小区车库X号车位，将被害人胡某某停放的渝BXX**车门拉开，未盗得财物。同年4月7日晚上，被告人向东来到重庆市长寿区XX小区X号车位，砸坏被害人陈某停放的渝AXX**汽车车窗后，盗走车内一包内的200元现金。同月8日晚上，被告人向东撬门进入重庆市长寿区菩提街道XX号，盗走被害人谢某某店内的OPPO、荣耀、华为、VIVO等手机共17部，经鉴定，被盗手机价值共计24905元。同年5月3日晚上，被告人向东在重庆市沙坪坝区小龙坎石小路XX号陈某2的汽车修理店，盗走一部手机。2020年3月9日，被告人向东被公安民警抓获，次日，向东被监视居住，同年5月4日，向东再次被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人向东自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人向东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向东采取破坏性手段盗窃被害人陈某的财物，可以酌情从重处罚；被告人向东对被害人胡某某车辆实施盗窃时未取得任何财物，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人向东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。结合被告人向东的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年11月1日止。）二、责令被告人向东退赔被害人袁某的经济损失一千零三十八元；退赔被害人陈某的经济损失二百元；退赔被害人谢某某的经济损失二万四千九百零五元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执266号之一申请执行人：李艳霞，女，1961年3月7日出生，住太原市。被执行人：山西恒祥晟商贸有限公司，住所地太原市小店区世贸中心国际公寓******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张燕玲，总经理。申请执行人李艳霞与被执行人山西恒祥晟商贸有限公司合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初2313号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西恒祥晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳霞货款及劳务费92403.7元，并支付该款项自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。经执行，申请执行人已领取案件款9040元。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2313号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘志云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初28号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年10月15日出生，，住河南省社旗县被告：姬某某，女，汉族，1982年5月13日出生，，住河南省社旗县被告：常某某，女，汉族，1981年12月21日出生，，住河南省社旗县被告：常某，女，汉族，1975年5月20日出生，，住河南省社旗县被告：张某某，男，汉族，1965年1月20日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张某、被告姬某某、被告常某某、被告常某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常某的起诉，本院依法予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞，被告张某、被告姬某某、被告常某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某归还借款本金20万元、利息95431元，合计295431（利息、罚息计算至2019年12月31日），自2020年1月1日起按照合同约定继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；2、被告姬某某、被告常某某、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告张某与原告签订借款合同，被告姬某某、常某某、常某、张某某与原告签订保证合同。借款金额20万元，约定利率为月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，利随本清。自合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告张某的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张某未按照合同约定清偿本金及利息，严重违反合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张某未答辩、未举证。被告姬某某未答辩、未举证。被告常某某未答辩、未举证。被告张某某未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张某、被告姬某某、被告常某某、被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年1月24日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为购料，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姬某某、常某某、张某某为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。社旗县农村信用合作联社于2017年1月25日向被告张某发放20万元贷款，并一次性打入被告张某的账户，履行了贷款方的义务。该笔借款发放后，被告未偿还过本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告张某签订的《个人借款合同》，与被告姬某某、被告常某某、被告张某某签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张某未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告姬某某、被告常某某、被告张某某应承担连带清偿责任。被告张某、被告姬某某、被告常某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张某立即偿还借款20万元本金、利息及罚息、被告姬某某、常某某、张某某承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费、送达费因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2017年1月25日至2018年1月24日期间按月息10.8‰计算利息，2018年1月25日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）；二、被告姬某某、被告常某某、被告张某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5718元，公告费1800元，共计7518元，由被告张某、被告姬某某、被告常某某、被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张征宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4184号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：朱幸爱，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************740。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱幸爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告朱幸爱拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告朱幸爱向原告建行中山分行清偿截止2019年7月7日的信用卡欠款本金57973.26元、利息10023.65元、违约金8680.23元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。被告朱幸爱经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：朱幸爱。申请时间：2017年3月16日。信用卡卡号：622**********243。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求持卡人立即偿还全部欠款并支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。欠款情况：朱幸爱未按时还款。截至2019年7月7日，朱幸爱尚欠建行中山分行信用卡欠款本金57973.26元、利息10023.65元、违约金8680.23元。本院认为，朱幸爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱幸爱持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、违约金等违约责任。对于朱幸爱所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，朱幸爱没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。朱幸爱经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱幸爱于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月7日的信用卡透支本金57973.26元、利息10023.65元、违约金8680.23元，以及从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告朱幸爱负担（被告朱幸爱应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十日书记员 林兆诗肖长妍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4481号原告：卢军，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄振万，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡兴美，女，1983年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告黄振万之妻。被告：黄振义，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告黄振万胞弟。被告：胡兴华，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告胡兴美胞兄。原告卢军与被告黄振万、胡兴美、黄振义、胡兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢军，被告黄振万、黄振义、胡兴华到庭参加诉讼，被告胡兴美经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。因原告卢军申请财产保全，并已提供担保，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂2801财保164号民事裁定，查封被告胡兴美名下价值5万元的财产。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元和利息；2、利息为每月2%支付从2019年9月24日起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振万于2018年5月24日立据向原告借款5万元，用于汽车装饰公司资金周转，被告胡兴美、黄振义、胡兴华承担连带责任担保，规定利息为每月3%。被告在未偿还原告本金前提下拒绝支付利息。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延至今未偿还本息，被告已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告黄振万辩称，原告所诉属被告黄振万辩称，原告所诉属实，暂时没有偿还能力计划在2020年12月30日前偿还完毕。被告黄振义辩称，原告卢军所诉属实，我为该笔借款担保属实，愿意继续承担担保责任。被告胡兴华辩称，被告黄振万借款属实，我为该笔借款担保属实，愿意继续承担担保责任。被告胡兴美未到庭，未提供相应答辩意见。原告卢军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、对账协议等证据，被告黄振万、黄振义、胡兴美无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告黄振万、胡兴美共同向原告卢军出具借条一份，其内容为：“借条今借到卢军（）人民币大写：伍万元整（小写：50000.00）。利息以月利息3%按月支付每月利息大写：壹仟伍佰元（小写：1500.00），借款期限6个月，自2018年5月24日至2018年11月24日。每月息钱应在第二月25日之前一次性支付。若借款人逾期未支付利息，视为整笔借款提前到期，借款人应一次性偿还借款本息。转入借款人开户行建设银行红江支行，账号62×××98。借款人：黄振万（捺印）电话：186××******借款人配偶：胡兴美（捺印）电话：186××******连带责任担保人：黄振义、胡兴华（捺印）担保期限为主债务届满之日三年。电话：180××******、186718792882018年5月24日”。被告黄振万收到原告卢军借款5万元借款后，按照约定月利率3%偿还了部分利息。截止2020年4月24日，原告卢军与被告黄振万对账确认借款本金5万元未偿还，利息按照月息3%尚欠10500元，利息实际支付至2019年8月24日。审理中，本案经本院主持调解，因被告胡兴美未到庭致调解未成。本院认为，双方当事人对事实并无争议，债权债务、担保关系明确、合法，原告卢军的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡兴美经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振万、胡兴美于本判决生效后十日内向原告卢军偿还借款本金5万元，并按照月利率2%支付该款自2019年9月24日起至清偿之日止的利息；二、被告黄振义、胡兴华对前述借款本息承担连带清偿责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，保全申请费520元，共计1045元，均由被告黄振万、胡兴美、黄振义、胡兴华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4569号原告：乔小荣，男,1977年10月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：宁夏聚晨环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：包宁龙，该公司总经理。原告乔小荣与被告宁夏聚晨环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款5500元，并按年利率6%的标准，支付自2017年12月30日至欠款实际付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月份在被告的内蒙康巴什动物保护实验室干轻工，劳务费为3000元整；同年6月份原告在被告阅海万家的家装干轻工，劳务费为4500元整；同年12月份原告在被告银川市环境监测站实验室干轻工带附料，劳务及材料费用为6000元整，以上共计13500元，截至到2017年12月30日，被告仅向原告支付了8000元费用，剩余5500元经原告多次催要，至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请，请予判准。本院经审查认为，原告主张与被告宁夏聚晨环保科技有限公司存在装饰装修合同关系，其提交的《施工承包协议》仅涉及阅海万家装修工程，合同落款甲方仅有冯某签名，并未加盖被告公司印章，原告主张冯某系被告公司委托代理人，未提交证据证实，对其主张不予采信，原告提交的《工程验收单》、《付款审批单》均系照片打印件，无法核实其真实性，且打印件显示并未加盖被告公司印章，原告提交的通话录音无其他证据印证，不能证实通话双方的身份，不能证实其主张，综上，原告未提交有效证据证实其与被告之间存在装饰装修合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告乔小荣的起诉。案件受理费50元，退还原告乔小荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 虎艳萍人民陪审员 李光林 二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6393号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：孙红金，男，1964年09月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告孙红金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙红金偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息1,497.74元、复利108.09元（暂算至2020年04月17日），共计11,605.83元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告孙红金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息451.01元，罚息1,046.73元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红金在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息451.01元、罚息1,046.73元、复利（计算方式：以利息451.01元为基数，从2019年03月30日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告孙红金负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18170号原告：海岩，女，1989年1月28日出生，回族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告海岩与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。海岩作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海岩撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 徐舒扬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执306号 申请执行人:苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，苍梧县农村信用合作联社员工。 委托代理人：玉柳杰，苍梧县农村信用合作联社员工。 被执行人：李志，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社依据生效的（2020）桂0421民特2号民事裁定书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息26883.22元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：管志君，男,1980年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省顺丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人管志君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人管志君应向申请执行人：一、被执行人管志君向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金37438.68元、利息3570.29元及从2019年9月20日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人管志君负担案件受理费801元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：41809.97元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月24日查询被执行人管志君名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无此号牌，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9062号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之二 申请执行人：鲁炳山，男1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万元来的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22299号原告：官荣强，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址：广东省翁源县，被告：叶建，男，汉族，1992年8月28日出生，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，原告官荣强与被告叶建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日按地址确认书向原告邮寄交纳诉讼费用通知书，于2020年6月24日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年七月十六日书记员 杨漫玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3548号原告：唐明开，男，1978年12月25日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：张学良。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路**。代表人：欧阳进。委托代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。原告唐明开与中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人民财保盘州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐明开的委托代理人张学良、被告人民财保盘州支公司的委托代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明开向本院请求：1.判决被告在交强险、商业险保险限额内赔偿原告损失39288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日14时30分，原告驾驶贵Ｂ×××**号小型汽车（该车在被告处投保了相应保险）在盘州市柏果镇洒基路安小区停车场掉头时，不慎与停放在停车场的云Ｄ×××**号汽车和贵Ｂ×××**号汽车相撞，造成三辆车不同程度受损及停车场围墙受损。原告为修复云Ｄ×××**号车辆，产生修理费36638元、拖车费1500元、停车场围墙修复费1150元，共计39288元，被告至今未就该损失向原告进行赔偿。被告人民财保盘州支公司辩称，被告人民财保盘州支公司对事故发生的事实以及交警部门对事故责任的划分无异议。原告私自维修云Ｄ×××**号车辆，且提供的维修工单上记载的工时费和材料费相加与总和不一致，加之原告未提供付款凭证，原告所提供的证据不足以证明所主张的费用真实发生，故原告的诉请应予驳回。经审理查明，2020年2月27日14时30分，原告驾驶通过购买而得的贵Ｂ×××**号小型汽车（该车在被告处投保了交强险、金额为50000元商业第三者责任保险）在盘州市柏果镇洒基路安小区停车场掉头时，该车与停放在停车场的云Ｄ×××**号汽车和贵Ｂ×××**号汽车相撞，造成三辆车不同程度受损及停车场围墙受损。事故发生后，原告将云Ｄ×××**号车辆交由曲靖英茂靖丰汽车销售服务有限公司修理，该公司向原告出具的《英茂汽车委托维修工单》维修费用预计栏记载“工时费5253.60元、材料费13727.74元，费用合计36638.10元”，该单据上注明：“如果同意本估价单的预估维修项目与费用，请签字确认”，但客户签字栏中并无人员签名。《英茂汽车委托维修工单》还注明：“本费用为预估费用，实际费用以《车辆维修清单》为准！”，2020年4月8日，曲靖英茂靖丰汽车销售服务有限公司出具修理费发票，票面金额为36638元。2020年3月5日，曲靖市麒麟区丰宇道路施救有限公司向原告出具金额为1500元的拖车费收据，原告为此向税务机关开具了一张金额为1500元的发票。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（编号：第520222420200001139号）、机动车强制保险单、机动车商业保险单、英茂汽车委托维修工单、发票（2张）以及原被告当事人陈述予以佐证。本院认为，机动车转让后，当机动车发生交通事故时，受让该机动车的受让人向承保机动车的保险公司主张损失赔偿的前提是受让人产生了实际的损失且损失数额确定。本案中，虽然原告提交的修车发票记发的维修费用为36638元，但原告提交的英茂汽车委托维修工单上记载的工时费（5253.60）和材料费（13727.74元）与合计的费用（36638.10元）不相符，且该份单据注明，前述费用为预估费用，实际费用以车辆维修结算单为准，加之原告并未就本案提交车辆维修结算单，无证据显示修车发票记载的费用全部是为修理Ｄ669ＣＧ号车辆而产生的费用，也无证据显示原告实际支付了该项费用，因此，虽然被告人民财保盘州支公司承保的贵Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故导致云Ｄ×××**号车辆受损，但原告提交的证据不足以证明其为Ｄ669ＣＧ号车辆花费了36638元修费，故对原告要求被告支付该项费用的主张，本院不予支持。原告提交的拖车费收据系曲靖市麒麟区丰宇道路施救有限公司出具，出具发票的主体应为该公司，但原告提交的拖车费发票是原告自行向税务机关申请税费而取得，显然与常理不符，原告提交的收据及拖车费发票不足以证明其真实向曲靖市麒麟区丰宇道路施救有限公司支付1500元拖车费，故本院对原告要求被告支付拖车费用的主张，不予支持。原告提交的证明显示围墙承包给他人维建，但不能证明原告已实际支付了承包费，故本院对原告要求被告支付围墙维修费1150元的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐明开的诉讼请求。减半收取的案件受理费391元，由原告唐明开负担。如不服本判决，原被告当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月十七日书记员  蒙丽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1406号 申请执行人：马春芳,女,1969年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李存花,女,1977年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马金瑞士,男,1984年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赫金平,男,1975年8月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的129187.93元（含执行费1811元），未执行标的129187.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马金瑞士名下有房产，本院已依法查封，因本案标的与房屋价值差值过大，故不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5582号申请人：江阴市城区比心时尚餐馆，住所地江阴市澄江中路******。经营者：周旭，男，1987年4月30日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：蔡建生，男，1987年6月29日出生，汉族，住：盐城市亭湖区，现住。原告江阴市城区比心时尚餐馆与被告蔡建生民间借贷纠纷一案，申请人江阴市城区比心时尚餐馆于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡建生的银行存款6万元或查封扣押被申请人名下相当于6万元的其他财产。为此，江阴市城区比心时尚餐馆投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市城区比心时尚餐馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建生的银行存款6万元或查封扣押蔡建生名下相当于6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年七月三日书记员  沈琪晔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2142号原告：杨海涛，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：谢飞，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告：李刚，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨海涛与被告李刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失13510元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告杨海涛变更第一项诉讼请求增加评估费600元，误工费变更为1600元，合计诉请经济损失14430元。事实和理由：2020年4月29日20时20分许，被告驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车沿X040县道由谭家河方向往董家河方向行驶至浉河港乡郝家冲村二队路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车(随车乘坐杨德富、杨园培)发生碰撞，造成原告车辆受损，杨德富、杨园培受伤的道路交通事故。事发后被告弃车逃逸。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120200000180号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告向信阳市公安交警支队浉河勤务大队提出对豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值鉴定，中衡保险公估股份有限公司应信阳市公安交警支队浉河勤务大队的委托，于2020年5月14日对豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值出具评估报告一份，该评估报告结论显示豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值为人民币11070元。经核实：被告于2020年4月1日通过购买的方式从曾延(案外人)处以6500元购得案涉闽Ｄ×××**号小型轿车。同时闽Ｄ×××**号小型轿车无保险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。被告李刚未作答辩。经审理查明，2020年04月29日20时20分许，被告李刚驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车沿X040县道由谭家河方向往董家河方向行驶至浉河港乡郝家冲村二队路段时，与原告杨海涛驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车(随车乘坐杨德富、杨园培)发生碰撞，造成车辆受损，乘坐人杨德富、杨园培受伤的道路交通事故。事发后李刚弃车逃逸。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120200000180号交通事故认定书认定：被告李刚负事故的全部责任，原告杨海涛无责任。事故发生后原告向信阳市公安交警支队浉河勤务大队提出对豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值鉴定，中衡保险公估股份有限公司应信阳市公安交警支队浉河勤务大队的委托，于2020年5月14日对豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值出具评估报告一份，该评估报告结论显示豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值为人民币11070元。原告杨海涛在信阳市谷麦光电子科技有限公司任职，月均收入4500元。另查明，被告李刚于2020年4月1日与曾延签订二手车购车协议购买了车牌为闽Ｄ×××**号小型轿车，且李刚驾驶该车未购买保险。以上事实有交通事故认定书、劳动合同书、评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告李刚负此事故的全部责任，原告杨海涛无责任。因李刚未购买保险，故本院认定被告李刚个人承担100%的民事赔偿责任。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，此次事故未造成原告人员受伤，且误工期部分处于节假日，故原告诉请误工费1600元，本院不予支持，停车费与交通费本院酌定为1000元。结合本案实际情况，原告杨海涛实际损失计算如下：1、车损费：11070元；2、交通费用与停车费用：1000元；3，评估费：600元。以上损失共计：12670元。被告李刚应向原告支付赔偿款12670元。本案的被告李刚未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告杨海涛支付经济损失12670元。二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月六日书记员  王忠叶
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初311号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人蔡小锋，男，1988年3月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人蔡小锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人蔡小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人蔡小锋酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶到北正街与建设路交贫路口时被执勤民警查获。经鉴定，其送检血样中检验出乙醇成分，含量为113.32mg／100ml。被告人蔡小锋被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡小锋在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蔡小锋同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人蔡小锋违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小锋经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡小锋自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三日书记员  卢燕丽
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初55号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王德龙，男，1960年1月25日生于吉林省永吉县，汉族，初中毕业，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪于1981年12月22日被永吉县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王德龙犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时许，被告人王德龙在永吉县口前镇达二村三社自己家中与被害人李某发生口角，后王德龙使用尖刀将李某面部、耳部等部位捅伤。经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定：（一）伤者李某外伤造成面部累计9.5瘢痕，构成轻伤二级。（二）伤者李某外伤造成右侧面部至口角5.0cm瘢痕，右侧口腔内壁1.0cm瘢痕，形成面颊穿透创，构成轻伤二级。（三）伤者李某外伤造成右耳廊1.5cm瘢痕，构成轻微伤。王德龙经抓捕归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王德龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人王德龙有期徒刑一年。公诉机关提交了物证尖刀一把，书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、被害人照片、被告人照片、现场照片、扣押清单及扣押物照片、出院诊断、费用清单及凭证，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证实。被告人王德龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王德龙家属已与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某人民币18,000.00元，被害人李某对被告人表示谅解。本院认为，被告人王德龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王德龙如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人王德龙的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有同类前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓溪
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执419号 申请执行人：张占君，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被执行人：郭鹏飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院在执行张占君与郭鹏飞身体权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭鹏飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭鹏飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭鹏飞在你处的款12796.97元（含案件受理费58元、执行费89.7元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩钱丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4940号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市瑞鼎汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇龙腾广场商住小区统一社会信用代码91360983MA35HWJQ0M。 法定代表人胡梁萍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023746号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市瑞鼎汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023746号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1074号申请执行人：陆婷,女,1990年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县,身份证号码×××被执行人：银川亿方置业有限公司法定代表人:牛汉林由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）255号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的19825.67元（含执行费194元），未执行标的19825.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川亿方置业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2019）255号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年七月二十四日书记员 白 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4147号之二 申请执行人:深圳市继顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城****，社会统一信用代码914403003193569497。 法定代表人：汪存应。 被执行人：惠州市七诺电子有限公司，，住所地惠州市惠城区马安镇新群厂房D社会统一信用代码91441302338332758L。 法定代表人：邓宏超。 被执行人：河源市七诺电子有限公司，，住所地河源市高新区兴业大道西边科技十四路北边******社会统一信用代码91441600MA51HA4Y0G。 法定代表人：邓宏超。 被执行人：邓宏超，男性，1976年6月1日生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市继顺科技有限公司与被执行人惠州市七诺电子有限公司、河源市七诺电子有限公司、邓宏超买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州市七诺电子有限公司、河源市七诺电子有限公司、邓宏超应履行支付149239.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，具体查控结果为:1、查封财产详见《查封期限通知书》；2、关于本案已经轮候查封的被执行人邓宏超名下位于惠州市河南岸演达一路南翠花园2栋1406房的房产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第1100072381号），根据申请执行人的申请，本院已寄送《参与分配函》至深圳市龙岗区人民法院；3、对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12358.45元，优先划付执行费人民币85元后已将剩余部分划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱 英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8945号原告：刘子辉，男，汉族，1985年2月7日出生，公民身份号码：440************857，住址：广东省惠州市********************。委托代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：商文耀，广东九韬律师事务所实习律师。被告一：李映群,女，汉族，1975年8月15日出生，公民身份号码：430************420，住址：湖南省岳阳县*************。被告二：钟研明，男，汉族，1993年5月4日出生，公民身份号码：441************716，住址：广东省惠州市惠城区*******************。本院在审理原告刘子辉与被告李映群,钟研明民间借贷纠纷一案中，原告刘子辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子辉撤回起诉。案件减半收取受理费3449.8元（原告已预交），由原告刘子辉负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执264号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人刘晨，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李楠楠，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘辉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与刘晨、李楠楠、刘辉金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘晨借原告河南遂平农村商业银行股份有限公司现金700000元，自愿于2020年2月7日前清偿完毕。从2019年6月21日起每三个月足额支付利息（利息按照借款合同约定执行）；二、被告李楠楠对上述第一项承担共同还款责任；三、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告刘辉提供的抵押物“房权证字第**”房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘辉所有的“房房权证字第**房屋拆迁补偿款发放后优先支付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的借款本息；四、如果被告没有按照本调解协议约定期限偿还借款本息，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司有权对剩余全部债权申请执行；五、案件受理费10822元，减半收取5411元，财产保全费4031元，被告刘晨自愿负担。因刘晨、李楠楠、刘辉未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人刘晨、李楠楠、刘辉名下有银行存款及网络银行存款合计13036.32元，本院已扣划13036.32元，扣缴执行申请费9508元后余3528.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘辉有位于驻马店市××路××巷的房产（房权证字第**），因已划入拆迁范围内，暂时无法处理。3.查明被执行人刘辉名下有尼桑牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人刘晨、李楠楠、刘辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13036.32元，扣缴执行申请费9508元后余3528.32元，已支付给申请执行人。本案债权尚余707293.68元未能实现。本院认为，除上述刘辉有位于驻马店市××路××巷的房产（房房权证字第**）因已划入拆迁范围内，暂时无法处理；刘辉名下有尼桑牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执264号案件终结本次执行程序。被执行人刘晨、李楠楠、刘辉负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月七日书记员 闫 雪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初314号公诉机关方城县人民检察院。被告人景其虎,男性,1981年12月26日出生，汉族,初中肄业,农民,住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人景其虎犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人景其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年4月6日至4月7日,被告人景其虎在方城县柳河镇景湾村东河内使用粘网非法捕捞水产品,在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞,被公安机关当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人景其虎构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，并在庭审过程中建议可以对其适用缓刑。被告人景其虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人景其虎违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人景其虎犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人景其虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人景其虎的作案工具，粘网一条由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保237号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、胡再华、谢大兰：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告胡再华、谢大兰借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3842号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告胡再华、谢大兰名下银行存款在51260.15元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之三申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在贵州省农村信用社联合社62XXX54账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8637号上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。代表人：史小东，该行行长。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郭亭，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省汝州市。上诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人郭小营、郭亭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司郑州分行以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费12193.00元，减半收取6096.5元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年七月三十日书记员 程金豹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初540号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路**市政服务中心**。 法定代表人：李舒，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告:周杰，男,1987年5月23日出生,汉族,居民,户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：广西大美房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道**。统一社会信用代码：914514240595041074。 法定代表人：何均学。 第三人：中国建设银行股份有限公司大新县支行。住所地广。住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**信用代码：91451424771721252G。 法定代表人：李伟新，该行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告周杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崇左市住房公积金管理中心以双方已庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4116元减半收取计2058元，由原告崇左市住房公积金管理中心负担（原告崇左市住房公积金管理中心已预交）。 审判员  赵立克 二〇二〇年七月七日 书记员  何春艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10776号原告：卢炳祥，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告卢炳祥与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告卢炳祥、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：卢炳祥申请仲裁，请求裁决：确认卢炳祥与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自1996年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：卢炳祥申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1996年5月至2017年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：剑虹在职脱产人员名单1份，证明原告在1995年入职被告。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于1996年5月15日入职，本院对该入职时间予以确认。但原、被告提供的被告的营业执照明确显示被告于1998年9月9日登记成立，亦即此时被告才具备用人主体资格，因此本院确认原告系于1998年9月9日起入职被告处。至于存续期间的问题，被告作为用人单位，对劳动者的工作年限负举证义务，被告对此未能提供证据证实，原告在庭审中自认在2017年9月离职，因此本院确认原、被告于1998年9月9日起至2017年9月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2017年9月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告卢炳祥的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1168号 原告：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西饮州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司百色分公司，，住所地:广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园** 负责人：郭章财，该分公司经理。 本院在审理原告刘文隆、董小明与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司百色分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其拟通过其他途径解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文隆、董小明撤回起诉。 案件受理费22671元，减半收取计11336元，由原告刘文隆、董小明负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  兰永贵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐小敏
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初448号 原告：徐翟云，男，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：唐荣花，女，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聃，石台县法律援助中心仁里镇工作站志愿者。 被告：钱向阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：翟竹芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：翟向月，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徐翟云、唐荣花与被告钱向阳、翟竹芳、翟向月赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐翟云、唐荣花于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翟云、唐荣花向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翟云、唐荣花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐翟云、唐荣花负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理苏美玲 书记员杨凯莉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执199号之一 申请执行人蒋发生。 被执行人广西福明建设集团有限公司。 被执行人蒋金元。 申请执行人蒋发生与被执行人广西福明建设集团有限公司、蒋金元建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西福明建设集团有限公司、蒋金元未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋发生于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西福明建设集团有限公司、蒋金元的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），广西福明建设集团有限公司在全州县水利局有承建工程，有工程款收入，因该工程未结算，暂无法提取相关工程款。其他未发现被执行人唐利文有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西福明建设集团有限公司、蒋金元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西福明建设集团有限公司、蒋金元的财产线索，申请执行人蒋发生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1130号 申请执行人田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人付志孝,男,1960年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人付宇升,男,1991年6月8日生,汉族,住临沂市北城新区。 被执行人王晓丽，女，1983年7月24日生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4684号民事判决书于2020年7月17日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人付志孝、付宇升、王晓丽所有的银行存款7万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨贯路
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3796号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:顾晓明,行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:韩旭,男,住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩旭向浦发银行偿还贷款本金29971.99元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为8853.84元);2、依法判令韩旭承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计39263.83元)3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由本案韩旭承担。事实与理由:浦发银行与韩旭签订三份《个人“点即贷”借款合同》,分别约定韩旭向浦发银行贷10000元,贷款用途其他,贷款期限一年:自2017年6月21日至2018年6月21日止,贷款年利率为7.395%,每月21日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。浦发银行与韩旭签订《个人“点即贷”借款合同》,约定韩旭向浦发银行贷9600元,贷款用途其他,贷款期限一年:自2017年6月21日至2018年6月21日止,贷款年利率为7.395%,每月21日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但韩旭未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,韩旭逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼。本院经审查认为，原告浦发银行不能提供被告韩旭准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告韩旭的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费391元（浦发银行已预交），退还浦发银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十二日书记员 武惠敏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执723号之二 王某： 田某与你劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1280号之二 申请执行人：佛山市欧纵铝材设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**十六路**之一厂房，统一社会信用代码：91440605MA4URDGKXF。 法定代表人：张健梅。 委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市欧纵铝材设备有限公司与被执行人李彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21013号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李彩华应支付货款150000元及以该款项为本金从2019年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予佛山市欧纵铝材设备有限公司。案件受理费1650元由李彩华承担。因被执行人履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月16日、同年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座3A05房（房产证号**××58）及所附属的土地使用权【土地证号：国用（2013）0707170】已被佛山市禅城区人民法院首封处理中、位于广东省怀集县闸岗镇郊际村工业园**【产权证号为怀国用（2013）第**】的土地使用权已被广东省怀集县人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已分别致函上述人民法院参与被执行人上述财产处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年1月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月一日 书记员  罗翠仪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1429号 申请人：章建海，男，1979年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市华亿投资发展有限公司，住安徽省池州市站**碧桂园秋浦水韵**102，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人：郝国昌，总经理。 申请人章建海申请强制执行被执行人池州市华亿投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15128号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：毕晓明，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告毕晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群到庭参加诉讼，被告毕晓明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毕晓明偿还原告贷款本金1733.53元、罚息66.11元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。诉讼过程中，原告明确要求被告支付律师费1000元。被告毕晓明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月1日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告毕晓明以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告毕晓明）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038400100000001425719。2.贷款金额：1800元。3.贷款期限：自2018年3月1日至2019年3月1日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率8.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月14日，被告尚欠借款本金1733.53元、本金罚息65.22元、利息罚息0.89元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1733.53元、本金罚息65.22元、利息罚息0.89元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月14日），并自2019年6月15日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告毕晓明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元,均由被告毕晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢11号之一申请执行人:任海翔，男，回族，1979年2月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吕向东，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南安通科技发展有限公司。被执行人：河南东鑫实业发展有限公司。任海翔与吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司欠任海翔借款300万元及利息85万元、律师费15万元，合计400万元，于2015年12月15日前一次性付清。二、若吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司未按时履行付款义务，任海翔不得再追究吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司逾期履行的违约责任。案件受理费22600元，保全费5000元，合计27600元由任海翔负担。因吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任海翔向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕向东财付通账户有存款合计1810.9元，本院已扣划1810.9元，被执行人吕向东自动履行50000元，合计51810.9元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51810.9元，已支付给申请人51810.9元，本案债权尚余3148189.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任海翔书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕向东、河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司负有继续向申请执行人任海翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年七月七日书 记 员  谷旷林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6835号申请执行人：王朝华，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：龚帆，女，1992年8月12日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人王朝华与被执行人龚帆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6549号已经发生法律效力。由于被执行人龚帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚帆银行存款人民币2090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1704号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人:张冠宇，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张冠宇合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的26120.43元及迟延履行期间的债务利息、执行费292元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的26120.43元及迟延履行期间的债务利息、执行费292元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园