重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4740号原告：郑某1，女，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：郑某2，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：郑某3，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告：郑某4，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：郑某5，男，1961年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郑某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告郑某3、郑某2、郑某1及其共同委托诉讼代理人刘道洪，原告郑某4，被告郑某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某3、郑某2、郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告每人房屋拆迁款52046元。2、本案诉讼费由被告承担，如法院判决原告胜诉后，由败诉方直接支付胜诉方。事实及理由：原、被告父母生前坐落于万盛区东林和平三村二号楼2-1的房屋，房屋面积约53平方米。原、被告父亲于1993年病逝，母亲于2008年8月25日病逝，父母病故后该房屋系被告居住，被告于2020年4月份与重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司签订了万东片区等城市棚户区改造货币补偿协议书，并领取了房屋拆迁款30余万，原告认为父母的房产属于遗产，原、被告都有继承权，但被告的作为侵害了原告的合法权益，被告拒不给付原告房屋拆迁款，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。诉讼中，三原告向法庭表示，由于被告郑某5伪造三原告放弃房产继承权的声明，要求在平均分割遗产的基础上对被告少分或者不分。原告郑某4在第一次开庭时以第三人身份参加庭审，审理中，其表示若法庭主张本案适用法定继承处理，其不会放弃继承，而且要求多分得款项，因其出了房屋的装修款。在第二次庭审时本院依法追加其为共同原告。原告郑某4向法庭陈述其意见为，其他三名原告的起诉状就在说假话，不真实。三原告在诉状中说签署了棚户区货币补偿协议书并领取了房屋拆迁款，但三原告起诉的时候拆迁款还没有发放。诉状说被告拒不给付三原告房屋拆迁款，希望三原告举证，三原告没有找过郑某5要求支付，希望法院进行审查。既然被告提出诉讼时效的问题，我觉得是符合法律规定的，因为诉讼时效是两年，三原告在11年的时间中，除了2008年开会之后，三原告一直就没有提过，如果三原告不能举示诉讼时效中止和延长的证据，请求法庭依法驳回三原告诉讼请求。既然本案都超过诉讼时效了，肯定就不应该给付拆迁款了。如果法院按照法定继承处理本案，同意其他三原告只要求分割案涉房屋证载面积补偿260230元的意见，对其余该房屋的补偿费用自愿放弃。其他见书面答辩意见。被告郑某5辩称，本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回三位原告的起诉。本案的被继承人即原、被告的母亲于2008年8月25日凌晨3时许病故。同年8月27日晚在大哥郑某4家中召开的家庭会上大姐夫王某某、二姐夫何某某提出应将母亲名下的房子作为遗产让五个兄弟姐妹继承。在会上大姐郑某2、大哥郑某4都证实母亲生前曾口头交代过这套房子归郑某5所有。参加会议的四位继承人当场决定，房子归郑某5所有。母亲丧葬的所有费用由郑某5、郑某4承担，三位原告不承担一分钱。从2008年8月26日是继承开始的时间，到2020年5月，时间已经过去11年又9个多月。原、被告均未提出对遗产的继承要求。其他见书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑某4、郑某3、郑某2、郑某1、郑某5系汤某某、郑某6夫妇之子女，郑某6于1993年去世，汤某某于2008年8月25日去世。郑某6、汤某某夫妇生前有夫妻共同财产位于綦江区（原万盛区）东林街道和平三村3号2-1房屋一套，建筑面积53平方米，房屋登记在汤某某名下。汤某某去世后，该房屋一直由郑某5占有使用。2020年4月棚户区改造，案涉房屋被征收拆除，郑某5向万盛经开区棚改指挥部提供了关于万盛和平三村3号2-1房屋享有继承权亲属关系证明、自愿放弃房产继承权声明书等材料，并签订个人承诺书承诺“本人郑某5，身份证号码510216XXXX********，房屋坐落于万盛和平三村3-2-1，郑重承诺所提供的亲属关系声明、放弃继承权声明等一切资料真实，由此在法律上产生的权利、义务均由本人享有和承担。”。此后，郑某5以该房屋产权人的身份领取该房屋补偿安置费用308994元，其中房屋证载面积补偿260230元。庭审中，郑某3、郑某2、郑某1表示从未签过自愿放弃继承权声明书，该声明书系郑某5伪造；郑某5亦承认其提供的自愿放弃房产继承权声明书，系其个人私自代郑某2、郑某1、郑某3所签。郑某6、汤某某父母均已死亡多年，郑某6、汤某某第一顺序法定继承人为郑某4、郑某3、郑某2、郑某1、郑某5。上述事实，有房屋所有权证、万盛东林等城市棚户区改造货币补偿协议书、万盛城市棚户区改造房货币补偿安置费用结算表、关于万盛和平三村3号2-1房屋享有继承权亲属关系声明、自愿放弃房产继承权声明书、申请、个人承诺书、棚改协议签订完成情况公示表、死亡注销户口证明、亲属关系证明及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）东林街道和平三村3号2-1房屋系郑某6与汤某某的夫妻共同财产。二人去世后，二人的子女郑某4、郑某3、郑某2、郑某1、郑某5均有权继承二人遗留的合法财产。本案中，该房屋因棚户区改造被征收拆迁产生的房屋证载面积补偿费用即本案诉争的遗产，郑某6与汤某某的五个子女均享有继承权。案涉房屋的拆迁安置补偿款共计308994元，但本案中四原告只主张对其中的房屋证载面积为260230元进行分割，其余部分四原告表示自愿放弃，本院对此予以准许。郑某5身为案涉房屋的实际使用人，在房屋拆迁补偿安置过程中，伪造郑某3、郑某2、郑某1放弃房产继承权的声明，独自领取安置补偿费用，该行为侵害了其他继承人的合法权益，本院酌情减少其继承份额，故对郑某1、郑某2、郑某3要求在平均分割房屋补偿款的基础上对郑某5少分的意见本院予以采纳。据此，本院确定本案的各继承人对该笔遗产继承份额为四原告各为21%，即54648.3元；郑某5为16%，即41636.8元。对郑某5以及郑某4提出本案已过诉讼时效的意见，因法律规定提起继承权纠纷的诉讼期限自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案中汤某某虽然于2008年8月死亡，其死亡后本案案涉房屋一直由郑某5居住但并没有因继承开始实际的分割，其他继承人亦认可此种状态，此时对其他继承人的权利没有产生实质的侵犯。在2020年4月，郑某5在其他继承人未放弃案涉房屋继承的情况下，私自代替其他继承人签署自愿放弃房产继承权声明书，以案涉房屋唯一法定继承人的身份参与了该房屋的棚改安置，该行为对其他继承人的继承权利造成了侵犯，其他继承人知晓此种情况后，本案的诉讼时效才开始计算，故本案尚未超过诉讼时效，对该意见本院不予采纳；对郑某5及郑某4提及的汤某某有口头遗嘱房屋归郑某5所有以及该房屋系郑某5所购买的意见，因未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳；对郑某4提出若认定为法定继承，案涉房屋系其出资装修，要求多分补偿款的意见，因其没有提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，第二十四条，第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某5在本判决生效后二十日内支付原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4各54648.3元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2600元，由原告郑某3、郑某2、郑某1、郑某4承担2000元（已纳），由被告郑某5承担600元（此费四原告已交纳，被告郑某5在履行前述付款义务时一并支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年七月三十一日书记员  任薇