江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初589号原告：陈龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告：胡慧，女，1979年9月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：董小刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住九江市。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604023520714517。负责人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，该公司员工。第三人：陈是武，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告陈龙、胡慧与被告董小刚、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司、第三人陈是武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、胡慧的共同委托诉讼代理人李华民与被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加了诉讼，被告董小刚、第三人陈是武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈龙、胡慧向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失人民币442000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告董小刚驾驶赣Ｇ×××**小轿车车辆行驶至濂溪区沙河工业园路段时，违规使用车辆远光车灯，致使对向骑行助力车行驶的陈健无法看清道路情况，与他人发生碰撞受伤送医抢救，后抢救无效导致陈健死亡的交通事故，本次事故经交警部门事故认定书认定被告董小刚负次要责任。另查明赣Ｇ×××**号车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商不成，现原告依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司发表答辩意见：根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被投保人或者受益人应向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证、从事营业性车辆驾驶人员的从业资格证、货运资格证等），否则答辩人不承担相关赔偿责任；2、涉案车辆赣Ｇ×××**在答辩人处投保了交强险及商业三责险150万含不计免赔，答辩人只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本次车辆事故造成的两名伤者受伤，请求法庭分摊预留交强险份额，但庭前法院已依法向第三人陈是武送达了相关材料，陈是武未到庭参加诉讼，视为放弃其主张赔偿的权利。本案事故认定书中载明，司机为次要责任，但答辩人认为，被告的车辆与死者的车辆未发生任何的接触，无法认定远光灯照射是导致事故发生的原因之一，而根据死者当时驾驶的二轮燃油助力车的速度及其未佩戴安全帽，答辩人认为这是导致事故发生及严重后果的直接原因。虽然交警部门委托了相关司法部门进行鉴定，但我司认为该鉴定并不能还原当时的事故真相，因此我司认为本案中我司不应当承担相关赔偿责任，即使依照事故责任认定书中的责任比例，我司在超过交强险部分承担30%的赔偿责任，但前提被答辩人应当提供死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明以证明受害人陈建死亡与本次交通事故存在必然关联性，同时应当提供家属关系证明以确定接受赔偿的主体资格；3、根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围内，答辩人按照国家基本医疗保险核定医疗费用，对于原告的医疗费用应占20%予以剔除；4、原告主张的医药费应以医院出具的医疗费发票为准，否则答辩人不予承担，被答辩人主张的误工费过高，要求提供受害者单位正规劳动合同及受伤前后六个月工资流水，缴纳该员工五险相关证明，交税证明及医嘱休息证明以证明其实际减少收入情况，主张护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、办理丧事费用过高，请求法院依法核减；5、对于精神抚慰金的标准金额有异议，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：过错程度、侵害情节、侵害后果等，第11条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损失赔偿责任，而在本次事故中被保险人承担次要责任，故应当按照答辩人的过错程度减免该项费用；6、对其他损失我方将在质证阶段进行一一质证，对没有证据材料的损失我方将不予承担；7、诉讼费用和鉴定费用不在保险公司赔偿范围之内。综上所述，请求法庭综合考虑答辩人的答辩意见。被告董小刚与第三人陈是武均未到庭。经审理查明：2018年11月8日19时05分左右，陈健驾驶二轮燃油助力车沿赛阳镇沙城工业园路段（九江一马廻岭01）北向南行驶至沙城工业园路段时，因受到沿沙城工业园路段南向北由被告董小刚驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车灯光影响与沿路边同方向推行电动车行人陈是武发生碰撞，陈健与陈是武受伤，两车受损。事故发生后，陈健被送往九江市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费共计102266.11元，因抢救无效陈健于2018年11月15日死亡。九江市公安局交通管理支队第三大队出具事故认定书，认定陈健负主要责任，被告董小刚负次要责任，第三人陈是武无责。后因两原告与两被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。另查明，赣Ｇ×××**号小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和150万元商业三者险不计免赔。原告陈龙与原告胡慧系夫妻关系，是死者陈健的法定继承人。以上事实有原告提供的身份信息、九江市公安局交通管理支队第三大队交通事故认定书、死者陈健的疾病证明书及医疗费发票、死亡记录、医学死亡证明、死亡殡葬证明、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、村委会证明及死者陈健的工资流水记录及原告陈龙、胡慧及被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司的陈述予以证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。死者陈健户口属于居民家庭户口，且其又在城镇打工，故应按照城镇标准计算相关费用。根据本案实际情况及相关证据，对原告陈龙、胡慧的损失金额，认定如下：1、医疗费102266.11元；2、住院伙食补助费，本院认为应以20元/天计算为160元；3、营养费，本院认为应以20元/天计算为160元；4、护理费，本院认为应以136元/天计算为1088元；5、死亡赔偿金为730920元；6、误工费，本院认为应结合其提交的银行流水酌定为100元/天计算为800元；7、丧葬费为35386元；8、死者亲属办理丧事所支出的交通费、住宿费、误工损失的费用本院酌定为2000元；9、交通费本院酌定为80元；10、精神抚慰金，本院认为因死者陈健承担事故的主要责任，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。故原告陈龙、胡慧的损失金额共计872860.11元。因该起事故的责任系主次责任，且九江市公安局交通管理支队第三大队交通事故认定书中确认死者陈健驾驶的是非机动车，故本院酌定被告董小刚承担40%赔偿责任，死者陈健承担60%责任。因被告董小刚与被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司未就非医保用药核减比例达成一致意见，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司亦未就核减非医保用药比例或金额提供相应依据，且至今未向本院提交对医药费进行非医保用药的鉴定申请，故被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司提出核减非医保用药比例15%-20%的主张，本院不予支持。被告董小刚与第三人陈是武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。故被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔偿两原告各项损失共计421144.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈龙、胡慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的费用、交通费等各项损失共计421144.04元。二、驳回原告陈龙、胡慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元，由被告董小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年七月三日书记员 苏雅珊