wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更973号罪犯张开福，男，1992年7月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)珠刑初字第131号刑事判决，认定被告人张开福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，附带民事连带赔偿人民币20119.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个,余分269.97。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张开福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张开福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4680号   原告：田某。   委托诉讼代理人：席某，甘肃翰维律师事务所律师。   被告：胡某。   原告田某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。   审判员 叶怀葆   二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13741号原告：周芳蓉，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********尚城花园17区4幢703房，公民身份号码421************686。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该司总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，该司法务。委托诉讼代理人：李婷，该司法务。原告周芳蓉诉被告中山市环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳蓉到庭参加诉讼。被告中山市环保产业有限公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳蓉向本院提出诉讼请求:被告中山市环保产业有限公司偿还原告周芳蓉借款本金928150元及利息（利息计算方式：以借款本金为928150元为基数，按21850元／月，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年2月20日与原告签订了一份借款合同向原告借款928150元，双方约定借款期限为2个月，从2019年2月20日起至2019年4月20日止，原告于当日将款项转入被告处。2019年2月21日，双方签订了一份借款补充协议，约定每月利息为21850元，被告每月20日前支付。但被告从借款期至今没有向原告支付过利息及偿还本金，后经原告多次，催讨被告一直拖延支付。被告中山市环保产业有限公司辩称，我方确认原告提出的借款本金928150元，但对于利息已经超过每月2%的标准，不应该超过月利率2%的，希望原告同意将利息按月利率1%的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，周芳蓉（出借人、甲方）与中山市环保产业有限公司（借款人、乙方）签订了借款合同，借款合同约定乙方向甲方借款928150元；借款期限为2019年2月20日至2019年4月20日；乙方须于借款期限届满前归还本金，如到期未还将承担一切法律责任。同日，周芳容通过银行转账向中山市环保产业有限公司交付借款928150元。2019年2月21日，周芳蓉（出借人、甲方）与中山市环保产业有限公司（借款人、乙方）签订了借款补充协议，协议约定甲乙双方于2019年2月20日签订的借款合同中借款利息为每月21850元，利息从款项借出之日起计算，每月20日前支付。借款期限届满后，周芳蓉称中山市环保产业有限公司未向其偿还过任何借款本息。以上事实，借款合同、借款补充协议、银行转账凭证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。周芳蓉向中山市环保产业有限公司出借928150元有借款合同、借款补充协议、银行转账凭证证明，本院对予确认。中山市环保产业有限公司不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，中山市环保产业有限公司应向周芳蓉归还借款本金928150元。关于利息的认定问题。借款合同、借款补充协议约定借款利息为借款利息为每月21850元，则月利率为2.35％（21850÷928150＝0.0235），该约定超过法律规定，周芳蓉主每月支付利息21850元缺乏事实及法律依据，，本院予以更正为为按月利率2％计算。综上，原告周芳蓉的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周芳蓉偿还借款本金928150元，并支付利息（利息计算方法：以928150元为基数，从2019年2月21日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告周芳蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取为8052元（原告周芳蓉已预交），由原告周芳蓉负担50元，由被告中山市环保产业有限公司负担8002元（被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告周芳蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年七月三日书记员  梁健萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4342号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰巧红、史乐，该公司员工。 被告：孙辉，男，1982年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月三日 书记员  沈天豪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执462号 被执行人刘金柱，男，2000年7月8日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2019)黑8111刑初135号刑事判决书，责令被执行人刘金柱缴纳罚金2000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘金柱目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执870号之一 被执行人：邓正忠，男，壮族，1955年8月22日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄业宗，男，汉族，1969年12月5日出生，住南宁市江**。 被执行人邓正忠、黄业宗罚金一案，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105司罚4号决定书已经发生法律效力，被执行人邓正忠、黄业宗未按规定履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判一庭于2019年12月16日将该案移送给本院执行局执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40000.00元，已执行标的20000.00元，剩余未受偿标的20000.00元。 本院在执行过程中，被执行人邓正忠已将其应履行的义务履行完毕。本院冻结了被执行人黄业宗名下的网络资金，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  巫筱雯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之二十二 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂海涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈嫒姣，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖，住湖南省道县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈嫒姣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××67，对应信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金111191.4元、利息5253.21元、分期付款手续费181.36元、逾期还款违约金7228.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈嫒姣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金111191.4元、利息5253.21元、分期付款手续费181.36元、逾期还款违约金7228.88元，利息及逾期还款违约金从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告陈嫒姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执356号之一申请人：正阳县人民法院。被执行人：夏艳伟，男，1973年3月20日出生，现住新蔡县。关于被执行人夏艳伟罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初665号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日提起网络查询，查询被执行人王晓辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；五、本院于2020年4月8日对被执行人的不动产信息及公积金信息进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏艳伟有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十四日书记 员代  凤 洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1735号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘德平，男，1970年11月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邓州市（以上均为自报）。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1264号起诉书指控被告人刘德平犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘德平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日20时许，被告人刘德平醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞他人骑行的自行车而肇事，事故造成被告人刘德平受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘德平在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘德平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100mL。经认定，被告人刘德平不承担此事故的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘德平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘德平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘德平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初182号                            被告人             基本情况                       姓名                       张少某                       出生年月                       1975年2月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员包信东）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉[2020]12号                               指控事实                       2020年4月7日12时13分左右，被告人张少某酒后持C1E证驾驶苏L069**小型普通客车，沿扬中市港西北路由南向北行驶至怡港新村路段左转弯掉头，致同向袁鹏驾驶的电动自行车摔倒，袁鹏受伤，电动自行车受损。经鉴定，被告人张少某血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人张少某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张少某赔偿了袁鹏的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张少某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张少某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初271号 原告：陕西省渭南公路管理局潼关管理段，住所地：潼关县城开发区以北。 法定代表人：卢宁，该管理段段长。 委托诉讼代理人：郭建平，男，1975年7月29日出生，汉族，住潼关县城关镇和平路**，身份证号：6105221975********，该管理段职工。 被告：邵明光，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证号:3708261972********。 被告：微山县春蕾运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。 法定代表人：张春磊，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路**、英萃路以东英萃国际中心。 主要负责人：徐涛，该公司经理。 第三人：赵彩侠，女，1957年10月16日出生，汉族，身份证号：6105221957********。 原告陕西省渭南公路管理局潼关管理段(简称潼关公路段)与被告邵明光、微山县春蕾运输有限公司（简称微山春蕾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太平洋财险济宁中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告潼关公路段向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付给第三人赵彩侠的医疗费120000元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人赵彩侠系原告临明雇用人员，2019年6月29日11时20分许，被告邵明光驾驶鲁HP63**/鲁H6K**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G310国道潼关段993KM+240M（尘角路口）处时，与同方向行驶李串连驾驶的陕陕EGL5**轻型货车（车载赵彩侠）尾部相撞，造成赵彩侠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因赵彩侠救治需要，2019年7月4日，原告通过单位职工郭建平及李串连向赵彩侠垫付医疗费10000元。因赵彩侠受伤严重，2019年7月11日，原告再次为赵彩侠垫付医疗费110000元，并与赵彩侠约定：赵彩侠可以向原告或者肇事方索赔，如果赵彩侠向原告直接索赔，其必须配合原告向肇事方进行追偿。2019年7月25日，潼关县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告邵明光负事故全部责任，赵彩侠、李串连不负事故责任。事故认定书作出后，第三人赵彩侠并未向原告主张赔偿，而是直接向三被告提起诉讼要求赔偿，但在诉讼过程中并未提及原告为其垫付120000元医疗费的事实，且不同意追加原告作为第三人参加诉讼，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 第三人赵彩侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是追偿权纠纷案件，不属于侵权案件，按照法律规定应当由被告所在地人民法院管辖，本案中三被告住所地均在山东省微山县而不在潼关县，故潼关县人民法院应将管辖权移交山东省微山县人民法院。 本院经审查认为，追偿权纠纷应适用民事诉讼法一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖原则，故第三人赵彩侠提出管辖权异议成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 第三人赵彩侠对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 扬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执290号之一被执行人：金某某，女性，1960年04月04出生，汉族，住南票区。本院在执行与金某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初71号判决书，已向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人金某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产金某某以人民币15000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12898号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1987年10月6日生，住江苏省南京市浦口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卞中江，男，汉族，1985年12月30日生，住江苏省南京市江宁区，系该公司员工。被告：滑县智维网络科技有限公司，，住所地在河南省滑县道口五星村借方北路油站里化工厂家属楼法定代表人：张富岩。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告滑县智维网络科技有限公司（以下简称智维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人卞中江、被告智维公司的法定代表人张富岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿案涉作品文字11390元；判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实与理由：原告现代快报公司系一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和快捷的发布平台，长期提供优质的新闻性和服务性评述内容，在业内广受赞誉，也获得客户市场的高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。原告发现被告在其主办公众号“智维滑县”未经原告许可且未支付报酬的情况下，转载并向公众传播题为《开车猛撞大树！因为女儿“不听话”……》的作品。总字数为1139字，转载时间为2019年5月14日。被告未经原告或案涉作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的信息网络传播权和获取报酬权，给原告在成较大的经济损失。现诉至法院，要求判如所请。被告智维公司辩称：被告在2019年6月2日已经将公众号停止运营，也发了停止运营公告；2019年10月原告函告被告接到了，后被告也立即将文章删除，故原告诉请的赔偿不合理；文章浏览量是11次，在文章底部也表明了版权归原作者所有；文章信息来源是南京市民报警的事件，属于新闻，故被告认为不属于侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信帐号主体截图、网页截图、可信时间戳认证证书、生产成本证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：现代快报公司系“ZAKER”南京新闻平台（网络媒体）的主体，被告智维公司系微信公众号“智维滑县”、微信号“××”的帐号主体。2019年5月13日，原告在“ZAKER”发表了《因为女儿不“听话”，父亲气极开车猛撞大树》的文章，文章末尾载明来源为现代快报全媒体上传发布，作者顾某。2019年5月14日，微信名为“智维滑县”的微信公众号发布了《因为女儿不听自己的话，一名父亲一气之下竟驾车猛地撞向…》的文章，该文章点击浏览量11个。经与“现代快报”微信公众号所发表的《因为女儿不“听话”，父亲气极开车猛撞大树》一文相比对，两文的内容基本一致，仅在标题及段落编辑中略有差别。目前，“智维滑县”的微信公众号已删除《因为女儿不听自己的话，一名父亲一气之下竟驾车猛地撞向…》该篇文章，“智维滑县”微信公众号已于2019年6月2日停止运营。另查明：《因为女儿不“听话”，父亲气极开车猛撞大树》一文的作者顾某系原告现代快报公司的员工，并与原告签订《职务作品创作合同》，明确任职期间为原告工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，作品著作权的其他权利包括但不限于著作权、信息网络传播权、许可使用权等均归原告所有。此外，原告主张，现代快报2017年的生产成本为9.63元/单字、2018年的生产成本为11.72元/单字。案涉文章《因为女儿不“听话”，父亲气极开车猛撞大树》的作者为攥写该文章，去现场进行采访，根据采访素材，进一步加工，经编辑并审校后在ZAKER上发布。本院认为，《因为女儿不“听话”，父亲气极开车猛撞大树》一文融入了作者对相关事件的讲解、采访等独创性的劳动成果，属于《中华人民共和国著作权法》上的作品。本案中，该作品的文字作者顾某与原告现代快报公司签订《职务作品创作合同》，约定在任职期间为原告工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，原告享有著作权。被告智维公司未经原告许可，通过其运营的微信公众号发布了与案涉作品基本一致的文章，两者虽然在标题上和段落编辑有所差别，但大部分文字均与案涉作品完全一致。故被告未经许可，擅自转载作品刊登于微信公众号的行为已侵害原告的信息网络传播权，应由被告承担相应的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告虽提供了由其自行统计的单字成本以此主张损失，但该证据系原告单方形成，而且侵权损失的计算，也并非全部取决于单字成本，故对原告的该计算方式和该证据，本院不予采信。因原告未能提供证据证明其因被告侵权行为所受损失或被告因侵权的违法所得以及原告为制止侵权而产生的费用，本院在综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、篇幅，被告的侵权过错、侵权后果以及转载作品的微信公众号之规模、影响力等原因，酌定赔偿原告经济损失（含合理费用）共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县智维网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失1500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告滑县智维网络科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴小晗人民陪审员  韩中强人民陪审员  周玉茜二０二〇年七月二十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建宁，男，1988年8月24日出生，汉族，住广，住广东省广州市从化区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳与被告陈建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××27，对应信用卡卡号：62×××21、62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金87461.5元、利息28373.44元、逾期还款违约金17199.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、被告的答辩意见：欠款属实，因有外债，无法及时还款，希望分期偿还本金，减免利息、违约金、诉讼费。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金87461.5元、利息28373.44元，利息从2020年2月26日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担191.35元，被告陈建宁负担1288.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十七日书记员  陈镇煌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2517号申请执行人刘某，女，1979年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人袁某，男，1979年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。刘某与袁某离婚纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0506民初8037号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，婚生女袁小雅由刘某抚养，袁某自本判决生效之日起每月5日前支付该女抚养费1500元至袁小雅独立生活时止；袁某在苏州市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户余额334530.44元由刘某与袁某各半分割。因袁某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行。本院于2020年6月15立案受理，执行标的188265.22元，执行费2724元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币191000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月八日书记员  徐春艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11013号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：屈玛波，女，1960年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈玛波保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令屈玛波向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款36750.32元（其中本金35980.02元，利息761.61元，罚息8.69元）及利息暂计6504.14元（以36750.32元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6504.14元）；上述诉讼请求暂合计为43254.46元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 屈玛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月13日。 三、投保人：屈玛波。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：70151元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月15日。 十一、借款本金：59000元。 十二、借款期限：2015年2月15日至2018年2月15日。 十三、借款发放日期：2015年2月15日。 十四、理赔金额：36750.32元。 十五、理赔时间：2016年9月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 屈玛波应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36750.32元及利息（以36750.32元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计441元，由屈玛波负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3686号申请执行人：卯明军，男，1976年08月16出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：吕意，男，1973年04月13出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行卯明军与吕意劳务合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4206号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕意的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吕意应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕意应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕意财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5915号 原告：银川市金凤区文敏房屋信息代理阅海万家店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：安文敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王澍禾，男，1972年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川市金凤区文敏房屋信息代理阅海万家店撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告银川市金凤区文敏房屋信息代理阅海万家店负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈天豪
金寨县人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1524民初2393号 金寨县四达建安有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于十日内向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年七月十二日 金寨县人民法院 举证通知书 (2020)皖1524民初2393号 金寨蓬勃汽车配件制造有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年七月十二日
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执484号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：杨晓成，男，1971年6月25日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王永辉，女，1971年10月24日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与杨晓成、王永辉借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓成、王永辉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓成、王永辉在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨晓成、王永辉在你处的款64802.1元（含案件受理费814.5元、执行费847.11元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初348号原告：种瑞根，男，1960年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：种芹芹，女，1987年4月8日出生，汉族，住台儿庄区，系原告之女。被告：孙启香，男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙中问，男，1964年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告种瑞根与被告孙启香、孙中问民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种瑞根的委托诉讼代理人种芹芹、被告孙中问到庭参加诉讼，被告孙启香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告种瑞根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年6月12日起至全部清偿之日止，按照月利息300元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，经被告孙中问介绍，被告孙启香（孙启湘）因资金困难向原告借款现金2万元，约定月利息为300元，借款期限到2018年6月12日，该借款由被告孙中问提供担保。借款到期后，原告要求二被告还款，被告以经济紧张为由，要求暂缓还款。二被告经与原告协商，被告孙启香偿还一年的利息3600元后，双方同意借款期限至2019年6月12日，并由被告孙中问继续担保。借款到期后，原告一直要求二被告偿还借款，但二被告以种种理由推诿至今，特依据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙启香未答辩。被告孙中问辩称，2017年6月12日到2018年6月12日保期一年，月利率2分，一年4000元，贷款到期了。他们两人没通过我，私下又续了一年，我没签字，也没按手印，我也不知道。这一年中，2018至2019年到期了，原告没要这个钱，也没找我继续担保，诉状中双方同意借款，写的孙中问继续担保不属实，我没去，我不担保，我都不知道孙启香什么时间还的钱。借款第一次到期之后，没还上，原告没找过我，第二年打工回来原告问我要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告孙启香向原告种瑞根借款现金20000元，约定月利息为300元，借款期限为2017年6月12日至2018年6月12日，该借款由被告孙中问提供担保。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，被告孙启香支付原告一年的利息，借款本金20000元未予偿还，并约定于2019年6月12日偿还。后经原告向二被告催要，二被告均未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告种瑞根与被告孙启香之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条及当事人陈述等为证，被告孙启香作为债务人应按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，属于违约行为。故原告主张被告孙启香偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人被告孙中问是否应对本案债务承担保证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方对保证方式及保证期间没有约定，被告孙中问作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，根据前述法律规定和借条约定，被告孙中问的保证期间为2018年6月12日至2018年12月12日，在保证期间内，原告向被告孙中问主张权利，要求其承担保证责任的诉讼时效开始起算，故原告在2020年3月6日向法院起诉要求被告孙中问承担连带保证责任，其保证期间及诉讼时效均未超过。被告孙中问作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，被告孙中问在承担保证责任后有权向被告孙启香追偿。故对被告孙中问辩称已超出担保时效的意见，本院不予采纳。被告孙启香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启香欠原告种瑞根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告孙中问对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙中问在承担保证责任后有权向被告孙启香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙启香、孙中问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永人民陪审员  史仍强人民陪审员  程永坤二〇二〇年七月十日书 记 员  孙琳琳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1797号 原告：曹亮亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，职务总经理。 委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工。 原告曹亮亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚珠、被告委托诉讼代理人张锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金暂定10000元；2.车辆损失待评估报告作出后变更具体的诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担；4.立案后，原被告申请法院委托鉴定，根据鉴定结论变更诉讼请求为：138000元（包括车辆损失金额134055元、施救费9300元、鉴定费8100元）。事实与理由：原告为其所有的晋BX**/晋BX**号重型半挂车向被告投保了车辆损失险(主车138000元)并投保不计免赔险。保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日，事故发生在保险期间内。2019年12月21日06时10分许，原告曹亮亮驾驶车牌号为晋晋BX**晋晋BX**重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至事发路段处时，尾随碰撞前方同向行驶的石枝明驾驶车牌号为蒙B蒙BX**F晋FX**重型半挂货车，后导致蒙BX蒙BX**晋FX**型半挂货车碰撞前方同向行驶的王冠民驾驶的蒙B**蒙BX**晋FX**半挂货车，造成石枝明受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队调查，认定原告曹亮亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，负全部责任，石枝明无责任，王冠民无责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托法院对事故车辆进行鉴定。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；该车辆在我公司投有车损险（限额138000元）不计免赔，事故发生在保险期间内，依据折旧系数1.1%，车险出险时的实际价值为124338元，原告的诉求金额远超过保险限额，鉴定公司出具的鉴定结论远超车辆的实际价值，鉴定结论不客观不真实。我公司参与鉴定摇号，但是鉴定过程未参与；鉴定费、诉讼费不予承担。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：登记在原告曹亮亮名下的晋BX**晋BX**X晋BX**车在被告处投保机动车损失险(主车限额138000元)并投保不计免赔险。保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。 2019年12月21日06时10分许，原告曹亮亮驾驶晋BX**/晋BX**挂晋BX**车，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至事发路段处时，尾随碰撞前方同向行驶的石枝明驾驶的蒙BX**/晋蒙BX**号晋FX**车，后导致蒙BX**晋FX蒙BX**晋FX**撞前方同向行驶的王冠民驾驶的蒙BX**晋F**蒙BX**晋FX**成石枝明受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书认定，原告曹亮亮负事故的全部责任、石枝明无责任、王冠民无责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张主车车损134055元、鉴定费8100元。并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书及鉴定费发票予以证实。被告认为公估报告书结论不合理，已超过车辆的实际价值，出险时车辆实际价值为124338元。针对其所辩未提供证据证实。本案中，原告提供的公估报告书系原、被告双方共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该公估报告书为准，故本院确认原告车损为134055元（已扣减残值），鉴定费依原告提供的发票确认为8100元。 2.原告主张施救费9300元，并提供发票予以证实。被告认为费用过高，不合理，同意支付2500元。本案中，原告主张的施救费有其提供的发票予以证实，本院应予支持。被告虽不认可但并未提供任何反驳证据在案佐证，其主张按2500元赔付缺乏依据，本院不予采信。 以上原告的损失合计151455元。 本院认为，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的损失应由被告按约理赔。原告的损失合计151455元，现原告要求在138000元的保险限额内赔付符合双方合同约定，本院应予支持。被告要求按报废车辆由其回收，但针对其所辩未提供任何证据在案佐证，其所辩缺乏依据，本院不予采纳。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告曹亮亮138000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十三日 书记员  庞文静
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执828号张某某、任某某、池某某：张某某与任某某、池某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33624元，其中，本金11000元，利息22624元。被执行人已于2020年7月21日将该款给付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）内0221民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执402号之二 被执行人：王某某，男，汉族，1981年11月05日生。 居民身份证号码2109221981××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行420020040101142 5411账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月十四日 书记员马波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3313号 原告:周景凯，男，1986年8月28日出生，汉族明珠宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：齐广林，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省定边县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告周景凯撤诉 诉讼费用负担：案件受理费608元（已减半收取），由原告周景凯负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈天豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018桂02**执760号之十三 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州 市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人:李某。 被执行人:吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市XX贸易有限公司，住所地:柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人:张某江。 被执行人:谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人:周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人王某某（身份证号码:××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某（身份证号码:××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人王某某（身份证号码:××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执346号申请执行人：王国强，男，1955年6月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：蔡保建，男，1948年11月2日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王国强与被执行人蔡保建渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡保建需支付申请人王国强各项费用20313元。因被执行人蔡保建未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蔡保建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到蔡保建房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到蔡保建住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人蔡保建无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人蔡保建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执346号案件终结本次执行程序。被执行人蔡保建负有继续向申请执行人王国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月十七日书记员  王太岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3479号原告：何银凤，女，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市敦睦物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川凤凰北街。法定代表人：董福强，该公司负责人。本院在审理原告何银凤与被告银川市敦睦物业有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何银凤撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告何银凤负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月八日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异248号 申请人：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**大院。 法定代表人：丘松东，总经理。 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，，住所地广州市海珠区广州大道**自编**** 法定代表人：冯耀良，董事长。 被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省五华县> 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**> 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区沿江中路**** 法定代表人：李正东。 本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人李兰香、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东合润投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司根据生效的本院（2015）穗海法民二初字第2191号民事判决书向本法院申请执行，要求被执行人李兰香、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司偿还借款本金、利息，赔偿公告费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7241000元，执行案号为（2016）粤0105执2536号。经执行，本院于2016年11月29日裁定本案终结本次执行。 2019年6月26日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与广东合润投资发展有限公司签订《债权转让协议书》，约定广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将包括涉案债权在内的债权转让给广东合润投资发展有限公司。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2019年12月5日在《新快报》刊登《债权转让通知书》，通过报纸公告的方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。 现申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院确认其已将涉案债权转让给广东合润投资发展有限公司，并同意本案申请执行人变更为广东合润投资发展有限公司。 本院认为：涉案债权已由申请人广东合润投资发展有限公司继受，并通过公告的方式通知了被执行人，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更广东合润投资发展有限公司为本案申请执行人,广州市海珠华银小额贷款股份有限公司在（2015）穗海法民二初字第2191号民事判决书中所享有的权利义务由广东合润投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5184号 原告：成都某风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：利某，女，1993年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告成都某风险管理股份有限公司与被告利某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告成都某风险管理股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都某风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都某风险管理股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈利
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初610号原告：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。公司住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤平路（县卫生局综合楼**）。法定代表人：李雪兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县茶房建筑装潢有限责任公司，住所地：云县爱华镇草皮街山脚村。法定代表人：周益忠，系该公司经理。被告：石凤华，男，生于1978年3月24日，汉族，住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司与被告云县茶房建筑装潢有限责任公司、石凤华建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，被告当庭向原告提交了相关材料，原告的诉讼请求得以实现，并于2020年7月15日向本院提交申请请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司负担。审判员  张华银二〇二〇年七月十五日书记员  杨子杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2266号 胡壬喜、严文彩、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人胡壬喜、严文彩与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款94206.21元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人胡壬喜、严文彩向本院申请执行的（2020）粤13民终1280号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13372号原告：张秋瑾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金梨薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。原告张秋瑾与被告金梨薇确认合同有效纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告张秋瑾向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《代持协议》有效。事实与理由：2014年11月18日，案外人沈建康及张琴华分别将持有的案外人上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)40%、10%股权转让与原告持有。原告因个人原因不方便持有，故委托被告代持。2014年12月15日，为明确双方权利义务，原、被告签署《委托书》，约定甲方(原告)委托乙方(被告)代为持有华莺公司50%的股权，乙方为名义执行董事，不参与公司的实际经营和管理；乙方是代甲方担任法人，甲方为华莺公司实际控制人和管理者。2015年5月8日，原、被告进一步签署《协议书》，约定甲方(原告)委托乙方(被告)代为持有华莺公司50%的股权，甲方为该50%股权的实际控制人。被告自代持后，定期向原告汇报资金使用、工作安排等，原告实际控制和管理华莺公司的运营(包括合同签订、资金收支、工作安排等)，公司基本户账户绑定原告手机，原告实时掌握公司资金使用情况。2019年，自原告生病以后，被告作为原告外甥媳妇，拒不履行之前约定的代持义务，并做出有损公司利益的行为。现原告欲确认代持协议有效，被告不予配合。原告为维护其合法权益诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告自2013年结婚后，一直随丈夫居住在上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室生活，并提供居委会和物业公司的证明各一份，证明其已在上述地址居住至今满一年以上。故被告申请将本案移送至上海市虹口区人民法院受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供了居委会及物业公司出具证明各一份，证明其经常居住地位于上海市虹口区，故被告要求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年七月二十八日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初524号原告：李明秀，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住克山县。委托诉讼代理人：肖顺萍（李明秀的妻子），1992年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：孙凤祥，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住克山县。原告：肖海龙，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住克山县。被告：冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：王淑萍（冯伟的妻子），1964年12月26日出生，汉族，住克山县。第三人：肖顺强，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住克山县。原告李明秀、孙凤祥、肖海龙与被告冯伟、第三人肖顺强执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明秀的委托诉讼代理人肖顺萍到庭后退庭，原告孙凤祥、肖海龙、被告冯伟及其委托诉讼代理人王淑萍、第三人肖顺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀、孙凤祥、肖海龙向本院提出诉讼请求：1、不予执行肖顺强个人农行账户中属于原告的280,241.00元，并依法撤销克山县法院（2020）黑0229执异1号裁定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日第三人肖顺强等四人向冯伟借款50万元未偿还，2019年10月15日克山县法院判决肖顺强等四人偿还冯伟借款。2020年1月7日冻结了肖顺强农业银行62×××77账户中286,667.90元。因肖顺强账户的钱有李明秀31,432.40元卖大豆款、有孙凤祥31,504.00元、有肖海龙217,305.00元。因李明秀、孙凤祥卖大豆时不够车，所以与肖海龙凑车卖的，因肖海龙个人银行卡无进钱信息提示，借用肖顺强有信息提示的银行卡号汇入属于我们的共同卖大豆款，而不是肖顺强个人的钱。原告三人是农村正常种地户，2019年肖海龙家种植大豆640亩，收大豆83.12吨。孙凤祥家种植大豆50亩，收大豆8.8吨。李明秀家种植大豆70亩，收大豆8.78吨。我们的大豆是肖顺强给联系卖给西建乡同心村的张某，由张某雇车到我们家拉走的大豆，由肖顺强跟着去过的秤。克山法院冻结肖顺强账户中属于我们的钱是错误的。被告冯伟辩称，三原告称他们卖粮时因他们的银行卡没有进钱信息，借用肖顺强的银行卡，与事实不符。自己的钱怎么能汇入他人的银行卡，钱在谁的卡里就是谁的。三原告所述是毫无根据的，无异是受肖顺强指使帮助肖顺强逃避债务。第三人肖顺强辩称，我的意见与三原告一致。原告提供的证据：证据1、克山法院（2019）黑0229民初1177号民事判决书、（2020）执异1号执行裁定书。被告对此无异议；证据2、肖海龙、孙凤祥2019年种植面积明细表复印件5张、西建乡同生村介绍信2张、卖大豆检斤票复印件。对此被告称，对证据2的真实性有异议，没有日期，作为村级组织应该有日期，种植面积明细与本案无关，检斤票据与本案无关；证据3、张某和孙凤祥书面证明复印件各1份。对此被告称与本案无关，不认可，并且原告们都是亲属，与肖顺强有利害关系，他们之间不可信。关于孙凤祥提供的说明与本案无关；证据4、证人张某当庭证实：其收他们粮的钱打到肖顺强的卡上了。这笔钱是与其合伙的人曹主雷打的。对此被告方称证人所述打钱的人与事实不符。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于当事人无异议的证据1，本院予以确认。对于有争议的证据2虽然被告对此有异议，不能否认其真实性。证据3不属于证据。证据4与事实不符。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日第三人肖顺强中国农业银行股份有限公司克山县支行62×××77有存款286,667.90元，因第三人肖顺强为被执行人，2020年1月7本院对肖顺强账户中286,667.90元予以冻结。2020年1月4日和5日向第三人肖顺强农行账户汇款的人是李雪峰。本院认为，第三人肖顺强账户中的资金即是肖顺强所有，三原告提供的证据不能证明肖顺强账户中的资金是他们的款。证人张某当庭证实向肖顺强银行卡汇款的人是曹主雷，但事实上向肖顺强银行卡汇款的人是李雪峰。三原告所述与事实不符，其请求不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李明秀、孙凤祥、肖海龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李明秀、孙凤祥、肖海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  王 慧二〇二〇年七月七日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保908号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人胡永球借款合同纠纷一案，申请保全标的为9500元，本院作出（2020）桂0902财保614号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6290号申请人：河南中恒美新材料有限公司，统一社会信用代码91410185MA3XCDRM5A，住所地河南省登封市唐庄乡玉台村。法定代表人：李菲，该公司执行董事。被申请人：黄荣木，男，1956年9月26日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：缪迪，男，1992年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：黄德国，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：大高新能源科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MALDDXN，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区东山头**。法定代表人：黄巧玲。申请人河南中恒美新材料有限公司（以下简称中恒美公司）与被申请人黄荣木、缪迪、黄德国、大高新能源科技（江苏）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人中恒美公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣木的银行存款1100万元或查封相应价值的财产、缪迪的银行存款100万元或查封相应价值的财产、黄德国的银行存款100万元或查封相应价值的财产、大高新能源科技（江苏）有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人中恒美公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中恒美公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣木的银行存款1100万元或查封相应价值的财产、缪迪的银行存款100万元或查封相应价值的财产、黄德国的银行存款100万元或查封相应价值的财产、大高新能源科技（江苏）有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月一日书 记 员  李柳艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6494号被执行人：胡宗尧，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。申请执行人与被执行人胡宗尧盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人胡宗尧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡宗尧银行存款人民币2542.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执100号之一申请执行人：班凯，男，汉族，1991年6月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市大众不动产中介服务有限公司。班凯与开封市大众不动产中介服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认班凯与开封市大众不动产中介服务有限公司2016年8月29日签订的《委托出租代管协议》于2019年2月1日予以解除。二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向班凯支付2018年11月至2019年1月的房屋租金2100元及违约金1400元。案件受理费50元，由开封市大众不动产中介服务有限公司负担。因开封市大众不动产中介服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，班凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市大众不动产中介服务有限公司负有继续向申请执行人班凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯世然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2342号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人程仕斌，男，1975年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程仕斌借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2342号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十七日书记员  刘立平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4224号 申请执行人浙江恒逸国际贸易有限公司 被执行人泉州港丰能源有限公司 本院在执行申请人浙江恒逸国际贸易有限公司申请执行与泉州港丰能源有限公司（2020）浙0109民初4423号合同纠纷一案中，泉州港丰能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特23号 申请人：王家耀，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800699864565W。 法定代表人：何武。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 申请人王家耀与被申请人广西贵港市至胜房地产开发有限公司（以下简称至胜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 王家耀称，其已经按照合同约定向至胜公司付清购房款，但至胜公司至今未按合同约定向其交付房屋，构成了违约的事实，应承担支付违约金的责任。《商品房预售合同》第十三条是关于违约金如何计算的约定，而贵港仲裁委员会却以该条规定认为支付违约金的条件尚未成就。合同约定商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金只是本案的执行问题。至胜公司对其所承诺的交房日期多次违约，实际交房之日遥遥无期，上述合同约定不能成为免除至胜公司违约责任的约定。《商品房预售合同》第十三条属于格式条款，贵港仲裁委员会根据上述条款裁决不支持其违约金请求错误，即裁决所依据的证据是错误的。至胜公司已经出具领房通知书，等同于交房。本案中，至胜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第49号裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五项规定的情形，依法应予撤销。请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第49号裁决，并重新审判；判决至胜公司立即交付房屋给王家耀，并且不得附加任何条件；本案受理费及财产保全费等由至胜公司负担。 至胜公司称，双方签订的《商品房预售合同》明确约定违约金的支付是在实际交房之日起60日内。现涉案的商品房并未经过竣工验收，尚未符合交付条件，商品房也未实际交付给王家耀。其公司在仲裁程序中亦未存在隐瞒足以影响公正裁决的证据行为。因此，贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，不存在应当撤销的情形，王家耀的申请请求不成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2019年12月31日，贵港仲裁委员会作出（2019）贵仲字第49号裁决：驳回王家耀的仲裁申请。 本院认为，王家耀与至胜公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人违约的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。因涉案买卖的商品房尚未实际交付给买受人王家耀，贵港仲裁委员会根据上述合同约定裁决驳回王家耀请求至胜公司支付逾期交房违约金的请求并无不当。贵港仲裁委员会裁决的依据系双方所签订的《商品房预售合同》，王家耀认为贵港仲裁委员会裁决所依据的证据错误的理由不成立。在本案仲裁程序中，至胜公司不存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的事实，王家耀主张至胜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实根据。对于王家耀请求本院判决至胜公司向其交付房屋的诉讼请求，因本案系对仲裁裁决进行司法审查案件，法院审查范围限于仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有法定的应当撤销的情形，并依法作出撤销裁决或者驳回申请的裁定，对于当事人之间争议的实体问题并不具有审查和裁判权，因此，本院对王家耀上述请求依法不予审查。 综上所述，王家耀不能举证证明贵港仲裁委员会作出（2019）贵仲字第49号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其请求撤销仲裁裁决缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回王家耀的申请。 申请费400元，由申请人王家耀负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 黄延肖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2771号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔令睿，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。现住玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告孔令睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，被告孔令睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令睿偿还其所持有的卡号为62×××60的信用卡所拖欠的本金人民币68733.75元及暂计算至2020年4月23日的利息人民币19158.78元、分期付款手续费人民币179.98元、还款违约金人民币17812.68元，2020年4月24日起的利息、手续费以及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款清偿之日，利随本清。2、判令本案因诉讼发生的全部费用由被告孔令睿承担。（以上金额合计人民币：105885.19元）。事实和理由：2015年2月27日，因被告在使用中国银行尾号为7189的长城环球通信用卡时，使用情况、还款记录及信用状况均是良好，中国银行信用卡客户中心致电孔令睿邀请其办理长城银联白金信用卡。在了解了长城银联白金信用卡的相关产品信息后，明确表示愿意办理该信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》〉的约定。之后被告孔令睿通过输入个人密码再次确认本次办卡申请是其本人亲自提出之后，原告依约为被告办理了卡号为62×××60的信用卡，并明确了该信用卡的初始额度是人民币40000元，账单日为每月23日，每期还款日为当期账单日次月的13日。原告为被告办理该信用卡后便将该信用卡交由被告使用，并依照被告的申请对该信用卡进行了总计6次的临时增额，增额后的最高额度为人民币12万元，之后在使用该信用卡消费的过程中，原告按照《领用合约》的约定履行还款义务至2019年7月10日，此后再未履行任何还款义务，经原告多次催收仍未还款，截止2020年4月23日被告所持有的卡号为62×××60的信用卡一共拖欠本金人民币68733.75元、利息人民币19158.78元、分期付款手续费人民币179.98元、还款违约金人民币17812.68元，被告拒不履行还款义务的行为已经违反了《领用合约》的约定构成违约，因此，原告有权要求被告按照领用合约的约定偿还本金、利息及手续费并支付还款违约金。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定以及相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。被告孔令睿未作答辩。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行为证明自己的主张，依法向本院提交了通话录音、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单、信用卡额度调整明细。证明：1、因被告孔令睿在使用尾号为7189的环球通信用卡时消费记录及信誉良好，故原告电话邀请其办理长城银联白金信用卡，在了解该信用卡产品的相关信息后明确表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的事实以及原告在被告通过其私人密码确认了本次申请系被告本人提出之后，依照被告的申请为其办理卡号为62×××60的信用卡的事实。2、孔令睿使用该信用卡时的还欠款情况及截止2020年4月23日被告所持有的卡号为62×××60的信用卡一共拖欠人民币68733.75元、利息人民币19158.78元、分期付款手续费人民币179.98元、还款违约金人民币17812.68元。3、孔令睿使用该张信用卡时额度的调整情况。被告孔令睿未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期付款手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令睿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××60的信用卡所拖欠的本金人民币68733.75元及计算至2020年4月23日的利息人民币19158.78元、分期付款手续费人民币179.98元；2020年4月24日起的利息、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款清偿之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月十六日书记员  卢茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执787号之一 被执行人：李明，男，汉族，1986年10月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在XX账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2196号 杨翔军： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2019）粤0404刑初268号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执456号之二申请执行人刘宝安，男，回族，1964年2月6日生，住。被执行人李杰，女，汉族，1986年12月27日生，住川汇区。本院在执行申请执行人刘宝安与被执行人李杰债权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6623号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月10日，向被执行人郭国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月10日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院经司法强制扣划，扣划了被执行人6988元，已交由申请执行人领走，并查封了被执行人名下车辆及其名下所有的猪场，因猪场面临拆迁，本院已向拆迁部门送达协助执行通知书暂停支付拆迁补偿款，现因拆迁补偿款未到位，故该案件无法继续执行。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  高 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9029号原告：李操，女，1978年2月12日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被告：上海金彦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘宇虹、李再春，上海融力天闻律师事务所律师。原告李操与被告上海金彦投资管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李自力、被告的委托诉讼代理人潘宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日的租金人民币293,387元(以下币种均为人民币)；二、被告向原告支付利息(以293,387元为基数，以法定利率为标准，自2017年10月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告对位于上海市嘉定区绿苑南路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称讼争房屋)恢复原状。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订一份《委托管理合同》，约定原告将讼争房屋(面积为80.38平方米)委托被告经营管理。期限自2017年10月1日至2025年9月30日。租金为每天每平方米5元。前两年的租金归被告，之后按照被告收到租金的10%作为被告的日常管理费用，90%归原告。2019年8月，原告收到被告的《客户告知函》，明确告知原告自2019年10月1日起至2020年1月31日租金降为每月3,912元，即每天每平方米1.62元，不到原标准的三分之一，迫使原告收回了讼争房屋自行出租。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未全部收到2017年10月1日至2019年9月30日的租金。讼争房屋自2017年10月1日至2018年10月30日的租金系由案外人与某某承租人签订合同并收取租金；2、根据委托管理合同的约定，前两年的租金系为培育业态环境之需，需要投入大量资金，故双方协商一致被告无需支付前两年的租金；3、被告从未向原告承诺租金的标准为每天每平方米5元；4、原告已于2019年9月收回了讼争房屋，并由原告直接收取租金，故被告无需恢复原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订一份《委托管理合同》，约定原告将讼争房屋(面积为80.38平方米)委托被告经营管理。原告对委托招租可能存在的该物业空置风险、收益风险明确知晓，对因培育商场商业环境或行业市场而签订的租金完全接受且不会因此主张解除或终止合同。委托期限自2017年10月1日至2025年9月30日。为形成、提高商业广场的商业环境、商业品味及广场整体价值的提升，起租日起前两年为培育业态环境需要较大资金投入，鉴于此，原告同意将该物业自起租日起的前两年租金作为被告受委托管理的报酬及日常管理所支出费用，即被告收取前两年的租金后无需再支付给原告，无论被告在委托管理中支付的成本是否超过前两年的租金(第5.1条)。自起租日起的第三年至第八年期间，被告按照该物业租金的90%支付给原告，10%作为被告的日常管理费用。委托管理期间，该物业的商业运营费、物业管理费、水电、燃气等相关费用由被告承担。租金收益按季度收取，被告应自第三年起每三个月的30日内将收到的租金支付予原告。合同补充条款约定，第三年起若商铺空铺期超过三个月或租金低于市场价(每天每平方米5元)，原告有权解除合同。2017年9月1日，原告取得讼争房屋的产权证。2019年8月，原告收到被告寄送的《客户告知函》，明确告知原告自2019年10月1日起至2020年1月31日租金降为每月3,912元，被告将于2019年12月31日起30日内以转账方式向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金10,562元。2019年9月20日，原、被告签署一份《房屋归还交接确认书》，载明讼争房屋自2019年10月1日开始，原告同意按照房屋现状接收返还，接收后自行管理。被告应支付押金、租金共计11,736元。后原告收到了该笔款项。因原告认为被告未依约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据该合同的相关约定，原告自愿放弃前两年的租金以让被告培育商场整体商业环境、提升商场整体价值，该行为系原告对讼争房屋所处的商场进行综合、整体考量后作出，反映了其真实意思，且原告没有证据证明被告存在欺诈、胁迫等情形，合同第5.1条亦无法认定为格式条款从而显失公平，故原告要求被告支付前两年租金及利息的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。关于恢复原状问题，根据查明的事实，原告已于2019年10月1日接收了讼争房屋且未提出相关异议，说明双方已协商一致解除了《委托管理合同》，原告接收讼争房屋时认可房屋的状况，其现要求被告恢复原状的诉讼请求，同样没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李操的全部诉讼请求。本案受理费5,700元，减半收取2,850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年七月三十一日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4566号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：成某，其余身份信息不详。   原告张某与被告王某、成某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王某、成某向原告偿还借款人民币28万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年1月28日，被告王某、成某以家庭困难周转为由向原告借款人民币28万元，此款由原告父亲张建东账户支付至被告王某账户，王某向原告出具了借条。后二被告由于各种原因经济状况严重恶化，多次向网络借贷平台及他人借款数额巨大均未归还。原告不断催促二被告尽快还款，但其一直推诿拖延，后至失去下落无法联系。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费2750元（已减半收取），退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二〇二〇年七月二十二日   书记员 秦娜娜   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1128号之一 申请执行人：王波，男，汉族，1983年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰成烨，男，汉族，1984年5月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰成烨位于贵阳市云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期1-11栋1单元2层1号（产权登记号：Y1540896）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、轮后查封被执行人兰成烨位于贵阳市云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期1-11栋1单元2层1号房产（产权登记号：惺惺惜惺惺）价值21万元部分； 二、查封期限为自查封之日起三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年七月八日 书记员 黎   君   军