北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14224号原告：上海多夏文化传播有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：田成鹏，执行董事。委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-1201>法定代表人：易定宏，董事长。委托诉讼代理人：王之敏，女，该公司员工。原告上海多夏文化传播有限公司（以下简称多夏公司）与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图宏阳公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多夏公司之委托诉讼代理人钱媛、田娟，被告华图宏阳公司之委托诉讼代理人王之敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。多夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令华图宏阳公司支付制作费尾款20万元；2、判令华图宏阳公司以20万元为基数按日万分之二的标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由华图宏阳公司承担。事实和理由：2017年年底，双方签署《视频委托开发制作合同》，约定由多夏公司根据华图宏阳公司提供的文案素材为华图宏阳公司制作总时长为20分钟的视频，华图宏阳公司应支付制作费50万元，其中首款15万元于合同签订后5个工作日内支付，中期款15万元于2018年4月1日中期验收后7个工作日内支付，尾款20万元于2018年11月20日交付所有视频作品并经确认无误之日起7个工作日内支付。签约后，由于华图宏阳公司提出延期制作，多夏公司于2019年8月5日交付了合同项下的全部视频文件。华图宏阳公司2017年12月26日支付15万元首款，2018年4月30日支付中期款15万元。后经反复催要，华图宏阳公司以视频没有推广效果为由拒付尾款。故请求法院判如所请。华图宏阳公司辩称，认可双方签署了《视频委托开发制作合同》，我公司确未支付制作费尾款20万元，不认可多夏公司已全部履行合同义务，因为我公司负责此项目的员工已经离职，不确定其提交的视频符合合同约定。我公司认可违约金标准，但认为我公司没有违约，因为多夏公司提交的作品未经过我公司验收。本院经审理认定事实如下：2017年，华图宏阳公司（甲方）与多夏公司（乙方）签订《视频委托开发制作合同》，约定甲方委托乙方制作“华图教育”宣传视频；作品成品交付时间不超过2018年11月20日，提交方式为电子邮件，甲方需在2017年12月1日前以邮件形式确认乙方提交的最终脚本文案，如因甲方未按此时间给到乙方确认文案的邮件而延误乙方提交作品初稿的时间，责任由甲方自行承担；作品规格为1920*1080，长度20分钟，语言为中文；制作费共计50万元，乙方于签约之日起5个工作日内支付项目首款15万元，2018年4月1日之前甲方对乙方提交的作品进行中期验收，双方确认无误之日起7个工作日内，甲方向乙方支付中期款15万元，乙方于2018年11月20日前交付所有作品成品并经甲方确认无误之日起7个工作日内，甲方向乙方支付项目尾款20万元；甲方应在收到乙方作品之日起3个工作日内完成验收，对于不符合验收标准的作品，甲方应以邮件的形式向乙方发出修改意见，乙方应及时进行修改；如非因乙方原因导致逾期支付制作费的，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期未付款项万分之二的违约金。履约中，应华图宏阳公司请求，双方协议延长了服务期限，华图宏阳公司曾于2019年7月12日通过电子邮件确认了一则视频文案。华图宏阳公司已支付制作费首款15万元及中期款15万元，剩余20万元尾款尚未支付。庭审中，多夏公司主张其已陆续制作、交付了时长不等、主题各异的15个小视频，总时长达到20分钟，最后一个小视频于2019年8月5日交付，后于2019年8月19日通过百度网盘向华图宏阳公司发送了全部15个视频文件。对此，多夏公司提交如下证据：1、与华图宏阳公司员工高萌的QQ聊天记录，显示2019年4月至7月期间向高萌传送过视频文件，高萌已成功接收相应文件。2、与华图宏阳公司员工赵敬、吴丹的微信聊天记录，显示2018年1月多次向赵敬发送百度网盘链接和密码，2018年4月27日经百度网盘向吴丹传送过文件。3、2019年8月5日与华图宏阳公司员工吴丹的微信聊天记录，显示吴丹询问合同约定的视频时长是否用尽，多夏公司称已于2019年7月底用尽，所有视频文件已发送给高萌；吴丹则称高萌已离职，希望多夏公司重新发送视频文件；经吴丹同意，多夏公司通过微信发送了视频文件。4、2019年8月15日、2019年8月19日与吴丹的微信聊天记录，显示吴丹2019年8月15日称此前传输的视频有些不是高清的，多夏公司遂于2019年8月19日向吴丹发送百度网盘的链接和提取码，当日，吴丹称文件已下载好，并称“明天再催下款”。5、网盘截图，显示2019年12月20日多夏公司再次将所有视频文件传送至百度网盘，视频格式和时长符合合同约定。6、与高佳琪和吴丹的微信聊天记录，显示高佳琪曾表示视频“一直在用”，“蛮好的”；吴丹曾称需将一段视频放在专题网页上，希望多夏公司另外传送一个压缩版文件。7、电子邮件截图，显示2019年12月21日通过电子邮件向华图宏阳公司（liuzy@huatu.com）发送了视频文件。8、2019年12月22日与高萌的通话录音，显示高萌表示通过查询电脑记录，已在2019年5月之前收到过符合约定的5个视频文件。就上述证据，华图宏阳公司发表如下质证意见：不认可与高萌、赵敬的聊天记录；认可与吴丹的聊天记录的真实性，但不认可证明目的；认可网盘内容的真实性，认可网盘上的文件格式符合合同约定，但称文件是2019年12月20日创建的，无法证明多夏公司的主张；不认可电子邮件的真实性，并称双方合同未指定电子邮箱，此前多夏公司未通过电子邮箱传输文件，违反了合同约定；认可与高佳琪的聊天记录的真实性，但高佳琪不负责合同相关工作，其意见不代表华图宏阳公司的真实意思。华图宏阳公司主张多夏公司在2019年12月20日前从未向其发送过像素达标的视频，但华图宏阳公司未就其主张提交反证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，多夏公司与华图宏阳公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。履约中双方协议变更了服务期限，则华图宏阳公司应在收到所有作品成品并确认无误之日起7个工作日内支付项目尾款。庭审中，多夏公司主张已于2019年8月5日向华图宏阳公司交付全部视频文件，但其与华图宏阳公司员工吴丹的聊天记录仅可显示多夏公司在2019年8月19日将全部高清视频文件传输给了华图宏阳公司，其他聊天记录虽可显示此前传输文件的情况，但无法证明符合约定的视频文件已尽数交付，故本院据现有证据认定多夏公司于2019年8月19日完成了作品的交付。虽然华图宏阳公司主张上述视频文件不符合约定，但其未就此提交反证，且根据双方约定，华图宏阳公司应在三个工作日内完成验收，而华图宏阳公司并未及时提出异议，故应认定华图宏阳公司已于2019年8月22日完成作品的验收，应于2019年9月2日前支付尾款。华图宏阳公司另主张多夏公司未通过电子邮件传输文件构成违约，但多夏公司使用网盘等方式传输文件并未改变文件的数量及质量，且华图宏阳公司已接收文件，故本院对华图宏阳公司的该项抗辩不予支持。现多夏公司请求华图宏阳公司支付尾款并按照合同约定支付2019年9月3日起的逾期付款违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司于本判决生效后7日内给付上海多夏文化传播有限公司制作费尾款200000元，并按照每日万分之二的标准支付上述款项自2019年9月3日起至实际支付之日止的违约金；二、驳回上海多夏文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（上海多夏文化传播有限公司已垫付），由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年七月一日书记员  张锦林