河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初190号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。（系被害人高某3妻子） 附带民事诉讼原告人高某1，男，2001年1月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。（系被害人高某3儿子） 附带民事诉讼原告人高某2，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。（系被害人高某3父亲） 附带民事诉讼原告人邢某，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。（系被害人高某3母亲） 四原告人委托代理人王某1，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 四原告人委托代理人王贺东，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告人张建生，男，1972年3月12日生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月29日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年6月15日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人史佐军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 诉讼代理人翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人李磊，经理。 诉讼代理人黄海鑫，该公司员工。 附带民事诉讼被告人刘华，男，1990年5月4日出生，汉族，住唐山市丰**。 诉讼代理人张维秀，张博（实习律师），河北全景律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人唐山鑫礼汽车租赁有限公司。 住所地：唐山市开平区越河镇兴瑭旧机动车交易市场。 法定代表人张立生，该公司经理，男，1988年5月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市新产业园区花苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。 负责人孟显虎，经理。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人张建生及其辩护人沈程程、附带民事诉讼原告人王某1、高某1及其诉讼代理人王贺东、附带民事诉讼被告人史佐军的诉讼代理人翟仕刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的诉讼代理人黄海鑫、刘华的诉讼代理人张维秀、张博、唐山鑫礼汽车租赁公司法定代表人张立生到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月30日10时许，被告人张建生驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区白官屯镇八各庄村路段左转驶出道路时，与由南向北行驶刘华驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车（乘员唐某）相刮碰后，刘华驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车又与张某停放在路下的冀Ｂ×××××号小型面包车、路下行人高某3、王某2相刮撞，致使王某2、刘华、唐某受伤，高某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张建生承担此事故的主要责任，刘华承担此事故次要责任。 案发后，被告人张建生积极赔偿死者高某3近亲属损失45000元，取得高某3近亲属的谅解。 就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张建生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张建生积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张建生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某诉称，2020年3月30日9时50分许，被告人张建生驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至丰津公路丰润区白官屯镇八各庄村路段左转驶出道路时，与由南向北行驶的刘华驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通厢式货车相刮碰后，刘华驾驶的冀Ｂ×××××号车又与张某停放在路下的冀Ｂ×××××号小型面包车，路下行人高某3、王某2相刮撞，造成了高某3死亡。王某2、刘华受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定，张建生承担此次事故的主要责任，刘华承担此次事故的次要责任，高某3无责任。张建生驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主为史佐军，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司投保了交强险和第三者责任商业险。刘华驾驶的冀Ｂ×××××号车主为唐山鑫礼汽车租赁有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者商业险。要求被告人张建生、刘华赔偿四原告高某3的死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计918703.64元。史佐军、唐山鑫礼汽车租赁公司作为车主，应承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆的保险人，应承担相应的保险责任。 被告人张建生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未做答辩。 辩护人沈程程对公诉机关指控被告人张建生的罪名无异议，但提出被告人张建生积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。被告人张建生系初犯，偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的意见。 附带民事诉讼被告人史佐军的诉讼代理人辩称，冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对事故事实和责任没有意见。我公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险和500000元第三者责任及不计免赔保险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。交强险与中华联合保险股份有限公司天津分公司分摊。本案的损失应扣除冀Ｂ×××××交强险无责赔偿12000元之后在商业三者险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。本案被告人张建生承担刑事责任，精神损害抚慰金的请求无法律依据，不予赔偿。 附带民事诉讼被告人刘华的诉讼代理人辩称，刘华所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因本案已经设计刑事责任，因此不承担精神抚慰金。 附带民事诉讼被告人唐山鑫礼汽车租赁公司辩称，该公司名下的冀Ｂ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。要求刘华在结清租赁费和车辆损失的情况下，才能使用保险。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月30日10时许，被告人张建生驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区白官屯镇八各庄村路段左转驶出道路时，与由南向北行驶刘华驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货（乘员唐某）相刮碰后，刘华驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车又与张某停放在路下的冀Ｂ×××××号小型面包车、路下行人高某3、王某2相刮撞，致使王某2、刘华、唐某受伤，高某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张建生承担此事故的主要责任，刘华承担此事故次要责任。 案发后，被告人张建生积极赔偿死者高某3近亲属损失45000元，取得高某3近亲属的谅解。 另查明，被告人张建生驾驶的冀Ｂ×××××号车主应为史佐军，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人刘华驾驶的冀Ｂ×××××号车系唐山鑫礼汽车租赁公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被害人高某3受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗1天后死亡。被告人高某3生于1976年9月19日，其父高某2，生于1953年4月20日，其母邢某生于1954年9月21日。高某2与邢某夫妇共生育子女六人。被害人高某3与王某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人高某1系高某3与王某1之子。被害人高某3的死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，医疗费25980元，伙食补助费40元，护理费115.38元，高某2的被抚养人生活费54793.66元（23483元Ｘ14年÷6Ｘ100%），邢某的被抚养人生活费58707.50元（23483元／年Ｘ15年÷6Ｘ100%），处理事故误工费、交通费、住宿费7000元，合计899284.04元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆保险单、返还物品凭证、肇事车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、被害人高某3户籍注销证明，张建生、刘华、张某驾驶证复印件，白官屯镇福庆寺村委会出具的证明、张建生、刘华血样提取登记表，证人张某、唐某、王某1、刘华证言、被告人张建生供述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、现场勘验检查笔录，现场图、被告人张建生的到案经过、张建生户籍证明、赔偿协议书、收条复印件、谅解书、高某2、邢某身份证复印件、户口本复印件、陕西省清涧县高杰村镇东连坬村委会出具的证明、高某3医疗费票据、高某3亲属的交通费、住宿费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张建生积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人张建生认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关对被告人张建生的量刑建议合法适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律依规定，予以采纳。由于被告人张建生的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。被告人张建生驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，故被告人张建生的赔偿责任应由保险公司在保险限额内代为赔偿。附带民事诉讼被告人刘华驾驶的冀Ｂ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，故附带民事诉讼被告人刘华的赔偿责任，应由保险公司代为赔偿。被告人张建生负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘华负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的70%，即461498.8元【（899284.04-240000）Ｘ70%】。中华联合财产股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险项下，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的30%即197785.2元【（899284.04-240000）Ｘ30%】。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某经济损失120000元，在商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失461498.8元（限判决生效后十日内给付）； 三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某经济损失120000元，在商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某经济损失197785.20元（限判决生效后十日内给付）； 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、高某1、高某2、邢某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  董守申 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 翠