wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4435号原告：李超，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：胡江宁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王奇，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：金朝、柳玉红，宁夏灜智律师事务所律师。原告李超诉被告王奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人胡江宁，被告王奇的委托诉讼代理人金朝、柳玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金129063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系于2012年1月相识，开始有借款往来，期间被告分别以个人消费、结婚花销、代还信用卡等名义向原告借款，原告出于帮助同事、维持朋友友谊等原因向被告出借款项。自2017年至今，被告仍欠原告人民币合计129063元未予清偿。原告自2019年9月份至今多次就被告所借款项向被告提出清偿主张，但被告并未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对2019年8月10日40000元借款、2018年9月7日59000元借款以及2017年11月21日22500元借款认可；对2019年3月25日7563元不认可，该笔费用不属于借款。2018年9月7日发生的59000元借款，被告王奇已于2018年9月8日偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：微信聊天记录截屏2张、中国建设银行个人网上银行查询明细3张、微信聊天记录截屏1张、照片打印件1张、微信聊天记录2页、中国工商银行电子回单2张、银川市西夏区优仕佳教育培训中心有限公司记账凭证1张、营业执照1张、微信聊天记录3张、中国建设银行转账回单1张，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，且相互印证，本院予以确认。被告提交的证据招商银行账户历史交易明细1张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细5张、微信聊天截屏1张、还款统计1张、微信聊天记录4张，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月原被告因工作关系相识，被告多次因资金周转向原告借款。依据双方微信聊天记录证实，截止2017年11月21日，被告确认向原告借款22500元未偿还。2019年8月10日，原告通过建设银行向被告转账出借80000元，被告通过转账已经偿还40000元，原被告当庭予以确认。以上欠款合计62500元。另查明，2018年9月7日，被告以偿还建设银行的快贷为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供两笔借款合计88000元（29000元+59000元）；次日被告通过银行转账的方式向原告偿还该笔借款88000元（49000元+39000元）。2019年3月24日,被告因其招商银行尾号为4466的信用卡还款日到期，向原告提出垫付欠款，原告同意并垫还7563元，之后原告持被告尾号为4466的招商银行信用卡，通过多次刷卡方式收回了垫付款项，并于2019年9月21日通过微信向被告出具还款统计表一张，告知“这是我帮你垫还和刷卡出来的记录”；原告向被告归还了涉案信用卡，卡内信用额度为28元。原告向被告索要欠款未果，引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。原告李超依约向被告王奇提供了借款，双方之间债权债务关系成立，经本院核算，被告王奇尚欠付原告李超借款本金22500元、40000元，合计62500元，应及时履行还款义务。对于原告主张的59000元及7563元借款，依据双方款项往来时的意思表示，该部分借款已经清偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效之日起三日内偿还原告李超借款本金62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），由原告李超负担743元，被告王奇负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年七月二十七日书记员 马 蕊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保183号申请人：吴世玉,男,汉族,1993年10月24日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南大华建筑劳务有限公司,住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林。被申请人：胡佐林,男,汉族,1984年7月9日出生,住湖,住湖南省新华县div>申请人吴世玉与被申请人湖南华大建筑劳务有限公司、胡佐林诉前财产保全一案，申请人吴世玉于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华大建筑劳务有限公司在湖南XX有限公司所承包的湖南xx城劳务分包债权400万元予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南华大建筑劳务有限公司在湖南XX有限公司所承包的湖南xx城劳务分包债权400万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更968号罪犯姚水平，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣1128刑初13号刑事判决，认定被告人姚水平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余153.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚水平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5235号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁治敬，男，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省廉江市吉水镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025870号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初246号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:王莉（注销的安庆市大观区宝岛眼镜行的经营者）,男,汉族,1983年2月17日出生,住所地:安徽省安庆市宜秀区（交通银行旁边）。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告王莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告王莉未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执313号 申请执行人：张某东，男，汉族，1970年4月3日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：孟某，男，汉族，1982年7月24日出生，住邯郸市邯郸县。 本院在执行张某东与被执行人孟震因民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将孟震纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人孟某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执259号之一申请执行人：锦州市太和区某某建筑喷涂服务处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某某。被执行人：朝阳县某某建筑工程有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：韩某某。被执行人：王某某，男性，1970年12月03出生，汉族，住朝阳县。本院在执行锦州市太和区某某建筑喷涂服务处与朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初729号判决书，已向被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朝阳某某业建筑工程有限公司、王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某以人民币291350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之三 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异232号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********v> 负责人：陈明。 被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾），住所地广东省佛山市高明区荷城街道div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄立权。 被执行人：临沂雅博士医疗科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处国人路东段北侧ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马丹丹。 被执行人：黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：马丹丹，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于（2015）佛顺法执字第12489号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）申请执行被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、临沂雅博士医疗科技有限公司、黄立权、马丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第89号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12489号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据材料。 本院查明，关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市雅博士医疗设备有限公司、临沂雅博士医疗科技有限公司、黄立权、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市雅博士医疗设备有限公司、临沂雅博士医疗科技有限公司、黄立权、马丹丹未按上述生效判决书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）以其已受让本案债权为由向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第12489号。 2019年12月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的一系列债权转让给广州资产管理有限公司。2019年12月20日，双方在《羊城晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让事实通知债务人。2019年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第89号民事判决书的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第12489号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，且确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，并依法通知了债务人，受让人广州资产管理有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第12489号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第12489号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月八日 书记员  黎彩德
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1132号原告：张建国，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张建国诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张建国于2020年7月31号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。本案受理费1030元（原告已预交），减半收取计515元，由原告张建国负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田怡楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：何润平，男,1992年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何润平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何润平应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人何润平向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金42574.83元、利息9860.69元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人何润平负担案件受理费1093元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：53528.52元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9102号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6942号 原告：朱景迎，女，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：朱景海，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告朱景迎诉被告朱景海所有权确认纠纷一案中，原告朱景迎在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景迎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱景迎撤回对被告朱景海的起诉。 审判员 吴 扬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万志成
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                               (2020)兵0501执6号 申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子经营部。住所地：新疆博州精河县大河沿子镇。统一社会信用代码：916527227344593122。负责人：丁远征，该经营部业主。被执行人宋明胜，男，1962年5月30日出生，第五八十六团。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子经营部与被执行人宋明胜买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为31585元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日                             书  记  员   买  力  江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8874号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林琼珍，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林琼珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强以及被告林琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金107390.24元、利息23660.63元、违约金6154.09元、分期手续费15742.07元，以上合计152947.03元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款152947.03元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告答辩意见：承认欠款事实，对欠款金额没有异议，对原告计收违约金没有异议，但目前经济困难，无法短期内还清。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林琼珍应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金107390.24元、利息23660.63元、违约金6154.09元、分期手续费15742.07元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告林琼珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3392号 被执行人：胡代兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广州市荔湾区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）粤0103刑初290号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人胡代兵缴纳法金2000元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 震
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢476号 申请执行人：李筱敏，女，1955年8月16日出生，住宁波市。 被执行人：宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司，组织机构代码:747391177，住所地：宁波市海曙区尹江路******。 法定代表人：杨辉。 被执行人：杨辉，男，1968年7月31日出生，住宁波市海曙区望京路******。 申请执行人李筱敏与被执行人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬海商初字第00841号法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、杨辉返还申请执行人借款本金及利息805000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、杨辉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、杨辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张俊淦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执285号关于被执行人谭玉龙罚金一案。执行中，被执行人谭玉龙自动履行了1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年七月三日书记员  刘昌超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6357号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1972年2月24日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区观城路站河南路2号2号楼3单元303户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘宏伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月15日，被告尚欠原告19202元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19202元（39200元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19202元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6元，由被告刘宏伟负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3836号之一 申请执行人:中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人:黎元垣。 被执行人：蓬江区嘉尚五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 经营者:周尚，身份资料如下。 被执行人:周尚，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人中山市小榄镇成兴化工五金店与被执行人蓬江区嘉尚五金加工厂、周尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4114号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金365051.26元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，扣划被执行人名下银行存款32533.01元，扣除执行费388元后，退给申请执行人32145.01元。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执319-1号申请人姚艳芳，女，1960年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住所地上饶市信州区。被执行人杨莲花，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚艳芳与被执行人杨莲花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人杨莲花名下登记有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨莲花名下登记与案外人柴国辉共同所有的房产一处（房权证号：13××66，面积：292.03㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1097号 原告：傅国芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：曹承扬，男，1994年12月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。 被告：曹位平，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告傅国芬、曹承扬诉被告曹位平分家析产纠纷一案，傅国芬于2020年4月20日向本院起诉，请求判决：一、依法分割原告傅国芬家庭共有房屋拆迁安置面积50平方米以及补偿金等各项费用714149.5元；二、依法分割原告曹承扬家庭共有房屋拆迁补偿安置面积90平方米以及补偿金等各项费用714149.5元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告傅国芬、曹承扬共同诉讼代理人侯志会、被告曹位平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告傅国芬与被告曹位平于××××年登记结婚，于1994年生育婚生子曹承扬。2020年1月，傅国芬与曹位平经本院调解离婚。 2015年9月8日，浦沿街道征迁安置管理中心（甲方）与曹位平户（乙方）签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，约定乙方房屋坐落塘外曹家92号，房屋拆迁补偿金额计1013974元；本次房屋补偿过渡期自腾房交钥匙并验收合格之日算起，经双方协商，乙方同意自行过渡，由滨江区农村多层住宅建设管理中心按市、区相关文件规定支付过渡费，标准为每人每月600元；过渡期限超过二十四个月的，按每人每月1200发放。由甲方提供临时过渡房的，不支付临时过渡费；过渡期限超过二十四个月的，自逾期之月起另行支付1倍标准的临时过渡费（即600元/月·人）；乙方按时签约、腾房的，甲方给予乙方奖励，双方约定按下列第1、2、3种方式奖励，共计奖励费850224元：1、乙方在2015年9月8日按时签约的，甲方支付按时签约奖，标准为常住人口每人奖励1500元，计7500元；2、乙方在2015年10月8日按时腾房的，甲方支付按时腾房奖，标准为常住人口每人奖励1000元，计5000元；3、乙方超审批面积主房、庭院、道地及附房已作评估，如乙方能积极配合、按时签约腾房的，根据区纪要[2009]43号精神，甲方同意奖励837724元，为鼓励乙方自行过渡，根据滨政办[2009]20号给乙方一次性自行过渡奖励8400元/人*5人，合计自行过渡奖励费42000元，乙方保证今后不得要求甲方再提供过渡用房；甲方按规定向乙方支付搬家补贴费，每户每次1200元，计发2次，合计2400元。同日，杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会与曹位平户签订《协议书》，约定双方就社区所获区、街连篇拆迁奖励资金分配事宜签订协议如下：一、乙方于2015年5月20日前配合丈量的，甲方支付限期丈量奖5万元；二、乙方保证于2015年9月10日前签约的，甲方支付限期签约奖6.5万元；三、乙方保证于2015年10月31日前腾空房屋的，甲方支付限期腾房过渡奖6.5万元；四、连片拆迁调节金（含地附）15万元；五、甲方支付的相关连片拆迁奖励，社区核定人员为5人，每人奖励2万元，计10万元；六、上述各项奖励合计43万元，其中一至四项在乙方完成腾房并验收合格后支付，第五项待新生曹家连片拆迁工作全部完成后发放。2016年1月3日，曹位平签具《房屋拆迁补偿款延后支付申请书》，申请将上述拆迁补偿款中的100万元延后支付，即自愿同意该款在协议约定期限内交由浦沿街道征迁安置管理中心自主支配适用，并请求该中心对此期间支付我户适当合理的回报。根据浦沿街道新生社区居民委员会出具的明细账目，自2015年9月30日起至2019年11月30日，新生社区居民委员会共计向曹位平户支付拆迁奖励费、延后款利息等共计1655490元。庭审中，曹位平认可上述房屋拆迁补偿金、房屋奖励费、房屋过渡费等均由其作为户主领取。 2020年3月16日，杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科出具说明，根据该份说明，曹位平户申购人员为：曹位平、傅国芬、曹承扬、曹杏花；该户申购面积：审核申购安置面积240平方米；该户已安置农转居拆迁安置房坐落位置：实物安置：无。 另查明，曹杏花系曹位平母亲，已于2018年5月31日死亡，其配偶曹阿狗、其子女曹位明、曹雅平、曹雅梅均放弃曹杏花遗产继承份额。 再查明，根据杭州市滨江区农村多层住宅建设拆迁安置政策，符合申购条件的安置人口每人可安置购房面积50平方米，独生子女可安置购房面积90平方米。 以上事实有傅国芬、曹承扬提交的户口本、滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、协议书、居委会财务记录、死亡报告单及注销户口证明、放弃继承书、查询资料及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。案涉拆迁安置房屋系傅国芬、曹位平在婚姻关系存续期间，与曹杏花、曹承扬一起作为一个家庭户因房屋拆迁安置所得，应按照共有财产处理，现因傅国芬与曹位平的婚姻关系终结，共有关系不复存在，傅国芬、曹承扬主张析产有据。根据滨江区农村多层住宅建设拆迁安置政策，傅国芬主张拆迁安置面积50平方米，曹承扬主张拆迁安置面积90平方米，均于法有据，且曹位平未提出异议，本院予以支持。傅国芬、曹承扬分别主张拆迁补偿金等费用，经核实，截至本案起诉之日，曹位平作为户主收到各项拆迁补偿金、奖励费、搬家补贴、拆迁补偿金利息等共计1655490元及2020年3月前的房屋过渡费。根据《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》、《协议书》的约定，傅国芬、曹承扬可各分得上述1655490元的1/4，即413872.5元，及2020年3月前各自份额的房屋过渡费51600元，各自共计465472.5元。剩余部分，傅国芬、曹承扬可在款项发放后再行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告傅国芬在被告曹位平户享有的240平方米安置申购面积中享有50平方米的份额； 二、确认原告曹承扬在被告曹位平户享有的240平方米安置申购面积中享有90平方米的份额； 三、被告曹位平于本判决生效之日起十日内向原告傅国芬支付465472.5元； 四、被告曹位平于本判决生效之日起十日内向原告曹承扬支付465472.5元； 五、驳回原告傅国芬、曹承扬的其他诉讼请求。 如果曹位平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17654元，减半收取8827元，由原告傅国芬、曹承扬负担2376元，由被告曹位平负担6451元并于2020年7月3日前缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月三日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执261号之四申请执行人：张志超,男性,1979年10月12日出生,住。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，汉族，住。申请执行人张志超与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1009号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志超于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张志超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二日书记员 李翀博
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终218号上诉人（原审被告）：朱孔飞，男，1987年10月17日生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：董立芬，女，1971年7月18日生，汉族，临沂市兰山区。原审被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地:临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：刘艳斌，经理。原审被告：徐大帅，男，1991年11月21日生，汉族，住莒南县。上诉人朱孔飞因与被上诉人董立芬及原审被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、徐大帅买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。朱孔飞上诉称，本案立案案由为买卖合同纠纷，其对此并不认可，被上诉人董立芬并不是单纯的货币接收方，本案应按照普通合同纠纷予以受理，应由被告住所地法院管辖为宜。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人签订《购销合同》后，上诉人向被上诉人出具了两份欠条，由原审被告徐大帅作担保人，被上诉人据此提起本案诉讼。因双方未约定明确的合同履行地，被上诉人董立芬原审诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2019）陕0111执恢157号 杜春艳、何静利、翟丽霞：关于你们借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年七月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15014号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4980号原告：李开彬，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，从事建筑业，原住重庆市大足区国梁镇曲水村****，现住云南省昆明市官渡区。原告：陈志辉，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住，住四川省武胜县/div>二原告共同委托诉讼代理人：李德骥，贵州中工律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师（特别授权）。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：河**卫国道**帅越地热科技开发中心**，统一社会信用代码：911201026974046026。法定代表人：林钦云。被告：滕以富，男，1978年10月10日生，汉族，住，住云南省昭通市巧家县/div>原告李开彬、陈志辉与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、滕以富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开彬、陈志辉及其委托诉讼代理人李德骥、李思君到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司、滕以富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开彬、陈志辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程专业分包施工合同》；2.判令被告向原告退还保证金300000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告和被告中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司（简称华海分公司）及银都华海分公司（华海分公司于2019年2月28日已注销）。负责人张海文全权授权代理人滕以富负责楚雄项目部签订《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程劳务分包施工合同》。银都华海分公司将劳务工作分包给原告，原告缴纳保证金300000元后，被告却无故停场至今已2年多，导致原告无法进场开工，现该项目已无法履行，被告已经构成根本违约导致合同目的无法实现，将守约的原告造成严重经济损失，原告一直要求被告退还保证金，但是被告以各种理由拒绝退还保证金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所求。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、滕以富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告李开彬、陈志辉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.李开彬身份证，2.陈志辉身份证，3.中天银都（天津）建设工程有限公司工商登记查询，4.中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司工商登记查询，5.建设工程施工合同，6.公司内部委托管理协议书，7.华海分公司授权委托书，8.劳务分包施工合同、建筑工程周转材料承包合同，9.信用社汇款凭单。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、滕以富未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告李开彬、陈志辉提交的证据1、2能够证实原告李开彬、陈志辉的基本情况，本院予以采信；证据3能够证实被告中天银都（天津）建设工程有限公司的信息，本院予以采信；证据4能够证实被告中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司的信息，本院予以采信；证据5、6、7系复印件，因二被告未到庭质证，本院无法核实其真实性，故不予采信；证据8能够证实被告滕以富以中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司楚雄工程项目部的名义与二原告签订了《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程劳务分包施工合同》《建筑工程周转材料承包合同》的情况，本院予以采信；证据9能够证实二原告按被告滕以富的要求将履约保证金转入滕以富指定账户，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告滕以富以中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司楚雄工程项目部（甲方）的名义与二原告（乙方）签订了《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程劳务分包施工合同》，约定将位于楚雄市房屋基础、主体施工、各专业分包的修补工程等；同日，双方又签订了《建筑工程周转材料承包合同》。当天，二原告通过原告陈志辉的弟弟陈治国的账户向被告滕以富交纳了保证金30万元。至今施工工地仍处于停工状态，二原告无法进场开工。另查明，中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司于2015年2月12日成立，于2016年5月10日注销。被告中天银都（天津）建设工程有限公司于2009年11月12日成立，于2019年9月25日被吊销。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，虽然被告滕以富以中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司楚雄工程项目部（甲方）的名义与二原告签订了《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程劳务分包施工合同》《建筑工程周转材料承包合同》系双方当事人的真实意思表示，但中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司在2016年5月10日就注销了，在注销的时候该公司就已经失去了法人资格，不能作为民事主体进行民事活动，而被告滕以富却于2017年1月12日以中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司楚雄工程项目部的名义与二原告签订了《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程劳务分包施工合同》《建筑工程周转材料承包合同》，因为签订合同的主体不适格，导致该二份合同为无效合同。二原告主张解除合同，因合同自始无效，故对其主张本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对二原告要求被告滕以富退还保证金的诉讼请求本院予以支持。因为中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司在被告滕以富与二原告签订合同之前已经注销，故被告中天银都（天津）建设工程有限公司在本案中不承担责任。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、滕以富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李开彬、陈志辉与被告滕以富于2017年1月12日签订的《楚雄市鹿鸣清城小区主体工程专业分包施工合同》无效；二、由被告滕以富于本判决生效后十日内退还原告李开彬、陈志辉保证金30万元（款交本院）；三、被告中天银都（天津）建设工程有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告李开彬、陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告滕以富负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  卢 繁人民陪审员  杨森明二〇二〇年七月三日书 记 员  向 宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2975号   原告：张某。   委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。   被告：侯某。   委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。   原告张某与被告侯某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月1日，张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤回起诉处理。   案件受理费减半收取计50元，由张某负担。   审判员 铁永清   二〇二〇年七月一日   书记员 洪 源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4329号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈秀婷，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************425。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235839号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235839号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈秀婷的粤S.89X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈秀婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之十六 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人涂伟东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 潮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初747号 原告：喻华，男，生于1965年9月29日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区司城街道办事处职工，住巴中市恩阳区。 被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处义阳二街**，统一社会信用代码915119030898641464。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春，该公司职工。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告喻华与被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司（以下简称恩阳锦江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华，被告的委托诉讼代理人王春、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付延期交房违约金45000元；2、要求被告支付未安装两道推拉门违约补偿金3125元；3、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：根据商品房买卖合同第十八条约定，于2017年5月31日前交房。同年11月底，被告通知接房，当时下水道、化粪池正在施工。原告于2018年11月12日接的钥匙，该公司销售中心人员称已验收合格，但文件不在他们那里。后经查询，该小区2018年5月31日主体验收合格，2019年9月5日消防验收合格，2019年11月22日小区全面验收合格，正式交付使用。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》第二十七条、第三十条之规定，销售房屋竣工、验收合格后，方可交付使用。故应按验收合格后，有权交付使用时计算违约金，即应从2017年6月1日起至2019年11月22日止。同时，因被告原因，天然气于2019年12月17日开通，同月29日正式入住。原被告合同中约定，延迟交房责任为按日计算支付全部房价款万分之0.3的违约金，显然太低，应当以违约造成的损失确定违约金数额45000元。根据商品房买卖合同第二十条（三、四）之约定，并附有附件一（一）、六（一）、七（一）（4）有明确标记和文字说明，临阳台客厅和一间卧室安装有两道塑钢推拉门，但交付时未安装，属违约行为，要求给予经济补偿3125元。原告向法庭提交的证据有：建设工程消防验收意见书、商品房买卖合同、天然气供气合同。 被告恩阳锦江公司辩称：1、关于逾期交房的违约责任，在原告接房前对违约金已经进行了结算并支付，验收手续是在接收房屋后完善，但并不影响原告对接收房屋的使用。2017年11月被告通知原告接房时，原告认为没有达到条件，所以没有接房，原告实际接房时间是2018年11月，是经过原告验收合格后才进行的房屋交接。原告再次要求支付违约金没有事实和法律依据；2、关于原告认为未安装两道推拉门，主张违约金的问题，因合同中只约定了对外围窗户安装塑钢窗，没有约定室内的两道推拉门，原告的主张没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：支付违约金1126.95元的银行转账依据，交房工作流程表，业主房屋验收情况记录表，业主资料、物品签收清单，房屋装修申报表，消防安全目标责任协议书，临时动火作业备案表、房屋装饰装修管理服务协议，与原告相邻房屋的交房手续。 本院经审理认定事实如下：原告喻华夫妇于2016年1月13日与被告恩阳锦江公司签订商品房买卖合同（预售），购买川旅·世纪外滩2幢1单元504号房屋一套，房价款307911元。合同约定交房时间为2017年5月31日前，对逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点三的违约金。2017年11月，被告通知原告接房，原告看到部分工程尚未完工，未接收房屋。2018年5月31日，该小区主体验收合格，2018年11月12日，原被告办理房屋交接手续，原告着手对该房进行装修。2019年9月5日消防验收合格，同年11月12日小区全面验收合格。2019年12月25日，被告向原告喻华之妻龙清华通过银行转账支付违约金1126.95元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、建设工程消防验收意见书、支付违约金1126.95元的银行转账依据，交房工作流程表，业主房屋验收情况记录表，业主资料、物品签收清单，房屋装修申报表，消防安全目标责任协议书，临时动火作业备案表、房屋装饰装修管理服务协议以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效。该合同中对逾期交房应承担的违约责任进行了明确约定，被告应当按照约定支付违约金，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从合同约定的交房日期（2017年5月31日）次日起计算至实际交房之日（2018年11月12日）止，共计违约金4812.65元，扣减被告已支付的违约金1126.95元，被告还应向原告支付违约金3685.70元。原告认为违约金应计算至该小区全面验收合格之日，违约金约定太低，应以违约造成的损失确定违约金数额的意见不符合法律规定，且原告未提交因延期交房其实际受到损失的证据，故对其该意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付未安装两道推拉门的违约金3125元的诉讼请求，根据原告现有证据，不能证实该推拉门应由被告安装，且原告在接房时也未提出异议，故对该请求本院不予支持。本案于2020年5月27日庭审结束，原告于6月24日向本院递交补充诉求及相应证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，增加诉讼请求应在法庭辩论结束前，故对原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求不予支持；其同时提交的相应证据，属于逾期举证，且逾期举证的理由不成立，本院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告喻华逾期交房的违约金3685.70元； 二、驳回原告喻华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，因适用简易程序审理减半收取501.50元，由原告喻华负担451.50元，被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴兴元 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11605号 申请人：广州市花都区万国钢结构厂，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道，统一社会信用代码91440101737198197A。 投资人：黄国烟。 委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。 被申请人：广州市琳琅机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440101565991139F。 法定代表人：饶敏。 被申请人：饶家勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：秦丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人广州市花都区万国钢结构厂与被申请人广州市琳琅机械设备租赁有限公司、饶家勇、秦丽买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区万国钢结构厂向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市琳琅机械设备租赁有限公司、饶家勇、秦丽价值相当于210000元的银行存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区万国钢结构厂的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市琳琅机械设备租赁有限公司、饶家勇、秦丽的银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄子程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18285号原告:深圳市龙岗区勇华五金机电商行经营者：田勇。委托诉讼代理人:黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：巫秀岳，男，汉族原告深圳市龙岗区勇华五金机电商行诉被告巫秀岳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出申请撤回对巫秀岳有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区勇华五金机电商行撤回起诉。案件受理费103元由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年七月二日书记员 杨漫玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8691号之一 申请执行人杨先富,男性,1983年12月5日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人吴忠林，男性,1967年12月27日生，汉族，身份证地址湖北省通城县。 申请执行人杨先富与被执行人吴忠林机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22520号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176806.36元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币176806.36元及利息，受理费人民币1857元，执行费人民币2552元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢515号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、石苏芳：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石苏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0103民初6529号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付504686.28元及利息、迟延履行金，执行费7541元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自行履行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢515号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1751号原告：沙某1。被告:沙某2。被告：梁某。委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许沙某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费5408元，减半实际收取2704元，由沙某1负担。审判员 罗 江 二0二0年七月十七日书记员 史丽娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：曾丽芹，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾丽芹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令曾丽芹立即偿还所欠信用卡62×××06欠款共计121376.85元，其中本金86843.17元、利息7012.83元、违约金（滞纳金）19939.77元、分期手续费7581.08元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告曾丽芹承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：86843.17元。 九、欠款利息金额：7012.83元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19939.77元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7581.08元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾丽芹应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××06的信用卡欠款本金86843.17元、利息7012.83元、违约金（滞纳金）19939.77元、信用卡分期手续费7581.08元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由曾丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10981号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘永健，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告甘永健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠信用卡透支欠款本金12255.9元、利息14156.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘永健应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的信用卡透支欠款本金12255.9元、利息14156.37元，利息从2019年9月22日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告甘永健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3695号 原告：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：谢于光，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 第三人：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告刘称友与被告谢于光、第三人黎宏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘称友及其委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告谢于光、第三人黎宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘称友向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行贺州市自然资源局2019年9月4日退还给“平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场”的53万元矿价款中属于刘称友所有的18万元矿价款，并将该款项返还给刘称友；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实和理由：“平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场”（以下简称39号大理石场）原是原告刘称友于2001年投资创办的个人独资企业。2013年，第三人黎宏与原告共同出资，以该石场项目成立贺州市恒宏石材有限公司，原告与第三人分别持有该公司30%、70%的股权。2014年1月18日，原告与第三人签订《确权协议》，确认：（1)原告以所持有的公司30%股权享有39号大理石场范围按东西走向丈量的中间部分约48米（以刘称友与徐名考2004年5月11日签订的《协议书》附图确认的分界点为准）的大理石开采权，除此之外，不享有恒宏公司的其它股东权益;(2)原告与第三人各自设备、附属设施的所有权归各自所有，生产经营财务等各项经济活动独立核算，并按第三人70%股份、原告30%的股份比例各自承担费种。 2014年4月17日，原告与第三人签订《望高镇牛塘39号大理石场法人代表过户说明书》，原告同意将39号大理石场的法定代表人变更为黎宏，同时明确法定代表人的变更不代表39号大理石场的整体转让给黎宏个人所有，双方依旧在各自的四至界限范围开采，独立经营，自负盈亏。2016年,八步区法院在执行案外人杨声礼与第三人黎宏民间借贷纠纷一案中，对第三人在39号大理石场中所占70%份额进行司法拍卖。贺州市中级人民法院委托广西金土矿业评估咨询有限公司出具了《贺州市望高镇牛塘39号大理石场采矿权评估报告》，结论为：……①块段黎宏持有部分股权对应的矿山范围资保有源量为113.517万立方米；②块段刘称友持有部分股权对应的矿山范围保有资源量为15.975万立方米，黎宏持有部分股权对应的矿山范围资保有源量占矿区总保有资源储量的比例为（113.517+129.492)xl00%=87.66%。八步区法院委托广西壮族自治区二〇四地质队对39号大理石场出具了《贺州市望高镇牛塘39号大理石场矿资源储量核实报告》估算出39号大理石场大理石矿:“①块段黎宏持有部分股权对应的矿山范围资保有源量为113.517万立方米;②块段刘称友持有部分股权对应的矿山范围保有资源量为15.975万立方米。”由此可见，39号大理石场虽登记在第三人名下，但并非第三人的个人财产。原告根据持有的30%股权享有采矿权及矿产资源。 2016年，根据贺州市自然资源局的要求，39号大理石场被整合入贺州市祥昇石材有限责任公司（以下简称祥昇公司），对外的活动只能以祥昇公司的名义进行。2017年，39号大理石场预缴的矿价款为569200元，其中原告缴纳180000元，第三人缴纳389200元。根据政策要求，贺州市自然资源局先退还39号大理石场预缴的569200元矿价款，再改由39号大理石场通过祥昇公司缴纳39号大理石场2017年度应当承担的矿价款。原告通过祥昇公司缴纳了其应当承担的矿价款500000元。 2018年12月21日，因被告与第三人民间借贷纠纷一案,八步区法院作出（2018)桂1102民前保37号民事裁定书，裁定对贺州市自然资源局退还给39号大理石场2017年预缴矿价款569200元中530000元进行保全（超出部分39200元已由第三人领取）。2019年9月4日，贺州市自然资源局将本应退还给39号大理石场的530000元矿价款（其中180000元属于原告个人所有）汇入八步区法院账户。2019年10月30日，原告提起案外人执行异议申请。八步区法院作出（2019)桂1102执异95号执行裁定书，驳回原告的执行异议。 被告谢于光、第三人黎宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，证实涉案的牛塘39号大理石场中间部分约48米（范围以刘称友与案外人徐名考签订的《协议书》附图确认的分界点为准），属于原告刘称友独自开采的一个矿点，与第三人黎宏所有的采矿点互不干涉，由原告独立经营，自负盈亏，并以原告个人名义缴纳环保排污费、租金等各项费用，由其将该矿点的采矿权价款汇入贺州市自然资源局账户的事实，对此本院予以认定。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，只审查原告是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据庭审查明事实，39号大理石场虽然工商登记为个人独资企业，但实质是由原告刘称友与第三人黎宏两人独自经营，双方各自经营一个矿点，各自缴纳排污费、租金、开矿权价款，各负盈亏，互不干涉，只是在2016年根据贺州市自然资源局的要求，均需要以祥昇公司的名义缴纳采矿点的矿价款。缴款时原告仍只按自己开采的一个矿点交费，不涉及黎宏的矿点费用交纳问题。并且在第三人黎宏与案外人杨声礼的纠纷中，39号大理石场属于黎宏享有权利的矿点已经法院拍卖，由他人竞拍取得并进行开采，其开采同样属于独自经营，与原告互不干涉。而原告刘称友向贺州市自然资源局预缴的18万元矿价款，属于原告独自享有权利的款项，不属于第三人黎宏享有的款项，不应作为第三人黎宏可供执行的财产。因此，原告刘称友的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行贺州市自然资源局2019年9月4日退还给平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场的53万元矿价款中属于原告刘称友所有的18万元矿价款。 案件受理费3900元、公告费260元（原告已预交），由第三人黎宏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本院（2019)桂1102执异95号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  苏华佗 人民陪审员  赖学鹏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执895号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：田保军，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。 关于执行田保军罚金一案，立案标的额为6,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8209号之二 申请执行人：何泽林，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。 被执行人：蔡廷章，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何泽林与被执行人蔡廷章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20492号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、何泽林、蔡廷章经协商一致，确认蔡廷章尚欠何泽林借款本金328700元。二、蔡廷章向何泽林还款的时间如下：2019年11月30日前还3万元，2020年2月28日前还3万元，2020年4月30日前还3万元，2020年6月30日前还3万元，2020年8月31日前还3万元，2020年10月31日前还3万元，2020年12月31日前还3万元，2021年2月28日前还3万元，2021年4月30日前还3万元，2021年6月30日前还3万元，最后一笔28700元于2021年7月31日前还清。三、若蔡廷章能按照上述第二项规定履行，何泽林放弃利息。若蔡廷章不能按照上述第二项的规定履行任何一期还款，何泽林可以就未偿还的全部款项立即向法院申请强制执行，并要求蔡廷章支付暂计至2019年8月12日的利息159410元及从2019年8月13日起至实际清偿之日以尚欠本金为基数止按年利率24%计算的利息。四、本案以调解结案，受理费减半收取计4310.83元、财产保全费2960.55元，合共7271.38元（何泽林已预交），由蔡廷章负担并应于2019年11月30日前支付给何泽林。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行，案号（2020）粤0605执8209号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年4月8日、同年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：依法冻结并扣划了被执行人蔡廷章银行存款4272.72元，上述款项已全部转退予申请执行人。 三、本院于2020年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4272.72元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨昊昕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1949号之一 王某某： 你（单位）诉盖某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1451号原告：吴建樑，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东福如健生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴建樑，执行董事兼总经理。原告吴建樑与被告山东福如健生物科技有限公司（以下简称福如健公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建樑的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。被告福如健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建樑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告福如健公司5日内办理变更法定代表人事宜；2.本案的诉讼费等由被告福如健公司承担。事实与理由：2018年10月23日，原告吴建樑与李文涛、赵淳、马志强、孙福春发起设立了福如健公司，由马志强担任被告福如健公司法定代表人，并在公司任职执行董事兼总经理，李文涛为监事。因马志强受到行政处罚，不能再担任被告福如健公司的法定代表人。五位股东经过协商，暂由原告吴建樑担任公司法定代表人，由于公司章程规定执行董事为公司法定代表人，因此原告吴建樑不得不担任执行董事并兼任总经理职务，2018年12月3日完成了上述变更法人的登记。原告因暂代法定代表人及执行董事、总经理职务，其未以法定代表人身份对内、外行使过任何的权利，也未以执行董事、总经理身份对内、外行使过任何的职权。公司成立至今从未实际营业，没有任何的经营活动，公司也没有员工，被告福如健公司也未向原告吴建樑支付过任何的劳动报酬。自2019年4月原告吴建樑多次与四位股东沟通召开股东大会变更法定代表人未果，4月份原告吴建樑向被告福如健公司、股东会及股东递交了辞职报告，辞去执行董事及总经理一职，申请变更法定代表人。各股东以各种理由推脱不召开股东大会进行表决变更企业法人。原告吴建樑已经辞去公司所有职务数月，公司目前状况原告吴建樑并不了解，由谁在负责公司的内部事务原告吴建樑也不清楚，因原告吴建樑不参与公司任何经营，且已经辞去公司所有职务，并且申请变更法定代表人，原告吴建樑一直没有保管公章，目前公章由公司股东赵淳一直持有保管。截止到原告吴建樑提起诉讼之日，原告吴建樑早已辞去执行董事、总经理职务，辞职后就未再参与过公司的任何事务，根据公司章程的规定原告吴建樑不适合再担任公司的法定代表人，原告吴建樑多次请求变更未果，只能向人民法院提起诉讼。望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴建樑为证明其主张向本院提交如下证据：1.山东福如建生物科技有限公司股东会决议、变更材料；2.山东福如健生物科技有限公司章程、吴建樑的辞职报告；3.吴建樑向全体股东提交的辞去公司法定代表人的申请。被告福如健公司未提交证据。根据吴建樑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福如健公司成立于2018年10月23日，股东分别为吴建樑、李文涛、赵淳、马志强、孙福春。公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事为公司法定代表人。2018年10月23日，福如健公司全体股东召开股东会，决议选举马志强为福如健公司的法定代表人，担任执行董事兼经理。2018年11月28日，福如健公司全体股东召开临时股东会，决议免去马志强法定代表人、执行董事兼经理职务，选举吴建樑为福如健公司的法定代表人、执行董事兼经理，并已完成工商变更登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，福如健公司章程约定，公司法定代表人由股东会选举的执行董事担任，该约定不违反法律规定。依据该约定，变更法定代表人须经股东会决议。吴建樑因个人原因要求变更福如健公司执行董事、法定代表人职务，其向本院提交的个人书写的辞职报告、离职申请仅是其个人意思表示，并非福如健公司股东会决议，其虽称已向福如健公司辞职，但未提交证据予以证明，且公司法定代表人的变更是公司股东意思自治范畴，不属于人民法院决议范围。变更公司法定代表人工商登记手续，应以公司股东会决议为前提，故对吴建樑要求变更福如健公司法定代表人的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴建樑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴建樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月八日书记员  贺 宏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3042号 原告：林强斌，男，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路**。 负责人：俞峰。 原告林强斌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。审理过程中，原告林强斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林强斌撤回起诉。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冠军，男，汉族，1976年2月2日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：袁振山，男，系袁冠军父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建，男，汉族，1987年9月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，营业场所宁夏石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。负责人：徐永珍，该支公司总经理。再审申请人袁冠军因与被申请人季建、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（简称太平洋财险石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁冠军申请再审称：《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款规定，机动车一方负事故的同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。一审判决对袁冠军的七级精神伤残赔偿金按50%的比例计算，适用法律错误，应按照70%的赔偿上限计算赔偿金，太平洋财险石嘴山支公司应赔偿袁冠军255888.05元，比一审判决增加87548.45元。综上，再审申请人袁冠军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。宁夏精神疾病鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书确定，1.袁冠军目前可诊断为器质性智能损害（痴呆）[轻度]；2.本次交通事故导致的器质性智能损害因素在精神残疾中起到了同等作用；3.袁冠军目前的精神伤残等级评定为七级。因袁冠军既往脑血管病变对诱发精神伤残起同等作用，原判决结合袁冠军自身病史及相关部门出具的司法鉴定意见书，确定袁冠军七级精神伤残的赔偿金比例为50%并无不当，袁冠军要求按照70%的赔偿比例计算精神伤残赔偿金无法律依据。综上，再审申请人袁冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁冠军的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初185号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人肖正兰,女,1968年2月22日出生,公民身份号码 342324196802224423,汉族,小学文化,个体经营,安徽省全椒县人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月24日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告人童雯雯,女,1993年6月22日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省全椒县人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月24日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人肖正兰、童雯雯犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年5月10日中止案件审理。2020年7月29日，中止原因消失，本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人肖正兰及其辩护人刘如东、被告人童雯雯及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年10月23日,被告人肖正兰单独或伙同被告人童雯雯在手机上利用安徽波克麻将软件,组建巢湖麻将亲友圈供多人进行赌博,共抽头渔利人民币九万余元。其中,被告人童雯雯在2019年4月至10月23日参与期间,共获利人民币二万一千元。 2019年10月23日,被告人肖正兰、童雯雯主动到巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。 2020年7月27日，被告人肖正兰、童雯雯分别退赃人民币五千元、三千元。 上述事实，被告人肖正兰、童雯雯及其辩护人均无异议，被告人肖正兰、童雯雯自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人盛海峰等人的证言、微信转账记录、司法会计鉴定意见书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖正兰、童雯雯开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖正兰、童雯雯主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可减轻处罚。被告人肖正兰、童雯雯自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人肖正兰、童雯雯系初犯，案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人肖正兰、童雯雯剩余的违法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖正兰的辩护人及被告人童雯雯的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚及初犯、退赃情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人童雯雯的辩护人提出被告人童雯雯在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见。经查，被告人童雯雯与被告人肖正兰共同经营所开赌场，平均分成，作用相当，辩护人的从犯辩护意见无事实和法律有据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖正兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人童雯雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人肖正兰违法所得人民币六万四千元、被告人童雯雯违法所得一万八千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  杨家春 人民陪审员  戴 琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  葛 璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保453号之一 申请人：宋丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住济宁经济开发区。 被申请人：侯恩占，男，1987年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人宋丽于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人侯恩占在金融部门的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0829财保374号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯恩占在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××79的存款50000.00元（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张春灵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执299号 申请执行人宋锡祥，男，汉族，1963年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贾其书，女，汉族，1937年6月5日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人宋泽波，男，汉族，1987年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人宋泽伟，男，汉族，1991年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘春洪，男，汉族，1966年11月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟申请执行刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4329号民事判决书已经发生法律效力,该判决书第三、第四项载明：“三、限被告刘春洪于本判决生效之日起十日内向原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟因交通事故导致的各项损失人民币三十万三千九百六十元。四、驳回原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟的其余诉讼请求。”被执行人刘春洪逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行（在本案履行期限内，被执行人主动履行案件款160000元）。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘春洪名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人刘春洪名下的位于猴场镇木瓜河新建安置房回迁门面一间（房号：A11-2-1）进行了查封。申请执行人表示先与被执行人进行协商暂不对查封财产进行处置，同时书面撤回该案执行申请，如与被执行人协商未果，申请执行人再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人表示先与被执行人进行协商暂不对被执行人名下财产进行处理，如协商未果再向本院恢复执行，同时撤回该案执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛