江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2720号原告：杨顺梯，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910094231。委托诉讼代理人：李金菊（系杨顺梯妻子），1967年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西长运出租汽车有限公司。住所地：江西省南昌市广场南路**。统一社会信用代码：913601007055477865。法定代表人：姜滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄月庭，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199410275609。原告杨顺梯诉被告江西长运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺梯及其委托诉讼代理人秦永明、李金菊、被告江西长运出租汽车有限公司其委托诉讼代理人黄月庭、刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺梯诉称：原告是被告单位职工，原告于1994年发生车祸导致伤残，并评定为工伤。被告为照顾原告，被告于2011年12月31日与原告签订《责任经营合同书》，责任经营期限五年。2013年12月15日，原告驾驶的赣Ａ×××**车辆在南昌市青云谱区出了交通事故，原告先期垫付了59000元医药费，经南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第74号民事判决，判决原被告共同赔偿伤者1026975.2元，被告垫付了该笔赔偿款。经江西省高级人民法院（2018）赣民申340号民事裁定，被告承担70%的责任，原告支付被告324517.51元。原告先期垫付的59000元医药费被告应承担41300元，请求法院判令被告向原告返还41300元。事故发生后，原告继续履行合同，并按月上交经营收入，2015年7月5日被告强行收回原告驾驶的Ａ3Ｘ327车辆。2015年8月5日被告单方面强行解除合同，给原告造成巨大的经济损失。根据《责任经营合同书》第三条约定，车辆的修理费属于经营成本，在原告每月上交的经营收入中列支。事故发生后原告垫付了29600元的车辆修理费和护栏赔款，被告一直没有返还给原告，根据责任经营合同书第十二条约定，出租车燃油补贴归原告所有，但被告截留2013至2015年的车燃油补贴36000元一直没有发放给原告。被告单方面解约行为造成原告经营损失款214000元。另外，原告向被告交纳的20000元押金被告一直没有返还。综上，被告应支付原告各项费用共计279300元，为维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付垫付的医疗费41300元；2、判决被告向原告支付有偿使用费8400元；3、判决被告向原告支付燃油补贴费36000元；4、判决被告向原告支付车辆维修费及护栏赔款29600元；5、判决被告返还押金20000元；6、判决被告向原告赔偿经营损失款214000元；7、本案诉讼费及原告支付的律师费用由被告承担。原告杨顺梯提交了如下证据：证据一：被告工商信息、原告身份证复印件，证明：双方主体适格。证据二、劳动合同，工伤证明，证明：原告是被告单位职工，双方存在劳动关系，其驾驶行为属履职行为，不应承担交通事故的赔偿责任。证据三、责任经营合同书，解除通知书，证明：原、被告于2011年12月31日签订的责任经营书属于格式合同，被告在合同中免除乙方责任，加重对方责任的条款无效。证据四、责任经营合同书解除通知书，证明：被告2015年8月5日单方面解除合同，应承担原告的各项损失。证据五、南昌市中级人民院判决书（2016）赣01民终1070号，证明：对于原被告双方所应承担的赔偿数额直至2017年7月7日才具体确定，被告于2015年8月5日单方面解除合同的行为违约，应赔偿原告的各项损失。被告江西长运出租汽车有限公司辩称：一、答辩人与原告签订的责任经营合同书约定出租车由原告自主经营、自负盈亏，承担经营过程中发生的一切费用，享有经营中的收益。在原告实际经营出租车过程中，也是按照上述约定履行，一直以来都是原告自己承担经营过程中发生的一切费用。二、原告的第二项诉请有偿使用费是南昌市政府收取的费用，答辩人没有收取该费用，也没有收到政府退回的费用，其无权向答辩人主张。三、原告诉请返还押金，双方合同中没有押金条款，答辩人没有任何收取押金记录，原告也没有提供任何证据证明其向答辩人支付了所谓的押金。四、原告诉请2013年至2015年的燃油补贴，其中2013年的燃油补贴双方已经结算，冲抵了原告的欠款。2014年的燃油补贴14669元，2015年1-8燃油补贴10307.52元，合计2014年-2015年燃油补贴24976.52元，答辩人确实收到了，也已经冲抵了原告的欠款。五、原告诉请赔偿经营损失，因为原告违法合同第三条和第七条规定，一直拖欠答辩人费用未付，按照合同第八条约定答辩人有权解除合同。答辩人解除合同的行为符合合同约定和法律规定。六、原告诉请律师费没有任何事实和法律依据。七、双方签订的责任经营合同书2015年8月5日就终止了，原告在五年后依据合同向答辩人主张权利，也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告全部诉请。被告江西长运出租汽车有限公司提交了如下证据：证据一、责任经营合同书，证明：双方签订了出租车经营合同，合同约定原告承担全部经营成本（包括交通事故损失），享有全部收益。合同第8条第4款约定逾期拖欠费用超过10天，甲方有权解除合同。证据二、2013年燃油补贴领取签字表，证明：原告已领取了2013年的燃油补贴11686元（冲抵欠款）。证据三、养老保险及公积金明细，证明：原告应承担的养老保险、公积金个人部分的金额。经审理查明，原告是被告单位职工，原告于2011年12月31日与被告签订责任经营合同，约定被告将自己所有的赣Ａ×××**出租车发包给被告运营，责任经营期限五年。自2011年12月31日至2016年12月30日止。原告承担该车辆运营期间的所有经营成本（包括保险费、道路交通事故赔偿款等）。2013年12月15日，原告驾驶的赣Ａ×××**车在南昌市青云谱区出了交通事故，最终导致车上人魏强受伤，原告先期垫付了59000元医药费，该事故经交警部门认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第74号判决书确定，原告与被告共同赔偿伤者魏强1036975.2元。判决生效后，被告向魏强支付1026975.2元赔偿款。被告起诉原告，要求原告支付该赔偿款，经南昌市中院人民判决书（2016）赣01民终1070号判决书确定，原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告认为先期垫付的59000元医药费被告应按责任承担41300元，被告单方面强行解除合同，给原告造成经济损失，故诉至法院，提出如前之诉。另查明，2015年7月5日被告收回原告驾驶的A3X327车辆，2015年8月5日，被告送达解除责任经营合同通知书给原告，解除双方签订的《责任经营合同书》。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告在平等基础上签订了《责任经营合同书》，合同不违反法律和行政法规的规定，应认定合法、有效，双方都应遵守、执行。本案审理中，原告对律师费提出不主张，本院以予认可。本案争议包括以下几点：一、原告垫付的医疗费41300元认定问题？二、原告的诉讼是否超过了诉讼时效？对于第一项争议，本院认为，被告所主张的交通事故损失款共1081725.02元，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1070号民事判决确认，原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，原告先期垫付的59000元医药费未在被告主张的交通事故损失款中，应按照责任承担比例支付，被告要求原告支付垫付的医疗费41300元（59000×0.7）的诉请，本院予以支持。对于第二项争议，本案查明，原告在交通事故发生后，被告将赣Ａ×××**出租车收回，2015年8月5日,送达解除责任经营合同通知书给原告，该行为视为双方实际解除了签订的《责任经营合同书》。原告于2020年5月9日起诉,已超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西长运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺梯垫付的医疗费41300元；二、驳回原告杨顺梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，由原告杨顺梯承担5706元，被告江西长运出租汽车有限公司承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡志强人民陪审员  宗筱斌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢铃婷