安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1796号 原告：王新民，男，1970年5月19日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季,宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：中国电建市政建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑，统一社会信用代码9134060。 负责人：刘文。 被告：赵世友，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王新民与被告中国电建市政建设集团有限公司淮北分公司（以下简称电建淮北分公司）、赵世友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及被告赵世友到庭参加诉讼，被告电建淮北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付下欠的劳务工资款12万元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，电建淮北分公司将其承包的位于濉溪县临涣镇小湖孜矿淮北绿洲新材料有限责任公司的厂房、仓库、水池等建设工程转包给赵世友，赵世友将上述工程清包给王新民，双方口头约定了砌墙、内外粉、构造柱等施工内容及施工单价，施工工程结束后，被告对原告完成的工程量，根据双方约定的施工单价，双方最终确定劳务工资总价款为36万元。上述工资价款，赵世友委托其妹妹赵玉侠于2018年12月20日支付王新民5万元，2019年1月14日支付10万元，1月29日支付8万元，3月9日支付1万元，合计支付24万元，下余12万元，被告一拖再拖，原告数次索要，被告至今未付。综上，被告长期拖欠工程款，严重侵犯原告的合法权益为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 电建淮北分公司未作答辩。 赵世友辩称，原告诉状缺乏事实依据，所述与事实不符，答辩人不存在欠原告12万元劳务工资，更不存在36万元的事实依据；原告应退还答辩人多支付的9752.45元劳务工资，以及赔偿答辩人返工修补因原告所施工的不合格工程而产生的劳务工资、材料费15950元，两项共计25702.45元；由原告承担本案全部诉讼费，答辩人不承担本案全部诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新民为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.原告身份证复印件。2.被告身份信息。以上证明原被告主体资格。3.王新民中国农业银行卡交易明细清单三页，证明原告接受赵世友转包的工程，赵世友委托其妹赵玉侠向原告是支付工人工资24万元的事实。4.证人单某1证言。证明2018年在小胡子工地干活，工资没给一分，王新民喊去的，平时给点生活费，欠我几千块钱。5.证人单某2证言。证明2018年10月份，十几个人跟着王新民在小胡子工地干活，工资有发的，有没发的。 赵世友对王新民所举证据发表如下意见：证据1、2无异议。证据3有异议，对原告提交的四次汇入24万元工资无异议，但本案分六次汇入工资30万元，原告提供的交易明细清单与事实不符。证据4、5的证人是在工地干活，属于王新民发工资，其把钱打给王新民的，具体王新民怎么发工资，本人不清楚。 赵世友为支持其抗辩主张，提供以下证据：1.身份信息。证明其诉讼主体资格。2.赵玉侠的银行卡转账清单。证明共计向王新民转账六次30万元。3.工程劳务分包合同一份。证明双方按照此合同履行。4.赵世友向王新民的工人发放劳务工资款项的收据。证明赵世友直接给王新民的工人发放工资76215的事实。5.王新民出具的欠祝增军的欠条。证明王新民欠祝增军架子款26000元。6.赵世友支付王新民26000元收条。证明王新民收到架子款26000元。7.王新民承包工程的施工质量照片。证明工程质量不合要求。8.赵世友计算的王新民工程量。证明王新民的施工量及所建工程不合格造成的损失。9.赵世友和朱干云的通话录音。证明王新民不来工地无法结算，导致工人上访。10.赵世友计算的王新民实际工作量。证明按施工现场实际测量，合计工程量为392462.55元。11.证人唐某证言。证明2018年10月份左右，证人、赵世友、王新民，朱干云四人在标准化项目部办公室看这个合同，当时就说以这个合同为准，王新民看合同了，然后就干活了。 王新民对赵世友所举证据发表如下意见：证据1-2、4-6、9、11无异议。证据3看过这个合同，中间人朱干云说砌墙40元一平方，内外都是20元，这个合同才是15元和13元，我不干，赵世友说不会让我亏钱，才继续干下去的。证据7不是我干完活当时的现状，这个工程没干到结束。证据8不清楚。证据10不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王新民所举证据3经庭审查明赵世友实际支付30万元，该证据没有全面反映汇款情况。证据4、5均是王新民与其雇佣的工人之间发生的事情，与本案无关。赵世友所举证据3王新民表示看过这个合同，照此履行要亏损，赵世友表示不让王新民亏损，但双方并没有明确支付标准导致纠纷发生，对该合同部分不予认定。赵世友所举证据7、8、10，系赵世友自行计算的工程量，王新民均有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，电建淮北分公司将其承包的位于濉溪县临涣镇小湖孜矿淮北绿洲新材料有限责任公司的厂房、仓库、水池等建设工程转包给赵世友，赵世友将上述工程转包给王新民，双方约定按照赵世友与马灵祥签订的《劳务施工合同》履行。在施工过程中，王新民认为工程单价低自己亏损，赵世友表示不让其亏损，但对如何补偿双方没有明确标准。期间，赵世友于2018年11月15日支付王新民工程款1万元，于2018年11月28日支付王新民工程款5万元，于2018年12月20日支付王新民工程款5万元，于2019年1月14日支付王新民工程款10万元，于2019年1月29日支付王新民工程款8万元，于2019年3月9日支付王新民工程款1万元，合计30万元。2019年6月份，因王新民的工人索要工资，赵世友直接与工人进行了结算，支付工资76215元、架子工26000元，合计102215元。综上，赵世友已支付王新民402215元。王新民认为赵世友应按照施工合同约定的每月进度的75%支付工程款不用计算工程量，赵世友已支付24万元相当于75%，下欠25%应为12万元未支付，故诉至本院。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电建淮北分公司将涉案工程转包给赵世友，赵世友又转包给王新民，赵世友、王新民均不具备建筑施工资质，相关建设工程合同违反了法律、法规禁止性规定，依法无效。但王新民已按照约定完成了施工，赵世友已与工人进行了结算并出具了收条，共计支付402215元。王新民起诉赵世友、电建淮北分公司欠付工程款，其依据是赵世友支付24万元系75%的工程款，诉讼请求12万元系25%的工程款，王新民的诉讼请求计算错误，且其既没有提供工程量进行证明，也没有提供亏损的证据，诉状中陈述总价款为36万元，赵世友已支付402215元，王新民对自己的主张未提供证据,应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王新民的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告王新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。