福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2276号 原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园**楼**。 法定代表人：孙其畅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈国良，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑薇（系陈国良儿媳），住福建省连江县。 原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司（以下简称友好畅辉公司）与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告友好畅辉公司的法定代表人孙其畅、被告陈国良及其委托诉讼代理人郑薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友好畅辉公司向本院提出诉讼请求：判令陈国良立即偿还友好畅辉公司货款10000元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，自2017年10月26日起计至还款之日止）。事实和理由：2017年10月26日，陈国良从友好畅辉公司赊购青岛啤酒，拖欠酒款10000元。同日，由陈国良在一张单据上为友好畅辉公司出具欠条，载明拖欠货款10000元。友好畅辉公司多次向陈国良催讨无果，特诉至法院。 陈国良辩称，一、陈国良自1990年起经营食杂店，从未和友好畅辉公司有任何直接交易往来，也从未与其签署过任何合同，更不认识友好畅辉公司的法定代表人孙其畅。陈国良从商数十年来，一向秉着诚实守信、童叟无欺的原则，只有少数情况下有结欠货款，且均在书面承诺的结欠时间内全部结清，从未有拖欠。二、陈国良从未与友好畅辉公司有直接交易往来，更未向其出具过讼争欠条，友好畅辉公司提供的欠条，不知从何而来。而且讼争欠条年代久远，字迹潦草，欠条上既未写明债权人，也未写债务人的全名更没有身份证号码，友好畅辉公司以此主张双方存在买卖合同关系，应提供提货单、交货单、相关合同、协议等其他证据证明双方存在交易。根据日常交易习惯，未及时清结的买卖关系，均存在交付货物的凭证或进货单作为结算依据，然而友好畅辉公司仅以一张老旧且内容不规范的欠条主张双方存在买卖合同关系，显然不能成立，在友好畅辉公司未举证证明双方存在有买卖关系前提下所诉的基本法律事实无法证实，亦无法证实双方买卖有结算欠条的合法来源。三、友好畅辉公司提供的讼争欠条的落款时间仅有“26/10”,出具时间不明确应由友好畅辉公司举证证明欠条的出具年份。根据法律规定，即使友好畅辉公司能证明双方存有事实上买卖关系，本案欠条应受诉讼时效限制，友好畅辉公司所持欠条不排除超过三年，及二十年以上的可能，陈国良提出时效抗辩，请法院酌情采纳。四、友好畅辉公司在民事起诉状中既陈述被告为王水良，又陈述为陈国良，显然是在陈述事实与理由时存在虚假陈述。五、友好畅辉公司在民事起诉状中说多次催促陈国良还款未果并非事实。陈国良直至收到法院传票等法律文件才知道有友好畅辉公司，有欠条这么一说。六、陈国良经营食杂店数十年也存在过结清欠款而遗失欠条的情况，陈国良怀疑友好畅辉公司提供的讼争欠条是通过不正当的手段获取的，恳请法庭予以查明。综上作述，陈国良与友好畅辉公司不存在直接交易往来，从未向其出具讼争欠条，友好畅辉公司所述均不符合客观事实，诉请毫无依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回友好畅辉公司的起诉或者驳回其全部诉讼请求。 本院认为，案涉《欠条》载有“欠货款壹万元正。国良26/10”，陈国良亦认可该《欠条》是其出具，故上述《欠条》可以作为陈国良认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。该《欠条》中虽未记载债权人的名称，但在陈国良未能提供证据证明友好畅辉公司并非该债权的合法债权人的情况下，友好畅辉公司持有该债权凭证，即推定凭证持有人，即友好畅辉公司为合法的债权人。陈国良否认双方存在买卖合同，但并未提供证据证明《欠条》系基于其他法律关系或者事实关系而产生，故对陈国良的上述辩解不予采纳。友好畅辉公司主张陈国良归还货款10000元，理由充分，依法予以支持。友好畅辉公司主张按年利率6%计算自2017年10月26日起计至还款之日止的资金占用利息，上述利息计算标准符合法律规定，可予支持，但鉴于案涉《欠条》中未载明出具《欠条》的具体年份，友好畅辉公司亦未能提供其他证据证明案涉货款结算的具体时间，故上述资金占用利息仅能自距离诉讼最近的“10月26日”，即2019年10月26日起计算。陈国良辩称案涉款项已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国良在本判决生效之日起10日内归还福建省连江县友好畅辉贸易有限公司货款10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月26日起计至债务履行完毕之日止）； 二、驳回福建省连江县友好畅辉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由建省连江县友好畅辉贸易有限公司负担5元，陈国良负担41元。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年七月十五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。