江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初892号原告：肖初云，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。法定代理人：肖小青，女，1987年6月29日出生，汉族，江西省永新县人，农民，住安福县，系原告肖初云妻子。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：夏宗纯，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李梅根，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。被告：夏望枝，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告肖初云诉被告夏宗纯、李梅根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原告肖初云申请，追加夏望枝为被告参与诉讼再次开庭审理。原告肖初云法定代理人肖小青及委托诉讼代理人陈春英，被告夏宗纯，被告李梅根及委托诉讼代理人王劲松，被告夏望枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，误工费、伤残赔偿金等共计324985.75元，后原告增加了要求被告方赔偿原告部分护理依赖费用483228元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月份，被告李梅根将自己在安福县修建房屋的事务以“包工不包料”的方式承包给被告夏宗纯。被告夏宗纯雇请原告肖初云为修建该房屋做泥工，每天的工钱为200元。2019年4月17日19时许，原告在位于安福县被告李梅根修建房屋的工地上粉刷楼梯间时，因现场没有照明，而导致原告不慎从被告方搭建的木桥上（该木桥上没有安全网）坠落，造成原告急性重度颅脑损伤等，构成严重伤残。原告受伤之后，先入安福县中医院住院治疗31天，用去医疗费62382.12元；再于2019年8月16日转入中南大学湘雅医院修补颅骨，住院12天，用去医疗费72186.36元。另外，原告还支出了门诊费用5837.58元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告不完全性运动性失语为八级伤残、非肢体瘫运动障碍八级伤残、外伤性癫痫九级伤残；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评残前一日；后续康复治疗费为10000元（不含鉴定费）；已构成部分护理依赖程度。原告误工期、护理期、营养期均从受伤之日（即2017年4月17日）起至评残前一日（即2020年3月19日）的时间为332天。此前，被告方共同支付了75000元，原告的其他损失被告方没有赔偿。综上，原告认为被告夏宗纯作为雇主，应对雇员在工作中遭受到伤害承担侵权责任；被告李梅根作为发包方，应对建筑现场的安全承担监管责任。那么，被告方均应依法承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。被告夏宗纯辩称,2019年4月17日（农历三月十三日），夏宗纯、夏望枝、肖初云及小工朱春娇在李梅根家房屋粉刷。由于肖初云之前去抓石蛙等，有一段时间没有来做事，刚好那天小雨，肖初云打电话问夏宗纯在哪里做事，夏宗纯就回答他在李梅根家粉墙。夏宗纯没有叫肖初云来，是他自己来的。当时上午肖初云来得晚，二位师傅工作1小时他才来，中午饭后各位师傅都在午睡，肖初云在玩手机，下午5点钟左右肖初云在一楼水泥板上自己搭的脚手架，夏望枝在脚手架上粉刷，肖初云在楼梯水泥踏步上扶脚手架保护夏望枝安全，这时肖初云没注意脚下安全，踩空水泥板摔下来，这是工作时间打瞌睡造成失脚。出事后，夏宗纯急忙打电话通知医院救护车，小工朱春娇跑到田垅里叫还在田垅里做事的李梅根夫妇，随后大家急忙凑钱把肖初云送进安福中医院就医。不是我们谁推他下去的，也不是打架受伤，是原告自己摔的。这个护理费是由原告的妻子进行护理，不是聘请的护工，并不需要这么多钱。交通费需要提供正式发票，营养费过高，精神抚慰金过高，原告受伤在家里休息，不可能要我们支付工资，我们还因为原告受伤导致没有事情可做，我认为是原告害了我们。原告是因为上山抓石蛙导致精神状况不佳，做工的时候才受伤，原告受伤完全是自己导致的。被告李梅根辩称,1、被告夏宗纯和被告李梅根是承揽合同关系；2、原告与被告夏宗纯之间是雇佣关系；3、被告李梅根在承揽合同关系中，不存在任何的过错，不应当承担原告在雇佣关系中所遭遇的人身损害赔偿，请求法庭驳回原告对被告李梅根的诉讼请求，同时希望法庭按照实际情况核定原告的诉讼请求。被告夏望枝辩称，原告是在老板家里做事受伤与我无关，原告是摔伤，不是砸伤。本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告李梅根将自己在安福县修建房屋的事务以“包工不包料”的方式承包给被告夏宗纯。被告夏宗纯雇请原告肖初云做泥工，工资为每天200元。2019年4月17日19时许，原告肖初云在被告李梅根房屋一楼水泥板楼梯上扶住自己搭的脚手架（木桥），被告夏望枝在脚手架（木桥）上粉刷墙壁，因脚手架（木桥）晃动，被告夏望枝跳离脚手架（木桥），原告肖初云随即从一楼水泥板楼梯上摔至地面。事发后，原告肖初云治疗情况如下：安福县中医院住院治疗31天，用去门诊费599.48元，医药费62382.12元。2019年6月13日江西省人民医院门诊治疗，用去门诊费1496.95元。2019年8月16日至中南大学湘雅医院住院治疗12天，用去门诊费2991.8元，医药费72186.36元。2019年9月5日安福县严田中心卫生院门诊治疗，用去门诊费23.52元。2019年11月7日吉安市第三人民医院门诊治疗，用去门诊费163.5元。2020年3月5日井冈山大学附属医院门诊治疗，用去门诊费315元。2020年3月7日井冈山大学附属医院门诊治疗，用去门诊费247.33元。原告肖初云治疗期间，被告夏宗纯垫付医药费35000元，被告李梅根垫付医药费20000元，被告夏望枝垫付医药费20000元。2020年3月20日江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：评定肖初云不完全性运动性失语为八级伤残、非肢体瘫运动障碍八级伤残、外伤性癫痫九级伤残；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日；后续康复医疗费用10000元（不含鉴定费）；已构成部分护理依赖程度。为此，原告用去鉴定费3600元。另查明，原告父亲肖志生1940年10月4日出生，母亲周菊香1948年7月4日出生，原告共有四兄妹（均已成年），原告夫妻有两个儿子（肖宇程2015年8月9日出生，肖宇鹏2015年8月9日出生）一个女儿（刘潇玉婷2006年6月19日出生）。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明、原告低保证复印件、残疾人证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院发票、安福中医院疾病诊断书及出院记录复印件、病例，湘雅医院疾病诊断书及出院记录复印件、病例，交通费票据等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的责任主体及责任分担问题；2、原告的赔偿范围及具体赔偿数额。一、关于本案的责任主体及责任分担问题。原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事房屋建筑的泥工工作，应具备相应的施工安全常识。在施工现场作业时，应注意人身安全，采取必要的防护措施。本案中，原告扶住自己搭的脚手架（木桥），未采取必要的安全防护措施且在脚手架（木桥）晃动时其自身未尽到安全注意义务以致踩空从楼梯上摔至地面，故原告对本次事故的发生承担30%的责任。被告夏宗纯雇请原告做工，原告在提供劳务的过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告夏宗纯雇请原告做事，但却未提供足够的安全防护措施，其所依靠的大多是原告的自我风险防范，没有尽到提供安全的工作环境的责任。其主观上也具有一定过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。据此，本院确定被告夏宗纯对本次事故的发生承担30%的责任。被告李梅根新建房屋以“包工不包料”的方式交与被告夏宗纯修建，被告李梅根接受劳动成果并向被告夏宗纯支付劳动报酬，被告李梅根系承揽合同的定作人，被告夏宗纯系承揽合同的承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告李梅根定作的工作系农村建房，不适用《中华人民共和国建筑法》，虽然对施工人的资质没有要求，但农村建房的部分高处作业仍具有一定的危险性，定作人在选任承揽人时仍负有谨慎注意义务，应该符合安全生产的基本要求，尽可能地去选任施工经验丰富、现场管理规范、安全设备齐全的承揽人进行施工，以减少安全事故发生的可能性。从本案查明的事实来看，施工现场脚手架（木桥）没有任何安全设施，也未采取任何安全防范措施。被告李梅根在现场存在安全隐患的情况下，仍然选用被告夏宗纯为承揽人，其主观上具有一定过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。据此，本院确定被告李梅根作为定作人对本次事故的发生承担30%的责任。被告夏望枝在原告扶住的脚手架（木桥）上粉刷墙壁，作为与原告协同粉刷墙壁的工友，对于施工安全也具有互相提醒警示义务，在脚手架（木桥）晃动以致倒塌时显然未尽到该义务。据此，本院确定被告夏望枝对本次事故的发生承担10%的责任。二、原告的赔偿范围及具体赔偿数额问题。原告的医疗费用140406.06元有票据为凭，本院予以认可。江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为合法、有资质的鉴定机构出具，且原、被告均无异议，本院予以采信。后续康复医疗费用10000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认可。住院伙食补助费1530元、营养费6640元、误工费39840元、残疾赔偿金174954.23元（含被扶养人生活费67541.43元）的计算符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的部分护理依赖费用483228元的计算符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费未提供全部票据予以证实，但考虑到交通费为合理开销及住院天数、住院地点的实际情况，本院酌定1000元。根据事故损害后果发生的过错情况及原告的伤残程度，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应给予精神损害抚慰金以抚慰原告，原告诉请20000元合理，本院予以认可。综上，原告损失合计877598.29元。原告诉请的鉴定费3600元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。因此，原告承担自身损失的30%即263279.48元。被告夏宗纯赔偿原告损失的30%即263279.48元，品除已支付的35000元，尚需赔偿原告228279.48元。被告李梅根赔偿原告损失的30%即263279.48元，品除已支付的20000元，尚需赔偿原告243279.48元。被告夏望枝赔偿原告损失的10%即87759.85元，品除已支付的20000元，尚需赔偿原告67759.85元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“......护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年......”之规定，对于原告的护理费已经按照最高年限20年计算，故对原告诉请从受伤之日起至评定伤残前一日的护理费44564.36元，本院不予支持。原告诉请的专家治疗费1200元，未提供证据以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗纯于本判决生效后十日内赔偿原告肖初云各项损失共计228279.48元；二、被告李梅根于本判决生效后十日内赔偿原告肖初云各项损失共计243279.48元；三、被告夏望枝于本判决生效后十日内赔偿原告肖初云各项损失共计67759.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11882元，减半收取计5941元，鉴定费3600元，共计9541元，由原告肖初云负担2862元，被告夏宗纯负担2862元，被告李梅根负担2862元，被告夏望枝负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月十五日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。