wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初759号原告：李素连，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州方达圣物技术有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：程韬。被告：程韬，男，1981年4月25日出生，汉族，住山西省隰县。原告李素连诉被告广州方达圣物技术有限公司、程韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李素连撤诉。本案受理费915元，减半收取457.5元，由原告李素连负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十六日书记员  邓敏婧赵芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢760号 本院立案执行梁文辉与武玉华承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人武玉华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢760号【原执行案号：（2020）粤0105执493号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢67号之一 申请执行人：石波，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：乔雯莉，女，1987年4月33日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人石波与被执行人李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人李沛乙、乔雯莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 本院将被执行人乔雯莉名下的位于岚山区××山路以南、××以西××海·××单元××房产及××单元××储藏室予以查封。现申请执行人申请拍卖上述房产及储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人乔雯莉名下的位于岚山区xx以南、xx以西xx房产及xx储藏室（房产证号：ＬＳ××11号）及上述房产相应土地使用权予以拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1519号 原告：吴凤涛，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：盛康，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告吴凤涛与被告盛康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤涛到庭参加诉讼，被告盛康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款61027元；2.判令被告支付违约金5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款未还款，原告于2019年11月8日向法院申请诉前调解，法院于2019年11月26日作出司法确认裁定书，因被告未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。执行中，被告返还了部分借款，仍有61027元未返还。被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款61027元，承诺每月还3千到5千。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交的借条，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按承诺履行按月还款的义务，已构成根本违约。原告要求被告返还借款61027元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛康于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤涛借款61027元； 二、驳回原告吴凤涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告吴凤涛负担50元，由被告盛康负担613元。原告吴凤涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告盛康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4658号原告：李秋梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：小艺人（广州）文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：齐永坤。被告：自由小艺人（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐永坤。原告李秋梅诉被告小艺人（广州）文化发展有限公司、自由小艺人（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年7月16日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李秋梅撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李秋梅负担。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  王岩娣人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月十六日法官助理王茹书记员余颖蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12587号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：清河县丰安羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县油坊镇邵庄。经营者：潘志群。本院在审理原告阙培佳与被告清河县丰安羊绒制品有限公因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执849号之二 被执行人：周剑，1973年04月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周剑名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋宇，女，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24735号民事判决书，要求被执行人蒋宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25809.81元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10197号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1050号申请人：杨嫦娥，女，1953年1月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：盛芳萍，女，1974年12月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺程，男，1986年1月12日生，汉族，住丹阳市。申请人杨嫦娥与被申请人盛芳萍、贺程民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛芳萍、贺程的银行存款人民币10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛芳萍、贺程银行存款人民币10万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年七月七日书记员  费 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2409号 原告周国杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）李湘胜、白银瑞，浙江剑正律师事务所律师。 被告王云，男，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周国杰诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周国杰诉称：原告是杭州通枫生物科技有限公司（以下简称通枫公司）的实际控制人。被告为杭州三航网络工程有限公司（以下简称三航公司）的股东及前法定代表人，经查，现在的工商信息显示为监事。双方是因业务往来相识。2017年1月份，被告以资金周转需要为由，向原告借款7万元。当时是临近年边了，被告是以发工资有短缺为由向原告借款。原告应允并指示郑燕燕（郑燕燕是通枫公司的法定代表人）向被告个人账户支付7万元。借款交付后，经原告多次催讨，被告以多种理由推诿。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王云辩称：原告陈述的事实与过程不属实，被告所借的款项并不存在。案涉款项实际是原告实际控制的通枫公司向三航公司（被告为三航公司的前法人代表）支付的软件开发费用。2015年12月，通枫公司与三航公司首次进行软件合作，建立合作关系。2017年，通枫公司要求三航公司对它的软件进行二次迭代，约定双方的付款方式是分两期支付，合同款项是14万，首期是7万元，支付给三航公司，但是是以个人转账的方式支付，因为当时被告是三航公司的法人也是股东，所以款项直接转到被告名下。所以原告陈述的事实是不存在的，两者之间是合同纠纷。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2017年1月22日，郑燕燕转账给王云7万元，汇款用途备注为工资。庭审中，王云确认收到该笔款项。 周国杰向我院提交一份其与王云之间的通话录音，内容为，周国杰说“......其他到没什么啦，我本来那个是17年打给你7万的这个钱，快过年了，本来你那边给我还一下，你能不能凑一下，我本来的话也无所谓，正好这里公司有点钱要用，你看都好几年了，两年多了，我都没给你打电话，是吧，你看什么时候方便”，王云说“这个结算一下，那你以后如果说还需要给你部分的，或者说给多少的，对不对，因为当时搞得有点点，说实在，都是朋友，我很理解，现在有点搞不清楚，你明白吧”，周国杰说“王总呢，我呢是这样，你也知道我性格的，打给你七万块钱我也一直没问你要，因为我考虑到你企业解散了，企业经营状况也不好，我也不想给你雪上加霜，你落难的时候、不好的时候我就盯住你。这个事情的话你也知道的，对不对，这又不是我编出来的，乱说的。我想着你好了，我向你要这个钱。你看我这么多年了，我又没给你打过电话，是不是，一定要怎么样，我想想你现在，是不是，都微信已经两三年了，你一直没回音，那这个钱的话，郑总跟我说，你跟王云要一下”，王云说“年后啊，我们碰一下，如果给你清算一部分的，我们以后，我来承担一部分，因为后面说实在的，搞得后面有点那个了”...... 以上事实有原告提交的工商银行自助终端凭条（系照片）、借记卡账户历史清单明细（系复印件）、打款的微信截屏、录音光盘以及原被告双方庭审陈述为证。原告提交的其他证据以及被告提交的证据，与本案不具有直接关联性，本院均不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，原告周国杰诉请被告王云归还其借款7万元，虽然原告提交了证据证明郑燕燕打款给被告7万元，被告亦认可收到该笔款项，但该笔款项的汇款人并非原告本人，且汇款用途的备注为工资，原告未提交充分证据证明原被告针对案涉7万元之间存在借贷的合意，另被告亦不认可该7万元系借款，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周国杰的诉讼请求。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告周国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19985号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司职员。被告：邓振江，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告邓振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雨霏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执883号 申请执行人:王建国,男性,山东沂水县龙家圈。 被执行人:段宝强,男性,沂水县黄山铺镇。 被执行人:段宝凤,女性,沂水县黄山铺镇。 本院依据（2019）鲁1323民初5662号民事判决书执行申请执行人王建国与被执行人段宝强、段宝凤民间借贷纠纷一案已立案执行，申请执行人王建国于2020年7月23日向我院书面提出申请，请求查封被执行人段宝凤所有的养殖在沂水县黄山铺镇xxxx的猪所变卖的价款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人段宝凤所有的2头母猪及12头小猪所变卖的价款5万元予以扣留。 二、上述2头母猪及12头小猪在出售之前由被执行人段宝凤饲养保管，未经本院准许，不得擅自售卖。出售时应提前三天通知本院，所卖价款5万元打入法院账户（开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行，账户名称：沂水县人民法院。账号：×××44）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  粱训旺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王建华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1064号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，女，36岁，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住广东省汕尾市陆丰市（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月2日，被告人李某通过某APP应聘到被害人张某家中（住址广州市天河区某房）做钟点工。2020年4月18日，被告人李某趁在被害人家主人房打扫卫生之机，将被害人放在梳妆台抽屉内信封中的现金港币46500元（按当日汇率中间价折合人民币42426.6元）偷走，并兑换成人民币，非法获利37500元，全部用于个人消费及还债。2020年5月3日，被告人李某趁在被害人家主人房打扫卫生之机，再次将被害人放在梳妆台抽屉内信封中的现金港币30000元（按当日汇率中间价折合人民币27319元）偷走，同日下午，被告人李某被抓获归案，从其身上缴获赃款现金港币30000元。两次盗窃现金港币合计76500元（按汇率中间价折合人民币69744.6元）。案发后被告人李某家属与被害人协商，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月2日，被告人李某通过某APP应聘到被害人张某位于本市天河区某房的家中做钟点工。2020年4月18日，被告人李某在上述房内打扫卫生时将被害人张某放在梳妆台抽屉内信封中的现金港币46500元盗走，全部用于个人消费及还债。2020年5月3日，被告人李某在上述房内打扫卫生时再次将被害人张某放在梳妆台抽屉内信封中的现金港币30000元盗走。同日下午，被告人李某被抓获归案，从其身上缴获赃款现金港币30000元，已发还被害人张某。案发后被告人李某的家属代为赔偿被害人张某全部经济损失，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，人身检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，谅解书，户籍资料，以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年8月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年七月二十四日书记员 戴凡宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初814号原告：敬大奎，男，1966年12月24日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师。被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区。原告敬大奎诉被告何爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬大奎到庭参加诉讼，被告何爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬大奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.5%从2016年8月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月28日的利息为7875元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于当日通过银行向被告转账5万元，被告也向原告出具了借条。被告借款后，一直未还款，也没有支付利息，原告多次要求被告还款，但被告玩失踪，拒不还款。被告无故占用原告资金，应向原告支付相应的利息。原告围绕其主张向本院提交证据如下：1、借条；2、银行转账记录；证据1-2拟共同证明被告借到原告5万元的事实；3、（2019）粤0403民初964号民事裁定书，拟证明原告曾于2019年3月15日向斗门法院起诉，要求被告归还借款的事实。被告何爱群未向本院答辩也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但证明内容以本院认定为准。经审理查明：2016年8月29日，被告向原告出具借条，载明：何爱群于2016年8月29日借敬大奎5万元。同日，原告通过银行向被告转账5万元。2019年3月15日，原告就涉案借款向本院起诉何爱群，后于2019年7月17日向本院申请撤诉，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0403民初964号民事裁定，准许敬大奎撤回起诉。本院认为，原告提交的借条及转账记录可相互印证，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。原告未提交证据证明双方就涉案借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的利息，因没有证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何爱群于本判决生效之日起五日内向原告敬大奎偿还借款本金5万元；二、驳回原告敬大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元（原告已预交），由原告敬大奎负担174元，被告何爱群负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  吴小冰人民陪审员  袁忠真二〇二〇年七月十七日书 记 员  邝嘉宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1208号 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某、张某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人杨某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李山山 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初626号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：李选，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告李选追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告庞大公司诉称，1、李选给付庞大公司代偿的银行贷款25532.53元(垫款截止到2019年6月25日，实际金额按截止李选还款时实际已发生金额进行计算)及利息2106.43元，共计27638.96元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日0.05%计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额按截止李选还款时实际已发生金额进行计算)；2、本案诉讼费由李选承担。事实与理由：2018年8月27日，李选以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，庞大公司为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于李选未按时偿还银行贷款，导致银行扣划庞大公司账户资金25532.53元(垫款截止到2019年6月25日，实际金额按截止李选还款时实际已发生金额进行计算)，用于李选违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息2106.43元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额以李选偿还日期进行计算)。经庞大公司多次催要，李选仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，庞大公司有权要求李选给付庞大公司为其代偿的银行贷款，并按违约条款支付相应利息。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司滦县支行、李选、庞大公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第34条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：安徽省合肥市瑶海区）”。案件审理中，庞大公司称涉案合同实际签订地为李选家中即安徽省宿州市萧县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于本院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省宿州市萧县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市萧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  石 庆 人民陪审员  罗见云 人民陪审员  沈元珍 二〇二〇年七月十七日 审 判 员  李 欢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢626号 申请执行人：李剑飞 被执行人：黄明、童佳佳 关于申请执行人李剑飞与被执行人黄明、童佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日恢复执行立案一次。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6876号 申请执行人邱得丁 被执行人范利民 本院在执行申请人邱得丁申请执行与范利民（2019）浙0109民特2352号劳务合同纠纷一案中，范利民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初314号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑荣泉，男，1977年2月18日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省饶平县。因本案于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕，2020年7月3日经检察机关决定被取保候审，2020年7月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z252号起诉书指控被告人郑荣泉犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人郑荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑荣泉与被害人范某伟系朋友关系。2020年3月14日下午，被害人范某伟与林某明到被告人郑荣泉位于潮州市潮安区******的出租屋内喝酒，在此过程中，双方因琐事发生口角，被害人范某伟与林某明遂准备离开被告人的出租屋，被告人郑荣泉不让被害人一方离开，被害人一方遂让刘某五到场带他们离开，被告人郑荣泉见状遂持菜刀追砍被害人一方，并持刀砍中被害人范某伟的左颞部、左枕部、右眉弓等部位，致受伤流血。后被害人一方离开现场。案发后，被告人郑荣泉报警称其与朋友发生纠纷，对方叫人对其进行围堵。公安机关遂到现场处警，在处警过程中接被害一方人员报警称有人被砍伤，后持检查证对现场进行检查，并在现场扣押带血迹的菜刀一把，民警遂将涉嫌故意伤害罪的被告人郑荣泉带回审查。经广东省潮州市潮安区********鉴定：范某伟的左颞部、左枕部、右眉弓创口，3处创口长度累计ll.4cm，构成轻伤二级。另，案发后，被告人郑荣泉已赔偿了被害人范某伟的经济损失人民币28000元，并取得被害人范某伟的谅解。上述事实，被告人郑荣泉在开庭审理过程中没有异议，并有被害人范某伟的陈述，证人林某明、刘某五等人的证言，被告人郑荣泉在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证菜刀一把的拍照，辨认笔录，公安机关出具的破案证实，被告人郑荣泉的身份证明，收条、谅解书，以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人郑荣泉因琐事纠纷而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑荣泉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定被告人郑荣泉有自首情节。经查，案发后，被告人郑荣泉报警称其与朋友发生纠纷，对方叫人对其进行围堵，民警遂赶赴现场处警，因此，被告人郑荣泉报案当时不是为了让自己接受公安机关审查处理而报案，而是为了追究对方的责任才报案，且公安机关在处警过程中也接到被害一方人员报案，并持检查证对现场进行检查，后在现场扣押带血迹的菜刀一把，此时，被告人郑荣泉已有故意伤害他人的作案嫌疑，公安机关也因此将其带回审查。故被告人郑荣泉没有自动投案，且被告人郑荣泉在当天的审查中也没有如实供述其系故意砍伤被害人的事实，因此，被告人的行为不构成自首。公诉机关的认定不当，予以纠正。被告人郑荣泉归案后，如实供述自己的罪行，且案发后被告人已赔偿了被害人范某伟的经济损失，并取得范某伟的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑荣泉没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑荣泉可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑荣泉判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经查，根据本案查明事实和上述评判，被告人郑荣泉不具有自首情节，且综合被告人郑荣泉的其他犯罪情节，公诉机关建议对被告人郑荣泉的量刑不当。本院经发函建议公诉机关对量刑进行调整，并与被告人郑荣泉重新进行量刑协商，但公诉机关没有向本院提出调整量刑的建议，故本院依法予以判决调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑荣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年七月二十七日书记员  李 乔
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初375号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人傅某，女，1999年10月26日出生，身份证号码：430************766，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市********。因本案于2020年6月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日3时许，被告人傅某酒后驾驶浙******号小型轿车行驶至清远市清城区******灯柱路段时，与雷某湘驾驶停放的粤******号小型轿车、陈某杰驾驶停放的粤******号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人傅某留在现场等候处理。经鉴定，被告人傅某驾车时血液乙醇含量为195.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人傅某承担此事故的全部责任，陈某杰不承担此事故的责任，雷某湘不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人傅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人傅某判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人何某娟的陈述；被害人雷某湘、陈某杰的陈述；被告人傅某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；现场执法视频、审讯视频等证据证实。被告人傅某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人傅某肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人傅某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅某的刑期自2020年6月11日起至2020年8月25日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年七月一日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保938号之二 申请人：韩照军。 被申请人：高玉华。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司。 法定代表人：李瑞华，董事长。 本院在审理申请人韩照军与被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩照军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司名下财产采取保全措施。申请人韩照军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩照军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款140000元，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执651号申请执行人：董保国，男，1979年7月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。董保国与石春海民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0523民初3822号民事判决书，依该判决书石春海给付董保国借款本金8000元及利息1360元，案件受理费25元。法院判决后，因石春海未履行生效法律文书确定的义务，董保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人石春海邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人石春海银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人石春海银行存款3569.17元，扣除执行费50元，剩余案款已给付申请执行人，其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、预对被执行人石春海采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春海负有继续向申请执行人董保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十三日书记员  燕 鸣
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初985号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈菽，女，1969年12月29日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。2019年7月9日因犯容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月28日刑满释放。因本案，2020年5月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人张雪，女，1986年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2019年10月21日因犯容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月9日刑满释放。因本案，2020年5月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z947号起诉书指控被告人陈菽、张雪犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人陈菽、张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日凌晨，被告人陈菽与购毒人员徐某经微信联系后，通过支付宝收取徐某600元用于购买200元的毒品。后陈菽又通过支付宝转款300元给被告人张雪，叫张雪去购买200元毒品送至与徐某约定的交易地点。张雪到朱某（另案处理）处购买了200元的毒品，即0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.07克甲基苯丙胺（冰毒）后，在重庆市渝北区服装城大道东风雪铁龙重庆集大成4S店大门口旁的公路边，将毒品贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场抓获。同日5时许，被告人张雪协助公安机关抓获被告人陈菽，经查证属实。被告人陈菽、张雪到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有手机二部，捉获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等书证，证人徐某、朱某的证言，被告人陈菽、张雪的供述和辩解，检验报告，刑事案件现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈菽、张雪违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈菽、张雪到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈菽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雪协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈菽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2020年5月28日起至2020年12月25日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年5月28日起至2020年9月25日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、对涉案毒品0.26克和作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年七月二十二日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2575号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：朱龙，男，1977年12月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：马丽红，女，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告朱龙、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告朱龙、马丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱龙、马丽红立即偿还原告贷款本金49747.56元及利息275.80元（截止到2020年5月21日），另从2020年5月22日至贷款结清之日，以49747.56元为基础向被告需按年利率7.125%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告朱龙、马丽红向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年04月17日至2020年04月17日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率7.125%计算。目前此笔贷款本息均已逾期，贷款本金结欠49747.56元，利息结算至2019年12月20日，被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原之诉讼请求。朱龙、马丽红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，朱龙因养鸡向宿松农商行借款50000元，借款期限自2017年4月17日至2020年4月17日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息，双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行期间内，被告仅将利息结算至2019年12月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金并支付相应利息，贷款本金尚欠49747.56元。另查明，朱龙与马丽红系夫妻关系，案涉借款为扶贫贷款，朱龙借款时提交了结婚证复印件及马丽红的身份证复印件。农商行在案件审理过程中申请了诉讼保全，交纳保全费570元。上述事实有原告提交的朱龙、马丽红身份证、户口簿、结婚证复印件，扶贫证明复印件，借款合同、借款凭证及借据信息等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认本院认为，宿松农商行与朱龙签订的《借款合同》真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。宿松农商行已履行了发放贷款的义务，朱龙应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定还款，显已违约，应承担相应的违约责任，还本付息；双方关于年利率4.75%、逾期罚息50%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故对宿松农商行要求朱龙偿还贷款本金49747.56元及利息275.8元，另从2020年5月22日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对实现债权费用的约定不违反法律的规定，对宿松农商行要求二被告承担保全费的请求，本院予以支持。本案借款为扶贫贷款，且借款用途属家庭生产经营,故本院认为该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务,被告马丽红有共同偿还的义务。被告朱龙、马丽红不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱龙、马丽红于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款49747.56元及至2020年5月21日的利息951.32元并自2020年5月22日起以49747.56元为本金按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由被告朱龙、马丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月二十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：三门峡思念缓释肥业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人：高琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸿武，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁全贵，男，1956年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞立军，男，1962年6月1日出生，汉族。现已死亡。再审申请人三门峡思念缓释肥业有限公司（以下简称思念公司）因与被申请人丁全贵、庞立军买卖合同纠纷一案,不服河南省三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思念公司申请再审称，一、原审判决未将庞立军代牛晓平向思念公司支付的4万元从丁全贵、庞立军向思念公司支付的款项中予以扣除，是错误的。一审庭审中思念公司提交的牛晓平的转账凭证可以证明,牛晓平已经将庞立军或丁全贵垫付的4万元转给了庞立军或丁全贵(账号无法核对是庞立军或者丁全贵谁的),庞立军及丁全贵在一审第一次开庭时也承认向思念公司支付的款项中包括该4万元。该4万元应当从丁全贵、庞立军向思念公司支付的款项中扣除,思念公司无需再提交证据。至于“丁全贵主张其已付货款不止291080元,不应当再扣除4万元”,丁全贵、庞立军应当举证证明向思念公司支付了多少货款,思念公司对此无法举证。二审判决以“思念公司亦未提供充分证据证明应从丁全贵已付货款中再扣除4万元”作为不支持思念公司请求的理由完全不能成立。二、对于铁路运费45867.2元,二审中思念公司已经提供铁路运费发票，但二审法院仍不支持,完全违背法律规定。三、思念公司保存的与庞立军的通话录音,完全可以证明庞立军与丁全贵系合伙关系。丁全贵提交意见称，服从一、二审判决结果。本院经审查认为，关于丁全贵、庞立军是否代白城市诚信农业生产资料有限公司（牛晓平）支付给思念公司货款4万元，该4万元是否应当从丁全贵已付思念公司货款中予以扣除。根据思念公司在一审中提交的《思念肥业梅河口全贵收款统计》显示，思念公司所列的收货款中并不包含上述4万元，也即并未将4万元计入丁全贵已付货款总额。综合全案证据分析，思念公司主张应当将该4万元从丁全贵已付货款中再予以扣除的事实依据不足。原审法院未予支持思念公司的该项主张并无不当。关于思念公司主张的铁路运费45867.2元应否支持的问题。思念公司主张其代丁全贵支付铁路运输费45867.2元，该费用应当由丁全贵支付。但是思念公司在原审期间未能够提交充分证据证明其代丁全贵支付铁路运输费45867.2元，以及该铁路运输费应当由丁全贵负担。故原审法院未支持思念公司的该项主张，亦无不当。关于庞立军与丁全贵之间是否系合伙关系。因思念公司未能提供充分证据证明庞立军与丁全贵之间系合伙关系，原审法院未支持思念公司的该项主张，未判令庞立军承担责任。另，本院再审审查期间查明，庞立军已于2019年7月22日死亡，其子庞然作为继承人表明其不参加本案诉讼。综上，思念公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡思念缓释肥业有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日书记员  李向华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1125号原告：溧阳市嘉羽机械制造有限公司，住所地：溧阳市埭头镇渡头街**。法定代表人：陈明阳，该公司董事长。委托代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏粘博士新材料有限公司，住，住所地：溧阳市上上路**/div>法定代表人：戚务俊，该公司执行董事。委托代理人：崔滇、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。原告溧阳市嘉羽机械制造有限公司诉被告江苏粘博士新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雷、被告的委托代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程质保金149204.3元；2、判令被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订了《工程承包协议》，约定由原告为被告办公楼安装电缆，工程造价为2984086元，工期20天，工程完成验收合格7日内付总额95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。现被告早己使用该工程，质保期己早己届满，被告应当按照合同约定向原告支付质保金，然而被告并未依约履行付款义务，原告为此多次向被告催要未果。原告认为双方之间的合同合法有效，原告己经按照合同约定完成了合同项下的义务，被告拖欠工程质保金的行为己经构成违约。在催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称：1、根据合同计算的方法，金额是没有错，但是对于合同的合法性有异议；2、要求原告提供竣工图纸；3、质保期未届满。根据建设工程质量管理条例第四十条规定，质保期应该为两年，根据苏高法审委2008第二十六号文件第六条规定，质保期低于管理条例第四十条规定约定如下：应当以管理条例第四十条为最低质保期限。原告认为：1、要求提供竣工图纸没有法律依据，被告所称的建筑法在本案中并不适用，根据全国人大法工委建筑法释义明确，本法所称各类建筑是只具有顶盖、梁柱和墙壁，供人们生产生活实用的建筑物，2、根据合同约定，质保一年，工程完成验收合同7日内，付总额的95%，根据被告付款凭证，截止2018年5月11日，被告向原告共计付款2834881.7元，即95%。所以在2018年5月11日已经完成竣工验收。故被告应当支付质保金149204.3元。经审理查明，原被告于2018年3月29日签订了案涉工程的工程承包协议，事后由原告为被告办公楼安装了电缆，工程造价为2984086元。截至到2018年5月11日被告一共向原告支付了2834881.7元，即95%。被告尚欠原告质保金149204.3元，现质保期已届满且被告早已实际使用了案涉工程。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、工程承包协议，证明原告为被告办公楼电缆安装工程进行施工。工程造价2984086元，本工程一次性死包价。工期20天，付款价款支付方式为预付30%，即895225.8元。工程完成验收合同七日内付总额95%，5%质保一年。书证二、支付凭证两份，证明截止2018年5月11日，被告共向原告支付2834881.7元，即95%。尚欠质保金149204.3元。被告：对于书证一的真实性没有异议，但是合法性有异议，因为第一份合同涉嫌商业贿赂。根据证据的第六条明确规定，验收应该以设计方案和图纸为依据。对于书证二，没有异议。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据，能够证明原告按合同履行了相关的义务，被告也实际使用了案涉工程且已支付了95%的工程款，因原被告约定的质保金支付期限已届满，被告理应支付原告质保金。对于被告要求对案涉工程进行造价鉴定及要求原告交付相关的图纸资料的辩称没有事实和法律的依据且与双方签订的合同约定不相符合，对此本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，判决如下：被告江苏粘博士新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市嘉羽机械制造有限公司支付工程款149204.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3284元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年七月十五日书记员  周湘云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5352号 原告：徽弘建设集团有限公司，住所成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：袁亮，总经理。 委托诉讼代理人：曹敏，女。 被告：四川省仁祥投资建设有限公司，，住所成都市金牛区一环路西三段**** 法定代表人：冯祥山，职务不详。 原告徽弘建设集团有限公司（以下简称徽弘建设公司）与被告四川省仁祥投资建设有限公司（以下简称仁祥投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽弘建设公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告仁祥投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽弘建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告诚意金30万元；2.判令被告支付原告以30万元为基数的利息（自2019年6月7日起，利随本清，利率按同期银行利率的标准（自2019年8月20日起按LPR标准）计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月与被告签订《四川华佛国际妇产医院装饰装修工程施工合同》，约定项目工程为四川华佛国际妇产医院主诊楼装饰装修工程，工程价款为1亿元。该合同约定工程于2019年5月28日开工，同时双方在特别条款中约定：合同签订后3日内，原告向被告支付30万元诚意金，若原告于2019年5月28日前无法进场正常施工，此款被告在7个工作日内退还，不计利息。现由于被告无法提供进场条件，原告无法按合同约定进场正常施工，被告已违约，应按合同约定退还原告30万元诚意金。原告于2019年8月7日、10月30日向被告分别发告知函、催款函，被告均未回复处理，且一直拖欠该笔诚意金，故诉至法院。 仁祥投资公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月8日，仁祥投资公司（发包人，甲方)与徽弘建设公司（承包人，乙方）签订《四川华佛国际妇产医院装饰装修工程施工合同》约定：工程名称为四川华佛国际妇产医院主诊楼装饰装修（以下简称案涉工程）；项目来源为业主四川华佛国际妇产医院及科创控股集团有限公司委托发包；承包范围为包工包料，以甲方提供的装饰装修及水电施工图和工程量清单所示范围；开工日期为2019年5月28日，以开工报告日期为准；合同暂定价为1亿元；合同签订3日内向甲方支付30万元诚意金。若乙方于2019年5月28日前无法进场正常施工，此款甲方在7个工作日内退还乙方，不计息；发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款，承包人有权解除合同；一方按约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。 2019年3月20日，徽弘建设公司向仁祥投资公司转账30万元，摘要显示为保证金。2019年3月21日，仁祥投资公司出具《收据》载明：收到徽弘建设公司转账30万元，附注显示为四川华佛国际妇产医院装饰装修工程。 2019年8月7日，徽弘建设公司向仁祥投资公司出具《告知函》载明：直至今日，其仍然无法进场施工，现经公司董事会研究决定，终止“四川华佛国际妇产医院装饰装修工程施工”合同。请仁祥投资公司将30万元诚意金在7个工作日内退还到其公司账户。李海在告知函左下方“签字、盖章”处签字并注明“2019年8月7日”。 庭审中，徽弘建设公司陈述，代表仁祥投资公司签订合同的是仁祥投资公司总经理黄玉洪。其支付诚意金后，要求过进场施工。其未于2019年5月28日前进场施工。未施工不是其原因。案涉工程至今未开工。在《告知函》上签字的李海系仁祥投资公司办公室主任，李海签收应视为无异议，其也未收到仁祥投资公司的异议。自李海于2019年8月7日签收《告知函》，双方的合同关系解除。其于2019年10月30日向仁祥投资公司出具《催款函》，要求仁祥投资公司在收到《催款函》的五个日历日内（不视为对法定支付期限的变更）将拖欠的诚意金30万元汇付到其银行账户。双方对退还诚意金的资金占用利息未作约定。 上述事实有《四川华佛国际妇产医院装饰装修工程施工合同》、《告知函》、催款函、转账凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，仁祥投资公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。徽弘建设公司与仁祥投资公司之间存在建设工程施工合同关系。根据合同约定，若徽弘建设公司于2019年5月28日前无法进场正常施工，仁祥投资公司应在7个工作日内退还诚意金30万元。仁祥投资公司已于2019年8月7日收到徽弘建设公司发出的《告知函》且未提出异议，其未按约定期限退还诚意金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定资金占用利息，徽弘建设公司应自2019年6月7日起（自2019年5月28日起7个工作日后）按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期退款损失（自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿）。因此，仁祥投资公司诉请退还诚意金30万元并赔偿逾期退款损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省仁祥投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徽弘建设集团有限公司退还诚意金300000元并赔偿逾期退款损失（以300000元为基数，自2019年6月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告四川省仁祥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙星菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：王丰华,男,1975年3月11日出生,汉族，住山东省安丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王丰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24578.26元及利息、年费、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王丰华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10083号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执870号之三 申请执行人覃双双，女，1989年9月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人曹阳，男，1987年5月23日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行覃双双与曹阳民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执870号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡土芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33867号民事判决书，要求被执行人李刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14629.51元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8018号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执783号申请执行人:于天良,男,1965年11月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:安现伟,男,1987年2月15日出生，汉族，住汤阴县。关于于天良与安现伟民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3389号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定安现伟应给付于天良借款本金16000元、案件受理费100元。因安现伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于天良向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安现伟名下财产。查明被执行人安现伟有银行存款合计392.9元，本院已扣划392.9元，扣缴执行费140元后余252.9元，已支付给申请执行人。查明被执行人安现伟有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），因该车临近报废，申请人不要求处置，所以未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人安现伟发出限制消费令，并依法将被执行人安现伟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人安现伟采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人于天良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于天良在指定期限内不能向本院提供被执行人安现伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人安现伟除上述查询到的银行存款合计393.9元，扣缴执行费140元后余252.9元，已支付给申请执行人；昌河牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），因该车临近报废，申请人不要求处置，所以未处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安现伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安现伟负有继续向申请执行人于天良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十三日书记员  尚媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1384号十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰市吉利吉物资贸易有限公司、十堰吉全工贸有限公司、山西三鼎贸易有限公司、十堰神旭置业发展有限公司、邓伟、顾红、许笑吉、吕江、王传云、汪吉全：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初43号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4958号申请人：上海明月眼镜有限公司，地址：丹阳市开发区银杏路**明月公司院内。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：阜阳市泽慧视光有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处中南大道**中京小区**商办楼101。法定代表人：王成，该公司董事长。被申请人：王丹梅，女。本院在审理申请人上海明月眼镜有限公司与被申请人阜阳市泽慧视光有限公司、王丹梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳市泽慧视光有限公司、王丹梅的银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市泽慧视光有限公司、王丹梅的银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月十日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：李胜嘉,男,1994年1月17日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人李胜嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李胜嘉应向申请执行人：一、被申请人李胜嘉向申请人偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金13122.59元、利息1029.93元、分期手续费773.79元，以及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费220元。以上执行款暂合计16146.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法委托汕尾市城区人民法院查封被执行人李胜嘉名下车牌号为粤Ｎ×××××小型汽车一辆(查封日期2020年5月14日，查封期限两年)，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李胜嘉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4375号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：康龙飞，男，1986年7月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告康龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告康龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金49085.43元、利息8169.34元、逾期还款违约金9838.61元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月18日的信用卡欠款本金49085.43元、利息8169.34元、逾期还款违约金9838.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49085.43元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月18日的信用卡本金49085.43元、利息8169.34元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49085.43元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告康龙飞负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执258号之一申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2BJD923。法定代表人黄建标。委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被执行人许丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行与许丽丽买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华二〇二〇年七月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1643号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。法定代表人徐正君。被执行人叶国志，男，1975年4月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人王伦云，男，1974年3月9日出生，住浙江省乐清市。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与叶国志、王伦云信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国志、王伦云给付执行款人民币126052.52元，执行费人民币1770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人叶国志名下银行存款3234.1元；轮候查封被执行人叶国志名下车牌号码浙ＡＫ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人叶国志、王伦云采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人叶国志、王伦云纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶国志、王伦云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为126052.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3164号原告：王**阳，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**。被告：邸杰斌，男，汉族，甘肃省兰州市人，现，现住甘肃省兰州市城关区xxxxx/div>被告：邸星明，男，汉族，甘肃省兰州市人，现，现住甘肃省兰州市城关区**/div>原告王**阳与被告邸杰斌、邸星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，原被告原系男女朋友关系，双方分手后经多次沟通被告给原告出具一张欠条，原告念及朋友情分一直对被告不按时履约的行为予以忍让。2020年3月28日原告因需要偿还贷款，向被告索要剩余欠款29000元，被告拒绝履行并重新书写欠条，并约定还款计划，被告邸杰斌的父亲邸星明作为共同担保人。2020年6月12日被告通过支付宝偿还原告3000元，之后再无法联系，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告于2020年7月1日前偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邸杰斌、邸星明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案原告应按照一般地域管辖的规定向被告住所地法院起诉，故请求将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地即原告所在地为合同履行地。本案原告住所地属贺兰县人民法院辖区，因此本院依法对本案享有管辖权。被告要求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告邸杰斌、邸星明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月十四日书记员 蔡嘉彬附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5142号 原告：冯玉苓，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。 被告：杨**，男1982年6月24日出生，住济南市。 原告冯玉苓与被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告冯玉苓在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯玉苓撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初878号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭峰，男，1978年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2019年11月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人郭峰犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年6月间，杭州星湾土石方工程有限公司作为义蓬街道长红等八村垦造耕地水塘复耕工程的施工单位，负责安排车辆运输渣土工程。2019年6月13日12时许，公司运输渣土工程车驾驶员被告人郭峰驾驶浙Ａ5××××重型自卸货车，将渣土运载至临江街道围垦十一段义蓬垦种的消纳场时，未听从现场管理员被害人张某指挥，直接驾车右转进入消纳场卸车区域，被害人张某在阻止被告人郭峰车辆行驶过程中，被被告人郭峰驾驶车辆碾压头部致死。经杭州市钱塘新区应急管理局认定，被告人郭峰在此次事故中负有主要责任。 案发后，杭州星湾土石方工程有限公司已赔偿被害人家属133万元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭峰的行为已构成重大责任事故罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人郭峰有期徒刑一年，建议缓刑。 被告人郭峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月七日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8314号原告：广东东泰出租汽车有限公司，住所在广东省广州市天河区景邮路****。法定代表人：姜嘉男。委托诉讼代理人：寇朋肖，系该司职员，亦系本案原告寇朋肖。原告：寇朋肖，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址在河南省西华县。被告：潘凯航，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍在广东省新丰县。被告：广州惠文电子商务有限公司，住所在，住所在广州市白云区机场路****iv>法定代表人：彭元旦。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广东省广州市，住所在广东省广州市天河区体育东路**14、17、27、28楼。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，广东格新律师事务所律师。原告广东东泰出租汽车有限公司、寇朋肖诉被告潘凯航、广州惠文电子商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，定于2020年7月8日14时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，并依法向两原告送达开庭传票。2020年7月8日，两原告未到庭参加诉讼。经核查，原告寇朋肖于2020年7月7日向本院申请撤回起诉，本院于同年7月9日收到撤诉申请。本院认为，原告寇朋肖申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。原告广东东泰出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告寇朋肖撤回起诉。二、按原告广东东泰出租汽车有限公司自动撤诉处理。案件受理费1012元，减半收取506元，由两原告共同负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  钱 霜二〇二〇年七月十四日书 记 员  马妮娜李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁运军，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁运军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告梁运军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计51976.71元（本金50909.56元、利息1067.15元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4356.84元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告梁运军与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告梁运军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告梁运军（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月14日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1200元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月15日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月3日，原告向第三人赔付了51976.71元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金50909.56元、利息1067.15元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4356.84元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告梁运军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁运军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51976.71元及违约金（自2016年11月3日起以51976.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告梁运军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4356.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告梁运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执549号申请执行人：永吉县智成种植农民专业合作社。被执行人：刘中全。申请执行人永吉县智成种植农民专业合作社与被执行人刘中全租借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）吉0221民初262号判决，已发生法律效力。申请执行人永吉县智成种植农民专业合作社于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求刘中全给付永吉县智成种植农民专业合作社购买种子、农药、化肥款6200.00元，该款于本判决生效后立即给付。加倍支付延迟履行债务期间的利息。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月9日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月14日经永吉县、吉林市房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月15日，同申请执行人约谈，告知其执行过程,。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1015号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某锋，男，1974年12月31日出生于湖南省洪江市，汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省洪江市。因本案于2020年4月23日被取保候审。辩护人杨艺、余怡，广东格林律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人张某锋犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人张某锋及其辩护人杨艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月22日22时17分，被告人张某锋饮酒后在广州市天河区马场路驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经至广州市天河区石牌东路黄埔大道西北19米时发生追尾碰撞前方车辆的交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100mL，被告人张某锋对结果无异议并在测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人张某锋血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.1mg/100mL。案发后被告人张某锋积极赔偿损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人张某锋的行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应从重处罚；被告人张某锋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人张某锋拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某锋对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议,提出被告人张某锋是为了挪车才驾驶车辆，无危险驾驶的主观故意，并有自首情节；被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且已签署了认罪认罚具结书，同时与被害人达成和解并取得谅解，又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某锋从轻减轻处罚，判处被告人张某锋拘役一个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某锋明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张某锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人张某锋明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其他部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年七月八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执49号之一申请执行人滕莉莉，女，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行滕莉莉与张杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人滕莉莉于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张杰给付执行款人民币331379.21元，执行费人民币4871元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人张杰名下仅有42.49元银行存款，已依法冻结；已轮候查封被执行人张杰名下位于杭州市萧山区不动产；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月6日对被执行人张杰采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人张杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人滕莉莉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为331379.21元，为执行到执行费为4871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1239号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张凤霜，女，1966年07月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤霜在财付通支付科技有限公司085e9858e7f65bf9e4c5×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1774号许昌市建安区公安局交通管理大队、何新州：许昌市建安区公安局交通管理大队与何新州行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审301号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10224号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张爱群，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州银行股份有限公司诉被告张爱群信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××04；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金53188元、利息2035.02元、手续费6080元、违约金4508.01元（违约金自2019年1月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金53188元、利息2035.02元、手续费6080元、违约金4508.01元（2019年1月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金53188元、利息2035.02元、手续费6080元、违约金4508.01元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告张爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴