wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2135号 原告：侯超，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：臧文杰，男，1989年10月29日出生，汉族，无业，住大同市。 原告侯超与被告臧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金33059元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日被告因资金周转困难向原告借款39000元，约定2019年9月前先归还16000元，后经原告多次催要2019年9月6日付1000元，9月7日付4000元，11月20日付941元，均通过微信转账。之后便电话不接，微信不回。无奈原告只能起诉。原告认为，被告应当诚实信用，及时履行还款的义务，但被告屡次推脱，拒绝还款的行为，侵害了原告的合法权益。 被告臧文杰辩称，对原告起诉有异议，钱是2019年6月25日拿过来的，拿过来39000元，钱不是我拿的，我属于中间人，我给原告打的条子，别人给我打的条子。钱不是我还的，是借款人还的，借款人是刘志强和董骞。 本院认定事实如下：2019年8月11日，被告臧文杰为原告出具借条一份，内容为：“臧文杰2019年8月11日借条侯超39000元，2019年9月前先归16000元。”2019年9月6日，被告归还原告1000元。2019年9月7日，被告归还原告4000元。2019年11月20日，被告归还原告941元。尚欠33059元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款33059元，本院予以支持。被告辩解该借款系李志强和董骞所借，原告对被告的辩解不予认可，且借条系被告为原告出具，对被告的该项辩解本院不予采纳。被告当庭出示手机微信转账记录用以证明被告已经归还原告32000元，但该微信转账记录均在2019年7月份，借条出具之前，后被告又陈述还欠原告21000元，被告陈述前后不一，其提交的证据不能证明自己的主张，对该项辩解，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告臧文杰于本判决生效后十日内归还原告侯超借款33059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17173号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审204号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，，住所地青岛市市**商城路**丙法定代表人周兴军，职务所长。委托代理人纪明传，男，房管所工作人员。被执行人卢程，男，1942年9月8日生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人胡维丽，女，1967年8月9日生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人王爱琴，女，1954年12月4日生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人卢娜，女，1985年8月30日生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人卢振明，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人卢世龙，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所、卢程、胡维丽、王爱琴、卢娜、卢振明、卢世龙作出的青北补决字[2019]411号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年8月5日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理二处开平路房产管理所为被征收人、被执行人卢程为房屋承租人、被执行人王爱琴、卢娜、卢振明、卢世龙为利害关系人作出青北补决字[2019]411号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续、解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼2单元3303户房屋一处，建筑面积77平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1412223元；2、货币奖励费人民币70611.15元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9703.2元；上述合计为人民币1505737.35元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9703.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼2单元3303户房屋一处，建筑面积77平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9703.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年8月5日作出的青北补决字[2019]411号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十七日书记员  招立琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4924号原告：胡琼。被告：李俊峰。原告胡琼与被告李俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告胡琼撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 范昕欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执956号之一申请执行人：朱洪迎，男，1947年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘宝亚，女，1955年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱洪迎与被执行人刘宝亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月23日作出（2018）苏0382民初8411号民事判决书被告刘宝亚于本判决生效后十日内偿还原告朱洪迎本金95000元及部分相应的利息（以2万元为本金，按月利率1.5%，自2013年6月13日起计算至实际还清之日止；以6万元为本金，按年利率20%，自2013年6月13日起计算至实际还清之日止；扣减已付的利息21000元）。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告刘宝亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日、2020年7月10日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结并扣划被执行人在邳州农商行的存款1300元，其余账户无有效余额可供执行。上述扣划款项按案款发放流程发放至申请执行人。3、2020年4月9日、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月9日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年6月19日，本院依法对被执行人刘宝亚适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人朱洪迎与被执行人刘宝亚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1237号 原告:张磊，男，1987年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨茜（系原告配偶），现住内蒙古自治区包头市。 被告：王昊，男，1988年10月8日，现住内蒙古自治区包头市。 原告张磊与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人杨茜、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52094元，并从2020年4月4日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率20%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告向被告出借人民币63000元，被告用于资金周转，约定借款利息按年利率20%计算，复息另算，并约定等营业结束后，陆续归还。被告出具借条给原告。后被告陆续按约定给原告偿还利息，截止于原告起诉日，被告共支付利息及少量本金，合计33000元整，尚欠本金52094元。被告商店于2018年9月份经营终止后，原告多次地向被告催要借款，被告总是找各种理由推脱，拒绝偿还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王昊辩称，认可借过原告63000元，不认可利息。双方系合伙关系，共同经营烧烤城，63000元借款是共同经营下的借款，之后还过33000元。借款条也是后补的。 本院经审理认定事实如下：原告张磊与被告王昊系朋友关系。2018年7月2日，被告给原告出具借条，向原告借款63000元，约定年利息为20%，复息另算。后被告陆续偿还借款，2019年7月1日，原告出具收条，认可从2018年底至2019年初收到被告还款33000元。 庭审中，原告诉称，已偿还的33000元系先行偿还的利息，核减部分本金后，尚欠本金52094元。为此，原告提交借条、微信聊天记录为证。被告对原告提交的证据真实性认可，但不认可证明目的，认为已偿还的系本金，双方并未约定利息，借条系之后补打，约定的利息也是在原告的要求下书写，且被告本人借款总计33000元，剩余30000元系用于与原告合作烧烤城经营周转，原告亦应承担责任。为此，被告提交《入股合作合同协议书》、收条为证。原告对被告提交的证据真实性认可，但认为是被告个人的借款，亦认可被告已偿还33000元的事实，但认为先行偿还的是利息。 本院认为，被告王昊给原告张磊出具借条，向原告借款63000元，债权债务关系明确，本院予以确认。被告已偿还33000元，双方没有争议，对已偿还33000元系本金还是利息，本院认为，双方对已偿还的33000元系2018年年底至2019年年初通过微信转账方式偿还（分别20000元、10000元、3000元）没有争议，原告给被告出具了还款33000元的收条，且原告提交的微信聊天记录第一条自述尚欠30000本金，故，本院认定已偿还的33000元为本金，现尚欠本金30000元，被告应向原告偿还。原告请求被告从2020年4月4日起偿还借款本金的利息，双方在借条中约定利息为年利率20%，符合法律规定，本院支持被告偿还本金30000元的利息，利随本清。被告陈述借款63000元中的30000元系双方合作的共同借款，举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王昊偿还原告张磊借款本金30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告王昊支付原告张磊借款30000元的利息，按照年利率20%计算，从2020年4月4日开始，利随本清； 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，一审减半收取计551元，原告张磊已预交，由被告王昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2439号原告：朱伟文，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：冯梓轩，男，1996年6月1日出生，回族，住广东省广州市越秀区,原告朱伟文诉被告冯梓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟文到庭参加了诉讼。被告冯梓轩下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟文诉称：2019年9月1日，原告经朋友介绍认识了被告。其后，被告因开美容院为理由向原告借取了26000元并承诺每月1号还2000元作为还款本金。定于2019年12月1日前归还剩余本金。被告仅归还了2000元。剩余借款被告拒不还款。故原告起诉要求，判令被告归还24000元借款并承担本案诉讼费。被告冯梓轩没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年9月2日，原告通过其尾号为2910的平安银行账户转账26000元到被告尾号为5488的银行账户。同日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款26000元，借款期限自2019年9月2日起至2019年12月1日止。庭审中，原告表示，上述《借据》中借款人签名“冯梓轩”字样为被告本人所签。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其原告借款26000元，有《借据》、银行转账记录予以证实。被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告欠原告借款24000元的事实予以确认。借款期限现已届满，原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯梓轩在本判决生效之日起10日内向原告朱伟文偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月三十日书记员  郭世文林土春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执930号之二 被执行人张华勋，男，1990年7月29日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初169号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓芳在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3005号之一 张某： 马某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3005号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-07
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终95号上诉人（一审被告）开封市禹王台区城市管理局。法定代表人冯玉成，局长。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）葛四梅，女，汉族，1978年2月11日生，住河南省尉氏县。葛四梅诉开封市禹王台区城市管理局（下称禹王台区城管局）行政强制一案，尉氏县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫0223行初1号行政判决。禹王台区城管局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2015年6月18日，原告葛四梅与开封市荣大物业管理有限公司签订车库承包协议，协议约定原告自2015年7月1日起至2020年7月1日止承包名润名家车库，原告负责投入配套装修费用。之后原告投资建起了围墙及其他附属设施。2018年12月24日，被告禹王台区城管局认为原告在开封市名润名家小区1B1栋楼前建设的284.25平方米车库，不符合《河南省物业管理条例》第五十六条第一款第四项的规定，根据《河南省物业管理条例》第八十四条第三款的规定，作出汴禹城限拆字（2018）2号限期拆除决定书，责令原告葛四梅自收到决定书之日起3日内自行拆除。另查明，案涉车库被告禹王台区城管局已于2019年5月1日强制拆除。一审认为，被告禹王台区城管局行使城市管理职能，向原告发出限期拆除决定书，原告与被告的拆除行为之间存在利害关系，其以原告身份起诉，主体资格适格。被告禹王台区城管局行使城市管理职能，是本案适格的被告。被告向原告葛四梅作出汴禹城限拆字（2018）2号限期拆除决定书及强制拆除案涉车库，应对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告没有向法院提供证据以证明其行政行为的合法性，应认定被告禹王台区城管局强制拆除案涉车库的行政行为违法。被告辩称案涉车库不属于原告所有及强制拆除行为不是由被告实施的意见，与庭审查明的事实不一致，且被告没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，一审判决：确认被告开封市禹王台区城市管理局强制拆除原告葛四梅所建车库的行政行为违法。禹王台区城管局上诉称：首先，案涉车库并非被上诉人所建造，仅是对案涉车库进行承包经营。故此，案涉车库的所有人并非被上诉人，被上诉人无权就其所承包车库被拆除提出权利主张。即便按被上诉人在一审中所称其投入了部分配套装修费用，那么，该车库被拆除后，其相关损失应当依照承包协议的约定向出租方提出权利主张，与本案不是同一法律关系。其次，本案案涉车库并非上诉人所拆除，上诉人在一审中已提交相关法律依据，能够证明根据《河南省物业管理条例》相关规定，案涉车库属于违章建筑，由上诉人作出限期拆除决定，由车库所在地市、县级人民政府实施拆除，并非由上诉人进行拆除。一审认定系上诉人拆除属于认定事实错误。综上，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。被上诉人葛四梅未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉被拆除车库系被上诉人葛四梅承包经营，葛四梅对案涉车库进行了装修及配套设施投入，案涉车库包含葛四梅的财产权益，结合上诉人针对葛四梅作出限期拆除决定书的事实，葛四梅具备诉讼主体资格。禹王台区城管局虽否认参与实施被诉拆除行为，但根据葛四梅提供的证据分析，结合禹王台区城管局对案涉被拆除车库所作《限期拆除决定书》的事实，能够认定禹王台区城管局为被诉拆除行为的实施主体，为本案适格被告。上诉人禹王台区城管局拆除案涉车库应当遵循法律规定的相应程序，其在未作出强制拆除决定的情况下，未经公告程序径行强制拆除葛四梅承包经营车库的行为违反法定程序和行政正当程序原则，依法应予确认违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹王台区城管局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年七月二十九日书记员  闫路航
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申41号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执981号之二申请执行人:张汉平,男,1963年10月7日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:张时文,女,1986年12月3日出生,汉族,住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6019号民事判决书,于2020年7月20日向被执行人张时文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张时文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人张时文银行存款89844.03元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月二十四日书记员 廖国江
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执130号申请执行人：王顶锋，男，1988年9月12日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。被执行人：权生校，男，1988年5月6日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。执行申请执行人王顶锋与被执行人权生校追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王顶锋依据本院于2019年8月1日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1096号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人权生校向申请执行人王顶锋支付工程款21138元、负担案件受理费5元、执行费217元，合计21360元。2020年1月17日本院予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人权生校送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经查询被执行人权生校的证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等财产情况，均没有可供执行的财产，到其住所地调查，亦没有其他可供执行的财产。因其拒不履行义务，本院已将其限制高消费。因权生校目前没有可供执行的财产，经向申请人胡国庆、王文飞释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年七月九日书记员  陈文山
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3024号申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李根泰。委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。委托代理人：张玉引，该公司职员。被执行人：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙村龙腾路**/div>法定代表人：韩金红。被执行人：广州市超欣镁创业投资合伙企业(有限合伙)，住，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙村龙腾路**自编**办公楼**/div>执行事务合伙人：韩金红。被执行人：广东创利智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙村龙腾路****自编**首层v>法定代表人：姜振献。被执行人：韩金红，女，1965年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：姜振献，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、广州市超欣镁创业投资合伙企业(有限合伙)、广东创利智能科技有限公司、韩金红、姜振献合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5226号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的4472262.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、广东创利智能科技有限公司、韩金红、姜振献名下银行存款共32874.07元。2020年7月22日，双方当事人达成执行和解，书面约定：被执行人继续按照裁决书第一项载明的支付计划分31期还款，至2022年6月15日履行完毕。并确定：被执行人已向申请执行人支付了第1期至第8期的租金及违约金共300300元。同时根据申请执行人的申请，本院已解除对被执行人名下银行账户采取的冻结措施。2020年7月23日，被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司将执行费4404.50元汇入本案账户，本院已将上述执行费上缴财政。因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3695号原告：张校章，男，1961年11月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：王辉英，女，1971年3月13日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：陈佚雯，女，1995年5月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：陈健，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市金山区。原告张校章与被告王辉英、陈佚雯、陈健代位析产纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  沈莉丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初2830号原告：开平市佑一城市场服务管理有限公司，住所地：广东省开平市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：赵能，男，1981年9月26日出生，瑶族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441*************14。原告开平市佑一城市场服务管理有限公司诉被告赵能租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市佑一城市场服务管理有限公司于2020年7月6日以与被告赵能达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市佑一城市场服务管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市佑一城市场服务管理有限公司撤诉。一审案件受理费1507.32元（此款原告开平市佑一城市场服务管理有限公司已预交），由原告开平市佑一城市场服务管理有限公司负担1507.32元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月七日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8555号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张磊磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张磊磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34083号民事判决书，要求被执行人张磊磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16621.4元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8555号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3073号 申请执行人:朱某，1976年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：侯某，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省韶关浈江区。 本院执行申请人朱某与被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，业经台山市人民法院（2019）粤0781民初3565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人赔偿88000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3073号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢243号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏，董事长。被执行人：贵溪市中天装饰有限公司，统一社会信用代码360681210015314，住所地贵溪市安康广场2路。法定代表人：汪样龙。被执行人：吴荣明，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵溪市。被执行人：汪媛媛，女，汉族，1985年12月22日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：汪样龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1175号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙发出执行通知书，责令被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙的银行存款计人民币448010元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀集县联和房地产综合开发有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇国泰路（江景楼**）。法定代表人：黎启培，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蕊兰，女，1943年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓中华，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兴华，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国良，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉英，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称联和公司）因与被申请人李蕊兰、邓中华、邓兴华、邓国良、邓玉英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联和公司申请再审称，（一）广州市久安房屋鉴定有限公司（以下简称久安鉴定公司）未能证明其具有因果关系鉴定的资质，又不拒出庭作证，故久安公司出具的《房屋完损性鉴定报告》不得作为认定事实的依据，一、二审法院予以采信错误。（二）邓中华等人提供的《房屋租赁合同》系邓中华与梁雪晴、温天猛恶意串通、共同伪造，一、二审法院认定联和公司应支付2014年6月至本判决发生法律效力时止的租金错误。综上，请求撤销一、二审判决，予以再审改判。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据联和公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.久安公司出具的《房屋完损性鉴定报告》能否采信；2.租金的计算。本院对此分析如下：关于久安公司出具的《房屋完损性鉴定报告》能否采信的问题。虽联和公司与邓中华等人在本案诉讼前共同委托广州市城示房屋安全鉴定有限公司、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司先后对涉案147号房屋进行安全性鉴定，但上述两家公司出具的报告对于是否发现涉案147号房屋有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象等问题，存在矛盾之处，且江景楼工程后期继续进行地基及地下室施工，有可能对涉案147号房屋造成影响，故一审法院应邓中华等人的申请，委托久安鉴定公司对涉案147号房屋的损坏与联和公司的施工行为是否存在因果关系进行鉴定，并无不当。久安鉴定公司经现场勘查及参考比较上述两家公司的房屋安全鉴定报告和国泰路*商住楼周边房屋情况调查后，作出《房屋完损性鉴定报告》，评定涉案147号房屋为“严重损坏房”，并就房屋损坏原因进行综合分析。该《房屋完损性鉴定报告》已经双方当事人质证，一、二审判决予以采信，亦无不当。联和公司虽有异议，但一直未能提供充分的证据予以推翻，其主张依据不足。关于租金计算的问题。因江景楼工程的施工导致涉案147号房屋损坏严重，在住建局等部门的协调下，经邓中华等人与联和公司协商，从2013年4月起邓中华等人搬离涉案147号房屋另行租住，期间的租金按照1500元／月由联和公司支付给邓中华等人。可见，该租金系联和公司为弥补邓中华等人无法正常使用涉案147号房屋所作的补偿。联和公司主张《房屋租赁合同》系邓中华等人伪造及无需支付2016年12月19日的租房损失，理据不足。综上所述，联和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀集县联和房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  林冰燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执380号之一申请执行人：邹勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄余阳，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人邹勇与被执行人黄余阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹勇与被执行人黄余阳于2020年7月23日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执380号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1670号   原告：马某，住古浪县。   被告：石某，住古浪县。   原告马某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告马某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 尹文霞   二○二○年七月七日   书记员 王冬梅
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保59号申请人：郑国东，男，汉族，1958年8月11日出生，住广东省饶平县*************，身份证号码：440************035。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑国东与本院受理的同类案件其他申请人胡进福、庄玉洁、邱国华于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位予以查封，查封限额为17701.42元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17701.42元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位,查封期限为三年，查封财产价值以17701.42元为限。案件申请费197.01元，由申请人郑国东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保63号 申请保全人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。 被保全人：王其友，男，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理被保全人王其友罚金一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王书新名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王其友名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月二十日                                                    书记员    桑瑞阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：路勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人路勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22465号民事判决书，要求被执行人路勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计91450.09元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8399号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2019）粤1802执2482号 叶慧芳、潘金强： 关于申请执行人曾腊梅与被执行人叶慧芳、潘金强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执343号申请执行人：许斌，男，1978年12月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1481号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套（不动产权证书号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001767号，面积为403平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：崇仁县人民法院执行局执行员：黄毛林、朱建财、刘敏伟记录：张聪孙事件：许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。刘敏伟：许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1481号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，建议裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。朱建财：同意刘敏伟的意见。黄毛林：同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。江西省崇仁县人民法院限期履行通知书（2020）赣1024执343号江西银盟商贸有限公司、邹勇光、：许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院已查封了崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼1002商业的市场化商品房一套。现通知你于收到本通知书之日起3日内履行本院（2019）赣1024民初1481号民事判决书规定的还款义务，否则本院将依法拍卖已查封的财产。二〇二〇年七月二十九日崇仁县人民法院执行局联系人：刘敏伟、谢梓卿电话：0794-637****
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初26号 原告四川精信华强制冷工程有限公司，住所四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人罗远洪。 委托代理人兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四，住所四川省自贡市自流井区汇东路**iv> 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人王兰,系该局调研员。 委托代理人邹海，男，汉族，1980年11月25日出生，该局工作人员，住四川省自，住四川省自贡市自流井区> 委托代理人詹燕，女，汉族，1981年10月8日出生，该局工作人员，住四川省自，住四川省自贡市自流井区> 被告自贡市人民政府，住所四川省，住所四川省自贡市汇东新区丹桂大街**> 法定代表人何树荣，市长。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托代理人刘祥伟，系自贡市司法局工作人员。 第三人明新建，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区 委托代理人杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告四川精信华强制冷工程有限公司不服被告自贡市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定、自贡市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人兰传清，被告的出庭负责人王兰及其委托代理人詹燕、邹海，第三人明新建的委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局根据第三人提出的工伤认定申请，于2019年10月31日作出《认定工伤决定书》（自市人社工认〔2019〕2－87号），认定第三人2019年2月13日下班途中所受交通事故的伤害为工伤。原告不服该决定，向被告市政府申请行政复议，2020年4月10日被告市政府作出《行政复议决定书》（自府复决字〔2020〕4号），维持了被告市人社局的工伤认定决定，确认其程序违法。 原告诉称，行政复议决定没有查清第三人为何在16时40分离开，也未查清第三人现在是否在原告处上班，第三人与原告的劳动关系不能仅因生效判决予以认定，应根据客观事实予以查明。同时行政复议决定仅确认被告市人社局作出工伤认定违法而没有责令其重新作出行政行为违反了行政复议法第二十八条的规定，应予以撤销。故诉请人民法院判决撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》（自府复决字〔2020〕4号）和被告市人社局作出的《认定工伤决定书》（自市人社工认〔2019〕2－87号）；裁决第三人所受的伤不属于工伤；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了营业执照等证据附卷佐证。 被告市人社局辩称，自贡市中级人民法院民事判决书（〔2019〕川03民终1271号）确认第三人与原告自2019年2月12日起与原告存在劳动关系，同时第三人受伤属于在合理时间、合理路线的下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤， 故原告的诉请无事实和法律依据,请予以驳回。同时，市人社局因各种客观原因未在60日之内作出工伤认定决定，属于程序轻微违法，复议决定认定违法但不撤销，符合法律规定。 被告市人社局在举证期限内提交了民事判决书（〔2019〕川03民终1271号）、病历资料、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、路线图等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 被告市政府辩称，作出的复议决定事实清楚、程序合法。同时市人社局作出工伤决定虽然超出60天的办理期限，但工伤认定正确，若复议决定撤销工伤认定并责令重做，对原告的实体权利不会有变化，故被告市政府确认市人社局程序违法但不撤销。综上,请驳回原告的诉请。 被告市政府在举证期限内提交了受理通知书、答复书、《行政复议决定书》（自府复决字〔2020〕4号）等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 第三人述称，同意二被告的答辩意见。 第三人未举示证据。 经本院组织原、被告及第三人质证，原告对被告市人社局举示的下班路线图、道路交通事故处理工作记录有异议，对其余证据无异议，被告市政府及第三人对被告市人社局举示的证据无异议。原告对被告市政府举示的证据的证明目的有异议，被告市人社局及第三人对被告市政府举示的证据无异议。二被告及第三人对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信。被告市人社局举示的下班路线图、道路交通事故处理工作记录来源合法、能证明案件客观事实、与本案相关联，故本院予以采信。 经审理查明，原告职工明新建即本案第三人于2019年2月13日参加完原告促销动员会于16时40分左右下班离开单位，当日17时左右，明新建驾驶二轮摩托车回家途中，行至305省道（85KM）“晶泽汐樾”工地前路段时与他人驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致明新建受伤。2019年2月22日交警部门出具道路交通事故认定书，认定明新建不承担事故责任。根据第三人提出的工伤认定申请，被告市人社局于2019年10月31日作出《认定工伤决定书》（自市人社工认〔2019〕2－87号），认定第三人2019年2月13日下班途中所受交通事故的伤害为工伤。原告不服该决定，向被告市政府申请行政复议，2020年4月10日被告市政府作出《行政复议决定书》（自府复决字〔2020〕4号），维持了被告市人社局的工伤认定决定，确认其程序违法。原告不服，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，四川省自贡市中级人民法院民事判决书（〔2019〕川03民终1271号）确认第三人与原告自2019年2月12日起存在事实劳动关系。 本院认为，原告诉称第三人与其无劳动关系的理由，与人民法院生效民事判决书确认的事实相悖，同时原告的其余诉称理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳，其诉请，本院不予支持，被告市人社局作出的《认定工伤决定书》（自市人社工认〔2019〕2－87号）认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确且被告市政府作出的《行政复议决定书》（自府复决字〔2020〕4号）亦符合法定程序，故本院均予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川精信华强制冷工程有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告四川精信华强制冷工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁     兵 人民陪审员  王  章  忠 人民陪审员  刘  玉  霞 二〇二〇年七月一日 法官 助理  代敏书记员张蕾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执异23号 案外人：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地无棣县埕口镇鲁北开发区工业园内。 法定代表人：王玉瑞，董事长。 申请执行人：淄博鹏宇化工设备有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇西首。 法定代表人：张芸，总经理。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住所地无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，执行董事。 在本院执行淄博鹏宇化工设备有限公司与无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司对查封在无棣新海工业园的到期债权150000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人无棣鑫岳化工集团有限公司称，我公司与申请执行人既无业务往来也不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，所以说申请执行人申请查封我公司到期债权是错误的。2020年4月4日我公司与无棣科亿化工有限公司签订债权转让协议书，该协议约定：无棣科亿化工有限公司将其对无棣新海工业园污水处理厂拥有的污水处理费到期债权1237.365万元转让给我公司，我公司自债权转让签订之日起依法享有该债权。请求法院核实后依法解除对无棣新海工业园污水处理厂债权的查封。 淄博鹏宇化工设备有限公司未作答辩。 无棣科亿化工有限公司未做答辩。 本院查明，本案的申请执行人淄博鹏宇化工设备有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁1623民初3391号民事判决书，判决主文：被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博鹏宇化工设备有限公司货款98882元。案件受理费1136元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。该判决书发生法律效力后，淄博鹏宇化工设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月10日作出（2020）鲁1623执914号执行裁定书，裁定：冻结被执行人无棣科亿化工有限公司在无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权150000元。 另查明，无棣科亿化工有限公司与无棣鑫岳化工集团有限公司于2020年4月4日达成《债权转让协议》，协议约定：无棣新海工业园污水处理厂拖欠无棣科亿化工有限公司污水处理费等共计1237.365万元未还，无棣科亿化工有限公司确认至本协议签订之日前欠无棣鑫岳化工集团有限公司债务总金额5695.299392万元，协议签订后该债权由无棣鑫岳化工集团有限公司享有。双方均在该协议书上加盖公章生效。 案外人无棣鑫岳化工集团有限公司提出执行异议，称涉案所查封的在无棣新海工业园的到期债权150000元为其公司所有，请求解除查封。 本院认为，申请执行人淄博鹏宇化工设备有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁1623民初3391号民事判决书。被执行人无棣科亿化工有限公司应在判决书规定的时间内，偿付申请执行人淄博鹏宇化工设备有限公司货款98882元。因被执行人无棣科亿化工有限公司未履行给付义务，申请执行人淄博鹏宇化工设备有限公司向本院申请强制执行。从案外人无棣鑫岳化工集团有限公司向本院提交的相关证据和本案的事实看，无棣鑫岳化工集团有限公司对涉案查封的财产，即对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，应属案外人异议。涉案所查封的在无棣新海工业园的到期债权150000元，应为无棣科亿化工有限公司向无棣鑫岳化工集团有限公司转让的到期债权，其所有权应属无棣鑫岳化工集团有限公司。综上，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司所提出的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1623执914号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建武 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张彬彬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4551号 原告：王显国，男，1960年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：钟小票，女，1982年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告王显国与被告钟小票追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显国到庭参加诉讼，被告钟小票经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决钟小票向王显国偿还由其代钟小票偿还的借款本金50000元、利息9600元及代为支付的案件受理费563元、执行费650元，共计60813元；2、本案诉讼费由钟小票承担。事实与理由:王显国与钟小票系朋友关系。2018年8月23日，钟小票以偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行贷款为由，经王显国介绍向案外人周大喜借款人民币50000元，约定借款期限为4个月，即2018年8月23日至2018年12月23日，月利率2%。借款时，钟小票向案外人周大喜出具《借条》一张，王显国在担保人处签名捺印。借款发生后，钟小票仅支付利息至2018年12月23日，本金及逾期利息分文未付。2019年3月19日，案外人以民间借贷纠纷为由将王显国与钟小票诉至兴义市人民法院，经兴义市人民法院审理，作出(2019)黔2301民初3096号民事判决书，判决:一、由钟小票于本判决生效之日起十日内偿还周大喜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起计算至借款完全清偿之日止；二、王显国对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费563元由钟小票、王显国共同承担。期满后，案外人周大喜向兴义市人民法院申请强制执行，经兴义市人民法院执行，案号为(2019)黔2301执4805号，王显国已向案外人周大喜偿还借款本金50000元、利息9600元、案件受理费563元、执行费650元，共计60813元，现该案已执行终结。 综上所述，根据法律的规定，担保人承担保证责任后，依法享有追偿权，现钟小票拒不支付王显国代为偿付案外人周大喜的借款本金50000元及利息9600元、案件受理费563元、执行费650元共计60813元。为此，王显国特向人民法院提起诉讼，请求依法判如诉求。 钟小票经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王显国与钟小票系朋友关系。2018年8月23日，钟小票以偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行贷款为由，经王显国介绍向案外人周大喜借款人民币50000元，约定借期为4个月，即2018年8月23日至2018年12月23日，月利率2%。借款时，钟小票向案外人周大喜出具借条一张，王显国在担保人处签名捺印。借款发生后，钟小票仅支付利息至2018年12月23日，本金及逾期利息分文未付。2019年3月19日，案外人周大喜以民间借贷纠纷为由将钟小票与王显国诉至兴义市人民法院，经兴义市人民法院审理后作出(2019)黔2301民初3096号民事判决书，判决:一、由钟小票于本判决生效之日起十日内偿还周大喜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起计算至借款完全清偿之日止；二、王显国对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费563元由钟小票、王显国共同承担。在自动履行期限届满后，钟小票与王显国均未主动按判决书内容履行义务，案外人周大喜便向兴义市人民法院申请强制执行，案号为(2019)黔2301执4805号，事后，王显国按判决书的内容代钟小票向周大喜履行了还款义务。2019年4月27日，兴义市人民法院向王显国出具了结案通知书，载明：王显国关于周大喜申请执行你民间借贷纠纷一案[案件号（2019）黔2301执4805号]，经本院执行，王显国已履行周大喜借款本金50000元、利息9600元、案件受理费563元、执行费650元。现王显国已履行生效的法律文书确定的义务。该案已结案。上述款项共计60813元，事后，由于钟小票未将上述款项偿还王显国，故王显国于2020年5月19日向兴义市人民法院提起诉讼。 本院认为：担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，王显国为钟小票向案外人周大喜借款50000元提供担保，借款到期后，钟小票未履行还款义务，2019年3月19日，案外人周大喜以民间借贷纠纷为由将钟小票与王显国诉至兴义市人民法院，经兴义市人民法院审理后作出(2019)黔2301民初3096号民事判决书，该判决书生效后周大喜向法院申请强制执行，后王显国按判决书的内容代钟小票向周大喜履行了偿还借款本金50000元、利息9600元、案件受理费563元、执行费650元，共计60813元的保证责任。其依法取得了对钟小票的追偿权。因此，对于王显国要求钟小票支付其代为偿还借款本息、案件受理费、执行费共计60813元的诉求，本院依法予以支持。 钟小票经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限钟小票于本判决生效后十日内支付王显国代其偿还的借款本息、案件受理费、执行费共计60813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由钟小票承担，该款由钟小票直接给付王显国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3190号 原告：葛婷婷。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告葛婷婷诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告葛婷婷、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额958.41元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理会员卡有优惠活动，原告于2019年8月8日办理了2年的健身卡，金额为1000元。而后至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1000元÷2年÷12个月＝41.67元／月，41.67元／月×23个月＝958.41元（原告是2019年8月8日办理的2年1000元的健身卡，于2019年8月13日激活，中途请假暂停使用2个月，健身房于2019年10月18日未正常营业，正常营业时间仅为两个月，卡内剩余23个月的金额958.41元）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2019年8月，被告举办开业活动，活动称办理会员卡有优惠活动，原告于2019年8月8日办理了2年的健身卡，金额为1000元，并于当天通过支付宝支付了1050元,被告向原告出具了收据，双方签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》。原告于2019年8月13日激活该卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与被告艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，并向被告支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，但原告的算法与实际情况不符，原告购买的是2年的健身卡，金额为1000元，使用期限为24个月，原告于8月13日激活该卡，至2020年1月3日被告营业了3个月，原告主张中途请假暂停使用2个月并没有证据证明，本院不予支持，原告已消费3个月，每月费用应为41.66元（1000元÷24个月），未消费的费用为874.86元（21个月×41.66元/月），故被告应返还原告服务费用874.86元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告葛婷婷与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告葛婷婷服务费874.86元。 三、驳回原告葛婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7131号原告：黄柏雁，女，1951年2月16日出生，汉族，住广东省广州市*****************，身份证号码：440************040。被告：清远市宏美投资有限公司，住所地：清远市********清远商业文化中心D2-097号。法定代表人：张某1。本院在审理原告黄柏雁诉被告清远市宏美投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄柏雁撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 炜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执180号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，社会统一信用代码9144030089230536X5，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被执行人吴小坚，男,汉族，1963年6月3日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴小坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初667号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付301033.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，慑于本院强制执行措施，被执行人已主动将案款325128.66元支付至申请执行人，并承担本案申请执行费4777.00元。申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2019)粤0308民初667号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4777.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初667号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1857号 被执行人：温艳清 本院在执行被执行人温艳清其他案由一案中，依法扣划被执行人温艳清30元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1156号 原告：李立荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。 被告：容柏庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：胡艳芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区。 负责人：卢世灯。 原告李立荣诉被告容柏庆民间借贷纠纷一案，原告李立荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告容柏庆、胡艳芳价值314367.12元的财产，并由案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保函担保。本院于2020年7月22日作出（2020）粤0703民初6838号民事裁定，准许原告李立荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初6838号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告容柏庆、胡艳芳价值314367.12元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1506号之一原告：大连中瑞德热能设备有限公司，住所地大连市甘井子区花锦园********，统一社会信用代码：91210211311499523G。法定代表人：崔显芳，总经理。委托诉讼代理人：张瑞昌，男，该公司员工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：田宝香，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连市沙河口区幸福洗浴中心，住所，住所地大连市沙河口区西甸路公建**楼**号：2102043012191。经营者：刘大伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：彭勇，男，该洗浴中心员工，住辽宁省瓦房店市。被告：彭勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连中瑞德热能设备有限公司与被告大连市沙河口区幸福洗浴中心、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年七月一日书记员  马倩倩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1454号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小三，男，傣族，1956年4月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告李小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告焦岩团于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月九日书记员  杨耀开
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执276号申请执行人：徐卓颖，女，1971年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：郑世东，男，1966年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人徐卓颖与被执行人郑世东离婚纠纷一案，被执行人郑世东未履行本院（2019）湘0603民初624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑世东银行存款或其他收入8000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人中山市中鸿工贸有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年七月二十一日书记员  李析非
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执152号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：解红宝，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人解红宝仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人解红宝向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2218.08元、逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月15日的逾期利息215.16元；第二部分以2218.08元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起算至实际清偿之日）、仲裁费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日、7月1日两次对被执行人解红宝名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人解红宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年7月7日本院依法约谈申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19494号之二 申请执行人：吴木养，男，汉族，1957年4月2日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：龙儒飞，男，汉族，1957年2月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：龙凤燕，女，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人吴木养与被执行人龙儒飞、龙凤燕运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84144.8元，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经扣划被执行人银行存款，本案划付诉讼受理费人民币1925元，划付执行款人民币1177元，除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯港宁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢417号 申请执行人：黄淑楠，女，1995年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄淑楠与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1656号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人黄淑楠支付工资37266元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异288号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢159号谭富芳、彭顺宇：本院在执行申请执行人谭富芳与被执行人彭顺宇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）黔0113民初2984号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执1671号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人谭富芳于2020年7月3日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为9000元，被执行人彭顺宇已主动将案款9000元支付给申请执行人，申请执行人谭富芳已向本院确认被执行人彭顺宇对（2018）黔0113民初2984号民事调解书所确定的截止至2020年6月30日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月十日书记员 熊重异
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初193号之一申请人:杨礼彬，男，1973年9月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区，现羁押于上海市浦东新区一看守所。申请人杨礼彬与被申请人方国琪民间借贷纠纷一案，申请人杨礼彬于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方国琪的财产进行保全，保全金额为135万元，并已提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨礼彬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方国琪的银行账户存款135万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年七月三日书 记 员  张慧珺
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初445号 原告张琴芳，女，1964年3月14日出生,汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201810030002。 委托代理人曾立瑶，江西朗秋律师事务所律师实习律师。 原告张琴芳不服被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，于5月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告张琴芳，被告西湖区政府出庭负责人刘海祥、委托代理人吴庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西湖区政府于2020年3月30日作出《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四款规定，答复原告申请的信息不存在。 原告张琴芳诉称，原告于2020年4月3日收到被告作出的《答复书》，该《答复书》认定事实错误，违反法律规定。原告不服，向法院提起诉讼。请求法院判令：1.撤销被告作出的《答复书》；2.被告依法对原告的申请重新作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。2.《答复书》，用以证明被告对原告的申请作出的答复违法。 被告西湖区政府辩称，西湖区政府作出的《政府信息公开答复书》与事实相符，符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四条规定，对于没有申请人所申请公开的信息，应告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请公开拆除其房屋时有关公证的相关信息并不存在，且该事实在南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初107号《行政赔偿判决书》予以了确认。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告西湖区政府向本院提交以下证据：第一组证据：1.《答复书》，2.快递单及投递信息3.(2020)赣7101行初247号《行政判决书》，用以证明被告在规定期限内作出政府信息公开答复书，程序合法。第二组证据：4.（2019）赣7101行赔初107号《行政赔偿判决书》，用以证明原告所有的房屋在拆除过程中未进行公证，相应的财产清单等也未制作，其申请的政府信息不存在。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据三性无异议，对其证明目的有异议；对第二组证据的证据三性均有异议。 被告对原告提交的证据1、证据2的证据三性均无异议，对证据2的证明目的有异议。 本院对证据确认如下：双方证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。 经审理查明，2019年12月2日，原告通过ＥＭＳ邮寄《申请表》，向被告申请信息公开，原告申请公开：1.对被拆除房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名、资格证明及联系方式；2.公证人员公证现场摄制的视频及照片；3.公证人员对现场物品作出的公证书；4.对强拆现场物品进行清点的物品清点名单；5.现场清点人员的姓名、职务及联系方式；6.对被强拆物品进入保管场所的入场清点名单；7.保管场所清点人员的姓名、职务及联系方式。 原告以被告未在法定期限内作出答复，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中本院查明，由于原告未正确填写信息公开的收件单位，被告于2020年3月23日才实际收到原告《申请表》，并于3月30日作出《答复书》，答复原告申请公开的7项信息均不存在，且政府未制作相关信息的事实，在（2019）赣7101行赔初107号《行政赔偿判决书》予以了确认。《答复书》已送达原告。故本院以原告起诉被告西湖区政府逾期不予答复的理由不成立，于2020年4月24日判决驳回原告诉讼请求。原告不服《答复书》，诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年8月6日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，本院已生效的（2019）赣7101行赔初107号行政赔偿判决书中，查明被告区政府在强制拆除原告房屋时，对现场物品确实未制作清单和相关证据。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告区政府因“在强制拆除时未制作清单和相关证据”的事实在生效判决中予以确认，其答复原告申请的7项信息不存在符合客观事实。综上，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张琴芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 审 判 员  周 莉 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1648号之三 申请执行人：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人:唐运宝，男，1967年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄荣乐与被执行人唐运宝民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初10204号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的210000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的210000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1648号之一执行裁定书查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，已向首封法院发送参与分配函，作出的（2020）桂0105执1648号之二执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁先民
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2768号 申请执行人：朱振海,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****，统一社会信用代码:9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春,该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省春城建设工程有限公司有坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人安徽省春城建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省春城建设工程有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人安徽省春城建设工程有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1037号申请执行人：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：秦某，男，1982年出生，汉族，，住兰州市七里河区。甘肃荔昌家居有限责任公司与秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0104民初2778号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告秦某向原告甘肃荔昌家居有限责任公司支付房屋占有使用费21000元、采暖费12075元、物业费2730元及违约金3580.5元，共计39385.5元，于本判决生效之日起二十日内支付。因义务人秦某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃荔昌家居有限责任公司于2020年7月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某在金融机构的存款40331.2元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入40331.2元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执967号之一 被执行人金宏鑫，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初101号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金宏鑫在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2453号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：徐亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告徐亮起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告徐亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年七月二十九日法官助理汤楚杰书记员王伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4760号申请人：丹阳市陵口镇群星皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P9NGX5A，地址丹阳市陵口镇煦庄工业园。经营者：徐鑫涛。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被申请人：何小英，女，1972年3月18日生，住河北省廊坊市。申请人丹阳市陵口镇群星皮鞋厂与被申请人何小英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何小英的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪惠丽，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪惠丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34056号民事判决书，要求被执行人洪惠丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17234.19元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8529号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执872号申请执行人：朱艳莹，女，1970年3月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区亿森林养老院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：杜君，院长。申请执行人朱艳莹与被执行人杜君、吉林市丰满区亿森林养老院民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民终1172号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月3日朱艳莹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人杜君、吉林市丰满区亿森林养老院送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年7月3日、7月20日协执单位反馈结果有余额；3、2020年7月10日传唤杜君到吉林市丰满区人民法院514室，杜君未到庭；4、2020年7月15日杜君偿还朱艳莹欠款98600元；5、2020年7月21日冻结杜君工商银行账户、邮储银行账户、民生银行账户；6、2020年7月22日杜君向本院提交还款计划申请；7、2020年7月28日决定对杜君、吉林市丰满区亿森林养老院采取限制高消费措施。8、2020年7月28日本院以微信方式约谈申请执行人朱艳莹，其表示已与被执行人自行达成和解，同意给被执行人时间筹集资金。同意本案终结本次执行程序。朱艳莹代理人宋楠同意暂不对被执行人房屋、车辆启动强制措施，本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年七月三十日书记员  金宏雷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执867号白城市洮北区财政局、王磊：白城市洮北区财政局与王磊罚金一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现王磊已自缴罚金40,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执867号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日