wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初248号原告：顾怀菊，女，1970年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张新发，男，1978年4月10日生，汉族，住贵州省清镇市。原告顾怀菊诉被告张新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告顾怀菊到庭参加诉讼，被告张新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾怀菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新发向原告顾怀菊偿还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆陆续续将钱借给被告，被告将借到原告的所有借款30000元，在2019年3月30日亲笔书写借条一份出具给原告。原告需用钱多次向被告索要无果，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告张新发未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：自2018年5月起，被告张新发因资金周转需要陆续向原告借款，原告多次向被告提供了借款。2019年3月30日，被告张新发向原告顾怀菊出具借条，载明“今借到顾怀菊叁万元整（30000），半年内还清”。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新发向原告顾怀菊借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，该借贷关系依法成立。现被告未按约定偿还借款，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张新发于本判决生效之日起10日内偿还原告顾怀菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年七月二十七日书记员  聂 璇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审433号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00344号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00344号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月二十八日书记员  梁运甜
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审139号申请执行人：关佩清，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，决定申请执行人关佩清具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月19日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关佩清申请强制执行的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3016号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：陈方琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告陈方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7632号 原告:黄朝钢,男,汉族,1979年3月17日出生,住安徽省合肥市经开区。 被告:赵义永,男,汉族,1983年4月16日出生，住安徽省霍邱县。 原告黄朝钢诉被告赵义永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄朝钢、被告赵义永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即执行人民调解协议书之内容,赔偿原告医药费、误工费、衣服费等共计9000元；2.判令被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年3月11日早上,在合肥市滨湖区,双方因为生活的琐事发生纠纷,赵义永用玻璃杯子打伤了原告的头部。2019年3月26日，经过合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会调解,被告须一次性赔偿原告医药费、误工费、衣服费等费用共计9000元,经双方签字确认并加盖指纹。被告在双方调解协议书上签字确认后称没有带足够的现金,承诺第二天到派出所赔偿给原告,被告与调解当天离开合肥,在调解协议书上留下的联系方式也缺一位数,致使滨湖警民联合调解委员会工作人员联系不上被告。原告也曾联系被告,让其尽快支付赔偿款,被告均不予支付赔偿款并出言威胁侮辱原告。原告实属无奈,故诉诸于贵院,望依法裁判。 被告赵义永辩称：一、事发是原告引起，我以正当防卫还手，原告也有过错，应当减免赔付金额；二、在派出所调解时我答应赔钱，但调解协议我没有仔细查看，当时原告没有提供误工费证明、收入税收证明、护理费、营养费、交通费等发票和证据，如果被告发票给我，我愿意支付。 经审理查明：2019年3月11日早晨，在合肥市滨湖新区，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告用玻璃杯子打了原告的头部。后经合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会调解，被告赵义永同意赔偿原告黄朝钢医药费、误工费、衣服费等各种费用共计9000元，本起纠纷一次性处理结束。被告在调解协议书上签字后至今，未向原告支付赔偿款。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述，还有原、被告提供的身份证复印件、人民调解协议书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告向法庭提交的人民调解协议书虽系复印件，但被告对于协议书的真实性及内容予以认可，对被告的姓名亦认可系本人签署，因此，协议书的内容应是被告的真实意思表示，被告应当按约履行支付赔偿款的义务，被告辩称，原告未能提交相应票据，故其不应赔偿原告的损失，本院认为，协议书中并未载明原告应向被告提交相应票据，被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付赔偿款9000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵义永于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝钢赔偿款9000元。 如果被告赵义永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵义永负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月三日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4035号之一申请执行人：肖江，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南宾果装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LEKJPXN），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**麓枫和苑****。法定代表人：龙超。申请执行人肖江与被执行人湖南宾果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3744号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月29日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为26102.29元，已执行到位0元，尚有26102.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 刘 婧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3460号申请人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地江苏省靖江市马桥镇正被工业集中区创业基地南区（江苏邗建集团内）。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：马麒政、沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被申请人：夏贵文，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：苏州创镁针织厂（普通合伙），统一社会信用代码91320509MA1YJK331E，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。法定代表人：夏贵文，厂长。申请人江苏宏孚油品贸易有限公司与被申请人夏贵文、苏州创镁针织厂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57083.21元或者查封其价值相当的财产。申请人向太平财产保险有限公司泰州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏贵文、苏州创镁针织厂银行存款57083.21元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二〇年七月二十三日法官助理陆园丁书记员陈晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15833号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张诚，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张诚立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金32936.48元、利息2149.02元、费用2804.34元、违约金2569.55元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金32936.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2149.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张诚承担。事实和理由：2017年6月2日，张诚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张诚从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金32936.48元、利息2149.02元、费用2804.34元、违约金2569.55元未给付。被告张诚未答辩。经审理查明，2017年6月2日，张诚向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张诚发放了信用卡。张诚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，张诚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32936.48元、利息2149.02元、费用2804.34元、违约金2569.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张诚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张诚发放了信用卡，张诚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张诚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金32936.48元、利息2149.02元、费用2804.34元、违约金2569.55元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金32936.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2149.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告张诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初604号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周瑜，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县**************，公民身份号码411************212。因本案于2020年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z615号起诉书指控被告人周瑜犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日凌晨2时许，被告人周瑜按照史某（已判决）的安排，开车搭载史某、刘某、何某、周某（均以判决）等人，携带四把长刀来到珠海市香洲区兰埔钜星网吧，帮助游某（已判决）应对他人的言语挑衅。被告人周瑜与同伙在网吧持刀恐吓，并用拳脚殴打被害人徐某、李某。经法医鉴定，被害人徐某、李某所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人周瑜随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人周瑜有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人周瑜的供述，被害人徐某、李某的陈述及辨认笔录，证人游某、何某、周某、林某、史某、刘某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，到案经过、抓获经过，户籍及前科证明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，刑事判决书、未成年人法定代理人到场通知书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，电子证物检查工作记录及附图，珠香公（司）鉴（法活）字[2018]131、132号鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周瑜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周瑜归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  吴莲好二〇二〇年七月十七日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市爱华勘测工程有限公司。地址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**华南城铁东物流区******。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省阳山县土地整理中心。地址：广东省阳山县城北门路**。法定代表人：李新和。一审第三人：广东核力工程勘察院。地。地址：广东省广州市花都区滨江大道**湖景居/div>再审申请人深圳市爱华勘测工程有限公司（以下称爱华公司）因与被申请人阳山县土地整理中心（以下称阳山土地中心）、一审第三人广东核力工程勘察院（以下称核力勘察院）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱华公司申请再审称：原审认为双方对变更设计、预算编制等变更事项未达成一致意见，认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人阳山土地中心提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据爱华公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方对变更设计、变更预算编制是否达成一致意见。经查明，爱华公司与阳山土地中心、核力勘察院签订的项目编号为HY-CG-QY-2015-002的《政府采购合同书（服务类）》系三方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对三方当事人均具有法律约束力，三方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。该《政府采购合同书（服务类）》明确约定，合同金额为2127114元，如果项目因增加投资而产生工程量的变动，则另行协商解决。该项目编号的《公开招标文件》亦记载，政府采购合同履行过程中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与中标人签订补充合同，但所补充合同采购金额不得超过原采购金额的百分之十。签订补充合同的必须按照相关规定备案。该《公开招标文件》首页盖有爱华公司公章。爱华公司主张**山土地中心应支付合同余款1363500元及相应的违约金，但其并未提交证据证实其已经按照上述《公开招标文件》《政府采购合同书（服务类）》的约定，签订相关的补充合同，并予以备案。此外，爱华公司一审提交的清财投审函［2016］80号《关于的审核意见函》《投资预算表》亦未能证实双方签订了相关的补充合同。因此，爱华公司关于双方已协议变更了合同内容、增加了工作量的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，爱华公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市爱华勘测工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十日书记员  赵先颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2329号原告：张长生，男，1958年2月15日生，汉族。被告：雍盛凌，男，1993年10月4日生，汉族。被告：南京璟途汽车服务有限公司（以下简称“汽车服务公司”），统一社会信用代码91320115MA1R8NFU0L，住所地在南京市江宁区天元东路**天景山商业中心****（江宁高新园）。法定代表人：汪玥。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏明镜律师事务所律师。被告：程晶晶，女，1998年6月16日生，汉族。原告张长生诉被告雍盛凌、汽车服务公司、保险公司及程晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张长生，被告程晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。被告雍盛凌、被告汽车服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年8月3日9时16分许，被告雍盛凌驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，行驶至莱茵达路彤天路路口未靠边停车下客，乘客被告程晶晶开车门未注意观察，与原告张长生骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：雍盛凌、程晶晶共同承担事故的全部责任；张长生无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：汽车服务公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及责任范围为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告张长生伤后被送往医院治疗（住院共18天），诊断为：胸部损伤，右侧第3-5肋骨骨折，右侧气胸，双侧少许血胸，双肺挫伤，多处软组织挫伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张长生主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费671元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、护理费3600元、误工费16100元、交通费1500元、失业补偿金24000元。张长生提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、证明、银行交易明细等。被告雍盛凌未应诉。被告汽车服务公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。超出交强险部分，其公司要求按照五五开承担赔偿责任。事故发生后，被告雍盛凌将原告张长生住院发票1张18689.78元交其公司理赔，其公司已向雍盛凌理赔16256元，请求法院依法处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。保险公司提交的证据：住院发票截图、电子支付回单截图。被告程晶晶辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生时，被告雍盛凌未按规定靠边停车，在其下车时亦未予以提醒，故雍盛凌应承担80%责任。事故发生后，其垫付医疗费2860.89元，另给付原告张长生款项5000元，请求在本案中一并处理。程晶晶提交的证据：医疗费发票、收条。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：22274.67元（其中张长生支付671元；程晶晶支付2913.89元；雍盛凌支付2433.78元；保险公司支付16256元）；2．住院期间伙食补助费：540元（30元/天，18天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：2160元（120元/天，18天）；5．误工费：15985元（3475元/月，138天）；6．交通费：300元；事发时，雍盛凌驾驶案涉车辆未按规定靠边停车，且在乘客程晶晶下车时未予以提醒，而程晶晶下车亦未注意观察，故本院认定雍盛凌承担事故70%责任，程晶晶承担30%责任。故张长生的上述损失合计43959.67元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿28445元，超出交强险部分损失15514.67元，由保险公司在商业三者险责任范围内承担70%即10860元，合计39305元；其余损失4654.67元，由程晶晶承担。保险公司已支付的款项16256元，应予扣除。雍盛凌已支付的款项2433.78元，因其未到庭，本院不予处理。程晶晶已垫付款项合计7913.89元，在扣除其应付赔偿金额后予以返还。综上，保险公司应赔偿张长生款项17356元，返还程晶晶款项3259.22元。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。2．关于住院伙食补助费，张长生主张60元/天，标准偏高，本院酌定按30元/天计算。3．关于营养费，本院酌定按30元/天标准计算90天。关于护理费，张长生主张按200元/天计算，标准偏高，本院酌定按120元/天计算。关于误工期限，张长生主张138天，结合伤情及医院医嘱等证据，本院予以采纳。其主张按3500元/月计算，但从其提供的银行交易明细来看，事发前三个月其平均工资为3475元/月，故本院参照该标准计算其误工损失。4．张长生另主张失业补偿24000元（2000元/月×12个月），于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张长生因本次交通事故而产生的损失17356元，返还被告程晶晶款项3259.22元。二、驳回原告张长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告雍盛凌负担334元，被告程晶晶负担143元（该款项已由张长生垫付，被告保险公司应从上述返还给程晶晶的款项中扣除并直接支付给张长生）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年七月六日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1032号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市。法定代表人：焦春燕,该支行行长。被执行人：扬州市锦田商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴秋琴，职务不详。被执行人：卢永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吴秋琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州华泰环保设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙承玉，该公司总经理。关于江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与扬州市锦田商贸有限公司、卢永忠、吴秋琴、扬州华泰环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年3月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1032号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十日书记员  陈 珣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4875号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人何宏来，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人俞宝娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何宏来、俞宝娣追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初6118号民事判决书，已向被执行人何宏来、俞宝娣发出执行通知书，责令被执行人何宏来、俞宝娣在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人何宏来、俞宝娣至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何宏来、俞宝娣的银行存款2038625.29元，或扣留、提取其应得收入2038625.29元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异6号 申请人：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B（1-1）。 委托代理人：曹阳，该公司法务。 申请执行人：吴昌德，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省湖东北路**，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，董事长。 本院案号为（2020）皖0523执814号执行一案，申请执行人吴昌德与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司申请要求撤销本院作出的（2020）皖0523执814号执行通知书。 申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司称：明发集团（马鞍山）实业有限公司于2015年2月10日与马鞍山天立建设有限责任公司签订了《明发江湾新城项目总成本施工战略合作框架协议》，将明发江湾新城二标段项目发包给马鞍山天立建设有限责任公司。涉案工程现双方已进行初步结算，其中土建工程初步结算价为112920737.62元，室外管网及附属工程初步结算价为1823710元，机电安装工程的初步结算价为157589069.56元，涉案工程初步结算总价为130503354.18元，涉案工程进行初步结算后需经过明发公司审计部门终审复审后作为最终结算依据，最终结算金额势必小于初步结算金额。截止目前，明发集团（马鞍山）实业有限公司已向马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款未143576237.24元，远远超过初步结算金额13072883.06元。明发集团（马鞍山）实业有限公司不欠马鞍山天立建设有限责任公司的工程款，不能让明发集团（马鞍山）实业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。 申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司提交《马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司明细》一张、《工程结算审核意见汇总会签表》三张证明其主张。 本院查明：吴昌德与马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷，在诉讼过程中，本院于2019年5月31日作出（2019）皖0523民初1541号之一民事裁定书，冻结马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行账户70万元或查封、扣押马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司相当于70万元的财产。2019年12月7日本院作出（2019）皖0523民初1541号民事判决书，判决：一、马鞍山天立建设有限责任公司玉判决生效之日起三日内支付给吴昌德工程款666860元；二、明发集团（马鞍山）实业有限公司在欠付的工程款范围内承担责任。2020年5月29日马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05民终481号民事判决书维持该一审判决。 本院认为：吴昌德与马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷，在诉讼过程中本院于2019年5月31日裁定保全马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行账户70万元或查封、扣押马鞍山天立建设有限责任公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司相当于70万元的财产。明发集团（马鞍山）实业有限公司提供的《马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司明细》反映，明发集团（马鞍山）实业有限公司在法院采取保全措施后仍继续向马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司支付款项直至2020年4月，现明发集团（马鞍山）实业有限公司称支付马鞍山天立建设有限责任公司工程款已经超过结算金额，不欠马鞍山天立建设有限责任公司工程款，本院不予支持。综上所述，申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回明发集团（马鞍山）实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年七月七日 书记员  孙亚军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3685号 杨世昭： 关于你与李军、李靖继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2088号原告：陈宝兰，男，1935年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：杨淑贤，女，1941年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：陈双发，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈双军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈双山，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈双林，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈宝兰、杨淑贤诉被告陈双发、陈双军、陈双山、陈双林赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国，被告陈双发、陈双林到庭参加诉讼。被告陈双军、陈双山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝兰、杨淑贤向本院提出诉讼请求：要求四被告每年各给付赡养费、护理费5千元，自2017年1月1日起给付。事实及理由：原、被告系父母与子女关系，2000年起二原告与儿子陈双愿一居生活，四被告没有给付过赡养费。现二原告因年事已高，身体有病，尤其是杨淑贤自2019年起生活不能自理，因此，要求四被告给付赡养费用。陈双林承认二原告在本案中主张的事实。但认为，二原告要的3百元、4百元的钱都给过，如果还在陈双愿那生活，我陈双林同意每年给付赡养费2千元。如果每年给付赡养费5千元是二原告的真实意见，也同意给付。陈双发承认原告在本案中主张的事实。但认为，其与陈双林的意见一致，陈双山也同意这个意见。陈双军、陈双山未作答辩。经审理查明：四被告、陈双愿系陈宝兰、杨淑贤儿子，陈宝兰、杨淑贤一直与五子陈双愿共同生活。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，身体有病，杨淑贤已生活不能自理，同意继续与陈双愿共同生活，依据黑龙江省人均收入标准消费性支出标准，要求四被告每年各给付赡养费5千元。上述事实，有二原告提供的住院病案、诊断书在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予照顾和关心，精神上给予抚慰，子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案中，原告陈宝兰、杨淑贤年龄较大，经济来源少，且身体多病，尤其是杨淑贤生活不能自理，结合二原告实际情况和当地消费水平，考虑二原告所分土地流转收入，酌情支持四被告每人每月给付赡养费400元。二原告要求给付起诉之前赡养费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈宝兰、杨淑贤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双发、陈双军、陈双山、陈双林自2020年6月份开始，每人每月各给付原告陈宝兰、杨淑贤赡养费400元，于每年12月30日前一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双发、陈双军、陈双山、陈双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终961号上诉人（原审被告）：佛山市南海雄奔铝门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园新风路（车间2）B部分工业厂房。投资人：叶绵佳。被上诉人（原审原告）：邸辉明，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人佛山市南海雄奔铝门厂因与被上诉人邸辉明合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已通过法院专递邮件形式向上诉人佛山市南海雄奔铝门厂送达了传票。上诉人佛山市南海雄奔铝门厂经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海雄奔铝门厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市南海雄奔铝门厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年七月二十八日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保799号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：车建锋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王玲玲，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人车建锋、王玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6053号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人车建锋、王玲玲名下价值39000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月20日冻结被申请人车建锋名下招商银行账户，冻结时账户余额为39000元，冻结期限为2020年7月17日至2021年7月17日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6053号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                  书    记    员      孟  杨1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1508号原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**。法定代表人：王安平。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康赣云，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：赣州市客家旅游汽车有限公司，住江西省赣州经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：曾华。被告：深圳市红土地客运有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家****法定代表人：王国华。被告：康聪，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘桂宝，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司与被告康赣云、赣州市客家旅游汽车有限公司、深圳市红土地客运有限公司、康聪、刘桂宝借款合同纠纷一案，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3082元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年七月一日书记员  刘小偲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保105号 申请人：赵晓娜，女，1979年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐义贺，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人赵晓娜2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐义贺银行存款55000元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐义贺银行存款55000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费570元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 王品品
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执395号之三 申请执行人：凌强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4388号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞华在中国工商银行12×××70账户内存款人民币166,360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年七月七日 书记员  肖璐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0116刑更5号罪犯王兴军，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。浙江省嘉善县人民法院以（2020）浙0421刑初205号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王兴军有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2020年7月13日书面建议本院撤销对罪犯王兴军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员王兴军在被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2020年5月8日至2021年5月7日。王兴军于2020年5月25日到重庆市江津区司法局报到，因未按规定时间报到被重庆市江津区司法局警告处分一次。5月25日下午，王兴军到西湖司法所接受社区矫正，因当天重庆市司法局社区矫正信息管理系统出故障，不能正常录入，西湖司法所完成了入矫相关的纸质材料后，向王兴军进行了入矫宣告，并告知其应遵守的社区矫正相关规定及相应处罚，然后告知待系统恢复后电话联系他到司法所录入考勤机指纹和人脸识别。5月26日，西湖司法所电话联系王兴军，王兴军电话一直处于关机状态。5月28日，西湖司法所通过西湖派出所查找得知，王兴军已于5月26日乘坐火车前往兰州，未查到其有回程的相关信息。后期，西湖司法所电话联系王兴军，王兴军电话一直关机，之后便停机了。6月15日，西湖司法所通过走访王兴军户籍地，所在村居和邻居均表示王兴军已外出务工，家中无人居住，最近没见过王兴军。直至2020年6月29日，西湖司法所仍找不到王兴军本人，王兴军可能已逃离江津。王兴军的行为违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十五条第二款、《社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯王兴军因犯盗窃罪被宣告缓刑一年并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2020年5月8日至2021年5月7日。在社区矫正期间，王兴军因未按时报到被警告一次，后又擅自离开，经多方查找仍不知其下落，现已脱离监管超过2个月。上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、司法所会议记录、协助查找矫正人员王兴军的相关情况的函、调查笔录、谈话笔录、电话通话记录、警告决定书、走访记录等证据予以证实。本院认为，在社区矫正期间，王兴军因未按时报到被警告一次，后又擅自离开，经多方查找仍不知其下落，现已脱离监管超过2个月。应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下:一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初205号刑事判决对罪犯王兴军宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王兴军收监执行原判有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红卫人民陪审员  周存秀人民陪审员  朱道群二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 宇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初987号原告刘敏，女，1989年10月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人肖广瑞，系该公司执行董事。委托代理人武研博，系该公司法务。第三人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，，住所地：抚顺市新抚区裕民路**负责人胥盈，系该公司经理。委托代理人魏传朋，系该公司客服助理。委托代理人张佳丽，系该公司塔楼管理部经理。原告刘敏诉被告抚顺万达广场有限公司、第三人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物权保护纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告抚顺万达广场有限公司的委托代理人武研博、第三人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人魏传朋、张佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年11月，原告租赁被告抚顺万达广场有限公司开发的位于抚顺市新抚区。在没有装修前原告已经发现房屋漏水的现象，原告通过第三人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司向被告说明原因，因原告需要对房屋进行装修，需要被告在装修前把漏水现场处理好。通过第三人的传达后告知原告维修已完毕，可以正常装修了。接到维修完毕的确认后，原告开始了装修施工，装修完工后，发生漏水现象依然没有改善。2020年1月开始发现房屋多处漏水现象墙皮脱落非常严重地板被泡鼓包、婚纱被泡发黄、吊灯损坏、电路受损严重出现漏电现象原告反应多次都未得到被告回复。原告租赁房屋用途是经营婚纱店，墙皮脱落和漏水已经影响正常营业，已经给原告造成了重大损失，如不及时采取防水措施漏水现象会更加严重。店内设施棚顶射灯较多，一旦发生漏电现象后果不堪设想，试衣间内是由石膏板吊棚打造，如出现返潮漏水现象就要全部废掉。原告多次向被告反映漏水信息但得不到解决。直至今日，迎来雨季的多发季节，怕是情况会更加的严重。根据法律规定，被告应当承担把原告的漏水现象彻底全面维修，大面积防水处理。原告诉至人民法院，判令被告立即对原告房屋予以重新防水确保不再漏水；判令被告对室内毁坏的墙面大白予以修复；判令被告赔偿原告财务损失28600元；如被告不能给予防水维修。需赔偿原告防水费用20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、答辩人与原告无商品房买卖合同关系，原告无权要求答辩人为其维修涉案房屋并赔偿。答辩人未与原告签订《商品房买卖合同》，双方不存在任何商品房买卖合同关系或者租赁合同关系，原告并非涉案房屋权利人，并非本案适格主体，无权要求答辩人承担维任何修及赔偿义务。2、房屋已超过法律规定的质量保修期，答辩人不承担保修义务。答辩人于2014年通过顶账方式将涉案房屋抵顶给衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水鑫盛达新材料科技有限公司，涉案房屋年久失修，漏水属于合理老化现象，若为房屋施工质量问题，应在建成后即漏水，原告所述自2020年1月漏水并非质量问题，现涉案房屋已超过法律规定的质量保修期，答辩人不再承担保修义务。3、原告应举证证明漏水属于房屋质量问题，且诉讼请求第三项损害的发生与漏水存在因果关系。4、原告自述承租前已明知涉案房屋有漏水现象，在明知情况下继续承租，即已接收漏水即将产生的损失，原告对自己损失的发生存在一定过错。综上原告非适格主体，请求本院查清事实，驳回原告全部诉讼请求。第三人辩称：本案的事实部分1、原告在起诉书中写明于2019年11月份报修室内房屋漏水问题，我司接到报修后第一时间到现场查看并记录、拍照，后联系开发商及维保单位（中建八局）该公司反馈2019年8月份已维修完成，但是室内大白未恢复。已将万达开发商反馈结果并告知原告；2、自原告于2020年1月开始报修室内屋面漏水问题，造成严重损失后，我司工程部主管及塔楼管理处经理，将原告漏水问题，通过电话、微信、函件，多次反映给万达开发商，被告抚顺万达广场有限公司都以疫情、无工人、建筑单位无人对接等等为由，拖延维修、拖延赔偿，搁置至今。3、就原告诉状中事实与理由中所述因房屋质量问题造成的相关的直接与间接的经济损失、诉讼费由被告抚顺万达广场有限公司承担。我方的答辩意见1、质保期内房屋质量问题应由建设单位承担报修责任。2、业主要求服务范围不包括对房屋质量的保修。3、我司已尽到应尽服务义务。4、业主不应该将房屋质量问题作为拒交物业费的理由。根据《抚顺市物业管理条例》第四章第五十三条规定，业主不得以物业空置，存在开发遗留问题或者无需接受相关服务为由拒付物业费。经审理查明：2019年9月19日，原告租赁案外人张宝良在抚顺市新抚区56-3号楼1单元2618号、2619号、2620号、2623号房产，合同约定租赁期12个月，自2019年11月19日至2020年11月19日，租金为3333元。原告诉称2019年冬下雪融化，租赁的房屋漏水导致装修及物品损失等。2020年4月18日，案外人张宝良给原告出具《证明》，载明：“租赁期间房屋漏水与开发商和物业对接的相关事宜由租户刘敏全权负责”。本院认为，原告来院告诉，要符合起诉的条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、（二）明确的被告、（三）具体的诉求、事实和理由、（四）属于民事诉讼的范围、法院管辖。本案中房主张宝良全权授权承租人刘敏处理房屋漏水事宜，原告属于受委托人，而不应作为原告参加本案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费1015元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈世芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执743号之六申请执行人:张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。张红霞申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在中国银行账户内存款人民币97598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2020）陕0104执保630号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。被申请人：徐鹏瑶，男，汉族，住甘肃省宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人徐鹏瑶金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4250号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人徐鹏瑶名下价值579521.56元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年6月23日查封被申请人徐鹏瑶名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号,建筑面积为114.2平方米的房产一套，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4250号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                      书    记    员     张亦甜 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1410号原告：杨祎，女，1987年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：包德兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨祎与被告包德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼，被告包德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因生活需要向原告借款50000元，并口头约定月息3分，原告通过微信转账向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了借条，借款期限至2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明，2019年11月1日，被告包德兵向原告杨祎借款50000元，并向原告出具了借条“借条，今借到杨祎人民币伍万元（50000）整，定于2019年12月31日全部归还以此为据。借款人：包德兵，2019.11.1。”当天，原告通过微信转账向被告转款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包德兵向原告杨祎借款50000元，并出具了借条，原告杨祎请求被告包德兵偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告杨祎称口头约定月息3分，证据不足，故原告主张的借款利息自逾期之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祎借款本金50000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告包德兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 贞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨娟梅，女，壮族，1991年7月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨娟梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110233.72元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨娟梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119999元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款119999元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计110233.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨娟梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110233.72元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252元，由被告杨娟梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初790号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司共青城支行职员，住共青城市。被告：陈卫群，男，1976年7月12日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告陈卫群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告陈卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫群向原告共青建行偿还信用卡借款本金22499.75元，利息、违约金3815.81元（截至2019年6月30日），并自2019年7月1日起至借款本息清偿之日止，按日万分之五支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告陈卫群向原告申请办理信用卡（卡号62×××81）一张，并于同年3月23日开始持卡消费。自2018年10月起，被告未按约定还本付息。截至2019年6月30日，被告计欠信用卡借款本金22499.75元，利息、违约金3815.81元,合计人民币26315.56元。。原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：1.原告营业执照副本复印件、法人身份证明、被告陈卫群身份证复印件等，以证明原、被告主体适格；2.被告陈卫群于2014年2月20日填写的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡之事实；3.被告陈卫群持有的信用卡62×××81交易明细一份，以证明截至2019年6月30日，被告累计欠信用卡借款本金22499.75元，利息、违约金3815.81元，合计人民币26315.56元。被告陈卫群未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告陈卫群未到庭参加诉讼，本院对原告所提交的证据进行审查并认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，截至2019年6月30日，被告陈卫群尚欠原告共青建行信用卡借款本金、利息及违约金合计人民币26,315.56元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿付信用卡借款本金22,499.75元，利息、违约金3,815.81元，并自2019年7月1日起至借款本息清偿之日止，按日万分之五支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。被告陈卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫群于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付信用卡借款本金22,499.75元，利息、违约金3,815.81元，合计人民币26,315.56元，并自2019年7月1日起至借款本息清偿之日止，按照日利率万分之五支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告陈卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  吴火焱人民陪审员  胡煜媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初414号申请人：任树会，男，被申请人：高亚东，男，被申请人：高洋洋，男，申请人任树会与被申请人高亚东、高洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高亚东、高洋洋在39000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高亚东、高洋洋在39000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年七月七日书记员 霍凯凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8234号之一解除保全申请人：上海亦潇国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区大连路******。法定代表人：李文慧，总经理。被申请人：上海志承物流有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山卫镇海路******库>法定代表人：龚志明。原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司诉被告上海志承物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出裁定，冻结被申请人上海志承物流有限公司的银行存款1,478,750元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以变更诉讼请求为400,000元为由，申请解除对被申请人超出部分的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人上海志承物流有限公司的银行存款400,000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、解除对被申请人上海志承物流有限公司超出400,000元以外的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1824号之二原告：龙某，男，1964年11月13日出生，汉族,住房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：范某，女，1958年5月4日出生，汉族,住房县。被告：任某，男，1985年6月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。关于原告龙某与被告范某、任某被继承人债务清偿一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0325财保31号民事裁定书已经发生法律效力。本院冻结了太平财产保险有限公司十堰中心支公司因任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨太平财产保险有限公司十堰中心支公司因任卫东机动车交通事故死亡应支付给范某、任某赔偿款40万元。本裁定立即执行。审判长 熊先栋审判员邢思广审判员 张   晓   哲二〇二〇年七月六日书记员 杨   佳   佳湖北省房县人民法院协助划拨通知书（2019）鄂0325民初1824号之二太平财产保险有限公司十堰中心支公司：关于原告龙某与被告范某、任某被继承人债务清偿一案，请将你公司因任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元，划拨至房县人民法院账户。开户人：房县人民法院账号：17×××32开户行：中国农业银行股份有限公司房县支行神农分理处附：（2019）鄂0325民初1824号之二民事裁定书一份。二〇二〇年七月六日联系人：熊法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇诗经东路邮编：442100湖北省房县人民法院协助划拨通知书（回执）房县人民法院：你院（2019）鄂0325民初1824号之二协助划拨通知书收悉。任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元，已划拨至房县人民法院账户。未划拨元，原因为：年月日（公章）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1848号之一申请执行人河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，该公司总经理。被执行人沈艳，女，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特218号民事裁定书，于2020年7月16日向被执行人沈艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人河南省美景之州地产开发有限公司与被执行人沈艳签订的位于高新技术产业开发区红叶路XX、高新技术产业开发区红叶路XX合同备案信息予以注销。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年七月二十日书记员  肖亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16380号原告：郑亚荣，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：广东省吴川市。被告：王军，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省：深圳市龙岗区布沙路97号302。原告郑亚荣诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失共计11897.9元（币种：人民币，下同）,其中，医疗费2279.9元，交通费418元，误工费4200元（误工7天），精神损失费5000元。；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实情况一、2020年3月14日22时许，原告作为出租车司机，在罗湖区对面搭载被告，在行驶过程中，原告被被告殴打致伤，被告在2020年3月15日，原告在3月18日到深圳市公安局黄贝派出所接受询问。原告的伤情经广东广正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定未达轻微伤。二、事故发生后，原告于2020年3月15日到深圳市人民医院门诊治疗，深圳市人民医院出具《病假意见书》载明：兹有郑亚荣同志，因患颅脑外伤，全休7天。原告主张其在2020年3月17日到深圳市人民医院复诊，并提交医院的相关门诊记录及医疗费发票，医疗费共计2279.94元。同时，原告提交深圳市鹏程出租汽车有限公司运营综合办公室出具的《收入证明》证明原告于2017年3月在该公司驾驶出租车，现为该公司出租车辆的驾驶员，每月承包收益约为8000元。关于交通费，原告提交与本案的医疗门诊时间相吻合的深圳市出租汽车专用发票金额合计106.5元。判决理由和结果本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体，构成对原告健康权的侵害，故原告要求被告予以赔偿，理由成立，本院予以支持。关于医疗费，鉴于原告已提交了医疗门诊资料及医疗费发票用以证明其已支出医疗费2279.94元，故本院对此予以支持。关于误工费，原告提交深圳市人民医院出具《病假意见书》，证明原告全休7天，本院对此予以认可，但鉴于原告承包出租车进行运营，并非深圳市鹏程出租汽车有限公司员工，故本院对其提交的工资证明不予采信，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有交通运输行业在岗职工年平均工资计得，原告的误工费为1765（90795÷12÷30×7）元。关于交通费，原告提交与本案的医疗门诊时间相吻合的深圳市出租汽车专用发票金额合计106.5元，与本案无关的，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚荣医疗费损失2279.94元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚荣误工费损失1765元；三、被告王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚荣交通费损失106.5元；四、驳回原告郑亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担160元，由被告负担90元。案件受理费250元已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年七月二十七日书记员 邹文（兼）黄凯文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2057号本院于2020年6月18日立案执行的黄发明申请执行张发金民间借贷纠纷一案，依据（2016）黔0382民初3543号民事调解书，被执行人张发金应偿还申请执行人黄发明借款78540元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中请执行人黄发明与被执行人张发金自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月十四日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执62号 被执行人：大同方威煤炭运销有限责任公司，住所地大同市新荣区古店镇。 法定代表人：刘茂，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币92797.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘文珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  段小燕
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初1281号   原告:李莲花，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：张银兰（李莲花之女），女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。   被告:李斌武，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告李莲花与被告李斌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花、被告李斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李莲花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金15000元并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日被告向原告丈夫张维德借款15000元，用于购买房屋，张维德以现金方式付给了被告15000元，约定借款期限为一年，被告当天出具了借条1张。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝还款，2019年3月20日原告丈夫张维德去世后，原告及其女儿多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。   李斌武辩称，2014年1月3日其向原告丈夫张维德借款15000元属实，其当时与原告女儿张银兰已订婚，并向张维德交付了彩礼，该借款是借的彩礼钱，后其已给张维德全部归还，具体还款时间记不清了，故其现在不欠张维德借款，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人张某1、张某2、张某3、张某4、朱某、张某5及张某6证言、微信聊天记录等证据，被告提出异议，认为上述证据不能证明借款事实。本院审查认为，原告提交的借条可以证明原告丈夫张维德与被告李斌武存在债权债务关系，结合双方当事人陈述和全案其他证据，本院对原告主张的事实予以确认。   本院认为，原告丈夫张维德与被告李斌武债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。李斌武向张维德借款15000元，并出具借条，系其真实意思表示，李斌武应当返还借款。张维德已于2019年3月20日去世，李莲花系张维德配偶，属张维德的合法继承人，可以继承该笔债权，故李莲花请求李斌武偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方当事人没有约定借款利息，视为不支付利息。李斌武称其已向张维德清偿全部借款，但未提交相应的证据，对其抗辩理由不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：   李斌武于本判决生效后10日内清偿李莲花借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李斌武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李勇军   二〇二〇年七月六日   书记员 常孝彦   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3224号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 负责人：李雪，经理。 委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张大花，女，1955年8月5日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张大花财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额10000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案针对追偿权纠纷，我司作为保险主体协助侵权垫付抢救费，相关费用在被上诉人得到合理赔付后应当返还，本案一审认定我司与其无纠纷认定事实错误，且被上诉人承认我司垫付款项拒不返还，造成国有资产流失，更不能参照所谓保险补偿原则处理，顾提起上诉处理。 张大花答辩称，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日6时30分许，在保静线赵郭村道口，韩永强驾驶车牌照号为冀Ｒ×××××号小型轿车与刘根树驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐电动三轮摩托车的原告张大花受伤，事故经文安县交通警察大队认定，韩永强负事故的主要责任。韩永强驾驶的事故车辆在太平财险廊坊中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，河北省文安县人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀1026民初2649号民事判决书，判决太平财险廊坊中心支公司赔偿刘根树、张大花各项损失123884.96元。太平财险廊坊中心支公司不服，提起上诉，请求：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2649号民事判决，不服金额42719.44元并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：受害人为农业户籍，且居住农村存在耕种用地，认定城镇标准依据不足，另外，二受害人的医疗费已超出交强险10000元的限额，原审判决计算错误，判决我司多承担10533.84元。经廊坊市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，廊坊市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀10民终5513号民事调解书，主要内容为：一、太平财险廊坊中心支公司于2019年11月30日前赔付刘根树、张大花因交通事故造成的损失114000元；二、一审案件受理费1650元、鉴定费2940元，共计4590元，由刘根树、张大花负担，二审案件受理费868元，减半收取434元，由太平财险廊坊中心支公司负担；三、双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效，且履行完毕。 一审法院认为，原审原告张大花与原审被告太平财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2649号民事判决后，太平财险廊坊中心支公司不服提出上诉，经廊坊市中级法院主持调解，当事人双方达成协议，廊坊市中级法院依法作出（2019）冀10民终5513号民事调解书，主要内容为：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于2019年11月30日前赔付刘根树、张大花因交通事故造成的损失114000元；二、一审案件受理费1650元、鉴定费2940元，共计4590元，由刘根树、张大花负担，二审案件受理费868元，减半收取434元，由太平财险廊坊中心支公司负担；三、双方就本案再无其他纠纷。特别是调解书主文第三项内容已经表述的很明确即“双方就本案再无其他纠纷”，且该生效调解书已履行完毕，故原告太平财险廊坊中心支公司请求判令被告张大花返还原告垫付款10000元的诉讼请求，与已生效的二审调解书明显存在矛盾，原告提供的证据虽具有真实性、合法性和与本案的关联性，但无法达到自己的举证目的，故原告的诉讼主张无法得到支持。综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，对于原审原告张大花与原审被告太平财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出了（2019）冀1026民初2649号民事判决后，因太平财险廊坊中心支公司不服提出上诉，经廊坊市中级法院主持调解，当事人双方达成协议，廊坊市中级法院依法作出（2019）冀10民终5513号民事调解书，主要内容为：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于2019年11月30日前赔付刘根树、张大花因交通事故造成的损失114000元；二、一审案件受理费1650元、鉴定费2940元，共计4590元，由刘根树、张大花负担，二审案件受理费868元，减半收取434元，由太平财险廊坊中心支公司负担；三、双方就本案再无其他纠纷。特别是调解书主文第三项内容已经表述的很明确即“双方就本案再无其他纠纷”，且该生效调解书已履行完毕，故上诉人太平财险廊坊中心支公司请求判令被告张大花返还原告垫付款10000元的诉讼请求，与已生效的二审调解书明显存在矛盾。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：霍清平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海南省屯昌县国营晨星农场十三队**，公民身份号码460************937。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告霍清平经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日，被告尚欠借款本金17114.92元、利息2183.87元、违约金1012.46元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********756。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计20311.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月7日，被告霍清平尚欠借款本金17114.92元、利息2183.87元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17114.92元、利息2183.87元，及以17114.92元为本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年12月7日的违约金1012.46元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍清平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金17114.92元、利息2183.87元，及以17114.92元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费615.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初217号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高自德，男，1957年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2020年6月15日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人高自德犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人高自德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2004年以来，被告人高自德为增加家庭经济收入，未经林业主管部门批准许可，擅自在嵩明县开挖林地种植农作物及雪莲果。经核查，高自德擅自开挖的林地属于宜良县集体所有的林地，小地名为“燕麦地”。经林地鉴定，被告人高自德在宜良县“燕麦地”非法占用林地20.256亩，其中防护林2.787亩，用材林17.469亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，林权证，责令停止违法行为通知书，土地承包协议，环境资源破坏的情况说明等；证人高某、朱某、邓某等人证言;被告人高自德供述与辩解；林地司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高自德违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高自德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经民警通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;未补种补植恢复植被。建议判处被告人高自德有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高自德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出自己家庭困难，曾于2017年摔伤肋骨住院，现多种疾病在身，负债累累，请求法庭在判处罚金时从轻判决。为证实其主张，高自德当庭提交了村委会出具的贫困证明一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高自德违反土地管理法规，非法占用林地20.256亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高自德经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人高自德未对开挖的林地补种补植恢复植被，本院酌情对其从重处罚。因高自德年龄较大，家庭生活困难且身患多种疾病，在判处罚金时本院酌情从轻处罚，高自德的意见本院予以采纳。结合以上情节，被告人高自德的行为符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高自德犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年七月二十八日书记员  常 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保102号 申请人：孙业国，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：高继茹，女，1969年9月15日出生，汉族，住所同上。 被申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜。 被申请人：枣庄市利华运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办杨林枣台路西（吴林交警队对过）。 法定代表人：郭中玲。 申请人孙业国、高继茹2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××、枣庄市利华运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××、枣庄市利华运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王品品
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4587号 原告：孙玉宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组，统一社会信用代码933403213227568985。 法定代表人：邵国丰，该合作社负责人。 被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙玉宝与被告怀远县金福农机专业合作社、邵为友合同纠纷一案，本院曾于2019年3月8日作出（2020）皖0321民初1286号民事判决书，原告孙玉宝、被告怀远县金福农机专业合作社提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2728号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月31日重新立案登记，另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告孙玉宝将其购买的农机登记在怀远县金福农机专业合作社名下，实质是双方为了获取更多的国家农机补贴款，其行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢134号 被执行人赵义莹，女，1994年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 关于赵义莹罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0523刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵义莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。责令被告人赵义莹退缴犯罪所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。因赵义莹未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人赵义莹发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘畅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人莫克超申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢193号，执行标的：5000.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执24号 被执行人：汪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：项希，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖磊，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行王波、项希、廖磊责令退赔一案中，本院通过网络查控及现场走访等财产调查方式，查询到被执行人汪波与案外人潘文清共有的位于青羊区房屋，本院并对该房屋采取了查封措施，但因该房屋分割处置涉及案外人权益，现案外人无法取得联系。除此之外，本院未再发现被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜 驰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1488号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：马文友，男，汉族，1991年3月16日生，住扬州市邗江区。关于马文友罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，马文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被执行人马文友退赔人民币五百八十九点八元发还被害人周某；退赔人民币一千一百二十五元发还被害人赵某；退赔人民币二千五百六十五元发还被害人陈某；退赔人民币三百四十五元发还被害人刘某。但被执行人马文友至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人马文友采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初772号刑事判决书涉罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  张 静