wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小东，男，汉族，1989年5月22日出生，住广西博白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额5519元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5519元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5519元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：巫国才，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告巫国才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××46，对应信用卡卡号：62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金130928.04元、利息56026.44元、逾期还款违约金25857.94元（自2017年3月18日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告巫国才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金130928.04元、利息56026.44元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担273元，被告巫国才负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3136号之一申请执行人陈映丰，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇新田村齐心塘组**。被执行人陈泉，男，1971年12月8日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区跳马镇新田村齐心塘组**/div>申请执行人陈映丰与被执行人陈泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9595号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈泉能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈映丰于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月12日，本院向申请执行人陈映丰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人陈映丰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈映丰未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人陈映丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为130004.5元，尚有130004.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈映丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3377号原告：黄建奎，男，1965年8月10日出生，苗族，住大理市。原告：赵红，女，1959年11月4日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：章维彪，男，1950年1月28日出生，白族，住云南省巍山县。委托诉讼代理人：章敏，女，1986年1月11日出生，白族，住大理市，系被告章维彪女儿。原告黄建奎、赵红与被告章维彪恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄建奎、赵红诉称，原、被告均居住于大理市州政府住宅区4幢，被告住1层25号，原告住被告的楼上即2层27号。多年来，双方均互不相扰，但2020年6月初开始，被告将其住房的邻街墙体推倒后将该住房改造成商铺，并出租给他人用于经营餐饮，自此，每到中午及下午就餐时间，被告房屋内的噪音致使两原告无法正常生活，并且每天上午7时许开始至晚22时左右，该餐馆中散发出的各种油烟味道使得原告在高温下都无法开窗通风。原告认为，被告的房屋系住宅用途，被告为了收取租金非法将住宅用房改造成商铺出租经营餐饮，已对原告构成侵权，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告章维彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉房屋实际由被告的二女儿居住使用，被告退休后一直定居巍山县，被告的经常居住地与身份证登记住址不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由巍山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地为云南省大理市，故本案应由云南省大理市人民法院管辖。被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告章维彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 黄媛婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执903号申请人：郭某某，女，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市官亭乡。郭某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)甘0104民初710号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告杨某某于本判决生效后二十日内向原告郭某某偿还借款97000元、支付逾期利息14914.17元，以上共计111914.17元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由原告郭某某负担331元，由被告杨某某负担2503元；公告费560元，由被告杨某某负担。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郭某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款116602.17元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入116602.17元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3913号申请执行人：，秦西斌，男，汉族，1966年6月4日生，住汝州市。被执行人：吴宝强，男，汉族，1965年9月26日生，住汝州市。被执行人：秦文堂，男，汉族，1957年3月6日生，住汝州市。关于申请执行人秦西斌与被执行人吴宝强、秦文堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初23号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴宝强在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额9万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  郭黎阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2760号 申请执行人金华新傲汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区金衢路**东面一间，组织机构代码:MA2EEYGL6。 法定代表人谢明川。 被执行人郭永忠，男，2001年2月17日出生，住贵州省翁安县。 申请执行人金华新傲汽车租赁有限公司与被执行人郭永忠车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1809号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金16930元及利息，已到位0元,诉讼费56元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郭永忠短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭永忠限制高消费以示惩戒，同时对其采取了列入失信名单及罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴凯强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2446号原告：张继名，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：贾志雪（曾用名李雪），男，1987年1月20日出生，汉族，现住聊城市开发区。原告张继名与被告贾志雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红燕，被告贾志雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继名向本院提出诉讼请求：要求贾志雪支付工人工资款44000元，并自2019年1月27日起按照年息6%计算资金占用期间的利息至还款之日。事实和理由：2015年5月原被告经人介绍认识，被告在聊城市东昌府区莲湖花园二期20号21号楼承包外墙真石漆工作，然后被告又以每日200元的价格转包给原告，让原告找工人和工具干活。2015年6月份原告开始租赁吊篮、寻找工人干活。工程完工后，原告向工人支付了工资和吊篮租赁费。但原告多次找被告索要工人工资时，被告均以工程款未结算为由推脱，直到2019年1月27日被告才向原告出具欠工人工资44000元的欠条。贾志雪辩称，原告诉状内容不属实，我和原告及赵文浩系合伙关系，不欠原告钱。在合伙期间三人每人拿出2万元，支付工人工资及其他花费，当时认为应该能拖到支付工程款。后来因为钱不够支出，我自己把车辆抵押贷款支付工人工资，原告没拿钱支付过工人工资。2016年工程完工后，我多次要工程款未果。因个人原因，原告找到被告，让被告把公司欠工人工程款的7万多元的欠条原件给原告，原告说要回来一起分，被告就把条给原告了。原告给被告说没要回钱来，说要起诉公司，让被告给原告写个合同转让协议，被告就让原告书写，写完被告签字，原告写的什么内容被告不清楚，因当时被告喝多了，欠条上的名字是被告写的。根据原被告的陈述和双方当事人的举证、质证查明下列事实：2015年5月份被告承揽聊城市东昌府区莲湖花园二期20号21号楼承包外墙真石漆工作，因被告缺少资金，原告和案外人赵文浩每人给被告2万元。原告租赁吊篮、寻找工人干活。工程完工后，2016年原告向被告索要工程款，被告将聊城宏运建安装饰工程有限公司欠工程款的欠条原件交付原告。原告带工人去聊城宏运建安公司询问，发现被告已经于2018年3月23日领取工程款，并出具原欠条作废的证明。原告随后向被告索要欠款，2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“莲湖花园二期20＃21＃楼，工人工资44000元整，张继名，外墙真石漆，工人工资肆万肆千元整。李雪，贾志雪，2019.1.27”。原告称被告将工程清包工给自己，每平方米200元，被告称双方系合伙关系。本院认为，从原告提交的欠条看，欠条中注明：外墙真石漆、工人工资，应当认定被告系将真石漆粉刷清包工给原告，由原告进行工程施工的事实。被告欠原告44000元的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称与原告系合伙关系，未提供证据证明，对其主张不予支持。因被告出具的欠条未写明何时付款，因此原告张继名要求被告支付资金占用期间的利息之请求事实及法律依据，本院对其请求不予支持。可以从原告向本院主张权利之日起计算，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾志雪于判决生效后十日内支付原告张继名工人工资44000元及资金占用利息，自2020年3月5日起至实际付款之日止，以44000元为基数，按年利率6%计算。二、驳回原告张继名其他的诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由贾志雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月一日书记员  薛冰冰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初658号   原告：冶某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxx   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告冶某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告冶某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7735号 起诉人：广西某汽车租赁有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 我院收到起诉人广西某汽车租赁有限公司诉刘某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.刘某支付起诉人未缴纳租金8580元；2.刘某支付起诉人未缴纳租金所产生的违约金2471元；3.刘某支付起诉人退租违约金5000元；4.刘某支付起诉人收回车辆劳务费5000元；5.刘某支付起诉人修车费用1660元；6.刘某支付起诉人违章费用3220元；综上：刘某原有押金13000元，抵扣以上费用后需要支付起诉人12931元；7.刘某支付起诉人违约金50689.52元；8.诉讼费由刘某承担。 经审查，本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人广西某汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 农海飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保725号 申请人：刘彦斐，男，汉族，1969年3月9日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：刘秀红，女，汉族，1974年9月19日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：郎丰梁，男，汉族，1971年1月9日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人刘彦斐与被申请人刘秀红、郎丰梁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  李旭光
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初198号原告：平措，男，1974年11月12日出生，藏族，住西藏巴青县。被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，住西藏巴青县。原告平措与被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月1日，原告平措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平措撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告平措负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年七月一日书  记  员   边  珍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初168号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某启，男。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 被告人刘某涛，曾用名刘某，男。2014年9月18日因犯故意伤害罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李某启、刘某涛犯非法经营罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人李某启、刘某涛到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月18日裁定案件中止审理，于同年6月24日裁定案件恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某启在未取得成品油经营许可的情况下，以牟利为目的，自2019年5月至9月期间，委托李钢（另案处理）在为加油站运送汽油过程中捎运汽油。后被告人李某启驾驶鲁B号油罐车至在崂山区港东码头、南姜码头向他人非法出售汽油，从中赚取差价，其中2019年7月26日至9月8日，向被告人刘某涛出售汽油，经营数额累计达人民币169000余元；2019年6月1日至9月5日向宋兆德出售汽油，经营数额累计人民币25110元；2019年8月25日向曲守顺出售汽油，金额人民币1710元，向常青辉出售汽油，金额人民币3550元。 被告人刘某涛在未取得成品油经营许可的情况下，以牟利为目的，自2019年7月26日至9月8日从被告人李某启处购买汽油，经营数额累计达人民币169000余元，后加价销售给周边渔民，从中赚取差价。 公诉机关认为对被告人李某启、刘某涛的行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李某启系坦白，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某涛系累犯、坦白，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；并提交公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、发破案经过，调取证据通知书、寿光市联盟石油化工有限公司出具的明细、山东昌邑石化有限公司出具的证明、手机相册照片、微信聊天记录、银行账户交易明细、账本、情况说明、机动车行驶证、道路运输证、刑事判决书及户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人李钢、李世足、曹程章、刘维俊、刘先发、刘正端、刘代治、刘居、刘卫兴、刘建伟、常青辉、王秀美的证言，证人宋兆德、曲守顺的证言及辨认笔录、指认照片，被告人刘某涛的供述及辨认笔录、指认照片，被告人李某启的供述及辨认笔录、指认照片，检测报告等证据证实。 被告人李某启、刘某涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某启、刘某涛分别预缴罚金人民币2万元。 本院认为，被告人李某启、刘某涛的行为均构成非法经营罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某启、刘某涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人李某启犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 被告人刘某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 霍静静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5817号原告：周勇，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：王亚兰，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告周勇与被告王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告王亚兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：判令王亚兰立即归还周勇借款本金46000元，并按日利率万分之六从2019年4月6日起至实际归还之日止计算利息。审理中，周勇将诉讼请求变更为判令王亚兰立即归还周勇借款本金46000元，放弃对利息的主张。事实和理由：2019年4月5日，王亚兰因整形美容需要向周勇借款46000元，但未能按约分期归还借款。经周勇多次催要，王亚兰至今未能归还上述借款。王亚兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信聊天记录等，王亚兰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，周勇与王亚兰签订借款协议一份，约定王亚兰因整形美容资金不足通过居间服务向周勇借款46000元，借款期限自2019年4月5日至2020年10月5日，共18个月，借款月利率0.16%；王亚兰采用等额本息方式分18期偿还借款本息，还款日为每月5日，每日还款金额3286元。周勇陈述其在协议签订后按约交付了借款，但王亚兰至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇与王亚兰的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。王亚兰尚欠周勇借款46000元的事实，有王亚兰向周勇出具的借款协议及当事人陈述予以证实，故周勇要求王亚兰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王亚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周勇支付借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费950元，合计2050元，由周勇负担127元，王亚兰负担1923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年七月十七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7062号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：陶长琴，职务总经理。 委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。 被告：青岛海上嘉年华酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告青岛海上嘉年华酒店管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文丽，被告委托诉讼代理人公海涛、张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款共计人民币93129.59元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，郑美参加阜阳驴妈妈国际旅行社有限公司（该公司在原告处投保旅行社责任险）（以下简称阜阳驴妈妈旅行社）的旅游团来青岛旅游，入住被告酒店，由于被告酒店房间未设防滑垫，导致郑美摔倒受伤，后郑美对阜阳驴妈妈及原告等提起诉讼要求赔偿，依据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5602号民事判决书内容，原告向郑美赔偿各项经济损失133042.27元。因被告明知地面湿滑，却没有采取设置防滑垫等安全保障措施，放任危害结果的发生，其放任行为与造成郑美受伤的结果之间存在因果关系，被告具有主观上的过错，应当对郑美的滑倒受伤承担赔偿责任，由于原告已经向郑美赔偿了133042.27元，考虑到赔偿责任划分问题，原告只向被告主张70%的赔偿款即93129.59元。 被告辩称，一、原告不是本案的适格主体。郑美受伤即伤情扩大的过错不是被告原因导致，原告没有向被告索赔的权利。二、被告已经尽到了安全保障义务。三、郑美自身存在过错。四、被告对于安徽省阜阳市作出的两份判决未参加庭审，不认可其中对被告的事实和责任的认定。五、郑美摔伤后伤情并不严重，但在2018年8月21日再次就医时，伤情构成十级伤残，原告应证明郑美再次入院与在被告处摔伤有关，同时应证明郑美在事故发生后直接从青岛回阜阳的行为与病情加重无因果关系。即使法院认为被告需要承担责任，也非原告起诉的70%的赔偿责任比例，首先受害人本身具有过错，旅行社在其受伤后仍组织其返回阜阳，导致郑美伤情扩大，负郑美伤情的主要责任，无证据证明郑美再次住院与被告有关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，郑美参加了阜阳驴妈妈旅行社的旅游团，于2018年8月1日至青岛旅游，入住被告酒店，住宿期间郑美摔倒致伤，当日在青岛经济技术开发区第一人民医院检查，2018年8月3日跟团回阜阳，2018年8月21日，郑美在阜阳市人民医院住院治疗5天，支付医疗费38326.31元。郑美的伤经鉴定构成十级伤残，误工期150天，护理期90天、营养期60天。阜阳驴妈妈旅行社在原告处投保了旅行社责任险，保险限额为200万元，每人每次事故赔偿限额45万元，经安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终5602号民事判决认为无论酒店方面是否已设置“当心地滑”的警示标志，对于不特定的旅游者来说文化程度高低不等，也不容易识别当心地滑字样，既然酒店知道地面湿滑的可能性却没有采取设置防滑垫安全保障措施，显然明知却放任危害的可能性存在，对于郑美的损害后果存在因果关系，基于旅行社也没有对酒店是否存在安全隐患方面对酒店进行提醒、告知，也未采取安全保障义务防范风险的存在，主观上存在过失，应承担赔偿责任。判令原告赔偿郑美各项经济损失133042.27元。 2020年1月13日，原告向郑美支付了赔偿款133042.27元。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告对郑美的伤情是否负有赔偿义务。本院认为，阜阳市中级人民法院判决中的责任认定是对阜阳驴妈妈旅行社的责任作出的认定，关于被告酒店于郑美摔伤当日是否设置了防滑垫等安全措施，被告未参加庭审，亦未对此进行举证质证，不能就此认定被告于郑美摔伤当日未采取相应的安全措施；本案中原告亦未提交相应证据证明被告未采取相应的安全措施，在郑美摔伤的事故存在过错。综上，本院认为原告要求被告支付赔偿款的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告支付赔偿款共计93129.59元的诉讼请求。 案件受理费2128元（原告已预交），减半收取1064元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周淑雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执699号之二 申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇兴临路**。统一社会信用代码：91450322729774748K。 法定代表人：陆正福，董事长。 被执行人肖桂平。 申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司与被执行人肖桂平的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖桂平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人肖桂平偿还买卖纠纷款1113000元及利息、诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人肖桂平邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人不在原住址居住，邮件被退回，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息。被执行人肖桂平名下有车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆，均已办理查封，目前车辆下落不明，无法扣押到位，暂无法执行。被执行人肖桂平原名下位于安厦世纪城、东晖国际公馆的房屋本院已于2017年拍卖完毕，肖桂平位于“金山龙谷”小区Π-9栋别墅已被灵川县人民法院拍卖； 3.本院干警到肖桂平原住所地寻找过被执行人，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人肖桂平采取冻结银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执169号 申请执行人吴礼权，男，1951年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人商火荣，男，1971年12月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴礼权与被执行人商庆水、商火荣民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1117号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异43号案外人：韩某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人韩某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人韩某某称，2010年3月29日，韩某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月21日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给韩某某，韩某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人韩某某的请求无异议。本院查明，2010年3月29日，韩某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月21日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给韩某某，韩某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年3月29日，韩某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月21日，豪泰公司将房屋交付给韩某某，韩某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故韩某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因韩某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实韩某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，韩某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人韩某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1180号 原告：倪元富，男，1969年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：李大秀，女，1969年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系倪元富之妻。 二原告委托诉讼代理人：李明刚，男，1992年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系二原告之子。 被告：罗登位，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：岳维英，女，1970年11月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系罗登位之妻。 二被告委托诉讼代理人：罗元友，男，1990年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系二被告之子。 原告倪元富、李大秀与被告罗登位、岳维英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告倪元富、李大秀及二原告委托诉讼代理人李明刚，被告罗登位、岳维英及二被告委托诉讼代理人罗元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪元富、李大秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清除倾倒在原告位于龙里县“关口田”秧地内的障碍物；二、由二被告赔偿原告因无法种植水稻造成的损失8000元；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告同为湾滩河镇石头村村民。2005年原、被告通过口头协议约定：被告罗登位将其位于湾滩河镇石头村摆等组小地名“关口田”（0.15亩）的稻田与原告倪元富位于湾滩河镇石头村摆等组小地名为“塔猫田”（0.26亩）的稻田进行置换。之后原告一直耕种“关口田”，被告也一直耕种“塔猫田”，双方无争议。2017年原、被告的土地承包经营权证对互换土地均进行了登记。2020年3月被告称与原告互换的只是靠林地右边的田，不含靠林地左边的田坎，双方为此产生纠纷，被告便将废石泥土倾倒于原告的秧田中，阻止原告耕种，双方纠纷经村、镇人民调解委员会调处未果，被告无理取闹，拒不清除倾倒在原告“关口田”里的废石泥土。综上所述，原告认为：原告系农民，以种植水稻作为首要经济来源，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告无法种植水稻，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告罗登位、岳维英辩称：二被告不是无故将泥土倾倒在原告田里，是原告先将泥土倾倒在被告“关口田”的地里，经向村委会、镇综治办申请调处无果，无奈之下才将泥土倾倒在原告田里。被告愿意清除原告田里的泥土，并按照倾倒泥土面积进行赔偿，但前提是原告方也要清除倾倒在被告田里的泥土并赔偿。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告同属龙里县村民。2005年经原、被告口头商议，原告倪元富户以该户承包经营的“塔猫田”与被告罗登位户承包经营“关口田”被修路占用后剩余的田地进行互换，因被告“关口田”被修路占用后还剩余一条一米多宽、十多米长的田坎，原、被告双方就该田坎是否在互换范围意见不一，二原告将砂石泥土倾倒在争议田坎引起争议，二被告经向相关部门申请调处未果，在争议田坎处取砂石泥土倒入原告承包经营的田中，引发本案纠纷。另查明，原告户被倒入砂石泥土的田同样名为“关口田”，在原告户土地承包经营权证上地块代码：5227301042110002017，登记面积0.53亩。经现场勘验，该田地紧延田坎被倾倒长9米，宽约1米（面积约9平方米）的砂石泥土，该田地现场勘验时杂草丛生，未种植农作物。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营土地享有占有、使用、收益的权利；土地承包经营权属于用益物权，依法受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成损害的，应当依法赔偿。本案中，二被告认可将砂石泥土倾倒在二原告承包的“关口田”内，但认为事出有因。双方争议田坎是引发本案纠纷的诱因，二被告遇事未能通过合法途径解决，采取倾倒砂石泥土的方式侵害原告土地承包经营权，应承担排除妨害及赔偿损失的责任，对于二原告要求二被告清除倾倒在原告户“关口田”内砂石泥土的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求赔偿因无法种植水稻造成的损失8000元，原告称被倾倒砂石泥土的田是该户唯一的育秧田，因被告侵权导致无法育秧，该户18亩田地无法正常生产。被告则认为该田地不是原告唯一育秧田，要求按实际倾倒泥土面积计算稻谷产量折价赔偿。对此本院认为，原告不能证实该田地是其唯一育秧田，农村育秧田的选择因地制宜，并不具有唯一性，且被告仅是延田坎倾倒面积约9平方米的砂石泥土，不至影响原告对剩余田地的耕种，原告放弃对该田地甚至该户18亩田地的耕种，属放任损失的扩大。二被告抗辩理由成立，本院予以采纳。对于具体赔偿金额，因双方均未能提供计算依据及标准，本院酌情参照龙里县人民政府办公室下发的龙府办函（2016）13号文件中我县征地统一年产值标准区域和征地区片综合地价区域青苗补偿标准2028元/亩，计算原告户合理损失为9平方米÷666.67平方米/亩×2028元/亩=27元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗登位、岳维英于本判决生效之日起10日内清除倾倒在原告倪元富、李大秀位于龙里县“关口田”内的砂石泥土； 二、原告倪元富、李大秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪元富、李大秀因侵权行为造成的损失27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告罗登位、岳维英共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 陶大晶
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7223号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：于尧,男，汉，1972年09月19日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于尧小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告于尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元（19600元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于尧于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告于尧负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9306号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁伟初，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟初信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：522**********258）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1069.94元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月24日,尚欠利息561.54元、违约金32.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1069.94元、违约金32.55元及利息（暂计至2019年12月24日利息为561.54元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁伟初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邝芳丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执391号申请执行人：张英，女，1962年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭立，男，1962年6月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：艾瑞英，女，1963年7月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人张英与被执行人郭立、艾瑞英民间借贷纠纷一案,新野县人民法院作出的(2018)豫1329民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭立、艾瑞英支付申请执行人借款140000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现仅有存款9715.12元，已扣划并支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9715.12元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立、艾瑞英负有继续向申请执行人张英履行债务的义务，被执行人郭立、艾瑞英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张英发现被执行人郭立、艾瑞英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 吕志侠二〇二〇年七月八日书记员 范邓瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3932号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。被告：邹建，男，汉族，1983年7月20日出生，住江西省新余市高新开发区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告邹建（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告邹建的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执622号之二 申请执行人:张海涛，男，汉族，生于1985年1月14日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：龙鹏飞，男，汉族，生于1972年4月29日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人张海涛与被执行人龙鹏飞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2461号民事调解书，被执行人龙鹏飞应给付申请执行人张海涛10263元，并承担执行费54元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人龙鹏飞长期外出务工，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李江海
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1100号 申请人：刘文义（又名刘文艺），男，1963年10月16日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广。 被申请人：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人刘文义与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值6220000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为6220000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人刘文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值6220000元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人刘文义交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21901号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9756号 申请执行人：江继元,男,1988年12月21日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：王传功,男,1985年5月2日出生,汉族，住福建省宁化县。 申请执行人江继元与被执行人王传功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初第19792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款136097元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王传功未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9756号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执430号 申请执行人：赵静,女性,1971年10月26日出生,住武都区。 被执行人：李小德，男性,1971年10月15日生，汉族，住武都区。 被执行人：李树梅，女性,1972年9月1日生，汉族住武都区。 本院在执行赵静与李小德、李树梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李小德、李树梅无可供执行财产，现已将被执行人李小德、李树梅入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十日 书记员  焦小建
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初670号   原告：殷某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxxx。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告殷某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告殷某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马书光，男，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告马书光小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5675号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘长海，男，汉族，1982年10月3日出生，住址黑龙江省勃利县永恒乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013478号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘长海存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013478号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范颖（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初775号 原告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：张正燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代表人：雷玲,系该公司执行董事兼经理。 原告四川富元房地产开发有限公司（富元房产公司）诉被告张正燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、蔡罗均到庭参加了诉讼，被告张正燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富元房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因《商品房买卖合同》履行后就房屋价款结算的下欠尾款16990.1元及利息（自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直到付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从起诉之日即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：购买房屋位于广安市前锋区住房。合同第十四条条明确约定，最终以产权记载面积为准，按合同约定房屋单价据实结算，双方最终对房屋总价款实行多退少补。原告于2019年9月20日将该房屋的《不动产权证》办理了下来，原告通知被告前来领证和据实结算支付尾款，被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告张正燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正燕经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2014年6月5日，原告富元房产公司（出卖人）与被告张正燕（买受人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.29平方米，房屋价款为每平方米3410元，总价款为365859元。付款方式为贷款方式，买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国工商银行广安分行前锋支行银行或者住房公积金机构借款支付。按揭付款的期限，签订合同时支付房款147462元整，剩余房款通过甲方指定的银行按揭贷款支付。关于逾期付款的责任，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同，经出买人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.4的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。关于面积差异的处理，房屋建筑面积以房产部门测绘产权面积为准，房屋单价按合同约定不变，房款实行多退少补的原则据实结算。《商品房买卖合同》和补充协议中还对其他事项作出了约定。买卖合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款共计147462元，同时向银行贷款支付210000元。2014年6月8日，原告将该套房屋交付给了被告。2019年9月20日，广安市自然资源规划局为被告办理了川（2019）广安市前锋不动产权第××号不动产权证书，该证书显示被告在原告处所购买的该套房屋建筑面积为109.81平方米。该面积超出合同面积2.52平方米，按照合同约定的计价方式，未支付的房屋尾款（含超面积部分的价款）为16990.1元。庭审中，原告富元房产公司称，不动产权证书办理下来后，多次要求被告据实结算并支付房屋尾款，截止开庭前被告一直未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同约定了房屋单价和面积存在误差时的计算方式，被告通过按揭方式支付购房款时未能足额缴纳，在面积出现误差时也未及时支付下欠购房尾款的行为，已经构成了违约。故对原告要求被告张正燕向原告支付下欠房屋尾款16990.1元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年7月7日起计算逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》虽对逾期付款违约金作出了约定，逾期付款违约金具有逾期付款资金利息的性质，但该约定明显过低，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，故本院予以认可。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张正燕于本判决生效后十日内向原告四川富元房地产开发有限公司支付购房款16990.1元及利息（以16990.1元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，由被告张正燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘姗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执857号被执行人：刘凯，男，1988年8月21日出生，住广州市黄埔区。关于执行被执行人刘凯罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初145号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币200000元。因被执行人刘凯未履行判决确定的罚金义务，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人的住所地采取现场调查措施，除扣划被执行人名下银行存款1578.44外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘凯采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款1578.44外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  张达祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14628号上诉人（原审被告）：深圳万城节能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107，统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。委托诉讼代理人：杨智慧，女，汉族。被上诉人（原审被告）：黄红平，男，汉族，1989年6月4日出生，住址江西省赣州市定南县。上诉人深圳万城节能股份有限公司（以下简称万城公司）因与被上诉人黄红平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万城公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18320号民事判决的第二项至第七项；2.由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人黄红平未作答辩。万城公司一审诉讼请求：1.万城公司无须支付黄红平2017年浮动提成43616.70元；2.万城公司无须支付黄红平重客隆项目提成27509.20元；3.万城公司无须支付黄红平重庆百货万州商都项目提成20657.60元；4.万城公司无须支付黄红平2018年1月至2018年11月回款提成24486.83元。一审判决结果：一、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平2019年1月1日至2019年3月7日期间正常工作时间工资差额12932.18元；二、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平重庆百货2016年项目提成29669.78元；三、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平2017年浮动提成43616.70元；四、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平重客隆项目提成27509.20元；五、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平重庆百货万栅商都项目提成20657.60元；六、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平2018年1月至2018年11月回款提成24486.83元；七、万城公司应于本判决生效之日起十日内支付黄红平因公支出的报销款4062.50元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对在一审中对被上诉人主张的2019年1月1日至2019年3月7日期间正常工作时间工资差额12932.18元、重庆百货2016年项目提成29669.78元、因公支出的报销款4062.50元均无异议，本院予以确认。上诉人上诉时又对重庆百货的项目提成29669.78元及报销款4062.50元提出异议，缺乏正当理由，本院不予支持。关于上诉人对一审判决的第三项至第六项的异议，本院认为，被上诉人提交的《付款申请表、2017年EMC项目浮动业绩提成申请》、《未发提成费用确认表》、《提成申请报告及明细》、《2016年提成细则》、《2017年部门提成细则》有经办人、部门主管、财务主管签名，相关审批文件还有分管部门领导李志刚的签字，上述证据可以相互印证，被上诉人的举证责任已经完成。《未发提成费用确认表》已经由上诉人分管领导的审批，说明被上诉人的提出费用发放手续已经进入上诉人内部审批流程，上诉人没有提交证据证明有合理理由未能完成内部审批流程，也没有证据证明被上诉人存在不符合发放提成条件的情况，一审法院据此判定上诉人应向被上诉人支付2017年浮动提成43616.70元、重客隆项目提成27509.20元、重庆百货万栅商都项目提成20657.60元、2018年1月至2018年11月回款提成24486.83元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳万城节能股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月三十一日书记员 魏楚娟（兼）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1954号 原告：广汉市强威广告工作室，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇义安村**，统一社会信用代码：92510681MA67Q12HOP。 经营者：危强，男，1995年3月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：贵州盛世华绣商务服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆路华都嘉苑**楼**房，统一社会信用代码：91522725MA6HF3FB9U。 法定代表人：王成美。 被告：覃刚，男，1980年3月10日生，壮族，住广西柳江县。 原告广汉市强威广告工作室诉被告贵州盛世华绣商务服务有限公司、被告覃刚服务合同纠纷一案,本院受理后，2020年3月25日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调261号，经调解无果于2020年7月29日转为正式立案。原告广汉市强威广告工作室于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市强威广告工作室的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广汉市强威广告工作室撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广汉市强威广告工作室负担（此款，原告已预交）。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初7089号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：郭聪,男，1987年02月22日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭聪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告郭聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（39200元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭聪于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25868元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取233.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告郭聪负担226.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荣雪杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21948号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1224号之二 申请执行人：何秀芳，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人何秀芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初10387号民事调解书一案，确认绵阳世纪昌达房地产开发有限公司支付夏梅梅购房款30000元及利息、案件受理费283元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，冻结了绵阳市商业银行账户：×××01（冻结期限：2020年4月3日至2020年4月3日）。又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，绵阳世纪昌达房地产开发有限公司到本院接受了调查询问，也未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院向绵阳市涪城区住建局送达了协助执行通知书，请求协助以30637元为限冻结被执行人在其处的债权（冻结期限：2020年6月5日至2023年6月4日）。截止2020年7月10日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封到期届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2447号 原告：李某，男，2007年4月13日出生，汉族，住廊坊市建设路都市。 委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年6月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯文胜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：姚秀堂，该行行长。委托诉讼代理人：李萍，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊佳，代理权限为特别授权代理。被告：苏赢，男，1970年6月19日生，壮族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告苏赢信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人李萍、熊佳到庭参加诉讼，被告苏赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏赢偿还原告信用卡本金9868元，赔偿合同约定的利息、违约金及费用至该款项归还清时止（截止2020年3月30日，被告尚欠邮政储蓄银行信用卡透支款本金9868元、利息1175.69元、违约金及费用1469.78元），共计12513.47元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行信用卡标准普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告的申请，原告于2014年11月21日核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见历史交易明细）。截至2020年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9868元、利息1175.69元、违约金及费用1469.78元，共计12513.47元未归还原告，故原告起诉来院。苏赢未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》《金融许可证》、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明书，欲证明其诉讼主体资格；2.有被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.被告身份证、被告收入证明复印件各一份，欲证明被告为办理信用卡向原告提交的办卡材料的事实；4.被告持信用卡历史交易明细一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实；5.原告总行信用卡中心催收系统截屏一份，欲证明因被告持有的原告信用卡信息及原告多次向被告催收，被告未还款的事实。被告苏赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告苏赢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡时，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》“申明及签名”处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3项约定：本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；第4项约定：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部分核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。第十一条约定收费项目为：……透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。依被告的申请，原告于2014年11月21日核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2020年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9868元、利息1175.69元、违约金及费用1469.78元，共计12513.47元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏赢申领并实际使用经原告审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相关规定的约束，并按照领用合约及章程的规定全面履行义务。被告超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行要求被告苏赢偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告苏赢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏赢于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行透支款本金9868元、利息1175.69元、违约金及费用1469.78元，共计12513.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费300元，合计413元，由被告苏赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  白 皓二〇二〇年七月八日书 记 员  李欣雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄晓梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晓梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额17489.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17489.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17489.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16139号原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区佛山新城吉安道******架空层（住所申报）。负责人：陈化冰。委托诉讼代理人：苏杏秋、张妮，系公司员工。被告：吴忠合，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈晓芬，女，1986年4有9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告吴忠合、陈晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司于2020年7月13日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十七日书记员 郑凤婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何江平,男,1975年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川玖博国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人:闫泽星，总经理。 再审申请人何江平因与被申请人四川玖博国际贸易有限公司（以下简称玖博公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审法院现已查明的事实，双方当事人在二审中对一审法院认定双方存在劳动关系均予认可。本案二审法院对再审申请人何江平在二审中提交的微信截图等证据不予认定的理由已作详尽阐述，本院亦不再赘述。再审申请人何江平与被申请人玖博公司签订的《营销承包责任书》，再审申请人认为不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必要条款，对此二审法院根据双方签订的《营销承包责任书》及所附薪酬制度内容以及实际履行情况，综合认定双方所签订的名为承包合同但其内容及作用实质上是劳动合同，故应当视为双方已经签订了书面劳动合同，玖博公司不需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，再审申请人主张被申请人应当向其支付克扣的工资和经济补偿金，但再审申请人在本案一、二审及再审中均未提交证据证明玖博公司克扣其工资的事实，且不能明确该暂扣工资金额的计算方式，故对再审申请人该项主张本院不予支持。 综上所述，何江平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何江平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回何江平的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于海丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高泽武，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高泽武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24226号民事判决书，要求被执行人高泽武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31572.15元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10000号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初233号原告娄买贵，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。法定代表人步海鸥，该村村委会主任。委托代理人王太平，男，汉族，鹤壁市鹤山区党支部书记，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。原告娄买贵与被告鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村村民委员会（以下简称娄家沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告娄买贵、被告娄家沟村委会的法定代表人步海鸥及其委托代理人王太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄买贵诉称：原告原来是被告村委会会计，在担任会计期间，被告分别拖欠多位村干部及村民共23人工资。由于新会计王保平接手，原告为村委会每一名被拖欠工资人员出具了欠工资手续，同时加盖村委会印章，并于2002年11月18日办理了包括23人工资费用明细表在内的会计移交手续，鹤壁市姬家山乡政府农经管理站盖章予以确认。其中，原告手续显示为“2002年9月30日鹤壁市姬家山乡娄家沟村民委员会欠娄买贵19**-2002年工资16900元”。由于长期追要未给付，考虑法律诉讼时效，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告工资款16900元。被告娄家沟村委会辩称:原告的起诉不具有真实性且超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。原告娄买贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：“娄家沟村委会账目明细交接表”1张，落款日期为2002年11月18日，加盖有鹤壁市姬家山乡农经管理站印章、2002年9月30日娄买贵出具的“欠条”1张，加盖有娄家沟村委会印章，以证明被告拖欠原告1999-2002年工资16900元未给付的事实。被告娄家沟村委会质证：对原告提交的上述两份证据的真实性均不予认可。本院认为，原告提交的上述证据虽然加盖有单位印章，但“娄家沟村委会账目明细交接表”所载内容没有相关辅助证据予以印证，2002年9月30日娄买贵出具的“欠条”虽然加盖有娄家沟村委会印章，但原告明确表示该“欠条”系其本人所出具，印章也系其保管和加盖，因原告系该欠条所载内容的利害关系人，且该“欠条”上没有村委会其他相关人员的签字，原告也未能提交其他证据予以印证，故本院对上述证据的真实性不予确认。被告娄家沟村委会未向本院提交证据。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告主张出具欠条时间为2002年9月30日，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告娄买贵主张其作为娄家沟村委会会计，于2002年9月30日向其出具了娄家沟村委会拖欠其1999-2002年工资16900元的欠条，能够证明原告在出具欠条时已知道或者应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效应当从2002年10月1日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告娄买贵应在2004年9月30日前依法向娄家沟村委会主张债权以维护其自身的合法权益。但至原告于2020年6月16日向法院提起诉讼时，距其出具欠条已将近十八年之久，其明显已超过本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告娄买贵未能提交证据证明其于2004年9月30日前向娄家沟村委会主张过债权从而导致诉讼时效中断，以及其后其曾反复多次且均在法定的诉讼时效期间内向娄家沟村委会主张过债权并引起诉讼时效中断的事实。综上所述，因原告娄买贵未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情形，原告起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告娄买贵的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告娄买贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3080号 原告：戴永梅，女，1985年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴永梅诉被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  杜宏虹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保92号 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 法定代表人：覃建袆。 委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被申请人：陈海标，男，1978年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人陈海标仲裁程序中的财产保全一案，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈海标价值209980.49元的银行存款或相应价值的财产。珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海标名下价值209980.49元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄子程