河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初253号原告：范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理委托诉讼代理人：冯砑博，该公司员工。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：高俊昌，男，汉族，1969年2月18日出生，住漯河市召陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市源隆肠衣有限公司，住所地：漯河市召陵区东城经济区经三路北段。法定代表人：李源隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丰敏，该公司员工。原告范定礼与被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）、高俊昌、漯河市源隆肠衣有限公司（以下简称源隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告嘉豫公司、高俊昌连带向原告支付劳务款1014213元及利息，被告源隆肠衣公司在下欠工程款范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年10月15日，被告嘉豫公司与原告签订《建筑工程施工劳务承包合同》，将其承建的由被告源隆肠衣公司开发的位于漯河市源隆肠衣有限公司院内（漯河市召陵区东城经济区经三路北段）的熟食车间、办公楼工程，交由原告进行施工。经双方约定，原告承包工程范围为土建框架主体砌体、室内外毛粉刷、地面找平层，台阶、散水、桩间土方开挖等，承包价格为办公室按规范建筑面积370元/㎡，厂房按建筑面积380元/㎡，办公室基础面积和屋帽按一层面积据实结算，价格按每平方米370元的50%计算，厂房基础面积和屋帽按一层面积据实结算，价格按每平方米370元的50%计算。合同签订后，原告按照合同的约定依照施工图纸及被告嘉豫公司的要求进行了施工，并如期进行了竣工，现已投入使用。经结算，原告施工的总造价为8314213元，扣除被告嘉豫公司、高俊昌向原告支付的730万元，下欠原告劳务工程款1014213元。被告嘉豫公司作为该工程的承建单位，应按合同约定向原告支付下余的劳务款，被告高俊昌作为项目负责人，应与嘉豫公司负连带清偿责任。被告源隆肠衣公司作为该项目的开发建设单位，应在下欠的工程款范围内与嘉豫公司、高俊昌负连带责任。现原告为了维护其合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉豫公司辩称：1、原告主体资格不适格，嘉豫公司没有和范定礼签订劳务合同，2、本案原告涉及的劳务费已与漯河市中利建筑劳务有限公司结算完毕，包括扣除的工程款、劳务费已支付超出了一部分，保留诉权。被告高俊昌辩称：高俊昌和原告没有任何关系，应驳回对高俊昌的起诉。被告源隆公司辩称：源隆公司和原告没有任何合同关系，也不是合同相对人，案涉工程并未验收，双方并没有结算，所以应驳回原告的对源隆公司的起诉。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、劳务承包合同一份；2、漯河市中利建筑劳务有限公司证明一份；证明目的：2013年10月15日，被告嘉豫公司将其承包的被告漯河市源隆肠衣公司熟食车间、办公楼工程由原告进行施工，经双方约定，车间的承包价格为380元/平方米，办公室楼承包价格370元/平方米。第二组证据：涉案工程的面积及工程量计算清单两份，证明目的：合同签订后，原告按照施工图纸及被告的要求进行施工，经结算，原告就办公室的施工面积为3646.54平方米，车间的施工面积18328.93平方米。根据合同的约定，涉案工程款合计8314213元，被告已向原告支付工程款730万元，下欠1014213元未予支付。第三组证据：证人证言两份（证人孟某、王某），证明目的：由原告施工的涉案工程已经竣工，且已投入使用，被告向原告支付部分工程款后，经原告多次催要下欠的工程款，至今未予支付。被告嘉豫公司和高俊昌质证称：对证据一劳务承包合同的真实性没有异议，从该劳务合同可以看出承包方为漯河市中利建筑劳务有限公司，对证明不认可，是后来补办的。工程量清单是原告单方打印的，没有经过嘉豫公司进行核算，无法确定工程量，中利公司没有施工完毕，对证人的证词不认可。被告源隆公司质证称：原告提供的所有证据和被告源隆公司没有联系，源隆公司不发表质证意见。被告嘉豫公司为支持自己的辩证主张向本院提交以下证据：1、嘉豫公司和源隆公司签订的《施工合同书》，嘉豫公司和漯河市中利建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，证明目的：嘉豫公司承包源隆公司的工程发包给了漯河市中利建筑劳务有限公司；2、保证书、通知、工程罚款通知、协议、维修合同、整修情况说明、考勤表等，证明目的：案涉工程由于原告没有干完，且施工质量不合格，使工期推后，由此而产生的竣工罚款，维修费用等合计2189900元，因此被告已不欠原告劳务工程款。原告质证称：通知、罚款通知系被告源隆公司发给嘉豫公司的，且二被告没有给原告，原告也不清楚。保证书上原告的签字都不是原告自己签的，原告不清楚不知道，其维修合同等原告不清楚，因维修产生的费用，被告方没有主张是原告的原因造成的，且被告对工程质量没有向原告要求过维修，维修的证据也系被告单方制作，所以原告不予认可，被告所有提供的证据并不能证明原告工程未完成及质量不合格。源隆公司质证称：对源隆公司出具的材料认可，对原告和嘉豫公司之间的证据不发表质证意见。根据各方当事人陈述、举证、质证、认证情况本院认定以下事实：2013年8月21日被告嘉豫公司和源隆公司签订《施工合同书》，源隆公司将本公司熟食车间、办公楼工程发包给嘉豫公司，2013年10月15日，嘉豫公司项目经理高俊昌和漯河市中利建筑劳务有限公司范定礼签订《劳务承包合同》，嘉豫公司将案涉工程的劳务发包给漯河市中利建筑劳务有限公司，合同规定：办公楼按建筑面积每平方米370元，厂房按建筑面积每平方米380元结算等条款，该合同由范定礼组织施工，2015年7月1日漯河市中利建筑劳务有限公司出具证明称：范定礼以该公司名义承包的位于源隆公司院内的熟食车间、办公楼工程，由原告个人垫资，所有债权债务归范定礼个人享有和承担，该工程截止目前，被告嘉豫公司及高俊昌共计给付原告730万元，原告称730万元内含高俊昌的借款10万元，高俊昌不认可该10万元借款。由于原、被告双方对工程量有争议，经原告申请，本院委托漯河慧光工程技术咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：办公室建筑面积3737.36㎡，熟食车间建筑面积为18176.19㎡，原告支付鉴定费4万元。原告提出该工程已于2015年6月份竣工，但没有提供竣工验收报告，被告源隆公司称应该是2016年，嘉豫公司称2017年7月10日竣工。被告嘉豫公司称由于案涉工程延期，质量不合格，建设单位对嘉豫公司进行罚款及维修等支出2189900元应由原告承担。原告对此不认可称原告从来没有见过罚款通知，维修也没有通知原告，所以这笔罚款、维修费用与原告无关。另查明：嘉豫公司与源隆公司就该案涉的全部工程款在本院达成调解协议，本院出具（2018）豫1104民初3067号民事调解书，源隆公司欠嘉豫公司工程款4963108元，于2018年12月31日前支付100万元，2019年12月31日前支付200万元，下余1963108元于2020年12月31日前支付，现源隆公司没有提供向嘉豫公司支付该工程款的证据。本院认为：2013年8月21日，被告源隆公司将公司的熟食车间、办公楼工程发包给嘉豫公司，2013年10月15日嘉豫公司又将劳务部分转包给漯河市中利建筑劳务有限公司范定礼，由于范定礼没有资质，其与嘉豫公司签订的劳务承包合同无效，但是由于该工程已经竣工，源隆公司已开始使用，所以嘉豫公司应按照合同的约定支付原告工程款，具体工程款的总额应以鉴定报告中的工程量为标准计算为8289775.4元（3737.36㎡×370元+18176.19㎡×380元），扣除原、被告双方认可的嘉豫公司和高俊昌支付的370万元，被告嘉豫公司仍下欠原告劳务工程款989775.4元。由于漯河市中利建筑劳务有限公司向原告出具证明，该案涉工程的债权债务归原告所享有，故嘉豫公司辩称原告主体不适格的理由不足，本院不予采信。原告提出已付的730万元工程款中含高俊昌向原告出具的10万元欠条，应认定被告嘉豫公司已支付720万元，嘉豫公司和高俊昌不认可，故对原告该主张本院不予支持，原告可另行主张。综上，被告嘉豫公司应支付原告劳务工程款989775.4元及利息，由于被告嘉豫公司在答辩中认可2017年7月10日案涉工程竣工，所以利息应从工程竣工之次日起计算，即从2017年7月11日起至2019年8月19日之间的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于高俊昌是被告嘉豫公司的项目负责人，故原告请求被告承担连带责任的请求本院不予支持。由于被告源隆公司现在仍欠嘉豫公司3963103元，故被告源隆公司应在欠付嘉豫公司工程款范围内承担连带责任。被告嘉豫公司辩称原告工程未完工，由于工程工程延期，质量不合格，源隆公司对其罚款及因工程质量问题而支出的修复费等共计2189900元，原告不予认可，被告没有提供原告签字认可的证据，故对该辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告河南嘉豫建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告范定礼劳务工程款989775.4元及利息（利息从2017年7月11日起计算至履行完毕之日止，2017年7月11日至2019年8月19日之间的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告漯河市源隆肠衣有限公司在欠付河南嘉豫建工集团有限公司工程款范围内承担连带责任。驳回原告范定礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13930元，鉴定费40000元，共计53930元由被告河南嘉豫建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  付念定人民陪审员  朱君敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冀 雨