重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12059号原告：重庆可附特汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U3BRX1J。法定代表人：李忠求，该公司董事长。委托诉讼代理人：金京哲，男，该公司工作人员。被告：周波，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司与被告周波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人金京哲、被告周波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆租赁费19200元和加速折旧费544.5元，共计19744.5元。事实和理由：2019年7月28日16时10分，被告周波驾驶车牌号为渝BKXX**车辆，在重庆市渝北区龙骏大道高峰隧道附近路段变更车道时，与我公司全智如驾驶的车牌号为渝D8XX**车辆发生交通事故。交警部门认定，被告周波负全部责任，全智如无责任。全智如驾驶的渝D8XX**车辆系我公司向重庆灵宇汽车租赁有限公司租用，该车所有人为重庆灵宇汽车租赁有限公司，我公司租赁该车的期限为2018年3月1日至2020年2月29日，月租金为12800元。因本次交通事故，我公司租用的渝D8XX**车辆在2019年7月28日至2019年9月12日在修理厂进行维修，配件也需要从原产地韩国发货，因此维修时间共计45天，在车辆修理期间我公司仍需照常支付车辆租金19200元。除此外，我公司也要按照合同约定以事故总维修费用的5%支付了加速折旧费即544.5元，原告主张的加速折旧费就是车辆的贬值损失。原、被告多次协商未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝BKXX**小型汽车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对原告主张的损失不予认可，加速折旧费属于合同约定，并非法定责任，且属于贬值损失范畴，对已经使用车辆贬值损失的主张没有法律依据。原告主张的车辆租赁费根据合同约定、车辆租金及车辆实际价值来看，我方认为该租赁合同存在以租代售的情形，根据一般的租赁车辆合同来看，我方认为该合同的约定内容不符合常理，如果是以租代售则不应当支持其主张，无论车辆是否发生交通事故等无法使用的情形，租金类似于分期付款的情形，不因其他的情形减少付款。按照正常的租赁车辆看，本案中车辆租金比一般的市场租金的行情偏高很多，所以本案中车辆每天的租金与市场价格实际情况不符。原告主张的45天维修时间没有依据，我公司已在2019年7月30日和8月4日分别向维修公司支付了车辆维修费，车辆维修费已全部支付完毕，我方认为其合理的维修期限最多计算至2019年8月4日。根据我公司与投保人的保险合同约定，保险责任是对交通事故所造成的直接财产损失承担赔偿责任，本案原告主张的租车费用不属于直接损失，系因交通事故产生的间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告周波辩称，不同意原告的诉讼请求，同意保险公司的意见，发生交通事故后原告的车辆可以正常行驶，原告称车辆维修期间无法正常使用是因为没有配件，原告是自己找的车辆维修站维修，对45天的维修时间有异议，可能是原告在45天内还在继续使用车辆，配件从韩国发到中国后再开到修理厂去修理，45天不是正常的维修时间。如果原告的间接损失属实，保险公司也应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日16时10分，被告周波驾驶车牌号为渝BKXX**小型汽车，在重庆市渝北区龙骏大道高峰隧道附近路段变更车道时，与一辆全智如驾驶的在本车道正常行驶的车牌号为渝D8XX**小型汽车发生交通事故。交警部门认定，被告周波负全部责任，全智如无责任。后原告将受损的渝D8XX**小型汽车送到修理厂修理，至2019年9月12日修理完毕。渝D8XX**小型汽车系原告从重庆灵宇汽车租赁有限公司租用。2018年3月1日，以原告为甲方，重庆灵宇汽车租赁有限公司为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，主要载明：1、甲方向乙方租赁渝D8XX**现代捷恩斯汽车，月租金12800元；2、租赁期间为24个月，即2018年3月1日起至2020年2月29日止；3、本合同终止或提前解除时，甲方应按乙方指定的时间和地点，将车辆及车辆附属用品和各种证件交还乙方等。原告在修车期间（即2019年7月28日至2019年9月12日期间，共计47天），仍然按照前述《汽车租赁合同》约定的金额向重庆灵宇汽车租赁有限公司支付租金。渝BKXX**小型汽车为被告周波所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告周波向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买保险时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述的免责条款对被告周波未尽到提示和说明义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2019年7月30日和8月4日分别向重庆重庆商社强力汽车贸易有限公司支付了渝D8XX**车辆的修理费2000元和8890元。上述事实，有当事人陈述、《汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、维修清单、发票、机动车行驶证、损失计算书及支付回单、保单抄件及保险条款等证据为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周波违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告现举示了证据证明其因案涉交通事故导致渝D8XX**小型汽车在2019年7月28日至2019年9月12日期间进行修理，且原告在车辆修理期间仍然按照《汽车租赁合同》约定的金额支付了租金，被告虽辩称原告的车辆并不需要修理这么久，但被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。渝BKXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。虽然该条款在机动车综合商业保险条款中经加黑处理，但保险公司并未举示有被告周波本人签字的投保单，而保险公司对上述免责条款进行了加黑处理并不能由此证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述免责条款尽到了提示和说明义务，应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未对上述的免责条款对被告周波尽到了提示和说明义务，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司关于原告的车辆租金系间接损失不属于其赔付范围的抗辩意见本院不予采纳，原告主张的车辆租金损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任。原告现主张45天的租金损失，故原告的租金损失为19200元【12800元×（45天÷30）】，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失，本案中原告驾驶的受损车辆并非全新待售车辆，根据最高人民法院对贬值损失原则上不予支持的精神，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司19200元；二、驳回原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.81元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年七月三十一日书记员  刘静