江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初769号原告：黄浩庆，男，1977年10月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告：黄托和，男，1952年03月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄员林，男，1963年02月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：倪凤飞，男，1955年03月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：胡印堂，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省抚州市临川区，系被告倪凤飞继子。原告黄浩庆诉被告黄托和、黄员林、倪凤飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄浩庆委托代理人郑志锋、被告黄托和、被告倪凤飞委托代理人胡印堂到庭参加诉讼，被告黄员林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按比例共同支付给原告自2020年3月30日起至2025年3月29日的护理费171479元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，经原江西省鹰潭市余江县人民法院审理后，作出（2015）余民一初字第856号民事判决书：一、被告黄托和赔偿原告黄浩庆医疗费、误工费、护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计145680.23元；二、被告倪凤飞赔偿原告黄浩庆医疗费、误工费、护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计123557.31元；三、被告黄员林赔偿原告黄浩庆医疗费、误工费、护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计74134.39元。一审判决后被告黄员林、被告倪凤飞不服，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院作（2016）赣06民终317号民事判决书，终审判决书确定各被告的赔偿比例为：黄托和35%，黄员林15%，倪凤飞20%。原告黄浩庆于2015年3月30日经余江县正昌法医院司法鉴定所鉴定为终身大部分护理依赖，各被告应当按照判决书确定的赔偿比例承担原告20年的护理费用。原判决中定残后的护理费112270元是五年的护理费用，期间为2015年3月30日至2020年3月29日，现在五年时间已过。原告再次向贵院起诉，请求三被告按照江西省现在的护理行业平均工资标准继续支付原告自2020年03月30日起至2025年3月29日的护理费171479元（48994元/年×5年×70%），以维护原告的合法权益。被告黄托和、黄员林辩称：1、原告主张5年护理费无事实及法律依据。2、本次损害纠纷业经原鹰潭市余江县人民法院和鹰潭市中级人民法院判决，已对原告主张的112270元护理费（终身大部分护理依赖）进行判决，该项费用已包含后期所有护理费，故原告再次主张5年护理费无事实及法律依据。3、本案系人身损害案件，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办[2008]1号）规定，大部分护理依赖护理费需计算赔付比例，当事人伤残等级为二级时赔付比例为80%，再按照各被告应承担的责任比例予以计算赔付金额。原告主张护理费时未考虑护理依赖程度的赔付比例，仅考虑自身应承担的30%责任比例，要求各被告按比例承担剩余70%，计算方式明显错误，因此，即使原告主张的护理费成立也应当先乘以80%的赔付比例，再乘以各被告的责任比例。被告黄员林辩称：1、原告诉求无事实及法律依据；2、原告护理费计算方式明显错误。被告倪凤飞辩称：1、本次事故发生于2014年10月22日，所涉经济损失已得到赔偿且全部执行到位。2、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款，护理期限最长不超过二十年，但第一次诉讼原告仅主张五年的护理费，并未主张赔偿定残后二十年的护理费，应当视为原告当时已经放弃其余年限的护理费。3、原告第一次起诉时主张的大部分护理依赖比例为50%，本次却主张70%，即使可以继续主张，根据意思自治原则，本次也只能主张50%并先按50%计算出护理费总数额后，各被告再按比例进行赔偿。4、答辩人已66岁，年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入，而原告身体情况良好并不需要护理，因此不应再次主张赔付。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、（2015）余民一初字第856号民事判决书复印件、（2016）赣06民终317号民事判决书复印件，证明判决书确定原告因为被告提供劳务所受人身伤害，经鉴定为二级伤残，以及三被告的赔偿比例。被告黄托和在本院所规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、身份证复印件，证明被告黄托和的身份；B2、执行和解协议，证明被告黄托和已经履行了和解协议规定的全部义务。被告黄员林在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。被告倪凤飞在本院所规定的举证期限内向本院提交的证据有：C1、身份证复印件，证明被告倪凤飞的身份；C2、原告计算的费用清单，证明原告第一次主张护理依赖为50%，这次主张护理依赖为70%，没有法律依据；C3、执行和解协议，证明原告说了放弃其他诉讼请求；C4、判决书两份，证明原来的判决责任划分我们认可。经庭审质证，被告黄托和、倪凤飞对原告提交的证据A1、A2均没有异议，本院予以采信。原告对被告黄托和提交的证据B1无异议，本院予以采信；原告对被告黄托和提交的证据B2关联性有异议，认为这份协议仅代表上次的履行情况，与本次诉讼没有关联，原告也没有说放弃后续护理费的主张。由于被告黄托和提供的证据B2与本案无关，本院不予采信。原告对被告倪凤飞提交的证据C1、C4没有异议，本院予以采信；对证据C2有异议，认为这份费用清单是在上次的诉讼中的请求，与本次诉讼没有关联。由于原告的伤情经鉴定为伤残二级需终身大部分护理依赖，虽然原告第一次起诉时仅要求50％的护理依赖，而这次起诉要求70％的护理依赖，但符合法律规定，故被告倪凤飞提供的证据C2与本案无关，本院不予采信；原告对被告倪凤飞提交的证据C3有异议，认为这份协议仅代表上次的履行情况，与本次诉讼没有关联，也没有说到放弃后续护理费的主张，基于之前的理由，本院对被告倪凤飞提供的证据C3不予采信。经审理查明：2014年10月22日，原告在为被告黄托和粉刷“天沟”时，“天沟”突然倒塌，造成原告与“天沟”一同坠落地面，原告受伤治疗后，经原余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成伤残二级，需终身大部分护理依赖，后经鹰潭市中级人民法院终审确认，原告自担本次事故30％的责任，被告黄托和承担35％的民事赔偿责任，被告倪凤飞承担20％的民事赔偿责任，被告黄员林承担15％的民事赔偿责任。原告2015年10月起诉时，仅起诉了2015年3月30日至2020年3月29日共5年的护理费，现原告再次诉至本院，要求三被告按比例支付原告2020年3月30日至2025年3月29日共5年的护理费171479元。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中原告构成伤残二级，需要终身大部分护理依赖，原告第一次起诉时法院判决（2015年3月30日至2020年3月29日）共5年的护理费，现原告第二次起诉三被告支付（2020年3月30日至2025年3月29日）共5年的护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告本次诉请的护理费171479元（48994元/年×5年×70%），计算错误，由于原告构成二级伤残，本院确定原告的护理依赖为80％，所以原告（2015年3月30日至2020年3月29日）共5年的护理费为195976元（48994元/年×5年×80%），原告自担30%，即58792.8元，由被告黄托和赔偿35％即68591.6元；由被告黄员林赔偿15％即29396.4元；由被告倪凤飞赔偿20％即39195.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄托和于本判决生效后十五日内向原告黄浩庆支付护理费68591.6元；二、被告黄员林于本判决生效后十五日内向原告黄浩庆支付护理费29396.4元；三、被告倪凤飞于本判决生效后十五日内向原告黄浩庆支付护理费39195.2元；四、驳回原告黄浩庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.58元，减半收取1864.79元，由被告黄托和负担650元，由被告黄员林负担279元，由被告倪凤飞负担370元，由原告黄浩庆负担565.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 潇