wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9674号 原告:王玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王大勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王玉英，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。 被告：殷国宣，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 原告王玉峰、王大勤、王玉英（以下简称王玉峰等三人）与被告殷国宣、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王玉峰及三原告共同委托诉讼代理人高闪，被告殷国宣到庭参加诉讼。被告人保阜阳市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉峰等三人向本院提出诉讼请求：1.判令殷国宣赔偿王玉峰等三人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计160000元；2.判令人保阜阳市分公司对上述赔偿在保险责任范围内承担优先赔付责任；3.本案诉讼费由殷国宣、人保阜阳市分公司承担。诉讼过程中，王玉峰等三人将诉讼请求第1项数额变更为270000元。事实与理由:2019年8月29日17时许，殷国宣持Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区亳州亿邦夹芯板厂门口，与自西向东行驶的王兴礼驾驶的自行车相撞,事故造成王兴礼经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队处理并作出第341602120190000727号事故责任认定书，认定殷国宣负事故的主要责任，王兴礼负事故的次要责任，殷国宣驾驶的车辆在人保阜阳市分公司投保有交强险。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 殷国宣辩称，对王玉峰等三人的诉求无异议。 人保阜阳市分公司未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因殷国宣对王玉峰等三人所举证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时00分许，殷国宣持Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区亳州亿邦夹芯板厂门口，与自西向东行驶的王兴礼驾驶的自行车相撞,事故造成两车不同程度受损，王兴礼经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000727号《道路交通事故认定书》认定殷国宣负事故的主要责任，王兴礼负次要责任。事故车辆皖Ｋ×××××号普通低速货车的所有人为殷国宣，该车辆在人保阜阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王兴礼事发后被送往亳州市人民医院抢救，花费抢救费用2365.62元，后经抢救无效死亡。 另查明，王兴礼死亡时74周岁，为农村户籍。王玉峰、王大勤、王玉英均为王兴礼的子女。事故发生后，殷国宣垫付抢救费3000元，另支付丧葬费30000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，殷国宣驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车与王兴礼驾驶的自行车发生交通事故，造成王兴礼受伤并经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000727号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王兴礼在此次交通事故中死亡，王玉峰等三人作为王兴礼的近亲属，有权主张相关赔偿。殷国宣负此次交通事故的主要责任，应对因此次事故给王玉峰等三人造成的损失承担相应的赔偿责任。人保阜阳市分公司是事故车辆皖Ｋ×××××号普通低速货车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对王玉峰等三人的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由殷国宣按照事故责任比例承担80%。本案王玉峰等三人的具体损失如下：医疗费2365.62元、死亡赔偿金225240元（37540元／年×6年）、丧葬费37189元；根据本案损害后果及双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为70000元，以上损失合计334794.62元。其中医疗费2365.62元、死亡赔偿金110000元，合计112365.62元在交强险责任限额内由人保阜阳市分公司先行承担；余额222429元由殷国宣承担80%，即177943.2元（222429元×80%）。殷国宣先期垫付的33000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿王玉峰等三人损失144943.2元。王玉峰等三人诉求各项损失共计270000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保阜阳市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷国宣于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉峰、王大勤、王玉英损失144943.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉峰、王大勤、王玉英保险金112365.62元； 三、驳回原告王玉峰、王大勤、王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告王玉峰、王大勤、王玉英负担78元，由被告殷国宣负担885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李振杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异214号 异议人（被执行人）：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区XX街道XX新村。 法定代表人：盖学智，村主任。 申请执行人：盖学常，男，1955年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行盖学常与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人东风新村村委会对本院（2018）鲁0112执3116号案件中对盖永宝名下齐鲁银行账户的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东风新村村委会称，解除（2018）鲁0112执3116号之三裁定对盖永宝名下齐鲁银行账户存款的执行。事实与理由：盖永宝名下的账户是郭店街道办事处同意及东风新村两委会研究，经东风新村党员村民代表会通过，并上报街道纪工委同意，用于农民土地补偿款的存放、代发。根据《山东省土地征收管理办法》规定，土地征收补偿安置费应当专款专用，不得挪作他用。土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，其余20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或进行公共设施、基础设施建设。根据相关规定，东风新村村委会作为自治组织对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权，不能成为执行标的。 本院查明，2019年3月1日，本院对盖学常与东风新村村委会民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0112民初7866号判决，判决一、限东风新村村委会于本判决生效之日起十日内返还盖学常借款本金48000元；二、限东风新村村委会于本判决生效之日起十日内支付盖学常借款利息16708.24元；三、限东风新村村委会于本判决生效之日起十日内支付盖学常逾期借款利息（以48000元为基数，自2009年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；四、驳回盖学常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由东风新村村委会负担。东风新村村委会不服提起上诉，2019年6月20日，济南市中级人民法院作出(2019）鲁01民终4609号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执3116号立案执行，2019年12月13日终结本次执行程序。2020年1月21日，本院作出（2019）鲁0112执3116号裁定，裁定冻结东风新村村委会村级运转经费7万元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日止，并于2020年3月18日向济南市历城区郭店街道财政办公室送达，备注扣留东风新村村委会75万元。2020年5月12日，本院作出（2019）鲁0112执3116号之三裁定，裁定划拨东风新村村委会存于盖永宝名下的存款91250元。2020年6月2日，本院以（2020）鲁0112执恢299号恢复执行。2020年7月10日，盖学常向本院提交执行完毕确认书，确认本案以9万元结案。本院作出（2010）历城执字第1462号执行裁定书提取了盖学常在本案的案款36261.09元，向盖学常发还53739.91元。2020年7月13日，本院作出（2020）鲁0112执恢299号执行结案通知书，通知本院（2018）鲁0112民初7866号民事判决书执行完毕。 另查明，2020年5月27日，东风新村村委会通过执行案件流程信息管理系统提起异议申请，因材料不全于2020年6月2日退回；2020年6月17日，其再次提起异议申请，立案庭多次联系东风新村村委会提交材料，未果，于2020年7月9日将其申请退回；2020年7月20日，东风新村村委会提交材料齐全，其异议正式立案。 本院认为，东风新村村委会认可本院冻结的盖永宝名下账户内的资金系农民土地征收补偿安置费，发放对象为东风新村被征收土地的村民。东风新村村委会对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权。因此，东风新村村委会并不是账户内资金的所有权人，无权对本院执行行为提出异议，属于主体不适格，异议应由实际权利人提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4854号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037666号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037666号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保808号 申请人：高某，男，2003年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 法定监护人：贾某，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吕东，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高某因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人吕东驾驶鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吕东驾驶鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执731号之一申请执行人：吴江鹏，男，1981年04月04出生。被执行人：王兆峰，男，1972年11月11出生。本院在执行吴江鹏与王兆峰合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王兆峰银行存款2129.73元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4116号 原告：殷桂传，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳北路东侧樟树湾小区**。统一社会信用代码91341702670904033Q 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 第三人：池州市江口建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼1201-1208统一社会信用代码91341700752968436T 法定代表人：吴正印，该公司执行董事兼总经理。 原告殷桂传与被告池州市天祥置业发展有限公司（以下简称“天祥置业公司”）、第三人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称“江口建筑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂传及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告天祥置业公司经本院公告送达出庭传票、第三人江口建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷桂传向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于池州市贵池区商品房的房屋产权过户登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第三人项目经理，实际施工了被告开发的“天祥樟树湾小区9＃住宅楼、10＃住宅楼”及“青阳路城中村改造安置33＃楼、34＃楼”。上述工程竣工验收后，在工程款结算过程中，应被告及第三人的要求，原告与被告于2011年1月18日达成《樟树湾房价计算清单》，约定原告购买被告开发的“天祥樟树湾小区10＃住宅楼”Ｃ118、Ｃ119、Ｃ120室商品房，认购总房价为238493元；原告与被告于2012年11月14日签订《池州市商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的“池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区26幢604室”商品房，总房款为571680元。上述房款均在原告作为实际施工人承建的“天祥樟树湾小区9＃住宅楼、10＃住宅楼”、“青阳路城中村改造安置33＃楼、34＃楼”工程的工程款及质量保证金中抵扣完毕。后被告仅交付了房屋，但一直未能为原告办理房屋产权过户登记手续。原告多次催告，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，原告现具状贵院，请求依法判决上述请求事项。 天祥置业公司未应诉答辩。 江口建筑公司未应诉答辩。 殷桂传围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《樟树湾房价计算清单》、《池州市商品房认购书》、《基建工程（结）算审计验收定案表》、《池州市江口建筑安装工程有限公司支付工程款明细》、《收据》、《国有土地使用权分割变更登记申请及审批表》、《国有土地使用权分割变更登记申请表》、《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包协议书》。 本院审查了殷桂传提交的证据，认为其具有真实性、合法性及关联性，对其证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的以工程款折抵购房款的《樟树湾房价计算清单》《池州市商品房认购书》不违反法律、行政法规的强制性规定，被告已将原告所购房屋交付给原告，双方的房屋买卖合同依法成立。原告以工程款折抵了购房款，原告履行了付款义务，但被告未协助原告办理产权过户手续，被告应当履行其协助义务，现原告起诉要求被告协助原告办理产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告、第三人未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池州市天祥置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告殷桂传办理位于池州市贵池区商品房的房屋产权过户登记手续。 案件受理费11902元，由被告池州市天祥置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11902元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  张洪鹃 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门，2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：冯晓媛，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告冯晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1258号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：高丽海运株式会社(KoreaMarineTransportCo，Ltd)，，住所地大韩民国首尔正谷南大门路**韩进大厦**15thFl，HanjinBldg，63，Namdaemun-ro，Jung-gu，Seoul，RepublicofKorea)。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与高丽海运株式会社海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取1,697元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇二〇年七月二十七日书记员  寇珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还交行信用卡中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金23912.84元、利息19311.95元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金449.74元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金23912.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：王伟向交行信用卡中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心向王伟发放了信用卡。截至2019年7月23日，王伟透支拖欠欠款本息共计43695.53元。交行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告王伟未答辩。经审理查明，2013年7月4日，王伟向交行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心按约向王伟发放了信用卡，王伟从其信用卡账户中透支。嗣后，王伟开通了“信用保障”服务和“用卡无忧”服务。“信用保障”服务是交通银行向签约“信用保障”服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明，并附赠信用意外保险，收费标准为3元每月，统一按每三个月9元扣收；“用卡无忧”服务是交通银行为签约持卡人提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障，收费标准为4元每月，统一按每三个月12元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年7月23日，王伟尚欠交行信用卡中心透支本金23912.84元、利息19311.95元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金449.74元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王伟与交行信用卡中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王伟应当向交行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金、增值服务费。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金23912.84元、利息19311.95元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金449.74元；并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金23912.84元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈文碧二〇二〇年七月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初922号之二 原告：潘昌麦，男，1997年4月6日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：雷贵，男，1992年10月17日出生，壮族，住广西天等县。 被告：刘辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：陆序奎，男，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 第三人：潘永涌，男，1971年8月29日出生，壮族，住广西横县。 原告潘昌麦与被告雷贵、刘辉、陆序奎、第三人潘永涌不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂1425民初448号民事裁定。原告潘昌麦不服该裁定，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）桂14民终886号民事裁定，指令本院继续审理。因本案涉嫌“套路贷”犯罪，于2020年4月2日裁定中止诉讼。2020年5月8日恢复诉讼。2020年6月1日，本院依原告潘昌麦的申请依法追加陆序奎为被告参加诉讼。原告潘昌麦于2020年7月6日以被告雷贵、刘辉已主动履行部分义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告潘昌麦以被告雷贵、刘辉已主动履行部分义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘昌麦撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告潘昌麦负担。 审 判 长  农绍成 审 判 员  赵慧清 人民陪审员  黄 铭 二〇二〇年七月八日 法官 助理  赵维光 书 记 员  梁文豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他630号   长治市中级人民法院：   你院报送的关于被告人赵某贩卖毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情复杂，且受疫情影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年7月29日至2020年10月29日。     二〇二〇年七月十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监46号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审被执行人：上海雄鹰技术开发服务部，住所地上，住所地上海市武夷路**v>法定代表人：游育良，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海雄鹰技术开发服务部买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司、上海雄鹰技术开发服务部买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初976号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执803号。在执行过程中，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0922执803号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再43号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初976号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执803号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初976号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执803号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执803号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初430号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林勇，男，1987年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人蔡世明，男，1992年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z424号起诉书指控被告人林勇、蔡世明犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人林勇、蔡世明共谋盗窃后，先后3次在重庆市合川区城区实施盗窃作案，盗得电动车3辆，价值6139元。其具体犯罪事实如下：1.2020年4月中旬的一天凌晨，被告人林勇、蔡世明去至重庆市合川区合阳城街道办事处的“××”餐馆门市前的人行道处，将被害人粟某停放于此的1辆价值732元的玉骑铃牌电动车盗走。2.2020年4月22日凌晨，被告人林勇、蔡世明去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处，将被害人甘某停放于此的1辆价值1785元的爱玛牌电动车盗走。3.2020年4月22日晚，被告人林勇、蔡世明去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处，将被害人屈某停放于此的1辆价值3622元的雅迪牌电动车盗走。被告人林勇、蔡世明被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的玉骑铃牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆追回并发还给被害人粟某、屈某。被告人林勇因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月。被告人蔡世明因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人林勇、蔡世明以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林勇、蔡世明到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人林勇、蔡世明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均还可从宽处理。故建议以被告人林勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元；以被告人蔡世明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。同时责令被告人林勇、蔡世明退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人林勇、蔡世明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林勇、蔡世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蔡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人林勇、蔡世明于本判决生效后十日内退赔被害人甘某的经济损失1785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二十一日书记员  张丽馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王絮，该公司员工。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：黄书亮，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱志田，男，1962年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太保徐州公司）诉被告黄书亮、朱志田保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保徐州公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，被告黄书亮、朱志田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太保徐州公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的赔偿款7728元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日8时10分，被告黄书亮驾驶朱志田所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）810公里850米时，与由东向西行驶左拐弯停在中间线等待过路的案外人孔德龙驾驶王莉娜所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏无人伤亡的交通事故。因赔偿责任人拒不履行赔偿责任，原告赔付案外人损失13040元，案外人将追偿权转移给原告。2019年5月6日承保朱志田的车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司通山县支公司支付给原告2000元。被告仍需支付原告7728元。（计算方法：（13040-2000)*70%=7728元）原告认为：根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告黄书亮拒不履行赔偿责任，原告已经赔付案外人损失，案外人将追偿权转移给原告，保险公司享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄书亮、朱志田未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月13日8时10分，被告黄书亮驾驶被告朱志田所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）810公里850米时，与由东向西行驶左拐弯停在中间线等待过路的案外人孔德龙驾驶王莉娜所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏无人伤亡的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：黄书亮负交通事故主要责任，孔德龙负交通事故的次要责任。经徐州润东汇景汽车销售服务有限公司维修，案外人王莉娜支付维修费合计13040元。王莉娜在原告处投保了保险金额100685元的机动车损失险，事故发生在保险期间。经案外人王莉娜申请，原告根据双方保险合同约定向案外人王莉娜支付赔偿款13040元。2019年1月11日，案外人王莉娜向原告签署权益转让书，将原告签发的上述车损险13040元的追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。原告自认2019年5月6日承保被告朱志田车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司通山县支公司支付给原告2000元。以上事实有交通事故认定书、机动车辆损估单、权益转让书、赔偿款支付回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告黄书亮与案外人王莉娜的车辆发生交通事故，至案外人王莉娜的车辆受损，应依法赔偿王莉娜。原告作为王莉娜车辆的承保人，依照保险合同赔偿王莉娜相关损失后，依照保险法的相关规定，有权依法向被告追偿。被告黄书亮负事故主要责任，原告请求被告返还7728元未超过法定标准，本院予以支持。原告请求被告朱志田承担责任，因朱志田是车辆登记所有人，没有证据证明其对原告的损失存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告黄书亮、朱志田不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书亮于本判决生效之日起十日内付清原告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付赔偿金7728元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  彭素芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初2285号原告：李雪菲，女，汉族，1992年3月11日出生，公民身份号码：×××，青海水文地质工程地质环境地质调查院技术员，住西宁市。原告：任翔，男，汉族，1987年3月30日出生，公民身份号码：×××，青海云昇宁都建设工程有限公司经理，住西宁市。被告：西宁尚谷健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7576C05P，住所地，西宁市城**海湖新区壹号公寓**综合楼（农贸市场**）。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司经理，，住西宁市现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张亚兰，女，汉族，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司会计，，住西宁市原告李雪菲、任翔与被告西宁尚谷健身管理有限公司、陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告李雪菲、任翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告健身卡费3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，二原告在以被告陈晓龙为股东的西宁尚谷健身管理有限公司办理两张健身卡，总价值为3100元。办理后二原告一直未开通使用。2019年9月4日该公司因经营不善导致关门，但被告就原告所支付的健身卡费用未予退还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告虽主张被告西宁尚谷健身管理有限公司承担返还健身卡费用，但经审理查明，该公司已于2020年4月24日办理注销登记手续，故原告起诉该公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪菲、任翔对西宁尚谷健身管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在原告主张被告陈晓龙承担责任的诉讼请求中一并处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年七月十五日（法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初488号  原告：石皓元，男，1991年6月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝润杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告石皓元与被告郝润杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石皓元到庭参加了诉讼，被告郝润杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称: 2015被告郝润杰向石三毛贷款8万元，原告为担保人替被告向石三毛还款8万元。之后被告给写下8万元的欠据一支。口头约定利息为2分，并约定每个月向原告还款2万元。后原告分几次给原告偿还利息共计2万元，之后再未还款。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推诿不付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告郝润杰立即偿还所欠原告人民币80000元及利息至还清之日止（已付利息20000元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借据一支，用以证明被告郝润杰于2018年9月19日向原告借款80000元。 后备注：“有关石三毛债务一事，全权由石皓元办理，与郝润杰再无任何关系。每个月还两万元整。”被告郝润杰经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该借据系双方真实意思的表示，且有双方的签字和捺印，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015被告郝润杰向石三毛贷款8万元，原告系该笔借款的担保人，原告替被告向石三毛还款8万元。于2018年9月19日被告郝润杰给原告写下欠据一支，载明：“今欠到石皓元人民币捌万元整。后备注：有关石三毛债务一事，全权由石皓元办理，与郝润杰再无任何关系。每个月还两万元整。落款  郝润杰  2018年9月19日”。被告分几次向原告还款20000元，现被告下欠原告6万元。双方没有约定借款期限及利息，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确。借款后，被告向原告偿还借款20000元，原告认为偿还的是利息，但原告提供的证据未约定利息，原告也未提供双方约定利息的相关证据，所以对被告所还的20000元人民币，本院认为是偿还的借款而不是利息。对原告要求被告支付利息的诉求，本院亦不予支持。现对原告请求被告偿还下欠60000元借款本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郝润杰于本判决生效后十日内偿还原告石皓元借款人民币60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  王丽娥     二0二0年五月二十日 书  记  员  周  婧 202008034881991613612XXXXXXXXXXXXXXX1989315612XXXXXXXXXXXXXXX202032420204272015888222180000200002201891980000201588201891920189192000062000020000600006000090000
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3632号 申请执行人盛基伟，男，1959年9月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人滕庆军，男，1979年10月31日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛基伟与被执行人滕庆军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3632号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈蒙颖
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1009号 张杰、张占文： 张杰与张占文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15615.63元，执行费134元。经本院立案执行，现已强制执行到位15749.63元。至此，张杰向本院申请执行的（2019）甘0724民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保754号 申请人：袁佩官，男，1990年2月13日生，汉族，住无棣县。 被申请人：张彬彬，男，1990年4月29日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人袁佩官与被申请人张彬彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存30500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88020号原告：陈玲芝，女，1992年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。被告：朱海鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈玲芝（以下简称原告）与被告朱海鹏（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锦龙，朱海鹏，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费34087.64元、住院伙食补助费900元、误工费4401.47元、营养费500元、拖车费300元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2019年6月17日，朱海鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。朱海鹏辩称，我是和原告发生交通事故，因信号灯状态无法查清，交警未认定事故责任。我方车辆在人保北分投保交强险，10万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。在双方对信号灯状态无法举证的情况下，应按同等责任赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日8时许，在北京市朝阳区。朱海鹏驾驶×××号车辆由东向西行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队以双方对事故时信号灯说不清楚，现场无监控摄像为由未认定事故责任。庭审中，朱海鹏申请证人赵某出庭作证，赵某称其是由西向东准备过马路，信号灯刚变为绿灯，其正准备通行时，一回头看见原告和朱海鹏的车撞上了，双方是如何撞上的其没看见，之后其就去买菜了，回来时发现朱海鹏还在现场，就询问朱海鹏事故有无处理完，朱海鹏找其要了联系方式，其回来时交警不在现场，故其没有机会向交警陈述其所知道的事发情况。朱海鹏称赵某曾在现场向交警陈述事发情况，但交警说要调取监控录像，对赵某关于事发情况的陈述未予采纳。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到6月26日共计9天，经诊断为右侧头面部开放性损伤伴异物，面部局部皮肤缺损，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应综合征，车祸外伤后面部瘢痕形成，右眼周瘢痕挛缩畸形，出院时医生建议原告面部瘢痕畸形整形手术治疗，费用约6万元，休息一个月，住院费31395.73元。7月26日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2669.91元。原告提交300元收据，证明电动车拖车费。原告提交XXX公司出具的证明，证明原告月工资7050元，2019年6月17日到8月26日未上班，扣发工资4401.47元，据此主张误工费。原告按照每天100元计算9天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交通队未查清事故责任，证人赵某虽到庭作证，但一方面朱海鹏和证人对证人是否曾告知交警事发情况陈述矛盾，另一方面证人也未看到原告和朱海鹏如何相撞，证人证言不足以证明原告对事故发生存在过错，朱海鹏作为机动车一方应对原告的合理损失全额赔偿，朱海鹏驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由朱海鹏赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持34065.64元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告要求2019年6月17日到8月26日的该项费用有医嘱为证，其主张的金额符合北京市一般工资标准，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。拖车费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，原告伤在面部，瘢痕形成，本院适当考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈玲芝医疗费34065.64元、住院伙食补助费900元、误工费4401.47元、营养费500元、拖车费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43167.11元；二、驳回原告陈玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告陈玲芝负担87元（已交纳），由被告朱海鹏负担439元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之四申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币265767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十八日书记员  刘蒲芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2755号申请人：播州区完璧归赵架子管租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边，统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。经营者：孙华辉。被执行人：陈昌刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人播州区完璧归赵架子管租赁站被执行人陈昌刚租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌刚银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐杨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初241号 原告：唐川疆，男，1993年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：唐克，男，1981年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告唐川疆与被告唐克合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐川疆到庭参加诉讼，被告唐克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐川疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付对其造成的损失2019年5月1日-2019年7月31日的快递派送费用11391元、剩余8个月房租11333元、剩余8个月承包费用8000元、违约金9217元，共计39941元；2、判令解除《快递片区承包合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月1日，原告与被告签订了《快递片区承包合同》，根据该合同的约定，被告应在2019年5月2日前向原告交付邮政快递代放点派费收入的工资卡和密码，在合同期间不得挪用工资卡上的资金，否则需要向原告支付违约金，原告承包费用一年12000元、房租17000元，该笔费用微信转账给被告，但被告交付给原告的卡里均没有派送费。原告多次要求被告支付派送费，但被告始终不支付，综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐克未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告出示《快递片区承包合同》及2019年5月13日的微信转账、聊天截图，可以证实被告将五一农场邮政快递经营权每年12000元承包给原告，以每年17000元将经营场所出租给原告，从2019年5月1日至2020年5月1日，该款原告已支付完毕；原告出示的2019年8月22日的微信截图及庭审陈述，可以证实原告与被告协议解除《快递片区承包合同》，原告将经营场所钥匙交付被告的事实。原告出示银行卡、邮政银行凭证，不能证实被告将派送费11391元从交付给原告的邮政银行卡取出的事实，本院不予确认。 本院认为，原告与被告签订《快递片区承包合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。由于原告与被告于2019年8月22日协议解除合同，符合法律规定，该合同已经解除，故原告主张解除与被告签订的《快递片区承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2019年5月1日至2019年7月31日的快递派送费用11391元，无相应的证据予以证实，本院不予支持。由于双方协商解除合同，原告将经营场所及钥匙返还给被告，故对原告主张被告返还剩余8个月房租11333元及承包费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金，本院认为应以19333元为基数，按照银行贷款利率4.75%从2019年8月23日计算至2020年7月14日为832元为宜，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐克于本判决生效后五日内向原告唐川疆返还房租11333元、承包费8000元，赔偿违约金832元，合计20165元； 二、驳回原告唐川疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（原告已缴纳），由原告唐川疆负担98元，被告唐克负担201元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理  丁永鸿 书 记 员  李 阳 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执582号申请执行人：常魁，男，生于1970年7月27日,住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：张亚祥，男，生于1970年4月16日，住凤翔县。本院在执行常魁与侯晓宁、张亚祥借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、张亚祥银行存款或其他收益2035720元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执363号之一被执行人李兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行李兵罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兵未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。）、证券机构、网络支付机构、自然资源部（发现被执行人名下有房产，已被其他法院多次查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初463号刑事判决的本次执行程序。被执行人李兵负有继续向本院履行罚金及退赔被害人违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  关龙祥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢597号申请执行人：刘卉，女，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：冯丽，女，1874年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初134号判决书，责令被执行人冯丽履行义务。但被执行人至今未履行义务。2018年11月9日我院以（2018）豫0104财保350号裁定书查封了冯丽名下位于管城回族区代书胡同6号楼1单元3层5号（产权证号：14××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯丽名下位于管城回族区代书胡同6号楼1单元3层5号（产权证号：14××**）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1008号 申请人：计园莉，女，1990年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐渊、王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 被申请人：周燕平，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理申请人计园莉申请撤销被申请人周燕平监护人资格纠纷一案中，申请人计园莉于2020年7月29日向本院申请撤回对被申请人周燕平的申请。 本院认为：申请人计园莉申请撤回申请，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人计园莉撤回申请。 本案案件受理80元，由申请人计园莉负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 昕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢372号之三申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：徐东波，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与徐东波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第97号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东波负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2665号之一 于某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴国平，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23672号民事判决书，要求被执行人吴国平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48768.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7315号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执925-2号 申请执行人李景波，男性,1975年10月10日生 被执行人张晓敏，女性,1991年8月5日生 本院在执行李景波与张晓敏借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓敏在滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 任全敬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6887号原告：昆山德徕金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新浦路，统一社会信用代码91320583669641889G。法定代表人：张家祥，该公司总经理。被告：苏州顺协盈模塑科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路****，统一社会信用代码91320506MA1MT952XJ。法定代表人：蔡中伟，该公司经理。原告昆山德徕金属材料有限公司（以下简称德徕公司）与被告苏州顺协盈模塑科技有限公司（以下简称顺协盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告德徕公司法定代表人张家祥，被告顺协盈公司法定代表人蔡中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德徕公司提出诉讼请求：1.判令顺协盈公司支付德徕公司货款105160元及逾期支付利息暂算5000元，逾期利息以105160元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2018年7月22日起算至实际给付之日止；2.判令顺协盈公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，德徕公司货款金额变更为95160元，利息起算明确从起诉之日开始。事实和理由：双方自2018年7月起有交易往来，顺协盈公司向德徕公司购买模具钢材，至2020年3月共结欠货款105160元。2020年初，顺协盈公司支付10000元，尚结欠95160元。德徕公司经多次催讨未果，诉至法院。顺协盈公司辩称：具体金额我不太清楚，回去核实，年前是有支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方自2018年7月起有交易往来，顺协盈公司向德徕公司购买模具钢材，至2020年3月共结欠货款105160元。2020年初，顺协盈公司支付10000元，尚结欠95160元。德徕公司经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，本案中，德徕公司与顺协盈公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，德徕公司在已履行交货义务后，主张顺协盈公司支付货款95160元，于法有据，本院依法予以支持。顺协盈公司未按约定付款，德徕公司主张自起诉之日，即2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州顺协盈模塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山德徕金属材料有限公司支付货款95160元及逾期利息（以货款95160元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2504元，减半收取1252元，保全措施申请费1020元，合计2272元，由原告昆山德徕金属材料有限公司负担88元，被告苏州顺协盈模塑科技有限公司负担2184元。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2796号 原告：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁华保，男，1980年1月1日出生,汉族，住广西北流市。 原告庞舫与被告梁华保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告庞舫依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞舫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞舫撤回对被告梁华保的起诉。 本案受理费610元，减半收取为305元。由原告庞舫负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月二日 书记员 王唯宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1400号 申请执行人：王玉瑾,女,1973年1月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：钱育君,男,1974年2月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王玉瑾与被执行人钱育君“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2018年5月24日作出的（2018）川1921民初1520号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人钱育君下欠申请执行人王玉瑾借款本金60000元，定于2018年12月31日前偿还30000元，2019年4月30日前偿还30000元；二、被执行人钱育君下欠申请执行人王玉瑾资金利息（计算方法：从2015年9月2日起以本金60000元基数，按年利率6%计算至首次偿还本金之日止；从首次偿还本金次日起，以实际下欠本金为基数，按年利率6%计算至下欠偿还本金之日止......，以此类推，直至本金还清止），定于2019年4月30日前付清。案件受理费1300元，由被执行人钱育君承担。但被执行人钱育君未履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人王玉瑾于2020年7月6日向本院申请执行。执行中，2020年7月28日双方当事人达成执行和解协议，被执行人钱育君自愿定于2021年1月31日前向申请执行人王玉瑾偿还借款20000元，余下借款本息定于2021年12月31日前一次性还清。申请执行人王玉瑾自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李玲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2797号申请执行人卓林树，男1980年12月2日生，汉族，住福建省政和县。被执行人刘延平，女1987年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘延平返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2367号已经发生法律效力。由于被执行人刘延平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘延平银行存款人民币56549.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月八日书记员  姚迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10410号原告：深圳市佳晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周福兰。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。原告深圳市佳晨科技有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋子雄到庭参加诉讼，被告上海斐讯数据通信技术有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告支付拖欠货款68000元；2、判令被告向原告支付利息至货款全部清偿止，自2018年4月25日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款年利率暂计4.35%，至2019年12月31日，利息共5550元（计算详见附表）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用共计73550元。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月-2017年10月被告分三次向原告采购隔音音箱产品，约定结算方式为月结30天。原告按照约定向被告提供了货物并开具了相应的发票，金额共计68000元，但被告至今未向原告支付货款。以上事实，有原告的当庭陈述及庭审提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方买卖合同的履行情况予以确认。根据原告提交的证据，原告已按约定向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，依法应向原告支付货款并赔偿损失。虽然双方没有约定违约金或逾期利息，但被告逾期支付货款的行为造成了原告相应货款的利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。双方约定月结30天，原告主张按最后一次开票时间后90日按全部货款计算利息是其对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海斐讯数据通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳晨科技有限公司支付货款人民币68000元及逾期付款利息（以人民币68000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。案件受理费原告已预交，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月十四日书记员 尹京（兼）书记员 张 雪 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之五 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在中国建设银行6210810730000980962_156_1账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                          审判员王晓云                                                                     二〇二〇年七月二十一日                                                                             书记员李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3553号 江门市蓬江区洁宜洗水有限公司、佛山市叁浤服装有限公司： 关于江门市蓬江区洁宜洗水有限公司申请执行佛山市叁浤服装有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已履行了本案应负的义务，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年七月一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1144号原告：周卫东，男，汉族，1969年10月10日生，现住石林彝族自治县。原告：周玉红，女，汉族，1967年1月13日生，现住石林彝族自治县。原告：周政鹏，男，汉族，1994年1月14日生，现住石林彝族自治县。原告：周熙凤，女，汉族，1997年3月29日生，现住石林彝族自治县。原告：槐菊珍，女，汉族，1926年2月27日生，现住石林彝族自治县。原告：周卫萍，女，汉族，1968年10月27日生，现住石林彝族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐以助，男，汉族，1950年4月24日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周思贤，男，汉族，1963年8月10日生，现住石林彝族自治县。原告周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍与被告槐以助、第三人周思贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除堆放在原告家承包土地上的建筑物，将土地恢复原状归还给六原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告系同一家庭户成员，与被告、第三人系同村人。2007年六原告向大可村委会大可村小组顺延承包了坐落于本村地名为“红花地”的0.35亩土地并取得该土地的经营权。2018年8月30日，石林县人民政府再次对六原告在大可村委会大可村取得承包经营权的土地进行登记确认，并向六原告颁发了滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第035449号农村土地承包经营权证，其中地名为“红花地”、面积0.35亩的土地同样被登记在该证书中，且承包期限至2028年12月31日止。2020年4月初左右，被告在六原告不知情的情况下，在六原告承包经营的“红花地”土地上倾倒渣土，并将渣土压实、垫高作为其建盖房屋的宅基地。5月上旬，被告还雇佣他人在其已垫高的土地上打桩洞和堆放砂石。六原告发现被告在自己承包的土地上欲建盖房屋后要求被告停止侵权行为，但被告却以其建盖房屋的土地系第三人出卖给其为由拒绝。随后，六原告将该纠纷反映至大可村委会和大可司法所、派出所均未得到解决。六原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告和第三人分别取得农村土地承包经营权证，均有地名为“红花地”的土地登记在各自的农村土地承包经营权证中。现六原告认为被告从第三人处所换土地侵占了六原告的土地，属于本案当事人对各自在地名为“红花地”的承包土地界限不清所引发的争议，属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。六原告所提起排除妨碍纠纷，需解决原告承包的地名为“红花地5301262012010403332”土地和第三人换给被告的地名为“红花地5301262012010403422”土地之间的界限争议，而该争议应适用人民政府处理的前置规则。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定了人民法院能够受理的农村土地承包民事纠纷的类型，并不包括本案涉及的因承包土地界限不清而产生的土地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  裴岚二〇二〇年七月七日书记员  毕琼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1712号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古鹏，男，1968年12月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1242号起诉书指控被告人古鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人古鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日10时45分许，被告人古鹏醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人江某），行驶至中山市时，碰撞被害人冯某驾驶的桂K*****号牌小型面包车而肇事，事故造成被告人古鹏、被害人江某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人古鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人古鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183mg/100mL。经认定，被告人古鹏承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人古鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人古鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古鹏在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人古鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3161号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝镇超，男,1998年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邝镇超罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初245号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元及退赔违法所得15705元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｌ×××××的车辆，查封期限：2020/6/17-2022/6/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3161号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 淼
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保259号杨春陆、聂祥才：原告杨春陆与被告聂祥才合伙协议纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3960号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告聂祥才名下银行存款在170000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6164号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐莲。 被执行人：秦文鹏。 被执行人：南阳市永祥商贸有限公司。法定代表人：高超然。 在被执行人唐莲、秦文鹏、南阳市永祥商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21371号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫超文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8834号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈振国，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘大伟，男，1987年7月9日出生，汉族，大学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵万民，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。共同委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：虞城县刘店乡张庄村民委员会。法定代表人：周敬坤，主任。委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畯磊，金博大律师事务所实习律师。再审申请人陈振国、刘大伟、赵万民因与被申请人虞城县刘店乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈振国、刘大伟、赵万民申请再审称：1、被申请人交付给村支书亲属的91亩地不属于申请人的租赁范围,该91亩土地自始至终未交付给再审申请人,原审法院认定再审申请人将该91亩地再流转给村支书亲属没有依据。2、被申请人2018年7月16日将租赁给再审申请人的600亩土地中的219亩再次租赁给商丘市碧景生态农业开发有限公司,原审罔顾事实将该部分土地认定为200亩有误。虽然土地承包流转合同中约定的面积是200亩,但被申请人实际上交付给商丘市碧景生态农业开发公司的土地是219亩,再审申请人剩余的租赁土地为381亩。3、被申请人在合同履行期间将已经租赁给申请人的219亩土地再次租赁给商丘市碧景生态农业开发有限公司,该行为属于严重违约。按照合同约定每年支付租金的时间为10月1日,2017年10月1日申请人已经如约缴纳租金,未到2018年10月1日下一年度缴纳租金的时候,被申请人就将申请人正在租赁的219亩地再次租赁给第三人,并且破坏申请人种植的农作物,导致双方产生严重纠纷,合同签订仅一年多,被申请人就存在如此严重的违约行为,应当承担相应的违约责任。4、再审申请人的土地租赁费用原审法院认定错误。2017年3月17日再审申请人与被申请人签订合同后实际租赁的土地面积为600亩,并非法院认定的691亩;2018年7月16日被申请人将已经租赁给申请人的219亩地再次租赁给商丘市碧景生态农业开发有限公司,因而计算出的土地租赁费用也是错误的。5、被申请人应赔偿因其严重违约行为导致再审申请人的损失,原审关于再审申请人的损失事实认定错误,未支持申请人的赔偿请求。申请人在二审中提出受到的损失包括311亩青储的损失,二审法院未予以处理。2018年9月2日申请人地块种植的311亩青储饲料到了收割时间,张庄村委会法人代表周敬坤带领村民及村民代表到收割现场,阻止青储收割,导致青储收割受阻;2018年9月3日,申请人再次收割,张庄村委会法人代表周敬坤及村民代表再次出面无理取闹,阻止收割,造成收割不能进行,给申请人造成巨大损失。该部分按照商大正估字(2018)第29号损失价值每亩808元,311亩共计251207元,申请人收取的部分青储共计销售127951元,被申请人实际给申请人造成青储损失123256元。被申请人将219亩地租赁给商丘市碧景生态农业开发有限公司后,被申请人阻碍收割成熟的农作物损失,导致该土地上的农作物无法收割,根据商大正估字（2018)第129号《价格评估报告书》,该土地上种植除山药外剩余大豆甜玉米、知母丹参颗粒价值为153521元。申请人机械设备损失,原审法院并未予以认定。综上,原审存在严重的事实认定错误,对于实际租赁土地的面积认定错误,对租金的数额计算错误,对于申请人的损失认定错误,对违约责任认定错误,请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。张庄村委会答辩称：1、再审申请人的申请再审不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。2、案涉91亩土地由其他人耕种一季，之后交给了再审申请人，并付租金4.5万元。3、对于案涉200亩土地，双方一起量地、一起下灰界，再审申请人主张是219亩，缺乏事实依据。4、租赁费的计算正确。5、再审申请人没有按约定的2017年10月1日前支付租金，直到2017年11月、12月也没有足额支付租金，构成违约。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈振国、刘大伟、赵万民在案涉200亩土地上种植有农作物和中药，张庄村委会将该土地流转给商丘市碧景生态农业开发有限公司，应当给予陈振国、刘大伟、赵万民相应的补偿，或者从租金中予以扣除。从陈振国、刘大伟、赵万民提供的证据来看，陈振国、刘大伟、赵万民与张庄村委会曾就此问题进行过协商，但最终没有妥善解决案涉200亩土地的补偿问题。陈振国、刘大伟、赵万民起诉要求赔偿该部分的损失，尽管评估报告不能全部采信，但其中的部分可以作为确定损失的依据，原审法院完全不予采信评估报告依据不充分。综上，陈振国、刘大伟、赵万民申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十四日书记员 赵艳涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更438号罪犯慕容解晨，女，1990年2月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）西中刑二初字第00079号刑事判决书，以被告人慕容解晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年2月18日止），罚金50万元，违法所得18万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更715号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年9月18日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯慕容解晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯慕容解晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯慕容解晨准予减刑五个月（余刑执行至2023年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初662号原告：青岛比特创客教育有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**国家广告产业园**楼**。法定代表人：宋洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所实习律师被告：丁相军，男，1975年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：姜芳咏，女，1981年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区，系被告丁相军妻子。原告青岛比特创客教育有限公司与被告丁相军合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芹、吴文杰，被告丁相军及其委托诉讼代理姜芳咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款19678.40元并支付以19678.40元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，2019年夏天，被告在原告组织的夏令营活动担任负责人。项目过程中，被告未征求原告意见私自从原告会计王某处支取19678.40元用于购买相机、电脑等私人用品。被告于2019年8月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年8月31日前返还上述款项。后被告未依约履行，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告丁相军辩称：王某作为夏令营活动组委会会计人员手持被告的承诺书为被告对夏令营组委会及所有股东的承诺，若提起诉讼，应取得所有股东51%投票权以上的授权；且涉案物品采购后一直为王某和原告保管，被告从未接收该物品，原告应当出示与被告的交接手续，否则应承担涉案物品丢失及折价等损失；另因疫情原因，原告处老师大量离职，王某仍在原告公司上班，其出示的意见和证词不足以采纳和信服。原告从夏令营活动开始至结束，没有任何出资管理，属于恶性欺骗。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其事实主张，提交如下证据：证据一，承诺书一份，证明在2019年原告组织的夏令营，被告未征得原告同意私自从原告会计处支取19678.40元，于2019年8月17日被告向原告作出承诺书，内容为承诺于2019年8月31日前返还上述款项至原告会计王某账户。被告对证据真实性没有异议，认为被告是经过合伙人同意支取的上述款项。证据二、协议书复印件11份，证明原被告签订的该份协议，在最后一页，被告作为该项目负责人签字确认，证人王某在该协议第四条中作为账户管理人。且该协议对于盈利的利润分配方案有明确约定。被告对该证据真实性无异议。被告认为合伙人协议证明出资是个人出资，不是公司，所以被告出具的承诺书是向所有的出资人出具的。且原告开始承诺出资，直到活动结束，组委会没有出资一分钱。招生是面向整个社会，不仅仅原告的资源，原告还享受了组委会招生的广告、品牌推广等所有的商业资源。证据三、证人王某出庭作证，证明该欠款系被告向原告出具，并非向王某本人出具，王某的行为系职务行为，原告诉讼主体适格。被告对该证据不认可。证据四、授权声明11份，证明夏令营项目全体合伙人李进、王腾、李晓萌，王继伍、钟山、王某、姜官龙、曹书爽、李世燕、李春蒿、冯旭阳十一人除被告外系夏令营项目全体合伙人，均签字一致同意由原告代为诉讼起诉被告丁相军返还欠款及利息，同意放弃相应权利，这与债权凭证在原告手中持有，由原告主张权利相一致。被告对该组证据真实性不予认可。被告没有提交证据。对原告提交的证据一、二，因被告对真实性无异议，本院予以认可；对于证据三、被告虽不认可证人证言，但未提供相反证据，本院予以认可；对于证据四，原告主张该组证据为债权转让性质，但并未提供债权转让通知加以证明，且该组证据记录的十一人均未出庭作证说明，本院不予认可。经审理查明，被告原系原告公司职工，2019年6月17日，因筹备2019人工智能科技steam夏令营，被告与王某等公司其他职工作为乙方分别与作为甲方的原告及2019人工智能科技steam夏令营组委会签订合伙人协议书，协议约定由被告等职工按照每股2500元出资筹备夏令营。甲方同意夏令营结束后剩余资金优先返还乙方投入的成本，并将剩余利润按照投资比例返还乙方。甲方保证夏令营活动专款专用，合伙人缴纳资金及合同招商收入全部转入组委会指定账户，甲方指定账户管理人为王某、王洪振、李小沐。原告及2019人工智能科技steam夏令营组委会盖章确认该协议，被告同时作为2019人工智能科技steam夏令营组委会负责人签字确认。2019年8月17日，夏令营结束后经结算，被告出具承诺书，承诺于2019年8月31日前付款19678.40元至王某银行账户，若未付承担法律责任及银行同期利息，收到同时王某需交付夏令营儿童服装38套。但被告到期后未将约定款项汇入王某账户。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告及其他公司职工约定由职工投资入股方式筹备夏令营，并签订协议约定了资金返还、利润分配方式及指定账户管理人（王某等），该约定合法有效，合同各方均应依约履行。且被告2019年8月17日亦出具承诺书，承诺将结算款项汇入王某账户，亦与协议书约定相一致，王某亦出庭认可该承诺书约定的款项应由原告主张。本院认为，作为活动的组织方，原告有权对活动资金进行实际管理、结算及按照协议书约定进行分配。关于利息，原告主张被告支付自2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁相军自本判决生效之日起10日内支付原告青岛比特创客教育有限公司欠款19678.40元并支付以19678.40元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费292元，由被告丁相军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  邴爱峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月十四日书 记 员  邴启伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6935号申请执行人：沈华，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏首嘉环保包装有限公司，统一社会信用代码91320583MA1QF1WG16，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240-4号。法定代表人：孙景运。申请执行人沈华与被执行人江苏首嘉环保包装有限公司知情权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初626号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏首嘉环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏首嘉环保包装有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18872号之一 被执行人：李石连，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初760号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠仪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1242号申请执行人：雷聪国。被执行人：雷某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初997号民事判决书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人雷某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雷某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雷某在银行账户上的存款25730.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月八日书记员  马国娴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1583号之四申请执行人：烟台宏威粘胶有限公司。被执行人：张玲玲。关于申请执行人与被执行人张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人张玲玲在账户内余额人民币246.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玲玲在中国建设银行账户内存款人民币263342.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 萌