江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1813号 原告：张勇。 委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。 被告：陈佳。 原告张勇与被告陈佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李心越、陆海峰到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款107,320.75元、并支付自起诉次日起至原告实现追偿权之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的代偿款利息。 原告张勇为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、《XXXX银行小额信用卡领用合约》一份、《XXXX信用卡保证合同》一份，证明2013年11月5日，被告陈佳与XXXX银行股份有限公司苏州分行(以下简称XX银行苏州支行)签订了《XXXX银行小额信用卡领用合约》。同日，原告张勇为上述协议提供了连带责任保证； 2、代偿证明一份，证明被告未履行《XXXX银行小额信用卡领用合约》，致使原告已向XX银行苏州支行代偿欠款107,320.75元； 3、苏州市中级人民法院（XXXX）苏XX民终XXXX民事判决书、苏州工业园区人民法院（XXXX）苏XX**执XXXX号结案通知书一份，证明原告以执行的方式代替被告支付了部分执行款，与证据二相互印证。 被告陈佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年11月5日，被告陈佳向案外人XXXX银行股份有限公司苏州分行申领信用卡（合约号：XXXX），并申明“本人已阅全部申请材料，充分了解并清偿知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则》”。同时，案外人XXXX银行股份有限公司苏州分行（债权人）与原告张勇（保证人）签订一份《XXXX信用卡保证合同》。合同约定：为确保被保证人陈佳与债权人签订的银行档案编号为XXXX的《XXXX银行小额信用卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的XX信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保，合同还对保证担保范围、保证方式、保证期间等作了相应约定。经审核，案外人XXXX银行股份有限公司苏州分行向被告陈佳发放了卡号为622********的信用卡，被告陈佳则自2013年11月8日起开始使用上述信用卡消费，其于2015年1月25日前尚能按约还款，但之后即开始违约。案外人XXXX银行股份有限公司苏州分行遂诉至苏州工业园区人民法院，其诉讼请求为“1、被告陈佳偿付全部欠款余额89735.31元，其中本金79823.69元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金9911.62元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告张勇对陈佳的上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈佳、张勇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。” 2016年9月23日，苏州工业园区人民法院作出（XXXX）苏XX**民初XXX号民事判决，判决：“一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告XXXX银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金79823.69元，并赔付原告截至2016年8月30日的利息21910.35元，以及自2016年8月31日起至被告实际还款之日止按日万分之五计收的利息。二、被告张勇对被告陈佳的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张勇承担保证责任后有权向债务人陈佳追偿。三、驳回原告XXXX银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。”张勇对该判决不服，遂起提上诉。苏州市中级人民法院经审理，于2016年12月16日作出判决，“驳回上诉，维持原判。”其后，案外人XXXX银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请强制执行，2018年5月29日，苏州工业园区人民法院作出（XXXX）苏XX**执XXXX号结案通知书，其内容为：“XXXX银行股份有限公司苏州分行申请执行陈佳、张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币125283.21元。经本院立案受理，现已强制执行到位37391.1元，其中，本金35612.1元，执行费1779元。本院已于2017年11月29日将该款转付给XXXX银行股份有限公司苏州分行。嗣后，申请执行人向本院表示被执行人已经将剩余部分全部自动履行完毕。至此，XXXX银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（XXXX）苏XX**民初XXX号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”2019年7月8日，（XXXX）苏XX**执XXXX号出具代偿证明一份，其内容为：“兹证明，客户陈佳（身份证号：320********）于2013年11月5日在我行办理信用卡（卡号：622********），信用卡额度为人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整），信用卡有效期自2013年11月5日至2018年11月30日止。因持卡人逾期未归还信用卡欠款，担保人张勇（身份证号：320********）代为偿还本息共计人民币105276.75元和案件受理费2044元，合计107320.75元（大写：人民币壹拾万柒仟叁佰贰拾元柒角伍分）。特此证明!”其后，原告张勇向被告陈佳催要该代偿款未果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告张勇为确保被告陈佳与案外人签订的《XXXX银行小额信用卡领用合约》的切实履行而与案外人签订了相应的保证合同，该保证合同系各方当事人真实意思表示，受法律保护，合同对当事人均具有法律约束力。原告张勇作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告陈佳追偿。被告未能给付原告代偿款致本次诉讼，责任在被告，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代偿款107,320.75元、并支付自起诉次日起至原告实现追偿权之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付的代偿款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告张勇要求被告陈佳归还代偿款、并承担代偿款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇代偿款107,320.75元、并以107,320.75元为基准支付自2020年5月10日起至实际给付清结之日止按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的代偿款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由被告陈佳负担。被告陈佳应负担的1,223元直接支付给原告张勇。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶圣娅