广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨龙，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴妃妹，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************045。委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）因与被上诉人吴妃妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险湛江公司上诉请求：撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初584号，依法改判（注上诉人上诉金额为：31500元），2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：第一、原审法院对被上诉人护理费认定不合理。结合《解释》第二十一条规定：被上诉人吴妃妹住院期间并非护工护理，其家属护理应该结合户籍标准112元/天计算护理费，且其住院病历记载，护理级别二级护理，住院期间前83天两人护理，明显依据不足。二、本案的鉴定费及诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：......(二)不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；......”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付......第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；.......”的约定，上诉人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，上诉人也不是本案的侵权人。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误和有违反法律规定，请贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。吴妃妹口头答辩称：1、一审判决护理费符合法律规定，护理前期两个人护理是医生医嘱证明；2、诉讼费应当由上诉人承担，一审判决合法合理，因为上诉人没有承担赔偿被上诉人调解过程中不同意，导致被上诉人起诉，所以，应当承担上诉费；3、被上诉人现在提交申请书申请二审人民法院对于一审中由广东中博法医鉴定意见，要求重新鉴定，具体要求重新鉴定内容按照申请书；4，由于鉴定机构的鉴定不合理，要重新鉴定，要求人民法院将本案发回重审。吴妃妹向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告吴妃妹400902.48元（在交强险中优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年07月29日上午，张业权驾驶粤G*****号牌小型轿车沿207国道从龙门方向往南兴方向行驶，09时25分左右行驶至207国道3609KM+900M（雷州市******）路段快速车道超车时，与在同方向同车道前面正在左转弯往德地村由吴妃妹驾驶的粤G*****号牌二轮摩托车相碰撞，造成吴妃妹受伤交通事故。雷州市*********路交通事故认定书，认定张业权承担此事故的全部责任，吴妃妹无责任。事故发生后，原告吴妃妹当即被送往广东省湛江农垦第二医院ICU抢救治疗，花去医疗费4626.14元，检查费500元。出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤：①右侧额部硬膜下出血②右额叶挫裂伤并出血③蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨远端骨折；3、开放性左内踝骨折伴踝关节脱位；4、左侧踝关节部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2018年7月29至2018年10月20日在湛江中心人民医院住院治疗83天，花去医疗费170256.77元，检查费1786.15元，挂号费20元。出院诊断：1、重型颅脑外伤：①双侧胼胝体及左侧额叶多发挫裂伤②双侧脑室、三脑室积血及蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨开放性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：加强营养；院外继续治疗；住院期间留陪护两人。原告于2018年10月20日至2018年12月3日在中国人民解放军第四二二医院（南部战区海军第一医院）住院治疗44天，用去医疗费10227.19元，外购人血白蛋药品花去860元。出院诊断：1、急性胃肠炎；2、重型颅脑外伤后遗症；3、左侧胫腓骨骨折内固定术后。医嘱：加强营养；院外继续治疗。原告于2018月12月3日至2018年12月19日在广东省农垦第二医院住院治疗16天，用去医疗费4425.23元。出院诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折术后；2、颅脑外伤后遗症。医嘱：住院期间留陪人一名。医疗终结后，雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期及伤病关系进行鉴定。该鉴定所于2019年1月8日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第1241号司法鉴定意见，评定：1、评定被鉴定人吴妃妹头部、左小腿、左踝部等损伤与2018年7月29日的交通事故外伤存在因果关系；2、评定被鉴定人吴妃妹左胫、腓骨下段骨折钢板、螺钉固定术后左踝关节活动受限，，构成九级伤残；3、评估被鉴定人吴妃妹后续行左胫、腓骨下段骨折钢板、螺钉固定物拆除术的治疗费为13000元；4、评定被鉴定人吴妃妹2018年7月29日交通事故外伤后的误工期为180日。原告吴妃妹花去鉴定费4690元及出诊费600元共5290元。在举证期限内，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请：1、对原告吴妃妹的伤残等级重新鉴定；2、对原告吴妃妹住院期间的医疗费按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准作司法鉴定；3、对原告吴妃妹住院期间护理期司法鉴定。本院通过摇珠依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第495号，鉴定意见：1、被鉴定人吴妃妹因交通事故致残，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人吴妃妹住院期间护理期为127日；3、评定被鉴定人吴妃妹住院期间所产生医疗费中除29310.015元为不合理医疗费用外，其余医疗费用是合理的。广东中博法医临床司法鉴定所向本院发函说明：由于鉴定项目“吴妃妹的医疗费用按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准作司法鉴定”不在司法鉴定执业范围内，故不受理此鉴定项目。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付司法鉴定费3628元。张业权驾驶的肇事车辆粤G*****小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，张业权垫付原告吴妃妹医疗费18400元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告吴妃妹医疗费63000元。原告吴妃妹的父亲吴家秀于1942年5月10日出生，母亲陈惠英于1941年7月13日出生，吴家秀与陈惠英共生育吴月柳、吴日养、吴妃妹、吴才强、吴才广（均已成年）五个子女；原告吴妃妹与丈夫劳锋森共生育二个子女，其中女儿劳霜蕾于1996年10月23日出生，儿子劳成于2001年3月18日出生。吴妃妹为居民户口，其自2001年6月7日起至今居住于雷州市***********，原告吴妃妹居住地雷州市******委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。一审法院认为，案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交通警察大队作出第440************262号道路交通事故认定书，认定张业权承担事故的全部责任，吴妃妹无责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信。关于原告吴妃妹主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，吴妃妹一直一直居住于雷州市***********，原告居住地雷州市******委会城乡分类代码为“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，吴妃妹的居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，吴妃妹的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，吴妃妹主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金等损失，于法有据，该院予以支持。根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的条件和范围，该院对原告的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据吴妃妹提交的病人住院费用清、费用明细清单及住院收费票据，证明原告吴妃妹在广东省湛江农垦第二医院用去医疗费4626.14元，检查费500元。在湛江中心人民医院用去医疗费170256.77元，检查费1786.15元，挂号费20元。在中国人民解放军第四二二医院（南部战区海军第一医院）用去医疗费10227.19元，外购人血白蛋药品花去860元。在广东省农垦第二医院用去医疗费4425.23元，合计192701.48元。经鉴定，吴妃妹住院期间所产生医疗费中除29310.015元为不合理医疗费用外，其余医疗费用是合理的。故该院确认原告的合理医疗费163391.46元（192701.48－29310.02）。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，吴妃妹误工期为180日。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即误工费为28729.97元（58258元/年÷365天/年×180天）。原告主张误工费20206.85元，是其自愿处分自己的民事权益，该院予以照准。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告吴妃妹一共住院143天（83天＋44天＋16天），其中原告于2018年7月29至2018年10月20日在湛江中心人民医院住院治疗83天，医嘱住院期间留陪护两人。经鉴定，吴妃妹护理期为127日。即护理费为31500元〔（150元/天×83天×2人）＋150元/天×（127天-83天）×1人。〕4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，吴妃妹住院治疗143天。即住院伙食补助费为14300元（100元/天×143天）。5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，吴妃妹构成一项十级伤残。即营养费为500元（5000元×10%）。6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，吴妃妹因交通事故受伤住院治疗143天。即交通费4290元（30元/天×143天）。7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吴妃妹定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成十级伤残。即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告吴妃妹定残时，其父亲吴家秀已满76周岁（1942年5月10日出生），赡养年限按5年计，母亲陈惠英已满77周岁（1941年7月13日出生），赡养年限按5年计，吴家秀与陈惠英共生育吴月柳、吴日养、吴妃妹、吴才强、吴才广（均已成年）五个子女。原告吴妃妹对吴家秀、陈惠英承担1/5的赡养义务。原告吴妃妹与丈夫劳锋森共生育二个子女，定残时，其女儿劳霜蕾已年满十八周岁（1996年10月23日出生），不再计抚养年限。儿子劳成已年满17周岁，还需抚养1年（2001年3月18日出生）。原告吴妃妹对劳成承担1/2的抚养义务。即被扶养人生活费为7218.75元〔（28875元/年×5年×1/5＋28875元/年×5年×1/5＋28875元/年×1年×1/2）×10%〕。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金91350.75元（84132元＋7218.75元）。8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，吴妃妹主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。但吴妃妹主张精神损害抚慰金14000元偏高，本院酌情支持7000元。9、关于原告吴妃妹主张司法鉴定费5290元。根据吴妃妹提供的司法鉴定费票据和收费单据，证明吴妃妹因本次交通事故受伤进行伤残程度、后续治疗费、误工期鉴定，用去司法鉴定费4690元及出诊费600元合计5290元。原告吴妃妹该项主张，本院予以支持。10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定吴妃妹后续治疗费为13000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告吴妃妹主张后续治疗费13000元，该院予以支持。综上，原告吴妃妹因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费163391.46元；2、误工费20206.85元；3、护理费31500元；4、住院伙食补助费14300元；5、营养费500元；6、交通费4290元；7、残疾赔偿金91350.75元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金7000元；9、司法鉴定费5290元；10、后续治疗费13000元，合计350829.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告吴妃妹的损失合计350829.06元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费20206.85元、护理费31500元、交通费4290元、残疾赔偿金91350.75元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费5290元，共计159637.6元，超过限额110000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为49637.6元（159637.6元－110000元），张业权承担事故100%责任，应负担49637.6元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费163391.46元、住院伙食补助费14300元、营养费500元、后续治疗费13000元，合计191191.46元，已超过限额10000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出部分的损失为181191.46元（191191.46元－10000元），张业权承担事故100%责任，应负担181191.46元。对于张业权实际负担230829.06元（49637.6元＋181191.46元），由于被告张业权驾驶的粤G*****号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业第三者险限额100万元并不计免赔，故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告的合理损失350829.06元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付吴妃妹医疗费63000元及张业权垫付的18400元后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔269429.06元（110000元＋10000元＋230829.06元－63000元－18400元）。关于诉讼费的负担，本案系涉及交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告吴妃妹269429.06元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额269429.06元相应的案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴妃妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失合计269429.06元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656.77元（原告吴妃妹已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2670.72元，原告负担986.05元。鉴定费3628元（被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已缴纳），由原告吴妃妹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于吴妃妹请求平安保险湛江公司赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院针对平安保险湛江公司的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决确定的护理费及鉴定费、诉讼费是否正确的问题。由查明事实可知，一审期间，上诉人平安保险湛江公司提出重新鉴定申请，请求对吴妃妹住院期间护理期等进行司法鉴定。经原审法院准许委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具的粤中博司鉴所【2019】临鉴字第495号《法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人吴妃妹住院期间护理期为127天。该鉴定意见经庭审质证，予以采纳。结合被上诉人吴妃妹提交的证据显示，其因涉案交通事故在湛江中心人民医院住院期间，该医院出具的诊断证明书内容中，明确有“住院期间留培护两人/天。”的意见，故一审判决确定本案护理费按150元/天计算，及住院期间83天按两人标准计算护理费，依据充足，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，故上诉人对于护理费的上诉理由，不予采纳。关于鉴定费、诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案被上诉人吴妃妹的诉讼请求，一审判决部分支持，部分不支持，根据上述规定，一审判决确定上诉人负担大部分诉讼费用，理据充足。而一审判决对于鉴定费确定由吴妃妹负担，故上诉人对于鉴定费的异议，一并不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人平安保险湛江公司在一、二审期间没有提交证据，因此其主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，应由被上诉人承担诉讼费用的意见，不符合前述法律规定，应承担举证不能的法律后果。而被上诉人吴妃妹请求重新鉴定的申请，于法无据，不予支持。综上所述，平安保险湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年七月二十日书记员  梁春雨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。