云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初285号 原告:杨明龙，男，1971年7月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告：杨丽萍，女，1971年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。 二原告委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:胡良云，男，1984年8月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，贵州省水城县人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:蒋学英，女，1984年10月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，户籍地为隆阳区，现住芒宽乡芒。 原告杨明龙、杨丽萍与被告胡良云、蒋学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明龙、杨丽萍及二原告的委托诉讼代理人胡苏斌、刘小龙、被告胡良云及其委托诉讼代理人何建雄、被告蒋学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明龙、杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息37500元（自2018年5月29日起，按年利率6％暂计算至2019年8月29日，2019年8月30日至实际归还完毕之日按年利率6％计算利息），本息合计537500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡良云与蒋学英系夫妻关系，二被告与原告杨明龙、杨丽萍夫妇系朋友关系。二被告向二原告提出到临沧镇清高速公路上合伙建沙场，原被告协商各投资1500000元，因被告没有钱，让原告先帮其垫付1500000（该1500000元视为借款）。原告于2018年1月26日向被告打款3000000元征地款，合伙事宜迟迟未见动静，于是原告向临沧高速公路施工单位核实，临沧高速公路施工单位表示被告并未向他们支付过任何款项，遂原告向被告追讨该3000000元。被告于2018年2月11日向刘继东借款1500000元用于归还原告代其垫付的1500000元，剩余1500000元被告仅归还了1000000元，另外500000出具了借条一份。借条出具后，被告迟迟未归还拖欠原告借款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。综上所述，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告胡良云辩称，1、被告与原告从始至终没有发生过500000元的借贷关系，也并未收到过现金；2、从原告主张的事实部分来看，被告认可被告与原告合伙做临沧镇清工程，但不存在各出资1500000元的事实。被告与原告口头约定，由被告负责投标，由原告负责资金投入，如果中标，由被告投入1000000元，另外2000000元由原告杨明龙负责作为原被告投标的相关费用，如果未中标，所有费用由被告胡良云负担，但最后是中标了。后被告也将该1000000元归还了原告，所以原告主张的借贷关系不存在，请求法院予以驳回。 被告蒋学英辩称，工程的事情从始至终都是被告胡良云与原告杨明龙在做，被告蒋学英不清楚。 原告杨明龙、杨丽萍针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《中国工商银行电子银行回单》一份，以证实原告杨明龙于2018年1月26日通过银行转账的方式向被告胡良云打款3000000元的事实。 2、《云南农信网上银行电子回单》、《借条》各一份，证实被告胡良云于2018年5月28日向原告归还借款1000000元，并于当日出具借条给原告，尚欠原告500000元的事实。 经质证，被告胡良云对原告提交的证据1不持异议；对证据2借条中借款人的签字是胡良云所签，但对落款时间不认可，落款时间实际为2019年10月份，其次，被告胡良云并未收到过杨丽萍的现金500000元，故杨丽萍与胡良云的借贷关系不存在，对《云南农信网上银行电子回单》的三性不持异议，对证明目的不认可，因为该款项并不是用来归还杨明龙的借款，而是杨明龙与胡良云合伙做工程的垫资款。被告蒋学英对原告提交的上述两组证据均不认可，因被告蒋学英对这件事从始至终都不清楚，也不知道。 本院认为，原告提交的证据1、证据2中的借条来源合法，具有真实性，且能证实本案案件事实，对原告提交的证据1、证据2中的借条本院予以采信，对原告提交的证据2中的《云南农信网上银行电子回单》的真实性、合法性本院予以采信。 被告胡良云针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 《中标通知书》、《准予变更登记通知书》复印件各一份，证实当时被告胡良云与原告杨明龙合伙做临沧镇清高速钢材供应工程。 经质证，原告杨明龙、杨丽萍对被告提交的该组证据的三性及证明目的均不认可，因为《中标通知书》无原件，无法核实真实性，且中标通知书中所记载的当事人并非本案的原被告，无任何关联性。该组证据未出现过二原告的任何信息，与其无关，双方对此没有合伙，《准予变更登记通知书》与本案无关，它只能证实登记事项的变更。被告蒋学英对被告胡良云提交的该组证据不持异议。 本院认为，被告胡良云提交的上述证据中的《中标通知书》因其未能提交原件予以核对，且原告对该证据不予认可，故对该证据本院不予采信，对被告胡良云提交的《准予变更登记通知书》的真实性、合法性本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 原告杨明龙、杨丽萍系夫妻关系。被告胡良云、蒋学英原系夫妻关系，双方于2019年8月27日办理了离婚登记手续。2018年1月26日，原告杨明龙通过银行转账的方式向被告胡良云的账户转账3000000元，原被告双方均认可该款项系原被告原计划的临沧镇清高速路相关工程的合伙款。2018年5月28日，被告胡良云向原告杨丽萍出具借条一份，借条载明：“今借到杨丽萍现金伍拾万元整（500000.00元）。借款人：胡良云”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告杨明龙向被告胡良云转账3000000元，该款项系原被告原计划的工程项目合伙款项。被告胡良云于2018年5月28日向原告杨丽萍出具借条一份，该借条约定被告胡良云向原告借款500000元，该500000元款项应视为原被告经协商一致对上述3000000元中的500000元的意思表示的转化，针对该意思转化双方签订了该份借条，将其中的500000元转为民间借贷关系，故原被告的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告胡良云作为借款人应履行还款义务，故对原告要求被告胡良云向原告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案被告蒋学英是否应承担共同还款责任的问题，因本案中3000000元的收款人为被告胡良云，2018年5月28日出具的借条中也未有被告蒋学英的签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告蒋学英未在借条中签字确认，且原告未提交证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告蒋学英的辩解成立，本院予以采纳，故对于原告主张要求被告蒋学英作为案涉借款的还款人承担还款责任的诉求，本院不予支持。本案中，原被告双方对案涉借款的期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以500000元为基数，按年利率6％计算自2018年5月29日起至借款实际清偿之日止的利息（其中2018年5月29日至2019年8月29日的利息为37500元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡良云于判决生效后十五日内归还原告杨明龙、杨丽萍借款本金500000元及自2018年5月29日至2019年8月29日的利息37500元，本息合计537500元。并支付自2019年8月30日至借款实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率6％计算的利息。 二、驳回原告杨明龙、杨丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，由被告胡良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  放 明 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  苏亚妮