北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初62号原告：高国庆，男，1957年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蒋作斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告高国庆与被告蒋作斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆到庭参加诉讼，被告蒋作斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（按照月利率2%的标准，以400000元为基数自2017年10月1日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年10月10日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月1日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月10日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2017年11月16日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月17日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月20日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月23日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2017年11月29日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月17日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2018年1月5日起计算至实际付款之日止，以300000元为基数自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月1日起至2018年2月9日期间多次向原告借钱，累计借款2000000元。2018年2月9日被告签有抵押借款合同并按手印，地点在龙健都商务酒店被告住处，合同约定利息为月息6%。被告愿意以自己的奔驰车作抵押向原告借款。原告多次找被告催要本息但被告一直未付，原告多方查证被告所借款项用于炒房，现被告炒房10多所。被告一直未还款导致原告生活困难，故原告诉至法院。被告蒋作斌未到庭答辩，在庭前来院谈话中称，不同意原告的诉讼请求。对于借贷关系认可，但不认可借款金额。被告实际收到借款共计1200000元，包括2017年10月1日借条载明的400000元、2017年11月16日借条载明的200000元、2017年11月29日借条载明的200000元、2018年1月5日借条载明的200000元，以及2018年2月9日抵押借款合同载明的300000元中的200000元，其余款项均为借款利息，都是原告给被告10000元、15000元或者17000元等金额的现金，被告打100000元的借条，最后一次的抵押借款合同被告也只收到200000元。所有借款过程杨世元在场见证的他都知道，被告通过杨世元向原告还过钱，具体想不起来了，没有直接向原告还过钱，现被告无法联系到杨世元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借据1份、借条9份、抵押借款合同1份，当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其合法性、关联性及证明力结合其他证据综合进行认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月1日，蒋作斌出具借据，载明：今有蒋作斌向高国庆借款人民币肆拾元整（400000元），期限叁拾天整。落款处有借款人蒋作斌及担保人杨世元的签名及捺印。2017年10月10日，前述借据下方处添加了“增加借款壹拾万元整”字样，借款人蒋作斌及担保人杨世元在落款处签名及捺印。2017年11月1日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌的签名捺印，担保人杨世元于2017年11月2日签名捺印。2017年11月10日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先、担保人杨世元的签名捺印。2017年11月16日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币贰拾万元整（200000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先、担保人杨世元的签名捺印。2017年11月17日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2017年11月20日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2017年11月23日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2017年11月29日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币贰拾万元整（200000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2017年12月17日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币壹拾万元整（100000元），借期30天归还。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2018年1月5日，蒋作斌出具借条，载明：今蒋作斌向高国庆借款人民币贰拾万元整（200000元），借期30天。落款处有借款人蒋作斌、证明人王庆先的签名捺印。2018年2月9日，蒋作斌（借款人、甲方）、高国庆（放款人、乙方）与杨世元（担保人、丙方）签订抵押借款合同，约定：甲方因资金周转出现困难，愿以自己拥有的奔驰车（见机动车登记证）做抵押，向乙方借款人民币30万元（叁拾万元）并愿意承押5%的月利息，担保人1%的月利息。借款期限叁个月。此前，甲方向乙方借款90万元人民币（玖拾万元）也并入抵押范围。落款处有蒋作斌、高国庆、杨世元的签名捺印。案件审理过程中，经询问，高国庆陈述其与蒋作斌通过杨世元介绍认识，蒋作斌承诺可以支付高息，让高国庆向他人借款，再出借给蒋作斌。每次蒋作斌需要用钱时，由高国庆等四五个人到被告的龙健都酒店的七层借给其现金，之后双方一起在楼下吃饭时，由蒋作斌打借条或借据。一开始借条中有杨世元作为担保人，杨世元从中赚取1%的利息，但未写入借条，后来蒋作斌为了甩掉担保人，让高国庆直接给蒋作斌送钱，所以抵押借款合同中所写的此前借款900000元为借条中有杨世元作为担保人的借款总额，后续的借条金额未列入该借款合同中。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高国庆向蒋作斌陆续出借款项，蒋作斌出具多张借条、借据，双方此后又签订抵押借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款金额的认定，高国庆主张陆续共计出借2000000元，并提供借条、借据、抵押借款合同等证据，且杨世元作为担保人参与签署的抵押借款合同中载明的此前借款900000元与借条、借据中杨世元作为担保人的借款总额一致，蒋作斌在庭前谈话中虽认可签订上述借款凭证，但主张其中金额为100000元的多张借条，以及抵押借款合同中300000元中的200000元实际系借款利息，并未实际收到借款。对此本院认为，高国庆主张双方出借款项均采取交付现金后由蒋作斌出具借款凭证的方式，蒋作斌认可其中部分出借款项，对否认的款项主张系出借款项的借款利息加上高国庆支付10000元、15000元或者17000元等金额后折算而成，但对于每次借款利息的具体金额及计算方式未作出合理说明和解释，亦未到庭行使答辩及举证质证的权利，不足以推翻原告所举示的借款凭证。故本院综合本案证据及双方陈述，对该交易方式所形成的全部借据所证明的借款金额2000000元予以认定，对于高国庆要求蒋作斌偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。蒋作斌虽辩称曾偿还过借款，但未明确还款数额及还款时间、方式，且未提交相关证据予以证明，高国庆亦予以否认，故对于蒋作斌该辩称意见本院不予采信。对于借款利息的认定，高国庆主张双方约定全部借款的利息为月利率6%，但其提交的借条、借据未载明借款利息，高国庆亦未提交证据证明双方就借条、借据涉及的1700000元借款存在利息约定，故本院认定该部分借款未约定利息，对于高国庆主张的该部分借款的借期内利息不予支持。高国庆主张的借期届满后的利息实质为逾期利息损失。因双方未约定利息，现高国庆主张按照月利率2%的标准计算，高于法律、司法解释规定的标准，本院依法纠正为年利率6%。对于抵押借款合同涉及的300000元借款，因合同明确约定的借款月利率过高，现高国庆自愿按照月利率2%的标准主张借期内利息及逾期利息，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋作斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高国庆借款本金2000000元；二、被告蒋作斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高国庆借款利息（按照年利率6%的标准，以400000元为基数自2017年10月31日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年11月9日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月1日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月10日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2017年12月16日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月17日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月20日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2017年12月23日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2017年12月29日起计算至实际付款之日止，以100000元为基数自2018年1月16日起计算至实际付款之日止，以200000元为基数自2018年2月4日起计算至实际付款之日止；按照月利率2%的标准，以300000元为基数自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告高国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告蒋作斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 灵审判员 俞凯欣审判员 李 佳二〇二〇年七月二十日书记员 黄建帅