wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初111号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张秋明，男，1993年8月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2011年12月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年11月27日因涉嫌抢劫罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，2020年2月18日变更强制措施为取保候审，2020年3月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告人赵海涛，男，1978年7月26日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住淮北市烈山区。2019年11月26日因涉嫌抢劫罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人董建中，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张秋明、赵海涛犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人张秋明、辩护人杨立勇，被告人赵海涛及指定辩护人董建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月21日，被告人赵海涛坐火车来到秦皇岛。23日，被告人张秋明通知赵海涛来昌黎，并让赵海涛购买手套、帽子、口罩以及黑色衣服等。当晚21时许，二被告人在昌黎县龙家店镇邮政所附近见面，二被告人策划具体实施抢劫，后因未能找到目标而未能实施。被告人张秋明、赵海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、扣押决定书、扣押物品清单，聊天内容复印件，被告人供述与辩解、辨认笔录，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张秋明、赵海涛共同为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条的规定，应当以抢劫罪（预备）追究被告人张秋明、赵海涛的刑事责任；建议判处被告人张秋明、赵海涛有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张秋明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于定罪部分被告人没有异议，辩护人尊重被告人个人意见，就量刑问题提出以下意见：1、被告人的行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻、免除处罚。2、被告人并未实施具体的犯罪行为，能够认识到自己的错误并签署了认罪认罚具结书。3、被告人实施犯罪行为主要是法律意识淡薄，从主观恶性到客观行为均属轻微。4、被告人年纪不大，根本原因系背负巨额债务，生活压力大，恳请法院考虑案件的实际情况从轻处罚。5、被告人身体不好，希望考虑被告人的身体原因，对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人张秋明减轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人赵海涛的行为属犯罪预备，目的是减轻自身的经济压力，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议对被告人赵海涛适用缓刑。 3 经审理查明：2019年9月份左右，被告人张秋明因背负债务遂产生以不法方式获取钱财的念头，并在互联网上QQ群中发布消息，招募他人参加。2019年11月中旬的一天，被告人赵海涛与被告人张秋明在互联网上取得联系，并于2019年11月20日坐火车前往秦皇岛，2019年11月21日到达秦皇岛。 2019年11月23日，被告人张秋明通知被告人赵海涛从秦皇岛来昌黎与其见面，并告知其购买作案工具，被告人赵海涛遂从秦皇岛来到昌黎，在昌黎县城购买手套、帽子、口罩以及黑色衣服等。当晚21时许，被告人张秋明、赵海涛在昌黎县龙家店镇邮政所附近见面，二人策划了具体实施抢劫的分工，但因未能找到作案目标而未能实施。 2019年11月26日21时许，昌黎县公安局刑事侦查大队民警在昌黎县内，将被告人赵海涛抓获，同日将其刑事拘留。民警于当日从被告人赵海涛扣押ＯＰＰＯ手机一部、黑线帽子一个；2019年11月27日12时许，民警在昌黎县将被告人张秋明抓获，同日将其刑事拘留。民警于当日从被告人张秋明处扣押匕首一把、弹弓一个（含弹珠）、ＯＰＰＯ手机一部、ｈｏｎｏｒ手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机三部、匕首一把、绒线帽子一顶、弹弓一个、钢珠一盒，扣押决定书、扣押物品清单，聊天内容复印件，被告人张秋明、赵海涛的供述与辩解、辨认笔录，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋明以非法占有为目的，伙同被告人赵海涛预谋抢劫他人财物，其的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，应予依法惩处、作案工具应予以没收。公诉机关的指控成立。本案处于为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件阶段，属犯罪预备。被告人张秋明曾因违法行为被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人张秋明、赵海涛到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对被告人张秋明、赵海涛从轻处 4 罚。被告人张秋明、赵海涛辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的2个月23日。罚金于判决生效之日起执行。） 二、被告人赵海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起执行。） 三、昌黎县公安局扣押并移送我院的作案工具OPPO手机一部、黑线帽子一个、匕首一把、弹弓一个（含弹珠）、OPPO手机一部、honor手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  刘向明 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何记超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初956号 原告：陈德美，男，1953年12月26日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。 被告：陈俊良，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。 原告陈德美与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德美的委托诉讼代理人唐小明到庭参加诉讼，被告陈俊良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告借款利息（以3万元为基数，从2018年12月16日起，至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；、3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款150000元，之后偿还了120000元，剩余30000元未偿还。2018年11月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人陈俊良于2014年11月1日借陈德美3万元整，承诺于2018年12月15日前如数归还。”借款期满后，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。 被告陈俊良经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陈俊良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人陈俊良于2014年11月1日借陈德美人民币30000元，本人承诺于2018年12月15日前如数归还。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有《借条》、及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊良偿还原告陈德美借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月16日起至本案判决生效之日止）。 本案案件受理费550元（原告已预付），公告费260元，由被告陈俊良负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  苏 洁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈小仟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审21号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆盛天房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区新世纪**综合服务楼。法定代表人：迟庆龙。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年9月23日作出的庆人防缴字(2019)第63号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆盛天房地产开发有限公司于2012年在让胡路区交叉口建设的富丽城小区工程项目（总建筑面积64897.18平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费545.136312万元。2019年9月23日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第63号人防易地建设费用征收决定书，限大庆盛天房地产开发有限公司于2019年10月21日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费545.136312万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆盛天房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年3月31日，大庆市人民防空办公室送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第63号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第63号征收人防易地建设费545.136312万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓香
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初349号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刁某某，男，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人刁某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市天桥区水屯北路由东向西行驶至水屯居委会门口时，与骑自行车在其前方同向行驶的王某某发生碰撞，致王某某受伤，两车受损。经检验，被告人刁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.2±5.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刁某某负事故的全部责任。2019年12月27日，被告人刁某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刁某某赔偿被害人王某某经济损失。认为被告人刁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刁某某一个月十五天拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁某某酒后驾驶机动车发生轻微交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监21号原审申请执行人：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海笠花针织有限公司，住所地上海市浦东新区花木乡蔡家村。法定代表人佐藤弘，该公司董事长。原审申请执行人郑向兵与被执行人上海笠花针织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向兵申请执行上海笠花针织有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0641号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1270号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1270号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再53号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0641号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1270号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0641号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1270号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1270号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13123号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告国广星空公司的委托诉讼代理人彭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失19万元、律师费9600元、公证费400元，共计20万元。事实和理由：原告享有电视剧《煮妇神探》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，被告未经授权在其运营的“CIBN手机电视”App（iOS系统和安卓系统）提供涉案电视剧的在线播放和离线缓存服务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。国广星空公司辩称：1.原告未拥有涉案电视剧的信息网络传播权，非本案适格原告。2.被告收到原告侵权通知后，及时删除了涉案电视剧，不存在主观恶意。3.涉案电视剧不具有较高知名度，且被告涉嫌使用时，该电视剧处于非热播期间，未给原告造成损失，原告主张的经济损失和合理费用没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案电视剧片尾播放截图显示：“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有，出品单位有浙江梦幻星生园影视文化有限公司、霍尔果斯梦幻星生园传媒有限公司、浙江**麦网络技术有限公司。”浙江**麦网络技术有限公司于2015年5月22日出具的授权委托书载明，涉案电视剧版权归浙江梦幻星生园影视文化有限公司单独所有。霍尔果斯梦幻星生园传媒有限公司于2015年8月1日出具授权书，将涉案电视剧在全球范围内的所有版权（包括但不限于电视播映权、信息网络传播权和音像播映权等）的发行权全权授予浙江梦幻星生园影视文化有限公司。浙江梦幻星生园影视文化有限公司于2015年8月1日出具《授权书》，将涉案电视剧的独家信息网络传播权，包括基于独家使用权、独家许可权、独家广告经营收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，包括但不限于点播、直播、P2P、网吧、下载、局域网、互联网电视及盒子、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其它手持设备、其它新媒体终端向公众传播权利。授权使用期限为自上线之日起10年。其中信息网络传播权指所有与有线和无线网络有关的权利。授权范围为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。北京奇艺世纪科技有限公司于2015年8月1日出具的《授权书》记载，该公司将涉案电视剧的独家信息网络传播权、转授权及维权权利权利授予北京爱奇艺科技有限公司，授权使用期限为自上线之日起10年。2016年1月8日，涉案电视剧在爱奇艺公司平台上线。2017年10月19日、10月24日，浙江省杭州市钱塘公证处依原告申请进行证据保全，公证员及工作人员监督原告代理人分别使用苹果手机和华为手机进行相关操作：查询网站www.starschina.com的ICP备案信息，显示主办单位为被告；下载“CIBN手机电视”App，购买会员后，在其中搜索涉案电视剧，随机播放并离线缓存第1、21、41集。两份公证书亦对其他多部电影或电视剧进行了证据保全。被告认可其运营“CIBN手机电视”App（iOS系统和安卓系统），并在该App上述系统中提供了涉案电视剧。原、被告均认可在App上已删除涉案电视剧。原告提交涉案电视剧相关网页截图和新闻报道，证明该电视剧具有较强影响力和较高价值。原告提交公证费发票2张，金额共计12000元。另，被告向本院提交“CIBN手机电视”App苹果和安卓客户端免责声明，证明其没有主观恶意；涉案电视剧在上述App的播放情况和艾瑞数据平台影视指数，证明该电视剧点击量低，未查询到新增播放量数据，其未给原告造成经济损失；网络平台对涉案电视剧的评分，证明该电视剧不具有高知名度。上述事实，有原告提交的授权书、声明、公证书、片尾截图、网页截图和发票，被告提交的免责声明、网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案电视剧的相关许可证、授权书、声明、片尾截图等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧。本案中，原告提交的公证书表明被告在其运营的“CIBN手机电视”App（iOS系统和安卓系统）向用户提供了涉案电视剧的点播和离线缓存服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理费用的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素酌定4万元。关于合理开支，原告主张公证费400元并提交公证费发票，本院将考虑公证内容与本案的关联性予以支持；原告还主张律师费9600元，但未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告国广星空视频科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元及合理支出公证费400元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1716元；被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年七月三十一日书记员  吴红娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢370号 陈石文、吴娇叶: 本院立案执行陈石文、吴娇叶受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：田笑燕，女，1984年2月25日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：闫华，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地大同市平城区，住大同市平城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告田笑燕、闫华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘龙霞到庭参加诉讼。被告田笑燕、闫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还贷款代偿本金29335.78元，支付保费10750.39元，违约金8177.57元(40086.17×1‰×204天，自2019年10月30日至2020年5月21日)；合计48263.74元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告与中国光大银行太原分行（以下简称贷款人)签订了《个人贷款合同》，合同约定：“被告田笑燕向贷款人借款40000元用于生产生活所需，双方约定借款期限36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮40%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。”为保证贷款的归还，被告向原告投保了一份《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，如投保人违约保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数，按日1‰向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。另，双方约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告闫华为共同还款人，且二被告向我公司出具了《共同还款承诺书》。借款合同签订后，贷款人立即将全部借款转至被告指定账户，被告仅偿还10664.22元本金、支付部分保险费1460.03元，截止2019年10月30日被告逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷人偿还贷款本息共计29335.78元。现二被告严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金。综上所述，原告就该事宜多次与二被告协商，二被告均未履行归还义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护我公司的合法权益不受侵犯。 被告田笑燕、闫华未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.个人信用贷款保证保险保单，证明被告田笑燕与我公司签订了保险合同，系保险合同法律关系，并约定发生争议，由保险人所在地人民法院管辖。2.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、电子回单，证明我公司已经将被告拖欠银行的贷款本金、贷款利息及逾期罚息全部归还，我公司享有向被告追偿的权利，还款时间是2019年10月30日。3.共同还款承诺书，证明二被告承诺向原告承担共同还款责任。4.个人贷款合同、打款凭证，证明被告田笑燕向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款的金额、期限、贷款利率等约定。二被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，被告田笑燕与贷款人中国光大银行太原分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行借款40000元用于生产生活所需，合同约定借款期限36个月（自2018年9月11日至2021年9月11日）、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，如投保人违约保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数，按日1‰向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。双方约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告闫华为共同还款人。借款合同签订后，贷款人于2018年9月11日将借款40000元转至被告田笑燕账户，被告仅偿还10664.22元本金、支付部分保险费1460.03元。截止2019年10月30日被告逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷人偿还贷款本息共计29335.78元。 本院认为，被告田笑燕在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告田笑燕向中国光大银行太原分行偿还贷款本息29335.78元，其有权向被告田笑燕予以追偿。对被告田笑燕欠缴的保费10750.39元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告田笑燕理应按约予以支付。关于原告主张的违约金8177.57元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日1‰标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持从2019年10月30日至2020年5月21日的违约金为5451.72元。被告闫华出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告闫华承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田笑燕、闫华于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款29335.78元、保费10750.39元及从2019年10月30日至2020年5月21日的违约金5451.72元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由原告负担28元，由被告田笑燕、闫华负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞文静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2371号 申请执行人:刘阳 被执行人:庄洪浩 关于本院执行的（2020）浙0481执2371号案件,即申请执行人刘阳与被执行人庄洪浩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7780号民事判决书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保343号 李晋、广西融宇投资有限公司、肖艳军： 本院在执行李晋与广西融宇投资有限公司、肖艳军财产保全一案中，本院于2020年6月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2442号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日冻结被申请人广西融宇投资有限公司在广西北部湾银行80×××19银行账户存款3017047.00元，实际控制金额0.00元；在广西北部湾银行80×××48银行账户存款3017047.00元，实际控制金额231148.24元；在交通银行45×××31银行账户存款3017047.00元，实际控制金额2093.19元；冻结被申请人肖艳军在中国农业银行62×××62银行账户存款3017047.00元，实际控制金额4391.98元；在中国工商银行21×××16银行账户存款3017047.00元，实际控制金额1701.73元；在中国建设银行33×××56_156_1银行账户存款3017047.00元，实际控制金额4070.26元；在中国建设银行62×××46_156_1银行账户存款3017047.00元，实际控制金额1078.48元。以上银行账户均为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年7月9日起至2021年7月9日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2442号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢285号 曹赞强： 申请执行人磐安县人民法院与被执行人曹赞强非法经营罪执行一案，（2018）浙0727刑初56号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢285号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1625号上诉人（原审被告）：高占平，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：高红军，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人高占平因与被上诉人高红军民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高占平上诉请求：1、请求二审依法撤销（2019）豫0823民初5789号民事判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费由高红军承担。事实和理由：一审认定案件事实不清，判决错误。一审中高占平陈述欠款21000元的借条系伪造的，对笔迹鉴定。高占平认为依高红军在一审的主张，应由高红军申请，因此未能交纳鉴定费，一审判决仅凭借条就认定借款存在，而对高占平一审的陈述和抗辩超过诉讼时效不予采信，认定案件事实不清，缺乏证据支持，判决错误。为查明借条是否伪造，双方是否存在借款事实的发生，在二审中希望本着查明案情，还原事实真相，启动鉴定程序，充分保障当事人的合法权益，请求二审依法撤销原审判决，发回重审。高红军辩称，10000元的条据是当时索名利带着高占平去我家借钱的，上面还有“担保人”三个字，担保人就是索名利，但是当时索名利没有签字，因为当时索名利和高占平在一起伐树需要钱，我对索名利说你担保的话不给钱我就找你要，索名利就不同意担保了。高红军一直问高占平要钱，去年高占平不接电话，并发了短息说高红军放高利贷，就把高占平起诉了。高红军向一审法院起诉请求：1、判令高占平立即偿还借款21000元及利息（利息以21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行义务完毕之日止）；2．本案所有诉讼费用由高占平承担。一审法院认定事实：高占平于2013年4月20日、11月13日、12月3日分三次向高红军借款共计21000元，并向高红军出具了借条三张。高占平出具借条后，高红军经讨要未果，诉至该院。一审法院认为，高红军与高占平之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，高占平作为借款人向出借人高红军借款，有其向高红军出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对高红军向高占平主张偿还借款21000元，依法予以支持。高占平第一次庭审中辩称，高红军提供的三张借条系伪造，非高占平签名并申请鉴定，但未在指定期间内缴纳相应鉴定费用，亦未提供其他证据予以佐证其抗辩意见，故对高占平该抗辩意见，不予采信。关于高红军主张的利息，应以21000元为基数，自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至高占平实际履行之日止。一审法院判决：高占平于本判决生效后十日内偿还高红军21000元，并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由高占平负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实负有举证责任，未举证或举证不力，应承担不利后果。高红军依据高占平出具的三张借条，要求高占平承担还款责任。高占平一审中称三张借条不是自己书写，并申请笔迹鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，一审法院按照放弃鉴定申请处理，并无不当。高占平就三张借条是否是其本人书写的问题，一审中全盘否认，二审中又称记不清了，同时又表示“6000元”的借条是其自己书写，但该款已经还完了。高占平陈述前后矛盾，未提交证据否认高红军所提交证据的真实性，应承担不利后果。双方之间存在借款关系，高占平也无证据证明借款已经偿还，故应承担还款责任。综上所述，高占平的上诉请求能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由高占平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月九日法官助理薛晓芳书记员张杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6338号原告：王学信，男，1933年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，男，1988年11月2日出生，汉族，北京裕仁律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：王兵联，男，1961年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王学信（以下简称原告）与被告王兵联（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、单越，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46万元及利息（利息自2019年11月11日起开始计算，至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告于2018年至2019年期间共向被告出借了460000元，被告于2019年5月10日向原告出具了说明，说明中对被告欠原告46万元的事实进行了确认。原告多次向被告要求还款，但被告以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告还款。被告辩称：我与父亲、哥哥因家中继承的事宜发生了诉讼。我经过与父亲、哥哥协商，在父亲同意将三里屯的房子过户给我，并给我腾退房屋后，我就会将此笔借款偿还。但是现在还没有办理房屋的手续。我暂时不同意偿还借款。经审理查明：原告与被告系父子关系。被告曾经向原告借款，原告向被告出借46万元。被告于2019年5月10日向原告出具字条一张，其中第五条写明“现在欠我父亲46万元……，有钱后全部还清。”原告在该字条上签字同意。被告至今未偿还借款。上述事实，有双方当事人当庭陈述、字条等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并承诺偿还。现原告诉至法院要求被告偿还，被告应清偿借款。双方并未约定利息，原告要求自起诉之日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王兵联于本判决生效后五日内偿还原告王学信借款四十六万元及利息（利息按照年息百分之六的标准，自二〇二〇年十一月十一日计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王兵联负担（原告王学信已交纳，被告王兵联于本判决生效后五日内给付原告王学信）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 孙媛媛
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执120号之一 申请执行人：李素玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市南市区。 关于申请执行人李素玲与被执行人张玉洁民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1852号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人张玉洁分六批偿还申请执行人李素玲借款700万元。由于被执行人张玉洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素玲于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。 在执行过程中，依法冻结被执行人张玉洁银行账户11个，均为轮候冻结。对被执行人张玉洁的车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。查明，在审理期间，本院作出（2019）冀0632民初1852号民事裁定书，轮候查封了被执行人张玉洁名下的不动产六处，因暂时不具备处置条件而无法处理，无其他可供执行的财产。已于2020年3月11日对其限制高消费，6月22日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人张玉洁目前没有可供执行的财产,且申请执行人李素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉洁的财产线索，申请执行人李素玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7365号原告：刘艳，女，1987年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：陈守宝，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地山东省莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**。负责人：王锋，系该公司总经理。本院在审理原告刘艳与被告陈守宝、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤诉处理。审判员  殷宗良二〇二〇年七月三十日书记员  江 超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3923号 江门市蓬江区益就五金制品有限公司: 深圳市弘隆源汽车电子有限公司、任海文: 关于（2020）粤0703执3923号申请执行人江门市蓬江区益就五金制品有限公司与被执行人深圳市弘隆源汽车电子有限公司、任海文承揽合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年七月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执863号之一 申请执行人张国宝，男，生于1973年6月6日，汉族，甘肃省永昌县人，个体，住永昌县。 被执行人张志勇，男，生于1981年6月24日，汉族，江苏省扬州市人，个体，住本区。 本院在申请执行人张国宝与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人的张志勇无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款70469元、诉讼费781元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱进东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初246号 原告：韦绍情，男，1990年6月5日生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被告：罗善欢，男，1993年12月21日生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 原告韦绍情与被告罗善欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍情的委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加诉讼，被告罗善欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍情向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务费26350万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以本金26350元为基数，自2018年1月31日起至被告罗善欢实际还清借款本金之日止，按年利率6%计付利息）；2、请求人民法院依法判令被告罗善欢承担本次诉讼的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年10月3日，被告罗善欢雇请原告韦绍情到广西玉林市玉州区开塔吊，经双方结算，被告欠原告劳务费共计26350元。双方并约定：被告于2018年1月30日前全部付清原告劳务款，如有违约对方可以向都安瑶族自治县人民法院起诉起诉，起诉过程到结束由违约方承担一切费用。期限届满后，被告一直未能按照约定履行付款义务，原告亦多次催收无果，遂诉至法院，提出如上诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告罗善欢雇请原告韦绍情在工地开吊塔，双方已构成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳动报酬。现被告尚欠原告的劳务费26350元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告未能按照双方的约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费26350元及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗善欢于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦绍情劳务费26350元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金26350元为基数，自2018年1月31日起至被告罗善欢实际还清借款本金之日止，按年利率6%计付利息）； 二、被告罗善欢于本案判决生效之日起十日内支付原告韦绍情律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费700元,共计966元，由被告罗善欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韦冬暖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4187号申请执行人：吴兴康，男，1992年12月02出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：燕三忠，男，1995年05月26出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行吴兴康与燕三忠借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15491号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕三忠的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人燕三忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕三忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕三忠财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1746号 邵启文： 本院在执行被执行人邵启文犯诈骗罪被判处追缴违法所得一案，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2673号申请执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，组织机构代码K1228319-7，住所地苏州市吴中区光福镇永安桥堍。法定代表人：金岳明,职务。被执行人杨菊峰，男1981年1月9日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人杨菊峰土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7961号已经发生法律效力。由于被执行人杨菊峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨菊峰银行存款人民币345938.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月二日书记员  徐臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16729号之二 申请执行人刘亚云，男,汉族,1979年1月20日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市锦坤物流有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区**安华洲利****102。 法定代表人石峰。 申请执行人刘亚云与被执行人深圳市锦坤物流有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2020】1017号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人应支付申请执行人22750元。由于被执行人支付20000元后尚欠2750元未支付，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2750元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款2750元，执行费50元，共计2800元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2020】1017号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2020】1017号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 鑫
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3087号起诉人：鲁家志，男，1959年8月3日生，彝族，农民，住泸西县。2020年7月21日，本院收到鲁家志的起诉状。起诉人鲁家志向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾云华归还1亩土地（三七地）；2、要求被告顾云华赔偿原告17年经济损失8.5万元；3、案件受理费由被告顾云华承担。事实和理由：1995年起诉人在原宅基地拆旧建新时经与同村村民张绍忠商议，张绍忠同意让出4个平方面积的土地给起诉人建盖房子，起诉人并支付了栽种在该土地上的三棵椿树的补偿款60元给椿树的所有人张绍林后才得以建盖房屋。起诉人建盖好房屋后，顾云华找起诉人讨要说法，称起诉人建盖的房屋侵占了其用于堆草的约4平方土地，要求起诉人用地名为“三七地”的土地与其置换。起诉人不同意，顾云华便殴打起诉人父亲，并将包谷草堆放在起诉人家院子里。2003年，起诉人与顾云华之间的土地纠纷经时任足马村委会副主任的张绍高调解，双方达成协议：起诉人用地名为“三七地”的承包地与顾云华交换其坐落在“大江槽”的“公地”，如果顾云华不负责，则协议无效，土地各还各。此后17年，顾云华在“三七地”上建盖了房屋，但起诉人一直未使用从顾云华处置换来的土地。2020年3月，起诉人到“大江槽”地，准备拾掇后栽菜。同村村民张绍林看见后称“大江槽”地是他家的，他准备建房，不允许起诉人使用。起诉人无奈向向阳乡司法所申请调解。经向阳乡政府工作人员查证，顾云华置换给起诉人的“大江槽”土地属于马丽娟所有。起诉人与顾云华、马丽娟之间的土地纠纷经向阳乡司法所调解，达成人民调解协议，该调解协议确定因顾云华置换给起诉人的“大江槽”属于马丽娟父亲张绍云留下的菜园地，顾云华无权置换，顾云华与起诉人2003年7月27日达成的调解协议第一条予以撤销，双方因之前置换土地一事产生的纠纷由顾云华与起诉人另行处理。2020年4月3日，即在司法所调解当日，起诉人要求顾云华搬出房屋并归还起诉人“三七地”，或给予起诉人经济补偿。但顾云华既不愿意归还起诉人土地，也不愿意补偿起诉人经济损失，还称要拆房子的话也要先拆起诉人的，并对其建盖在“三七地”上的房屋进行再次装修。本院经审查认为，起诉人与顾云华之间先因起诉人建盖房屋占用的4平方米土地是否属于顾云华而产生纠纷，时任足马村委会副主任调解该纠纷时，未经调查核实双方用于置换的土地是否有相应权属证书，与第三人是否有权属争议的情况下，即达成置换土地的协议，当顾云华置换给起诉人的土地的实际权利人主张权利时，三方因该置换土地的协议产生纠纷。现起诉人起诉要求顾云华返还诉争土地“三七地”，其不能提交其对诉争土地享有权利的权属凭证，故起诉人所诉事由系土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，鲁家志的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲁家志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年七月二十七日书记员  苟思敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更466号罪犯霍玉胜，男，1996年4月26日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌市人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1002刑初第1124号刑事判决,以被告人霍玉胜犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，2018年2月7日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍玉胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍玉胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯张亮、查奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯霍玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯霍玉胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍玉胜的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年3月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2206号 申请执行人：深圳市创艺龙电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区山厦路**。 法定代表人：吴云香。 委托代理人：汪红丽，广东益道律师事务所律师。 委托代理人：李玉莲，广东益道律师事务所实习律师。 被执行人：广州金贵货运代理有限公司，，住所地广州市越秀区广园东路西坑村清水塘**** 法定代表人：何健德。 申请执行人深圳市创艺龙电子科技有限公司与被执行人广州金贵货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1928号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市创艺龙电子科技有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为71504元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月12日，本院对被执行人广州金贵货运代理有限公司及其法定代表人何健德采取限制消费措施。 2020年7月9日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈哲敏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2354号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯利，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人冯利委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年7月13日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  李红波审判员  罗 胜二〇二〇年七月十六日法官助理欧阳萍书记员张宇楠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1527号 邓文、王加海： 邓文与王加海健康权纠纷一案，申请执行标的共计5095元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，邓文向本院申请执行的（2019）甘0724民初3260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初206号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵玉义，初中文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人赵玉义犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵玉义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人赵玉义于2020年5月1日20时许，酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在长春市九台区沿长石公路由东向西行驶至东湖农电门前，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵玉义静脉血中检出乙醇，其含量为162.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵玉义在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人赵玉义的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]998号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉义醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵玉义的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵玉义如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13466号原告：刘嵩，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王璐，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘嵩诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。刘嵩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计180,000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王璐为了理财于2020年5月中旬曾陆续向原告借款共计180,000元，之后原告主张该借款并询问被告偿还日期时，被告矢口否认，被告称该180,000元是原告给自己的钱，并继续要求原告给钱，否则就跟原告的老婆说被告与原告为男女朋友关系加以威胁，为维护原告的合法权益，故成诉。本院经审查认为，被告王璐针对本案案件涉及的事实向公安机关举报原告刘嵩诈骗，天津市滨海新区公安局于2020年6月12日已受理，后于2020年7月10日决定对王璐比特币被盗窃一案立案侦查，并出具立案告知书。本案审理的案件事实与刑事案件相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘嵩的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 孙琭雅附相关法条:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1554号之五申请执行人巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地丰乐乡平庄村。被执行人邱希贵，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住。本院依据（2018）黑0126民初1101号民事判决书，依法受理的巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会申请执行邱希贵农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、继续对被执行人邱希贵在金融机构的账户（账号：60×××26）进行冻结，冻结期间不允许转账、支取；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月二日书记员 齐云锋
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2574号 原告：潘得利，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘都喜，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住河北省文安县。 原告潘得利与被告刘都喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘得利及委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告刘都喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘得利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘都喜立即偿还原告货款91070元及逾期付款损失(以91070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年2月14日计算至实际给付之日)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购买建筑方木，截止2015年2月14日，共欠原告货款91070元，并出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至贵院。 刘都喜未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘都喜自原告潘得利处赊购建筑方木欠下货款91070，2015年2月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠91070元刘都喜2015年2月14号。原告向被告催要货款未果诉至本院。 上述事实由原告潘得利提供的欠条、录音光盘各一份予以证实。 本院认为，被告刘都喜赊购原告潘得利91070元建筑方木，事实清楚，由原告提供的欠条为凭，故原告要求被告偿还货款91070元的请求，本院予以支持；关于逾期付款损失,因双方未约定还款日期，其要求本院不予以支持。被告刘都喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘都喜于本判决生效后十日内偿还原告潘得利货款91070元； 二、驳回原告潘得利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038.5元，保全费970元，共计2008.5元，由被告刘都喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12399号原告:重庆大西洋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**（华安大厦）****，统一社会信用代码9150010370938737X7。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：两江国际控股股份有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****-1-1会信用代码91500112084672364P。法定代表人：唐胜明，董事长。委托诉讼代理人：甄子瑶，公司员工。原告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称大西洋装饰公司）与被告两江国际控股股份有限公司（以下简称两江控股公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西洋装饰公司委托诉讼代理人周艳，被告两江控股公司委托诉讼代理人甄子瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大西洋装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200000元、违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签署了《精装修工程施工合同》，约定被告将位于重庆市渝北区圣明商贸城招商中心及办公楼精装修工程发包给原告施工，合同暂定价款300万元。一层招商中心2015年7月22日竣工，二至五层办公区2015年8月10日竣工。付款时间为工程完工且经被告验收合格后15日内审核已完成总产值，之后15天支付至审定总产值的80%；工程完工验收合格满2年，保修期内无质量遗留问题，扣除被告委托整改费后支付剩余保修金的80%；工程完工验收合格满5年，保修期内无质量遗留问题，扣除被告委托整改费后支付剩余保修金。任何一方违约，应承担合同暂定价款的0.5%违约金等内容。同年8月28日，双方又对新增部分的工程补签了《补充协议》，约定固定包干价15600元。嗣后，原告按约履行了施工任务，该工程于2015年8月23日竣工，于2017年8月28日办理完毕结算，结算金额为3305701元。根据协议，被告应在结算后30天内支付95%工程款，即2017年9月27日前支付3140415.95元；在工程完工验收合格满2年支付保修金165285.05元的80%，即2017年8月24日付132228.04元；尾款33057.01元在工程完工验收合格满5年后支付。但截至今日，被告累计支付工程款3105701元，尚有20万元工程款未付。由于被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约金15000元。被告两江控股公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意支付原告工程款20万元，违约金由法院依法审查。对原告主张的事实，被告无异议，本院予以确认。本院另查明，2015年5月15日，原、被告签署的《精装修工程施工合同》第十二条约定，除本合同另行约定的违约处罚外，违约一方承担合同暂定价款0.5%违约金支付给另一方。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告诉请被告支付工程款20万元，被告无异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的付款节点向原告支付工程款，已构成违约。因《精装修工程施工合同》没有针对该违约行为另行约定违约责任，被告应按施工合同第十二条约定，按合同暂定价0.5%向原告支付违约金15000元（3000000元×0.5%）。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告两江国际控股股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆大西洋装饰设计工程有限公司工程款200000元及逾期付款的违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，因适用简易程序审理，减半收取计2262.5元，财产保全申请费1626元，由被告两江国际控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇二〇年七月二十七日书记员  唐春燕
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执866号之一 鞍钢附企冷轧机电设备安装公司： 鞍钢附企冷轧机电设备安装公司与南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初848号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执325号 申请执行人：申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住河池市金城江区。组织代码证号：7087887-6。 负责人：韦寿标,理事长。 被执行人：黄子增，男，1976年10月05日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：罗春苗，女，1982年04月28日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人黄子增、罗春苗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄子增、罗春苗未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）桂1202执325号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：（1）支付借款本金350000元及相应利息。（2）支付律师费18000元。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费3835元，申请执行费6327元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄子增名下所有的位于河池市××区××路（不动产权证号：河房权证金城江字第××号）房产一套。经河池市金城江区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为410140.28元，房产证载明建筑面积为133.72平方米。本院于2020年7月16日以评估价410140元在河池市金城江区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。最终竞买人莫海娟（公民身份号码：4527231984××××××××）以454140元元最高价竞得，并已支付了全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂1202执325号之五执行裁定书对被执行人黄子增名下所有的位于河池市××区××路（不动产权证号：河房权证金城江字第××号）房产一套的查封； 二、原属被执行人黄子增名下所有的位于河池市××区××路（不动产权证号：河房权证金城江字第××号）房产的所有权自本裁定生效之日起归买受人莫海娟（公民身份号码：4527231984××××××××）所有，； 三、买受人莫海娟可持本裁定书到有关房产管理登记机关办理变更房产预售登记手续，费用自理（标的物在办理产权变更和移交过程中，应缴、补缴、欠缴的所有税费依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢12号之一申请执行人：齐双双，女，回族，1978年2月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张慧，女，汉族，1977年4月10日出生，住本市顺河回族区。齐双双、郭伊月与张慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张慧于本判决书生效之日起十日内赔偿齐双双78847.475元。二、张慧于本判决书生效之日起十日内赔偿郭伊月536.2元。三、驳回齐双双、郭伊月的其他诉讼请求。案件受理费2149元，由张慧负担1504元，由齐双双负担645元。因张慧未按上述生效法律文书履行义务，齐双双向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人齐双双表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧负有继续向申请执行人齐双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月九日书 记 员  李智璞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2917号原告:陈顺全,男,1979年3月18日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:胡永华,男,1976年8月31日出生,汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告陈顺全与被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈顺全诉称，请求：1.判令胡永华偿还陈顺全借款本金70万元;2.诉讼费由胡永华承担。事实和理由：2015年12月,胡永华以资金困难为由向陈顺全借款140万元。2015年12月17日,陈顺全按照胡永华的要求将140万元汇入其指定的收款人徐寿梅的账户。后胡永华陆续偿还陈顺全借款68万元,尚欠72万元未还。2018年6月2日,陈顺全向胡永华催要欠款,双方就欠款达成一致意见,并签订《借款协议》以及《还款协议》,约定胡永华于2018年7月2日前偿还20万元,于2019年6月2日前偿还50万元。后因陈顺全多次向胡永华催要欠款均未果，故提起诉讼。胡永华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡永华的户籍地及经常居住地为江苏省盐城市经济技术开发区××村××幢××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，陈顺全依据《借款协议》及《还款协议》向胡永华主张还款，其中两份《借款协议》中的第六条均载明：“因解决协议纠纷产生的任何费用包括调查费、诉讼费、律师费、债务追索费等由甲方（指胡永华）承担，并约定诉讼地为天津市东丽区人名法院。”《借款协议》中虽载明诉讼地为天津市东丽区人“名”法院，但结合协议上下文条款及词句，此处“名”应属笔误，双方的真实意思应为诉讼地为天津市东丽区人“民”法院。经审查，胡永华户籍地为天津市东丽区，上述管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据该条款的约定，本院对本案享有管辖权。胡永华对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡永华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告胡永华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年七月三十一日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执835号 珠海市自然资源局、郑成昌： 关于珠海市自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人郑成昌作出的珠自然资（香）罚字[2019]1号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审474号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地义务的行政的处罚，并依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人郑成昌应向珠海市自然资源局立即退还非法占用的位于珠海市香洲区前山上冲检查站公交站东北侧的土地，并向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日发布腾退公告，于同年7月23日组织人员进行强制执行，将上述涉案土地交付给申请执行人。另本院通过划拨被执行人银行账户存款强制执行到位执行费500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：颜志刚，男，1980年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与颜志刚信用卡纠纷一案，由于被执行人颜志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人颜志刚银行存款人民币187131.95元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执18号申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：李某。被执行人：宁夏永宁工业园区管理委员会（原银川望远工业园区管理委员会），住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：钱某。申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司与被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会（原银川望远工业园区管理委员会）建设工程施工合同纠纷执行一案。最高人民法院（2019）最高法民终44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰 二〇二〇年七月九日法官助理 郝金秀书记员 季 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6138号原告：朱国华，男，1952年3月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆高峰动力机械铸造厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子经济合作社，统一社会信用代码不详。被告：重庆美心家美木业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001087530843685。被告：重庆美心家美木业有限公司中梁镇分厂，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子经济合作社统一社会信用代码91500106578963831Q。本院在审理原告朱国华与被告重庆高峰动力机械铸造厂、重庆美心家美木业有限公司、重庆美心家美木业有限公司中梁镇分厂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。案件受理费2460元，减半交纳1230元（原告已预交），由原告朱国华负担。审判员 李 勤二〇二〇年七月七日书记员 张玲玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执321号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：肖发友，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行肖发友其他案由一案中，申请执行标的9000.00元，已执行到位1080.28元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月一日 书记员  贾晓娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4856号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司，，住所地东源县交通局综合楼统一社会信用代码91441625732174444G。 法定代表人苏培坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037788号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037788号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之三 被执行人：刘某某，女，汉族，1991年04月13日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘某某在广发银行6214623950000152953 账户内存款人民币125310.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3108号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济。法定代表人：王卫红,职务。被执行人尹雪文，男1974年2月23日生，住江苏省苏州市虎丘区通安镇。周素艳，女1975年4月20日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人尹雪文、周素艳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3403号已经发生法律效力。由于被执行人尹雪文、周素艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹雪文、周素艳银行存款人民币17525.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年七月二十八日书记员  庄 严
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9590号之二原告：苗院林市。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：李荣青。被告：李玲。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被告：邓凡慧，男，1960年6月1日生，汉族，住安徽省。本案在审理过程中，发现被告邓凡慧于2016年3月10日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏姝二〇二〇年七月二日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任微微，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈铁男，系任微微儿子。再审申请人（一、二审被告）：陈建林，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈铁男，系任微微儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**。负责人：高健华，该支行行长。一、二审被告：林锡冲，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇朝阳巷**。一、二审被告：李秀广，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县渠口乡珠岸村建设巷**。一、二审被告：周海东，男，1974年10月6日出生，汉族，，住浙江省乐清市北白象镇岭西村一、二审被告：广州纤秀蒂妮服装有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区晏公街****法定代表人：陈建林。再审申请人任微微、陈建林因与被申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行（以下简称中国银行长堤支行），一、二审被告林锡冲、李秀广、周海东、广州纤秀蒂妮服装有限公司（以下简称纤秀蒂妮公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任微微、陈建林申请再审称：（一）任微微是陈建林的配偶，其是否同意贷款决定贷款合同是否成立，任微微不同意，该贷款就不应发放。中国银行长堤支行指使陈建林伪造任微微的签名、指纹贷款，侵害了任微微的知情权、同意权和家事代理权，强制分割了本无重大理由不可分割的夫妻共有财产，如果贷款正常还款，是用夫妻共同共有财产还款，如果贷款无法正常还款，是用夫妻共有财产抵债。该笔贷款与利息数额巨大，且并没有用于家庭生活，违反了婚姻法、物权法的规定，应认定无效。（二）二审法院认为任微微对鉴定费的负担问题无上诉利益错误。一审法院判决中国银行长堤支行与陈建林各承担一半的鉴定费，而任微微与陈建林是夫妻关系，该鉴定费是夫妻共有财产，任微微是直接利害关系人，具备上诉利益。（三）陈建林一审当庭表示，“中国银行长堤支行工作人员指使银行工作人员代我方签名，实际上他并不是特别需要这个贷款，因银行工作人员与林锡冲怂恿才签下这笔联保贷款。”就是对该笔贷款的合法性提出质疑，二审法院认定陈建林未对合同效力提出异议，与事实不符。（四）本案开庭时法官称线路有问题，开庭全程我方坐席电脑屏幕无电，无法看到庭审记录，违反法定程序。综上，任微微、陈建林请求对本案再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行长堤支行提交的与陈建林签订的《个人贷款合同》，与林锡冲、李秀广、周海东、纤秀蒂妮公司等签订的《个人贷款保证合同》，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审确认合同有效，判决陈建林偿还借款本息、律师费、财产保全费，林锡冲、李秀广、周海东、纤秀蒂妮公司承担连带保证责任，符合法律规定。对于中国银行长堤支行提交的保证人为任微微的《个人贷款保证合同》，任微微否认其中签名、指纹的真实性，一审法院经委托鉴定，结论为不是任微微的签名、指纹，一、二审法院均认定该合同对任微微不成立正确。该合同不成立，中国银行长堤支行未审慎审核合同主体资格，陈建林因该合同不成立而未能提供担保，双方均存在过错，一审判决双方各负担一半鉴定费，二审对此予以维持，符合法律规定及本案实际，并无不当。另，该合同与前述《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》主体不同，任微微以其与中国银行长堤支行不存在保证合同关系为由，主张前述两合同也不成立，于法无据，其据此申请再审本院不予支持。对人民法院庭审记录的内容，以当事人签名确认的笔录为准，任微微、陈建林以开庭时坐席电脑无显示为由申请再审，缺乏依据，本院不予采纳。综上，任微微、陈建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任微微、陈建林的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7673号原告：杨洁，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址：四川省宣汉县******6****，公民身份号码：513************233。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢哲，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：何誉恩，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址：湖南省道县******1*，公民身份号码：432************014。原告杨洁诉被告何誉恩合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璆、邢哲，被告何誉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月10日签订的《商铺租赁合同》无效；2、被告返还原告已支付转让费230000元及资金占用损失（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年4月21日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告签订《商铺转让协议》，约定自2020年4月10日起被告将承租的位于广东省东莞市*******旗杆吓1-4号商铺转租给原告用于开办超市，转让费为230000元。合同签订后原告即向被告足额支付了转让费。但被告所租商铺部分为私自搭建的铁皮房，建造时未办理报建手续，属于违法建筑，原告无法正常开办超市，原告已于2010年4月13日向东莞市公安局报案。原告认为被告的房屋系非法建筑，原、被告双方签订的租房合同无效，被告应当返还因合同取得的转让费。故原告诉至法院，被告辩称，合同是有效的，被告将房子剩余四年租期及装修的东西、四年商机都转让给原告，确认收到原告的230000元，但仅是上述内容的转让费，不涉及房屋的转让。本院经审查认定事实如下：2020年4月10日，原告与被告签订《商铺转让协议》，约定被告将位于广东省东莞市*******旗杆吓1-4号商铺（面积约400㎡）转让给原告使用，原告一次性向被告支付转让费230000元；自合同签订之日起原告拥有对该商铺一切经营权利，原先所有与被告合作的商家均同时解除合作，与原告无任何关联；被告在本协议签订3-5日内将商铺内所有物品清空，否则原告有权直接处理。后原告通过陈启龙等人账户向被告付款230000元。被告确认收到上述款项。2020年4月10日，原告与罗玉其签订《商铺租赁合同》，约定罗玉其将位于樟木头镇樟罗村旗杆吓商铺租给原告使用，租期从2019年5月1日至2024年5月1日止，每月租金为8000元，且约定如合同期满本房屋不拆迁，房东保证续签4年合同。庭审过程中，原告明确本案为经营权的转让，且主张因合同目的无法实现，要求解除合同；原告主张因案涉房屋是私自搭建的铁皮房，合同约定的面积与实际不符，无法开设超市;原告确认签订转让协议前有去过案涉商铺现场；被告辩称，原告在签订合同前多次去过现场，签订合同前原告也要求房东下来，房东还提供了房产证的复印件，原告也对被告与房东之前的合同进行拍照；签订《商铺转让协议》之后就已经交接，没有清空商铺，里面的东西都是给原告的。以上事实有原告提供的《商铺转让协议》、支付宝、微信支付记录、银行流水、付款委托书、报警回执、微信聊天记录、律师函、受理报警登记表、照片，被告提供的《商铺租赁合同》、《租赁合同》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告与被告之间的《商铺转让协议》并非是对租赁物的转让，而是对商铺经营权的转让，故本案应为合同纠纷。《商铺转让协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了付款义务，被告亦履行了商铺交付义务，且原告与房东亦另行签订了《商铺租赁合同》，故被告的转让义务已经完成。原告主张商铺为铁皮房，且合同约定的面积与实际不符无法开设超市，但原告没有提供相应的证据证明，且原告在签订《商铺转让协议》时是清楚并明知案涉商铺的情况并与房东另行签订《商铺租赁合同》，故原告据此要求解除《商铺转让协议》及要求被告返还转让费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨洁的全部诉讼请求。案件受理费2376元、受理费1670.65元，均由原告杨洁负担。受理费、保全费原告杨洁已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3785号原告：李桐，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。原告李桐与被告张守忠、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐的委托诉讼代理人马雪，被告张守忠及其委托诉讼代理人窦利涛到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款240万元并支付利息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按照月利率2%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告作为出借人、二被告作为借款签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币240万元；借款期限自第一笔资金到位日起至2019年12月25日止；借款利率为月利率2%，执行分期还款期间月利率为1%；自资金拨付日到2018年7月，按月付息，2018年8月至2019年12月，分期还本付息。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告委托案外人孟某，分别于2017年7月3日、2017年7月7日分三笔将240万元借款汇至被告指定的收款账户内。但截至2019年6月，被告仅向原告支付了11个月的利息，剩余借款及利息，其并未按照合同约定向原告清偿。原告认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告不按时还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张守忠辩称，不同意李桐的诉讼请求，不认识李桐，与李桐之间没有借贷关系，没有跟李桐签订过借款合同。李桐提交的借款合同虽然有张守忠的签字，但是没有原件，无法核实其真实性。孟某的爱人王磊拿着空白的合同让借款人即被告签了字，但是出借人没有签。认可从孟某的账户收到过240万元款项，但是这是和王磊协商借的钱，我方认为借款是借的王磊与孟某夫妻的钱。刘玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：李桐提交一份《借款合同》，证明其与张守忠、刘玉兰之间的借款合同关系。合同出借人（甲方）为李桐，借款人为张守忠，共同借款人为刘玉兰；合同落款处有李桐、张守忠、刘玉兰签字，但未写明日期。借款合同约定了借款金额为2400000元，还约定了指定收款人账号、借款期限、借款利息、还款方式等内容。庭审中，张守忠称该《借款合同》文本是由案外人王磊拿着空白合同让张守忠、刘玉兰签的名字。李桐称其与张守忠、刘玉兰不相识，签订借款合同的时候李桐与张守忠、刘玉兰未见面，李桐是在2017年7月7日之后在《借款合同》上签了字。2017年7月3日，本案案外人孟某从其个人的中国建设银行账户（卡号为×××）向崔娇阳的账户（卡号为×××）分两次转入1000000元。2017年7月7日，孟某再次从其中国建设银行账户（卡号为×××）向崔娇阳的账户（卡号为×××）转入1400000元。张守忠认可收到自孟某账户转入崔娇阳账户的240万元款项，但不认可其与李桐之间存在借款合同关系。张守忠称其认为这240万元借款是案外人王磊和孟某出借的钱。张守忠从孟某处获得款项后，陆续向孟某的个人账户偿还了部分借款利息。李桐和孟某对张守忠偿还利息的事情表示认可。另查，证人孟某称其与王磊系夫妻关系，其对本案借款一事不知情，仅负责经手给崔娇阳账户转账。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行账户交易明细、证人证言等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据民事合同意思自治原则，民事主体有选择合同相对人的自由。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《借款合同》虽然有原告李桐与被告张守忠、刘玉兰的签名，但李桐与张守忠、刘玉兰互不相识，双方未就借款一事进行过任何协商，协商合同的王磊没有表达其是李桐的代理人，张守忠、刘玉兰没有向李桐作出借款的意思表示，李桐与张守忠、刘玉兰之间没有借款的合意。李桐在借款合同上的签名系在张守忠、刘玉兰不知情的情况下在空白合同上签字后补填，而且李桐签字时间是在孟某转账完成之后。张守忠认可的240万元款项系从案外人孟某的银行账户获得，李桐与张守忠、刘玉兰在签订借款合同之后无任何资金往来记录。综上，仅根据李桐提交的一份《借款合同》不足以认定李桐与张守忠、刘玉兰之间存在设立借款合同法律关系的事实。故对李桐要求张守忠、刘玉兰偿还240万借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。刘玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定判决如下：驳回原告李桐的诉讼请求。案件受理费13000元，由原告李桐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初977号原告:谢某，住合水县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。被告:庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：徐某。统一社会信用代码：916210217190297440委托诉讼代理人：闵某，公司副经理。委托诉讼代理人：方某，甘肃陇凤律师事务所律师。本院在审理谢某与庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告谢某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告谢某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予谢某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由谢某负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月二十二日书记员  李 强
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执352号之二 申请执行人：韦绍开，男，1964年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王东芬（系欧阳永珍之母），女，1942年1月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东芬在贵州省农村信用社联合社29490XXXXXXXXXXXXXXXX1791_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7840号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：邓家伟，男，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邓家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张智洪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1249号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，营业场所：开封市西大街118号，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨阳，男，1986年7月23日生，回族，住河南省杞县。被申请人：吴艳敏，女，1987年3月10日生，回族，住河南省杞县。被申请人：开封正鑫恒置业有限公司，住所：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北，统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被申请人杨阳、吴艳敏、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杨阳、吴艳敏、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳、吴艳敏、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年七月十四日书记员  郭慧霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初450号原告刘波，男，1979年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告刘波诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计22120元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元713号。2012年4月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用22120元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元713号商品房一套。2012年4月4日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用22120元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘波办证所交的费用22120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取计177元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿