安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3728号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**,统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人:杜高扬,行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所实习律师。 被告:强克保,男,1967年11月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:俞荣,女,1968年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:张传彩,女,1968年8月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:强世山,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:朱磊,男,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:强蓉蓉,女,1987年9月24日出生,汉族。 以上两被告共同委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行）与被告强克保、俞荣、张传彩、强世山、朱磊、强蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王飞、被告朱磊、强蓉蓉共同的委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告强克保、俞荣、张传彩、强世山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令强克保、俞荣偿还借款本金115377.25元,逾期利息98671.7元(逾期利息暂算至2020年4月1日,自2020年4月2日起的逾期利息继续按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算,具体数额以原告电子结算系统为准),暂合计214048.95元;2、判令强克保、俞荣支付实现债权费用5000元;3、判令张传彩、强世山、朱磊、强蓉蓉对上述全部债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月14日，六被告与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定张传彩、朱磊、强克保成立联保小组，联保小组任一成员对其他小组成员的债务承担连带保证责任，且约定在2014年1月24日至2016年1月24日期间内，单一借款人贷款本金不超过15万元，则无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带责任保证，联保小组成员配偶承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2015年4月13日，邮储银行与强克保、俞荣签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向强克保、俞荣提供15万元贷款，贷款年利率13.5%，采取等额本息还款，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日。合同第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，邮储银行向强克保、俞荣发放贷款15万元。其后，强克保、俞荣多次未按约还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 强克保、俞荣、张传彩、强世山未作答辩，亦未向法庭提交证据。 朱磊、强蓉蓉辩称，1、对强克保、俞荣差欠被答辩人贷款本金和利息没有异议，但双方约定利率过高，希望法院进行核减；2、保证期间为借款届满后两年，被答辩人未在2018年前要求答辩人承担连带责任，故答辩人不应承担连带责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与邮储银行陈述一致。强克保、俞荣自2015年7月14日起未能按约还款，并于2015年10月9日归还利息1000元、2017年6月12日归还利息1万元，其后再未还款。截止2017年6月12日，强克保、俞荣尚欠借款本金115377.25元,逾期利息27777.66元（115377.25×17.55%÷365×699-1000-10000）。庭审后，邮储银行明确其主张的逾期利息仅指罚息。 另查明，邮储银行提交其工作人员与强蓉蓉的短信记录，证明其截至2017年12月19日仍与强蓉蓉联系还款事宜。邮储银行为实现债权委托律师提起诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，双方所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。强克保、俞荣未按合同约定履行义务，邮储银行依照合同约定有权要求其立即履行还本付息的义务，故本院对邮储银行主张强克保、俞荣归还借款本金115377.25元,逾期利息27777.66元的诉讼请求予以支持，其后按年利率17.55%（13.5%×1.3）继续支付自2017年6月13日至实际清偿之日止。邮储银行主张强克保、俞荣支付律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。 张传彩、强世山、朱磊、强蓉蓉与邮储银行签订了《小额贷款连保协议》，自愿为主合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，现强克保、俞荣逾期还款，邮储银行诉请要求四被告承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故上述保证人的保证期间为2016年4月14日起的六个月，即2016年10月13日。邮储银行举证证明其截止2017年12月19日仍向强蓉蓉主张还款，故其诉讼时效期间应为自2017年12月20日起的三年。邮储银行于2020年5月15日提起诉讼，并未超过法律关于诉讼时效的规定，故对其该辩称本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、强克保、俞荣于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金115377.25元、逾期利息27777.66元，并继续支付以所欠本金为基数按年利率17.55%计算自2017年6月13日至实际清偿之日止的逾期利息； 二、强克保、俞荣于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权产生的律师代理费5000元； 三、张传彩、强世山、朱磊、强蓉蓉对强克保、俞荣的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2343元，由强克保、俞荣、张传彩、强世山、朱磊、强蓉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。