wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初4511号原告：姚某，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：徐某1，女，2008年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。法定代理人：姚某（暨本案原告姚某），系原告徐某1的母亲。原告：徐某2，男，2013年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。法定代理人：姚某（暨本案原告姚某），系原告徐某2的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宋汉波，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告姚某、徐某1、徐某2诉被告宋汉波承揽合同纠纷一案中，已于2020年7月20日向原告送达了《传票》，告知其在2020年7月29日下午14点15分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由原告姚某、徐某1、徐某2负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月二十九日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2760号申请执行人：王燕平，男，1982年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：吴培松，男，1965年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王彩英，女，1957年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王燕平与被执行人吴培松、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0481民初2891号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书书：吴培松尚欠王燕平借款75200元以及律师费3000元，合计78200元。吴培松应按照1100元/月的标准，自2018年5月份起至2021年3月份止，每月向王燕平归还借款。另外，最后一笔款项39700元应于2021年4月底前付清；王彩英对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按照该调解书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为55100元），本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：王彩英向王燕平支付补足归还借款自2020年2月起至2020年7月止共计5500元；王彩英自2020年8月起至2021年3月止，每月向王燕平归还借款1100元，2021年4月底前向王燕平归还借款29700元。如王彩英未能按期足额向王燕平归还借款，则王燕平有权就王彩英未归还部分借款一并向溧阳市人民法院申请执行。为此，申请人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2760号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月十六日书记员  王 芸
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2752号 原告：刘影，女，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告刘影与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 刘影向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#6单元402室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年3月13日,原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告，找到了汉光地产公司的售楼处,购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#6单元402室，面积64.57平方米的房产。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异38号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异38号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告刘影的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告刘影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执80号之一申请执行人：刘映林,男，生于1967年7月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邓兆宏，男，生于1974年1月1日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘映林于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邓兆宏赔偿损失410862.03元。被执行人依法应承担执行费6062元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人邓兆宏下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人邓兆宏未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、5月21日、7月2日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知，被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人邓兆宏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓兆宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢517号之一申请执行人：张玉红，女，1975年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢涌，男，1986年8月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2089号民事判决书、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异172号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）豫1003执恢4号执行裁定书查封了被执行人卢涌名下位于许昌市魏都区西关办事处湖滨路101号1幢1层南起第4间（房产证号：**××**）房产、许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢东起1单元10层东户（房产证号：：许房权证市字第**房产、许昌市魏都区西大办事处西大街2号2幢1层西起第2间（房产证号：**××**）房产和许昌市魏都区西关办事处湖滨路101号1幢1层南起第2间（房产证号：**××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人卢涌名下位于许昌市魏都区西关办事处湖滨路101号1幢1层南起第4间（房产证号：：**××**房产、许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢东起1单元10层东户（房产证号：许：许房权证市字第**产、许昌市魏都区西大办事处西大街2号2幢1层西起第2间（房产证号：**××**）房产和许昌市魏都区西关办事处湖滨路101号1幢1层南起第2间（房产证号：**××**）房产予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执535号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：尹道宝，男，汉族，1972年5月04日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹道宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹道宝至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹道宝银行账户存款人民币686.60元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵达舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2778号 方孝飞、李文静： 你与窦清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2778号 方孝飞、李文静： 你与窦清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十日 联系人：李明 联系电话:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2855号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）,住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码:913401217901050255。 法定代表人:张明安,总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，该公司员工。 被告：张国成,男,1980年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告恒泰物业公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人庄丽娟到庭参加诉讼，被告张国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年3月1日至2020年6月30日共计52个月的物业管理费4108元及由此产生的违约金5260元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年6月30日)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国成购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城XX栋XX室房产,面积为63.16㎡。2012年1月2日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年交纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚悦城130栋1802室进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年3月1日起拖欠至今,长达52个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未交纳，故诉至法院,请求依法支持原告的诉请。 张国成未作答辩。 经审理查明，张国成系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚悦城XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为63.16平方米。2012年1月2日原被告双方签订前期物业服务协议，协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，张国成交纳物业费至2016年2月28日，之后的物业管理服务费未再交纳。2013年1月1日前按照协议的约定，高层按建筑面积1.1元/㎡／月的标准收取，自2013年1月1起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、前期物业服务协议、服务价格登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。恒泰物业公司举证证明其已按照协议约定的内容提供相应的物业管理服务，张国成应当依约支付物业管理服务费。张国成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。经本院核算，张国成应当缴纳2016年3月1日至2020年6月30日物业管理服务费计4105元（63.16㎡×1.25元/㎡／月×52个月=4105元）。结合物业管理的实际情况，对恒泰物业公司主张的违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国成于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费4105元; 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担14元，张国成负担11元。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3299号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：尚美仙，女，1967年12月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告天下行租车有限公司与被告尚美仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。天下行租车有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6058号原告：吴江宇哲纺织有限公司。法定代表人：魏永艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司。法定代表人：黄迎春，执行董事兼总经理。被告：黄迎春。原告吴江宇哲纺织有限公司（以下简称宇哲公司）诉被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司（以下简称环球贝贝公司）、黄迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宇哲公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告环球贝贝公司暨其法定代表人黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇哲公司诉称：原告与被告环球贝贝公司系生意伙伴，原告向被告环球贝贝公司供应面料，但被告环球贝贝公司一直未结清货款。经对账，被告环球贝贝公司共计结欠原告货款73491.27元未支付。原告多次催讨，被告环球贝贝公司拒不支付。被告环球贝贝公司是一人公司，被告黄迎春系被告环球贝贝公司的唯一股东，在被告黄迎春未提供证据证明其个人财产独立于被告环球贝贝公司财产的情况下，应对被告环球贝贝公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告环球贝贝公司向原告支付货款73491.27元，并支付逾期付款利息（以73491.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告黄迎春对被告环球贝贝公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。被告环球贝贝公司、黄迎春未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年2月起，宇哲公司与环球贝贝公司发生业务往来，由环球贝贝公司向宇哲公司采购面料。宇哲公司陈述，自2017年2月至9月期间，宇哲公司供应的面料均已开具发票，环球贝贝公司已全额支付货款。2017年11月至2018年1月期间，环球贝贝公司向宇哲公司发送五份采购订单，宇哲公司分三次通过物流公司向环球贝贝公司发货。发货后，宇哲公司向环球贝贝公司开具三份发票，金额合计123491.27元。环球贝贝公司于2019年1月28日向宇哲公司转账支付50000元。宇哲公司陈述，该50000元由环球贝贝公司的工作人员胡晋于2019年1月28日通过电子邮件，向环球贝贝公司的实际控制人冯海平申请付款，申请中明确“宇哲共计未付款项123491.27元”。该电子邮件同时抄送宇哲公司的邮箱。另查明，环球贝贝公司系一人有限责任公司，黄迎春系公司唯一股东。宇哲公司向环球贝贝公司催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的采购订单复印件五份、物流单三份、发票十二份、往来明细、电子回单、电子邮件截屏打印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间关于面料的买卖合同关系合法有效。原告陈述自2017年2月至9月期间的业务往来，双方已货款两清，被告未提出任何异议，本院在本案中不予理涉。关于2017年11月至2018年1月期间的业务往来，原告提供采购订单、物流单、发票，主张其履行交付义务，且交易金额为123491.27元，与其提交的被告环球贝贝公司内部审批付款的电子邮件内容相印证，故本院认定该期间业务往来金额为123491.27元。原告自认被告已支付货款50000元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院认定被告环球贝贝公司尚结欠原告货款73491.27元，拖延不付，实属不当，故本院对原告要求被告环球贝贝公司支付货款73491.27元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，应以73491.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月27日起计算至实际履行完毕之日止。关于被告黄迎春的责任，被告黄迎春作为一人有限责任公司被告环球贝贝公司的唯一股东，未能提供证据证明被告环球贝贝公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告环球贝贝公司的债务承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宇哲纺织有限公司货款73491.27元及逾期付款利息（以73491.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、被告黄迎春对被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、诉讼保全费755元，合计1574元，由被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告吴江宇哲纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月十日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2269号 原告：四川明瀚优诺消防有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街一段**********，统一社会信用代码：91510504MA622E6J2R。 法定代表人：施素元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴玉，四川正当律师事务所律师助理。 被告：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村**统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 原告四川明瀚优诺消防有限公司与被告泸州市逸养三生企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明瀚优诺消防有限公司的法定代表人施素元及其委托诉讼代理人万勇、杜兴玉到庭参加诉讼，被告泸州市逸养三生企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川明瀚优诺消防有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即原告电梯设备和钢结构电梯井道货款合计146100元及利息（利息以146100元为基数自2018年11月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2．本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《电梯设备销售安装合同》和《钢结构电梯井道合同》，合同价款分别为21.04万元、22.56万元。2017年7月14日，原告与被告签订《合同补充协议》，约定孔桩及承台的费用为3.4万元，上述款项共计为47万元。合同签订后，原告按照合同约定完成电梯底坑基础施工，2017年8月1日，被告对电梯底坑基础验收合格。原告完成了电梯设备和钢结构电梯井道安装。2018年8月27日，原告将电梯交付被告使用并签收电梯相关资料，原告以履行合同义务。至今被告仍拖欠电梯及井道货款146100元，原告多次催收未果。 被告泸州市逸养三生企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《电梯设备销售安装合同》及《维护保养合同》，约定甲方向乙方购买美迪斯品牌电梯，设备总价及安装费合计21.04万元，付款方式及期限为：第一期甲方在本合同签约后5个工作日向乙方支付合同总款65%（13.676万元）作为订金排产款，第二期设备安装完毕经检验合格后，甲方再90个工作日内支付合同总款35%（7.364万元），因甲方原因造成不能及时验收使用的，甲方也应在90日内付清余款。因甲方原因导致电梯无法安装验收的，甲方也应按合同约定时间支付上述款项。计划交付使用日期为2017年8月25日，交货安装地点为龙马潭区安宁镇阳高村8社135号。甲方须在验收前提供安全管理人员名单，且具备特种设备《作业人员证》，作业种类为：安全管理；项目为：“电梯”的正原件；证件聘用栏需盖上使用单位公章，并填写聘用起止日期及法定代表人印章。若未按时提供，责任由甲方承担。同日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《钢结构电梯井道合同》，约定合同标的为电梯外挂井道，金额为22.56万元，付款方式为双方签订合同后，甲方5个工作日内向乙方支付合同总款的65%（153140元）作为定金，乙方在收到甲方支付的款后3日内安排人员进场施工，60日内完成井道的制作安装；电梯完工后，三个月分期支付合同总款的35%（72460元）。上述合同签订后，被告于2017年6月28日向原告支付28.99万元（上述合同总款的65%）。原告随即安排人员进场施工，施工中发现因被告方地质原因，需对原设计作出变更。2017年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同补充协议》，约定以广东城协建筑规划设计院有限公司泸州分院的设计图为依据，甲乙双方本着工程安全、质量第一的原则，经双方友好协商，在原来的电梯底坑下增加孔桩及承台……综合以上五项费用共计叁万肆仟元整，以上费用不包括地质勘探、桩及承台的检测费用，如甲方有另外要求费用则由甲方承担。付款方式：因此增加工程的费用都只是成本费用，未增加管理及利润费用，所以希望协议签订后按原先合同的付款比例支付费用，剩余部分即在完成本协议工作后付清费用。2017年7月28日，原告按补充协议内容完成电梯底坑桩基础施工、电梯底坑平台施工以及电梯底坑墙施工并交付被告方验收。2017年8月1日，被告在上述施工验收单上盖章，该验收单载明：符合设计单位图纸设计要求，合格。2017年8月3日，美迪斯电梯有限公司、原告四川明瀚优诺消防工程有限公司分别向四川润升电梯有限公司发出《安装委托书》，委托四川润升电梯有限公司对案涉电梯进行安装。2017年8月7日，原告向被告发出《付款申请单》，要求被告支付补充协议约定的费用34000元。2017年12月18日，原告向被告出具《承诺函》，载明：我司负责的贵司电梯安装调试（包含钢结构及其附属工程）将在贵司合同补充协议中的款项（共计叁万肆仟元）到账之日起二十日内全部完毕。如未收到该笔费用，则工期顺延。被告于2018年1月将该笔费用支付给原告。收到34000元费用后，原告按约完成电梯安装，因被告未能提供具备特种设备《作业人员证》的安全管理人员，致使该电梯迟迟不能完成验收。2018年5月10日，被告方工作人员经培训取得相关资格后，原告将案涉电梯相关资料报送泸州市特种设备监督检验所验收。2018年8月1日，泸州市特种设备监督检验所作出《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结论为合格。2018年8月27日，被告在《电梯资料移交清单》上盖章，该移交清单载明了移交电梯型号及随机文件等内容。此后，被告未按约在90日内支付剩余款项，至今尚欠原告146100元未支付，原告经催收未果后遂提起诉讼。 本院认为，本案因被告方原因导致工期和产品交付日期延后，原告一直积极履行合同义务，现原告已按约完成合同全部义务，依法应当取得相应款项，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川明瀚优诺消防有限公司支付电梯设备及钢结构井道货款146100元并支付资金占用利息，资金占用利息以146100元为基数，自2018年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以不超过年利率12%为限）计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2035元，保全费1420元，合计3455元由被告泸州市逸养三生企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱铭波，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱铭波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月1日尚欠本金余额16619.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16619.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱铭波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16619.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告朱铭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2276号原告：胡某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：胡某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6438号申请执行人：董俊英，男性,1978年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2625号民事判决书，受理了董俊英申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：164000.00元，已向被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人董俊英约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6438号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12082号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：游红梅，女，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告游红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告游红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告游红梅填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金10971.61元，透支利息18178.91元，违约金2500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告游红梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告游红梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金10971.61元，透支利息18178.91元，违约金2500.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金10971.61元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息18178.91元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告游红梅承担。被告游红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年1月23日，游红梅向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游红梅发放了卡号为某某的信用卡。游红梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，游红梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10971.61元、透支利息18178.91元、违约金2500.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，游红梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游红梅发放了信用卡，游红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游红梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告游红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游红梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金10971.61元、透支利息18178.91元、违约金2500.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金10971.61元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息18178.91元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告游红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执271号之一申请执行人：徐文良，男，汉族，1964年1月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231964********。被执行人：谢继恩，男，汉族，1951年12月21日出生，四川省自贡市人，住陕西省石泉县后柳镇。公民身份证号：6124231951********。本院在执行徐文良与谢继恩民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2020）陕0922民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45462.5元及自2019年2月3日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止；本案的执行费由被执行人负担。本院查明，被执行人谢继恩名下有一套住房：位于石泉县后柳镇后柳小学对面巷子倒数第****（无房产证）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石泉县后柳镇后柳小学对面巷子倒数第x栋x楼（无房产证）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月一日书记员 韩 维
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3198号 原告：马丹丹，女，回族，1983年9月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：王丽丽，女，汉族，1980年4月10日出生，住陕西省渭南市合阳县。 原告马丹丹与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹丹到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及自2019年10月16日起按照年利率24%支付资金占用期间利息1000元（利息暂计至2019年11月18日，主张至实际支付之日）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实及理由：2019年1月16日，被告向原告出具借条，由被告向原告借款人民币50000元整，借款时间：2019年1月16日至2019年11月16日。原告于2019年1月16日将人民币5万元转至被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告恶意拖延，拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王丽丽经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦末向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告经人介绍相识，被告王丽丽向原告提出借款请求，并于2019年1月16日向原告出具借条，内容：“今借马丹丹人民币现金伍万元整，每月支付利息1500元，借期十个月，于2019年11月16日前归还，利息每月按时支付，中间提前还款利息立刻终止。首期利息于当日到账时减去。借款人：王丽丽，收款银行：招商银行，户名：王丽丽，账号：XXXXXXXX********，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过手机银行向被告指定账户转账48500元。被告向原告出具收条，内容“今收到借款50000，大写伍万元，收款账户：王丽丽，招行XXXXXXXX********，减去首期利息，到账48500，大写四万捌仟伍佰元整。于2019年11月16日前全部归还马丹丹。收款人：王丽丽，日期：2019年1月16日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 以上事实，有转账记录、借条、收条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马丹丹向被告王丽丽出借了款项，被告王丽丽亦应向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告扣除约定的首期1500元利息后，以银行转账方式实际向被告出借48500元，故原告向被告出借本金应认定为48500元。因被告在约定的借款时间到期后未归还借款，故原告要求被告向其返还借款50000元的诉请，本院对其中48500元的部分予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方在借条中约定每月支付利息1500元高于法律规定，原告现按照年利率24%主张利息，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告支付利息至2019年9月16日，故其主张自2019年10月16日起计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马丹丹借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按年利率24%，自2019年10月16日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告王丽丽承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  彭 晶 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6365号之一 申请人：付善芒，男，1980年2月11日出生，泗阳县人，住沭阳县。 申请人：徐浩巧，女，1984年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:朱建国，男，1982年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:岳德丽，女，1983年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 付善芒、徐浩巧诉朱建国、岳德丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人付善芒、徐浩巧于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对沭阳县桃园小区三期9号楼3单元201室房屋予以保全，保全金额为240000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对沭阳县桃园小区三期9号楼3单元201室房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年7月22日起至2023年7月21日止）；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋明寒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7877号原告：无锡市翔龙运输有限公司。被告：谢海敏，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市翔龙运输有限公司(以下简称翔龙公司)与被告谢海敏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翔龙公司的法定代表人熊某某及其委托诉讼代理人刘某某，谢海敏及其委托诉讼代理人施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢海敏向其支付运费133831元（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由谢海敏承担。事实和理由：翔龙公司与谢海敏系合作关系，谢海敏使用翔龙公司的车队进行客户的物品运输。翔龙公司每月就上月实际发生的业务通过谢海敏的财务向谢海敏发送确认。谢海敏自2019年7月至2019年10月累计结欠翔龙公司运费133831元，请求法院判决谢海敏支付上述运费。谢海敏辩称:翔龙公司与其不存在业务合作关系，也不存在书面的或口头的运输合同关系，谢海敏系翔龙公司的业务员，故请求驳回诉请。翔龙公司为支持其诉请，向本院提供下列证据：1.2019年7月、8月、9月对账单；2.翔龙公司法定代表人熊文斌与谢海敏的聊天记录；3.翔龙公司财务人员程连英与谢海敏聊天记录；4.翔龙公司财务与谢海敏财务老童（童彪）聊天记录；5.合作第三方李军林聊天记录；6.谢海敏与翔龙公司财务聊天记录；7.无锡连营物流有限公司工商简档；8.2019年7月至9月期间谢海敏开单记录、托运单及货物送达情况；9.送货司机黄桂新的说明及身份证复印件；10.2019年4月至6月对账单。上述证据证明翔龙公司与谢海敏之间系合作关系，双方自2019年4月开始与第三方李军林开始合作至2019年7月16日，后翔龙公司、李军林在分别补贴给谢海敏30000元后就终止了合作，在终止合作后，谢海敏仍旧利用翔龙公司的运输平台委托翔龙公司为其客户运输货物，2019年7月至9月共产生运输费用133831元，翔龙公司多次催讨，期间谢海敏指派其财务童彪与翔龙公司进行对接，但谢海敏一直未予支付，亦未提出异议，黄桂新的证言也能证明谢海敏在2019年7月至9月期间委托翔龙公司运输的事实。谢海敏质证称：2019年4月至6月的对账单及2019年7月至9月的对账单、开单记录、托运单均系翔龙公司单方面制作，其对真实性不予认可。同时，黄桂新系翔龙公司的司机，与翔龙公司存在利益关系，其证言不足为信。至于聊天记录，对其真实性表示认可，但其并不能证明谢海敏结欠翔龙公司运输款的事实，其也并不认识童彪，童彪系李军林所在公司与翔龙公司对接的财务。谢海敏为支持其辩称，向本院提交如下证据：1.出差照片；2.聊天记录;3.与第三方签订的合同；4.转账记录；5.名片；上述证据证明谢海敏系翔龙公司的员工。后谢海敏又陈述，其与翔龙公司、李军林系合作关系，合作期间，谢海敏作为翔龙公司的代表与客户签订运输合同，运费由李军林的财务委托其向客户收取后支付给翔龙公司。终止合作后，谢海敏就没有与翔龙公司发生过往来。翔龙公司质证称，对聊天记录的真实性没有异议，转账记录系2019年4月至6月合作期间产生的运输费用，也证明2019年7月至9月计算运费的方式是正确的，同时，对三方曾经合作予以认可，但否认谢海敏系翔龙公司员工，其与第三方签订的合同均系谢海敏的客户。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，谢海敏与翔龙公司、李军林开始合作无锡至广州干线货物运输，由翔龙公司提供运输干线服务，扣除翔龙公司的干线运输成本，由三方进行利润分配。2019月7月16日三方确认解除合作，并就2019年4月至6月合作期间的运费进行了结算，作为实际承运的翔龙公司收取了由谢海敏转付的相应运费。之后，翔龙公司分别将7月、8月、9月的账单通过微信发送童彪，翔龙公司将2019年7月至9月期间的运费结算清单单方制作后通过微信发送给谢海敏，童彪及谢海敏均未确认核对金额，谢海敏在微信聊天中明确表示不认可翔龙公司制作的2019年7月至9月的账单。翔龙公司经多次向谢海敏催讨运费催讨未果后诉至法院。以上事实由当当事人提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方陈述及提供的证据，翔龙公司与谢海敏于2019年7月16日终止合作，翔龙公司开具的2019年7月至9月期间的对账单、开单记录、托运单均由其单方制作，谢海敏未进行确认，双方在终止合作后，翔龙公司未能提供证据证明与谢海敏存在运输合同关系或委托运输关系，也不能提供证明应该由谢海敏支付2019年7月至9月运费的相关证据，翔龙公司称2019年7月至9月期间其承运的运费，均由客户与谢海敏进行了结算并已支付完毕，亦未提供相应的证据。故，翔龙公司请求谢海敏支付2019年7月至9月期间的运输费133831元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回无锡市翔龙运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2967元、保全费1220元，合计4187元，由无锡市翔龙运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  邓明生人民陪审员  吴良生二〇二〇年七月二十三日法官 助理  崔 健书 记 员  杜方华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执544号喀左县某某酒厂：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2092号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董坚，男，1980年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额6225.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6225.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6225.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1069号原告：谢永家，男，生于1970年10月1日，住宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，特别授权。被告：王寿永，男，生于1972年2月7日，住恩施市。原告谢永家与被告王寿永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢永家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢永家撤回起诉处理。审判员  李成召二〇二〇年七月十三日书记员  田 辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2322号 申请人：朱国东，男，汉族，1969年10月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：吕其刚，男，汉族，1955年6月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊环球食品有限公司，住所地昌邑市夏店镇经济园区。 法定代表人：吕其刚，经理。 申请人朱国东与被申请人吕其刚、潍坊环球食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2696号原告：姜家斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：王广章，男，1971年5月7日出生，汉族，住龙口市。被告：韩丽娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住龙口市。被告：毛书国，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。原告姜家斌与被告王广章、韩丽娜、毛书国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜家斌及其委托诉讼代理人刘晓丽，被告王广章，被告毛书国的委托诉讼代理人周波、宋玉洲到庭参加诉讼，被告韩丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告王广章与被告毛书国合伙经营开拓矿山的生意，期间二被告租赁原告的挖掘机，尚欠原告租赁费76000元未付。2018年4月13日，被告王广章向原告出具欠条一份，载明“今欠挖机租赁费柒万陆仟元（76000.00元）”，被告王广章与被告韩丽娜系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务，原告向被告索要上述欠款无果，诉至法院。被告王广章辩称：我和被告毛书国是合伙关系，二被告开矿场后找原告租赁其挖掘机，开山后一直用原告的挖掘机。被告韩丽娜未作答辩。被告毛书国辩称：原告事实和理由部分的主张不属实，被告毛书国于2016年2月2日与被告王广章签订合作协议，被告毛书国于2017年1月3日退出合伙，该段时间之外产生的费用与被告毛书国无关，因此，原告主张的租赁费，被告毛书国不认可，不应承担任何责任。原告隐瞒事实，与被告王广章制造虚假诉讼。欠条系被告王广章个人在散伙后出具，后果应由其个人承担，如果被告王广章有证据证明系合伙期间产生的费用，可以另案起诉。综上，请求法院驳回原告对被告毛书国的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、欠条一份，证明被告王广章于2018年4月13日向原告出具欠条一份，载明欠租赁费76000元；证据二、合伙协议一份，证明2016年2月2日，被告王广章与被告毛书国系合伙人，共同出资开采销售珍珠花石料，合伙期限自2015年1月1日至2019年12月30日止，证明二被告合伙期间租赁原告挖掘机，并欠原告租赁费。被告王广章对原告提交的证据均无异议。被告毛书国对原告提交的证据质证：对证据一无异议，但该欠条不能证实是被告毛书国与被告王广章合伙期间产生的，原告应详细说明租赁款形成的过程；对证据二真实性无异议，但被告毛书国于2017年1月3日退出合伙。被告王广章向本院提交证据：被告王广章与被告毛书国于2017年1月3日签订的协议两份，证明分伙是假的。原告对被告王广章提交的证据质证：对协议真实性无法确认，该证据载明的是被告毛书国退伙，而非清算，根据法律规定，合伙人在合伙期间有债务未了结的，应将债务处理完毕再进行清算。被告毛书国对被告王广章的证据质证：对协议真实性认可，但不能证明被告要证明的事实。被告毛书国向本院提交证据：2017年1月3日被告王广章与被告毛书国签订的协议书复印件一份，该协议与被告王广章提交的协议原件内容一致，可以证明被告退出合伙，被告王广章返还投资款的情况，证明2016年之前及2017年1月3日后矿山所产生的任何费用都与被告毛书国无关。庭审前被告王广章陈述合伙期间两人是共同对外签字，因此被告王广章2018年4月13日出具的欠条与被告毛书国无关。原告对被告毛书国提交的证据质证：对证据证明的事实不认可，涉案欠条虽然是2018年4月13日形成，但实际租赁费是在被告毛书国退出合伙之前产生的。被告韩丽娜未质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：2016年2月2日，被告王广章与被告毛书国签订《合伙协议》，协议约定二被告共同承包开采位于龙口市建友石材矿区，双方共同出资开采销售珍珠花石料，合伙期限自2015年1月1日至2029年12月30日，协议还约定了双方的其他权利义务。2018年4月13日，被告王广章向原告出具欠条一份，载明“今欠挖机租赁款柒万陆仟元（76000.00）欠姜家斌挖机款王广章2018.4.13”，现原告持该欠条向三被告索要欠款，其主张该欠款系被告王广章与被告毛书国合伙期间的欠款，被告韩丽娜与被告王广章又系夫妻关系，故三被告应连带偿还原告欠款。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告王广章向原告出具欠条，载明欠原告挖掘机租赁费76000元，被告王广章理应按约定支付租赁费，然被告至今未付款，原告要求判令被告王广章支付租赁费76000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告韩丽娜承担还款责任，但其未提供证据证明被告韩丽娜参与了承包经营，也未提交证据证明被告王广章因承包经营所得的利润用于家庭生活，故原告请求法院判令被告韩丽娜承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求法院判令被告毛书国承担还款责任，虽然被告毛书国与被告王广章于2016年2月2日签订了合伙协议，但被告王广章向原告出具的欠条所形成的租赁费，并未注明租赁挖掘机用于什么工程，被告毛书国对租赁原告挖掘机不予认可，原告亦未提供证据证明挖掘机是用于被告王广章与被告毛书国的合伙工程，故被告王广章向原告出具的欠条无法认定是其与被告毛书国合伙期间所欠，还是被告王广章个人所欠，在原告及被告王广章不能提供证据证明涉案挖掘机的租赁是用于二人合伙工程的情况下，该租赁费只能认定为被告王广章个人所欠，故原告请求法院判令被告毛书国对涉案欠款承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩丽娜不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广章于判决生效后十日内给付原告姜家斌租赁费76000元；二、驳回原告姜家斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王广章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年七月二十八日书记员  王毓臻
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1483号原告：吴训刚（公民身份号码：×××），男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海三江源药业有限公司（统一社会信用代码：9163310075743194W），住所地：西宁市城**青海生物科技产业园经三路**。法定代表人：扎西才吉，公司董事长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。原告吴训刚与被告青海三江源药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴训刚委托诉讼代理人李春辉，被告青海三江源药业有限公司委托诉讼代理人梁向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告涉案货款2322元的10倍23220元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在天猫商城购买了“三江源鹿茸片塑封袋5g*6袋30克鹿茸礼盒辽宁鹿茸片红粉片鹿茸包邮”，订单编号：558574372454549094，共买了18个礼盒，交易金额2322元，收货地址为浙江省丽水市××道，收货电话135XX****XX。事后仔细观察，鹿茸是切片干品袋装套礼盒，应为药品（中药饮片）。网站描述成分含鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款、违反《中华人民共和国动物防疫法》第三条、第四十二条，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十三条、第四十五条、第四十六条、第九十八条第七款及其禁止性规定，违反《药品生产质量管理规范》第一百零二条、第一百一十三条，理应按劣药论处。原告买到有缺陷的、不符合同药品标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能信用，合法权益受损。非法出售未经检疫的野生动物损害国家利益和社会公共利益，在当前因非法出售未经检疫的野生动物引发武汉肺炎病毒事件造成3000多人死亡、举国受损的背景下，被告的同类违法行为理应受到严厉制裁。被告青海三江源药业有限公司辩称，因未看到原告的购买记录，不清楚原告是否购买了三江源的鹿茸片，因此请求驳回原告起诉。原告吴训刚围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、账户管理及手机号码实名认证、被告工商信息、被告店铺主页、快递凭单、物流信息，证明原、被告之间存在本案诉称的网络买卖，该交易已经完成；证据二、涉案产品拍照照片、网络交易快照、交易详情页及退款详情页截图，拟证明原告收到实物与被告店铺描述一致为梅花鹿鹿茸片，现该涉案产品已经全部退款退货，因为其不能提供梅花鹿鹿茸标识，以及没有动物检疫合格证明，外包装没有相应生产许可证号；证据三、中国林业局详解人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录，拟证明梅花鹿是国家级重点保护动物，从2017年7月1日起必须林业局批准，并强制性获得专用野生动物标识方可出售。证据四、最高院指导性案件，拟证明知假买假并不妨碍销售者按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿。被告青海三江源药业有限公司质证称，因证据一至证据三为复印件，真实性有异议，证明方向不进行质证。证据四的真实性认可。被告青海三江源药业有限公司围绕其反驳意见依法提交以下证据：证据一、原告吴训刚案件检索报告一份，拟证明原告有482件民事案件，在这些案件中，原告以购物者身份进行起诉，最后多数案件在诉讼中撤回，因此原告不是消费者，而是职业打假人；证据二、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证及商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单复印件各一份，拟证明其公司鹿茸来源。原告吴训刚质证称，对上述证据的真实性及证明方向认可。经审查，原告提交的手机号码实名认证真实性本院予以确认，可证实吴训刚实名认证手机号码为135XXXX****。对证据三、证据四，虽为复印件，但因证据内容属于公开信息，对真实性本院予以确认，证明方向予以综合认定。对原告提交的其他证据，因均为复印件，经本院释明亦未在规定期限内提交原件，故对真实性无法确认，本院不予采纳。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，本院予以确认，对证明方向综合认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明如下事实：原告吴训刚述称，其于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在天猫商城购买了被告销售的三江源鹿茸片，交易金额2322元。后原告以购买的鹿茸有缺陷、不符合药品标准、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，导致其合法权益受损为由申请退款，被告向其退还货款2322元，并提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在本案中，原告虽证实其实名认定的手机号码，但因原告提交的其他证据均无复印件，真实性无法确认，无法证实其与被告订立了网络购物合同关系，故对原告主张被告赔偿23220元的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告吴训刚的诉讼请求。案件受理费380元，由原告吴训刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 丁有花人民陪审员 赵秀锦 二〇二〇年七月三十日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1437号原告：沈维伟，男，1988年11月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张峰、王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被告：尚晓伟，男，1987年12月3日生，住江苏省灌南县。被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村**。法定代表人：蒋霞。委托诉讼代理人：王瑞勇，该公司法律顾问。原告沈维伟与被告尚福杰、尚晓伟、盐城市爱达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年七月三日书 记 员  杨淑芮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2260号 原告：方崇锋，男，生于1978年3月25日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘衍春，女，生于1975年1月2日，汉族，住泸州市江阳区。 原告方崇锋与被告刘衍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方崇锋，被告刘衍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方崇锋向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故未及时修理车辆造成原告的租赁车辆的租赁费损失6400元。事实及理由：2020年1月16日，原告与泸州旭航网络科技有限公司达成为期15天的租赁合同，租金每天200元，原告向泸州旭航网络科技有限公司支付了5000元押金。2020年1月26日12时30分，被告驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，与原告驾驶的车辆发生擦挂，导致车辆受损的交通事故，经江阳区分局交通管理大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告多次电话联系被告要求联系汽修厂对车辆进行维修未果。2020年3月2日才完成修理并与租赁公司解除租约。原告产生多余的租赁费6400元。故提起诉讼，要求被告赔付。 被告刘衍春辩称，原告所诉不实，被告没有对原告的车辆维修置之不理，而是因疫情和春节期间，修理厂未开工，被告认可3天的维修时间。 经审理查明：2020年1月16日，原告与泸州旭航网络科技有限公司签订《汽车租赁合同》约定，原告租赁泸州旭航网络科技有限公司的川Ｅ×××××号车，每天租金200元，租赁期为15天等。2020年1月26日12时30分许，被告驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，沿省道307线行驶至省道307线68公里300米时，与原告驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号车发生擦挂，导致两车受损的交通事故，经江阳区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于2020年2月29日将其租赁车辆进行了维修，于2020年3月2日将租赁车辆归还了泸州旭航网络科技有限公司，原告向泸州旭航网络科技有限公司支付租金10500元。 上述事实，有身份证复印件，《汽车租赁合同》，《道路交通事故认定书》，《收据》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告驾驶车辆与原告的车辆发生擦挂，给原告造成损失，被告应当承担赔付责任。关于原告的损失问题，原告租赁车辆驾驶，向车辆所有人支付了租金，车辆受损后修车3天未使用车辆，并支付了租金，该期间的租金属原告的损失，同时，考虑疫情期间，原告的租金损失确定为5天计1000元，超出部分，属原告自行扩大的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘衍春于本判决生效之日起三日内赔付原告方崇锋财产损失1000元； 二、驳回原告方崇锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘衍春承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5133号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林惠果，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林惠果借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180718174505612、HYJF20180718174507397的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金70231.13元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月18日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费10086元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月18日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180718174505612、HYJF20180718174507397的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、31700元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为按日计息、到期还本，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放上述贷款，合计81700元。原告在庭审中陈述，被告于2018年12月18日开始逾期还款（其中利息从2018年11月18日起计算）。截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金为70231.13元及逾期利息。本院于2020年3月9日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费10086元。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年5月10日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年5月10日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林惠果于2018年7月18日签订的编号为HYJF20180718174505612、HYJF20180718174507397的《信用贷款合同》于2020年5月10日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林惠果向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金70231.13元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2018年11月18日起至2018年12月17日止按月利率1.67%标准计算利息，从2018年12月18日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林惠果向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元，由被告林惠果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申249号 再审申请人（原审被告）：四川省亘元企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：任魁达，总经理。 被申请人（原审原告）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段********div> 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：吴康**，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋建，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原审被告：刘林聪，男，汉族，1989年6月6日出生，住 四川省内江市东兴区田家镇正觉村3组13号。 原审被告：赵昕琦，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省射洪县。 再审申请人四川省亘元企业管理有限责任公司因与被申请人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、原审被告刘林聪、赵昕琦金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省亘元企业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 儒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27671号原告：沈欣如。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑娟娣。原告沈欣如与被告郑娟娣侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈欣如于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初582号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐苏苏，男，1997年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，厨师，住江苏省沭阳县。被告人徐苏苏现因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人徐苏苏犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人徐苏苏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某、郁某出庭支持公诉，被告人徐苏苏及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月27日上午10时许，被告人徐苏苏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至沭阳县庙头镇友谊河上桥面路段，将同方向行驶被害人鲍某丙驾驶的电动三轮车撞倒，致车辆损坏，被害人鲍某丙当场死亡。沭阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定：徐苏苏负此次事故全部责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定:被害人鲍某丙符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 另查明，被告人徐苏苏主动投案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐苏苏的供述及辩解、证人证言、检验报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐苏苏交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐苏苏犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐苏苏有期徒刑一年六个月。 被告人徐苏苏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐苏苏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出：被告人徐苏苏无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月27日上午10时许，被告人徐苏苏驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至沭阳县庙头镇友谊河上桥面路段，将被害人鲍某丙驾驶的同方向行驶的电动三轮车撞倒，致车辆损坏，被害人鲍某丙当场死亡。沭阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定：徐苏苏负此次事故全部责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定:被害人鲍某丙符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 另查明，被告人徐苏苏在事故现场自动投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人徐苏苏已就民事赔偿部分赔偿被害人亲属人民币二万元。被告人徐苏苏自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人徐苏苏供述了其驾车发生交通事故致人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人鲍某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐苏苏的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人徐苏苏无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人徐苏苏的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐苏苏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐苏苏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人徐苏苏犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐苏苏能赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐苏苏认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐苏苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 钟园园 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3283号原告：江苏摩界体育文化传播有限公司，住所地南通市崇川区桃园路**附**A32至A36。法定代表人：韩石，该公司总裁。委托诉讼代理人：姜培培，女，系原告公司员工。被告：南通寰亚体育文化有限公司，住所地南通市崇川区崇川路**南通国际贸易中心**。法定代表人：范兵。原告江苏摩界体育文化传播有限公司与被告南通寰亚体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏摩界体育文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏摩界体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2281元（已减半），由原告江苏摩界体育文化传播有限公司负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年七月三十一日书 记 员 韩云香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张婷婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初992号 原告：严留军，男，1981年3月29日出生，汉族，福特汽车工程研究（南京）有限公司工程师，住江苏省常州市，现住江苏省南京市。 被告：商丽燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告严留军与被告商丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严留军到庭参加诉讼。被告商丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严留军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系小学同学及朋友关系，2018年7月5日被告以资金周转为由，向原告借款10000元，口头承诺三个月后归还，原告通过支付宝转账给被告10000元，经原告多次索要，于2019年12月24日归还了3000元，其余7000元一再推诿不还，故原告诉至法院。 被告商丽燕未到庭应诉答辩。 原告严留军围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国银行账户账单。被告商丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对严留军提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严留军已举证证明其与商丽燕之间存在借贷事实。现商丽燕未提出抗辩，严留军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商丽燕于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告严留军借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,由被告商丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 审 判 员  华飞雪 人民陪审员  张祥逊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱 可
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初82号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，男，1951年9月29日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被本院判处免予刑事处罚；因犯职务侵占罪于2019年1月31日被逮捕，同年12月2日被本院取保候审，2020年1月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因本案于2020年1月9日被取保候审。于2020年7月24日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000006号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，检察官助理缪会荣协助出席法庭，被告人王某某及其指定辩护人赵越男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人王某某伙同原六盘水市钟山区凤凰街道松坪村资产管理委员会的副主任尹某某、办公室主任张某某及松坪村村民黄某某（另案处理），利用尹某某、张某某（二人已判决）、王某某协助钟山区人民政府对箐口棚户区改造项目开展征地拆迁工作的职务便利，将黄某某与集体有争议的6.057亩土地按照无争议的土地标准补偿，套取国家补偿款17.28402万元，张某某、尹某某、王某某各分得4万元，余款为黄某某所得。王某某收到赃款几天后又将赃款退还给黄某某。案发后王某某、黄某某所分赃款已全部上缴到中共六盘水市钟山区纪律检查委员会。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人赵越男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，情况说明，收条，收款收据、扣押通知书及扣押清单，刑事判决书，征地勘丈登记表、征地丈量补偿公示表，会议纪要，关于松坪村资产管理委员会成立的通告，银行流水，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人利用协助人民政府开展征拆工作的职务便利，套取国家征拆补偿款17.28402万元，且曾因故意犯罪受过刑事追究，属其他严重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯。王某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，犯罪后又退还所分得赃款。综上，本院决定对王某某减轻处罚。公诉机关所提对王某某判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币十万元的建议成立。王某某的辩护人所提王某某在共同犯罪中系从犯，如实供述其犯罪事实，积极退还赃款，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某本次犯罪系漏罪，依法应当对该罪作出判决，将前罪和该罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项、第二条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黔0201刑初455号刑事判决书判项第一项即“被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年”中的缓刑部分；二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑二年八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  李祖艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈瑞珏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执126号 申请人康某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人胡某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行康某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27687号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市唯诺佳电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩荟阁32G-3。法定代表人：张益沛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市唯诺佳电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告文天华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月七日书记员 赵锦明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4958号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。被告：陈培，女，1986年9月6日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告陈超与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因被告陈培下落不明，本院向其公告送达民事诉状及开庭传票，并刊登于《人民法院报》2019年12月月1日G43版，公告到期后，因疫情原因未能正常开庭，本院向其公告送达了更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日五、八版中缝，本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人周建文到庭参加了诉讼，被告陈培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金18,333元；二、判令被告以本金18,333元为基数，按年利率24%的标准承担从2018年10月1日起至实际清偿本息之日止的利息（暂计算至2019年8月15日为3,886.6元）；三、判令被告承担原告为实现债权支出的代理费1,000元；四、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，原被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借款项20,000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，另约定计算方式为等额月利率2.58%，最后约定，被告逾期归还借款的，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。签约当日，原告委托陈某向被告以银行转账方式交付上述借款，然借款期限届满，被告仅归还一期借款共计2,183元，剩余本息均为偿还，经多次催讨未果故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈培经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，陈培因家庭开支向陈超请求借款，双方于2018年8月2日签订了一份《借款合同》，约定陈培因家庭开支向陈超借款20,000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止共12个月，借款利率为2.58%，即516元/月，支付方式为等额本息分期，每月30日前还款本息合计2,183元；在利息及本金结清前，债务人所偿还款项的顺序为先利息后本金；如逾期还款，则每逾期一天按合同金额的20%向陈超支付违约金，并承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，陈超委托其朋友陈某向陈培的银行账户转账汇款20000元，陈培收款后向陈超出具了相应金额的借据和收据。陈培于2018年9月30日向陈超偿还借款本息2,183元，之后未再偿还借款本息，陈超向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈超提供的《借款合同》、借据、转账凭证、情况说明、收据、法律服务合同等证据，以及原告陈超在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告陈超与不特定的多位当事人之间签订《借款合同》，并委托其朋友陈某出借款项，原告陈超不具有从事金融业务的资质，却以经常放贷为主要业务，向不特定的对象出借资金，有违相关金融法规及司法政策的规定，故原告陈超与被告陈培签订的《借款合同》应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告陈培因合同取得的借款应当予以返还，原告陈超出借资金期间的损失按同期银行贷款基准利率计算。根据相关法律规定，偿还的先后顺序为先利息后本金，以同期银行贷款基准利率（一年期贷款基准利率为年利率4.75%）计算，被告陈培应当支付的利息为79元/月，已偿还的借款本息2,183元中扣除利息后的本金为2,104元，故被告陈培尚欠原告陈超借款本金为17,896元。如前所述，因《借款合同》认定为无效合同，双方约定的借款利息以及实现债权的费用亦为无效约定，故对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院调整为按银行贷款利率计算利息，对于实现债权的费用本院不予支持。被告陈培经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈培返还原告陈超借款人民币17,896元并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金17,896元为基数，自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费380元、三次公告费610元，合计990元，由被告陈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月十六日书 记 员  高云杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初3732号 原告上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）幢******。 法定代表人刘光琴。 委托代理人於飞、丁启新，上海汇银律师事务所。 被告杭州禾睿房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**【2013】**地块商业商务用房**楼****div> 本院在审理原告上海建境模型科技有限公司诉被告杭州禾睿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海建境模型科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1780号申请执行人：余纯贵，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈宁，男，汉族，1962年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初133号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款3520元、案件受理费10元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宁的银行存款3580.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月十五日书记员  张袁昊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1857号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告凌敏，女，1972年11月5日出生，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告凌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月31日原告广西文雅园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元）因原告广西文雅园物业服务有限公司申请撤诉减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌