辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10403号原告：谢庆华，男，1947年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告：刘淑芹，女，1949年7月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告：李楠，女，1981年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告：谢金禹，女，2003年12月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：李楠（系谢金禹母亲），1981年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱万庆，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：程丽娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱万庆，辽宁碧玉石律师事务所律师。原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹与被告李福军、程丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月28日作出（2017）辽0103民初8709号民事判决书，被告李福军、程丽娜提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月29日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹的委托诉讼代理人张丽琴，被告程丽娜、被告李福军的委托诉讼代理人朱万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告670万元欠款；2、请求判令被告承担670万元的利息损失从起诉日至实际支付日；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，李福军给谢明青出具借据一份，内容为其向谢明青借款人民币690万元，根据谢明青生前调取的个人银行流水明细单，显示其和被告之间从2013年至2014年之间有多笔大额款项来往，今谢明青已于2015年2月25日因病去世。本案原告谢庆华系谢明青的父亲、刘淑芹系谢明青的母亲、李楠系谢明青的妻子、谢金禹系谢明青和李楠婚生女。谢明青去逝后，其合法的债权应该由其第一顺位的继承人依法继承，即本案四位原告继承。被告至今未予归还借款，显属不当。综上，四原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款，并承担相应的利益损失。被告李福军辩称，1、原告主张被告欠款670万元，原告没有证明何时何地向被告支付670万元欠款，原告的银行流水仅证明2013-2014年有多笔大额经济往来，但不是被告借款的经济往来，不是原告主张被告欠款的证据；2、原告在一审中追加程丽娜作为被告没有任何法律依据，程丽娜不应是本案被告，且借贷行为并没有发生；3、我方要求对原告提供的银行流水进行司法鉴定。被告程丽娜辩称，同李福军答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢庆华、刘淑芹系谢明青之父母，原告李楠与谢明青系配偶关系，原告谢金禹系原告李楠与谢明青之婚生女。被告李福军、程丽娜系夫妻关系。谢明青分别于2012年10月29日向被告李福军转账500000元、2013年3月18日向被告李福军转账980000元、3月31日向被告李福军转账700000元、6月14日向被告李福军转账480750元、6月17日向被告李福军转账2000000元、9月30日向被告李福军转账190000元、2014年1月15日向被告李福军转账300000元，共计5150750元。谢明青于2013年12月17日向被告程丽娜转账130000元。2014年10月15日，被告李福军向谢明青出具借据一份，内容载明“今向谢明青个人借款人民币陆佰玖拾万元整（6900000元）。”被告李福军签字并捺手印。被告程丽娜于2014年10月29日向谢明青转款200000元。2015年2月24日，谢明青死亡。另查明，被告程丽娜与被告李福军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原、被告方就还款事宜协商未果，发生争议，曾于2017年6月1日诉至本院。本院于2018年11月28日作出（2017）辽0103民初8709号民事判决书，判令被告李福军、程丽娜一次性给付原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹借款本金人民币6700000元以及相应利息。宣判后，被告李福军、程丽娜不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，撤销本院（2017）辽0103民初8709号民事判决书，将该案发回我院重审，理由为应确定谢明青、李福军、刘薇间转款和出具借据的基础法律关系；确认该债务的实际数额；确定程丽娜是否为本案的共同债务人。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。在2013年至2014年之间，谢明青与被告李福军、程丽娜之间有多笔资金往来，被告向原告出具的《借据》系当事人真实意思表示，结合原告提供的银行转账记录，可以确认原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，各方应依法按借条中的约定，形式合同权利、履行合同义务。被告程丽娜在2013年至2014年间与谢明青有交易往来，在2014年10月29日还款200000元，被告李福军的借款发生在与被告程丽娜夫妻存续期间，被告程丽娜未提供证据证明该笔借款为夫妻一方债务，故本院确定程丽娜为本案的共同债务人。关于原告要求被告偿还670万元欠款的问题，原告提供的银行转账记录共转账5150750元，2014年10月29日被告程丽娜向谢明青转账200000元，故本院确认被告应还款4950750元。关于原告要求被告承担670万元的利息损失从起诉日至实际支付日的问题，本院确认以本金4950750元为基数计算利息，自2017年6月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》的二十四条之规定，判决如下：一、被告李福军、程丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹借款本金人民币4950750元；二、被告李福军、程丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹以借款本金人民币4950750元为基数的利息（自2017年6月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告谢庆华、刘淑芹、李楠、谢金禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60100元，由原告谢庆华、刘淑芹、李楠负担人民币1742元，被告李福军、程丽娜负担人民币58358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王桂芬人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月十五日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹