wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8833号 上诉人（原审原告）：徐守雄，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。上诉人徐守雄因与被上诉人吴晓佺及原审第三人陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2366-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐守雄上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2366-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。徐守雄向一审法院起诉请求：1.撤销徐守雄与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销徐守雄与吴晓佺于2017年9月19日签订的《陕西华东金城投资发展有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的9％的股权恢复并变更登记至徐守雄名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中徐守雄起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回徐守雄的起诉。案件受理费103700元退回徐守雄。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2366-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年七月八日   书 记 员  谢   津 1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1065号之八 被执行人：王颖，女，汉族，1976年11月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国农业银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币416121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 沈国纬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之十三申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9939号原告：王萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市柳营路XXX弄XXX号301/2室。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吕解明，女，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市海防路XXX弄XXX号XXX室。被告：任庭珠，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宜川五村XXX号XXX室。原告王萍与被告吕解明、任庭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人余亮律师到庭参加诉讼。被告吕解明、任庭珠经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕解明归还借款20,000元并支付利息(以20,000元本金为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告任庭珠对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告王萍与被告吕解明、任庭珠系朋友关系。2017年5月22日，吕解明以资金周转需要为由，向原告借款20,000元，并出具借条一张，未书面约定利息，书面约定借款期限为一个月，任庭珠作为担保人签字。当日，原告以现金方式完成交付。借款期限届满后，借款人及担保人均拖延履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告吕解明、任庭珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王萍与被告吕解明、任庭珠系朋友关系。2017年5月22日，吕解明以资金周转需要为由，向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借王萍人民币(20000)万元整(贰万元).一个月”被告任庭珠作为担保人在借条上签字。当日，原告以现金方式完成交付。后原告催促两被告还款未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认两被告本金利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告吕解明向原告借款20,000元的事实，现被告吕解明未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在借条中对保证方式没有约定，被告任庭珠应按照连带责任保证承担保证责任。另根据约定，债务履行期届满之日为2017年6月21日，在规定的保证期间内原告并未向被告任庭珠主张承担保证责任，故被告任庭珠免除保证责任。因被告吕解明、任庭珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕解明应于本判决生效之日起十日内向原告王萍归还借款20,000元；二、被告吕解明应于本判决生效之日起十日内支付原告王萍利息，以本金20,000元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、原告王萍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，由被告吕解明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执164号之一申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y。法定代表人：马某1。被执行人：张某1，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。被执行人：马某2，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。被执行人：张某2，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。被执行人：季某，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马某2、张某2、季某、张某1犯开设赌场罪刑事罚金强制执行一案，本院(2019)宁0122邢初47号刑事判决书，判决由被执行人张某1缴纳罚金50000元，被执行人马某2缴纳罚金50000元，被执行人张某2缴纳罚金20000元，被执行人季某缴纳罚金30000元，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人季某名下位于贺兰县西街马家寨豪威公司综合楼4-602室的房屋，期限为三年。因被执行人季某需缴纳罚金标的较小，暂不处置该房屋。经向土地、银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，未查询到被执行人马某2、张某2、季某、张某1有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月九日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6556号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：梁明斐，女，汉族，1975年6月20日生，住山东省莱阳市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区经济开发区东苑小区1甲-33户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁明斐小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告梁明斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月10日，被告尚欠原告49000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明斐于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，由被告梁明斐负担514.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初78号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜定明，男，1966年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2019年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日被监视居住，经本院决定，于2020年7月2日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜定明犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人杜定明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月10日下午，被告人杜定明去至重庆市合川区×门市，趁人熟睡之机，将胡某放置门市桌子上的一部华为牌手机及人民币100元盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定:被盗手机价值人民币1278元。被告人杜定明被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜定明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜定明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯;到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜定明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜定明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杜定明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人杜定明在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、购买记录等书证；被害人胡某的陈述；被告人杜定明的供述与辩解；价格认定结论;辨认笔录；抓获经过说明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜定明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜定明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期从2020年7月2日起至2020年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜定明退赔被害人胡某经济损失1378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8115号原告：李雪，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：朱竞瑶，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。原告李雪与被告朱竞瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人李彤、被告朱竞瑶及其委托诉讼代理人黄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金334000元；2．判令被告支付律师费30000元。事实及理由：2020年1月13日，原、被告签订了《房屋买卖业务文件》，其中《重庆市存量房屋买卖合同》约定原、被告应在2020年2月20日前，前往贷款机构办理贷款申请手续，后疫情突发，原告将该期间延至2020年3月22日。2020年3月23日，原告向被告寄送《履约通知书》，被告收到后未按时履约，并明确拒绝履行合同。原告遂诉至法院，请求判如所请。朱竞瑶辩称，1．被告放弃购买房屋系存在不可抗力因素，主观并无违约故意；2．因疫情导致合同不能履行，被告已受到重大损失；3．原告诉请没有事实及法律依据，并且有违公平合理；4．合同约定的违约金过高，请求法院予以调减。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，重庆链家房地产经纪有限公司作为经纪方签订了《房屋买卖业务文件》（合订本）。其中原、被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》约定，原、被告交易的房屋坐落于重庆市江北区盘溪路X号X幢X-X号，建筑面积111.19平方米，房屋所有权人为李雪、冯平；原、被告协商同意，交易房屋及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计1670000元；被告应在签订合同当日支付定金50000元，原、被告协商一致采取理房通的方式支付定金；原、被告双方应于2020年2月20日前，前往贷款机构办理贷款申请手续；被告出现提供的证件等购房所需资料不真实，不完整或无效，拒绝购买该房屋导致无法办理房屋所有权转移登记手续的，则构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，本合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋成交价20%的违约金；守约方因维护自身权益或者追究违约方相关法律责任产生的一切费用由违约方承担，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告通过理房通向原告支付45000元，另外5000元尚存于理房通账户。被告同日向原告出具收条，表明收到原告支付定金50000元。2020年3月22日，原告向被告邮寄《履约通知书》，要求被告在2020年3月30日前按照合同约定办理银行面签。被告于次日收到该通知。2020年3月28日，被告丈夫李树青通过微信向原告表示：“我们确定了，因疫情的影响，房子不买了，谢谢”。2020年4月1日，原告微信询问被告想法是否与其丈夫一致，被告微信回复其与丈夫是商量了的，因为疫情的影响，家里发生了变故，所以没有能力买了。2020年4月1日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，载明：“朱竞瑶：2020年3月23日，我方向你寄送了《履约通知书》后，你仍然不履约。2020年4月1日，你又通过你本人微信和你丈夫微信均明确你无能力按合同约定履行，鉴于此，我方现在通知你，即刻解除与你的《重庆市存量房屋买卖合同》，我方保留依约向你主张违约责任的权利”。同年4月3日，被告收到该通知书。诉讼中，被告表示其同意将尚存于理房通账户的5000元支付给原告。被告还陈述，其将预备购房的资金投入股票，因疫情影响，股票下跌，导致无力购房。另，原告因本案诉讼聘请律师，发生律师服务费30000元。2020年6月6日，冯平向本院作出《放弃诉讼权利声明书》，载明：“在你院（2020）渝0105民初8115号房屋买卖合同纠纷一案中，本人自愿放弃相关诉讼权利和实体权利，特此声明”。以上事实，有《房屋买卖业务文件》《重庆市存量房屋买卖合同》《履约通知书》《解除合同通知书》、收据、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、微信支付交易明细、《放弃诉讼权利声明书》以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告于2020年4月1日明确表明拒绝履行合同，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告于2020年4月1日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于4月3日收到该通知书，应视为原、被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》于2020年4月3日解除。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告主张违约金过高，本应就违约金高于原告的遭受损失予以举证证明，原告作为违约金的请求方，亦应举证证明违约金的合理性。现双方均未就被告违约造成原告损失的大小进行举证。考虑到本案原、被告在合同签订后不足半月我国即发生新冠肺炎疫情，根据双方在为期2个半月合同履约期间的履行情况、过错程度以及预期利益，综合新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，对社会生产生活存在客观影响等因素，本院对原告主张的违约金酌情调减为合同价款的10%，即167000元，即被告应支付原告违约金167000元，对于超出部分本院不予支持。关于律师费。本案系被告违约，原告向本院举示了《法律事务委托合同》及微信支付交易明细证明其已实际支出了律师费30000元，根据合同约定，原告要求被告承担其为实现权利而支付的律师费，合法有据，本院予以支持，对于被告辩称律师费过高的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱竞瑶于本判决本判决生效之日起五日内向原告李雪支付违约金167000元；二、被告朱竞瑶于本判决本判决生效之日起五日内向原告李雪支付律师费30000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告朱竞瑶全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年七月八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终185号上诉人（原审被告）：卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。原审被告：赵政杰，男，汉族，1986年1月26日生，住河北省唐山市迁西县。原审被告：于文娟，女，汉族，1985年6月9日生，住河北省唐山市迁西县。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段法定代表人：卜建章，公司经理。原审被告：马继艳，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卜建章因与被上诉人山重建机有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初757号民事裁定，向本院提起上诉。卜建章上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的上诉人经常居住地在石家庄市裕华区××路××号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案，山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）与赵政杰签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即赵政杰)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。卜建章与马继艳自愿为该合同提供保证担保签订了《个人担保承诺书》。后山重融资公司与被上诉人山重建机有限公司签订了债权转让协议,将对本案享有的债权依法转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”,被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人后，原融资租赁合同对管辖的约定对其继续有效，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖并无不当，临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更527号罪犯秦纪华，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫16刑终第141号刑事裁定,以被告人秦纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2016年6月15日起至2022年12月14日止。裁定发生法律效力后，2018年5月11日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦纪华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯秦纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯秦纪华虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其民事赔偿未履行。综合考量罪犯秦纪华的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯秦纪华的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯秦纪华此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第493号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5289号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年七月二十三日书记员 孙俊超
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初51号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人候建祥,男，1973年11月21日出生于荆州市，汉族，小学肄业，无职业。户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被荆州市公安局取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。指定辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人候建祥犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉、助理检察员王博林出庭支持公诉，被告人候建祥及指定辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年12月6日11时35分许，被告人候建祥酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区弥市镇中洲子渔场村路由东向西行驶，至中洲子渔场1组41号门前路段时，与对向行驶至此由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成候建祥、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，候建祥承担此事故主要责任。民警出警后，候建祥因处于昏迷状态无法进行呼气式酒精测试。随后，民警将候建祥带到荆州市第一人民医院慈济分院抽血送检。经鉴定，被告人候建祥静脉血中检出乙醇成分，含量为208.65mg/100ml。被告人候建祥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了：1.受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案情况说明、残疾人证、驾驶证信息查询结果单、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明等书证；2.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；3.有关照片；4.被告人候建祥的供述；5.讯问被告人候建祥及事故现场、抽血送检的视频。公诉机关认为，被告人候建祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人候建祥具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、与被害人达成调解协议并履行、取得被害人谅解、造成交通事故且负事故主要责任、系二级智力残疾人、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人候建祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人候建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人候建祥的罪名和事实均无异议。被告人候建祥无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日11时35分许，被告人候建祥无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区弥市镇中洲子渔场村路由东向西行驶，至中洲子渔场1组41号门前路段时，与对向行驶至此由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成候建祥、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，候建祥承担此事故主要责任。民警出警后，候建祥因处于昏迷状态无法进行呼气式酒精测试。随后，民警将候建祥带到荆州市第一人民医院慈济分院抽血送检。经鉴定，被告人候建祥静脉血中检出乙醇成分，含量为208.65mg/100ml。被告人候建祥到案后如实供述了上述犯罪事实。其系二级智力残疾人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案情况说明、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明等书证；2.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；3.相关照片；4.讯问被告人候建祥及事故现场、抽血送检的视频；5.被告人候建祥的供述和辩解。本院认为，被告人候建祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人候建祥无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，可酌情对其从重处罚；被告人候建祥到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人候建祥系二级智力残疾人，可酌情对其从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院已予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人候建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月二十二日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执36号之一 申请执行人：李锦文，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。 被执行人：古云忠，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。 李锦文与古云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1826民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，古云忠于判决生效之日起十五日内向李锦文偿还借款本金3000元，利息461.74元，本息合计3461.74元。因古云忠未按生效法律文书履行义务，李锦文申请本院强制执行。本院于2019年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤古云忠到本院接受调查询问，并报告财产状况。古云忠未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.四次执行网络查控系统查询，并冻结了被执行人古云忠九个银行账户，一个微信账户，至最后一次查询时止被执行人古云忠的微信账户只有165.80元，此款本院已扣划。被执行人古云忠无银行存款。 2.根据证券、保险、工商、车辆、自然资源部等部门反馈的信息，被执行人无车辆、证券、工商股权，收益类保险、不动产等可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人古云忠的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 三、本院于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院到被执行人居住地走访了解被执行人的财产情况，无查询到被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人的户籍所在地寨岗镇官坑村委会调查被执行人古云忠的集体收入分红情况，被执行人所在的村委会及村民小组均无集体分红分。 因本案即将到期，本院已书面告知申请执行人本案的执行情况及采取的执行措施，被执行人目前无财产可供执行，本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行的标的为3461.74元，只执行到位165.80元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执36号案件终结本次执行程序。 被执行人古云忠负有继续向申请执行人李锦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月七日 书记员  沈土金
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1416号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刚守强，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刚守强借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041266号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刚守强住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 杰
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保214号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。负责人：冯勇，该支行行长委托代理人：冯卫威，该公司职员。被申请人：杨某1，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：祁某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：张某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：刘某，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：杨某2，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨某1、祁某、张某、杨某2、刘某、王某财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2015）双民二初字第00089号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人祁某在中国建设银行股份有限公司盘锦渤海支行账号62×××79_156_1存款总计人民币290000.00元，实际冻结44.10元。二、已额度冻结被申请人杨某2在中国农业银行股份有限公司盘山高升支行账号62×××65存款总计人民币290000.00元，实际冻结1259.47元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执263号之一被执行人王海山，男，汉族，1953年4月22日出生，住河南省平舆县。王海山罚金一案，我院作出的（2019）豫1723刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王海山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执263号案件终结本次执行程序。被执行人王海山有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十六日书记员  秦亚猛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3844号原告:王伟振,男,汉族,1990年7月8日出生,住安徽省太和县,系王应宽之子)。原告:王丽,女,汉族,1986年3月13日出生,住江苏省滨海县,系王应宽之女)。原告:王利,女,汉族,1988年6月18日出生,住河南省太康县,系王应宽之女)。原告:李彩华,女,汉族,1962年8月15日出生,住安徽省太和县,系王应宽之妻)。上述四原告委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告:卢帅,男,汉族,1989年10月09日出生,住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：高自勇，男，汉族，住河南省夏邑县。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市梁园区归德路金域湾**楼19、20商铺，统一社会信用代码:91411400795714313N。负责人:王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告王伟振、王丽、王利、李彩华诉被告卢帅、高自勇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王伟振、王丽、王利、李彩华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高自勇的起诉。本院认为，王伟振、王丽、王利、李彩华自愿申请撤回对高自勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟振、王丽、王利、李彩华撤回对高自勇的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年七月十日书记员  杜 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初70号原告：霍慧锋，男，1973年4月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李秀委，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告霍慧锋诉被告李秀委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍慧锋到庭参加诉讼。被告李秀委经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍慧锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及逾期利息（按年利率3.6%计算）；2.诉讼费及公告费均由被告承担。事实和理由：被告李秀委多次以各种理由向原告借款40000元，现拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息，诉讼中一切费用由被告负担。被告李秀委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告霍慧锋与被告李秀委通过朋友介绍相识，被告李秀委系绥化市北林区西长发镇双合一村居民。2018年3月15日，被告李秀委为原告霍慧锋出具20000元借条，约定借款用于医病，于2019年1月15日还款；2018年11月9日，被告李秀委以孩子交费为由向原告借款10000元，并为原告出具10000元借条，约定借款期限3个月；2019年3月9日，被告再次为原告出具10000元借条一张，约定借款期限3个月，于2019年6月9日全还归还。现原告以上述款项被告至今未偿还为由，诉至法院，要求被告偿还借款40000元及逾期利息（按年利率3.6%计算），并负担诉讼费用。被告李秀委未到庭，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、被告李秀委出具的借条三张、原告与被告微信聊天记录、原告微信转帐记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀委在原告霍慧锋处借款并为原告出具借条，系其真实意思表示，故在原告霍慧锋与被告李秀委之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告李秀委不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告要求的借款数额，其虽向本院提供被告出具的借条三张及微信转帐记录，但因微信转帐记录中仅有2018年11月9日转帐记录与被告当日出具的10000元借条相符合，故本院对被告于2018年11月9日出具的借条予以确认；原告诉求的2018年3月15日借款20000元及2019年3月9日借款10000元，因其提供的微信转帐记录中并无此时间段的转帐信息，且原告亦未提供其它证据佐证款项已交付被告，故本院无法查明该两笔借款是否实际发生。综上，原告要求被告偿还2018年11月9日借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告主张的另30000元借款，待其有新证据证实后可另行主张权利。关于原告诉求的逾期利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告李秀委2018年11月9日出具借条时写明“还款日期为2019年2月9日”，鉴于被告至今未偿还借款本金，故原告要求被告按年利率3.6%给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告李秀委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀委于本判决生效后十日内偿还原告霍慧锋借款本金10000元及逾期利息（自2019年2月10日起至给付时止，按年利率3.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李秀委负担50元，由原告霍慧锋自行负担750元；公告费660元，由被告李秀委负担；上述款项原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年七月二十六日书 记 员  徐春怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之三被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海在农业银行账户内存款人民币12798.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月七日书记员王天宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2298号 申请执行人：曾晓辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邹勇辉，男,1987年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾晓辉与邹勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初504号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款35000元及诉讼费875元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人建设银行（6236683320020087458）、财付通（085e9858e32621de15d168827@wx.tenpay.com）的账号,冻结期限：2020/5/13-2021/5/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2298号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1251号申请执行人：侯靖宏。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2961号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款26250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月八日书记员  马国娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4869号原告：袁锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:濮娟英（系袁锋的妻子），女，1970年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:郁秋珍，女,1949年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁玉锋，男，1971年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁英英，女，1971年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁锋与被告郁秋珍、袁玉锋、袁英英所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锋及其委托诉讼代理人濮娟英，被告郁秋珍，袁玉锋、袁英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锋向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于无锡市黄巷街道红五月村前盛岸16号的房屋（以下简称16号房屋）归袁锋所有；2、郁秋珍、袁玉锋、袁英英配合袁锋将黄巷街道红五月村前盛岸16号的房屋登记至袁锋名下；3、本案诉讼费各当事人承担。事实和理由：袁根宝（又名袁阿根）与郑本华原系夫妻关系，袁根宝与郑本华生育了袁锋、袁玉锋两个儿子。1979年郑本华去世，1982年袁根宝与郁秋珍结婚，袁英英系郁秋珍与前夫的婚生女，与袁根宝形成抚养关系，袁根宝的父母亲早于袁根宝去世。1984年至1986年期间，袁根宝家庭建造了16号房屋，后16号房屋登记在袁根宝名下。1994年16号房屋用于袁锋结婚，1996年9月底，袁根宝家庭召开家庭会议，在亲友见证下，确认案涉16号房屋分给袁锋，后袁根宝将16号房屋产证交给袁锋保管。1998年4月17日，郁秋珍、袁根宝、袁锋签署了一份协议书，载明袁锋要腾出烧吃地方给郁秋珍和袁根宝，相关调解人员也在协议书上签字，加盖了当地村委和人民调解委员会的印章，原件保存于当地村委档案卷宗中。2018年郁秋珍起诉要求分割16号房屋，经过无锡市梁溪区人民法院、无锡市中级人民法院审理，终审判决认定16号房屋已于1998年4月17日通过分家的形式分给了袁锋，袁锋已经是16号房屋的所有权人，驳回了郁秋珍的诉讼请求。现在16号房屋产权登记人仍然是袁根宝，为避免将来再生纠纷，现诉请法院，诉请如前。被告袁英英辩称：16号房屋原系袁根宝与郁秋珍共同财产，无锡市中级人民法院的判决侵害了郁秋珍、袁玉锋、袁英英的继承权益，不同意将16号房屋过户至袁锋名下。被告袁玉锋辩称意见同上。被告郁秋珍辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：郁秋珍与袁根宝于1982年1月10日登记结婚，袁阿根是袁根宝的曾用名。坐落于无锡市黄巷红五月村前盛岸**的房屋，系袁根宝与郁秋珍于1984年共同建造，房屋登记在袁根宝名下。2011年6月17日，袁根宝死亡。袁根宝的父母早于袁根宝死亡。2018年10月12日，郁秋珍向无锡市梁溪区人民法院起诉要求分割继承16号房屋，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月19日作出（2018）苏0213民初8847号民事判决书，判决坐落于无锡市黄巷红五月村前盛岸16号的房屋，郁秋珍占20/32、袁锋占5/32、袁玉锋占5/32、袁英英占2/32。袁锋不服该判决，上诉于无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏02民终4231号民事判决书，该判决书认定事实如下:郁秋珍、袁根宝已通过分家的方式将16号房屋分给了袁锋，郁秋珍不得再以法定继承主张分割该房产。（2019）苏02民终4231号民事判决书最终判决：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8847号民事判决；二、驳回郁秋珍的诉讼请求。现袁锋诉至本院，诉请如前。上述事实有（2018）苏0213民初8847号民事判决书、（2019）苏02民终4231号民事判决书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。郁秋珍、袁根宝已通过分家的方式将16号房屋分给了袁锋这一事实，已由（2019）苏02民终4231号民事判决书所确认。郁秋珍、袁玉锋、袁英英的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。现16号房屋登记在袁根宝名下，郁秋珍、袁玉锋、袁英英并非配合过户16号房屋的义务人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、确认位于无锡市红五月村前盛岸16号的房屋归袁锋所有，在本判决书生效后，袁锋可持判决书到不动产登记机构办理该房屋的产权过户登记手续。二、驳回袁锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8545元，由袁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱维青二〇二〇年七月十三日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初13号 原告望江县长岭镇文学村第13村民组，住所地望江县长岭镇文学村。 负责人虞江南，该村民组组长。 原告望江县长岭镇文学村第14村民组，住所地望江县长岭镇文学村。 负责人虞开平，该村民组组长。 原告望江县长岭镇文学村第15村民组，住所地望江县长岭镇文学村。 负责人虞继红，该村民组组长。 原告望江县长岭镇文学村第16村民组，住所地望江县长岭镇文学村。 负责人虞友平，该村民组组长。 委托代理人周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地望江县华阳镇政务新区**。 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人汪先乐，望江县不动产登记服务中心副主任。 被告望江县人民政府，住所地望江县华阳镇政务新区**。 法定代表人霍辉，县长。 出庭负责人陈海银，副县长。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告望江县长岭镇文学村第13、14、15和16村民组诉被告望江县自然资源和规划局土地管理行政登记、诉被告望江县人民政府行政复议一案中，原告因起诉时主张的权利有误，故请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告望江县长岭镇文学村第13、14、15和16村民组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告望江县长岭镇文学村第13、14、15和16村民组负担。 审 判 长  徐国民 人民陪审员  陆幼海 人民陪审员  虞洁兰 二〇二〇年七月三日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6666号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：陈艳菲，女，汉族，1986年4月2日生，住黑龙江省肇东市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛开发区香江路99号2栋1单元2308。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈艳菲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告陈艳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年8月22日，被告尚欠原告21900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元(29400-7500)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳菲于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.8元，由被告陈艳菲负担176.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执763号之一申请执行人：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段。法定代表人：王文杰，执行董事。被执行人：刘百顺，男，1969年8月13日出生，住山西省临县。关于申请执行人山西伟力工程机械销售有限公司与被执行人刘百顺买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘百顺于本判决生效之日起十日内原告山西伟力工程机械销售有限公司支付车款180000元、违约金36000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信黑名单和限制高消费措施。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1462号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘志云
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3126号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告:霍好斯白乙拉，男,住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告霍好斯白乙拉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告霍好斯白乙拉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元、利息1474.22元(利息暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计29474.22元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告霍好斯白乙拉作为申请人,于2018年12月17日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了霍好斯白乙拉的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为2.8万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金28000元,截至2020年4月15日产生利息1474.22元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告霍好斯白乙拉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2018年12月17日，被告霍好斯白乙拉向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告霍好斯白乙拉尚欠原告欠款本金22986.38元、利息2937.79元、费用3550.05元。以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等本院认为，通过庭审中原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告霍好斯白乙拉之间成立信用卡借款法律关系。因此被告霍好斯白乙拉通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍好斯白乙拉于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金22986.38元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告霍好斯白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24047号原告：深圳市沃能精密模具有限公司。法定代表人：黎世龙。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：深圳市中基自动化有限公司。法定代表人：何卫国。原告深圳市沃能精密模具有限公司与被告深圳市中基自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告深圳市沃能精密模具有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月十六日书记员 陈春晓(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16381号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈永森，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省电白县***********，身份证号码440************993。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********296）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计4949.3元（其中，本金4391.52元、透支利息258.43元、逾期还款违约金240.43元、手续费58.92元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4391.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费69元，合计94元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执685号 申请执行人：孙大鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 被执行人：窦利民，男，1972年4月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行孙大鹏与窦利民劳动争议、人事争议一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦利民未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人窦利民的银行存款； 二、冻结、提取被执行人窦利民的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人窦利民的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保199号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与邓以莲、谢家团金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1090号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人谢家团所有的位于南宁市青秀区房产（证号：邕房权证字第××号，建筑面积128.53平方米）进行轮候查封，查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、对被申请人谢家团所有的位于南宁市青秀区不动产权进行轮候预查封，查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起算。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初128号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈超，男，1992年10月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，系安徽青之骏汽车销售服务有限公司职工，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人金鑫，广东知明律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月17日5时50分许，被告人陈超驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市铜官区白云路由西向东行驶至黑砂河附近路段时，与横过道路的行人张叶林发生碰撞，造成张叶林受伤及车辆受损的道路交通事故，后张叶林经医治无效死亡。事故发生后，被告人陈超向民警隐瞒其驾驶车辆的事实，并安排谢丽顶替其接受交通事故处理。经铜陵市公安局交警支队依法认定，陈超负本起事故的全部责任。针对指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、尸检报告及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈超违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，案发后，被告人陈超主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，提请本院以交通肇事罪判处被告人陈超有期徒刑三年。 被告人陈超对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人金鑫认为：被告人陈超逃逸情节轻微，并主动自首，案发后尽其所能积极赔偿，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月17日5时50分许，被告人陈超驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市铜官区白云路由西向东行驶至黑砂河附近路段时，与横过道路的行人张叶林（男，72岁）发生碰撞，造成张叶林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈超先后拨打了妻子谢丽及120、122报警电话，120急救车到场后将张叶林送医救治，后张叶林经医院抢救无效于当日死亡；交警到场后陈超安排妻子谢丽向交警谎称谢丽为肇事车辆驾驶员，顶替其接受交通事故处理，直至当日11时许，被告人陈超主动向交警承认自己是肇事车辆驾驶员，并如实供述了肇事经过。经铜陵市公安局交警支队依法认定，被告人陈超负本起交通事故的全部责任。 在本案审理期间，被告人陈超与死者亲属经自行协商，就民事赔偿达成一致并已履行完毕，取得了死者亲属的书面谅解。公诉机关依法变更了量刑建议，建议本院以交通肇事罪判处被告人陈超有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、处理事故照片、道路卡口照片、通话记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、违法信息查询、居民死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、复核书、谅解书、死亡证明、证人证言、被告人供述与辩解、车辆检测报告、尸体检验报告和照片、现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，驾驶机动车超限速行驶，行经人行横道未减速慢行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后安排她人顶包逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈超有自首情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 涛 审 判 员  王 婧 人民陪审员  李荫球 二〇二〇年七月二十日 法官助理王艺文 书记员张玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条第一款—违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3276号之一 本院2020年6月18日对原告张付仓与被告刘友祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初3276号民事判决书中遗漏保全费的负担，现裁定如下： 判决书第三页中，“案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告刘友祥负担。”补正为“案件受理费2862元，减半收取计1431元、保全费1220元，均由被告刘友祥负担。” 审判员  高立学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕纯纯
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1494号 原告：青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会，住所地:河北省沧州市青县曹寺镇东艾辛庄村。 法定代表人：杨淑合，男，1966年4月4日生，汉族，住青县曹寺镇东艾辛庄村，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李战军，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县曹寺镇东艾辛庄村。 原告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会与被告李战军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会的法定代表人杨淑合、委托诉讼代理人王彦峨、被告李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还占用原告的机井一眼；2.依法判令被告给付原告承包费20000元。事实和理由：原、被告于签订的“南洼机井承包协议书”约定：（1）被告承包原告村南洼机井一眼；（2）承包期为六年，自至止。承包到期后，被告拒绝交回所承包的机井，影响了村委会的合法权益及利益，为此，原告村委会召开党员代表及村民代表大会，决定收回被告原承包现已超期的南洼机井，由村委会统一安排处理，对此，原告已通知被告，但被告置之不理，拒不归还，无奈诉诸法律。 被告李战军辩称，李战军从2007年承包村南洼机井，约定到2013年到期，签订协议时交村委会押金8000元，其中2000元用于偿还机井修理欠款，6000元承包期满后退还李战军。到期后，时任村主任刘某催收过机井，因当时大队无力退还押金，又因李战军花费7000多元新换一台机井泵，经村里商量后又让李战军按原协议约定继续看管。当时处于赔钱状态，电价定得太低，村委会决定让李战军把价格提高到不超过一元。杨某当选村主任后，继续按照原协议执行。现原告催收机井，被告要求原告退还押金6000元后，交还机井。 根据庭审中当事人的举证、质证意见，本院对各方的证据进行审核。对原、被告提供的2007年11月1日原、被告签订的南洼机井承包协议书的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的村民代表会议记录的真实性予以确认；对原告提供的通知书及快递封皮的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告申请的证人刘某、杨某的证言的真实性予以确认。对原告提供的曹寺派出所出具的证明，因其证据形式不具备单位出具证明材料的形式要件，不能作为证据使用。 根据认定的证据，本院确认案件事实为：原告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会与被告李战军于2007年11月1日签订“南洼机井承包协议书”，协议约定：一、承包期限为2007年11月1日至2013年11月1日止，期限为六年整。二、交押金捌仟元整，其中贰仟元还南洼机井上期修理帐，其余陆仟元承包期满后退还承包人……六、南洼机井一度电为0.65元整；七、承包人不能随意增加电费……。协议签订后，原告将村南洼机井交由被告经管。2013年承包到期后，时任村主任刘某催收机井，被告要求退还押金并支付机井泵款，因村委会无力支付而决定由被告继续承包，且允许被告将电价调至每度电最高至一元。2015年杨某当选村主任后，被告仍延续承包村南洼机井。2019年，原告决定收回该机井，并于2019年9月3日通知被告于当月6日前将其管理的机井交还。被告至今未交还机井。 另查明，被告李战军曾用名李军。 本院认为，原、被告签订的“南洼机井承包协议书”系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。协议约定的承包期限届满后，原告未收回，被告继续经管，应视为双方对“南洼机井承包协议”的延续，原告法定代表人允许被告将电价调至每度电最高至一元，被告有理由相信是原告的意思表示，为双方对协议条款的变更。原、被告之间的“南洼机井”延续承包未约定届满期限，应为不定期承包，双方均有权随时要求解除，但应当给对方必要的准备时间。原告决定收回机井并通知被告，被告自收到原告收回机井通知后三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，原、被告之间的“南洼机井承包协议”已经解除。被告应当交还原告“南洼机井”，被告以原告先退还押金6000元为其交还机井条件的抗辩理由因协议中无此约定，不能成立。被告若主张返还押金，可另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告给付其承包费20000元，因被告不认可，原告提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李战军交还原告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会位于该村南洼的机井一眼，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告李战军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月二十六日 书记员  崔家皓
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3232号                               开庭时间                       2020年7月22日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系该行职工，特别授权。                               被告                       被告：邓惠兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告邓惠兰立即偿还信用卡剩余本金18153.62元,截止2020年4月10日的利息、费用5016.14元，2020年4月10日后的利息、费用按信用卡申请表相关约定计算至还清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告于2018年7月26日向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告按约定向被告发放了信用卡。后被告未按约定还款，截止2020年4月10日，被告欠本金18153.62元、利息2234.83元、费用2781.31元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借贷关系，被告应按合同约定返还借款本息，并支付逾期未还款的费用。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告邓惠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金18153.62元及截止2020年4月10日的利息、费用5016.14元；2020年4月10日后的利息按合同约定计算至还清时止。             案件受理费380元，减半收取190元，由被告邓惠兰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 七 月 二 十 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初630号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张纯，女，1987年11月10日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：胡远飞，男，1977年11月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王文豹，男，1973年1月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王迎春，女，1968年11月10日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告胡远飞、王文豹、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  张丽云二〇二〇年七月十七日书记员  范秋蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初325号 原告：李华伟，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李丽云（系原告姐姐），女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周妙玲，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李华伟与被告周妙玲劳务合同纠纷一案，因原告李华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费687元，减半收取计344元，由李华伟负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 赵美霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初154号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人易兴加,男,1963年12月3日出生,汉族,高中文化,中共党员,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年3月23日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人易兴加犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人易兴加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日,被告人易兴加饮酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车载李云芬由东向西行驶,14时50分许，行驶至关南线35公里000米处,与李燕雄驾驶沿关南线由南向北行驶的云Ｌ×××**号轻型普通货车相撞,造成易兴加受轻微伤,李云芬受轻伤,两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定,易兴加、李燕雄承当此事故的同等责任。经检验,在送检的易兴加血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为133.44ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人易兴加的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人易兴加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易兴加犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人易兴加的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人易兴加犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年七月二十八日书记员  左林怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢137号申请执行人：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南大汉置业有限公司，住所地：郑州市技术开发区航海东路**商鼎**。本院执行陈卫国与河南大汉置业有限公司土地使用权纠纷一案中，（2015）豫法民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有财产案外人提出执行异议致使该财产无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二十五日书记员 夏晓斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14993号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3664号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，地址南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，职务行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 被告：滕小玲，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告滕小玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚、张于清到庭参加了诉讼，被告滕小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出诉请，1）判令被告清偿原告截止2020年3月18日的信用卡透支本金53738.44元、利息6384.87元、违约金761.84元，手续费356.42元；2020年3月18日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告滕小玲于2016年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支公司申请为理金穗贷记卡一张。经原告审核后准予发卡，卡号为62×××85。截止2020年3月18日，该的信用卡透支本金53738.44元、利息6384.87元、违约金761.84元，手续费356.42元。持卡人透支逾期后，我行多次催收未果。 被告滕小玲经未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告滕小玲于2016年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支公司申请办理金穗贷记卡，填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并填写了其本人的身份信息、联系方式、及电话号码。上述申请表上附有《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，对金穗贷记卡的申请、使用、利息和收费、对帐及还款方式作了明确约定。被告滕小玲在上述申请表中书面承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时申请表上约定了与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达未及时送达，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核后向被告滕小玲发放了卡卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。滕小玲激活后，透支消费，截止2020年3月18日，该信用卡透支本金53738.44元、产生利息6384.87元、违约金761.84元，手续费356.42元。原告催收未果后，起诉来院，要求被告偿还透支借款本息。本院受理后，依被告约定的地址向其送达了相关诉讼文书。 以上事实，有被告的身份信息、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，帐户详细资料，等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告滕小玲向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请办理金穗贷记卡，填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并填写了其本人的身份信息、联系方式、及电话，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系被告滕小玲的真实意思表示，《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》的内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原被告各方均有约束力。原被告均应依约履行各自义务。被告滕小玲在使用所办的信用卡后，进行消费、透支，超过还款到期日未还构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。本院受理后，依被告约定的地址向其送达了相关诉讼文书，依据约定，应视为向被告送达了相关文书。被告滕小玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院依据原告的举证确认截止2020年3月18日，被告滕小玲透支本金53738.44元、并欠利息6384.87元、违约金761.84元，手续费356.42元。原告要求被告清偿截止2020年3月18日的信用卡透支本金53738.44元、利息6384.87元、违约金761.84元，手续费356.42元，及2020年3朋18日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告滕小玲在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借支本金53738.44元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按贷记卡领用合约和章程的约定计算至本院指定的还款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息、违约金、手续费算至本金实际给付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费657元，由被告滕小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 丹
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2949号原告:叶明球，男，汉族，1963年4月20日出生，住马鞍山市花山区。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：周道武，男，汉族，1967年12月19日出生，住无为市。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：李小梅，女，汉族，1969年6月15日出生，住无为市。原告叶明球与被告周道武、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明球及其委托诉讼代理人吴宗保、被告周道武及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币150000元。并依法判令两被告支付利息款42000元，合计人民币192000元。同时判令两被告自2020年6月21日起至上述15万借款本金付清之日止按月利率1%支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周道武在原告处借款15万元,并约定利息。迄今被告对上述借款不予归还,原告经多次催讨,被告均怠于履行还款义务,为维护自己的合法权益,现原告特依法诉至法院。被告周道武辩称，原、被告之间没有借贷关系事实，2017年，原告要求与周道武一起在望江县承包藕塘，周道武说没钱，原告说不需要你出钱的，你给我写张借条就行，周道武不识字，所以在借条上就写下了自己的名字。但是后期，原告没有和周道武一起承包藕塘，只有原告一个在做。因为原、被告之间是亲戚关系，所以周道武认为原告不会以借条的名义起诉他，就没有收回借条。请求法院驳回原告的诉请。被告李小梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月20日，由周道武签名的借条一份，上载明：今借到叶明球同志人民币壹拾伍万元整（150000元）；备注：（月利息1分）。身份证号：。该借条上签名及身份证号码由周道武书写，其他文字由叶明球书写。2、2017年1月24日，叶明球向周道武之子周会转账8万元。3、周道武与李小梅系夫妻关系。4、叶明球的妻子与李小梅系姐妹关系。上述事实，有当事人陈述、借条、银转账赁证、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系亲属关系，双方互有资金拆借也是正常行为。周道武虽称其不识字，不欠原告的钱，但其在该借条上书写自己姓名及身份证号码的行为，证明其对尚欠原告的借款金额是明知和认可的；另庭审中周道武承认自己常年在外地承包藕塘，作为生意人对出具借条后所产生的法律后果不知情也与情理不符；故2018年2月20日，周道武在借条上签名的行为是对其与原告之间经济来往的结算。周道武在借条上签名后，原告与周道武之间形成民间借贷关系，该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现原告主张权利周道武未能及时归还借款应承担相应的违约责任。对原告主张借款是发生在两被告夫妻关系存续期间内，李小梅也应承担连带还款责任，本院认为，由于借款数额较大，原告又未能证明周道武所借款项是为了家庭共同经营、生活所用，因此原告的主张，本院不予以支持。对原告主张被告应按借条上约定的利率承担借款期间的利息，本院认为，双方的约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道武于本判决生效后三日内归还原告叶明球借款本金15万元及利息（以该借款本金15万为基数、按照月利率1%的标准从2018年2月20日起计算至实际付清之日止的利息）。二、驳回原告叶明球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告周道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年七月二十日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4116号 原告：葛恒斌，男，1991年11月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡建国，男，1991年6月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛恒斌与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛恒斌及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒斌向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款26000元及逾期付款利息(自起诉之日起,按年利率6%计算至还清之日止)。事实与理由：被告因无钱偿还到期债务向原告借款30000元,双方口头约定借款期限为半个月。2018年11月3日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告仅归还4000元，余款26000元至今未归还。 被告胡建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，被告胡建国向原告出具借条一张，借条载明：“兹因胡建国手头不便需要资金周转，而向葛恒斌借款，共借人民币30000元，即叁万元整。定于2018年12月31日归还。特此立据。借款人：胡建国，日期：2018年11月3日”。 原告自认被告胡建国分别于2019年10月4日、10月7日、11月10日、11月12日归还1000元、1000元、1600元、400元，共计4000元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告葛恒斌与被告胡建国之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡建国未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡建国归还借款26000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒斌借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。