wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13809号原告：王光辉，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴宏斌，男，土家族，1980年8月20日出生，住址龙华区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人彭明生到庭参加诉讼，被告吴宏斌经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王光辉的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项人民币127717元整；2、被告向原告支付逾期利息人民币4765.77元（从2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%，暂计至2019年8月15日）；3、被告向原告支付因其违约行为产生的诉讼成本（律师费）人民币10000元整；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为多年合作伙伴，业务往来频繁，2018年1月23日，被告与原告清算债权债务，达成被告对原告负157717元债务的清算协议。后被告以代物清偿的方式向原告提供价值30000元的货物冲抵其中30000元的债务，剩余127717元的债务，双方约定转为借款，被告于2018年4月22日向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币127717元，2018年12月30日前全部还清。截止今日，经多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，依《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉请法院维权，望判令被告尽速归还借款。被告吴宏斌没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原、被告为朋友关系，双方曾经存在业务合作，原告表示案涉款项实际为货款。原告述称，自己是深圳市宏利源科技有限公司的法定代表人，被告是该公司的兼职业务员，介绍业务并从中拿提成，深圳市盈新恒电子科技有限公司的货款已经全部结算给被告，被告没有将全部款项返还给原告，最后原、被告及案外人谢礼荣签署结算协议，核算出被告尚欠原告款项157717元，被告出具了借条。对此，原告提供了对账明细、借条等证据予以证明。对账明细系当事人手写形成，列明详细的对账、应收应付情况，尾部显示“吴总欠款：166957元-6000元-3240元=￥157717元”，有原、被告及谢礼荣签名，落款日期为2018年元月23日。原告表示案外人谢礼荣系深圳市宏利源科技有限公司公司的股东，公司无法经营下去，原告叫谢礼荣过来结算；借条系被告于2018年4月22日出具，内容为：本人吴红斌（身份证：）今向王光辉私人借款人民币拾贰万柒仟柒佰壹拾柒元整，约定还款日期从2018年5月起每月25号，至少还款8000元以上，还款至王光辉私人账号，截至于2018年12月30日前全部还清，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名后立即生效。另查明，原告提供的居住证明、内地居民采集表显示，其自2012年6月7日起一直居住在深圳市龙华区××街道福××社区××201。以上事实，有原告提供的对账明细、借条等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据当事人提交的证据及法庭调查情况对本案事实予以认定。本案中，原告与被告及案外人谢礼荣经书面对账，通过由被告出具借条的方式，将原告对被告享有的债权转化为借款，本院对此予以确认。被告未依照约定在2018年12月30日前向原告还清欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还原告借款人民币127717元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方未有书面约定，原告请求按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。关于律师费，双方未予约定，原告亦未提供证据证明该项费用的支出情况，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王光辉借款人民币127717元；二、被告吴宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告王光辉逾期付款利息（以人民币127717元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1575元，由原告王光辉负担人民币110元，被告吴宏斌负担人民币1465元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更221号罪犯马兴丽，男，1970年2月15日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人马兴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴丽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：罗银香，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人罗银香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金24248.8元及利息、违约金共30468.8元，向本院支付执行费357元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1222号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8004号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨正辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西平乐县****************，身份证号码452************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨正辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4975.9元、利息1514.18元、违约金3576.13元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨正辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4975.9元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告杨正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初3908号 原告黄金龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告平安惠普融资担保有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区江锦路平安金融中心****。 法定代表人董俊武。 本院在审理原告黄金龙诉被告平安惠普融资担保有限公司浙江分公司合同纠纷一案中，已于2020年6月16日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈维专 二○二○年七月二十九无 代书记员 李思佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执216号申请执行人：赵拥军，男，汉族，1972年6月5日出生，现住河南省汝南县。被执行人：吴光瑞，男，汉族，1954年5月2日出生，现住正阳县。关于申请人赵拥军申请执行被执行人吴光瑞买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵拥军于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月14日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年6月16日扣划被执行人吴光瑞案件款1613元；六、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年7月10日对申请执行人赵拥军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴光瑞负有继续向申请执行人赵拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月六日书记 员代  凤 洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24362号原告：赵玉学。被告：深圳市钰盛德科技有限公司。法定代表人：韦小梅。原告赵玉学与被告深圳市钰盛德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵玉学至今未缴纳诉讼费且于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十一日书记员 陈春晓(兼)
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1064号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：占淑琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人占淑琴债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结占淑琴在中国农业银行存款7860.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6228号 原告：肥东县港昌食品销售部，经营场所合肥市肥东县经开区徽商农产品批发市场大棚区**8，统一社会信用代码92340122MA2NP4N13L。 经营者：郭玲芝，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：叶金林，男，系该销售部工作人员。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年10月9日出生，汉族，住合肥市。 原告肥东县港昌食品销售部（以下简称港昌销售部）与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭玲芝及其委托诉讼代理人叶金林、许明峰到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港昌销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23494.4元及逾期付款损失（以23494.4元为基数,自2019年10月13日起,按照银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至款清之日）。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款23494.4元及逾期付款损失（以23494.4元为基数,自2019年10月13日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是经营食品、禽蛋零售及批发生意的个体工商户。2019年10月，原告按照被告的要求于当月8日、9日、10日、12日、13日送货到合肥市瑶海区“易家生活”。被告收货后在《发货单》上签字。后原告多次向被告催要货款遭拒。经原告核算，被告尚欠货款23494.4元。 被告刘超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告港昌销售部与被告刘超口头约定，原告港昌销售部向被告刘超供应鸡蛋，由港昌销售部将鸡蛋送至被告刘超指定地点。在此期间，原告港昌销售部分四次向被告刘超供货，价款合计19786.8元（其中2019年10月8日供货价款为4992元、2019年10月9日供货价款为4931.6元、2019年10月10日供货价款为4931.6元、2019年10月13日供货价款为4931.6元）。此后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《发货单》原件四份等证据在卷佐证。 另外,原告港昌销售部还提供了一份2019年10月12日的《发货单》，以证明被告对该笔货款3707.6元没有支付。经审核，该《发货单》没有被告刘超签名确认，故本院对该证据的证明力不予认定。 本院认为，原告港昌销售部与被告刘超以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。现原告港昌销售部要求被告刘超支付货款23494.4元，其中有证据证明被告尚欠货款19786.8元，因此，本院对原告该部分诉讼请求予以支持，其余部分诉讼请求因未提供充分证据证明，本院不予支持。因双方没有约定付款期限，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失，应从原告主张权利即起诉之日开始起算。对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，因有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县港昌食品销售部（经营者郭玲芝）货款19786.8元并赔偿逾期付款损失（以19786.8元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2020年4月30日计算至给付之日止）； 二、驳回原告肥东县港昌食品销售部（经营者郭玲芝）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告肥东县港昌食品销售部（经营者郭玲芝）负担50元，被告刘超负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月二十日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复437号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：冯亚铃，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人冯亚铃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人冯亚铃的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人冯亚铃单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3266号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张 冉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初179号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀某某，男，1965年12月8日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉189号起诉书，指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员田东梅、检察官助理康若佳出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月4日21时许，被告人刀某某饮酒后驾驶车牌号为云JVJX**号的普通二轮摩托车由永平镇街子往永平镇白糖厂方向行驶，行驶至永边公路0公里400米处时，与李某停放在路边的车牌号为云J23X**号中型自卸货车发生碰撞，造成刀某某受伤、两车不同程度损害的道路交通事故，被民警在永平镇卫生院查获。经鉴定，送检的刀某某血液乙醇含量为154.13mg/100ml血；经认定，刀某某负此次事故主要责任，李某负事故次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刀某某系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刀某某免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人刀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月4日，被告人刀某某饮酒后驾驶云JVJX**号普通二轮摩托车沿永边公路由永平镇街子往永平镇白糖厂方向行驶，21时许，行驶至永边公路0公里400米处时，与李某停放在路边的云J23X**号中型自卸货车发生碰撞，造成刀某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刀某某负此次事故主要责任，李某负事故次要责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人刀某某血液中乙醇含量为154.13mg/100ml血。 以上事实，有经庭审举证、质证、确认的户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、摩托车盗抢记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、景谷洋浦南华糖业有限公司永平分公司出具的证明、认罪认罚具结书、云鼎司鉴中心[2018]理化检字第505号血液乙醇含量检验报告、证人赵某某、黄某某、饶某某的证言、被害人李某的陈述、被告人刀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刀某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刀某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刀某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  周林运 书 记 员  刘源浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2099号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 被申请人：王彦兴，男，1981年6月4日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 被申请人：张静，女，1980年7月21日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告王彦兴、张静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王彦兴、张静名下的银行存款、微信钱包、支付宝10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦兴、张静的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月九日 书记员  卜 琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9302号原告：何佩英，女，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************923。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：梁永聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************836。第三人：佛山市南海区桂城街道平胜社区*龙股份经济合作社，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码N144**********17G。法定代表人：梁某1。原告何佩英与被告梁永聪、第三人佛山市南海区桂城街道平胜社区*龙股份经济合作社（以下简称西龙经济社）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何佩英的委托诉讼代理人吴仕明、被告梁永聪到庭参加诉讼；第三人经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告何佩英向本院提出诉讼请求为：1.确认何佩英已经合法拥有梁永聪所持有的西龙股份经济合作社股权0.5股的后续收益权(价值200000元)；2.梁永聪支付60000元的违约金；3.梁永聪返还2019年的股份分红1500元；4.本案的诉讼费用由梁永聪承担。事实与理由：2018年4月3日，梁永聪与何佩英签订了《股权转让协议》，约定将其在西龙股份经济合作社股权的0.5股以200000元转让给何佩英，何佩英自2018年起对该0.5股股权长期享有一切待遇；梁永聪在领到经济社发放的股权证之日起一个月内，双方进行股权的变更登记；梁永聪在约定的股权转让之前，保证不将约定股权转让给他人，否则应当向何佩英支付违约金60000元。同日，广东平洲律师事务所为双方出具了《见证书》，蒙其焕律师为见证律师，证明双方的股权转让协议系自愿签订的，其身份及签名、按指模均属实。何佩英本着真诚的心态，次日已经履行了合同义务，通过银行转账方式向梁永聪支付了200000元。梁永聪已经领取了经济合作社发放的股权证，但迟迟不肯履行合同义务，办理股权变更登记，还要求何佩英增加4万元才能继续履行合同。经查，2020年1月15日平胜社区西龙经济社出具的股份收益分红说明，2019年的每股分红为3000元。而因梁永聪未进行变更登记，何佩英未能获得该社的分红1500元。被告梁永聪辩称：我没有违约，何佩英没有足额支付转让金，实际我才收取了180000元，我没有将股权转让或买卖予他人。我转账的20000元给唐铭尧是保证金，待到村里办完转让股权手续后就再支付20000元给我，何佩英没有兑现承诺，所以就起诉我。如何佩英支付20000元保证金给我，我同意协助何佩英到村里办理股权过户手续。我同意支付2019年的分红款1500元给何佩英。第三人西龙经济社无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。各方当事人对证据的真实性均无异议，本院确认证据的真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：梁永聪是西龙经济社成员，2017年4月30日确权时享有西龙经济社1股股权。2018年4月3日，梁永聪（甲方）与何佩英（乙方）在广东平洲律师事务所见证下签订股权转让协议书，约定：一、甲方将自有在西龙经济社股权0.5股作价200000元转让给乙方，乙方从2018年起对该0.5股股权长期享有一切待遇；二、乙方在签订本协议之日一次性付清上述转让款200000元给甲方，转账入甲方指定的中国农业银行账户（尾号3776）；三、甲方保证在以后领取到经济社发放的股权证之日起一个月内，双方到有关部门办理股权变更登记手续，甲方将本人名下的0.5股股权变更登记到乙方名下；四、甲方保证本股权转让的真实性，在约定股权转让给乙方之前，保证不将约定股权再转让给他人，否则甲方应向乙方支付违约金60000元；五、本协议经双方签字后生效。协议一式三份，甲、乙双方各执一份，广东平洲律师事务所存一份。2018年4月4日，何佩英向梁永聪的广东顺德农村商业银行账户（尾数9931）转账200000元。同日，梁永聪向唐铭尧转账45000元。唐铭尧是何佩英丈夫。2019年西龙经济社每股分红3000元。本院认为，梁永聪与何佩英于2018年4月3日签订的股权转让协议书，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。梁永聪辩称未与何佩英办理过户手续是因为实际只收取股权转让款180000元，另有20000元保证金何佩英未退回。对此本院认为，梁永聪于收取何佩英200000元股权转让款的次日向何佩英的丈夫唐铭尧转账45000元，梁永聪认为其中25000元是归还唐铭尧的借款，20000元是退回的股权转让保证金，梁永聪应对45000元款项的性质承担举证责任。本案中梁永聪除提供转账凭证证明存在转账事实外，并未提供任何证据佐证该款项的性质；而且何佩英一方对该款的性质有异议，何佩英认为该款是梁永聪与唐铭尧之间的借款关系，唐铭尧认为25000元是借款本金，20000元是借款利息，并不确认20000元是股权转让保证金的性质。因此，梁永聪应对该事实承担举证不能的责任，本院不采纳梁永聪要求何佩英退回20000元保证金再办理过户的主张。股权权利的范围（包括财产权、人身权及其他福利待遇等）及过户条件、程序等属于村民自治的范围，当事人可以在不违反法律法规及符合村民自治规程的前提下协商办理。根据梁永聪与何佩英签订的股权转让协议书的约定，本院确认自双方签订协议之日即2018年4月3日起，梁永聪享有的西龙经济社0.5股股权的财产权归何佩英所有，对超出股权财产权的其他权利主张本院不予支持。何佩英请求梁永聪支付违约金60000元，因梁永聪并未将股权转让给他人，不属于股权转让协议书约定的违约情形，故本院对何佩英该请求不予支持。何佩英请求梁永聪返还2019年股权分红款1500元，因2019年西龙经济社每股股权分红3000元，0.5股应为1500元，且梁永聪对此并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认梁永聪享有的西龙经济社0.5股股权的财产权自2018年4月3日起归何佩英所有；二、梁永聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向何佩英返还2019年股权分红款1500元；三、驳回何佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2611.25元（何佩英已预交），由何佩英负担600.25，梁永聪负担2011元。梁永聪负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付何佩英，本院不另行收退。审判员  叶晓青二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4567号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇曹营村。法定代表人：王立水，主任。委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张店大张北郊蓬布厂，住所地淄博市张店区房镇镇曹营村。法定代表人：宫兆江，经理。再审申请人淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会（以下简称曹营村委）因与被申请人张店大张北郊蓬布厂（以下简称北郊蓬布厂）确认合同无效纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹营村委申请再审称，原审判决适用法律确有错误。双方1995年9月签订的协议书，以征地为名行买卖土地之实，违反法律强制性规定，为无效协议。1.主体不合法，北郊蓬布厂不具备征地主体资格。2.程序不合法。涉案土地是农用地，根据双方协议变更为企业用地，系改变土地用途，应当办理审批手续，而本案土地至今没有办理相关审批手续。且该行为系涉及村民利益的重大事项，未经村民会议讨论通过，应属无效。3.内容不合法。双方协议是以土地为标的的买卖合同，而非租赁或承包土地合同，违反土地管理法第2条的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。北郊蓬布厂提交书面意见称，一、双方1995年签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是有效的。虽然协议使用了“征地”一词，系25年前双方不精通法律导致的，对此应当按照当事人表示一致的意思确定合同效力。二、协议所涉土地非农用地，本案当事人提交的相关文件证明该地为非农业用地，且该地的土地使用权证已经有关部门办理完毕。双方签订协议时《村民委员会组织法》尚未实施。三、双方签订协议已有25年，北郊蓬布厂在当时一片荒芜、杂草丛生的洼地上通过自己的劳动合法经营，该厂建设初具规模，前几届村委会均给予大力支持。请求驳回曹营村委的再审申请。本院经审查认为，双方当事人诉讼中提供的《协议书》、张店区大张乡经委《关于设立“张店区北郊蓬布厂”的申请报告》、淄博市张店区计划委员会《关于对大张乡计经委等单位申请立项及年度投资计划报告的批复》、淄博市人民政府《关于张店区大张镇二单位补办土地使用权手续的批复》、曹营村委出具的《关于宫兆江的建厂占地协议的答复意见》等证据能够证实本案双方就北郊蓬布厂有偿使用曹营村土地建厂事宜所达成的涉案《协议书》系双方真实意思表示，从相关政府部门的批复、报告的内容来看，北郊蓬布厂使用曹营村的土地得到了相关政府部门的批准，并曾督促曹营村委补办用地审批手续，据此，二审认定不能依据北郊蓬布厂尚未就涉案土地办理土地使用权手续而认定涉案《协议书》无效，使用法律并无不当。综上，本院认为，曹营村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月二十四日书记员  史慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢381号 申请执行人：叶金兰女，汉族，1953年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许正超，男，汉族，1964年12月21日出生。 被执行人：张莉女，汉族，1966年5月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行叶金兰与许正超、张莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）镜民一初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许正超名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万珍
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执413号 申请执行人：郜树兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：展振祥，男，1976年8月8日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院在执行郜树兰与展振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人展振祥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人展振祥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人展振祥在你处的款24846元（执行费268.66元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩钱丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执218号申请执行人：苏某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：任某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的苏某依据（2019）宁0425民初923号民事调解书申请执行任某追偿权纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人任某于2020年10月30日清偿15000元。现申请执行人苏某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初923号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年七月十三日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4073号原告：陈建明，男，1973年9月24日出生，汉族,住乐清市。被告：王兴强，男，1971年2月2日出生，汉族,住乐清市。被告：黄学平，女，1973年3月16日出生，汉族,住乐清市。本院在审理原告陈建明与被告王兴强、黄学平买卖合同纠纷一案中，原告陈建明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告陈建明承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月六日代书记员  陈紫怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15183号之一原告：欧阳建顺，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：欧阳恒展，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******************，现羁押于顺德区看守所。原告欧阳建顺与被告欧阳恒展民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳建顺提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1080707.37元，并支付利息（利息按月利率3%计算，自2020年3月29日起暂计至2020年5月7日为43488.1元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费72454元、财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月开始以投资需资金周转为由多次向原告借款，本金累计1080707.37元；双方约定按月利率3%计付利息。2020年4月10日，被告出具《借款确认书》，确认上述借款事实；并承诺于2020年4月30日还清借款本息，如未能如期足额还本付息，被告应承担原告因追偿所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等一切费用。此后，被告仅支付了部分本金及利息，原告多次催收欠款未果。2020年5月9日，原告欧阳建顺向顺德区公安局均安派出所报案称其遭受被告欧阳恒展诈骗。同日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公立字（2020）04328号立案决定书，决定对欧阳恒展涉嫌诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，且已经公安机关立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳建顺的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费7791.67元，可向本院申请退回。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年七月七日书记员 欧阳凯婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1149号之一 被执行人：王萍萍，女，汉族，1989年01月02日生，居民身份证号码2108811989××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍萍在辽宁省农村信用社联合社4241110×××账户内存款人民币114139.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5200号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：蔡某，户籍地：甘肃省武威市，现住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后立案。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张某与蔡某签订的劳务协议。2、判令蔡某给付张某劳务费15万元。3、判令蔡某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，张某与蔡某双方签订劳务协议，协议约定由张某完成蔡某承包的银川悦府项目工程的内墙粉刷石膏腻子劳务，工程劳务费按双月报账，单月付款挂账的70%支付工人工资，余款验收合格付90%，剩余款项工程竣工验收合格付清。实际施工过程中，蔡某未按协议约定的付款方式付款，导致工人上访，最终由政府出面解决了一部分工人工资问题。蔡某逾期付款的行为已构成违约，导致张某无法按时支付个人工资，最终导致无法继续履行合同。张某实际完工部分的劳务费，扣除政府出面支付的一部分工人工资，剩余部分蔡某分文未付。原告为维护合法权益，请求人民法院依法支持张某的诉讼请求。蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡某常年居住在银川市金凤区，该案所涉及的工程也在银川市金凤区，此案应当由银川市金凤区人民法院管辖，蔡某申请将本案移送到宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，张某与蔡某劳务合同签订地及合同履行地均在宁夏回族自治区银川市××区，且蔡某经常居住地为宁夏回族自治区银川市××区。故蔡某的管辖异议成立，本案应当由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市XXX人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二〇二〇年七月六日书记员 陈 军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初6041号申请人：陕西盘石资产管理有限公司。法定代表人：焦秦兴，经理。被申请人：西安润玖汽车销售有限公司。法定代表人：焦秦兴。原告陕西盘石资产管理有限公司诉被告西安润玖汽车销售有限公司、辛金虎合同纠纷一案，申请人陕西盘石资产管理有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人西安润玖汽车销售有限公司名下的存款339010.96元，或查封、扣押被申请人西安润玖汽车销售有限公司相当于人民币339010.96元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人陕西盘石资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安润玖汽车销售有限公司名下的存款339010.96元予以冻结，或对被申请人西安润玖汽车销售有限公司相当于人民币339010.96元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2215元由申请人陕西盘石资产管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年七月十日书记员  李 锐
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初62号公诉机关肥城市人民检察院。被告人师延安，男，1957年1月28日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住该地。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人尚海丽，山东敢当律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人师延安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日决定适用普通程序审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年6月28日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人师延安及其辩护人尚海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，被告人师延安系法轮功习练者。2011年3月份以来，被告人师延安先后购买笔记本电脑、打印机等设备，通过明慧网下载、制作打印《明白》、《天赐洪福》期刊，并用以散发。侦查人员从被告人师延安家中查获《明白》、《天赐洪福》期刊240册、笔记本电脑、打印机等设备及其他法轮功宣传品一宗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人师延安供述和辩解，证人谢某等五人证言，法轮功宣传品鉴定意见等鉴定意见，法轮功宣传品等物证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人师延安传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人师延安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人师延安自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人师延安有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人师延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人师延安犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名无异议；二、被告人师延安有以下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人不构成对《明白》、《天赐洪福》的制作，系犯罪预备，应当依法从轻处罚；2、被告人如实供述自己犯罪事实、悔罪态度好，情节较轻应从轻处罚。3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人师延安系法轮功习练者。2011年3月份以来，师延安先后购买笔记本电脑、打印机等设备，通过明慧网下载、制作打印《明白》、《天赐洪福》期刊，并用以散发。侦查人员从被告人师延安家中查获《明白》、《天赐洪福》期刊240册、笔记本电脑、打印机等设备及其他法轮功宣传品一宗。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人谢某等5人证言，鉴定意见，法轮功宣传物品一宗，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，泰安市公安局粥店派出所受案登记表、泰安市公安局岱岳区分局国内安全保卫大队出具的办案说明两份，泰安市岱岳区粥店街道办事处岱前社区居民委员会出具的证明，吸毒现场检测报告书，接收证据清单，悔过书一份，师延安违法犯罪前科查询情况说明，师延安本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师延安传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系坦白，初犯、偶犯，认罪态度好，情节较轻”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人不构成对《明白》、《天赐洪福》的制作，系犯罪预备，应当依法从轻处罚”的辩护意见，经查，现有被告人师延安供述及证人谢某证言相互印证证实师延安下载文档并制作成册，制作法轮功宣传品。被告人师延安为传播而持有邪教宣传品，邪教宣传品系其制作，系犯罪既遂。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人师延安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人师延安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、法轮功宣传品一宗，电脑、打印机等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李云荣人民陪审员  武 霞二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员王玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡彩花，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县泗洲头镇张岙村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡彩花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡彩花经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彩花支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,638.42元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,310.40元、违约金9,133.82元、分期付款费用7,156.11元、年费900元；2.判令被告胡彩花支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡彩花负担。事实和理由：被告胡彩花于2016年9月27日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡彩花未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡彩花未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡彩花未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告胡彩花拖欠信用卡本金33,638.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡彩花在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡彩花借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡彩花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金33,638.42元；二、被告胡彩花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用，利息、违约金、年费、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，减半收取计576.50元，公告费300元，由被告胡彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家良，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中永，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县人民医院，住所地河南省睢县城关镇劳动一街。法定代表人：张礼琴，该院院长。原审被告：孙立平，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：马锦丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人王家良因与被申请人王中永、睢县人民医院及原审被告孙立平、马锦丽追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫14民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家良申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定原睢县卫校附属医院属于王家良个人经营的个体工商户与事实不符。原睢县卫校附属医院系睢县卫校下属的医疗机构，属于非法人组织，并非王家良个人经营的个体工商户。由于该医院已经和睢县人民医院合并，其权利和义务应由睢县人民医院享有和承担。在睢县卫校附属医院与睢县人民医院办理交接手续期间，睢县卫校附属医院的医疗业务没有停止，睢县人民医院指定暂时仍由王家良负责管理，王家良和财务人员据实为医院员工出具所欠报酬证明并不违法；二、原审判决适用法律错误。原睢县卫校附属医院属于睢县卫校下属的非法人组织，王家良作为负责人，不应承担员工劳动报酬的给付义务，原审判决应适用《中华人民共和国民法总则》第一百零四条中“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、第一百零八条、第六十七条的规定，原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是原审判决王家良向王中永支付劳动报酬是否有事实根据和法律依据。关于原睢县卫校附属医院的性质问题。王家良主张原睢县卫校附属医院的性质系睢县卫校下属的非法人组织，王家良是原睢县卫校附属医院的负责人，其个人不应承担向员工支付劳动报酬的责任。但根据一、二审查明的事实，国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，睢县卫校附属医院成立于2016年3月22日，经营者王家良，类型个体工商户，状态为存续（在营、开业、在册），经营场所睢县南环路东段路南。故原审判决据此认定原睢县卫校附属医院属于王家良个人经营的个体工商户有事实根据。关于案涉王中永的工资是否应由睢县人民医院支付的问题。2016年11月30日在睢县卫生健康委员会监督下，睢县人民医院与睢县卫校附属医院已经完成了人财物等手续的交接，睢县卫校附属医院的资产、负债等的审计截止时间为2016年11月8日。相关审计报告所附王家良、马锦丽签字确认的应付工资明细表中并不包括欠王中永的工资情况。王家良在2017年2月份已经成为睢县人民医院的职工，其在无证据证明睢县人民医院或者其他主管部门仍允许其继续经营睢县卫校附属医院的情况下，为王中永出具睢县卫校附属医院欠付工资的欠条缺乏事实依据，所产生的责任应当由其个人承担。王家良关于案涉工资应由睢县人民医院负责支付的主张没有事实根据。综上，王家良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家良的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十八日书记员 朱恪恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6120号被执行人：孙志海，男，1982年2月28出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行被执行人孙志海罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初568号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙志海银行存款30000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。被执行人余腾,男,汉族,1989年2月26日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司,住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人李随启,职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日向被执行人余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初297号民事判决书的本次执行程序。被执行人余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月十七日书记员  陈镇宝
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1236号之一柳国威：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1049号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10628.37元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费59元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初50号原告：陈韦萍，女，1983年12月15日出生，壮族，贵州省习水县人。住所：贵州省习水县。被告：杨**，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告陈韦萍与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦萍到庭参加诉讼；被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈韦萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还本金26000元并从2017年03月15日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告因资金周转困难于2016年10月向原告借款人民币26000元，原告前后分三次将该笔借款交付给被告，第一次11000元是直接现金交付，第二次5000元和第三次10000元是通过贵州省农村信用社转账到被告账户上，以上共计26000元，原、被告双方并在借款协议中约定还款期限为2017年03月15日前支付，期满后原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持其诉讼请求。”被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2016年10月，被告借到原告26000元并约定2017年03月15日之前归还。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。以上事实有当事人提供的欠条、银行转账记录一份、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告借到原告26000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条结合原告的主张支持以26000元本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，自逾期之日（2017年03月16日）算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨**于本判决生效之日起三日内向原告陈韦萍偿还借款26000元及利息（以26000元本金为基数按年利率6%自2017年03月16日算至偿清之日止）；二、驳回原告陈韦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张海云人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  殷海锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  周玉霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3527号 申请执行人：东莞市常平高建包装厂，经营场所：广东省东莞市常平镇田尾村第一工业园****。 经营者：肖超，男，汉族，1988年5月29日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头妈庙村虎爪村民小组**。 法定代表人：付德发。 被执行人：付德发，男，汉族，1970年3月17日出生，住址：江西省抚州市金溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2531号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款114800元并支付利息，承担受理费2756元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 根据申请执行人提供的线索，被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司已倒闭，现并未发现被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司有留下可供执行的财产及其所属的其它财产。 此外，本院已依法委托被执行人付德发户籍所在地江西省抚州市金溪县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄海荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4662号原告:郝永隆，男，1976年6月25日出生，汉族，山西省太原市人，钳工技师，住宁夏回族自治区银川市。被告:王小文，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告郝永隆与被告王小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永隆到庭参加了诉讼，被告王小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永隆向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王小文对2017年10月17日的借款5000元承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小文因资金周转困难，向原告借款5000元，被告却不与履行还款义务，经原告多次索要无果，现原告为保护自身合法利益诉至法院，望判如所请。被告王小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日被告王小文出具欠条一张，载明：“今欠郝永隆现金5000.00元人民币，大写（伍仟元整）注明：（2017.10.17郝永隆微信转账给我王小文现金5000.00）王小文同意2020年6月1日前支付。欠款人：王小文2020.4.8”。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。被告无正当理由拒不履行还款义务，应当承担违约责任。综上所述，被告王小文应偿还原告郝永隆借款5000元。被告王小文经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王小文于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永隆借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王小文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日书记员 周黎明附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更546号 罪犯钟浩，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）成刑初字第187号刑事判决，以被告人钟浩犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟浩及同案犯不服，提出上诉。经我院二审审理，于2016年5月23日以（2015）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于同月7日至13日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、刘张麟，执行机关四川省xx监狱警官袁郭、李选兰出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯钟浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省金堂县人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月15日起至2042年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执771号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马胜华，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效法、马胜华金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执1267号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱效法、马胜华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执771号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晟斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执628号之十二 被执行人：熊忠权，男，汉族，1968年04月01日生，住绥阳县场村南江组。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊忠权在中国工商银行24×××149334账户内存款人民币1054.22元。 本裁定立即执行 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月九日 书记员  周黔红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4663号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝清运）有限公司内（车间）自编19号，统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005068号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005068号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤08行初51号原告许兆德，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************316。委托代理人许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市**********。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区******。法定代表人姜建军，市长。委托代理人陈伟强，湛江市司法局干部。原告许兆德诉被告湛江市人民政府其他行政复议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向被告湛江市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告许兆德的委托代理人许明法、被告湛江市人民政府的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月2日，被告湛江市人民政府作出湛府行复﹝2020﹞1号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回申请人许兆德的行政复议申请。原告许兆德不服，起诉称：被告作出的驳回行政复议申请决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。首先，被告引用广东省司法厅有关认定与本案的认定不是同一行政法律关系，且该行政复议告知书并非驳回行政复议申请决定，系两个不同的法律关系，原告将依法对广东省司法厅作出的告知寻求救济途径。其次，被告在受理原告的申请后，其工作人员曾告知原告已有初步处理结果，原告领取答复时，就原告提出的被举报人谭礼祥强迫原告接受调查记录一事，工作人员承诺会到徐闻县司法局重新调查，原告也承诺如果真的重新调查，会在收到重新调查回复后撤回行政复议申请。但被告的工作人员既没有重新调查，也没有回复原告，以广东省司法厅的告知来打发原告，构成严重违法行为。被告不履行其承诺及法定职责，原告提出的行政复议申请与行政诉讼符合法定受理条件。据此请求：1、撤销被告作出的湛府行复﹝2020﹞1号驳回行政复议申请决定；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、湛府行复﹝2020﹞1号《驳回行政复议申请决定书》；主张证明：该决定书应当被依法撤销。2、电话录音及现场录音光盘；主张证明：被告在受理行政复议后已作出答复及欺骗原告的违法违规行为。3、徐闻县司法局关于投诉谭礼祥有关情况的答复；主张证明：被告不履行法定职责的违法行为。4、行政起诉状；主张证明：我方对广东省司法厅的行政行为已经提起诉讼。被告湛江市人民政府辩称：原告于2020年1月3日申请行政复议，我府受理后，查明原告对同一事项同一诉求向广东省司法厅申请行政复议，广东省司法厅是2019年11月20日已经收到原告的行政复议申请，并且在2019年11月21日对其作出行政复议告知书。根据法律规定，我们依法作出驳回原告的行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请法院依法驳回原告的诉求。湛江市人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、湛府行复﹝2020﹞1号驳回行政复议申请决定书、受理通知书、答复通知书、广东省司法厅接受申请人的行政复议申请书、广东省司法厅作出的《行政复议告知书》；主张证明：受理并查明事实后作出驳回复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2、申请人提交的材料；主张证明：申请人认为湛江市司法局不履行法定职责申请行政复议。3、送达法律文书的证明材料；主张证明：依法送达涉案法律文书，程序合法。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；认为证据3、4与被诉的驳回行政复议申请决定书的合法性没有关联，故不作质证意见。原告对被告提交的证据1至3的的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明事实不予认可；认为省司法厅的告知书不是行政复议决定，被告提交的证据1是驳回行政申请复议决定，不是同一个法律关系；行政复议如果按照法律规定应该是作出行政复议决定书，而省司法厅作出的是告知书，这不符合法律规定。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2至4与本案无关联，故本院不予采纳，原告提供的其余证据及被告提交的全部证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：2019年10月13日，原告许兆德向湛江市司法局邮寄了一份《履行法定职责申请书》，投诉举报徐闻县曲界镇人民调解委员会、徐闻县曲界镇司法所所长谭礼祥，要求：1、确认被投诉举报人制作的人民调解调查记录违法；2、依法对被投诉举报人违反人民调解工作的行为提出处理建议；3、依法履行保护投诉人的人身权与财产权不受非法侵害的法定职责。后许兆德认为湛江市司法局对其该投诉举报没有进行处理，遂于2019年11月20日向广东省司法厅申请行政复议，请求：1、责令湛江市司法局受理许兆德的投诉举报事项并书面告知受理决定；2、责令湛江市司法局依法履行保护许兆德的人身权与财产权不受非法侵害的法定职责。2019年11月21日，广东省司法厅作出《行政复议告知书》，告知许兆德其提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围。2020年1月3日，许兆德又向湛江市人民政府提起行政复议申请，请求：1、确认湛江市司法局不作为违法。2、责令湛江市司法局依法履行保护许兆德的人身权与财产权不受非法侵害的法定职责，包括但不限于向许兆德书面告知其受理情况或者其作出处理决定。湛江市人民政府受理后于2020年3月2日作出湛府行复﹝2020﹞1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回许兆德的行政复议申请。许兆德不服，遂提起本案诉讼。本院认为：本案系其他行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：湛江市人民政府作出湛府行复﹝2020﹞1号驳回行政复议申请决定，驳回许兆德的行政复议申请是否依法有据？从已查明的事实可知，在向湛江市人民政府提出涉案行政复议申请之前，许兆德已经就同一事项、以湛江市司法局为相同的被申请人向广东省司法厅提出了行政复议申请，广东省司法厅亦已对其作出了粤司行复﹝2019﹞104号《行政复议告知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条关于：“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日内协商确定；协商不成的，由其共同上一级行政机关在10日内指定受理机关。协商确定或者指定受理机关所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，在广东省司法厅已经签收许兆德的行政复议申请并作出了处理的情形之下，湛江市人民政府决定驳回许兆德的涉案行政复议申请依法有据，并无不妥。综上，被告湛江市人民政府作出的湛府行复﹝2020﹞1号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确；原告许兆德的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许兆德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许兆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 麦江梅审 判 员 李常红审 判 员 黎振华二〇二〇年七月二十四日法官助理 莫望春书 记 员 黄文琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4471号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滨州市奥泰尔装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路北、渤海十二路西。 法定代表人：李振国，董事长。 委托诉讼代理人：李振国，男，该公司法定代表人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊里龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 再审申请人滨州市奥泰尔装饰工程有限公司(以下简称奥泰尔公司)因与被申请人熊里龙追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 奥泰尔公司申请再审称，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2568号民事判决第三项，并改判被申请人熊里龙支付再审申请人违约金10万元；本案一、二审案件受理费全部由被申请人熊里龙承担。主要理由：1、原判决认定“奥泰尔公司请求熊里龙承担违约金10万元没有合同依据”缺乏证据证明。奥泰尔公司在原审提供的《装饰工程施工合同》、《工程限期整改通知单》、微信截图、曲曙光出具的证明及收到条、肖国凤出具的收到条、滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初957号民事判决书等证据证实，熊里龙在履行《施工承包合同》期间存在未能无条件完工并交付使用、及拒不履行《工程限期整改通知单》涉及的工程质量整改等违约行为。根据奥泰尔公司与熊里龙签订的《施工承包合同》约定：乙方无条件完成本合同过程直至本合同完成交工并交付使用以及收取尾款，如出现合同放弃、中途停止等违约行为，乙方赔付甲方合同金额两倍的违约金。故熊里龙依约应当向奥泰尔公司赔付合同金额两倍的违约金554102.96元，奥泰尔公司合理主张违约金10万元。2、原判决认定“奥泰尔公司请求熊里龙承担违约金10万元没有法律依据”，属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，违约责任是严格责任，即使没有给对方造成损失，违约方也要按约定支付违约金，即违约金的给付不以实际损失为条件，违约金具有一定惩罚性。奥泰尔公司与熊里龙签订的《施工承包合同》约定的相关违约金即属于惩罚性违约金，且熊里龙在原审并未申请调低违约金，说明违约方熊里龙已经对利害后果充分了解的情况下自愿接受该违约条款的约束，法院应不予主动调整。因熊里龙的上述违约行为给奥泰尔公司造成较大损失，包括但不限于代付曲曙光整改费用21000元、代付肖国凤劳动报酬39600元。因此，原判决认定“奥泰尔公司请求熊里龙承担违约金10万元没有法律依据”，属于适用法律确有错误。综上，奥泰尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 熊里龙提交书面意见称，施工人肖国凤出具的证明可以证实该工程在2017年9月26号之前完成施工并投入使用。熊里龙当时是奥泰尔公司的施工监理，施工的还有其他工地，但奥泰尔公司拿出其他工程支出款项算到本案工程款中不合理，每笔支出应有熊里龙签字认可并注明是用于该工地的支出单据为准。奥泰尔公司提出的整改事宜属于售后问题，而非施工中途违约。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为熊里龙是否应支付奥泰尔公司违约金10万元。奥泰尔公司与熊里龙签订的《施工承包合同》约定“乙方无条件完成本合同过程直至本合同完成交工并交付使用以及收取尾款，如出现合同放弃、中途停止等违约行为，乙方赔付甲方合同额两倍的违约金”。奥泰尔公司主张熊里龙存在违约行为。对此，本院认为，根据原审查明的事实，涉案工程完工后，因存在工程质量问题，案外人鑫诚热力公司向奥泰尔公司发送《工程限期整改通知单》，其中载明部分内容为“由贵公司熊里龙负责施工基本完工，存在很多售后问题需要解决，鉴此特向你方公司发出通知，限期整改”。因此，本案不存在熊里龙放弃合同、中途停止等违约行为，二审法院亦支持了奥泰尔公司主张的就售后问题委托案外人进行修复并为此支出的相关费用。双方未就涉案工程出现质量问题承担违约金条款进行约定，故奥泰尔公司相关再审主张不能成立。 综上，奥泰尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州市奥泰尔装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月六日 书记员  卢欣悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84943号之二原告：刘永盛，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：许红英，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。原告刘永盛与被告许红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告刘永盛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘永盛申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永盛负担。保全费5,000元，由原告刘永盛负担。审 判 长  张倩晗审 判 员  励希彦人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年七月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执885号申请执行人张爱英，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人武昌印，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行张爱英与武昌印借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武昌印名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执946号申请执行人陈自霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛作旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行陈自霞与牛作旺、黄启林其他案由一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄启林名下银行存款1965元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹晓溪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7093号申请执行人：曹丹，男，1982年8月24日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周夯男，男，1960年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金雪宝，女，1961年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹丹与被执行人周夯男、金雪宝房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周夯男、金雪宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周夯男、金雪宝银行存款人民币14719.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15328号原告：中山市明月环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区新安村第二工业区***，统一社会信用代码914***********711W。法定代表人：肖前均，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：梁树柏，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原告中山市明月环境工程有限公司（以下简称明月公司）与被告梁树柏劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明月公司的委托诉讼代理人任国华，被告梁树柏及其委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年3月至2020年2月期间法定节假日加班工资2754.84元；2.判决原告不支付被告2019年6月至同年10月期间高温津贴750元；3.判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金26333.6元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告明月公司向本院提交的证据有：1.工资表；2.参保证明；3.仲裁裁决书；4.送达回证、快递查询单。被告梁树柏辩称，对原告的诉讼请求不应该支持，理由如下：1.被告在2020年2月29日下班后对李小国、梁树柏口头通知不用上班，把垃圾车开回公司做交接，然后就不用上班，所以事实就是原告解雇了被告。2.原告偶尔有支付被告的法定节假日加班工资，但是没有足额和依法支付。3.被告在户外工作，原告应当发放高温津贴。被告梁树柏没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁树柏于2011年9月入职明月公司，任环卫工人。双方没有签订劳动合同。明月公司从2011年9月起为梁树柏参加社会保险。双方确认的工资表反映梁树柏的工资由基本工资、“其它”、加班工资以及补贴构成。其中基本工资为2000元/月、加班工资固定为1200元/月，“其它”固定为250元/月。在扣除257元/月的社会保险个人缴纳部分费用后，梁树柏2019年3月至2020年2月期间实收工资合计30588元。同时工资表反映梁树柏如当月有请假、休假，出勤不足，则按基本工资2000元及加班工资1200元的总数，以30天平均核算出勤的工资。该工资表未反映明月公司有支付法定节假日加班工资以及高温津贴。双方均确认没有另外支付高温津贴。梁树柏在明月公司最后工作至2020年2月29日。其主张明月公司口头通知不用来上班，并在2020年3月2日收取了2020年2月工资。2020年3月10日，梁树柏（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明月公司（被申请人）支付：一、终止劳动合同经济补偿金39000元（13个月×3000元/月）；二、2007年5月至2020年3月回收处理大件物品费用合计93000元；三、2007年5月至2020年3月每年法定节假日加班工资合计28600元；四、2007年5月至2020年3月周六周日加班工资合计62400元；五、2007年5月至2020年3月高温津贴9750元。2020年5月6日，该会出具中劳人仲案字[2020]1368号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2019年3月至2020年2月期间法定节假日加班工资2754.84元；二、2019年6月至同年10月期间高温津贴750元；三、解除劳动合同的经济补偿金26333.6元；四、驳回申请人其余仲裁请求。”明月公司于2020年5月13日签收仲裁裁决书。明月公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2020年5月27日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（因涉及前调解，本院于2020年6月12日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，双方对梁树柏离职前平均工资的计算方法和金额无异议。2019年3月1日至2020年2月29日期间共有工作日250天、休息日105天，法定节假日11天。本院认为，本案系劳动合同纠纷。明月公司称梁树柏年满55周岁时已达到退休年龄，但梁树柏从事的是普通环卫工作，其退休年龄应为60周岁，梁树柏离职时（2020年2月29日）并未达到退休年龄。双方的争议焦点有：一、明月公司是否拖欠梁树柏法定节假日加班工资；二、梁树柏能否享受解除劳动合同的经济补偿金。关于焦点一。根据工资表反映的工资标准，本院折算梁树柏2019年3月至2020年2月期间正常工作时间工资为83.48元/天[3200元/月×12个月÷（250天+105天×200%）]。明月公司主张双方约定法定节假日加班工资包含在月薪之中，但未提交依据证明，梁树柏不予确认，明月公司依法应承担举证不能的不利后果，故本院对明月公司的主张不予采信，从而认定明月公司没有支付梁树柏2019年3月至2020年2月期间法定节假日加班工资。工资表反映梁树柏有请、休假的情况，但并没有反映具体的日期，作为用人单位，明月公司有义务对梁树柏的请假、休假日期进行登记，但明月公司不能提交相应的登记资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信梁树柏的主张并认定梁树柏上述期间法定节假日均上上班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，明月公司应支付梁树柏2019年3月至2020年2月期间法定节假日加班工资2754.84元（83.48元/天×11天×300%）。关于焦点二。本案明月公司主张梁树柏是自动离职，梁树柏主张是明月公司要求其离职，但双方均没有提供有效证据各自的主张，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，明月公司应向梁树柏支付解除劳动合同的经济补偿金26333.6元[（30588元+257元/月×12个月+2754.84元+750元）÷12个月×8.5个月]。关于高温津贴。明月公司就梁树柏符合高温工作人员条件没有异议，其方没有支付梁树柏的高温津贴是事实。明月公司依法应向梁树柏支付2019年6月至同年10月期间高温津贴750元。基于上述认定，明月公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市明月环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁树柏支付2019年3月至2020年2月期间法定节假日加班工资2754.84元；二、原告中山市明月环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁树柏支付解除劳动合同的经济补偿金26333.6元；三、原告中山市明月环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁树柏支付2019年6月至同年10月期间高温津贴750元；四、驳回原告中山市明月环境工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市明月环境工程有限公司已预交），由原告中山市明月环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十一日书记员 余海玲刘佩敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1337号原告：张相奎，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张相奎与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相奎的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张相奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬10680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天220元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠10680元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条张丰收壹万零陆佰捌拾元（10680）欠款人郭根生2018年2月14日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费10680元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告张相奎提交汶上县南站镇齐高村村委会证明一份，证实欠条中的“张丰收”是原告张相奎本人。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具10680元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费10680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费10680元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告张相奎劳务费10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉