wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执464号之三 申请执行人：大同某某管理有限责任公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：曹某某，董事长。 委托代理人：王某某，该公司法律顾问。 被执行人：大同市某某房地产开发有限公司，住大同市云冈区。 法定代表人：魏某某，总经理。 大同某某管理有限责任公司与大同市某某房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0214民初295号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告大同市某某房地产开发有限公司给付原告大同某某管理有限责任公司监理费2034000元；负担案件受理费23072元。 2019年4月28日，大同某某管理有限责任公司向我院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费22971元。 执行过程中查实，被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下有位于某某商铺一套，本院于2020年5月21日依法查封该商铺。 2020年5月27日，经双方当事人共同选定山西某某房地产估价咨询有限公司为本案涉案财产的评估机构，故本院于2020年5月27日依法委托山西某某房地产估价咨询有限公司对所涉标的某某商铺进行价值评估，该公司经实地查勘认为本次评估资料不全无法进行评估，于2020年6月5日撤销委托申请。2020年6月12日，依据最高人民法院网拍流程相关规定，经网络推送山西某某房地产资产评估有限公司为本案评估机构，本院依法委托该公司对所涉标的进行价值评估，并将评估报告书于2020年7月28日送达双方当事人，双方对该评估报告均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下位于某某商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月三十日 书记员 乔慧晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8170号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：陶某，男，1991年2月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金38474.86元，利息983.36元，违约金657.06元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款77100元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年1月30日，原告（贷款人、甲方）与被告陶某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为广汽传祺ＧＳ7），车辆总价为人民币169800元，乙方自行支付首付款92700元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币77100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2338元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7710元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月14日，被告陶某通过其卡号为62223……5535的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支77100元。涉案的车辆于2018年2月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2018年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月20日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金38474.86元，利息983.36元，违约金657.06元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告陶某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告陶某77100元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金38474.86元，利息983.36元，违约金657.06元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告陶某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金38474.86元，利息983.36元，违约金657.06元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告陶某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元由被告陶某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2038号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，该公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，该公司员工。被告：唐春燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区**********。公民身份号码：430************023。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执98号申请执行人：吴志财，男，1951年8月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：孙捷，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人吴志财与被执行人孙捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志财于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志财与被执行人孙捷达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十日法官助理江兴林书记员秦永军
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执543号之二 申请执行人周庆远，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人褚栋，男，1967年7月7日出生，汉族，住台枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚栋银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马哲
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保530号解除保全申请人：李维，男，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈明强，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李维与被申请人陈明强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3237号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李维于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人陈明强名下价值891606元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年5月18日冻结被申请人陈明强名下银行账户14个，冻结时账户余额共计89702.86元，冻结被申请人陈明强名下网络账户4个，冻结时账户余额共计84.27元.现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月2日解除对陈明强名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3237号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月八日                  书    记    员      孟  杨 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保614号之一申请人：陕西建工十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师被申请人：中新房华伟房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省。申请人陕西建工十一建设集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5179号民事裁定书于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中新房华伟房地产开发有限公司名下价值8236000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月22日冻结被申请人中新房华伟房地产开发有限公司名下银行账号4个，冻结时实际控制金额共计10867.36元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。于2020年6月24日 冻结被申请人中新房华伟房地产开发有限公司持有的西安翔泽置业有限公司名下下82.36 %的股权，冻结冻结期限为叁年，冻结期限为2020年6月24日至2023年6月23日止，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保614号保全案件已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5179号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                  书    记    员      贾  博  1 / 2
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执292号 申请执行人：张棋棋。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人张棋棋与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第249号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张棋棋于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第249号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1029号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐某，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1706元，截止到2019年7月31日的违约金512元，合计2218元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务企业正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区27号楼3单元301号的业主（房屋面积为118.48平方米），却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1706元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐某未到庭。本院认为,业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业所签订物业服务合同对业主具有约束力。本案原告郑州益满园物业管理有限公司与涉案御景湾小区业主委员会签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定由原告为涉案御景湾小区提供物业管理服务，被告徐某作为御景湾小区的业主之一，该合同依法对其有约束力。原告按照合同约定履行了为被告入住的开封市御景湾小区提供物业管理服务的义务，被告作为业主之一即应根据上述协议约定履行向原告交纳物业服务费的义务。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1706元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘红润
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执262号 北京恒元信业信息技术有限公司、田喔克： 北京恒元信业信息技术有限公司与田喔克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2582.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2582.99元。本院已将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667320号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4301号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘曾义，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：320************050。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘曾义的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十二日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初168号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日1时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇由三和公馆小区附近土路右转弯上中心街行驶至东升派出所院内，被派出所民警发现酒后驾驶车辆，后报案至扎赉特旗公安局交巡警大队。经检测，孙某血液中乙醇含量为158.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某拘役1个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、自述材料、当事人血样提取登记表，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书,被告人孙某供述等证据证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年七月三日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申799号申请人：上海胤杰信息技术有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路******，统一社会信用代码：91310116059344780W。法定代表人：阳凌。委托代理人：要子一，广东商达律师事务所律师。委托代理人：朱创，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市摩比克科技有限公司，住所地:，住所地:深圳市南山区西丽街道留仙居**A1006信用代码：91440300MA5EF1C85U。法定代表人：许文华。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执6849号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人上海胤杰信息技术有限公司对被申请人深圳市摩比克科技有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保728号申请人：蒋运来，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：吴刚、邹宇迪，浙江吴刚律师事务所律师。被申请人：丁勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人蒋运来与被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，申请人蒋运来向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁勇名下的银行存款人民币21万元或查封、扣押其等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇名下的银行存款人民币21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  钱爱华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3890号原告：周俊萌，男，1978年4月27出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:李鑫，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告周俊萌与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊萌到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周俊萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及支付自2019年7月12日起至立案之日止按月利息260元计算暂计3000元，共计23000元；2.请求依法判令被告支付自立案之日起至全部还清为止按月利息260元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告以急用钱为由，向原告借款20000元出具借条一份，并约定利息每月260元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李鑫缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月12日，被告因资金周转需要用钱为由向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周俊萌人民币贰万整（￥20000），月利260元。”上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等证据，可以证实原告借给被告20000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息260元，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告周俊萌借款本金20000元及利息（自2019年7月12日起按照月利息260元的标准计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告李鑫负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十九日书记员 贺佩佩
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初715号原告：李加明，曾用名李亮元，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：李毕明，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处光明路**，现住应城市，本院受理原告李加明与被告李毕明民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李加明、被告李毕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加明诉称：2018年4月，被告因承包新潭村龙潭港修闸工程缺乏资金向原告借款24000元，原告于2018年4月26日通过银行转账方式向被告汇款24000元，被告向原告出具借条一张。被告口头承诺待工程完工后归还给原告，并保证借款利息不低于银行贷款利率。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还借款24000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告李加明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、常住人口登记卡。证明原告曾用名李亮元。证据三、借条。证明2018年4月26日，被告向原告借款24000元的事实。证据四、银行转账明细。证明2018年4月26日，原告向被告转账24000元的事实。被告李毕明辩称：原告所诉基本属实。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告李毕明对原告李加明所举证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年4月，李毕明因承包新潭村龙潭港修闸工程缺乏资金向李加明借款。2018年4月26日，李加明通过银行转账方式向李毕明汇款24000元，李毕明于当日向李加明出具内容为“今借到李亮元24000元整，计贰万肆仟元整”的借条。借款逾期后，经李加明多次催要，李毕明以种种理由推诿，拒不还款。为此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李毕明作为借款人向李加明借款24000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，李毕明理应履行还款义务。据此，李加明要求李毕明偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因其在借条中均未约定，且无相关证据证明约定了利息。因此，本院对该诉求不予采纳。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李毕明自2020年5月25日起(即起诉之日)按上述规定履行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李毕明欠原告李加明借款本金人民币24000元及利息(自2020年5月25日起，按年利率6%计算至还清之日止)于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李毕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年七月一日书记员  程玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1037号申请执行人：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李自贵。被执行人：周口富邦置业有限公司，住所地周口市。法定代表人：常素华。河南现代建设集团有限公司与周口富邦置业有限公司其他案由一案，本院依据我院作出的（2018）豫16民初94号之一民事裁定，查封了周口富邦置业有限公司位于周口市开源大道与中原路交叉口西南角的周口市企业服务中心（富邦一号）项目二期10号商住楼（米娜及13025.4平方米）、11号商住楼（面积5855.58平方米）、15号商住楼（面积15621.63平方米）、16号商住楼（面积217290.9平方米）。查封期限三年。保全案号（2018）豫16执保14号。现因被执行人周口富邦置业有限公司申请解除对其在周口市开元大道与中原路交叉口西南角的周口市企业服务中心（富邦一号）项目二期15#商住楼601、701、1001—2401、604—904、1104—1304、1504、1704—2404共计37套住宅及104—106、204—209、220—226共计16套商铺、16#商住楼401—801、1001—2401、302—502、802、902、1202—2402、1203—1503、404—904、1104—2404、405—1105、1305—1505、1705—2405、306—506、706—1006、1206—2206、307—707、907—2407、408—1108、1308—2408共计144套住宅及101—109、201—209共计18套商铺的查封，并且申请执行人河南现代建设集团有限公司对上述房屋解除查封无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对周口富邦置业有限公司所有的位于周口市开元大道与中原路交叉口西南角的周口市企业服务中心（富邦一号）项目二期15#商住楼601、701、1001—2401、604—904、1104—1304、1504、1704—2404共计37套住宅及104—106、204—209、220—226共计16套商铺、16#商住楼401—801、1001—2401、302—502、802、902、1202—2402、1203—1503、404—904、1104—2404、405—1105、1305—1505、1705—2405、306—506、706—1006、1206—2206、307—707、907—2407、408—1108、1308—2408共计144套住宅及101—109、201—209共计18套商铺的查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月十日书记员 王子宽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1349号 原告：管广文，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:徐红芳,江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：梁同成，男，1953年3月30日生，汉族，居民，住响水县。 原告管广文诉被告梁同成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告管广文的委托诉讼代理人徐红芳到庭参加诉讼,被告梁同成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管广文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁同成归还欠款本金15万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，王某因购买大客车需要资金立据向原告管广文借款20万元，因车辆营运中出现问题，导致还款困难，于2011年10月21日归还5万元，余款未还。2019年10月15日，原告管广文、被告梁同成与债务人王某达成债权债务转让协议，该笔借款由被告梁同成承诺在三个月内自愿无偿替王某偿还。后被告梁同成未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告梁同成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，王某向原告管广文出具借条（复印件）一张，内容为：今借到管广文人民币20万元。王某在该借条下方签名。2011年10月21日，原告管广文在该借条的左侧注明：收条，今收到王某还款5万元，尾借款15万元未还。2019年10月15日，被告梁同成向原告管广文出具承诺书一份，内容为：我梁同成向管广文承诺在三个月内自愿无偿替王某偿还15万元整借款（王某当时是向管广文借款，是用于苏Ｇ×××××的购车款）。后被告梁同成未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，经债权人同意,债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中,管广文是债权人,王某是债务人,梁同成是第三人。王某立据向原告管广文借款20万元,有借条予以证实，后王某归还了5万元,尚欠15万元未能偿还。经原告管广文、王某及被告梁同成协商一致，王某将15万元的债务转让给被告梁同成，原告管广文将借条退还王某，并接受被告梁同成出具的承诺书，表明其同意将原来王某的债务转移由被告梁同成承担。被告梁同成向原告管广文出具承诺书，承诺书中记载了债权人及债务人姓名，原来所欠债务的数额，表明了承担债务的法律后果。承诺书中的“自愿、无偿”等内容，也表明该债务的承担是出于被告梁同成的真实意思表示。债务转移后，原告管广文与被告梁同成之间的借贷关系成立。被告梁同成承诺在三个月内还款，现逾期仍未还款构成违约，应当依法承担违约责任，原告管广文要求被告梁同成归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息做出约定，现原告管广文要求被告梁同成从诉讼之日即2020年6月3日起按年利率6%标准计算承担借款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁同成在本判决发生法律效力后十日内归还原告管广文借款本金15万元及其利息(从2020年6月3日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,由被告梁同成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  秦尉凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢238号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行,组织机构代码59732764-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。负责人：陆涛赫,该支行行长。被执行人:敖其尔胡雅格（曾用名敖其尔胡雅尔），公民身份号码，男，1950年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与敖其尔胡雅格（曾用名敖其尔胡雅尔）借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人敖其尔胡雅格（曾用名敖其尔胡雅尔）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗房产一处。2020年7月9日，买受人周永忠以815319.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人敖其尔胡雅格（曾用名敖其尔胡雅尔）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗房产的抵押登记。二、被执行人敖其尔胡雅格（曾用名敖其尔胡雅尔）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗房产强制过户到买受人周永忠名下。三、买受人周永忠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月二十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢463号 申请执行人刘保贵与被执行人董西芹监护权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）鲁1325执2953号，执行中因受疫情影响，终结本次执行。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5819号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初35号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人殷某某，男，汉族，1997年6月1日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2016年12月5日因犯诈骗罪被高台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2018年8月3日因犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，被高台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元；2020年3月12日，因涉嫌诈骗罪，被高台县公安局刑事拘留，同年4月15日，经高台县人民检察院批准逮捕，现羁押在高台县看守所。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人在明知自己没有还款能力的情况下，以冒充身份为他人介绍对象、与她人谈情说爱等为名，在取得被害人信任后，虚构各种理由以借款的方式先后实施诈骗作案3起，诈骗金额35342元。所得赃款均被其挥霍。 1.2019年10月份，被告人殷某某在明知自己没有还款能力的情况下，虚构低价为马某某买牛的事实，骗取被害人马某某人民币3000元。 2.2019年11月至12月，被告人殷某某谎称为被害人张某介绍对象，注册新的微信号，由其一人分饰两角，冒充为张某介绍对象“王某”与张某聊天。期间，殷某某多次以资金周转、请客吃饭、缴纳考试费、修车费、交警罚款等为由骗取张某人民币20182元。 3.2020年1月至3月，被告人殷某某与被害人赵某某以谈对象为名，使用手机微信，由其一人分饰两角，虚构缴纳银行押金、暖气费、罚款等事实，骗取赵某某人民币12160元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、电子数据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人殷某某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后罪为同种犯罪，间隔时间较短，依法从重处罚；被告人殷某某多次实施诈骗，依法从重处罚；被告人殷某某到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金12000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年8月11日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、被告人殷某某诈骗所得赃款35342元继续追缴； 三、作案工具型号为PCAMOO的紫色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执579号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县朝阳镇。被执行人：周大志。被执行人：王丽红申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周大志、王丽红金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1233号判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款332550元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执579号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人周大志、王丽红进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周大志、王丽红的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人周大志、王丽红有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年七月二十三日书记员  邬庆博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执785号之一申请执行人：余在周，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈成林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人滁州长城祥生置业有限公司申请执行被执行人宋洋洋、周小玉商品房预售合同纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月17日、2020年7月14日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年7月14日委托查询了被执行人的房产信息，通过以上查询发现被执行人有位于南谯区乌衣镇乌衣路999号（大雄华东农贸食品城A区）二街3幢商铺111号和113号两间，该两间商铺被执行人已于2017年年底抵偿给申请人，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨金秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5817号 原告：周遵奎，男，汉族，1978年1月29日生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区，联系。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告周遵奎与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称：博泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵奎、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周遵奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告退款利息12841元（详见附页）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年2月8日向被告购买位于博泰美欣明珠二期6-2-15-4号商品房，并交付购房款224638元，但由于被告自身原因导致合同目的无法实现，原告于2014年10月3日向被告申请退款，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司先后于2015年退还原告购房款144638元（在此期间共计424天，每天按退款万分之一计算利息6133元），2016年退还原告购房款70000元（在此期间共计789天，每天按退款万分之一计算利息5523元），2018年底退还购房款10000元（在此期间共计1185天，每天按退款万分之一计算利息1185元），现被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司已退还原告购房款224638元，尚欠退款利息12841元，经原告多次要求被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司给付剩余退款利息，但被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司不予支付，故诉至贵院，望支持诉求为谢。 被告博泰房开公司答辩称：周遵奎向我公司申请退款，我公司于2014年10月3日，原告向我公司申请退款，并要求支付利息，我公司一直未向原告退款，原告因家中急需用钱，又于2015年8月24日向我公司申请退款，我公司与原告协商，只同意退还其房款本金并未约定利息，双方2014年10月3日签订的退款审批表，已被2015年8月24日签订的审批表取代，原告要求支付利息无法律及事实依据。同时周遵奎主张的部分利息也已过诉讼时效，应当不予支持。 本院经审理查明事实如下：原告于2014年2月8日向被告购买位于博泰美欣明珠二期6-2-15-4号商品房，双方并签订了《博泰·美欣明珠预购协议书》，原告根据协议约定向被告交付了购房款224638元。后原、被告协商达成一致意见，解除该预购协议书，被告同意2014年11月3日退还原告购房款，并按每天万分之一支付利息。该笔购房款被告未按时一次性退还，也未按约定支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明：该笔购房款被告于2015年8月24日支付20000元、2015年9月18日支付10000元、2015年10月26日支付20000元、2015年11月4日支付10000元、2015年11月19日支付10000元、2015年11月26日支付20000元、2015年12月31日支付54638元、2016年1月14日支付20000元、2016年2月1日支付20000元、2016年3月18日支付10000元、2016年6月8日支付10000元、2016年7月15日支付10000元、2018年1月24日支付10000元。 本院认为：被告退还原告购房款并按每日万分之一支付资金占用期间的利息，是原、被告双方协商达成一致意见的结果，被告未按约定支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故对原告诉请被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告向被告申请领取退还涉案购房款时，被告公司管理人员在审批流程单签署意见，是被告公司基于财务管理所需，审批流程单上未载明利息情况，不能证明退还该笔购房款时双方已达成免除利息约定，故对被告抗辩原、被告之间已达成新的约定，退还该笔购房款不再计付利息的理由，本院不予采纳。因双方就利息的支付时间未作约定，故被告的诉讼时效抗辩理由亦不成立。 对于利息数额的认定问题，因该笔购房款系分期支付，故利息应以未付购房款为基数，按日万分之一标准，根据实际占用天数计算支付。根据被告向原告支付款项的情况，经本院计算认定被告应支付原告的利息为16141.49元。原告在本案中诉请被告支付利息12841元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周遵奎利息12841元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛雨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执536号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：赵云飞，男，1999年9月1日出生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。 赵云飞犯盗窃罪一案，本院（2018）吉0302刑初85号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人赵云飞…并处罚金人民币2000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初821号 原告：刘同生，男，1970年1月12日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：杨享，男，1993年9月26日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 原告刘同生与被告杨享民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同生的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告杨享经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘同生向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元，并自2020年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告原系原告女婿。2020年4月，被告与原告的女儿离婚。2019年1月13日，被告找原告借款用于自己投资，原告于2019年1月14日从冀州农商银行金鸡大街支行支取30000元现金，在原告家中将30000元款项交给被告。由于双方系翁婚关系，因此当时原告并未让被告书写借条。原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还，现被告与原告女儿已经离婚，被告应当立即偿还原告，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、冀州农商银行金鸡大街支行业务凭证一份，2019年1月14日原告从银行支取定期存款30000元，证明原告向被告提供的借款的来源； 证据二、录音光盘一份，2019年8月21日至2019年10月3日期间多次通话录音和视频，证明原告向被告多次催要30000元借款，在录音和视频中被告明确认可该笔借款； 证据三、刘远景及刘同星证人证言各一份。 杨享未答辩。 本院对原告提供证据的认证意见为：被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉及质证，故对原告提供的银行业务凭证及录音光盘依法予以确认。刘远景及刘同星的证人证言仅能证实其看到被告从原告处拿走钱，但数额及用途均系听原告妻子所说，故对二人的证言证言不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，2020年4月10日原告女儿与被告经本院调解离婚。2019年1月14日，原告于冀州农商银行金鸡大街支行取款30000元。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元，并自2020年1月14日始至付清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 本院认为，原告诉称被告向其借款30000元，但原告提供的录音中，被告未明确表示其向原告借款30000元，不能证实双方有借贷的合意，原告亦未提供其他有效证据证实双方之间存在借贷关系，故原告起诉证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘同生的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月三日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心。住所地：广东省珠海市香洲区兴华路**。法定代表人：张云龙，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珠海市香洲区香湾街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区香洲沿河东路**。负责人：罗实，主任。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。再审申请人张志国因与被申请人珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心（以下称人力资源中心）、珠海市香洲区香湾街道办事处（以下称香湾街道办事处）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称：人力资源中心应向张志国支付经济赔偿金、2018年6月至7月的工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。人力资源中心提交书面意见称：张志国申请再审缺乏依据，本案纠纷已经执行完毕，请求驳回张志国的再审申请。香湾街道办事处提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张志国的再审申请缺乏依据，请求驳回张志国的再审申请。本院经审查认为，根据张志国申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于人力资源中心应否向张志国支付经济赔偿金、2018年6月至7月的工资。根据广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终47号民事判决，人力资源中心于2018年7月17日出具《解约通知书》，终止、解除与张志国的劳动合同，张志国的离职时间为2018年7月17日。在张志国没有提供相反证据的情况下，二审法院据以认定张志国离职时间为2018年7月17日，离职前十二个月为2017年7月18日至2018年7月17日，并无不当。2017年7月18日至10月17日，张志国的月平均工资为4800元（人力资源发放4250元+香湾街道办发放550元），2017年10月18日至2018年6月30日，张志国并未提供劳动，上述判决酌定香湾街道办按珠海市最低工资标准1650元/月支付张志国未上班期间的工资。2018年7月后珠海市最低工资标准变更为1720元/月，由此计算张志国2018年7月1日至7月17日的工资为948.97元（1720元÷21.75天×12天）。除此之外，张志国提供的建行个人账户收入交易明细显示其于2017年10月13年收入1000元，明细为“中秋、国庆节日补”，2017年11月7日收入250元，明细为“补助”，2017年12月12日收入400元，明细为“9月台风加班补”，2018年2月13日收入3750元，明细为“奖金”，上述收入也属于张志国的工资。因此，张志国离职前十二个月的月平均工资为2892.3元，人力资源中心应向张志国支付违法解除劳动合同赔偿金为54953.7元，一审法院计算不当，二审法院予以纠正正确，合理合法。张志国关于违法解除经济赔偿金超出54953.7元的主张缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。至于2018年6月至7月工资，一、二审法院计算正确，论述充分，本院不再赘述。综上，张志国申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十一日书记员  赵先颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7126号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李茂春，男，1970年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人彭博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异364号异议人（申请执行人）：柳琼凤，女，汉族，1968年5月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何克，男，汉族，1973年10月17日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：孙丽梅，女，汉族，1972年11月18日生，住云南省昆明市西山区。第三人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。在本院执行柳琼凤与何克、孙丽梅民间借贷纠纷一案，异议人柳琼凤向本院提交执行异议申请书，认为第三人招商银行股份有限公司昆明分行向法院申报债权中列明的公证费3053元、邮寄费15元、律师费94978元不应纳入此次分配的范围，应该予以扣除。经审查查明，柳琼凤与何克、孙丽梅民间借贷纠纷一案（2018）云0111执2001号一案，本院拍卖了被执行人位于昆明市官渡区车位，拍卖成交价为5547606元。招商银行股份有限公司昆明分行与孙丽梅、何克金融借款合同纠纷（2019）云0111执1601号一案，被执行人孙丽梅、何克用坐落于昆明市官渡区地块）Ｄ22幢1号房屋为涉案借款提供抵押担保。本院于2019年6月19日将上述房屋拍卖款中属于招商银行股份有限公司昆明分行优先受偿顺序的款项3055273.59元发还给招商银行股份有限公司昆明分行。发还的款项包含了异议人所提出不属于此次分配范围的公证费3053元、邮寄费15元、律师费94978元。（2019）云0111执1601号一案于2019年6月28日执行完毕结案。本院认为，根据根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对于执行款项的分配方案有异议，不属于执行异议审查的范围。对故柳琼凤的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人柳琼凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李亚玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执283号之三 申请执行人李春久。 被执行人扈新秋。 关于申请执行人与被执行人扈新秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人扈新秋在38×××88账户内余额人民币XXXX.XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人扈新秋在中国工商银行38×××88账户内存款人民币XXXXX.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 周笑笑
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1348号原告：东电化电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北办公楼及厂房、厂房一、厂房**楼（第**及第**）。法定代表人：DR.WERNERGEORGLOHWASSER，董事长。委托诉讼代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边/div>法定代表人：潘希耀，总经理。原告东电化电子（珠海）有限公司（以下简称东电化公司）与被告深圳市成宇信义五金制品有限公司（以下简称成宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告东电化公司的委托诉讼代理人李洁玫、陈荣洁以及被告成宇公司的法定代表人潘希耀到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告东电化公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还模具47套。庭审时，原告将上述诉请变更为被告向原告返还模具35套，并增加一项诉请为被告向原告赔偿另外9套模具损失143,815.91元。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订了《物料采购协议》，约定原告提出定作产品的要求，由被告负责加工生产定制产品并交付给原告，原告向被告支付相应的加工费。由原告提供的物料属于原告的财产，由被告单独存放，标记为原告所有，不得用于原告订单之外的其他用途，物料的任何损失、短缺等由被告向原告补偿。2012年7月31日至2018年10月29日期间，原告共计出资1,030,542.34元委托被告生产了定制模具共59套，并寄存于被告处，被告亦签署了《资产寄存确认函》予以确认。自2019年1月起，被告因经营困难拖欠工人工资及供应商货款，面临倒闭。目前被告公司经营场所及全部财产均因欠薪被法院查封，被告仅向原告返还了部分模具，剩余9套模具已丢失，折旧后价值为143,815.91元，应由被告向原告赔付。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，因涉案模具已被东莞市第三人民法院查封，经本院组织，原、被告于2020年6月20日前往涉案模具存放地进行现场勘验，双方确认存放在现场的涉案模具有35套，尚有9套模具未找到，该9套模具折旧后价值为143,815.91元。庭审时，被告成宇公司承认原告东电化公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东电化电子（珠海）有限公司返还35套模具（详见判决书后附表1《返还模具清单》）；二、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东电化电子（珠海）有限公司赔偿9套模具损失人民币143,815.91元（详见判决书后附表2《赔偿模具清单》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3376元，因适用简易程序减半收取人民币1688元，由被告深圳市成宇信义五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年七月十四日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇附表1：《返还模具清单》序号物料编号（描述）采购订单编号（资产确认函编号）资产编号1C62330A300C10145024873682C62330A300C13145024873683C62122-A182-C645024927474C62122-A169-B215-645025200205C62122A300C11845025510546C62122A300C12845025510547C62122A300C12945025510548C62122A300C12045025510549C62122A300C124450255105410C62122A300C125450255105411C62122A300C126450255105412C62122A300C127450255105413C62122-A172-C137450261751014C62122-A172-C138450261751015C62122-A310-C34-1-7606（C62122-A310-C34-1-7406）4502675454PAF089816C62122-S13-C7-01-76064502712272PAF084117C62122-S13-C8-01-76064502712272PAF084218C62122-S7-C25-01-7606450278502911994719C62122-S7-C26-01-7606450278502911994820ToolingforC62330-A300-C3254503097542900507921ToolingforC62330-A306-C264503097542900507922C62122A187C444503634845Z013088623C62122S25C3450366764713145924C62122S25C4450366764713147025C62122S25C5450366764713147126C62122S25C6450366764713147227C62122S25C7450366764713147328C62122S25C8450366764713147429C62122S25C9450366764713147530C62122S25C10450366764713147631C62122S25C11450366764713147732C62122S25C12450366764713147833C62330-A0310-C008-01-7406450371399313151934C62330-A0310-C009-01-7406450371399313152035C62330-A0310-C018-01-74064503713993131523附表2：《赔偿模具清单》序号物料编号（描述）采购订单编号（资产确认函编号）资产编号1ToolingforC62122-A182-C26-03-740645033320042ToolingforC62122-A182-C99-02-740645033320043C62122A165C4814503634845ZO1308854C62122-S10-C5-51-760645036657151310405C62330-A0310-B003-05-740645037139931315216C62330-A0310-C010-01-740645037139931315227C62330S0010C125F0145038723601338978C62330S0010C126F0145038723601338989C62330S0010C130F014503824006134063
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5354号 原告：周华庆，女，汉族，1995年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 被告：高必军，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱长平，男，汉族，1966年10月24日生，住安徽省长丰县。 原告周华庆诉被告高必军、朱长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华庆的委托诉讼代理人张继斌及被告高必军、朱长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结. 原告周华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立刻偿还原告借款本金人民币32万元及利息54400元（以320000元为基数，自2019年5月29日至2019年7月28日，以年利率18%为标准计算，2019年7月29日计算至2020年2月28日及其后利息，以年利率24%为标准计算，直至款清为止）；2、判令被告承担本案律师费10000元，以上合计：384400元；3、判令被告二对上述金额承担连带还款义务；4、判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告高必军、朱长平系朋友关系，因被告高必军资金周转需要，于2019年1月28日与原告签《房屋抵押借款合同》，借款32万元整，借款期限为6个月，并约定在借款期限内的月利率为1.5%，自借款到账之日起计息，借款到期后逾期还款利率为月利率2%，原告于2019年1月29日通过转帐方式将32万元转入被告高必军账户，被告朱长平对被告一的借款本金、利息、违约金及实现债权和担保物权的所有费用承担担保责任，现还款期限已至，原告多次向被告一催要借款均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求! 被告高必军辩称：借款属实，对于原告的诉请没有意见。 被告朱长平辩称：这个钱与我不相干，我不应当承担还款义务。 经审理查明，被告高必军、朱长平系朋友关系，因高必军需要资金周转，经案外人潘发瑞介绍，高必军（甲方）、朱长平（丙方）与原告周华庆（乙方）于2019年1月28日签订了一份《房屋抵押借款合同》（以下简称“合同”），约定乙方向甲方提供借款32万元，借款期限为6个月，在借款期限内的月利率为1.5%，自借款到账之日起计息，借款到期后逾期还款利率为月利率2%，甲方应在2017年7月28日前归还借款本金。甲方以自有房屋做抵押向乙方提供抵押担保，抵押权效力及于抵押物所生孳息以及抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物等。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的所有费用。为保证乙方权益，丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。丙方确认：当甲方未按本合同约定履行其还款等义务时，无论乙方的债权是否拥有其它担保，乙方均有权直接要求丙方在担保范围内承担保证责任。原、被告三方均在合同尾部签字捺印。当日，朱长平与潘发瑞签订了《关于房屋抵押借款合同说明》一份，载明：“2019年元月28日朱长平所签丙方担保人事宜：因为办事时间问题，补充协议未做。等潘发瑞把前面手续办好后补充，如潘发瑞不补充协议，朱长平2019年元月28日所签担保无效。担保人：朱长平，经办人：潘发瑞”。次日，周华庆将32万元转账至高必军账户中，高必军将自己名下位于合肥市瑶海区的房产抵押给了周华庆，并办理了抵押登记。后因高必军未按约还本付息，周华庆诉至法院，要求判如所请。 庭审中，朱长平表示其一直认为出借人是潘发瑞，自己仅签了合同最后一页的签名，并主张自己仅在高必军房产变卖之后不足以归还全部欠款后才承担保证责任。 以上事实，由周华庆提供的身份证复印件、房屋抵押借款合同、不动产登记证明、银行流水明细单、收条、委托代理合同、发票，朱长平提供的收条、关于房屋抵押借款合同说明在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周华庆与高必军、朱长平签订的《房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。周华庆已履行了出借款项的合同义务，高必军应按合同约定还本付息，因庭审中高必军对借款本金不持异议，本院对于周华庆要求高必军偿还其借款本金32万元的诉讼请求予以支持。关于周华庆主张的利息，本院认为，根据合同约定，借期内的月利率为1.5%，到期后逾期还款利率为2%，上述约定不违反法律规定，又因周华庆自认已收到四个月的利息，故本院对其主张的利息予以支持，即以本金32万元为基数分段计算：自2019年5月29日起按年利率18%的标准计算至2019年7月28日止；自2019年7月29日起按按年利率24%的标准计算至款清之日止。 关于周华庆要求高必军承担律师费10000元的诉讼请求，因本案纠纷的产生为高必军逾期还款所致，律师费系周华庆为实现债权产生的合理费用，且双方在合同中对于该费用的承担已有约定，故本院对周华庆的该项诉请予以支持。 关于周华庆主张朱长平对上述金额承担连带还款义务的诉讼请求，朱长平作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其在合同上签字的行为视为其认可为高必军的32万元借款提供担保，至于出借人是周华庆还是潘发瑞并不影响其承担保证责任的范围，故本院认为，朱长平应当为此承担连带责任保证。但由于高必军在借款时以将自己的房产设立抵押权的方式为周华庆的借款提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，周华庆在已有房产抵押权的情况下未主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款受偿，系其对于自身权力的处分，本院不予干涉。同时，因其所举之证亦不足以证明物的担保的范围，本院无法查明朱长平是否还应当承担保证责任及保证责任的范围，故对于其要求朱长平承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高必军于本判决生效之日起十日内偿还原告周华庆借款本金320000元并支付利息（利息以本金320000元为基数分段计算：自2019年5月29日起按年利率18%的标准计算至2019年7月28日止；自2019年7月29日起按按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告周华庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告高必军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢146号申请执行人：安瑞良，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安广云，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：崔青侠，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初570号民事判决书，于2019年8月14日以(2019)皖0323执1521号执行裁定书查封了被执行人崔青侠拥有的坐落在安徽省固镇县城关镇学府文苑1#a104（房地产权证14××12，建筑面积为85.78㎡）的一处房产；学府文苑1#a103（房地产权证14××13，建筑面积为85.78㎡）的一处房产。2019年12月3日，经依法提交安徽富有房地产土地评估有限公司评估，确认学府文苑1#a104的参考价为445200元、学府文苑1#a103的参考价为445200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人崔青侠拥有的坐落在安徽省固镇县城关镇学府文苑1#a104（房地产权证14××12，建筑面积为85.78㎡）的一处房产；学府文苑1#a103（房地产权证14××13，建筑面积为85.78㎡）的一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月十三日书记员  宋强强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1585号原告：喻某1，男，汉族，1989年5月23日生，住河南省郸城县。被告：韦某，女，汉族，1992年9月9日生，住河南省郸城县。原告喻某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻某1到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿喻某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，现被告长期离家，对孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，感情却已破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院，望判如所请。被告韦某经本院公告传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告喻某1与被告韦某于2013年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名叫喻某2。现原告喻某1诉讼来院以与被告韦某夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告喻某1虽诉讼来院以与被告韦某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告喻某1的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻某1在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告喻某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  单凯文
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初46号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，银行职员，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王鹍，男，1973年9月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨文凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王鹍、暨文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告王鹍、暨文凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王鹍、暨文凤共同清偿武夷山农商行贷款本金29923.49元、截止2019年6月27日的利息10309.09元，合计40232.58元，以及自2019年6月28日起至实际清偿借款日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息；2.诉讼费用由王鹍、暨文凤承担。事实和理由：王鹍、暨文凤系夫妻关系，2015年2月11日，王鹍因服装经营需要通过个人自助循环贷款（万通宝）方式向武夷山农商行贷款30000元。合同约定：贷款期限为2015年2月11日起至2017年2月10日止，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。同时，暨文凤签署了共同还款承诺书，确认对王鹍的上述债务承担共同还款责任。2015年2月11日，武夷山农商行向王鹍发放贷款30000元。贷款发放后，王鹍未按约还本付息，武夷山农商行多次催要未果，遂诉至法院。 王鹍、暨文凤既未提交答辩状亦未向本院举证。 农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、贷款发放凭证，证明2015年2月11日，王鹍与武夷山农商行签订借款合同，同日，农商行向王鹍发放了贷款的事实。 证据2.身份证、结婚证、共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，暨文凤承诺对王鹍的贷款承担共同还款责任。 证据3利息试算登记、贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿，证明被告尚欠贷款本金29923.49元、截止2019年6月27日的利息10309.09元，合计40232.58元。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据与本案具有关联性，另王鹍、暨文凤在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院认定事实如下：王鹍、暨文凤系夫妻关系，2015年2月11日，王鹍因服装经营需要通过个人自助循环贷款（万通宝）方式向武夷山农商行贷款30000元。合同约定：贷款期限为2015年2月11日起至2017年2月10日止，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；第二十二条贷款利率“执行月利率8.5‰，逾期在执行利率基础上加收50%确定。”同时，暨文凤签署了共同还款承诺书，确认对王鹍的上述债务承担共同还款责任。2015年2月11日，武夷山农商行向王鹍发放贷款30000元。贷款发放后，王鹍未按约还本付息，2017年2月10日（借款期限届满日）王鹍仅归还本金76.51元，尚欠本金29923.49元，2017年1月1日起未支付利息。逾期后武夷山农商行多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，2015年2月11日，王鹍因服装经营需要，与农商行下属吴屯信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，当日，农商行依约发放贷款30000元，双方形成金融借贷的法律关系。上述事实，有《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、贷款发放凭证等证据证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。2015年2月11日，暨文凤签署了共同还款承诺书，确认对王鹍的上述债务承担共同还款责任。故暨文凤对该笔借款承担连带清偿担保责任。王鹍在借款后，仅偿还部分本息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请王鹍、暨文凤偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。王鹍、暨文凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王鹍、暨文凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金29923.49元，利息自2017年1月1日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由王鹍、暨文凤负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  柯龙福 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终4045号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**程，男，1982年11月6日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（原审原告）:付明，男，1968年5月25日出生，汉族，住西安。 被上诉人（原审被告）:郑微，女，1987年1月12日出生，汉族，住西安市未央区 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕分公司）与被上诉人付明、郑微机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 平安财险陕分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判其不承担保险责任；2、本案一、二审诉讼费用由付明、郑微承担。事实与理由：1、司法解释规定合理停运损失应由侵权人承担，并未规定由保险公司赔偿。2、法院一并处理商业三者险的，应按保险合同约定赔偿，停运损失不属于保险责任范围，其公司不赔偿。3、上述保险责任范围及对于间接损失说明的约定不违反法律的强制性规定，符合当前的保险行业实际。4、保险责任范围的约定是关于所投保险险种的保险标的的约定，不属于免责条款，停运损失不予赔偿本质上不是因为其具有免责条款的性质，而是它已经被排除在保险责任范围之外，将其重新规定在责任免责条款中，本身是一种提示、说明。5、即使一审法院认为应当说明，其公司也尽到了提示和明确说明义务，一审法院未采纳其公司尽到说明义务的证据不当。 付明辩称，服从一审判决。 郑微辩称，平安财险陕分公司对免责条款没有尽到提示的义务，当时只给其发了付款链接，该条款应当是无效的，费用应当由平安财险陕分公司承担。 一审认定事实：2019年11月11日8时郑微驾驶其所有的陕Ａ×××××号轿车与付明所有的由于卫红驾驶的陕Ａ×××××号出租车在明光路相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书认定，本起事故系郑微过错所致，于红卫无过错。后付明将陕Ａ×××××送至陕西意林吉利4S店维修，该车于2019年11月13日维修完工，11月13日提车离店。另查明，陕Ａ×××××号车注册日期为2019年3月15日，为甲醇汽车，使用性质为出租车。根据2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元。再查明，陕Ａ×××××号轿车通过电话销售、点击链接的形式在平安财险陕分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业险仅有电子保单。保险期间为2019年10月8日至2010年10月7日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案当事人争议的焦点为付明所主张的停运损失由谁承担赔偿责任及数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。平安财险陕分公司主张郑微通过点击链接购买保险时必须勾选告知事项才能进行下一步，其已向郑微告知停运损失属于机动车第三者责任保险第二十六条约定的间接损失属保险人免责事项，但平安财险陕分公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中郑微并未手书保险公司要求的“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，且投保人签章处的“郑微”签名与平安财险陕分公司提交的《陕西省机动车辆保险提示书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》上签名一致，无法确认该签名系郑微单独对《机动车商业保险免责事项说明书》的确认，无法达到平安财险陕分公司所述已向郑微明确告知了免责事项，亦未向郑微解释说明该免责条款，根据规定该条款不发生效力，故对平安财险陕分公司的辩称不予采信，其应在保险范围内承担赔偿责任。对付明的损失数额，一审法院参照西安市国家税务局直属税务分局对2011年4月新增出租车月核定营业额，并扣除付明车辆运营的成本，酌情确定付明每日停运损失为400元，停运三天共计损失1200元。平安财险陕分公司应向付明赔偿停运损失1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车辆机动车第三者责任保险限额内支付原告付明停运损失1200元；二、驳回原告付明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告郑微负担50元，被告郑微负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：付明的营运损失应否由平安财险陕分公司在商业三者险限额内赔付。郑微在平安财险陕分公司处投保有机动车综合商业保险，该保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款明确约定了停运损失不属于平安财险陕分公司赔偿的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。”平安财险陕分公司提交了郑微签字的《风险提示书》、《机动车商业保险免责事项说明书》、《投保单》等，证明对于上述免责条款尽到了提示和说明的义务。郑微在投保人声明处签字，视为已经了解该险种的条款及免责事项。平安财险陕分公司上诉请求符合法律规定，本院予以采信。故付明的营运损失不属于平安财险陕分公司商业三者险赔付范围，应当由侵权人郑微承担，据此一审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下： 一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初510号民事判决第二项及诉讼费承担部分； 二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初510号民事判决第一项为：郑微于本判决生效之日起十日内赔偿付明停运损失1200元。 二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由郑微承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹守鸣 审 判 员 杨晓昱 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月六日 法官助理 孙静文 书 记 员 郑 瑜
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1439号 申请执行人孙兴瑞，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人周岩，男，1987年1月11日生，汉族，住郯城县。 申请人孙兴瑞与被执行人周岩合伙协议纠纷一案，被执行人于2020年7月16日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1439号 申请执行人孙兴瑞，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人周岩，男，1987年1月11日生，汉族，住郯城县。 申请人孙兴瑞与被执行人周岩合伙协议纠纷一案，被执行人于2020年7月16日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年七月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3120号原告：刘同涛，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），系河南天图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人：庄乾顺，职务：总经理。地址：山东省青岛市即墨市泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。原告刘同涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同涛的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计50032元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日14时40分，刘同涛驾驶“鲁Ｂ×××**”小型客车，沿郸城县郸双公路自东向西行驶至城郊乡路口时，因躲避其他车辆,撞在公路北侧的护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定：刘同涛负此次事故的全部责任。“鲁Ｂ×××**”小型客车被告保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆与保险公司存在保险合同关系，对原告的损失其应提供相应的维修证明、维修清单及车辆驾驶证、行驶证等合法有效证明，证明车辆符合上述情形，驾驶员具备驾驶资格。本院经审理认定事实如下2019年12月22日14时40分，刘同涛驾驶“鲁Ｂ×××**”小型客车，沿郸城县郸双公路自东向西行驶至城郊乡路口时，因躲避其他车辆,撞在公路北侧的护栏上，造成护栏及车辆损坏的交通事故。2019年12月25日，郸城县公安局交警大队作出第41162520190001150号道路交通事故认定书，认定：刘同涛负全部责任。“鲁Ｂ×××**”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车损失保险。保险单号为：11134163900714092760。保险期间分别为：自2019年8月2日起至2020年8月1日止。另查明，因本次事故造成“鲁Ｂ×××**”小型客车损坏，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞评字[2020]号043号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：肆万伍仟伍佰叁拾贰元整（RMB：45532.00元）。评估鉴定费2500元、施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告刘同涛同被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第41162520190001150号道路交通事故认定书，认定：刘同涛负全部责任,并无不当，本院予以采信。“鲁Ｂ×××**”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“鲁Ｂ×××**”小型客车的损失。“鲁Ｂ×××**”小型客车因事故造成车辆损失为45532元,评估鉴定费2500元、施救费2000元,计50032元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告刘同涛保险金50032元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蒙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执703号   申请执行人：王俊杰，男，1963年11月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款9755元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月九日   书记员 陈 霞
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执181号申请执行人方超，男，1988年6月7日出生，汉族，住浮梁县。被执行人徐亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人张建超，男，1986年7月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行方超与徐亮，张建超民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）赣0222民初271号民事调解书已经发生法律效力。被执行人履行了一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亮、张建超银行存款640000元的存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡永明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初300号原告：张学强，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘小艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张学强与被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员郝良荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张学强到庭参加了诉讼，被告刘小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小艳偿还借款30000元。2、本案的诉讼费用由被告刘小艳承担。事实与理由：2016年4月1日，被告刘小艳以办事急用钱为由向原告张学强借款30000元，并出具《借条》一份，约定借期三个月。现借款到期，原告张学强多次向被告刘小艳催要，被告刘小艳以暂时无钱为由拒不偿还。原告张学强为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘小艳未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张学强与被告刘小艳的父亲系朋友关系。2016年4月1日，被告刘小艳以家里有事急需用钱为由向原告张学强借款30000元，原告张学强通过现金形式向被告刘小艳出借30000元，被告刘小艳向原告张学强出具《借条》一份，“今借到张学强现金叁万元整（￥30000.00元）因有急事周转，本人把房产证原件押在张学强王爱保两人手中。三个月后还款拿房产证原件。特此保证，后果自负，互不扯皮。借款人：刘小艳2016年4月1日139××××****。”借款到期后，张学强多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告张学强的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件、房屋产权证等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘小艳向原告张学强出具的借条中明确约定借款期限为三个月，现借期早已届满，被告刘小艳未按约定履行还款义务，原告张学强据此要求被告刘小艳偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。结合被告刘小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘小艳于本判决生效之日起十日内向原告张学强偿还借款30000元。如果被告刘小艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月一日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。