贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3947号 原告：蒋某1，男，2011年12月21日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 法定代理人：蒋某2，男，1980年1月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王林，系贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余淼，系贵州业精律师事务所律师。 被告：陈洪全，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座**全层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。 原告蒋某1诉被告陈洪全、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太平财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某1法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人王林、余淼，被告陈洪全、被告太平财保毕节支公司之委托诉讼代理人阮大双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告太平财保毕节支公司在交强险内赔偿原告医疗费10375.22元、鉴定费600元、护理费10764元、营养费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元，以上共计33039.22元；二、案件受理费由被告方承担。 事实和理由：2019年9月11日，被告陈洪全驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿兴隆乡青杠村至公路由青杠村方向往石板村方向行驶，当日15时40分许，行至居纳线青杠村至石板村××公路××200米处时，与行人蒋某1发生碰撞，造成蒋某1受伤的交通事故。原告受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗18天，原告出院后又进行复查，其共计产生医疗费10375.22元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈洪全承担事故的同等责任，原告蒋某1承担事故的同等责任。经大方县公安局交通警察大队事故处理科委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤的护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费600元。另被告陈洪全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告医治出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告陈洪全辩称：我为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理，由被告太平财保毕节支公司直接支付给我。 被告太平财保毕节支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，且事故发生在保险期内。我公司承担的是保险责任，而非侵权责任，原告主张的各项损失应在保险合同约定的条款下进行赔偿，且鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年9月11日，被告陈洪全驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿兴隆乡青杠村至公路由青杠村方向往石板村方向行驶，当日15时40分许，行至居纳线青杠村至石板村××公路××200米处时，与行人蒋某1发生碰撞，造成蒋某1受伤的交通事故。原告受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗18天，原告出院后又进行复查治疗，其共计产生医疗费10375.22元（包含被告陈洪全垫付的5000元）。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈洪全承担事故的同等责任，原告蒋某1承担事故的同等责任。经大方县公安局交通警察大队事故处理科委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤的护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费600元。另被告陈洪全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医疗费发票9张、鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈洪全提交的医疗费垫付清单在卷为证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告陈洪全驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故， 本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈洪全与原告蒋某1承担事故的同等责任，故对原告的损害，被告陈洪全应承担相应的赔偿责任，但被告陈洪全驾驶的车辆在被告太平财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，应由被告太平财保毕节支公司在交强险内予以赔偿，若有不足，再由被告陈洪全按相应责任予以赔偿。 关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原告提供的医疗发票，计算为10375.22元（包含被告陈洪全垫付的5000元）。 2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗18天，计算为100元/天×18天=1800元。 3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为90天，按居民服务业计算为43654元／年÷365天×90天=10764元。 4.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为90天，计算得100元/天×90天=9000元。 5.鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为600元。 6.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提交相关交通费票据予以证明，故不予支持。 上述费用共计32539.22元，由被告太平财保毕节支公司赔偿给原告蒋某1，因被告陈洪全为原告垫付了医疗费5000元，故被告太平财保毕节支公司最后赔偿原告32539.22元-5000元＝27539.22元。关于被告陈洪全为原告垫付的医疗费5000元，为节约司法资源，在本案中一并处理，即由被告太平财保毕节支公司支付给被告陈洪全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告蒋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计27539.22元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内支付被告陈洪全垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告蒋某1承担156.5元，被告陈洪全承担156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美