wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执987号 申请执行人：陈斌辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍德忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陈斌辉与伍德忠买卖合同纠纷一案中，经查，伍德忠未履行本院作出的（2019）皖1702民初6128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人伍德忠的银行存款2900元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2782号之一 申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路**，统一社会信用代码440682000400266。 法定代表人：王国庆。 被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路**厂房，统一社会信用代码440682000127732。 负责人：关尚垚。 被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。 法定代表人：关络森。 被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关尚垚，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂有限公司于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1699486.72元，被执行人佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日立案执行，本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2017）粤0605执15135号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因申请执行人提供线索，2019年11月4日本案立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院轮候查封被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，且去向不明，无法处置；本院依法裁定扣留、提取被执行人关络森、关冠钟的分配款，该款尚未到期支取。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月七日 书记员 范晓敏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初626号 原告:冯某1，男，1982年7月15日出生，住海南省琼海市。 被告：冯某2，男，1979年10月15日出生，住海南省琼海市。 原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判决被告冯某2向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以30000元为本金，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，2016年12月28日立据向原告借款30000元。并约定还款时间，借款到期后，被告未依约还款，经原告催问未果。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.被告冯某2的身份证复印件1份；2.借据1张；3.农行琼海支行交易明细记录单1份。以上三组证据共同证明原告于2016年12月26日从银行取款22000元，与自有现金8000元一起共计30000元，于2016年12月28日出借被告，被告于同日写下借据一张。 被告未作答辩，也没有提交证据材料。 经庭审核证，本院对原告提供的3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月28日被告以资金周转需要为由，立据向原告借款30000元，约定于2017年1月28日前还清。借款期限届满后，被告未履约还款，为此,原告诉至本院。要求判如所请。因被告住址不详，本院于2020年3月24日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）之主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯某2于本判决发生法律效力之日起十日内，向原 告冯某1偿还借款本金30000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元、公告费390元，由被告冯某2负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  唐小惠 人民陪审员  卢 爱 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的璺定仍不能确定的，借款人可以随时近还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执恢3号之三 申请执行人:秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司（原秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司），住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：杨栋梁。 委托代理人：秦作鹏。 委托代理人：孙劲松。 被执行人:秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道枣园村。 法定代表人：陈学俊。 被执行人：陈宝魁，男，1963年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：陈淑宜，女，1960年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：赵志刚，男，1985年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人：陈卓，女，1986年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：陈学俊，男，1970年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：周会玲，女，1968年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：陈松，男，1970年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：李爱，女，1971年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：陈士隽，男，1972年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：刘丽艳，女，1976年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人:秦皇岛市百阳玻璃纤维制品有限公司，住所地卢龙县印庄乡工业园区内。 法定代表人：陈宝魁。 被执行人:秦皇岛市朗恒融资性担保有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河建设里小区。 法定代表人：陈学俊。 被执行人:秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤。 被执行人:秦皇岛都园冷冻厂，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道枣园村。 投资人：陈淑宜。 本院在执行申请执行人秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司、与被执行人秦皇岛都园冷冻厂、秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司、秦皇岛市朗恒融资性担保有限公司、秦皇岛市玻璃纤维制品有限公司、陈宝魁、陈淑宜、赵志刚国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行。申请执行人秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 韩瑞祺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3119号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈娜炯与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈娜炯在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3119号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执325号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款或网络资金323384.14元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年七月十六日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6908号原告：高峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈思宝，男，布依族，1996年11月15日出生，住所地贵州省白云区。原告高峰与被告陈思宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告陈思宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款424000元、利息6203元（自2019年9月19日算至起诉之日，以后按本金424000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以资金周转为由向原告借款513000元，约定借款金额为513000元，于2019年9月18日前全部还清，并出具了借条。出具借条时经双方对账确认：截止2019年3月18日前已偿还66000元，还欠444000元。后被告又偿还20000元，剩余424000元至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告陈思宝辩称，和原告是因为合同引起的纠纷，属于买卖合同关系，不是民间借贷关系。借条是原告及另外两个人在一个饭店逼迫写的，该借条只有原告持有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，被告认可是其书写，只不过辩称是原告逼迫，但没有提供原告逼迫其书写的证据，结合银行转账记录及被告已还款20000元和同意分期还款的意见，真实性可以确认，被告申请笔迹鉴定不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以资金周转为由向原告借款513000元，约定借款金额为513000元，于2019年9月18日前全部还清，并出具了借条。出具借条时经双方对账确认：截止2019年3月18日前已偿还66000元，还欠444000元。后被告又偿还20000元，剩余424000元至今没有返还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按照约定返还借款424000元。双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求利息应当自逾期之日按照6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈思宝于判决书生效后五日内返还给原告高峰借款424000元，利息6203元（自2019年9月19日算至起诉之日2019年12月17日，以后按年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，由被告陈思宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  宗橙橙二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 擎
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保725号 申请人：杨云娟，女，1989年8月20日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：齐松，男，1986年4月20日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。 本院受理申请人杨云娟与被申请人齐松执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款37600元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款37600元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4948号申请执行人：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道田庄子村。法定代表人：刘英。本院在执行申请人曹宝勇与被执行人天津市滨海新区××街道××庄××村村民民委员会借贷纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初33564号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会（统一社会信用代码为54120116746666829A）账户为的存款41000元；二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年七月××日书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30696号原告：郭某某,女,1981年10月1日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马1，上海马某2律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，上海马某2律师事务所律师。被告：宋某,男,1992年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告郭某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告郭某某的委托诉讼代理人马1到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120万元；2.判令被告支付利息,以本金120万元为基数,以日利率万分之6.57(年利率23.98%)为基准,自2019年8月18日至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告于2019年2月11日签订《合资购债权协议书》,由甲乙双方共同出资购买债权包,原告出资80万元,原告的收益为本金的50%。合同签订后,原告按约将80万元转账给被告。后经原告核实,被告承认首批资产包正常退出后未将分红付给原告,被告挪作他用。后被告将上述80万元以及应付未付的收益40万元合计120万元作为向原告的借款,借条约定借款期限4个月,从2019年8月17日起算,日利率为万分之6.57。原告多次向被告催要,但被告始终以各种理由推脱，故原告起诉。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某某于2019年2月11日和被告宋某签订《合资购债权协议书》，约定双方共同出资购买债权包，原告出资80万元，被告出资3,220万元，原告的收益比例为本金+收益=1：1.5，其余收益归被告所有；合同在原告向被告支付80万元生效。双方签订协议之前，原告丈夫王某某于2019年2月1日、2019年2月2日通过银行转账支付被告19,000元、31,000元，合计5万元。2019年2月17日，原告通过银行转账支付被告75万元。自此，原告及其丈夫共计向被告支付80万元。2019年8月，被告承诺晚些支付原告投资本金和利润。2019年10月，被告承诺在当月31日前支付原告120万元。因到期未能还款，被告于2019年11月出具借条一份，言明于2019年8月17日从原告处借款120万元，借款时间4个月，日利率万分之6.57，到期一次性还本付息，该借条落款日期书写为“2019年5月9日(补)”。因被告到期未归还借款本息，原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《合资购债权协议书》、中国工商银行交易明细、结婚证、微信聊天记录、借条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告以借条形式将应付原告的投资本金和利润欠款转化为双方之间的借款，是被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款。然被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金以及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款120万元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某以120万元为基数，按照日利率万分之6.57计算的自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,6706元，减半收取计8,353元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年七月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保203号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐宣成，男，汉族，1946年7月21日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐宣成诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保203号民事裁定，冻结被申请人唐宣成在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8102××××1131的存款10000元。2020年6月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐宣成在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8102××××1131的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初442号原告:黎绍文，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告:冉洪发，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黎绍文与被告冉洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黎绍文及其委托诉讼代理人黎国元到庭参加诉讼。被告冉洪发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎绍文向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款43万元并支付该款自2016年2月4日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息；案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由:2012年2月22日，被告因资金周转需要，向原告借款22万元，被告出具借条一份。至2016年2月10日止，因被告未归还上述借款本金及利息，经双方协商，被告自愿认可利息21万元，并重新出具借条一份，约定“今借到黎绍文现金430000元人民币大写肄拾叁万元整，借款时间为壹年，月息叁分”。之后，被告以各种理由未归还原告上述借款本息，原告多次催收无果。综上所述，为维护原合合法权益，请求贵院依法判决。被告冉洪发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条2张，证明被告给原告出具了借条两张；2、通话录音光盘，证明原告与被告进行了通话，通话中被告认可尚欠原告借款。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到黎绍文的私人现金220000。00元人民币大写贰拾贰万元整，在2012年底收回本金和利息，月息每元肆分计算。”借款到期后，被告未还。2016年2月4日，原、被告对借款利息进行了结算。经结算利息为21万元。同日，被告再次给原告出具借条一张，并将借款利息计入借款本金。借条载明：“今借到黎绍文现金430000.00人民币大写肆拾叁万元整，借款时间为壹年，月息叁分。此据为我本人愿意，未还清此款本金和利息，在法律上长期生效。”借款到期后，经原告多次催收，被告未还。原告遂诉至本院。本院认为，2012年2月10日，被告在给原告出具的借条中载明系借到原告现金22万元。2016年2月4日，被告再次给原告出具借条，并将利息进行结算后计入本金。且在原告与被告的通话中，被告也不否认尚欠原告借款。因此，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，未按约定及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉洪发于本判决生效后10日内偿还原告黎绍文借款本金220000元及该款结算至2016年2月4日止的利息21万元，共计43万元，并支付以借款220000元为基数从2016年2月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黎绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告冉洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 余 洪人民陪审员 赵小辉二〇二〇年七月十六日书 记 员 黄银丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1489号 申请执行人：潘宇生，男，1998年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：班翠凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 潘宇生、班翠凤与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三日 书记员 覃凯丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执325号之三 申请执行人：京山市永丰建材有限公司，住所地湖北省京山市永兴镇屈场村，统一社会信用代码91420821568327364H。 法定代表人：余培良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金晟建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧，统一社会信用代码91429004788160535H。 法定代表人：唐常俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市永丰建材有限公司与被执行人金晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人京山市永丰建材有限公司与被执行人金晟建设集团有限公司于2020年7月7日达成执行和解协议，申请执行人京山市永丰建材有限公司向本院申请撤回对被执行人金晟建设集团有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金晟建设集团有限公司在金融机构账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  刘长江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2361号原告：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息2280元（3000元×2%×38个月，自2017年2月起计算至2020年4月），本息合计17280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居。2017年1月21日，被告以过年购买年货困难为由向原告借款3000元，并出具借条一张。约定月利率3%，借款期限6个月。2017年4月10日，被告又以偿还银行贷款为由向原告借款12000元，并出具借条一张。约定借款期限10天。以上两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告张某辩称，原告诉状所述内容属实。其现在没有能力一次性偿还，要求分四期偿还，一年内付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。约定借款期限6个月，月利率3%，未约定逾期还款利率。2017年4月10日，被告又向原告借款12000元，并出具借条一张。约定借款期限10天，未约定借期内及逾期利率。以上两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借借款义务后，其应诚实履行还款的义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约。对此，其依法应承担继续返还借款15000元的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2280元（3000元×2%×38个月）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金15000元，支付利息2280元，合计17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年七月十七日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂14**财保88号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：闭晓梦，女，1993年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在26294.79元范围内冻结被申请人闭晓梦的银行账户（户名：闭晓梦，账号：62×××03，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人闭晓梦的银行账户金额26294.79元（户名：闭晓梦，账号：62×××03，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初3905号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：郭汶航，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，陕西福德森投资置业有限公司副经理，住西安市碑林区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭汶航、陕西福德森投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4818元，本院减半收取2409元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年六月十八日 书    记    员      张 宁1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1987号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：李玉秋，女，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：计忠林，男，满族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：陆伟，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告李玉秋、计忠林、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告李玉秋、计忠林、陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李玉秋偿还借款50000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令计忠林偿还借款50000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令陆伟偿还借款50000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令上述被告承担连带责任保证；5、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月8日，哈行阿城支行向上述三被告共发放贷款共150000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向李玉秋，借款金额：50000元，现贷款余额：50000元；向计忠林，借款金额：50000元，现贷款余额：50000元；向陆伟，借款金额：50000元，现贷款余额：50000元；贷款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款利率为年利率11.52%。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，李玉秋、计忠林、陆伟至今尚欠本金共150000元及利息，故诉至法院。李玉秋、计忠林、陆伟未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，李玉秋、计忠林、陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年6月8日，哈行阿城支行与李玉秋、计忠林、陆伟签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：李玉秋，金额：50000元，用途：玉米种植；期限：12月，年利率：11.520000%……借款人2：计忠林，金额：50000元，用途：玉米种植；期限：12月，年利率：11.520000%……借款人3：陆伟，金额：50000元，用途：玉米种植；期限：12月，年利率：11.520000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”李玉秋、计忠林、陆伟签字捺印。2017年6月8日，哈行阿城支行按照合同约定向李玉秋、计忠林、陆伟履行了放款义务。李玉秋、计忠林、陆伟收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与李玉秋、计忠林、陆伟签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李玉秋、计忠林、陆伟未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求李玉秋、计忠林、陆伟支付利息及罚息的主张应当支持。李玉秋、计忠林、陆伟应依约对三人的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求三人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。李玉秋、计忠林、陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李玉秋于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息、罚息（以年利率11.52%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、计忠林、陆伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、计忠林于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息、罚息（以年利率11.52%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；四、李玉秋、陆伟对本判决第三项承担连带清偿责任；五、陆伟于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息、罚息（以年利率11.52%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；六、李玉秋、计忠林对本判决第五项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由李玉秋、计忠林、陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1461号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇佑顺钢材经营部，住所地盐城市。法定代表人：徐银海。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：胡高兵。被执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙勇，男，1968年3月14日生，住盐城市。申请执行人盐城市盐都区龙冈镇佑顺钢材经营部与被执行人江苏盐南建设工程有限公司、王学荣、孙勇买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐南建设工程有限公司、王学荣、孙勇在金融机构的存款或在其他单位的收入167420.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6517号被执行人：潘战斌，男，1972年5月26日生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人与被执行人潘战斌盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘战斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘战斌银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢788号 （2019）浙0109执2718号 申请执行人邹有清 被执行人马中付 本院在执行申请人邹有清申请执行与马中付（2016）浙0109民初17453号民间借贷纠纷一案中，马中付已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1414号 申请执行人：袁刚，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省江油市。 被执行人：舒亚兰，女，汉族，生于1992年5月24日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5667号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人舒亚兰的银行存款3500元（2019年12月至2020年6月共计七个月，每月500元生活费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人舒亚兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执579号申请执行人：石林彝族自治县卫生健康局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：洪敏，该局局长。统一社会信用代码：11530126MBON967879。委托诉讼代理人：吴勇，代理权限：一般授权代理。被执行人：杨福英，女，汉族，1970年2月10日生，现住云南省昆明市宜良县。申请执行人石林彝族自治县卫生健康局与被执行人杨福英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）云0126行审3号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行石林彝族自治县卫生健康局作出的对被执行人杨福英石卫健医罚（2019）008号行政处罚决定书中所确定的罚款6000.00元。因被执行人杨福英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县卫生健康局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126行审3号行政裁定书确定的义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年6月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人杨福英的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿1861.53元，尚有案款4138.47元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年七月十四日书 记 员 白芮瑜
32苏林法终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：苏林法。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与苏林法信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1956号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为68049.61元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为68049.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初169号原告：夏颖，女，1966年6月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：稽洪图，男，1961年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告夏颖与被告嵇洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏颖到庭参加诉讼，被告嵇洪图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏颖向本院提出诉讼请求：1．请求被告嵇洪图偿还原告夏颖借款130000元，并自2017年4月13日起，以本金130000元为基数，以年息6%计算利息至实际给付之日止；2．诉讼费用由被告嵇洪图承担。事实与理由：2016年5月12日，被告嵇洪图因种地需要向原告夏颖借款130000元，并于当日给被告嵇洪图转账，但被告一直未还。后2017年4月13日被告嵇洪图又给原告夏颖出具借据一份。原告经常向被告索要借款，但被告一直拖延给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告嵇洪图经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵇洪图经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告嵇洪图因种地需要向原告夏颖借款130000元，并于当日给被告嵇洪图转账，但被告一直未偿还欠款。于2017年4月13日被告嵇洪图又给原告夏颖出具借据一份。原告向被告索要借款，但被告一直未给付。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告嵇洪图应按约定履行还款义务。原告要求被告嵇洪图给付借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息损失问题。原告要求被告嵇洪图以本金130000元为基数，从2017年4月13日起给付原告利息至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嵇洪图经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇洪图于本判决生效之日起10日内给付原告夏颖欠款本金130000元，并支付以130000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月13日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告嵇洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  赵雄飞二〇二〇年七月十五日书记员  孟 瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异22号案外人：张保先，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：程玉勤，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：刘飞，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：刘某1，男，2003年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：刘某2，女，2010年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王学政，男，1965年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人陈清丽、刘飞、刘某1、刘某2与被执行人王学政为民间借贷纠纷一案中，案外人张保先向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张保先称，2011年11月27日，我与王学政签订《房屋买卖协议》王学政将他名下的位于新野县××大桥路西边北侧房产（房权证号：新01××**）以35万元的价格卖给我，当场双方钱、房交割完毕后，我即在此居住至今，因王学政从后长期在外未归，无法办理房产过户手续，造成该房产至今仍在王学政名下。2020年5月14日，我发现新野法院在我房屋大门上张贴公告，为王学政与他人的纠纷查封了我的房产，为保护我的合法权益，特此提出异议申请，请求解除对房产的查封。本院查明，申请人陈清丽等四人与被执行人王学政为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2017）豫1329执恢385号执行裁定书，主要内容为：“查封王学政名下的房产（房权证号：新01××**）一处，查封期限三年。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在王学政名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张保先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张朝风审判员 田 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 程童雨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢815号 （2020）浙0109执2041号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行 被执行人邵行伟、裘建林、张良芳 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行申请执行与邵行伟、裘建林、张良芳（2019）浙0109民特2443号金融借款合同纠纷一案中，邵行伟、裘建林、张良芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾润笋，男，1980年8月2日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾润笋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××64，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月4日，欠本金59980元、利息16975.85元、滞纳金5462.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月5日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年12月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月4日的信用卡透支欠款本金59980元、利息16975.85元以及滞纳金5462.69元，从2015年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2015年12月5日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告曾润笋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2465号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6612号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人黎军名下的位于红谷滩新区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎军名下的位于红谷滩新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初942号原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告：冯玉堂，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：游闰昌，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省中山市************。原告陈桂明与被告冯玉堂、游闰昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼，被告冯玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告游闰昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂明向本院提出诉讼请求：1.冯玉堂向陈桂明偿还借款本金30000元和借款利息（以30000元为基数，从2017年9月18日起至2018年9月18日，按照每月2%计算，12个月利息，金额为7200元）；2.冯玉堂向陈桂明支付违约金（以30000元为基数，从2018年9月19日起，按照每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年1月19日止，16个月违约金，金额为9600元）；3.冯玉堂承担律师代理费6000元；4.游闰昌对冯玉堂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：冯玉堂因资金周转，于2017年9月18日与陈桂明签订《借款协议书》，向陈桂明借款30000元，借款期限至2018年9月18日，借款利息均为每月2%，协议约定如冯玉堂未按期还款付息，则按欠款金额每日2%计付违约金给陈桂明，并自愿承担诉讼费、通知费、律师费等费用。游闰昌作为连带保证人在协议书上签名确认。陈桂明通过银行柜台取款30000元借款给冯玉堂，现金支付。冯玉堂在收到借款后没有按时归还本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，游闰昌应当承担连带清偿责任。冯玉堂、游闰昌未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，陈桂明（甲方、出借人）与冯玉堂（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日止，利率为每月2%；乙方已确认收到甲方借出的现金30000元；如乙方未按期还款付息，则该款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由乙方承担；连带保证人：保证人与债务人承担连带清偿责任，直至还清借款本息为止。冯玉堂在乙方处签字确认，游闰昌在连带担保人处签字确认。陈桂明称该笔30000元的借款是其于2017年9月18日在银行取现后，在自己家中通过现金方式支付给冯玉堂。陈桂明称借款后冯玉堂及游闰昌未偿还任何款项。陈桂明追索借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年1月6日，陈桂明（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁友明在甲方与冯玉堂、游闰昌民间借贷纠纷一案的民事诉讼第一审、执行程序中担任甲方的代理人；签订本协议后7天内甲方向乙方一次性支付律师代理费6000元。同日，广东凯行律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收取陈桂明支付的律师费6000元。又查明，陈桂明作为原告在本院已提起民间借贷纠纷诉讼案件十数件，且案件为不同被告。本院认为，陈桂明主张其向冯玉堂交付了30000元，陈桂明提供了《借款协议书》、无折现金取款客户回单等为证，冯玉堂未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。但陈桂明在本院作为原告提起多起民间借贷纠纷诉讼，其向不特定对象提供资金以赚钱利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为，应认定为职业放贷人，陈桂明与冯玉堂的《借款协议书》因违反强制性规定而无效。诉讼过程中，陈桂明确认冯玉堂已向其偿还2000元利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案案涉《借款协议书》无效，故冯玉堂应当向陈桂明返还款项30000元并支付占用资金利息（以30000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。双方就违约金及律师费的约定条款一并无效，陈桂明要求冯玉堂支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持;陈桂明要求冯玉堂承担律师费6000元的诉请，于法无据，本院不予支持；主合同无效，故担保合同无效，陈桂明要求游闰昌承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。冯玉堂、游闰昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈桂明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉堂于本判决生效之日起七日内向原告陈桂明返还款项30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告陈桂明负担413元，被告冯玉堂负担707元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告冯玉堂于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月二十二日书记员 陈嘉欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1876号原告：董某，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：张某，住内，住内蒙古自治区div>原告董某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三人张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积82.23平方米。过渡期至2014年6月5日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，却将涉案房屋网签给第三人。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人张某未到庭发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，董某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除董某所有的位于乌兰浩特市××街房屋（产权证号：A0009**），建筑面积45.34平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月5日至2014年6月5日。后鑫久公司向张某借款，并将涉案回迁房屋预告登记在张某名下用于借款提供担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给张某，董某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告董某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1105347）；二、原告董某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年七月二十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4002号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：邢树珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏海银珍商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑****楼**。法定代表人：邢树珍，该公司总经理。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**iv>法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人邢树珍、宁夏海银珍商贸有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15516号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海银珍商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金400万元、支付利息269734.8元（截至2019年9月12日），并按合同约定利率支付自2019年9月12日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、邢树珍对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、邢树珍承担保证责任后，有权向被执行人宁夏海银珍商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20479元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区**（XXX）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位、位于银川市金凤区**（**土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区写字楼XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年7月16日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执81号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人周忠，男，汉族，1992年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人周忠盗窃一案，本院依据2018年1月15日作出的(2018)甘7101刑初2号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人周忠发出执行通知书，责令被执行人周忠自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人周忠名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。经委托鄯善县人民法院对被执行人周忠户籍所在地财产状况进行调查，被执行人周忠在鄯善县无车辆登记信息，无房产登记信息。因被执行人周忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人周忠无可供执行财产。截止目前，本案被执行人周忠尚未履行金额2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2676号 申请执行人:本院刑庭,住合肥市瑶海区,法定代表人杨联文； 被执行人：费祥龙,男,汉族1974年5月15日出生,住安徽省肥东县。 本院依法作出(2018)皖0102刑初234号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人费祥龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费祥龙银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1654号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄奇，男,1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告黄奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7472.84元,截止2018年11月27日应收利息1124.08元，应收费用1478.72元,共计10075.64元:自2018年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年6月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄奇在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××47）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年11月27日,该信用卡已透支本金7472.84元、利息1124.08元、应收费用1478.72元,共计10075.64元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7472.84元、利息1124.08元及2018年11月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额8596.92元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1478.72元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告黄奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金7472.84元、截止至2018年11月27日的应收利息1124.08元及2018年11月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额8596.92元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.95元，由被告黄奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5681号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037371号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037371号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执535号申请人郑德兴，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈荣军，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人郑德兴与被执行人陈荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初230号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈荣军在银行存入的存款计人民币20449元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月三日书记员  周继振
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初240号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：韩洋。 被告：冯旭东。 被告：唐晴晴。 被告：闫风强。 被告：宋香。 被告：王晓。 被告：王旭。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告冯旭东、唐晴晴、闫风强、宋香、王晓、王旭金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院判令：1、被告冯旭东、唐晴晴立即偿还原告借款本金人民币6.34万元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告冯旭东、唐晴晴、闫风强、宋香、王晓、王旭对各自担保的借款承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年12月3日原告与被告冯旭东、闫风强、王晓签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年12月3日至2019年12月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额连带责任保证。被告唐晴晴、宋香、王旭签订《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带担保责任，合同签订后，2014年12月5日冯旭东借款10万元,2019年12月2日到期，月利率9.00000‰，逾期上浮50%。2014年12月5日闫风强借款9万元,2019年12月2日到期，月利率9.00000‰，逾期上浮50%。贷款借出未能按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 被告冯旭东未提交书面答辩状。 被告唐晴晴书面答辩称，1、所有签名及手印均不是本人所签所捺。2、其与冯旭东已办理离婚。 被告闫风强未提交书面答辩状。 被告宋香未提交书面答辩状。 被告王晓未提交书面答辩状。 被告王旭未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了贷转存凭证（借款借据）一份、六被告的身份证复印件及户口薄复印件、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷款信息清单。唐晴晴书面答辩否认签名及捺印的真实性，庭后提交了书面鉴定申请，于2020年7月24日撤回了鉴定申请。 本院认定：上述证据真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2014年12月3日原告与被告冯旭东、闫风强、王晓签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年12月3日至2019年12月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额43.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借款用途均为购房，利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70％计算；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％计算。约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。 同日，被告唐晴晴、宋香、王旭签订《共同清偿及连带责任担保书》同意上述所有借款人按合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月5日，原告向被告冯旭东发放借款100000元，约定到期日2019年12月2日，执行月利率9.00000‰，逾期上浮50%。被告冯旭东还息至2017年2月5日，尚欠本金63441.74元及之后利息未付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告冯旭东向原告借款及被告闫风强、王晓为借款提供最高额担保的事实。原、被告之间的借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告冯旭东偿还其借款本金63441.74元及利息的请求本院予以支持。 对原告主张被告唐晴晴共同偿还借款本息的请求，本院认为，冯旭东与唐晴晴系夫妻关系，被告唐晴晴在共同清偿及连带责任担保书上进行了签字并确认，表明其对冯旭东的借款知情且同意为借款承担偿还责任，该债务应属夫妻共同债务，应承担偿还责任。因此，对该请求，本院予以支持。 对原告要求由被告闫风强、宋香、王晓、王旭对被告闫风强的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2019年12月2日起计算二年，未超出保证期间。对该请求，本院予以支持。被告唐晴晴书面答辩称其签名及捺印非本人所为，提出了鉴定申请又撤回了申请，对该辩解意见本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。 六被告未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯旭东、唐晴晴共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金63441.74元及利息损失（以63441.74元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告闫风强、宋香、王晓、王旭对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  李玉祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单秋香
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3164号原告：冯某，男，1961年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月20日，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马某，女，1982年4月11日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某、马某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人刘长永、张传辉，被告王某及其与马某的共同委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告冯某申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费52581.19元、误工费26133元、护理费2160元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、交通费800元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计305623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某与马某系夫妻关系，二被告经营货物运输业务，雇请原告冯某为苏Ｃ×××**号货车司机。2018年11月9日，原告冯某驾车去安徽省泗县中联水泥厂送货，在仓库卸货时，因千斤顶卡住，致使原告在下车检查时右手被砸伤。后被送往徐州仁慈医院住院治疗，共住院27天，花费医药费10多万元，因双方多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王某辩称：1.王某与马某虽为夫妻关系，但王某是为马某打工，提供车辆运输管理服务的，将王某列为被告无事实及法律依据。涉案车辆实际车主是马某，原告冯某是受马某雇佣；2.原告冯某受伤是其操作不当造成，其应承担相应的责任；3.原告冯某所主张的各项诉请过高。被告马某辩称：1.车辆是马某所有，原告冯某是受马某雇佣，原告冯某受伤后已向其垫付了45000元医疗费；2.原告冯某主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高；3.原告冯某有20多年的驾驶经验，在检查车厢时能够预见会发生突发事件，而原告却将手放在大梁与车厢中间，没有避免此次事故发生，原告应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交了医疗费发票、病案材料、视频光盘、司法鉴定意见书、车辆登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告王某与马某系夫妻关系，共同经营货物运输业务。马某系苏Ｃ×××**号货车登记车主。被告雇佣原告冯某为苏Ｃ×××**号货车驾驶员。2018年11月9日，原告冯某驾驶苏Ｃ×××**号货车去安徽省泗县中联水泥厂送货，在仓库卸货时，因车辆出现情况，原告冯某下车检查，检查时右手被砸伤。原告冯某当日被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1.开放性手部损伤（右2-5指）；2.在腕和手水平的血管的损伤（右2-5指）；3.在腕和手水平的神经的损伤（右2-5指）；4.开放性多发性指骨骨折（右2-5指）；5.肌腱损伤（右2-5指）。原告冯某住院治疗27天，于2018年12月6日出院，共支出医疗费110159.39元。被告支付医疗费45000元。事发后，原告冯某已获得华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司意外伤害医疗保险理赔款12700元。2019年12月30日，经徐州医科大学司法鉴定所鉴定，原告冯某的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期为14周左右，住院期间需要护理及营养。原告冯某事发前月平均工资为8000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯某作为提供劳务一方，在车辆出现情况下车检查时未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害的发生具有一定过错，应自行承担相应的责任。被告王某、马某为夫妻关系，共同经营货物运输，作为接受劳务一方，负有对其提供的车辆安全正常使用的义务，对原告冯某的受伤应承担相应的责任。结合双方当事人的过错大小及损害发生的原因，本院确定冯某自行承担20%的责任，王某、马某对冯某的损害后果共同承担80%的赔偿责任。原告冯某的损失依法计算为：1.医疗费97459.39元（110159.39元-12700元），有相关医疗费票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3.原告主张营养费1080元（27天×40元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费2160元（27天×80/天）；5.误工费，结合司法鉴定意见计算为26133元（8000元/30天×98天）；6.交通费，结合原告实际伤情，本院酌定支持300元；7.残疾赔偿金计算为209840.64元【（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×劳动丧失比例20%×20年】；8.精神损害抚慰金，原告冯某的损伤构成人体损伤九级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。上述费用合计为348323.03元，由被告王某、马某承担80%的责任即278658.42元，扣除已支付的45000元，还应赔偿233658.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某、马某于本判决生效后十日内给付原告冯某各项损失合计233658.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元、鉴定费1800元，合计3745元，由原告负担377元，由被告王某、马某负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚 伟人民陪审员  张广群人民陪审员  张宜海二〇二〇年七月二日书 记 员  张恒一
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1555号再审申请人 (一审原告、二审被上诉人)：胡恩光，男，1972年7月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市极草商贸有限公司。法定代表人：山亚平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：西安市极草商贸有限公司第一分公司。负责人：山亚平，该公司经理。再审申请人胡恩光因与被申请人西安市极草商贸有限公司（简称西安极草公司）、西安市极草商贸有限公司第一分公司（简称西安极草一分公司）产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初10180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡恩光申请再审称，一、被申请人销售的涉案产品标签存在食品安全问题：未标注生产日期；未标注配料人参的添加量或质量；未标注人参每日食用限量；未标注含糖量；没有质量检验合格证明等。二、被申请人存在虚假宣传和欺诈行为：未履行进货查验义务，涉案产品进货来源不明；虚假宣传涉案产品为营养保健品、配料为红参、十年人参，十年人参属于药品，依法不得在食品中添加；虚假宣传普通食品的药品功效。三、一审判决正确，二审改判存在认定事实和适用法律错误。涉案产品食品标签标示违反法律、法规关于食品安全标识的规定，即属不安全食品，被申请人明知不符合安全标准的食品而销售的行为，应当依照《食品安全法》的规定，退还货款并承担十倍价款的惩罚性赔偿金。请求，依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，胡恩光主张涉案产品“人参配置酒”存在食品标签标示违法、西安极草公司一分公司存在虚假宣传、欺诈行为，要求销售该产品的西安极草公司、西安极草一分公司给予销售价款十倍赔偿等。一审判决前，胡恩光分别向生产、销售、经营涉案产品的广州市从化区、荔湾区、西安市莲湖区等市场行政管理部门进行了举报投诉，广州市从化区食品药品监督局已就其举报广州市银河酒厂涉嫌生产标签不合格的“人参配置酒”（外盒标签标标示生产日期：2015.12.02）作出调查答复：“终止调查，不予立案”；广州市荔湾区食品药品监督局已就其举报广州东风灵健康药业有限公司销售标示不符合食品安全标准的“人参配置酒”作出调查答复：“暂未发现被投诉产品人参配置酒存在的违法行为”；西安市市场监督管理局作出市行政复议决定书，撤销西安市工商行政管理局莲湖分局不予立案决定，责令重新作出处理。因此，胡恩光提供的以上行政机关公开信息文件不能证明其主张的事实成立。本案中，当事人就涉案产品“人参配置酒”的包装瓶身是否粘贴了生产日期标识的事实发生争议，按照包装标签的指示“生产日期见瓶身”，但西安极草公司提交的同类产品生产日期粘贴于瓶底，胡恩光提交的涉案产品瓶身上未见生产日期。可见，涉案产品的标签存在生产日期标识不规范的问题。但是，据此断定涉案产品为不安全食品并对胡恩光在购买时造成误导，证据并不充分。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……,但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，二审认定该情形属于“食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，对胡恩光十倍赔偿的请求改判不予支持，并无不当。胡恩光申请再审的理由不能成立。综上，胡恩光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡恩光的再审申请。审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年七月二十三日  书记员    刘  璐   1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1183号之一李松：你与罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。执行员  安东冉二〇二〇年七月七日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1416号之二申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹恩翠，女，1970年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与王平、曹恩翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、曹恩翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王平名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执233号 申请执行人贾**，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人张**，地址河北省邯郸市肥乡县。 贾**与张**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1599号已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1194号 原告：孙兆男，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：惠金网络科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼**B1-B2房屋。 法定代表人：宋丽丽，系总经理。 原告孙兆男诉被告惠金网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆男到庭参加诉讼，被告惠金网络科技有限公司经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙兆男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2019年1月至2019年6月工资：一月10,412.25元，二月10,412.25元，三月10,412.25元，四月10,317.65元，五月10,466.45元，六月33,376.23，共计85,397.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月入职，岗位为php工程师，月工资11,000.00元。2019年6月28日因拖欠工资离职，因至2019年12月30日工资并未发放并且公司法人变更，特向法院提起诉讼。 惠金网络科技有限公司无答辩意见。 经审理查明，孙兆男于2016年4月到惠金网络科技有限公司工作，岗位为php工程师。惠金网络科技有限公司因资金周转困难，拖欠职员工资，孙兆男于2019年6月28日办理离职。惠金网络科技有限公司于2019年7月1日出具《薪资延期协议书》，载明“欠员工孙兆男自2019年1月1日至2019年6月28日薪资，员工于2019年6月28日办理离职。一月10,412.25元、二月10,412.25元、三月10,412.25元、四月10,317.65元、五月10,466.45元、六月33,376.23元…我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的薪资……”，该协议书有孙兆男签字和惠金网络科技有限公司加盖公章。因惠金网络科技有限公司未履行上述协议书中的约定，孙兆男于2019年12月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，孙兆男不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，惠金网络科技有限公司拖欠孙兆男工资属实，在作出承诺后仍然拖欠工资未付，已经损害了孙兆男的合法权益，孙兆男要求给付工资的主张合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙兆男2019年1月至2019年6月的工资合计85,397.08元。 二、原告孙兆男的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费560.00元由被告惠金网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1614号原告：杨青，女，1992年3月2日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告杨青与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告杨青系被告处村民，其因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住、生活，系被告的集体经济组织成员，在被告处享有社保待遇，且在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告杨青在内的部分出嫁女纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告在被告处办理有养老保险和基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告发放。本院认为，原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。原告系被告处农户，在被告处居住和生活，且在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应支付原告杨青自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告杨青发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费