wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1517号 原告：汪日新，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福州市晋安区。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**金钻大厦**，统一社会信用代码91350103683052829L。 法定代表人：吴品武。 原告汪日新与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪日新到庭参加诉讼，被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月份工资20000元；2、判令被告向原告支付法定假日4天加班工资共计8275.86元；3、判令被告向原告支付正常休息日11天的加班工资共计20229元；4、判令被告向原告支付未依法签定劳动合同二倍工资的差额（2019年9月10日至2019年12月30日）共计51725元。事实和理由：原告于2019年9月10日注册在台江纪杭医疗美容门诊部（医疗机构名称）并在福州市台江区纪杭医疗美容有限公司（工商注册名称）工作。台江纪杭医疗美容门诊部与福州市台江区纪杭医疗美容有限公司属同一主体，有医疗机构许可证为佐证。双方确认月工资：20000元。面试时双方的商谈记录（包括被告询问原告的身份信息、工作信息、工作能力及被告承诺的工资待遇每月20000元、工作时间和执业范畴）。我每周6天工作制，每天上午9时至下午6时，上、下班有指纹打卡记录有监控，无迟到、早退、旷工现象。且节假日照常上班（10月1日、10月2日、10月3日，共计3天法定假日加班)及正常休息日加班（9月15日、9月22日、9月29日、10月6日、10月13日、10月20日、10月27日、11月3日、11月10日、11月17日、11月24日，共计11天）。原告从2019年9月10日开始一直在被告处工作，其间被告一直拖欠原告工资，只出具了一张2019年9月10日至2019年11月30日三个月工资共计53333元工资欠条。2020年1月24日只支付原告2019年12月份一个月的工资计20000元。总之，被告没有跟原告（劳动者）签订劳动合同，而且一直拖欠原告的工资及加班工资。违反了劳动法及劳动合同法！因此，特提起诉讼。依照《劳动法》《劳动合同法》中的有关规定，主张我的权利，请求依法判决！ 福州市台江区纪杭医疗美容有限公司未应诉答辩。 当事人汪日新围绕其诉讼请求提交了下列证明材料：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、十月份工资表、九月份工资表；3、《执业助理医师资格证》中的注册变更记录1页；4、医疗机构执业许可证；5、李忠出具的欠条一份。 经审查，汪日新提交上列证明材料1，用以证明福州市台江区纪杭医疗美容有限公司于2020年1月24日支付其2019年12月份的20000元工资，但该银行交易明细却显示付款人系“李忠”个人，汪日新述称“李忠”系福州市台江区纪杭医疗美容有限公司股东，但亦无有效证据证明。汪日新提交的上列证据2，无制表人、审核人、领导签名，无单位盖章，不符证据的形式要件，不能作为定案依据。汪日新提交上列证据3，用以证明其在福州市台江区纪杭医疗美容有限公司上班，但该《执业助理医师资格证》内容却是主要执业机构变更为“台江星龄医疗美容门诊部”，缺乏其所主张的内容。证明材料4、医疗机构执业许可证，其内容显示机构为“台江纪杭医疗美容门诊部”，并无汪日新所主张的“台江纪杭医疗美容门诊部”与本案被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司系同一主体的内容；证明材料5，系“李忠”个人出具的欠条，加盖的单位印章为“台江纪杭医疗美容门诊部”。 根据汪日新提交的上列证明材料及庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年4月13日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就汪日新与福州市台江区纪杭医疗美容有限公司的劳动争议纠纷一案作出台劳人仲案字【2020】88号裁决书，驳回汪日新的全部仲裁请求。汪日新遂向法院提起本案诉讼。 本院认为，汪日新提交的证明材料中，显示的主体不同，亦无证据证明其所主张的“福州市台江区纪杭医疗美容有限公司”与“台江纪杭医疗美容门诊部”系同一主体的事实。当事人应对其主张负有举证责任，汪日新提交的上列证明材料缺乏其与本案被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司之间存在劳动关系的内容，故其要求判令福州市台江区纪杭医疗美容有限公司支付拖欠的工资及工资差额等诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。福州市台江区纪杭医疗美容有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回汪日新的诉讼请求； 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由汪日新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马艳珍 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初848号原告：樊某，女，XXX出生，汉族，个体工商户，住宁县。被告：栗某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告樊某与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日、1月9日，被告在原告经营的合水县成业路孙旗新城楼下“合水县宜价便利店”，赊欠软中华香烟4条，价值2520元，经多次催要，被告给付1600元，下欠920元至今未付。栗某未进行答辩。原告樊某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、微信聊天记录2份，证实原告向被告催要货款的事实。本院调取的证据有：栗某户籍证明复印件1份，证实被告身份信息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月8日、1月9日，栗某在樊某经营的合水县成业路孙旗新城楼下“合水县宜价便利店”，赊欠软中华香烟4条，价值2520元，经多次催要，栗某给付1600元，下欠920元经樊某多次催要，至今未付。本院认为：栗某在樊某经营的店内购买香烟，应当按照约定的数额支付货款，现栗某未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。樊某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栗某于本判决生效后十日内支付樊某货款920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月十六日书记员  沈彦才
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1059号   原告：吴某。   被告：兰某。   原告吴某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，在审理过程中原告吴某以被告已向原告清偿借款为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉。   本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16778号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：丁小玲，女，1985年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县游城乡花茂组**，公民身份号码362************283。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告丁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2092号 原告：王景峰，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，居民。 被告：乔艳红，女，汉族，农民。 原告王景峰与被告乔艳红租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付2019年6月16日至2020年6月16日期间租赁费9000元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐飞飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7426号申请人：贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际**楼******，统一社会信用代码92520115MA6GJHEU70。经营者，罗珠典，男，汉族，1982年11月6日生，住，住所地湖北省红安县/div>委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，特别代理。被申请人：颜端华，男，汉族，1986年5月4日生，住，住所地湖北省邵东县/div>被申请人：何显锋，男，汉族，1969年1月28日生，住，住所地贵州省思南县/div>本院在审理贵阳观山湖永成建筑材料租赁站诉颜端华、何显锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，依法查封和冻结被申请人197,982.71元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003901013842684）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜端华、何显锋银行存款197,982.71元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月二十二日书记员  郑怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6527号原告：王来心，男，1962年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：麻高启，男，1974年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王来心诉被告麻高启民间借贷纠纷一案中，原告王来心于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告麻高启名下250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，原告于2020年7月29日向本院提交阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保单保函（编号：1066519192020000294）一份提供担保。本院认为，原告王来心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告麻高启名下250000元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 帅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终104号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永强，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。2020年7月19日经杞县人民法院决定被取保候审。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王永强犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初421号刑事判决，认定原审被告人王永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王永强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王永强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王永强撤回上诉。杞县人民法院（2019）豫0221刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 昊
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢436号 李尚武、冯刚桥、蒲正梅： 李尚武与冯刚桥、蒲正梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第1446号民事判决书，责令被执行人支付申请人20万元。本院于2020年7月13日立案执行，执行中，被执行人冯刚桥、蒲正梅已向申请人李尚武履行了法律文书确定的义务，至此，李尚武与冯刚桥、蒲正梅借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督112号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：蒋雪兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡金龙村，公民身份号码：4524271976********。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人声称，2000年8月6日至2001年10月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同9份，已有5份合同履行完毕，尚有4份合同中货款25528.7元被申请人未全部清偿，现要求被申请人蒋雪兰给付申请人正虹公司货款25528.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋雪兰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款25528.7元。本案案件受理费146元，由被申请人蒋雪兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年七月一日书记员  于 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢35号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码914501007968320200。 负责人桂学文，该行副行长。 被执行人余晚玲，女，1975年10月25出生，汉族，住南宁市。 被执行人张军，男，1974年10月16出生，壮族，住南宁市。 被执行人余谏玲，女，1969年3月20出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西辰源教科文化投资有限公司，，住所地南宁市青秀区佛子岭路**向南居.金溪园**壹**房 法定代表人余晚玲。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0122民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年2月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，本院已轮候查封被执行人张军名下位于南宁市××星湖××单元××房，该房产面积58㎡，已另案设置抵押；同时查封涉案抵押物即被执行人广西辰源教科文化投资有限公司名下位于宾阳县宾州镇商贸城北区商场××房产，经现场查看，该抵押物目前暂不具备处置条件。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行未提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司的银行账户存款，并发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余晚玲、张军、余谏玲、广西辰源教科文化投资有限公司的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初1043号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭首山，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭首山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额22738.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22738.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭首山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22738.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告郭首山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初781号原告：纪某，住大同市。委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。被告：单某，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所。原告纪某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人万某，被告单某的委托诉讼代理人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金人民币1009万及利息665万（截止2020年4月9日），共计1674万元，还有自2020年4月10日起约定的月息1.5692的标准计算至还清全部借款为止的利息（利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：被告以建设和经营大同市矿区华亿时尚淘宝城和华亿摩尔城有限公司资金周转困难为由向原告借款，本着帮助大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司使其走出经营困境的原则，原告自2011年9月开始陆续向自己的亲朋好友筹集并向被告提供借款，其中有少量的现金出借，截止2016年10月9日共计1009万元，于是双方签订了一份《借款协议书》，协议书约定借款期为六个月，还款期为2017年4月9日，约定到期利息为95万元（经折算月息为1.5692），如被告到期不能归还本息，被告需要每年支付利息，直到还清借款为止。借款到期后，被告没有及时归还借款，经原告多次催要，均以公司经营不佳要求延期归还为由分文未还本金和相应利息至今。为此，原告认为，被告没有诚信，借款到期未还也不支付利息，应当承担相应的归还本金和支付利息的责任。被告作为借款经手人应当对借款承担说明款项用途，如借款挪作他用需要承担偿还责任。故此，根据我国《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望法院依据我国《合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件具体适用若干法律问题的解释》的规定，依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告纪某以被告单某的个人资产已经能够归还原告纪某的借款，继续对作为连带责任人的本案被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼没有必要为由，向本院申请撤回对被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告纪某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款协议书一份，证明本案借款事实以及利息的约定；2、汇款凭证和借款明细，证明原告履行了借款协议确定的义务，自2011年9月19日第一笔借款200万元开始到2016年10月11日为止一共22笔，共支付了1534万元，期间在2016年10月9日双方对账确定借款数以房抵账后，确认未还借款1009万元，双方于同日签订了借款协议书一份；3、证明材料一份，证明人是原告父亲纪某某，证明原告资金是其父亲纪某某赠予而来。被告单某辩称，被告借款数额太多，记不清，以转账数额为准。利息计算方式应当按照年息百分之九点四计算，钱也是用于公司建设，现在经营困难，无力偿还。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的借款协议书的事实无异议，但对利息的约定不认可，因为借款协议的第一款约定乙方每年向甲方支付投资回报金额为95万元，利息应当是按年息百分之九点四计算（95万元除以1009万元计算而来）；对原告提交的汇款凭证的真实性无异议，明细记不清了，由法院依法核实；对原告提交的证明材料，认为证人没有出庭，无法核实其真实性，所以不予认可。经审查，原告提交的借款协议书、汇款凭证、借款明细及证人证言，证据来源合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：自2011年9月起至2016年10月9日止，被告单某陆续向原告纪某借款。2016年10月9日，原、被告双方经对账核实，被告单某共计欠原告纪某1009万元。同日，双方签订借款协议书一份，协议书约定借款金额为1009万元，每年的投资回报率为95万元，借款期限从2016年10月9日起至2017年4月9日止。被告如逾期不能还款，应向原告支付利息，直到还清欠款为止。协议签订后，被告未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告认可借款事实，但称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年5月18日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告单某未按约定归还原告纪某借款，应承担相应的违约责任。关于原告纪某要求被告单某归还本金共计1009万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方在借款协议中约定的投资回报金额95万元，不违反民间借贷关于利息上限的禁止性规定，可视为原、被告约定的借期内利息，由此可以认定借期内月利率为0.78%。原告纪某要求被告单某归还借期内利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告纪某要求被告单某归还逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告纪某要求被告承担财产保全费、保全担保保险费的诉讼请求，因该费用均属于因被告违约引起本案诉讼产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告纪某借款本金1009万元及从2016年10月10日起至借款还清之日止，以借款本金1009万元为基数，按月利率0.78%计算的利息；二、被告单某于本判决生效之日起三十日内给付原告纪某保全担保保险费13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122240元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 陈 亮人民陪审员 马 庆二〇二〇年七月二十四日书记员 王 慧
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更428号 罪犯林道云。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)扬刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人林道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万一千二百六十八元五角。2006年2月22日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0108号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，该犯于2006年4月6日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，该院作出(2010)苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林道云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林道云减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林道云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯财产性判项未履行，江苏省扬州市中级人民法院作出（2005）扬执字第0167号民事裁定，终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林道云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  许红霞
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6186号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：秦贵文，男，汉族，1967年6月1日生，住山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告秦贵文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13750元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告秦贵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月9日，被告尚欠原告13450元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13450元（14700元-1250元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贵文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币13450元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.6元，由被告秦贵文负担70.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。法定代表人：张某。委托代理人：杜某、陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：马某，河北省献县人，无党派，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区永宁县人，无党派，住址同上。本院在执行（2018）宁0122民初5552号民事调解书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行诉被执行人马某、杨某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人马某、杨某共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金202721.92元以及利息9999.21元、违约金5000元，并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2018年8月8日计算至借款本金实际清偿之日止的利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率9.975%计算），均于2018年11月26日前付清；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行对被执行人马某、杨某提供抵押担保南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B-24号住宅楼3单元101室（房屋所有权证号：，建筑面积175.39㎡，房屋他项权利证号：房他证兴庆区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权;案件受理费2385元（已减半收取），由被执行人马某、杨某共同负担（于2018年11月26日前付清）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2018年12月4日向本院申请强制执行，执行费3202元，执行标的共计223308.13元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人杨某银行存款3400元；轮候查封被执行人马某名下、B区28-2-1001室房屋；查封被执行人杨某名下房屋，该房屋在中国银行东城支行设定抵押，申请执行人暂不申请处置；查封被执行人杨某名下车牌号为,该车辆车辆并未实际扣押。本案中设定抵押的被执行人马某、杨某南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B-24号住宅楼3单元101房屋银川市西夏区人民法院正在评估、拍卖。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某、杨某有其他可供执行的财产。本院将被执行人马某、杨某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行并听取其意见，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行也不能向本院提供被执行人马某、杨某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年七月十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6404号 原告：邓瑞业,男,1977年9月25日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告邓瑞业申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告邓瑞业负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初55号原告：刘君龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：周宝祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：周福全，男，1987年3月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘君龙与被告周宝祥、周福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君龙到庭参加诉讼，被告周宝祥、周福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘君龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息23000元（暂从借款2018年12月1日算至2019年12月1日还齐）；2.判令二被告按约定给付超期偿还借款到期后违约金每月300元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周宝祥与周福全是父子关系，二被告2017年1月12日在原告处借款20000元，到2017年12月31日本金20000元没有付清，给付了利息3000元。2017年12月31日至2018年12月末本金20000元也没有付清，给付了利息3000元。被告周宝祥从原告那里拿走了从2017年12月31日至2018年12月末的借据，被告周宝祥给出一张2018年12月1日至2019年12月1日的借据。被告周宝祥说儿子周福全没在家，出车拉货，代笔签字。2018年12月1日至2019年12月1日本金利息应按借据约定还款，但被告周宝祥与周福全躲避推托，拒不还款，已无偿还的诚意，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法保护。被告周宝祥、周福全未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明，2017年1月，被告周宝祥在原告刘君龙处借款20000元，约定年利1.5分。被告周宝祥将2018年12月1日之前利息已给付。于2018年12月1日，被告周宝祥为原告重新出具借据，内容为：“今有周宝祥借刘君龙23000元，种地用款，借款日期2018年12月1日，还款日期2019年12月1日，如超月，按每月300元。借款人周宝祥，代笔周福全”。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。审理中，原告称借款中“代笔周福全”是周宝祥签的周福全的名字。上述事实，有原告提供的借据，证人贾某当庭证言及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告刘君龙向本院提交被告周宝祥出具的借据，载明借款金额、借款时间、还款时间、逾期还款违约责任。确认原告与被告周宝祥间形成了借贷关系，该借贷关系成立并生效。借据中借款人处“周福全”系由被告周宝祥代笔，原告未提供被告周福全系借款人的相关证据，无法确认被告周福全系借款人，故无法确认原告与被告周福全间形成借贷关系。原告按照约定履行了借款的义务，被告周宝祥应当按照约定履行还款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告周宝祥偿还借款本息及逾期违约金符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝祥于本判决生效后十日内偿还原告刘君龙借款本息合计23000元及逾期违约金（自2019年12月1日起至本判决生效之日止，每月300元）。驳回原告刘君龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告周宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年七月二十日书记员  侯金杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保687号 申请人：李振华 被申请人：魏广冰王海艳 本院受理申请人李振华与被申请人魏广冰王海艳行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  朱曙南
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6198号 关于杨光华涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人杨光华已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6198号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执950号申请执行人：石莹,女,1977年2月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马百科,男,1974年1月18日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初12647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的412162元（含执行费5993元），未执行标的412162元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马百科名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月十五日书记员 余 翔
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初117号原告罗金菊，女，1987年8月24日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告罗金菊不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗金菊的起诉。案件受理费50元，退还原告罗金菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1386号原告：张二翠，女，汉族，1971年2月13日生，住许昌县。被告：朱登红，男，汉族，1974年2月16日生，住郑州市金水区，现住长葛市。原告张二翠与被告朱登红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张二翠到庭参加了诉讼，被告朱登红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱登红立即支付原告工资15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告承包施工长葛市颍川学校工程，其以缺少工人为由找到原告为其提供劳务。工程完工后，2018年12月20日，经原告被告双方对账确认被告仍欠原告工资20000元，当日被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告5000元，下余15000元经催要无果，原告诉至法院。被告朱登红未作答辩。经审理查明：2018年5月，被告朱登红以施工缺少工人为由要求原告张二翠组织人为其提供劳务。2018年12月20日，被告朱登红向原告张二翠出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张二翠做防水工程工钱贰万圆整（20000）”。后被告支付原告5000元，下余15000元经催要无果，无奈诉至法院。本院认为，被告朱登红下欠原告张二翠劳动报酬15000元未付的事实，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告出具欠条后，怠于履行付款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告朱登红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登红于本判决生效后十日内支付原告张二翠劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告朱登红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年七月十日书记员  关 景
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1868号原告：衣群，男，汉族。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：陶静，女，汉族。原告衣群与被告李庆海、陶静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令被告支付欠款13830元给原告；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，2019年6月8日，原告给被告供货，总价款为13830元，被告李庆海便给原告出具了转账支票一张，待原告到银行办理时被告知为空头支票，后原告找被告索要，陶静给原告出具了一张欠条，承诺2019年7月30日之前付清欠款，后期经原告多次索要，被告至今未支付此欠款，据此，为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李庆海的起诉，本院已裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶静欠付原告衣群货款13830元。被告应于2020年8月30日之前一次性支付原告11000元（收款卡号：62×××26，开户行：中国建设银行芝罘区南大街支行，户名：衣群），其余部分原告自愿放弃。如被告逾期还款，原告有权按13830元的数额申请法院强制执行。二、案件受理费73元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年七月三十一日书记员  牟 蕾
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执966-2号 申请执行人陈龙新，男性,1966年8月13日生。 被执行人陈浩，男性,1988年3月24日生。 本院在执行陈龙新与陈浩借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2832号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘老偏，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘福有，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南省丰泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙子湖办事处徐庄村委东南。法定代表人：赵永衡，该公司董事长。再审申请人刘老偏、刘福有与被申请人河南省丰泽实业有限公司（以下简称丰泽公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。刘老偏、刘福有申请再审称：1.双方签订的《土地转租协议书》约定租赁期超出了合同法最长租赁期限的20年规定，超出部分应当认定无效，相应的租金应该退还。2.本案不适用《土地转租协议书》第七条的规定。本案所涉及的情形是，因政府征收行为产生的不可抗力，致使租赁合同无法继续履行，租赁合同面临因不可抗力而解除的境地，土地无法继续使用，并非是单纯的土地使用目的变更。3.刘老偏、刘福有租赁土地的目的是为了建房居住，并非是为了建房等待被拆迁，更不是为了获得拆迁款，双方约定拆迁款的归属问题,考虑的因素仅仅是建房成本，并不存在建房拆迁后获取拆迁款营利的情况。4.刘老偏、刘福有取得拆迁补偿款即使是与政府签订协议取得,也符合《土地转租协议书》拆迁款归刘老偏、刘福有所有的合同约定，不能作为本案中丰泽公司拒不退还剩余租金的抗辩事由。5.本案应当回归租赁法律关系的本原,围绕《土地转租协议书》约定的租赁双方的权利义务和相关法律规定的适用问题进行裁判，而不是仅仅怀疑刘老偏、刘福有租赁土地是为了建房等待拆迁获利，就认为刘老偏、刘福有的建房目的已经达到,无视因不抗力导致合同无法继续履行的问题。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，发回重审或依法判令丰泽公司返还刘老偏、刘福有租金166826元及利息1013元（以本金166826元计算，从2019年3月5日计算至2019年4月25日共51天，按照银行同期贷款利率计算共计1013元，并按此计算至实际支付之日止)。本院经审查认为：刘老偏、刘福有与丰泽公司于2015年10月12日签订的《土地转租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当的履行各自的义务。至于刘福有、刘老偏等再审申请理由中主张的政府拆迁、超过法定二十年租赁期等情况，双方当事人在协议签订时均明知，属可预见的范围，且在该协议中进行了明确约定：“在乙方租赁期内，如遇政府征地拆迁或整体规划布局，双方均应服从，但乙方在此块土地上的一切附属物赔偿归乙方所有”，“乙方必须在签订协议时一次性给付土地租赁费用10万元，不得拖欠；乙方在租赁协议期间内（包括建房期间和使用过程中）不管出现任何情况，该租赁费用不再退还，乙方不得再向甲方索要已交纳给付的土地租赁费用，否则视为违约并自愿给付违约金贰拾万元”，租赁期间内刘福有、刘老偏在涉案土地上建造的房屋被政府拆迁，已获得协议约定的地面附属物补偿款情况下，又要求丰泽公司退还已给付的租赁费，与该协议的约定相悖，违反诚实信用原则，原审判决据此驳回刘福有、刘老偏主张丰泽公司应退还租赁费的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘老偏、刘福有申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘老偏、刘福有的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十日法官助理张东方书记员王轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1934号   原告：包常亮，男，1990年5月18日出生，蒙古族，农民。   被告：李晓鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。   原告包常亮与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判长韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆、人民陪审员包彦立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告包常亮到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年4月份被告李晓鹏因着急用钱从我处借款5000元，2018年12月31日我向被告李晓鹏索要借款时被告李小鹏未能偿还，并承诺给我利息，于是被告李小鹏给我出具一枚7000元的欠条，约定2019年1月30日前偿还。现被告已不知去向，故诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。   被告李晓鹏未答辩。   经审理查明，2017年4月份被告李晓鹏因着急用钱从处原告借款5000元，2018年12月31日原告向被告李晓鹏索要借款时被告李小鹏未能偿还，并承诺支付利息，于是被告李小鹏给原告出具一枚7000元（5000元＋2000元）的欠条，约定2019年1月30日前偿还。现被告已不知去向，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款7000元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠条原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告包常亮与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。自2017年4月份起至2019年1月份止的利息2000元，不超过法律规定的月利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓鹏自本判决生效后立即偿还原告包常亮欠款7000元。   案件受理费50元，由被告李晓鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   （此页无正文）   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年七月二十四日   书记员 李明扬
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异263号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码：913300500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**统一社会信用代码：913303007236389565。主要负责人：周嘹亮，分行行长。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村社会信用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：山东省滕州市木石镇驻地机构代码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**社会信用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**社会信用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区用代码：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、徐瑞平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北资产管理公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行温州分行为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）温鹿商初字第4944号民事调解书。调解书生效后，权利人中信银行温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4455号立案执行。2018年12月14日，中信银行温州分行与浙北资产管理公司签订《分户债权转让协议》，约定中信银行温州分行将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙北资产管理公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中信银行温州分行作为（2014）温鹿执民字第4455号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给浙北资产管理公司，为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了告知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙北资产管理限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第4455号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二日书记员 叶杨仕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3550号原告：李剑秋，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码511************060。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告李剑秋与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李剑秋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑秋向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李剑秋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李剑秋负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8490号之一 原告：汪志朋，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码362************913。 被告：钟雄辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************316。 被告：中山百草园农业科技有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4WGLF11H。 法定代表人：谭某1。 原告汪志朋诉被告钟雄辉、中山百草园农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月30日立案。本院依法适用普通程序进行审理，原告汪志朋经传票传唤,但其于开庭当日即2020年7月27日，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告汪志朋撤回起诉处理。 案件受理费2360元，减半收取为1180元（原告已预交1180元），由原告汪志朋负担。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  蔡能斌 人民陪审员  庄传凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初288号原告：林良俭，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：龚勇，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省宁远县。原告林良俭与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良俭及其委托诉讼代理人李凯君到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年国庆期间相识。2012年年底，被告到原告家中提出借款2万元，原告婉言谢绝。2013年2月，被告再次向原告提出借款，原告出于多方面考量，最终答应其请求，随后到ATM机转款2万元给被告，被告确认收款后当即出具《借条》。借款后被告至今未还，故原告提起本案诉讼。被告龚勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告龚勇未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，被告龚勇向原告林良俭出具一份《借条》，内容为：龚勇于2013年2月5日从林良俭借款20000元整（贰万元整），特立此凭证。原告认为，被告至今没有还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、常住人口登记卡、借条、票据、结婚证、房地产权证等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告林良俭提供《借条》、票据等，证明被告龚勇向其借款人民币20000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。现原告主张要求被告归还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚勇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告林良俭提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚勇在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币20000元给原告林良俭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龚朝霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024497号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024497号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初3049号 原告：重庆轩博机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001076862059231。 法定代表人：赵莉，总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。 法定代表人：温志泓，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告重庆轩博机械有限公司（以下简称轩博公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩博公司的委托诉讼代理人黄志涛、被告理想智造公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款258000元及利息，利息自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订《重庆力帆汽车有限公司涂装净洁漆水分离器及污水站烘干设备项目合同》，该合同约定，原告向被告供应涂装净洁漆水分离器一套、污水站烘干设备一套，含税价共计2480000元，税率17%，原告同时提供设备安装、售后等服务。国家税务总局从2018年5月1日起，将增值税税率从17%调整至16%，故2018年6月15日原告与被告签订《重庆力帆汽车有限公司涂装净洁漆水分离器及污水站烘干设备项目合同书的补充协议》，对原主合同的约定的税率进行了调整，由17%调整至16%，不含税价由2480000元调整至2119658元。协议签订后，原告按照约定供货、并提供安装服务，2018年7月2日，涂装净洁漆水分离器设备安装验收合格，2018年11月14日，烘干设备安装验收合格。另原告开具相应金额的发票，但是被告在支付了大部分的款项后，剩余258000元迟迟未支付，经原告反复催告，仍不履行支付义务,故起诉来院。 被告理想智造公司辩称，对欠付金额无异议，因案涉款项的支付时间是2019年11月，由于被告支付能力受到疫情影响，请求酌情调整利息。 本院经审理认定事实如下：重庆理想智造汽车有限公司原名重庆力帆汽车有限公司。2017年6月21日，原告与被告签订《重庆力帆汽车有限公司涂装净洁漆水分离器及污水站烘干设备项目合同》，约定原告委托被告设计制造、包装、运输、安装涂装净洁漆水分离器一套、污水站烘干设备一套，含税价共计2480000元（税率17%）；付款方式，图纸会签后被告开具发票原告付10%，货到现场预验收后付30%，设备安装调试完成验收合格后付50%，质保期一年满后无质量问题付10%。2018年6月15日，原、被告签订《重庆力帆汽车有限公司涂装净洁漆水分离器及污水站烘干设备项目合同书的补充协议》，对原合同约定的税率由17%调整至16%，合同含税价变更为2468247.02元。此后，原告按约定履行了合同义务，被告已支付2210247.02元，欠付258000元。 本院认为，原、被告之间的《重庆力帆汽车有限公司涂装净洁漆水分离器及污水站烘干设备项目合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据证明其履行了定作和交付义务,被告亦应履行给付报酬义务。被告尚欠原告款项258000元，本院支持被告向原告支付258000元及利息，该利息以258000元为基数，从起诉状副本送达之日即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告主张因疫情影响调整利息，缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、由被告重庆理想智造汽车有限公司向原告重庆轩博机械有限公司支付款项258000元及利息，该利息以258000元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清。 二、驳回原告重庆轩博机械有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248.98元，减半收取2624.49元，由被告重庆理想智造汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦丽颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初2677号之一 申请人：李跃明，男，1977年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村，统一社会信用代码913402007349861396。 法定代表人：尹宝昌，董事长。 委托诉讼代理人：张立新，公司员工。 委托诉讼代理人：赵君，北京市雨仁律师事务所律师。 申请人李跃明与被申请人芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖0207民初2677号民事裁定书，冻结被申请人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其同价值财产。2020年5月11日，被申请人芜湖太平矿业有限责任公司向本院申请破产清算，我院于2020年5月15日作出（2020）皖0207破申3号民事裁定书，受理芜湖太平矿业有限责任公司的破产清算申请。芜湖太平矿业有限责任公司管理人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，芜湖太平矿业有限责任公司管理人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 解除被申请人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其同价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  刘业芳 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1652号原告:柴秀岭，男，1964年2月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王晓秋，女，1966年11月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：徐洋杨，女，1991年1月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：柴锦瑞，男，2019年6月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：刘天颖，职务经理。原告柴秀岭、王晓秋、徐洋杨、柴锦瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本院依法适用简易程序由审判员邱玉成独任审判，进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，原告所诉案件涉及刑事诉讼，且刑事部分正在审理过程中，原告亦进行了附带民事诉讼，原告不应另行诉讼，且刑事附带民事诉讼没有终结，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告柴秀岭、王晓秋、徐洋杨、柴锦瑞起诉。案件受理费1370元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇二〇年七月一日书记员  赵 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8583号之二 申请执行人：唐影，男，汉族，1990年7月6日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：佛山市宇灏钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村禅炭公路边（瑞杰鞋业公司内），统一社会信用代码914406050718831032。 法定代表人：李艳华。 关于申请执行人唐影与被执行人佛山市宇灏钢化玻璃有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2017]889号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人佛山市宇灏钢化玻璃有限公司应于本裁决书生效之日起支付申请执行人2016年12月4日至15日期间的工资1800元、丧葬补助金30906元、一次性工亡补助金623900元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人所有的TPG6024型水平玻璃钢化设备机组一套，查封期限自2019年5月30日起至2021年5月29日止，并依法对其进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人亦不同意接收以物抵债。如申请执行人申请查封期限到期后继续查封上述机器设备，需于期限届满三十日前提出。本院扣划了被执行人银行存款1827.45元，已退付本案执行费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，经执行，已扣缴本案执行费1827.45元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1706号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，汉族，1972年12月25日生，该行职员，住，住广西全州县/div> 被告：蒋洪，男，汉族，1970年6月10日生，居民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐园莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:辽宁福星电子信息有限公司。法定代表人：许福星。 被执行人：刘磊。 在被执行人辽宁福星电子信息有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36096号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初324号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张野，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省乾安县，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年5月12日由乾安县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月26日，由乾安县公安局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日1时20分许，被告人张野醉酒驾驶吉J×××14号光阳牌两轮摩托车，沿宁江区铁西街行驶至奥斯卡歌厅门前环岛路段时，与逆向绕环岛行驶的张富玖驾驶的吉J×××76号欧曼牌重型货车相撞，致使张野受伤后住院治疗。经松原市公安司法鉴定中心检测，张野血液中酒精含量为104.98mg/100ml。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，张富玖负事故主要责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张野能够如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张野认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对张野判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人张野自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、前科劣迹证明、提取当事人血样登记表、张野住院病历、松原市公安局交通警察支队事故处理大队办案说明、松原市公安司法鉴定中心关于对“（松）公鉴（理化）字［2019］0544号”理化检验报告的情况说明、道路交通事故认定书、松原市宁江区司法局调查评估意见书等书证，现场勘查笔录，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字[2019]0544号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴定字第5478号司法鉴定意见书，被告人张野的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张野如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对张野从宽处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张润铎 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 烁
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异243号申请人：王素君，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人：杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市江干区俞章路******。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司（委派代表：张宇。被执行人：温州市臻艺装饰材料有限公司，住所地:，住所地:温州市巨江东路**v>法定代表人：石峰。被执行人：陈素珍，女，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：石峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈彩云，女，1979年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：浙江开拓铸造有限公司,住所地：永,住所地：永嘉县徐岙乡樟岙村>法定代表人：陈嘉星。本院在执行申请执行人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州市臻艺装饰材料有限公司、陈素珍、石峰、陈彩云、浙江开拓铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王素君向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，本院经审查，裁定变更王素君为（2015）温鹿执民字第1308号一案的申请执行人。杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2020年5月21日裁定撤销原裁定，将本案发回本院重新审查。在重新审查期间，申请人王素君申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄云考撤回执行异议申请。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月七日代书记员  厉陈晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1547号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王书霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王书霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8997.41元,截止2019年12月17日应收利息652.81元，应收费用1629.04元,共计11279.26元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2019年4月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王书霞在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××57）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金8997.41元、利息652.81元、应收费用1629.04元,以上共计11279.26元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8997.41元、利息652.81元、应收费用1629.04元，以上共计11279.26元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年12月18日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即9650.22元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金8997.41元、利息652.81元、应收费用1629.04元，以上共计11279.26元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额9650.22元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.99元，由被告王书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执73号 申请人某建材厂，住所地：甘肃省积石山县。 法定代表人：马某某1，系该厂厂长。 委托代理人：马某某2，男，回族，农民，初中文化，系马某某1之子，住甘肃省积石山县。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某某，男，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。 本院在执行某建材厂与马某某、马某某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某、马某某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1925号 原告：王旭，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：彭玲珠，女，30周岁，住广西全州县。 原告王旭与被告彭玲珠民间借款纠纷一案，本院2020年7月20日立案，原告王旭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭撤回对被告彭玲珠的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由原告王旭负担。 审判员  刘煜东 Appoint 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1071号原告：长沙福莱达机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**（长沙国际企业中心）****。法定代表人：李剑峰。委托诉讼代理人：卓海红，女，1991年8月7日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告：北京希诺盛世国际文化有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****v>法定代表人：郭林。原告长沙福莱达机电科技有限公司（以下简称原告）与被告北京希诺盛世国际文化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓海红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告如期发货或者退还原告货款31780元（人民币叁万柒仟壹佰捌拾园整）；2、本案诉讼费用、延迟发货或退款的违约金费用共600元由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，被告与原告签订了一份《购销合同》，约定原告向其采购一批机电配件。2019年12月19日和2020年1月7日，根据被告所称的备货进度，原告向被告对公账户共计支付人民币31780元。现被告无法联系，原告认为被告故意拒不履行交货义务，也不协商退款，其行为已造成原告财产损失。综上，为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判决。原告在庭审中明确诉讼请求第一项为：原告请求依法判令被告退还原告货款31780元；诉讼请求第二项中的违约金不主张了。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，约定原告向被告购买电池等货物，合同就产品名称、数量、金额、交货日期等进行了约定。其中结算方式及期限条款载明：预付70%货款，余款发货前付清；中途供方或需方废止合同，由废止方按合同总价款的5%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告于当日向被告转账21546元，用途处注明为采购款。2020年1月7日，原告再次支付10234元，用途处注明为采购款。被告收到上述款项后至今未发送货物，现原告已无法联系上被告。本院认为，原、被告之间的《购销合同》合法有效，双方应当严格依据合同履行各自义务。合同签订后，原告分两次向被告支付了货款共计31780元，但被告至今未发送货物，也无法联系上，因此被告以其实际行为表明将不再履行合同义务，合同实际解除，故对原告主张被告退还货款31780元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回违约金的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京希诺盛世国际文化有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙福莱达机电科技有限公司退还货款31780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，诉讼保全费338元，合计933元，由被北京希诺盛世国际文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 李 肃人民陪审员 周仲泉二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保883号 申请人：莱芜市玉发铸造机械有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：魏丕玉职务：总经理 被申请人：王俊霞，女，汉族，1966年9月26日生，山东省临沂市沂水县。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市玉发铸造机械有限公司于2020年7月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下60000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊霞名下银行存款60000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年7月22日至2021年7月22日止。 案件申请费620.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 付裴裴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执434号 申请执行人何某，住宁夏中卫市。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某。 关于申请执行人何某与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人何某支付欠款10235.00元，并承担案件执行费54.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人何某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执787号之二 被执行人：李明，男，汉族，1986年10月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在XX账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8612号原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：深圳市福田区花花麦屋商行，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中申花园B1103H，统一社会信用代码92440300MA5DMB4L5U。经营者：王笑阳。委托诉讼代理人：陈春盈，员工。原告刘冲与被告深圳市福田区花花麦屋商行产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回其申请。后本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘冲、被告深圳市福田区花花麦屋商行的委托诉讼代理人陈春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款570元；2.判令被告赔偿原告十倍货款金额5700元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月25日在被告深圳市福田区花花麦屋商行淘宝网开设网店处购买“日本进口新鲜牛奶熊本熊大阿苏纯牛乳200ml×24盒12.10效现货”2份，订单编号：56967287087589706，总价值570元。原告收货后发现涉案产品无进口食品标签及检疫检验报告、无进口报关单等，被告销售页面多处注明产品产地为日本。食品安全法规定表明，进口的预包装食品应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现，没有中文标签禁止进口。因涉案产品均没有中文标签，表明：一、来历不正；二、缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品。被告明知所售产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检验后才可销售，而被告依旧销售其来路不明的进口预包装食品，不能保证其食品安全。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，故原告依据食品安全法有关规定提起诉讼来院，望判如所请。被告深圳市福田区花花麦屋商行辩称，一、被告的淘宝店铺是淘宝网全球购的认证商家，信誉极高，从世界各地代购客户所需要的进口商品。案涉牛奶原产地为日本，系被告从香港正规超市购买，该产品经香港检验检疫正常销售多年，从未发生任何问题。二、案涉牛奶符合食品安全标准，原告于2019年10月25日15:00左右下单，被告员工身在香港，通过网上看到订单并在16：00左右在香港惠康超市购入，然后带回到深圳并发出快递。不仅如此，被告委托中检联检测有限公司进行检测，报告显示案涉牛奶符合国家乳制品规定。三、案涉牛奶缺少中文标示不会对原告造成误导和伤害，属于标签瑕疵。四、被告通过中国裁判文书网发现原告多次以同样方式向不同商家索赔，是以索赔作为收入的职业索赔人，不是我国消费者权益保护法规定的“消费者”，不应适用惩罚性赔偿规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：被告系个体工商户，在淘宝网全球购开设的网店销售牛奶等。该店铺页面用日文对相关牛奶产品进行了宣传，并在宝贝详情栏标明：产地日本，厂名熊本県酪農業協同组合連合会菊池工場，厂址熊本県，保质期90日。2019年10月25日，原告在被告的上述网店下单购买标称“日本进口新鲜牛奶熊本熊大阿苏纯牛乳200ml×24盒12.10效现货”两份，共计570元。被告接到订单当天，在香港商店购买案涉牛奶，当天通过快递方式向原告发送案涉产品。原告于2019年10月27日收到并打开发现案涉牛奶没有中文标签，包装侧面使用汉字（含简体和繁体）标注了能量、蛋白質、總脂肪、碳水化合物、鈉、鈣等含量以及此日期前最佳請叄閲包装封面（年/月/日）等内容。包装上另喷有时间标示19.12.10。上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、交易快照、物流信息、实物、检查包裹视频、香港购物小票及当事人陈述等在案为据。本院认为，案涉产品在销售时定量密封包装统一销售，产自日本，属于进口的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该规定系对通过海关部门商业进口食品的规定，用以证明食品符合我国食品安全标准，但是没有中文标签并不当然证明食品不符合食品安全标准。本案被告已经举证证明其在香港商店购买案涉食品并带回深圳快递发送给原告，符合常理，被告并非从国外供应商处直接进口商品的具备进口资质的进口商，其通过香港少量购买方式带回深圳，并不必须具有中文标签。原告在淘宝的全球购板块中购买案涉食品，应知晓案涉牛奶产于日本，缺少中文标签不会对其产生误导，且包装上含有汉字标注了涉及食品安全的重要内容，故本院对原告认为案涉食品不符合食品安全标准并要求惩罚性赔偿的主张不予支持。对于原告要求退还货款的主张，原告在食品超过保质期后提起诉讼，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘冲的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十八日书记员  何采临
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初272号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：李家伟，男，1998年1月8日出生，住广东省连州市**************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告李家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2020年7月21日以李家伟已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  徐连芬二〇二〇年七月二十一日书记员  房 莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2803号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：黄剑雄，男，汉族，1991年5月5日出生，住所地湖南省绥宁县********，公民身份号码430************915。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告黄剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告黄剑雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄剑雄向原告清偿借款本金431805.47元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月27日，利息6659.87元，罚息133.74元）；2.请求判令被告黄剑雄承担原告支付的律师费25930元；3.请求判令原告对依法处分被告黄剑雄名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告黄剑雄承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计464529.08元）。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告黄剑雄签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黄剑雄向原告借款46万元，用于购买位于珠海市斗门区********************的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告黄剑雄以其名下位于珠海市斗门区********************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告黄剑雄足额发放了贷款。但从2019年8月30日被告黄剑雄出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告黄剑雄至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月27日已欠原告本金431805.47元，利息6659.87元，罚息133.74。原告认为，原告与被告黄剑雄签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告黄剑雄未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。黄剑雄未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述黄剑雄未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上黄剑雄贷款逾期未还款查询表对黄剑雄欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张黄剑雄拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向黄剑雄发放了贷款，黄剑雄没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费25930元，依照合同约定，应由黄剑雄承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄剑雄以其名下位于珠海市斗门区********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月27日尚欠贷款本金431805.47元、利息6659.87元、罚息133.74元及支付自2019年12月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息438599.08元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告黄剑雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失25930元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告黄剑雄名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，案件申请费2842.65元，均由被告黄剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲