wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2968号 原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼702。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武志新，女，1996年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：四川水天花月置业投资有限公司，，住所地眉山市东坡区崇礼镇经济开发区东区旁）。 法定代表人：郭恩志。 原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告四川水天花月置业投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6974号原告：东莞市传致装饰有限公司，住所为广东省东莞市*****************。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市伟誉塑胶玩具有限公司，住所为广东省东莞市**************。法定代表人：郑某1。被告：东莞市荣威塑胶玩具有限公司，住所为广东省东莞市**************。法定代表人：姜某1。原告东莞市传致装饰有限公司诉被告东莞市伟誉塑胶玩具有限公司（以下简称：伟誉公司）、东莞市荣威塑胶玩具有限公司（以下简称：荣威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带向原告支付工程款本金85000元及逾期付款违约金2890元（违约金以85000元为本金，按每日千分之一的标准从2020年2月15日起暂计至2020年3月20日，实际违约金数额计算至被告全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与伟誉公司于2019年6月2日签订关于了东莞市荣威塑胶玩具有限公司装饰装修工程的《合同》，工程所在地为荣威公司处。前述工程已经验收完工，但伟誉公司仍拖欠原告工程款85000元未付，后伟誉公司于2020年1月16日向原告出具《还款计划书》，承诺于2020年2月15日前向原告支付前述拖欠的款项，逾期付款需要承担违约责任，按每日5%的标准支付违约金给原告。荣威公司对伟誉公司的债务承担连带担保责任。现付款期限已届满，但两被告却未能按《还款计划书》向原告支付工程款，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与伟誉公司为装饰装修合同关系，由原告为伟誉公司装修位于荣威公司的厂房。2020年1月16日，伟誉公司和荣威公司向原告出具一份《还款计划书》，确认伟誉公司于2019年6月2日与原告签订《合同书》，委托原告对荣威公司进行装修，有85000元装修工程款未付。伟誉公司自愿在2020年2月15日前还款，若不按时还款，每逾期一日按总欠款金额的5%支付违约金。荣威公司作为欠款的担保人，承担无限连带担保责任，担期期限至伟誉还清上述欠款之日为止。原告主张，《还款计划书》出具后，两被告未向原告支付过款项。以上事实，有原告提交的还款计划书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明装饰事实。两被告未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定伟誉公司欠付原告工程款85000元。《还款计划书》约定在2020年2月15日前付款，逾期付款违约金为欠款金额的5%每日，现原告自愿调低为千分之一每日，本院予以支持。荣威公司作为担保人，应对伟誉公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、东莞市荣威塑胶玩具有限公司连带向原告东莞市传致装饰有限公司支付工程款85000元及违约金（违约金以85000元为本金，按每日千分之一的标准，从2020年2月15日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.63元（原告已预缴），由被告东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、东莞市荣威塑胶玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年七月十三日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16269号 东莞市道路停车事务中心、管茂生： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人管茂生行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16269号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异71号 案外人：鱼台县建筑工程有限公司，住所地鱼台县。 法定代表人：林久圣，董事长。 委托诉讼代理人：谢关建，男，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民,住梁山县。 委托诉讼代理人:张敏,梁山华梁法律服务所法律工作者。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行吴庆伟与银都公司民间借贷纠纷一案中，案外人鱼台建筑公司于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区B2-3-1409、B3-1-501、B3-1-701号房屋三套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鱼台建筑公司称，2015年9月18日，鱼台建筑公司诉银都公司建设工程合同纠纷一案，经鱼台县人民法院主持调解，银都公司以其开发的银都水韵豪庭的22套住宅楼房（包括B1-2-1106、B2-3-1409、B3-1-501、B3-1-701号楼房）及相应的储藏室、5个车库和8个车位折抵工程款871万余元，并作出鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第495号民事调解书。2020年4月，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1289号、1290号执行裁定书，裁定查封案外人折抵工程款的上述楼房。为此，提出异议，请求人民法院解除对鱼台县××水韵××小区××、××、××号楼房的查封措施，并排除执行该房屋。 本院于2020年7月9日向案外人鱼台建筑公司送达开庭传票，鱼台建筑公司未按时出庭参加听证。 本院认为，案外人鱼台建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清事实。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对位于鱼台县银都水韵豪庭小区B2-3-1409、B3-1-501、B3-1-701房屋三套的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人鱼台县建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王岩岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之八 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**琴中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2297号 原告：张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：徐军（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 被告：济南万通资产价格评估有限公司，住所地济南市历城区山大北路******。统一社会信用代码：9137011267729221XK。 法定代表人：贾廷军，总经理。 第三人：贾群，男，1994年12月13日出生，汉族，住济阳区。 第三人：贾廷军，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市山大北路。 原告张峰与被告济南万通资产价格评估有限公司及第三人贾群、贾廷军公司决议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张峰于2020年7月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张峰负担。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吕素敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13570号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑超，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑超向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月31日的信用卡透支本金122143.35元、利息17237.09元、违约金1988.28元、滞纳金678.41元；并支付以信用卡透支本金122143.35元为基数，自2017年6月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑超承担。事实和理由：2012年9月29日，被告郑超与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑超拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑超仍未清偿。被告郑超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月29日，被告郑超（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑超在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑超发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月31日，被告郑超尚欠上述信用卡透支本金122143.35元、利息17237.09元、违约金1988.28元和截止2016年12月31日的滞纳金678.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑超与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑超发放了信用卡，被告郑超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑超应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑超应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑超偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1988.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月31日的信用卡透支本金122143.35元、利息17237.09元、滞纳金678.41元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122143.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3141元，减半收取共计1570元，由被告郑超承担（限被告郑超于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1362号之一申请人：陈xx，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人:曹x，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人:陈x，女，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人陈xx与被申请人曹x、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1182民初1362号民事裁定，冻结被申请人曹x、陈x的银行账户存款40万元或保全等值的其他财产。2020年7月20日，解除保全申请人陈xx向本院申请解除对被申请人曹x、陈x的保全。本院经审查认为，解除保全申请人陈xx提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹x、陈x的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十日书记员  张慧珺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保857号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人黄小燕与被申请人广州剑锋来福物流有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902财保112号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、解除对黄小燕所有位于玉林市一环西路63号工业品电器城小区2层08号（不动产权证号：玉房字第××号）的查封； 二、解除对黄小燕与李富新共同所有位于玉林市二环北路南侧、民主北路西侧恒盛小区7幢1203房（不动产权证号：玉房预玉林市字第××号）的查封。 附：（2019）桂0902财保112号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03执保84号 申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：周叶**，该公司经理。 被申请人：徐州亿博实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人：胡盘根，该公司经理。 本院在审理（2019）苏03民初730号申请人中铁十五局集团第四工程有限公司与被申请人徐州亿博实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中铁十五局集团第四工程有限公司于2020年7月1日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州亿博实业发展有限公司银行存款人民币30000000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人中铁十五局集团第四工程有限公司请求冻结被申请人徐州亿博实业发展有限公司银行存款人民币30000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州亿博实业发展有限公司银行存款人民币30000000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人中铁十五局集团第四工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年七月一日 书记员 党梦轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执567号之二被执行人：吕桂英，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币25879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月九日书记员王天宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执393号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：曹应祥。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人曹应祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0391民初2525号民事判决书，判决内容如下：一、被告曹应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金238048.13元。 二、被告曹应祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息34995.78元、复利3392.53元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 因被执行人曹应祥未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的281061.94元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日本院向被执行人曹应祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人曹应祥名下无财产。 3、2020年5月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人曹应祥的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年7月27日，本院向被执行人曹应祥发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年7月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的281061.94元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人曹应祥财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 虹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1471号 申请执行人：吴美林，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：包国民，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇映月路********，现住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人吴美林与被执行人包国民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人向吴美林返还借款本金90万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止按年利率24%支付逾期利息；以90万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息,暂计至2017年12月31日,为24万元）及支付案件受理费6600元，向本院交纳执行费13866元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，双方当事人于2020年7月17日达成执行和解协议，双方当事人确认如下，一、本案执行标的共计90万元，本案执行费13866元；二、被执行人于2020年12月31日向前申请执行人支付20万元；三、被执行人于2021年3月15日向前申请执行人支付15万元；四、被执行人于2021年6月15日向前申请执行人支付15万元；五、被执行人于2021年12月15日向前申请执行人支付40万元；六、若被执行人逾期支付上述和解协议确定的款项，需向申请执行人支付违约金（违约金计算方法：以90万元为基数，按月利率2%支付逾期利息），直至履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1471号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡丽娟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初199号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某，男，1988年12月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市东临新区。因涉嫌强奸罪，2020年2月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，2020年2月26日被临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人江涛勇江西三松律师事务所律师被告人周某强奸一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年5月14日以临检刑诉（2020）175号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某、检某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江涛勇到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控1、被告人在抚州市临川区经营一家的店铺，与被害人周某经营的汽车快修快保店相隔两个店面。2020年1月份一天下午，被告人周某到被害人黄某店内洗车，被害人将手机落在周某车内。当天晚上7时许，被害人应周某要求至抚州市临川区太阳镇某某超市附近拿回手机。周某故意将手机放在自己汽车的仪表盘上，待被害人从某驾驶方向进入车内探身拿手机时，顺势将被害人强行拉至副驾驶位置上，将副驾驶位置放倒，一只手制住被害人、另一只手摸被害人胸部，并脱被害人裤子意欲强行发生性关系，因被害人反抗而未遂。2、2020年1月份一天上午9点左右，在抚州市临川区太阳镇某某汽车美容店内，被告人周某趁被害人丈夫万某不在家之机，强行将被害人黄某推至店内一楼厕所内，脱去被害人内裤并露出自己的生殖器意欲发生性关系，因被害人的反抗而未遂。3、2020年2月14日上午10时许，在抚州市临川区太阳镇某某汽车美容店内，被告人周某趁被害人丈夫万某不在家之机，至二楼阁楼强行推门而入与被害人黄某发生性关系并在被害人体内射精。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；辨认笔录；现场勘验报告；鉴定意见；被害人黄某的陈述；证人万某的证言；被告人周某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某以暴力手段多次强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，且被告人周某当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑三年零二个月。被告人周某在开庭审理过程中对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为，对指控强奸罪名没有意见，被告人在实施强奸行为时的暴力程度较弱和对被害人的伤害性较小，且被告人具有自首情节，无前科，建议法庭从轻处理。经审理查明：被告人在抚州市临川区经营一家的店铺，与被害人黄某经营的汽车快修快保店相隔两个店面，双方均认识。被告人周某对被害人黄某心存奸淫之心，其先后三次欲对被害人黄某实施强奸行为，具体犯罪事实分述如下：1、2020年1月份一天下午，被告人周某到被害人黄某店内洗车，因被害人黄某在洗车时将手机落在周某车内。当天晚上7时许，被害人应周某要求至抚州市临川区太阳镇某某超市附近拿回手机。周某故意将手机放在自己汽车的仪表盘上，待被害人从某驾驶方向进入车内探身拿手机时，顺势将被害人强行拉至副驾驶位置上，将副驾驶位置放倒，一只手制住被害人、另一只手摸被害人胸部，并脱被害人裤子意欲强行发生性关系，因被害人反抗而未遂。2、2020年1月份一天上午9点左右，被告人周某来到抚州市临川区太阳镇某某汽车美容店内，趁被害人丈夫万某不在家之机，强行将被害人黄某推至店内一楼厕所内，脱去被害人内裤并露出自己的生殖器意欲发生性关系，因被害人的反抗而未遂。3、2020年2月14日上午10时许，被告人周某又来到在抚州市临川区太阳镇某某汽车美容店内，看到被害人黄某站在二楼阁楼门口，在得知被害人丈夫万某不在家后，被告人周某趁机上至二楼阁楼强行推门而入与被害人黄某发生性关系并在被害人体内射精。案发后，被害人黄某在其丈夫回家后告知被强奸一事，夫妇二人遂报案，公安民警到其家中告知被告人周某父亲，其父亲因此打电话让其回家接受调查，被告人周某接电话后遂回家被公安民警带走归案。事实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明二份、通话记录、现场勘验笔录，鉴定意见。被害人黄某黄某的陈述及辨认笔录证实其三次被性侵犯，其中一次发生了性关系；证人万某的证言及辨认笔录证实其2020年2月14日上午10左右回家发现老婆向其哭诉被周某强奸的经过。被告人周某的供述与辩解证实他和黄某发生过性关系等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某利用其和被害人黄某是邻居并熟知其家中情况之机，三次对被害人实施强奸，其中一次既遂，两次未遂，公诉机关指控被告人周某犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一、二次强奸因被害人反抗未得逞，系未遂，对未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；辩护人提出被告人的暴力行为较弱且对被害人造成的伤害较小。经查，现有证据证实被告人周某在实施强奸时并未采取威吓、打骂等明显暴力行为，是利用被害人害怕及男女体力差异优势进行强奸，也未对被害人造成体外伤，在量刑时可以酌情考虑；另被告人周某经电话通知后，主动到案，并庭审时对指控的犯罪事实均表示认罪，当庭表示愿意认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月14日起至2023年5月13日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  晏 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3145号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王飞祥，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12717号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金118444.89元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年4月10日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年4月10日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数、按年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｃ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2477号之一 韩某： 你（单位）诉韩某某关于法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之十三被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2604号 原告：王某，女，1986年11月29日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，现住南宁市江**。 被告：梁某，男，1977年5月13日出生，汉族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年7月1日 原告诉讼请求 1.请求被告立即向原告清偿借款，本息人民币27300元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息4300元，（违约金计算以23000为基数，按月息2分计算，自2019年2月25日起计算，按时计算至2019年3月25日）；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月25日被告向原告借款人民币23000元，（其中20000元为转账，3000元为现金）。双方签订时账单后，被告并未在其承诺的2019年3月15日清偿债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告答辩意见 被告梁某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某向原告王某出具《借条》一张，载明如下内容：“今借到王某（出借人身份证号：4507021986××××××××），人民币23000元整（大写：贰万叁仟元整）因用于生意周转，定于2019年3月25日内还清，期限为1个月，（其中20000元为转账，3000元为现金）如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁某，借款人身份证号：4501051977××××××××，借款日期：2019.2.25。” 另查明，原告于2019年2月25日通过其建设银行账户向被告转账20000元。 审理中，原告陈述：我在西乡塘桂顺宁监测站上班，也做过引车员，收入来源为工资，经朋友介绍认识被告。被告原来是在政府里面帮开车的，后来以资金周转为由向我借款，实际出借金额为23000元，有20000元是通过ATM转账，有3000元是现金交付，起诉状写27300元的原因是当时约定如果一个月之内没还款，可以按2个点收利息。被告收到借款后至今未还款。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，与银行转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有23000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借23000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2019年3月25日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还借款本金23000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告之间未就案涉借款的利息及逾期利息作出约定，原告诉请被告按月利率2%计付利息没有事实依据。但是，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告主张向被告计收逾期利息合情合理、于法有据，本院酌情按年利率6%予以支持，从被告逾期还款之日（2019年3月26日）起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某向原告王某偿还借款本金23000元； 二、被告梁某向原告王某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2019年3月26日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费295元，由被告梁某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆秋玥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执102号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：戴亦飞，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。 关于执行戴亦飞罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，采取下列执行措施： （一）、扣押被执行人戴亦飞在珠海市公安局斗门分局的两枚戒指、四个挂坠，经拍卖得款15,852元作为本案罚金上缴国库。 （二）、查明被执行人有BUICK牌汽车（车牌号：桂Ｆ×××××）、有朗风牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），因购车年限超过十年，价值不大，暂不处置。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年七月七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：娄可符，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人娄可符信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23662号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金23265.81元、利息1882.89元、手续费438.68元，及以上述本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5360号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人龚昌润，男，1979年7月5日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的龚昌润走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初196号刑事判决，龚昌润应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龚昌润未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人龚昌润采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人龚昌润暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5360号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈漪虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24790号原告：安辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：庞国新。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****div>法定代表人：任重，总经理。原告安辉（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称二被告，分别称爱乐咨询公司、爱乐科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与爱乐咨询公司于2017年7月8日签订的《爱乐会员服务协议》，解除原告与爱乐科技公司于2019年3月24日签订的《爱乐会员服务协议》；2、二被告退还原告课时费11471元；3、二被告支付原告律师费458.84元。事实和理由：2017年7月8日,原告与爱乐咨询公司签订《爱乐会员服务协议》购买60课时；同日，原告支付爱乐咨询公司13898元课时费用。2019年3月24日，原告与爱乐科技公司签订的《爱乐会员服务协议》购买20课时;同日，原告支付爱乐科技公司5671元课时费用。2019年10月,爱乐科技公司的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为45节,其中2017年7月8日,原告与爱乐咨询公司签订的《爱乐会员服务协议》剩余课时25节，价值5828.75元;2019年3月24日，原告与爱乐科技公司签订的《爱乐会员服务协议》剩余20节，价值5671元，共计价值11499.75元。现二被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日原告（甲方）与爱乐咨询公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程；节数60节，协议到期日为2018年9月8日，课程总费用为13989元。2017年7月8日原告向爱乐咨询公司支付课时费13989元。2019年3月24日原告（甲方）与爱乐科技公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程；节数20节，课程总费用为5671元；甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。2019年3月24日原告向爱乐科技公司支付课时费5671元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，二被告负责人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余45节课程未消费。经询，原告称其与爱乐咨询公司签订的《爱乐会员服务协议》剩余课时25节，价值5828.75元；其与爱乐科技公司签订的《爱乐会员服务协议》剩余20节，价值5671元；以上共计11499.75元，现仅主张退还11471元。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,原告先后与二被告签订服务协议并支付费用，二被告应依约履行各自义务。二被告于2019年10月关停营业场所，系以行为表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务；鉴于原合同已自然到期，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求解除其与爱乐科技公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费二被告应分别予以退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余45节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算，现原告仅主张退还11471元课时费，本院不持异议。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安辉与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告安辉剩余课时费五千八百元；三、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告安辉剩余课时费五千六百七十一元；四、驳回原告安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告安辉）。案件受理费100元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2260号 申请执行人：王传辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：程燕菲，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于王传辉与程燕菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5426号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款69781.9元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ebdc8ec0cd48a8f48@wx.tenpay.com）、深圳前海微众银行（9999600780630101530296）、中国农业银行（6228480086933013277）的账号，冻结期限一年（2020/05/13-2021/05/13）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2260号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1934号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：杜国文，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：王月丰，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：吕显华，女，1958年11月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告杜国文、王月丰、吕显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告杜国文、王月丰、吕显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜国文偿还借款59298元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令上述被告承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月15日，哈行阿城支行向上述三被告共发放贷款共153700元，签定农户联保贷款合同一份，其中向杜国文，借款金额：59300元，现贷款余额：59298元；向于月丰，借款金额：56000元，现贷款余额：0元；向吕显华，借款金额：38400元，现贷款余额：0元；贷款期限为2015年6月15日至2018年6月14日，借款利率为年利率13.32%。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，杜国文至今尚欠本金59298元及利息，故诉至法院。杜国文、王月丰、吕显华未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，杜国文、王月丰、吕显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年5月10日，哈行阿城支行与杜国文、王月丰、吕显华签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：王月丰……借款人2：杜国文，金额：59300元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人3：吕显华……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”杜国文、王月丰、吕显华签字捺印。2015年6月15日，哈行阿城支行按照合同约定向杜国文履行了放款义务。杜国文收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与杜国文、王月丰、吕显华签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杜国文未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求杜国文支付利息及罚息的主张应当支持。王月丰、吕显华应依约对杜国文的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求王月丰、吕显华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。杜国文、王月丰、吕显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜国文于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金59298元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、王月丰、吕显华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由杜国文、王月丰、吕显华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢150号之三 申请执行人韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人韩继华申请执行熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内清偿原告韩继华借款本金人民币五万元；二、被告杨晓艳对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告熊柏江负担。”因被执行人熊柏江、杨晓艳逾期未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行。 执行中本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊柏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊柏江在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币3744.58元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎君军
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：武少伟，男，1986年11月11日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：周军，男，1986年3月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告武少伟、周军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人潘龙霞、被告武少伟、周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿本金50900.02元、尚欠保费29502.23元、违约金17125.67元(80402.25元×1‰×213天,自2019年10月21日至2020年5月21日),合计97527.92元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日,被告与中国光大银行股份有限公司太原分行(以下简称贷款人)签订了《个人贷款合同》,合同约定:“被告武少伟向贷款人借款57000元用于生产生活所需,双方约定借款期限36个月,自2019年2月2日至2022年2月2日,贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。”为保证贷款的归还,被告向原告投保了一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定,如投保人违约保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数,按日千分之一向保险人缴纳违约金,保险人享有追偿权。另,双方约定发生争议,由原告所在地人民法院管辖。被告周军为共同还款人,且二被告向原告公司出具了《共同还款承诺书》。借款合同签订后,贷款人立即将全部借款转至被告指定账户,被告仅偿还7209.15元本金、支付部分保险费4778.05元,截止2019年10月21日被告逾期向贷款人偿还本息,逾期达80日,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计50900.02元。现二被告严重违约,应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金。综上所述,原告就该事宜多次与二被告协商,二被告均未履行归还义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告武少伟辩称，无异议。 被告周军辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年2月2日,被告武少伟与中国光大银行股份有限公司太原分行签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款57000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月，从2019年2月2日至2022年2月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行;合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告武少伟向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费29502.23元。2019年2月1日,被告周军向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告武少伟贷款所欠原告的全部款项承担共同还款责任。借款合同签订后,贷款人将借款转至被告武少伟账户内，被告武少伟偿还本金7209.15元、保险费4778.05元的事实。被告武少伟、周军未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告武少伟归还借款，被告武少伟未按照合同约定按时足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告武少伟归还代偿借款50900.02元，未支付保费29502.23元的理由正当，本院予以支持。关于违约金，现原告按日1‰主张从2019年10月21日至2020年5月21日的违约金17125.67元，原、被告双方在合同中虽对违约金有明确约定，但原告主张已超相关法律规定，本院按年利率24%计算违约金为11260.7元。共同还款承诺书中约定被告周军对被告武少伟上述债务承担共同还款责任，故被告周军对被告武少伟欠款本息承担共同还款责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告偿还代偿欠款、保费而产生的全部应付违约金的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告武少伟、周军在本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿借款50900.02元、保费29502.23元、违约金11260.7元（按年利率24%从2019年10月21日计算至2020年5月21日）。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担67元，由被告武少伟、周军负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁艳华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3565号申请执行人：北京青山百世服装有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周明霞，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司总经理。关于申请执行人北京青山百世服装有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月15日作出的（2020）陕0103民初1987号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、案件受理等合计160306.37元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、案件受理等合计160306.37元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十七日书记员 韩马兵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2252号之二原告：陈丽云，女，1974年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：仇斌，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李艾芯，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。原告陈丽云与被告仇斌、李艾芯民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2121号申请执行人：陈悦庆，男，1952年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈悦忠，男，1956年2月15日生，汉族，住镇江市京口区。申请执行人：陈悦平，男，1956年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈悦敏，男，1957年12月24日生，汉族，住常州市金坛区县。申请执行人：陈悦梅，女，1961年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓素琴，女，1947年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈悦庆、陈悦忠、陈悦平、陈悦敏、陈悦梅与邓素琴经司法确认的调解协议一案，由于被执行人邓素琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓素琴银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6293号申请执行人：七甲电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837610063945，住所地昆山市张浦镇港浦东路177号。法定代表人：郭静静。被执行人：上海弘煜贸易有限公司，统一社会信用代码91310113332657383U，住所地上海市宝山区沪太路8885号D553室。法定代表人：陈李斌。申请执行人七甲电子（昆山）有限公司与被执行人上海弘煜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17947号已经发生法律效力。由于被执行人上海弘煜贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海弘煜贸易有限公司银行存款人民币130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执522号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:韦祖长，男，1986年2月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韦祖长民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70653号裁决书，韦祖长应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元、仲裁服务费80元、受理费30元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月1日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人韦祖长在银行的存款135.32元，扣收本案申请执行费50元后，余款85.32元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，优先扣除仲裁服务费80元、受理费30元后偿付欠款本金。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执522号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初827号原告：佛山市顺德区漆彩化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**304。法定代表人：蔡宏荣。被告：劳静紧，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市。本院审理上述原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司诉被告劳静紧买卖合同纠纷一案，经合法传唤,要求原、被告双方于2020年7月10日上午9时00分到本院大良法庭第一审判庭参加开庭审理，但原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为724.58元（原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司已预交），由原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  伍结香人民陪审员  姜远霞二〇二〇年七月十日书 记 员  吴楚君
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1200号之一申请执行人：陕西正大现代建材家居有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路。法定代表人：李某某。被执行人：屈某某，男性，住陕西省渭南市临渭区下邽镇旭光村**。陕西正大现代建材家居有限公司与屈某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初5408号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告屈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西正大现代建材家居有限公司租金和物业、广告和宣传费用合计534394元及违约金（以534394元作为计算基数，按年利率24%比例计算，从2018年7月21日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西正大现代建材家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13724元（原告陕西正大现代建材家居有限公司已交纳6862元，缓交6862元在执行中扣除），诉讼财产保全费5000，合计18724元，由被告屈某某负担13724元，由原告陕西正大现代建材家居有限公司负担5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人屈某某支付申请人陕西正大现代建材家居有限公司租金、物业、广告和宣传费合计534394元及违约金260071元（违约金以534394元为基数，按年利率24%计算从2018年7月21日起计算至款付清之日止）。二、被执行人屈某某承担案件受理费13724元，本案执行费7743元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈某某名下银行存款815932元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2902号 申请执行人：：颜侠,女,汉族1984年2月02日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥朗青电器有限公司,住安徽省合肥市三十头社区龙湖东路西侧**合肥天明电器有限公司办公楼内，统一社会信用代码：91340100594276791C。 法定代表人：牛盘龙。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出（2019）合新劳人仲案字第388-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥朗青电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥朗青电器有限公司银行存款92530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保679号 申请人：孙全玉，男，1989年7月24日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王俊杰，男，1990年3月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：郭婷婷，女，1989年1月6日生，汉族，系被申请人王俊杰妻子。 本院受理申请人孙全玉与被申请人王俊杰郭婷婷执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更634号罪犯唐丽丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年1月4日作出(2011)熟刑初字第0761号刑事判决，认定被告人唐丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年3月7日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐丽丽自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐丽丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯唐丽丽自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽丽自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐丽丽减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1298号 原告：朱运发，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇十字村岱山组。 被告：江习贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇十字村岱山组。 原告朱运发与被告江习贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运发与被告江习贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱运发向本院提出诉讼请求：判令江习贵给付货款21350元，并自起诉日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费用由江习贵承担。 事实与理由：江习贵因从朱运发处赊购预制水泥砖，一直未能付款，经朱运发多次催讨，其于2019年9月24日出具欠条一张，证明欠朱运发货款21350元。为维护自身合法权益，朱运发特具状法院，请求依法判允以上诉求。 江习贵承认所欠朱运发货款的事实，对其所欠货款愿意给付，但是江习贵现在经济比较困难，希望能够通过明年及后两年时间把货款付清，也希望朱运发给江习贵时间。 本院认为，江习贵承认朱运发在本案中主张的事实，故对朱运发主张的事实予以确认。江习贵向朱运发购买货物，朱运发依约提供货物的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。朱运发提供货物后，江习贵未按时支付货款，显属违约，应承担民事责任。对朱运发请求判令江习贵支付货款21350元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对朱运发请求判令江习贵支付利息的诉讼请求，依照相关法律规定，应自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江习贵于本判决生效后十日内支付原告朱运发货款21350元及利息（自2020年7月2日起，以21350元为计算基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由江习贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2363号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：刘某，女，汉族，户籍所在地通辽市。现住址 不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金7117.46元、利息1355.76元、逾期还款违约金583.70元，上述款项合计9067.92元；2、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金7117.46元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为10000.00元，被告于2014年2月26日到原告处领取了该卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告使用该信用卡消费后，于2019年8月23日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告刘某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4695号申请执行人：张飞，男，1985年11月25日出生，汉族。被执行人：薛斌，男，1985年4月3日出生，汉族。本院在执行张飞与薛斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日做出的（2020）陕01民初1149号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张飞于2020年6月17日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执4695号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李思蕾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5764号原告：安斌只，男，汉族，1966年1月27日出生，住安阳市文峰区。原告：安文学，男，1971年3月24日出生，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李俊英，女，1959年8月7日出生，汉族，住安阳县。被告：彭海顺，男，汉族，1957年11月16日出生，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。原告安斌只、安文学与被告李俊英、彭海顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安斌只、安文学及二原告委托诉讼代理人魏贵军、二被告委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安斌只、安文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款381729元，从2018年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清货款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告弟兄常年合伙经营硅铁销售生意，被告夫妇和原告系同乡关系，从事硅铁生意多年，2018年9月23日，被告李俊英找到原告购买两车硅铁共计66.97吨，每吨5700元，合计381729元，约定次日即付清货款。2018年9月24日，原告安斌只讨要货款时，被告李俊英称7日内一定付清。直到2018年11月15日被告仍然没有给付原告货款，被告彭海顺对原告出具了欠付货款清单。经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今没有给付原告货款，原告因被告欠付巨额货款损失巨大，要求被告从2018年9月24日起按银行同期贷款利率支付原告直至付清货款时止，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告李俊英、彭海顺辩称，李俊英、彭海顺非本案债务人，李俊英是介绍李国明到原告处购买硅铁，李俊英只是介绍人，彭海顺既非介绍人也非债务人，与本案债务无关，原告称彭海顺给其出具了欠据货款清单不是事实，彭海顺只是协助原告对李国明欠原告的货款进行了一项核实，二被告不应成为本案被告，所以请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：二原告共同经营硅铁生意。2018年9月23日，二被告向二原告购买两车硅铁共计66.97吨，每吨5700元，合计381729元。后经二原告多次催要，二被告均未支付二原告货款。上述事实有原告提交的照片一张、录音及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告安斌只、安文学向被告李俊英、彭海顺供应两车硅铁共66.97吨，单价每吨5700元，合款381729元。二被告拖欠二原告货款381729元，有二原告提供的录音、照片为证，故二原告主张二被告支付货款381729元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，李俊英是介绍李国明到原告处购买硅铁的介绍人，彭海顺只是协助二原告对李国明欠付货款进行核实，二被告均不应承担责任。根据二原告提供的录音表明，二原告与李国明相识且之前发生过经济往来，因此被告李俊英称其是本案两车硅铁的介绍人，与常理不合，本院不予采信。且本案中，关于购买硅铁的单价、数量、合同总价款、交货方式等合同主要内容的确定均发生在二原告与二被告之间，因此二原告与二被告是本案买卖关系的双方。关于原告主张的利息，由于双方并未约定违约责任，因此应从原告起诉之日起至付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊英、彭海顺于本判决生效后十日内偿还原告安斌只、安文学货款381729元及利息，利息自2019年10月10日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告安斌只、安文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，由原告安斌只、安文学负担452元，被告李俊英、彭海顺负担6946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执860号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被执行人：海城市远成汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省海城市验军管理区三里委/div>法定代表人：王嫣，总经理。马凤，女性,1978年2月3日生，汉族，住辽宁省海城市东四管理区东四村****。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与海城市远成汽车销售有限公司、马凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年七月三十一日()书记员  冯玉雷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终282号上诉人（一审原告）欧卓芬，女，汉族，1941年7月18日生，住广东省罗定市。委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人周燕，代理区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。;'>住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**div>法定代表人施飞，主任。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市官渡区城市更新改造局。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**iv>法定代表人杨云昆，局长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南建投资产运营有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市官渡区民航路**法定代表人孙家兵，董事长。委托代理人贾玮舟。代理权限：特别授权代理。欧卓芬因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月18日，区政府公告发布《官渡区五里中央商务区（ＣＢＤ）国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），其中包含附件《官渡区五里中央商务区（ＣＢＤ）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》。《征收决定》中明确载明房屋征收主体系区政府，房屋征收部门系官渡区住房和城乡建设局（现昆明市官渡区城市更新改造局，以下简称区城改局），房屋征收委托实施单位系昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处，房屋征收具体组织实施机构系官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部；过程中，区城改局未参与实施。原昆明四零三实业有限责任公司（以下简称403厂）相应地块在《征收决定》征收范围内。2009年8月11日，403厂作出的《昆明四零三实业有限责任公司受让方（合作伙伴）职工安置实施方案》第七条第（二）项中明确：凡是在本方案实施之日之前本人及配偶方均未参加过“95、03房改”政策的无产权职工住户和无住房职工，每户提供套内建筑面积60平方米住房一套，参照“95房改”政策，按每平方米655元价格出资购买住房等。403厂作出宣传提纲，载明：一、2010年1月18日收购时点在册职工安置；二、居住在403厂、居住在403厂公房内遗属住户安置厂公、居住403厂公有住房的收购时点非在册职工住户安置办法；五、奖励及补助；六、不属于公司安置范围的；七、其他，予以了宣传。欧卓芬之夫黎兴成于1992年11月1日从403厂退休，曾租住于昆明市官渡区厂社区57栋3单元25号房屋（以下简称25号房屋）内，25号房屋系公租房。黎兴成于2009年7月8日去世。此后，欧卓芬作为遗属住户，在2017年10月前，交纳房租等费用。欧卓芬居住的公房现已被拆除。欧卓芬一审起诉请求判决确认区政府拆除其居住的25号房屋行政行为违法，恢复其住房原状。一审法院认为：本案中，欧卓芬所提诉求为“判决被告拆除25号房屋行政行为违法并恢复原告住房原状”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。根据上述法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，方才具备原告主体资格。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：征收国有土地上房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。本案中，第三人云南建投资产运营有限公司（以下简称建投公司）系案涉房屋所在地块的土地使用权人，案涉房屋系单位产权。同时，根据本案查明的情况，403厂因欧卓芬之夫黎兴成系本厂职工而针对25号房屋与其建立过租赁关系，在此关系下欧卓芬交纳房屋租金、水、电费用，但黎兴成于2009年7月8日去世后，导致在2009年8月后及2013年2月征收时，欧卓芬的身份仅是“居住在‘403厂’公房内遗属住户”，故欧卓芬不是被诉拆迁补偿安置行为的被征收人，欧卓芬与本案中所提“拆除25号房屋行政行为违法并恢复原告住房原状”等涉及的行政诉讼无利害关系。欧卓芬作为遗属住户的安置问题（第三人建投公司已备安置措施），可以通过其他合法途径解决，而案外人的住房分配问题与本案无关联，本案不作评判。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉”的规定，因欧卓芬所提起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项之规定，裁定驳回欧卓芬的起诉。欧卓芬上诉称，案涉房屋系403厂单位公租房，其作为公租房租户，区政府的违法拆除行为与其有直接利害关系，其具有原告主体资格。单位公房租赁权是在特定历史背景下，国有企业为了保障职工及其直系亲属的居住权而提供的一项具有重大财产利益的权利。公房承租人认为强拆行为侵犯其合法权益的，可以认定承租人与该行为具有利害关系，有相关判例及《昆明市国有土地上房屋征收与补偿指导意见》支撑，一审裁定认定事实错误，曲解适用法律。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：具有本法第二十五条规定的原告资格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，欧卓芬作为25号房屋的公房承租人和屋内物品所有权人，与被诉区政府对25号房屋的拆除行为具有利害关系，欧卓芬因此对25号房屋的拆除行为具有原告主体资格，有权提起诉讼。欧卓芬的起诉符合上述法定起诉条件。一审裁定驳回欧卓芬的起诉适用法律错误，本院依法予以纠正。欧卓芬的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初151号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年七月十四日法官助理陈璐书记员王娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执285号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉璐**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：黄建伟，男，1997年8月10日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H667号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行黄建伟民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人黄建伟向申请执行人偿还借款本金人民币2100元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人黄建伟采取协限制高消费措施。本院分别于2020年3月31日、5月22日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年6月12日，本院依法委托清镇市人民法院查询被执行人黄建伟户籍地是否有可供执行财产，经清镇市不动产登记中心查询，被执行人黄建伟名下无不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人于2020年7月2日出具终结本次执行程序申请，本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄建伟应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H667号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保225号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖志坚，男，汉族，1973年03月25日出生，住洞口县。 被申请人：胡求伯（系肖志坚贷款担保人），男，汉族，1955年03月02日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志坚、胡求伯诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0525财保225号民事裁定，冻结被申请人胡求伯洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号8102××××2875的存款13300元。2020年6月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡求伯洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号8102××××2875的存款13300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执210号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：91451229901094040X（1-1）。 负责人：黄耀德，该行行长。 委托代理人：谭仕军，该支行工作人员。 委托代理人：唐刚毅，该支行工作人员。 被执行人:韦荣京，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西大化县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄军、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1229民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大化县支行借款本金248175.03元、利息12752.43元，本息共计248175.03（从2019年6月1日起至偿清借款本金之日止，以235422.6元为本金基数，按照借款合同约定计付利息）；被执行人广西强胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人均未按判决确定的义务履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行于2020年7月20日以河池市中级人民法院受理被执行人广西强胜房地产开发有限公司破产案件尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初533号 原告：广西蕴晟物资有限公司，住所地广西柳州市园艺路****楼**,统一社会信用代码：914502005745700379。 法定代表人：林达，该公司总经理。 委托代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 委托代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西蕴晟物资有限公司诉被告邱明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西蕴晟物资有限公司的委托诉讼代理人石武英到庭参加诉讼，被告邱明学依法经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西蕴晟物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款829540.3元。二、判令被告向原告支付资金占用费263611.8元（从2018年7月31日至2019年10月30日，共450天，以146.451吨位基数，每吨每天4元计算，共263611.8元，此后的资金占用费按同样计算方法计至货款、资金占用费还清为止)。以上共计1093152.1元。事实与理由：原被告于2016年10月31日签订一份《钢材购销合同》（合同编号：20161031001),合同约定：由原告向被告供应钢材；提货三天内付款，逾期每天按每吨4元收取资占费；履行合同过程中发生争议的，由供方所在地的人民法院裁决。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材。经双方于2018年12月19日结算确认，计算至2019年1月31日被告应付到期货款829540.3元；欠款对应的钢材为146.451吨；2018年7月31日至2019年1月31日的资金占用费为107787.94元。结算后被告至今一直未付款，至2019年10月30日被告未支付的货款为829540.3元、资金占用费263611.8元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以支持原告的诉求。 被告邱明学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告广西蕴晟物资有限公司主要经营和销售钢材。被告邱明学于2016年10月31日与原告签订《钢材购销合同》（合同编号：20161031001),合同中约定，由原告向被告供应钢材；提货三天内付款，逾期每天按每吨4元收取资占费，履行合同过程中发生争议的，由供方所在地的人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢材。2018年12月19日，经原、被告双方结算，确认截止2019年1月31日，被告应付原告到期货款829540.3元，逾期违约金107787.94元。其中，2017年7月18日，原告向被告提供钢材51.63吨，货款金额为198873.2元；2017年8月14日，原告向被告提供钢材61.133吨，货款金额为252925.6元；2017年7月31日，原告向被告提供钢材14.896吨，货款金额为58678.44元；2017年8月14日，原告向被告提供钢材18.792吨，货款金额为79612.56元。被告邱明学在《广西蕴晟物资有限公司》上对钢材吨数、金额及违约金数额签字确认。而后被告至今一直未付款，成讼，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买钢材，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《钢材购销合同》和《广西蕴晟物资有限公司》对原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实进行印证，且被告未作出答辩。因此对于原告要求被告归还货款829540.3元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用费（违约金）的计算，双方约定发货后三天付清货款，逾期按每天每吨4元计，现被告未按照约定的期限向原告支付货款，理应承担违约责任。双方约定的资金占用费（违约金）标准过高，故本院予以调整，酌情确定以月利率2%（即年利率24%）作为计算标准。因此，被告除了应当向原告支付货款之外，还应当按照约定从发货后三日起向原告支付违约金，即以应付未付的货款为基数，按年利率24%从2017年7月22日开始分段计至本案货款清偿完毕之日。即均以月利率2%，2017年7月18日交易产生的198873.2元货款，以198873.2元为本金，从2017年7月22日起计至本金清偿之日止；2017年7月31日交易产生58678.44元货款，以58678.44元为本金，从2017年8月4日计至本金清偿之日止；2017年8月14日交易产生的两笔合计332538.16元货款，以332538.16元为本金，从2017年8月17日计至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决被告邱明学在判决生效后十日内向原告广西蕴晟物资有限公司偿还货款829540.3元及逾期付款违约金（违约金利率均按照月利率2%，2017年7月18日交易产生的198873.2元货款，以198873.2元为本金，从2017年7月22日起计至本金清偿之日止；2017年7月31日交易产生58678.44元货款，以58678.44元为本金，从2017年8月4日计至本金清偿之日止；2017年8月14日交易产生的两笔合计332538.16元货款，以332538.16元为本金，从2017年8月17日计至本金清偿之日止）； 驳回原告广西蕴晟物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14638元（原告广西蕴晟物资有限公司已预交），案件公告费600元，共计15238元，由被告邱明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4261号上诉人（原审原告）：北京大成（昆明）律师事务所，住所地：云南省昆明市西山区前兴路**万达昆明双塔-北塔**。主要负责人：马巍，主任。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍惠，女，汉族，1969年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄云锋，云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师。上诉人北京大成（昆明）律师事务所（简称大成所）、伍惠因诉讼代理合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大成所自愿向本院申请撤回起诉，伍惠亦表示同意。本院认为，大成所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9685号民事判决；二、准许北京大成（昆明）律师事务所撤回起诉。一审案件受理费9,531元，减半收取4,765.50元，保全费3,770元，由北京大成（昆明）律师事务所负担。二审案件受理费9,531元，减半收取4,765.50元，由北京大成（昆明）律师事务所负担2,382.75元，由伍惠负担2,382.75元。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年七月三十日书记员 王炜进