上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23371号原告：李炎林，男，汉族，住上海市闵行区马桥镇。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：张坚，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县鼎龙乡，现住浙江省嘉兴市秀洲区塘汇街道。被告：利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧**。法定代表人：武亚，总经理。委托诉讼代理人：马培冉，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段/div>负责人：关涛，总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告李炎林与被告张坚、利辛县金马运输有限公司(以下简称金马公司)、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎林委托诉讼代理人杨福香、被告张坚、被告金马公司委托诉讼代理人马培冉、被告人保公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费155,417.6元，住院伙食补助费740元，营养费3,600元，护理费15,569元，伤残赔偿金51,530.4元，精神抚慰金7,000元，交通费800元，衣物损失费600元，车损500元，鉴定费1,950元。请求法院判决被告在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分在商业险内按照60%的责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告张坚、金马公司承担60%的赔偿责任。2.请求判决律师费4,000元、诉讼费由被告张坚、金马公司全额承担。事实和理由：2018年5月19日，原告驾驶电动车与张坚驾驶的皖S7XX**，皖SHX**车在北松路华宁路路口处发生碰撞，事故导致原告车损人伤，该事故经闵行区交警队认定原告与张坚承担事故的同责。事发时，被告张坚驾驶的车辆属被告金马公司所有，并投保于被告人保公司处，且事发时处于保险期内。现原告的伤情已基本稳定，原告的伤情也经鉴定机构进行了鉴定。被告张坚辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险部分不同意由其赔偿。其是被告公司员工，事发时是职务行为。被告金马公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿，被告张坚是被告金马公司员工，事发时系职务行为，因此由金马公司承担赔偿责任。涉案车辆中的挂车并未购买保险，牵引车在被告人保公司处购买了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。非医保、鉴定费、律师费不属于保险范围。原告第二次住院(2019年9月3日至9月26日)在伤残评定半年之后，源于“患者因右胫骨慢性骨髓炎入院”，这说明事发后第一次住院未痊愈，造成医疗事故，或属于受害人年事已高自身原因，因此该二次住院治疗骨髓炎费用不应由其公司承担；即使可给予考虑，对于2019年9月26日开具的44,027.16元医疗发票(发票号XXXXXXXXXX)，仅认可其自费的19,439.65元(预缴1,000元，补缴18,439.65元)，而医保支付的24,587.51元不予承担。第一次住院使用了高档的“锁定接骨板”及“锁定螺钉”，金额分别达10,200元、13,692元，第二次住院使用了进口的“维斯第套装引流管”，金额6,449.10元、RB-FM-05G自固化磷酸钙人工骨6,783元，均已超出必要治疗所需普通适用型的规定，其公司申请非医保费用的鉴定，或由法院酌定扣除10%。第二次住院护理13天，住院天数23.5天，可看出二次手术需护理30天显然估算超长，应按13天计算二次手术的护理天数，最低也要按实际住院天数23.5天扣除多估算的6.5天。对于司法鉴定意见书有异议，右侧正中神经损伤与右肘关节及右踝关节功能障碍存在着联系，不应重复评判；从原告伤情的反复中一定程度反映出鉴定时机不成熟，三个XXX伤残的结论不足以认定，“三期”期限的评定采用的是上海市地方标准，应适用全国统一的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，残疾赔偿金系数不宜按14%计算，护理期、营养期应酌减，精神损害抚慰金应按受诉法院所在地标准及事故中的责任以3,000元为宜。户口簿上户主高翠珍的户别为“农业家庭户”，其在2001年12月15日因死亡注销户口时，上面同时加盖了“死亡”与“农业人口”专用印章，原告登记卡上也有统一的“农业人口”专用印章，但左上角的“非农业”字样，显然与之相矛盾。所以残疾赔偿金应按农村标准计算，或酌情采用城农标准确定。对衣物损、交通费有异议，原告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日15时37分，被告金马公司员工张坚驾驶的牌号为皖皖S7XX**型半挂牵引车牵引皖皖SHX**型低平板半挂车在本市闵行区北松路华宁路路口与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告张坚对事故负同等责任。受伤后，原告前往上海市第六人民医院、上海市第五人民医院、上海市第八人民医院等处就诊。原告于2018年5月20日至2018年6月13日在上海市第八人民医院住院治疗，诊断为右侧开放性胫腓骨骨折、右侧桡骨小头骨折、右前臂软组织开放性损伤、右足背脱套伤，入院后拆除右足背VSD，于6月7日在腰麻下行右胫骨骨折切开复位内固定术。2019年3月8日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李炎林因道路交通事故致右侧上、下肢多处外伤，后遗右侧正中神经损伤并遗留相应肌群肌力4级以下、右肘关节及右踝关节功能障碍，分别构成人体损伤致残程度x级、x级、XXX伤残；伤后可予护理150日、营养60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予护理30日，营养30日。原告支付鉴定费1,950元。2019年9月3日，原告因右胫骨慢性骨髓炎入院，于9月10日麻醉下行右胫骨骨髓炎内固定取出病灶清除植骨VSD引流术，于9月18日麻醉下行右胫骨病灶清除植骨术。另查明，牌号为皖S皖S7XX**半挂牵引车及皖S皖SHX**低平板半挂车的车主为被告金马公司。牌号为皖S7皖S7XX**挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。再查明，原告于2019年5月13日因征地户别由农业转为非农业。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担，至于不足部分，由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的部分，本院认为，被告金马公司作为被告张坚的用人单位，应按60%的责任比例承担相应的赔偿责任。关于鉴定意见书，被告人保公司虽提出重新鉴定，但未就其理由充分举证，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，经核算，金额为133,916.13元，对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需；对于被告人保公司主张扣除的治疗骨髓炎费用，本院认为，右胫骨慢性骨髓炎与原告因事故所致右胫骨骨折病发部位一致，难以排除与事故的关联性，被告主张治疗骨髓炎费用应予扣除但未提供相关证据，故对该意见本院不予支持。2.住院伙食补助费740元，被告并无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费3,600元(含内固定拆除营养期)。4.护理费，被告人保公司辩称护理期过长，但未提供充分的依据，本院依据鉴定意见确定的护理期结合原告伤情，酌情支持护理费15,569元(含内固定拆除护理期)。5.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，可以依据城镇标准主张残疾赔偿金，原告主张51,530.40元并无不当，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为4,200元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。7.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持700元。8.衣物损。原告因事故多处受伤，衣服受损尚属常情，本院对此酌情确定100元。9.对于车损费，原告提供的维修费发票并不足以证明原告车辆在事故中造成的实际损失数额，但事故认定书中已载明原告车辆有损，产生修理费在所难免，本院对此酌情支持100元。10.鉴定费1,950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认，应由被告人保公司赔偿。11.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费133,916.13元、住院伙食补助费740元、营养费3,600元、护理费15,569元、残疾赔偿金51,530.40元、精神损害抚慰金4,200元、交通费700元、衣物损100元、车损费100元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计216,405.53元，由被告人保公司在交强险限额范围内承担82,199.40元，在商业三者险限额范围内承担78,123.68元，合计160,323.08元；由被告金马公司按责承担2,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炎林人民币160,323.08元；二、被告利辛县金马运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炎林人民币2,400元；三、驳回原告李炎林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,960.24元，由原告李炎林负担189.30元，被告利辛县金马运输有限公司负担1,770.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月二十二日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。