wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21549号 东莞市传世窖酒业有限公司： 本院受理的申请执行人李维与被执行人东莞市传世窖酒业有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人东莞市传世窖酒业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖文根
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执880号之四 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执357号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：杨志宽，男，1975年2月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨忠显，男，1942年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵进军，男，1975年6月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨可玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人杨志宽、杨忠显、赵进军、杨可玲金融借款合同纠纷一案中，查明：杨忠显银行账户内有存款，本院已扣划24025元，并支付给了申请执行人。现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请；经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执357号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月三十日书记员  运克成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初756号原告：曲祥明，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，现住地黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜远航，男，1985年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵文军，男，1979年7月29日出生，汉族，系现住黑龙江省伊春市乌翠区。原告曲祥明与被告赵文军健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜远航及被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费5806.96元、误工费3025元，护理费3025元，伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计赔偿21856.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日原告曲祥明驾驶出租车搭载被告赵文军行驶至伊美区红升市场北门时无故遭到被告赵文军的暴力殴打，之后公安机关依法对被告作出行政处罚，被告被行政拘留8日并处四百元罚款。原告因伤入住伊春市第一医院住院治疗20天，诊断为：眼挫伤、牙体缺损、头部损伤。发生医疗费5806.96元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求我不服，要的太多，不是无故殴打的，原告用语言行为刺激被告，才殴打原告。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日凌晨1点左右，在伊美区升辉市场北门西侧红绿灯位置，原告曲祥明驾驶出租车拉着三名乘客被告赵文军及程义、王涛到乌马河的路上，被告赵文军与原告曲祥明发生口角，赵文军拽曲祥明下车，双方发生撕扯，被告赵文军对原告曲祥明进行殴打，后被程义、王涛分开，赵文军一人先行离去，曲祥明开车阻拦赵文军离去，赵文军对原告曲祥明进行殴打，双方发生撕扯。原告因伤入住伊春市第一医院住院治疗20天，诊断为：眼挫伤、牙体缺损、头部损伤。发生医疗费5806.96元，伊春市公安局伊春分局对被告赵文军作出伊公向行罚决字2019第264号行政处罚决定书，对被告赵文军的违法行为处以行政拘留八天并处四百元罚款的处罚。原告诉至法院要求赔偿。本院认为，原、被告因乘车发生争吵，被告将原告打伤，伊春市公安局伊春分局对被告赵文军作出伊公向行罚决字2019第264号行政处罚决定书，对被告赵文军的违法行为处以行政拘留八天并处四百元罚款的处罚。被告应承担将原告打伤的赔偿责任。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费5806.96元、误工费3025.00元、护理费29191.00元÷365天×20天=1599.51元、伙食补助费40元×20天=800元、营养费40元×20天=800元，合计12031.47元。原告要求赔偿的交通费1000元因未提交票据，此请求本院不予支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元因不符合相关法律规定，此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告赵文军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲祥明各项赔偿款12031.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取173.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执844号之四 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2060号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2071号原告：宋某1，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所执业律师。被告：胡某，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。原告宋某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人郭兴旺、被告胡某及其委托诉讼代理人郭胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.判决婚生女宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿宋某2，现6个月大，患有血管瘤需要定期去医院治疗。婚前双方缺乏必要的了解，婚后被告经常不在家，双方也缺乏必要的沟通与交流，并未建立起真正的感情，普遍缺乏相互认同感。在原告怀孕期间，被告与其家人态度冷漠，双方父母也曾爆发激烈冲突。孩子出生后，被告家人在对原告及小孩的照顾方面也未尽心尽力，原告与被告及被告母亲也产生无法调和的矛盾。自原告生孩子至今将近半年的时间里，被告漠不关心、不闻不问，从未付过一分钱生活费，××的医药费。且原告在婚后发现被告故意隐瞒其婚前借钱10万元买房的事实，虽然该笔借款已由双方共同还清，但原告认为这是被告对自己的欺骗，不可原谅。原告对于双方之间的感情已无任何幻想，特提起本次诉讼。胡某辩称：答辩人与原告之间的感情已经破裂不可挽回，关系到了不可调和的地步，因此答辩人同意与原告解除婚姻关系。答辩人同意孩子由原告抚养，但要求享有每月不少于两次的探视，另外原告要求的每月支付3000元抚养费，答辩人认为该数额过高，无力负担。答辩人家庭条件差，有债务在身，且面临退役，根据目前安置政策，答辩人退役后月工资仅为每月4000元左右，原告要求抚养费3000元答辩人无力承受。若原告坚持索取高额抚养费，答辩人坚持不放弃抚养权，原告只需每月向答辩人支付1000元即可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：宋某1、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某2。现宋某1以双方经常发生争执、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，胡某表示同意离婚，但认为宋某1主张的抚养费过高。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。宋某1、胡某在共同生活过程中，因家庭琐事等发生矛盾，双方不能进行有效的沟通，在较长的时间内一直未能得到有效的化解，致使双方矛盾加剧。现宋某1起诉离婚，胡某对此表示同意，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于宋某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二人婚后共同育有一女宋某2，对于宋某1主张的孩子抚养问题，胡某同意孩子抚养权归宋某1，但对抚养费数额有异议。本院综合考虑婚生女宋某2的实际需要、胡某的负担能力、本地的经济水平等因素,认为抚养费应当酌定为每月2000元为宜，支付至宋某218周岁止，胡某拥有对孩子的探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予宋某1与胡某离婚；二、婚生女宋某2由宋某1抚养，胡某自本判决生效当月起每月支付抚养费2000元，付至孩子18周岁止；三、驳回宋某1的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由宋某1负担75元，由胡某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月十三日书记员  齐英萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2506号申请执行人赵昕，女，1993年5月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人赵昕与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民特765号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵昕于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为30615.41元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4555号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明银行账户存款人民币140514.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明银行账户存款人民币140514.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1021号之三 申请执行人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初449号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王洪岐名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币6700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执471号申请执行人陈岚，女，1980年8月15日出生，住杭州市滨江区。委托代理人陈林兵（特别授权），浙江初册律师事务所律师。被执行人周移芳，女，1990年1月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈岚与周移芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岚于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周移芳给付执行款人民币59685元，执行费人民币786元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月21日对被执行人周移芳采取限制高消费措施，于2020年2月29日决定将被执行人周移芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周移芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈岚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币59685元，执行费人民币786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1263号 上诉人（原审被告）：陈海军，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审原告）：董鉴铭，男，1987年1月29日出生，满族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 上诉人陈海军因与被上诉人董鉴铭不当得利纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈海军，被上诉人董鉴铭的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军上诉请求：董鉴铭及沈阳中达建筑有限公司应包赔给陈海军与工人的各项经济损失及诉讼费用。事实和理由：关于陈海军与董鉴铭《沈阳中达建筑有限公司》不当得利一案与事实不符，陈海军提起上诉。有以下点证明：1.董鉴铭沈阳中达建筑有限公司出具的账目不清楚。董鉴铭所支付331139元其中有部分工人账目不清（木工班组未与陈海军核算就开支)；2.董鉴铭没有按劳务分包合同所定价格付钱只支付人工费的80%，因工程手续不全停工，应全额支付工人工资，董鉴铭不应压支20%人工费，开支时扣工人工资20%，致使给工人开支款数不够引起上访；3.董鉴铭本身代表沈阳中达建筑有限公司，陈海军代表农民工和董鉴铭签署的劳务分包合同。陈海军与董鉴铭签订的劳务人工费是按173754元（大写壹佰柒拾叁元柒佰肆拾圆）劳务人工费定死的价格承包的，本工程因手续不全造成停工，(基础施工赔钱，地上挣钱部位未施工)，停工不拔款，致使工人滞留现场12天，造成损失；4.施工图纸由董鉴铭沈阳中达建筑有限公司统一保管，董鉴铭不提供，陈海军无法提供图纸；5.账目事实2940平方米×240=705600元，幼儿园主代，S2，S3,S1，以每平方270元。52:400平米×270×75%=81000元，S3:225平米×270×75%=45562元，S1零工，防护架子，防线定位，开槽，防护网共18个日工×350=6300元；6.董鉴铭提出给陈海军支付331139元的支出是由沈阳中达建筑有限公司支付的，其中有李彦刚借款10000元（属私人借款），工人生活费20000元，已扣回不应计算（有工人为证）；7.鉴于董鉴铭沈阳中达建筑有限公司未按劳务合同来履行支付工人工资，导致陈海军担负起这个案子的责任。其责任应由董铭沈阳中达建筑有限公司承担；8.劳务工资款账目幼儿园2940×240=705600元S2:400平米×270×75%=81000元S3:225平米×270×75%=45562元S1:18×350=6300元，拆除拆模、架体三层、零工、栏板600平×30=18000元总计：838462元-18000元=820462元；9.沈阳中达建筑有限公司董鉴铭在明知道手续不全的情况下，还与陈海军签订劳务合同，属合同欺诈（在停工后陈海军去政府询问过，幼儿园和S1、S2、S3确实手续不全，不允许施工有现场录相为证。其责任由董鉴铭沈阳中达建筑有限公司承担；10.以上所述董鉴铭沈阳中达建筑有限公司扭曲事实所说陈海军不当得利事实不存在。因工程手续不全造成停工所造成的损失后果不应由陈海军承担，应由沈阳中达建筑有限公司承担。因董鉴铭蓄意克扣工人工资20%致使工人滞留政府部门工地12天之久，浪费政府各个部门的资源，给34个工人造成经济损失达122400元（34人×12天×300元）。因起诉我陈海军不当得利一案致使我耽误时间达3个半月之久，来回往返6次，每次4天(内蒙古赤峰市巴林左旗至张家口怀来6次×2000元(车费、高速费、住宿费、吃喝费)(6次×4天=24天×350元=8400元误工费）上诉费用：5490元，咨询律师费：3000元。综上所述，董鉴铭及沈阳中达建筑有限公司应包赔给陈海军与工人的各项经济损失及诉讼费用。望法院为民做主，明察秋毫，还农民工一个公道！陈海军跟董鉴铭签的协议，陈海军是承包的这个活，按照承包合同给工人开支，签订劳务合同时候没有说手续不全，四栋楼的三个基础陈海军干完了政府让停工给工人开支回家，他不给工人开支，政府劳动监察当面看着他给工人开支，陈海军带人给他干活不能让陈海军出钱，没给陈海军过一毛钱现在让陈海军返还。工程还没有干完政府就让停工了。 董鉴铭答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚请求驳回上诉维持原判。 董鉴铭向一审法院起诉请求：要求陈海军退还多支付的工程款293137元。 一审法院认定事实：2019年8月18日董鉴铭、陈海军签订工程进度款计算书的内容为，工程进度款为691042元，扣除已支付陈海军519000元，尚欠陈海军172042元。双方经第三方评估工程价款为617807元。2019年8月18日之后，陈海军向董鉴铭借支47045元（含李艳刚借支1万元），董鉴铭代替陈海军发放工资331139元和13760元。 一审法院认为，双方签订的工程进度计算书是依据合同核算的工程款，是双方真实意思表示，应当作为有效证据，第三方评估结果可作为参考。虽然陈海军对借支款项有异议，但经过当庭核实已经确认。双方对幼儿园工程量剩余20%部分有争议，但双方未提供有效证据证明，待双方提供有效证据后另行处理。陈海军应向董鉴铭退还（519000元＋47045元＋331139元＋13760元）-691042元＝219902元，该款属陈海军不当得利。综上所述，董鉴铭要求陈海军退还多支付的工程款的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告陈海军退还原告董鉴铭多支付的工程款219902元（于判决生效后五日内履行）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，2019年8月18日董鉴铭、陈海军签订《工程进度款计算书》，约定工程进度款为691042元，扣除已支付陈海军519000元，尚欠陈海军172042元。该《工程进度款计算书》是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，属于有效合同，对签订合同的双方当事人具有约束力。后双方经第三方评估工程价款为617807元。2019年8月18日之后，陈海军向董鉴铭借支47045元（含李艳刚借支1万元），董鉴铭代替陈海军发放工资331139元和13760元。上述评估价款、董鉴铭借支价款、代发工资款的数额属于对《工程进度款计算书》约定的价款重新计算。董鉴铭已经多支付陈海军有关价款，陈海军应向董鉴铭退还。故，董鉴铭要求陈海军退还多支付的工程款的主张，予以支持。陈海军对借支款项有异议，可以另行主张；双方对幼儿园工程量剩余20%部分有争议，双方可以另行寻求解决纠纷机制救济。陈海军的上诉理由不予采纳。 综上所述，陈海军上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5490元，由陈海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武 岳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1040号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2586号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高广和名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执632号申请执行人：李家文，男，1969年6月22日生，汉族，现住光山县。被执行人：光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91411522MA40F9N66B。负责人：徐泽同，公司经理关于李家文申请执行光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年12月1日作出已生效的（2019）豫1522民初2086号民事调解书确定：被告山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司付原告李家文货款21105元，于本判决生效后十日内支付。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李家文申请我院于2020年4月15日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，向被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月16日本院依法向申请人李家文送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月20日本院依法对被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司负责人徐泽同进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年4月16日，本院依法对被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月4日、7月3日提起查询。查明被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年5月7日、5月11日本院依法到被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司负责人徐泽同的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年5月12日,对被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司负责人徐泽同住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年7月15日，本院依法将被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司负责人徐泽同限制高消费。八、2020年7月14日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李家文在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为21105元，执行费221元，未执行到位标的为21105元，执行费221元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人李家文履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李家文发现被执行人光山县同泽农业科技有限公司餐饮服务有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十六日书记员  魏经建
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1419号 原告：连军，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。 被告：毛雪忠，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告连军与被告毛雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告连军及其委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告毛雪忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156603元及利息（利息从2018年10月7日至实际付清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月7日到2018年11月20日期间到原告处购买钢材。2019年3月28日，双方经结算，被告尚欠原告钢材货款156603元。同日被告出具欠条一份，约定于2019年9月1日偿还，期间按2%计算每月利息，如逾期未还违约金按每日1‰计算。被告在2019年9月1日因无力偿还，遂在原欠条上出具承诺书，承诺于2019年11月30日还清，如不能如期付清，则按月息2分计。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 毛雪忠未作答辩。 本院经审理认定：原告连军从事钢材经营，被告毛雪忠于2018年10月7日到2018年11月20日期间到原告处购买钢材。2019年3月28日，双方经结算，毛雪忠尚欠连军钢材货款156603元，并由毛雪忠出具欠条一份，约定于2019年9月1日支付，并按月利率2%计算利息，如逾期未还违约金按每日1‰计算。2019年9月1日，毛雪忠又在原欠条上出具承诺书，承诺于2019年11月30日前结清，如不能如期付清，则按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，货款应当及时支付。本案被告毛雪忠向原告连军购买钢材，应当及时支付货款。毛雪忠未及时履行付款义务，显属违约。现连军要求毛雪忠支付货款156603元，理由正当，应予以支持。连军主张利息从2018年10月7日起算没有事实依据和法律依据，因双方已于2019年9月1日将付款期限变更为2019年11月30日，如逾期则按月息2分计算，因此对2019年11月30日前的逾期利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛雪忠于本判决生效之日起十日内支付连军货款156603元及逾期利息（利息从2019年12月1日至实际支付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由毛雪忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏龙华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初424号原告董全花，女，1966年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告董全花诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告董全花诉称，2014年2月，丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村委会）在没有与原告签订于家胡同任何补偿协议、没有任何补偿的情况下，将于家胡同落房屋及设施拆除。从2014年房屋院落被强拆，原告通过各种方式维权。纪家庙村委会、北京市乾景百合房地产开发有限公司始终拒绝说明没有给予被腾退人任何补偿的真实情况，拒绝给予原告腾退补偿。2020年4月28日，原告再次以邮寄的方式向丰台区政府区长申请履行监督管理职责，责成纪家庙村委会、北京市乾景百合房地产开发有限公司：1.出示于家胡同腾退所有材料原件；2.与原告签署于家胡同《房屋腾退补偿安置协议书》。但被告未对原告的申请作出答复。故原告诉请法院：1.判令被告对原告提出的履责申请不予答复违法；2.判决被告对原告提出的履责申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。被告丰台区政府辩称，原告的申请事项并非该机关的法定职权，故将原告信件作为信访处理转属地花乡人民政府处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故被告请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原、被告均认可涉案腾退项目系由纪家庙村委会启动、组织实施的宅基地腾退。原告亦述称其针对于家胡同腾退补偿问题多次进行信访及诉讼。本院认为，现行法律法规并未规定区政府具有责成村委会、房地产开发公司出示腾退材料原件并与原告签署房屋腾退补偿安置协议书的职权，本案现有证据亦不能证明被告实施或参与实施涉案腾退项目。故本案原告的申请事项不属于被告的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董全花的起诉。原告董全花起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年七月二十八日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：苏玉慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏玉慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告苏玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160804000331号。（三）借款金额：114000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月4日发放贷款114000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金15953.12元、利息(含罚息)5048.06元、复利748.93元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15953.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5048.06元，复利748.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15953.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为5048.06元，复利为748.93元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告苏玉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9153号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邵峰，男,1984年9月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邵峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵峰应向申请执行人：一、被执行人邵峰向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金90773.29元、利息13776.07元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人邵峰负担案件受理费2299元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：106848.36元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9153号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3733号上诉人（原审原告）：杨前花，女，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县*******头坡组，公民身份号码为522************620。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗医院，住所地为广东省东莞市*********、广东省东莞市**********、东莞市*******、广东省东莞市**********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗子欢，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************174，系东莞市凤岗医院员工。上诉人杨前花与被上诉人东莞市凤岗医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月23日向杨前花送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨前花未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨前花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十一日书记员  郭燕君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄艳萍，女，1989年8月31日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄艳萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月10日，被告尚欠信用卡本金40774.99元、利息6018.83元、逾期还款违约金6399.26元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月10日的信用卡欠款本金40774.99元、利息6018.83元、逾期还款违约金6399.26元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40774.99元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月10日的信用卡本金40774.99元、利息6018.83元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40774.99元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄艳萍负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢578号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**。负责人沈锦伟。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）/div>法定代表人傅裕仁。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路**/div>法定代表人童国祥。被执行人杭州天元涤纶有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村东徐）。法定代表人施富友。被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城许昌路/div>法定代表人王吾明。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江永翔电缆集团有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州天元涤纶有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东、李颖、傅裕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙0109民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行向本院申请执行后，于2018年9月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年5月18日中国农业银行股份有限公司萧山分行向本院申请恢复执行，申请执行标的为37432372.36元及复息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李颖名下有存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15890.77元；被执行人浙江永翔电缆集团有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州天元涤纶有限公司名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江永翔电缆集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年7月15日，本案已执行到位标的15890.77元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2524号 原告：朱洪玲，女,1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢雪，女,1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱洪玲与被告卢雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年7月24日原告朱洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱洪玲撤诉处理 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告朱洪玲负担；公告费200元，由原告朱洪玲负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢380号申请人：焦云飞，男，1967年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段**。关于申请执行人焦云飞申请执行河南日轮众成置业有限公司合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人焦云飞自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月三十一日书记员 张 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王小平，男，1969年9月1日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告王小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金312464.37元、利息96034.19元、逾期还款违约金63058.26元、分期付款手续费5808.15元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月19日的信用卡本金312464.37元、利息96034.19元、逾期还款违约金63058.26元、分期付款手续费5808.15元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金312464.37元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金312464.37元、利息96034.19元、分期付款手续费5808.15元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金312464.37元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告王小平负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之十五 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张建华名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执363号之二申请执行人何家明，男，1963年9月26日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡文涛，男，1986年7月13日出生,汉族，住遂平县。关于何家明申请执行胡文涛买借款同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告胡文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何家明借款本金150000元及利息（以150000元为基数,按照年利率24%，从2019年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡文涛负担。受理费原告何家明已经预交，被告胡文涛于判决生效之日起十日内径行支付给原告何家明。因胡文涛未按生效民事判决书履行义务，何家明向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询胡文涛名下有车辆登记信息现已查封、暂无法处理。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人胡文涛名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人胡文涛无住房公积金。三、已向被执行人胡文涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执363号案件终结本次执行程序。被执行人胡文涛负有继续向申请执行人何家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 汪英丛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初371号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍选军，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年6月23日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）253号起诉书指控被告人伍选军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人伍选军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日6时许，被告人伍选军在成都市金牛区路边趁无人之机，盗走被害人李某某（男，37岁）停放在此处的一辆车门未锁的长安之星2面包车。被告人伍选军于同日被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值3450元。 公诉机关认为，被告人伍选军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人伍选军自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人伍选军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,民警从被告人伍选军处扣押汽车一辆，已发还被害人李某某。 本院认为，公诉机关指控被告人伍选军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍选军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍选军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二0二0年七月一日起至二0二0年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2873号申请执行人楼迪，男，1994年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人楼迪与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特840号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼迪于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为12939元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执705号之二申请执行人：翟虹，女，1954年11月16日出生，汉族。被执行人：尚桂清，女，1930年7月15日出生，汉族。被执行人：耿永鹏，男，1979年12月13日出生，汉族。本院在执行申请人翟虹与被执行人尚桂清、耿永鹏继承、赠与纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人尚桂清银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄溪燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄溪燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26119号民事判决书，要求被执行人黄溪燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20533.58元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10375号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1335号 原告：王新军，男，1981年11月19日出生，汉族，住霸州市。 被告：张娇娇，女，1986年10月3日出生，汉族，住霸州市。 原告王新军与被告张娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军到庭参加诉讼，被告张娇娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告偿还借款本金103000元及利息;2.本案的诉讼费由被告依法承担。事实与理由：被告自2019年3月起开始向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款支付给原告，借款本金共计103000元。后原告找到被告要求其及时偿还借款，但被告迟迟未予以归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张娇娇未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年2月份离婚。被告因偿还他人的欠款及个人消费贷款，自2019年3月份多次向原告借款，原告以微信转账的方式多次向被告转款，案件审理过程中，原告核实被告实际借款数额为99700元。上述99700元借款被告至今未偿还原告。庭审过程中原告自愿放弃被告给付利息的主张，提供微信转账及原、被告的微信聊天记录证明被告的借款事实。被告在与原告的微信聊天记录中认可借款事实，且原告的微信转款被告在微信中均收取。 本院认为，被告向原告借款，原告多次以微信转账的形式合计将99700元借款给付被告，被告在与原告的微信聊天记录中对借款事实认可，并收取上述借款。原、被告的借款关系成立，原告履行了借款义务，被告至今未偿还上述借款。故，原告要求被告偿还借款99700元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娇娇于本判决生效后十日内偿还原告王新军借款本金99700元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（原告已交纳1180元），减半收取1180元，由被告张娇娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年七月二日 书记员  肖姗姗 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1849号之五申请执行人：张某，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司经理。张某与张某某、西安某某置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第76号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某某、西安某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行中，经查，在案件仲裁审理阶段，宝鸡市中级人民法院于2018年7月11日以（2018）陕03财保1号民事裁定书、（2018）陕03执保20号协助执行通知书查封了西安某某置业有限公司名下位于西安市××新区××以东梨园路以南天健望湖大观的17套预售房产。本院依法于2020年5月12日将被执行人西安某某置业有限公司名下上述查封房产中的五套房产（预售证号：2017205，房号分别为：2-20203、2-20303、2-20403、2-20503、2-10601）以拍卖保留价772.1万元交付申请执行人张某抵偿债务，其余查封房产申请执行人暂不申请处置，故本案暂不具备执行条件。本院在执行中依法对被执行人张某某、西安某某置业有限公司的银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时本院还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年七月十五日书记员  樊 辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执48号申请执行人王佳娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人乔港，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行王佳娜与乔港民间借贷纠纷一案中。申请执行人王佳娜于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人乔港给付执行款人民币81401.98元，执行费人民币1094元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人乔港名下仅有16.21元银行存款，已依法冻结；被执行人乔港名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年1月7日对被执行人乔港采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将被执行人乔港纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人乔港暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王佳娜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81401.98元，未执行到执行费1094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之七 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李财名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5055号 原告宓云英，女，1990年2月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告杭州马博仕母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普福心苑**底商**。 法定代表人郭娜。 本院在审理原告宓云英诉被告杭州马博仕母婴用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告宓云英既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 霞 代书记员 陈安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9061-1号原告：中山市万利典当有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**万景豪庭****首层**商铺。法定代表人：陈新旭。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：张嘉耀，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中山市万利典当有限公司与被告张嘉耀典当合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万利典当有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，均由原告中山市万利典当有限公司负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月七日书记员  周焕屏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2436号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路**。 法定代表人：廖晓康，职务不详。 委托诉讼代理人：钟于，男。 委托诉讼代理人：赵小梅，女。 被告：曾平，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都银林物业有限公司（以下简称银林公司）与被告曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银林公司的委托诉讼代理人钟于到庭参加诉讼。被告曾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银林公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付2012年6月至2016年8月期间的物业服务费7204.80元；2.判令被告支付违约金2582.62元。事实和理由：被告系成都市武侯区武阳大道一段550号“金林?俊景”5栋1单元8楼01号的房屋业主，房屋建筑面积78.82平方米。原告为该小区提供物业服务，依据原告与案涉小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为住宅按照每月每平方米1.9元标准收取。被告从2012年6月起未交纳物业费，截至2016年8月欠付物业费7204.80元。故原告诉至法院。 曾平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月15日，银林公司与成都市浩林实业发展公司签订《前期物业服务合同》，约定银林公司为金林?俊景小区提供前期物业服务，合同期限从2007年7月31日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；住宅按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第三个月的10日前交纳下季度的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交费用总额的万分之五交纳违约金。曾平于2010年7月3日对位于成都市武侯区××小区××栋××单元××楼××号房屋办理接房手续。曾平欠付2012年6月至2014年12月期间（31个月）及2015年4月至2016年8月期间（17个月）物业服务费。 诉讼过程中，银林公司陈述，曾平于2016年9月27日支付2016年9月至12月期间物业服务费600元。案涉房屋面积为78.82平方米，曾平每月应交纳物业服务费为149.76元（78.82平方米×1.9元/平方米/月）。曾平于2015年3月16日交纳2015年1月至3月期间物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都市浩林实业发展公司签订《前期物业服务合同》及原、被告建立的前期物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为“金林?俊景”小区业主，受《前期物业服务合同》的约束。本案中，被告自2012年6月起未交纳物业管理费，截至2016年8月共计欠费7188.48元（149.76元/月×31个月+149.76元/月×17个月），故对原告诉请前述范围内物业服务费，本院予以支持，超出部分，不予支持。 关于违约金，依据合同的约定，被告应支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案具体情况，酌情调整为718.85元，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾平于本判决生效之日起五日内向原告成都银林物业有限公司支付2012年6月至2014年12月期间及2015年4月至2016年8月期间的物业服务费共计7188.48元； 二、被告曾平于本判决生效之日起五日内向原告成都银林物业有限公司支付违约金718.85元； 三、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾平负担。公告费260元及后续产生公告费，由被告曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙星菊
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执628号申请执行人许保林，男，1972年7月20日出生，汉族、居民，住河南省鹿邑县。被执行人张文华，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住淮阳区。申请人许保林申请执行张文华追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张文华于本调解书生效之日起偿还工资款13000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文华向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向几被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张文华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人许保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年七月三十日书记员  李守磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3880号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华,北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州嘉特亨贸易有限公司，住所，住所地广州市天河区金穗路****社会信用代码91440101MA5CMEE8XW。法定代表人：陈嘉铭。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州嘉特亨贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  邓昭君人民陪审员  苏 琴人民陪审员  肖海玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民监3号二审上诉人（一审原告）：淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：宋思强，董事长。二审被上诉人（一审被告）：中煤新集利辛发电有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：卢浙安，董事长。二审上诉人淮南富世鑫工贸有限公司与二审被上诉人中煤新集利辛发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖16民终2697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过传之审判员  孙浩杰审判员  王肖红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之三 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执765号申请执行人：郑波，男性，信阳市浉河区。申请执行人：吴红，女性，信阳市浉河区。申请执行人：邹云初，女性，光山县。申请执行人：陈立，男性，新县城关将军路。申请执行人：张亮，男性，信阳市浉河区。申请执行人：朱长城，男性，信阳市浉河区。被执行人：黄锐，男性，罗山县。被执行人：王亮，男性，信阳市浉河区。被执行人：河南景一餐饮服务有限责任公司，信阳市浉河区茶韵路358厂家属院西500米，法定代表人：黄锐。郑波、吴红、邹云初、陈立、张亮、朱长城与黄锐、王亮、河南景一餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1670号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锐、王亮、河南景一餐饮服务有限责任公司偿还申请人郑波、吴红、邹云初、陈立、张亮、朱长城借款45万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人黄锐、王亮、河南景一餐饮服务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑波、吴红、邹云初、陈立、张亮、朱长城向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月08日、2020年5月26日2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现浉河区生产路民权集贸城1号楼1至2层107号207号有一处房产在被执行人王亮名下，现已查封,随后通过调查和实地勘察发现该房屋已租赁给他人，且已经抵押给银行，故无剩余价值，申请人同意不做处置。未发现被执行人黄锐、河南景一餐饮服务有限责任公司有可供执行财产。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人黄锐名下有1辆2006年的解放牌小型汽车，无剩余价值，经申请人同意不做处置；被执行人王亮、河南景一餐饮服务有限责任公司无财产可供执行。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人黄锐、王亮无公积金。六、2020年7月7日，前往罗山县未找到被执行人黄锐；因疫情无法对被执行人王亮采取司法拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人郑波、吴红、邹云初、陈立、张亮、朱长城本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄锐、王亮、河南景一餐饮服务有限责任公司负有继续向申请执行人郑波、吴红、邹云初、陈立、张亮、朱长城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 鹏
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初33号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郝某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。2019年10月25日因涉嫌容留卖淫罪经代县公安局决定被刑事拘留，2019年11月6日经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某，山西泰民律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郝某犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日至今，被告人郝某在代县峨口镇经营勿忘我宾馆期间，容留程秀阁、柯玉琴在宾馆内多次为他人提供性服务。2019年10月24日15时许，程秀阁在该宾馆8号房间与他人进行卖淫嫖娼活动时被当场查获。被告人郝某共非法获利人民币1000余元。被告人郝某于2019年10月24日被抓获。另查明，被告人郝某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某提供场所，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立。结合被告人郝某的犯罪行为对社会的危害程度等情节及公诉机关调整后的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。二、随案移送的手机一部、避孕套两只，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李庆玲 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘果平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2362号申请执行人冯焰，男，1963年12月12日出生，住浙江省桐乡市。被执行人浙江慧博网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街**迪凯国际**AD，组织机构代码:099276962。法定代表人潘毓琥。本院在执行冯焰与浙江慧博网络科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人冯焰于2020年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江慧博网络科技有限公司给付执行款人民币282657.6元，执行费人民币4099元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月27日对被执行人浙江慧博网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人浙江慧博网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江慧博网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为282657.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1330号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：王粉香，女，汉族，1975年12月15日出生，住河，住河南省洛宁县div>被告：闫志新，男，汉族，1972年12月22日出生，住河，住河南省洛宁县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王粉香、闫志新物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  杨丽菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终700号上诉人（一审原告）：杨清波，女，1976年8月10日出生，汉族，佳木斯市第二加油站加油员，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**长安路**。法定代表人：于永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人杨清波因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨清波上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人属非法解除上诉人和被上诉人之间的劳动合同。2、一审法院不全面审查案件事实。上诉人所受的伤害是在工作期间，是为了维护企业的合法权益所造成的，应该按工伤来认定。而且仲裁机关已经作出了继续履行合同的决定，这样的证据一审法院却遗漏，不予采信是错误的。3、上诉人的诉讼请求是合理、合法的，一审判决不予支付，严重的侵害了上诉人的合法权益。石油公司辩称，上诉人所主张的患病发生在2015年，距今已经长达四年。上诉人自2015年起至2019年2月20日，一直未到岗工作，仲裁委30号裁决也确认了上诉人旷工的事实。生效的仲裁裁决能够作为认定案件事实的依据，且上诉人没有提交任何请病事假的材料，上诉人已构成旷工。按照上诉人本人签收确认的员工管理制度第43条，连续旷工5天或累计旷工10天以上的，给予解除劳动合同处分。被上诉人在解除前，已按照劳动合同法的规定，书面告知了工会，工会同意被上诉人的解除决定，解除劳动合同的通知已送达给了上诉人。上诉人提起劳动争议仲裁，向法院起诉，也是依据劳动关系已被解除的事实作为基础所提起的仲裁。因此上诉人对于劳动关系被解除的事实是明知的，因此被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序合法。上诉人所主张的在工作期间收到顾客毒打，并不是上诉人旷工的理由。本案是解除劳动合同争议，不是工伤或侵权之诉。上诉人所主张的工作中受害，与本案无关。需要特别强调的是，无论病假、事假，均需提交合法的病事假请假材料。遵循用人单位的请假流程，否则无论请假理由是否存在，同样构成旷工。杨清波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告违法解除或者终止《劳动合同》应支付给原告的赔偿金34621.44元；2、被告支付原告一个月代通知金2352元；3、被告给原告补缴养老保险费；4、被告给原告补缴医疗保险费；5、被告给原告补缴生育保险费；6、被告支付原告应发工资63504元；7、被告支付原告法定假日累计超时工作工资报酬10705.86元；8、被告支付原告双休日累计超时工作工资报酬69209.6元；9、被告支付原告常规工作日超时工作工资报酬58126.33元；10、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2012年10月，原告到被告处工作，双方签订期限自2012年10月1日至2015年12月31日止的劳动合同，合同约定原告工作实行不定时工作制。2015年11月6日，原告在工作中与顾客发生冲突，被顾客殴打，之后始终未上班。2017年4月至今，原告未在被告处工作，且被告未允许其休假，2017年4月被告停发原告工资。2019年1月30日，被告将《关于解除杨清波劳动合同的通知》书面通知工会，工会同意被告给予原告的处理决定。2019年2月20日，被告下发《关于给予杨清波开除处分的决定》，给予杨清波开除处分，解除劳动关系。一审法院认为，原、被告2012年10月签订书面劳动合同书，原告在被告处工作，双方建立劳动关系。自2015年11月，原告休6个月病假后，始终未上班，且未经被告允许休假。原告已经严重违反被告单位的规章制度，被告2019年2月20日作出《关于给予杨清波开除处分的决定》，双方劳动关系解除。该处理决定事实清楚、程序合法，不符合被告应当向原告支付赔偿金及一个月代通知金的法律规定。对原告主张被告解除《劳动合同》应支付给原告的赔偿金34621.44元及支付原告一个月代通知金2352元的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”故原告诉讼主张被告为其补缴养老保险费、生育保险费、医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院主管，追缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职责，对原告的诉讼请求本院不予支持。经庭审查明，自2015年11月起，原告休息6个月病假后，始终未上班，且未经被告允许休假，原告未向被告提供劳动，且2019年2月20日双方解除劳动关系，对原告要求被告支付2017年4月至2019年6月的应发工资63504元的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告不能提供证据证明其存在法定假日、双休日、常规工作日超时工作的事实依据，且在原、被告签订的劳动合同中约定，原告实行不定时工作制，不定时工作制是相对于八小时标准工时工作制的一种特殊工时制度。实行不定时工作制的职工，不受日延长工作时间标准和和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应确保职工的休息休假权利和生产工作任务的完成。原告从事加油员岗位，符合《劳动部关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》第二条列举的“销售人员”，原告应当实行不定时工作制。对原告要求被告支付法定假日累计超时工作工资报酬10705.86元、双休日累计超时工作工资报酬69209.6元、常规工作日超时工作工资报酬58126.33元的诉讼请求，本院不予支持。事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告杨清波的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，2015年11月6日，上诉人在工作中与顾客发生冲突，被顾客殴打，之后始终未上班，也没有履行请假手续，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁，佳劳人仲字[2019]第30号裁决书确认了上诉人旷工的事实。被上诉人依据中国石油黑龙江销售公司员工管理制度的规定，于2019年2月20日，下发《关于给予杨清波开除处分的决定》，给予杨清波开除处分，解除劳动关系。该决定事先书面通知了工会，也送达给了上诉人本人，中国石油黑龙江销售公司员工管理制度事先也已经送达给了上诉人。故被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序合法，上诉人主张被上诉人非法解除上诉人和被上诉人之间的劳动合同，该上诉理由不能成立。按照《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤的确认需要依照法定的程序进行确认，未经法定的程序确认，上诉人主张自己的伤应当认定为工伤的上诉请求不能成立。综上所述，杨清波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨清波负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年七月十三日书记员  韩文曲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初980号原告：张小娥，女，汉族，1948年8月17日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：姚超军，系原告之子。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所洛阳高新区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告张小娥与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚超军、被告的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告转让、出租原告承包土地3.234亩使用权的行为违法；2.被告返还原告承包的土地3.234亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年9月30日承包了被告白营社区四块耕地合计5.05亩，不包括林地、园地、水面、四荒等。承包期自1998年9月30日至2028年9月30日。2010年左右，被告谎称高新开发区要租用村集体土地，原告家有三块土地被租用，分别是庙坟2.199亩、南洼0.66亩、台田0.375亩，这三块涉案土地现已盖成厂房，无法耕种。太广路的地块原告继续耕种至今，原告没有同任何单位或个人签订土地流转合同。土地使用权转让必须符合法律规定，否则即为非法转让。原告认为国家明令禁止以租代征，被告以土地集体所有为幌子以村委会名义与租地者签订协议，双方的协议属于无效协议，被告转让出租原告承包地3.234亩使用权的行为违法。原告也曾多次要求被告协调变更或撤销租地协议，但被告以各种理由推诿至今。被告辩称，（一）从2010年至今已经超过10年，原告的诉讼已经超过诉讼时效，依法应当驳回。（二）原告承包的土地，属白营村集体所有，2011年9月28日被高新区管委会征用并签订用地补偿协议，该协议合法有效。高新区管委会按协议约定向白营村支付土地补偿费，答辩人用收取的费用为村民发放失地居民生活福利费，原告从2011年至2020年一直领取答辩人发放的失地费用并未提出任何异议，现要求返还承包地没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属被告的集体经济组织成员，原告作为承包经营户，在1998年9月30日从被告处承包共计耕地5.05亩，分别为庙坟2.199亩、太广路1.81亩、南洼0.66亩、台田0.375亩，被告为其发放土地承包经营权证。2011年8月份左右，被告将包括原告在内的白营村多户承包地全部收回，原告所耕种的庙坟2.199亩、南洼0.66亩、台田0.375亩共计3.234亩承包地被征用，由被告与洛阳高新技术产业开发区管理委员会签订《用地补偿协议》并约定了用地面积及补偿标准，后被告每年向原告支付失地居民生活福利费。本院认为，原告将自己承包的耕地交给了被告，用地补偿协议系被告与第三人签订的，原告并非合同当事人。而且，该土地的使用是否违法的问题依法是由土地管理行政主管部门认定处理，不属本案审理范围，故对原告的该项诉求不予支持。原告可就该土地处理问题向土地管理行政主管部门反映处理，待该问题认定处理完毕后，再对家庭土地承包问题进行处理，故原告诉求返还其承包土地没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张小娥的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告张小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十日书记员  张望望
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11640号 原告：仇雪梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地青岛胶南市经济技术开发区。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 原告仇雪梅与被告张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告仇雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认四被告之间签订的《拆迁补偿协议》项下的补偿款中2642529元归原告所有，并判令四被告向原告立即支付上述拆迁安置款项;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年8月份，被告青岛利财橡胶制品有限公司（甲方）与原告仇雪梅签订《房屋租赁协议书》一份，约定将门头房租赁给原告使用，原告将上述门头房进行装修。2007年10月1日，被告青岛利财橡胶制品有限公司（甲方）与原告仇雪梅、于晓淑（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于人民东路的所有建筑设施（门头饭店除外）租赁给乙方使用，后被告利财公司案涉厂房损坏严重，由原告仇雪梅出资修缮全部损坏的厂房，并新建部分厂房。在此期间原告向案外人薛家滩村委支付了案涉房屋所在土地自2007年至2016年2月的土地租赁费，原告一直将上述门头房及厂房用于经营。2019年7月21日四被告之间签订《拆迁补偿协议》没改协议中约定的补偿范围包括原告厂房部分、门头房的装修装饰部分以及停产停业损失和拆迁补助费，原告认为该部分属于原告出资新建及修缮、装修，补偿权益应归原告。2019年7月31日，被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织人员将上述厂房拆除，青岛市中级人民法院作出2019鲁02民再156号民事判决明确原告修缮、加固房屋部分的权益，可在房屋补偿中予以解决，但被告隐珠街道办事处未与原告签订《拆迁补偿协议》，且款项亦未支付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仇雪梅的起诉。 原告已预交案件受理费13970元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年七月八日 书记员  夏月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8368号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：彭伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月3日向原告申领了信用卡，卡号62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年1月19日，被告拖欠本金43449.85元、利息7023.96元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金43449.85元及利息、还款违约金（截止至2020年1月19日利息7023.96元、还款违约金8790.2元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计收、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2020年1月19日的欠款本金43449.85元、利息7023.96元（从2020年1月20日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担190元、被告彭伟负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴