wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行赔初37号原告上海豪享来食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路****。法定代表人陈天和，总经理。委托代理人谭双双，男，该公司工作人员。被告上海市松江区规划和自然资源局，住所地，住所地上海市松江区荣乐东路****楼iv>法定代表人陈军，局长。委托代理人熊玲，女，该局副局长。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告上海豪享来食品有限公司(以下简称豪享来公司)诉被告上海市松江区规划和自然资源局(以下简称松江规自局)行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告豪享来公司诉称，2003年11月13日，原上海市松江区规划管理局作出《关于核发松江702号地块建设项目选址意见书的通知》[松规建字(2003)第1144号]及《上海市建设项目选址意见书》。2006年12月18日，上海久富经济开发区与上海豪享来餐饮娱乐有限公司签订《土地及厂房出让协议书》，将上述地块的4号厂房转让给该公司。2007年10月15日，上海豪享来餐饮娱乐有限公司与原告签订《协议书》，将前述《土地及厂房出让协议书》中上海豪享来餐饮娱乐有限公司的全部权利义务转让给原告。2016年7月14日、11月16日，上海市九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)分别作出《责令限期拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑决定书》，认定原告位于本市同利路XXX弄XXX号房屋为擅自搭建，违反了《城乡规划法》的规定。2016年11月17日，九亭镇政府强制拆除上述房屋。原告不服向法院起诉后，上海市松江区人民法院作出(2017)沪0117行初312号行政判决，确认九亭镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。该判决已于2019年1月27日生效。生效判决同时认定原告厂房建设行为违反《城乡规划法》第四十一条的规定，该房屋属于违法建筑。原告认为，根据前述生效判决可知，被告所作《上海市建设项目选址意见书》是错误的，进而导致房屋最终被强制拆除，对原告造成巨大经济损失。原告遂于2019年8月7日向被告提交国家赔偿申请，但被告决定对原告不予赔偿。现请求法院判令：被告松江规自局向原告支付国家赔偿金人民币53,494,471.91元。被告松江规自局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提，原告所称生效判决仅确认九亭镇政府的强制拆除行为违法，但案涉《上海市建设项目选址意见书》并未被确认违法。故原告的起诉不符合提起单独赔偿之诉的受理条件。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告豪享来公司以赔偿请求人的身份单独向本院提起行政赔偿诉讼，应以相关行政行为已被确认为违法为前提。经审查，原告的行政赔偿诉讼请求系基于被告所作《上海市建设项目选址意见书》，但该行政行为并未被确认为违法。因此，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海豪享来食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇二〇年七月二十八日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3782号   原告:田超,男,1990年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告:高玮廷,男,汉族,1986年7月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区   原告田超与被告高玮廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 吴 娟   人民陪审员 李光林   人民陪审员 李彩虹     二○二○年七月九日   书记员 刘玉芬   附本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初754号原告：胡泽毅（又名胡晓文），男，汉族，1966年11月9日出生，吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：全玲（系原告胡泽毅之妻），女，土家族，1963年3月15日出生，户籍地保靖县，现居住于吉首市。被告：吉首中山医院，经营场所：湖南省吉首市人民北路**。注册号：×××81。经营者：胡江，该院院长。原告胡泽毅与被告吉首中山医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡泽毅及其委托诉讼代理人全玲到庭参加了诉讼。被告吉首中山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及从2018年9月17日起按月息3分支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因资金周转困难，于同年10月9日向原告借款10万元，并给原告出具了借据。当时，双方约定月息三分，利息按月支付，借期一年。此后，被告不守信用，仅支付原告利息至2018年9月16日，借款本金至今分文未付。故原告诉至法院。被告吉首中山医院未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告因资金周转困难，于2016年10月9日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到胡晓文人民币壹拾万元整（100000元），月利息三分，利息按月支付，借期一年。”上述《借条》由被告工作人员胡晓芳在借款人处签字、捺印，并加盖被告公章。原告通过其妻子全玲在农业银行的银行卡于2016年10月9日给被告工作人员胡晓芳银行账户内转账5万元，于10月10日给被告转账47000元。原告当庭陈述，第二次转账时预先扣除了3000元利息。吉首市乾州街道竹西社区居民委员会出具证明，证明其社区居民胡泽毅（本案原告）乳名叫胡晓文。被告给原告每月支付3000元利息至2018年9月16日。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账明细、吉首市乾州街道竹西社区居民委员会证明在案作证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽向原告出具了借款10万元的《借条》，但通过原告向本院提交的银行转账明细及原告的当庭陈述可知，原告已经预先在本金中扣除了3000元利息，故本院依法认定案涉借款本金为97000元。原、被告在《借条》中明确约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中明确约定月利率3%，以97000元借款本金为基础按月利率3%支付的利息符合法律规定，未支付的利息本院依法调整为月利率2%。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2018年9月16日，被告吉首中山医院经本院合法传唤未到庭应诉，根据证据规则，本院对原告的陈述依法采信，被告吉首中山医院应从2018年9月17日起按月利率2%给原告胡泽毅支付利息至实际清偿之日止。关于被告向原告已支付的超过年利率36%的利息部分，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉首中山医院于本判决生效后十日内偿还原告胡泽毅借款本金97000元及利息（利息从2018年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡泽毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告吉首中山医院负担。（原告已预付，执行时由被告给原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐蔚雯人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  田 辉二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳代理书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1572号原告：苍建辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事。被告：南京市玄武区蓝调装饰设计中心，工商注册号320102600433281，，住所地江苏省南京市玄武区中央路**经营者：杨刚。被告：南京壹号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102080277770F，住所，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**div>法定代表人：童铭，该公司执行董事。原告苍建辉与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）、南京市玄武区蓝调装饰设计中心（以下简称蓝调装饰中心）、南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告苍建辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同，被告退还原告装修款40626元（自2018年3月1日按照银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告因南京某某城X栋XXXX室装修，与蓝调装饰中心签订施工合同，合同总价款22170元。同日签订《委托代购服务合同》，合同约定代购104120元的装修材料、家具、家电，合同实际履行主体以及钱款均为面对面公司。后原告共计支付95473元。截至2018年5月1日，被告擅自停止施工。后面对面公司代理人于2018年9月23日上门定损，认定金额为37000元，并签订还款协议。首笔还款时间为2019年12月31日，但被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中发现类似案件存在多起，蓝调装饰中心经营者杨刚在同类案件中辩称系他人借用其身份证件注册成立蓝调装饰中心，其本人未参与蓝调装饰中心的经营活动。同类案件中均是使用面对面装饰公司员工身份证件注册成立个体工商户后签订合同，故结合其他同类型案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苍建辉的起诉。案件受理费816元，于本裁定生效后退还给原告；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初697号申请人：阳泉双龙实业有限公司，住所地：阳泉市郊区李荫路李家庄。法定代表人：李文贤，职务董事长。被申请人：阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司，住所地：阳泉市蔡洼西街二矿俱乐部对面。法定代表人：杨俊文，职务总经理。申请人阳泉双龙实业有限公司与被申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳泉双龙实业有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下银行账户3446548.27元或其他等价值财产，并提供申请人阳泉双龙实业有限公司名下的某某路东侧XXX段土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人阳泉双龙实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下银行存款3446548.27元或其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人阳泉双龙实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  任新兰二〇二〇年七月十四日书记员  王 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4205号 原告金海萍，女，汉族，1972年5月18日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市。 被告江明星，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。 被告项益平，女，汉族，1972年9月8日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告金海萍为与被告江明星、项益平房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金海萍、被告江明星、项益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月26日，原告和被告江明星签订房屋租赁合同，约定：原告将位于杭州市的房屋出租给二被告，租赁期限为2018年6月16日至2020年6月15日止，租金按季提前一个月支付，如一方提前终止合同，应付另一方一个月租金作为违约金等。2018年6月16日，原告按约将租赁房屋交付二被告使用，被告项益平通过支付宝向原告支付了两个季度的租金及前一个季度的水电煤气费。2018年12月底，被告提出退房，原告不同意，后双方协商由被告转租。但是被告一直没有将房子转租出去。原告为了防止损失扩大，努力帮被告寻找下家。直到2019年4月10号的时候，原告才和杭州中邦物业服务有限公司达成了房屋租赁托管，合同的期限是2019年4月10号到2021年的10月9号，租金是每月3084元。综上，诉请判令：1.二被告共同支付原告拖欠的房屋租金12650元及利息，利息按4.35%自2018年11月16日起计算至本息还清之日止；2.二被告共同支付原告为防止损失扩大的差额租金3067.2元；3.二被告共同支付给原告已代付的水电煤气费581.5元；4.判令二被告共同支付给原告违约金3300元；5.本案诉讼费由二被告承担。 被告江明星答辩称：其于2018年10月向原告提出退租，11月初将钥匙放到房屋中介处，且双方说好钥匙交出就终止合同。其还有一个月押金3300元在原告处，对原告主张的水电煤气费346.18元没有异议，其他的不认可。 被告项益平没有发表答辩意见。 经审理查明：2018年5月26日，金海萍与江明星签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定:金海萍将京惠花园5-2-601室的房屋出租给江明星；租期从2018年6月16日起至2020年6月15日止，每月租金3300元，按季度支付，先付后住，以后每次付款须提前一个月；拖欠租金超过二个星期的，金海萍有权收回该房屋，对室内物品不负任何责任，造成丢失或损坏由江明星自己负责；江明星在使用期内发生的水、电、管煤、电话、有线、物业等费用，由江明星按时向有关部门交纳；租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金，如有特殊情况需要终止合同，则必须提前一个月通知对方，双方协商解决；金海萍收取江明星3300元作水电押金及租房违约金，于租期满，费用结算退还；合同一式三份，由双方及见证方欢欣房产各执一份等。合同签订后，金海萍收到押金、二个季度的租金及第一季度的水、电、燃气费。 2018年10月，江明星向金海萍提出提前终止租赁合同，后于11月将房屋钥匙交给杭州欢欣房产租赁代理有限公司。此后，金海萍二次到杭州欢欣房产租赁代理有限公司拿钥匙看房。 另查明，截止2018年11月案涉房屋内产生的水、电、燃气费用共计346.18元。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、水电代缴明细、支付宝电子回单、微信聊天记录、短信及电话记录，被告提交的证明、情况说明、房屋租赁合同及当事人庭审陈述等为证。对原告提交的支付助手、房屋租赁托管合同、被告提交的照片因与本案无关，本院不予确认。 本院认为，金海萍与江明星签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，江明星无正当理由提前终止合同，属于违约，应按月租金的一倍即3300元支付金海萍违约金。本案中，金海萍已经收取3300元作为水电押金及租房违约金，故金海萍不予退还江明星上述款项，此外江明星还应依约支付金海萍租期内产生的水、电、燃气费共计346.18元。因江明星于2018年10月份左右已向金海萍提出提前终止租赁合同，且金海萍庭审中陈述江明星最早于2018年11月底将钥匙交出，此后其二次拿钥匙带人看房，后于2019年4月10日以自己的名义与其他中介签订房屋租赁托管合同，故本院认为，案涉租赁合同于2018年11月底已经终止，金海萍诉请江明星支付2018年12月16日至2019年4月10日的租金及2019年4月10日至2020年6月15日的租金差额，无事实和法律依据，本院不予支持。原告金海萍诉请被告项益平承担共同付款责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江明星支付原告金海萍水、电、燃气费共计人民币346.18元，并于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59元，由原告金海萍负担人民币57元，由被告江明星负担人民币2元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  施周兴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保100号解除保全申请人(原审被告)：李美荣，女，1942年12月27日出生，住徐州市云龙区。被申请人(原审原告)：毛家坤，男，1970年5月21日出生，住徐州市泉山区。本院在审理（2019）苏03民终3877号原保全申请人毛家坤与原保全被申请人李美荣民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年1月8日,作出(2018)苏0311民初124-1号民事裁定,裁定:查封、冻结、扣押李美荣价值500000的财产。2019年12月19日,毛家坤以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2019年12月25日，作出（2019）苏03执保198号民事裁定，裁定：继续查封、冻结、扣押,李美荣价值500000的财产。2020年7月27日，李美荣以该案经一、二审法院判决驳回毛家坤的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，该案经江苏省徐州市泉山区人民法院审理后，于2019年3月27日，作出（2018）苏0311民初124号民事判决，判决:驳回毛家坤的诉讼请求。毛家坤不服,向本院提起上诉,本院经审理于2020年6月29日,作出(2019)苏03民终3877号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。据此,李美荣请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保198号民事裁定对李美荣银行存款500000的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 党梦轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4792号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人胡美，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区潮记味烧鸭店，经营场所深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区金裕巷**107，统一社会信用代码92440300MA5FNCPN5X。 经营者陈海基，男，汉族，1990年6月9日出生，住址广东省惠来县鳌江镇新林管区后陈中巷**，公民身份号码4452241990********。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]797号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区潮记味烧鸭店存在“未经许可，擅自从事烧腊卤味等食品经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]797号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16383号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：龙东，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省新丰县***********，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********619）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计5466.02元（其中，本金4852.94元、透支利息570.91元、逾期还款违约金42.17元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4852.94元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2019年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合计100元，由被告龙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3298号 原告：冯长芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂齐创食品有限公司，住所地:山东省临沂市河**八湖镇驻地。 法定代表人：王保启，经理。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告冯长芳与被告临沂齐创食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长芳、被告临沂齐创食品有限公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂齐创食品有限公司赔偿原告冯长芳医疗费、误工费等损失5000元；2.请求由被告临沂齐创食品有限公司承担诉讼费用。事实和理由：临沂齐创食品有限公司雇佣冯长芳干活，2020年4月10日9时许，冯长芳在临沂齐创食品有限公司处干洋葱切根时，临沂齐创食品有限公司的职工邵春霞扔框子将冯长芳的右手砸伤，后冯长芳到河东区八湖镇医院住院治疗，期间邵春霞支付了部分医疗费，冯长芳的其他损失临沂齐创食品有限公司拒绝赔偿。现请求法院依法支持冯长芳的诉讼请求。 被告临沂齐创食品有限公司辩称，临沂齐创食品有限公司不是侵权主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回冯长芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，临沂齐创食品有限公司因业务需要进行招工，冯长芳就到临沂齐创食品有限公司打工，具体从事切洋葱的活。2020年4月10日，临沂齐创食品有限公司的雇员邵春霞向冯长芳递箱子，结果箱子砸伤冯长芳的右手。冯长芳受伤后，前往临沂市河东区八湖镇卫生院住院治疗9日，花费医疗费2292.9元。在住院期间，案外人邵春霞垫付医疗费1000元。另查明，冯长芳在住院期间由其孩子闫晓庆护理。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。冯长芳在受临沂齐创食品有限公司工作时受伤，临沂齐创食品有限公司应当赔偿冯长芳的因伤损失。原告冯长芳未尽到充分的安全注意义务，自身存在过错，应当减轻临沂齐创食品有限公司的赔偿责任。结合本案案情，以临沂齐创食品有限公司承担80%的赔偿责任为宜。 根据冯长芳的籍贯及居住地，按规定应当按照农村居民标准计算误工费、护理费等。对于冯长芳主张的误工损失日、护理期，其没有提供证据证实，本院支持按住院天数计算。对于冯长芳主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于冯长芳主张的交通费，因其没有提供有效的证据证实，结合其受伤和接受医疗机构的距离，本院酌情支持100元。原告冯长芳主张按照75.53元/日每日计算误工费、护理费，本院予以支持。 针对原告冯长芳主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费2292.9元；2、误工费679.77元（75.53元/日×9日）；3、护理费679.77元（75.53元/日×9日）；4、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；5、交通费100元；上述损失共计4022.44元，被告临沂齐创食品有限公司应当赔偿原告冯长芳3217.95元（4022.44元×80%），冯长芳已收到案外人邵春霞的1000元，被告临沂齐创食品有限公司还应赔偿2217.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告临沂齐创食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯长芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2217.95元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告冯长芳其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告临沂齐创食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李贞贤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终57号上诉人(原审原告)康继荣，男，汉族，1958年5月1日出生，宁夏彭阳县人，大专文化，退休职工，现住宁夏彭阳县。委托代理人余楠，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)彭阳县自然资源局。住所地：宁夏彭阳县悦龙新区。负责人吴毅，该局局长。出庭负责人王继科，彭阳县自然资源局副局长。委托代理人张凤儒，系该局干部，代理权限为特别授权。委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏彭阳县城东门三岔路口。负责人卢大孟，该分公司经理。委托代理人袁坤，该分公司员工。代理权限为特别授权。原审第三人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进北路西。法定代表人卢长权，该公司董事长。委托代理人袁坤，宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司员工。代理权限为特别授权。上诉人康继荣与被上诉人彭阳县自然资源局、原审第三人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司行政安置补偿协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初196号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。康继荣上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的(2019)宁0402行初196号行政判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院摒弃上诉人与被上诉人签订的征收补偿安置协议的相关约定，以上诉人“未强烈要求安置”为由，判决驳回上诉人要求被上诉人承担过渡费及违约金的诉请没有任何事实与法律依据。1、征收补偿安置协议明确约定被上诉人未能在协议约定的时间进行安置的，应当续补零时安置过渡费。但被上诉人在该协议履行过程中仅向上诉人支付了7200元的安置费，双方约定被上诉人于2017年1月之前就应当对上诉人进行安置，但直至2019年5月前被上诉人仍未进行安置，且拒绝向上诉人支付续补过渡费。根据双方签订的协议约定以及被上诉人直至2019年5月仍未进行安置的客观事实：一方面，上诉人要求被上诉人支付续补的过度费应当予以支持；另一方面，被上诉人违反协议约定未能在2017年1月之前对上诉人进行安置且拒不支付续补的零时过渡费违反了其协议约定的义务，应当根据该协议约定向上诉人承担拆迁补偿金额30％的违约责任。2、被上诉自己未能进行妥善安置后，又将安置责任单方转嫁给了原审第三人，但无论安置主体如何变化，被上诉人应当向上诉人交付具备入住条件的房屋，而不是至今没有安装入户门，根本不具备入住使用条件的房屋。一审单凭原审第三人递交的安置楼所涉的竣工报告、预售许可证以及安置通知等片面且完全与涉案房屋是否具备入住条件无关的证据就作出上诉人“未强烈要求安置”的认定没有事实依据。如果按照一审所谓的“常理”来推定，上诉人作为普通的老百姓，其没有理由在能够住进可以正常居住且属于自己的房屋时拒绝入住。一审认定被上诉人为何长达四年未对上诉人进行安置的原因错误。综上，一审未查清案件相关事实，违背双方签订的协议约定，作出的判决没有事实与法律依据，请求二审查清事实依法支持上诉人的全部诉清。彭阳县自然资源局答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。原审认为被答辩人在收到原审第三人安置通知后未积极配合安置，导致被答辩人没有像其他安置户一样安置的责任在于被答辩人，答辩人并没有过错。原审对这一事实的认定是正确的。二、原审适用法律正确，基于上述事实认定，原审作出驳回被答辩人诉讼请求是正确的。第一、案涉安置过渡费，答辩人按照协议约定履行了支付义务。至于被答辩人要求支付双方约定之外的安置费，经原审审理认定答辩人并没有过错导致被答辩人未及时安置。正如答辩人原审时的答辩意见，导致被答辩人没有按时安置是由于被答辩人自身原因造成，而非答辩人。因此，原审判决驳回被答辩人要求支付13200元的安置过渡费以及违约金109632.60元的诉讼请求是正确的。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。原审第三人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司述称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，望二审驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款、第二款“被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，康继荣诉称彭阳县自然资源局因未按约定时间履行安置协议，故请求承担由此造成的临时安置过渡费、违约金和暖气费。一审判决对彭阳县自然资源局、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司及其彭阳分公司是否按照安置协议约定全面履行了安置义务，是否及时履行了相应的告知义务等基本事实未能查清，应进一步查明。综上所述，一审判决认定基本属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初196号行政判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。审判长 石磊审判员 王伟审判员 柳林 二〇二〇年七月二十三日书记员 丁淼附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保536号申请人：李惠伍，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001MHE5W。法定代表人：王森。申请人李惠伍（以下称其姓名）与被申请人联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称联鼎公司）申请诉前财产保全案，李惠伍于2020年5月20日向本院提出保全申请，申请查封联鼎公司名下价值1683000元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，李惠伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司名下价值一百六十八万三千元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄省，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄省保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄省向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14416.34元（其中本金14112.38元，利息300.65元，罚息3.31元）及利息暂计2172.90元（以14416.34元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2172.90元）上述诉讼请求暂合计为16589.24元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月2日。 三、投保人：黄省。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月2日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：2015年4月2日至2018年4月2日。 十三、借款发放日期：2015年4月2日。 十四、理赔金额：14416.34元。 十五、理赔时间：2017年3月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄省应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14416.34元及利息（以14416.34元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由黄省负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢567号之四申请执行人：延安万博建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇******。法定代表人：李宏伟，总经理。被执行人：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西金特实业有限公司总经理，住西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦。被执行人：陕西金特实业有限公司，，住所地住所地：西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦**iv>法定代表人：何军，总经理。申请执行人延安万博建筑工程有限公司与被执行人陕西金特实业有限公司、何军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2736号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为本金2000000元、利息1260000元、诉讼费17125.50元及自2017年3月29日至实际清偿之日按每月2%计算的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付了623237元，其余未自觉履行，本院拍卖了被执行人的两套房屋，向申请执行人支付2459884.29元。现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为利息194004.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李思蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1982号原告：曾素云，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：430************520。被告：珠海市金湾区金指养生馆，住所地：珠海市金湾区***************。经营者：李秋华。原告曾素云与被告珠海市金湾区金指养生馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素云、被告珠海市金湾区金指养生馆的经营者李秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿黄金项链一条（价值7800元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日下午2点左右，原告及朋友梅世芳一起到珠海市金湾区金指养生馆做美容。当时美容师提议说把项链摘取下来洗脸会舒服些，原告听从了美容师的建议，美容师帮原告把项链摘取下来并提议放原告手上，原告担心会滑掉就说要她们保管好，不要放手上，至于后来放哪里原告不知道。做完美容，美容师也没有归还项链给原告，原告到楼下支付了做美容的费用，离开时间大约4点半左右。到了5月16号晚上，原告想起项链的事情，就联系她们美容师但她们已经休息了。17号一早去找她们想取回项链，她们说找不到。原告当时选择了报警处理，警察说那里的监控看不到了，也找了美容店的人来调解过，对方不接受调解，被告方提出要走法律程序。原告向本院提交了以下证据：1.证人（雷利琴、梅世芳）证词2份；2.支付费用凭证；3.报警回执。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由不成立，被告不同意赔偿。被告的技师把项链交到原告手上后，做完服务即下到一楼，原告方当时有三个人在一起，结束服务一个多小时后才下一楼，在五天后原告才发现项链丢了并说是被告的技师把项链拿了，被告不同意原告的索赔。被告未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月12日下午2点左右，原告与朋友梅世芳到被告处做美容。被告的美容师陈礼群为原告做美容护理。庭审时，陈礼群陈述事情的经过：原告在洗脸时把项链摘下来，其提出戴在原告手上，原告不同意，故陈礼群将项链放在旁边另外一张床上，并跟原告说自己的物品自己保管、自己带走；其同事雷利琴帮梅世芳做服务，陈礼群做完服务后即下楼，走之前也提醒原告自己的东西自己保管好，雷利琴留下又给原告做服务，后来陈礼群看到雷利琴下来，雷利琴说原告、梅世芳还没下来，具体什么时候下来陈礼群不清楚；2020年5月17日，原告来店里找项链，陈礼群不在店里，店里负责人给其打电话才知道原告的项链掉了，并问陈礼群有没有拿，陈礼群说没有拿，陈礼群到店里协商，陈礼群不同意赔偿，原告当面报警，民警来到店里，后去了派出所，民警说没有证据，让陈礼群先回去，雷利琴提出让陈礼群赔偿3000元，被陈礼群拒绝；陈礼群说原告的项链是黄金的，没有吊坠。原告称，陈礼群提出项链戴手上其不同意是事实，但没有放在旁边床上，其去被告店里找的时候陈礼群先说戴在手上，又说放在旁边车上，现在又说放在旁边床上，前后不一致，陈礼群也没有还给项链，做完服务后是陈礼群先走，其和梅世芳及雷利琴逗留一段时间再一起下去，雷利琴走在前面；当时下来的时候，梅世芳和技师没有提醒项链的事；平时天天戴项链，之前确实没有发现，也没去想这件事情；5月16日晚上洗澡时一摸项链不见了，经回忆才想起5月12日去美容时脱了项链后技师就没有还给项链；关于项链价值，7800元是当时购买的价格，在老家湖南邵阳买的，什么店买的不记得了，哪一年买的记不清了，发票也找不到了。证人雷利琴称，其是被告的美容师，也是原告的朋友，当时原告的项链摘下来后其没有看到放在哪里，其在帮梅世芳做服务；其平时帮客人摘项链后放在床旁边的柜子上，平时不会帮客人保管物品；陈礼群先下去，后来其下去，最后原告、梅世芳下去，原告走的时候有没有戴项链其没有注意，其不清楚原告有无带走项链。证人梅世芳称，其与原告是朋友，与陈礼群技师是5月12日消费时第一次见，其曾在雷利琴自己的店里做过美容，与雷利琴认识；摘项链的时候其知道，当时刚刚坐下来做服务，项链放在哪里其不知道，雷利琴帮其做完服务后就坐在旁边，雷利琴又帮原告按手，当时并没有戴项链，其不清楚走的时候原告有没有戴项链；5月16日晚，原告打电话告诉其项链不见了。另查明，2020年5月17日，原告报警，在珠海市公安局三灶派出所询问笔录中，原告称：按摩时服务员解下项链想缠在其手上，其说等下还要按摩，她（服务员）就把项链放到一边，按摩完了就忘了项链这回事，她（服务员）也没有提醒，等到5月16日晚洗澡突然发现项链不见了，回想起来就发现她（服务员）那里没有还其项链，其怀疑被盗窃了；她（服务员）把项链放哪里不清楚，其后来问过她，她也不记得放哪里；不可能遗失在其他地方，其记得店里没有还给她；5月12日至16日，其家人或身边人也没有注意她戴没戴项链；当时买项链花费7800元，现在价值7500元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，首先，原告在派出所的询问笔录中自述原告在被告处做美容时，被告的技师陈礼群将原告的项链解下想缠在其手上，原告说一会还要按摩，陈礼群就把项链放到一边。该事实与陈礼群的当庭陈述基本一致。原告并没有看到陈礼群将项链带走，证人雷利琴、梅世芳亦没有看到陈礼群将项链带走，没有证据显示原告将项链直接交给陈礼群或被告的其他员工保管，原告应对随身携带的财物自己承担保管义务。其次，2020年5月12日，原告在被告处做完美容后，是否带走项链难以确定。陈礼群及证人雷利琴、梅世芳均未注意到原告是否带走项链，并且原告自认天天佩戴项链却在当日、第二、三、四天洗澡时未发现项链丢失，不合常理。原告主张项链是在被告处丢失证据不足，本院不予采信。再次，原告没有提供购买涉案项链的发票等相关证据，原告主张项链价值7800元没有依据，本院不予采信。综上所述，原告请求被告赔偿丢失的项链（价值7800元）没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾素云的诉讼请求。本案受理费25元，由原告曾素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执736号申请执行人:南萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被执行人：黄自力，男，1964年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所实习律师。申请执行人南萍与被执行人黄自力民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告黄自力于本判决生效后十日内偿还原告南萍借款143400元及利息（利息从2017年12月18日起至被告清偿完毕之日止按照年利率6％计算）。二、驳回原告南萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告黄自力负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有143400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄自力负有继续向申请执行人南萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员 朱明阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1013号（2017）浙0784执4390号申请执行人：李剑被执行人：黄秀初本院在执行申请执行人李剑与被执行人黄秀初退伙纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初120号 起诉人张玉凯，男，1936年10月18日，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人张玉甫，男，1939年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2020年7月28日，本院收到张玉凯递交的向吉林市卫生健康委员会提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求表述为，不服吉林市医疗技术鉴定委员会枉法鉴定不属医疗事故结论。 本院认为，第一，起诉人的诉讼请求表述含糊不清，本院无法辨识其诉求及意图，即本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。第二，本案系自称委托代理人的张玉甫向本院提交的起诉状，但其提交的授权委托书系2008年4月1日出具的复印件，上面仅加盖了张玉凯的名章，并且张玉甫也未向本院提交张玉凯的身份证明及二人的亲属关系证明，本院无法确定起诉人的真实身份及委托行为的真实性。经本院依法释明后，张玉甫仍无法修正本案起诉材料，并表示坚持起诉，故本案起诉材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的要求。第三，起诉人本案起诉所指向的“不属医疗事故的鉴定结论”，与本院受理的(2019)吉7102行初122号案件和(2020)吉7102行初98号案件的诉讼请求指向相同，起诉状的提交人亦相同，前诉的两起案件本院均已作出不予立案行政裁定，并经二审裁定维持后发生法律效力。起诉人对诉讼请求虽几经变化表述方式，但仍然构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉。第四，本院作出的(2020)吉7102行初98号行政裁定书已经对张玉甫滥用诉权的行为进行了详细评析，但张玉甫在提交本案起诉状时，虽经本院释明诉讼风险及瑕疵，但仍然坚持起诉，进一步印证了其滥用诉权的意图，本院应当进行必要的规制，即不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对张玉凯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2020)陕0702民初2562号   原告：李守信，男，生于1950年4月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：王真，陕西兢业律师事务所律师。   被告：李守仁，男，生于1939年11月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李静波，系被告女儿。   委托代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   原告李守信诉被告李守仁共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守信及其委托代理人刘有文、被告李守仁及其委托代理人李静波、周玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李守信向本院提出诉讼请求：1、拆迁安置补偿款18万元或者安置房屋一套（面积98平米）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟，姊妹共五人。1986年原被告母亲在原宅基地修建房屋，母亲、原告、被告、原告姐姐李某甲均有出资，房屋共三层五间。1992年母亲患病后，为了兄弟姊妹和睦相处，于1993年召集分家析产会议，四姊妹及姐夫饶定国均参加会议（二哥李守智已去世），对房屋进行分割。姐姐李某甲自愿放弃分割份额，经过协商后签订了《房产分析嘱咐》，对房屋进行了分割，姐姐李某甲、姐夫饶定国以见证人身份签字。1993年10月，四弟李守义将自己的份额转让给被告，自此房屋为原被告二人按份共有。之后被告单独增修一间，房屋为三层六间。被告退休后居住该房屋，并将原告所有的房屋出租，收取租金自己使用从来未给过原告，原告都没有计较。2018年，因棚户区改造，原被告房屋拆迁，被告与棚户区XX小组签订协议，调换房屋两套及安置补偿款后均独自占有，没有给原告分配。原告是在2018年6月区看望被告的时候，得知房屋已经被拆迁，但是被告没有给原告分割拆迁赔偿房屋及补偿款的意思，原告认为被拆迁房屋属原被告共有，产权调换的房屋及补偿款应属原被告按份共有，被告应该给原告分配，被告的行为侵犯了原告的财产权。原告李守信在1999年出具了放弃继承权的证明，是为了方便被告办理产权证之后出售房屋，当时与被告李守仁口头约定出售房屋的钱原被告双方分割。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判决。   被告李守仁辩称，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。1992年，原被告的母亲出具遗嘱对房屋进行了安排处分，原告享有部分房屋份额属实。1999年9月9日，原告对其享有的房屋出具了自愿放弃继承的证明，同年9月20日，李守义也出具了放弃继承权的证明，上述两人应得的份额均赠与给了被告。1999年9月27日，汉中市河东店居委会出具继承证明书，显示被告所有的XX镇XX街XX号房屋原共有人为三人，现为被告一人。1999年11月5日，被告办理房屋权属转移手续时，现产权人一栏房屋所有人为被告。2001年8月9日，汉中市房管局给被告颁发了房屋所有权证，房屋所有权人显示为被告个人独有，产权产别为私产。原告的诉讼实际上是对21年前已经放弃房屋继承权的一种反悔行为，根据《继承法》第8条规定，继承权纠纷提起诉讼的时效是两年，自权利人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原告现在想反悔21年前放弃继承的行为，一是早已过了诉讼时效，二是21年前原告对诉争房屋虽然享有继承权，但已经自愿放弃，其放弃继承权的行为也得到了房屋主管部门调查确认。被告在继承房屋之后，依法办理了权属变更登记，涉案房屋属于被告私产，原告无权再主张继承权。   本院经审理查明认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1992年原、被告母亲詹某某对家庭现共有房屋三层五间进行了分割。1993年12月9日，原、被告母亲詹某某病故，同年12月11日，子女四人（李守仁、李守信、李守义、李某甲）对其母詹某某生前所立遗嘱即《房产分析嘱咐》签字确认，房屋由原告李守信、被告李守仁、原被告兄弟李守义三人分割继承。1993年10月14日，原、被告兄弟李守义出具了《房屋转让契约》，自愿将其所继承的房屋转让给被告李守仁所有，并于1999年9月20日出具了《关于放弃房产继承权的证明》。1999年9月9日，原告李守信出具了《关于放弃房产继承权的证明》，载明：“……父亲李某乙、母亲詹某某于61年10月28日、93年12月9日相继去世，留有汉中市XX店XX街XX号XX层六间砖混房屋。由于父亲去世过早，大哥李守仁承担了家庭大部分生活重担，另多年来房屋维修、办证等费用均由他一人负责，该房产继承应为哥李守仁、弟李守义及我所有，但我于98年在汉中青龙小区新购住宅一套已能满足我及子女现在及将来生活居住，故我决定放弃对河东店房产六间我应得部分的继承权，归属为哥李守仁所有。”1999年11月5日，被告李守仁向汉中市房地产管理局提交了《汉中市房屋权属转移变更登记申请表》，申请将房屋产权人詹某某变更为李守仁，经审查合格后向其颁发了《房屋所有权证》（汉中市房权证汉台区字第0**312号），载明：房屋所有权人李守仁，房屋坐落XX镇XX街XX号，产别为私产，建筑面积209.95平方米。   以上事实，有双方当事人陈述，身份证明、《房产分析嘱咐》、《房屋转让契约》、《关于放弃房产继承权的证明》、《房屋所有权证》等证据佐证，并经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过继承合法取得房产后，依法享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利。原告李守信于1999年9月9日出具《关于放弃房产继承权的证明》，将其继承的房产份额放弃赠与被告所有，被告也实际占有并管理使用该房屋，赠与合同成立生效。之后，原告按规定办理了产权登记，合法取得该房产的所有权。原告李守信称其在1999年出具了放弃继承权的证明，是为了方便被告办理产权证之后出售房屋，当时与被告李守仁口头约定出售房屋的钱原、被告双方分割，但未提交相关证据证实，原告也予以否认，且原告也未在法定的时效内对其出具的《关于放弃房产继承权的证明》申请撤销，故对原告的主张不予支持。综上，原告对讼争房屋没有所有权，无权主张相应权利。根据《物权法》第四条、第十五条、第三十九条规定，判决如下：   驳回原告李守信的诉讼请求。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李守信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                      审判员   但春威       二〇二〇年七月二十八日                                书记员   金亚乔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1506号 原告：赵志国，男，1983年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑颖，女，1979年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周义航，男，1975年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵志国与被告郑颖、周义航一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志国撤诉处理。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15862号原告：张宝玉，男，1954年2月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：郑续，男，1972年2月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告张宝玉与被告郑续租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张宝玉委托诉讼代理人李晶、被告郑续到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的费用总计34888.23元；2、返还租赁器材（尚欠钢管13米、油托252根）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站（现已注销）与被告签订一份建筑器材租赁合同书，租赁器材详见清单，并附有租赁价格表。被告租赁原告的器材至2016年底，被告尚欠原告租赁费32988.23元，油托修理费1050元，装卸费用850元，总计34888.23元，原告系哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站法定代表人，原告多次与被告沟通索要拖欠的费用，被告在2014年3月28日给付20000元，2015年2月18日给付3000元，尚欠原告34888.23元，故原告诉至本院。被告辩称，合同已经到期，且已经过了诉讼时效。被告对租赁物及租赁数额有异议，认为不欠原告任何东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了建筑器材租赁合同书、银行明细清单、电脑截屏、退还单，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。原告提供的结算清单系其单方制作的证据，没有被告认可，本院不予采信。原告提供的发货清单中有被告签名，本院予以采信，没有被告签名的，本院不予采信。经审理查明，2013年8月20日，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站与被告郑续签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告向哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站租赁建筑器材，钢管0.018元／米，扣件0.012元／个，油托0.025元／根，履行合同期间，出租器材名称、数量及日期以提货单和退还单为依据，自提货单日期开始计算租金，以退货单日期为器材使用截止日期，根据提货单、退货单计算实际租赁数量及使用期限，以一天为计算单位结算租赁费，至下月五日前，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站向被告报送上月份租赁费结算单，被告在十五日前给哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站上月份的租赁费。逾期不付，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站可要求被告无条件把所租器材退还哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站，并每天加收所欠租费总额百分之一的滞纳金。合同签订后，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站与被告实际履行了合同。另查明，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站系个体工商户，经营者为原告张宝玉，已于2016年12月29日注销。现原告认为被告未将哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站租赁给被告的建筑器材全部返还原告，且拖欠原告建筑器材租赁款，故诉至本院，形成诉讼。本院认为，哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站与被告郑续签订《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效。现哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站注销，原告作为哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站的经营者取得向被告请求返还建筑器材及给付租赁款的权利。现原告认为被告未将哈尔滨市南岗区宝玉脚手架租赁站租赁给被告的建筑器材全部返还原告，且拖欠原告建筑器材租赁款，但未提供充分证据证明，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张宝元的诉讼请求。原告预交案件受理费673元，由原告张宝玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  杨春雨二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢百玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保891号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人唐健平、何都金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保579号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人何都名下所有位于玉林市人民西路北侧明华苑4幢A502号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保579号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督58号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：宁某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，宁某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，宁某房屋的建筑面积为74.2平方米。宁某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2136元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人宁某给付申请人物业费2136元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2136元。 申请费17元，由被申请人宁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1348号之四申请执行人：张鲁英。被执行人：郝淑凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝淑凤在中国农业银行账户内存款人民币5579.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月二十七日书记员 单玉娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执356号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：杨宁宁，男，汉族，1986年6月7日出生,住单县。,住单县v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨宁宁追偿权纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4770号民事判决书，于2020年2月11日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年7月28日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4770号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年七月三十一日书记员 黄玉亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢正，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢正信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令谢正立即支付卡号为62×××14的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计6296.1元，其中本金4863.67元，利息1147.41元，违约金（滞纳金）285.02元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××14。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2014年12月4日。 6、开卡时间：2014年3月15日。 7、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 8、欠款本金金额：4863.67元。 9、欠款利息金额：1147.41元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：285.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢正应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××14的信用卡欠款本金4863.67元、利息1147.41元、违约金（滞纳金）285.02元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3199号原告：张世红，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吴相国，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张世红与被告吴相国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世红向本院提出诉讼请求：1.吴相国立即归还借款本金229800元及利息，暂计算至2020年5月31日共计利息为46993元(自出具借条之日计算至实际还清之日止，按月利率1.2%);2.本案诉讼费由吴相国承担。事实与理由:2018年期间，吴相国在张世红处购买型材，2019年2月3日，张世红要求吴相国偿还型材货款，经结算，吴相国因资金不够，剩余货款220000元未偿还，并承诺自出具借条之日起按月利率1.2%付利息，于2019年9月13日还清。当日，吴相国出具《借条》并签字，借款到期后，吴相国未按期还款付息，后经多次讨要，吴相国一再拖延至今。2019年期间，吴相国在未还借款的情况下，再次在张世红处购买型材，2020年1月23日剩余货款9800元未偿还，吴相国出具《借条》并签字，承诺自出具借条之日起按月利率1.2%付利息，于2020年5月1日还清，借款到期后，吴相国未按期还款付息。吴相国辩称：欠款不是事实，其对欠款金额有异议，要求张世红出示货款清单，要求结算后再偿还。22万元欠条中的材料款是12万元，另外10万元是借款。欠条22万元没有利息，因为没有约定还款期限。22万元欠条中张世红借给其的10万元现金没有到账。9800元是货款，是事实。另外，其和张世红合作期间有损失，要求张世红赔偿33700元，还有339000元的发票没有解决。经审理查明，张世红从事铝合金、塑钢生意，吴相国从事铝合金门窗安装，自2018年起，吴相国在张世红处购买型材。2019年2月3日，张世红与吴相国对双方之间的货款进行结算，同日，吴相国向张世红出具一张借条，借条载明：为购铝材，现借到张世红220000元，并约定按月利率10‰计付预期（逾期）利息。后吴相国未归还货款，并再次在张世红处购买型材，双方于2020年1月23日再次结算，同日，吴相国又向张世红出具一张借条，借条载明：为购铝材，现借到张世红9800元，并约定按月利率15‰计付预期（逾期）利息。两张借条均未约定还款日期。后张世红催讨上述款项，吴相国拒绝支付。上述事实，有张世红提交的借条及双方当事人的当庭陈述。借条业经庭审质证，吴相国对借条的真实性无异议，足以证明所认定的事实。本院认为，吴相国欠张世红货款，后经双方结算，形成了本案的两张借条。借条系双方就之前的货款进行清算形成的合意，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间产生了债权债务，实质上形成了新的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现张世红要求吴相国及时归还229800元，符合法律规定，本院予以支持。吴相国辩称欠款金额有误，要求货款重新清算，但又未提交证据证明其主张，故对其辩称不予采纳，同时要求张世红赔偿发票及相关损失，与本案无关，本院不予支持。关于支付逾期利息问题，因借条未约定还款期限，故对张世红主张要求从借条出具之日起给付逾期利息，不予支持，本院确定吴相国自张世红起诉之日起计算逾期利息。张世红主张其中9800元货款的逾期利息按照月利率1.2%计算，系其对权利的自由处分，本院予以准许。因220000元货款的借条双方约定按月利率1%计算逾期利息，故对其主张的逾期利息按照月利率1.2%计算，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴相国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张世红229800元（自2020年5月29日，以220000元为基数，按月利率1%计算至实际付清之日；自2020年5月29日，以9800元为基数，按月利率1.2%计算至实际付清之日）；二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告吴相国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年七月二十九日书记员  王佩佩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8054号原告：隋中珉，男，1953年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：国志强，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市被告：青岛城阳长松气体有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路中段。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告隋中珉与被告国志强、青岛城阳长松气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告国志强、青岛城阳长松气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋中珉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 孙瑜阳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2510号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城****商铺。 法定代表人：郭云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪军，该公司员工。 被告：翟焕荣,女,1985年4月9日出生,汉族,个体，住河北省邢台市威县方营镇**附**。 被告:王增涛,男,1983年4月3日出生,汉族,个体,住,住址同翟焕荣/div> 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告翟焕荣、王增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪军到庭参加诉讼，被告翟焕荣、王增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金140000元,利息(含罚息)14622.99元(暂计算至2020年06月08日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日,原告与二被告签订《个人借款合同》约定，原告与二被告对借款金额为140000元、借款用途为购卫浴产品、借款期限为2018年12月10日至2020年03月10日、借款利率为月利率8‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向二被告发放了140000元贷款,履行了自己的合同义务,但二被告违约,没有按照合同约定归还贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。 被告翟焕荣、王增涛未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下： 二被告翟焕荣、王增涛系夫妻关系。2018年12月10日，原告与二被告签订编号为106113201812102A0015《个人借款合同》。合同约定主要内容为：二被告从原告处贷款140000元；贷款用途为购卫浴产品；贷款期限自2018年12月10日至2020年3月10日；贷款利率为固定利率，月利率8‰，合同期内利率不调整，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率；结息方式为不等额本金，罚息按以下方式计收利息即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=贷款利率×（1＋50%）；贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月结息、分期还本；还款日期及金额约定为2019年3月20日还款10000元、2019年6月20日还款10000元、2019年9月20日还款10000元、2019年12月20日还款10000元、到期日归还100000元；并约定了违约责任。当日，原告依约向二被告发放贷款140000元。二被告给付利息共计14550.61元，至今未偿还本金。 上述事实的认定，有原告陈述及原告提供的二被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、共同借款人承诺书、贷款交易明细予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向二被告发放贷款140000元，二被告应按照合同的约定偿还借款本金、利息。关于利息，截至2020年6月8日，二被告应付原告利息22105.28元，扣减已付利息后被告仍应给付利息7554.67元，之后的逾期借款利息（含罚息），按借款合同约定方式支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟焕荣、王增涛于本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金140000元、利息7554.67元，合计147554.67元；并以实际欠款金额为基数，自2020年6月9日起，按月利率8‰计息并在此基础上加收50%的罚息，至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元，由原告负担70.50元，二被告负担1625.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐 馨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1847-1号 申请人：四川航康化工有限公司。住所地:四川省成都市新都区木兰镇芦竹路********。 法定代表人：黄艳民，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王超，四川经实文远律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川点点塑料制品有限公司。住所地：四。住所地：四川省德阳市广汉市北外乡云盘村**> 法定代表人：王少华。 申请人四川航康化工有限公司与被申请人四川点点塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川点点塑料制品有限公司价值161357.75元的财产进行保全。申请人四川航康化工有限公司以其所有的小型轿车一辆（车牌号：川Ａ8××××，车辆识别号：ＦＶ7142ＢＢＤＢＧ）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川航康化工有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押、冻结被申请人四川点点塑料制品有限公司价值161357.75元的财产； 二、依法查封申请人四川航康化工有限公司所有的车牌号为川Ａ8××××的小型轿车一辆（车辆识别号：ＦＶ7142ＢＢＤＢＧ）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈维垚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3219号 原告：费县鸿瑞汽车销售服务有限公司。 住所地：费县建设路东段北侧。 法定代表人：王永，经理。 委托诉讼代理人：杨东、郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：武某某，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某某，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鸿瑞汽车销售服务有限公司与被告武某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告武某某、李某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担担保责任而支付的10500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告购买汽车时在中国工商银行股份有限公司临沂分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。原告为被告提供担保。合同签订后，被告未能完全履行付款义务，原告于2019年3月31日向银行承担担保责任，付款10500元。原告履行担保义务后，多次向被告追偿，但被告以暂无现金为由推脱。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。 被告武某某、李某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，因购买汽车，被告武某某与中国工商银行股份有限公司临沂分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同的主要内容为：被告武某某向原告购买汽车一辆，车辆总价为49800元，被告自行支付首付款15800元，剩余购车款，被告通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为34000元。同时，被告李某某作为共同债务人签订共同偿债人承诺书一份。 原告费县鸿瑞汽车销售服务有限公司为被告武某某提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 截止2019年3月30日，被告武某某已积欠贷款本息10500元。2019年3月31日，中国工商银行股份有限公司临沂分行在原告账户中扣收10500元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告费县鸿瑞汽车销售服务有限公司作为债务人武某某、李某某的担保人，在债务人债务到期未能偿还的情形下，为其垫付贷款本息10500元，其垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告武某某、李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某、李某某偿还原告费县鸿瑞汽车销售服务有限公司垫付款10500元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元减半收取31元，由被告武某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3400号之一 原告：何某，男，1992年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：卢某，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：兰某，女，1991年6月11日出生，瑶族，住广西东兰县。 原告何某诉被告卢某、被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告何某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告何某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈 利 ——
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执688号之三十八申请执行人：龙口广大经贸有限公司。被执行人：龙口市正通钢构建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市正通钢构建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市正通钢构建设有限公司在中国银行账户内存款人民币40639546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16955号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董海旺，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董海旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月1日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：94500元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：105238.44元，保险费34500元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款94500元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月19日向被保险人光大银行代偿91738.52元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款91738.52元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款91738.52元为基数，自2019年9月19日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款91738.52元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董海旺向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款91738.52元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担118元，由被告董海旺负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7734号 广州市腾兴纸制品有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2046号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨爱琼于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市腾兴纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执7734号。经执行，广州市腾兴纸制品有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执7734号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之六 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁窈中国邮政储蓄银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1236号上诉人(原审被告)：许昌市建安区长村张街道办事处长村张居委会四组。负责人:张建亭,任该组组长。委托诉讼代理人:张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张雨,女,汉族，1989年6月21日生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人:张志安，男，汉族，1965年8月23日生，住许昌市建安区，系张雨之父。上诉人许昌市建安区长村张街道办事处长村张居委会四组（以下简称长村张四组）因与被上诉人张雨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长村张四组组长张建亭及长村张四组的委托诉讼代理人张立新，被上诉人张雨的委托诉讼代理人张志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人长村上诉请求：撤销一审判决,将案件发回重审或改判。事实与理由:根据村民小组协商即代表同意，从1990年以后，凡属出嫁女土地承包权收归集体所有，不参加村组分配。男方以结婚登记证待客举行仪式享有土地承包权，30年来上诉人一直保持村规民约习惯。被上诉人张雨答辩称，1.原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。2.一审中我方出具了相关证据证明我方的村民资格，一审法院予以采纳，被上诉人应享有相应村民待遇，包括土地补偿款及责任田。3.上诉人上诉状中的事实与理由不成立，上诉人上诉状中的陈述没有证据支持，违反法律规定，于法无据，请求法院不予采纳。4.目前为止没有发生不合法的群体上访问题。5.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决有理有据，合理合法。张雨向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张雨户籍登记在被告长村，系长村的村民，属于长村集体经济组织成员，原告的农村新型合作医疗保险在被告村组缴纳。2015年9月14日，原告张雨与案外人徐凡领取结婚证；2019年3月底左右，原告张雨按照农村习俗在原告娘家补办结婚仪式出嫁，原告夫家住所地（安徽省芜湖市无为县襄安镇金鸡村）的户籍性质为农村户口，该村委会（安徽省芜湖市无为县襄安镇金鸡村委会）出具证明证实原告张雨在该村既未分配土地，亦不享有村民待遇。原告父亲称原告目前在长沙打工，无稳定工作。2019年7月15日，被告村组的部分集体土地被依法征收，2019年10月25日被告公布征地补偿款分配方案，2019年11月，被告的村民每人分配征地补偿款11000元。该征地补偿款分配方案公布后，因该分配方案中无原告的名额，原告对此提出异议，被告以村民不同意“出嫁女”分配为由未给原告分配该征地补偿款。另查明，原告称其在被告公布征地补偿款分配方案时才知道原告在被告村组的承包地被收回，并未分配征地补偿款；被告称原告的承包地于2019年5月27日本村调整土地时予以收回。一审法院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案的争议焦点为原告张雨是否具备长村集体经济组织成员资格,原告对长村向村民发放的征地补偿款11000元是否享有分配的权利。首先，对集体经济组织成员资格的界定,应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产生活关系,同时考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中,张雨自小出生并××在××张**,长期在组内生活,并在长村参加农村合作医疗和社会保险,享受相应补贴，长村在做出涉案征地补偿款分配方案时,张雨虽已出嫁,但婚后其户籍既未迁入夫家（为农村户口），亦未在其夫家分配土地，更不享受相关村民待遇，即原告在其夫家新的成员资格尚未取得,依照我国农村土地承包法的规定，原告旧的集体经济组织成员资格不能剥夺。另外，从妇女权益保障和公平原则的角度考虑,张雨与长村仍存在固定的生产生活关系,与其他村民并无二致,应认定原告张雨具备长村的集体经济组织成员资格,应当享有与其他集体经济组织成员平等分得征地补偿款的权利。综上，对于原告要求被告支付原告征地补偿款11000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道办事处长村张居委会四组于本判决生效之日起五日内支付原告张雨土地补偿款11000元。二审期间，上诉人长村提供的新证据是：2003年村委会下发的实施方案，证明：本村的出嫁女，大学生，接班工，购买户口等，不享受村民待遇。张雨对长村提供的证据发表质证意见是：文件不合法，与法律抵触，且被上诉人的户口一直在长××张村。本院对长村提供的证据经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的应结合全案事实及有关法律规定综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张雨户籍登记在上诉人处，张雨自出生起长期在长村居住生活，并在长村参加农村合作医疗和社会保险,故张雨应系长村的集体经济组织成员，应享有同其他成员一样的待遇，且张雨出嫁后其户籍既未迁入夫家，亦未在其夫家分配土地，综上事实，原审法院从妇女权益保障和公平原则的角度考虑，依法判令长村支付张雨征地补偿款合法合理。关于上诉人提出根据村规民约，外嫁女不享受村民待遇的意见，村民委员会、村民小组虽然可依照法律规定的民主议定程序，讨论决定集体经济组织成员内部有关事项，但不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故该意见不予采纳。综上所述，上诉人长村的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人许昌市建安区长村张街道办事处长村张居委会四组负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2682号申请人：张某1，女，汉族，2005年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张某2，女，汉族，2012年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张启忠，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张某1、张某2被执行人张启忠婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启忠银行存款人民币18300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二被执行人：关帅，男，汉族，1989年04月27日生，居民身份证号码2107821989********，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关帅在中国农业银行6228482208777206878账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月十五日书记员王天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15299号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖溢来，男，1970年6月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审。2020年7月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1288号起诉书指控被告人廖溢来犯危险驾驶罪，鉴于被告人廖溢来自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月22日20时20分许，被告人廖溢来醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖溢来驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖溢来在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖溢来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖溢来在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖溢来确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖溢来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保242号之一申请人：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市盘山县甜水法律服务所法律工作者。被申请人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。被申请人：夏凤亭，男，1959年7月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。被申请人：王金国，男，1964年11月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人崔秀英与被执行人裴素艳、夏凤亭、王金国财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2019）辽1102民初289号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人夏凤亭在工行辽宁省盘锦支行账号07×××21存款总计人民币160000.00元，实际冻结160000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日