陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终526号 上诉人（原审被告）：李新明，男，生于1962年11月8日，汉族，陕西省扶风县人，现住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）：陇县新万隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县察院巷**，统一社会信用代码：916103270547852887。 法定代表人：李新明，任公司执行董事。 共同委托诉讼代理人:王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海军,男，生于1963年4月16日,汉族，陕西省子洲县人，职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司上诉请求：一审判决多判上诉人本金268万，利息3808358.6元，要求改判。事实和理由：借款合同约定先还本金后还利息，上诉人已归还的2680000元应属本金，一审法院认定为利息错误。双方约定利息推算为年息16.6%，一审法院判决24%错误，且利息的计算基数错误，截止2019年11月2日多判利息共计3808358.6元。双方签订的借款合同合法有效。 被上诉人张海军辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。双方实际约定月息5%,年息60%，超出法律规定，所以起诉时只按24%主张利息，已还的268万元抵扣本金的话对被上诉人不公平。 被上诉人张海军向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同清偿借款本金4000000元整；2、判令两被告共同给付截至2019年11月2日的借款利息4060000元；3、判令两被告自2019年11月3日起，按月息2%承担借款利息直至款项全部清偿之日。 一审法院认定事实：张海军与吕桂华系夫妻，吕桂华任宝鸡市树华贸易有限责任公司的执行董事。被告李新明成立陇县新万隆房地产开发有限公司，任公司执行董事。被告为开发新万隆房地产，向原告张海军借款4000000元，并约定了利息。2012年11月30日，宝鸡市树华贸易有限责任公司向被告李新明转款1000000元，2012年12月3日，宝鸡市树华贸易有限责任公司向被告陇县新万隆房地产开发有限公司转款3000000元。被告李新明向原告张海军出具借款4000000元的收条。借款后，自2013年12月23日起，被告李新明分7次，被告陇县新万隆房地产开发有限公司分12次向原告张海军转款偿还2680000元。自2018年5月11日后被告再未偿还，原告遂起诉。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，双方都应当依照约定履行自己的义务。原告张海军将4000000元出借给被告李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司，同时约定了利息，被告李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司应当按照约定偿还借款，支付利息。现原告要求按照年利率24%支付利息，一审法院予以支持。二被告共同委托诉讼代理人辩称，借款人为李新明，陇县新万隆房地产开发有限公司为担保人，一审法院认为，原告出借款项时，一部分转账给李新明，一部分转账给陇县新万隆房地产开发有限公司，并且在向原告转账还款2680000元时，两被告均有转账还款行为，故两被告应为共同借款人，其辩解意见不予采信；二被告辩称转账2680000元应为归还的本金，一审法院认为，被告向原告第一次转款时间为2013年12月23日，金额为200000元，远低于一年的利息960000元，故其还款行为应视为归还的利息。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、由李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司偿还张海军借款4000000元；二、由李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司自2012年12月3日起按照24%的年利率承担至2019年11月2日的利息6640000元，扣除已支付的利息2680000元，应再支付利息3960000元；三、由李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司自2019年11月3日起按照24%的年利率承担利息至借款还清之日。上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。如果李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68220元，由李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司共同负担。 本案二审期间，被上诉人张海军提交新证据如下：1、还款保证书，拟证明双方之间另有一笔借款约定的利息是5%,印证本案利息也是5%；2.上诉人的会计给被上诉人写的关于400万元的还款方案，拟证明双方约定的利息远高于月息2%.3.证人于林出庭作证，拟证明双方签订借款合同时的真实意思表示。 上诉人质证意见：证1真实性认可，但与本案无关联性。证2不予认可，来源不明，也没有我方签字。证人与本案有利害关系，证言与其之前对法庭的陈述不一致，与见证书的内容也不符，对证言的真实性及证明目的均不予认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，2012年11月30日李新明（借款人)与张海军（出借人）、陇县新万隆房地产开发有限公司（担保人）签订借款合同一份，陕西秦川律师事务所以见证人身份在合同上盖章。借款合同主要约定:张海军出借8000000元给李新明，借款期限自2012年12月1日至2014年5月31日，借款利息2000000元。借款归还期限：2013年11月30日李新明归还张海军本金6000000元，2014年11月30日归还2000000元，2015年5月30日归还2000000元借款利息。违约方应向守约方支付标的8000000元10%的违约金，如果损失超过800000元，以实际损失计。陇县新万隆房地产开发有限公司对李新明的还款责任承担无限连带担保责任，并以其在建的购物中心四层商业楼及12层办公楼作为抵押物。如果李新明不能按时归还借款，该抵押物即归张海军所有。同日，陕西秦川律师事务所出具（2012）陕秦律见字第024号律师见证书。 二上诉人向被上诉人张海军还款268万元具体情况如下:2013年12月23日20万元（李新明），2014年3月21日20万元（李新明），2014年5月29日10万元（新万隆公司），2014年6月6日10万元（新万隆公司），2014年7月28日10万元（新万隆公司），2014年8月7日9万元（李新明），2015年2月18日5万元（李新明），2015年4月23日5万元（新万隆公司），2015年5月28日50万元（新万隆公司），2015年6月9日4万元（新万隆公司），2015年10月8日10万元（新万隆公司），2016年1月8日5万元（李新明），2016年1月13日5万元（新万隆公司），2016年5月9日10万元（新万隆公司），2016年9月8日10万元（新万隆公司），2016年9月12日10万元（新万隆公司），2017年1月27日2万元（李新明），2017年1月31日3万元（李新明），2018年2月14日50万元（新万隆公司），2018年5月11日20万元（新万隆公司）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张海军实际出借了400万元，依照上述法律规定，借款本金确认为400万元，关于利息，从双方合同的约定和对合同的履行，该合同约定的利率超过了上述法律规定的年息24%，其超出部分应为无效，合同其他部分，应为有效。按照借款合同约定，所还款项先抵本金后还利息，一审法院按先息后本抵扣不当，综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初697号民事判决； 二、上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还被上诉人张海军借款本金132万元及利息（①2012年12月1日至2013年12月22日以本金400万元，按年息24%计付利息，②2013年12月23日至2014年3月20日，以本金380万元，按年息24%计付利息，③2014年3月21日至2014年5月28日，以本金360万元，按年息24%计付利息，④2014年5月29日至2014年6月5日，以本金350万元，按年息24%计付利息，⑤2014年6月6日至2014年7月27日，以本金340万元，按年息24%计付利息，⑥2014年7月28日至2014年8月6日，以本金330万元，按年息24%计付利息，⑦2014年8月7日至2015年2月17日，以本金321万元，按年息24%计付利息，⑧2015年2月18日至2015年4月22日，以本金316万元，按年息24%计付利息，⑨2015年4月23日至2015年5月27日，以本金311万元，按年息24%计付利息，⑩2015年5月28日至2015年6月8日，以本金261万元，按年息24%计付利息，⑪2015年6月9日至2015年10月7日，以本金257万元，按年息24%计付利息，⑫2015年10月8日至2016年1月7日，以本金247万元，按年息24%计付利息，⑬2016年1月8日至2016年1月12日，以本金242万元，按年息24%计付利息，⑭2016年1月13日至2016年5月8日，以本金237万元，按年息24%计付利息，⑮2016年5月9日至2016年9月7日，以本金227万元，按年息24%计付利息，⑯2016年9月8日至2016年9月11日，以本金217万元，按年息24%计付利息，⑰2016年9月12日至2017年1月26日，以本金207万元，按年息24%计付利息，⑱2017年1月27日至2017年1月30日，以本金205万元，按年息24%计付利息，⑲2017年1月31日至2018年2月13日，以本金202万元，按年息24%计付利息，⑳2018年2月14日至2018年5月10日，以本金152万元，按年息24%计付利息，212018年5月11日至实际给付之日，以本金132万元，按年息24%计付利息。此后如有付款，亦按照上述先本后息的方法处理）； 三、驳回被上诉人张海军的其他诉讼请求。 一审案件受理费68220元，由上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司负担40000元，被上诉人张海军负担28220元。二审案件受理费68220元，由上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司负担40000元，被上诉人张海军负担28220元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1