wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思魁，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**。代表人：范秋芳，该公司总经理。再审申请人杨思魁因与被申请人张卫东、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨思魁申请再审称，一、本案一审、二审认定事实不清，证据不足。杨思魁的车辆已投保交强险，即便认定损失为146093.85元，也应减去交强险限额120000元，再减去杨思魁已垫付的6234.5元进行计算，剩余19859.35元由杨思魁承担。二、张卫东家住农村，本人有耕地，享受粮食补贴等各项农民补贴。一审按照城镇户口标准计算张卫东的误工费、护理费、残疾赔偿金错误。三、张卫东住院期间，杨思魁给其购买了1800元的营养品，再重复计算营养费明显不妥，属于错误，应在赔偿款中扣除1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，各方争议的主要问题是富德财险商丘支公司是否应在120000元内承担赔偿责任；原审计算的误工费、护理费、残疾赔偿金和营养费是否正确。关于富德财险商丘支公司是否应在120000元内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”目前，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，医疗费47651.74元、后续治疗费6000元、营养费560元、住院伙食补助费1400元，合计为55611.74元，已经超过10000元的医疗费用赔偿限额，因此，富德财险商丘支公司应在10000元限额内赔偿医疗费用。交通费560元、误工费12776.97元、护理费6496.76元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计90482.11元，未超过110000元，因此，富德财险商丘支公司应赔偿该90482.11元。90482.11元与10000元相加，合计为10482.11元，应由富德财险商丘支公司赔偿。因此，杨思魁称应先扣减交强险限额120000元，剩余部分再由其承担缺乏法律依据，该理由不能成立。关于原审计算的误工费、护理费、残疾赔偿金和营养费是否正确的问题。自2019年12月20日起，全省法院未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，本案二审按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算张卫东的残疾赔偿金并无不当。本案误工费、护理费的计算有事实和法律依据，杨思魁称本案误工费、护理费计算标准不正确，但没有足够的证据予以证明，该理由不能成立。杨思魁主张其为张卫东购买了1800元的营养品，这体现出侵权人杨思魁对被侵权人张卫东的关心慰问，应予鼓励，但杨思魁主张在营养费中予以扣减该1800元缺乏法律依据，该理由不能成立。本案二审认定杨思魁应赔偿张卫东营养费560元并无不当。杨思魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨思魁的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  臧一帆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3650号 原告：吴亲根，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江红梅（系原告儿媳妇），住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：王志军，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。 原告吴亲根与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告提出管辖异议，2019年12月17日本院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。由于被告及其委托诉讼代理人均系湖北人，2020年2月18日正处新冠肺炎疫情高发期，各地封城防疫，本庭暂停了审限。同年6月5日进行了网上开庭审理，原告吴亲根及其委托诉讼代理人张肃良、被告王志军的委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亲根向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志军立即支付原告货款819435元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至款项付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营麻将原料的业主，被告为生产麻将的业主。2009年，双方因各自的业务开始有生意往来，建立了良好的合作关系，原料买卖事宜均通过手机联系、沟通。截至2018年11月，被告尚欠原告货款819435元，其中，双方就2018年9月之前所欠款项通过微信进行了确认。2018年10月11日，原告应被告要求又发给被告原料、合计货款224602元。原告通过儿媳江红梅的微信与被告进行了确认，合计总欠货款949435元。之后，被告先后于同年10月18日和11月1日支付了13万元，余款819435元，被告以原告供给他的原料价过高为借口拒不支付。2019年4月22日，原告亲自赶到被告所在地翠阳市黄集镇张岗，与被告所欠货款的支付及后续合作事项进行商谈，被告承诺继续支付货款并同意继续合作。但事后，被告既不支付货款也不继续与原告做生意。原告无奈诉至法院。 王志军辩称，因双方是异地交易，未签订书面合同，交易基本上是现款现货结算，不存在拖欠原告大额货款未支付的情形。原告对自己的主张负有举证责任，但其提供的证据不是有效证据，其主张不能成立。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的货款是否结清以及被告是否尚欠原告货款819435元问题，当事人向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.2017年1月2日至2018年1月，江红梅与被告王志军的微信聊天记录，发送4份对账单。证明被告确认了原告发送的对账单及发货明细，①截至2017年1月30日止被告尚欠原告货款400798元的事实；②2017年2月至8月原告共向被告发货1268705元，被告向原告支付货款1197198元（至2017年9月1日），被告共结欠原告货款613662元的事实； 2.2018年4月至7月，江红梅与被告王志军的微信聊天记录，证明被告确认了原告发送的截至2018年6月30日的对账单及结欠货款为663718元的事实； 3.2018年9月至10月，江红梅与被告王志军的微信聊天记录，证明2018年10月12日原告向被告发去224602元的原料，并发送对账单，被告是默认的事实； 4.证人付某证言。证明2018年10月12日向被告发去224602元的原料的事实。 被告质证认为，1.对微信中原告发送的四份对账单均为原告方单方制作，没有得到被告的认可，被告也没有按原告在对账单中的要求确认回传。因此，该“对账单”不具有法律效力；2.双方的微信聊天记录也不能证实被告拖欠原告货款的事实；3.从原告提供的对账单同时可以证明被告先后向原告支付了包括汇票在内的大量款项清偿了货款的事实。 对双方当事人质证意见，本院进行了综合认证并认定如下事实： 原告为经营麻将牌原料的业主，被告为生产麻将牌的业主。自2009年始，被告向原告购买生产麻将牌的原料，双方建立了良好的合作关系。对于原料的品种、规格、数量、价格等均通过手机联系沟通，从未签订过书面协议。2017年1月2日，双方进行了一次对账，被告在微信中确认账单无误；同年9月3日又进行了一次对账，被告微信确认结欠货款472305元。此后，原告仍有向被告供货行为（包括2018年10月12日的一次供货），但数量、规格、价格等不详。虽然原告多次通过微信向被告发送“对账单”要求确认，但被告一直未予回应。从被告付款情况看，自被告于2017年9月3日确认结欠货款472305元后，至2018年10月9日共付款1370000元（包括部分现金和承兑汇票）。嗣后，原告多次要求与被告协商结算未果。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的货款是否结清以及被告是否尚欠原告货款819435元问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人未签订书面协议，交易过程中原告又未注意让对方签署能证明买卖合同关系存在、生效的相关证据，如有对方签署确认的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件、凭证等。双方虽在微信聊天中谈及部分买卖事宜，但并无具体的、无异议的对账。因此，原告所提交的微信聊天记录系孤证又无其他证据相印证，本院不予确认。 综上所述，原告吴亲根要求被告王志军支付货款819435元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吴亲根的诉讼请求。 案件受理费11994元，减半收取计5997元，由原告吴亲根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月二日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾利平，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖，住湖南省嘉禾县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾利平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××91，对应信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金105616.82元、利息21157.13元、分期付款手续费930.11元、逾期还款违约金23823.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾利平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金105616.82元、利息21157.13元、分期付款手续费930.11元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担261.77元，被告曾利平负担1403.23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1071号之三申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：王强，系该公司董事长。被执行人：马元学，男，汉族，1955年5月13日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：马真福，男，汉族，1985年8月13日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：何正栋，男，汉族，1986年9月15日出生，公甘肃省兰州市人。被执行人：何存礼，男，汉族，1958年8月1日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：杨士霖，希该公司总经理。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议书确定：马元学对牟亚军享有的到期债权2025899.56元，由牟亚军于2020年11月30日前一次性给付后申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，用以偿还马元学应付甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1071号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 堃
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1921号 刘重天： 本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初394号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1840号申请执行人：盐城港龙房地产开发有限公司，住所地盐都区。法定代表人：吕永怀。被执行人：颜培香，女，1980年4月21日生，住。被执行人：嵇军成，男，1973年1月25日生，住阜宁县。申请执行人盐城港龙房地产开发有限公司与被执行人颜培香、嵇军成追偿权纠纷一案，(2016)苏0902民初6247号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜培香、嵇军成在金融机构的存款或在其他单位的收入373304.89元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1614号 申请执行人：高永进，男，1983年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：宋美丽，女，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行高永进与宋美丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋美丽名下的银行存款29843元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月六日 书记员  左少林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11016号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧泽宝，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告欧泽宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××15），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月8日，累计欠款本金10990.18元，利息13109.08元，滞纳金1181.17元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用792.19元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月8日的信用卡欠款本金10990.18元，利息13109.08元，滞纳金1181.17元，其他费用792.19元，以及从2019年10月9日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月23日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2020)陕01**民初2016号   原告：赵兴林，男，1967年09月10日出生，汉族，住周至县。   委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。     被告：强朋勃，男，1986年08月18日出生，汉族，住周至县。   本院在审理原告赵兴林与被告强朋勃民间借贷纠纷一案中，原告赵兴林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兴林现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵兴林撤回起诉。   案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告赵兴林负担。       审 判 员何 军 林     二〇二〇年七月十日     书 记 员郭  方       1
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执780号 申请执行人罗昌明： 被执行人杨琳： 被执行人广西桂川建设集团有限公司： 根据生效的（2019）川1402民初4784号民事判决已发生法律效力，立案受理罗昌明申请执行杨琳、广西桂川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容支付租金91800元及利息6548.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1317.3元、案件受理费1112元，合计100777.7元。本案执行中，依法扣划了被执行人广西桂川建设集团有限公司的银行存款102172.3元，已支付罗昌明100777.7元，本案执行费1395元由广西桂川建设集团有限公司承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初4784号民事判决确定的义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢657号 申请执行人胡某某，男，1953年2月19日出生，汉族，住邯郸市，。 被执行人杨某某，女，1956年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人时某某，男，1956年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3026号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2019)冀0403执恢657号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2421号之一申请人：李某,女,1962年11月8日出生,汉族,住章丘区。被申请人：谢某,女,1994年10月21日出生,汉族,住章丘区。申请人李某诉被申请人谢某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0181执保2421号民事裁定,冻结被申请人谢某银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请人以（2019）鲁0181民初8281号案件已于2019年12月3日撤诉为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢某银行存款4万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十五日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2047号 申请执行人:海宁市盐官镇雄翔五金机电商店 被执行人:海宁市远大模具科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2047号案件,即申请执行人海宁市盐官镇雄翔五金机电商店与被执行人海宁市远大模具科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初205号民事调解书,已于2020年07月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1429号 原告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。 法定代表人：张成飞。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：华神建设集团有限公司温州分公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路**。 责任人：连卫冬。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：华神建设集团有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇河滨路**/div> 法定代表人：董伯林。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：温州太德恒康健康颐养有限公司，住，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心**楼**/div> 法定代表人：寇宇。 委托诉讼代理人：张瑞平，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告南京永顺建筑劳务有限公司与被告华神建设集团有限公司温州分公司、华神建设集团有限公司、温州太德恒康健康颐养有限公司劳务合同纠纷一案中，原告南京永顺建筑劳务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告华神建设集团有限公司温州分公司、华神建设集团有限公司、温州太德恒康健康颐养有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京永顺建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告南京永顺建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  张思迎 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  倪琼霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1010号 申请执行人：曾婷，女,1992年6月23日生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区。 被执行人：罗业新，男,1983年10月17日生，汉族，户籍地湖南省新化县。 申请执行人曾婷与被执行人罗业新合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗业新应履行支付20223.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢484号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人刘军、崔金玲、刘风存、朱洪祥、王长伟、刘风成借款合同纠纷一案，临沂市人民法院（2012)临商终字第602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢484号判决书确定的义务已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执199号 申请执行人:尹国岐，男，汉族，1978年5月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区紫金华府**楼****。 被执行人：荆海艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**龙南信用社家属楼****iv> 被执行人：秦爽，女，1994年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市龙沙区顾甸村 被执行人：秦雯，女，2006年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**龙南信用社家属楼**** 被执行人：秦嗣来，男，1941年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇水师营村****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 尹国岐与荆海艳、秦爽、秦雯、秦嗣来民间借贷纠纷一案，申请执行人尹国岐依据（2019）黑0202民初1738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荆海艳、秦爽、秦雯、秦嗣来履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告武成钊保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼。被告武成钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息51617.62元及违约金（违约金从2018年8月1日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费26802.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日武成钊持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年4月1日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为76000元，保险费每月1284.78元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年4月1日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款76000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款76000元转入被告尾号8371的个人账号。借款合同履行至2018年8月1日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣47127.7元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告武成钊经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年3月24日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000065，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1284.78元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额76000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2018年8月1日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月20日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币47127.7元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费26802.27元未付。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币47127.7元，依法向武成钊追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费26802.27元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告武成钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告武成钊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款47127.7元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2018年10月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告武成钊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费26802.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担50元，被告武成钊承担830元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1924号   原告：孙国友，男，1957年8月22日出生，汉族，个体。   被告：张来顺，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民。   原告孙国友与被告张来顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判长韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆、人民陪审员包彦立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙国友到庭参加诉讼，被告张来顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2011年11月1日被告张来顺在我处赊购农机具欠款2640元，约定2012年11月1日偿还此款，超期则加收月利率2%的利息。欠款到期后，我多次索要无果，现被告已不知去向，故诉至法院，要求被告给付欠款2640元，利息4699元2640元×2%×89个月（自2012年11月1日起至2020年4月1日止），本息合计7339元。   被告张来顺未答辩。   经审理查明，2011年11月1日被告张来顺在原告处赊购农机具欠款2640元，约定2012年11月1日偿还此款，超期则加收月利率2%的利息。欠款到期后，原告多次索要无果，现被告已不知去向，故原告诉至本院，要求被告给付欠款2640元，利息4699元2640元×2%×89个月（自2012年11月1日起至2020年4月1日止），本息合计7339元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、协议书原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告孙国友与被告张来顺买卖合同纠纷一案，原告已经为二被告提供货物（农机具），被告理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张来顺自本判决生效后立即给付原告孙国友欠款本金2640元；   二、被告张来顺自本判决生效后立即给付原告孙国友欠款利息4699元2640元×2%×89个月（自2012年11月1日起至2020年4月1日止），本息合计7339元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张来顺承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年七月二十四日   书记员 李明扬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4785号原告：重庆泓山物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园湖云街******。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会。住。住所地：江苏省徐州市云龙区元和路绿地商务城中央公元**/div>负责人：冯仓，该委员会主任。原告重庆泓山物业管理有限公司与被告徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司以在本案诉讼过程中已和被告徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月十六日书 记 员 张春晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终894号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：温某，1986月9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤人民法院（2019）宁0106民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案借还款金额认定不清，上诉人与被上诉人之间的借款均已清偿。被上诉人在民事起诉状中称“2018年12月25日为原告的信用卡还款日，被告既不还款，也不归还原告信用卡”，与事实不符。2018年12月25日后，上诉人向被上诉人尾号2874的账户转款五笔，共计84705元，其中48287元用于清偿上诉人使用被上诉人建设银行信用卡的款项，向尾号5895的账户转账二笔，共计78892元，用于偿还被上诉人黄河银行信用卡使用的款项。上诉人使用的款项全部还清，信用卡已归还被上诉人。上诉人与被上诉人之间的款项往来均有明确的银行转账记录，一审法院不能仅凭被上诉人提供的微信聊天记录就确定双方之间的借款金额。且被上诉人认为2019年1月12日上诉人从其黄河银行信用卡消费24026元，2018年12月25日从其建设银行信用卡消费48286.25元，但均未提供证据证明上述款项是上诉人消费。一审法院认为上诉人与被上诉人之间一直存在款项往来，在账目不清的情况下应根据双方账目往来对账，但一审判决中未提及账目情况，根据微信聊天记录认定上诉人所还款项的用途和金额，证据认定不符合证据规定。 被上诉人辩称，上诉人所称2018年12月25日之后向被上诉人尾号2874账户还款的84705元系部分用于偿还建行信用卡欠款，实际该八万余元系用于偿还其借用的被上诉人的工商银行及招商银行贷款，该事实上诉人在与被上诉人2019年1月3日至7日的微信聊天记录及1月4日的通话录音中均已认可，并对工商银行及招商银行的欠款数额85389.37元进行确认。此外，双方在2019年1月18日、1月29日的通话录音，1月26日、2月20日的微信聊天记录中多次确认建设银行信用卡的欠付事实及欠付金额。上诉人所称向被上诉人尾号5895的黄河银行信用卡账户转账两笔（55892元、23000元）共计78892元，已偿清黄河银行信用卡欠款，实际并未偿清。截止2019年1月4日，上诉人欠付被上诉人尾号5895黄河银行信用卡78891.43元，1月12日，上诉人又使用该卡刷卡24026元。2019年1月11日，上诉人偿还该卡55892元，1月12日偿还该卡23000元。截止1月12日，上诉人尚欠黄河银行信用卡本金24026元，尚欠建设银行信用卡本金48286.25元。在双方2019年1月18日、1月28日、1月29日的通话录音及2019年3月28日的录像中，上诉人对上述欠款予以认可并承诺归还。上诉人称被上诉人不能证明2018年12月25日建设银行信用卡消费48286.25元，2019年1月12日黄河银行信用卡消费24026元是上诉人使用，系扭曲事实。2019年3月28日、4月15日的录像中，上诉人自认两张信用卡其已持有一年有余并同意在还清借款之前继续保管。一审法院已查明双方款项往来，上述答辩意见提及的微信聊天记录、电话录音及录像等证据，均已向一审法院提交，可以互相印证被上诉人的欠款事实，且上诉人对证据真实性均予以认可，一审法院据此认定的事实清楚，并无不当。请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：一、被告归还借款本金72696.84元，逾期还款利息及违约金745.97元，利息损失3024元，共计76466.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年起，被告借用原告卡号为×××的黄河银行信用卡及卡号为×××的建设银行信用卡多次消费。截止2019年1月12日，黄河银行信用卡欠款24026元，产生利息384.41元、违约金120.13元。截止2019年1月28日，建设银行信用卡欠款48286.25元，产生违约金241.43元。以上款项合计73058.22元。另查明，2018年期间，被告还借用原告招商银行及工商银行贷款本息合计85349.37元。2019年1月4日，被告向原告转款合计80350元。 一审法院认为，原告出示的证据相互印证，能够证明原、被告基于借贷关系，被告尚欠原告借款73058.22元的事实，经原告催要被告应及时偿还。因双方并未约定借款利息，亦未明确约定还款时间，故原告请求起诉日前的利息损失3024元不予支持。被告抗辩其于2019年1月4日向原告转款80350元系偿还上述借款，但因双方在微信记录中均认可该笔款项系偿还被告使用原告招商银行及工商银行贷款本息，故对被告该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告马某于本判决生效后五日内向原告温某偿还借款73058.22元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告温某负担43元，被告马某负担813元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点以下几点：一是，借款的金额。上诉人一审中认可涉案信用卡由其本人使用，上诉人在持有被上诉人信用卡期间频繁发生使用行为，现有证据能够证明双方基于借贷关系，上诉人欠被上诉人借款73058.22元的事实，一审法院以上认定并无不当。二是，还款的情况。被上诉人抗辩2019年1月4日向被上诉人转款80350元系偿还涉案借款，主张借款已经还清，但双方在微信记录中均认可该笔款项系偿还招商银行及工商银行贷款本息，上诉人亦无其他证据证实其主张，一审法院对上诉人上述抗辩不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1627元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 畅 书 记 员 包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾国洲，男，1979年5月21日出生，汉族，住广，住广东省龙川县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾国洲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××69，对应信用卡卡号：62×××46、62×××88。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金71482.78元、利息36704.04元、逾期还款违约金15523.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾国洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金71482.78元、利息36704.04元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担174.04元，被告曾国洲负担1212.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执878号之一 申请执行人：邓绍春，男，1971年,住宁波市海曙区。 被执行人：孟志友，男，1976年出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人邓绍春与被执行人孟志友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟志友返还申请执行人借款/货款本金14000元，并支付利息。 本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人孟志友有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。/本院已扣划余额XX元。 2.被执行人孟志友有牌号为XX车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人孟志友持有××公司×%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 4.被执行人孟志友名下有坐落于的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。/被执行人与XXX共有位于XX房地产，本院已查封，但房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置价值。/查明被执行人的XX财产已在本院另案中查封，现在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。（或其他法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 5.被执行人孟志友在XX单位有工资收入，本院已采取扣留措施，工资提取将定期进行。 6.申请执行人向本院提供的****财产线索，本院已进行查找核对，未发现有该项财产。 此外，因被执行人孟志友拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行（因其身体原因未能实际执行）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到XX元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权XX元。 综上，被执行人孟志友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君/顾财祥 执 行 员 杨  晨  炯 执 行 员 欧  扬  富 二〇二〇年七月一日 代书记员 张  俊  淦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2047号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄彩丽，女，汉族，1993年11月18日出生，住广西灵山县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄彩丽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄彩丽所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄彩丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3848号原告：李古月，男，1989年7月25日生，汉族，住句容市。被告：胡生蒙，男，1993年1月4日生，汉族，住句容市开发区。原告李古月诉被告胡生蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李古月到庭参加诉讼，被告胡生蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李古月向本院提出诉讼请求：判令被告胡生蒙偿还借款5500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告因资金困难向原告借款9500元，并出具借条一份。借款后，被告仅偿还了4000元，尚欠5500元未能清偿，原告索要无果后诉至法院。被告胡生蒙未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告胡生蒙向原告李古月借款9500元，并出具借条一份。借款后，被告胡生蒙共偿还原告4000元，剩余5500元未能偿还。原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡生蒙向原告李古月借款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告胡生蒙未能履行全部的还款责任，存在违约。故对原告要求被告胡生蒙偿还剩余借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡生蒙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李古月借款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡生蒙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初539号 原告：柴计兵，男，农民，住托克托县。 被告：石建亭，男，无业，住托克托县。 原告柴计兵与被告石建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴计兵到庭参加诉讼，被告石建亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴计兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款27500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺不久即可偿还。同日被告为原告写下借条一张。时至今日，被告只偿还2500元，剩余款项经原告多次催要，被告各种理由不予给付。 柴计兵围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明被告借款事实。 石建亭未到庭亦未答辩。 经审查，柴计兵所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石建亭于2018年12月10日向柴计兵借款30000元，未约定还款期限。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。石建亭立据向柴计兵借款30000元，柴计兵履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，石建亭应当履行还款义务。庭审柴计兵自认被告偿还2500元，故对于柴计兵要求石建亭偿还借款本金27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建亭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柴计兵借款本金27500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告石建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年七月十四日 书记员   闫慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1079号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：贵州大成鼎鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：袁忠诚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁忠诚，男，1978年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：童洁，女，汉族，1982年04月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁忠国，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李明丽，女，1983年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李明丽及共有人袁忠国位于瓮安县、被执行人童洁及共有人袁忠诚位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李明丽及共有人袁忠国位于瓮安县； 查封被执行人童洁及共有人袁忠诚位于瓮安县。 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保435号申请人：吴军，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王义彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：万发芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人吴军（以下称其姓名）与被申请人王义彬、被申请人万发芬（以下各称其姓名）申请诉前财产保全一案，吴军于2020年5月18日向本院提出保全申请，申请查封王义彬、万发芬名下价值87万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王义彬、万发芬名下价值八十七万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月一日书记员  李雅雯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初609号之四申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，统一社会信用代码91361100MA35N22P50，，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道法定代表人：顾笑映，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依请人申请，本院依法查封江西亿维汽车制造有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西亿维汽车制造有限公司银行存款1970000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王纪福人民陪审员  郭秀英二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1561号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告：董洪威。被告：何相干。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告董洪威、何相干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王德军二〇二〇年七月十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之二申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀丽银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18758-18768号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区**宝源南路宝安区体育中心体育场附场**十三，统一社会信用代码91440300067190216D。负责人谌尔特。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司，，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人谌佳稳。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告因与被告达成和解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述十一案的起诉。十一案案件受理费合计人民币275元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月八日书记员  欧阳玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7749号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师，特别授权。被告：熊本豪，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告熊本豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18546号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树怀，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省淮滨县。 被执行人李树怀危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月2日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人李树怀目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7055号申请人：江阴瑰宝科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路**，统一社会信用代码91320281323558017H。法定代表人：周云龙。被告：长兴天美新材料科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区一社会信用代码91330522677248307C。法定代表人：李锦春。本院在审理申请人江阴瑰宝科技有限公司与被申请人长兴天美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴瑰宝科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人长兴天美新材料科技有限公司银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴瑰宝科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长兴天美新材料科技有限公司银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1174号申请执行人：李从明，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李从明与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李从明与被执行人袁军达成签订执行和解协议，申请执行人李从明同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年七月三十日书记员  田坤鹭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执535号 申请执行人：周国英，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人周国英与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终938号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初763号民事判决；二、被上诉人周国英生产的大板西瓜种子的经济损失18312元（130.8公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即14649.6元，被上诉人周国英自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费389元，由被上诉人周国英承担147元，上诉人徐爱邦承担121元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担121元。二审案件受理费289元，由被上诉人周国英承担147元，上诉人徐爱邦承担121元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担121元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人周国英向法院申请强制执行，执行费114元。 本案在执行过程中，申请执行人周国英等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3647号原告宣忠臣，男，1981年6月9日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人郭思琪，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人李庆军，系该公司经理。委托诉讼代理人赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。原告宣忠臣诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣忠臣及其委托诉讼代理人郭思琪、李雷明，被告委托诉讼代理人骆丹、赫宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日，原告乘坐初有志驾驶的黑Ａ×××**号小型客车，沿京哈高速公路由北京向沈阳方向行驶，当行驶至354公里处，该车左后轮与地面散落物碰撞车辆失控与高速公路中央隔离带护栏相碰撞，原告到绥中县医院进行急救，后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，宣忠臣不承担责任。要求被告予以赔偿。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司辩称，答辩人有专门部门及养护单位对管理路段进行巡查，发现妨碍通行物品会进行清理，我们已经履行了法定义务，故我单位不存在过错，不承担赔偿责任。原告诉答辩人主体错误，因为驾驶人员未尽到安全驾驶义务，原告可以向其追索损失。其次答辩人与辽宁省路桥建设集团有限公司签订了《辽宁省高速公路日常养护项目承包合同》，故应由辽宁省路桥建设集团有限公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月10日，初有志驾驶黑Ａ×××**小型客车，沿京哈高速公路由北京往沈阳方向行驶，当行驶至沈阳方向354公里处时，该车后轮与地面散落物碰撞，车辆失控，致使车辆与公路隔离带护栏相碰撞，造成原告宣忠臣受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队对该事故作出第211496120190000020号道路交通事故认定书，认定初有志、宣忠臣不承担责任。事故发生当日原告宣忠臣到绥中县医院门诊治疗，后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗12天，二级护理10天，一级护理2天，诊断为胸12骨折，双侧创伤性湿肺；建议休息三个月，支具保护下离床活动，每月门诊复查，不适随诊。2020年7月7日经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告宣忠臣伤残程度为十级，护理期限为90日，营养期为90日。原告住院期间花医疗费59386.42元，护理费46970元÷365天×88天＋46970元÷365天×2天×2人=11839.10，误工工资31820元÷365天×423天=36876.33元,交通费10元×12天=120元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费50元×90天=4500元，伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元，鉴定费1720元，上述损失合计179281.85元。另查明，黑Ａ×××**小型客车所有人为徐新飞。上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原告车辆在高速公路上行驶，撞上散落物。造成损害，作为道路管理者高速公路管理有限公司，应承担相应的赔偿责任。对于原告主张误工费应按每月18000.00元计算、住宿费130元，因原告提供证据不足，故不予支持；被告主张第一次庭审时原告没有提供影像学片子，鉴定结论违法，本院认为医学影像片子专业性极强，无需当庭提供，且病案中有放射检查报告，故被告主张不能成立。据此，依照《最高人民法院的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宣忠臣经济损失人民币179281.85元。案件受理费1396.00元，邮寄费60.00元，鉴定费1720.00元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张 驰人民陪审员  池永宏二〇二〇年七月十四日书 记 员  张洪娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初681号 原告：杨兴亮，男，1982年10月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：吴佳虹，男，1993年6月2日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨兴亮与被告吴佳虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨兴亮到庭参加诉讼，被告吴佳虹因外出下落不明，经本院依法适用公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告吴佳虹偿还原告借款8600元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在秀山县凤鸣驾校学习期间与被告相识。同年5、6月份，被告先后7次向原告借款，共计借款8600元。事后，经原告多次催收，均遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告吴佳虹既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月至6月期间，被告吴佳虹因生活需要多次向原告杨兴亮借款，借款合计8600元。事后，原告通过微信多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还其借款8600元。 在诉讼中，被告于2020年4月16日通过微信方式向原告还款1000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、微信转款、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告杨兴亮与被告吴佳虹自愿达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示。根据原告当庭出示的证据，能够确认被告已收到原告出借的借款，该借款事实能够成立。现原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。在诉讼期间，被告已偿还原告借款1000元，应从中扣减。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴佳虹在本判决生效后十日内偿还原告杨兴亮借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告吴佳虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人员陪审员曾凡伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄 晶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1139号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蓝积亮，男，1971年5月2日出生，住泰顺县。 被执行人蓝海魏，男，2000年7月13日出生，住泰顺县。 被执行人雷成仁，女，1940年10月17日出生，住泰顺县。 被执行人雷圣财，男，1969年6月16日出生，住泰顺县。 被执行人钟奎林，男，1964年1月15日出生，住泰顺县。 被执行人雷金绿，女，1969年2月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝积亮、蓝海魏、雷成仁、雷圣财、钟奎林、雷金绿金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2886号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人蓝积亮、蓝海魏、雷成仁、雷圣财、钟奎林、雷金绿归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及相应利息（自2018年10月25日起按月利率13.331‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4352元及执行申请费7795.83元。 执行立案后，被执行人蓝海魏、雷成仁放弃继承被执行人雷碎红（已故）名下所有财产，本院依法撤回对被执行人蓝海魏、雷成仁执行申请。本院向被执行人蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人雷圣财、案外人蓝晓和名下共有坐落于泰顺县××镇××幢××室房产，对于该房产申请人申请暂不予处置。本院依法冻结被执行人蓝积亮名下在泰顺县亮亮水果专业合作社股权，由于该公司实际未经营，申请人申请暂不予处置。本院依法查封被执行人蓝积亮名下车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌汽车，但实际未控制。本院已依法拍卖被执行人雷碎红（已故）名下坐落于泰顺县××镇××村××路××号房产，得款371000元，扣除执行费、案件受理费15135.83元，评估费2400元，司法拍卖辅助费2180元，退税11130元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿340154.17元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位340154.17元。暂未发现被执行人蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝积亮、雷圣财、钟奎林、雷金绿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初679号原告：余永平，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡文兵，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：吕朝阳，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市温泉温泉路**.负责人：李海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告余永平与被告吕朝阳、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永平及其委托诉讼代理人胡文兵，被告吕朝阳，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的委托诉讼代理人王昭，均到庭参加了诉讼。疫情管控期间不计入审限。本案现已审理终结。原告余永平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计90237元并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年4月5日13时许，原告余永平驾驶电动三轮车沿武汉市江夏区天子山大道行驶时，与被告吕朝阳驾驶的鄂Ｌ×××**号小汽车发生碰撞，造成原告余永平受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定被告吕朝阳负事故全部责任，原告余永平无责任。后原告余永平先后在咸宁市第一人民医院、中国人民解放军中部战区总医院等处进行了治疗，经诊断为急性颅脑损伤（中型）等，共住院21天，医疗费用为34222.4元，其中被告吕朝阳垫付16363元。2019年12月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具【2019】临鉴字第338号司法鉴定意见书认为，余永平所受损伤评定为十级伤残，建议后期医疗费2000元左右或以医院实际收费为准，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告余永平支付了鉴定费2300元。原告余永平户籍性质为农业家庭户口。鄂Ｌ×××**号车车主为被告吕朝阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。双方当事人争议的焦点主要在于原告余永平所主张的误工费是否合理。原告余永平提交了由吴述家出具、由武汉市江夏区湖泗街张桥社区居委会盖章的证明一份，用以证明原告余永平长期跟随吴述家做建筑小工，每月工资160元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司认为该证明不能达到其证明目的，原告余永平已达法定退休年龄不应计算误工费，且社区无权对居民的收入情况进行证明。原告余永平在接受本院询问时陈述其实际跟吴述家只工作了6天，平时在家做绿化、养殖为主，农闲时外出打工。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，被告吕朝阳对此事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司系被告吕朝阳所驾驶车辆的承保公司，原告余永平要求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告余永平虽已达法定退休年龄，但考虑其主要在农村从事农业生产，确有一定收入，其主张误工费本院予以支持，但计算标准应参照本地农、林、牧、渔业平均收入标准予以计算。关于具体赔偿项目，1.医疗费，核定为34222.4元；2.住院伙食补助费，核定为1050元（21日×50元）；3.营养费，核定为3000元（60日×50元）；4.后期治疗费，核定为2000元；5.残疾赔偿金，核定为22467元（14978元×15年×10%）；6.护理费，核定为6394元（38897元÷365日×60日）；7.误工费，核定为16905元（34280元÷365日×180日）；8.交通费，原告余永平主张420元未超出合理范畴，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，本院综合考虑伤情、责任以及本地的经济水平，酌定2000元。综上，原告余永平的损失共计88458.4元，未超出保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告吕朝阳要求对其所垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿原告余永平损失共计88458.4元；二、原告余永平返还被告吕朝阳垫付款16363元；综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告余永平赔付72095.4元，代原告余永平返还被告吕朝阳16363元。三、驳回原告余永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，鉴定费2300元，共计2751元，由被告吕朝阳负担(原告余永平已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年七月十七日书记员  程 凯赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费34222.4元；2.住院伙食补助费1050元（21日×50元）3.营养费3000元（60日×50元）4.后期治疗费2000元小计40272.4元（二）伤残限额内损失5.残疾赔偿金22467元（14978元×15年×10%）6.护理费6394元（38897元÷365日×60日）7.误工费16905元（34280元÷365日×180日）8.交通费420元9.精神损害抚慰金2000元小计48186元二、计算方法1、以上1-4小项合计40272.4元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；5-9小项合计48186元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险伤残限额内赔偿48186元。2、超出交强险赔偿限额的损失为30272.4元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在商业三者险限额内赔偿30272.4。综上，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司共赔偿88458.4元。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢342号 本院在执行申请执行人田景会与被执行人王德先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王德先纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执153号之三申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人战玉库，系该公司总经理。执行人 张冲，男，1978年10月25日生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与执行人张冲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初1016号民事判决书已生效，因被执行人张冲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，并将13024元执行到位。经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长高峰执行员秦凤来执行员柴振华二〇二〇年七月二十四日书记员沈诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6288号申请执行人：胡敏尧，男，1984年2月13日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：陈伟，男，1983年12月26日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人胡敏尧与被执行人陈伟合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈伟银行存款人民币72574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1013号原告：张海义，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：蒋桂萍，女，1989年11月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。二原告的委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被告：白爱明，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告张海义、蒋桂萍与被告白爱明、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海义、二原告的委托诉讼代理人刘浩、被告平安公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告白爱明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海义、蒋桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白爱明赔偿原告财产损失20500元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告承担诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为20482元。事实和理由：2019年2月8日15时50分许，被告白爱明驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿荆州市荆州区兴业路由西向东行驶至新港大道交叉路口以西50米变更车道时，与同向行驶至此由原告张海义饮酒后驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故认定被告白爱明与原告张海义承担事故的同等责任。事故发生后，造成原告张海义支付车辆维修费39000元损害后果。经查，该肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在被告平安公司购买了交强险和机动车第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内，故被告平安公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告白爱明未作答辩。被告平安公司辩称，1、保险公司在交强险内赔偿2000元，第三者责任商业保险内赔偿18482元；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日15时50分许，白爱明驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车（内载方萍），沿荆州市荆州区兴业路由西向东行驶至新港大道交叉路口以西50米处变更车道时，与同向行驶至此由张海义饮酒后驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车相撞，造成白爱明、方萍受伤及车辆受损的交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，白爱明承担此事故同等责任，张海义承担此事故同等责任，方萍不承担此事故责任。同时查明，事故发生后，原告张海义于2020年4月12日将湘Ａ×××**小型普通客车送至荆州山野汽车销售有限公司进行维修，2019年6月24日修理完毕，2019年6月30日经结算支出维修费39000元。另查明，鄂Ｄ×××**小型轿车的所有人为白爱明，在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。湘Ａ×××**小型普通客车的登记所有权人为原告蒋桂萍，原告蒋桂萍与原告张海义系亲属关系。2020年4月20日，原告蒋桂萍出具承诺书，主要内容为:因该车辆的维修费用已由张海义垫付，故本案赔偿的维修费用由张海义所有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、机动车维修发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，本院确定被告白爱明承担50%的赔偿责任。本案湘Ａ×××**小型普通客车的所有权人蒋桂萍及事故发生时的驾驶员张海义均作为原告要求被告赔偿财产损失，本院认为，根据原告蒋桂萍出具的承诺书载明内容，表明原告蒋桂萍已同意将自己所享有的权利转让给原告张海义，本院确定涉及本案的赔偿权利由原告张海义享有。车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安公司根据保险合同予以赔偿，故本案根据原告提交的维修凭证及当庭变更诉讼请求金额为20482元的实际情况，确定由被告平安公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告张海义经济损失2000元，在第三者责任商业保险限额下赔偿原告张海义经济损失18482元，二项合计为20482元。原告张海义在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许，故本案被告白爱明不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海义经济损失20482元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接汇款给原告张海义（户名：张海义，账号：62×××16，开户行：建行湖南省长沙市长岭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告张海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月三十一日法官助理徐旭书记员张斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7914号申请人：江阴市新城东山观祥博波纹管厂，统一社会信用代码92320281MA1POYNK4U，住所地江阴市山观龙定路**。经营者：张国祥，男，1961年12月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡翔锐桥梁建设有限公司，统一社会信用代码913202143982815933，，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-1005法定代表人：杨志刚，该公司执行董事兼总经理。申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂与被申请人无锡翔锐桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡翔锐桥梁建设有限公司的银行存款4.2万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡翔锐桥梁建设有限公司的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月三十日书记员  陆垚燚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1578号之二原告:中山市小榄镇昌盛印刷厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：舒南昌，该厂投资人。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：东莞市金丰科技有限公司,住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********。上述二被告共同委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：黄惠,女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县********xxx组。原告中山市小榄镇昌盛印刷厂与被告东莞市金丰科技有限公司、黄惠、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中山市小榄镇昌盛印刷厂撤诉。案件受理费减半收取计3193元，保全申请费2215元，合共5408元，由原告中山市小榄镇昌盛印刷厂负担（原告中山市小榄镇昌盛印刷厂已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年七月十五日书记员  曾晓佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1152号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：徐凤娇，女，1988年12月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县***********6，公民身份号码：210************421。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐凤娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金88636.86元；2.被告偿还从2019年4月7日起以88636.86元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.原告有权就被告抵押给原告的北京现代牌小轿车（车牌号：粤X*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计91636.86元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告作为出租人（抵押权人），被告徐凤娇作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告徐凤娇租赁原告北京现代牌汽车一台（发动机号：GA909347、车架号：LBEDMBKD7HZ210472）；租赁期限为36个月，每月还款租金4924.27元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为21号，第1期租金支付日是2017年9月21日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告徐凤娇名下，机动车登记证书编号为440036498864。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了18期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告徐凤娇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余18期租金，每期应支付等额租金4924.27元，原告诉请剩余租金共计88636.86元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2017年9月21日，每月21日支付租金。根据被告还款记录，本院认定第1期租金支付时间为2017年10月6日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年4月6日支付第19期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年5月6日起可要求被告支付第19期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。滞纳金的计算方式为：以4924.27元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月7日计至实际清偿之日止；以88636.86元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金88636.86元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金88636.86元；二、被告徐凤娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告徐凤娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以4924.27元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月7日计至实际清偿之日止；以88636.86元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金88636.86元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐凤娇名下北京现代牌汽车一台（发动机号：GA909347、车架号：LBEDMBKD7HZ210472）享有抵押权，若被告徐凤娇到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2090.92元（原告已预交），由被告徐凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年七月九日书记员 黄一聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十一 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3154号申请执行人：赵某1，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：赵某2，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：赵某3，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区金阳花园**。被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元，并负担执行费3200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月31日起多次通过电话联系被执行人吴忠市万兴实业有限公司，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人吴忠市万兴实业有限公司的住址，调查被执行人吴忠市万兴实业有限公司的经营状况，吴忠市万兴实业有限公司目前处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠市万兴实业有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市万兴实业有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠市万兴实业有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月16日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市万兴实业有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月30日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠市万兴实业有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月二十八日书记员 杨杰