广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0403民初1589号 原告：李建贞，女，1963年7月20日出生，汉族，公民身份号码450************566，住所地广东省珠海市斗门区**************。 原告：赵经成，男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码440************099，住所地广东省珠海市斗门区*************。 原告：赵经文，男，1989年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************056，住所地广东省珠海市斗门区*************。 原告：赵经龙，男，1988年1月6日出生，汉族，公民身份号码440************032，住所地广东省珠海市斗门区*************。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部，住所地中山市*************，统一社会信用代码9144200076732238XP。 负责人：黄玉南，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 被告：陈**，男，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码430************091，住所地湖南省湘潭县**********。 原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙（以下简称“四原告”）与被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部（以下简称“天安财保公司”）、陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵经成和四原告的共同委托诉讼代理人彭宏荣，被告天安财保公司的委托诉讼代理人马洋洋，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿四原告691766元；2.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、事故发生概况：2020年3月7日15时11分许，赵某（已故）驾驶粤C9***1号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇滨江路由北往南方向行驶至交南江路口时，遇陈**驾驶粤CY***0小型轿车沿南江路由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵某受伤至医院抢救无效死亡的交通事故[其中赵某于2020年3月7日至2020年3月18日，在遵义医科大学第五附属（珠海）医院共住院治疗11天]。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2020年4月8日出具道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的主要责任，被告陈**承担事故的次要责任（被告陈**的车辆购买了被告天安财保公司的交强险和商业三者险）。三、赵某的基本情况：男，1964年5月1日出生，原告李建贞是其妻子，原告赵经成、赵经文、赵经龙系其三个儿子。四、四原告的损失1396415元：死亡赔偿金50713元×20年=1014260元，丧葬费用126494元/年÷12个月×6个月=63247元，就医交通费30元/天×11天×4个人=1320元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，护理费用150元/天×11天=1650元，医疗费193065元＋成人医药白蛋白（490元/瓶×2瓶=980元）=194045元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理事故丧葬误工费126494元/年/人÷365日×4人×15日=20793元。两被告应在交强险范围内足额赔偿四原告损失122000元，赔偿[(1396415元－122000元－100000元精神损害抚慰金）]×40%=469766元的损失及100000元的精神损害抚慰金＋强制保险费用122000元，共691766元。五、其他事项：被告陈**驾驶的肇事车辆在被告天安财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另外，需要补充的是：第一，四原告认为交警责任认定书认定错误；第二，发生交通事故的道路是没有道路指示灯；第三，受害者的车辆已经经过发生交通事故的尾部，并且车辆发生碰撞时，被告陈**的车辆撞到了受害者的车尾，按照规定，应该由被告陈**负责主要责任；第四，被告陈**的车辆在限速40时速的路上超过10%的时速驾驶，按照行政处罚应当罚两百元和扣六分，是事故发生的主要过错。 四原告对其共同诉称提交如下证据： 1.四原告身份证和户口簿，拟证明四原告的身份信息及主体适格； 2.被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部的工商登记信息，拟证明被告的信息和主体适格； 3.道路交通事故认定书、广东信用司法鉴定所司法鉴定意见书【广信鉴（痕）字[2020]第203号】、广东信用司法鉴定所司法鉴定意见书【广信鉴（痕）字[2020]第195号】，拟共同证明事故的经过和责任划分情况，被告陈**的车辆超过限速10%以上，受害者赵某驾驶的车辆正常，并且事故发生时是被告陈**的车辆撞上了受害者赵某车辆的尾部，两被告应承担受害者交强险外的40%的赔偿责任； 4.护士病人费用大项统计、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明受害者的合理开支及住院的治疗情况； 当庭提交如下证据： 5.白蛋白发票两张（总计980元），拟证明被告陈**的侵权行为导致四原告的直接损失，应当由两被告连带承担。 被告天安财保公司辩称，一、我方对四原告主张的死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、就医交通费1320元、住院伙食补助费1100元均无异议，但四原告主张的部分赔偿项目缺乏理据。对护理费用1650元有异议，因为四原告并未举证赵某需要护理，赵某住院后一直在重症监护室监护抢救治疗，无需发生护理费。对医疗费193065元有异议，四原告并未提交相关医疗费用正式票据、用药清单等证实其实际支付了相关费用以及用药的合理性，且如四原告提交了相关的票据和用药清单后，我方也向法院申请对四原告所主张的医疗费用中非医保用药费用予以鉴定甄别、剔除。对精神损害抚慰金100000元有异议，因为赵某在案涉事故中承担事故的主要责任，根据其过错程度不应支持四原告的该请求。对亲属处理事故丧葬误工费20793元有异议，因为四原告并未提交任何证据证明工作单位、误工计算标准、误工实际收入减少的情况。二、四原告所主张的被告应承担40%损害赔偿责任的诉请没有依据。本案中，事故双方均为机动车驾驶员，交警部门认定赵某承担事故主要责任、陈**承担事故次要责任，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，陈**仅应承担的损害赔偿责任比例为30%，四原告所主张要求陈**及我方在商业第三者责任保险限额范围内承担40%赔偿责任的做法，没有法律依据。三、四原告损失的计算方法不合理。四原告并未在本案中主张因案涉事故存在财产损失，其要求我方在交强险限额范围内承担122000元赔偿责任的做法却没有依据，我方仅应在交强险限额范围内赔偿四原告12万元。其次，四原告主张我方在商业第三者责任保险范围内赔偿金额的计算方法不合理，我方在交强险及商业第三者责任保险范围内所应赔偿金额的计算方式应为（四原告的合理损失-交强险120000元）×30%＋交强险120000元。另外，需补充的是：第一，道路交通事故认定书认定赵某的过错属于A类过错（主要责任），被告陈**属于B类过错（次要责任），四原告现未经复议，也无其他有利的证据，因此，原交警部门作出的认定书依据充分，被告陈**应承担30%的赔偿责任；第二，被告陈**已合计支付了四原告93247元赔偿金，应在两被告赔偿款中予以扣除；第三，我方已当庭提交了鉴定申请书，申请对赵某医疗期间的医疗费中的非医保项目进行鉴定、剔除。 被告天安财保公司对其辩称无举证，认可被告陈**在其公司购买了交强险和商业三者险100万元。 被告陈**辩称，其当庭向四原告方致歉，认为其事后没有推卸责任，也垫付了一些款项，并曾经跟四原告说过对不起。其他答辩意见与被告天安财保公司一致。 被告陈**对其辩称当庭提交了如下证据： 赵某住院押金单3张（合计金额30000元）和丧葬费的收据（金额为63247元），拟证明事故发生后被告陈**合计垫付了93247元。 被告天安财保公司、陈**对四原告的证据的共同质证意见是：对证据1、2、5的三性均予以认可；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，按照交警部门作出的认定书，认定被告陈**承担次要责任依据充分，四原告不能据此要求被告承担40%的责任；对证据4的证明内容有异议，四原告并未提交住院期间的相关医疗费用的票据、用药清单等证据材料，不能证明已经实际发生和支付了相关的费用以及用药的合理性，四原告应提交上述材料，否则应当承担举证不能的法律后果。 四原告对被告陈**的证据的质证意见是：四原告确有收到被告陈**的10000元住院押金和丧葬费63247元，对于另外的20000元，根据被告陈**所述，其是跟原告赵经文一起去交的押金，就算被告陈**有单据，也不能证明该20000元是被告陈**缴纳的，四原告认为是原告赵经文支付的，除非被告陈**能提供相应的银行流水，否则四原告不认可该20000元。 经审查，四原告和被告陈**的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，但四原告的证据3和证据4（护士病人费用大项统计）的证明内容应以本院确认的为准。 经审理查明，本案的事实如四原告的起诉状所述，不再赘述。 另查明，本次交通事故发生后，受害人赵某即被送入遵义医科大学第五附属（珠海）医院抢救治疗，住院期间被告陈**预交了住院押金30000元（其中2020年3月7日交了10000元，3月11日交了20000元），2020年3月18日赵某抢救无效死亡，被告陈**于2020年4月11日向四原告垫付了丧葬费63247元，以上被告陈**合计垫付了93247元。被告天安财保公司未垫付过任何费用。四原告自称因家庭经济困难，至今尚欠上述医院的医疗费163065.43元（总医疗费193065.43元-住院押金30000元），被告陈**予以认可。 本院认为，本案双方当事人争议焦点，一是本案交通事故责任划分的问题，二是四原告诉请的医疗费用是否在本案中处理的问题，三是四原告的各项诉请是否合法合理的问题。 关于争议焦点一，本院评析如下：本次交通事故发生后，经过斗门交警大队现场勘察和调查取证，于2020年4月8日认定赵某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，且没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）规定；陈**驾驶机动车在限速40公里/小时的道路上以不低于44公里/小时的速度超速行驶，且未注意观察路面交通情况，对应当发现的危险情况没有及时发现，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定。赵某实施的违法行为是导致事故发生的主要过错，陈**实施的违法行为是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道理交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）向的规定认定：赵某承担此事故的主要责任；陈**承担此事故的次要责任。四原告和被告陈**收到事故责任认定书后，双方均未在规定期限内向珠海市交警支队申请复议。本院根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）的有关规定，确定赵某承担70%的损害赔偿责任，被告陈**承担30%的损害赔偿责任。四原告认为被告陈**超速驾车、追尾、听信斗门交警复议无用而放弃申请复议，主张被告陈**承担本次交通事故40%的损害赔偿责任，缺乏理据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院评析如下：根据上述《纪要》的有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。本案中，四原告诉请的医疗费，在举证期限内仅向法院提交了就诊医院出具的赵某的护士病人费用大项统计，并未提交医疗费发票、病历资料和医疗费用清单据，本院无法确定本案四原告诉请的医疗费。鉴于赵某的医疗费尚未与就诊医院结算，被告天安财保公司不予认可四原告主张的医疗费，加上被告天安财保公司对四原告主张的医疗费申请非医保项目费用鉴定，本院认为，赵某在本次交通事故发生的医疗费不宜在本案一并处理，四原告可与两被告另行协商解决，如协商不成，四原告可另案主张。 关于争议焦点三，本院评析如下：四原告主张的死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、就医交通费1320元、住院伙食补助费1100元，两被告均无异议，本院予以确认。对于护理费用：由于受害人赵某受伤后一直在医院重症监护室抢救治疗，医院已有专人监护，四原告既未提交住院证明或医嘱需要护理，也未提交护理费票据，故四原告诉请护理费用1650元，缺乏理据，本院不予支持。对于医疗费：按本院对上述争议焦点二的评析意见处理。对于精神损害抚慰金：赵某因本次交通事故死亡，确实给四原告造成较大的精神伤害，但由于赵某在本次交通事故中负事故的主要责任，存在主要过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，结合赵某的过错程度，参考当地经济生活水平和司法实践，本院确定本案的精神损害抚慰金为30000元，四原告诉请100000元，超过本院确定部分不予支持。对于亲属处理丧葬事宜误工费：根据上述《纪要》的有关规定，结合双方当事人意见，本院确定该项费用按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省城镇私营就业人员年平均工资58258元/年、4人（近亲属）、10天计算为6384元（58258元/年÷365天×10天×4人），四原告诉请20793元，超过本院确定部分不予支持。综上，本院确定本案四原告的损失有死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、就医交通费1320元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金为30000元、亲属处理丧葬事宜误工费6384元，合计1116311元。由于被告陈**所有的粤CY***0小型轿车在被告天安财保公司购买了交强险和商业三者险100万元，此次事故发生在保险期限内，交警部门认定赵某承担事故责任的主要责任，被告陈**承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的有关规定，本院确定四原告的损失先由被告天安财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿120000元（其中精神损害抚慰金30000元优先支付），不足赔偿部分，再由被告天安财保公司根据保险合同的约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，最后由被告陈**予以赔偿。根据本院确定的上述赔偿责任和赔偿顺序，确定由被告天安财保公司在交强险的10000元医疗费用、110000元死亡伤残责任限额范围内合计赔偿四原告120000元；剩余赔偿费用为996311元（1116311元－120000元），由被告天安财保公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿298893.30元（996311元×30%），由于被告陈**已向四原告垫付了丧葬费63247元，该款应予扣减，被告天安财保公司仍应在商业三者险的责任限额范围内赔偿四原告235646.30元（298893.30元-63247元）。至于被告陈**垫付的丧葬费63247元，被告陈**可向被告天安财保公司另行理赔。以上被告天安财保公司合计应赔偿四原告355646.30元（120000元＋235646.30元），四原告诉请691766元，超过本院计算部分不予支持。至于被告陈**已预交的住院押金30000元，由于本案尚未处理四原告诉请的医疗费，被告陈**可与四原告另循其他途径解决。 由于本院已确定由被告天安财保公司足额赔偿四原告的损失，故四原告诉请被告陈**对上述损失承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用、死亡伤残责任限额内合计赔偿原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙120000元（其中精神损害抚慰金30000元优先支付）； 二、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙235646.30元； 三、驳回原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10718元（原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙已预交），由原告原告李建贞、赵经成、赵经文、赵经龙负担4083元，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部、陈**共同负担6635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  周科流 人民陪审员  陈翠玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  江诗韵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各 项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。