陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终974号 上诉人（原审被告）：谭国续，男，汉族，生于1982年11月5日，住陕西省周至县，现住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜一平，女，生于1984年9月26日，系谭国续之妻。 上诉人（原审被告）：白文岐，男，汉族，生于1973年1月1日，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：张小彦，女，汉族，生于1977年2月18日，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张向阳，男，生于1978年8月29日，系张小彦之夫。 被上诉人(原审原告）：周小侠，女，汉族，生于1970年11月18日，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：岐山县佳欣物业管理有限公司，住所地陕西省岐山县。 法定代表人:李永君，任公司经理。 委托代理人:王晓飞，男，汉族，1984年8月7日出生，该公司员工，特别授权代理。 原审被告：杨平西，男，汉族，生于1970年4月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人谭国续、白文岐、张小彦因与被上诉人周小侠、岐山县佳欣物业管理有限公司及原审被告杨平西财产损害赔偿纠纷一案，不服岐山县人民法院(2019)陕0323民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭国续、白文岐、张小彦均上诉请求：一、撤销岐山县人民法院(2019)陕0323民初1780号民事判决，撤销一审判决书中给各上诉人所判的1658.5元（赔偿责任）。二、由本案责任人岐山县佳欣物业有限公司赔偿周小侠的损失。三、一二审案件受理费全部由被上诉人周小侠承担。事实和理由：8号楼一单元2至6楼的排污管道都是畅通的，2楼至楼体轮廓以内的管道也是畅通的，楼体轮廓以外的化粪池排污口管道属于物业公司管理和维护，但每次堵塞后物业都是敷衍了事的临时疏通，并没有彻底的疏通维护，解决问题，怠于履行服务职责，是导致此事件的根源，也是本案唯一的责任人，应该由其承担赔偿责任。各住户都是合情合理的正常使用排污管道，不应该承担责任。事情发生后，原告将房屋装修成婚房，有过度恢复原状之嫌。原告提供装修收款收据不具有合法性，应提供正规的税务发票。 周小侠辩称，原一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持。 岐山县佳欣物业有限公司述称，被堵塞的管道不属于公共设施，堵塞是由于管道内有油腻和杂物，各上诉人对管道堵塞有责任。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 杨平西未发表意见。 周小侠向一审法院起诉请求：要求被告杨平西、岐山县佳欣物业管理有限公司、谭国续、白文岐、张小彦共同赔偿损失16584元。 一审认定事实：原告周小侠与被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦均为岐山县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX户的住户，原告为一层住户，四被告依次为二层、三层、四层、五层住户，被告佳欣物业公司为嘉荷小区的物业管理公司，原告周小侠及被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦未与被告佳欣物业公司签订物业服务合同，但缴纳物业管理费，佳欣物业公司为原被告提供物业服务。一层原告周小侠家为单独排水管道，被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦及六层蔡春莲家（常年无人居住）共同使用一个排水管道。2018年10月7日中午1点左右，二层住户被告杨平西家中无人，其厨房、卫生间地漏出现溢水形成积水，渗漏到一层原告周小侠家中，致原告周小侠家中主卧屋顶、主卧门、客厅、餐厅及过道吊顶、部分墙面不同程度被水浸泡。事发后，被告杨平西与被告佳欣物业公司联系，该公司对二至六楼共用的排水管道进行了疏通，疏通时发现下水管道被杂物、油污堵塞。原告周小侠维修损毁住宅，支付维修费16584元。 另查，2016年原被告住宅外的20型波纹排水管出现过坍塌，堵塞管道，引起被告杨平西家中地漏溢水，后经被告佳欣物业公司开挖加固处理，再未出现坍塌、堵塞的情形。2018年，被告杨平西家中多次出现卫生间、厨房地漏溢水情况，亦曾向被告佳欣物业公司反映，佳欣物业公司给疏某某，杨平西本人也找他人疏某某；原告周小侠家地漏也多次出现过溢水现象。2019年3月，被告嘉欣物业公司对墙体外原告家排水管道及各被告家共用排水管道进行了更换，更换时发现管道内有油腻等污物。此后，原告周小侠及被告杨平西家中再未出现溢水情形。 一审法院认为，原告周小侠与被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦系同一单元的上下楼住户，虽未与被告佳欣物业公司签订物业服务合同，但形成事实物业服务关系。被告佳欣物业公司作为该小区的物业服务企业，理应对小区共用部位的排水管道进行日常维护、保养、疏通，保证共用管道畅通使用，但在被告杨平西家中多次发生地漏溢水的情形下，未能对其共用的污水排水管道进行彻底的疏通、维护，怠于履行其服务职责，以致被告杨平西家地漏溢水，渗漏到原告周小侠家，造成周小侠房屋受损，其对该损害结果的发生应承担主要的民事赔偿责任。原告周小侠家为独立的排水管道排放其产生的生活污水，而其家楼上杨平西、谭国续、白文岐、张小彦及六层蔡春莲家共用一个排水管道排放生活污水，被告杨平西家的厨房、卫生间地漏污水倒流入屋，系因四被告家共用排水管道内被杂物、油腻堵塞，属于日常生活污水排放，长期堆积在排水管壁上，造成管径变小，从而引起排水不畅直至堵塞，以致从被告杨平西家溢水渗漏至原告家中，造成原告房屋损害，被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦应承担相应的民事赔偿责任。本案损害结果是各被告的行为因客观的、偶然的因素结合在一起才发生,从而形成的一种共同损害，各被告主观上应属无意思联络的共同侵权，各行为人之间不负连带责任,只承担各自的责任。综上，确定被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦各承担10%的赔偿责任，被告佳欣物业公司承担60%赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零二条、《物业管理条例》第三十六条、《陕西省物业管理条例》六十二条之规定，判决：被告岐山县佳欣物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周小侠财产损失9950元，被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦各赔偿原告周小侠财产损失1658.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，被告岐山县佳欣物业管理有限公司承担132元，被告杨平西、谭国续、白文岐、张小彦各承担22元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是各上诉人对被上诉人房屋受损是否承担责任。各上诉人认为其都是合情合理的正常使用排污管道，不应该承担责任。本案是由于佳欣物业公司怠于履行服务职责，没有彻底的疏通维护管道造成的，对被上诉人的损失应由物业公司赔偿。但根据一审查明的事实，该楼上住户共用排水管道内被杂物、油腻堵塞，长期堆积在排水管壁上，造成管径变小，从而引起排水不畅直至堵塞；物业公司怠于履行服务职责，未对管道进行彻底疏通维护，造成排水管道倒溢、渗漏。各上诉人不能证明自己对排水管道内杂物、油腻形成没有责任，故只能适用过错推定原则来确定责任。至于管道内杂物、油腻的形成是否会成为管道堵塞的部分因素，则只能依照生活常理做盖然性认定，一审确定各上诉人承担10%的赔偿责任，佳欣物业公司承担60%赔偿责任，符合本案实际。至于上诉人提出被上诉人有过度恢复原状之嫌，但没有提交证据证明被上诉人装修房屋有不合理支出事项。上诉人认为，被上诉人提供的装修费用系收款收据，不是税务发票，具有不合法性。我国法律并未禁止民事行为人用收款收据作为双方经济往来结算的方式，只要双方对收据内容的真实性无异议，即应当认可。 综上所述，谭国续、白文岐、张小彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，各上诉人均承担73.3元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员  陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋 1