浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1067号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 责任人：毛俊嵘，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡桢桢，系公司员工。 被告：李云，男，1993年6月16日出生，汉族,住湖南省泸溪县。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街** 法定代表人：郑才博，系经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓茜，系公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市静安区北京西路****div> 负责人：陆雯，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄钊勋，系公司员工。 理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李云、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后被告李云需要公告送达而转为普通程序，组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢到庭参加诉讼，被告李云、一嗨汽车租赁公司、国任保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云、一嗨汽车租赁公司偿付车损赔偿保险金66900元；2.要求国任保险公司在其保险责任范围内先行赔付车损赔偿金；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林平在原告处为浙ＣＶ××××号车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2016年08月08日至2017年08月08日止，保单号为：ＡＷＥＺ591Ｙ1416Ｘ00****Ｄ。2017年1月29日林平驾驶浙ＣＶ××××号车在Ｓ26诸永高速往温州方向191公里900米处，与被告李云所驾驶的苏ＡＨ××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李云负全部责任。被保险人林平向被告要求车辆损失赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金66900元，原告于2017年4月1日根据保险合同及相关规定先行赔付保险赔偿金66900元。被保险人出具权益转让书。交警部门认定被告李云承担事故全部责任，应当承担被保险车辆100%的损害赔偿责任。被告一嗨汽车租赁公司作为车主，应当承担赔偿责任。另外，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司作为全责方承保公司，应当承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼。 被告李云未应诉答辩、亦没有提供证据。 被告一嗨汽车租赁公司书面答辩称，一嗨汽车租赁公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。 被告国任保险公司书面答辩称，1.关于承保情况：国任保险公司承保车辆苏ＡＨ××××，2017年1月29日在承保期内，承保附和为交强险、商业三责险5万元，未投不计免赔险。2.关于对于本案中事故责任承担国任保险公司的意见：对本案事发经过及责任认定无异议，本次事故另一被侵权方也曾起诉要求国任保险公司承担责任，但经审判后人民法院认为国任保险公司无需要承担责任。3.对于原告的各项请求，国任保险公司的意见：原告损失66900元，国任保险公司无异议。 除被告李云之外，其他当事人依法提交了证据。对原告提供的证据，三被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告一嗨汽车租赁公司、国任保险公司所提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该俩被告提交的证据亦予以认定。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：浙ＣＶ××××号车系林平所有，在原告太平洋保险公司投保机动车保险，保险范围为车辆损失险125389元，并投保了车损险不计免赔、第三者责任险等险种。保险期限自2016年08月08日至2017年08月08日止，被告李云驾驶的苏ＡＨ××××车与林平驾驶的浙ＣＶ××××号、及浙ＤＸ××××号车连环尾随相撞，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队作出事故认定书，认定李云因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、使用伪造的机动车驾驶证的过错，负事故的全部责任。浙ＣＶ××××号车经定损及维修，损失为66900元。林平要求原告太平洋保险公司在车辆损失险范围内先行理赔66900元。原告太平洋保险公司依据保险合同的约定对浙ＣＶ××××号车的损失66900元予以赔付。故原告提起诉讼。 另查明，苏ＡＨ××××号车系被告一嗨汽车租赁公司所有，在被告国任保险公司投保了交强险、商业三者险（限额5万元），未投保不计免赔。保险期限自2016年8月21日起至2017年2月20日止。被告李云向被告一嗨汽车租赁公司租赁苏ＡＨ××××号车，租赁期间自2017年1月27日至2017年1月30日。 本院认为，林平驾驶向太平洋保险公司投保的浙ＣＶ××××号车与李云驾驶的苏ＡＨ××××号车发生交通事故，事故经交通管理部门认定李云负全部责任，故太平洋保险公司根据保险合同向浙ＣＶ××××号车的所有权人林平理赔车损险后，有权向李云追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。李云持伪造的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属未取得驾驶资格。根据该条规定，导致第三人人身损害的，保险公司才在交强险责任限额范围内先予赔偿，而本案属财产损失，不属于保险公司先予赔偿的范围。李云未取得驾驶资格驾驶车辆，违反法律、行政法规中禁止性规定，根据保险合同约定，保险公司免赔。故原告太平洋保险公司要求被告国任保险公司在保险责任范围内承担责任，理由不正当，本院不予支持。被告一嗨汽车租赁公司作为车辆租赁服务的公司，本应审慎审查承租人的驾驶资格，而其没有辨别真伪，将车辆租赁给持伪造驾驶证的李云，被告一嗨汽车租赁公司对损害的发生有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本院酌情确定被告一嗨汽车租赁公司承担20%的责任，被告李云承担80%的责任，即被告李云支付原告太平洋保险公司赔偿款53520元（66900×80%），被告一嗨汽车租赁公司支付原告太平洋保险公司赔偿款13380元（66900×20%）。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款53520元； 二、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款13380元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告李云负担1178元，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ