上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88414号原告：孙永福，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇民利村孙家宅**。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：孙熠，女，中国东方航空股份有限公司工作。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。原告孙永福与被告杜跃辉、中国东方航空股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，根据被告中国东方航空股份有限公司的申请，依法追加华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰保险”)为被告参加诉讼。后本案于2019年12月23日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告孙永福申请撤回对被告杜跃辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙永福的委托诉讼代理人潘正军，被告中国东方航空股份有限公司的委托诉讼代理人孙熠、被告华泰保险的委托诉讼代理人龚玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永福向本院提出诉讼请求：医疗费3,948.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告全额赔偿。事实和理由：2019年1月15日，杜跃辉驾驶被告中国东方航空股份有限公司所有的牌号为民航B1938双排座货车与行走的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杜跃辉对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院等医疗机构治疗。2019年6月17日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人孙永福因车祸外伤致：左侧第4-8肋、右侧第7肋骨骨折(6根)；两肺挫伤。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。”原告对被告中国东方航空股份有限公司垫付的7,503.25元无异议。被告中国东方航空股份有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，杜跃辉系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务。被告华泰保险是事故车辆的保险人，故其应当在保险范围内先行赔偿。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费7,128.25元、护理费375元，上述费用要求在本案中一并处理。被告华泰保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了财产综合险，附加第三者责任险，责任限额1,000,000元，无扣除免赔事项。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，民航B1938双排座货车的登记所有人系被告中国东方航空股份有限公司，该车在被告华泰保险处投有财产综合险,其中附加第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)。附加第三者责任保险的保险条款约定对于精神损害赔偿责任、被保险人遭受的任何间接损失,保险人不负责赔偿。再查明，事故发生时，原告系上海蓝海人力资源股份有限公司的员工，受公司派遣至金鹏航空股份有限公司工作。审理中，被告华泰保险对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，于2019年12月25日向本院递交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定院于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙永福胸部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息120日，营养30日，护理30日。”被告华泰保险为此支付鉴定费4,170元。两被告对该份重新鉴定意见无异议。但原告不认可，要求再次重新鉴定，并提供了2020年6月3日复旦大学附属华东医院放射诊断报告，以证明原告9根肋骨骨折的事实。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告中国东方航空股份有限公司所有的民航B1938双排座货车在被告华泰保险处投保有财产综合险，附加第三者责任保险。本起事故经交警部门认定,杜跃辉负事故的全部责任,杜跃辉系被告中国东方航空股份有限公司员工,事发时系履行职务行为,故对于本起事故造成原告的损失,应由被告华泰保险根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由,由被告中国东方航空股份有限公司赔偿。原告对重新鉴定意见有异议，并提供了复旦大学附属华东医院放射诊断报告，但该报告的出具时间在重新鉴定完成后，本院不能确认该报告与原告因交通事故受伤的事实存在关联性，且原告没有证据证明重新鉴定遗漏病史材料、鉴定程序违法。而司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。对原告的损失，本院认定如下：住院伙食补助费70元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元、鉴定费1,950元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(2)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除58元伙食费后，凭据核实为11,078.30元(其中被告中国东方航空股份有限公司垫付医疗费7,070.20元)；(3)误工费，原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细、派遣员工劳动合同等证据，能够证明原告的收入减少情况，本院在结合其事发前半年的平均工资，扣除其事发后已发工资后，酌情支持7,000元；(4)律师代理费，结合原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元；(5)残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告未达伤残等级，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计26,898.30元。被告华泰保险赔偿23,898.30元；被告中国东方航空股份有限公司赔偿3,000元，因其已为原告垫付7,503.25元，故原告需返还被告中国东方航空股份有限公司4,503.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永福23,898.30元；二、原告孙永福于本判决生效之日起十日内返还被告中国东方航空股份有限公司4,503.25元；三、驳回原告孙永福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元(已减半收取，原告孙永福已预交)，由原告孙永福负担1,524.50元，被告中国东方航空股份有限公司负担235.50元，被告中国东方航空股份有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,170元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年七月十三日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。