长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初479号原告：元栋浩，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王荣花，女，1939年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元栋浩（系王荣花孙子），男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告：卢某，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告：元某1，女，2007年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：卢某（系元某1母亲），女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告：元某2，女，2009年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：卢某（系元某2母亲），女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。五原告的委托诉讼代理人：孔军强，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦宝宝，男，1986年11月11日出生，住山西省长治市。被告：孙向东，男，1977年4月30日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省林州市姚村镇河西村东50米路北（林州市润通物流园）。法定代表人：万现吉。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告元栋浩、王荣花、卢某、元某1、元某2诉被告秦宝宝、孙向东、林州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托诉讼代理人暨原告元栋浩，原告元某1、元某2的法定代理人暨原告卢某，五原告的委托诉讼代理人孔军强，被告秦宝宝，被告孙向东、开元公司的委托诉讼代理人王国栋，被告人保财险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿共计391282.13元（详见索赔清单）;2、被告人保财险公司在保险赔付范围内直接支付原告;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日2时24分，在东南228省道与林州市××镇交叉口，元子军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿东南228省道由南向北行驶中，撞在同方向排队等候上高速的秦宝宝驾驶的安全设施不全、具有安全隐患的×××/×××号重型半挂牵引车尾部，致使元子军驾驶的车辆着火、元子军死亡、两车损坏、沥青路面及波形护栏损坏。经初审、复核，最后交管部门认定元子军应负事故主要责任，秦宝宝应负次要责任。原告因本次交通事故受到了严重的精神打击，切断了经济来源，给家庭带来了无法弥补的损失，家庭不能正常生活，故依法主张50000元精神抚慰金。据挂靠合同和保险单得知，×××/豫E3H**重型半挂牵引车挂靠在开元公司，登记日期为2018年3月22日，检验有效期至2020年3月31日；投保于中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（林州营销服务部营运车辆专营团队），投保了机动车交强险、第三者责任险（限额300万）等险种，保险期限从2019年3月14日起至2020年3月14日止，本次交通事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告秦宝宝辩称：本次事故我是正常驾驶排队上高速，元子军撞我车上，我对这次道路交通事故认定书有异议，我不应当有责任。被告孙向东辩称：我是实际车主，挂靠于开元公司，对事故认定书有疑问，被告秦宝宝也陈述了事故发生的经过，我方认为不应当承担责任。事故发生时，该车辆在被告人保财险公司投保有交强险、商业险，且在保险期内，依照保险合同约定，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。本案的诉讼费由保险公司承担。事故发生后我方车辆的驾驶员及时向保险公司报案，保险公司与原告之间没有达成赔偿协议，因此本案诉讼费应由保险公司承担。被告开元公司辩称：同意被告孙向东的答辩意见。被告人保财险公司辩称：1、同意被告秦宝宝关于责任认定的答辩意见，本案中被告的车辆是在路边排队等候上高速过程中被追尾，应当以交警队第一次的事故认定书来确定本案的责任，复核后的认定书明显有偏错，我方只应当在交强险无责任限额内承担责任。2、保险公司不是事故的侵权人，事故发生后被保险车辆也未及时向我公司报案，诉讼费等程序费用不属于保险理赔范围。经审理查明:2020年1月17日2时24分许，在东南228省道与林州市××镇交叉口，元子军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿东南228省道由南向北行驶时，撞在前方同方向排队等候上高速的被告秦宝宝驾驶的安全设施不全、具有安全隐患的×××/×××号重型半挂牵引车尾部，致使元子军驾驶的车辆着火、元子军死亡、两车损坏、沥青路面及波形护栏损坏。2020年3月3日林州市公安局交通警察大队认定元子军负事故全部责任，秦宝宝不负事故责任。经复核后该认定被撤销，林州市公安局交通警察大队于2020年4月2日重新作出认定：元子军应负事故主要责任，秦宝宝应负次要责任。×××/×××重型半挂牵引车实际车主为被告孙向东，被告秦宝宝是孙向东雇佣的司机，该车挂靠在被告开元公司，该车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，其中×××车第三者责任保险责任限额为1000000元，×××第三者责任保险责任限额为50000元，事故发生在保险期内。原告王荣花系受害人元子军母亲，原告卢某系元子军妻子，原告元栋浩、元某1、元某2系元子军与卢某的子女。王荣花共育有子女三人。以上事实由原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、村委会证明、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、注销户口证明、保险单，被告提供的照片、视频，原被告提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书、驾驶证、行驶证、道路运输证及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案的关键是该事故的责任认定问题。关于该事故，公安交管部门先后做了两次结论不同的事故认定。原告方认可第二次的认定结论，被告方认可第一次的认定结论。本院认为，第二次事故认定是在上级交管部门撤销第一次事故认定后重新作出的认定，是公安交管部门针对该事故作出的最终认定；虽然被告提供了照片和视频意图作为相反证据否定该结论，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，由于被告所提供证据不足以推翻交管部门的最终认定结论，故本院对第二次事故认定的证明力予以确认，即元子军应负事故主要责任，被告秦宝宝应负事故次要责任。因此对于原告诉请损失的合理部分，首先应由承保×××车的人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应按照过错比例30%首先由人保财险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出限额部分应由孙向东、开元公司承担，被告秦宝宝作为被雇佣司机不承担责任。本院对原告的各项损失作如下认定：1、丧葬费：按照山西省2019年在岗职工平均工资标准计算为36103.5元（72207元/年/12个月×6个月=36103.5元）。对于死亡赔偿金和被扶养人生活费，由于原告住所地属河南省，原告请求按照河南省相关统计标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院对原告的该项请求予以支持，具体认定如下：2、死亡赔偿金：依据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元）。3、被扶养人生活费：按照河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，原告王荣花有三个扶养人，其每年费用为：7323.86元（21971.57元/年÷3人=7323.86元）；原告元某1每年的费用为10985.79元（21971.57元/年÷2人=10985.79）元；原告元某2每年的的费用为10985.79元（21971.57元/年÷2人=10985.79元）；由于在被扶养人有数人的情况下，年赔偿总额累计不应超过城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年，因此对于前五年的被扶养人生活费，三名被扶养人的费用总额应计算为21971.57元/年×5年=109857.85元，此后两年元某2的生活费计算为21971.57元/年×2年/2人=21971.57元；该项合计总额为131829.42元（109857.85元+21971.57元=131829.42元）。4、精神损害抚慰金酌定为50000元。关于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费，由于原告未进行相应举证，对此本院不予保障。以上1-4项合计金额为901952.32元，如前所述，对于原告的该损失，应由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。对于其余的791952.32元（901952.32元-110000元=791952.32元），由被告方承担30%的损失，则被告方应承担数额为237585.7元（791952.32元×30%=237585.7元），该数额未超出被告车辆的第三者责任险责任限额，应由被告人保财险公司在该限额内予以赔偿，被告孙向东、开元公司不再承担赔偿责任。则被告人保财险公司应向原告赔偿数额合计为347585.7元（110000元+237585.7元=347585.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元栋浩、王荣花、卢某、元某1、元某2347585.7元。二、被告秦宝宝、孙向东、林州开元汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告元栋浩、王荣花、卢某、元某1、元某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告元栋浩、王荣花、卢某、元某1、元某2负担328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二○年七月三十一日书记员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。