江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初121号原告：倪小羊，男，1959年9月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：曾冬林，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：吴坚，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。第三人：冯青松，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。第三人：王松火，女，1968年8月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告曾冬林及第三人冯青松、王松火共同委托代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告倪小羊与被告曾冬林、吴坚，第三人冯青松、王松火合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小羊及其委托代理人李后柏，被告曾冬林、吴坚，第三人冯青松、王松火及曾冬林、冯青松、王松火的共同委托代理人黄水林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪小羊向本院提出诉讼请求：1、判令曾冬林、吴坚向倪小羊支付超市转让费36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日倪小羊、曾冬林、冯青松签订《合伙协议书》，三人合伙开办德安县东区集贸市场生鲜超市（工商登记经营者为曾冬林）。2016年4月4日合伙人将该生鲜超市租给曾冬林一人经营，租期4年，租金共计300万元。曾冬林从承租至今均未按约支付租金，倪小羊几次起诉，法院均判决曾冬林向倪小羊给付租金。不仅如此，曾冬林将合伙人共有的超市私自转卖给吴坚，且将转让费据为己有，倪小羊只得诉至法院。被告曾冬林辩称，1、2014年12月31日曾冬林、冯青松、倪小羊签订《合伙协议书》，三人合伙开办德安县东区集贸市场生鲜超市，生鲜超市经工商登记为个体户，曾冬林为经营者。曾冬林为合伙事务执行人，倪小羊自2015年元月1日至2015年10月31日担任生鲜超市出纳。2016年4月4日生鲜超市全体股东开会，针对有关财务问题作出股东会决议：账目聘请李水林、童启良二位同志核算；核算过程中，无论涉及到谁（股东），都有义务无条件配合会计；该股东会决议还确定了不按财务制度的行为、无故不配合核算、不清欠应付结果等行为的处罚，倪小羊、曾冬林、冯青松、王松火均在该股东会决议上签名。此后，生鲜超市聘请李木林对账簿进行核算，2016年6月18日李木林签字出具“德安县集贸市场生鲜超市账簿查询结果”，该结果证实倪小羊自2015年2月28日至2016年3月31日共侵占生鲜超市资金673636.91元。根据上述2016年4月4日股东会决议第6条、第7条规定，倪小羊已没有股份，不存在分红。2、2016年4月4日经全体股东同意，生鲜超市由曾冬林承包经营，期限4年，即2016年4月16日至2020年4月15日，曾冬林在承包经营期间，倪小羊不断起诉，导致曾冬林无法正常经营。2019年10月16日曾冬林、冯青松、王松火（倪小羊接通知拒绝参加）同意曾冬林承包期提前至2019年4月14日结束，将生鲜超市作价转让，2019年12月曾冬林代表冯青松、王松火将生鲜超市以110万元转让价格转让给吴坚经营，转让前均电话通知了倪小羊，倪小羊拒绝参加股东会。综上，请求驳回倪小羊的诉讼请求。被告吴坚辩称，2019年12月吴坚从曾冬林处受让生鲜超市，超市已转让给吴坚。吴坚不应作为本案被告，本案与吴坚无关。第三人冯青松述称，与曾冬林辩称意见一致。第三人王松火述称，与曾冬林辩称意见一致。经审理查明，2014年12月8日倪小羊、曾冬林、冯青松、欧美荣4人签订《合伙协议书》，合伙经营德安县集贸市场生鲜超市，约定：合伙期限自2014年12月31日起至2024年12月31日止，共10年；曾冬林出资80万元，股份比例40%，倪小羊出资48万元，股份比例24%，冯青松出资32万元，股份比例16%，欧美荣出资40万元，股份比例20%，合伙出资共计200万元。后该超市于2015年1月14日注册登记为个体工商户，经营者为曾冬林。2015年10月9日倪小羊、冯青松向本院起诉曾冬林，要求解除合伙协议，曾冬林退还股金80万元给倪小羊、冯青松，后倪小羊、冯青松向本院撤诉，本院作出（2015）德民一初字第587号民事裁定，准许倪小羊、冯青松撤回起诉。曾冬林在（2015）德民一初字第587号案中提供的2015年5月21日股权转让协议书载明：欧美荣将其持有的合伙股权转让给曾冬林，2015年5月21日前由受让方一次付给转让方转让价格，股权转让前及转让后的债权债务由曾冬林承担，与欧美荣无关。2016年4月4日倪小羊、冯青松、王松火（冯青松应出资的32万元中，由王松火出资3万元）与曾冬林签订《超市铺（档）位租赁合同》，约定：将德安县集贸市场生鲜超市出租给曾冬林经营，租赁期间从2016年4月16日起至2020年4月15日止，租金为2016年度60万元、2017年度65万元、2018年度85万元、2019年度90万元，总计300万元（房东租金在300万元之内支付）；租金支付期限为每个月度的第一天，从2016年5月起，逾期则按日追加2%的违约金。2016年4月4日倪小羊、曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：超市自2016年4月16日起由股东曾冬林承包，期限为4年；租金在第一年支付应付债务外，应确保支付下一年度（2017年）应付房东租金。待第二年度后确保支付房东租金外，按规定分红，租金存入超市公账。2016年4月4日倪小羊、曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议，鉴于自2015年元月18日超市开张以来，账目不健全，现针对有关财务问题，决议如下：账目聘请李木林、童启良二同志核算；账目核算报告（结果）均要通过全体股东签字认可；账目核算结果出来以后，无论谁都应按财务制度在规定的时间清欠到位；不配合核算及不按财务制度的行为，在确认以后，按照规定在以后年度无任何分红，即不得在超市中领取任何经济利益；无故不配合核算及不清欠应付结果的，超过一个月，股份应自动扣减20万元，超过半年扣减50万元，在意见分歧较大的情况下，各股东均有权利保留意见，均可通过正当途径解决相关问题，但时间不计算在内。另查，2014年曾冬林等与房东约定德安县集贸市场生鲜超市场地租期自2015年1月1日至2024年12月31日，前三年每年固定租金为295511元，后七年每年租金在前一年的基础上递增10%，自2016年起，每年1月1日前向房东支付下一年度租金。再查，2019年10月16日曾冬林通过手机短信通知倪小羊开股东会，议题为：同房东解除租赁合同、终止曾冬林的租赁合同、关于2018年度的租金分配，次日倪小羊回复短信，双方因合伙期间账目问题存在矛盾而商谈无果。2019年10月16日曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：曾冬林承包超市提前至2019年4月14日结束承包期，原因是市场疲软，股东内部（诉讼不断），曾冬林已无心无力承包；对物业所有人的租金进行重新谈判，为转让打下良好基础。2019年11月20日曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：解除与曾冬林原承包合同，期限提前至2019年4月14日，期限截止到2019年10月14日止，故2019年度承包租金按原协议不予收取；同意与吴坚的转让事宜，定价为110万元。2019年12月23日、2019年12月24日曾冬林通过手机短信通知倪小羊参加股东会，商量超市转让款分配和账目清算等事宜，2019年12月24日倪小羊回复短信，双方商谈无果。2019年12月23日曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：吴坚把转让款付清后，即由曾冬林代表全体股东签字生效；转让款单独账户存于曾霞处，到时通知全体股东按照出资比例进行分配；如果倪小羊拒不履行分配事宜，则将其份额存于曾霞处账户中；倪小羊挪用超市公款（其在2015年担任超市出纳期间的账目），在元旦后诉至法院强制清算。2019年12月24日曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：针对倪小羊担任超市出纳期间侵占超市资金67万多元拒不配合清算账目，且诉讼不断给超市造成巨大损失，现将倪小羊名下账款存于曾霞名下，待倪小羊与超市账目清算后进行结算；倪小羊名下分配款项存于曾霞处，一定要全体股东认可后才能结算。2019年12月24日曾冬林、冯青松、王松火作出股东会决议：超市转让款分配，分配数为110万元，按照当初出资比例分配（分配表附后）；曾冬林承包超市2018年度的承包金待元旦过后与倪小羊担任超市出纳挪用超市公款诉至法院，待审理终结后再行分配。2019年12月24日曾冬林、冯青松、王松火签订超市转让款分配表，曾冬林出资比例60%，应分金额66万元、倪小羊出资比例24%，应分金额264000元、冯青松出资比例14.3%，应分金额157300元、王松火出资比例1.5%，应分金额16500元、公共0.2%，应分金额2200元，合计110万元。针对该超市转让款分配表中的公共0.2%，倪小羊陈述不清楚，其所得超市转让款按24%比例计算。2019年12月23日德安县集贸市场生鲜超市（甲方）与吴坚（乙方）签订《超市转让合同》，约定：甲方将超市转让给乙方使用，建筑面积约为2230㎡；甲方与所有权人签订了租赁合同，甲方协助乙方与所有权人重新签订超市租赁合同；超市现有装修、装饰、设备转让价为110万元；存货按照先盘点，在进货价的基础上予以打包收购；2020年度租金甲方已代付30万元，乙方应于签订合同同时付于甲方；所有款项（转让款、代付2020年度租金、存货款）在签订合同时，一次性支付完毕，曾冬林在甲方签章栏签名，冯青松、王松火作为证明人签名。2020年1月1日吴坚与超市房东签订《场地租赁合同》，租赁期限自2020年1月1日起。德安县集贸市场生鲜超市已经工商注销，2020年1月8日德安县永盛超市东区店经工商登记成立（经营者为吴坚）。吴坚已将超市转让款110万元、代付2020年度租金30万元支付给曾冬林。以上事实有：当事人的陈述，《合伙协议书》，《超市铺（档）位租赁合同》，股东会决议，《场地租赁合同》，手机短信聊天记录，《超市转让合同》，超市转让款分配表等证据证实，本院予以确认。本院认为，倪小羊、曾冬林、冯青松、王松火合伙经营德安县集贸市场生鲜超市，四人形成合伙关系。2019年12月23日德安县集贸市场生鲜超市与吴坚签订《超市转让合同》，超市转让给了吴坚，转让价110万元，吴坚已将转让价110万元支付给了曾冬林，倪小羊要求吴坚支付超市转让款，不予支持。倪小羊股份比例为24%，同时2019年12月24日曾冬林、冯青松、王松火签订的超市转让款分配表中倪小羊出资比例亦为24%，故曾冬林应向倪小羊支付超市转让款264000元（110万元×24%）。倪小羊诉称其出资48万元已5年，按75%折价，要求曾冬林支付超市转让款36万元，无事实和法律依据，不予采信。曾冬林、冯青松、王松火所称倪小羊侵占超市资金673636.91元，三人在本案提起了反诉，本院作出（2020）赣0426民初121号民事裁定：对三人的反诉，不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曾冬林于本判决生效之日起十日内支付原告倪小羊超市转让款264000元。二、驳回原告倪小羊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已付），由原告承担1440元，被告承担5260元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  周庆祥人民陪审员  吴金火二〇二〇年七月六日书 记 员  余 阳