广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初685号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被告：刘家婵，女，1970年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 被告：刘泽松，男，1973年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告刘家婵、刘泽松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，于2020年4月20日依法转入普通程序，由审判员李靖担任审判长，与人民陪审员方桂清、檀兴业组成合议庭进行审理，后因工作冲突等原因，于2020年7月8日变更为由审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员方桂清、谭宗诚组成合议庭，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班振豪到庭参加诉讼，被告刘家婵、刘泽松经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘家婵于2016年12月3日签订的编号为816802184922283的《最高额个人借款合同》；2、判决两被告共同归还给原告借款本金99985.55元及支付利息6846.6元（利息按合同约定的利率计至2020年2月19日，以后依法续计）；3、本案诉讼费包括公告费诉讼费及保全费等由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月31日，被告刘泽松向原告出具了同意被告刘家婵向原告借款100000元的《同意借款意见书》，经被告刘家婵申请，原告审核同意，2018年8月1日，原告与被告刘家婵签订了合同编号为816802184922283的《最高额个人借款合同》，约定被告刘家婵向原告借款100000元用于经营美食店，借款期限自2018年8月1日至2021年7月21日，被告刘家婵可以在10万元的借款本金额度内向原告申请使用借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%，还款方式按季度结息，到期还本。原告于2018年8月1日发放贷款100000元给被告刘家婵，贷款发放后，被告刘家婵仅于2018年9月21日至2019年9月27日期间归还原告借款本金14.45元及利息7046.86元。被告刘家婵没有按合约约定履行还款义务，违反了合同的约定，应依法解除借款合同。截止至2020年2月19日，被告刘家婵尚欠原告借款本金99985.55元及利息6846.6元。上述债务为被告刘家婵、刘泽松夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘泽松于2018年8月1日向原告出具了《共同还款承诺书》，被告自愿作为被告刘家婵上述债务的共同债务人共同承担还款责任，所以上述债务应由两被告共同偿还。原告多次催收未果。 被告刘家婵、刘泽松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告刘家婵与被告刘泽松系夫妻关系。2018年8月1日，原告灵山县农村信用合作联社与被告刘家婵签订了编号为816802184922283的《最高额个人借款合同》，约定自2018年8月1日起至2021年7月21日止，被告刘家婵可以在人民币（大写）壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于经营美食店。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月21日；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%；还款方式按季度结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；双方还约定，如借款人未按合同约定足额偿还借款本金或利息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期。被告刘泽松于借款当日向原告出具了同意被告刘家婵向原告借款的《同意借款意见书》。原告于2018年8月1日发放贷款100000元给被告刘家婵。贷款发放后，被告刘家婵仅归还原告借款本金14.45元及利息7046.86元，此后均未归还过本金和利息。至2020年2月19日止，被告刘家婵尚欠原告借款本金99985.55元及利息6846.6元。原告经多次催收未果，遂于2020年3月25日以上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全，本院于2020年7月15日作出“（2020）桂0721民初685号之二”《民事裁定书》，裁定：对被申请人刘家婵、刘泽松在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在106832.15元范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人刘家婵、刘泽松名下的土地、房产、车辆在106832.15元范围内予以查封，查封期限为二年。 本院认为，原告与被告刘家婵签订《最高额个人借款合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方构成了借款合同的法律关系。原告已依约发放借款给被告刘家婵，但被告刘家婵没有按合同约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的借款本金99985.55元及利息（截止至2020年2月19日的利息为6846.6元，此后的利息按照合同约定的方式计至借款实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘家婵的上述借款发生在其与被告刘泽松夫妻关系存续期间，且被告刘泽松在被告刘家婵向原告借款当日向原告递交了《同意借款意见书》，证实被告刘泽松对该笔借款知悉并认可，被告刘家婵的上述借款系两被告共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。现被告刘家婵未能按合同约定履行义务，故原告请求被告刘泽松与被告刘家婵共同偿还原告上述借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵山县农村信用合作联社与被告刘家婵于2018年8月1日签订的编号为816802184922283的《最高额个人借款合同》； 二、被告刘家婵、刘泽松共同偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金99985.55元及利息（利息计算方式：截止至2020年2月19日尚欠利息为6846.6元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2436元，申请费1054元，合计3490元，由被告刘家婵、刘泽松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  方桂清 人民陪审员  谭宗诚 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  黄士轩