wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25200号民事判决书，要求被执行人杨龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26615.4元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12954号申请人：天津自贸试验区懋诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）久安街9-2-104。法定代表人：左懋涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津瑞展国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**第****308。法定代表人：高诏楷。申请人天津自贸试验区懋诚国际贸易有限公司与被申请人天津瑞展国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币263570.95元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞展国际贸易有限公司银行存款人民币263570.95元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1838元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇二〇年七月二十日书记员 樊丽梅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初602号 原告：马某，男，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。 被告：叶某，男，汉族，山丹县清泉镇南湖村六社居民，公民身份号码×××，联系电话175XX****XX。 原告马某诉被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告叶某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年5月至10月，原告随被告在山丹从事装修工作，经原、被告结算，被告于2018年2月14日给原告出具拖欠10000元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告叶某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日，被告叶某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马某现金壹万圆整：（¥10000整）今欠人：叶某2018年2月14号.”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告叶某应当承担偿付原告工资款10000元的责任。 被告叶某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某给付原告马某劳务工资10000元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高夏菊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6170号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告:韩某，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费104元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李均儿，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李均儿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29522号民事判决书，要求被执行人李均儿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21451.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7459号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1498号之二 原告：冯华，女，1970年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：李祥国，男，1958年8月2日出生，汉族，住梁山县。 原告冯华与被告李祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日依法作出（2020）鲁0832民初1498号民事裁定，冻结李祥国名下银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。2020年5月8日，冯华未到庭参加诉讼，本案按冯华撤诉处理。 本院经审查认为，本案按冯华撤诉处理，保全目的已不存在,应当依法解除对李祥国的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李祥国名下银行存款700000元的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  冯敬峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5826号原告:冯某，男，1981年8月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：王某，男，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某，女，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。原告冯某与被告王某、李某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月十五日法官助理孔孟书记员刘玉翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20688号申请人：上海陆国投资发展有限公司。法定代表人：施某某。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海憨虎投资管理有限公司。法定代表人：张某。被申请人：张明。申请人上海陆国投资发展有限公司与被申请人上海憨虎投资管理有限公司、张明房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海陆国投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海憨虎投资管理有限公司、张明银行存款人民币1,641,290.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海陆国投资发展有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海憨虎投资管理有限公司、张明的银行存款人民币1,641,290.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海陆国投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5748号申请执行人：张龙根，男，1952年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：商作玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张龙根与被执行人商作玲离婚纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35268号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人商作玲银行存款50650.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月九日书记员  张岳森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6162号被执行人：宋沂河，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人宋沂河危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初452号已经发生法律效力。由于被执行人宋沂河未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋沂河银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, ,（2020）内2529民初32号, 原告：马某。, 被告：高某。, 原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2016年8月31日的借款50000元及相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向我借款50000元，约定月利息2分，借款期限三个月，并给我出具了一张借条。借款到期后，我向被告催要，被告一拖再拖，至今没有给付。故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告马某明确了利息的计算方式为：以50000元为本金，按月利息2%，自2016年8月31日开始计算至偿还完全部借款本金50000元之日止。, 被告高某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下，2016年8月31日，被告高某给原告马某出具了一张《借条》，载明：“今借到马某人民币伍万圆整，50000.00元，利息20‰元”，借款人处由被告高某签字、捺印，并标注“期限三个月”及身份证号码。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。本院受理本案后，正镶白旗伊和淖日苏木盐淖嘎查委员会出具了《证明》一份，证明：被告高某于2017年3月失踪，至今联系不到，杳无音讯。本院故于2020年4月10日依法向被告高某进行公告送达。, 上述事实，有原告马某的陈述、《借条》、《证明》、人民法院报等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，被告高某签写的《借条》合法、有效，是其真实意思表示。原告马某与被告高某之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，不违反法律规定，被告高某应按照双方的约定履行偿还借款本金50000元及相应利息的义务。对于原告马某主张被告按月利息2%，给付自2016年8月31日开始计算至偿还完全部借款本金50000元之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告高某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：, 被告高某于本判决生效之日偿还原告马某借款本金50000元及相应利息，利息的计算方式为：按月利息2%，自2016年8月31日开始计算至偿还完全部借款本金50000元之日止。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费1050元，公告送达费260元，由被告高某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判长 刘远飞, 审判员 崔国珍, 审判员 马海龙, , 二〇二〇年七月十七日, 书记员矫伊娜, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。, 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：, （一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；, （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。, , ,,,,
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2214号原告：刘千惠，女，2001年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：霍凤云，女，1943年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：刘红顺，男，1974年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张新焕，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红顺，被告张新焕之夫。第三人：刘红霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘千惠与被告霍凤云、刘红顺、张新焕、第三人刘红霞共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘千惠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千惠撤诉。案件受理费13250元，减半收取计6625元，由原告刘千惠负担。审判员 李 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 陈柏霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄嘉文，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************545。被告：梁雪珍，女，1959年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************0。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告黄嘉文、梁雪珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告黄嘉文立即向原告清偿贷款本金246828.7元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月15日的利息为2110.94元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年以上期贷款基准利率即年利率4.9%计算，罚息以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%即年利率7.35%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2.判令二被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3.判令原告对二被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告黄嘉文作为借款人、抵押人，被告梁雪珍作为抵押人于2009年6月16日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为32万元；借款用途为购买房产，借款期限为2009年6月16日至2039年6月15日；等额本息还款法；每月17日为还款日；贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权将本合同项下借款利率调整为相应期限档次基准利率；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告黄嘉文、梁雪珍提供其购买的位于广东省佛山市禅城区************的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2009年6月22日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2009年6月17日向被告黄嘉文发放贷款32万元；被告黄嘉文自2020年3月17日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年7月27日，被告黄嘉文尚欠贷款本金246088.38元、利息2800.54元、罚息11.21元、复利20.12元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年7月18日向被告黄嘉文送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黄嘉文自2020年3月17日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并取消利率下浮优惠，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年7月18日提前到期，原告要求被告黄嘉文偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认以中国人民银行最近一次（2015年10月24日）公布的五年以上期贷款基准利率为基础计算出来的罚息利率即年利率7.35%作为本案贷款今后的罚息利率，不再作变动调整。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托协议，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，二被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产在本案的贷款本息、律师费、案件受理费、保全费的范围内享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金246088.38元、利息2800.54元、罚息11.21元、复利20.12元（罚息、复利暂计至自2020年7月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率7.35%计算）；二、被告黄嘉文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告黄嘉文、梁雪珍提供抵押的位于广东省佛山市禅城区************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费的范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元、财产保全费1799元，合计4367元，由被告黄嘉文、梁雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  孙婉仪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢660号之二 申请执行人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地:宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：913302266842893346。 法定代表人：王月英，该中心主任。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，宁海县兴宁中小企业发展促进中心法务，住宁海县。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住，住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**一社会信用代码：91330226732131436K。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所，住所地：宁海县桃源街道时代大道**社会信用代码：91330226671216291W。 法定代表人：叶兰英。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政借款合同纠纷一案中，本案申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2020年7月30日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢660号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  章琴琴 审 判 员  朱黎明 二〇二〇年七月三十日 代书记员  傅尔南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9175号原告：刘刚,男,1969年8月14日出生,回族,户籍地江苏省南京市江宁区禄口街道来凤路**百利华府****。委托诉讼代理人：张翔，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新。原告刘刚与被告上海苏猫物联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告签署的两份《代理协议》于2020年4月30日解除；2.被告返还代理费344,400元并承担利息9,321.76元(以344,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日计至实际清偿之日止，暂算至2020年5月13日)；3.被告承担违约金103,320元。事实及理由：2019年8月28日，原被告签订两份《代理协议》，约定由原告代理被告的“佰思特”产品，代理经营范围分别为黑龙江省伊春市和江苏省南京市，协议签订后，原告按照约定支付代理费344,400元。协议签订后，被告一直未取得任何有关“佰思特”的商标权利，没有向原告开具涉案商标商品的销售许可授权证书，也未提供任何有关产品的资料、技术指导、销售培训等内容，且原告发现涉案协议中的披萨机实际系上海金禾实业发展有限公司的积压产品，产品质量也是不可靠的，被告仅是代为销售方，被告未经上海金禾实业发展有限公司同意，私自贴牌销售，私自转授代理销售权以及收取代理费，故被告向原告提供的商品为反向假冒的商品。原告为此向被告发送解除两份代理协议的通知函，解除代理协议并要求被告返还代理费，但被告未理会。被告的行为严重违反协议约定，致使合同目的不能实现，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案所涉两份协议的名称均为《代理协议》，主要内容包括原告向被告缴纳代理费，购进所代理的商品“佰思特”披萨机后销售，取得“佰思特”披萨机在约定的区域和期限的独家经销市场代理权益，可以在约定区域内发展二级代理商和微商等，同时还约定进货价格、售后服务、销售奖励等事项；上述代理协议虽还涉及被告提供“佰思特”披萨机产品的市场开发、推广、宣传，以及对原告销售人员培训、对原告经营指导、原告可以使用“佰思特”相关商标及形象设计等内容，但均系为履行“佰思特”品牌披萨机的购销及区域经销代理权而设定的从属性合同权利义务。从上述协议整体看，其是以“佰思特”品牌披萨机的购销及区域经销代理权而非以知识产权为合同标的，故基于上述协议产生的纠纷不属于知识产权案件。因本案被告的工商登记注册地址在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 呈二〇二〇年七月三十日法官助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2919号 原告：陈利平，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈利平与被告席俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈利平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈利平的起诉可能存在损害他人合法权益的行为，不符合撤诉条件，本院依法不予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许陈利平撤诉。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5785号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘科文，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省紫金县***********民小组４号，身份证号码441************456。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告甘科文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********7129，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78653.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月26日，尚欠利息16866.44元、违约金13754.8元、分期手续费1563.38元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年6月30日，原告主张被告尚欠本金54653.72元、利息25840.17元、违约金13754.8元、分期手续费1563.38元、信用卡瞬时通手续费3元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为27400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘科文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54653.72元以及利息、分期手续费、违约金、信用卡瞬时通手续费共计27400元（截至2020年6月30日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告甘科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年七月二十三日书记员 吴凤侠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执688号之四十九申请执行人：龙口广大经贸有限公司。被执行人：邵云飞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵云飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初301号公诉机关惠来县人民检察院。被告人许德忠，男，1968年3月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍地广东省惠来县，捕前住广东省惠来县。因本案于2020年7月9日被惠来县公安局处以行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人许德忠犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人许德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控，2020年7月9日20时许，被告人许德忠在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车经惠来县惠城镇**大酒店往华湖镇方向行驶，途经惠来县*****路口处时被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检测，许德忠血样中检出乙醇成分，其含量为105.7mg/100ml。惠来县人民检察院认为，被告人许德忠醉酒无证驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于许德忠归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人许德忠判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人许德忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于许德忠归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：一、被告人许德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止）。二、移送审查处理的黑色铃木牌二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二〇年七月二十三日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初448号 原告:温佳锋，男，1986年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：耿兵，男，1968年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：袁玉忠，公司员工。 原告温佳锋与被告耿兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告温佳锋、被告保险公司的委托诉讼代理人袁玉忠到庭参加诉讼。被告耿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年3月13日9时40分左右，被告耿兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至洋海线同乐路口南通市通州区西亭镇八总桥村二组地段时，该车与由北向南的案外人朱灿飞驾驶的苏FD028**号小型轿车发生碰撞，造成路灯损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告耿兵承担事故全部责任，朱灿飞不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告耿兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 三、车辆定损情况：案外人朱灿飞驾驶事故车辆系原告温佳锋所有。诉讼中，原告申请本院委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）对上述车辆损失进行评估。评估程序中，原告及保险公司员工到评估现场确认车辆电池受损情况。2020年6月21日，徽商公估公司出具公估报告，认为苏FD028**号小型轿车车辆损失评估金额为52000元（已扣除残值10800元）。原告为此支付评估费2600元。 四、其他情况：2019年原告曾就涉案损失诉至本院后撤诉。在该案中，本院依据被告保险公司申请委托南京金典保险公估有限公司如东分公司（以下简称金典公估公司）对原告车辆损失进行评估。2019年11月10日金典公估公司出具公估报告，认为涉案车辆损失金额32261元、残值金额261元、理算金额为32000元。 诉讼中，原告书面表述同意放弃在交强险限额内受偿，其涉案损失直接在商业三者险限额内受偿。 以上事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.车辆损失费，诉讼中本院依据原告申请委托徽商公估公司对涉案车辆进行评估，案涉评估报告系具有评估资质的评估机构和评估人员作出，程序合法、结论正确，且在评估程序中被告保险公司派员到场确认相关损失，原告车辆损失应以本次评估报告为准，现被告保险公司仍据金典公估公司另案评估报告对电池、车壳损失评估持有异议，理据不足，本院不予采纳。根据评估报告，本院认定车辆损失52000元。2.拖车费300元，有拖车费发票为证，且双方当事人均不持异议，本院予以认定。3.评估费2600元，列入诉讼费中处理。 裁决结果 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致财产损失依法有权主张赔偿。诉讼中，原告自愿表述其涉案损失直接在商业三者险限额内受偿，系其对自身权利处分，于法不悖，本院照准。根据相关规定，结合事故双方责任比例和所驾车辆情况，原告涉案损失，由被告保险公司在商业三者险限额内共计赔偿52300元。被告耿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告温佳锋损失52300元。 二、驳回原告温佳锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担；评估费2600元，由被告耿兵负担。限两被告均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴新峰 书 记 员 郭炳栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4811号原告：胡靖雯，女，1993年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：张丽杰（系原告母亲），女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：高淑林、齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。原告胡靖雯与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡靖雯委托诉讼代理人张丽杰，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人高淑林、齐如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办证违约金62623.67元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，原告已按合同约定支付全部房款742866.74元。但被告未按合同履行约定。具体情况如下：根据合同第20条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受方未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式进行处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算支付全部房产款万分之一的违约金。”按照合同约定，原被告于2016年8月8日完成商品房交付，被告应于2016年11月6日前提供商品房手续并完成房屋所有权证书的办理。但实际上被告于2019年2月27日才书面告知可以办理房屋所有权证书，存在严重违约。自原被告完成商品房交付之次日起计算，即2016年8月8日起至2019年2月27日被告通知原告开始办理不动产权证书之日计算，减去合同约定的90日办理房屋所有权证书期限，共计843天。根据上述情况，按照合同约定，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，共计62623.67元。综上所述，原告与被告系契约关系，依据《合同法》相关规定，被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司承认原告胡靖雯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡靖雯逾期办证违约金62623.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨藜本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3239号原告:临汾开阳节能门窗工程有限公司，住所地：尧都区贾得乡兴村临响路**（即法律文书送达地）。法定代表人：胡海霞，系总经理。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：卫雪梅，女，1970年12月29日出生，汉族，手机号：137XXXX****。原告临汾开阳节能门窗工程有限公司（以下简称“开阳门窗公司”）与被告卫雪梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏子琦到庭参加了诉讼，被告卫雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开阳门窗公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付门窗加工安装费50000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，原告与被告签订《门窗加工承揽合同》两份，约定原告负责门窗定制加工安装，合同价款分别为38570元和36260元，共计74800元。原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用至今，被告仅支付24800元，剩余50000元未付。原告曾多次催要，但被告却分文未付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所请。被告开阳门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月11日，原告开阳门窗公司与被告卫雪梅签订《门窗加工承揽合同》两份，分别约定由原告承揽中骏国际3-2-1101室房屋、洪洞城市花园9-1-302室房屋的门窗安装工程，合同价款分别为36260元及38570元，共计74830元。原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用，被告仅给付部分工程款，剩余50000元未付，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《门窗加工承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用，被告应当按约定给付原告价款。根据原告提供的录音资料，原告、被告及案外人“李总”就本案的欠款进行协商，被告认同尚欠原告剩余工程款为50000元，其协商的内容是由案外人“李总”代被告支付该笔欠款，后未协商一致，案外人“李总”不同意支付。现原告要求被告支付50000元欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卫雪梅于判决生效后十日内给付原告临汾开阳节能门窗工程有限公司工程款50000元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告卫雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月七日书记员 邓苗苗
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20之四 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。 负责人：罗富军，该分行行长。 委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被执行人：瞿小燕，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人瞿小燕信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿小燕未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求被执行人瞿小燕归还借款本金91621.84元，支付截至2019年5月21日的利息11903.42元，并支付以借款本金91621.84元为基数从2019年5月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和垫付的案件受理费1235元。首次执行时申请执行人撤回了执行申请，后被执行人瞿小燕仍未归还借款本息。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人瞿小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年4月14日，被执行人向本院承诺还款期限，但到期后仍未主动履行。 2、从2020年4月3日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人瞿小燕的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。本案于2020年5月20日向重庆市涪陵区XX街道办事处送达了提取瞿小燕工资收入的裁定，但瞿小燕工资收入已被另案提取，本案轮候提取。本案于2020年6月22日冻结了被执行人瞿小燕的公积金存款133244.88元，期限为一年。本案通过“点对点”系统查询显示被执行人瞿小燕名下的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房产已被抵押、查封；被执行人瞿小燕名下的位于重庆市涪陵区X路X号X号房产本案于2020年7月6日查封，期限三年，但属轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、本案已从2020年7月1日起限制被执行人瞿小燕高消费及非生活必需的有关消费。因被执行人瞿小燕向本院承诺还款后仍未履行还款义务，本案依法将其纳入失信人员名单。 4、对被执行人瞿小燕户籍地的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人瞿小燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14718号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区. 被执行人:深圳市蓝天世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市蓝天世纪科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6994号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6140号申请执行人：昆山格利富金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583061863360K，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇宇龙路95号。法定代表人：林彩云。被执行人：南京宜高汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011457591927X1，住所地南京市雨花经济开发区凤仪路39号B座二楼。法定代表人：朱利军。被执行人：南京伟通模具有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N7KUW5M，住所地南京市雨花经济开发区凤仪路39号B座一楼。法定代表人：柏学华。申请执行人昆山格利富金属材料有限公司与被执行人南京宜高汽车零部件有限公司、南京伟通模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7674号已经发生法律效力。由于被执行人南京宜高汽车零部件有限公司、南京伟通模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京宜高汽车零部件有限公司、南京伟通模具有限公司银行存款人民币67721.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初423号 原告：梁荣华,男,1967年8月26日生,汉族,住址:江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告:何国庆,女,1957年10月1日生,汉族,住址:江西省南昌市青云谱区。 原告梁荣华诉被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁荣华其委托诉讼代理人牟从阳到庭参加诉讼。被告何国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金324600元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息暂计4977.2元(以324600元为借款本金,按年利率6%,自2019年7月31日起计算至被告实际还清之日止,现暂计算至2019年10月31日为4977.2元,此后以每月1623元支付至还清时止)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告为朋友关系,2018年8月份，被告何国庆因资金紧缺向原告借款。原告鉴于与被告为朋友关系,同意向被告借款,但要求被告出具借条,保证按时还款。2018年8月27日,被告向原告出具一张借条,借条内容为:“今借到梁荣华人民币陆拾万元(600000),时间为三个月,借款人何国庆。2018年8月29日,原告通过银行转账形式向被告出借60万元,被告承诺三个月必向原告返还60万元借款。还款期限到期后,被告仍迟迟不归还原告借款。在原告的多次催促,被告才于2019年7月31日还款30万元。此后,无论原告如何催促被告,被告都不归款原告任何款项。原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求依法支持原告的所有诉讼请求。 被告何国庆未到庭，亦未进行答辩。 经审理，本院确认事实如下： 原告梁荣华与被告何国庆为朋友关系。2018年8月27日，何国庆向梁荣华借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。2018年8月29日，梁荣华通过银行转账向何国庆转款60万元。2019年7月31日，何国庆归还30万元。 上列事实有借条及银行转账凭证等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何国庆向梁荣华借款60万元，有其出具的借条及转账凭证证实，本院予以确认。双方虽没有约定借款期间的利息，但自何国庆逾期之日起，梁荣华依法可以要求何国庆承担按年化6%计算的逾期期间的资金占用费。何国庆于2019年7月31日归还30万元，在扣除自2018年11月29日至2019年7月31日按年化6%计算的资金占用费（合计2.42万元）后，余额应视为归还本金。依此计算，何国庆尚欠梁荣华借款本金32.42万元，何国庆应予清偿，并承担相应的逾期资金占用费。何国庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国庆于本判决生效后十日内归还原告梁荣华借款本金32.42万元，并支付该款自2019年8月1日起至付清日止、按年化6%计算的资金占用费。 二、驳回原告梁荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，由被告何国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  熊文群 人民陪审员  徐芳敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  芦 祺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3450号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余芝俊，男，1987年3月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人余芝俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10589号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、清偿申请执行人本金38884.65元，分期付款手续费7000元及利息（利息自2018年8月25日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但分期付款手续费、利息之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初522号   原告：冯霖，男，1987年4月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯翠萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住新绛县，公民身份号码：×××。   被告：安庆华，女，1974年10月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告冯霖与被告侯翠萍、安庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告冯霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯翠萍偿还原告借款本金188万元、利息120.32万元及自2020年4月17日至借款还清之日止剩余未偿还本金所产生的利息（按月息2分计算）；2.判令被告安庆华对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告侯翠萍因资金周转需要，经安庆华介绍向原告借款188万元整，借款时双方口头约定月息3分并提前支付两月利息，遂当日侯翠萍书立一张200万元借条。安庆华在借条上签署担保人，自愿对上述债务承担保证责任。当日，原告委托吉宏意、张三妮将188万元款项转入侯翠萍指定账户。现原告因急需用钱，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。   本院经审查发现，原告冯霖所提供被告送达地址均不准确，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告冯霖的起诉。   案件受理费15735元（已减半收取），退还原告冯霖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇二〇年七月三十一日   书记员 吉怡儒
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执109号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:李爽,系该公司总经理。 委托代理人：梁勋胜，住武汉市武昌区，系该公司职工。 被执行人：苏建峰,男,1992年10月5日出生,壮族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人苏建峰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出且已生效的（2018）衢仲网裁字第26579号裁决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院查明，2017年11月18日，被执行人苏建峰通过申请执行人运营的“成长钱包”平台进行借款，由被执行人向出借人杨新云借款2000元，借款期限为2017年11月18日至2017年12月15日，共计28天。就此被执行人与申请执行人、出借人签订《借款协议》，借款到期后，被执行人未按约定偿还本金和支付利息、服务费、逾期管理费等。逾期后，申请执行人根据约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年6月12日受理本案，于2018年6月28日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人苏建峰于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、裁决被申请人苏建峰向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、及逾期还款违约金（自2017年11月18日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人苏建峰向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人苏建峰在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人苏建峰缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26579号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦继稳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1549号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：常文昭，女,1971年8月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告常文昭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告常文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6089.57元,截止2019年12月17日应收利息288.96元，应收费用547.9元,共计6926.43元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年3月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告常文昭在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××36）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金6089.57元、利息288.96元、应收费用547.9元,共计6926.43元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6089.57元、利息288.96元及2019年12月18日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额6378.53元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用547.9元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告常文昭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金6089.57元、截止至2019年12月17日的应收利息288.96元及2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额6378.53元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常文昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11415号 原告：成都优美居装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：邓雄，执行董事兼总经理。 被告：成都南派健康管理有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********div> 法定代表人：雷皓，执行董事兼总经理。 被告：钱勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都优美居装饰工程有限公司（以下简称优美居公司）与被告成都南派健康管理有限公司（以下简称南派公司）、钱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优美居公司的法定代表人邓雄到庭参加了诉讼，被告南派公司、钱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优美居公司向本院提出诉讼请求：1.判令南派公司、钱勇付清工程尾款73000元；2.判令南派公司、钱勇承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实与理由：2018年3月，优美居公司与南派公司签订合同为南派公司装修领事馆路9号附28号分店。竣工后，南派公司至今未结清尾款，南派公司负责人钱勇以各种理由推脱，故诉至法院。 南派公司、钱勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，优美居公司与南派公司签订《施工合同》，约定：工程地点为领事馆路9号附28号2楼，面积160㎡，工程造价225000元；开工日期2018年3月3日，竣工日期2018年4月1日。 钱勇分别于2018年2月12日、3月19日、3月27日、3月31日、4月18日、6月1日、8月14日向邓雄支付50000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计140000元。 另查明，钱勇为南派公司的股东。 以上事实有《施工合同》、银行流水、收据、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。南派公司、钱勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，优美居公司与南派公司签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。工程竣工后，南派公司未按约支付工程款，故对优美居公司要求南派公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于钱勇是否承担责任的问题，案涉《施工合同》的相对方系南派公司而非钱勇，故对优美居公司要求钱勇承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都南派健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都优美居装饰工程有限公司支付73000元； 二、驳回原告成都优美居装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费560元，由被告成都南派健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭怡 人民陪审员  蔡莉 人民陪审员  张翔 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐星
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1239号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路**。 负责人王玲华，支行行长。 委托代理人：潘飞菲，女。 委托代理人：林化楷，男。 被执行人陈瑞平，男，1966年1月14日出生，住瑞安市。 被执行人李海玲，女，1967年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈妙，女，1988年9月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人陈瑞平、李海玲、陈妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12497号民事判决书已于2019年12月06日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈瑞平、李海玲、陈妙向申请执行人偿付238098.79元本金、期内利息12974元、逾期利息（已结2128.4元，后以本金238098.79元为基数，自2019年11月7日起按年利率12.48%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以12974元为基数，从2019年11月开始按年利率12.48%计算止实际履行完毕之日），合计251072.79元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈瑞平、李海玲、陈妙名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈瑞平名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产【产权证号：瑞安市房权证（瑞）房字第0××8号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月13日起）。该房存在抵押登记，申请执行人认为执行价值不大，不要求拍卖处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈瑞平开设于××××股份有限公司瑞安营业部的证券账号内有上海机场（6××××9）股票100股，中远海发（6××××6）股票500股，本院已裁定变卖，变卖所得价款8531.87元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人发放，其他被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、申请执行人自认已收到陈瑞平偿付的案款15000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权17322.78元，执行到位诉讼费2543元，执行费3666.09元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈瑞平、李海玲、陈妙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1239号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员 梁新新
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之四申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在中国邮政储蓄银行6217××××0880账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5725号之一 申请执行人李富德，男，1993年01月13出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人林青生，男，1965年04月12出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李富德根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28707号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金8000元、诉讼费50元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）,根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林青生发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人林青生名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年5月18日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人李富德告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执920号 申请人：邓理东，男，1969年09月01日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：邓玉兰，女，1963年06月07日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初723号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人邓玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓玉兰银行存款人民币121700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6178号被执行人：朱弘，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人朱弘盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初560号已经发生法律效力。由于被执行人朱弘未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱弘银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭海洋，男，1992年10月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭海洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29456号民事判决书，要求被执行人郭海洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22424.48元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7395号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7343号之一 申请执行人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：四川龙飞腾投资有限公司，住所地：成都蛟市双流区西航港街道龙港村商务会务中心**。 法定代表人：严德洪，总经理。 成都西航港工业发展投资有限公司与四川龙飞腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1664113.82元，执行费19041元，执行到位745694.24元，未执行到位918419.58元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查控，扣划了被执行人银行存款745694.24元，未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人四川龙飞腾投资有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。鉴于此，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年七月三日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4723号原告：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路****。法定代表人：丁首波，职务执行董事。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：宋丽彩，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯伟龙、周雪丽，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市景东物业管理有限公司与被告宋丽彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁首波及其委托诉讼代理人李昌全，被告及其委托诉讼代理人柯伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理广州市越秀区万福路293号“文福大厦”四楼XXX铺（房产证号：**××**）租赁备案登记手续。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了广州市越秀区万福路293号文福大厦四楼XXX号商铺（房产证号：**××**），租期15年。目前承租方万福酒店即将竣工，要求原告尽快办理商铺租赁备案，以利于投资方投资了巨额资金的酒店尽快开业。根据《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》第五条5-1-1条款约定，甲方有配合乙方办理工商、税务等开业手续的义务。由于部分业主代表为个人利益误导几百小业主，为了尽快给几百小业主正确的法律指引，希望法院快审快判，提前消除越秀区文福大厦小业主维稳隐患，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：被告不同意原告的诉请。1.原被告于2017年签署涉案四楼XXX铺的合同后，原告消极履行其义务，且在履行合同过程中发生重大违约事项，根据协议约定，被告享有约定的单方解除权，且被告在本案中已经提出反诉，反诉请求也是确认要求解除与原告的协议，被告没有履行协议的义务。2.即便是原告所提出的请求，被告也在本案之前配合原告进行必要的租赁和备案手续，履行了一定的合同义务。基于此2项我方认为行使单方解除权有合法有效的依据，在协议解除后没有后续的义务配合原告进行承租场地的备案。经审理查明：据粤房地权证穗字第**《房地产权证》记载：越秀区万福路293号437房的权属人为被告，建筑面积为9.29平方米，城市规划房屋用途为餐饮。原告（为乙方，承租方）与被告（为甲方、出租方）签订《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》，其中约定：第一条：出租商铺情况。1-1.甲方同意依照本合同列明的条款将位于广州市越秀区万福路293号“文福大厦4楼XXX铺，(以下简称该商铺)，租给乙方使用。1-2.该商铺确保通过了一次消防验收并交给乙方，使用性质为商业，并达到整体出租的条件。1-3.乙方租用该商铺只作商业用途，在不违反国家法律的情况下，同意乙方分租和转租。第二条：租金、递增及税金。2-1.4楼租金为每月52元/每平方，不含管理费，各付各税，如乙方代甲方交付租赁税，税额从租金中扣除，每3年递增8%，租期15年。第三条：租赁期限及免租期。3-1.租赁日期从所有业主与乙方签约租赁合同并办理租赁备案率达95%或拿到消防审核之日开始计算。3-2.租赁期限为15年（含免租期）从起租日开始计算。3-3.免租期从起租日开始计算，往后15个月为免租期，免租期间所有费用（包物业管理费及租赁税）由乙方承担。第五条：双方责任。5-1.甲方责任。5-1-1.甲方必须提供有关乙方办理工商、税务等开业手续的相关资料，配合乙方办理相关手续，具体手续由乙方办理等。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。2019年12月28日，原告向被告送达《紧急租赁备案告知函》。被告至今没有配合原告办理涉案房屋的租赁登记备案手续。本案诉讼过程中，被告曾提起反诉请求：判令解除被告与原告签署的关于广州市越秀区万福路293号“文福大厦”四楼XXX号铺的《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》。之后，被告撤回了反诉。本院认为：原告与被告自愿签订的《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上述《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》明确约定：“甲方必须提供有关乙方办理工商、税务等开业手续的相关资料，配合乙方办理相关手续，具体手续由乙方办理。”因此，原告要求被告配合办理为了开业而必需办理的租赁备案登记手续符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告宋丽彩应于本判决发生法律效力之日起十日内，与原告广州市景东物业管理有限公司共同到房屋租赁登记部门办理广州市越秀区万福路293号437房的租赁登记备案手续。本案受理费100元，由被告宋丽彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  钟香华人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯诗欣
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖26号 原告：韩金辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：原金华，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴国洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**，统一社会信用代码：91350400676531952J。 法定代表人：庄颖颖，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住，住所地三明市徐碧一村**，社会信用代码：91350400855597594C。 法定代表人：黄志坚，该公司负责人。 原告韩金辉与被告原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2020年6月12日立案。 韩金辉诉称，1.判令原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司共同赔偿因交通事故造成的各项损失合计280965元（其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付），扣除被告已预付的61500元，四被告还应共同赔偿原告219465元（具体赔偿项目、计算方法及金额详见附后清单）；2.判令原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日11时41分许，韩金辉驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿明溪横六线由西向东方向行驶，行至明溪××××路口左转弯时，与原金华驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生刮碰后，又与吴国洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩金辉受伤，韩金辉驾驶的二轮摩托车乘坐人金体宽、韩石水死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经明溪县公安局交通警察大队作出事故认定，原金华、吴国洪共同承担本起事故的同等责任，韩金辉承担本起事故的同等责任。韩金辉受伤后送往明溪总医院抢救治疗，因伤情严重，当天再转到三明市第一医院治疗。韩金辉在三明市第一医院治疗48天，2019年7月18日出院，出院医嘱：门诊随诊1件，于当地医院换药；定期Ｘ线复查以了解骨折愈合情况等。2019年9月20日，韩金辉的伤情经福建新时代司法鉴定所作出鉴定：1.误工期180天，护理期为90天，营养期为90天。2.二期手术费用为7000元，后期医疗费按原医疗费的25%计算。3.三处伤残十级，一处伤残九级。韩金辉认为：原金华驾驶小型客车、吴国洪驾驶小型轿车与韩金辉驾驶二轮摩托车发生碰撞的交通事故，韩金辉在该起事故中受伤，根据《中华人民共和国梫权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算出各项损失合计441930元。明溪县公安局交通警察大队认定原金华和吴国洪共同承担本起事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，韩金辉的各项损失应在强制险的范围内予以理赔，强制险理赔后的损失再按责任分担，原金华与吴国洪共同赔偿韩金辉损失280965元，扣除四被告已支付的61500元，原金华与吴国洪还应赔偿韩金辉损失219465元。对于韩金辉后续取钢板的费用和治疗费用，待实际发生后另行主张。闽Ｇ×××××号小型客车在被告三处投保了交强险和第三者商业保险，闽Ｇ×××××小型轿车在被告四处投保了交强险和商业险，被告三和被告四对韩金辉的上述各项损失也应共同承担赔偿责任。 福建省明溪县人民法院审查认为，因本案事故中的吴国洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车属该院所有的车辆，且驾驶员系该院劳务派遣人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权。 本院认为，福建省明溪县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1388号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告货款16985元，并承担逾期支付货款的违约金941.25元（自2018年12月1日至2020年1月31日按同期银行借款年利率4.75%计算），以上共计17926.25元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为个体建材经销商。自2018年10月开始原告为被告承揽的常乐镇枣林加气站工程供应滑石粉、腻子、石膏粉、901胶水、阳角条等建筑材料，双方口头约定供货数量每月结算一次，每次供货材料名称、数量、金额均有被告及其工地的负责人在供货单上签字确认。期间，被告答应工程款拨付后立即向原告支付货款，但被告一直以各种借口推拖。原告一直供货到2018年11月10日被告工程停工止，截止该日，被告共计拖欠原告16985元货款拒不支付，且经原告多次索要无果，故向人民法院起诉。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：供货单14份（其中销货清单4份，结算单1份，出库单2份，收据7份），证明被告欠原告货款16985元的事实。2.供货流水记录（原告自己记录）2份，证明2018年10月1日-11月9日原告向刘某供货7905元，被告刘某在记录单上签字确认。供货8180元的记录，是被告刘某让原告供货，刘某与张洋是合作关系，所以记录了“刘某与张洋的”内容。3.微信记录截图，证明被告欠原告货款未付，原告以微信告知被告欠款金额并要求被告支付，被告答应支付但未付的事实。对原告提交的证据1-3，本院经审查认为，供货单14份的内容真实，与本案具有关联，本院对其证明的事实予以认定。14份单据的票面金额共计为15355元，其中有两张收据票号均为9844471，票面内容相同，金额均为660元，因此应当认定该两份收据供货为同一批货共计为660元，据此核定原告提交的有效票据为13份，供货金额为14695元。供货流水记录2份，其中1份流水记录2018年10月1日-11月9日原告向被告刘某供货7905元，被告刘某在记录单上签字确认，故该事实本院予以确认。供货8180元的记录没有被告签名确认，也没有其他人的签名，原告提交的微信记录截图也是将上述2份供货流水记录发给被告刘某，被告刘某并没有向原告回复认可供货流水记录中的供货金额，故对于供货8180元的流水记录证明的事实本院不予确认。综合原告提交的14份供货单证明的事实，结合被告刘某签名确认的供货流水，本院确认原告向被告供货金额14695元没有支付。根据当事人陈述和确认的有效证据，本院认定如下事实：原告为建材经销商。原告自2018年10月开始为被告供应滑石粉、腻子、石膏粉、901胶水、阳角条等建筑材料，原告共向被告供货13次金额为14695元，供货后的出库单、供货收据、经算单及销货清单共13份，有被告刘某本人或其工地人员签名，原告对于2018年10月1日至11月9日期间的部分供货共计7905元自己记录形成供货流水，被告在记录流水上签名确认。因被告刘某至今没有向原告支付货款，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的13份供货票据及被告签名确认的供货流水记录，证明原告向被告供货14695元，依据上述法律规定，被告有义务向原告支付货款14695元，被告没有到庭举证证明向原告支付了上述货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款16985元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被被告经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付货款14695元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告王某负担45元，被告刘某负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 麦秀英人民陪审员 赵新文 二〇二〇年七月十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢636号平安银行股份有限公司西安东二环支行、张扬：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张扬信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金39998.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢636号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日