wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初587号原告：田丽红，女，1993年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：陈小风，男，1982年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：梁红艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告田丽红与被告陈小风、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田丽红于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽红负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张亚芳
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0283民初1916号 原告：冯福忠，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：冯达（系原告之子），男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何文会，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告冯福忠与被告何文会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告冯福忠请求法院：1.判令被告给付饲料款及兽药款31296元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年至2020年5月，被告两次从原告处赊购猪饲料、兽药，共欠原告款31296元。经多次催要至今未给付。。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何文会给付原告冯福忠饲料及兽药款31296元（2020年9月30前给付11296元；2021年2月6日前给付10000元；2021年6月15日前给付10000元）； 二、被告何文会如果不按期履行，原告冯福忠有权申请法院强制执行余下的全部欠款，并自2020年7月23日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告冯福忠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议内容，自当事人在协议书上签字后或按印后，即具有法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10989号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王**，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省临沭县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××36），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月15日，累计欠款本金10948.2元，利息14356.35元，滞纳金1128.75元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用90.72元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月15日的信用卡欠款本金10948.2元，利息14356.35元，滞纳金1128.75元，其他费用90.72元，以及从2019年10月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月17日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保21号 申请人：赵肖美，女，汉族，1988年10月29日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：刘世亮，男，汉族，1988年8月26日出生，住址河北省邢台市新河县。 申请人赵肖美于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人刘世亮名下银行账户存款75,000元或者查封价值75,000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000556号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘世亮名下银行存款75,000元或其他价值75,000元的财产,期限为一年。 案件申请费770元，由申请人赵肖美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1396号 原告：张卫东，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告张卫东诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款2400元；2、诉讼费由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，张卫东所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及陈龙出具的欠条一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告张卫东与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向张卫东购买知母药材。由上海宜草生物科技有限公司为张卫东出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向张卫东出具欠条一份，内容：“今欠张卫东知母中药货款贰仟肆佰圆整，4月5号前付清，欠款人：陈龙2019年3月20日。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合张卫东举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款2400元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对张卫东请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款2400元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫东货款2400元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7152号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：江贤世,男，汉，1969年08月24日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市龙山街道王家烟霞村北30米。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告江贤世小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告江贤世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告9400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贤世于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告江贤世负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执299号之三申请执行人：郭玲霞，女，汉族，1973年4月24日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊习生，男，汉族，1960年7月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黎枚秀，女，汉族，1962年10月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊小燕，女，汉族，1986年8月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊林燕，女，汉族，1988年8月19日生，住上海市青浦区。被执行人：刘飞亮，男，汉族，1985年3月27日生，住上海市浦东新区。被执行人：熊娇艳，女，汉族，1984年5月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈绕飞，男，汉族，1982年9月6日生，住上海市青浦区。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**C206（FD6)室。统一社会信用代码：913101150918020836。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。被执行人：江西时利和置业有限公司，住，住所地江西省新余市北湖西路**一社会信用代码：913605007542370048。法定代表人：熊习生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭玲霞与被执行人熊习生、黎枚秀、熊小燕等借款合同纠纷一案，申请执行标的款为10143333元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日通过拍卖被执行人上海磐达置业有限公司所有的位于上海市、山兰路房产拍得2400000元，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索,并向本院递交终结本次执行申请书。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额2400000元，未执行到位金额7743333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年七月二十八日书记员  单 良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6126号 申请人潘爱平，女，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址地广东省深圳市宝安区。 委托代理人周尔东，广东万哲律师事务所律师。 委托代理人温楚威，广东万哲律师事务所律师。 被申请人赵曦，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址地广东省深圳市宝安区。 委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。 申请人潘爱平与被申请人赵曦保证合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人赵曦名下价值人民币453420.92元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人潘爱平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵曦名下价值人民币453420.92元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月一日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1925号原告：薛梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金龙华庭。被告：孙柏明，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村二队。（被告基本信息由原告提供）原告薛梅与被告孙柏明健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼，被告孙柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加0诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费284.05元、误工费4766.3元、营养费500元、护理费500元、交通费1000元，共计7050.35元。事实和理由：原被告系邻居，被告父亲与原告公婆之间多次因土地发生纠纷。2020年3月27日晚，被告以原告公婆与其父亲发生纠纷为由，闯入原告公婆家中，对原告及其家人进行打骂，造成原告受伤并住院治疗。由此给原告造成的经济损失，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告孙柏明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告薛梅的公婆与被告孙柏明家系邻居关系，两家曾因土地问题发生纠纷。2020年3月27日晚8时许，被告孙柏明因之前两家的纠纷，在酒后进入原告薛梅公婆家中，并与原告的公婆发生争执，后原告及其公婆合力将被告推出院外并报警。原告在报警后又到邻居家求助，并在返回的路上再次遇到孙柏明，孙柏明上前用巴掌对薛梅的头面部进行殴打。2020年3月28日，经灵武市人民医院诊断，原告薛梅的伤情为颅脑外伤、颜面部软组织损伤。原告为此花去医疗费284.05元。另查明，事件发生后，被告孙柏明因殴打他人，被灵武市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的受害人因受伤造成的损失予以赔偿。本案中，被告孙柏明对原告进行殴打，导致原告受伤，并由此产生损失的事实，有原告向法庭提交的诊断证明书、医疗费票据及本院调取自灵武市公安局的询问笔录、鉴定意见书等证据予以证实。被告对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1.医疗费284.05元，有相应的票据予以证实，本院予以支持；2.交通费，原告虽未提交证据予以证实，但该部分费用为实际发生的费用，故本院酌情支持100元。对原告诉请的误工费、护理费、营养费，因原告未提交相应的证据予以证实，故对以上诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损失共计384.05元。被告孙柏明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙柏明于本判决生效后三日内一次性赔偿原告薛梅各项损失384.05元；二、驳回原告薛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙柏明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年七月十日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1512号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码;914502006697499021。 法定代表人：杨大志。 被执行人：林兆芳，女，1983年11月25日生，汉族，住。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与林兆芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖林兆芳所有的以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年七月二十五日 代书记员  韦佳佳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初250号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：叶敬朋，男，汉族，1987年6月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶敬朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0313民初250号民事裁定书，裁定“冻结被申请人叶敬朋的银行存款总计9000元或冻结、查封、扣押等值财产。”解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶敬朋信用卡纠纷一案，因被告叶敬朋已全部还清欠款，现解除保全申请人及原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶敬朋的银行账户存款9000元的冻结及对其价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黎 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0522民初1749号   原告：李风梅，女，1981年12月1日出生，满族，农民。   被告：王丰，男，1974年8月15日出生，农民。   原告李风梅与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李风梅到庭参加诉讼，被告王丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2013年2月29日被告王丰因种地买种子向我借款10000元，约定月利率0.015元，2014年、2015年2016年被告每年结清当年利息。从2016年2月19日以后被告就没给过我利息。现被告能把这10000元给我就行。第二笔借款是2014年7月21日因盖房子向我借款本金20000元，约定月利率0.02元。直至2016年7月21日被告一直未给我结利息。2016年7月21日被告为我出具本息合计28000元欠据一枚，被告说我给不了你利息就给你打张28000元欠据吧。第三笔借款大概是2015年4月份左右被告因为购买收割机向我借款本金20000元，约定月利率0.015元。2016年7月21日被告到我家找到我说利息给不上了，计算利息后被告为我出具本息合计25000元欠据一枚。被告说什么时候有钱什么时候给。后因被告下落不明，不知去向，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息合计63000元。因诉讼支出的费用由被告负担。   被告王丰未答辩。   经审理查明，被告王丰从原告处借款三笔：第一笔2013年2月29日被告王丰因种地买种子从原告处借款10000元，约定月利率0.015元； 第二笔2014年7月21日因盖房子从原告处借款本金20000元，约定月利率0.02元。直至2016年7月21日被告一直未偿还，2016年7月21日被告为原告出具本息合计28000元欠据一枚；第三笔借款是2015年4月份左右被告因为购买收割机从原告处借款本金20000元，约定月利率0.015元。直到2016年7月21日被告未偿还，于是计算利息后被告为原告出具本息合计25000元欠据一枚。现被告下落不明，不知去向，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息合计63000元，因诉讼支出的费用由被告负担。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件三枚在卷佐证。   本院认为，原告李风梅与被告王丰民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。双方约定的月利息不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王丰自本判决生效后立即偿还原告李风梅借款本息合计63000元（10000元＋25000元＋28000元）。   案件受理费1375元，由被告王丰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 何 伟   审 判 员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十七日   书 记 员 李明扬
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初279号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯某某，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，现住。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人冯某某在石家庄市长安区缸刚好饭店内盗窃价值2160元的三星Ｓ9＋手机一部；2019年8月3日凌晨1时许，被告人冯某某在石家庄市长安区家棋馆内盗窃挎包一个，内有价值256元的小米ＮＯＴＥ4手机一部、ＯＰＰＯ手机一部。2018年7月14日被告人冯某某在石家庄市长安区饭店内盗窃牛肉58.9斤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控视频及截图等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年7月14日被告人冯某某在石家庄市长安区饭店内盗窃牛肉58.9斤，后被告人赔偿饭店店主2000余元。 2、2019年8月3日凌晨1时许，被告人冯某某在石家庄市长安区兰某开设棋馆内盗窃店员挎包一个，内有小米牌红米ＮＯＴＥ4手机一部、ＯＰＰＯ手机一部，被告人冯某某将挎包扔掉、两部手机卖了350元，钱款已经消费。 3、2019年8月9日凌晨，被告人冯某某在石家庄市长安区缸刚好饭店内盗窃三星Ｓ9Ｐｌｕｓ港版手机一部，该手机已发还被害人张某。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认[2019]774号《价格认定结论书》认定，被盗的小米牌红米NOTE4手机认定市场价格为256元；三星牌S9Plus港版手机认定市场价格为2160元。 另查明，1、被告人冯某某如实供述自己的罪行。2、案发后被告人冯某某赔偿棋馆店主兰某5000元，兰某对被告人冯某某表示谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人张某、兰某、甘某的陈述，人身检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，价格认定结论书，石家庄市长安区人民法院《民事调解书》，调解笔录，兰某谅解书，手机购买发票，银行流水及转账截图，情况说明，抓获经过，监控截图，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人冯某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得350元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 谷利霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 甄精玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5197号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邬钟应，男，汉族，1976年7月3日出生，住址重庆市云阳县盘龙镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024662号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024662号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之三申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在中国银行账号1739********CNY0内的存款1500元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执479号申请执行人：高华，女，汉族，1955年9月2日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：张春林，男，1980年5月26日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人高华与被执行人张春林借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初73号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款169500.00元，案件受理费1845元。在执行过程中，对被执行人工资予以轮候冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6931号 原告：邓云碧，女，1966年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告邓云碧诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告邓云碧提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项168828元；三、三被告向原告支付资金占用费损失19389.5元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B60摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为187586元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1283号之九 申请执行人：郭钰彤（曾用名：郭彦芝），女，1984年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙国园，男，1983年05月02日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙国园婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人孙国园在6047××××6390账户内余额人民币109.19元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙国园在中国邮政储蓄银行6047××××6390账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二日 书记员  杜广鹏
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审11号 申请人福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，该局局长。 委托代理人赵彬，该局工作人员。 被执行人福州市马尾区琅岐镇凤窝村民委员会，住，住所地：福州市马尾区琅岐镇凤窝村凤新路**一社会信用代码：54350105ME10065529。 法定代表人朱祖忠，该村民委员会主任。 申请人福州市马尾区自然资源和规划局（下称区自规局）于2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人福州市马尾区琅岐镇凤窝村民委员会（下称凤窝村委会）涉嫌林业行政管理处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年7月17日，区自规局综合执法大队经巡查发现凤窝村委会未经批准擅自改变林地用途，违建该村烟台山健身步道。当日上午区自规局执法人员对凤窝村委会主任朱祖忠制作了询问笔录，详细了解该村烟台山健身步道修建经过。经初步调查，2017年1月12日，凤窝村委会为了提倡全面健身运动，修建健身步道作为“幸福家园”的一个项目，该村委会召开村两委会议和村民代表大会，会议通过决定在该村烟台山林地上修建健身步道。从2017年8月开始动工，同年12月完工，山上部分林地硬化，台阶用石板堆砌，共占地约2000平方米。2019年7月17日，区自规局予以立案调查。同年7月21日，区自规局委托福建金地勘测规划有限公司测绘，结论：烟台山健身步道建设占地435.3平方米，林班大班号01，小班号030，林种：人工种植水源涵养林，地类，地类林分，保护级别：国家二级生态林保护林，森林类别：重点公益林。2019年8月19日，区自规局作出榕马林罚权告字〔2019〕第〔09〕号《林业行政处罚权利告知书》，告知该局拟给予：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币4353元的行政处罚理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当时直接送达给凤窝村委会主任朱祖忠签收，但凤窝村委会在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2019年8月22日，区自规局作出榕马林罚决字〔2019〕第〔09〕号《林业行政处罚决定书》，决定：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币4353元，但未送达。2019年9月2日，凤窝村委会仅向区自规局缴纳了罚款4353元，但未在法定期限内履行恢复林地原状的行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2020年4月21日，区自规局发出马自然〔催〕字〔2020〕第11号《履行行政决定催告书》，并邮寄送达给凤窝村委会主任朱祖忠签收，但凤窝村委会仍未在规定期限内恢复林地原状。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请法院强制执行：限期在一个月内恢复林地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”等规定，本案中，被执行人凤窝村委会未经林业部门批准擅自在该村烟台山上非法占用林地，修建登山健身步道、地面、地面固化了林地用途，其行为已具备了未经批准擅自占用、改变林地用途，违建登山健身步道的违法事实，故区自规局处以：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币4353元的行政处罚，但该处罚在程序上存在一些疏漏不当之处：1.区自规局作出的《林业行政处罚决定书》没有送达，而《林业行政处罚权利告知书》却重复二次送达给凤窝村委会主任朱祖忠签收，且均未签署送达日期，明显程序不当；2.本案区自规局工作人员没有在凤窝村进行现场勘验、检查，属程序疏漏。这些执法程序上的瑕疵，明显损害了被执行人的合法权益，本院不予支持。 综上，申请人区自规局申请执行的具体行政行为，在程序上明显违法并损害被执行人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人福州市马尾区自然资源和规划局作出的榕马林罚决字〔2019〕第〔09〕号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  叶立斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7217号之二 申请执行人：冯源昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冉春涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省西充县，居住地址为广东省佛山市三水区西南街道广海大道**碧湖花园**305。 关于申请执行人冯源昌与被执行人冉春涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年7月24日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金、案件受理费87.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款、财付通存款3932.88元，扣缴本案执行费130.6元后，余款3802.28元已退予申请执行人；查得被执行人所有的车牌号为川Ｒ×××××的2005年长安牌车辆，因无处理价值，申请执行人不申请处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张应成
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢132号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人王健、王中祥、谷宝同、王**杰、王拓、王**营借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015)费商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢132号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4039号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：张新锁，男，1954年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：李增峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：武爱荣，女，1962年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：翟风香，女，1965年12月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张新锁偿还原告借款本金245000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为312427.82元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李增峰、武爱荣、翟风香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告张新锁与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第291036号《个人借款合同》，从原告处借款245000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第291036号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月27日，被告张新锁与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第291036号《个人借款合同》一份，约定：被告张新锁从原告处贷款245000元；借款期限自2017年12月3日至2018年7月20日止；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李增峰、武爱荣、翟风香作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第291036号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张新锁与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2017年291036号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币245000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月3日，润昌农商行东古城支行将245000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息1278.9元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张新锁与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告李增峰、武爱荣、翟风香与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张新锁于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1278.9元）；二、李增峰、武爱荣、翟风香对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李增峰、武爱荣、翟风香承担责任后可以向张新锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由张新锁、李增峰、武爱荣、翟风香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更594号罪犯李文密。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏1081刑初188号刑事判决，认定被告人李文密犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李文密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文密减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文密在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文密减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执99号 申请执行人：新疆天恒基投资(集团)有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**，统一社会信用代码91650100660644020K。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文娟，女。 委托诉讼代理人：张春山，男。 被执行人：杭州昂众生物科技有限公司，住，住所地杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**一社会信用代码91330104583235492M。 法定代表人：崔杰夫，该公司总经理。 申请执行人新疆天恒基投资(集团)有限公司与被执行人杭州昂众生物科技有限公司股东出资纠纷一案，申请执行人新疆天恒基投资(集团)有限公司依据已发送法律效力的（2018）兵1101民初308号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。要求被执行人杭州昂众生物科技有限公司支付投资款3,500,000元、案件受理费34,800元、保全申请费5000元、公告费320元，共计3,540,120元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人杭州昂众生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杭州昂众生物科技有限公司名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人新疆天恒基投资(集团)有限公司，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人杭州昂众生物科技有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为3,540,120元。 本院认为，本案被执行人杭州昂众生物科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆天恒基投资(集团)有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月十八日 书记员 李 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6344号申请执行人：马丁工程技术（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583778659658P，住所地昆山市张浦镇建德路398号。法定代表人：ROBERTJOHNNOGAJ。被执行人：北京和瑞健盛环保科技有限公司，统一社会信用代码911101085938107297，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼303室。法定代表人：石洋。申请执行人马丁工程技术（昆山）有限公司与被执行人北京和瑞健盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京和瑞健盛环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京和瑞健盛环保科技有限公司银行存款人民币206906.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之六 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特109号申请人：朱玉明，女，1956年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被申请人：李克同，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市河**。代理人：李岩，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人朱玉明申请宣告李克同限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱玉明向本院提出申请：1、宣告被申请人李克同为限制民事行为能力人；2、指定朱玉明为李克同的监护人。事实与理由：申请人朱玉明与被申请人李克同系原配夫妻关系，二人育有一子，系代理人李岩，二人无其他子女。2018年12月2日被申请人发生了交通事故，经医院诊断为左肘囊肿、左肘软组织损伤；急性轻型闭合性颅脑损伤GCS143；蛛网膜下腔出血；脑挫伤；枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等伤情。现被申请人已丧失辨认和控制自身的能力，故请求法院宣告被申请人李克同为限制民事行为能力，并指定申请人作为李克同的监护人。李岩称，同意申请人的申请事项，同意朱玉明作为李克同的监护人。经审理查明：李克同，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱玉明与被申请人李克同系原配夫妻关系，二人育有一子，系代理人李岩，二人无其他子女。2018年12月2日被申请人发生了交通事故，经医院诊断为左肘囊肿、左肘软组织损伤；急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ143；蛛网膜下腔出血；脑挫伤；枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等伤情。简单的生活可以自理，如复杂需要人帮忙，外出不能无人陪同，上下楼也很吃力，有时糊涂有时清醒。经本院委托鉴定，2020年6月30日经天津市津实物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李克同患有脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，根据司法鉴定意见，朱玉明申请认定李克同为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。李克同经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中李克同自身情况、近几年来照顾护理情况及其近亲属意见，本院指定申请人朱玉明作为李克同的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李克同为限制民事行为能力人；二、指定朱玉明为被申请人李克同的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2769号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2020年5月24日12时许，至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号XXX-XXX楼梯通道内，窃得被害人蔡胜斌放于该处的WESTLAND牌胶辊(注：德国进口印刷机配件，型号：XXXXXXXX)3根，价值人民币2，013元，WESTLAND牌胶辊(型号：XXXXXXXX)7根，价值人民币4，382元，总价值人民币6，395元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2693号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100729177433F。 法定代表人：岳芳戎，该行行长。 被执行人：王桂玲，女，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：李远平，男，1973年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5182号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李远平、王桂玲的存款、收入483995.67元(其中本金476941.67元，执行费7054元); 二、被执行人李远平、王桂玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李远平、王桂玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月四日 书记员 古丽阿依木
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某(曾用名杜运达)，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人高宇，上海市远东律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4519号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并以沪浦检一部刑变诉〔2020〕105号起诉书于2020年7月17日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月17日10时许，被告人杜某某在上海市浦东新区东方路XXX号一百杉杉大厦，将前来应聘工作的被害人王某某，带入21楼消防通道内，对其实施强奸未果。嗣后，被害人王某某打电话报警，被告人杜某某明知被害人报警而在现场等候，到案后，被告人杜某某主动供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人杜某某在家属的帮助下，对被害人王某某积极赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、证人钱某某的证言、公安机关提供的监控视频及执法记录仪视频、相关手机微信截图、公安机关出具的现场勘验笔录、方位图及现场照片、抓获情况、常住人口基本信息、被告人杜某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实交代自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在家属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月二十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初50号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：褚某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告褚某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷记卡欠款14572.37元，其中本金11693.59元，利息2191.47元，滞纳金687.31元（利息、滞纳金算至2019年9月14日）；2.要求被告支付2019年9月14日之后的利息、滞纳金至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。卡号为×××，授信额度为0.7万元。从2018年12月14日起被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金11693.59元及利息2191.47元和滞纳金687.31元，现为维护原告的合法权益向人民法院起诉。被告褚某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.被告身份证复印件1份；2.金穗贷记卡申请表1份，中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，金穗贷记卡客户签收单1份，被告领卡照片1份；3.用卡消费明细1份，计算机欠本息截图1份，贷记卡透支余额欠息证明1份；4.贷记卡账户催收登记台账1页、催收通知书2份、催收贷记卡短信截屏1份（打印件）。经审查，以上证据1-4证明的事实可以相互印证证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。卡号为×××，授信额度为0.7万元。被告阅读申请资料并签名同意遵守领用合约的各项规则。被告持卡消费后没有按领用合约的约定向原告偿还欠款，经原告催收，被告仍没有偿还。截止2019年9月14日被告没有偿还贷记卡欠款本金11693.59元、利息2191.47元、滞纳金687.31元，为此原告向人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在原告处申领贷记卡后进行消费，应该按照领用合约规定向原告偿还相关消费款项，但根据原告提交的证据证明，截止2019年9月14日被告没有偿还贷记卡欠款本金11693.59元、利息2191.47元、滞纳金687.31元，以上共计14572.37元，因此原告要求被告偿还上述欠款并按贷记卡领用合约约定承担2019年9月14日之后的欠款利息、滞纳金至欠款本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到应庭诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡本金11693.59元、利息2191.47元、滞纳金687.31元，以上共计14572.37元。2019年9月14日之后的欠款利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定支付至欠款本金还清止。如被告褚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告褚某负担。公告送达费600元由被告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 景生河人民陪审员 麻云芳 二〇二〇年七月十三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4338号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林炜成，男，1993年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会林屋小组，公民身份号码：441************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林炜成的粤S.U46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林炜成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执940号 申请执行人:熊勇,男,1987年02月24日出生,汉族,樟树市人,打工,住樟树市。 被执行人:余小峰,男,1986年04月02日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1041号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余小峰的银行存款计人民币40218元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1866号原告：张志冲，男，1952年11月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：宋丽辉，男，1987年1月28日生，汉族，住南通市通州区。原告张志冲与被告宋丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志冲委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告宋丽辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告张志冲向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋丽辉给付货款11300元，并支付逾期付款利息（以11300元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告宋丽辉多次向原告张志冲购买拉链头。2017年1月25日，经双方结帐，被告宋丽辉结欠原告张志冲货款14300元。2018年2月11日，被告宋丽辉给付了3000元，其余的货款至今未能给付。被告宋丽辉未作答辩，亦未提供证据。原告张志冲围绕诉讼请求依法提供了1张欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋丽辉于2017年1月25日向原告张志冲出具欠条一份，内容载明：今欠张志冲14300元（壹万肆仟叁佰元整）。2018年2月11日，被告宋丽辉给付了货款3000元。其余货款11300元，被告宋丽辉至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宋丽辉结欠原告张志冲货款11300元，有其出具的欠条为证。被告宋丽辉至今未能履行还款义务，被告宋丽辉应向原告张志冲支付逾期付款利息。原告张志冲主张逾期付款利息自起诉之日即2020年4月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告宋丽辉未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽辉于本判决生效后十日内向原告张志冲给付货款11300元及逾期付款利息（以11300元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告宋丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  刘承银二〇二〇年七月二十七日书 记 员  倪 茜
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执300号 陈福坚： 陈福坚因犯敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序两罪被并处罚金10000元，因陈福坚未能按时缴纳罚金，本院刑事审判庭将案移送至本院执行局强制执行，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月1日将该款转付至本院诉讼费专户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）桂12刑终98号刑事判决第十二条关于陈福坚判处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7846号原告：陈殿福，男，1958年6月2日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。被告：孙孝军，男，1973年5月25日出生，满族，职业不详，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告陈殿福与被告孙孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿福到庭参加诉讼，被告孙孝军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿福向本院提出诉讼请求：1、判令孙孝军偿还陈殿福借款本金16500元；2、本案诉讼费由孙孝军承担；3、判令孙孝军向陈殿福支付逾期还款利息（以借款本金16500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月11日起至实际还清之日止。事实与理由：2017年1月24日至2020年2月25日，孙孝军欠陈殿福欠款至今未还，陈殿福催要未果，故诉至法院。孙孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈殿福主张与孙孝军系街坊邻居关系，双方有合作，陈殿福为孙孝军提供原材料，价值50000元，孙孝军支付12500元后，欠付的37500元算作了借款，孙孝军于2017年1月24日向陈殿福出具37500元借条一张，后分别于2017年7月、2018年3月13日偿还15000元、6000元，剩余16500元至今未偿还。陈殿福向法庭提交借条一张，载明：今借到陈殿福37500元，2017年5月10日返清，借款人处有“孙孝军”签名，落款日期为2017年1月24日。孙孝军未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙孝军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。孙孝军因未支付陈殿福材料款，将欠付的材料款转为借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对陈殿福要求孙孝军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陈殿福按年利率6%主张2017年5月11日至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙孝军于本判决生效后十日内偿还陈殿福借款本金16500元；二、孙孝军于本判决生效后十日内给付陈殿福逾期利息（以借款本金16500元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月11日起至实际还清之日止）。如果孙孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元及公告费560元，由孙孝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初511号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王泽兵（绰号齐天大圣），男，1975年8月23日出生于重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2000年3月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月30日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，7月13日经本院决定，7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人王泽兵犯非法狩猎罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人王泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人王泽兵在重庆市奉节县五马镇吊楼村小地名大垭口处，私设电网，猎捕4只野猪，将其中1只野猪以1100元的价格出售给王勋德，将余下3只野猪部分以600元的价格出售给村民，部分用于自己和王泽树食用，所得赃款全部用于日常生活开销。2019年12月30日10时许，被告人王泽兵在家中被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人王泽兵向重庆市奉节县公安局检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为被告人王泽兵的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。上述事实，被告人王泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、指认笔录、指认照片、奉节县林业局的说明、高压电网设备照片、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安机关的情况说明、立功材料；证人王某、黄某、王某1、王某2、王某3的证言及被告人王泽兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王泽兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王泽兵到案后如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为并协助抓捕，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王泽兵有期徒刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王泽兵的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王泽兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月10日止）。二、扣押在案的作案工具逆变器1台、充电器2台、电瓶1台、皮线1根、铁丝，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  宋丽红人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1348号   原告：万如军,男,1970年4月20日出生,汉族,山西省太原市小店区小店街办居民。   委托诉讼代理人：张继叶，女，山西邦宁(清徐)律师事务所律师。   被告：刘可心,女,1980年1月20日出生,汉族，山西省清徐县村民。   被告：陈俊杰,男，约46岁，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告万如军与被告刘可心、陈俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。万如军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘可心、陈俊杰的起诉。   本院认为，万如军以双方已自行协商处理为由申请撤回对刘可心、陈俊杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许万如军撤诉。   案件受理费166元，由万如军负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月二十日   书记员 乔美琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1988年9月21日出生，汉族，住广，住广东省汕头市龙湖区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：65×××43，对应信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金135446.82元、利息63715.57元、分期付款手续费2119.82元、逾期还款违约金21209.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金135446.82元、利息63715.57元、分期付款手续费2119.82元，利息从2020年2月26日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担221.07元，被告陈建忠负担2097.93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初528号 原告：黄维国，男。 被告：阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：孙志武，系该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 被告：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：胡成宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍艳，女，系该公司员工。 原告黄维国与被告阜新鸿远烟塔工程有限公司、被告阜新市和谐物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维国、被告阜新鸿远烟塔工程有限公司（以下简称鸿远烟塔公司）的委托诉讼代理人于鹏、齐玉阳、被告阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业公司）的委托诉讼代理人霍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维国向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿财产损害：油烟机3380元、电磁炉500元，合计3880元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鸿远烟塔公司于2018年10月7日至2018年10月16日在御景园小区供热管网改造施工。13日7时30分将施工设备连接在13号楼三单元电源箱内，导致电源箱内空气开关烧毁，该单元全体业主家中断电。在更换新的空气开关、恢复送电后，原告发现家中油烟机和电磁炉己损坏不能使用。以上财产被损害的事实该单元的邻居们可以证明，物业公司对损害的家电及购买收据进行了核实登记，并且采集了损害家电的照片。本着物尽其用的善意，我请修理部的师傅对损害家电维修。因没有原配件以及因损害造成的不明原因导致维修后的家电在使用不久后不能正常使用。至今油烟机不能使用，电磁炉还在二次维修中。和谐物业公司诉阜新鸿源热力有限公司、鸿远烟塔公司财产损害赔偿一案二审已终结。一审、二审法院均认定：鸿远烟塔公司施工用电的不当行为导致了“该单元发生断电、电源箱内空气开关损坏，同时，该单元部分居民家中也出现部分家用电器不能正常使用现象”【见（2019）辽09民终761号民事判决书第五页11行至13行】。上述认定的事实是导致原告家家电损害唯一的必然结果，因果关系清楚。根据该判决书对空气开关损害的责任认定，鸿远烟塔公司对我的家电损害应承担80%的赔偿责任，和谐物业公司应承担20%的赔偿责任。综上，由于鸿远烟塔公司施工用电的不当行为、由于“物业公司未履行相关注意义务”导致了我的财产受到不可逆的损害，我请求法院依法维护我的合法权益。 被告鸿远烟塔公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉求。一、原告的损失与被告无关，应当驳回原告的诉请。原告没有证据证明其财产损坏与2018年10月13日电源箱内空气开关损坏之间存在因果关系，空气开关烧毁并不必然导致油烟机和电磁炉损坏。因此请求法院驳回原告的全部诉求。二、原告的现有证据无法证明其损失的具体情况和损失的具体金额。假设原告的油烟机损坏，按照原告提供的购买油烟机的发票，该油烟机是2008年购买，至今已经使用10年多，按照家用电器的使用年限，该油烟机已经达到了报废的年限，即使应当赔偿的话，也只能按照残值赔偿。原告没有提供电磁炉的购买发票，不能确定其购买时间和金额，无法确定赔偿金额，不应赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告和谐物业公司辩称，同意被告鸿远烟塔公司的答辩意见。事情发生后我们物业有去原告家拍了照片，当时是电磁炉和油烟机坏了，原告当时也把购买电器的收据交给了我们，我们经理跟业主说帮助与烟塔协商，后来原告把收据和照片拿走了。 经审理查明，2018年10月7日至2018年10月16日，被告鸿远烟塔公司在御景园小区内进行供热管网改造施工。2018年10月13日7时30分许，被告鸿远烟塔公司的电工在13号楼三单元施工时，将施工设备连接在单元门内电表箱的电源箱内，其在使用设备施工时，该单元发生断电、电源箱内的空气开关损坏。同时，该单元部分居民家中出现部分电器不能正常使用现象。供电部门人员到现场后，认为系被告鸿远烟塔公司使用的设备超过空气开关负荷所致。因此事，被告和谐物业公司与鸿远烟塔公司向本院提起财产损害赔偿之诉，本院作出（2019）辽0904民初190号民事判决后，鸿远烟塔公司不服，向阜新市中级人民法院提起上诉，后阜新市中级人民法院作出（2019）辽民终761号民事判决书判决，维持认定鸿远烟塔公司负80%的责任、和谐物业公司负20%责任的一审判决。 另查明，被告和谐物业公司曾对该单元业主家损害的家电及收据进行了核实登记，并现场采集了受损家电的照片，其中也包括原告家的油烟机和电磁炉。诉讼中经本院询问，原、被告对相关物品损失均不申请司法鉴定。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证、（2019）辽民终761号判决书、海尔牌油烟机单据、照片2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鸿远烟塔公司的工作人员现场施工时使用的设备超过空气开关负荷致使其损坏，进而导致位于该单元的原告家油烟机和电磁炉受损，故应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。被告和谐物业公司管理有疏漏，也应承担部分责任。该事故经两级法院认定鸿远烟塔公司负80%的责任、和谐物业公司负20%责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告均不申请财产损失鉴定，未就财产损害的数额达成一致，结合原、被告陈述、海尔牌油烟机单据、照片及本院现场勘察情况，考虑折旧等因素，酌定二被告赔偿原告油烟机和电磁炉损失共计800元，其中被告鸿远烟塔公司承担640元，被告和谐物业公司承担160元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新鸿远烟塔工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄维国油烟机和电磁炉损失640元； 二、被告阜新市和谐物业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄维国油烟机和电磁炉损失160元； 三、驳回原告黄维国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新鸿远烟塔工程有限公司承担40元，由被告阜新和谐物业有限公司承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4198号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：肖君，女，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区**********，公民身份号码432************528。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告肖君拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告肖君向原告建行中山分行清偿截止2019年7月12日的信用卡欠款本金56540.18元、利息4768.42元、违约金5169.31元、账单分期手续费2021.52元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。被告肖君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：肖君。申请时间：2009年9月7日。信用卡卡号：6221********5171。所涉业务：廖诗勇向建行中山分行申请办理账单分期业务。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费依据：依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》，利率上限为18.25%/年。欠款情况：肖君未按时还款。截至2019年7月12日，肖君尚欠建行中山分行信用卡欠款本金56540.18元、利息4768.42元、账单分期手续费2021.52元。庭审中，建行中山分行陈述违约金的计收依据是其官网上公告，双方未就违约金的收取达成书面协议。本院认为，肖君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、账单分期手续费等违约责任。对于肖君所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，肖君没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与肖君就违约金的收费项目达成协议，其在被告申领信用卡之后，单方在官网上发布公告的方式调整违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张肖君支付违约金的诉求，本院不予支持。肖君经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖君于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金56540.18元、利息4768.42元、账单分期手续费2021.52元，以及从2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担114元，由被告肖君负担1398元（该款被告肖君应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十七日书记员 林兆诗肖长妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7316号原告：吕晓艺，女，1992年12月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**,统一社会信用代码：91370222395091209J。法定代表人：黄荣意。本院在审理原告吕晓艺与被告青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕晓艺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告吕晓艺基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕晓艺撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2216号原告：刘向党，男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙若溪，女，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市和平区。被告：王永忠，男，1972年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。原告刘向党与被告孙若溪、王永忠抵押权合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘向党及委托诉讼代理人马静、王程程到庭参加诉讼，被告孙若溪、王永忠经本院合法远传未到庭。本案现已审理终结。原告刘向党向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一与被告二之间的抵押合同无效并注销该抵押；2、本案诉讼费用由被告一和被告二承担。事实及理由：被告一孙若溪原系沈阳市皇姑区产的房主，在2004年12月23日该房屋已被抵顶给原告刘向党，没有办理房屋过户登记。2016年4月被告一在明知案涉房屋已抵顶给原告的情况下，恶意提起诉讼，要求原告刘向党腾房返还原物，该案经过一审、二审；发回重审的一审、二审，最终依据沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初559号判决，驳回了孙若溪的诉求。2018年1月26日原告在沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼要求判令沈阳市皇姑区产归原告所有，被告一孙若溪始终未出庭应诉，经过法院（2018）辽0105民初1502号判决书确认沈阳市皇姑区产归原告所有，被告一孙若溪配合原告办理更名过户。判决生效后原告申请强制执行，期间发现沈阳市皇姑区产已在2018年8月31日被被告一孙若溪抵押给被告二王永忠，抵押期间2018年8月31日-2019年9月31日，抵押金额30万元。根据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初559号民事判决书，案涉房屋已抵给刘向党，孙若溪已不具备事实上的物权，在此情况下，孙若溪对案涉房屋没有处分权，其擅自与王永忠签订的抵押合同无效。根据《合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而本案所有证据证明的事实均不能推出该房屋抵押合同有效的结论。同时，从孙若溪与王永忠房屋抵押合同的时间点来分析，其发生在（2017）辽0105民初559号民事判决书产生法律效力，刘向党起诉要求确权过程中。此时，孙若溪已明知其对案涉房屋没有处分权，且该房屋已归刘向党所有，刘向党正在诉讼过程中，孙若溪还是与王永忠签订了房屋抵押合同，并到房屋管理部门设立了抵押权登记，孙若溪的行为明显是以签订抵押合同的合法形式，达到规避人民法院执行，逃避履行自身义务的非法目的，具有恶意，其行为不受法律保护。按照《合同法》第五十二条第（三）项之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效其与王永忠订立的抵押合同应属无效合同，因此王永忠对案涉房产不享有抵押权。综上，请求法院依法公正审判，维护原告的合法权益。被告孙若溪、王永忠未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产电子登记簿查询证明一份、（2017）辽0105民初559号民事判决书、（2017）辽01民终10312号民事判决书、（2018）辽0105民初1502号判决书一份等证据经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，经辽01**民初559号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10312号民事判决书认定坐落于沈阳市皇姑区产合法占有人系原告刘向党，（2018）辽0105民初1502号判决书认定原告刘向党系涉案房屋的所有权者。另查，2018年8月31日，被告孙若溪将涉案房屋抵押给被告王永忠，并办理抵押登记，抵押期间2018年8月31日至2019年8月31日，抵押金额30万元，他项权证号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0303967号。本院认为，2017年11月3日，法院已经认定原告刘向党系涉案房屋合法居住人，原告在2018年2月1日起诉被告孙若溪确认房屋所有权，该判决于2019年3月4日生效，在诉讼期间被告孙若溪在明知原告刘向党系涉案房屋合法居住人的情况下将房屋与被告王永忠办理抵押登记，其行为属于对没有处方权的房屋进行处分，被告孙若溪为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或者行政法规的强制性规定，故二被告签订的抵押合同系属无效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第三款之规定，判决如下：一、被告孙若溪、王永忠设定于沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号2-4-1号（不动产证号：沈房权证皇姑字第**）房产抵押登记合同无效；二、被告孙若溪、王永忠于本判决生效后十日内协助原告刘向党办理沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号2-4-1号（不动产证号：沈房权证皇姑字第**）房产注销抵押登记（他项权证号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0303967号）。案件受理费5800元，公告费560元（原告均已预交），均由被告孙若溪、王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  马 睿人民陪审员  童艳雪二〇二〇年七月六日法官助理杨婧书记员王洁