wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初6360-6374号 原告：陈添兰等15人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：深圳市金鹏实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城****。 法定代表人：利玉民。 委托诉讼代理人：罗郁，男，汉族，系该公司员工。 被告：深圳市宝东地产开发有限公司，，住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦**统一社会信用代码914403001922003214。 法定代表人：冯冠华。 委托诉讼代理人：王荆平，广东博界律师事务所律师。 本院受理的原告陈添兰等15人与被告深圳市金鹏实业股份有限公司、深圳市宝东地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，在本案审理过程中，原告陈添兰等15人向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈添兰等15人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈添兰等15人撤诉。 案件受理费由原告陈添兰等15人承担，原告陈添兰等15人已预交（具体金额详见附表）。 审判员 方  永  梅 书记员 黄丽群(兼)    二〇二〇年七月十九日 书记员 吴    雪 书记员吴雪  附表：                            序号                       案号                       原告                       案件受理费（元）                               1                       （2020）粤0309民初6360号                       陈添兰                       1268                               2                       （2020）粤0309民初6361号                       利惠东                       1011                               3                       （2020）粤0309民初6362号                       利新宏                       681                               4                       （2020）粤0309民初6363号                       利剑锋                       1375                               5                       （2020）粤0309民初6364号                       江美娇                       808                               6                       （2020）粤0309民初6365号                       廖润浓                       690.44                               7                       （2020）粤0309民初6366号                       利秀连                       520                               8                       （2020）粤0309民初6367号                       利雪容                       1202                               9                       （2020）粤0309民初6368号                       利小玲                       775                               10                       （2020）粤0309民初6369号                       利观瑶                       455                               11                       （2020）粤0309民初6370号                       李天城                       755                               12                       （2020）粤0309民初6371号                       利惠永                       1047                               13                       （2020）粤0309民初6372号                       李彩添                       619                               14                       （2020）粤0309民初6373号                       利建明                       813                               15                       （2020）粤0309民初6374号                       邬丽琼                       873
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1803号 原告：胡祥祥，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡霆，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，原告叔叔，怀远县龙亢镇邵院村村委会推荐，住安徽省怀远县。 被告：赵关保，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡祥祥与被告赵关保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥祥的委托诉讼代理人胡霆及被告赵关保到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡祥祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元及利息（利息从2013年12月20日起计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年3月20日为18000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告经邵春介绍向原告借现金12000元，并出具借条。借条约定还款日期为2014年1月10日，并且双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告每年均向被告催要，但被告拒不还款，后来也不接听电话。2018年3月24日，原告及其叔叔胡霆到怀远县找被告要钱，并与原镇南村村主任沟通、提出解决方案，但被告不予理睬。2019年12月17日，原告叔叔胡霆发短信和微信给被告，被告仍未理睬。2020年4月3日，原告叔叔胡霆再次发微信给被告，被告仍未理睬。现被告拒不偿还借款，也未支付利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵关保辩称：我向原告借款12000元并向原告出具借条是事实。2013年夏，我、肖克、梅燕青三人在赌场向原告借款共计45000元用于赌博，原告通过现金方式将钱借给我们，其中我借的是12000元钱，借条是2013年12月20日补写的，双方口头约定的利息是10000元一天400元，后我支付了20000元利息，但本金没有偿还。现在我愿意还钱，但支付的利息应扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，赵关保以需要资金周转为由向胡祥祥借款12000元，并口头约定利息。胡祥祥通过现金方式履行借款出借义务，赵关保向胡祥祥出具借条，借条内容为“借条今向胡祥借人民币12000元（壹万贰仟圆）借款人：赵关保2013、12、20还款日期为2014、01、10号”。后胡祥祥本人或通过胡霆向赵关保催偿借款，但至今未偿还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、龙亢镇邵圩村村委会出具的证明、图片、催款通知、短信聊天记录、微信聊天记录及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，并约定有还款期限和利息，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信，而被告对其辩称的借款系用于赌博及本金未偿还，利息已支付20000元未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信，因此被告应偿还原告借款12000元并支付借款利息和逾期利息。对于借款利息和逾期利息，虽然原被告对各自主张的月利率均未提供证据证明，但是根据原被告陈述，本案借款约定的月利率最少不低于2%，现原告按照月利率2%主张利息，具有事实和法律依据，也未加重被告的法律义务，因此本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵关保于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥祥借款本金12000元及利息，利息自2013年12月20日起按照月利率2%计算至12000元借款实际还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵关保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初595号申请人：周向军，男，被申请人：周雄东，男，申请人周向军与被申请人周雄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人周雄东在38097元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周雄东在38097元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月三十日书记员 霍凯凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托代理人：吴奇志，该行员工。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园统一社会信用代码91340881764787333G。 法定代表人：齐继光，该公司经理。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1928977元、利息978821.31元（计算至2020年6月20日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11796元，申请执行费21690元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚银行存款2941284.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初905号 原告：杨通祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：雷孔兴，男，1957年7月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：雷成俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系雷孔兴之子，委托权限为特别授权。 原告杨通祥与被告雷孔兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨通祥及其委托诉讼代理人杨益、被告雷孔兴及其委托诉讼代理人雷成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告雷孔兴立即归还原告借给被告的借款12500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告因工伤在兴宁市人民医院就医，在医院住院治疗时向原告借款12500元用作医疗费，因原告是被告代班，原告没有犹豫就借给了被告12500元医疗费，当时证明人杨某、彭某在场。被告答应拿到保险公司赔偿款后立即归还原告的借款，但是被告在拿到赔偿款后没有偿还原告。原告找到村委会调解，被告也不面对。为保护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判决如前所诉。 被告雷孔兴辩称，原告说的诉讼请求中说的没有这回事，原告儿子知道，我是原告的大儿子和彭某的弟弟一起去的医院，是他们自己交的钱，我没有得到这个钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告约定一起去广东省务工，2019年2月，被告在砍伐木材的过程中不慎受伤，原告之子及案外人彭某将被告送往广东省兴宁市人民医院住院治疗，并由原告将医疗费交给其儿子为被告垫付了部分医疗费用。另查明，在被告治疗终结后，保险公司赔偿了被告6800元。以上事实，有原、被告当庭陈述、证人杨某、彭某证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是在被告住院期间，原告为其垫付了多少医疗费，被告是否应将医疗费予以返还原告。对于该争议焦点，本院作如下分析认定：在庭审过程中，被告认可其在兴宁市人民医院住院期间共原告之子为其垫付了部分医疗费用，但是具体金额记不清了，只记得自己支付了1000多元医疗费，被告住院期间的医疗费总计为1万多元。结合证人杨某、彭某的证人证言，可以确认在被告住院期间，原告通过其儿子为被告垫付了医疗费用12500元。该款项系被告住院期间原告为其垫付的医疗费，其实质应为紧急情况下原告出借给被告用于治疗其在伐木时所受伤情，能够认定双方成立借贷关系。双方没有约定还款期限，原告在合理期限内要求被告偿还其垫付的医疗费，符合法律规定。因此，关于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷孔兴于本判决生效之日起十日内返还原告杨通祥为其垫付的医疗费12500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由被告雷孔兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年七月三日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  刘红刚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执591号之五申请执行人：历建光。被执行人：张国东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2083号民事判决书，向被执行人张国东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国东银行账号（尾号8222）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢335号南京大道房地产开发有限公司：你申请执行被执行人汪君、王艳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1162200元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初4492号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1735号之一原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。住所地：郑州市金水区花园路**（**）。委托诉讼代理人：胥亚萍、惠茂恩，河南振山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马猛，男，1997年3月30日生，汉族，住河，住河南省兰考县div>被告：河南景晨汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，公司总经理。;'>住所地：郑州市惠济区迎宾路****楼******div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告马猛、河南景晨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年七月一日书记员  王真真
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初559号之一本院于2020年6月15日对原告黄桂春与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4236号 原告：童某，女，2005年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：童新华，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系童某父亲。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：冯开亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**中良大厦**，统一社会信用代码9134030078308932X6。 负责人：司婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 原告童某诉被告冯开亮、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人祝涛、被告冯开亮，被告华安保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计114200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年4月19日17时30分许，冯开亮驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县工业园区境内，沿配天大道自北向南行驶至车管所北侧十字路口处时，与自西向东童某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成童某受伤并车辆损坏的交通事故。事故后冯开亮未保护现场，移动事故车辆未标明位置。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，冯开亮负事故的全部责任，童某无责任。 二、童某受伤后的治疗情况：童某受伤后当天被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：内踝骨折（左侧），皮肤挫伤（左踝部），住院治疗17天，支出医疗费14675.18元。经童某的父亲童新华委托，安徽天平司法鉴定所于2020年5月22日作出皖天司临鉴字［2020］第145号、第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：童某因交通事故致左内踝骨折、左踝部皮肤挫伤，评定其护理期为60日、营养期为90日。童某因交通事故致左内踝骨折，经内固定手术治疗，累及骺板，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费：童某的住院天数为17天，住院伙食补助费为［50元／天×17天］850元。根据安徽天平司法鉴定所作出的上述两份鉴定意见书，原告主张营养费为5400元偏高，本院支持4500元。参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资49472元的标准，原告主张护理费为［133元／天×60天］7980元符合法律规定，本院予以支持。 四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，原告主张残疾赔偿金为75080元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，考虑到原告的伤情，本院支持5000元。 五、交通费：考虑到原告就医治疗必然产生交通费损失，其主张交通费170元符合法律规定，本院予以支持。 六、车辆投保情况：冯开亮驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车在华安保险蚌埠支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，冯开亮垫付原告医疗费2000元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认，冯开亮驾驶机动车与童某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成童某受伤，冯开亮负事故的全部责任，依法应当对童某的损失承担赔偿责任。华安保险蚌埠支公司作为保险人，依法应当在保险限额内先行承担替代赔偿责任。 原告主张2019年4月28日在安徽丰源大药房外购阿莫西林的费用130元，因无外购医嘱，本院不予支持。因原告并未提交正式票据和病例，原告主张在怀远县榴城镇魏岗村卫生室的医药费420元不符合法律规定，本院亦不予支持。 原告因本次事故受到的损失为：医疗费14675.18元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7980元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元、鉴定费1300元，合计109555.18元，华安保险蚌埠支公司应在交强险限额内优先赔付原告医疗费10000元、护理费7980元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，合计98230元，原告的损失超出交强险的部分[109555.18元-98230元]11325.18元由冯开亮赔偿，扣除已垫付的2000元，冯开亮尚需赔偿原告9325.18元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98230元； 二、被告冯开亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9325.18元。 三、驳回原告童某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元,减半收取计436元,由童某负担25元，由冯开亮负担36元，由华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1926号 原告:黄俊虎,男,1986年12月19日出生,汉族,蚌埠市蚌山区。 2219861219001X。 被告:李阚，女，1992年1月28日，汉族，住五河县。 原告黄俊虎与被告李阚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊虎撤回对被告李阚的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟芝红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2609号原告：陆卫，男，1980年2月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单文华，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：黄春雷，男，1987年3月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通洛蔻纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MMXPY6K，住所地南通市崇川区和平桥街道颐和社区居委会附属用房。法定代表人：黄少杰。被告：黄少杰，男，1994年4月30日生，汉族，住南通市通州区。原告陆卫与被告黄春雷、南通洛蔻纺织品有限公司（以下简称洛蔻公司）、黄少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陆卫及其委托诉讼代理人邱陈岭，被告黄春雷及其委托诉讼代理人程洋、洛蔻公司法定代表人黄少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春雷向其支付货款190335元及利息（以190335元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日计算至货款付清之日止）；2.判令被告洛蔻公司、黄少杰对上述货款承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。审理中，原告放弃对被告洛蔻公司的诉请。事实和理由：自2018年11月至2019年5月，被告黄春雷直接或间接委托朋友向原告购买印花及绣花四件套等商品。2019年5月5日，经原告与被告黄春雷对账，确认被告黄春雷共欠货款270335元。同时被告洛蔻公司对上述欠款单据予以盖章。但截止目前，被告黄春雷仅支付80000元，尚欠货款190335元。原告多次催要，被告黄春雷均以其系被告洛蔻公司员工为由拒绝还款。因原告自与被告黄春雷交易起始，被告黄春雷均以个人名义向原告购买四件套，并通过个人账户向原告付款，原告的交易对象应系被告黄春雷。被告洛蔻公司盖章行为应属担保，又因被告洛蔻公司系自然人独资公司，被告黄少杰系唯一股东。故现原告诉至法院望判如所请。被告黄春雷辩称，对货款金额予以认可。但其系被告洛蔻公司员工，结账系履行职务行为，应由被告洛蔻公司承担责任。被告洛蔻公司、黄少杰辩称，2019年1月被告黄少杰以20000元价格将被告洛蔻公司转至其名下，与原告发生买卖往来时，其尚非被告洛蔻公司法定代表人。案涉买卖系其与被告黄春雷、案外人刘柱合伙经营债务，与其个人经营的被告洛蔻公司无关。案涉结账单公章并非由其所盖，公章曾登报挂失。请求法院依法审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年5月，原告向被告方供货。2019年5月5日，由被告黄春雷经手与原告结账，载明发生货款270335元。该结账单中由被告黄春雷加盖被告洛蔻公司公章。审理中，被告黄少杰提供2018年11月17日及2019年7月3日两份合伙经营协议书。载明三人达成合伙协议，合伙期限自2018年11月17日至2023年11月16日止。被告黄春雷对上述合伙协议无异议，但认为于2019年10月已散伙。审理中，原告表示结账时被告黄春雷擅自加盖被告洛蔻公司公章，但交易时原告并不知晓存在被告洛蔻公司。被告黄春雷则表示2018年8、9月份即开始与被告黄少杰合伙经营，在被告黄少杰担任法定代表人前，亦曾借用被告洛蔻公司名义经营。但2019年1月开始替被告洛蔻公司提供劳务，享有工资及分红。黄春雷还提供了载有其姓名的被告洛蔻公司员工花名册。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的十七张送货单中，除最后一份加盖被告洛蔻公司印章外，其余均由被告黄春雷、黄少杰个人签收。被告黄春雷结账时加盖被告洛蔻公司印章的行为，并不能当然认定交易往来发生于原告与被告洛蔻公司之间。即使被告黄春雷提供了载有其姓名的被告洛蔻公司员工花名册，但该花名册系内部制作。因被告黄春雷不能证明其在交易中曾表明其员工身份，且庭审中被告黄春雷亦自认在被告黄少杰担任被告洛蔻公司法定代表人之前，即借用被告洛蔻公司名义从事合伙经营。故本院认定案涉买卖往来应发生于原告及被告黄春雷、黄少杰之间。原告放弃对被告洛蔻公司的诉请，系其诉权处分，本院予以照准。被告黄春雷、黄少杰系合伙关系，对外应付连带清偿责任。扣除原告自认已付货款80000元，本院确认被告黄春雷、黄少杰尚欠原告货款190335元。依照法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但被告方至今未能付款，故对原告主张自2019年5月6日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春雷、黄少杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告陆卫货款190335元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陆卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元（原告已垫付），由被告黄春雷、黄少杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4320元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年七月二十八日书记员 陆钰萌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15092号原告：刘静，女，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李观炜，系刘静配偶。被告：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，办公地址重庆市渝**洪湖西路驾图大厦****，统一社会信用代码91500108673367376N。法定代表人：刘静，董事长。原告刘静诉被告驾图信科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志江、李观炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向公司登记机关办理涤除原告作为被告法定代表人与董事长的变更登记。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月进入先锋金融集团下属的深圳联合货币财富管理有限公司工作，2018年8月1日根据集团的委派，前往被告处负责人力资源管理工作，至2018年9月30日止。在此期间，原告应集团的要求，担任被告名义上的法定代表人，但从未参与被告的日常经营管理决策。2018年10月1日原告调离被告处后，即开始要求被告变更法定代表人。在此过程中原告得知，被告还将原告作为被告的董事长进行了备案登记，而原告对此事先并不知情，也从未参加过被告的任何董事会或股东会会议，未接到过任何要求出席相关会议的通知。原告为此与被告及被告股东多次沟通，明确不同意再担任被告的名义法定代表人与董事长职务，要求被告尽快办理相关变更手续，被告一直拖延未予办理。2019年1月30日，原告从先锋金融集团下属公司离职，与被告更无任何关联。在原告的不断要求下，被告曾向原告寄送载明日期为2019年5月8日的董事会决议文件要求原告签字，该决议文件的主要内容是免去原告的董事长职务并更换法定代表人。原告按照要求签署后将文件返还给了被告，但之后被告并未至公司登记机关办理相关变更手续。原告之后要求变更的诉求更是无人再予以理睬。综上，被告恶意不将原告作为被告名义法定代表人与董事长的登记事项予以变更之行为不但使被告的真正掌控者不受法律监管，极易损害善意第三人利益，破坏正常的市场经济秩序，也给原告的合法权益造成了严重损害。原告迫不得已向贵院提起本案诉请，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的所有诉讼请求。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。对原告举示的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告驾图信科技有限公司于2008年4月2日在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记成立，股东有王德曾、葛建东、罗能铁、仇文霞、嘉兴卓鼎投资管理有限公司、重庆乾和丰企业管理中心（有限合伙）、重庆锦隆升企业管理中心（有限合伙）、弘达资本管理有限公司、深圳万瑞达投资管理合伙企业（有限合伙）、成都汇锦润达企业管理中心（有限合伙）、深圳朴素资本管理有限公司。驾图信科技有限公司章程第五条规定，董事长为公司的法定代表人。2018年9月17日，被告股东会决议，同意免去刘平的董事职务，重新选举刘静为本公司董事。2018年9月17日，被告董事会决议，免去刘平公司董事长职务，重新选举刘静为本公司董事长。2018年9月20日，被告工商登记法定代表人由刘平变更为原告刘静，同时刘静担任被告董事长。2019年10月中旬，刘静与被告股东仇文霞微信聊天内容显示，刘静：“仇总，请问我的法人代表撤销工作什么时候启动”，仇文霞：“毕竟驾图的情况现在特殊，找每个股东签字都不是您想的那样马上就签完。当然每个股东签字的情况我都会同步您，让您知道流程的进度。”后仇文霞将被告股东会决议，拍照发给刘静，该股东会决议内容为：1、同意免去刘静的董事职务，重新选举蒋雨为本公司董事。2、同意修改并遵守公司章程。3、委托同志负责具体办理本次变更登记相关事宜。已在该股东会决议上签字或盖章的股东有葛建东、仇文霞、嘉兴卓鼎投资管理有限公司、重庆乾和丰企业管理中心（有限合伙）、重庆锦隆升企业管理中心（有限合伙）、弘达资本管理有限公司。仇文霞表示随后将该股东会决议寄给其他股东签字盖章。2019年10月中旬，刘静、被告股东仇文霞、孙天石—弘达三人的群聊聊天内容显示，刘静：“仇总，孙总，其实我的诉求很简单，1、公司出一个证明，写明我从去年10月份离开驾图后，一直要求公司变更法定代表人和董事长职务。但由于公司原因，一直没有完成变更。在这段时间内，公司的所有行为，我从未参与过，也与我无关。2、公司变更的流程按照公司规定来走，我不过多参与。但要求尊重事实，会议不是我召开和参加的，不要以我的名义。你们可以写其他的股东，这个法律允许。或者要求公司出的证明，我这里拟好了发群里，麻烦两位帮忙盖章。”后刘静将证明文件发至群里。仇文霞：“有了这个证明就不需要其他的了，因为证明就说明了一切。股东会和董事会的资料您准备吧，万一我们做的不符合要求就功亏一篑了，我们配合你去找其他股东或董事签字。”后协商董事会的签字流程。2019年10月18日，被告出具《证明》，载明刘静女士受先锋金融集团委派，曾于2018年8月1日至2018年9月30日期间负责我司人力资源管理工作，并应集团公司要求，担任我司名义上的法定代表人与董事长。2018年10月1日刘静女士调离我司后，一直要求我司变更对其的法定代表人登记，但因我司原因至本证明签发之日始终未能完成相关变更。刘静女士在此期间从未参与我司的日常经营管理决策，我司的一切经营行为均与刘静女士无关。我司承诺将会尽快完成对刘静女士作为我司法定代表人与董事长登记信息的变更工作。刘静现已从先锋金融集团及被告离职。本院认为，公司的法定代表人系依法律或章程规定代表法人行使职权的负责人。从被告股东仇文霞与刘静的微信聊天内容及被告出具的证明可以看出，刘静仅为被告的名义法定代表人及董事长，被告同意变更刘静的董事长及法定代表人职务，并准备变更登记所需要的材料及手续。且刘静也从公司离职未再担任履行公司法定代表人的职责。故对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”，故驾图信科技有限公司应根据股东会决议选出新的法定代表人后向工商登记部门申请办理法定代表人变更登记。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、第二十五条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驾图信科技有限公司于本判决生效之日起三十日内办理该公司的法定代表人及董事长变更登记；若逾期未变更，视为刘静从本判决生效之日起不再担任驾图信科技有限公司的法定代表人及董事长。案件受理费80元，由驾图信科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  叶文秀人民陪审员  张福兵二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨理媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2904号之一申请执行人：乔彦，男，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，统一社会信用代码91419001563725873U，住所地济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民。关于乔彦与济源鹤济王屋山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839******
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1220号 案件诉讼 参与人 原告：廖菊兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：陆秀成，女，1969年10月30日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：桂林市盛业房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：曹华锋。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住广西全州县，该公司员工。 案由 侵权责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月七日 开庭日期 二〇二〇年九月三日 原告 诉讼请求 1、请求判决被告赔偿二原告因被告侵权行为造成的经济损失508200元，（自2015年4月1日起按每月租金12100元暂算至2020年6月30日，并按二原告所享有的2/3房屋产权份额计算，后续经济损失按每月12100元另计至侵权行为停止之日止。）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：位于桂林市叠彩区铺面（原1、2号铺面）为原告二人与莫娟按份共有，各占1/3产权份额，铺面建筑面积97.04平方米。2014年底，被告在未取得施工许可证的情形下，对项目进行施工，造成涉案楼房受损。2015年3月，被告在未取得合法手续、未与房屋住户、业主达成拆迁补偿协议的情况下，分别对148-2号综合楼、150-1号综合楼实施违法拆除施工，造成包括原告铺面在内的房屋受损，铺面的水电、装修等也因被告违法拆迁被破坏，铺面因此不能再正常使用。2015年12月25日，铺面所在楼房148-2号综合楼房屋危险等级经桂林市房屋安全监督管理处鉴定，房屋危险等级为C级房，构成局部危房，需立即停止使用。原告铺面位于当街路段，在被告违法拆迁造成原告铺面受损无法正常使用前，一直是作出租使用，原告每月收取租金，租金为12100元每月。但由于被告的侵权行为，导致铺面不能继续正常使用，租户于2015年3月提前解除了租赁合同，铺面因为受损无法再继续出租，原告遭受不能再收取租金的经济损失，以及房屋自身价值的损失。原告为此多次找被告，要求被告对受损楼房进行维修和加固，以便让受损房屋重新投入正常使用，并对原告的经济损失进行赔偿，但被告至今未维修和加固受损楼房，也未对原告进行任何赔偿，被告的违法侵权行为一直处于持续状态。而由于被告持续的侵权行为导致原告不能继续出租铺面获取租金收益侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿原告该经济损失的责任，即按原租赁合同约定租金每月12100元自2015年4月1日起计算至被告侵权行为停止之日止，并按二原告所享有的2/3房屋产权份额赔偿相应比例的租金收益给二原告。 被告 答辩意见 被告桂林市盛业房地产开发有限公司未提交书面答辩，亦未提供证据。 查明事实 原告廖菊兰、陆秀成与莫娟为位于桂林市叠彩区铺面（原铺面）业主，三人按份共有。其房产证号为桂林市房权证叠彩区字第××、xx号.铺面建筑面积97.04平方米。2014年底，被告在未取得施工许可证的情形下，对盛业商贸城二期项目进行施工，造成涉案楼房受损。2012年8月28日、8月29日，原告廖菊兰、陆秀成与朱桂霞作为甲方与桂林市华荣自选商店有限责任公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，将该铺面租给廖琨，租期三年，从2012年9月10日至2013年9月9日每月租金10000元，从2013年9月10日至2014年9月9日每月租金11000元，从2014年9月10日至2015年9月9日每月租金12100元。2015年3月，原告廖菊兰、陆秀成门面因被告施工受损导致无法正常使用。2015年12月25日，桂林市房屋安全鉴定管理处作出市房鉴字（2015）第701号鉴定报告书，鉴定结论为：桂林市综合楼房屋危险等级为C级房，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情,构成局部危房，须立即停止使用并进行处理。 另查明，涉案房屋已于2020年7月3日拆除。 本案原告原为廖菊兰、陆秀成、莫娟三人。因莫娟与被告私下达成了和解协议，故莫娟于2020年8月20日撤回了关于本案的起诉。 本院意见 本院认为，2014年底，被告在未取得施工许可证的情况下，进行施工造成涉案楼房受损，原告的门面因此无法正常使用。由于被告的侵权行为一直处于持续状态，且至今未能妥善安置原告，因此被告对此存在过错，侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿原告所受到的损失。根据《房屋租赁合同》，二原告享有三分之二份额，确定原告的损失按每月8066.67元（12100元×2/3）计算。关于租金的计算时间，涉案房屋已于2020年7月3日拆除，故2020年7月之后不会产生租金损失。关于2020年1月至2020年6月，因新型冠状病毒疫情影响，铺面的收益不能正常运行，原告在之前亦未与他人签订在该段时间内的租赁合同，故对2020年1月至2020年6月的损失，本院不予支持。原告主张2015年4月1日起至2019年12月30日止的租金，于法有据，本院予以支持。按每月8066.67元计算，共计459800.19元。 判决主文 一、被告桂林市盛业房地产开发有限公司赔偿原告廖菊兰、陆秀成损失459800.19元（自2015年4月1日起按每月租金8066.67元算至2019年12月30日,共计57个月）； 二、驳回原告廖菊兰、陆秀成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费8882元，简易程序减半收取4441元，由被告桂林市盛业房地产开发有限公司负担，原告已预交11423元，由本院退回2541元给原告。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之 审判员吴奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆颖贞书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险； 日起七日内预交上诉费8882元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -6- (四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14331号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人杨伟斌，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨伟斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付664773.44元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更412号 罪犯陈朵明，男，1971年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0181刑初1560号刑事判决，以被告人陈朵明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人陈朵明提出上诉。福州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈朵明于2017年5月8日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更140号刑事裁定，减去罪犯陈朵明有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2023年2月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朵明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金20000元，现缴纳罚金20000元。罪犯陈朵明考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈朵明服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朵明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1230号之一解除保全申请人：郑东方，男，1995年7月26日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡四村**。身份证号码：4102251995********。被申请人：彭某，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑东方与被申请人彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0225民初1230号民事裁定书：冻结被申请人彭某名下银行存款224600元予以查封或冻结其他同等价值的财产。2020年7月21日解除保全申请人郑东方向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郑东方的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人郑东方名下豫Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车的查封（详见清单）；二、解除对被申请人彭某名下银行存款224600元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月二十二日书记员  高 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1373号原告：丁思久，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：高胜伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：唐永全，男，1968年10月5日出生，汉族，住新疆温泉县。原告丁思久与被告高胜伟、唐永全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁思久到庭参加诉讼，被告高胜伟、唐永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁思久向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务款33580元及利息（审理中，丁思久自愿放弃该项诉讼请求中利息部分）；2.判令被告支付原告立案往返差旅费1500元（审理中，丁思久自愿放弃该项诉讼请求）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告在新疆××市小营盘乡合伙承包工地,原告经介绍在被告工地干砌墙粉刷劳务,原告为被告完工,被告仅向原告支付了5000元工资,双方经结算下欠原告工资33580元,分别于2019年7月27、28号向原告出具了两份欠条，后原告多次向被告催要，被告拒不履行支付工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。高胜伟、唐永全在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：丁思久向本院提交欠条两份，欠条一载明：“欠款人高胜伟（身份证号：）唐永全（身份证号：）尚欠丁思久（身份证号：）工资人民币31580元整（大写：叁万壹仟伍佰捌拾元整）。欠款人：高胜伟唐永全2019年7月27日付款日期：2019年12月30日。”欠条二载明：“高胜伟、唐永全尚欠丁思久2018年余款7000.00（柒仟元整）高胜伟唐永全2019年7月28日。”审理中，丁思久称：其与高胜伟、唐永全在新疆打工认识，高胜伟、唐永全合伙承包工程，其分别于2017、2018年跟随高胜伟、唐永全在工地上做砌墙粉刷工作，高胜伟、唐永全一直未清算劳务费。2019年7月27日，高胜伟、唐永全将丁思久2017年工资清算，经清算高胜伟、唐永全尚欠其31580元，丁思久儿子书写欠条，高胜伟、唐永全经确认后签字并书写身份证号。另，高胜伟书写付款日期2019年12月30日。2019年7月28日，高胜伟、唐永全经清算欠丁思久2018年工资款7000元，丁思久儿子书写欠条，高胜伟、唐永全经确认后签字。后高胜伟、唐永全迟迟未向其支付工资，其不断追要，今年春节前向其支付了5000元，其余款项至今未付。上述事实由当事人提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据丁思久提交的欠条，结合其陈述，可以认定高胜伟、唐永全尚欠丁思久33580元未清偿的事实。现丁思久主张高胜伟、唐永全支付上述33580元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高胜伟、唐永全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁思久支付33580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告丁思久预交案件受理费677元），减半收取计320元，由被告高胜伟、唐永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年七月十三日书记员  刘笑沛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，系该行负责人。 被执行人：彭玉章，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐小明，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与彭玉章、徐小明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭玉章、徐小明有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭玉章、徐小明的存款330000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 岳峻奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1566号 申请执行人：珠海明视康科技有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路**（君兰君）******，统一社会信用代码914404009042507896。 法定代表人：韩文峰，经理。 委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。 被执行人：北京艾帝科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝阳路******705用代码91110105353008761M。 法定代表人：王志超，经理。 申请执行人珠海明视康科技有限公司与被执行人北京艾帝科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10710号、（2019）粤04民终3432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付能量使用费人民币352000元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费3290元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币5446.34元。因被执行人北京艾帝科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海明视康科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京艾帝科技有限公司负有继续向申请执行人珠海明视康科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月八日 书记员  贺俊晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢237号申请执行人：舒志华，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：姜永水，男，1986年09月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：左进祥，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：余江县九莲山生态度假村有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FNTX65，住所地江西省余江县原古月山庄酒店。法定代表人：宋小娥，该公司经理。本院在执行申请执行人舒志华与被执行人姜永水、左进祥、余江县九莲山生态度假村有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人姜永水、左进祥、余江县九莲山生态度假村有限公司即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终207号民事判决书所确定的义务，但被执行人姜永水、左进祥、余江县九莲山生态度假村有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永水银行存款人民币80000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。冻结、划拨被执行人左进祥、余江县九莲山生态度假村有限公司银行存款人民币60000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住，住所地河北省正定县冯家庄村/div> 法定代表人：李玉国，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住，住所地河北省正定县正定镇正安花园怡园/div> 法定代表人：高梦杰，该公司董事长。 以上二被申请人委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 以上二被申请人委托诉讼代理人：冯计锁，该公司员工。 再审申请人石家庄建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司（以下简称鑫洋公司）、石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司（以下简称鑫钲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人建工公司申请再审称，一、本案诉争事实分属两个不同租赁合同法律关系，且二被申请人分别与建工公司签订的租赁合同，原审法院作为一案受理并判决，程序严重违法，更严重违反法律适用规则，应予以纠正。二、本案据以判决的重要证据系河北泰尔昌机械科技有限公司出具的证明，该公司与二被申请人均存在深度关联，有新证据足以证实该公司在本案中出具了虚假证明，二被申请人存在合同欺诈及利用诉讼时恶意追索租金的违法行为。经调查河北泰尔昌机械科技有限公司工商信息显示，2016、2017年度该公司处于停业状态，即该公司在上述两个年度未进行经营，更不存在安拆塔吊作业。三、原审法院按租金总发生金额判决计算滞纳金，计算错误，无法律依据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、经查，鑫洋、鑫钲两个公司同一代表与建工公司签署合同，涉案租赁费用给付交织一起，两份合同债权债务无法区分辨认，故鑫洋、鑫钲两公司以原告身份在一个案件中提起诉讼，便于查清事实且尊重司法效率，审判程序并无不当。二、双方塔吊租赁合同中，未明确具体的租赁期限，又约定了承租方保证塔吊顺利退场，故理应由建工公司支付租金至归还租赁物之日。石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司、石家庄市东胜运输有限公司出具证明，鑫洋公司于2017年2月22日、鑫钲公司于2017年3月7日拉回塔吊，原审据此认定租金止付时间妥当。河北泰尔昌机械科技有限公司出具的证明并非原审认定租赁期限的主要证据，该证明的真实性与否对本案认定租赁物返还之日没有关键性证明作用。三、按照涉案塔吊租赁合同的约定，建工公司迟延支付租赁费，应履行给付滞纳金的义务，鑫洋公司、鑫钲公司在庭审中主张总欠款金额30%的滞纳金，低于合同中约定的按照日1%计算滞纳金，故鑫洋公司、鑫钲公司主张按照违约总欠款金额的30%（即556741*0.3+543329*0.3=330021元）计算滞纳金并无不妥。石家庄建工集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄建工集团有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘亚楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢47号之一 申请执行人:桂林市桂海国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区花桥商业街**楼**。 法定代表人：姜力箭，董事长。 被执行人：方民勇，男，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：李冰冰，女，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司与被执行人方民勇、李冰冰合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人于2020年7月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄馨仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42754号原告：北京天和路信息技术中心，住所地北京市海淀区西栅栏**北平房。法定代表人：张羽丹，公司职员。委托诉讼代理人：赵书杰，该公司市场经理。委托诉讼代理人：苏迪，该公司项目经理。被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709。法定代表人：魏晓光，董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽,该公司总裁助理。委托诉讼代理人：张猛，该公司销售总监。原告北京天和路信息技术中心（以下简称：天和路公司）与被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称：元鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和路公司委托诉讼代理人赵书杰、苏迪，被告元鼎公司委托诉讼代理人徐丽丽、张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天和路公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠款项79200元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：原告按照被告要求为其承担龙井市房产局机房建设项目的防雷施工和远程灾备工及系统售后服务工作，并在当年完成施工及线路铺设，通过验收；2018年，原告按照被告要求为其向龙井市房产局讨要项目尾款，被告以内部规定为由不事先签署合同，但承诺在龙井市房产局款项到达其账户后补签合同并支付原告项目款。2018年12月，龙井市房产局款项全额到达被告账户，但被告以不接电话、不回微信、不在公司、领导没批、在走流程等种种理由推脱，至今仍拒不支付原告项目款，现诉至法院，要求被告支付原告拖欠款79200元和到款后至交付日的延期利息。被告元鼎辩称：对金额本身没有异议，对税点有异议。我们经过核算后，认为此前双方交易中，原告开具的发票税率有问题，我们希望原告就此前的项目发票替换成17%的增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告与被告达成口头协议，由原告为被告承担龙井市房产局机房建设项目的防雷施工和远程灾备工及系统售后服务工作，并在当年完成施工及线路铺设，通过验收。2018年12月25日，被告收到业主方合同款，原告向被告催款，但此后被告一直未向原告支付。庭审中，被告对原告起诉事实及数额没有异议，但认为双方此前其他合同中的税率存在问题。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，原告按口头协议履行了其义务，被告亦收到了款项，其应当及时向原告支付款项。故现原告要求被告支付拖欠款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京天和路信息技术中心欠款79200元，并支付上述款项的利息损失，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月25日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由被告北京元鼎时代科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇二〇年七月三十日书 记 员  姜 凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人：王延磊，职务行长。 被执行人：苏亚宁，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏亚宁在中国工商银行38×××37账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2615号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与张蒙蒙劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2615号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与张蒙蒙劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2697号 申请执行人：梁爽，女，1990年11月7日出生，满族，现住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：王晓红，女，1987年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人梁爽与被执行人王晓红合伙协议纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终636号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓红的银行存款91011.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1334号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:郭继波，偃师农商银行城西支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:闫晓伟，偃师农商银行城西支行客户经理。被告：李会珍，女，1963年11月13日生，汉族，，住偃师市被告：李洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李会珍、李洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告李会珍、李洪亮经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1)请求依法判令被告李会珍偿还原告借款本金30万元及利息，2018年2月7日至2019年2月7日贷款期限内，按照8.91‰计算利息，2019年2月8日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息28603.49元）；（2)依法判令被告李洪亮对上述款项承担连带清偿责任；（3)本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，李会珍与原告签订最高额借款合同，借款30万元，到期日为2019年2月7日，月利率8.91‰,用途为装修，同日原告与该笔借款的担保人李洪亮签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我借款本金30万元及利息58714.51元（利息算至2020年3月23日），余息按照借款合同约定算至借款本金还清之日。二被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭质证。本院认定以下事实：2018年2月7日，被告李会珍与原告签订最高额个人借款合同，约定从2018年2月7日至2019年2月7日期间内，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，借款期限为12个月，到期日为2019年2月7日，采用固定利率，月利率为8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李洪亮签订最高额保证合同一份，约定李洪亮对李会珍上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款30万元打入李会珍账户。截至目前，被告李会珍仅支付利息28603.49元，余欠本金30万元及其他利息未付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李会珍签订借款合同出借30万元，并履行了出借义务，李会珍取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。原告按照借款合同约定要求借款人偿还余欠的借款本金及利息，并加收50%的逾期期间利息并无不当，应予支持。被告李洪亮作为该笔借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会珍于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月7日至2019年2月7日按照月利率8.91‰计算，自2019年2月8日至实际还款之日止按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已经给付的28603.49元利息）；二、被告李洪亮对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李会珍、李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十六日书记员  温静洁
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初2739号原告：李某1，住龙口市。被告：李某2，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。原告李某1诉被告李某2、邢某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年七月六日书记员  张 建
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执928号申请执行人：羊书保，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王志东，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人羊书保与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人羊书保与被执行人王志东达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执928号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员 蒋克娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终831号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托代理人：彭先华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔祥毅，男，汉族，1975年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：罗莉，女，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹志永，湖北平常律师事务所律师。原审被告：兴业银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场负责人：刘剑军，该分行行长。委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。上诉人湖北郧志置业股份有限公司因与被上诉人孔祥毅、罗莉以及原审被告兴业银行股份有限公司十堰分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初341号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北郧志置业股份有限公司与孔祥毅签订的《商品房预售合同》约定购买的车库面积大、总价高，按照交易习惯，大额金钱来往一般都有银行转账，孔祥毅并未提供相关证据证实其已经支付了首付款。同时，其仅要求解除合同，不要求返还其述称已付的购房款与常理不相符。一审法院应着重审查该《商品房预售合同》是否为双方真实意思表示。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初341号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北郧志置业股份有限公司预交的160元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年七月二十四日书记员 李大旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保583、678号解除保全申请人：扬州南方机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：何干仁。被申请人：江苏中聚机电设备有限公司，，住所地在高邮市法定代表人：王慧。解除保全申请人扬州南方机电设备有限公司与被申请人江苏中聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1002民初2327号民事裁定，冻结了江苏中聚机电设备有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以双方达成调解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中聚机电设备有限公司采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初746号 原告黄泽志，男，1997年9月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告祁智勇，男，1976年6月1日出生，汉族，南宁市人，现下落不明。 本院审理的原告黄泽志诉被告祁智勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案，定于2020年7月7日15时30分在本院双桥法庭开庭，原告黄泽志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告黄泽志撤诉处理。 案件受理费75元，由原告黄泽志负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2192号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：康迎春，经理。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告：李永江，男，1976年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告李永江租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：判令李永江支付拖欠的租金23095元、滞纳金（按未付租金的5%计算）。事实和理由：2018年10月16日，赢时通武侯分公司、李永江双方签订《汽车租赁合同》，约定李永江向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年10月16日至2019年10月16日，租金为2000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给李永江。李永江于2019年4月22日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，李永江的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年11月24日，李永江拖欠赢时通武侯分公司租金为16000元（租金2000元／月，欠租8个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为800元（16000元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 李永江未作答辩。 经审理查明的事实与赢时通武侯分公司诉称事实一致。还查明，李永江支付租车押金3000元。2020年4月23日，赢时通武侯分公司收回案涉车辆。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》及当事人陈述在案证实。 本院认为，赢时通武侯分公司与李永江之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李永江从2019年4月22日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。至李永江在合同约定租赁期限届满后，直至2020年4月23日才退回车辆，期间产生租金23095元。鉴于李永江支付押金3000元，可抵扣租金，故剩余租金为20095元。赢时通武侯分公司要求李永江支付租金的诉请，本院在前述范围内予以支持。赢时通武侯分公司主张按未付租金的5%计算滞纳金未超过合同约定的计算标准，系属合理，其金额为1004.75元（20095元×5%），本院予以支持， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金20095元； 二、被告李永江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司滞纳金1004.75元; 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告李永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月十四日 书记员  阎丽佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保585号之一申请人：李哲，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程浩，男，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李哲与被申请人程浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4417-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人程浩名下价值167613.33元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月12日依法冻结被申请人程浩名下银行账户9个，实际控制金额共计8.46元；冻结被申请人程浩名下财付通账户1个，实际控制金额199.36元；冻结被申请人程浩名下支付宝账户1个，实际控制金额38.93元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保585号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保585号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4417-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月一日 书   记   员    赵  晶1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1081号原告:张爱民，男，1968年7月3日出生，汉族,住址山东省庆云县。被告:李元，男，1991年12月20日出生，汉族,住址山东省庆云县。原告张爱民与被告李元合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款叁拾万元整（300000.00元);2.判令被告支付利息一分二从出具欠条之日到还清欠款之日;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等习实现债权花费的全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月17日,原、被告双方就范家加油站与华原加油站经营期间的股份分割事宜达成协议:被告应向原告退还股份款叁拾万元整（300000.00元),双方再无其他纠纷,被告当场给原告出具了欠条,约定2020年4月17日还清。还款期满后原告多次催要,被告李元推三阻四、言而无信以各种理由搪塞推脱,至今一分未还，没有按约定履行还款义务,原告多次向被告催要未果,为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。李元未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，张爱民与李元达成协议一份并打下欠条一张，载明：今李元退张爱民范家加油站与华原加油站投资股份清算30万元，今后范家加油站与华原加油站与张爱民无任何纠纷，双方签字生效。李元张爱民；今李元欠张爱民30万元，于2020年4月17日还清，利息按1分2算2020年1月17日。关于利息，原告主张自2020年1月17日起按1分2（年利率14.4％）计算至还清之日。上述事实由原告陈述及原告提供的协议、欠条予以证实，本院依法予以确认并佐证在卷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中,张爱民退出合伙时，其与李元达成退股协议，并由李元给张爱民出具欠条，该协议系双方自愿签订，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因此，张爱民要求李元按照协议及欠条约定支付退股款项应予支持。原告要求自2020年1月17日起至还清之日按年利率14.4％计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付退股款项及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元于判决生效后十日内给付原告张爱民退股资金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月17日起至实际付款之日止按年利率14.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年七月十三日书记员  崔甜甜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保708号申请人：何悌雄，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周湘勇，男，汉族，住广东省惠州市城区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何悌雄与被申请人周湘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5882号民事裁定书已发生法律效力，申请人何悌雄于2020年7月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人周湘勇名下价值79109.8元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月7日冻结被申请人周湘勇在工商银行惠州宏益支行账户，冻结时账户余额79109.8元，冻结期限为2020年7月7日至2021年7月7日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5882号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月十五日                  书    记    员      孟  杨1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1068号 原告：双桥区福乐旅馆，住所地双桥区武阳花园底商**，统一社会信用代码92130802MA09YJ192K。 经营者李淑珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人史俊杰，男，1987年1月18日出生，满族，该旅馆员工，住承德市承德县。 被告：承德市武阳房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园**写字楼，统一社会信用代码9113080260125206XH。 法定代表人：魏景志，职务董事长。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅**楼****，统一社会信用代码91130802556055314E。 法定代表人：孙晓路，职务总经理。 委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：国网冀北电力有限公司承德供电公司，住所地，住所地河北省承德双桥区新华路**会信用代码91130802760305050R。 法定代表人：郭金智，职务经理。 委托代理人徐洪波，男，1977年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告双桥区福乐旅馆与被告承德市武阳房地产开发有限公司（以下简称武阳地产公司）、承德市凯华物业服务有限公司（以下简称凯华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据被告申请，追加国网冀北电力有限公司承德供电公司（以下简称承德供电公司）作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告双桥区福乐旅馆的委托代理人史俊杰、被告武阳地产公司的委托代理人于东兴、被告凯华物业公司的委托代理人曹德利、被告承德供电公司的委托代理人徐洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双桥区福乐旅馆向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付维修费7000.00元，车费200.00元合计7200.00元；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年10月2日，原告所在武阳小区因高压避雷器出现故障导致停电，承德供电公司以被告武阳地产公司作为开发商在安装小区供电设备后未移交供电公司为由拒绝维修，武阳地产公司和凯华物业公司作为小区的开发公司和物业管理公司亦拒绝维修，多次沟通协商维修未果，原告作为旅馆业从业人员，为减少停业损失，与承德信康建筑工程有限公司签订维修施工合同，更换避雷器，支付施工款7000.00元，后和被告协商工程款支付问题，被告均拒绝支付，因此原告诉至法院。 被告武阳地产公司辩称，原告所诉被告主体不适格，本案为财产损害赔偿纠纷，涉案小区所有公共设施和公共财产包括供电设施均已经移交物业公司和全体业主，供电设施属武阳花园小区的全体业主所有，维修费用应由全体业主和物业公司承担责任。 被告凯华物业公司辩称，开发公司没有将该小区电力设备的所有权转交给物业，原告所交电费都是由电力局收取，供电局应对设备进行检查和维修，物业公司没有权利和义务去维修，因此不同意原告的诉讼请求。 被告承德供电公司辩称，该小区的电力设施产权未移交给电力局，所以我方不应承担维修的责任和费用。 原告提交下列证据：1，供电公司发的停电公告。2、双桥区福乐旅馆抢修工程电力施工合同一份。3、发票一份。 被告武阳地产公司对1号证据不认可。认为供电公司无权认定电力设备的产权。对2、3号证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告凯华物业公司对原告的证据不予认可。 被告承德供电公司对1号证据没有异议，对2、3号证据不质证。 被告武阳地产公司提交下列证据：2005年商品房买卖合同两份。证明本案涉案电力设备随着商品房交付，产权也随之交给了全体业主，因此维修费用应该由全体业主和物业公司承担。 原告对两份合同的真实性没有异议，但认为不能证明开发公司没有维修义务。被告凯华物业公司对两份合同的真实性有异议，认为不能达到证明目的。被告承德供电公司对该证据没有异议。 被告凯华物业公司出示该小区配电室照片三张，证明该小区供电设施没有移交到物业公司手中。 原告对该证据无异议。被告武阳地产公司对该证据不认可，认为达不到被告证明目的。承德供电公司对该证据无异议。 被告承德供电公司提交高压供用电合同、供用电产权分界协议书及双（多）路电源供电协议书。证明武阳小区配电设施产权系武阳地产公司。 原被告对该项证据均没有异议。 本院对原被告双方提交的证据均予以确认，具有证据效力。 根据当事人陈述和本院质证的证据，本院查明下列事实：2018年10月2日，原告所在武阳小区因高压避雷器出现故障导致停电，承德供电公司以被告武阳地产公司作为开发商在安装小区供电设备后未移交供电公司为由拒绝维修。原告和其他业主找到该小区的开发商和物业公司，均拒绝维修，原告作为旅馆业从业人员，为减少停业损失，与承德信康建筑工程有限公司签订维修施工合同，更换避雷器，支付施工款7000.00元。 同时查明，武阳小区系本案被告武阳地产公司于2002年开发建设，在2005年和被告承德供电公司签订高压供用电合同、供用电产权分界协议书及双（多）路电源供电协议书，明确了开发商和供电商的电力设备产权分界点，系该小区内部电力设施的产权人。在小区业主陆续入住后，该小区先后有物业公司管理，公共电力设施一并移交物业公司管理。停电发生时，该小区的业主委员会与本案被告凯华物业公司签订了物业服务委托合同，本案被告凯华物业公司的物业服务项目包括公共设施设备的维修、养护和管理，包括电控房、共用上下水管道、落水管、共用照明、夜晚路灯、楼内消防设施、设备。现该小区业主委员会已经到期，没有新选出的业主委员会。 本院认为，本案中的高压避雷器系被告武阳地产公司为武阳小区全体业主用电而投资建设，属于小区的公共配套设施，其作为开发商在小区居民入住后未移交供电公司，因此被告承德供电公司对该小区内部的公共电力设施没有运行维护之责。随着物业公司的入住，该小区建筑区域内的公共设施属于该小区全体业主共有。被告凯华物业公司作为为该小区提供物业服务的公司，应该依照物业服务合同的约定，收取物业管理费，承担对该小区公共设施的维护管理责任。现该小区的公共电力设施发生故障，产生了维修费用7000.00元，应由被告凯华物业公司支付。原告要求支付车费200.00元没有提交证据，其要求被告武阳地产公司承担义务没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一，被告承德市凯华物业服务有限公司于本判决生效后三十日内给付原告维修费7000.00元。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告承德市凯华物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 杜少帅 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保502号 申请人：江艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：张小敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：金镇，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人江艳于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小敏、金镇名下银行存款177万元或查封、扣押等值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下: 冻结被申请人张小敏、金镇银行存款177万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由江艳缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月七日 法官助理孙静 书记员王美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4513号申请人：孙某，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：牟某，男，1980年9月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人孙某与被申请人牟某离婚纠纷一案，现申请人孙某于2020年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人牟某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为586565元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟某的银行存款586565元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年七月一日书记员  杨莉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保271号之一解除保全申请人:梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 北京复华卓越商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9111000031796828XT。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。关于解除保全申请人梁毅与被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人梁毅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2189号之二民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司名下价值3330000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保282号执行裁定书，于2019年3月25日冻结了被申请人北京复华卓越商业管理有限公司名下银行账户3个、冻结了被申请人复华控股有限公司名下银行账户1个；于2019年4月24日冻结了北京复华卓越商业管理有限公司名下在北京全时联盟便利店有限公司1.46%的股份。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年6月1日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2189号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年七月六日           书    记    员       张亦甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6348号 原告：李莉，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人能荣光，总经理。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路**第二政务办公区**。 法定代表人：张家祥，局长。 委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李莉与被告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称“五洋公司”）、合肥市重点工程建设管理局（以下简称“市重点局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告李莉委托诉讼代理人赵勇、被告市重点局委托诉讼代理人帖雯到庭参加了诉讼，被告安徽五电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一支付工程款价款2467646.34元；二、被告二在欠付工程款范围内承担给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告五洋公司未提出答辩意见。 被告市重点局辩称：本案涉及两个工程：1、我单位将涉案工程发包给五洋公司施工，其中案涉其一铜陵北路（东方大道-魏武路）段10KV路类电源报装工程目前已经完成审计决算，审计价款为272.522521万元，该标段已经支付156万元，案涉其二铜陵北路（天水路-东方大道）段10KV路灯电源报装工程目前正在审计中，审计决算价未确定，该标段已支付工程款238万元，上述已付工程款包含代扣代缴税款；2、案涉工程的剩余工程款因协助瑶海区法院执行，法院要求冻结的金额950万元已经超过剩余款项，故我单位暂时无法向五洋公司支付剩余工程款；3、我单位与原告没有合同关系，对原告没有直接付款义务，对被告五洋公司未能完成支付工程款，原因之一是其中一个工程审计没有完成，其次是因为协且法院执行，冻结了剩余工程款，因此，我单位不存在故意拖欠五洋公司工程款的，不应承担本案诉讼费用。 本院经审理查明如下事实：2015年，被告市重点局与被告五洋公司签订《建设工程施工合同》两份，市重点局将铜陵北路（天水路-东方大道）（东方大道-魏武路）10KV路灯电源报装工程发包给五洋公司施工。其中（天水路-东方大道）段合同价款为4786947.69元；（东方大道-魏武路）合同价款为3117067.13元。2015年5月16日被告五洋公司与原告李莉签订《建设工程分包协议》，将上述工程分包给原告施工，合同约定总价款为6073304.78元。合同签订后，原告李莉依约进场施工安装，于2015年7月11日竣工，并交付验收。被告五洋公司截止至2016年5月份累计支付原告款项3605658.44元。并向原告李莉出具欠条，载明欠原告李莉工程款2467646.34元，并承诺于2019年12月30日前付清。（天水路-东方大道）段工程价款现在审计过程中，市重点局已付五洋公司款项238万元；（东方大道-魏武路）合同价款已完成审计结算，审计价款为272.522521万元，市重点局已付五洋公司款项156万元。 另查，原告李莉不具有施工资质。被告五洋公司因其他纠纷，被诉讼至法院，法院依法冻结其案涉工程款950万元，并由市重点局协助执行。 本院认为，被告五洋公司将案涉工程承包后转包给无施工资质的原告，双方签订的《项目承包协议》无效。但原告李莉作为实际施工人已将案涉工程施工完毕，并交付验收。被告五洋公司对于欠付原告李莉工程款有其出具的欠条及项目分包协议予以佐证，对于原告李莉主张被告五洋公司支付工程款本院依法予以支持。对于原告李莉主张被告重点局在欠付工程款范围内承担付款责任，本案案涉工程为两个项目，其中（天水路-东方大道）段工程价款现在审计过程中，其具体工程款数额并不确定，原告李莉也无证据证明被告市重点局实际欠付工程的具体数额，对于该部分的付款责任，本院不予以支持。对于（东方大道-魏武路）合同价款已完成审计结算，审计价款为272.522521万元，被告市重点局已付被告五洋公司款项156万元，尚欠被告五洋公司工程款为1165225元。对于该部分工程款被告市重点局应对被告五洋公司欠付原告李莉的工程款范围内承担给付责任。被告五洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对应诉、抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽五洋电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉工程款2467646.34元； 二、被告合肥市重点工程建设管理局在1165225元欠付款范围内对原告李莉承担给付责任； 三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26541元，由被告安徽五洋电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  黄照梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 徽
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初565号 申请人：党海利，男， 被申请人：李雄伟，男， 申请人党海利与被申请人李雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李雄伟在67000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李雄伟在67000元范围内的财产予保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  申华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十三申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在辽宁省农村信用社联合社50×××69账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之六申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣