天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初57号原告：赵晓星，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会大厦**103、104商铺。负责人：顾春华。被告：北京绿地京城商业管理有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路**及**院**楼div>法定代表人：王志华。被告：汕头市赞香食品有限公司，住所，住所地汕头市金平区升平工业区金升五路沿河路**div>法定代表人：黄绍亮委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽弘，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。原告赵晓星与被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司、北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓星的委托诉讼代理人李秋石、被告汕头市赞香食品有限公司的委托诉讼代理人王灿红、黄泽弘到庭参加诉讼，被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司、北京绿地京城商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司退回购物货款4410.4元；2.判令三被告共同赔偿原告购物货款10倍的赔偿金44104元；3.判令三被告共同承担检测费800元；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告于2019年8月31日在被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司处购买了由被告汕头市赞香食品有限公司生产的“赛味馆原味鱿鱼片”148盒，花费4410.4元。经检测上述产品含有甲醛，三被告生产销售的产品的执行标准GB10136，原料应符合GB2733污染物降到最低的规定，污染物限量应符合GB2762的规定。涉案产品的甲醛含量超过GB2762-2017规定的最低水平。原告认为农业部规定的三个标准中甲醛含量不得超过10毫克，而涉案产品的甲醛含量高达19.53mg/kg，违反了《食品安全法》。甲醛有强烈刺激性，还可引起变态反应，诱发过敏性哮喘，大量时可引起过敏性紫癜，甲醛能引起基因突变和染色体损伤。2006年IARC确认甲醛为致癌物，可引起鼻咽癌。北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司、北京绿地京城商业管理有限公司未作答辩。汕头市赞香食品有限公司辩称，1.鱿鱼及其制品本身含有甲醛，不得以含有甲醛判定食品不符合食品卫生安全标准。鱿鱼及其制品本身含有甲醛为科学常识，全国多个法院在审理此类案件中均查明并采纳该科学常识；没有国家标准对鱿鱼产品中的甲醛含量作出规定。2.原告不是消费者，而是以索赔为目的的变相经营行为，其无权要求十倍赔偿。原告使用尚庆风的检测报告作为索赔依据，尚庆风检测在前，原告购买在后，而尚庆风多次购买鱿鱼后以含有甲醛进行举报或索赔，因此被告认为原告和尚庆风是专门以索赔来牟利的职业人士。请求驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司天津世纪都会店购买148盒“赛味馆原味鱿鱼片”，单价29.80元，净含量120g，合计价款4410.4元，涉案“赛味馆原味鱿鱼片”配料为鱿鱼、白砂糖、食用盐、淀粉、食用植物油、谷氨酸钠、山梨酸钾，产品标准号GB10136，受委托生产商：汕头市赞香食品有限公司。2019年10月21日，浙江公正检验中心有限公司对涉案产品出具检验报告，检验项目是甲醛（mg/kg），涉案产品含有甲醛，甲醛含量为19.53mg/kg。被告汕头市赞香食品有限公司对上述检测结论的真实性不持异议。另查，中华人民共和国农业部于2011年12月1日实施的中华人民共和国农业行业标准NY/T2109-2011《绿色食品鱼类休闲食品》中第1条规定，本标准适用于绿色食品鱼类休闲食品，主要包括以鱼和鱼肉为主要原料进行生产加工，开袋即食的调味鱼干、鱼脯、鱼松、鱼粒、鱼块等；第3.1条规定，鱼类休闲食品是以鲜或冻鱼及鱼肉为主要原料直接或经过腌制、熟制、干制、调味等工艺加工制成的开袋即食产品；第4.9条卫生指标中载明，甲醛含量应小于或等于10mg/kg。2019年3月15日，农业农村部作出农公开（质）[2019]5号《农业农村部信息公开申请告知书》，就《绿色食品鱼类休闲食品》（NY/T2109-2011）的适用问题作出说明：该标准适用于绿色食品鱼类休闲食品，主要包括以鱼和鱼肉为主要原料进行生产加工，开袋即食的调味鱼干、鱼脯、鱼松、鱼粒、鱼块等。申请绿色食品鱼类休闲食品的产品应符合《绿色食品鱼类休闲食品》（NY/T2109-2011）的要求。未获得绿色食品标志使用权的鱼类休闲食品可以执行该标准，但不可以使用绿色食品标志。北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司系北京绿地京城商业管理有限公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，食品安全事关国计民生，消费者的合法权益受法律保护，食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责。本案中，根据庭审查明的事实，被告销售的涉案食品适用我国农业部发布实施的《绿色食品鱼类休闲食品》（NY/T2109-2011）关于甲醛含量标准的规定，涉案食品检测结果显示甲醛严重超标，存在影响人体健康的安全隐患，但被告并未在食品包装上予以注明。被告汕头市赞香食品有限公司提交了其购买涉案食品原材料的检测报告，但被告提交证据本身无法反映出其所做检验是否符合国家标准或相关规定要求、是否全面客观，进而尚不足以证明被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司、北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司已尽到涉案商品的查验义务，因此对于其证明目的不予认定。被告汕头市赞香食品有限公司提出原告是专门以索赔来牟利的职业人士的抗辩意见，本院不予支持。被告销售不符合食品安全国家标准的食品，既违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，也侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应法律责任。被告北京绿地京城商业管理有限公司应退还涉案商品货款，北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司应给予原告十倍赔偿金。原告要求三被告共同承担检测费800元，但未提交相应检测费票据佐证，故对该主张不予支持。北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司系北京绿地京城商业管理有限公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晓星货款4410.4元；同时，原告赵晓星将“赛味馆原味鱿鱼片”148盒，返还被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司；二、被告北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司向原告赵晓星支付赔偿金44104元；三、驳回原告赵晓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京绿地京城商业管理有限公司、汕头市赞香食品有限公司负担，（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔伟人民陪审员  殷丽人民陪审员  许超二〇二〇年七月九日书 记 员  张贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。