wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2487号高强：本院已经受理高强与高金香不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2487号高金香：本院已经受理高强与高金香不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2487号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初857号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人:陶某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人:吕某，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人:李某，内蒙古业大律师事务所律师。 原告杨某与被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司房屋（以下简称亿盟房地产公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陶某、高某，被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期回迁安置的违约金291491.22元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告拆迁原告的房屋后，向原告置换位于××区（建筑面积137.13平方米）、8号楼中单元705室（建筑面积107平方米）两套住房，并于2012年11月30日前回迁安置原告，如不能按约回迁安置，视为违约，被告应向原告支付安置房屋市场价格30%的违约金，即291491.22元。期间原告多次要求被告尽快回迁安置，被告均以各种理由拖延，直至××区交付原告，8号楼中单元705室至今没有交付，两套房屋已明显超出了合理的回迁安置时间。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告亿盟房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原被告签订的补偿协议是事实，要求支付逾期回迁安置违约金没有法律依据。《房屋拆迁补偿安置协议》第八条中的约定说明：该条款的违约责任是在被告亿盟公司不能安置原告杨某的情形下适用，被告亿盟公司已经于2017年7月31日将原告杨某安置。东胜区人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院均认为：《房屋拆迁补偿安置协议》的违约责任条款是在被告亿盟公司不能安置回迁户的情形下适用。原告杨某受领回迁房屋并承诺的行为也表明：其同意回迁安置，并不是现金补偿。因此在被告亿盟公司能够回迁且原告受领房屋的情况下，被告亿盟公司不存在违约的情形，无需支付任何违约金。 经审理查明，2010年5月30日因颐和小区项目建设，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告所有的位于吉劳庆南路2-69#街二级地段、用途为住宅的房屋，被告将吉劳庆南路毛坯期房的第6号楼9层东单元903号（建筑面积137.13平方米）、第8号楼7层中单元705号房屋（建筑面积107平方米）置换给原告，协议第一条第3款约定：“过渡期从2010年5月30日开始到2012年11月30日止，过渡期30个月，签订合同时至房屋交付为止一次性补偿过渡费90000元。过渡期不能如期安置乙方，甲方承担违约责任。第八条约定：“甲方在30个月之内如不能按约回迁安置乙方，视为甲方违约，甲方要按照安置房屋的2009年市场参考价3980元/ｍ2的一次性现金补偿给乙方971637.4元外，另外按安置房屋市场价格的30%支付违约金，违约金为291491.22元；如乙方违约不要求安置的只按被拆迁房屋当时的评估价536474元给予补偿”。 另查明，2017年7月3日，被告开发的东胜区颐和小区1#、2#、3#、4#、6#楼经有关部门竣工验收。2017年7月31日，原告向被告出具承诺书一份，载明“杨某和亿盟房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中，双方协商杨某回迁6号楼9层东单元903号、第8号楼7层中单元705号房，给亿盟房地产公司支付房款201188元。现6号楼9层东单元903号房已具备交房条件，经和亿盟房地产公司协商同意先领取6号楼9层东单元903号房，所欠亿盟房地产公司房款201188元必须在亿盟房地产公司通知时间内一次性付清。”另，被告已向原告交付了6号楼9层东单元903号房，庭审中原告自认领取了2012年11月30日至2016年12月底的过渡费，每月2000元。 又查明，亿盟房地产公司开发的颐和小区8#主楼（A部分），鄂尔多斯市东胜区住房和城乡建设局出具同意办理房屋产权登记的意见，涉及的竣工验收备案手续不再另行补办。 上述事实，有原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告提交的房屋拆迁补偿安置协议》、颐和小区交房收费清单、承诺书、建设工程竣工验收备案表、鄂尔多斯市东胜区住房和城乡建设局关于同意办理房屋产权登记的意见，以及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应按照协议或合同约定的内容全面履行各自的权利义务。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》第八条约定：“甲方在30个月之内如不能按约回迁安置乙方，视为甲方违约，甲方要按照安置房屋的2009年市场参考价3980元/ｍ2的一次性现金补偿给乙方971637.4元外，另外按安置房屋市场价格的30%支付违约金，违约金为291491.22元；如乙方违约不要求安置的只按被拆迁房屋当时的评估价536474元给予补偿”，首先，被告虽未在2012年11月30日前（即30个月之内）回迁安置原告，但原告自认已领取了2012年11月30日至2016年12月底的过渡费，且在承诺书上签字同意回迁案涉两套房屋；其次，该项违约责任是在被告不能安置原告的情形下适用，现原被告均同意按照协议约定对原告进行安置，原告主张该项违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费2836元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2273号 周英俊： 关于你申请执行徐敏敏探望权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7467号民事判决书，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7081号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧，静文路北侧海岚大厦1-静文路**201.301。负责人：白振生，职务：行长。被告：韩艳，女，1983年10月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：张国树，男，1962年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：马君刚，男，1965年6月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：马怀南，男，1969年4月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：马敬奎，男，1964年9月11日生，汉族，住天津市静海区。本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告韩艳、张国树、马君刚、马怀南、马敬奎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。原告预交案件受理费8558元减半收取4279元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审 判 长  董学工审 判 员  卢宝恒人民陪审员  李 健二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 雷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初94号原告王焕星，男，1969年3月4日生，汉族，现住天津市静海区。原告王新全，男，1971年12月28日生，汉族，现住河北省霸州市。原告王焕耀，男，1971年10月16日生，汉族，现住天津市西青区。被告曹立新，男，1971年9月12日生，汉族，住天津市静海区。原告王焕星、王新全、王焕耀与被告曹立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王焕星、王新全、王焕耀以及被告曹立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕星、王新全、王焕耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳务费26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2016年6月通过朋友介绍，到被告承包的天津市西青区第六埠村的温室大棚承包劳务，至今仍欠尾款26000元，原告屡次索要无果，故诉至法院，望依法判决。被告曹立新辩称，原告起诉的事实及欠劳务费的数额没有问题，但这个活是被告与高进根合伙承包的，所以要求原告起诉被告与高进根。本院经审理认定事实如下：2016年6月，三原告为被告曹立新承包的天津市西青区第六埠村温室大棚建棚，被告因资金短缺，拖欠三原告建棚款26000元，并于2019年1月12日向三原告出具欠条一份，并约定在2019年6月30日以前一次性结清，但该款被告至今未给付三原告。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的温室大棚建棚，付出了自己的劳动，依法应取得相应的劳动报酬。被告在庭审中亦认可拖欠原告建棚款26000元，被告的该种民事法律行为系其对其所享有的诉讼权利进行处分的充分体现，属于对原告诉讼请求以及依据事实的自认的民事法律行为，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告在庭审中主张其与案外人高进根系合伙关系，原告应该也起诉案外人高进根，但就其主张被告未向本院提交任何材料加以佐证，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后的十日内由被告曹立新给付原告王焕星、王新全、王焕耀劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初88号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人童金某，男，1979年5月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，大专文化，居民，住山东省滕州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年10月11日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年5月21日被本院取保候审。辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。被告人童德某，男，1981年5月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年10月11日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人童金某、童德某犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序继续审理，于2020年6月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、崔继文出庭支持公诉，被告人童金某及辩护人雷永军，被告人童德某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，1.2018年12月1日，被告人童金某以举报被害人张某等人偷挖风化砂威胁张某给予其封口费，后被害人张某通过杨某向被告人童德某某信转账1万元，后被告人童德某给被告人童金某转账1万元。2.2018年12月30日，被告人童金某开车堵住拉沙车，威胁被害人张某等人必须每夜交给其和童德某2千元的好处费，才能不举报他们并让车辆通过，后张某通过杨某给被告人童德某转账2千元。3.2018年12月31日，被害人张某又让杨某给被告人童德某转账2千元，后被告人童德某给被告人童金某转账2千元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人童金某、童德某供述，杨某等人的证言，接受证据清单、微信转账截图、山亭区自然资源局证明及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人童金某、童德某以举报为名迫使被害人形成精神强制给付封口费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关将指控第2、3起事实中的张某更正为姚某。公诉机关建议对被告人童金某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；对被告人童德某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人童金某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1.辩护人对被告人童金某犯敲诈勒索罪的定性不持异议。2.被告人童金某构成坦白，到案后如实供述其犯罪事实。3.被告人童金某主观恶性较小，社会危害不大，且被害人盗采河沙也是被法律所禁止。4.案发后，被告人童金某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处理。5.被告人童金某认罪态度较好，庭前签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人童德某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1.被告人童德某有法定从轻或减轻情节。首先，被告人童德某主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。其次，被告人童德某已经对被害人进行赔偿，并取得谅解。2.被告人童德某系初犯，没有前科；被告人童德某涉案金额较小，犯罪情节轻微；被告人童德某签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人童德某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明。1.2018年12月1日，被告人童金某以张某等人挖砂运输经过其修过的道路为由，要求支付修路款，否则向有关部门进行举报；张某通过杨某向被告人童德某某信转账10000元，被告人童德某将该10000元微信转账给被告人童金某。2.2018年12月29日晚，被告人童金某和童德某商议后，被告人童金某开车堵住张某、姚某等人的运砂车，要求每晚支付2000元，否则向有关部门进行举报；当日，姚某向杨某转账2000元，杨某将该款于2018年12月30日凌晨2时50分转账给被告人童德某，后被告人童德某转账给童金某1000元。3.2018年12月31日，姚某转账给杨某2000元，杨某将该款转账给被告人童德某。另查明，被告人童金某到案后如实供述其犯罪事实；被告人童德某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人童金某、童德某向被害人退还涉案款项，并取得其谅解。被告人童金某、童德某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人童金某、童德某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、接受证据清单、办案说明、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某、杨某的证言，被害人张某、姚某的陈述，被告人童金某、童德某的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童金某、童德某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童金某到案后如实供述其犯罪事实；被告人童德某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；被告人童金某、童德某向被害人退还涉案款项，并取得谅解；被告人童金某、童德某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以支持，不一致的部分，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人童金某、童德某居住地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人童德某犯敲诈勒索罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王秀利人民陪审员  管孝纯人民陪审员  张祥水二〇二〇年七月十七日书 记 员  高 恒
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1111号 原告：段某1，现住五原县。 委托代理人：段某2，现住五原县。 被告：张某，现住五原县。 被告：杨某，现住五原县。 原告段某1与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某2、被告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告张某、杨某偿还借款本金246560元；2、判令二被告支付截止到2020年3月31日的利息14136.11元，之后的违约金从2020年3月31日起以未偿还的本金246560元为基数，按月利率2%一直计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某、杨某因资金周转困难，多次向原告借款，双方约定月利率2%，借款后一直没有偿还。2020年1月5日，经双方对账后，借款金额双方确认为246560元，2020年3月31日还清，如张某、杨某不能按时还款，其自愿承担月利率2%的违约金，直至全部还清为止。被告杨某对该笔借款承担还款及连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款。 被告张某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，等我们二人卖了房就还。 被告杨某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某、杨某向原告段某1借款，2020年1月5日，双方确认借款金额246560元，二被告书写借款协议及借款单各一张，被告张某在借款栏处签字捺印，被告杨某在借款栏及担保人栏中签字捺印，约定预计2020年3月31日还款，如到上述约定期限内借款人不能按时还款，借款人自愿承担月利率2%的违约金，借款到期后，二被告未偿还。 上述事实有原被告陈述、借款协议及借款单等在案印证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告张某、杨某向原告段某1借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。双方利息的约定不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某作为借款人及连带责任保证人，担保期限未过，应承担还款及连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、杨某于本判决生效后五日内给付原告段某1借款本金246560元及利息（利息以本金246560元为基数，按年利率24%从2020年4月1日起计算至还款之日止）； 二、被告张某、杨某于本判决生效后五日内给付原告段某1利息款14136.11元（2020年3月31日之前利息）。 三、被告杨某承担上述款项的连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由被告张某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐翠俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨宝博 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执94号申请执行人：张立娅，女，1976年7月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。法定代表人：曹金波，职务经理。被执行人：薛林海，男，1974年7月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张立娅与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、薛林海民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3861号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2,000,000.00元，案件受理费12，920.00元和支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人两年内还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1202民初3861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判员  范忠林二〇二〇年七月六日书记员  孙 杨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初203号原告：程文举，男，1951年10月6日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：吴红伟，男，汉族，农民，现住依兰县。特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与开庭、调解、进行和解，代为签收法律文书。被告：王涛，男，1971年3月20日出生汉族，农民，现住依兰县。原告程文举与被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文举到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金3万元，利息2.06万元，合计：5.06万元，从2020年1月13日起以3万为本金按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月15日，被告王涛在原告程文举处借款3万元，双方约定月利1.5分，未约定还款日期，2018年8月28日被告因无力偿还借款在原借据上签上2018年8月28日的字样，后原告向被告多次索要，但被告未能给付，现原告依法提起诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民关系，2016年3月15日，被告王涛因资金周转在原告程文举处借款3万元，程文举当场现金给付，双方口头约定年底还款，王涛为程文举出具欠据一份，双方约定月利1.5分，未在欠据中写明还款日期，双方利息自2016年3月15日开始计算至2020年1月12日。2018年8月28日王涛因无力偿还欠款在原欠据上签上2018年8月28日的字样，但仍以2016年3月15日的借款时间为准，现因被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告王涛为原告程文举出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告程文举诉请被告王涛给付欠款有被告王涛为原告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告程文举借款本金3万元及利息2.06万元，本息合计5.06万元，从2020年1月13日起以3万为本金按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年七月二十八日书记员  兰 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执711号之十一 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：郗艳霞，女，1979年08月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郗艳霞在山东省农村信用社联合社2563906×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2430号辽宁万江实业有限公司：本院已经受理辽宁万江实业有限公司与宽甸满族自治县粮食供应总公司借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2430号宽甸满族自治县粮食供应总公司：本院已经受理辽宁万江实业有限公司与宽甸满族自治县粮食供应总公司借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2430号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初318号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘四古（自报），男，1976年8月7日出生，公民身份号码362************，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省安远县************。因本案于2020年7月7日被公安机关处罚款人民币500元（已缴纳），同日被刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z258号起诉书指控被告人刘四古犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘四古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘四古于2020年4月28日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区***自南往北方向行驶，当行驶至潮州市潮安区******“某门诊”附近路段时，适遇黄志驾驶粤P*****二轮摩托车对向行驶至该处，因被告人刘四古及黄志驾车时，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，致双方发生碰撞，造成刘四古、黄志受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警委托医务人员提取被告人刘四古的血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的刘四古血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l66.4mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：黄志、刘四古应各负本事故的同等责任。被告人刘四古于2020年7月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘四古违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘四古拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘四古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘四古的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘四古犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘四古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款4500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年7月7日起至2020年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年七月十六日书记员  李 乔
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初217号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人陈俊伟，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，捕前系福建省晋江市陈埭镇益民线业公司员工，出生地福建省莆田市，户籍所在地、住所地福建省莆田市仙游县。因涉嫌诈骗罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈俊伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月30日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹玉婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1415号上诉人(原审被告)：王培，女，汉族，1988年12月16日出生，住许昌市建安区。上诉人(原审被告)：周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：邓国强，男，汉族，1975年3月18日出生，住许昌市建安区。上诉人王培、周保德与被上诉人邓国强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王培、周保德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年七月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢134号申请执行人褚惟勉，男，1973年10月5日生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人于海青，男，1960年12月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人于洪岩，男，1986年2月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人绥化洪洋粮食加工有限公司。被执行人绥化洪洋养殖有限公司。被执行人绥化市北林区洪洋养殖场。本院在恢复执行申请执行人褚惟勉与被执行人于海青、于洪岩、绥化洪洋粮食加工有限公司、绥化洪洋养殖有限公司、绥化市北林区洪洋养殖场民间借贷纠纷一案过程中，另案债权人已对拍卖被执行人财产申请参与分配，因该财产有抵押登记信息。经院审判委员会讨论决定，不解除抵押权，财产不能执行。除此，被执行人暂时没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人褚惟勉与被执行人于海青、于洪岩、绥化洪洋粮食加工有限公司、绥化洪洋养殖有限公司、绥化市北林区洪洋养殖场民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  范忠林执行员  关宏岩二〇二〇年七月三十日书记员  李珊珊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执874号之五邱昊：你/你单位申请本院执行与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁盛景置业投资有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁盛景置业投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2768号上诉人（原审原告）：田曦，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人田曦与被上诉人重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18917号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的《定购协议》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，符合合同法关于合同要件规定的标的、数量、价款的规定，应当认定《定购协议》系商品房买卖合同。2、上诉人已经按约支付房款，被上诉人应当按照合同约定履行过户义务。强发公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。田曦一审诉称：请求1、判决确认田曦与强发公司于2013年2月28日签订的《定购协议》有效；2、判决强发公司协助田曦将位于重庆市巴南区商业门面不动产权转移登记至田曦名下。一审查明：2013年2月28日，田曦与强发公司签订《定购协议》，主要约定：田曦购买强发公司开发建设的商业门面，门面总房价款为1210000元，在签订协议时支付50000元，2013年3月6日前支付797000元，2013年3月20日前支付100000元，2013年4月28日支付113000元，网签前支付150000元；如田曦逾期无法补足余款，强发公司有权不签订正式《商品房买卖合同》，不办理产权手续；强发公司在正式《商品房买卖合同》签订后365个工作日内办理产权证等。协议签订后，田曦向强发公司支付了购房款1050000元，尚欠160000元未付。截止一审法庭辩论终结之日，田曦与强发公司未签订正式的《商品房买卖合同》。田曦占有使用9号门面至今。另查明，涉案门面所属宏锦鑫都项目已在田曦起诉前取得竣工验收备案登记证。一审法院认为：截止田曦起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案门面已属现房。故田曦与强发公司签订的《定购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。田曦诉请要求确认田曦与强发公司签订的《定购协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田曦还请求强发公司协助将9号门面过户至其名下，但田曦还欠付购房款，也未与强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，其要求过户不符合合同约定，不予主张。综上所述，田曦的部分诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。强发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田曦与重庆强发实业集团有限公司于2013年2月28日签订的《定购协议》有效；二、驳回田曦的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆强发实业集团有限公司负担。本院二审审理中，上诉人田曦自述其尚欠16万元房款未支付，但表示其在一审起诉前愿意支付房款，但被上诉人拒绝接受。上诉人举示重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具的《证明》，证明《定购协议》中约定的宏锦鑫都2号楼9号商业门面现登记门牌号为重庆市巴南区李家沱红光大道22号附10号。上诉人向本院提出调取证据申请，本院向上诉人出具了律师调查令，重庆市规划和自然资源局出具的查询证明内容如下：经查询业务系统，未查询到巴南区红光大道22号附10号房屋的登记信息。本院另查明，因强发公司未完善案涉“宏锦鑫都”项目用地手续，巴南区房屋权籍登记中心暂时冻结“宏锦鑫都”项目商业用房和车库的办证手续。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人订立的《定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故上诉人无需与被上诉人强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但因被上诉人强发公司未完善案涉“宏锦鑫都”项目用地手续，导致案涉房屋的办证手续被暂时冻结，被上诉人强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于上诉人要求被上诉人履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由田曦负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年七月二十日书记员 陈军杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1319号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，职工，系该公司员工。被告：王某，男，1976年5与18日生，汉族，农民。被告：罗某某，女，1973年5月6日生，汉族，农民，系王某之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告王某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告王某、罗某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某、罗某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令王某、罗某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年1月5日，王某向我行大闫支行申请农户评级授信，同日与我行大闫支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年1月5日至2019年12月31日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币五万元。罗某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任，合同签订后，王某于2018年6年27日出具了两份借款借据，借款金额为22000元、28000元共计50000元，约定期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止。该笔借款借据约定：利随本清，月利率3.625000‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔22000元、28000元转入王某的存款账户，账号为×××，王某借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经我行多次催收，但至今未果。王某、罗某某均未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款申请书、借款借据各二份，农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给王某的事实。4、王某、罗某某身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明二人的身份，且二人系夫妻关系。王某、罗某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某与罗某某系夫妻关系。2017年1月5日，王某与山西临猗农村商业银行大闫支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年1月5日至2019年12月31日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币五万元。罗某某在借款人处签字确认，并签订承诺书表明对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，王某于2018年6年27日申请借款，同日出具了两份借款借据，借款金额分别为22000元、28000元，共计50000元，均约定贷款用途为购化肥，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，月利率3.625000‰，逾期加罚50%利息。山西临猗农村商业银行依约将两笔22000元、28000元借款发放至王某账号为×××的存款账户。后王某未按合同约定归还借款本金及利息，山西临猗农村商业银行多次催收借款未果，于2020年6月1日诉至本院，请求判令王某、罗某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令王某、罗某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中王某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系王某和罗某某婚姻存续期间形成，且用于共同生产经营，罗某某在合同上借款人处签字确认，并签署借款人配偶承诺书表明其愿对合同约定范围内的借款承担连带责任，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，王某和罗某某亦应按约履行还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求王某、罗某某归还借款50000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：王某、罗某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司50000元及利息和罚息（利息按月息3.625‰从2018年6月28日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年6月27日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某、罗某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初862号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地：承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人：张志江，职务：经理。 被告：曹明生，男，汉族，住河北省张家口市沽源县，其余信息不详。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告曹明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付欠款43870.00元及逾期付款利息7697.32元（利息以43870.00元为基数，自2017年9月23日起计算至2020年4月9日，2017年9月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即7.12%/年计算，为5951.75元；2019年8月20日至2020年4月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍分段计算，为1745.57元，要求给付至实际支付之日止）,以上本息共计51567.32元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度被告从原告处多次购买农药，欠款累计金额为43870.00元，并于2018年9月22日向原告出具了欠款凭证。上述欠款至今未付，原告经多次催要未果，诉至贵院，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告曹明生的地址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告承德市丰邦农资销售中心的起诉。 案件受理费545.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  张瑞莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 璨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7053号之二 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈龙砖，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：叶爱连，女，1958年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：陈清松，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林紫燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门中璟房地产开发有限公司，，住所地厦门市同安区西柯一里**楼**统一社会信用代码9135020031059617XF 法定代表人：张亮。 招商银行股份有限公司厦门分行与陈龙砖、叶爱连、陈清松、林紫燕、厦门中璟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0203民初7053号民事裁定，查封了被申请人陈清松名下位于厦门市湖里区产。招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈清松名下位于厦门市湖里区产的查封措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2244号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘承钦，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月4日生效的（2019）晋0106民初6519号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人刘承钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘承钦银行存款人民币344575.67元（本金243136.74元、判决确认的利息16999.5元、判决确认的罚息2862.35元、判决确认的复利1076.08元、罚息60172元、复利4207元、迟延履行期间的利息9058元、案件受理费2474元、执行费4590元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3365号原告：王春兰，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：梁新立，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王春兰诉被告梁新立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告梁新立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告钢材款42000元及利息(自2013年7月7日起至还清之日止以42000元为本金按人民银行逾期付款罚息规定标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日被告赊欠原告钢材款182000元，此后偿还了部分货款，至今尚欠42000元未还。被告梁新立未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，2013年7月7日双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据2013年7月7日梁新立壹拾捌万贰仟元整182000已付20000元2013年9月17日梁新立”，欠据中明确了欠款的数额、欠款人，被告梁新立签字捺印予以确认。2013年9月17日被告偿还原告20000元；2013年10月19日偿还20000元；2013年11月27日偿还20000元，2014年11月28日偿还20000元；2014年4月23日偿还20000元；2014年6月6日偿还10000元；2014年7月12日偿还10000元；2014年8月13日偿还10000元；2017年1月27日偿还5000元；2018年2月15日偿还5000元，共计偿还140000元，被告尚欠原告钢材款42000元。因原告向被告催要尚欠钢材款未果，2020年7月13日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告钢材款42000元及利息，利息以42000元为基数按照年利率6%为标准从2013年7月7日起计算至原告起诉之日止，共计17640元；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告梁新立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的被告出具的欠据，足以认定原告王春兰与被告梁新立之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，被告应当按照其向原告王春兰出具的欠据中的约定向原告支付所欠钢材款，原告要求被告偿还钢材款42000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的被告出具的欠据中未明确约定利息及还款期限，原告也未提交其他证据予以证明双方对利息具有约定，原告关于利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还钢材款42000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新立于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春兰钢材款42000元；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告梁新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月二十九日书记员  李兆辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1214号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****，统一社会信用代码91440300088501300M。法定代表人：喻广桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被告：重庆纵扬汽车维修服务有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路********会信用代码91500108MA5UPY0W4R。法定代表人：彭顶峰。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告重庆纵扬汽车维修服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  龚美铭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1906号 原告：郑荣议，男，1953年5月11日出生，汉族，住南安市。 被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。 原告郑荣议诉被告黄串连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑荣议到庭参加诉讼，黄串连经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荣议向本院提出诉讼请求1.判令黄串连向郑荣议偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由黄串连负担。事实与理由：因资金周转需要，黄串连于2015年2月8日向郑荣议借款100000元，黄串连当场出具《借条》1份交由郑荣议收执。现经郑荣议多次催讨，黄串连一直拖而未付。 黄串连未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄串连因资金周转需要于2015年2月8日向郑荣议借款100000元，并亲笔出具其签名的《借条》1份交郑荣议收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，黄串连未能还款，郑荣议遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郑荣议提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄串连未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑荣议所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄串连向郑荣议借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄串连在郑荣议催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现郑荣议请求黄串连立即偿还尚欠借款100000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄串连在郑荣议起诉后至今未能还款，必然对郑荣议造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑荣议要求黄串连支付自起诉之日即2020年3月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄串连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄串连应于本判决生效后的10日内偿还郑荣议借款100000元及利息（利息自2020年3月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄串连负担，黄串连应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄友昭 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2416号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行。住所地肇源县新站镇。负责人：蔡立阳，职务：该支行行长。被执行人：刘畅，女，汉族，1989年07月23日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在财付通支付科技有限公司085e9858e9c806fe4f3f6f32c@wx.tenpay.com账户内存款人民币13907.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张亮亮
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执恢10号 朱子明： 关于执行你与邓先立、刘洋等人借款合同纠纷一案，现暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执855号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3309号民事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及相应利息（利息从2016年1月21日起以借款10万元为基数，按月利率7.0688‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人张林已经偿还的利息11.43元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费1150元，承担案件申请执行费1400元，但被执行人张林未履行。由于被执行人张林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执恢12号 广汉三星堆水泥有限公司： 关于执行你与成都尚科厨房设备有限公司、张雪梅、胡洪林买卖合同纠纷一案，现暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。委托代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。被执行人：陈川，男，1994年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈川信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人陈川住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33115号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 王劲松二〇二〇年七月十三日书记员 罗 焰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之十五被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李凤海在农业银行账户内存款人民币12798.90元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2928号原告：惠东县大岭镇誉发鞋料店，住所惠东县**********，统一社会信用代码924*************6X8。经营者，彭恩，男，汉族，1983年7月16日生，住址广东省海丰县***************，公民身份号码441***********。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：练运梅，女，汉族，1975年11月06日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份证号码441************。原告惠东县大岭镇誉发鞋料店诉被告练运梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇誉发鞋料店的经营者彭恩及委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告练运梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇誉发鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币26236元及利息(自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告(是前惠东县大岭镇骏裕华鞋厂的经营者，该厂已在2019年4月24日申请注销）系生意上的合作伙伴，自2018年11月份起被告曾多次向原告购买鞋料，一直有生意往来。2019年6月5日,经原、被告双方结算后,被告共欠原告货款人民币26236元，由被告出具《欠条》并签名交由原告收执为证。之后，原告曾通过多种方式要求被告支付所欠货款，被告一直对原告避而不见，打电话也不接，对欠款之事置若罔闻，直至原告起诉时止，被告拖欠原告的货款分文未付。被告拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告练运梅辩称，对欠款数额无异议，因经济困难，想每月支付500多元给原告。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇誉发鞋料店企业信息、经营者身份证明，被告练运梅身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告练运梅之间有生意往来，被告练运梅拖欠原告26236元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告练运梅偿还26236元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告练运梅应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇誉发鞋料店（经营者彭恩）偿还26236元货款及利息（以26236元为基数，自立案之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告练运梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破106号之二申请人：深圳三体文化传播有限公司管理人。代表人：卢林。本院于2017年7月11日裁定受理深圳三体文化传播有限公司（以下简称“三体文化公司”）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所担任三体文化公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年6月5日，管理人以三体文化公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定终结三体文化公司破产程序。本院查明，三体文化公司成立于2014年4月24日，注册资本125万元人民币，法定代表人陈文龙。管理人接受指定后，接管到三体文化公司电脑、电子设备等资产。2020年1月11日，管理人通过淘宝网司法拍卖网络平台对三体文化公司名下的上述资产进行了拍卖，最终以16810元成交。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的1家债权人享有债权9303210元。2020年4月20日，本院以三体文化公司资不抵债为由宣告三体文化公司破产。经管理人调查及统计，三体文化公司破产财产总额16829.67元。不足以支付本案破产费用34615.56元。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，三体文化公司财产不足以清偿破产费用，其没有财产可供债权人分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳三体文化传播有限公司破产清算程序。本案破产申请费110.37元，从深圳三体文化传播有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇二〇年七月八日书记员 陈文政
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢221号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113232XXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘开丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。后本院对二被执行人名下的位于蓬安县相如镇X巷X号商业房屋（产权号:蓬安字第2××8号）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人李安民、刘开丽名下的位于蓬安县相如镇X巷X号商业房屋（产权号:蓬安字第2××8号）作价648760元，交付申请执行人蓬安县农村信用合作联社抵偿银行借款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人蓬安县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 潇
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执334号之一申请执行人：大丰区丰洋钢铁经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：吴红兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡玲玲，女，1974年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大丰区丰洋钢铁经营部与被执行人宦军、胡玲玲、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大丰区丰洋钢铁经营部与被执行人宦军、胡玲玲、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执334号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4368号 原告：乔玲女，女，汉族，1957年12月23日出生，身份证号码：XXXX，现住东胜区众合家园**楼****。 被告：李宏伟,男,汉族,1966年10月28日出生,身份证号码:XXXXX,现住,现住东胜区柴家梁万家惠市场****div> 被告:白林娥,女,汉族,1963年1月28日出生,身份证号码:XXXXX,现住东胜区,现住东胜区柴家梁万家惠市场****> 本院在审理原告乔玲女与被告李宏伟、白林娥民间借贷纠纷一案中，原告乔玲女于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被告白林娥所有的位于东胜区那日松南路X号X号楼X单元XXX室房产（产权证号：XXX**）查封。担保人王帅杰(身份证号码:XXXXX)提供其名下住××区房产（产权证号：蒙(20**)鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告白林娥所有的位于东胜区那日松南路X号X号楼X单元XXX室房产（产权证号：XX**）予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理担保人王帅杰(身份证号码:XXXXX)所有的位于东胜区校园路1号街坊园丁小区XX号楼X单元XXX号房产（产权证号：蒙(20**)鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保291号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。 被申请人：张红恩，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：刘彩珍，女，1972年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王永亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张红恩、刘彩珍、王永亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张红恩、刘彩珍、王永亮名下银行存款285万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张红恩、刘彩珍、王永亮名下银行存款285万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保411号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李雪飞，男，1978年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:马立霞，女，1980年7月14日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:河北康家乐面业有限公司，住，住所地：石家庄市栾城区北陈村村东/div> 法定代表人:李雪飞。 被申请人:张永波，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：王晓阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人:河北美顺贸易有限公司，住，住所地：石家庄长安区和平东路**白佛钢材市场/div> 法定代表人:王晓阳。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李雪飞、马立霞、河北康家乐面业有限公司、张永波、王晓阳、河北美顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李雪飞、马立霞、河北康家乐面业有限公司、张永波、王晓阳、河北美顺贸易有限公司名下银行存款145万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李雪飞、马立霞、河北康家乐面业有限公司、张永波、王晓阳、河北美顺贸易有限公司名下银行存款145万。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执265号 马某某、何某某： 申请执行人马某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11722元。经本院立案执行，何某某主动向本院履行完毕本案执行款，交纳案件受理费171.5元、执行费76元，本院于2020年7月3日将本案执行款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2018）甘0421民初1935号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5010号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，该公司职员。被执行人李忠伟，男，满族，1972年3月9日出生，住黑龙江省双城市。被执行人董霞，女，汉族，1968年5月1日出生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14397号民事判决书，责令被执行人李忠伟、董霞履行生效法律文书确定的义务,而被执行人李忠伟、董霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠伟、董霞的银行存款1432.923404万元；或扣留、提取其收入1432.923404万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执361-1号   申请执行人：山西天大化工工程有限公司，住所地山西省太原市钢兴路**。   法定代表人：赵凯升，董事长。   委托代理人：张义军，山西国晋律师事务所律师。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**   法定代表人：王耀斌，董事长。   本院在执行申请执行人山西天大化工工程有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止清徐县人民法院（2019）晋0121民初2198号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十七日   书记员 陈 霞
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢23号之一 申请执行人：湖南兴溢建设工程有限公司，地址，湖南省长沙市芙蓉区远大路东二环湘域东方家园******。 法定代表人：戴辉，执行董事。 被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司，地，地址，湖南省张家界市教场路迎宾馆**/div> 法定代表人：余社平。被执行人：余社平，地，地址，湖南省慈利县/div> 被执行人：何哲，地，地址，广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人：马英清，地，地址，湖南省桑植县/div> 被执行人：张录忠，地，地址，湖南省张家界市永定区/div> 被执行人：朱碧霞，地，地址，湖南省张家界市永定区/div> 本院依据已经发生法律效力张家界仲裁委员会于2019年9月10日作出的张仲裁字（2018）3号[仲裁裁决书]，于2020年6月22日向被执行人张家界国盛现代农业发展有限公司、余社平、何哲、马英清、张录忠、朱碧霞发出执行通知书，责令被执行人张家界国盛现代农业发展有限公司、余社平、何哲、马英清、张录忠、朱碧霞履行给付建设工程合同纠纷款268.6375万元，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张家界国盛现代农业发展有限公司银行存款26863.75元；查封公司名下（以268.6375万元为限）的土地使用权、房屋所有权以及生产设备等。 二、查封、冻结被执行人余社平、何哲、马英清、张录忠、朱碧霞在张家界国盛现代农业发展有限公司应出资范围内的个人资产（包括银行存款、不动产、动产、其它财产权等）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：刘经奇 二〇二〇年七月三日 书记员 ：张柏基
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初373号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁纳新，女，1968年11月5日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年11月24日被取保候审。辩护人李显文、张利，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书、珠香检公诉刑变诉〔2020〕8号变更起诉书指控被告人梁纳新犯非法经营罪，分别于2019年3月7日、2020年2月20日向本院提起公诉和变更起诉。2020年7月21日，珠海市香洲区人民检察院以证据发生变化为由，请求撤回对被告人梁纳新的起诉，并向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人梁纳新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈小惠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱智贤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40706号原告：上海移盒智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：周艳，董事长。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：官科旭，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县安州街道西郭垟新村****，现住上海市长宁区定西路******。委托诉讼代理人：张赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海移盒智能科技有限公司与被告官科旭劳动合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海移盒智能科技有限公司的委托诉讼代理人程文明，被告官科旭的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海移盒智能科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币72,000元。事实和理由：被告是原告公司员工，担任平面设计师一职。原告入职时签订了劳动合同和员工手册等材料。2019年6月被告涉嫌非法买卖枪支被刑拘，并在之后一个多月没有正常上班。被告的行为已构成严重违纪，加之，2019年5月8日至2019年6月18日期间，被告构成旷工。根据法律的规定，原告有权合法解除劳动关系。原告还认为，即便认定原告为违法解除，原、被告的双方劳动关系在2019年5月8日也曾经终止，后于2019年6月18日双方建立新的劳动关系，违法解除赔偿金的计算年限也应重新计算。原告对仲裁裁决的数额本身，除年限计算部分有异议外，对基数计算不持异议。因不服仲裁裁决结果，现诉至法院。被告官科旭辩称，被告于2017年9月11日进入原告处工作，双方签有为期3年的劳动合同。被告工作岗位为平面设计师，实行不定时工作制。被告在2019年5月8日被采取强制措施，后经调查被给予行政拘留的处罚，并于2019年6月8日释放。被告并无刑事犯罪行为，原告所称的解除理由没有法律依据。原告从未向被告明确解除的具体理由，只是笼统告知人事规定，然其规章制度等并未向被告明确告知。双方劳动关系不曾在2019年5月8日终止，故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告官科旭2017年9月11日进入原告上海移盒智能科技有限公司工作，双方签有期限自该日起至2020年9月11日的劳动合同。该合同约定，被告在原告担任平面设计师，原告实行不定时工时制。2019年6月6日，上海市公安局黄浦分局向被告送达行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。2020年1月5日，原告通过电子邮件形式通知被告因其违反员工手册中关于人事制度的规定，即日起解除劳动合同。2020年1月8日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金72,000元。2020年4月21日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金72,000元。原告不服，诉至本院。审理中，1.原、被告一致确认，被告自2019年5月8日被采取强制措施，后经调查因不追究刑事责任，释放证明书载明被告于2020年6月6日释放。2.原告称，不清楚公司有无考勤，无法提供原告处员工手册，对主张被告2019年5月8日至2019年6月18日期间旷工行为，也无曾告知被告的相关证据。被告则称，公司没有考勤，被告行政拘留期满后，因原告公司尚在协商，直至2019年6月14日明确通知被告返岗。原告从未告知过被告存在旷工的情形。为证明其主张，原告还提供了2019年6月14日的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告处股东称“官官，我和大家商量了一下，还是希望你回来”。被告回复，“蛮好的消息，我现在老家，明天我跟父母讲一下，明天晚上回复您”，证明双方劳动关系在2019年5月8日被告被采取强制措施时已结束，具体原因不详，但通过微信聊天记录可反映该情况。原告实际系提出重新签订劳动合同的意思。被告对该证据真实性无异议，但证明内容不予认可，双方劳动关系在2019年5月8日并未解除。结合被告的质证意见，本院对原告提供的前述证据真实性予以确认。本院认为，对于用人单位解除劳动合同引发的争议，应当由用人单位就解除劳动合同的合法性提供证据证明。本案中，原告主张被告被刑事拘留及存在旷工为由而解除其劳动合同，被告不予认可。对此，就解除的事实依据。一方面，经查明，2019年6月6日，上海市公安局黄浦分局向其送达行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。被告并未被依法追究刑事责任；另一方面，原告主张被告2019年5月8日至2019年6月18日期间存在旷工，被告对此不予认可，审理中，原、被告一致确认，2019年5月8日至2019年6月6日期间，被告实际系被采取强制措施进行调查，并非无故旷工；在2019年6月14日的微信聊天记录中，原告通知被告返岗，亦未对此前被告未出勤的情况提出异议；审理中，被告表示公司没有考勤，其自2019年6月14日起即复岗工作，原告虽不予认可，但亦表示不清楚公司是否存在考勤，现未提供证据证明曾向被告提出过其存在旷工，本院对原告主张难以采纳；二则，就解除的制度依据。原告在2020年1月5日的解除邮件中虽主张被告违反员工手册中关于人事制度的规定，但未能提供员工手册的具体规定及被告知晓该规定的相应依据，在被告不予认可的情况下，本院亦难采纳。原告解除被告劳动合同的合法性，本院不予确认。原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张，双方劳动关系在2019年5月8日曾终止，但遭被告否认，原告对此未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。因原告对仲裁裁决的基数并无异议，被告对仲裁裁决结果亦未提出起诉，本院对违法解除劳动合同赔偿金的数额，依照仲裁裁决金额予以判明。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告上海移盒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告官科旭支付违法解除劳动合同赔偿金72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年七月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初225号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐华洪，男，1970年2月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月26日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2020年1月21日经广信区人民检察院批准逮捕，2020年1月23日被广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人肖桂荣，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人徐华洪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人徐华洪及其辩护人肖桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐华洪于2019年9月18日、9月底的一天、11月底的一天三次容留余某、刘旺金等人在其位于上饶市广信区叶家分场韭菜坞1号的家中，以水过滤的方式吸食毒品冰毒；此外，徐华洪还于2016年七月半前后、9月份的一天，2017年3月份的一天、9月份的一天多次容留余某、刘旺金、徐某、刘家庆等人在其家中吸食毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证打火机、金属锅、锡纸，书证常住人口信息、归案情况说明、情况说明，证人余某、徐某的证言，被告人徐华洪的供述与辩解，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐华洪容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐华洪认罪认罚，可予从宽处罚，建议判处被告人徐华洪有期徒刑一年并处罚金。被告人徐华洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，坦白，当庭认罪；平时表现良好，也没有前科，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人徐华洪于2019年9月18日下午、9月底的一天下午，两次容留余某、刘旺金在其位于上饶市广信区叶家分场韭菜坞1号的家中，以水过滤的方式吸食毒品冰毒；于2019年11月底的一天，容留徐某、刘旺金在家中吸食毒品。另外，被告人徐华洪还于2016年七月半前后、9月份的一天，2017年3月份的一天、9月份的一天多次容留余某、刘旺金、徐某、刘家庆等人在其家中吸食毒品冰毒。被告人徐华洪被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经当庭宣读、确认的收缴打火机、金属锅、锡纸物品清单，常住人口信息、归案情况说明，证人余某、徐某的证言，被告人徐华洪的供述与辩解，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华洪提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐华洪具有坦白情节，愿意接受处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采信；对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐华洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年七月三十日书 记 员  王钰婷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复28号复议申请人（被执行人）：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。委托代理人：闫爱玲，该公司综合管理部部长。法定代表人：张红卫，该公司法律顾问。申请执行人：国电濮阳热电有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北。法定代表人：殷伟，该公司董事长。关于国电濮阳热电有限公司（以下简称国电公司）与河南永龙盐化科技有限公司（以下简称永龙公司）供用热力合同纠纷一案，永龙公司不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，国电公司与永龙公司供用热力合同纠纷一案，执行法院于2017年4月28日作出（2017）豫0902民初2521号民事判决书，判决：永龙公司于判决生效后10日内偿还国电公司供热款2305.271万元及利息。2017年5月10日执行法院作出（2017）豫0902财保158号民事裁定书，裁定查封永龙公司为使用权人的土地使用权面积125952平方米。判决书生效后，永龙公司到期未履行义务，国电公司申请强制执行，2017年6月8日立案执行。2018年10月31日执行法院作出（2017）豫0902执2150号执行裁定书，裁定拍卖永龙公司名下土地及附属物。2018年11月5日将评估报告送达永龙公司，永龙公司对评估报告提出异议，执行法院立即将异议书转交评估机构，同月9日评估机构对永龙公司的异议进行了答复。2019年12月16日执行法院作出（2019）豫0902执310号执行裁定书，裁定书主要内容为：依法将永龙公司名下土地125952平方米中的32609.86平方米及该土地上的建筑物、附着物使用权及建筑物、附着物所有权过户至申请执行人国电公司名下；所有权自本裁定送达申请执行人国电公司时转移，此裁定书于2019年12月18日送达申请执行人国电公司。2019年12月19日执行法院作出（2019）豫0902执恢310号执行裁定书，裁定终结执行案件的执行，并于同月28日送达给申请执行人。另查明，2017年10月20日执行法院裁定冻结开发区政府所欠永龙公司土地款，该冻结为轮侯冻结，尚未生效。执行法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，因对终结执行措施提出异议的除外。异议人对本院的执行行为提出异议，执行程序已于2019年底终结，异议人在2020年4月向本院递交相关执行异议书及相关材料，其已超过提出异议的期限，对异议人的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回河南永龙盐化科技有限公司的异议申请。永龙公司复议称，执行法院将永龙公司名下的土地使用权及办公大楼、宿舍大楼予以查封、拍卖中，以物抵债的财产包含其他案件查封的财产，且本案执行程序违法、超额查封资产、本案未执行终结，故请求撤销执行法院（2019）豫0902执恢310号执行裁定书和（2020）豫0902执异42号执行裁定书。事实与理由：一、以物抵债裁定中财产有其他债权人查封的资产。此次评估拍卖的永龙公司名下的32609.86平方米土地上除了办公大楼、宿舍大楼以外，还有食堂、大浴室、小浴室、日化盐车间等其他建筑物、构筑物。而食堂、大浴室、小浴室等其他建筑物、构筑物被另案件处理，申请执行人为濮阳市诚信石油工程技术服务有限公司、濮阳市兴隆防腐安装有限公司所查封，国电公司并未对这些财产进行查封，因此该资产不能一并以物抵债给国电公司，该以物抵债裁定书明显错误。二、执行程序违法。评估的资产不全面，价格偏低。估价报告中显示，评估了永龙公司的土地32609.86平方米及办公楼、宿舍、食堂、大浴室、小浴室、日化盐车间、门卫室共7处建筑物，评估金额共3527.41万元，但地上附属物仅评估了一部分。其中、建筑物内的中央空调设备、日化盐设备、高低压配电设备以及建筑物内的装修、室外绿化、地下水电管网、道路设施等没有评估，价值1500万元左右未评估。如果按照此估价报告，单纯拍卖土地及部分建筑物，而不将土地上资产同时拍卖，将导致国有资产严重流失。三、违法超额查封资产。本案执行中执行法院作出（2017）豫0902执2150号执行裁定书，已经冻结濮阳市经济开发区政府所欠土地款2300万，同时又查封了125952平方米土地（价值5252万元）、办公大楼（价值830万元）、宿舍大楼（价值1032万元）等价值共计7114万元资产，明显违法超额查封。四、本案未执行终结。永龙公司接到（2019）豫0902执恢310号以物抵债执行裁定书后，及时口头提出异议、但是执行法院对异议不予答复。后来才让永龙公司提交书面异议。且截止目前执行异议涉及的财产均未办理过户手续，也未移交占有，该裁定涉及的财产申请执行人国电公司并不控制，本案并未执行终结。国电公司未向本院提交答辩意见。除执行法院查明事实外，本院还查明，执行法院于2017年10月30日终结（2017）豫0902执2150号案件的执行，2019年6月20日恢复执行，案号（2019）豫0902执恢310号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2019年12月16日，执行法院作出（2019）豫0902执恢310号执行裁定，裁定依法将永龙公司名下土地125952平方米中的32609.86平方米，以及该土地上的建筑物、附着物使用权及建筑物、附着物所有权过户至申请执行人国电公司名下；所有权自裁定送达申请执行人国电公司时转移。2019年12月19日，执行法院作出（2019）豫0902执恢310号执行裁定书，裁定终结执行案件的执行，并明确裁定书送达后立即生效。该两份裁定书分别于2019年12月18日、19日送达国电公司，裁定书于2019年12月19日邮寄送达永龙公司，上述裁定已发生法律效力。执行法院执行异议的立案登记表显示，其收到永龙公司异议材料的日期为2020年5月8日，由此可见永龙公司提出执行异议的时间在执行程序终结之后。综上所述，永龙公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回永龙公司的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年七月八日书记员  朱佩娥
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执34号 申请人：李永飞，男，汉族，1976年10月16日生，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区**。 申请人：许建萍，女，汉族，1975年5月22日生，住，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区**/div> 被执行人：薛存元，男，汉族，1964年8月24日生，住山西省天镇县西门外二中西面。 本院在执行申请人李永飞、许建萍与被执行人薛存元追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初490号民事判决书确定的义务，要求被执行人薛存元偿还案款41143元、案件受理费828元、执行费530元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日到被执行人住所地山西省天镇县西门外二中西面调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月15日对被执行人薛存元进行住房公积金、不动产、工商登记进行调查，未发现可供执行财产线索，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 6.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛存元名下暂无可供执行财产且执行申请人李永飞、许建萍明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 马阿春 二〇二〇年七月十五日 书记员 王**艺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之二十五被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇