wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执420号 申请执行人：长治县智通商砼有限公司，住所地：山西省长治市上党区韩店镇柳林村。 法定代表人：刘保文。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存。 本院在执行长治县智通商砼有限公司与河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人河南林九建设工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法提取、扣留被执行人河南林九建设工程有限公司在你处的款1165312.82元（含案件受理费5860.25元、执行费13855.97元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩钱丽
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (供查封、冻结、划拨存款用) （2020）鲁0881执758号 申请执行人:崔某，住泰安市。 被执行人:曲阜市某公司。 上列当事人劳务合同纠纷一案（2020）鲁0881民初302号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下8750元的财产。 本裁定书一经送达、即发生法律效力。 执行员  王俊通 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱正和
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执355号之二申请执行人：李忠诚。被执行人：李蕴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蕴在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  魏 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保345号 潘淑芳、梁赵师、梁青峰： 本院在执行潘淑芳与梁赵师、梁青峰财产保全一案，本院于2020年6月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2520号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结被申请人梁青峰在中国农业银行62×××72银行账户存款115000.00元，实际控制金额2.24元；在光大银行79×××00银行账户存款115000.00元，实际控制金额0.00元；在中国工商银行21×××32银行账户存款115000.00元，实际控制金额1.34元。冻结被申请人梁赵师在兴业银行55×××53银行账户存款115000.00元，实际控制金额0.00元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年7月10日起至2021年7月10日止。经法院网络系统查询，被申请人梁赵师、梁青峰名下无不动产、车辆登记。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2520号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执664-1号申请执行人:蒋苑,男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地光山县。被执行人:曹伟,男,1971年01月14日生,汉族,住光山县。被执行人:梁顺荣,男,1967年07月07日生,汉族,住光山县。关于蒋苑申请执行曹伟、梁顺荣借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初5631号判决书确定被告曹伟、梁顺荣偿还原告蒋苑借款本金34000元及利息（自2016年11月27日起至借款付齐之日止，按年利率24%计算）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经蒋苑申请我院于2020年4月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人曹伟、梁顺荣进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月25日本院依法向申请人蒋苑送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年4月20日,本院依法对被执行人曹伟、梁顺荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年4月20日、05月15日、06月22日、7月15日提起查询。查明被执行人曹伟、梁顺荣名下无可供执行财产线索。三、2020年07月22日,本院依法将被执行人梁顺荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年07月22日分别对被执行人曹伟、梁顺荣住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年07月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒋苑在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为90000元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人曹伟、梁顺荣负有继续向申请人蒋苑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋苑发现被执行人曹伟、梁顺荣有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢13号申请执行人：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新市海州区金龙小额贷款有限公司，组织机构代码59483475-7，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：韩凤贵,。；阜新五龙矿业设备有限公司，其他居民身份证号码，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与被执行人阜新市海州区金龙小额贷款有限公司、阜新五龙矿业设备有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢13号案件中对被执行人阜新市海州区金龙小额贷款有限公司、阜新五龙矿业设备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年七月九日书记员  胡 月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申70号再审申请人(一审被告)山西兴旺田野生态农业科技有限公司,住所地山西省太原市迎泽区新建路******。法定代表人:杨敦祜,经理。委托诉讼代理人:侯木林,山西世纬律师事务所律师。被申请人(一审原告)山西唐韵晋阳农业开发有限公司,住,住所地太原市晋源区晋源镇北瓦窑村东二大街******/div>法定代表人:孟燕强，经理。委托诉讼代理人:李二强,男,1975年6月19日出生,汉族,娄烦县兴旺蔬菜种植合作社建温室大棚合作社的项目总经理，住山西省太原市晋源区晋源镇北瓦窑村中街******。被申请人(一审第三人)张春荣,男,1974年4月28日出生,汉族,山西省五台县金岗库村一街110农民,住五台县。一审被告:娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社,住,住所地娄烦县兴旺庄村/div>法定代表人:王海俊,社长。再审申请人山西兴旺田野生态农业科技有限公司与被申请人山西唐韵晋阳农业开发有限公司、原审第三人张春荣、原审被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案,不服娄烦县人民法院作出的(2019）晋0123民初751号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人山西兴旺田野生态农业科技有限公司称，南川河蔬菜产业集群日光节能温室种植基地项目是扶贫重点项目,必须是政府验收合格后才拨付工程款,按照约定唐韵公司所施工建成的温室大棚必须符合验收要求,才能交付。而唐韵公司承揽转包给张春荣建的3座大棚是无法验收的半拉工程并且唐韵公司未向我方提供结算依据,根据双方约定,前期的工程和支付工程款全部应当由唐韵支付,与申请人无关，请求撤销原审判决并依法改判不达标的大棚费用由被申请人山西唐韵晋阳农业开发有限公司承担453752元。被申请人山西唐韵晋阳农业开发有限公司称，我公司承揽山西兴旺100座大棚，将其中50座转包给张春荣负责土建和人工的施工，本案争议的就是张春荣承建的3座大棚（含坍塌的1座），我公司干了商务区库。2016年6月份开始进入对方工地,2016年9月14日由对方提出要求我方退出工程,至此达成协议退出工程,期间一直没有结算。当时由山西兴旺的工程师王辉核实签字的共三笔:库1、2、3约20万工程款、张春荣的3座棚19万工程款、山西唐韵所建的样板棚18万多。以上三笔工程数额均是王辉代表山西兴旺核实签字的山西兴旺应予给付。至于工程是否属于脱贫重点项目,我不了解。我们之间有协议书和结束协议书的约定,所以不应当由我们承担费用,并且大棚坍塌是对方后期管理不当造成的,与我们无关。综上，我们要求维持原判。被申请人张春荣称，因为不具备施工条件,所以我只干了3个大棚,我们只负责垒砖,没有质量问题。一直没有收到过正式的施工图,都是技术员让怎么干我就怎么干,地,地基不是地平起们撤出后因为对方管理不当造成坍塌的,不属于工程不合格造成的。一审被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社称，我公司向山西唐韵发出其在南川河蔬菜产业集群日光节能温室种植基地整改通知与本案争议的3个大棚无关。山西唐韵与张春荣所从事的工程是无关的。施工期间地基没做好造成坍塌的,属于工程质量不合格。2020年1月15日娄烦县脱贫攻坚领导小组办公室给娄烦县兴旺合作社原法人的书面通知说明工程是半拉工程,拨付的扶贫资金要原数退回。本院经审查认为，再审申请人要求按照与被申请人约定的合同标准完工验收合格后才能给付工程款，但是本案涉及的工程项目是在合同履行过程中完成了部分项目的情况下双方协商解除合同的，并且工程量有再审申请人指派的技术员签字，因此对于本案所涉及的工程款应以实际核对并予以给付工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人未能提供证据证明其所主张。因此，再审申请人山西兴旺田野生态农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西兴旺田野生态农业科技有限公司的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年七月十七日书记员 荣 婕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4990号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人任龙军，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省城澄。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任龙军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12233民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任龙军名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月十七日书记员  李 喻
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1413号 原告：海勃湾区鑫聚源建材租赁站，经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区西养殖小区**。 经营者：曾现洪，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。 被告：包头市云天建筑有限责任公司。 法定代表人：岳树勋。 原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站与包头市云天建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站于2020年7月29日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站撤诉。 案件受理费4246元，由原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小强，男，汉族，1990年12月1日生，住河南省偃师市。再审申请人王小强因诉洛阳众捷汽车有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终719号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王小强申请再审称，依据《民事诉讼法》第200条规定，二：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；六：原判决裁定适用法律确有错误的。申请人对本案申请再审。原审审查认为的事实和适用法律完全错误，因此，申请人依据《法官法》第32条第3、8项规定，请求依法再审。本院审查后认为，王小强所提本案诉讼与其2018年以洛阳众捷汽车有限公司为被告所诉案件在当事人、诉讼标的上相同，且上诉人王小强的本案诉讼请求将实质上否定前诉裁判结果，该案已经（2019）豫03民终488号民事判决审理终结，现王小强再提起本案诉讼构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审裁定对王小强的起诉不予受理，并无不当。综上，王小强再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小强的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  李 娟二〇二〇年七月十三日书记员  张 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2570号之五申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：刘威，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：韩冲，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省虞城县。被执行人：王硕，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南培文教育咨询有限公司，住所地：河南省郑州市中原区文化宫路**院**楼****。法定代表人：王硕，总经理。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行河南培文教育咨询有限公司、王硕、刘威、韩冲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫1403民初1938号民事判决书。内容如下：一、被告河南培文教育咨询有限公司、王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市恒基商贸有限公司借款本金817521元及逾期利息（利率按年利率6%计算，其中146241元的利息自2016年10月28日起计算至付清之日止；214038元的利息自2016年11月19日起计算至付清之日止；229950元的利息自2016年12月19日起计算至付清之日止；57792元的利息自2016年12月26日起计算至付清之日止；160000元的利息自2019年2月21日起计算至付清之日止；9500元的利息自2017年11月1日起计算至付清之日止；）。二、被告刘威、韩冲对上述借款中的648021元及逾期利息承担共同还款责任（利率按年利率6%计算，其中146241元的利息自2016年10月28日起计算至付清之日止；214038元的利息自2016年11月19日起计算至付清之日止；229950元的利息自2016年12月19日起计算至付清之日止；57792元的利息自2016年12月26日起计算至付清之日止；）。三、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11976元，由被告河南培文教育咨询有限公司、王硕、刘威、韩冲负担。因被执行人河南培文教育咨询有限公司、王硕、刘威、韩冲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月2日、12月6日、12月18日、2020年1月3日、2月4日、2月24日、3月12日、4月13日、5月25日、6月22日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，四被执行人有银行存款、网络资金共计7185.11元，已划拨至申请执行人账户。2．被执行人韩冲名下有豫Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆，已于2019年12月16日查封，但未实际控制。三、通过商丘市不动产登记交易中心、郑州市不动产登记交易中心查询，显示被执行人河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲无房产登记信息，刘威有位于商丘市××区××南侧××河路东侧智恒爱丁堡10号楼1-502已预告登记的房产一套，于2020年7月4日拍卖成交，成交价为441976元。被执行人刘威用此房产于2016年8月31日在中国农业银行股份有限公司京港支行办理有抵押贷款，所以中国农业银行股份有限公司京港支行对此房产拍卖款有优先受偿权，经其计算优先受偿数额为337060元。剩余拍卖款104916元已划拨至申请执行人账户。四、通过商丘市住房公积金管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，显示王硕、韩冲无住房公积金缴纳信息，刘威名下有住房公积金余额1802.15元，已于2020年7月2日予以冻结，暂无法扣划。五、2020年3月4日对被执行人河南培文教育咨询有限公司、王硕、刘威、韩冲采取了限制高消费的强制措施。六、2020年7月10日申请执行人申请不再对被执行人作现场调查，并因已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1938号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南培文教育咨询有限公司、王硕、刘威、韩冲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月十四日书记员  陈 隆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2332号 原告：陈小云，女，1947年5月9日出生，汉族，住定州市北城区总司屯村。 原告：赵小君，男，1969年11月27日出生，汉族，住定州市北城区总司屯村。 原告：赵刚，男，1993年5月1日出生，汉族，住定州市北城区总司屯村。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：定州市北城区总司屯村社区民委员会（以下简称总司屯村居委会）。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告陈小云、赵小君、赵刚与被告总司屯居委会承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云、赵刚及委托诉讼代理人刘伟、被告总司屯居委会的委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小云、赵小君、赵刚向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告承包地征收补偿费用320000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：陈小云与卢栓福于1997年7月3日登记结婚，卢栓福与三原告组成了家庭户。1998年下半年定州市进行二轮承包，因此卢栓福于三原告组成的家庭户与被告签订了土地承包合同，约定由该家庭户承包被告所属的3亩土地。土地承包合同由被告保管，也未颁发土地承包证书。承包土地由卢栓福分别交给其三子各耕种1亩。卢栓福于2018年7月去世。2020年春节三原告得知其家庭承包的土地被征收，向被告要求给付补偿款，被告拒绝给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告总司屯村居委会辩称，被告没有与卢栓福签订过承包合同；三原告的户籍是来定州后直接新办的户籍，原籍的户籍未注销；经核实三原告名下在被告社区没有承包地，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 陈小云与赵小君、赵刚系母子关系。1997年7月3日，陈小云与总司屯社区的卢栓福登记结婚，陈小云带赵小君、赵刚到卢栓福处共同生活，三原告均为农村户籍，原告称其原籍为黑龙江省德都县苏家店农场，到总司屯村后将户籍迁到了总司屯村。 2005年，因陈小云与卢栓福发生纠纷，导致感情不和，陈小云带赵小君和赵刚离家出走，与卢栓福开始分居生活。分居期间，卢栓福于2018年7月去世。 陈小云和卢栓福结婚后，定州市进行第二轮土地承包是1998年至1999年，当时定州市各村未重新调整土地重新发包，而是由各承包户对原承包地进行延包，期限30年。 本院认为，三原告到卢栓福处共同生活前也是农民户籍，在原籍拥有自家家庭的承包土地，三原告到卢栓福处共同生活后，虽然三原告的户籍登记在卢栓福家庭名下，但并不必然取得卢栓福原承包土地的承包经营权，原告应当举证证明其在原籍的承包土地经营权已经丧失，才有可能基于家庭成员增人的事实取得卢栓福原承包土地中的相应份额的承包经营权，二原告无证据证明其在原籍承包土地已丧失承包经营权。并且，根据《农村土地承包法》的规定，三原告的户籍登记在卢栓福家庭名下，不属于“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的情形，因此，其原籍经济组织也无权收回其承包地，因此，其对原籍的土地承包经营权并未丧失。同时，原告主张其户籍系从原籍迁至定州，但原告的身份证号码前6位均系定州当地编号，如果是从原籍迁来定州，身份证号应当还是其原籍的身份证号，因此，原告也应对其在原籍的户籍是否注销举证证明，否则，也不能证明其已丧失原籍的土地承包经营权。综上，原告未尽到期举证义务，应承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月三日 书记员  马 蕊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11040号原告：苏州中速传动科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇和安路**。法定代表人：苏克贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**/div>法定代表人：周卫中。本院于2019年12月31日受理了原告苏州中速传动科技有限公司（以下简称中速传动公司）与被告安徽欢颜机器人有限公司（以下简称安徽欢颜公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中速传动公司之委托诉讼代理人庞沙龙、宋荧荧到庭参加诉讼。被告安徽欢颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中速传动公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款775556.7元以及该款自起诉之日（2019年12月31日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告安徽欢颜公司向其采购机械零件，双方签订了《采购合同》，由其根据被告需求提供不同类型的齿轮等零部件，双方每月月底核对数量及金额，并于开出票据后45天内结算货款。经双方对账结算，其已向被告开具了金额合计775556.7元的发票，被告尚未付款，其多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告安徽欢颜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中速传动公司分别于2018年8月13日、2018年9月19日、2018年11月24日、2019年4月26日向被告安徽欢颜公司开具了金额为47500元、79380元、72450元、33530元、106476.95元、110030.06元、108077.44元、108156.6元、109955.65元，货物名称为齿轮的增值税发票，以上发票金额合计775556.7元。另查明，本院于2019年12月31日受理了中速传动公司与欢颜自动化设备（上海）有限公司（以下简称上海欢颜公司）买卖合同纠纷一案，2020年5月8日，双方达成调解协议，本院作出（2019）苏0506民初11038号民事调解书，上海欢颜公司确认结欠原告货款973845元，上海欢颜公司承诺于2020年6月8日前支付原告人民币486922元，余款人民币486923元于2020年7月8日前付清。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本院（2019）苏0506民初11038号民事调解书、庭审笔录等附卷佐证。原告称，2018年8月起，被告向其采购机械零件。被告通过微信或传真方式向其发送采购合同，合同约定每月开具发票后45天内结算。其根据合同要求向被告供货。安徽欢颜公司与上海欢颜公司是关联公司，其所有供货都是通过第三方物流运送给上海欢颜公司，供货后被告每月与其进行对账，被告会根据货物实际使用方确认安徽欢颜公司、上海欢颜公司各自结欠的货款金额，其根据被告要求分别向安徽欢颜公司及上海欢颜公司开具了金额为775556.7元、1273845元的增值税发票，送货单与发票金额并非一一对应。开票后，其将发票交付给了被告及上海欢颜公司，被告工作人员通过微信与其进行了对账，确认了欠款金额，上海欢颜公司支付了货款300000元，尚欠973845元未付，被告分文未付，故其提起本案诉讼。为此，原告向本院提交了以下证据：1、《采购合同》，证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告向其采购齿轮等，结欠货款以开票金额为准，与采购订单并非一一对应。2、原告工作人员苏克冲与被告工作人员阮琳之间微信聊天记录，证明被告工作人员在其供货后会与其进行对账，确认货款金额及开票金额，其根据被告指示将发票开给被告或上海欢颜公司。2019年11月1日，阮琳还通过微信向苏克冲发送了付款协议，被告安徽欢颜公司确认结欠原告货款775556.7元，并承诺该款于2020年6月30日前分期付清。3、原告工作人员苏克冲与被告工作人员单崇辉之间微信聊天记录，证明其向被告催讨货款的事实。本院认为，合法的买卖法律关系受法律保护。被告安徽欢颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的增值税发票、微信聊天记录、采购合同，结合原告陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款775556.7元的事实。因被告至今未支付上述欠款，原告要求被告支付货款775556.7元及该款自起诉之日（2019年12月31日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽欢颜机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中速传动科技有限公司货款人民币775556.7元及该款自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11902元、财产保全费人民币4654元，合计人民币16556元，由被告安徽欢颜机器人有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州中速传动科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长 梁 虹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 顾琴琴二〇二〇年七月三十日书 记 员 徐姝玢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执300号 申请执行人：罗光万，男，汉族，1954年2月27日生，住南充市高坪区。 申请执行人：苟碧琼，女，汉族，1952年11月23日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某1，女，汉族，2005年7月26日生，住南充市高坪区。 申请执行人：赵贤君，女，汉族，1986年6月6日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2018年3月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：杜勇，男，汉族，1981年5月13日生，住南充市高坪区。 本院在执行罗光万、苟碧琼、罗某1、赵贤君、罗某2与杜勇合同纠纷一案中，经查，被执行人杜勇杜勇在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜勇在中国建设银行股份有限公司南充江东大道支行所开621XXXX057_156_1、62XXXX85_156_1、在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行所开62×××77账户内存款各355150.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐福阳
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行初11号原告宿松县下仓镇中心敬老院食堂,住所地安徽省宿松县。负责人赵长水。委托诉讼代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告宿松县市场监督管理局,住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路。法定代表人谈卫中,该局局长。本院在审理原告宿松县下仓镇中心敬老院食堂不服被告宿松县市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月15日立案后，经法庭法律释明及协调，原告于2020年7月7日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿松县下仓镇中心敬老院食堂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宿松县下仓镇中心敬老院食堂负担。审 判 长  黄绵绵审 判 员  胡多青人民陪审员  陈耀平二〇二〇年七月八日法官助理程媛书记员高罗夫附涉及本案相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4372号 李远林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人辛某，系该行客户经理被告朱某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告何某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告朱某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某于2017年7月29日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年7月29日到期，被告何某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠借款本金48895.59元，利息9932.75元，合计58828.34元，后经我行工作人员多次进行催收，被告朱某以各种理由推诿不归还贷款，被告何某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告朱某立即清偿所欠贷款本息58828.34元，贷款本金48895.59元，利息9932.75元（利息暂算至2020年3月25日），并要求利随本清；2、被告何某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告朱某、何某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2017年7月29日，被告朱某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告朱某向原告借款50000元，借款期限自2017年7月29日至2020年7月28日。合同签订后，原告依约向被告朱某发放借款50000元，借款到期日为2018年7月29日。借款到期后，被告于2018年11月15日偿还利息4000.41元，于2019年12月17日偿还本金1000元，系统扣收本金104.41元，合计5104.82元。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本息58828.34元，其中本金48895.59元，利息9932.75元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告朱某借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠原告借款本金48895.59元，利息9932.75元，合计58828.34元。被告何某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告何某承担保证责任后，可以向被告朱某追偿。被告朱某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金48895.59元，截至2020年3月25日的利息9932.75元及2020年3月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告朱某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月二十八日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4190号原告：陶先福，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市锦全建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路（大庆宾馆院里部分综合楼）。法定代表人：任登全，该公司总经理。原告陶先福与被告大庆市锦全建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陶先福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶先福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶先福撤诉。案件受理费4598元（已减半计取），由陶先福负担。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘冠群
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1323号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：杜凤君，女，1954年7月1日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告杜凤君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计2166元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2012年12月至2013年12月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计2166元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2260号 陈新南、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人陈新南与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款100935.58元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人陈新南向本院申请执行的（2020）粤13民终1290号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1106号申请执行人：金三男，男，1949年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：戴品斋，男，1923年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：金建忠，男，1974年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：金建根，男，1976年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李敏，男，1984年3月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：方亚琴，女，1962年9月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴玮，女，1985年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：李晶，男，1987年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人金三男、戴品斋、金建忠、金建根与被执行人李敏、方亚琴、吴玮、李晶机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0583民初4236号已经发生法律效力。由于被执行人李敏、方亚琴、吴玮、李晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李敏、方亚琴、吴玮、李晶银行存款人民币126278.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复102号复议申请人(被执行人):白桂云，女，1965年1月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人：王桂云，女，1962年4月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人白桂云不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283执异14号执行裁定，向本院申请复议，后又向本院申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人白桂云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人白桂云撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  任 好
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终49号上诉人（一审原告、反诉被告）：宜昌恒宜物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：徐维田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司。。住所地：湖北省宜昌市东山大道**法定代表人：赵献勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。上诉人宜昌恒宜物业管理有限公司（以下简称恒宜物业公司）因与上诉人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称葛洲坝三峡公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院依申请调取的《建设工程规划许可证》审批表及竣工验收合格单，表明案涉房屋2-18号楼及厕所于2004年办理了半永久性建设工程规划许可证，而根据该院另行调取的案涉房屋1-4号楼、门楼及门房2004年至2006年办理的建设工程规划许可证副本又载明工程性质为“临时”。同时根据恒宜物业公司一审时提交的《宜昌恒宜物业管理有限公司开发建设宜昌市恒昌夜明珠装饰建材广场历史施工投入咨询报告》，案涉房屋共有19号楼，第19号楼建于2006年，该房屋是否取得建设工程规划许可证事实不清。一审法院在未查证案涉房屋是否均办理了建设工程规划许可证，以及已办理的建设工程规划许可证性质是半永久性的还是临时的，即认定案涉房屋属于临时建筑，并就此对合同效力进行认定，依据不足。同时，根据2003年签订的《合作开发夜明珠装饰建材广场合同书》（即《场地租赁合同书》）的约定内容，案涉租赁标的物到底是房屋还是场地，需进一步查证当事人真实意思表示后进行确认。一审法院应在查清上述事实的基础上对合同效力作出认定，并结合合同履行情况依法认定双方当事人的权利义务。一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初81号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人宜昌恒宜物业管理有限公司预交的二审案件受理费144388.91元予以退回；上诉人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司预交的二审案件受理费180010.93元予以退回。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年七月十四日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1466号上诉人（一审起诉人）：黄新财，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。上诉人（一审起诉人）：仁化县马仔坑林场，住所地：广东省仁化县******。投资人：黄新财。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。上诉人黄新财、仁化县马仔坑林场（以下简称马仔坑林场）因侵权责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄新财、马仔坑林场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：胡峰林、邱文才在黄新财林场内挖掘鱼塘、破坏林业种植，在敲诈勒索黄新财3万元后才停止挖掘并退出林场。黄新财、马仔坑林场并非诉请返还被非法占有、处置的财产，而是要求胡峰林、邱文才赔偿因其非法占用、处置黄新财财产行为导致的损失。（2019）粤0224刑初162号刑事判决书虽然认定胡峰林犯敲诈勒索罪，但并未在判决中判决胡峰林等四人强行在“梳衣坑”利用鱼塘来破坏黄新财林地违法行为以及敲砸勒索黄新财3万元，赔偿毁坏林地的财产损失。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法判处。本院认为：黄新财、马仔坑林场诉请主张的是要求胡峰林、邱文才赔偿鱼塘复垦费、经营损失等费用。该请求在（2019)粤0224刑初162号刑事判决书中并未处理。对于该部分损失，黄新财、马仔坑林场有权另行提起诉讼。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初559号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月三十一日书记员 刘韵雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7088号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1981年4月28日出生，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张梅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金56,208.62元,利息49,436.23元,违约金3,000.00元,合计108,644.85元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12678号原告：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**北科大厦1319，统一社会信用代码：91440300359172853M。法定代表人：钟智斌。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市源政科技有限公司，，住所地深圳市南山区高新区**北环大道北松坪山路**源兴科技大厦**统一社会信用代码：91440300067178591H。法定代表人：杨向阳。原告深圳市创客驿站运营管理有限公司诉被告深圳市源政科技有限公司确认合同效力纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市创客驿站运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年七月二十四日书记员  周 圆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2769-3号申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司。被执行人周义志，男，1964年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被执行人周义志等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周义志在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保173号申请人：汉寿县汉通贸易有限公司,住常德市汉寿县沧浪街道陈家塔社区陈家塔组。法定代表人：陈龙祥。被申请人：湖南天铭混凝土有限公司，住湖南省常德市武陵区丹洲乡明月社区**。法定代表人：张斌。申请人汉寿县汉通贸易有限公司与被申请人湖南天铭混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人汉寿县汉通贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天铭混凝土有限公司名下常德农村商业银行股份有限公司府坪支行8824××××0012银行存款40万元予以保全。担保人湖南省晟远非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿县汉通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天铭混凝土有限公司名下常德农村商业银行股份有限公司府坪支行8824××××0012银行存款40万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄伦发，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄伦发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23641号民事判决书，要求被执行人黄伦发支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32191.53元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7287号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢823号申请执行人林香琴被执行人林建锋、徐佩嫔、杜小勇本院在执行申请执行人林香琴与被执行人林建锋等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1686号原告：张金明，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：陈永森，广东途龙律师事务所律师。被告：刘前锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。被告：罗志勇，男，1975年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**********。第三人：罗志刚，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。第三人：何桂凤，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。本院受理原告张金明诉被告刘前锋、罗志勇、第三人罗志刚、何桂凤民间借贷纠纷一案，原告张金明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费4814.77元（原告已预交），减半收取计2407.38元，由原告张金明负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  李 琳二〇二〇年七月十三日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3883号 申请执行人:江门日孚电业有限公司，住所地江门市荷塘霞村工业区，统一社会信用代码914407037701813381。 法定代表人：袁海凌，该公司总经理。 被执行人：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路**第****之一，统一社会信用代码91442000MA4UQ9WB1H。 法定代表人：杨莉薇。 被执行人：杨莉薇，女，1991年6月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈伟达，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：黄治建，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于江门日孚电业有限公司申请执行中山市辉畅照明科技有限公司、陈伟达、杨莉薇、黄治建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5209号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付169668.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3883号案终结本次执行。 被执行人中山市辉畅照明科技有限公司、陈伟达、杨莉薇、黄治建负有继续向申请执行人江门日孚电业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16931号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁瑞美，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************783。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁瑞美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告梁瑞美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********0062）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46266.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息14698.6元、分期手续费571.52元、违约金6425.76元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但现在暂时无能力还款，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院支持未按时足额还款之日2018年7月25日至2020年1月13日的利费共计16594.43元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁瑞美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46266.99元以及利息、分期手续费、违约金共计（16594.43元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁瑞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6352号申请执行人：中航物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583675455628L，住所地江苏省昆山市昆山开发区长江中路498号。法定代表人：高文田。被执行人：李彦华，女，1980年9月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人中航物业管理有限公司昆山分公司与被执行人李彦华物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5692号已经发生法律效力。由于被执行人李彦华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彦华银行存款人民币13426.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执571号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2035号民事判决书，于2020年5月19日立案受理成都美馨居物业服务有限公司申请执行陈夕勇服务合同纠纷一案，执行标的8902.49元，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执921-2号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司 被执行人王玲玲，女性,1982年3月2日生 被执行人山东滨州金昌工贸有限公司 被执行人山东惠民浩农进出口有限公司 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与王玲玲、山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东滨州金昌工贸有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司大于支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 任全敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5385号之四 申请执行人：佛山市优捷化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，统一社会信用代码：914406050960300005。 法定代表人：张正印。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：伦文强，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人佛山市优捷化工有限公司与被执行人伦文强买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12038号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72150元及违约金3707.50予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1809.61元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款72150元及违约金3707.50元予申请执行人；被执行人迟延履行期间的债务利息，暂计至申请执行之日为650.48元予申请执行人，以上暂计76507.98元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款3100.13元，扣除（2020）粤0605执8557号案追缴的诉讼费1809.61元、执行费50元后，剩余款项1240.52元已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1240.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭嘉颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1111号罪犯杨华，男，1990年8月21日出生，苗族，四川省古蔺县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区高级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0513刑初92号刑事判决，认定被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤05刑终139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。警告1次，余分414.26分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2025年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执528号 申请执行人：常学虎，男，汉族，1984年02月16日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:兰州丰金种苗有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人常学虎与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终951号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初756号民事判决书；被上诉人常学虎生产的大板西瓜种子的经济损失8344元（59.6公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司连带赔偿被上诉人常学虎西瓜种子款80%，即6675.2元。由被上诉人常学虎自己承担20%；被上诉人常学虎生产的大板西瓜种子的经济损失3948元（18.8公斤×210元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人常学虎西瓜种子款80%，即3158.4元。由被上诉人常学虎自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人常学虎其他诉讼请求。一审案件受理费190，常学虎承担38元，徐爱邦承担76元，兰州丰金种苗有限责任公司承担52元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担24元。二审案件受理费190，常学虎承担38元，徐爱邦承担76元，兰州丰金种苗有限责任公司承担52元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担24元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学虎向法院申请强制执行，执行费52元。 本案在执行过程中，申请执行人常学虎等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕；由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执451号 申请执行人广西扬翔股份有限公司，住所地贵港市江南工业园区城东大道与工业一路交汇处东北角，统一社会信用代码：9145080070864475XF。 法定代表人：莫金枝，董事长。 被执行人梧州市万秀区梓镇饲料店，经营场所:广西梧州市万秀区，统一社会信用代码：92450403ＭＡ5Ｌ0Ｄ8Ｑ46。 经营者郭梓镇。 被执行人郭梓镇，男，1992年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人文钦梅，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西扬翔股份有限公司与被执行人梧州市万秀区梓镇饲料店、郭梓镇、文钦梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0803民初321号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏武斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12274号原告：吴海波，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。被告：上海欧弘餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑霞，总经理。委托诉讼代理人：周屹，男。原告吴海波与被告上海欧弘餐饮有限公司(以下简称“欧弘公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告欧弘公司的委托诉讼代理人周屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款(以下币种同)34,652元。事实和理由：原告自2019年6月起至2019年8月21日止，为被告经营的餐厅提供食物。经双方对账，被告尚欠原告货款59,652元。此后，被告又支付货款25,000元，故被告尚欠货款34,652元。因被告拿走了原告的部分送货单，故本案中原告提供的送货单金额累计不足34,652元。原告多次向被告催讨所欠的货款，但被告始终不予支付。综上，原告无奈诉至法院。被告欧弘公司辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系，原告自2019年6月起至2019年8月21日止为被告经营的餐厅供货。被告为此共计向原告支付货款八笔，总金额为共计57,815元。被告支付的前四笔货款是支付2019年6月的货款。原、被告之间没有书面买卖合同，原告每次供货给被告都会附上销售单。由于疫情的原因，被告处的这些销售单目前都找不到了。而原告提供的送货单中除了签收人为被告处总厨“梅师傅”签字外，其余没有签字或他人签字的送货单，被告均不认可。综上，被告认为其支付给原告的钱款已经足额付清了所购货物，现并无欠款。经审理查明，自2019年6月起至2019年8月21日止，原告吴海波为被告欧弘公司经营的餐厅提供食品货物。原告完成送货后，向被告提供销售单。被告认可由其处总厨“梅北星”签字确认销售单的金额。庭审中，原告向本院提供了2019年7月的销售单共计22张，其中15张销售单由被告认可的其处工作人员“梅北星”签收，其余4张销售单中无人签收、3张销售单签收人员身份不明。原告向本院提供的8月销售单共计16张，其中13张销售单由被告认可的其处工作人员“梅北星”签收，其余2张销售单中无人签收、1张销售单签收人员身份不明。2019年7月，由“梅北星”签收的15张销售单累计货款金额为24,133元；2019年8月，由“梅北星”签收的13张销售单累计货款金额为18,972元。以上事实，由原告提供的销售单、微信聊天记录，被告提供的转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同由原告提供的销售单、微信聊天记录所证实。本案的争议焦点为：一、原告出售的货款总金额为多少；二、被告是否尚欠付原告货款。关于争议焦点一，原告主张其提供的所有销售单上记载的货物均系出售于被告公司，而被告仅认可由被告处指定工作人员“梅北星”签收的单据，其余无人签收或他人签收的单据均不予认可。对此，本院认为在双方没有书面买卖合同的情况下，原告以销售单主张双方的买卖合同关系符合相关司法解释的规定。但从原告提供的销售单形成过程来看，销售单中包括的标的物种类、数量及货款金额，均系原告送货时单方制作。销售单送达被告处后，由被告工作人员检验后签收，且签收人员绝大部分为被告当庭认可的其处总厨“梅北星”。由此可知，双方的交易习惯中确已包含被告对买卖合同标的物签收人员的指定。对此原告虽当庭表示“因为有时候梅师傅不在，是店里的其他员工签字的”，但原告对此并未提供相关证据以证明其他签收人的身份，故就原告的该项意见，本院不予采信。关于争议焦点二，被告是否尚欠付原告货款。被告认为其支付的八笔货款已付清原告处的货款。庭审中，被告自认其支付的前四笔共计32,815元均系支付2019年6月的货款，本院予以确认。而根据原告提供的2019年7月至8月由“梅北星”签收的销售单所记载的标的物货款共计43,105元，故被告支付原告的后四笔货款25,000元尚不足以全额清偿原告处2019年7月至8月的货款，就未清偿之货款,被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告上海欧弘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海波货款人民币18,105元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.33元，由被告上海欧弘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年七月六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2941号之一解除保全申请人：吴云海，男，1987年9月5日出生，居民身份证号码3408271987********，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇望河村周岭组**。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被申请人：华加俊，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。吴云海与华加俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1183民初2941号民事裁定，裁定查封被申请人华加俊名下的位于句容市xxxxx不动产（房产证号：句房权证开发区字第**）。解除保全申请人吴云海于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人华加俊名下的位于句容市xxxxx不动产的查封（房产证号：句房房权证开发区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执78号申请执行人：张林芝，女，1944年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：商俊生，男，1987年12月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：商俊昊，男，1982年10月26日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。负责人：张翠霞，公司经理。本院在执行（2019）鲁1603民初412号民事判决书张林芝申请执行商俊生、商俊昊、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经履行完毕5135.75元。经网络查控和线下查控，未发现被执行人商俊生、商俊昊可供执行的银行存款。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月十三日书记员  刘鸣宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4546号申请人：黄正阳，男，1974年4月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：周铭，男，1975年10月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄正阳与被申请人周铭民间借贷纠纷一案，申请人黄正阳于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周铭的银行存款600000元或查封其同等价值的财产，黄正阳以其所有的坐落于溧阳市房屋提供担保。本院经审查认为，黄正阳财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结对被申请人周铭的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。二、查封黄正阳所有的坐落于溧阳市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年七月二十三日书记员  费颖莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保879号 申请人李昌茂与被申请人朱明福买卖合同纠纷一案，申请保全标的为123000元，本院作出（2020）桂0902财保569号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执562号之一 申请执行人邓兴发，男，汉族，1977年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓兴建，男，汉族，1975年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓燕，女，汉族，1974年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨光兰，女，汉族，1953年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓兴建、邓燕、杨光兰三人委托代理人邓兴发，系杨光兰之子，系邓燕、邓兴建之胞弟。代理权限为特别授权。 被执行人郑雨书，男，汉族，1948年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰申请执行郑雨书民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初4077号民事判决书已经发生效力，上述判决书载明：“限被告郑雨书于本判决生效后十日内偿还原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款人民币八万元；案件受理费2476元，公告费300元，共计2776元，由被告郑雨书承担（该费用原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰已预交，被告郑雨书在支付上述款项时一并支付）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人郑雨书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑雨书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雨书在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1520号 许登术、江苏省华建建设股份有限公司: 关于申请执行人许登术与被执行人江苏省华建建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]90号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付停工留薪工资32,000元、一次性伤残就业补助金25,600元，并向本院交纳执行费764元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行本案生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执361号申请执行人：代正荣,女，汉族，1964年1月13日生，住光山县。被执行人：徐世军，男，汉族，1978年4月4日生，住光山县。代正荣申请执行徐世军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐世军向代正荣偿还借款本金280214元及利息，徐世军承担案件受理费4428元，执行费4170元。因徐世军未按上述生效法律文书履行义务，代正荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐世军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人徐世军送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人徐世军名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人徐世军所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人徐世军发出限制消费令，并依法将被执行人徐世军纳入失信被执行人名单。本院告知申请人代正荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代正荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的280214元及利息，案件受理费4428元，执行费4170元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐世军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐世军负有向继续向申请执行人代正荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代正荣发现被执行人徐世军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈建宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初126号申请人：林珍，女，1956年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北合汇置业有限公司，住所地洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区**。法定代表人：杜和平。申请人林珍与被申请人湖北合汇置业有限公司、第三人湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林珍于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封湖北合汇置业有限公司名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街堤东街59号合汇佳苑小区1栋2单元6层4号房屋[建筑面积67.94平方米，不动产权证号鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0028176号]。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额679400元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人林珍申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北合汇置业有限公司名下坐落于武汉市武昌区堤东街59号合汇佳苑1栋2单元6层4号房屋[建筑面积67.94平方米，不动产权证号鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0028176号]；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费3917元，由申请人林珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年七月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0506民初728号 原告：吕宸，男，1993年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：高磊，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地泰兴市。 原告吕宸与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告高磊下落不明，本院依法向其公告送达，并依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕宸到庭参加诉讼，被告高磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕宸向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实与理由：原、被告于2016年因同事关系而认识，2019年9月10日，被告称家里急需用钱向其借款25000元，2019年11月12日被告向其归还5000元，但余款20000元至今未归还，故诉至法院。 被告高磊未作答辩。 经审理查明，2019年9月10日，原告向被告支付宝账户转账25000元。 审理中，原告陈述，被告高磊称其父亲住院，急需用钱，故需借款25000元，原告就从蚂蚁借呗中借得25000元后用支付宝转账给了被告。鉴于双方系同事关系，被告承诺月底就归还，故并未约定利息，亦未让被告出具借条。但从2019年11月至2020年3月其就一直在向被告催讨，被告于2019年11月12日通过微信向其归还借款5000元。为证明上述事实，原告提供了其与高磊之间的微信聊天记录，主要内容为：2019年10月9日，原告问被告，何时还钱，明天借呗需要还款了，被告回复15号还给你可以吗。2019年10月15日，原告再次向被告催讨款项，被告于同年11月5日回复，钱明天到账，到账就归还。2019年11月7日，被告称，其将车过户拿到钱后，明天就归还给原告。2019年11月9日至12日，原告再次要求被告还款，被告在2019年11月12日向原告微信转账5000元并表示余款16号归还。从2019年11月18日-2020年3月23日，原告均在向被告催讨款项，并于2020年3月23日10时48分，将本案的开庭传票微信上发给了被告，并留言26号别忘记过来。 以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，应承担不利后果，本案中，原告提供的转账记录及微信聊天记录可以证明其向被告出借25000元的事实，现原告自认被告已经归还了5000元借款，据此主张被告归还剩余借款20000元之诉请合法有据、应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日内归还原告吕宸借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告高磊负担。其中被告负担部分诉讼费已由原告预交，被告高磊于本判决生效之日起十日内直接给付，原告吕宸预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 肖仁刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 亭 书 记 员 朱 婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢272号申请执行人：王建华，男，汉族，1963年3月2日生，住双辽市辽西街。被执行人：胡延春，男，1978年3月26日生，蒙古族，住双辽市那木乡。被执行人：冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，住双辽市辽西街。申请执行人王建华与被执行人胡延春、冯艳波民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款130000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止，案件受理费2900元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2241号原告:灵武市金川物业服务有限公司。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。被告：孙瑞娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：尤军，男，1977年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告孙瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人李联社、被告孙瑞娟的委托诉讼代理人尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费4731元[（136.4平方米×0.42元/平方米/月×24个月20天,2018年8月1日至2019年8月20日期间物业费1411元）、电梯费886元、楼道电费30元、水费1804元、车位费600元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月1日与灵武市灵州华府B区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》，约定物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告于2016年8月1日开始为灵州华府B区的业主提供物业服务。被告购买了灵州华府B区的住房，从2017年8月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，后经原告催要未果。孙瑞娟辩称，物业费认可，但是卫生打扫不干净，2016年8月1日至2019年8月1日其只交了一年的物业费；电梯钢丝绳断了，原告不按时维修；其每年交600元车位费，但车进去没位置停；原告收取其二年的电梯保险费，自2016年8月1日至2018年都没有给其买；原告与业主委员会签订的合同把消防设备全部弄瘫痪了；原告起诉其费用4000多元不属实；水表坏了，原告计算的水费过高，三年不可能用1804元的水费。本院认为,灵武市金川物业服务有限公司和灵武市灵州华府B区业主委员会签订的《物业管理服务承包合同》，系双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。该合同对包括孙瑞娟在内的全体业主均有法律约束力。孙瑞娟应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，《物业管理服务承包合同》中有明确约定,孙瑞娟应该予以遵守。故灵武市金川物业服务有限公司主张孙瑞娟支付物业费1411元（孙瑞娟认可）、电梯费886元、楼道灯电费30元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定高层加压供水水费3元/每立方米，乙方（灵武市金川物业服务有限公司）向业主收取的各种收费，预收期不得超过一年。除上述收费项目外乙方不得以任何理由和方式另立收费项目和提高收费项目标准，确需另立收费项目或提高收费标准，须经甲方（灵武市灵州华府B区业主委员会）同意，由甲方向业主公示。灵武市金川物业服务有限公司自2019年3月6日至2019年7月26日期间，按3.7元/每立方米收取水费，没有提供经灵武市灵州华府B区业主委员会同意的证据，故水费本院按3元/每立方米计算，2016年8月1日至2019年8月20日期间，孙瑞娟用水400立方米，产生水费1200元，因孙瑞娟于2016年8月11日交水费400元，现孙瑞娟下欠水费800元一直未交纳，故灵武市金川物业服务有限公司主张孙瑞娟支付水费1804元的诉讼请求，本院以800元予以支持。灵武市金川物业服务有限公司主张孙瑞娟支付车位费600元的诉讼请求，因其未提交证据证实孙瑞娟是否租用过车位，故对该诉讼请求，本院不予支持。孙瑞娟辩解灵武市金川物业服务有限公司服务不到位的理由，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:一、被告孙瑞娟于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费1411元、电梯费886元、楼道灯电费30元、水费800元，以上共计3127元；二、驳回原告灵武市金川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙瑞娟负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年七月八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初37号原告：张海生，男，1974年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。第三人：洛阳悠蓝酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市涧**七里河周城大厦****法定代表人：李冰，总经理。原告张海生诉被告洛阳市自然资源和规划局房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海生诉称：原告张海生系洛阳丰硕典当有限公司的法定代表人，位于涧**七里河周城大厦3、4单元1-7层房产系洛阳丰硕典当有限公司所有，该部分房产在原告不知情的情况下被过户至第三人洛阳悠蓝酒店管理有限公司名下，证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00465438号。经向房管登记部门查询，第三人用于办理过户的股东会决议时间前后顺序混乱，股东会决议等材料均系伪造。被告下属的不动产登记中心依据存在明显瑕疵的虚假材料给第三人办证的行为违反法律规定，故提起诉讼，请求：1.依法撤销豫（2017）洛阳市不动产权第00465438号不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市自然资源和规划局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案不动产权证分别是2017年2月13日和2018年7月12日由产权人洛阳丰硕典当有限公司与买受人洛阳悠蓝酒店有限公司申请产权转移登记发放的。原告于2020年5月27日提起行政诉讼，根据我国行政诉讼法第46条规定的起诉期限，被告办理房屋登记至今已二年之久，原告现在才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。二、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告是洛阳丰硕典当有限公司股东，现以个人名义提起行政诉讼，主张撤销经该公司股东会决议出卖涉案房产而申请房产转移登记的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”的规定，原告在本案中并非以公司名义提起诉讼，其显然不具有本案原告的诉讼主体资格。因为公司和股东相互独立，公司是独立于公司股东而存在的，而且，行政诉讼法及相关司法解释也未赋予公司股东具有行政诉讼法上的原告主体资格。同时，原告也不是被告作出行政行为的相对人，因此其与不动产转移登记的行政行为不具有利害关系，其作为本案原告是不适格的。根据相关法律规定，原告的起诉应予依法驳回。三、原告的诉讼理由不能成立。其一，原告本人是洛阳丰硕典当有限公司法定代表人，且是公司股东，该公司分别在2016年12月1日和2018年5月3日股东会决议同意将涉案房产出售，原告作为股东在决议上签名确认，这怎能说原告不知情。其二，原告公司股东会决议当日，该公司出具委托书，由代理人申请办理涉案房产转移登记事项，委托权限为至上述房产登记事项办结。2016年12月1日、2018年6月29日，本案第三人股东决议购买涉案房产。2017年2月8日和2018年7月6日，洛阳丰硕典当有限公司与本案第三人签订房产买卖合同，并向登记机关申请房屋转移登记。从以上材料的时间顺序上来看，不存在前后时间混乱之说。其三，原告认为股东会决议等材料系伪造，如确属伪造，已涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关报案，由司法机关判决确认该材料真伪，而不是通过行政诉讼解决。以上事实足以证明，原告认为被告依据虚假材料办理房屋登记行为违法，是没有事实根据和法律依据的。四、原告的诉讼请求不能成立。原告以被告依据虚假材料进行房屋转移登记违法为由，主张撤销涉案房产证的请求，依法不能成立。2017年2月8日、2018年7月6日，涉案房产原产权人洛阳丰硕典当有限公司与本案第三人洛阳悠蓝酒店管理有限公司，就房屋买卖，双方向被告申请转移登记，并提交了不动产权登记申请书、不动产权证、房屋买卖合同、营业执照及委托书和代理人身份证、股东会决议、税费票据等材料，被告工作人员询问后予以受理。被告经查验申请材料，认为符合不动产登记相关规定，于2017年2月9日、2018年7月9日将该转移登记事项记载于房屋登记簿，并核发豫（2017）洛阳市不动产权第00465438号和豫（2018）洛阳市不动产权第10621542号不动产权证。被告的登记行为，查验申请材料齐全，程序合法，适用法规正确，是合法有效的登记行为。原告认为被告登记违法，没有事实根据，依法不能成立。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，且其诉讼理由及诉讼请求因无相关证据和法律依据的支持，不能对抗被告依法行政的客观事实。经审理查明：2016年10月20日，洛阳丰硕典当有限公司取得豫（2016）洛阳市不动产权第00444896号不动产权证书，载明：权利人洛阳丰硕典当有限公司，共有情况为房屋单独所有，坐落于洛阳市涧**七里河周城大厦3，**，权利类型和面积为国有建设用地使用权宗地面积361.93m2，房屋所有权建筑面积1611.68m2，房屋总层数：7，所在层数：3-7。2017年2月8日，卖房人（转让方）洛阳丰硕典当有限公司与买房人（受让方）洛阳悠蓝酒店管理有限公司共同向被告申请办理不动产所有权转移登记，并提交不动产所有权转移登记申请书、豫（2016）洛阳市不动产权第00444896号不动产权证书、房产买卖合同及双方的营业执照、委托书、代理人身份证、股东会决议、税费票据等材料，被告审查后，于2017年2月9日制作豫（2017）洛阳市不动产权第00465438号不动产权证书，洛阳悠蓝酒店管理有限公司代理人郭岩岩于2017年2月13日领取该不动产权属证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本案中，涉案房产的原房主系洛阳丰硕典当有限公司，现房主为第三人洛阳悠蓝酒店管理有限公司，如果洛阳丰硕典当有限公司的股东会、董事会认为本案被告的登记行为侵犯其合法权益，应以该公司名义提起诉讼，原告张海生并非本案房屋登记行政行为的相对人，且与该房屋登记行政行为无法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王传礼，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王传礼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23600号民事判决书，要求被执行人王传礼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41295.83元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7249号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢399号 申请执行人：冯大良，男，汉族，1959年7月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被执行人：罗越元，女，汉族，1982年9月27日出生，四川省内江市人，居民，住隆昌市。 被执行人：张凌，男，汉族，1981年6月18日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人冯大良与被执行人罗越元、张凌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗越元、张凌未按四川省隆昌市人民法院(2018)川1028民初1941号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人罗越元所有的大众牌汽车一辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8184号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼601房,统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区恒威玩具分行，住所地：惠州**********458、459号，注册号:441********3821。经营者：张剑威，男，1982年8月22日出生，汉族，公民身份号码：441************992，户籍地址：广东省五华县***********。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告惠州市惠城区恒威玩具分行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告惠州市惠城区恒威玩具分行的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费300元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年七月二十八日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳