广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0704刑初68号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人韩炎博，男，2000年6月20日出生于河南省偃师市，汉族，文化程度初中。务工。户籍登记地址：河南省偃师市。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人林素贞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韩炎博犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日召开了庭前会议，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人韩炎博及其辩护人林素贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日晚，被害人罗某光、黄某辉等人在江门市江海区****附近被董某辉、袁某勇、陈某荣、杨某根、王某海、周某（均已判决）等人殴打并被强行转走微信账户里的人民币2,900元。 2019年5月11日凌晨，被告人韩炎博伙同同案人董某辉将被害人罗某光、黄某辉等人带至江门市江海区，手持一把小刀、一条铁棍对被害人罗某光、黄某辉等人实施殴打，强行抢走被害人罗某光一台黑色小米手机（评估价值人民币1,650元）、被害人黄某辉一台VI**手机（评估价值人民币1,950元）。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、价格认定结论书等书证，证人赵某波、韦某泽、袁某勇等人的证言，被害人罗某光、黄某辉的陈述，被告人韩炎博的供述与辩解，同案人董某辉供述与辩解，勘验、辨认等笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，韩炎博以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综合被告人韩炎博的犯罪情节和认罪态度，建议判处被告人韩炎博三年六个月以上四年以下有期徒刑。 被告人韩炎博对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有持小刀、铁棍对被害人罗某光、黄某辉等人实施殴打，其拿到黄某辉的VIVO手机后，当场把自己的旧手机给了黄某辉。对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其是强迫被害人交换手机，不是抢劫；如果法院认定其行为构成犯罪，愿意接受处罚，希望从宽处理。 辩护人林素贞对公诉机关指控被告人韩炎博犯抢劫罪的罪名及事实均无异议，并提出以下辩护意见：（1）被告人在本案中是从犯，不是本案犯罪行为的提议者、策划者、组织者，在与董某辉共同抢劫手机的行为中起次要作用。（2）被告人犯罪动机单纯，抢走被害人手机后也将其旧手机给被害人。综上，请法院综合考虑被告人的犯罪情节和真诚悔罪表现，对其予以从轻处罚。 经审理查明：被害人罗某光、黄某辉、韦某泽、曾某中（均为未成年人）离家外出找同学张某耀（别名张某戬）介绍入厂打工。张某耀找朋友董某辉（已判决）帮忙。2019年5月10日晚，董某辉得知被害人罗某光、黄某辉、韦某泽、曾某中等四人中有人有钱后，遂召集袁某勇、陈某荣、杨某根、王某海、周某（均已判决）、袁某容、“陈贵”（二人均另案处理）及被告人韩炎博，合谋通过找借口殴打被害人方式向其要钱。当晚，由袁某勇、陈某荣与周某、袁某容、“陈贵”负责动手，分别在江海区麻一新创意网吧后门、麻一东冲公园对被害人罗某光等四人实施了三次殴打。之后，董某辉与杨某根、王某海将被害人罗某光带至江海区麻一市场2元店附近巷子，利用手机微信转账的方式强行转走被害人罗某光银行账户里的人民币2,900元。期间，被告人韩炎博想抢走被害人黄某辉的手机，因被别人劝阻而未得逞。上述人员一同吃完宵夜后，被害人罗某光等人回住处休息。至2019年5月11日凌晨，董某辉、被告人韩炎博去到江海区麻一知音公寓门口路段，向被害人罗某光、黄某辉索要手机。遭到抗拒后，董某辉、被告人韩炎博一起以拳脚殴打被害人黄某辉，被告人韩炎博还拾来铁棍威胁被害人，强迫被害人就范。被告人韩炎博强行劫取被害人黄某辉VIVO手机一台（评估价值人民币1,950元）。然后，董某辉又以拳脚殴打、持小刀威胁的暴力方式，强行劫取被害人罗某光黑色小米手机一台（评估价值人民币1,650元）。得手后，被告人韩炎博当场把自己的旧手机给了被害人黄某辉。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人无自首、立功情节。 2.被告人韩炎博户籍信息、人员电子档案、违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人无犯罪前科。 3.价格认定结论书，证实被害人黄某辉VIVO手机一台评估价值人民币1,950元；证实被害人罗某光黑色小米手机一台评估价值人民币1,650元。 4.铜仁市宏远寄卖行物品登记簿复印件，证实董某辉、王某海来宏远寄卖行出售一台小米8型号手机。 5.侦查机关出具的情况说明，证实被告人韩炎博、董某辉一起以拳脚殴打被害人，被告人韩炎博以铁棍威胁的暴力方式抢走被害人手机。 6.证人赵某波的证言：我是宏远寄卖行老板。2019年5月15日晚上，有两名男子来到宏远寄卖行卖了一台小米8手机，经辨认后确认两名男子为被告人董成辉、王某海。 7.证人张某耀的证言：案发当日，吃完宵夜后，董某辉拿刀和一男子持铁棍对黄某辉、罗某光进行威胁并索要手机。黄某辉、罗某光基于害怕将手机给了董某辉和韩炎博。 8.证人韦某泽的证言：案发当日，吃完宵夜后，董某辉拿刀和一男子持铁棍对黄某辉、罗某光进行威胁并索要手机。黄某辉、罗某光基于害怕将手机给了董某辉和韩炎博。 9.证人曾某的证言：罗某光、黄某辉被抢手机是在去吃宵夜的时候发生的。 10.同案人董某辉的供述：2019年5月10日晚，我们八人（有袁某勇、陈某荣、王某海、周某、袁某容、“陈贵”）与罗某光等人一共打了三次架，打完架后，转走了对方手机微信的钱。当时，韩炎博就想抢对方的手机，但被制止了。5月11日凌晨，韩炎博就打了那个有钱的男子叫他拿出手机来，对方不肯，韩炎博就踢了几脚他，然后抢得一台小米8手机；接着韩炎博又叫另外一个拿出一台VIVOX**手机出来，他看到韩炎博要打人的，就直接拿出来给韩炎博了。 11.同案人袁某勇的供述：双方在打完架后，董某辉、王某海、杨某根拿对方手机转钱，韩炎博想拿对方手机，被董某辉制止。 12.同案人陈某荣的供述：事后得知董某辉和韩炎博在5月11日凌晨抢了广西仔（罗某光、黄某辉）两台手机。经辨认确认“代飞”就是韩炎博。 13.同案人杨某根的供述：董某辉得知那几个广西人里面有人有钱，便叫了我、袁某勇、陈某荣、杨某根、王某海、周某、袁某容、“陈贵”及被告人韩某博，计划发起打架再以讹钱的方式来黑对方的钱。打完架后，强行转走了对方手机微信内的2900元。期间韩炎博想抢走对方的VIVO手机，被我劝阻后，将手机还回去了。后来听说董某辉和韩炎博抢了对方两部手机。经辨认确认“眼镜”就是董某辉，“代飞”就是韩炎博。 14.同案人王某海的供述：董某辉与我将小米牌子手机卖给典当行，得款1,000元左右。经辨认确认“眼镜”就是董某辉。 15.同案人周某的供述：打完架第二天发现董某辉和韩炎博有两部新手机，听袁某勇和袁思容说是抢广西仔的，经辨认确认“眼镜”就是董某辉，“代飞”就是韩炎博。 16.被害人罗某光的陈述：2019年5月10日晚，发生了三次打架，被对方用微信转走2,900元。转钱的时候，对方就有人想抢走黄某辉的手机，但被杨某根制止。吃完宵夜后，张某耀的两个朋友，以入厂上班为由要扣手机，我和黄某辉不给，对方就拳打脚踢，并从我和黄某辉的裤袋里拿走了手机。 17.被害人黄某辉的陈述：2019年5月10日晚，我被5名男子殴打了，他们威胁罗某光转钱。董某辉的朋友穿黑色T恤，黄色头发一开始想抢我手机，没有成功。在去知音公寓往右走前100米左右，他开始第二次抢我的手机，我不给后，对方用在路边捡的钢管进行威胁，我便将vivoX23手机给韩炎博，董某辉殴打威胁罗某光后，罗某光把小米8手机给了董某辉。 针对控辩双方的意见，本院评判如下： （一）关于被告人韩炎博提出的没有持小刀、铁棍对被害人实施殴打的辩解意见。经审查，2019年5月11日凌晨，被告人韩炎博伙同同案人董某辉向被害人罗某光、黄某辉索要手机。期间，被告人韩炎博是以拳脚殴打、拾取铁棍威胁的暴力方式，强行劫取被害人黄某辉的手机，现有证据不足以证实被告人韩炎博持小刀、铁棍对被害人实施殴打。在庭前会议和庭审过程中，被告人韩炎博均提出了该项辩解意见，公诉人亦无异议。被告人韩炎博该项辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 （二）关于被告人韩炎博提出的是强迫交换手机，不是抢劫的辩解意见。经审查，被告人韩炎博在“强迫交换手机”过程中，殴打了被害人，侵犯了被害人的人身权利；被害人是未成年人，在被暴力威胁的情况下，被迫交换手机，侵犯了被害人的财产权利。被告人韩炎博的行为符合抢劫罪的构成要件，应当依法以抢劫罪追究其刑事责任。故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。 （三）关于辩护人林素贞提出被告人韩炎博是从犯的辩护意见。经审查：2019年5月10日晚，董某辉得知被害人罗某光、黄某辉、韦某泽、曾某中等四人中有人有钱后，遂召集被告人韩炎博等人，合谋通过找借口殴打被害人方式向其要钱。被告人韩炎博参与抢劫被害人罗某光人民币2,900元。期间，被告人韩炎博想抢走被害人黄某辉的手机，因被别人劝阻而未得逞。当晚吃完宵夜后，董某辉、被告人韩炎博抢劫了被害人黄某辉、罗某光的手机。由此可见，当初董某辉等人的犯意（抢钱）与后来董某辉、被告人韩炎博的犯意（抢手机）不同，被告人韩炎博是实施抢劫手机的发起者、罪行的实施者，起主要作用。在本院生效判决的（2019）粤0704刑初200号判决书、（2019）粤0704刑初201号判决书中，认定同案人董某辉为主犯。从全案角度分析，可认定董某辉、被告人韩炎博是共同犯罪中的主犯，同案人董某辉在共同犯罪中所起的作用稍大于被告人韩炎博，被告人韩炎博是共同犯罪中作用相对较小的主犯。故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 （四）关于辩护人林素贞提出被告人韩炎博犯罪动机单纯的辩护意见。经审查，2019年5月10日晚，董某辉等人抢劫被害人罗某光人民币2,900元的时候，被告人韩炎博想抢走被害人黄某辉的手机，因被别人劝阻而未得逞。至2019年5月11日凌晨，董某辉、被告人韩炎博实施了抢劫手机犯罪的行为。被告人韩炎博早有犯意而非临时起意，其非法占有被害人手机的犯罪动机，推动了后来抢劫手机犯罪行为的发生。故对辩护人的该项辩护，不予采纳。 本院认为，被告人韩炎博无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性准确，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人韩炎博起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人韩炎博承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见，可认定其自愿如实供述自己的罪行，并依法予以从轻处罚。公诉机关未考虑被告人的如实供述罪行情节，提出量刑建议幅度过高，本院予以适当调整。根据被告人韩炎博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩炎博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人韩炎博自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4,550元给被害人罗某光；退赔人民币1,950元给被害人黄某辉。【该退赔款由本案被告人韩炎博与本院（2019）粤0704刑初200号、（2019）粤0704刑初201号判决书的被告人董某辉、陈某荣、袁某勇、杨某根、王某海、周某共同赔偿。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘光能 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  赵艳芬 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郭亮亮 书 记 员  何 芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。