wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5林梅梅终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：林梅梅。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与林梅梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2026号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为260493.75元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为260493.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27643号原告：李煜，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：泉州中住房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇沿海大通道三路交汇处保利·住宅第5湾。法定代表人：刘夏生。原告李煜与被告泉州中住房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李煜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李煜撤诉。案件受理费25元，由原告李煜负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初151号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建花，男，1979年5月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。2019年6月26日因酒后驾驶机动车被灵宝市公安交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元，机动车驾驶证记十二分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被灵宝市公安局取保候审，同年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月2日经本院决定，同年7月3日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］79号                  指控事实              2020年05月21日晚8时许，被告人张建花酒后无证驾驶无号牌五羊二轮摩托车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至思平桥东处时，被灵宝市公安局民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张建花血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人张建花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张建花违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张建花无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张建花能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建花认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张建花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    白旭春                                          二○二○年七月八日                                                        书  记  员   韩  莹（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1927号原告：王某，陕西省凤翔县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金昌市金林建筑安装有限公司，统一社会信用代码916203002967916218。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏天器律师事务所律师。被告：金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122MA772CDG3P。负责人：葛某。委托诉讼代理人：马某，宁夏天器律师事务所律师。原告王某与被告金昌市金林建筑安装有限公司、金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘燕军 二○二○年七月十五日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12040号原告钟湛贤，男，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，被告人倪晓衡，男，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，原告钟湛贤诉被告倪晓衡合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付未归还合作款人民币41,600元；二、支付逾期还款补偿金为人民币4,623元；三、本案诉讼费及相关起诉费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期还款补偿金即逾期利息，从逾期之日起按年利率24%计至还清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪晓衡于本判决生效之日起十日内支付原告钟湛贤款项人民币31,600元及逾期利息(以人民币31,600元为基数，从2019年10月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止)。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李思淇书记员 温燕云
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执627号申请执行人：北京新农普惠企业管理有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王占春，经理。被执行人：杨伟平，男，1985年12月5日生，蒙古族，住双辽市那木斯乡。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人杨伟平借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金80000.00元及未还利息（以80000元为基数，2017年3月24日至2018年3月23日按年利率18%计算，2018年3月24日起至清偿之日止按年利率24%计算利息），案件受理费1125元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2110号原告：门丽利，女，1980年3月3日出生，满族，住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：门吉和，男，1954年3月20日出生，满族，住址：广东省中山市。被告：许承员，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********洲（土名）,统一社会信用代码:914***********682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告门丽利与被告许承员、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门吉和及被告美吉特置业公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼，被告许承员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门丽利的具体诉讼请求为：1、退还本人在2016年11月8日购置的江门新会美吉特广场CCmall1036#商铺的首付款260929元；2、返还本人在购商铺同时付的团购金30000元；3、向本人支付违约金10000元；4、补偿290000元三年多相应的银行存款利息15000元。总计315929元。本院经审理查明：被告许承员是被告美吉特置业公司的法定代表人。2016年11月1日，原告向被告美吉特置业公司支付订金30000元，预订购买被告美吉特置业公司的商铺。2016年11月8日，原告与被告美吉特置业公司签订《CCmall商铺一览表》，约定原告购买被告美吉特置业公司1036#商铺，建筑面积23.48平方米，总成交价510929元，首付50%总房款，定金30000元充入首付款，于当日付房款230929元，总计260929元，剩余房款250000元于2016年11月15日办理广州银行按揭。预告转移登记费550元/宗，产权登记费550元/宗。同日，原告向被告美吉特置业公司支付购房首付款230929元，登记费1100元，同日，被告美吉特置业公司委托原告向珠海市美家网络科技有限公司支付团购金30000元。2017年2月24日，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房预购合同》，约定剩余购房款于正式签订《商品房买卖合同》后10日内办妥银行按揭。因团购金未能体现在合同总价中，且收据署名不是被告美吉特置业公司，2017年5月22日，原告等人向被告美吉特置业公司申请退回团购金。2017年10月26日，以赵树森为代表再次向被告美吉特置业公司申请退回团购金。被告美吉特置业公司员工吴承诚收到申请，表示积极配合客户办理。2018年5月25日，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告美吉特置业公司的7座1036单元，建筑面积23.47平方米，套内建筑面积13.33平方米，分摊共有建筑面积10.14平方米，层高5.7米，总价款510929元，买受人应当于2018年5月25日前支付首期房价款260929元，占全部房价款的50%，余款250000元向银行申请贷款支付。如买受人选择按揭贷款方式支付房款的，贷款部分的约定以补充协议相关约定为准。补充协议第四条约定：买受人选择贷款方式付款的，应于本合同签订之日起叁拾日内，申请办理银行贷款手续。无论因买受人或非归责于出卖人的其他原因致使买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，买受人同意本合同继续履行。合同签订后，因原告没有及时向广州银行提交申请贷款的相关资料，2019年起，广州银行不再办理格仔式商铺的按揭贷款。因此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告美吉特置业公司应当按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，全面履行自己的义务。由于原告未能及时提交贷款的相关资料，致使原告未能获得广州银行的贷款，且原告没有证据证明其未能获得广州银行的贷款是被告美吉特置业公司的过错责任，按照双方签订的补充协议约定，原告应继续履行合同。因此，原告主张被告美吉特置业公司退还购房首付款、支付违约金及赔偿利息损失均理据不足，本院不予支持。原告提供的《借记卡账户历史明细清单》、《账户对账单》、被告美吉特置业公司盖章的《收据》、《CCmall商铺一览表》、珠海市美家网络科技有限公司盖章的《收据》和《销售部特殊事项申请表》等证据能形成证据链，证明原告支付的30000元订金与支付的30000元团购金不是同一笔款，原告尚欠被告美吉特置业公司购房款250000元，团购金可抵扣购房款，原告主张返还团购金及利息理由不足，本院不予支持。原告是与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议的，被告美吉特置业公司是独立的企业法人单位，应以公司的全部财产对外承担民事责任，被告许承员只是被告美吉特置业公司的法定代表人，原告主张被告许承员退还购房首付款、返还团购金、支付违约金及赔偿利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告许承员经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告门丽利的诉讼请求。案件受理费6038.94元减半收取3019.47元（已由原告预交），由原告门丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执120号 申请执行人袁云飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住址：。 被执行人何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住址：。 被执行人夏鲁而，女，1987年8月7日出生，汉族，住址：。 被执行人郭锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：。 本院于2020年1月19日立案执行袁云飞与何振宇、夏鲁而、郭锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何振宇、夏鲁而于本判决生效后十日内共同偿还申请人袁云飞借款250万元及利息（利息以250万元为本金，按月利率2%自2019年9月21日计算至清偿时止），被执行人郭锋对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人郭锋承担担保责任后，对被执行人何振宇、夏鲁而依法享有追偿权。本案受理费27200元，保全费5000元，合计32200元，由被执行人何振宇、夏鲁而、郭锋共同负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执120号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋含辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2267号 原告：杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路**。 法定代表人：储鑫，董事长。 委托诉讼代理人：储成基，系公司职工。 被告：余华生，男，1956年6月24日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司与被告余华生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人储成基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告赔偿款2900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理对事实认定如下：2019年6月21日13时许，余华生将原告名下的福特蒙迪欧小轿车（车牌为浙ＡＳ××××）的油漆刮伤。经价格鉴定，被损坏车辆的市场损失价格为2900元。淳安县公安局认为余华生的上述行为构成故意毁坏财物，且情节严重，于2019年1月14日作出淳公（水）行罚决字［2019］51832号行政处罚决定书，给予余华生行政拘留十日的行政处罚。另查明，2020年4月2日原告为维修案涉车辆支付劳务修理费2900元 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告故意破坏原告的车辆，理应赔偿相应的损失。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司财产损失2900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华生负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张一言 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1411号申请执行人陈伟亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人杨蔼琳，女，1984年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人陈伟亮、杨蔼琳申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不执行本院（2018）豫0502民初4565号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳新华富置业有限公司名下价值6万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执286号 申请执行人：农绍培，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西大旺角投资管理有限公司，住南宁市那厉路那厉村**三产综合楼大旺角时代广场**。 法定代表人：魏广申。 本院在执行农绍培与广西大旺角投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.7万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.7万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月六日 书记员  李春梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2138号申请执行人刘大宝，男1977年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘陆永，男1966年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘大宝与刘陆永其他案由，本院作出的(2020)苏0312民特48号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘陆永至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘陆永有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘陆永在金融机构15000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘陆永名下价值15000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年七月十四日书记员  尹雷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执525号之二申请执行人:一拖（洛阳）福莱格车身有限公司,住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。统一社会信用代码9141030078507034X6。法定代表人：宋玉平，任执行董事。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人一拖（洛阳）福莱格车身有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初106号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陕西通家汽车股份有限公司所有的财产，金额至5677454.9元。本裁定立即执行。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年七月二十九日书记员  虢 彤
42孙立强终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3118号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：孙立强。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与孙立强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1987号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为33374.20元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33374.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3464号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月二十四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶宏波，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶宏波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××23，对应信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金143227.65元、利息27120.69元、逾期违约金32318.82元、分期手续费3636.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶宏波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款本金143227.65元、利息27120.69元、分期手续费3636.89元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担344元，被告叶宏波负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异4号 案外人：诸葛神贵，男，汉族，1976年8月出生，户籍所在地广西阳朔县。 委托代理人：徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 被执行人：应红武，男，汉族，1966年3月出生，住所地柳州市柳**。 本院在执行××人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武合同纠纷一案中，案外人诸葛神贵对（2020）桂7101执12号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诸葛神贵称，其于2017年11月28日与被执行人应红武签订了《租赁合同》，租用应红武位于柳州市××环路××区××楼（在被强制搬离范围），租赁期自2019年2月1日至2024年1月30日。合同签订前，涉案房屋并未被抵押或者查封。合同签订后，案外人诸葛神贵一直占用、使用该租赁房屋，是涉案房屋实际使用人，并按照约定支付了押金、月租金和水、电、燃气费。案外人诸葛神贵认为，依照相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，应保留承租人合法享有的继续租赁权。特此请求本院中止执行柳铁路运输法院（2020）桂7101执12号《执行通知书》。 本院查明，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，本院作出（2019）桂7101民初32号《民事判决书》，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉。 南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71民终4号《民事判决书》，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。 柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，并于2020年5月12日依法向被执行人应红武送达《执行通知书》，责令其立即搬离柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面。 本院认为，被执行人应红武关于柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面的使用权，因已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号判决解除合同而灭失。案外人诸葛神贵通过与应红武签订的《租赁合同》所得到的柳州市××环路××区××楼的使用权（在被强制搬离范围）也随之灭失。至于合同履行不能造成的损失，案外人诸葛神贵可向应红武主张或通过诉讼解决。（2020）桂7101执12号《执行通知书》系依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号《民事判决书》发出，该行为符合相关法律规定，案外人诸葛神贵请求中止执行柳铁路运输法院（2020）桂7101执12号《执行通知书》的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人诸葛神贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄微程 审 判 员 任春喜 审 判 员 胡兰兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1379号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初393号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十日书记员  李春阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5020号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。法定代表人：李云志。被申请人：吴洪升，男，1970年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告吴洪升金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币11,196.00元的财产采取保全措施，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行于2020年07月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴洪升价值人民币11,196.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日书记员  郭军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2120号 申请人：刘强勋，男，1976年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李强芳，男，1967年3月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄艳丽，女，1980年4月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 刘强勋与李强芳,黄艳丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李强芳,黄艳丽所有的577200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李强芳,黄艳丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5673号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏杭平，男，1987年7月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的夏杭平非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1922号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人夏杭平应缴纳罚金人民币九万元；上缴犯罪所得人民币三万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因夏杭平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人夏杭平已于执行立案前履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1081执5673号的移送申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵城伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1642号被执行人：王楠，男，1991年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人王楠罚金纠纷一案的（2019）鲁1402刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人王楠已自动履行罚金30000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1642号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月七日书记员 贾立刚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1807号 郑华雄： 关于郑华雄犯赌博罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404执1807号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郑华雄应缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院查明被执行人郑华雄已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更544号罪犯韩铁山，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫14刑终第466号刑事裁定,以被告人韩铁山犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止。裁定发生法律效力后，2018年2月9日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩铁山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩铁山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鹏翔、郭书彦及同监区罪犯马中伟、吴保从的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩铁山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩铁山的改造表现及所犯挪用公款罪的性质和具体情节、社会危害程度、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节,并结合周口市人民检察院检察意见建议对罪犯韩铁山减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩铁山的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年3月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保185号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢扬水，男，汉族，曾用名谢扬许，1957年6月27日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢扬水诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0525财保185号民事裁定，冻结被申请人谢扬水在洞口农商银行大桥分理处账号为8101××××9822的存款2500元。2020年6月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢扬水在洞口农商银行大桥分理处账号为8101××××9822的存款2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更217号罪犯李策，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）昭阳刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150094.05元。宣判后，被告人李策不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）昭中刑二终第153号刑事附带民事判决，以被告人李策犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86000元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李策在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李策减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区联资工贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路第**。法定代表人：叶乐球。再审申请人马达茗因与被申请人佛山市南海区联资工贸有限公司（以下简称联资工贸公司））劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马达茗申请再审称：申请人在一审期间已提交了《职工社会养老保险手册》证明申请人在1994年至2002年期间从事“冷冻工”工种，但一、二审判决均不予采纳。一审判决是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决的，而该规定是法院应当为申请人收集证据，但一审法院却不准许申请人申请法院向桂城人社分局调取证据，明显违反该条规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，也就是说被申请人联资工贸公司也有责任举证证明申请人在1994年至2002年没有在单位从事“冷冻工”工种，否则也要承担不利后果。二审判决在一审判决没有查清案件事实的情况下即判决维持原判，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。综上，申请人依法申请再审本案，请求撤销二审判决，判决联资工贸公司更正证明内容，明确申请人在1994年至2002年期间从事“冷冻工”工种的工作，案件诉讼费用由联资工贸公司负担。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人马达茗不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据马达茗的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：马达茗请求联资工贸公司出具其于1994年至2002年期间从事“冷冻工”工种的证明应否得到支持。根据二审法院向佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局调取马达茗的原始档案材料反映，马达茗的原始档案材料中关于工种的记录均是在企业套改工资或调整工资的审批表中体现的，并没有单独记录工种变化的原始档案材料，而其原始档案材料中1994年至2002年期间没有类似的套改工资或调整工资的审批表，故该期间没有马达茗的工种记录。马达茗提供的《职工社会养老保险手册》中“工种或职务“一栏虽登记其工种为冷冻工，但上述缴纳养老保险费的时间近十年，工种或职务的记录不能反映工种的变化。马达茗虽然一直在设有特殊工种的企业工作，但并不代表其一直从事特殊工种，根据其在原审庭审中对其在南海市xxxx公司工作内容的陈述可知，其在1988年1月至1993年12月期间并非一直从事冷冻工这一特殊工种，而是多次从事业务工种。因此，马达茗仅凭《职工社会养老保险手册》填写的工种并不能证明其主张，其关于在南海市xxxx公司无论从事何种工作均属于特殊工种的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人马达茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马达茗的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年七月三十一日书记员  张国智
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初448号原告何高峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告何高峰诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计19798元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年1月13日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元309号。2012年4月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用19798元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年1月13日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元309号商品房一套。2012年4月4日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用19798元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何高峰办证所交的费用19798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元减半收取计148元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初146号起诉人：李万珍，女，1954年6月24日出生，汉族。起诉人李万珍以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。李万珍起诉称：李万珍因不服中国医科大学法医司法鉴定中心作出的关于其子死亡原因的鉴定意见书，于2013年8月22日向辽宁省司法厅提交《关于对中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定人故意做虚假鉴定的投诉》；2013年12月9日，辽宁省司法厅作出《答复意见书》。李万珍认为该《答复意见书》违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定问题的决定》第十条等规定，故李万珍于2019年12月10日向辽宁省司法厅申请政府信息公开，公开的内容为：1、2013年12月9日，辽宁省司法厅对于2013年10月30日调查发现鉴定人张国华向委托单位出具的法医病理鉴定是经鉴定小组成员共同讨论研究后形成分析意见，不是依法根据调查结果严肃处理，而是采用专家咨询论证后答复不作处理，依据的具体法律条文；2、2013年12月9日，辽宁省司法厅对于2013年8月22日李万珍投诉鉴定人张国华故意做虚假鉴定等事项，可以作出没有鉴定人张国华内容答复意见，依据的具体法律条文；3、辽宁省司法厅将2013年12月9日针对李万珍投诉鉴定人作出没有鉴定人内容的答复，作为李万珍投诉鉴定人张国华的有关问题已经辽宁省司法厅处理，依据的具体法律条文；4、2013年12月9日，辽宁省司法厅针对李万珍投诉鉴定人张国华采用他人尸体解剖照片制作法医病理鉴定的事项，答复应向委托单位提出诉求，依据的具体法律条文；5、辽宁省司法厅和沈阳市司法局对于李万珍投诉鉴定人张国华的什么有关问题，处理法律法规、时间。辽宁省司法厅于2019年12月24日作出辽司依申请[2019]26号《辽宁省司法厅依申请公开政府信息告知书》（以下简称26号《告知书》）。李万珍认为该26号《告知书》不准确，向司法部申请行政复议，司法部认为李万珍以信息公开形式要求辽宁省司法厅公开对其司法鉴定投诉处理行为适用的法律依据，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故于2020年5月20日作出（2020）司复决17号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称17号《决定书》），驳回了李万珍的行政复议申请。李万珍不服，诉至我院，诉讼请求为：1、撤销司法部于2020年5月20日作出的17号《决定书》；2、根据事实和法律，正确裁决；3、本案诉讼费全部由司法部承担。本院经审查认为：当事人提起行政起诉，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李万珍向辽宁省司法厅提出政府信息公开申请，其实质上属于咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息，故李万珍的涉案申请不属于政府信息公开条例调整的范围，涉案26号《告知书》和17号《决定书》对李万珍的权利义务不产生实际影响，李万珍提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李万珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月三十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执628号申请执行人:簿玉杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:靳昌,男,1965年2月18日出生,汉族,住河南省商丘市。申请人簿玉杰申请执行靳昌民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11775号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初967号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。住所地四川省安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：杨西建，男。 被告：谢廷喜，男，1966年08月01日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告谢廷喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人杨西建到庭参加诉讼，被告谢廷喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2009年9月22日，谢廷喜向原告申请借款10000元，用于建房，借款到期日为2011年9月21日，逾期未还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后，被告将利息付至2010年6月21日，尚欠本金10000元及后期利息未偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 谢廷喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更名称通知书复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月22日，被告谢廷喜因修建房屋向原告申请借款10000元，原告按照约定向被告发放借款10000元，约定该笔借款的期限为2009年9月22日至2011年9月21日，月利率为8.1‰。借款后，被告至今未偿还本金，将利息已支付至2010年6月21日，此后再未支付利息，也未归还本金，因此原告起诉至本院，形成本案纠纷。 另查明，安岳县农村信用合作联社长河源分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告谢廷喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；利息按月利率8.1‰从2010年6月22日起计至债务实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢廷喜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息以10000元为基数按月利率8.1‰从2010年6月22日起计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告谢廷喜负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  杨志祥 人民陪审员  梅朝顺 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执529号申请执行人：葛立停，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒋东波，男，1973年9月19日出生，汉族，住永城市。本院在执行葛立停与蒋东波承揽合同纠纷一案，（2019）豫1481民初8567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月16日,经强制执行，扣划了被执行人蒋东波名下存款32265.9元。三、已向被执行人蒋东波发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋东波未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十六日书记员 顾 浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3916号 申请执行人：张海波，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：冼星显，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢玉婵，女，汉族，1965年5月31日出生，住址同上。 关于张海波申请执行冼星显、谢玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2894号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付593007.87元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3916号案终结本次执行。 被执行人冼星显、谢玉婵负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4423号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈弘生，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省饶平县，身份证号码：。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈弘生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈弘生经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000124《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金83629.15元及逾期利息4667.96元、罚息1559.99元和复利226.44元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告陈弘生未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告陈弘生共同签订编号103149000124《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供35万元额度的循环贷款，期限为2014年2月10日起至2019年2月10日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年11月3日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金83629.15元及逾期利息4667.96元、罚息1559.99元和复利226.44元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告与原告签订了编号为103149000124《生意人卡（生意红）申请表》，并在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈弘生签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000124《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告陈弘生应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金83629.15元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息4667.96元、罚息1559.99元和复利226.44元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052.09元减半收取1026.04元，由被告陈弘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1968号 原告：何涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田茂强，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何涛与被告田茂强合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼。被告田茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告为其支付的按揭购车费13,440元（6个月，每月2,240元）、利息1,075.20元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至付清为止，合计：14,515.20元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告按揭购车达成协议，明确原告为被告购车提供便利和登记，由被告按约支付按揭费2,240元至原告名下，由原告为其支付购车费。后被告未按约定支付按揭款和利息。 被告田茂强未作答辩。 本院经审理认定，2019年4月3日，何涛（借款人）、汤XX（共同借款人）和四川梓潼XX商业银行股份有限公司宾晖路支行（贷款人）、绵阳XX汽车服务有限公司（保证人）、何涛（抵押人）签订《个人购车借款合同》，约定借款人借款73000元购置日产天籁二手车（车辆识别代号ＬＧＢＦ1ＡＥ00ＡＲ004464），借款期限36个月，从2019年4月3日至2020年4月2日，采用固定利率年利率6.6%每月归还本息金额为2240.7元，还款账户为62×××42。 2019年3月28日，车辆识别代号为ＬＧＢＦXXXXXX4464的东风日产小型轿车登记在何涛名下，车牌号为川Ｂ×××××。 2019年11月22日，何涛（甲方）与田茂强（乙方）因甲方与乙方购买汽车登记在甲方名下，双方达成《协议》，约定：乙方2019年3月28日购买东风日产牌小型轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××），登记户主为何涛，双方一致确认，该车的实际所有人和使用人均为田茂强。该车为按揭购买，按揭行为绵阳农村信用社铁牛分社，贷款人何涛每月按揭费用为2240元，由田茂强在每月21日前存入2240元在何涛支付按揭费用的账户62×××42。逾期未支付，田茂强除承担应支付的按揭费用外，还承担逾期支付的违约责任（按按揭贷款合同约定执行）和按年利率24%计算资金利息至付清为止（以实欠数额计算）。因川Ｂ×××××车目前无法过户到田茂强名下（按揭款未结清），待能过户时，田茂强在30个工作日内将车过户至自己名下。该车在过户前的一切事物、权利、义务等责任全由田茂强承担，何涛不承担责任和费用。 田茂强归还了4期按揭款后，未再继续还款，原告遂起诉讨要新产生的6期按揭款13,440元。 庭审中，何涛表示利息1,075.20元不能提交计算明细，故只要求田茂强承担欠付的按揭款13,440元从起诉之日起按年利率24%计算的资金利息。 本院认为，被告田茂强经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的《协议》系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的关于车辆权属和按揭款归还等约定不违反法律禁止性规定，应属有效。被告占有案涉车辆，没有按照《协议》约定继续归还按揭款有违诚实信用，原告按照《协议》约定主张6期按揭款从起诉之日起的资金利息符合法律和合同约定，本院对此予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田茂强于本判决生效后十日内向原告何涛归还6期按揭款13,440元和资金利息，利息计算方法为：以13,440元为基数，从2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告何涛负担13元，被告田茂强负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月七日 书记员  谭翩翩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜军周，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜军周借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29455号民事判决书，要求被执行人杜军周支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24519.43元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7394号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3181号原告：贾崇贵，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************083。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告贾崇贵与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾崇贵委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾崇贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资5758.5元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1439.63元；3.判令被告以5758.5元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“打边”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共5758.5元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金1439.63元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告贾崇贵围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请贾崇贵工作，贾崇贵职位为打边，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，贾崇贵于2019年1月20日离职，贾崇贵提交的工资表上吴光祥确认尚欠贾崇贵20**年12月至2016年1月工资合计5758.5元，并在工资表上有吴光祥手写签名。贾崇贵称工资表上写的“贾敏”是其日常用名，吴光祥只知道其叫“贾敏”，后在劳动部门处理时需要提供真实姓名，才更改为“贾崇贵”。贾崇贵于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2409号不予受理通知书。贾崇贵对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，因此，其实际的雇主应认定为吴光祥。另，由于双方未签订劳动合同，贾崇贵称在工资表上将“贾敏”改为“贾崇贵”的解析较为合理，且其在中山市劳动人事争议仲裁委员会进行更改，本院认定本案中的“贾崇贵”即为“贾敏”，应认定吴光祥与贾崇贵之间为雇佣关系的劳务合同纠纷。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，贾崇贵主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠贾崇贵20**年12月至2016年1月劳动报酬5758.5元，有贾崇贵提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信贾崇贵的主张，贾崇贵的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠贾崇贵的劳动报酬，造成贾崇贵其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现贾崇贵要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告贾崇贵20**年12月至2016年1月劳动报酬5758.5元及利息（以5758.5元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告贾崇贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告贾崇贵负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告贾崇贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6331号申请执行人：马晓卫，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人马晓卫与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初657号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币47445.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初593号 原告：周健锋，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住自贡市贡井区。 被告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**。 法定代表人：银登辉。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 原告周健锋与被告自贡福世光明医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健锋、被告自贡福世光明医院有限责任公司的委托诉讼代理人付丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币19000元，同时支付自2019年5月4日起按银行贷款利率计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款19000元用于补交原告的社保欠款，双方在当日签订协议，协议约定自借款次月起每月归还原告5000元，最迟半年内付清。截止目前被告没有偿还一分钱。经原告多次要求还款，被告也不履行，为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求依法判决。 被告自贡福世光明医院有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可其诉讼金额及利息计算方式，但认为难以一次性支付，希望协商处理。 本院认为：被告自贡福世光明医院有限责任公司承认原告周健锋在本案中所主张的事实，故对原告主张被告于2019年4月4日向原告借款19000元以缴纳原告的社保，并以借条形式载明借款金额及还款方式的事实予以确认。被告未按约定还款，应承担相应民事责任，被告亦认可原告主张的利息，但双方对还款方式未能协商一致。本案中，双方在借款时未约定利息，原告主张按银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本案原告主张的利率，应以19000元本金为基数自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 被告自贡福世光明医院有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周健锋借款本金19000元及利息（利息计算方法：以本金19000元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，若未按时付清款项，则计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取计145元，由被告自贡福世光明医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年七月十日 书记员 赵玥琪
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1369号原告：陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会，住周至县。法定代表人：崔耀辉，系村委员会主任。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：李德勤，系该公司经理。被告：刘讲利，男，汉族，1964年6月8日生，住周至县。被告：刘振平，男，汉族，1992年8月28日生，住周至县。被告：王满社，男，汉族，1960年12月1日生，住周至县。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会与被告刘讲利、刘振平、王满社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会的委托代理人李德勤、王雁，被告刘振平、王满社到庭参加诉讼，被告刘讲利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告刘讲利以买车为由向原告借款5万元，双方约定使用期限为一年，月息1分6里2毫，以本人房子作抵押。被告王满社自愿提供担保，并自愿承担连带责任，代为偿还上述借款本息。原告当日即借给被告50000元，被告也为原告出具了借据。2015年11月4日借款到期，原告多次找两被告清偿本息，两被告以种种借口推辞拒不偿还。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告王满社、刘振平共同辩称，2014年11月4日借钱用来买车，期限为1年，本金一直没有归还，利息清到2018年12月底。当时准备还钱，后因被告刘讲利住院治疗而未能归还本息。被告刘讲利未出庭，亦未答辩。本院经审理认定以下事实：依据上级有关文件精神，周至县二曲镇镇东村于1999年6月30日成立周至县二曲镇镇东村资金服务部，其职能之一就是为村民或者村组单位、企业提供贷款服务。2014年11月4日，被告刘讲利以买车为由向周至县二曲镇镇东村资金服务部借款50000元，双方约定借期为一年，从2014年11月4日至2015年11月4日止，月利率为1.62%。被告刘讲利以自己的房子作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告刘讲利及儿子刘振平均在《周至县二曲镇镇东资金服务部借据》上签字。被告王满社为上述借款提供担保，并在担保人处签字。周至县二曲镇镇东村资金服务部于当日将上述借款发放给被告刘讲利。借款到期后，被告刘讲利清息至2018年12月31日，之后分文未清偿。另查，2016年周至县二曲镇镇东村资金服务部被解散，其债权债务由陕西省西安市周至县XX街道镇XX村承继。还查明，2016年2月17日原告所下属的镇东资金服务部曾向被告刘讲利主张债权；2016年3月17日原告所下属的镇东资金服务部曾要求被告王满社承担保证责任；2018年8月2日原告所下属的镇东资金服务部曾向被告刘讲利主张债权；2018年8月16日原告所下属的镇东资金服务部曾要求被告王满社承担保证责任。2020年5月14日，原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会诉至法院，要求被告刘讲利、刘振平、王满社共同还本付息。    上述事实，有《关于正式成立的通知》、二曲镇街道镇东村村民委员会出具的《情况说明》、《周至县二曲镇镇东资金服务部借据》、《周至县镇东村资金服务部放款付出凭证》、《催款通知书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原周至县二曲镇镇东村资金服务部和被告刘讲利之间的借款合同成立并生效。被告刘振平和被告刘讲利共同在上述《借据》上签字，说明被告刘振平和被告刘讲利具有共同负担债务的意思表示。借款期限届满后，被告刘讲利、刘振平未按时履行还本付息义务已构成违约。现原告要求被告刘讲利、刘振平共同清偿借款50000元及利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王满社为上述借款提供担保，并在担保人处签字，双方明确约定保证方式，为连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、 限被告刘讲利、刘振平于本判决生效后十五日内向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会清偿借款本金50000元及该款自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息，月利率为1.62%；    二、被告王满社对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会已预交），减半收取计525元，由被告刘讲利、刘振平、王满社负担，被告刘讲利、刘振平、王满社在履行上述款项时一并向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     雷 俊 雅 二〇二〇年七月二十一日                             法官助理      崔 吟 楠                            书 记 员      张 思 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李小刚，男，1986年5月12日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额22729.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22729.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22729.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6061号之一原告：孙立喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告孙立喜诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告孙立喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立喜在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立喜撤回起诉。案件受理费47314元，因原告申请撤回5063417.88元的起诉，对案件受理费47264元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2945号原告：刘某，公民身份号码×××，江西省吉安市人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款158162元，逾期付款利息23724.3元（自2017年12月5日至2020年6月10日，共2.5年，每年按6%计算利息），合计181886.3元以及自起诉之日至付清为止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间原告陆续给被告供应装修材料，2017年12月5日，经双方结算，被告欠原告材料款合计158162元。同时被告出具欠条一张，欠条上明确记载被告的欠款事实及金额。经原告多次催要，被告分文未付。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠付材料款属实，但已给原告交付轿车一辆抵顶欠款80000元，现在尚欠原告材料款78162元，下剩的材料款分期给付。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告吴某陆续从原告处购买装修材料。2017年12月5日，经原被告双方结算，被告吴某欠原告装修材料款158162元。被告吴某给原告刘某出具欠条一张，欠条记载“今欠到刘某材料款158162元，欠款人吴某，2017年12月5日”。2017年12月20日，原被告双方口头约定，被告吴某以其2014年购买的一汽大众速腾轿车一辆以售出价格抵顶部分欠款。当日被告吴某将车辆交付给原告。2017年12月30日，原告在二手车交易市场将抵顶车辆以65000元的价格售出。下剩材料款93162元被告吴某一直未付。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。上述事实，依据原告提交的欠条及原被告当庭陈述协予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告提交的欠条及原被告当庭陈述可以证实原告给被告供货，被告欠付原告货款158162元，被告以轿车一辆抵顶货款65000元，尚欠货款93162元的事实属实，被告应予以偿还。对原告要求被告支付货款158162元的诉讼请求，本院在93162元的范围内予以支持。原告要求被告支付2017年12月5日至2020年6月10期间逾期付款利息23724.3元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年12月5日至2020年6月10日期间逾期付款利息10364元（2017年12月5日至2017年12月30日：158162元×4.35%÷365天×25天＝471元，2018年1月1日至2020年6月10日：93162元×4.35%÷365天×891天＝9893元，合计10364元）。对原告要求被告支付逾期付款利息23724.3元的诉讼请求，本院在10364元的范围内予以支持。原告要求被告支付自2020年6月10日至欠款付清之日逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付货款93162元，支付逾期付利息10364元，合计103526元；二、被告吴某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付自2020年6月10至判决确定的履行之日止的利息（以欠款93162元为基数，按年利率4.35%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元（已减半收取），由原告刘某负担784元，由被告吴某负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18015号原告：刘思微，女，1982年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：房志成，男，1982年9月8日出生，汉族。原告刘思微与被告房志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘思微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘思微作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘思微撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十二日书记员 徐舒扬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执462号申请执行人：谭新龙，男，1957年9月11日出生，住固始县。申请执行人：樊培敏，女，1958年7月20日出生，住址同上。申请执行人：谭亚东，男，1983年2月10日出生，住址同上。被执行人：谢耀全，男，1983年5月11日出生，住址同上。申请执行人谭新龙、樊培敏、谭亚东申请执行被执行人谢耀全民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢耀全偿还原告谭新龙、樊培敏、谭亚东的本金9000元。因被执行人谢耀全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭新龙、樊培敏、谭亚东向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人谢耀全无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢耀全纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人谢耀全有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢耀全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初433号民事判决书本次执行程序。被执行人谢耀全负有继续向申请执行人谭新龙、樊培敏、谭亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  郑泽业
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保672号 申请人：李秀荣，女，1984年2月14日出生，住滨州市北海经济开发区。 被申请人：张明明，男，汉族，1982年7月7日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王希田与被申请人高保明执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初633号 原告：刘凡财，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住四川省内江市隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：马成刚，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告刘凡财诉被告马成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘凡财到庭参加诉讼，被告马成刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凡财的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元整；2、判令被告支付利息21,600元（自借款之日2017年5月14日起至2020年5月13日止）；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款30,000元，被告称一个月归还，当日原告便通过银行转账的方式向被告转账了30,000元，双方微信聊天中，原告告知被告一个月内免收利息，超出一个月则全部借期需按月息800元支付给原告。因被告迟迟未归还借款，2019年5月10日，原告再次向被告催款，被告承诺2019年12月底还清，但至今仍未偿还。 被告马成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告刘凡财为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借条》原件一份1页、微信聊天记录截图复印件一份1页、手机银行转账截图复印件一份1页、《刘凡财、马成刚往来账明细》复印件一份1页，欲证明：2017年5月14日被告马成刚向原告刘凡财借款30,000元的事实，并约定到期不还，被告将支付原告月息800元的事实。 被告马成刚未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能直接证明原被告之间的民间借贷关系，同时被告马成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，故本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，被告马成刚因急需资金周转向原告刘凡财借款30,000元，当日原告通过银行转账的方式将30,000元借款转入到被告中国农业银行尾号为0772的账户内，同时，双方于当日在微信聊天中约定被告若在2017年6月10日前还款则无息，超过此借期，则被告需向原告支付自借款之日起每月800元的利息。借期届满后，被告未按约定履行还款义务，其于2019年5月10日向原告补写《借条》一份，并书面承诺其于2019年12月底还清借款，到期不还则需偿还利息。至庭审前，被告仍未按照约定履行偿还义务。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告偿还30,000元的借款本金，故对原告主张被告归还30,000元借款本金的诉请本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及本法第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定的逾期利息已经超过年利率24%，现原告要求被告以每月600元（即按照年利率24%计算利息）支付自借款之日（2017年5月14日）起至2020年5月13日止的逾期利息21,600元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马成刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成刚偿还原告刘凡财借款本金30,000元，该款限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清； 二、被告马成刚支付原告刘凡财自2017年5月14日起至2020年5月13日止的逾期利息21,600元，该款限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告马成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李位科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14985号原告：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾**5-1，统一社会信用代码91500103691210997H。法定代表人:吴禄明，总经理。委托诉讼代理人:丁宗明，该公司员工。被告：吴伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆平丰运输有限公司与被告吴伟合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆平丰运输有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平丰运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平丰运输有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费36元，由原告重庆平丰运输有限公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍