河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异42号 异议人（申请执行人）:福建省天闽建筑安装有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区银领家园第****楼**。组织机构代码证：67737073-2。 负责人：周继楚，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 异议人（被执行人）：中基名都建设集团有限公司（曾用名承德名城建设集团有限公司），住所地，住所地：承德市双桥区名城时代广场******房构代码证：70068105-4。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 委托代理人：陈海兴，男，1983年9月22日出生，住承德市承德县，该公司职员。 本院在执行福建省天闽建筑安装有限公司承德分公司（以下简称为天闽建筑公司）与中基名都建设集团有限公司（以下简称为中基公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人天闽建筑公司、中基公司均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人天闽建筑公司称，异议人天闽建筑公司与中基公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院（2016）冀0802民初1234号民事判决，中院（2016）冀08民终2147号民事判决，均判决:中基公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司连带给付异议人天闽建筑公司工程款3832594.00元，并支付利息。利息自2012年3月1日起至本院确定的给付之日按本金3225964.30计算，自2014年3月15日起至本院确定的给付之日按本金606629.70元计算。以上利息累加计算。利率为中国人民银行同期贷款利率。中基公司起诉天闽建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，中院（2018）冀08民终4204号民事判决，判决天闽建筑公司向中基公司支付违约金230万元、维修费187232元、设计费7万元，合计2557232元。一、二审案件受理费共67520元，由天闽建筑公司承担60000元。2019年12月20日，天闽建筑公司向贵院提交《执行款兑付申请书》，双方债务抵销后，中基公司应支付天闽建筑公司款项3823638.45元，但贵院（2020）冀0802执恢168号通知认为，（2018）冀08民终4204号民事判决确定的230万元违约金在2012年结算工程款时已经产生，故应从3225964.30元工程款中先扣减230万元，再计算利息及迟延履行利息，最终确定中基公司应支付天闽建筑公司1927959.63元。贵院的上述计算方式明显错误，（2018）冀08民终4204号民事判决确定的天闽建筑公司履行给付义务的期限是判决生效之日起十日内，即（2018）冀08民终4204号民事判决生效后，天闽建筑公司才有向中基公司支付230万元的义务，而贵院将付款时间擅自提前至2012年，与生效法律文书确定的内容相悖，明显错误。本案双方当事人对对方享有的债权均是以法院的生效判决为依据，故应各自依据判决确定的金额、利息计算方式及法律规定，计算出债权总金额（包括债权本金、利息、迟延履行利息、案件受理费），而后再进行抵销。正确的计算方式如下：中基公司向天闽建筑公司支付工程款本金3823638.45元、利息1758508.89元、迟延履行期间的加倍债务利息807527.56元、一审案件受理费42240元，总计6440870.45元。天闽建筑公司向中基公司支付违约金230万元、维修费187232元、设计费7万元，一、二审案件受理费6万元，合计2617232元。上述债务抵销（即6440870.45元扣减2617232元）后剩余款项为3823638.45元。故请求贵院撤销（2020）冀0802执恢168号通知，裁定中基公司向天闽建筑公司支付款项3823638.45元。 异议人中基公司称，天闽建筑公司在承接××民俗文化街××＃、××＃楼的玻璃幕墙、石材、铝合金门窗等工程施工期间，因竣工时间未能按照合同约定完成，承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司在与中基公司结算时因其违约扣除了230万元。该事实已经中院（2018）冀08民终4204号民事判决予以确认。天闽建筑公司明知甲方承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司因其违约扣减了230万元工程款的情况下，仍滥用诉权、无理诉讼，导致诉讼案件相继发生。中基公司始终同意支付除承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司扣减的230万元违约金剩余的工程款1532594元，但天闽建筑公司不同意。因天闽建筑公司滥用诉权所产生的扩大损失，中基公司不予认可，更不应当承担因案件相继发生而产生的利息及加倍利息的责任。中基公司保留对天闽建筑公司因超标的冻结中基公司账户造成损失进行赔偿的权利。 本院查明，天闽建筑公司与中基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）冀0802民初1234号民事判决，判决主文为：中基公司（原文为承德名城建设集团有限公司）于本判决生效后十日内给付天闽建筑公司尚欠工程款3832594.00元，并支付利息。利息自2012年3月1日起至本院确定的给付之日按本金3225964.30计算，自2014年3月15日起至本院确定的给付之日按本金606629.70元计算。以上利息累加计算。利率为中国人民银行同期贷款利率。承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司对上述款项的给付承担连带责任。中基公司不服判决提起上诉。承德市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀08民终2147号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，中基公司起诉天闽建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0802民初1575号民事判决，驳回中基公司（原承德名城建设集团有限公司）的诉讼请求。中基公司不服判决提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月11日作出（2018）冀08民终4204号民事判决，主文为：“撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1575号民事判决；被上诉人天闽建筑公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人中基公司违约金2300000.00元，维修费187232.00元，设计费70000.00元，共计2557232.00元。一、二审案件受理费共67520.00元，由天闽建筑公司承担60000.00元。” 本院在执行天闽建筑公司与中基公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）冀0802执恢168号通知书，主要内容为：“2019年12月20日，申请执行人向本院提交执行款兑付申请书，要求被执行人兑付工程款3823638.45元。2019年12月29日，被执行人向本院提出执行异议申请，同意给付申请执行人案款1215362.00元。鉴于申请执行人与被执行人对于给付工程款数额相差十分悬殊。本院认为，（2018）冀08民终4204号民事判决书确定的违约金2300000.00元是被执行人与案外人承德双丰房地产开发有限公司结算工程款时将申请执行人承包的部分一并结算，并扣减了230万元的工程款。（2018）冀08民终4204号民事判决书对该230万元违约金予以认可并支持了被执行人的该请求。该违约金产生于被执行人与案外人承德双丰房地产开发有限公司结算工程款结算时，该工程款结算产生于2012年，而非产生于2019年。故计算利息时应该先予以扣减230万元违约金。 计算方式为：3225964.30元—2300000.00元=925964.30元，银行同期贷款利息：259901.46元（2012年3月1日至2012年12月31日，银行基准利息：6.9%，计算天数：304天，借贷利息：925964.30×（6.9%/360）×304×1=53952.85元、2013.01.01至2013.12.31，银行基准利息6.4%，计算天数：364天，借贷利息：925964.30×（6.4%/360）×364×1=59920.18元、2014.01.01至2014.12.31，银行基准利息6.4%，计算天数：364天，借贷利息：925964.30×（6.4%/360）×364×1=59920.18元、2015.01.01至2015.12.31，银行基准利息6.0%，计算天数：364天，借贷利息：925964.30×（6.0%/360）×364×1=56175.17元、2016.01.01至2016.09.02，银行基准利息4.75%，计算天数：245天，借贷利息：925964.30×（4.75%/360）×245×1=29933.08元。迟延履行利息：195748.85元。计算方式：【925964.30÷10000×1.75×1208天（2016.09.03至2019.12.29）（2019.12.29为双方确认债务互抵日期）】。 606629.70元，银行同期贷款利息：86465.80元（2014.03.15至2014.12.31，银行基准利息6.15%，计算天数：290天，借贷利息：606629.70×（6.15%/360）×290×1=30053.45元，2015.01.01至2015.12.31，银行基准利息6.00%，计算天数：364天，借贷利息：606629.70×（6.00%/360）×364×1=36802.20元，2016.01.01至2016.09.02，银行基准利息4.75%，计算天数：245天，借贷利息：606629.70×（4.75%/360）×245×1=19610.15元，迟延履行利息：128241.52元。计算方式：【606629.70÷10000×1.75×1208天（2016.09.03至2019.12.29）（2019.12.29为双方确认债务互抵日期）】。 以上合计：925964.30元＋259901.46元＋195748.85元＋606629.70元＋86465.80元＋128241.52元＋42240.00元－187232.00元－70000.00元－60000.00元＝1927959.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定,被执行人中基公司（曾用名承德名城建设集团有限公司）需向申请执行人天闽建筑公司支付案款1927959.63元。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人中基公司请求抵销债务，应经异议人天闽建筑公司认可，或者经生效法律文书确定，而中基公司在与天闽建筑公司多起诉讼中均未主张抵销债务，只是在（2017）冀0802民初45号一案中，请求天闽建筑公司支付违约金280万元、维修费50万元、设计费7万元，而天闽建筑公司对此不予认可,根据上述司法解释规定，上述债务只有经承德市中级人民法院（2018）冀08民终4204号民事判决确定后方可抵销。（2018）冀08民终4204号民事判决并没有判定天闽建筑公司于2012年3月1日向中基公司履行上述债务，故本院（2020）冀0802执恢168号通知确定自2012年工程款结算时先予扣减230万元违约金再计算利息缺乏法律依据，应当予以撤销。关于（2016）冀0802民初1234号民事判决一般利息的计算，本金3225964.30的一般债务利息自2012年3月1日起至本院确定的给付之日即2016年9月2日计1646天按年利率7.05%（五年以上）计算，利息为1039685.71元；本金606629.70元一般利息自2014年3月15日起至本院确定的给付之日即2016年9月2日计902天按年利率6.55%计算，利息为99149.37元。加倍债务利息的计算，本金3832594.00元，利息按日万分之1.75，自2016年9月3日计算至2019年12月20日计1203天，利息为806856.85元。上述款项合计为1945691.93元，再加上工程款3832594.00元与中基公司债务2617232元抵销后，异议人中基公司应向异议人天闽建筑公司支付工程款3161053.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第十九条规定，裁定如下： 一、异议人天闽建筑公司异议部分成立，撤销本院（2020）冀0802执恢168号通知书，中基公司向异议人天闽建筑公司支付工程款3161053.93元。 二、驳回异议人中基公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子岳