重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1539号原告：广州市优博组广告有限公司，住所地广州市越秀区德政北路****南向**，统一社会信用代码9144010169868153XQ。法定代表人：罗琼，总经理。委托诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告广州市优博组广告有限公司（以下简称优博组公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优博组公司的委托诉讼代理人马丽、江健勋与被告力帆乘用车公司、力帆销售公司的共同委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优博组公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的合同价款人民币4297000元及逾期付款利息，利息以4297000元为本金，按年利率6%，自2018年12月14日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月12日为人民币229889.5元；2.判令两被告向原告返还保证金人民币100000元及支付逾期退还保证金利息，利息以100000元为本金，按年利率6%，自2018年12月14日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月12日，为15666.67元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告力帆乘用车公司发布《2018年力帆汽车A展搭建运营招标文件》，对其2018年力帆汽车A展搭建运营项目进行公开招标，原告参与了投标，2018年3月12日，被告力帆乘用车公司向原告出具《中标通知书》，通知原告中标。2018年4月，原告与被告力帆乘用车公司、力帆销售公司签订《2018年力帆A展搭建运营合同书》，约定原告为被告力帆乘用车公司完成2018年4月25日-5月4日北京、2018年6月6日-6月12日重庆、2018年6月28日-7月2日昆明、2018年8月31日-9月9日成都、2018年10月11日-10月16日武汉、2018年11月16日-11月25日广州共计6场车展的设计、制作、布置、搭建等现场展台运营；合同总金额为7580000元，付款方式为：（1）合同签订后10天内，被告力帆乘用车公司、力帆销售公司应向原告支付总合同费用的15%作为预付款，即1137000元；（2）合同费用剩余的85%，前五站于每站结束的14个工作日内支付原告1073000元，最后一站于此站结束的14个工作日内支付1078000元，分六次支付完成。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了全部合同义务，但是，被告至今仍拖欠原告人民币4297000元合同款未支付。原告为维护自身合法权益，故为诉讼。一、根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，被告应立即向原告支付拖欠的合同款人民币4297000元。被告未按期足额付款，被告应以4297000元为本金，按年利率6%，向原告支付自2018年12月14日起计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。二、根据《2018年力帆汽车A展搭建运营招标文件》的要求，原告在投标时将保证金人民币100000元支付到了被告力帆销售公司的银行账户，根据约定被告应于项目执行完成后将保证金返还原告，但至今被告未向原告返还该保证金，被告应立即向原告返还人民币100000元保证金并支付逾期返还保证金的利息，利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月14日起计算至被告实际返还保证金之日止。综上，原告诉请依法有据，请法院依法判决以维护原告的合法权益。被告力帆乘用车公司辩称，1、对原告主张的欠付合同金额没有异议，但案涉合同是广告制作合同，属于承揽合同的范畴，原告适用买卖合同司法解释不适当，也不应参照该司法解释计算逾期付款利息。2、双方并未就案涉合同保证金约定任何利息条款，原告无权主张相应的利息，也无权参照买卖合同司法解释请求利息。被告力帆销售公司辩称，案涉合同实际履行方为被告力帆乘用车公司，被告力帆销售公司只是代为发布招标文件和收取保证金，原告应当向被告力帆乘用车公司行使合同权利，被告力帆销售公司不是适格的被告，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告力帆销售公司发布《2018年力帆汽车A展搭建运营招标文件》，对2018年力帆汽车A展搭建运营项目进行公开招标。《2018年力帆汽车A展搭建运营招标文件》第4条投标保证金部分载明：本项目投标保证金为人民币10万元整，中标后公司的投标保证金自动转为履约保证金，在项目正常执行完成后办理返还。原告优博组公司参加了前述招标活动，并于2018年2月28日向被告力帆销售公司支付投标保证金10万元。2018年3月22日，被告力帆销售公司向原告优博组公司发送《中标通知书》载明：力帆销售公司2018年A展搭建招标项目于2018年3月9日公开招标。按照国家法律、法规和招标文件的规定，经过评标委员会公平、公正的评议，确定贵单位中标。随后，被告力帆乘用车公司（甲方）与原告优博组公司（乙方）签订《2018年力帆A展搭建运营合同书》约定，乙方为甲方完成北京（4月25日-5月4日）、重庆（6月6日-6月12日）、昆明（6月28日-7月2日）、成都（8月31日-9月9日）、武汉（10月11日-10月16日）、广州（11月16日-11月25日）共计6场车展的设计、制作、布置、搭建等现场展台运营。合同第四条款项、验收及付款方式部分约定：1、本次项目乙方报酬由甲方直接支付，由乙方向甲方统一开具发票。本合同费用依据附件中《报价单》项目为准，合同总金额为：人民币柒佰伍拾捌万元整，即（小写）￥7580000.00元整（含6%增值税发票）。2、验收标准：2018年力帆汽车全年车展搭建运营中，甲方按现场搭建效果、AV设备运行效果、运营演出以及现场管理效果对乙方工作进行考核验收。3、支付方式：1）合同签订后10天内支付总合同费用15%作为预付款，金额为人民币：壹佰壹拾叁万柒仟元整，即（小写）￥1137000.00元整。2）合同费用剩余的85%，在每次执行验收合格后，前五站（北京、重庆、昆明、成都、武汉站）于每站结束的14个工作日内支付人民币：壹佰零柒万叁仟元整，即（小写）￥1073000.00元整，最后一站（广州站）于此站结束的14个工作日内支付人民币：壹佰零柒万捌仟元整，即（小写）￥1078000.00元整，分六次支付完成。上述合同签订后，原告优博组公司如约履行了全部合同义务，并向被告力帆乘用车公司开具了广东增值税专用发票，价税合计7580000元。截止目前，被告仅向原告优博组公司支付了3283000元，尚欠合同款4297000元未支付。投标保证金10万元转为履约保证金后，被告至今亦未予以退还。庭审中，被告力帆乘用车公司对原告优博组公司主张的欠付合同款金额4297000元没有异议，并当庭认可前述欠付款项履行期限已于2018年12月14日届满，亦认可应当承担逾期付款利息，但认为利率标准应为全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率，从2018年12月14日开始起算。关于保证金的退还问题，被告当庭陈述，根据招标合同的约定，在项目正常执行完成后，办理返还，被告方并未收到原告要求返还保证金的主张或申请，不应承担保证金的利息，只需要在项目执行完毕后的合理时间内（两年）返还即可。上述事实，有《2018年力帆汽车A展搭建运营招标文件》、网上银行电子回单、《中标通知书》、《2018年力帆A展搭建运营合同书》、广东增值税专用发票、支付业务平台转账凭证等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告优博组公司主张的欠付合同款金额为4297000元，被告力帆乘用车公司在庭审中当庭表示对该欠付金额没有异议，本院予以确认。对于原告主张支付该笔合同款的时间为2018年12月14日，被告在庭审中亦表示认可，仅对逾期付款利息的利率标准有异议。故本院认定逾期付款利息的起算时间为2018年12月14日。关于逾期付款利息的利率问题，原告优博组公司主张按照年利率6%计算，被告认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案并非买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算逾期付款利息。双方当事人在案涉合同中并未对逾期付款利息进行约定，被告的逾期付款行为给原告造成资金占用损失亦属客观事实，现被告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系合理抗辩意见，本院依法予以支持。综上，被告力帆乘用车公司应当支付原告优博组公司欠付的合同款4297000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付的合同款4297000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月14计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止。关于原告优博组公司提出要求被告返还保证金10万元及逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告对应当退还原告保证金的诉请并无异议，只是认为不应当承担逾期利息。根据《招标文件》第4条投标保证金部分关于“中标后公司的投标保证金自动转为履约保证金，在项目正常执行完成后办理返还”的约定，原告优博组公司已经于2018年12月14日履行完毕其所有合同义务，被告亦认可应当于2018年12月14日支付全部应付合同款，故，截至2018年12月14日，项目正常执行完成，被告应当于该时点返还10万元投标保证金（后转为履约保证金）。双方当事人对逾期返还保证金的利息问题，同样在合同中没有约定。故本院对该问题保持与前述关于逾期支付合同款利息的分析评判思路一致，被告力帆乘用车公司应当返还原告优博组公司保证金10万元及逾期利息，逾期利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月14计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止。关于被告力帆销售公司是否应当对上述债务承担责任的问题。本院认为，被告力帆销售公司仅是受被告力帆乘用车公司的委托发布《招标文件》，并代为收取投标保证金。案涉《2018年力帆A展搭建运营合同书》的合同双方为原告优博组公司与被告力帆乘用车公司，被告力帆销售公司并非合同相对方，且投标保证金已经转为履约保证金，故被告力帆销售公司并无支付合同款和返还保证金的合同义务。原告优博组公司要求被告力帆销售公司承担责任的诉讼请求，并无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市优博组广告有限公司支付欠付的合同款4297000元及逾期付款利息，逾期付款利息以4297000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月14计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止；二、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市优博组广告有限公司返还保证金10万元及逾期利息，逾期利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月14计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止；三、驳回原告广州市优博组广告有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43940.45元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担；保全申请费5000元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  汪培英二〇二〇年七月六日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎