广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初364号 原告：韦森龙，男，1969年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：玉道成，男，1996年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：石柱炯，男，1981年10月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：邓发永，男，1969年3月10日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。 被告：蓝杰新，男，1991年7月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告韦森龙与被告玉道成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、石柱炯、邓发永、蓝俞深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序审理。本案诉讼过程中，原告以被告蓝俞深不是本案当事人为由，申请变更被告蓝俞深为蓝杰新，本院依法予以准许。2020年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告韦森龙的委托诉讼代理人苏俊文，被告石柱炯、邓发永、蓝杰新及被告玉道成的委托诉讼代理人韩信德、平安深圳分公司的委托诉讼代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦森龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉道成赔偿原告韦森龙损失48767.95元，被告石柱炯、邓发永、蓝俞深承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告玉道成赔偿原告韦森龙损失48767.95元，先由被告平安保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分再由被告石柱炯、邓发永、蓝杰新承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月24日00时06分，被告玉道成驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从藤县河东区往津北碧水湾方向行驶，当行驶至藤县西江大桥路段时，与同向行驶由原告韦森龙驾驶的普通二轮摩托车（搭载王雪兰）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，作出了藤公交认字[2017]第CB0057号《道路交通事故认定书》，认定被告玉道成负此事故的主要责任，原告韦森龙负此事故的次要责任，王雪兰在此事故中无责任。 按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告经济损失如下：1.医疗费:34502.55元；2.住院伙食补助费：1600元(100元/天×16天)；3.护理费：16960元［160元/天×(16+90)天］，按居民服务、修理和其他服务业标准计算；4.误工费：13886元［131元/天×(16+90)天］，按农、林、牧、渔业标准计算；5.营养费：2120元［20元/天×(16+90)天］；6.交通费：300元；7.住宿费：300元。合计69668.55元。经查，粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，但由于交强险已在另案足额赔偿，对于原告的损失应按责任比例由被告玉道成承担70%即48767.95元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内优先支付。同时因被告石柱炯是车辆实际所有人，被告石柱炯将车辆出借给被告邓发永，邓发永又转借给被告蓝杰新，再由蓝杰新借给被告玉道成，以上被告将车辆交与无驾驶资格的被告玉道成驾驶，未尽到相应的安全管理义务，存在过错，因此上述被告对原告的损失应负连带赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告玉道成辩称，因肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、商业险，对原告诉请的合理损失应先由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担60%的赔偿责任。关于原告方诉请的部分赔偿项目，答辩人认为存在不合理的地方：1.医疗费，诊断证明书里面的丙型××是否因交通事故导致，应该由原告进行举证，答辩人查看了另案原告王雪兰的相关医疗费用，因韦森龙、王雪兰是夫妻关系，故丙型××是否家庭疾病，值得怀疑，如果不是因交通事故导致，应该剔除治疗丙型××的相关费用；2.护理费，原告诉请过高，原告身份是农民，应参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计算；3.住宿费，原告诉请不合理，应予以剔除。答辩人没有驾驶资格，在其驾驶车辆的时候，车辆所有人或管理人是否知道或者应当知道答辩人没有驾驶资格？如果所有人或管理人知道或应当知道答辩人没有驾驶资格，那么应承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况。肇事车辆粤Ｊ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故“责任强制保险”及“机动车第三者责任保险”（保额100万元，且不计免赔），保险期限均为2017年1月13日至2018年1月12日。对原告诉请的合理合法部分损失，如事故真实发生，答辩人同意在交强险分项限额内进行赔付。因被告玉道成无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应确认答辩人在赔偿范围内对被告玉道成、石柱炯、邓永发、蓝杰新的追偿权。二、答辩人在“机动车第三者责任保险”不承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形。根据藤县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》可知，本案被告玉道成无证驾驶发生交通事故，其违反了法律、行政法规明确规定的禁止性情形。答辩人已尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条以及广西区高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第二条、第三条的规定，免责条款发生法律效力。根据保险条款第二十四条第二款“3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期限”的约定，答辩人在“机动车第三者责任保险”不承担赔偿责任。三、关于损失项目计核的异议意见。1.医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣除15%。2.住院伙食补助费：无异议。3.护理费：无医嘱证实原告出院后仍需要护理，护理天数应按住院天数16天计算，结合原告的身份情况，标准应按广西区农村标准48166元/年计算。4.误工费：对计算标准131元/天无异议，但误工期应按住院天数16天计算为宜。5.营养费：无医嘱证实需要加强营养，不应核定。6.交通费：无交通费发票证实，同意在150元限额内酌定。7.住宿费：不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,不应核定。四、关于诉讼费用承担。答辩人不是本案致诉的责任人，诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 被告石柱炯辩称，答辩人借车给被告邓发永，后来何人开车，答辩人并不知情，故与答辩人没有任何关系，不应由答辩人承担赔偿责任。答辩人的车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，请求法院对本案依法作出判决。 被告邓发永辩称，答辩人持有驾驶证。肇事车辆是答辩人向被告石柱炯借来的。后来答辩人借车给被告蓝杰新。在被告玉道成驾车发生事故之前，答辩人见到玉道成驾驶此车辆，但不知道玉道成是否有驾驶资格，也不知道玉道成如何得到车辆驾驶。为此，不应由答辩人承担赔偿责任。如要追究责任，应由交钥匙给玉道成驾驶的人承担赔偿责任。 被告蓝杰新辩称，答辩人不是本案适格被告。本案系原告韦森龙与被告玉道成等人之间的道路交通事故责任纠纷，答辩人既不是驾驶人也不是车辆所有人，故原告起诉要求答辩人承担赔偿责任，既无事实依据也无法律依据。因此，建议法院查明案件事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日00时06分，被告玉道成驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从藤县河东区往津北碧水湾方向行驶。当行驶至藤县西江大桥路段时，与同向行驶由原告韦森龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：121071，搭载王雪兰)发生碰撞，造成两车受损，韦森龙和王雪兰两人受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2017年12月18日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第CB0057号《道路交通事故认定书》，认定：1.玉道成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十三条有关规定，应负此事故的主要责任。2.韦森龙持A2驾驶证驾驶未到公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，且驾车时不戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和第五十一条有关规定，应负此事故的次要责任。3.王雪兰在此事故中无责任。 原告受伤后，被紧急送至藤县人民医院住院治疗。入院诊断为:1.两肺挫裂伤；2.右侧气胸；3.右侧胸腔积血；4.肺部感染；5.右侧第7-11后肋骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.两侧额叶脑挫伤？；8.××。2017年11月27日，原告办理出院手续，共住院3天，支出医疗费8220.86元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。 2017年11月27日，原告到梧州市工人医院住院治疗。入院诊断为:胸部外伤、右侧多发肋骨骨折(右7、8、9、11肋骨)、右侧液气胸、创伤性湿肺两肺、左侧骶骨翼骨折、挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2017年12月10日，原告办理出院手续，共住院13天，支出医疗费26281.69元。出院医嘱：1.骨科随诊治疗骨盆骨折，需绝对卧床休息3月，加强营养，注意日常卫生护理；2.加强呼唤功能锻炼，3月后回院复查CT，观察右肺结节及肺部情况；3.我科随诊。 被告玉道成未取得有机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为黄飞云。2016年10月黄飞云将该车卖给被告石柱炯，但没有办理车辆过户手续。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额100万元，且不计免赔），保险期限为2017年1月13日至2018年1月12日止。 被告石柱炯购买粤Ｊ×××××号小型普通客车后，因其外出一段时间，无需使用到该车辆。被告邓发永便向石柱炯借车使用。事故发生当晚，被告邓发永与其同学在藤县的饭店吃饭，被告蓝杰新打电话给邓发永叫借车用下。经邓发永同意后，蓝杰新将车开走。当晚邓发永在河东“蓝点”KTV唱歌结束后，打电话给蓝杰新催促其归还车辆。因当时蓝杰新在津北保盈酒店唱歌，没空开车过河东还车给邓发永，便叫玉道成帮忙开车过河东还车给邓发永。玉道成开车过河东见到邓发永后，欲将车钥匙交给邓发永，但邓发永没有接车钥匙。因当时邓发永有事也需过津北，便叫玉道成开车送其过到保盈酒店。玉道成驾车从河东“蓝点”KTV出发，行驶至藤县西江大桥路段时，与韦森龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生本次道路交通事故。 原告韦森龙与伤者王雪兰属夫妻关系。王雪兰已另案诉至本院，另案目前尚在伤残等级鉴定阶段。本次事故发生后，被告玉道成垫付医药费5000元给原告，垫付医药费24000元给王雪兰。 被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》责任免除第二十四条均用加黑字体标明，该条第二项第3目约定驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费，保险人均不负责赔偿。 另查明，2018年9月18日，原告韦森龙以中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄飞云、玉道成作为被告向本院提起诉讼，后因发现中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司不是本案适格被告，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许韦森龙撤诉。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《道路交通事故认定书》、藤县人民医院出院记录、诊断证明书，梧州市工人医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单，(2018)桂0422民初1715号《民事裁定书》、藤县公安局交通管理大队城区中队询问笔录三份、被告玉道成提供的《收条》两份、被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告玉道成负本次事故主要责任，原告韦森龙负本次事故次要责任，王雪兰在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告玉道成在本次事故中的侵权行为，造成原告韦森龙的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 关于被告平安保险公司在交强险内的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责 任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告平安保险公司应在交强险内对原告人身损失进行赔付，但对其财产损失不承担赔付义务，且平安保险公司在交强险责任限额范围内实际赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。 关于被告平安保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任问题。根据被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》，第二十四条约定“无驾驶证的，保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。”另外《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第九十九条第一款第一项规定“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”根据上述规定，因无证驾驶属法律明确规定禁止，且双方在机动车综合商业保险条款对无证驾驶进行免责约定，故被告平安保险公司在商业三者险范围内对原告不予理赔。 关于被告玉道成、石柱炯、邓发永、蓝杰新的民事责任承担问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：¨¨¨（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；¨¨¨”的规定，本案中，被告蓝杰新向邓发永借车后，作为粤Ｊ×××××号小型普通客车的实际管理者和控制人，应尽到谨慎管理义务，事故发生前，被告蓝杰新应当知道被告玉道成未依法取得相应的机动车驾驶资格，而将车辆交由被告玉道成使用，没有尽到对车辆的管理职责，存在一定的过错；被告邓发永在玉道成代蓝杰新归还车辆时，并没有接收车辆钥匙，未审查玉道成的驾驶资格，而是叫玉道成开车送其过到保盈酒店，导致本次道路交通事故的发生，故邓发永在管理上存在疏忽大意，也存在一定的过错。虽然被告邓发永、蓝杰新的过错行为并不必然导致损害结果的发生，但其过错行为与被告玉道成的肇事行为之间是间接结合，故应承担过错的按份责任。因此，根据被告玉道成、邓发永、蓝杰新各自的过错程度，本院认为，在被告玉道成承担的民事责任范围内，应由被告邓发永、蓝杰新各自承担20%赔偿责任。由于没有任何证据证实被告石柱炯在本案中存在过错，故被告石柱炯不应承担赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：34502.55元。包括被告玉道成垫付的医药费5000元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据及病人住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。被告平安保险公司提出应扣减非医保用药费用，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药及治疗项目，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。被告玉道成提出应该剔除治疗丙型××的相关费用，但未向本院提出鉴定申请，故本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：1600元。原告共住院治疗16天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费:16960元。原告共住院治疗16天，同时医嘱需绝对卧床休息3月，故护理天数共计106天，护理费可按2019年广西区从事居民服务、修理和其他服务业58594元/年的标准计算，护理费为计算为17016.18元（58594元/年÷365天×106天)。原告诉请16960元，未超出本院核定数额，本院予以支持。 4.误工费：13886元。原告共住院治疗16天，同时医嘱需绝对卧床休息3月，故误工天数共计106天，原告为广西农村居民，按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，误工费计算为13987.76元(48166元/年÷365天×106天)。原告诉请13886元，未超出本院核定数额，本院予以支持。 5.营养费：480元。因梧州市工人医院出具加强营养的医嘱，本院酌定按30元/天计算，营养费为480元(30元/天×16天)。原告诉请2120元，本院认为过高，对超出本院认定部分，不予支持。 6.交通费：200元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、时间、次数，酌情支持200元。 7.对原告主张的住宿费300元，因原告并非因客观原因不能住院，且未能提供住宿费票据予以证实，故本院对原告该诉请不予支持。 综上，原告合理、合法损失合计67628.55元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围36582.55元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围31046元(误工费、护理费、交通费)。因被告玉道成驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，因被告玉道成无证驾驶，被告平安保险公司在商业三者险限额内免除承担赔偿责任，故应由侵权人玉道成负责赔偿。因韦森龙与王雪兰属夫妻关系，王雪兰已诉至本院，原告韦森龙提出本案交强险赔偿款预留给王雪兰，本院依法予以准许。本案原告的损失67628.55元，结合事故责任认定及当事人的过错程度，本院确定由原告韦森龙自负30%的责任，即20288.57元(67628.55元×30%)；被告玉道成承担70%的赔偿责任，即赔偿原告47339.99元(67628.55元×70%)。对被告玉道成应承担的赔偿款47339.99元，由被告邓发永、蓝杰新各自承担20%的赔偿责任，即各应向原告赔偿9468元(47339.99×20%)。被告玉道成应赔偿原告损失28404元(47339.99元×60%)，扣减已垫付原告的医药费5000元，被告玉道成尚应赔偿原告损失23404元(28404元－5000元)。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告玉道成尚应于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失23404元给原告韦森龙； 二、被告蓝杰新应于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失9468元给原告韦森龙； 三、被告邓发永应于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失9468元给原告韦森龙； 四、驳回原告韦森龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1019元(原告已预交722元)，由原告韦森龙负担134元，被告玉道成负担489元，被告蓝杰新负担198元，被告邓发永负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  覃宏高 人民陪审员  吴海忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。