广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初764号 原告：李宾，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃建宇、覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:韦远茂，1991年4月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：闭汝礼，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：广西贵港市。 负责人：曾哲韬。 委托诉讼代理人：秦定锋，男，1985年5月21日出生，苗族，住广西柳城县，系公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市。 负责人：覃建锋。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，1993年10月10日出生，壮族，住广西田林县，系公司员工。 原告李宾与被告韦远茂、闭汝礼、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下除判项外简称人寿财险公司）、安盛天平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称安盛天平保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月29日、7月20日公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人覃建宇和覃薇、被告韦远茂、闭汝礼、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告李宾及其委托诉讼代理人覃建宇、被告韦远茂、闭汝礼、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人黄国忠、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人秦定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告各项经济损失94759.54元（被告安盛天平保险公司在第三者强制责任险赔偿限额内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日17时57分，被告韦远茂驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿209国道西侧车道由蒙公往三里方向行驶，被告闭汝礼驾驶桂Ｒ×××××小型轿车同车道同向在前行驶，至国道209线3491KM+700M路段，韦远茂驾车驶入东侧行车道超越桂Ｒ×××××车时，遇闭汝礼驾车超越其前方车辆，韦远茂发现后向左避让桂Ｒ×××××车过程中，致桂Ｒ×××××车左前角碰撞到原告驾驶的由对向正常直行驶来的贵港EJ910电动自行车车头，造成原告受伤、桂Ｒ×××××车、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦远茂、闭汝礼负事故同等责任，原告无责任。被告韦远茂驾驶的桂Ｒ×××××车在被告人寿财险公司投保有商业险，被告闭汝礼驾驶的桂Ｒ×××××车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往覃塘区人民医院住院治疗，同月12日转院到贵港市人民医院住院治疗，16日在全麻下行左股骨中上段粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年6月1日出院，出院医嘱：…扶拐免负重行走3个月后逐渐负重，定期复查及复诊，一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定…。事故给原告造成的经济损失计算如下：1.医疗费：50888.74元（贵港医院44271.64元+覃塘医院6617.1元）；2.住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；3.营养费：50元/天×113天=5650元；4.误工费：48166元/年÷365天×113天=14912元；5.护理费：58594元/年÷365天×113天=18140元；6.交通费：500元；7：残疾器具辅助费：368.8元；8.电动车损失：2000元，合计94759.54元。以上损失先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告韦远茂、闭汝礼、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司按比例赔付。因原告在手术后骨头不愈合，仍需进行第二次手术，后续治疗产生的费用及损失原告再另行起诉。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告韦远茂、被告安盛天平保险公司分别先在交强险限额内，按照有两份交强险来计算赔偿数额。 被告韦远茂辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，原告请求的赔偿项目和金额符合法律规定的没有异议。 被告闭汝礼辩称，对交警部门出具的事故认定书认定其与韦远茂负事故同等责任不予认可，事故路段没有禁止超车标志，也无中间线分隔，其超车时已打左转灯，无违规操作，其车辆也没有与原告发生直接碰撞，事故发生的主要原因是韦远茂在其已超车的情况下强行超车，韦远茂应承担80%的责任，其没有过错，但出于人道主义考虑，其愿意承担20%的责任，原告损失在两保险公司赔付后，不足部分再由其与韦远茂协商分担。 被告安盛天平保险公司辩称，闭汝礼驾驶的事故车辆在该公司仅投保有交强险，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对各项费用意见：误工费未提供误工证明，应按照农村居民人均可支配收入计算；护理费没有提供护理人员具有护理资质，护理人员在护理期间收入没有减少的，不应得到支持；交通费没有票据证实，不予认可；电动车损失，没有提供相应的证据，无法核实损坏程度，不予认可。根据保险补偿原则和交强险的规定，本案的诉讼费不应由保险公司承担。 被告人寿财险公司辩称，韦远茂车辆未投保交强险，按照相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由机动车所有人或管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，韦远茂的车辆在该公司仅投保了商业险，该公司仅对超过两份交强险限额的损失，按照事故责任50%的比例承担赔偿责任。另外原告主张的费用有部分不合理。 综合当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过与原告诉称一致。2019年5月24日，贵港市公安局交通警察支队三大队（以下简称三大队）作出第450804120190000122号《道路交通事故认定书》，认定韦远茂、闭汝礼均负事故同等责任。被告闭汝礼不服该结论向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该机关于同年6月28日作出贵公交复字结论[2019]第000135号《道路交通事故复核结论》，决定维持三大队作出的事故认定书。事发当日原告被送往覃塘区人民医院治疗，入院诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左膝软组织挫裂伤；3.额面部软组织挫裂伤；4.两肺挫伤。花去门诊医疗费854.8元，住院2天，花去住院医疗费5762.3元。5月12日原告转至贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.轻度颅脑损伤；3.全身多处挫伤；4.左膝关节损伤。花去门诊医疗费179.8元。原告住院至同年6月1日出院，共住院20天，住院医疗费43687.24元，出院医嘱：注意休息及患肢功能锻炼，扶拐免负重行走3个月后逐渐负重，定期复查复诊，每月1次，1年后视骨折愈合情况拆除内固定，如有不适随诊。原告出院后分别于同年6月12日、10月18日、11月12日复查共花费584.4元。事发后被告韦远茂已向原告支付医疗费32000元。 另查明，被告闭汝礼驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；事故发生时被告韦远茂驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车所投保的交强险已过期，该车在被告人寿财险公司投保有第三者责任限额为100万元的商业险。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定韦远茂和闭汝礼负事故同等责任，该事故认定结论系经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。该事故认定结论经上级交警部门复核后予以维持，闭汝礼仍不服，庭审中辩称其车辆先打转向灯左转驶出且其未与原告发生碰撞，经本院庭后到交警部门调取事故路段监控视频，可证实事发时闭汝礼、韦远茂一前一后同向行驶，韦远茂未打转向灯先驶入东侧对向车道超车，当韦远茂车辆驶至闭汝礼车辆左后方时，闭汝礼打左转灯随即左转驶出实施超车，韦远茂向左避让闭汝礼车辆过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越……”，本案中，韦远茂的车辆实施超车时未开启转向灯，在接近前方闭汝礼车辆时未开启变换灯光或鸣喇叭予以提示，存在过错；事发路段同向只有一条机动车道，若要实施超车，应在观察前方对向车道及后方来车情况确保安全下进行，闭汝礼实施超车前，韦远茂的车辆已驶入东侧对向车道实施超车且已到达闭汝礼车辆左后方，闭汝礼若要实施超车，应待后车通过后再予实施，但其未注意观察后方来车，开启左转灯后随即左转驶出，闭汝礼亦存在过错。韦远茂为避免与闭汝礼的车辆发生碰撞，本能避让向左打方向，导致与原告车辆发生碰撞，闭汝礼车辆虽未直接与原告车辆发生碰撞，但其未注意观察即实施超车的过错行为与韦远茂的过错行为对事故发生有同等原因力，故韦远茂和闭汝礼各应承担50%的事故责任，被告闭汝礼的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。因韦远茂驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告请求韦远茂先在交强险限额内予以赔偿符合法律规定；又因闭汝礼驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，根据上述司法解释第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告请求安盛天平保险公司先在交强险限额范围内赔偿符合法律规定，故本案依法应按照有两份交强险的情况，在两份交强险限额内计算相关赔偿金额。被告韦远茂驾驶的车辆在人寿财险公司投保有第三者责任限额为100万元的商业险，故原告损失超过交强险限额的部分，由被告人寿财险公司承担50%的赔偿责任，被告闭汝礼承担50%的赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：有原告提交的覃塘区人民医院、贵港市人民医院的医疗费票据证实，本院确认原告住院医疗费为50888.74元（含覃塘区人民医院6617.1元、贵港市人民医院44271.64元），被告人寿财险公司主张原告医疗费中有6520.74元不属国家基本医疗保险范围其不予赔付，未提供证据证实，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费：原告共住院22天，法律规定的标准为100元/天，故该项应计算为100元/天×22天=2200元； 3.营养费：原告主张为50元/天×113天=5650元，未提供医嘱证实确需加强营养，故本院对该项请求不予支持； 4.误工费：原告未提供证据证实其实际工作情况，其为农村居民，请求按照农、林、牧、渔业标准计算符合实际，原告共住院22天，出院医嘱建议“扶拐免负重行走3个月后逐渐加重”，本院确认误工期为112天，该项应计算为48166元/年÷365天×112天=14779.7元； 5.护理费：原告主张按照居民服务业标准计算为58594元/年÷365天×113天=18140元，其主张住院期间由妻子和父亲护理，但未能提供证据证实护理人员实际工作和收入情况，原告亲属系农村居民，本院参照农、林、牧、渔业标准计算该项损失，结合原告的伤情，本院酌定护理期为60天，该项应计算为48166元/年÷365天×60天=7917.7元； 6.交通费：原告主张500元，未提供票据证实，但该项确属必然发生的支出，结合原告住院天数、家庭住址与医院的距离，原告的主张合理，本院予以支持； 7.残疾器具辅助费：原告提供票据证实购买拐杖花费170.8元、购买座便器花费198元，系实际支出，本院确认该项费用为368.8元； 8.车辆损失费：原告主张电动车损失费为2000元，结合原告车辆的受损情况，本院酌定车辆损失费为800元。 综上，原告的经济损失为77454.94元，按照法律规定先按照两份交强险计算限额范围内的赔偿项目和金额，其中医疗费用项限额20000元（包含医疗费、住院伙食补助费，该项每份交强险限额10000元），死亡伤残项限额内赔偿23566.2元（包含护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费，未超过该项交强险限额），财产损失限额内赔偿800元，两份交强险限额范围内共计44366.2元，由被告安盛天平保险公司、被告韦远茂各承担50%的赔偿责任即22183.1元，因本案中韦远茂已向原告垫付32000元，已超过交强险部分其应承担的赔偿金额，故其在交强险项下无需再赔偿原告；原告损失超过交强险范围部分为33088.74元，由被告人寿财险公司和被告闭汝礼各承担50%的赔偿责任即16544.37元，因韦远茂垫付的32000元在扣除其在交强险部分应承担的22183.1元后还剩余9816.9元，故应在被告人寿财险公司赔偿原告的款项16544.37元中退还多垫付的9816.9元给被告韦远茂。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿22183.1元给原告李宾； 二、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围赔偿16544.37元给原告李宾（从该款项中退还9816.9元给被告韦远茂）； 三、被告闭汝礼赔偿16544.37元给原告李宾； 四、驳回原告李宾的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1084元（原告已预交），由被告韦远茂和被告闭汝礼各承担315元，由原告李宾承担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2168元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽婷