wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执119号之二申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区经三北路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被执行人：李红华，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:范媛媛，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:薛富民，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人:商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地：商丘市睢阳区平原南路**会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，职务：总经理。本院在执行河南中港汽车销售有限公司申请执行李红华、范媛媛、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1403民初6603号民事调解书，调解书内容为：(一)、关于被告李红华购买的豫Ｎ×××**/NVT01挂车辆，共欠本金178956元，李红华自愿自2019年9月25日起，每月25日前偿还原告河南中港汽车销售有限公司10000元，并以本金178956元为基数，按照月息1%支付截止至欠款清偿之日止的利息；(二)、被告范媛媛、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述债务承担连带保证责任;(三)、如被告有任意一期未按照约定履行，原告可将剩余款项一并向法院申请强制执行；(四)、一审案件受理费减半收取1940元由被告李红华负担；(五)、双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月16日2月20日、6月3日、6月19日、6月28日、7月2日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年6月5日起至2021年6月5日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司名下有多辆汽车,被执行人范媛媛名下两辆车,申请人均不要求查封。但对车牌号为豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**三辆汽车虽挂靠在被执行人公司名下,但实际所有人为李红华。在上述三辆汽车被查封后,申请执行人申请解除了豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**两辆的查封。涉及本案的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**车辆已被查封,未实际控制,无法处置。查封期限二年，(自2020年4月1日起至2022年4月1日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封,如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年6月19日通过商丘市不动产登记中心查询，查询被执行人李红华、范媛媛、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下无房产。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李红华、范媛媛、薛富民名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人李红华、范媛媛、薛富民采取了限制高消费的强制措施，2020年7月2日对被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司采取了限制高消费的强制措施,并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李红华名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月11日与申请执行人申请人河南中港汽车销售有限公司委托代理人王智约谈，申请人河南中港汽车销售有限公司委托代理人王智同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红华有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6603号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年七月三日书记员 李   笃   生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3201号原告：佛山市福查家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上开发区*****厂房之一。统一社会信用代码91440606MA4UHEY25T。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。被告：佛山市江之南家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********环球工业区**厂房二层201室。统一社会信用代码914406********619Q。法定代表人：李某1。被告：刘晔，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县********。公民身份号码362************13X。被告：李维，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇农电站宿舍。公民身份号码430************514。原告佛山市福查家具有限公司与被告佛山市江之南家具有限公司、刘晔、李维定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市福查家具有限公司（以下简称福查公司）的委托诉讼代理人钱秀平到庭参加诉讼，被告佛山市江之南家具有限公司（以下简称江之南公司）、刘晔、李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠款项本金56429元和利息损失（以56429元为本金，按年利率6%的标准，从2019年3月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘晔是被告江之南公司的股东实际控制人，被告李维是被告江之南公司、刘晔的业务员。2018年11月，被告李维向原告为被告江之南公司、刘晔订购一批家具，但之后被告江之南公司、刘晔并没有按照双方的约定支付款项。截至2019年1月26日，尚欠原告56429元未支付。为了确认欠款和增加偿还主体，2019年1月26日，原告的法定代表人肖某1要求被告刘晔确认并偿还欠款，要求被告李维作担保，其二人向肖某1出具借条。但直到现在，经多次催收三被告仍不予清偿。被告江之南公司、刘晔、李维没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告江之南公司的企业信息打印件、被告刘晔的身份证复印件、被告李维的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、家具报价清单、借条、原告的法定代表人肖某1与刘晔的微信聊天记录打印件、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，福查公司与江之南公司之间存在生意往来，由江之南公司向福查公司订购家具。江之南公司收取福查公司交付的家具后，仅通过银行转账的方式向福查公司支付了部分货款。因江之南公司未能按时足额支付货款，福查公司的法定代表人肖某1向江之南公司的人员李维、刘晔进行催收。2019年1月26日，针对江之南公司拖欠的货款，刘晔作为借款人、肖某1作为出借人、李维作为担保人，三方共同签订借条一份，载明“因用于生意周转于2019年1月26日向出借人肖某1借款56429元，期限为1个月，于2019年2月26日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，三方以该种形式确认江之南公司所欠货款的金额及付款时间、付款主体等内容。借条出具后，福查公司多次向刘晔催收，但江之南公司、刘晔、李维均未支付任何款项。福查公司遂于2020年1月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的支付凭证、家具报价清单、微信聊天记录等证据及其在庭审中的陈述，可以相互印证，证明原告与被告江之南公司之间存在买卖合同关系的事实。原告提供的微信聊天记录可以显示，被告江之南公司通过被告李维、刘晔沟通协商本案订购家具事宜，再结合借条及原告的陈述，被告江之南公司拖欠原告货款56429元的事实清楚，本院予以确认。因本案中并无证据证明原、被告双方对货款的支付时间进行了明确约定，且刘晔、李维签订借条承诺于2019年2月26日付款后，亦未依约履行付款义务，原告主张要求被告江之南公司支付拖欠的货款56429元，并从2019年3月1日起按年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失有理，本院予以支持。另，被告刘晔自愿出具借条，确认欠原告法定代表人相当于案涉被告江之南公司拖欠货款金额的款项，该行为应视为被告刘晔自愿加入至被告江之南公司所欠原告的债务中，原告主张要求被告刘晔与被告江之南公司共同承担付款责任有理，本院予以支持。虽然被告李维作为担保人在借条上签字确认，但事实上根据原告的陈述，该借条所记载的实际为被告江之南所欠原告的货款，而被告李维在落款“担保”处签字，并没有加入至本案债务中明确意思表示；即使其系本案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告亦未提供证据证明其在保证期间内曾向被告李维要求承担保证责任，因此，原告要求被告李维承担案涉债务的依据不足，本院不予支持。被告江之南公司、刘晔、李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市江之南家具有限公司、刘晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福查家具有限公司支付货款56429元，并从2019年3月1日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市福查家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.74元、财产保全费584.29元，共计1795.03元（原告已预交），由被告佛山市江之南家具有限公司、刘晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马键斌人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  霍惠梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5628号 原告：宋龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：胡龙华，男，1987年4月5日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告宋龙与被告胡龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋龙的委托诉讼代理人李丹、被告胡龙华及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计5万元，诉讼中变更为57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日14时30分许，被告胡龙华驾驶电动自行车由中山路幸福里小区驶出后沿斑马线由南向北横穿公路行驶至中山路钢材市场门口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞。致两车受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告胡龙华负事故的主要责任，原告负次要责任。被告胡龙华不服该认定书申请复核后，复核结论为“原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。原告为维护合法权益诉至贵院，望支持诉求。 胡龙华辩称，我慢速行驶，原告快速行驶，在我等待原告通过时原告并未减速并在他右侧有很宽的非机动车道情况下直接冲我撞了过来；交警到达现场后简单询问情况就作出了事故认定书，我不服其表述的两车相撞这一事实，故未在认定书上签字，并在法定期限内提起复核。因为事故发生的原因不在我，所以我不应当承担赔偿责任。另外，原告长期患有抑郁症，属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人，监护人明知这种情况而未及时阻止原告独自驾车上道，没有尽到其法定义务，应是造成事故的根本原因。且原告未在举证期间提供相应证据，应承担逾期举证的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月12日14时30分许，被告驾驶电动自行车，由中山路幸福里小区驶出后沿斑马线由南向北横穿公路行驶至中山路钢材市场门口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞。致两车受损，原、被告受伤。经定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告不服该认定书申请复核，复核结论为“原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。 原告受伤后从2019年8月12日至2019年9月4日住院治疗，花费医疗费35530.74元，期间一人护理。原告对于自己的伤情进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费的鉴定，经本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为，原告的伤情不构成伤残等级，其误工期为120-180日；伤后护理期为30-90日；伤后营养期为60-90日；二次手术费9000元。原告为此花费鉴定费2860元。原告伤前在定州市英朗眼镜店入职，月工资2600元，伤后停发工资。 另查，原告病例中显示原告患有抑郁症。 2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：居民服务、修理和其它服务业42115元。 本院认为，原、被告二人发生交通事故，事故认定书认定被告负事故的主要责任，被告不服该认定书申请复核，复核结论维持该认定书的结论，故对于该认定书本院予以确认。被告应对本次事故承担主要责任，以70%为宜。原告虽患有抑郁症，但对于其精神状态被告并未提供其他证据证实，所以被告称原告属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的辩驳理据不足，本院不予采信。关于原告未在举证期限提供证据的问题，并不影响原告受伤后在医院治疗的客观花费，所以被告以原告逾期提供证据从而要求原告承担不利后果的理由不充分，不予采信。综上，原告的损失如下：医疗费35530.74元；依据鉴定结论，误工期酌定150天，护理期酌定45天，营养期酌定45天，误工费为13000元（2600元÷30天×150天）；护理费5192元（42115元÷365天×45天）；营养费2250元（50元×45天）；住院伙食补助费2300元（23天×100元）天；二次手术费9000元；鉴定费2860元；共计70132.74元。被告承担70%的责任，为49092.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告胡龙华赔偿原告宋龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计49092.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告负担171元，被告负担1054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 昕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3614号申请人：陈未，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：夏飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。关于陈未与夏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初892号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金353724.07元及利息。本院于2020年04月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金353724.07元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玉洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保132号申请人：郑州荣兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古须北路向北1公里路东，统一社会信用代码91410108MA44F7DQ47。法定代表人：金德怀，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程莹莹、李冯（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**，统一社会信用代码91320413094056063C。法定代表人：王粉庆，系该公司执行董事。被申请人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农，住所地周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会**）1600799193586W。法定代表人：张建光，系该公司执行董事。申请人郑州荣兴建筑设备租赁有限公司与被申请人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州荣兴建筑设备租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司名下银行存款924950元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003099，担保金额924950元人民币。本院经审查认为，申请人郑州荣兴建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司名下在银行的存款924950元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2630号申请执行人曹诚英，女，汉族，住江阴市。被执行人曹静亚，女，汉族，住江阴市。被执行人赵明辉，男，汉族，住江阴市。申请执行人曹诚英与被执行人曹静亚、赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0281民初10844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵明辉、超泽公司应归还申请执行人曹诚英借款44000元，并支付以44000元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费450元。因被执行人曹静亚、赵明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹诚英向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹静亚、赵明辉的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明赵明辉名下登记有苏Ｂ×××**众泰牌汽车一辆，已被其他案件在先查封，本案作轮候查封。此外未发现曹静亚、赵明辉名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹静亚、赵明辉因负债长期不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将曹静亚、赵明辉纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹诚英，要求其向本院提供被执行人曹静亚、赵明辉可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹静亚、赵明辉的财产状况进行了调查，虽轮候查封了赵明辉名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵明辉、超泽公司有可供执行财产后，申请执行人曹诚英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年七月六日书 记 员  缪雪娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1786号原告：史某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，籍贯东阿县，现住东阿县。法定代理人：史某，男，1937年6月2日出生，汉族，农民，现住东阿县，系史某父亲。委托诉讼代理人：史某某，女，1954年5月17日出生，汉族，住东阿县，系史某之姐。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住东阿县。原告史某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告史某的法定代理人史某委托诉讼代理人史某某、王仁军，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告接原告回家生活；2、依法判令被告支付原告医疗费10885.77元，扶养生活费12800元，房屋租赁费6400元，共计30085.77元。事实与理由：2019年3月份，因被告殴打原告，致使原告轻伤，法院在审理过程中，经过调解，被告同意支付原告的医疗费用以及护理费用，共计11万元，承诺以后接原告回家生活，并保证她的生活费用，每月800元。被告所支付的11万元已经因原告治疗被打伤的过程中，已经花费完毕。现在起诉的一万余元医疗费用是因为原告精神出现问题，在聊城市第四人民医院检查治疗所支出的，与上述提到的11万元没有关系。被告刘某辩称：当时原告受伤是轻伤一级花费住院费四万多元，调解不成功，找了村委会主任杨某、刘某某进行调解，调解后达成协议，总共赔偿原告11万元（住院费、误工费、后期治疗费、精神损失费等）。本案中原告要求的医疗费10885.77元我不应该承担，原告现在精神状态良好，有生活能力，所以其余两项费用也不应由我承担。审理查明，原告史某与被告刘某系夫妻关系，二人于1996年8月19日在人民政府登记结婚。2018年7月24日，刘某将史某起诉至东阿县人民法院，要求与史某离婚，后法院判决双方不准离婚。2018年9月5日，原告史某与被告刘某因离婚问题产生争执，后双方发生肢体冲突，史某报警。经东阿县公安局法医门诊鉴定，史某的伤情为右膝关节前交叉韧带完全断裂合并内半月板后角提篮样撕裂，属于轻伤一级。2019年3月29日，刘某与史某达成赔偿协议，由刘某赔偿史某因伤害造成的所有赔偿项目共计110000元，史某对刘某的行为表示谅解。当日，被告刘某还向原告史某书写保证书一份，保证书内容为：“保证书我保证让史某回家不赶他走以后不再打他回家保证他的基本生活保障给他零花钱每月给他800元保证人：刘某2019年3月29日。书写保证书后，被告刘某并未按照保证书中内容实际履行。2019年7月9日，刘某再次将史某起诉至东阿县人民法院，要求与史某离婚。2019年7月25日至2019年11月14日，原告史某因精神受到刺激住进聊城市第四人民医院精神科进行治疗，期间共产生医疗费9118.64元。2020年1月7日，史某在聊城市第四人民医院挂号、诊查、拿药共计花费197.66元。庭审中，原告方还提交证据证明了史某在2019年5月份至2020年5月份期间因治疗皮肤病，在东阿县人民医院共花费1319.47元。因原被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原被告系合法登记的夫妻，在双方婚姻关系存续期间，原告史某因精神受到刺激住进聊城市第四人民医院进行治疗，被告刘某作为一个健康的成年男性，应当承担起对妻子史某的法定扶养义务。被告刘某自2019年3月29日书写保证书后，至今一直未尽到对史某的扶养义务，故原告要求被告将其接回家中生活的诉求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的扶养费诉求，被告刘某辩称已向原告赔付11万元，不应再向其支付扶养费，但经查明该11万元为2018年9月5日刘某对史某造成腿部伤害的赔偿，与本案原告所主张的扶养费无任何关联，故对于被告的辩称，本院不予采纳。被告刘某应向史某支付的扶养费包括：1、医疗费10635.77元（根据原告方提交的山东省医疗门诊收费票据及聊城市第四人民医院出具的证明：9118.64元+197.66元+1319.47元=10635.77元）；2、社会保险费250元；3、生活费12800元（因刘某在保证书中承诺每月向原告支付800元生活费，自2019年4月份至2020年7月份共计16个月，16*800元=12800元）；4、房屋租赁费3200元（因刘某未将原告接回家中生活，原告租赁其姐姐史某某的房屋居住，本院考虑原告的生活实际需要及居住地的平均生活水平，酌定支持每月200元，16*200=3200元），以上共计26885.77元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起将原告史某接回东阿县姜楼镇柳林屯村的家中生活。二、被告刘某于本判决生效后10日内支付原告史某扶养费共计26885.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 浩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执234号之一 申请执行人：闭应著，男，1987年6月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人：闭应育，男，1984年4月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人：玉升朝，男，1993年12月5日出生，壮族，住横县。 申请执行人闭应育、玉升朝的共同委托代理人：闭应著，住横县。 被执行人：吴志，男，1973年1月19日出生，汉族，住横县。 申请执行人闭应著、闭应育、玉升朝与被执行人吴志农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额208396元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人吴志名下位于横县横州镇××村委××队的房地产【房产权证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证：横集用（2006）字第02001139号】，因该宗土地为集体所有，目前无法处置；本案实现债权5000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1427号原告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：康某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吴某（系康某配偶），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告陈某诉被告康某、吴某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某，被告康某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康某、吴某偿还原告代其偿还的借款金额120000元；2、请求判令被告康某、吴某承担自原告还款之日起至起诉前的利息5600元；3、请求判令被告康某、吴某承担自起诉之日后至还清款项之日前的利息（利息按年利率7%计算）。事实和理由：2016年5月19日，二被告康某、吴某向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款380000元，由原告及其他人提供担保。贷款到期后，二被告未偿还。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行将二被告及原告等三位保证人起诉至法院，法院依法判决二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行偿还借款本息，原告等其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍未履行还款义务，原告作为担保人代替二被告偿还了120000元，后原告多次向二被告追偿未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告康某辩称，借款合同上借款人的名字确实是被告签的字，但被告并未使用贷款，贷款是康坤使用的。本案中，原、被告均是受害人，现原告向被告追偿，被告也没有偿还能力。被告吴某辩称，借款合同上借款人的名字确实是被告签的字，但被告并未使用贷款，贷款是康坤使用的。本案中，原、被告均是受害人，现原告向被告追偿，被告也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的中国农业银行业务凭证、玉门市人民法院(2017)甘0981民初1686号民事判决书、玉门市人民法院履行案件款证明及原、被告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告康某、吴某向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款380000元，借款期限12个月，于2017年5月19日到期，该贷款由陈某、严光银、卢霞琴三人为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告康某、吴某未偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行将被告及原告等三位保证人起诉至法院，经审理，法院依法判决被告康某、吴某向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行清偿借款本息，原告等三位保证人对债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告康某、吴某仍未履行还款义务，后原告作为担保人于2019年4月29日偿还了60000元，于2019年12月24日偿还了60000元，原告共计偿还120000元。此后原告多次向被告康某、吴某追偿未果，现原告诉至法院，请求二被告偿还原告代其偿还的借款120000元及利息5600元，并承担自起诉之日后至还清借款之日前利息（利息按年利率7%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告陈某替被告康某、吴某偿还贷款120000元后，按照法律规定有权向被告康某、吴某追偿。原告陈某主张的利息，因双方未约定，应按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于2019年4月29日偿还的60000元，经核实利息为3570元（60000元×6%÷12个月×11个月27天）。对于2019年12月24日偿还的60000元，经核实利息为1220元（60000元×6%÷12个月×4个月2天），以上利息合计4790元。对于原告要求被告承担自起诉之日后至还清借款之前的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告康某、吴某偿还原告陈某代其偿还的银行贷款120000元，并承担利息4790元，合计124790元，于本判决生效后十日内付清；二、被告康某、吴某以120000元为基数，按照年利率6%的利率承担自2020年4月27日至还清借款之日前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1406元，原告陈某负担14元，被告康某、吴某负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年七月三十一日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初1631号 原告：李银，男，1975年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告李银与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告晋BX**/晋BX挂重型半挂车停运损失费43364元，拖车费44600元，修车费待鉴定后另行增加。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日10时30分，原告驾驶车牌号为晋BX**/晋BX**重型半挂货车行驶在涿密高速公路由西向东方向34公里+50米处时，与林立钢驾驶的赣赣HX**赣赣HX**型车辆运输车发生碰撞，造成原告驾驶的车牌号为晋B晋BX**B晋BX**半挂货车严重损坏，原告在被告处投保了商业保险，事发后被告将原告受损的车辆送到自已的修理厂维修，让原告在家里等，原告多次给被告打电话，被告都以种种理由推脱，到现在为止，被告对原告的车辆损失分文未赔偿，且因拖车原告支出拖车费也不赔偿，本来该车系营运车，如果被告早点修好原告可以继续运营，由于被告一直推拖不给修理，导致从事发至今11个月了，原告至今一直无法运营，产生停运损失。综上所述，现原告为保护自已的合法权益只好诉至法院，请求法院查明事实真相依法判决原告的诉求。 本院经审查认为，保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被保险人李银签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，即双方已达成仲裁协议，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李银的起诉。 案件受理费减半收取计1000元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭宏亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初772号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕同华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪小玲，系该公司员工。 被告：王亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月2日，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  赵佳宏 人民陪审员  古有术 二〇二〇年七月二日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保905号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人蔡誉借款合同纠纷一案，申请保全标的为6533元，本院作出（2020）桂0902财保611号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1356号之二申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行，住所地：贵州省兴仁市下山镇下山居委会新场坝街上，统一社会信用代码915223229153302190法定代表人：李永剑。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与朱猛、万永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛、万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人万永红名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1860号原告：周艳涛，女，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告：郭吉红，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告周艳涛之夫。共同委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李转花，系该公司主管。委托诉讼代理人：史哲，系该公司主管。原告周艳涛、郭吉红诉被告陕西金蝌物业管理有限责任公司（以下简称：金蝌物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉红及二原告共同委托诉讼代理人宁小泉、被告金蝌物业公司的委托诉讼代理人李转花、史哲均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告周艳涛、郭吉红诉称，原告于2012年9月24日购买西安市雁塔区群星汇6幢1单元10201号房屋（以下简称：案涉房屋）后进行装修入住。2017年7、8月间，被告擅自改造该楼供水系统。2018年6、7月至9月间，原告家中多处漏水。经查，该楼供水系统减压阀损坏导致小区内多起户内漏水，给原告造成损失。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失20000元。被告金蝌物业公司辩称，首先，被告是向整个区域住户供水，区域住户均没有出现原告家的类似情况，原告家中漏水和被告没有关系。其次，原告于2013年12月9日收房，于2014年2月15日开始装修。交房时原告已经签字确认，且原告已入住一段时间，原告称因为水压过大导致漏水，被告对此不予认可，原告家中水管爆裂可能是水管本身质量问题导致，也可能是PVC-U管材的施工工艺水平导致。因此，被告不应向原告赔偿。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年9月24日，原告购买从案外人陕西世纪联合实业有限公司购买该公司开发的西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX室住房一套，后原告对该房屋装修入住，被告金蝌物业公司负责对群星汇小区进行物业管理并收取物业服务费用。2017年7月至8月，因该小区中区供水水压不够，小区进行了供水设备改造。2018年，小区内公共区域管井安装的供水系统中的减压阀损坏。2018年6月开始，原告家中发生多次漏水，导致两个卫生间被淹，阳台和厨房漏水，家中部分物品被浸泡，还使楼下住户屋内渗水。后被告工程部工作人员及经理多次到原告家中及公共区域排查漏水原因。后被告的工程部工作人员告知原告，原告室内入户水压高达8MPa以上，约是正常水压的两倍。造成水压过高的原因是公共区域减压阀损坏。2018年10月5日，原告周艳涛与案外人曹某某签订《个人租房合同》，约定案外人曹某某将位于西安市雁塔区XX路（往南300米）中建群星汇小区1号楼2单元1003的房屋出租给周艳涛使用，租赁期限自2018年10月5日至2019年11月4日，月租金为人民币2300元，按季度结算，每季初3日内，周艳涛向出租方支付租金。原告租赁期间水费、电费、暖气费、物业费以及其它由原告居住而产生的费用由原告承担。当日，案外人曹某某向原告周艳涛出具《收条》载明：今收到1号楼2单元1003室租客周艳涛房租及押金共计9200元整。2018年10月7日，原告周艳涛与案外人梁某某签订《施工合同》，约定案外人梁某某承包案涉房屋室内装饰工程，工期自2018年10月10日开工，于2018年11月25日竣工，工期45日历天，合同价款38200元整。后原告陆续订购了瓷砖、橱柜、门等建筑装饰材料和家具。2019年1月13日，案外人梁某某向原告周艳涛出具装修收据一份，载明：今收到群星汇6#1单元201周艳涛业主装修尾款4200元，共计收到装修款38200元整。庭审中，原告提交照片、陶瓷定货单及收款收据、橱柜收款收据、购门收款收据、施工合同及装修收款收据、被告收款收据、个人租房合同及收条、损失清单，以证明因家中漏水所遭受的实际财产损失为75495.2元，其中购货款29300元、装修款38200元、房租及物业费7995.2元，根据实际情况主张由被告赔偿20000元。被告对原告家中被水淹没有异议，亦认可被告确实改造了供水系统及公共区域内的减压阀损坏，但认为原告家中漏水与被告无关，且原告产生的费用无法核实。经询，被告又称小区内供水设备是由被告向房屋开发商反映后由开发商改造维修，但并未提供证据予以佐证。以上事实，有《西安市家庭购房申请表（商品住房）》、视频、音频、照片、陶瓷定货单及收款收据、橱柜收款收据、购门收款收据、施工合同及装修收款收据、收款收据、个人租房合同及收条、损失清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人有过错造成他人合法财产损失应承担赔偿责任。本案中，双方均认可原告的房屋出现漏水遭受损失，但对漏水原因产生争议。而根据原告提交的房屋照片及视频、音频等证据，结合被告陈述的小区内因水压不够进行了供水系统的改造，且原告家中漏水期间小区内公共区域内的减压阀损坏的事实，足以确定系小区内的减压阀损坏导致原告屋内水管压力过大而发生漏水。被告作为小区的物业管理公司，负有对该小区内公共设施设备维护、维修和管理职责，但在减压阀损坏后未积极维修更换，存在过错，导致二原告的财产遭水淹而受损，理应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，因原告为对水淹部位重新装修产生装修费用68080元，有收款收据及装修合同予以佐证，属于因漏水造成的直接财产损失，本院予以确认。因房屋漏水导致原告不能在家中居住，从而产生的房屋装修期间的租房费用6900元及物业费用1095.2元属合理开支，亦是因漏水造成的实际损失，本院亦予以确认。现原告酌情主张被告赔偿20000元，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告家中漏水非其造成，与其工作人员多次检修查明的原因相违背，且亦无证据证明，故该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西金蝌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周艳涛、郭吉红赔偿财产损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  叱红梅审判员  余 洁审判员  蒲婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  孙源源打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初321号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李致颖，男，1992年10月17日出生，广东省鹤山市人，身份证号码440************015，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广东省鹤山市****************。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人李致颖犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人李致颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人李致颖以帮古某介绍女朋友为名，将自己另一个号码为lzy6******3的微信号推介给古某，假扮女性与古某进行网恋。2019年10月至2020年2月期间，李致颖使用此冒充的古某女朋友身份，以没钱开饭、看病、叫古某改变形象为由，多次骗取古某款项共人民币29781.54元。公诉机关认为，被告人李致颖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李致颖认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李致颖判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李致颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年7月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李致颖的供述和辩解，被害人古某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及银行对账单、交易流水，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，佛山市公安局高明分局杨和派出所出具的关于调取李致颖微信号lzy6******3的财付通交易明细的说明，微信聊天记录，现场检测报告书，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李致颖无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李致颖犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李致颖归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在看守所羁押期间表现良好，依法可对其予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李致颖的诈骗行为造成了被害人古某的经济损失，应依法责令其退赔被害人古某人民币29781.54元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李致颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、责令被告人李致颖于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人古某人民币29781.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执538号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人隗义龙罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初295号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人隗义龙名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年6月8日、2020年7月7日再次对被执行人隗义龙提起网络查询，未发现被执行人隗义龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年7月28日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人隗义龙负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十八日书记 员代  新 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初290号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘显举，男，1981年5月4日出生，汉族，半文盲，户籍住址贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人杨成，男，1988年4月2日出生，汉族，半文盲，户籍住址云南省昭通市威信县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人郭礼得，男，1985年4月27日出生，苗族，半文盲，户籍住址贵州省盘县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2013年10月18日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘显举、杨成、郭礼得犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘显举、杨成、郭礼得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月22日，被告人刘显举、郭礼得、杨成窜至在贵阳市经济技术开发区，由刘显举在楼下放哨。郭礼得、杨成进入该栋1单元305号彭啟佼家中实施盗窃，因被失主发现，三人逃离现场。2、2019年12月10日，被告人刘显举、郭礼得、杨成窜至在贵阳市经济技术开发区潘某家中，盗得联想牌笔记本电脑和华硕笔记本电脑各一台，现金人民币200元。案发后，被盗的两台电脑已经追回发还失主潘某。另查明，公安机关查扣被告人郭礼得持有的作案工具锡箔纸十根。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院分别判处被告人刘显举、杨成、郭礼得八个月至一年二个月的有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘显举、杨成、郭礼得在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、释放证明书、民警自书到案经过、情况说明、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘显举、杨成、郭礼得以非法占有为目的，两次共谋入户窃取他人财物，涉案现金人民币200元，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人分工明确、作用地位相当，本院不予区分主从犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘显举、杨成、郭礼得自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人郭礼得使用的作案工具予以没收，对被害人的损失责令三被告人退赔。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘显举、杨成、郭礼得的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘显举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人郭礼得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）四、对被告人郭礼得作案时使用的锡箔纸十根予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局销毁）。五、责令被告人刘显举、杨成、郭礼得在判决生效后十日内退赔被害人潘某损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 雪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5250号 上诉人（原审被告）：任军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**嘉瑞花园****门市，统一社会信用代码91500223774863539L。 法定代表人：戴玉政，该公司经理。 上诉人任军因与被上诉人重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2148民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉过程中，重庆市潼南区人民法院于2020年7月6日向任军发出《交纳诉讼费用通知书》，通知任军从收到本通知之次日起7日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，任军于2020年7月6日签收后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 敬 审 判 员  陈义熙 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵颖嘉 书 记 员  张冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4129号原告：临汾市创业就业促进会，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**中国银行**。法定代表人：赵国平。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：郎丽华，女，1984年4月2日出生，汉族，住蒲县。原告临汾市创业就业促进会与被告郎丽华合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市创业就业促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市创业就业促进会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月二十三日书记员 邓苗苗
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初732号 原告：山西地厚建安集团有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县滨河路**。统一社会信用代码：91140723701088738A。 法定代表人：白世斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告：马杰，男，汉族，1991年6月12日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告山西地厚建安集团有限公司诉被告马杰定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山西地厚建安集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西地厚建安集团有限公司提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西地厚建安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西地厚建安集团有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年七月十七日 书记员  田 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15696号之一 申请执行人：深圳中纺滤材科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑村****，统一社会信用代码91440300766356406J。 法定代表人：瞿耀华。 被执行人：捷菲特(深圳)净化实业有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****908统一社会信用代码91440300MA5EHQRJX0。 法定代表人：王展兵。 被执行人：王展兵，男性,1980年6月29日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人深圳中纺滤材科技有限公司与被执行人捷菲特(深圳)净化实业有限公司、王展兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7690号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金364935元，执行费到5374.02元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7690号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7690号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈少杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4616号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市大学东路****112商铺统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023566号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023566号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3884号原告周士方，男，1980年9月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人张亚非，振蓼律师事务所律师。被告罗天（又名罗成，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周士方诉被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士方及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士方向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金125万元及从2017年1月1日起至今每月利息2.5万元至本金还清为止，被告偿还现金3.5万元。事实与理由，原告与被告系朋友介绍认识，从2013年开始，被告罗天不间断向原告借款，上述借款以现金或转账的方式支付借款，开始被告未向原告出具借条也未约定任何利息。2017年元月1日，经结算，被告给原告出具借条，载明总借款为125万元，月利息为2.5万元，2017年12月22日，被告因用钱，又向原告借款3.5万元，原告将款打入被告以罗成名下办理的银行卡中。原告后向被告主张偿还借款，被告久拖不还。被告罗天未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2017年元月1日，被告罗天向原告出具的借条一张，载明：“借条，借到周士方现金125万元（此款是2013-2015期间不间断所借，多笔款总和，从2017年元月1日起，月息为2万5千元，借款人罗天、罗成，2017年元月1日。”用于证实被告罗天借款的事实。2三张银行汇款凭证，分别为，2014年10月9日，从农业银行固始支行打款给被告30万元、2014年10月14日打入被告账户30万元、2015年6月10日，通过工商银行固始支行汇入被告罗天10万元。3、2017年12月22日，被告罗天出具借条一张，载明：今借到周士方人民币3.5万元。被告罗天未发表质证意见。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友介绍认识，从2013年开始，被告罗天不间断向原告借款，上述借款以现金或转账的方式支付借款，开始被告未向原告出具借条也未约定任何利息。2017年元月1日，经结算，被告给原告出具借条，载明总借款为125万元，月利息为2.5万元，2017年12月22日，被告因用钱，又向原告借款3.5万元，原告将款打入被告以罗成名下办理的银行卡中。后经有关催要，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，原、被告间构成民间借贷关系。被告在借款后承诺给付原告借款利息，视为双方的约定，且未超出法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗天于本判决生效后十日内偿还原告周士方借款本金125万元，并从2017年1月1日起按每月2.5万元支付利息直至付清为止。二、被告罗天于本判决生效后十日内偿还原告周士方借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,365元，减半收取8,182.5元，由被告罗天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月十七日书记员  李 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2693号原告：冯生文,男,1957年7月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:盐池县晟源滩羊养殖有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县。法人代表:张波,该公司经理。被告:张峰,男,1981年12月30日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈文静,女,1983年11月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:武雪燕,女,1974年6月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告:宁夏赢昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张峰，该公司经理。第三人:宁夏百联科技服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘志文，该公司总经理。委托诉讼代表人：刘亮，男，该公司职员。原告冯生文与被告盐池县晟源滩羊养殖有限公司、张峰、陈文静、武雪燕、宁夏赢昌工贸有限公司及第三人宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告冯生文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金60000元,利息3560元(暂计至2020年3月30日,后期利息随本清偿)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人宁夏百联科技服务有限公司系XXX平台的运营管理人,被告均在该平台注册,2018年11月,被告向该网络平台提出借款的借贷申请。该网络平台公布借款标书,包括借款本金、期限、年利率,平台审核后同意了被告的申请,并于系统后台形成了借款协议、居间协议及担保协议,2018年11月26日原告通过第三人向被告借贷资金60000元,年化收益率10.2%,借款协议约定期限9个月,借款人若发生逾期还款等违约行为,应承担逾期违约金以及处理此纠纷而产生的律师费用等。借款到期后,被告未按时归还本息,该网络平台向原告披露被告的信息,原告诉至法院,要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯生文的起诉。案件受理费695元，退还原告冯生文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员    翟 静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初752号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：黄超勇，男，汉族，1986年8月23日出生，住兴宁市***********。身份证号码441************85X。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告黄超勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告黄超勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超勇立即偿还所持金穗信用卡（卡号尾数为0260）计至2020年3月10日止的透支本金14259.29元、利息1921.4元、手续费308.73元、违约金780.7元，合计17270.12元，及2020年3月11日起至还清之日止的利息（以本金14259.29元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告申请办理信用卡一张（卡号尾数为0260），于2017年5月29日成功开卡后，于2017年6月6日开始透支消费。至2020年3月10日止，仍结欠原告逾期本金14259.29元、利息1921.40元、手续费308.73元、违约金780.70元，合计17270.12元。原告多次催收未果。黄超勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、黄超勇领取信用卡和使用信用卡的约定。2017年5月18日，被告黄超勇向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄超勇在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告黄超勇领取了信用卡（卡号尾数为0260）。2、黄超勇使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月10日止，该信用卡产生的透支本金14259.29元、利息1921.40元、手续费308.73元、违约金780.70元，合计17270.12元，有持卡人为黄超勇的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告黄超勇向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月10日止的透支款17270.12元（含透支本金14259.29元、利息1921.40元、手续费308.73元、违约金780.70元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月11日起至还清之日止按月利率15‰付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告黄超勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超勇应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月10日的透支款17270.12元（含透支本金14259.29元、利息1921.40元、手续费308.73元、违约金780.70元），支付2020年3月11日起至还清之日止以本金14259.29元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.75元和公告费560元，由被告黄超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2413号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：韦妹在，女，1984年1月14日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦旋，男，1984年5月26日出生，住址同上。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告韦旋、韦妹在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执376号之二 申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余方强，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省岳西县。 被执行人：姚素华，女，1986年7月31日出生，汉族，现住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人祝永康与被执行人余方强、姚素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款39200元及利息；2、负担案件受理费390元，执行费488元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下有位于岳西县天堂镇××龙社区××楼北段××单元××号商铺，本院已依法查封，经查，该房产已抵押，抵押金额40万元，申请人不要求法院进行处置。两被执行人各有一辆摩托车，年限已久，无处置价值。余方强名下有皖Ｈ×××××东风牌车辆，注册时间是2010年，申请人表示该车辆无处置价值，不要求法院采取相应强制执行措施。两被执行人无证券、公积金、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保403号之一 申请人：高豹，男，1978年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：马在德，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北； 法定代表人：曹春锋，职务：经理。 被申请人：邹城市宏城置业有限公司，住所地邹城市宏泰路**； 法定代表人：赵德光，职务：经理。 申请人高豹、马在德于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司在金融部门的存款954750元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0829财保321号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市宏城置业有限公司在中国工商银行山东省济宁邹城支行账号为16×××88内的存款730000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异630号异议人（申请执行人）：刘建贤，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。被执行人：北京虹昱铭宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村花园街**。法定代表人：梅慧。本院执行刘建贤与北京虹昱铭宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建贤提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人刘建贤于2020年7月6日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘建贤撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年七月十五日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金营，男，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），经营场所安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****东。执行事务合伙人：王建仓。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该行行长。再审申请人李金营因与被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）、中国工商银行股份有限公司安阳分行买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年七月三十一日书记员  翟小芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初679号原告：安云峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾禄喜，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫丽萍，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告安云峰诉被告栾禄喜、闫丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安云峰到庭参加诉讼，被告栾禄喜、闫丽萍经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告栾禄喜、闫丽萍给付原告借款30000元。要求从2018年2月11日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告栾禄喜、闫丽萍向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，于2018年12月1日前还清，二被告为原告出具借据一份。后经索要此款一直未给付。栾禄喜未作答辩。闫丽萍未作答辩。安云峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2018年2月11日借据一份，证明栾禄喜、闫丽萍向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，于2018年12月1日前还清。证据二、2019年12月10日扎兰屯市成吉思汗镇友谊居居民委员会证明一份，证明栾禄喜、闫丽萍外出务工，不在本辖区居住。栾禄喜未向本院提供证据。闫丽萍未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告栾禄喜、闫丽萍未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告栾禄喜、闫丽萍向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，于2018年12月1日前还清，二被告为原告出具借据一份。后经索要此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2018年2月11日，被告栾禄喜、闫丽萍向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，于2018年12月1日前还清，二被告为原告出具借据一份。二被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告栾禄喜、闫丽萍应当按期履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至法院，要求二被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书向被告栾禄喜、闫丽萍公告送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾禄喜、闫丽萍返还原告安云峰借款30000元。于判决生效后十日内付清。从2018年2月11日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢悦，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省三和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王小平，总经理。一审第三人：李惠琴，女，1985年2月20日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。一审第三人：斗门区白藤华烈文具商行。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：林丙文。再审申请人谢悦因与被申请人陕西省三和建设工程有限公司（以下简称陕西三和公司）、一审第三人李惠琴、斗门区白藤华烈文具商行建设工程施工合同纠纷，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2127号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人谢悦申请再审称，谢悦系案涉唯一的工程实际施工人；无论林烈光与陕西三和公司是什么关系，无论陕西三和公司是否已经全额支付了涉案工程款，其均应将涉案工程结算的全部工程款支付给谢悦；陕西三和公司无证据证明已经足额支付工程款给谢悦；原审判决认定的事实与判决的依据相矛盾。请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人谢悦提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系陕西三和公司是否应向谢悦支付涉案工程款的问题。经原审查明，2014年12月19日，珠海市斗门区白蕉镇人民政府作为发包人、陕西三和公司作为承包人签订施工合同。在原审期间，关于谢悦、陕西三和公司与林烈光的关系，谢悦在庭审中陈述其是从林烈光处转包（分包）案涉工程，陕西三和公司陈述其与林烈光存在合作关系，林烈光以陕西三和公司的名义在珠海范围内承接工程，案涉工程也是由林烈光承包施工，谢悦是林烈光的施工现场管理人。二审判决认定谢悦系涉案工程的实际施工人，在申请再审期间，各方对此均未提出异议。上述事实表明，在涉案建设工程施工合同的法律关系中，珠海市斗门区白蕉镇人民政府系涉案工程的发包人，陕西三和公司系承包人，林烈光系转包人，而谢悦系实际施工人。谢悦提起本案诉讼，请求陕西三和公司支付欠付的工程款，本院认为，债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权，而谢悦已经自认其是从林烈光处转包涉案工程的，故在没有证据证明谢悦与陕西三和公司之间存在施工合同，没有证据证明陕西三和公司拖欠林烈光工程款，亦无证据证明林烈光是以陕西三和公司的名义将工程转包给谢悦并得到该公司认可的情况下，一、二审判决根据合同相对性原则，以谢悦的具体施工内容，工程款的结算只有作为合同相对方的林烈光才清楚等为由，不支持谢悦关于按照珠海市斗门区白蕉镇人民政府和陕西三和公司之间的工程结算价1403932.32元作为谢悦与林烈光之间工程结算价标准的主张并无明显不当。本院审理期间，谢悦提供的其他案例与本案案情不完全相同，本院不予采纳。谢悦既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对谢悦申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢悦的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 铮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执447号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王晓杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王晓杰、张慧借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓杰、张慧至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王晓杰拥有的车牌号为晋DXXX**桑塔纳牌车一辆，被执行人张慧拥有的车牌号为晋DXXX**太行成功牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王晓杰拥有的车牌号为晋DXXX**桑塔纳牌车一辆，被执行人张慧拥有的车牌号为晋DXXX**太行成功牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李艳丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1324号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。统一社会代码913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人孙中胜，男，1955年09月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人蒋文云，女，1957年10月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年2月28日作出的（2019）鲁0523民初4355号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋文云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋文云在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××74账户存款至200528.71元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹梦飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17086号 广州家俪洁家政服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2973-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人尹红容于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州家俪洁家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17086号。经执行，广州家俪洁家政服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17086号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1605号之一 申请执行人李涛,男性,1975年9月23日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人李威亚,男性,1977年2月4日出生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人李涛与被执行人李威亚民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1826民事调解书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付594770.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币594770.00元及利息，执行费人民币8348元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6813号申请执行人：吴有涛，男，1961年11月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：福建省晓沃建设工程有限公司，统一社会信用代码91350122154700712W，住所地连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕。申请执行人吴有涛与被执行人福建省晓沃建设工程有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第0682号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晓沃建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福建省晓沃建设工程有限公司银行存款人民币90641.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初577号 原告 黄某1，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告 黄某2，女，1982年7月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告 张某，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告 中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路**。统一社会信用代码：914503319833292287。 负责人：何曼丽，公司经理。 委托诉讼代理人 刘泽，广西独秀律师事务所律师。（特别授权） 案由 机动车交通事故责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年四月七日 开庭日期 二〇二〇年四月二十三日 原告诉讼 请求 诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失110000元；2.判令被告在商业险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失313477.05元，二项合计423477.05元，减除被告已垫付的丧葬费37000元，尚应赔偿386477.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二原告原系夫妻关系，并于2013年11月14日生育儿子黄声稀。二原告于2017年4月12日离婚，儿子黄声稀由原告黄某2抚养。2020年3月8日16时45分许，被告张某驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车从荔浦市东昌镇栗木街往滩头村方向行驶，行至滩头村路段时，与从其行驶方向右侧横过左侧公路的行人黄声稀（受害人）发生碰撞，造成黄声稀受伤的交通事故。黄声稀受伤送医院抢救无效于2020年3月13日死亡。荔浦市交警队认定张某、黄声稀共同承担此事故同等责任。 本次事故二原告经济损失如下:1.死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年），2.丧葬费36774元(6129元／月×6个月)，3.误工费1187.1元（131.9元／天×3天×3人），4.交通费600元，5.精神抚慰金50000元，合计736954.1元。原告损失先在交强险限额赔偿110000元，余下部分在商业险限额赔偿50%即313477.05元，减除被告已垫付的丧葬费37000元，尚应赔偿386477.05元。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告答辩 意见 被告张某对于上述事实，表示无异议，原告损失由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司对于上述事实，表示无异议，但认为误工费应按二人三天计算，死亡赔偿金按2019年赔偿标准计算，交通费由法院酌情支持，精神抚慰金30000元为宜。 查明事实 对于原告陈述的事实，二被告均表示无异议，本院予以确认。 本院意见 对于原告诉请的各项损失，本院依法核定：1.死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年），2.丧葬费36774元(6129元／月×6个月)，3.误工费1187.1元（131.9元／天×3天×3人），4.交通费500元，5.精神抚慰金30000元，合计717181.1元。二原告损失在交强险责任限额内赔偿110000元，余下损失607181.1元在商业险责任限额内赔偿50%即303590.5元，合计413590.5元。对于张某支付的37000元，当事人均不要求一并处理，且原告诉讼请求已扣除，被告张某可另行主张。故被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司应赔偿损失为376590.5元。 判决主文 由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿二原告376590.5元。义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕（户名:荔浦市人民法院，开户行:中国工商银行荔浦支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 诉讼费 案件受理费7097元，减半收取计3548.5元，由二原告负担1774元，被告张某负担1774.5元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7097元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员陈德兰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员钟兆君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10969号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱端昌，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱端昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××57），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月12日，累计欠款本金23491.75元，利息16300.56元，违约金393.26元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月12日的信用卡欠款本金23491.75元，利息16300.56元，违约金393.26元，以及从2019年10月13日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年9月14日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本案应移送合同履行地的所属辖区法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保50号之一 复议申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路**第****。 法定代表人：周建忠。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江市，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王东晓。 被申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈振宽。 本院于2020年7月24作出（2020）苏11财保50号财产保全民事裁定。中建镇江建设发展有限公司于2020年7月27日向本院提出复议申请。 中建镇江建设发展有限公司复议称，变更（2020）苏11财保50号财产保全裁定，增加查封江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款99134599.72元或者其他等值财产。事实理由：中建镇江建设发展有限公司与江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会委托代建合同纠纷一案，由上海仲裁委员会申请仲裁。为保证仲裁裁决顺利进行，申请人根据相关法律规定申请财产保全，要求冻结江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款99134599.72元或者其他等值财产。（2020）苏11财保50号财产保全裁定，仅保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值99134599.72元的固定财产，认为其他被申请人没有不能履行仲裁裁决的情形，是狭隘的地方保护主义，没有法律依据，严重侵害申请人的合法权益。即使存在“……不存在不能履行仲裁裁决的情形”，也不是人民法院拒绝保全的法定事由。 本院经审查认为，申请人根据相关法律规定申请财产保全，人民法院应当对财产保全的必要性进行审查。江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司作为镇江新区管理委员会的平台机构，不存在不能履行仲裁裁决的情形，本院酌定保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值99134599.72元的固定财产，不违反法律规定，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中建镇江建设发展有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月三十日 书记员  晁璐云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执827号之一申请执行人陈余虎，男，1969年7月30日出生，住乐清市。被执行人高峰，男，1967年3月17日出生，住浙江省玉环市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6754号民事判决，本院于2020年03月02日立案执行申请执行人陈余虎与被执行人高峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人已受偿473950元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执827号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1182号 本院作出的（2014）沭开民初字第02226号民事判决书确定的债权，已于2020年7月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保935号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人胡端午与被申请人欧阳斌民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保625号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人欧阳斌与邓榕花共同所有所有位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城6幢1单元1602房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保625号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终446号 上诉人（原审被告）：石家庄宗源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**高柱大厦****。 法定代表人：冯荣星。 被上诉人（原审原告）：苗伟雪，女，1987年9月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄宗源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初550号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄宗源房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点是在石家庄市桥西区，营业执照登记地点和实际办公地点不符的现象非常普遍，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人的登记住所地为河北省石家庄市新华区，属于原审法院辖区。上诉人虽称其实际办公地点为桥西区，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人向上诉人住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      磊 审判员 陈博审判员王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵   晓   月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2829号之一 申请执行人：周惠琴，女1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207675878188Ｌ，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207672600885B，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞村东四大道明日新城旁。 本院在执行××与芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年、芜湖市明涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市华强混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 潮