wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初198号 原告：冀州区展望水泥构件厂。住所地：衡水市冀州区冀州镇周胡刘村村南。统一社会信用代码：92131181MA0A1LL887 经营者：梁立强。 委托诉讼代理人：李霞，员工。 委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 被告：许文志，男，1958年2月22日出生，汉族，现住衡水市武强县。 原告冀州区展望水泥构件厂与被告许文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区展望水泥构件厂的委托诉讼代理人李霞、屈红明，被告许文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀州区展望水泥构件厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款98800元及利息。事实与理由：2017年4月8日原告与被告开始有水泥管的业务往来，至2017年4月20日，原告共向被告供货1600承插口106根水泥管，单价为1400元每根，共计148400元，被告仅给付了原告100000元，尚欠48400元，因此原告停止向被告供货。2017年4月21日被告找到原告说尚欠的48400元宽限至本年的6月15日付清。为保证以后业务顺利执行，4月21日当天双方就合作事项签了材料供应合同，并约定每天结清货款。2017年4月22日原告按合同约定的第一项向被告供给50400元的货物，但被告仍然违约，未按时付款。以上被告共欠原告98800元货款。原告多次催要未果，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2017年4月21日被告给原告书写的48400元欠条一张。证明2017年4月21日前被告欠原告货款48400元未给付； 证据二、2017年4月21日原、被告签订的材料供应合同一份，明确双方水泥管供应的所涉及事项； 证据三、2017年4月22日被告为原告出具的货物收条五张。证明被告收到货物，这一部分对应了货物供应合同当中的50400元。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一没有异议，是我本人书写。对证据二没有异议。对证据三中1731403号出库单有异议，这张的签名不是我所签，对其他的没有异议。 许文志辩称，我们当时谈的时候是三级管，可是给我们发的货达不到三级管的标准，所以在武强县水利监理局质量验收时无法验收，管出现质量问题，全部裂缝了。因为管的质量不合格导致工程无法验收，工程款一直没有给付。 根据被告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的2017年4月22日编号为1731403出库单中“许文志”的签名进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年6月4日作出天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检验字迹是许志文所写。经质证，原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认。 本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的2017年4月22日编号为1731403出库单有异议，但经鉴定，该出库单上签名确实为其本人所签，且其对司法鉴定意见书亦无异议，故本院对该出库单依法予以确认。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告多次从原告处购买水泥管，2017年4月21日，被告为原告出具欠条一张，载明其尚欠原告水泥管价款48400元，还款日期为2017年6月15日。同日，原、被告签订材料供应合同一份，约定被告从原告处购买1600型号的钢筋砼管72米，单价700元/米，价款合计50400元；购买1500型号管300米，单价600元/米，价款合计180000元，并约定被告根据原告要求送往武强坑塘，每天结清货款。2017年4月22日，被告收到原告1600型号水泥管共计36根，每根2米，共计72米，价款合计50400元（72米×700元/米）。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，要求被告立即给付货款98800元，并自2017年6月16日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付48400元价款的利息，自2017年4月23日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付50400元价款的利息。 本院认为，根据原告提供的欠条、材料供应合同、出库单，被告尚欠原告价款98800元（48400元+50400元）事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告辩称原告提供的水泥管有质量问题，但其并未提供证据予以证实，故对被告辩称不予支持。被告应立即偿还原告价款98800元。原告要求被告支付利息的主张不悖法律应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：以50400元为基数，2017年4月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以48400元为基数，2017年6月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告许志文于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区展望水泥构件厂价款98800元及利息，利息的计算标准为：以50400元为基数，2017年4月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以48400元为基数，2017年6月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，保全费1008元，共计2143元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月六日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵 /
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1531号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李明，男，1992年6月6日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李明支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金29037.24元、利息1654.55元、罚息2176.43元、复利189.9元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李明名下有车牌号为新XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）、陕XXXX**（该车为摩托车，因价值较低未查封）；2、被执行人李明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李明名下无公积金缴存信息；5、本院已对李明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李明的财产线索；6、本院已将被执行人李明限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金29037.24元、利息1654.55元、罚息2176.43元、复利189.9元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-1号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终121号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启杰，男，汉族，大学文化，1987年7月15日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告人孙启杰因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被陕西省西安市公安局莲湖区分局民警抓获，同月10日至12日临时羁押于西安市莲湖区看守所，同月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人孙启杰犯诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鄂0303刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人孙启杰不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2019年8月28日，被告人孙启杰在微博上看到被害人初某的求购东京奥运会开幕式门票信息，遂产生骗钱想法。2019年8月28日至2019年9月19日，被告人孙启杰谎称其为票务公司人员，虚构购票预交款、出售纪念品、邮费等理由，陆续让初念南向其农业银行卡转账18036.37元，所获赃款均被孙启杰挥霍。原公诉机关认为，被告人孙启杰以非法占有为目的，骗取他人财物，共计18036.37元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。原公诉机关提交了物证手机一部、银行卡一张；抓获经过、羁押证明、扣押及发还物品清单、聊天记录截图、账户交易明细、收条及谅解书、前科查询证明等书证；提取笔录；证人孙某1的证言；被害人初念南的陈述；被告人孙某2的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人孙启杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认定的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月17日，被告人孙启杰的家属代为退赔被害人初念南2万元，由被害人初念南母亲张某领该款，并对孙启杰出具了谅解书。原审法院认为，原审被告人孙启杰以非法占有为目的，骗取他人财物，共计18036.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙启杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙启杰的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人孙启杰从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的物证手机一部、银行卡一张是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：一、被告人孙启杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止），罚金3000元（罚金应在判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、扣押在案的手机一部、银行卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人孙启杰不服一审判决，向本院上诉称，其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。上诉人孙启杰二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人孙启杰于2020年6月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙启杰以非法占有为目的，骗取他人财物，共计18036.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙启杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人孙启杰的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人孙启杰自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙启杰撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303刑初2号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年七月三日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6369号 原告：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张进山，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴荷水与被告张进山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。吴荷水于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴荷水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴荷水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荷水负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3828号申请人：颜艳丽，女，1985年6月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东。申请人颜艳丽与被告株洲塔山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜艳丽于2020年7月17日向本院申请财产保全，并提供了相应财产对财产保全措施进行担保，请求对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人颜艳丽的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人颜陈磊所有的株洲市石峰区井龙新民××村××栋××号房屋（湘20**株洲市不动产权第0011925号）、株洲市荷塘区新华西路89号市政小区5栋403号房屋（湘20**株洲市不动产权第0012425号）所有权予以冻结；二、查封、冻结、扣押被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年七月十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢206号申请执行人：梁甲皂,男,汉族,1968年8月2日出生,住陕西省旬阳县段家河镇。被执行人：胡斌,男,汉族,1973年5月4日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。梁甲皂与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3104号民事判决书已发生法律效力，胡斌逾期未履行该判决书所确定的义务，即向梁甲皂偿还借款本金90万元及利息，并承担案件受理费11000元。权利人梁甲皂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人胡斌名下位于西安市雁塔区大寨路有网签备案的房产一处，已依法予以查封。后经本院网络询价，该房产网络询价均价为壹佰捌拾柒万玖仟贰佰玖拾元整（￥：1879290）。现需对该房产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡斌名下位于西安市雁塔区大寨路网签备案的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李增辉
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初151号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李发兴,男,1974年1月8日出生,公民身份号码6124301974********,汉族,初中文化,务工,出生地陕西省白河县,户籍所在地湖北省十堰市茅箭区堰桥街**,现租住房县城关镇联观社区技校巷7号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月6日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】131号                  指控事实                  2020年4月22日20时许,被告人李发兴酒后驾驶鄂CGK5**号轿车行至房县房陵大道交警一中队门前路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的李发兴的血样中检验出乙醇成份,其含量为240.34mg/100ml,为醉酒驾驶。      被告人李发兴到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李发兴到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李发兴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意  见              被告人李发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李发兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李发兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年七月二十三日                            书  记  员     丁  晓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初70号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺海鹏，男，1980年11月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市彬县，住西安市雁塔区，系XX宾馆经营者，2006年11月20日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人李婵、陈宏毅，（实习），陕西奉长律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人贺海鹏犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人贺海鹏及其辩护人李婵、陈宏毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月12日15时许，在西安市雁塔区XX庄XX宾馆内，被告人贺海鹏（系XX宾馆老板）因被害人张某某盗窃房客唐某某笔记本电脑（经认定价值1220元）一事，拳打脚踢张某某头部、腹部，致张某某腹腔积血，脾脏破裂。经鉴定，张某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2019年8月12日，贺海鹏经电话传唤后到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贺海鹏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人贺海鹏有前科劣迹、被害人张某某系未成年人，建议对被告人贺海鹏判处有期徒刑四年。被告人贺海鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人贺海鹏系初犯、偶犯、临时起意型激情犯罪、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错，建议对贺海鹏从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日15时许，被害人张某某来到西安市雁塔区XX庄XX号XX宾馆XX房XX房客唐某某笔记本电脑一部（价值1220元）被被告人贺海鹏发现，贺海鹏、张某某因此发生争执并厮扯，期间贺海鹏拳打脚踢张某某头部、腹部，致张某某受伤。当日唐某某因盗窃一事报警，民警出警后发现张某某身体状况异常遂带领张某某进行体检，并就张某某的伤情对贺海鹏进行了讯问，贺海鹏如实供述了其故意伤害张某某的事实。经鉴定，张某某腹腔积血，脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。庭审中，被告人贺海鹏赔偿被害人张某某损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接处警登记表、情况说明等书证；证人唐某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人贺海鹏的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人贺海鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人贺海鹏系偶犯、临时起意型激情犯罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人贺海鹏依法可从轻处罚；辩称被告人贺海鹏系初犯的意见，经查，被告人贺海鹏曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，此次系再犯，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人贺海鹏有自首情节的意见，经查，被告人贺海鹏系因被害人张某某盗窃一节而非因其故意伤害一事至办案机关，其到案的目的并非自愿将自己置于司法机关的控制之下，缺乏投案的自主性，被告人贺海鹏系在公安机关发现被害人张某某身体状况异常后对其讯问过程中如实供述了公安机关已经掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，仅可作为具有如实供述情节对其从轻量刑考虑，故对该辩护意见不予采纳；辩称被害人有过错的意见，经查，被害人张某某确有盗窃行为，但该行为并非引发被告人贺海鹏殴打张某某的合理事由，张某某盗窃的行为不属于诱发贺海鹏产生故意伤害犯罪意识或激化其犯罪行为的原因，张某某对二人肢体冲突的发生不存在法律上的过错，故对该辩护意见亦不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起执行至2022年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  姚正杰人民陪审员  姜 妮二〇二〇年七月二十七日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达20200113701980110205161042719801102281432911610113013433315202001141
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9013号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪德岩，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪德岩信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪德岩立即支付卡号为62×××72的信用卡截止至2018年12月15日的欠款合计22026.94元，其中本金13129.12元，利息6138.69元，违约金（滞纳金）2701.63元，其他费用57.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪德岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××72。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2017年1月7日。 7、申请时间：2013年9月25日。 8、开卡时间：2013年10月16日。 9、固定额度（不含临时额度）：3500元。 10、欠款最新截止时间：2018年12月15日。 11、欠款本金金额：13129.12元。 12、欠款利息金额：6138.69元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2701.63元。 14、其他费用：账单分期手续费57.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪德岩应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金13129.12元、利息6138.69元、违约金（滞纳金）2701.63元、其他费用57.5元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由洪德岩负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执293号 申请执行人：郁彩霞。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人郁彩霞与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年4月7日作出（2019）包仲裁字第259号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郁彩霞于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第259号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2856号之三被执行人：赵波，男，1981年11月13日生，居民身份证号码370682198111137534，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在招商银行6214835366950093_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月十六日书记员徐忠浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1238号 申请人：合肥市包河区华顺钢管租赁经营部，住所地安徽省合肥市铜陵南路元一柏庄沿街商铺TLS-113，统一社会信用代码：92340100MA2PE0288X。 经营者：施家友，男，1955年5月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽常兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**中辰假日广场507，统一社会信用代码：91340100MA2MT7AP62。 法定代表人：束永勇，职务总经理。 被申请人：王杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区iv> 申请人合肥市包河区华顺钢管租赁经营部于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽常兴建设工程有限公司、王杰名下银行存款人民币497839元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区华顺钢管租赁经营部诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽常兴建设工程有限公司、王杰名下银行存款人民币497839元或查封、扣押同等价值的其他财产被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁妙香
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初98号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人韦朋飞，男，1990年7月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，劳务人员。2019年10月因酒后驾驶机动车被罚款一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月24日被南京市公安局直属分局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同年6月1日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韦朋飞犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年1月21日转为简易程序，后又于2020年3月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人韦朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月18日0时30分许，被告人韦朋飞在其驾驶证因饮酒驾驶被暂扣期间，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由南京市玄武区孝陵卫双拜巷附近行驶至宁芜高速由北向南4公里处停在应急车道睡觉，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人韦朋飞的血样乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人韦朋飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，书证检验报告、户籍资料、前科劣迹查询表、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、驾驶证及车辆证明材料、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦朋飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦朋飞醉酒驾车在高速道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人韦朋飞有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韦朋飞拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦东宝 人民陪审员  俞显斌 人民陪审员  刘业萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 影
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1955-2号申请执行人李献涛,男,汉族,1974年05月26日出生。被执行人谷云龙,男,汉族,1976年05月21日出生。被执行人徐潇,男,汉族,1980年05月17日出生。被执行人郭爱东,男,汉族,1968年08月19日出生。被执行人南通万迪建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人李献涛与被执行人南通万迪建筑劳务有限公司、谷云龙、徐潇、郭爱东提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人李献涛依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8758号民事判决书，查封了被执行人郭爱东名下位于海安镇黄海大道（中）88号3幢1301室的房产。现申请执行人李献涛与被执行人南通万迪建筑劳务有限公司、谷云龙、徐潇、郭爱东达成和解协议，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭爱东(公民身份号码：3206211968********)名下位于海安镇黄海大道（中）88号3幢1301室(苏（2017）海安县不动产权第0003640号)房产的查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  韩勇二〇二〇年七月十四日书记员  王平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8154号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：赵某，女，1988年3月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金35079.18元，利息1010.7元，违约金2170.41元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款72000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年11月7日，原告（贷款人、甲方）与被告赵某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众朗逸），车辆总价为人民币102900元，乙方自行支付首付款30900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币72000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2180元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7200元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月17日，被告赵某通过其卡号为62223……5352的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支72000元。涉案的车辆于2017年11月7日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年12月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月17日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金35079.18元，利息1010.7元，违约金2170.41元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告赵某72000元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金35079.18元，利息1010.7元，违约金2170.41元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告赵某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金35079.18元，利息1010.7元，违约金2170.41元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告赵某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3946号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军宁，男，1958年2月2日出生,汉族，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：彭守智。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市第三运输有限公司，住所地荣成市黎明北路。 法定代表人：张永辉，经理。 二审上诉人（一审被告）：荣成市城建投资开发有限公司，住所地荣成市府后街**。 法定代表人：韩圣军，董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 一审被告：荣成市交通运输局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人：王惠全，局长。 再审申请人梁军宁因与被申请人荣成市第三运输有限公司（以下简称第三运输公司）、二审上诉人荣成市城建投资开发有限公司（以下简称城建公司）、一审被告荣成市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁军宁申请再审称，1.二审判决认定事实错误，第三运输公司和城建公司在未征得房屋产权所有人同意的情况下，对正常经营的临街门市房断电停水，致使经营楼房无法使用，城建公司作为负责拆迁的施工单位，在施工过程中造成涉案房屋损毁，二审中申请人提交了多份照片、现场录像等证据证实。申请人再审请求被申请人赔偿经济损失、恢复原状。2.二审判决将诉讼费用由申请人承担三分之二错误，二审诉讼费翻倍缴纳，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 城建公司提交书面意见称，城建公司是涉案拆迁项目的开发建设主体，并非拆迁主体，不应承担侵权责任。城建公司拆除相邻房产系根据第三运输公司的指示进行的，拆除过程中不存在过错。申请人的经济损失是长期停水停电无法开展正常经营所导致，与城建公司的开发建设行为无关。申请人怠于维护自身权益，应对损失扩大部分承担责任。申请人在一审中已变更诉讼请求，放弃对涉案房屋维修的诉请，再审申请不应超出原审的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人原审中主张城建公司、第三运输公司赔偿自2016年3月1日起至本案审执之日的租金损失，根据涉案房屋的承租人毕远忠的证人证言，其系因停水停电无法继续经营而不再租赁涉案房屋，因此申请人的租金损失系因停水停电所导致。而根据原审查明的事实，涉案房屋没有独立的供水、供电户头，通过第三运输公司的水电户头缴纳费用，第三运输公司的水电账户因拆迁予以注销，进而影响涉案房屋的用水、用电。对此本院认为，虽然申请人通过第三运输公司水电账户缴纳费用，但双方之间并不构成供用水电合同法律关系，申请人供用水电合同关系的相对方仍是水电部门，第三运输公司注销其水电账户系对其自身权益的合法处分，虽然客观上造成申请人的房屋停水停电，第三运输公司仅应承担合理期限内配合申请人通水通电的附随义务，并不存在违约或者侵权行为，二审判决酌定第三运输公司承担申请人一年的租金损失，并无不当。城建公司的开发行为并非导致涉案房屋停水停电的直接原因，二审判决城建公司不承担赔偿责任，亦无不当。 对于申请人主张涉案房屋受损，要求被申请人恢复原状的再审请求，因申请人在一审中变更了诉讼请求，仅主张租金损失，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，申请人的该项再审请求超出原审诉讼请求，本院依法不予审查。 对于申请人主张二审判决中诉讼费用的负担分配错误，二审诉讼费用翻倍收取的申请事由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条第二款的规定，同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。本案二审中第三运输公司、城建公司虽均为一审被告，但二者分别提起上诉并预交了诉讼费用，二审诉讼费用收取符合法律规定。对于诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费用的负担属于人民法院依职权决定的事项，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由。 综上，梁军宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁军宁的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1082执2679号之十申请执行人：刘昌盛，男，汉族，1959年5月26日生，住荣成市宁津街道办事处馍铘岛后海崖村。被执行人：王道龙，男，汉族，1952年2月9日生,住荣成市宁津街道办事处南港头村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初3176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王道龙在中国农业银行环翠支行账号。冻结期自2020年7月15至2021年7月14日止12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 栋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7494号上诉人(原审原告):陕西亿丰时代置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道沣京路。法定代表人：何兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何亮，女，1973年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西亿丰时代置业有限公司（（以下简称亿丰时代公司）因与被上诉人何亮名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿丰时代公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由何亮承担。事实和理由：一审法院查明事实基本清楚，认定有误，适用法律不当，判处错误。1、一审判决认定何亮在借款担保纠纷案中起诉其公司承担连带责任理由充分没有证据支持，显属错误。其公司与何亮、陕西威力体育发展有限公司（以下简称威力公司）、陕西秦众诉讼保全有限公司（以下简称秦众公司）借款担保纠纷一案中，针对其公司诉讼何亮仅出具一份《承诺函》复印件，并自述从秦众公司处取得，其公司在该诉讼中明确予以否认曾出具过该《承诺函》，何亮在无其他证据证明的情况下将其公司列为共同被告，一审却认为何亮有充分理由在借款担保纠纷中起诉其公司，显属错误。2、一审判决认为何亮起诉其公司的行为并未对其公司造成相应的损害后果，并未提供证明造成相应损失的证据，进而认为其公司主张的诉讼请求无事实依据，此认定没有根据。由于何亮无端起诉其公司，滥用诉权，给其公司造成实质性负担，导致对其公司信用的影响，无论其公司在案件中胜负与否，都产生的是负面评价影响，并导致在经营中的商誉多次受到怀疑，影响到其公司正常经营。何亮辩称：承诺函所有的员工都人手一份，并不是其复印的，其并不是无端起诉，其并不认为其诉讼行为是侵权行为，只是保护自己的合法权利，亿丰时代公司有很多诉讼案子，并不是只有其与叶莹的案子。亿丰时代公司向一审法院起诉请求：1、何亮书面向其公司赔礼道歉；2、何亮向其公司赔偿经济损失100000元；3、诉讼费由何亮承担。一审法院认定事实：2018年，何亮将威力公司、秦众公司、亿丰时代公司作为被告以借款合同纠纷诉至其院，请求判令，1、威力公司、秦众公司、亿丰时代公司连带支付何亮本金490000元及利息12250元；2、诉讼费由威力公司、秦众公司、亿丰时代公司承担。审理后，作出（2018）陕0113民初16648号民事判决，判决书载明，何亮提交的证据不足以证明亿丰时代公司对款项应承担连带担保责任，故对何亮该项诉请，不予支持；驳回了何亮对亿丰时代公司的诉讼请求。后该案经西安市中级人民法院二审，作出（2019）陕01民终5398号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。亿丰时代公司提交天眼查等网页截图，证明由于诉讼导致其不能顺利办理贷款。内容载明上述两案的案件基本信息。亿丰时代公司、何亮均提交《承诺函》复印件作为证据，亿丰时代公司为了证明何亮没有证据来源，可能是伪造的《承诺函》对其提起诉讼；何亮为了证明其起诉亿丰时代公司有关联。《承诺函》复印件中承诺人为亿丰时代公司，内容载明：亿丰时代公司同意其名下所有资产用于秦众公司所担保的借贷款项。一审法院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。法人的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意，被侵权人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯法人名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯法人的名誉。本案中，何亮基于《承诺函》复印件，起诉亿丰时代公司，主张亿丰时代公司承担连带还款责任，至于亿丰时代公司是否需要承担责任，需要经由生效法律文书确认。亿丰时代公司提交的证据无法证明何亮对其名誉实施了侮辱、诽谤的行为，且亿丰时代公司并未提供证据证明何亮的行为对其造成了相应的损害后果，故客观上不符合名誉侵权的构成要素，亿丰时代公司主张被告侵犯其名誉权，依法不予采信。故对亿丰时代公司诉请主张何亮赔礼道歉并赔偿损失，无事实依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，遂判决：驳回陕西亿丰时代置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告承担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，亿丰时代公司主张何亮构成对其名誉权的侵犯，其应当提供相应的证据证明何亮有侵犯其名誉权的主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间具有因果关系。现亿丰时代公司以何亮对其提起借款担保纠纷诉讼为由，主张何亮侵犯其名誉权，但由于该诉讼尚在审理中，亿丰时代公司是否需要承担责任，尚未经生效的法律文书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”亿丰时代公司所提供的证据无法证明何亮有侵犯其名誉权的违法行为，亦未提供证据证明何亮的行为给其造成相应的损害后果，其所提供证据不能支持何亮侵犯其名誉权的主张，应承担相应的不利后果。故一审驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，陕西亿丰时代置业有限公司已预交，由陕西亿丰时代置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执925号 申请执行人赵雪琴与江苏成达建设有限公司劳动争议纠纷劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月24日本被执行人江苏成达建设有限公司自动履行34320.75元,其中给付申请执行人赵雪琴33911.75元，另江苏成达建设有限公司承担执行费409元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2801号 原告：汪育松，男，1969年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告汪育松与被告李玉贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪育松到庭参加诉讼，被告李玉贤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪育松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资11000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日至2018年2月8日，被告修建鼎新乡风景村、兴启村、和平村三幢办公大楼，原告给被告打工，约定每天工钱为250元，原告给被告打工共40天，工钱10000.00元；运材料30车，每车30.00元，工钱900.00元；在和平村做工时找了2个小工，计价200元；以上合计共11000.00元。原告向被告多次索要，被告至今未支付，以上事实有原、被告双方所记的工天为证。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日至2018年2月8日，被告李玉贤承建鼎新乡风景村、兴启村、和平村办公大楼修建。期间，原告汪育松给被告提供劳务，约定每天工资为250.00元，原告汪育松给被告提供劳务共40天，工资计10000.00元；运材料30车，每车30.00元，工资900.00元；在和平村做工时找了2个小工，计工资200.00元，以上合计11000.00元。原告汪育松向被告李玉贤多次索要，被告李玉贤至今未支付。 本院认为，原告汪育松为被告李玉贤提供劳务的事实，有原告的陈述、双方的记工天数凭证及一起为被告李玉贤提供劳务的工人的证实印证，被告应按约定支付原告的劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按约支付原告的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对原告要求被告支付工资11000.00元的请求，本院予以支持。被告李玉贤经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉贤于本判决生效后十日内支付所欠原告汪育松的工资11000.00。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告李玉贤承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异340号申请人（申请执行人）：熊惟欢，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵阳市。申请执行人：余运泽，男，1972年12月27出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：刘竹，女，1954年10月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：朱连珍，该公司经理。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇。法定代表人：刘清苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘市六枝特区。法定代表人：吴碧海，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人熊惟欢、刘竹、余运泽申请执行山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫能源公司）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（以下简称路鑫喜义公司）民间借贷及担保合同纠纷一案中，申请执行人熊惟欢向本院提出书面申请，请求追加被申请人六枝特区佳顺焦化有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人熊惟欢称，申请人与路鑫能源公司、路鑫喜义公司因民间借贷及担保合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初字第264号民事判决。路鑫能源公司、路鑫喜义公司不服上诉至最高人民法院，经最高人民法院主持调解并达成（2019）最高法319号民事调解书。《调解协议》达成后被申请人未履行约定义务，申请人向贵阳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）黔01执恢116号，在执行过程中申请人发现，六枝特区佳顺焦化有限公司系路鑫能源公司的分支机构。根据最高人民法院在《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，法院可以裁定执行该企业法人的其他分支机构的财产。本院查明，申请执行人熊惟欢、余运泽、刘竹与被执行人路鑫能源公司、路鑫喜义公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院依据最高人民法院于2019年9月29日作出的（2019）最高法民再320号民事调解书，于2020年5月11日立案执行，执行案号为(2020)黔01执恢116号。另查明，被申请人六枝特区佳顺焦化有限公司成立于2008年7月29日，企业类型为其他有限责任公司，山西路鑫能源集团有限公司系该公司股东，持股比例90%。本院认为，执行程序中追加、变更被执行人，应遵循法定主义原则。本案中，申请人熊惟欢向本院申请追加六枝特区佳顺焦化有限公司为被执行人的理由是该公司系路鑫公司分支机构，但根据查明的事实六枝特区佳顺焦化有限公司并非路鑫公司分支机构，其具有独立的企业法人资格。故申请人申请追加该公司为被执行人的理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人熊惟欢追加六枝特区佳顺焦化有限公司为本院（2020）黔01执恢116号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月九日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3608号原告：清远市清城区小市裕万隆商行，经营场所：清远市新城小市**********。经营者：蔡秋娥。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：连登举，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市********。原告清远市清城区小市裕万隆商行与被告连登举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市裕万隆商行的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告连登举经本院传票传话，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市裕万隆商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款293476元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在清远地区专营白云边酒业生意。2017年被告担任连州区域的分销商，从2017年3月2日起被告陆续从原告处购买白云边酒，截止今日己经拖欠原告货款293476元未付，原告多次催要货款均未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告连登举未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告在2017年3月至2018年6月间存在买卖关系，由其提供白云边白酒给被告，双方交易习惯为其送货给被告，被告在送货单上签名后原告拿回并盖章。原告为证明上述事实向本院提供了2017年3月2日至2018年6月13日《裕意隆商行送货单》共20张，其中简要记载了白酒品名及规格，数量、单价及总价，上述送货单中均有被告签名确认。经本院核查，原告提供的送货单复印件与原件一致，送货单记载的货款总额为293476元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款293476元未付，有原告提供的送货单为证，被告已在送货单上签名，本院予以确认。诉讼过程中被告未举证证明其已支付货款，故被告仍应向原告支付欠款293476元。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连登举应于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市裕万隆商行支付货款293476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2851元，由被告连登举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月十四日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢434号申请执行人：邹平县鑫桥润滑油销售中心，住所地邹平市环城北路西首（成五村），注册号371626300006711。法定代表人：马立明，总经理。被执行人：山东广圣商品混凝土有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处郭庄村，统一社会信用代码91371626676844254T。法定代表人：李跃，总经理。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初365号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广圣商品混凝土有限公司存款37000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十六日书记员  时 冲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保656号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：李安安，男，汉族，住陕西省镇坪县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5311号民事裁定书于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李安安名下价值9702.89元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月24日冻结李安安名下银行、网络银行账户共计7个，冻结时实际控制金额共计6043.82元，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保656号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保656号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初5311号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月十四日                  书    记    员      贾  博      1 / 2
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初30号 原告：储文龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何志伟，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘照祥，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系何志伟继父。 原告储文龙诉被告何婉明、何志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告何婉明去向不明，于2020年4月27日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告储文龙的委托诉讼代理人晁建伍，被告何志伟的委托诉讼代理人刘照祥到庭参加诉讼，被告何婉明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付石灰款59000元及利息21240元(利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至全部款项还清之日,暂从2013年4月3日计算至2019年4月3日);2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2013年4月，二被告向原告购买石灰,原告将石灰送到二被告指定的地点。被告何志伟在2013年4月2日向原告出具收条,被告何婉明在4月3日出具欠款条,共欠原告石灰款109000元。原告多次找二被告要求付款,二被告总共支付50000元,尚欠59000元石灰款未付。原告多次找被告要求付款,被告总是推拖。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告、被告身份信息一组，证明原被告的身份信息； 2.《收条》《欠条》各一张，证明两被告欠石灰款109000元的事实。 何志伟辩称：1.本案是买卖合同关系，何志伟没有欠原告的石灰款；2.何婉明是何志伟父亲，何志伟在何婉明的工地帮忙，接收石灰并出具收据是职务行为；3.原告没要求过何志伟付款。综上，应当驳回对何志伟的起诉。 何志伟对原告提供证据的质证意见为：《收条》上的字不是何志伟签的；《欠条》是何婉明出具的。 何婉明未作答辩,何婉明和何志伟均未向本院提供证据材料。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：2013年4月，被告何婉明从原告储文龙处购买石灰。2013年4月2日，被告何志伟在书面清单上确认收到“白灰12车378吨”。2013年4月3日，被告何婉明出具了一张金额为109000元的《欠条》，后被告何婉明还款50000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告何婉明从原告储文龙处购买石灰并出具《欠条》，买卖合同已经成立并生效，被告何婉明应当按照合同约定承担给付货款的义务。因此，原告主张被告何婉明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但是，依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力。被告何志伟虽然在《答辩状》中自认接收石灰并出具收据的事实，但接收货物方并不等同于买卖合同相对方。因此，原告主张被告何志伟承担还款责任的诉讼请求因提供的证据不足以证实，本院不予支持。 综上所述，本院结合原告在诉讼请求中主张的逾期付款利息标准，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何婉明于本判决生效之日起十日内偿还原告储文龙欠款59000元并给付逾期付款利息（利息以欠款余额为基数，自2013年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告何婉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  李 武 二〇二〇年七月二十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8221号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：赵某，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：秦某，女，1995年12月12日生，苗族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告赵某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告赵某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22825.39元、利息1513.05元、违约金1900.19元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款100700元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年11月24日，原告（贷款人、甲方）与被告赵某（借款人、抵押人、乙方）、秦某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代名图），车辆总价为人民币139800元，乙方自行支付首付款39100元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币100700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3077元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10070元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月6日，被告赵某通过其卡号为62223……5860的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支100700元。涉案的车辆于2016年12月27日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年1月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金22825.39元、利息1513.05元、违约金1900.19元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22825.39元、利息1513.05元、违约金1900.19元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、秦某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金22825.39元、利息1513.05元、违约金1900.19元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告赵某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告赵某、秦某负担250元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1213号罪犯张盼龙，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀0606刑初229号刑事判决,以被告人张盼龙犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张盼龙等人退还被害单位共计人民币139407.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张盼龙在2018年5月14日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其它财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张盼龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1393号上诉人（原审被告）：哈尔滨市龙涤新世纪学校，住所地哈尔滨市阿城区解放大街以北与金龙一路金龙二路交汇处。法定代表人：关永祥，该学校理事。被上诉人（原审原告）：井艳春，女，1959年4月23日出生，汉族，哈尔滨市龙涤新世纪学校教师，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市龙涤新世纪学校因与被上诉人井艳春借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市龙涤新世纪学校于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，哈尔滨市龙涤新世纪学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市龙涤新世纪学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,306元，减半收取1,653元，由上诉人哈尔滨市龙涤新世纪学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年七月二十二日书记员  那爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23038号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：张礼荣，男，1970年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告张礼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员 刘 晖二〇二〇年七月十日书记员 林金琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15782号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：牟方华，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟方华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告牟方华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.牟方华立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金38332.52元、利息4352.7元、费用9000元、违约金506.58元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金38332.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4352.7元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由牟方华承担。事实和理由：2018年2月27日，牟方华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟方华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金38332.52元、利息4352.7元、费用9000元、违约金506.58元未给付。被告牟方华未作答辩。经审理查明，2018年2月27日，牟方华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向牟方华发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。牟方华从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月14日，牟方华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38332.52元、利息4352.7元、费用9000元、违约金506.58元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟方华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牟方华发放了信用卡，牟方华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟方华应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告牟方华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟方华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金38332.52元、利息4352.7元、费用9000元、违约金506.58元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金38332.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4352.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取552元，由被告牟方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢276号之一申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，现住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初599号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静静在青岛银行东营分行营业部账户82×××78的存款381066.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十五日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9696号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：张晓亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金72920.92元、利息1013.97元、手续费2222.54元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永嘉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下位于广东省佛山市南海区××××××××房由本院（2019）粤0605执保6515号案查封，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘灿雄，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘灿雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘灿雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币217399.95元(截止2020年2月15日，欠款本金149803.86元、利息17093.31元、违约金50254.78元、取现手续费248元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2020年2月15日止累计欠款217399.95元未付。被告刘灿雄无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年2月15日，被告尚欠原告本金149803.86元、利息17093.31元、违约金50254.78元、取现手续费248元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年9月15日起计算至2020年2月15日。以上事实，有《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》、《招商银行信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月15日止的本金149803.86元、利息17093.31元、取现手续费248元；2020年2月16日起的利息以149803.86元为本金按照《招商银行信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘灿雄应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金149803.86元、取现手续费248元和利息〔截至2020年2月15日利息为17093.31元，从2020年2月16日起以149803.86元为本金按照《招商银行信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2281元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担527.28元，由被告刘灿雄负担1753.72元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1753.72元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9981号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐嘉陵，男，汉族，1996年7月14日出生，住广东省龙门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐嘉陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐嘉陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80949.03元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐嘉陵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85060元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款85060元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计80949.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐嘉陵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80949.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告徐嘉陵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1209号罪犯赵占江，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀0606刑初118号刑事判决,以被告人赵占江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵占江在2019年5月16日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵占江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年6月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2530号 申请人:李凤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：:姜帮兵,男,1976年11月5日出生，住安徽省明光市。 本院在审理申请人李凤与被申请人姜帮兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人的银行存款36万元或同等价值的其他财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人姜帮兵的银行存款36万元或同等价值的其他财产予以保全。 保全费2300元，由申请人李凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月八日 书记员  宋玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3155号 原告：杭州信义融资担保有限公司(曾用名杭州信义担保有限公司)，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：曹凤辉（特别授权），女，汉族，1995年2月18日出生，住址湖南省新化县坐石乡新坪村，系公司员工。 被告：胡春梅，女，汉族,1966年6月29日出生，住湖南省洪江市太平乡横江村。 本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告胡春梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告胡春梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告胡春梅的起诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  欧洁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1408号之二申请执行人：弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：赵寿云，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住：文山州麻栗坡县。本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人赵寿云信用卡纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人赵寿云发出执行通知书，责令被执行人赵寿云支付申请执行人27534.34元及利息、违约金，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵寿云在财付通支付科技有限公司的账户内的存款554.9元；二、冻结期限为一年（自2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十日书记员  熊晓艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢133号 申请执行人：孙苏徽，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省和县。 被执行人：马长荣，男，回族，1963年2月5日出生，住安徽省和县。 被执行人：何晓刚，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人孙苏徽与被执行人马长荣、何晓刚借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执恢133号的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘