广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1770号 原告李秀花，女，汉族，1953年2月14日出生，住贵州省从江县。 原告李长华，男，侗族，1965年9月29日出生，住贵州省从江县。 原告李秀芝，女，侗族，1971年2月28日出生，住广西三江侗族门治县，公民身份号码 522633197102285525。 原告李长和，男，侗族，1961年3月5日出生，住贵州省从汀县。 上述四原告的委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告王红卫，男，1976年8月18日出生，住河南省新安县。 被告洛阳市联邦汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路****。 法定代表人王书斌，该公司经理。 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地 河南省洛阳市涧西黄河路南段地久商务人厦。 代表人郑善芳，该公司经理。 委托诉讼代理人韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告施海东，男，1989年7月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**/div> 代表人宣浪，该公司经理。 原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和诉被告王红卫、施海东、洛阳市联邦汽车运输有限公司（以下简称“洛阳联邦汽运公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王红卫、洛阳联邦汽运公司、平保广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月16日22时52分，王红卫驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道Ｇ358线由宾阳县黎塘镇方向往宾阳县城方向行驶，至国道358线1582ＫＭ＋350Ｍ处时，跨压在道路中心双实线超越由李长成驾驶宾阳90565号二轮电动车在快车道行驶过程中，两车发生碰刮，致使李长成倒地在宾阳县黎塘镇方向往宾阳县城方向的快车道、宾阳90565号二轮电动车损坏倒在慢车道上。王红卫没有停车，驾车离开现场。22时56分，同行向由施海东驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车途经事发路段，车辆碾压倒在快车道上的李长成后停车报警。李长成先后被车辆碰撞倒地和碾压当场死亡（桂正廉司鉴【2019】司鉴字第92号鉴定意见分析：1、李长成损伤均符合道路交通事故所造成的碰撞伤、摔倒伤、碾压伤，挫裂伤、挫擦伤、刮擦伤等损伤特征。由于李长成驾驶的二轮电动车与车辆发生碰撞，造成李长成摔倒撞击路面并被车辆碾压，从而导致上述的损伤。2、李长成系因道路交通事故造成颅脑挫裂出血及心、肺、肝、脾破裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。）2019年9月17日20时许，宾阳交管部门经过查阅大量视频资料后，发现王红卫驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车有重大嫌疑，办案民警电话通知王红卫立即就近停车等候民警前往调查核实，王红卫积极配合并将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车停在贵阳市公安局交通管理局高速公路交警支队五大队三中队民警的协助下，将王红卫及其所驾车辆一同查扣。 二、交警部门的责任认定结果：（一）第一起事故即王红卫与李长成的事故，该事故为道路交通事故。1、王红卫驾车没有与被超的车辆拉开安全距离，导致车辆碰刮被超车辆，且所驾的车辆制动不良，违反相关法律法规，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；2、李长成醉酒后驾驶二轮电动车在快车道内行驶，违反相关法律法规，过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。（二）第二次事故即李长成与施海东的事故，该事故为交通意外事故。1、李长成被车辆碰撞倒地后，因客观原因造成无能力设置警示标志，不存在法律规定的保护现场、报警和设置警示标志等义务，不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定的行为。2、施海东驾车途经事发路段，由于事发晚上无其他路灯照明及现场未设置任何警示标志，造成施海东未能看见倒地的李长成，驾车碾压李长成，同时施海东没有其他导致道路交通事故的过错。3、李长成、施海东双方当事人均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事件，李长成、施海东均无责任。 三、受害人概况：受害人李长成，男，1969年4月1日出生，未婚亦未生育有子女，户籍地及住址为贵州省从江县，于本次交通事故中当场死亡。李长成父母、祖父母及外祖父母均先于其去世，原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和系其同胞兄弟姐妹。 四、受害方已获得赔偿情况：被告王红卫赔付了原告38000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：被告王红卫驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告洛阳联邦汽运公司，车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔；桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告施海东，车辆在被告平保广西分公司投保有交强险，事故发生在上述车辆保险期内。 六、原告诉讼请求：原告的各项损失为：1、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3、精神损害抚慰金40000元；4、处理丧事误工费132元×5天×3人=1980元；5、交通费200元；6、住宿费330元/天×5天=1650元，合计731124元，被告王红卫已付的38000元。请求判令：1、被告王红卫、施海东赔偿原告220000+（731124-220000）×80%-38000=590899.20元，被告洛阳联邦汽运公司承担连带赔偿责任；2、被告阳光保险公司、平保广西分公司在保险限额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。 七、被告答辩意见： 被告阳光保险公司辩称，王红卫涉嫌肇事逃逸有可能受到刑事处罚，故商业险及精神损害抚慰金不赔。交通费、丧葬期间误工费无票据，由法院依法认定；被告平保广西分公司应在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告施海东辩称，答辩人无事故责任且车辆购买有交强险，不承担本案赔偿责任。 被告王红卫书面辩称，本案原告是否适格主体，请求法院依法审核。受害人李长成醉酒后驾驶电动车长期占用快车道是导致事故发生的主要原因，至少应承担40%的责任。答辩人驾驶的车辆投保的保险限额足以赔付原告的损失，之前答辩人已垫付的38000元，请求予以返还。受害人李长成为农村户口，死亡赔偿金应按农业居民标准计算。原告请求的其他费用主张过高，请求法院依法查明。 被告平保广西分公司书面辩称，桂Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该车发生的交通事故为意外事故，双方均无责，因此答辩人最高赔偿不超过交强险各无责分项限额即无责医疗费限额1000元，无责死亡伤残费用限额11000元，无责财产损失限额100元。诉讼费不属于保险公司承担范围。 八、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费按照受诉法院所在地月平均工资标准，以六个月总额计算。广西职工月平均工资为6129元，原告请求丧葬费6129元×6个月=36774元，符合法律规定，本院予以支持。 2、请求处理丧事误工费用：原告作为受害人亲属，停工处理李长成后事属人之常情，也确实造成误工损失，该项本院酌情予以支持1500元。 3、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，符合法律规定，本院予以支持。 4、交通费：该项为实际产生的费用，本院酌情支持1000元。 5、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属李长成死亡，确实给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求40000元过高。考虑当地的经济水平、当事人的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持20000元。 6、住宿费：部分原告住址与受伤人李长成非同一地点，其作为受害人亲属，前往处理李长成后事确实产生住宿费，该项本院酌情予以支持1000元。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额和被告平保广西分公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分，结合事故发生的原因力及过错责任大小以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和第三者责任商业保险合同的约定，由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额（1000000元）内赔偿70%为宜，仍有不足的，因被告王红卫及洛阳联邦汽运公司均未到庭诉讼，其之间的法律关系无法核实，由其连带赔偿。被告施海东对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称被告王红卫涉嫌事故后逃逸，商业险不赔，但无证据证明，对其主张本院不予采信。综上，原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，合计708994元，先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿110000元，被告平保广西分公司在交强险死亡伤残无责限额赔偿11000元，超出的587994元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即411595.80元。被告王红卫已赔偿的38000元视为代被告阳光保险公司赔偿，其之间的保险理赔事宜由其自行协商，协商不成，可以另诉处理。据此，被告阳光保险公司尚应赔偿原告110000+411595.80-38000=483595.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和事故损失483595.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和事故损失11000元； 三、驳回原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和的其他诉讼请求。 案件受理费9709元，减半收取4854.50元，由被告王红卫、洛阳市联邦汽车运输有限公司负担3854.50元，原告李秀花、李长华、李秀芝、李长和负担1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蓝秋明