河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初368号 原告：李喜杰，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜银，女，1965年7月20日出生，汉族，现住隆尧县，系李喜杰之妻。 被告：刘振奇，男，1960年8月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 原告李喜杰与被告刘振奇合伙协议纠纷一案，于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘玉芳、李胜银，被告委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院对合伙期间的财产进行清算，并判令被告返还强占属于原告的财物。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告合伙在临城县经营石材加工生意，原告提供设备进行加工，被告提供石头，于2015年12月原告办理营业执照。原告将被告提供的石头加工成石料出售后，被告与原告按11：7分成，双方每月按被告供给的石头总量结账。另外乔青学与原告、被告双方的合伙事务已结清。2016年11月底，被告将原告从石料厂强行赶走，不让原告进厂，将原告厂内的3万吨石料、机械设备、铲车、汽车、电脑、账目凭证、公章、财务章、发票章等（详见物品清单）全部扣留，事后原告多次报警。被告的行为导致双方的合伙关系无法继续履行，并且被告擅自扣押合伙财产且拒绝退还属于原告的财物，虽经数次调解均无结果，为此原告诉至法院。原告对于自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1.临城县西竖石鑫石材经销处营业执照、原告身份证、三方协议，证明系原被告与乔青学三方合伙经营石材经销生意。 2.临城县人民法院（2018）冀0522民初275号民事裁定书，证明原告曾就合伙事务起诉主张权利，引起诉讼时效中断。 3.原告出资购置合伙机器的出资额：张银钟出具的证明、原告给张银钟的银行转账记录，证明原告从张银钟处购置机器设备、支付租赁费等花费259600元，另原告用其物品抵顶租赁费35000元，合计为合伙资产出资额为294600元。杨金钟2016年4月1日出具的书面材料和支款条，证明其为原告安装上述机器并收费。 4.五个送料司机送料的车数、吨数的原始记录12页及书面证明，证明被告扣押原告厂里的石料三万余吨。 5.租赁铲车的费用收据14张及铲车租赁协议书，证明因被告扣押原告租赁的铲车产生的租赁费42万元，系原告垫付。 6.提供电费票据5张，证明变压器系合伙财产，以原告名义办理交费。 7.证明一份，证明双方经会计张同喜自2016年9月30日前费用账全部结清。 8.2018年1月26日调解认定书二份，证明双方就合伙事务进行调解的过程。 9.原告妻子李胜银与被告的对话录音，证明被告将原告所列物品清单中的合伙财物全部扣押。 10.原告与乔青学通话录音三份，证明石料出售价格为每吨18元以及原告出资购置机器的情况，以及厂子铲车、公章、财产章、原告手章、合伙账目均在被告处。 11.原告与会计张同喜通话录音，证明被告扣押铲车、以及地租和道钱是合伙出资。 12.原告与张银中通话录音，证明石料厂机器设备系原告出资购置，被告扣押后擅自转让给张银中。 13.原被告通话录音，证明被告把厂子的所有的机器设备全部拉走卖了。 被告除对原告提供的证据1、证据2无异议外，对原告的其他主张和证据均不认可。被告辩称：一、合伙人不能继续合伙经营时，应当先解除合伙关系，然后再清理合伙期间的账目。本案中原告仅就合伙账目进行清算，于法不符，应先解除合伙关系；二、合伙期间的有关账目有原告管理，原告应当提供合伙期间的账目，被告对该账目进行认可签字后才能成立，同时，被告在合伙期间为合伙经营有诸多费用支出，原告的突然离场而没有下账，该部分费用应当记录到合伙账目中（详见支付清单和被告提供的证据）；三、关于原告要求被告返还其个人物品，并非个人物品，这些物品均是合伙期间的入股财产、合伙财产，其次该诉与合伙之诉非同一案由，不是同一法律关系。实际情况是：原告要求返还的物品均是合伙财产，同时上述财产也不在被告处，当时原告离开厂子时将场子的钥匙交付给贾村一个人，拉走一些物品，更有甚者还将合伙财产私自转让他人，造成合伙财产丢失，同时原告强行管钱、管物、私改账目，所欠合伙期间的地租、运费、会计工资、工人的工资、机器设备欠款以及应当支付被告钱（奎山押金、原材料差价）拒不支付，而是一走了之。为此被告还和原告就此事进行了理论，抗议原告将合伙财产交于第三人管理，不结算、不清理合伙账目，造成合伙经营无法维续，甚至瘫痪。同时原告还多次用合伙财产抵挡其个人债务，被告为保护合伙财产还受到第三人的威胁，后来被告多次与原告交涉无果，现原告要求被告交付上述物品与事实不符，于法无据。综上，请求解除合伙关系，依法判决。被告对于自己的主张，提供了以下证据： 1.合伙协议，证明被告先和乔青学合伙。 2.合伙协议，证明乔青学、原被告共同合伙。 3.卢波、马保利证明，证明石料厂平整土地，开山、修路、安装机器设备、上变压器等工程款由被告出。 4.刘春锋证明，证明被告支付了合伙期间的铲车租赁费用6000元。 5.卢波证明，证明被告支付了2017年3月至4月份卖石料的装车费用51600元。 6.刘永兴证明，证明被告支付了刘永兴在石料厂看门费用4500元。 7.刘少华、刘振强、刘香存证明，证明被告支付了合伙期间三人的工资。 8.张同喜证明，证明2016年9月30日前的费用账目已结清，但是合伙前的前期投入没有结算。 9.张同喜证明，证明被告支付了会计的工资3800元。 10.李喜杰证明，证明原告应该给被告5万元的押金。 11.张银钟证明，证明被告支付了合伙期间的机器设备款项75000元。 12.乔青学证明，证实原告应该给被告221000元，但李喜杰同意给170000元，但一直没有履行，同时证明当时入股时涉案的铲车为入股的设备。 13.张同喜证明，证明2016年11月到12月合伙期间共同进石料情况。 14.刘小路证明，证明被告支付了刘小路2018年合伙期间的地租费12000元。 15.租赁协议，证明合伙期间租赁了张银钟的机器设备。 16.借款协议，证明合伙期间借用了张银钟的10万元，并且该10万元是由被告偿还的。 17.借款发放与还款计划确认书，证明被告方贷的上述10万元。 原告除对被告提交的证据2的真实性无异议外，对被告提供的其他证据均不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，乔青学与本案被告签订开采矿山协议，2015年10月24日为了加快开采进度，乔青学与本案原告签订合作加工石料协议，因为在具体实施过程中原告与被告经常为款项结算发生矛盾，2016年10月11日三人共同协商再次签订协议，决定了三人的具体分工，其中被告负责矿上开采，装车及山上的一切开销，原告负责石料厂加工、运输和接货方结算、对账等业务。乔青学每月收取被告、原告每人贰万元，两人向会计每月支付工资2600元（每人1300元）。如遇到政府部门收取费用，被告和原告共同承担。因原告违反协议结算不及时，导致三方发生矛盾，无法持续经营，原告认为被告扣押了设备、石料等财产侵犯了其合法权益，被告认为原告应当预先支付垫付费用，返还石料押金、运输费等出资，乔青学、会计张同喜认为原、被告账目不清，是合伙关系，从而当事人发生争议。 以上事实，由2016年10月11日原告与被告以及乔青学签订的协议、本院（2018）冀0522民初275号民事裁定书和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2423号民事裁定书等附卷予以证明。 本次庭审中，原告要求法院对合伙期间的财产进行清算，并要求被告返还强占属于原告的财物。为此，原告提供了有关材料和证明，对此，被告除对临城县西竖石鑫石材经销处营业执照、2016年10月11日原被告双方及乔青学三方协议认可外，对其余证据和材料均有异议，不予认可；被告对于自己的投资和支出，也提供了有关材料和证明，对此，原告除对2016年10月11日原被告双方及乔青学三方协议认可外，对其余证据和材料均有异议，不予认可。 本院认为，乔青学与被告签订开采矿山协议，又与原告签订合作加工石料协议，后原告、被告与乔青学再次签订协议，决定了三人的具体分工，以及费用结算、对账等。现原告起诉要求法院对合伙期间的财产进行清算，但原告既未提供合伙经营期间有效的会计记账账簿，也未提供各方明确具体的入伙财产、投资比例以及合伙期间日常经营的收入和支出等明细。同时，对于原告提供的有关证明和材料以及诉称被告扣押账目凭证等的主张，被告不予认可。因此，对于原告要求对合伙期间的财产进行清算的诉讼请求，本院无法支持。对于原告要求被告返还财产的请求，被告否认扣押了原告的财产，并辩称相关财产属于合伙财产，并非原告个人财产，因此，在相关财产的法律属性不明确的情形下，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李喜杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李喜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月十日 书记员  王楠楠