wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1335号 罪犯彭劲滔，男，1988年5月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭劲滔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市合川区人民法院于2018年12月4日作出(2018)渝0117刑初531号刑事判决，认定彭劲滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，对违法所得8000元予以追缴。刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯彭劲滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭劲滔减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月11日起至2020年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2115号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立新、赵飞，湖北英达律师事务所律师。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告武汉特汽车辆有限公司物权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月25日，原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所向本院提交了变更诉讼请求申请书，2020年7月2日，原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所负担。审判员  金勇二〇二〇年七月六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6809号被执行人：钱烈辉，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人钱烈辉贪污罪一案，该案(2019)苏0583刑初1763号已经发生法律效力。由于被执行人钱烈辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱烈辉银行存款人民币10655.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4907号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江门市三合运输有限公司，，住所地江门市江海区东海花园****统一社会信用代码91440700MA52U2YT0Y。 法定代表人刘永波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006058号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江门市三合运输有限公司存在“取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006058号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2138号陈祖栋、高小爱：申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人陈祖栋、高小爱借款合同纠纷一案，根据本院已经生效的（2019）苏0102民初5567号民事判决书，申请执行人申请立案，现被执行人已履行完毕本判决，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初4760号原告：济南天马泰山石材有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘传兰，总经理。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：成都航晨数控设备有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张涛，经理。原告济南天马泰山石材有限公司与被告成都航晨数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南天马泰山石材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天马泰山石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天马泰山石材有限公司撤诉。案件受理费157元，财产保全费230元，由济南天马泰山石材有限公司负担。审 判 员  栗   伟   昭二〇二〇年七月三十一日法官助理  彭雪书记员孙荆娴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2819号 原告：付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：耿月东，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：喻小贤，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 两被告共同委托代理人：颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原告付杰诉被告耿月东、喻小贤合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告付杰及其委托诉讼代理人孙龙、被告耿月东、喻小贤及其委托诉讼代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付杰提出如下请求：1、判令被告耿月东、喻小贤支付原告材料款40万元及原告参与工程管理的费用36万元;2、判令被告泗县丁湖镇汤湖村村民委员会在欠付工程款限额内承担还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告泗县丁湖镇汤湖村村民委员会发包的村扶贫道路工程,原告作为中标人进行工程施工,后由于资金周转困难,将余下工程转包给被告施工,经双方确认被告欠原告材料款55万元（已付15万元)。因原告在工程施工过程中一直在现场从事管理及协调工作,被告耿月东承诺按总工程款的3%支付原告报酬。现所有道路2018年底已完工并交付使用,但被告对上述款项一直未能支付,理由是被告泗县丁湖镇汤湖村村民委员会一直未能支付工程款。实属无奈,原告只有依法诉至贵院,望判如所请。 原告在庭审后申请撤回对被告泗县丁湖镇汤湖村村民委员会的起诉，本院裁定准予撤回对泗县丁湖镇汤湖村村民委员会的起诉。 被告耿月东、喻小贤辩称，一、原告起诉两被告的主体不适格，根据原告诉状所述，原告仅完成了部分工程量。原告应当向工程的建设单位主张权利，不应向两被告主张权利，故被告主体不适格。二、原告前期完成的工程不合格，存在偷功减料、未按规定施工，以煤矸石代替碎石进行垫层施工。致使工程造价审计时未予计算，该损失应由原告自行承担。三、原告后期没有对工程进行管理，故原告无权获得所谓的报酬。综上，原告的诉求不应得到支持。 经审理查明,2018年，泗县丁湖镇汤湖村村民委员会发包的村扶贫道路工程,原告付杰作为中标人进行工程施工,在施工部分工程后，由于资金周转困难,于2018年4月1日与被告耿月东、喻小贤达成了一份《泗县丁湖镇农村水泥路承建项目转包协议》，该协议约定，将余下工程转包给两被告施工,甲方（付杰）将该道路完成的工程量以55万元的价格一次性转包给乙方（耿月东、喻小贤）；合同签订后，乙方付给甲方10万元人民币；乙方进场施工后再付给甲方20万元，政府付第一笔款项后，乙方再付给甲方25万元；该协议第四条约定：双方经协商认定甲方将该路段转包给乙方，甲方提取乙方工程款总额的3%的人民币（以乙方收到的工程款项为计提依据）。结算方式按乙方收到的工程进度款项为基数支付；第六条约定：乙方对项目运行自主经营，自负盈亏，一切经营与甲方无任何关系。协议签订后，付杰将剩余的工程交给被告耿月东、喻小贤施工，后村委会直接与两被告进行结算，工程款直接支付给两被告（包括原告施工部分的工程款）。后被告仅支付给原告工程款15万元，尚欠40万元未支付，2018年6月30日，被告耿月东给付杰出具一张内容为：“今欠到付杰工程及材料款计人民币肆拾万元整”的欠条、同时又给付杰出具了一张内容为:“本人因欠付杰材料款肆拾万元及总工程造价3%的管理费，等到丁湖镇财政所付款时从我工程款中直接扣除”的委托支付书，现所有道路2018年底已完工并交付使用,被告自认从丁湖镇财政所领取了430万元工程款，但是未将欠原告的40万元工程款及3%的工程款提取费用支付给原告，原告为此诉讼来院，引起诉争。 上述事实有原被告所举的证据、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,丁湖镇汤湖村村民委员会将涉案工程发包给没有施工资质的付杰施工，付杰又将该工程转包给两被告施工，该转包协议违反法律规定，应为无效合同，但是合同无效不影响工程款的结算，因涉案工程已经完工并验收合格，交付使用，被告应当按照合同约定向原告支付工程款及管理费。两被告尚欠原告工程款为40万元，被告自认收到镇政府工程款430万元，按照合同约定3%提取，应向原告支付12.9万元管理费，庭审后原告同意按照430万提取管理费，本院予以支持。两被告抗辩称被告主体不适格的理由不成立，原告将工程转包给两被告，且双方达成转包协议，就原告所施工的工程款作出约定，被告领取了包括原告施工部分的工程款，被告是本案的义务主体，其该项抗辩理由不成立，本院不予采信；被告辩称原告以煤矸石替代碎石施工垫层，不符合质量约定，因双方工程转让时被告知道并同意接受剩余工程，应当视为认可原告前期工程的用料并承担相应的后果，现以此为理由进行抗辩不符合事实及法律规定，本院不予采信；被告抗辩称原告未参与管理，但未提交证据证明，且又向原告出具委托付款书，认可应当支付原告总工程款3%的管理费，因此，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告耿月东、喻小贤于本判决生效后十日内支付给原告付杰工程款40万元、管理费12.9万元，合计52.9万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由原告付杰负担1733元，被告耿月东、喻小贤负担3967元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沙莉莉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异653号案外人:刘某，男，1988年6月10日出生，住呼和浩特市玉泉区万和家园小区**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，住呼和，住呼和浩特市iv>被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2018年6月6日，向广昊公司购买万和家园1号楼15层15号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区的查封。本院查明，案外人刘某于2018年6月6日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请人卓资县信用社与被申请人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4618号 原告：鲍磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市城安置业发展有限公司，统一社会信用代码913417006808174003 法定代表人：裘国其。 委托代理人：凌霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司职员） 原告鲍磊诉被告池州市城安置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按鲍磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍磊负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  方晓娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执849号之一申请执行人：杨之瑞，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。杨之瑞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6120号民事调判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨之瑞支付逾期交付使用房屋违约金金额以1065000元为基数自2016年1月1日起至2016年6月30日止按日万分之一计算与自2016年7月1日起至2017年1月8日止按日万分之二计算所得的两部分的总和再扣减9585元。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨之瑞委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7857号 原告：朱某，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曹某，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：马某，广东某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁某房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某。 本院于2020年7月22日立案受理原告朱某、曹某与被告广西南宁某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告朱某、曹某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月三十日 书记员  农海飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7370号 原告：农馥骏，男，1992年2月21日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告农馥骏与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告农馥骏提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项135844元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以135844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月27日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为271688元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即135844元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即135844元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层C118号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积23.86平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为271688元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13685号原告深圳市华凯表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李锦华。委托代理人付重山，系公司法务。被告黄呈政，男，苗族，1973年4月15日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告深圳市华凯表面处理技术有限公司诉被告黄呈政买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币27,877元；二、被告支付自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率三倍计算的利息，到全部款项付清为止；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄呈政于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华凯表面处理技术有限公司货款人民币27,877元及利息(以人民币27,877元为基数，从2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月十四日书记员 李苏妮书记员 廖嘉茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3506号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该行行长。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：谢树芬，女，1958年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）与被告谢树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行龙王支行委托诉讼代理人李昭到庭参加了诉讼，被告谢树芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢树芬立即偿还原告借款本金50000元及截止至2019年4月29日的欠付利息183.35元、罚息18560元，并支付自2019年4月29日起以实际欠付本金为基数按每月12‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于经商，贷款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，贷款利率为固定利率，月利率8‰，若被告逾期未归还贷款的，则从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，按罚息利率计收复利。借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂依照法律规定诉至法院。被告谢树芬未答辩。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同相关事实。2015年10月15日，被告向原告提出书面借款申请，向原告申请借款50000元，借款期限12个月，用于经商。原告同意该借款申请后，于同日与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定在授信额度内，原告向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。1.借款本金：50000元。2.放款情况：2015年10月15日原告向被告谢树芬发放了贷款50000元。3.借款用途：个人经营性贷款。4.借款利率：月利率8‰。5.借款期限：从2015年10月15日至2016年10月14日。6.违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。二、借款偿还及欠付事实。被告谢树芬支付利息4683.32元，截止至2019年4月29日，尚欠借款本金50000元、借款期内正常利息183.35元、逾期罚息18560元。另，本案原告未申请财产保全，故未产生保全费。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息清单等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，对原告农商行龙王支行主张与被告谢树芬的借款事实及欠款情况，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据为证，本院予以确认。借款后被告谢树芬未按时向原告还款，已经违约，故对原告要求被告谢树芬偿还借款本金50000元、借款利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。截止至2019年4月29日，尚欠借款期内的正常利息为183.35元、逾期罚息为18560元，2019年4月30日起至实际履行之日期间的逾期罚息以尚欠借款本金50000元为基数，按照月利率12‰的标准计算。因原告在本案中未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树芬于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行偿还借款本金50000元，并支付截止至2019年4月29日的正常利息183.35元、逾期罚息18560元，2019年4月30日起的逾期罚息继续以尚欠借款本金50000元为基数，按照月利率12‰的标准支付到实际履行之日止。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告谢树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 方振华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4302号   原告：崔某芝，女，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：崔某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：白某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告崔某芝诉被告崔某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某芝、被告崔某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔某芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔某系姑侄女关系，二被告系夫妻关系。2017年11月1日，二被告因从事买卖向原告借款50000元。后经原告多次催要，二被告始终未予偿还，原告诉至法院。   被告崔某辩称，借款属实，当时原告用现金给付我和白某的，借款用于买车。   被告白某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告崔某1与被告崔某系姑侄关系。2017年11月11日，经结算，二被告尚欠原告借款50000元，被告崔某为原告崔某芝出具借据一枚，被告崔某的父亲崔某某作为中间人在借据上签名捺印。原、被告双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告崔某、白某未予偿还。   上述事实，有原告崔某芝、被告崔某当庭陈述及原告出示的借据一枚，被告崔某出示的通话录音记录一份、微信聊天记录打印件三页在卷佐证，经审查，原告崔某芝、被告崔某出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告白某虽未在借据上签字捺印，但从被告崔某出示的通话录音可以证实其与被告崔某2共同向原告崔某芝借款的事实。被告崔某称该笔借款购买的车辆由被告白某使用，该笔借款应由白某自行承担的辩解，因被告崔某作为共同借款人亦应承担返还借款的义务，故本院不予支持。被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔某、白某于本判决生效之日立即偿还原告崔某芝借款50000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由被告崔某、白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月六日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1977号 申请执行人许杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈璐，女，1993年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许杰与被执行人陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民特1836号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许杰于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为6891元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1028号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈智权，男，1980年12月3日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱娟娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1799号民事调解书，责令被执行人陈智权、朱娟娟、袁剑、杨红履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智权、朱娟娟、袁剑、杨红存款计人民币1564570元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1945号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。统一社会信用代码：914***********894D。负责人：程升。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：李辉强，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码：440************115。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告李辉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于同日向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），减半收取计12.5元，由本院退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周健波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1250号 上诉人江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人江志先因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初140号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明,起诉人江志先诉称，其通过申请政府信息公开获知省政府于2014年8月29日作出川府土〔2014〕861号《关于成都市2014年度第45批城镇建设用地农用地转用和征收土地方案的批复》（以下简称861号征地批复），将起诉人的房屋及承包地列入征收范围。起诉人认为该861号征地批复违法，侵害其合法权益，向省政府申请行政复议。省政府作出川府复驳〔2018〕28号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称28号驳回复议申请决定）。江志先不服，故对省政府提起诉讼，请求撤销省政府作出的28号驳回复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 原审法院认为，省政府作出的861号征地批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项，故该批复本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对江志先的起诉不予立案。 上诉人江志先上诉称，江志先对省政府作出的861号征地批复不服，向省政府申请行政复议，省政府作出28号驳回复议申请决定，江志先对该驳回复议决定不服提出行政诉讼，应属行政诉讼受案范围；省政府28号驳回复议申请决定告知江志先有不服该决定的诉讼权利，江志先具有提起本案行政诉讼的合法诉讼权利；江志先所提本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，一审裁定不予立案违法剥夺了江志先相应诉讼权利；一审裁定认定事实和适用法律、法规错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初140号行政裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江志先对省政府作出的861号征地批复不服，向省政府申请行政复议。省政府作出28号驳回复议申请决定，以省政府861号征地批复与江志先没有利害关系为由从程序上驳回行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故江志先不服该驳回复议决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对江志先的起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。江志先所提原审裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初140号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 周竹青
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1138号原告：李福满，女，汉族，1988年9月14日出生，住河南省社旗县。被告：李赛，男，汉族，2001年2月4日出生，住河南省社旗县。原告李福满与被告李赛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福满到庭参加诉讼，被告李赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费2370元,保全费1000元，合计3370元；诉讼中，原告请求数额变更为2600元，具体为修理费2370元、保全费30元、停车费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日17时许，被告李赛驾驶两轮电动车沿社旗县X004（黄杨社下路）北社旗县下洼镇大寺山至蝎子山路自北向南行驶至社旗县××（黄杨社下××北××下洼镇张庄村南路段时与原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故，被告李赛负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告为此花去修理费2370元，保全费30元，停车费200元。原告多次与被告协商解决此事，被告都置之不理。综上，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，恳请判如所求。被告李赛未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、和顺通汽车服务公司结算单、维修发票，内容真实有效且能相互印证，本院予以确认；原告提供的社旗悦朋汽修厂发票不能证明系停车产生的费用，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日17时许，被告李赛驾驶两轮电动车沿社旗县X004（黄杨社下路）北社旗县下洼镇大寺山至蝎子山路自北向南行驶至社旗县××（黄杨线××北××下洼镇××张庄村南路段时与原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故，被告李赛负此事故全部责任，原告李福满无责任。事故发生后原告支出车辆修理费2370元。原告于2020年4月28日向本院申请诉前保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1327财保10号民事裁定书，对被告李赛所驾驶的两轮电动车予以扣押，原告交纳保全费30元。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。侵害他人的财产权益，应当承担侵权责任。本案被告李赛驾驶两轮电动车与原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告李赛负此事故全部责任，原告无责任。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。原告因该事故所造成财产损失，被告李赛应承担赔偿责任。故原告请求的车辆修理费2370元，本院予以支持。原告提供的证据不能证明系停车费用，故原告主张的停车费200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛于本判决生效后十日内赔偿原告李福满车辆修理费2370元；二、驳回原告李福满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告李赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月二十二日书记员  郭龙娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执430号申请执行人：谢双平，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，被执行人：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省铅山县，申请执行人谢双平与被执行人方贤辉民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因方贤辉未按上述生效法律文书履行义务，谢双平向本院申请本案执行，本院于2020年1月9日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人方贤辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人方贤辉未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方贤辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人方贤辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执430号案件终结本次执行程序。被执行人方贤辉负有继续向申请执行人谢双平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月十六日书记员  谭 奎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2647号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人朱利云，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱利云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为71346.11元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州琼勇机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4660号 原告：石海燕，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告：亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司，住所地安徽省亳州市经开区亳州芜湖现代产业园扶摇路以西合欢路以南200米路西，统一社会信用代码91341600573042064D。 法定代表人:马传魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告石海燕与被告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司（以下简称永鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托诉讼代理人韩天辉、被告永鑫公司的委托诉讼代理人岳千保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用有被告承担。事实理由：原告和石怀宝、李新建、李新爱一起于2019年6月2日到被告处工作，为被告从事建筑塔吊安装、拆卸工作，当时被告许诺原告月薪10000元，在2019年6月15日11时30许，原告为被告在蒙城名邦鲲鹏水岸建筑工地从车上卸塔吊工作时，不慎从车上摔下，致右腿脚后根骨折，后经手术治疗，现被告不承认原告和其存在劳动关系，故此，原告为依法维护自身合法权益，特提起以上诉求，望予公断。 永鑫公司辩称：答辩人与被答辩人不存在劳动关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：答辩人将塔吊的安装、拆卸工作分包给了石怀宝，安装一台塔吊为3500元，加节为200元，然后再由石怀宝雇佣其他人员负责安装、拆卸，其雇佣的人员均由石怀宝管理并支付劳动报酬。因此被答辩人系石怀宝雇佣的人员，与答辩人不存在劳动关系。 经审理查明事实如下：永鑫公司经营塔吊出租业务,在经营过程中需对塔吊进行安装、拆卸、维修，石海燕具有建筑塔式起重机安装、拆卸资格，经人介绍，石海燕自2019年6月2日起到永鑫公司工作并接受永鑫公司的指派在蒙城县名邦鲲鹏水岸从事塔吊的安装、拆卸等工作。2019年6月15日，石海燕在从车上卸塔吊时受伤。 石海燕曾向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2020年6月11日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，石海燕接受永鑫公司的指派、管理进行工作并由永鑫公司支付报酬，其从事的塔吊的安装、拆卸工作是永鑫公司的业务组成部分，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，石海燕要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 石海燕受伤时与亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号文) 第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4708号原告：邓绪东，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：尚港，重庆延源律师事务所律师。被告：江洪平，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。原告邓绪东与被告江洪平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪东委托诉讼代理人尚港，被告江洪平委托诉讼代理人蔡晓波、许延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓绪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械设备租金246000元，并以246000元为基数从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起以246000元为基数按贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止；2、判令被告立即支付原告延期支付租金违约金150000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担并直接支付给原告。事实与理由：原、被告于2016年1月22日签订《租赁合同》，约定：原告将四台机械设备出租给被告使用，租赁期限从2016年1月22日起至2019年1月21日止，每年租金250000元。被告以每年租金比例分别按四个季度向原告支付租金，每季度月初5日前支付62500元。如被告不能按时向原告支付租金超过1个月原告有权收回机械设备并按每年300000元向被告收取租金。合同签订后原告按约定将设备交付给被告使用，被告却一直未按约定向原告支付租金。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告江洪平辩称：1、原告应该提供其主张的资金占用损失的计算方式；2、违约金150000元没有任何的约定和法律依据，且资金占用损失和违约金不能同时主张。原告邓绪东围绕其诉讼请求向本院提交了《租赁合同》、《设备出租对账单》、微信聊天记录、委托书等证据，经庭审质证，且经本院审查后认为证据真实、合法且与本案有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告江洪平未向本院提交证据。结合原、被告双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告双方签订了《租赁合同》就原告租赁四台建筑设备给被告使用的相关事宜进行约定。租赁期限从2016年1月22日起至2019年1月21日止；设备使用地点由承租方自行确定；设备租满合同约定的租赁时间（满三年），设备以每年租金250000元（大写：贰拾伍万元整）计算；承租方违反合同约定不满租赁期限（不满三年），设备以每年租金300000元（大写：叁拾万元整）计算，并保留向承租方主张其他违约责任的权利；本合同双方签字（盖章）后生效；合同在履行过程中如发生争议，可以向本合同签订所在地法院提起诉讼。后原告委托朱小莉（案外人）代为办理与被告的设备租赁相关事项。合同签订后，原告依约将四台建筑设备交付给被告使用，但被告并未依约按时支付租金。2020年1月7日，朱小莉通过微信向被告发送电子版的《设备出租对账单》，被告经核对后在该对账单上签字并将对账单寄到原告处，被告落款时间为2020年1月7日。该对账单显示，每月租金按照250000元计算，被告尚欠原告租金246000元。结算之前，原告已取回在被告处的四台设备。庭审中，原、被告均认可被告从2018年10月28日起未按时支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁关系是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定提供了相应租赁物资，被告亦应按照合同的约定向原告支付租赁费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告诉请要求被告支付尚欠付的租金246000的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付资金占用损失的诉请，符合法律规定，且双方均认可被告从2018年10月28日起未按时支付租金。因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告诉请以246000元为基数从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起以246000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金150000元，但《租赁合同》中双方并未就违约金进行约定，且本院因被告的违约行为已支持了原告要求被告支付资金占用损失的诉请，即被告已承担了违约责任，故本院对该诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江洪平在本判决生效之日起十日内支付原告邓绪东租金246000元，并支付以246000元为基数，从2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，保全费2520元，共计6140元，由被告江洪平负担,此款已由原告邓绪东自愿垫付，限被告江洪平于还款时迳付原告邓绪东，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保667号 申请人：无棣县鲁棣装饰材料经营部，个体工商户，统一社会信用代码：92371623MA3GN06948。住址：无棣县新区棣新四路金太阳购物广场。经营者：张学平。 被申请人：田勤刚，男，1982年7月14日生，汉族，住阳信县。 被申请人：尹桂平，女，1986年4月22日生，汉族，住山东省东阿县。 本院受理申请人无棣县鲁棣装饰材料经营部与被申请人田勤刚尹桂平执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款13000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款13000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4027号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨自检，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省开江县。 广州农村商业银行股份有限公司与杨自检信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8366号《民事判决书》，被执行人杨自检应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币29268.27元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为2909.08元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用777.60元、案件受理费172.81元等。因被执行人杨自检未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨自检发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，本院于2020年5月12日查封了被执行人杨自检名下位于佛山市顺德区********的产权份额，但因该房产登记为被执行人杨自检与案外人邹**共同共有，且无法确定被执行人杨自检与案外人各自的财产份额，故暂不具备变现处置条件。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4027号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 良
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初2号原告李萌，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人赵刚，局长。(未出庭)负责人赵松伟，副局长。委托代理人刘德顺,该分局芦台派出所情报研判室副主任。委托代理人张权，该分局潘庄派出所民警。第三人郝亮,男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告李萌不服被告天津市公安局宁河分局不予行政处罚决定一案中，原告于2020年7月20日在公开开庭审理过程中申请撤回对被告天津市公安局宁河分局的起诉。本院认为，原告李萌自愿撤回对被告天津市公安局宁河分局起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李萌撤回对被告天津市公安局宁河分局的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李萌承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  张冬燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更316号罪犯韩兵，男，1994年4月15日出生，汉族，山西太谷人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年10月18日作出（2017）晋0107刑初425号刑事判决书，以罪犯韩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关新康监狱于2020年7月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韩兵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永明审 判 员 郭晓军人民陪审员 孙清莲 二○二○年七月三十日书 记 员 王 靓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执143号申请执行人：交通银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。被执行人：周乾坤，男性,1988年7月5日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行交通银行股份有限公司开封分行与周乾坤借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因高金华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6633元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初2050号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月九日书记员  马国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈浩钿，男，1988年3月7日出生，汉族，住广，住广东省汕头市澄海区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈浩钿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：95×××69，对应信用卡卡号：62×××80、62×××86。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月23日，欠本金52089元、利息6884.52元、分期付款手续费5257.2元、逾期还款违约金8506.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈浩钿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月23日的信用卡透支欠款本金52089元、利息6884.52元、分期付款手续费5257.2元，利息从2019年11月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担94.62元，被告陈浩钿负担714.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初984号原告：梁某某。被告：庆阳惠众工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇金龙商业步行街**。法定代表人：李宏江，经理。被告：任某某。原告梁某某与被告庆阳惠众工程有限责任公司、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告梁某某于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月十日书记员 胡立瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5632号申请人：钱小凤，女，汉族，1952年12月12日生，住江阴市。申请人：唐文贤，男，汉族，1981年2月14日生，住江阴市。被申请人：王红军，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。被申请人：缪菊娣，（系王红军妻子），女，汉族，1972年7月27日生，住江阴市。申请人钱小凤、唐文贤与被申请人王红军、缪菊娣不当得利纠纷一案中，申请人钱小凤、唐文贤于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红军、缪菊娣的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱小凤、唐文贤的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红军、缪菊娣的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年七月三日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2025号之一 于某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0702执1524号之三 申请执行人：陕西聚兴置业有限公司。 法定代表人：黎彦超，该公司董事长。 被执行人：张月强，男，生于1971年4月17日，汉族，汉中市汉台区人。 被执行人：孟宪洪，男，生于1962年7月14日，汉族，汉中市汉台区人。 被执行人：孟进，男，生于1989年9月11日，汉族，汉中市汉台区人。 陕西聚兴置业有限公司与张月强、孟宪洪、孟进合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2668号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西聚兴置业有限公司在2019年7月15日申请本院执行，请求执行标的为借款本金100万元及利息；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人张月强、孟宪洪、孟进送达了执行通知书，责令张月强、孟宪洪、孟进向陕西聚兴置业有限公司偿还借款本金100万元、利息124.4万元（按月利率1.5%自2012年8月21日暂计算至2019年7月18日）及迟延履行期间的债务利息8225元（按日万分之一点七五计算，以100万元为基数自2019年6月1日暂计算至2019年7月18日）；交纳案件受理费19960元、财产保全费4520元、执行费12644元。但被执行人未履行以上义务。 根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）52个，互联网金融账户7个，存款共计2万余元；本院实际控制1万余元。被执行人名下有汉台区南环路风景苑小区2号楼1601室一套（建筑面积126.31平方米；商品房预售合同编号YS0078783、房屋代码：247655）；经拍卖，无人参与竞拍；申请执行人在2020年6月30日，同意以保留价59.2元接受该财产。被执行人名下有凯迪拉克牌汽车二辆（车牌号：陕FVV9**号、陕FVV5**号），本院均已查封，未能实际控制；被执行人名下有摩托车三辆，未能实际控制。除此，未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行的财产。 本院到工商部门对被执行人股权信息进行了查询，依法登记冻结被执行人在汉中益辉农业科技有限公司的70%股权，因汉中益辉农业科技有限公司住所地不明，开发的农业项目场地内经常无人管理办公，致股权无法评估，暂不具备处置条件。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产信息。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产、收入情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1524号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人无其他可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17795号 申请人：梁某，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：黎某，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古某。 申请人梁某诉被申请人黎某离婚后财产纠纷一案，申请人梁某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎某的银行存款284098.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎某的银行存款284098.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1940.49元，由申请人梁某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢922号被执行人：吴战立，男，1979年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人吴战立危险驾驶罪一案，该案(2016)苏0583刑初1072号已经发生法律效力。由于被执行人吴战立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴战立银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之四 申请执行人于盛友。 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××89账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初910号原告：北京合康新能科技股份有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：北京清新环境技术股份有限公司大同分公司。负责人：卫某。原告北京合康新能科技股份有限公司与被告北京清新环境技术股份有限公司大同分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，现原告北京合康新能科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合康新能科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤诉。案件受理费5527元（原告已预交），减半收取计2763.5元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。余款2763.5元退还原告。审判员 柳贡余二○二〇年七月二十日书记员 闫琪琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2150号原告：魏攀峰，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。被告：门建华，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏攀峰与被告门建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏攀峰，被告门建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年10月，被告承包宁东煤电交易中心工程期间雇佣原告提供劳务，被告欠原告劳务工资40000元未付。2019年1月28日，原告向被告索要工资，被告给原告出具欠条一张，并承诺年底结清，但被告至今未支付。被告辩称，2014年4月份至2016年8月，我承包宁东煤电交易中心工程期间，雇佣原告给我当技术员，欠付原告劳务工资40000元属实，我同意支付，但是我现在没有能力支付，只能等到宁东煤电交易中心将工程款给我支付后，我才能给原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2016年8月，被告承包宁东煤电交易中心工程期间雇佣原告给其提供劳务，被告欠付原告劳务工资40000元。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠魏攀峰宁东煤电交易中心人工工资（2015-2016年）肆万元，￥40000”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实，经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务工资属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告门建华于本判决生效后五日内支付原告魏攀峰劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告魏攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年七月二十四日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2019号之二 申请执行人：马国泉，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：翁子森，男，1954年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人马国泉与被执行人翁子森欠运费纠纷一案，本院作出的（1995）南经贰初字第470号民事判决已发生法律效力。依上述判决：翁子森应支付运费38200元，以及从1995年8月1日起至本判决确定支付款日止按日万分之五计付赔偿金予马国泉。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月21日、同年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款31218.27元，扣除执行费500.30后，已将余款30717.97元退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月7日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位款项31218.27元，退执行费500.30元，余款30717.97元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款30717.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月九日 书记员  罗翠仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16242号原告：李永志，男，1967年8月3日出生，汉族，中国戏曲学院表演系教师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子福，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京法慈律师事务所律师。被告：李海艳，女，1955年10月26日出生，汉族，四平市油脂化工总厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：池骋，女，1981年11月8日出生，汉族，北京市曲剧团导演，住北京市丰台区。原告李永志与被告李海艳、池骋确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志及其委托诉讼代理人郭子福、王晶、被告李海艳及其委托诉讼代理人高岩、被告池骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永志向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的赠与合同无效并确认坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园9号1层1单元102号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月左右，原告购买坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园9号1层1单元102号房屋一套。2010年10月10日，原告与池骋登记结婚，李海艳是原告的岳母。2018年6月，池骋跟原告提出，为了实现夫妻双方一起购买另一处房屋且避免夫妻双方名下有两套房子，二人暂时将北潞馨家园房屋过户到李海艳名下。现原告想将该房屋要回，曾多次与被告商榷房子归还事宜，但被告拒绝返还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李海艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，赠与合同真实合法有效，李永志与池骋要买另外一套房，故他们出于孝心将该房屋赠与给我。被告池骋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我与李永志系夫妻，当时我们要买另外一处房屋，有一部分这个因素，但主要还是出于孝心将该房屋赠予给我母亲李海艳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：李永志与池骋系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，李海艳系池骋之母。2009年12月10日，李永志与北京昊远隆基房地产开发总公司签订《商品房预售合同》，购买坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园9号1层1单元102号房屋一套，2013年2月18日取得房屋产权登记证书，登记房屋所有权人为李永志。后该房屋产权登记证书登记所有权人变更为李永志与池骋，2018年变更为李海艳。2018年6月8日，池骋（赠与人）与李海艳（受赠人）签订赠与合同，约定将池骋名下坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园9号1层1单元102号房屋赠与给李海艳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，可以认定，关于将案涉房屋产权登记证书由李永志、池骋变更为李海艳一人名下的事实，李永志知情且同意，另根据李永志提交的证据，亦不能证明《赠与合同》存在合同无效的法定情形。综上所述，对于原告李永志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李永志的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李永志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年七月三十日书记员 李书聪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢488号 山东费县农村商业银行股份有限公司尤庆华、王安玉、高兴华、尤伟、王自海、朱胜强： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人尤庆华、王安玉、高兴华、尤伟、王自海、朱胜强借款合同纠纷一案，费县人民法院（2008）费商初字第381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为：（2009）费执字第794号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人尤庆华、王安玉、高兴华、尤伟、王自海、朱胜强有可供执行财产，本院依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢488号。 在执行过程中，被执行人尤庆华、王安玉、高兴华、尤伟、王自海、朱胜强履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2008）费商初字第381号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执975号申请执行人：丁正业，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程飞，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁正业与程飞劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2008号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹如玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初984号 原告:邓启华，女，汉族，生于1943年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐运国，男，汉族，生于1964年4月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地：遂宁市开善路**，统一社会信用代码：91510900765077827G。 法定代表人：梁玉明 被告：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住，住所地：遂宁市船山区西部物流港内一社会信用代码：91510903752309043F。 法定代表人：梁玉明 被告：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住，住所地：遂宁市船山区西部物流港一社会信用代码：915109035950835451。 法定代表人：梁玉明 被告：四川恩莱特光电科技有限公司，住，住所地：遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园**一社会信用代码：915109006861177395。 法定代表人：梁玉明 被告：遂宁市极邦汽车销售有限公司，住，住所地：遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼**营业房一社会信用代码：915109005775594824。 法定代表人：唐记昆 原告邓启华与被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司、遂宁市智发物资再生利用有限公司、四川恩特莱光电科技有限公司、遂宁市慧鑫物资有限公司、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从借款之日起按月息1%结算至还清之日止），被告二、三、四、五承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。后原告多次催收未果，诉至本院。 本院经审查认为，被告遂宁市慧鑫物资有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓启华的起诉。 本案案件受理费1650予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐 忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：敖菀蘩，女，1985年8月5日出生，汉族，住广，住广东省阳江市江城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告敖菀蘩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××33，对应信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金191013.74元、利息91834.44元、分期付款手续费3105.27元、逾期还款违约金37885.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告敖菀蘩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金191013.74元、利息91834.44元、分期付款手续费3105.27元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担360.21元，被告敖菀蘩负担2718.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8651号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市西大街支行。被执行人：王浩。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市西大街支行与被执行人王浩借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）陕0103民初4654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币169028.93元及延迟付款期间的债务利息，执行费2435元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币169028.93元及延迟付款期间的债务利息，执行费2435元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡珊珊
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1211号   原告:太原智淘电子商务有限责任公司,住所地清徐县王答乡南录树村正央街**。   负责人:白小伟，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：焦瑞，该公司职工，住山西省清徐县清源镇南营留欢庆街东四巷**。   被告:魏祺，男,1989年6月16日出生，汉族，山西省大同市居民，住山西省太原市。   原告太原智淘电子商务有限责任公司与被告魏祺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,太原智淘电子商务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏祺的起诉。   本院认为，太原智淘电子商务有限责任公司以双方自行协商处理为由申请撤回对魏祺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原智淘电子商务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由太原智淘电子商务有限责任公司负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王晓雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执542号之三申请执行人刘奇，男，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人杨凤东，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行刘奇与杨凤东民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2017）辽1221民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17055号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16148号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金49141.69元、利息11553.08元、滞纳金14895.24元、账单分期手续费2225.39元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4162号之一解除保全申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道**中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军。被申请人：辛丽，女，1964年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：辛萍，女，1970年09月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛丽、辛萍、张玉龙追偿权纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3,932,861.48元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人贵阳中小企业融资担保有限公司于2020年07月08日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辛丽、辛萍价值人民币3,932,861.48元银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月八日书记员郭军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3351号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：谢绍松，男，1977年1月8日生，汉族，住阳江市江城区******，公民身份号码：441************719。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢绍松信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告谢绍松的起诉。本案诉讼费187元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二〇年七月十日书记员  冯奕馨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1161号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、王郑军： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人王郑军作出的珠横综罚决[2019]交126号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审257号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款400元，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人的财付通账户存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执417号申请执行人：郭强，男，1975年12月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李忠则，男，1972年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行郭强与李忠则民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初260号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李忠则所有的位于长治市上党区某某处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李忠则所有的位于长治市上党区某某处房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李艳丽