河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1738号原告:王甲伟，男，回族，1967年9月19日生，住镇平县。委托诉讼代理人：王常建，男，回族，1989年10月8日出生，住址同上，系王甲伟儿子。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南事达拆除清运有限公司。住所地:郑州市管城区陇海北二街**院**楼******，统一社会信用代码：91410104556914908H。法定代表人:张伟，该公司经理。被告:金来堂，男，汉族，1963年5月24日生，户籍地:南阳市卧龙区，住南阳市。二被告共同委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马金潜，男，汉族，1970年4月19日生，住唐河县。被告：赵迅，男，汉族，1986年11月20日生，住镇平县。被告：南阳市卧龙区人民政府房屋卧龙区征收办公室，住所，住所地：南阳市工业路**社会信用代码：12411303593445979G。负责人：詹国平，任主任。三被告共同委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高景宝，男，汉族，1967年12月10出生，住镇平县。原告王甲伟与被告金来堂、高景宝、河南事达拆除清运有限公司、南阳市新大城房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）豫1303民初3653号民事判决，被告金来堂、河南事达拆除清运有限公司（以下简称事达拆除清运公司）不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）豫13民终349号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1303民初3653号民事裁定，发回本院审理。2020年5月8日，根据王甲伟的申请，本院依法追加马金潜、赵迅、南阳市卧龙区人民政府房屋卧龙区征收办公室（以下简称卧龙区征收办）为本案被告。2020年6月1日，本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王甲伟的委托诉讼代理人王常建、乔春生，被告金来堂、事达拆除清运公司的委托诉讼代理人闫振伟，被告马金潜、赵迅、卧龙区征收办的委托诉讼代理人刘家铭到庭参加了诉讼；被告高景宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付各项赔偿金466466.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南阳市火车站俱乐部拆除房屋工程由被告河南事达拆除清运公司承揽。原告经被告金来堂、高景保雇佣，在该工地干活。2014年11月8日上午，原告在工地二楼拆除房屋时，附近三楼墙体突然倒塌，其上面钢筋将原告和另一工友打落在楼下，造成原告严重受伤，后被120车送到南阳市卫校抢救治疗;11月18日转院到河南省人民医院抢救治疗，因无钱继续治疗，于2015年2月14日出院;筹集医疗费后，于2015年3月7日再次到河南省人民医院住院治疗，钱花完后，于3月30日再次出院，被迫回家治疗养病。目前，原告病情仍需治疗，身体仍然虚弱，待贵院判如所求获得赔偿后，再住院治疗。截止2015年6月1日原告已花医疗费358948.02元，而被告在原告家属多次催要下，在卧龙××××委多次协调下，被告先后分多次支付原告246000元后，就躲而不见了。原告的生命健康权应当受到尊重和保护，为彻底解决医疗费及赔偿问题，依据《民事诉讼法》第119条等规定诉至贵院。请贵院依据《侵权责任法》第2、3、7条，以及司法解释等法律、法规尽快判如所求。还原告一个公道，还社会一个公平，使被告养成依法办事的习惯，善待雇员，为社会稳定做出新贡献。被告事达拆除清运公司、金来堂辩称，首先审查对方提供的证据,看有否证据证实与事达公司有关。不存在原告所说的事实,也就是说附近三楼墙体倒塌,其上面的钢筋将原告和另一工友打落在楼下的事。另一工友姓甚名谁?受伤情况?受伤原因纯属虚构,与事实不符。二、真实情况是原告缺乏安全意识,未按照公司的要求,按照施工技术规范和安全规定进行自我防护,其本应站在脚手架或者固定的结构上,高处作业无可靠防护措施必须系安全带,安全带系在牢固结构上,禁止站在悬突位置进行拆除作业。而原告是站在墙体上,在用大锤子砸墙的过程中不慎从二楼坠落，其过错是明显的。原告王甲伟系高景宝私下招用人员,公司并不认识原告。公司对拆除房屋采取承包计价方式，因为根据拆迁的现状,不是连续作业,而是间断性作业,每谈妥一户,才拆迁一户,所以拆迁公司普遍采取每拆除一栋房屋,按照拆除房间,每间200元方式支付价款;本案总共十间房,但高景宝实际向原告方支付了400元。并且要求承包施工的施工队采取安全措施,因此,高景宝应该招用人员负责,对这起事故负责任。四、2014年11月8日住院在南阳市卫校附属医院治疗,11月18日擅自转院治疗,于2015年2月14日出院。2015年2月24日出院回家过年,然后过完年到了3月30日再次去住院。擅自出院,说明没有连续治疗的必要性;因为间隔一个多月不能排除因为外力或者其他因素,导致病情恶化从而增加医疗费用;也不能排除不是为了治疗与案件相关的病情,而是治疗其他伤病。期间支付的费用为35万多元。期间的医疗费怎么会不够呢?对症用药是否合理?最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第165条(原144条)规定,医药治疗费的赔偿,一般以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用,一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的,其费用则不予赔偿。五、本案被告与原告不存在任何关系,倒是与高景宝之间存在一个承揽关系，也就是合同法251条的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报的合同,但被告出于人道主义精神,替代高京宝垫付抢救治疗费用,还有权向高京宝追偿。补充答辩意见：一、责任承担问题。应该按照按份来承担。1、作为原告本身也存在过错，作为几被告，应该区分责任。2、避免增加诉累。3、这样也更能保证原告的利益。二、金来堂个人不应承担责任。他只是事达拆除清运公司的项目负责人，事达拆除清运公司认可。原告也未提供任何证据金来堂违法分包。金来堂是职务行为。一、责任承担问题。应该按照按份来承担。1、作为原告本身也存在过错，作为几被告，应该区分责任。2、避免增加诉累。3、这样也更能保证原告的利益。二、金来堂个人不应承担责任。他只是事达拆除清运公司的项目负责人，事达拆除清运公司认可。原告也未提供任何证据金来堂违法分包。金来堂是职务行为。被告马金潜、赵迅辩称，一、原告说受伤情系原告在拆除房屋过程中，从二楼一脚踩空摔下所导致，完全在于原告不慎、不注意安全所导致，与原告同时在一起拆迁的多人均未发生任何意外，唯独原告受伤，足以证实主要过错在于原告，原告应承担本案损害结果的主要过错责任。二、原告部分请求不合理。三、本案被告马金潜、赵迅不应承担本案原告的任何赔偿责任。理由是：1.二答辩人系南阳市新大城房屋拆迁有限公司（以下简称“新大城公司”）的股东，新大城公司与原告之间不存在任何劳务或者雇佣关系，无任何法律关系。被告新大城公司从卧龙区人民政府房屋征收办承揽多个项目的房屋拆除业务，河南事达拆除清运公司又与新大城公司签订合同，承揽了案涉项目的房屋拆除业务，河南事达拆除清运公司又对外进行了承包给了金来堂、高景宝，原告在原一审（卧龙岗法庭审理时的庭审笔录）辩论时对该事实予以明确确认，对本案被告的相互关系是清晰的，故新大城公司不应该承担本案的赔偿责任。2.新大城公司已依法注销。二答辩人作为公司股东，不承担公司的经营风险。四、原告以新大城公司房屋拆除单位资格证书已过期为由请求新大城公司承担责任的理由依法不能成立，该拆除单位资格证书并无有效期，系长期有效，尤其按原《城市房屋拆迁单位管理规定》需要资质要求，但2010年12月31日第68次住房和城乡建设部常务会议审议，该规定已废止，对房屋拆除已取消资质规定。综上所述，原告诉请马金潜、赵迅为被告，并承担其人身损害赔偿责任与事实、与法律均相悖，恳请贵院依法判决驳回原告对二被告马金潜、赵迅的起诉。被告卧龙区征收办辩称，卧龙区征收办公室系依法批准的具有行政管理职能的事业法人单位，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，负责卧龙区辖区房屋征收工作，卧龙区征收的房屋拆除业务于2012年6月12日已承揽给新大城公司，拆除风险由承揽方承担，卧龙区征收办不应成为本案被告，更不应当承担原告的赔偿责任。经审理查明，南阳市新大城房屋拆迁有限公司成立于2005年8月31日，注册资本100万元，股东马金潜出资60万元，持股比例为60%，股东赵迅出资40万元，持股比例为40%。经营范围：房屋拆迁（仅供换发资质使用）、建材销售。该公司于2010年5月20日取得了由南阳市拆迁安置管理办公室颁发的河南省城市房屋拆迁单位资格证书，有效期至2012年5月19日。2019年2月27日，南阳市新大城房屋拆迁有限公司召开股东会决议，会议决定公司因经营不善予以解散。3月5日，南阳市新大城房屋拆迁有限公司填写企业注销登记申请书，向南阳市工商管理行政局卧龙分局申请企业注销登记。2019年11月13日，南阳市新大城房屋拆迁有限公司出具清算报告，内容为：一、公告情况。二、债权人债权登记情况。三、按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用3.4万元，支付职工工资9.2825万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务0万元，剩余财产100万元。四、剩余财产分配情况。按股东出资比例分配。五、其他情况。如有债权债务，由股东承担因此引起的法律责任。清算组成员马金潜、赵刚、赵迅在清算报告上签字，南阳市新大城房屋拆迁有限公司在清算报告上盖章。2019年11月15日，南阳市工商行政管理局卧龙分局下发准予注销登记通知书，准予南阳市新大城房屋拆迁有限公司注销登记。河南事达拆除清运有限公司成立于2010年6月4日，经营范围为：拆迁工程施工；清洁服务。2010年12月15日，该公司取得国家住房和城乡建设部颁发的资质证书，资质等级为房屋爆破拆除工程施工总承包贰级。2012年6月12日，卧龙区征收办（甲方）与南阳市新大城房屋拆迁有限公司（乙方）签订了拆除承揽合同一份。内容为“一、承揽内容、范围、期限。1、承揽内容：卧龙区辖区实施的房屋征收项目（以确定交付乙方实施的具体项目名称为准）已达成房屋征收补偿安置协议的被征收户房屋或者被政府依法作出房屋征收补偿决定进入拆除程序的房屋（含附属物、临时设施等）……二、承揽费用按拆除房屋面积计算，为4.5元/米，一般每半年付一次。……。三、甲方权利义务。1、向乙方交代清楚拆除房屋建筑具体位置和有关情况。2、组织拆除后的交接验收。3、定期对乙方开展安全文明施工检查。四、乙方权利义务。1、确保具有完成承揽业务的能力和资质，自行组织人员和提供设备，并承担相应酬薪、劳务费用、社保等各种待遇及各种费用，均与甲方无关。2、确保自行承担有关实施拆除中的一切人身和财产安全责任，出现事故均自行负担。……。7、在拆除实施之前，做好防护系统的搭建，封闭拆除现场。拆除工地外围应当设置封闭硬质围挡及必要的安全警示设施，防止物料、渣土遗撒，并及时清理工地外围道路遗撒的渣土。8、如发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按规定立即进行处理，脱离险区并在1小时内向甲方及有关管理部门报告，因乙方原因造成的上述及其他事故均由乙方承担全部责任，因此所产生的费用由乙方承担。五、违约责任。六、合同解除与终止。1、下列情况，甲方有权没收乙方的履约担保金，并有权解除合同：…（3）委派无资格证书人员从事相关工作。……”卧龙区征收办与南阳市新大城房屋拆迁有限公司均在合同上盖章，马金潜在合同上签字。2012年9月10日，南阳市新大城房屋拆迁有限公司（甲方）与河南事达清运拆除有限公司（乙方）签订了委托拆迁合同一份。内容为“工作内容、范围、拆除期限1、受拆除范围：车站广场以南，车站路以西、中州路以北、焦枝铁路以东区域。2、工作内容：被拆除房屋（含棚子、自建房等）拆除至室内为自然地坪，完成场地平整；拆除过程中产生的渣土、废弃物等一并清运出场。3、拆除期限：自甲方送达书面通知起叁月内完成全部拆除工作。二、甲方责任1、甲方提供相关文件，协助乙方办理有关拆除手续。2、组织拆除后的交接验收。3、定期对乙方开展安全文明施工检查。三、乙方责任1、拆除过程要达到五无目标，即“无死亡事故，无伤人事故，无机械事故，无火灾，五中毒事故”。乙方应对进场的工人统一进行安全教育，增强质量、安全意识，严格按照施工技术规范和安全程序进行拆除。现场拆除工人必须经过培训考核合格、取得相应资格证书后方可上岗操作。拆除工程施工前，必须对施工作业人员进行书面安全技术交底。乙方的法定代表人对本方的安全生产全面负责；项目负责人对项目的安全施工负直接责任。对拆除范围内所有房屋及附属物进行拆除，被拆除房屋（含棚子、自建房等）拆除至室外自然地坪。3、乙方须自行办理所有相关拆除手续，并交纳政府规定的有关费用…四、费用及结算方式1、合同签订后，乙方应向甲方提交履约担保金叁拾万元，待该拆除工程顺利验收合格后五日内返还。2、拆除费用结算;所有被征收房屋及拆除建筑物的拆除物品由乙方处理，以料抵工。甲方只负责支付机械拆除费单价为拆除面积每平方米3.5元，拆除面积以实际决算为准。3、垃圾清运费：以清运建筑垃圾18元/每立方米…”。二公司均在合同上签字并加盖公章。合同签订后，事达拆除公司又将该拆除工程转包给金来堂，金来堂又将部分拆除工程分包给高景保，高景保雇佣王甲伟等人从事房屋拆除工作。2014年11月8日，王甲伟在火车站俱乐部工地二楼房屋拆除过程中因墙体倒塌从房顶摔下受伤，被120车送到南阳医专第一附属医院抢救治疗。王甲伟被诊断为:复合外伤：1、肝脏破裂，十二指肠破裂，小肠多发挫裂伤，多发肠系膜破裂。胆囊挫伤，肾挫伤。2、胸部外伤：左侧多根肋骨骨折并肺挫伤，胸部软组织损伤；3、头皮撕脱伤；4、右眼睑撕裂伤；口唇撕裂伤；全身多处软组织擦伤。5、下颌部软组织裂伤，右眼睑软组织裂伤，全身多处软组织擦伤。2014年11月10日，王甲伟行肝破裂修补、胆囊切除、十二指肠造瘘、小肠横结肠破裂修补、多发肠系膜破裂修补术。术中探查见肝脏破裂、十二指肠破裂;小肠多发挫裂伤;多发肠系膜破裂;胆囊挫伤;肾挫伤。王甲伟在南阳市医专第一附属医院支付医疗费74133.71元，遵医嘱外购人血白蛋白三支，花费1800元。术后综合治疗后于2014年11月18日王甲伟转院到河南省人民医院住院治疗，入院诊断为1、腹腔感染;2、十二指肠瘘;3、肺部感染;4、腹壁切口疝;5、肝破裂修补术+胆囊切除术后+十二指肠造瘘+小肠横结肠破裂修补+多发肠系膜破裂修补术后;6、头皮撕脱缝合术后，口唇撕脱缝合术后，肾挫伤，多发肋骨骨折并肺挫伤，皮肤软组织挫裂伤。王甲伟在河南省人民医院住院至2015年2月14日出院，支付医疗费260136.29元。2015年3月7日，王甲伟再次到河南省人民医院住院治疗，2015年3月30日出院。支付医疗费20838.02元。王甲伟累计共计住院122天。出院医嘱:1、家庭营养支持治疗，院外继续治疗，注意休息;2、注意引流管护理，通常引流;3、定期复查，不适时随诊。2015年11月19日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出了编号为南阳万和司法鉴定所(2015)临鉴字第722—1号、722-2号法医临床意见书，鉴定意见为：王甲伟腹腔多发器损伤修补术后及胆囊摘除术后属八级伤残。被鉴定人王甲伟其在住院期间护理人数为2人。依据被鉴定人出院的情况，出院后的护理人员暂定为1人，综合评定其护理期限为90日。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元。2018年河南省各行业平均工资：建筑业为48836元/年，133.79元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天。金来堂及事达拆除公司在王甲伟住院治疗期间，共向王甲伟支付医疗费253800元。另查明，2015年6月1日，王甲伟以高景宝、事达清运公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。2016年10月25日，本院以王甲伟无法提供被告住址为由，驳回王甲伟的起诉。本次诉讼中，王甲伟变更诉讼请求数额为：427237.1元，要求按照原一审判决书确定赔偿项目及数额。王甲伟要求高景宝承担雇主赔偿责任，金来堂、事达清运公司、马金潜、赵迅、卧龙区征收办承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、王甲伟、河南事达拆除清运有限公司、高景宝、金来堂、马金潜、赵迅、南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室在本案中是否存在过错，责任比例应当如何承担。二、王甲伟各项诉讼请求是否符合法律规定。一、关于王甲伟、河南事达拆除清运有限公司、高景宝、金来堂、马金潜、赵迅、南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室在本案中是否存在过错，责任比例应当如何承担的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。认定是否存在雇佣关系,主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作,由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。本案中，王甲伟受高景宝的雇佣，高景宝是接受劳务一方，王甲伟是提供劳务一方，双方形成劳务关系。王甲伟在火车站俱乐部工地对二楼的房屋进行拆除时从房顶摔下受伤。王甲伟作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当意识在二楼进行房屋拆除具有一定的危险性，在房屋拆除过程中，自身安全防范意识不足,未尽到谨慎的安全注意义务,以保护好自身安全，存在一定的过错，应当对自己致伤所造成的损失承担相应的责任。王甲伟认为其对该事故的发生不可预见不应承担责任，没有证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。高景宝作为接受劳务一方，应当教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，并向高景宝如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，并为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。但从本案所举证据来看，没有证据证实高景宝做到对从业人员的安全管理，因此，高景宝具有重大过错。从王甲伟与高景宝的过错程度，本院酌情确定高景宝对王甲伟承担所造成的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由王甲伟自己承担。卧龙区征收办以承揽方式将拆除工程交给南阳市新大城有限公司，双方签订了《拆除承揽合同》，且卧龙区征收办与王甲伟之间没有劳务关系。因此，王甲伟要求卧龙区征收办承担连带赔偿责任，没有法律依据，因此，对王甲伟该项诉讼请求，本院不予支持。关于马金潜、赵迅是否应当对王甲伟的损害承担连带责任的问题。本院认为，南阳市新大城房屋拆迁有限公司与事达清运公司签订的《委托拆迁合同》，虽名为《委托拆迁合同》，但其实质上是转包，且南阳市新大城房屋拆迁有限公司与王甲伟之间没有劳务关系。因此，王甲伟要求南阳市新大城房屋拆迁有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，因此，马金潜、赵迅对王甲伟的受伤所造成的损失不承担连带赔偿责任。关于事达拆除公司、金来堂是否应当承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。从上述规定来看，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，应当与承包方承担连带赔偿责任。本案中，事达拆除公司将生产经营项目发包转包给不具备安全生产条件的金来堂，金来堂又将部分拆迁工程转包给不具备安全生产条件的高景宝，导致了王甲伟受伤的安全事故，具有过错，因此，事达拆除公司、金来堂应对王甲伟的受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。二、关于王甲伟请求的项目及数额是否合法的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，本院依照法律规定及王甲伟的诉讼请求，确定如下：1、医疗费356908.02元。其中在南阳医专附属医院支付医疗费74133.71元，遵医嘱外购人血白蛋白三支，花费1800元；在河南省人民医院两次住院治疗支付医疗费260136.29元和20838.02元，合计356908.02元，本院予以确认。2、护理费36138.8元。《人身损害司法解释》第二十一条:"护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。"原告住院122天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限90天。故护理费计算为36138.8元（108.2元/天×2人×122天+108.2元/天×1人/天×90天=36138.8元）应予支持。3、营养费2440元。王甲伟住院122天，每天按20元计算，共计2440元（20元×122天=2440元），本院予以支持。4、住院伙食补助费6100元。王甲伟住院122天，每天按50元计算，共计6100元（50元×122天=6100元），本院予以支持。5、交通费4440元。《人身损害司法解释》第二十二条:"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王甲伟从南阳送往位于郑州市的河南省人民医院抢救治疗而产生的运输费2000元符合客观实际，应予支持。结合王甲伟的住院天数122天，对王甲伟主张交通费4440元（20元×122天+2000元=4400元），本院予以支持。6、误工费49950元。《人身损害司法解释》第二十条:"误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。"《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。王甲伟受伤住院日2014年11月8日至定残日前一日2015年11月18日为375天，误工费计算为50175元(133.8元/天×375天=50175元)，原告主张49950元，本院予以支持。7、残疾赔偿金191245.14元。《人身损害司法解释》第二十五条:"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王甲伟伤残赔偿金按照2018年度的标准计算为31874.19元/年×20年×30％=191245.14元，本院予以支持。8、被抚养人生活费8815.14元。《人身损害司法解释》第二十八条:"被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王甲伟母亲1946年2月出生，婚后生育5个子女,被抚养人生活费计算为（20年-13年）×20989.15元/年÷5×30%=8815.44元，本院予以支持。9、精神抚慰金10000元。结合王甲伟八级伤残等级、双方的过错程度及南阳本地经济状况，酌情确定精神抚慰金为10000元。以上王甲伟的损失合计656037.1元（医疗费356908.02元+护理费36138.8元+营养费2440元+住院伙食补助费6100元+交通费4440元+误工费49950元+残疾赔偿金191245.14元+被抚养人生活费8815.14元），高景宝承担60%的赔偿责任，计算为393622.26元（656037.1元×60%），扣除金来堂、事达拆除清运公司已支付医疗费253800元后为139822.26元，因此，高景宝应向王甲伟支付赔偿款139822.26元，向王甲伟支付精神抚慰金10000元。事达拆迁清运公司、金来堂对上述债务承担连带赔偿责任。王甲伟诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高景宝向原告王甲伟支付赔偿金共计139822.26元；二、本判决生效后十日内，被告高景宝向原告王甲伟支付精神抚慰金10000元；三、被告南阳市事达拆除有限公司、金来堂对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王甲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，原告王甲伟负担3084元，被告高景宝负担4625元，被告南阳市事达拆除有限公司、金来堂连带负担；鉴定费2284元，由被告高景宝负担,被告南阳市事达拆除有限公司、金来堂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善审 判 员  于海英人民陪审员  王邦全二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭璟闪