云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初567号原告：赵顺安，男，1970年5月27日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师；委托事项及代理权限：特别授权代理。被告：巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组。负责人：闭开国，系该村民小组长。地址：巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组。被告：杜职云，男，1955年12月2日生，汉族，农民，小学文化，住大理州祥云县。原告赵顺安诉被告巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组（以下简称六们村民小组）、杜职云合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵顺安及其委托诉讼代理人杨守智、被告六们村民小组负责人闭开国、杜职云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺安诉讼请求：1、请求法院判令六们村民小组与杜职云签订的石矿开采合同为无效合同；2、请求法院判令二被告补偿原告经济损失60万元（陆拾万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告六们村民小组答辩要点：我和原告签订的合同是5年，原告只是支付了2年的租金，也还是原告的合伙人李才强支付的，后边三年的租金是被告杜职云支付的。我们之前也不知道杜职云，也是原告领着来的，后边杜职云说合同时间有点短了。所以才是和我们又签订了一个合同。这个合同无效我们也同意的，因为他们的租金也才是支付到2018年，之后就没有支付了。到现在石场也还是被杜职云开采着。原告怎么退出的我们不清楚。我们只是租给他们石场，至于别的投资风险也与我们无关。我们不承担这个赔偿责任。被告杜职云答辩要点：驳回被答辩人赵顺安的全部诉讼请求，案件受理费由被答辩人赵顺安承担。理由如下：1、本案的基本情况是2013年4月2日，赵顺安、李才强与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订《五印乡龙街村委会六们村民小组资源转让开发协议合同》，时间从2013年3月起至2018年3月止，开采时间为5年，每年转让费为1万元，已支付六们村民小组转让费2万元。2013年9月，李才强因事退伙，石场移交赵顺安一人经营。赵顺安未支付给六们村民小组3万元承包费，至今不了了之；2、合同主体发生变更。2014年12月14日六们村民小组与我签订了《石矿开采合同》，将石场转让给我经营二十年即自2014年12月14日至2034年12月13日止；3、赵顺安没有履行合同，诉讼连连失败；4、面对接连胜诉，我做出了让步，2019年7月24日赵顺安当着检察院的面，自愿与我达成附条件的《和解协议》，双方应该遵守。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年4月2日，赵顺安、李才强与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订了《五印乡龙街村委会六们村民小组资源转让开发协议合同》，合同约定由六们村民小组将集体所有的“的妈大箐”石场开发权有偿转让给赵顺安、李才强，开采时间为五年，自2013年3月至2018年3月，后李才强退出，石场由赵顺安开发经营，原告赵顺安经营期间，修通进出石场道路、建盖房屋、架设输电线路、采购机械设备，支付了2013年石场开采权转让金2万元。2014年12月14日，巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组与被告杜职云签订了《石场开采合同》，合同约定由六们村民小组将“潞嘎妈大箐”石场开发权有偿转让给杜职云开发经营，开采时间为二十年，自2014年12月14日至2034年12月13日止。两份合同中所称的“的妈大箐”石场和“潞嘎妈大箐”石场为同一石场。合同签订后，杜职云支付了部分承包费用，开展石场开发经营活动。2、2017年6月，原告赵顺安与被告杜职云双方因石场开采事宜发生纠纷，巍山县五印乡龙街村委会人民调解委员会组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。2017年11月28日，原告赵顺安以被告杜职云擅自拆除其采购的机械设备、烧毁其房间内的衣服、书面材料、财务资料、设备资料等侵犯其合法权益提起财产损害赔偿纠纷一案，2017年12月16日巍山县人民法院作出（2017）云2927民初635号民事判决书，判决驳回原告赵顺安的诉讼请求；赵顺安不服该判决，于2018年3月21日向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）云29民终360号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。赵顺安于2019年5月29日向大理州人民检察院申请审判监督，2019年6月3日大理州人民检察院交由巍山县人民检察院协助办理该案，2019年7月24日在巍山县人民检察院的主持下，双方自愿达成如下《和解协议》，协议内容为：（一）引发纠纷的巍山县五印乡龙街村委会六们石场目前属于无合法开采手续被查封责令停产状态，杜职云已向相关部门提出申请办理合法的开采手续，计划手续办齐后再开工进行合法采石。杜职云同意在石场开采手续办好后开工之前一次性补偿给赵顺安因之前纠纷造成的相关损失人民币25万元（大写：贰拾伍万元整）。（二）赵顺安在杜职云石场开采手续办好后2个月内到巍山供电公司将之前所申请架设的电力线路户头变更为杜职云的户头，过户完成赵顺安通知杜职云，杜职云在10日之内将25万元支付给赵顺安。（三）补偿款25万元支付方式为附条件支付，即杜职云将石场合法开采手续办好后通知赵顺安办理电力线路过户，如需要杜职云配合也要积极配合，待赵顺安将石场电力线路过户到杜职云名下，杜职云才向赵顺安一次性支付25万元补偿款。（四）杜职云向赵顺安支付25万元补偿款后杜职云则自主开采，赵顺安不得干涉干扰。如任何一方违反协议，则要向对方支付违约金人民币10万元（大写：壹拾万元整）。另查明，“潞嘎妈大箐”石场目前仍未取得合法开采手续、处于被查封责令停产状态，赵顺安亦未将石场电力线路过户到杜职云名下。判决的理由与结果本院认为，原告要求判令六们村民小组与杜职云签订的《石场开采合同》为无效合同，根据合同相对性原则，签订合同双方为六们村民小组与被告杜职云，原告赵顺安不是合同中的相对方，与该合同无实质利害关系，且六们村民小组与被告杜职云签订的《石场开采合同》未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告赵顺安要求判令六们村民小组与杜职云签订的石矿开采合同为无效合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其请求二被告补偿经济损失60万元的诉讼请求，因赵顺安以被告杜职云侵犯其合法权益提起财产损害赔偿纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，判决驳回了诉讼请求，现该判决已生效；后经大理州人民检察院审判监督及巍山县人民检察院的主持下，双方自愿达成的《和解协议》属附条件合同，25万元的补偿款支付的前提是需在杜职云石场开采手续办好、登记在原告赵顺安名下的石场电力线路户头变更为杜职云的户头二条件完全具备的情形下，被告杜职云才向其支付该补偿款；庭审中查明，该石场目前仍未取得合法开采手续、处于被查封责令停产状态，且赵顺安的石场电力线路户头也未过户到杜职云名下，该《和解协议》虽具有民事合同的性质，但属附条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”目前该《和解协议》生效条件均不具备，双方自愿达成的《和解协议》未生效。故原告请求二被告补偿其经济损失60万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵顺安的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  项用全二〇二〇年七月三十一日法官助理朱红芬书记员张永曜