四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初18号 原告：王某1，曾用名王某2，女，2012年11月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 法定代理人：王某3，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：许川，男，1987年11月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段****202。 统一社会信用代码915116003377378253。 负责人：曹智，副总经理。 委托诉讼代理人：杨峻池，男，1993年7月8日出生汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈华友，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省。 被告：周伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈华友，本案被告。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区**依城郡**楼****。 统一社会信用代码91511302727460972A。 法定代表人：相兴君，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段****div> 统一社会信用代码91510100902285260R。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 原告王某1与被告许川、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称人寿财险广安公司）、陈华友、周伟、南充市嘉联车业有限公司（以下简称南充嘉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保财险青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准予。2020年6月3日进行了第二次开庭。原告王某1的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人张洁，被告许川、被告人寿财险广安公司的委托诉讼代理人杨峻池、被告周伟委托诉讼代理人暨被告陈华友、人保财险青白江公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼，被告嘉联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告王某1医疗费38759.99元、住院伙食补助费16680元、交通费2450元，财产损失64元，上述费用共计人民币57953.99元；2、营养费、后续医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等在鉴定做出后再追加；3、判令被告人保财险青白江公司在其为肇事车川Ｒ×××××承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、判令被告人寿财险广安公司在其为乘坐车辆川Ｘ×××××承保的商业三者险车上人员责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；5、诉讼费由上述被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费45989.09元，住院伙食补助费为20580元，交通费为2450元，财产损失64元，共计69083.09元。第二次庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费39118.99元，住院伙食补助费为16680元，营养费2000元，后续治疗费2000元，护理费33360元，残疾赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费219元，交通费酌情处理，财产损失486元，鉴定费2500元，共计176521.99元。事实及理由：2018年5月26日，被告许川驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭乘原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函从邻水县城出发，沿210国道向坛同方向行驶，当日21时05分，车行驶至坛同镇蜂子岩村树木塘右转弯时，车辆失控驶向道路左侧其车头与迎面陈华友驾驶川Ｒ×××××货车右前部发生碰撞，造成王某1、荣建军、荣召群、周诗函受伤和两车受损的交通事故。后经四川省邻水县公安局交通管理大队认定，被告许川负主要责任，陈华友负次要责任，王某1及荣建军、荣召群、周诗函无责任。被告周伟系肇事车辆川Ｒ×××××的实际所有人，被告南充嘉联公司系肇事车辆的登记所有人，并为其所有的车辆在被告人保财险青白江公司投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请依法公正审判。 被告许川对原告所诉无异议。 被告人寿财险广安公司辩称：对本次事故真实性和责任划分无异议；我司在主要责任范围内计算赔付，建议按主责70%承担；我司仅承保商业车上人员座位险，乘客险每个座位限额3万元，王某1第一次诉讼的时候，已经解决了16440.03元，交强险限额12万元需优先赔付；我司不承担本案所有的鉴定费和诉讼费。 被告嘉联公司未到庭邮寄书面答辩称：1、本案肇事车辆川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车法定车主虽是我公司，但周伟从2014年1月7日购买该车之日起，就与我公司签订了“车辆代管合同”约定了川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车的归属，因此周伟系该车的实际车主。2、川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车只是挂靠在我公司，该车独立经营、自负盈亏，我公司从未受益。合同第三条明确约定了甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方。自主经营、自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任……同时还约定“乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担……甲方概不负责……”因此，我公司在本案中不应承担任何赔偿款项。3、我公司为川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车于2018年1月13日至2019年1月12日止在被告人保财险青白江公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险限额100万元，不计免赔。在保险期间内，所以被告保险公司应承担相应的赔偿责任。本案在人保财险青白江公司按责任比例赔偿外，其余赔偿不足金额应按我公司与周伟签订的“车辆代管合同”中约定的内容，由实际车主周伟个人承担，与我公司无关。4、本案涉及三者4人受伤，交强险的医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，四伤者应按比例进行分摊。5、被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告陈华友、周伟辩称：该车辆的代管合同中法定车辆所有权人系嘉联公司、实际车主是被告周伟，但真正的实际车主是陈友华友，不是周伟。驾驶车辆的驾驶员是陈华友。请求法院依法判决。 被告人民财险青白江公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，人保公司在投保范围内承担赔偿责任，大货车在我公司投保交强险和商业险，在保险期限内，保险公司认为原告的各项赔偿标准过高，请法院依法核定，对医疗费中非医保用药按照15%比例进行扣除。原告第四次住院非因交通事故造成，取内固定后，护理不当，加重病情，与本案无关；对伤残鉴定报告不认可；对续医费不认可，因为已经治疗终结；复印病历不是交通事故的赔偿范围；对纸尿片票据不认可，该费用为护理费，不应重复主张；交通费非正式票据；居住证明不认可。取内固定费用已经判决支付8500元，本次主张的医疗费中含取内固定费，应扣除；护理费和伤残赔偿金不予认可。 人寿财险广安公司辩称：车辆乘坐险为每人30000元，我公司已经赔付16440.03元。 本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，许川驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭乘王某1、荣建军、荣召群、周诗函从邻水县城出发，沿210国道向坛同方向行驶，当日21时05分，车行驶至坛同镇蜂子岩村树木塘右转弯时，车辆失控驶向道路左侧其车头与迎面陈华友驾驶川Ｒ×××××货车右前部发生碰撞，造成王某1、荣建军、荣召群、周诗函受伤和两车受损的交通事故。 邻水县公安局交通管理大队于2018年5月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511623420180001855号），该责任书认定：许川承担此事故的主要责任，陈华友承担此事故的次要责任，荣建军、王某1、荣召群、周诗函无责任（荣建军、荣召群、周诗函已另案处理）。事故发生造成荣建军、王某1、荣召群、周诗函受伤。原告王某1被送往邻水县坛同中心卫生院检查治疗，因伤情严重于2018年5月27日送往重庆长城医院住院治疗，住院至2018年6月12日，住院16天。诊断为：左股骨中段骨折。后荣建军、王某1、荣召群分别起诉要求赔偿。庭审中，荣建军、王某1、荣召群对交强险赔偿限额协商一致按照荣召群50%，王某140%，荣建军及周诗函系母子关系，周诗函部分未起诉，以荣建军9%，周诗函1%的比例进行分摊。对王某1及荣建军、荣召群、周诗函的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险目录内的医疗费用，由事故当事人按照责任比例承担。当事人对责任比例协商一致为主次责按7：3承担；被告陈华友自认川Ｒ×××××机动车的真正实际车主系其本人，并持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶该车辆。被告嘉联公司在被告人民财险青白江公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，其中商业三者险责任限额为1000000元，此次交通事故发生在保险期间。 邻水县人民法院（2018）川1623民初2625号民事判决书确认原告王某1因此次交通事故受伤致残产生的医疗费15825.76元（不包含按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用2792.78元，）、住院伙食补助费960元、营养费2200元，后续医疗费8500元，共计27485.76元，由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王某14000元，剩余23485.76元，由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险车上人员保险限额按其责任比例赔偿原告王某116440.03元（23485.76元×70%）。被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告王某17045.73元。护理费、交通费、残疾辅助器具费、24930元，由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王某124930元。 邻水县人民法院（2018）川1623民初2626号民事判决书确认由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告荣召群5000元，由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险责任车上人员责任保险限额按其责任比例赔偿原告荣召群30000元。被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告荣召群13044.03元。由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告荣召群55000元；被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告荣召群9104.70元。 邻水县人民法院（2018）川1623民初2627号民事判决书确认由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告荣建军929.45元，由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险责任车上人员责任保险限额按其责任比例赔偿原告荣建军6578.41元；被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告荣建军2819.32元。由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告荣建军693.67元，由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险责任车上人员责任保险限额按其责任比例赔偿原告荣建军4909.67元；被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告荣建军2104.14元。 王某1的赔偿项目没有完全赔付，涉及保险公司的交强险限额内未使用部分29376.33元。 原告王某1于2019年1月15日在重庆长城医院住院治疗，入院诊断：左股骨中段骨折术后左膝关节功能障碍；左股骨中段骨折复位弹性髓内针内固定术后。于2019年1月31日出院，共住院16天。出院诊断：左股骨中段骨折术后左膝关节功能障碍；左股骨中段骨折复位弹性髓内针内固定术后；左下肢克氏针针道感染。出院医属：建议加强营养，加强陪护，防止摔跤，防止坠床，加强功能锻炼；指导下行主动功能锻炼，防止暴力活动患肢关节；每日换药，注意观察针道情况，若红肿，渗出明显，马上返院；建议10天后当地医院行血常规、Ｃ反应蛋白、肝肾功能复查，根据复查情况决定是否对症用药；建议15天后来院复查，再次入院康复治疗；不适随诊，我科随访。花去医疗费共计6877.05元。 2019年2月9日，原告继续在重庆长城医院住院治疗，入院诊断：左股骨中段骨折复位弹性髓内针内固定术后愈合。于2019年7月26日出院，共住院167天。出院诊断：左股骨中段骨折复位弹性髓内针内固定术后愈合。出院医嘱：在石膏及助行器辅助下床活动，注意保护患肢；2周复查CR片，根据骨折愈合情况决定石膏外固定；专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；建议全休壹月。花去医疗费共计24639.44元。 同日，原告继续在重庆长城医院住院治疗，入院诊断：左股骨中段骨折髋人字石膏外固定术后。于2019年10月29日出院，共住院95天。出院诊断：左股骨中段骨折。出院医嘱：在石膏及助行器辅助下床活动，注意保护患肢；2周复查CR片，根据骨折愈合情况决定石膏外固定；专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；建议全休壹月。花去医疗费共计5565.50元。 2019年9月10日重庆长城医院材料费950元，2019年10月22日西药费10元。 2018年12月11日好运来超市蓓秀婴儿纸尿片45元，2018年12月4日坛同皇家宝贝纸尿片360元。 2019年1月18日购买助行器219元。 庭前原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，经过双方选定的鉴定机构，2020年4月3日本院委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所以川民司［2020］临鉴字270号、0270-1号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王某1左下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人王某1后续治疗费为2000元。十级伤残。花去鉴定费2500元。 同时查明，川Ｘ×××××小型轿车系被告许川所有，并由其驾驶（持准驾Ｂ2），在被告人寿财险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，其中商业三者险责任限额为1000000元，车上人员险每人30000元。此次交通事故发生在保险期间。川Ｒ×××××机动车系被告嘉联公司所有，实际车主系被告周伟，被告周伟为乙方与被告嘉联公司为甲方签订《车辆代管合同》，合同约定：“乙方自愿将自己所属产权的车辆，挂靠到甲方经营，挂靠期从2014年元月7日至该车报废为止……乙方挂靠在甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，其标准每辆每年为600元，并应先交后行……．甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方。自主经营，自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任，违章、违纪责任……”。 以上事实，有原告提交的1、原告及王某3身份证明、户口登记复印件；2、王某3身份证明、户口登记复印件；3、王某3与刘芬离婚协议书及离婚证；4、原告于2019年1月15日至于2019年10月29日期间的3次入院病历，入院记录、住院记录、手术记录单出院记录、诊疗证明书及其检查报告单；医疗费发票、费用清单、检查报告单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票2500元；7、重庆长城医疗门诊费收据；8、重庆长城医院出具的收据；9、（2018）川1623民初2625号案件证据材料、庭审笔录、民事判决书；（2018）川1623民初2626号、2627号、2628号民事判决书。被告人寿财险广安支公司提交车辆保险抄单一份；被告嘉联公司提交的车辆代管合同；被告陈华友提交驾驶证、运输证；被告人民财险青白江公司提交的保单以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，以上证据经原、被告双方兴举证质证，本院认为这些证据来源客观、真实，能证明本案基本事实，予以确认。 原告出示2019年8月14日购买“中成药，碳酸钙咀嚼片”花去276元的凭据，因无医嘱，不予确认。 关于被告人保财险青白江公司要求对原告王某1在家不慎再次造成骨折参与度进行鉴定的问题。原告王某1于2019年11月6日入院检查为左股骨远端骨折，未纳入本案处理。本院于2020年3月4日委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定前，双方对提交鉴定材料进行了质证，本院委托内容为对原告王某1左股骨中段骨折伤残等级和后续治疗费进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所依委托内容对王某1左股骨中段骨折进行分析并得出结论。因此，被告人保财险青白江公司申请对参与度进行鉴定，本院不予准许。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错承担赔偿责任。被告许川和陈华友驾驶机动车相撞，造成原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函受伤的道路交通事故。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定许川承担此事故的主要责任，陈华友承担此事故的次要责任，原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函无责任，各方均无异议，予以采信。双方就责任承担按7：3比例达成一致意见，本院予以认可。故本次交通事故致原告王某1受伤所造成的相关损失，首先由被告人保财险青白江公司在川Ｒ×××××机动车交强险各分项责任限额内按受害人约定比例予以赔偿，不足部分由各责任人分担。被告人保财险青白江公司在川Ｒ×××××机动车商业三者险责任限额内赔偿，不属保险赔付部分，由责任人按照责任比例承担。被告许川应承担部分首先应由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险责任车上人员险中赔偿，不属保险赔付部分，由责任人按照责任比例承担。陈华友系川Ｒ×××××机动车实际所有人、嘉联公司系川Ｒ×××××机动车登记所有人，应承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对荣建军因本次交通事故受伤造成的相关损失认定如下： 1．医疗费。《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王某1的医疗费结算凭证共计37081.99元，予以认定。剔除已经诉讼确认的续医费8500元，医疗费为28581.99元，由事故当事人按照责任比例承担，本院予以确认；2019年9月10日重庆长城医院材料费950元，2019年10月22日西药费10元，在住院期间花费，应当计入医疗费范围，共计29541.99元。其他医疗费凭据因无医嘱、未在住院期间住院医院开具，不予认可。 2．住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在重庆长城医院住院共计278天，原告主张按每天60元计算，本院予以确认，伙食补助费为16680元； 3．营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告于2019年1月31日经医嘱加强营养，于2019年2月9日再次住院治疗，原告所主张的营养费本院确认500元；原告所述医嘱全休叁个月，系护理不当造成造成的骨折，并非本案交通事故造成，因此，不予认定。 4．护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院278天。原告主张以每天120元计算，本院予以确认，护理费为278天×120元＝33360元。 5.《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残为十级，原告请求因此次交通事故的残疾赔偿金为72308元，本院予以支持。 原告因此次事故致残，精神上必然产生痛苦，原告请求的赔偿精神损害抚慰金，本院酌定2500元。 6．后续医疗费经过鉴定为2000元，本院予以支持。 7．交通费。《解释》第二十二条规定，交通受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告股骨骨折，多次住院，就医地点为重庆，以及因鉴定到四川绵阳，必然产生交通费用，根据以上及护理人员同行情况，本院酌情认可1800元。 8．残疾辅助器具费219元，有购买票据，本院予以认可。 9．鉴定费2500元，本院予以认可。 10．其他费用尿不湿等也实际产生，根据原告所出示的票据，本院认定405元，由事故责任人许川与陈华友按责任比例负担。 综上所述，被告人保财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已经由事故伤者分配完毕。原告王某1交强险限额内未使用部分29376.33元，被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险责任车上人员责任保险限额未赔付原告王某113559.97元，在本案进行处理。原告王某1因此次交通事故受伤致残产生的医疗费29541.99元（剔除已经判决的续医费8500，不包含按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用4431.30元）、住院伙食补助费16680元、营养费500元、后续医疗费2000元，以上共计48721.99元。由被告陈华友按责任比例赔付原告王某113287.21元，由被告人保财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔付；由被告许川按责任比例赔付原告王某131003.48元。 本案所产生的护理费33360元，精神抚慰金2500元，交通费1800元，残疾辅助器具费219元，伤残赔偿金72308元，共计：110187元。由被告人保财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王某129376.33元，剩余80810.67元由被告人保财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告王某111879.17元，由被告许川赔偿原告王某156567.47元。被告许川赔偿部分由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险责任车上人员责任保险限额按其责任比例赔付原告王某113559.97元， 王某1医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用4431.30元及鉴定费2500元，诉讼费3830元，减半收取1915元，其他费用405元，共计9251.3元，由被告许川与被告陈华友按责任比例赔偿，即许川赔偿6475.91元，陈华友赔偿2775.39元，嘉联公司承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金29376.33元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金共计人民币25166.38元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险车上人员责任保险限额赔偿原告王某1人民币13559.97元； 四、由被告许川赔偿原告王某1不属于国家基本医疗保险范围用药费用、鉴定费、诉讼费、医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、其他费用80486.89元； 五、由被告陈华友赔偿原告王某1不属于国家基本医疗保险范围用药费用、鉴定费、诉讼费、其他费用共计人民币2775.39元。被告南充市嘉联车业有限公司在该范围内承担连带责任。 六、驳回原告对被告周伟的诉讼请求。 七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告许川负担1340.5元，被告陈华友负担574.5元。（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 玥