陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初176号原告：史生良 ，男，汉族。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会。地址：西安市未央区XX街道XX村。统一社会信用代码54610112099146121E。法定代表人：边军，村委会主任。委托诉讼代理人：张南，男。委托诉讼代理人：查正军，男。被告：未央区XX街道XX村XX村XX小组。组长：刘龙。原告史生良与被告未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会（以下简称湖北庄村委会）、未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX组）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史生良及其委托诉讼代理人雷红珍，被告湖北庄村委会委托诉讼代理人查正军、张南，XX庄XX组长刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史生良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠原告代垫付的工程费用2005962元；2、被告方支付自2019年5月1日起拖欠费用的利息（年利率按20%计算）267460元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年1月8日签订湖北庄（一组）组内道路翻新施工合同，工程于2018年3月底完工，在其履行完施工合同约定的义务，道路完好交给被告后，被告至今未支付任何施工费，合同中约定的2019年5月1日起应付的利息也至今未付，请求法院支持其诉讼请求。被告湖北庄村委会、XX庄XX组辩称，其承认原告为XX庄XX组在原水泥道路上铺设沥青 ，道路施工完毕也已经使用属实，应付相应的施工款。但工程未进行验收，存在严重的质量问题，其组织测量面积为6200平方米，与原告差距2000平方米，厚度采取11个点平均6公分，合同约定厚度10公分，工程造价每平方米245元无依据，施工合同既没有施工标准也没有施工方量，原告与湖北庄村委会主任于2018年1月8日签订施工合同，一组提出修补道路的申请是2018年1月10日才提交并开会，其怀疑合同的签订日期和真假，XX庄XX组是独立的经济体，合同应该由XX庄XX组为甲方签订，村委会王XX为监督方，合同无效，自2018年6月换届以来，村三委会及一组并未收到原告任何文件，原告并未和其沟通此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，湖北庄村委会、XX组XX组各巷子路面翻修事宜，一组各巷道路路面低洼不平，下水管道破裂，经三委会协商小组代表决议，重新翻修铺设柏油，下水管道主管道重新改造，由施工队垫资，按市场行情价格，小组三年付清垫资款。2018年1月10日湖北庄三委会干部、一组代表开会关于一组内部道路维修要铺设柏油及部分下水管道溢水井改造疏通，认为施工方存在垫资，XX组XX市场标准价的基础上适当上浮工程造价，以补偿施工方的垫资成本。2018年1月8日湖北庄村委会（甲方）与史生良（乙方）签订施工合同，约定甲方责任：在施工过程中负责协调村内的下水改造指引，村内道路及村民门前的私铺水泥清理协调；在施工完成后5日内进行工程测量平方量及验收（如期没有进行验收，视为验收），在施工过程中的质量监督；在规定时效内落实并督促小组付款。乙方责任：在施工过程中，积极配合小组代表施工；XX小组XX路基、下水进行初步整修和局部改造；保障施工质量，对路基清理要求整平，清洗后方可初步上沥青油；XX小组代表要求施工。工程总价：具体面积以施工后，甲乙双方共同测量，甲方确认面积为准，甲方提供小组最终面积确认单（双方签字确认），每平方米单价245元（包括路面清理、下水道维修，改造、路面沥青铺设、粗油、细油各一层）；工程付款：在工程完成5日后，甲方确认方量，小组代表出面完成各项签字，甲方承诺在3年内付清所有工程款项，将现在集体商业部分同等条件下转租乙方，由乙方来完成施工费用款；违约责任：1、若甲方在规定时效不能付清欠款，XX小组XX公寓XX号楼集体商业部分以5000元每平方米抵押200平方米（含公摊），为施工方收款保障，若在期效内无法正常付款，乙方有权将其自行抵扣，以作补偿还工程款；2、若小组出现异议，所欠施工款项从第二年起（即2019年5月1日）所有剩余款项以社会息年息20%计，由甲方在三年内付清。本协议一式四份，村委会、小组、乙方各一份，监督方一份，本协议自签订之日起生效。附：XX小组在两年内遇政府政策性拆迁，需及时支付所欠乙方相应工程款，乙方返还质押商业面积。甲方处加盖湖北庄村委会印章，村委会主任王XX签名，乙方处史生良签名。合同签订后，原告开始施工，2018年3月底完工并投入使用。原告与被告在竣工验收明细表上签字，确认施工面积8187.6㎡，单价245元，合计2005962元。被告未向原告付款，也未将幸福公寓1号楼集体商业部分抵押给原告。另查，湖北庄村委会原主任王小明证明，施工过程中村委会成员查正军、小组代表刘龙、卫XX、张南组织现场监督施工，施工队提供的道路翻新竣工验收明细表与预估面积相差不大，其就在上面签了名，合同中没有约定路面厚度是因为路面不平没办法厚度一致。经质证被告对证人证言无异议。由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有施工合同、会议记录、竣工验收明细表、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，经湖北庄村委会、XX庄XX组XX组各巷子路面翻修，原告与被告湖北庄村委会签订施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定施工，被告派代表现场监督施工，原告施工完成后，原告史生良及时任湖北庄村委会主任王XX均在竣工验收明细表上签字，确认施工面积8187.6㎡，单价245元，合计2005962元。工程竣工后即投入使用，现被告不认可施工合同及竣工验收明细表，认为单价过高，面积不实，厚度不够。但合同中明确约定每平方米单价245元，并未约定厚度，且村委会主任已签名认可施工面积，故被告辩称证据不足，不予支持。被告未按约定时间支付工程款，应承担违约责任，合同约定从2019年5月1日起按年息20%计算利息，不符合法律规定，应按照人民银行同期同类贷款利率计算。因施工合同由湖北庄村委会签订，故拖欠原告工程款应由被告湖北庄村委会承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告史生良工程款2005962元，并承担逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24987元，原告已预交，原告承担2139元，被告未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会承担22848元，被告未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会承担部分于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     蒲小荣人民陪审员     田利花人民陪审员     朱爱芝      二〇二〇年七月十七日 书  记  员     杨利荣 1