广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0108民初3860号原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场A2写字楼1701-03,1705-10,1722-23,**。负责人:周亚松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。被告:黄天洋，男，汉族，1995年9月21日出生，住湖北省孝感市开发区。被告：梁武瑶，男，壮族，1989年11月10日出生，住南宁市邕宁区。被告：南宁市和运汽车运输车队，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里**投资人:梁武瑶。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**负责人:吴晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险南宁支公司）与被告黄天洋、梁武瑶、南宁市和运汽车运输车队（以下简称和运车队）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南宁支公司的委托诉讼代理人方中海，被告平安保险南宁支公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼。被告黄天洋、梁武瑶、和运车队经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险南宁支公司向本院提出诉讼请求：原告的损失44500元，由被告平安保险南宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担；仍有不足部分由被告黄天洋承担；被告和运车队对原告的损失承担连带赔偿责任；在被告和运车队财产不足以清偿债务时，被告梁武瑶承担赔偿责任。事实和理由：黄艳梅所有的桂Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车交强险、商业险。2019年1月20日，周伟方驾驶桂Ａ×××**号车行驶至南宁市邕宁区万达茂路段时，与被告黄天洋所驾驶的桂Ａ×××**号中型自卸车、吴旭驾驶的桂Ａ×××**号车等发生交通事故。经交警部门认定，黄天洋、吴旭对事故承担同等责任，周伟方无责。事故发生后，吴旭所驾驶的桂Ａ×××**号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司对吴旭所应承担的责任向黄艳梅进行了赔付，但桂Ａ×××**号车的交强险、商业三者险的承保人平安保险南宁支公司拒绝承担事故赔偿责任。黄艳梅遂向原告申请保险赔偿，原告赔付44500元后，黄艳梅将追偿权转让给原告。被告和运车队为桂Ａ×××**号车行驶证登记所有人，实为被挂靠人，应对事故承担连带责任。原告取得代位求偿权后，多次与被告方协商赔偿事宜，但被告方均拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险南宁支公司辩称，被告对事故的发生及事故责任比例无异议，被告在交强险限额内支付了黄艳梅500元，事故发生时黄天洋不具备货运从业资格证，属于第三者责任保险的免赔事由，被告不应承担赔偿责任。被告黄天洋、梁武瑶、和运车队未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2019年1月20日15时36分，黄天洋驾驶桂Ａ×××**号中型自卸货车沿良堤路由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区万达茂路段时避让吴旭驾驶的桂Ａ×××**小型轿车时，车辆失控后与停在路边的丙车（驾驶人陈韦东）、丁车（桂Ａ×××**号，驾驶人周伟方）、戊车（驾驶人张江红）、己车（驾驶人黄伟斌）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。2019年1月20日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄天洋驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶和吴旭驾驶机动车掉头时影响相关车辆正常行驶是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项的规定，认定黄天洋、吴旭分别承担该事故同等责任，陈韦东、周伟方、张江红、黄伟斌不承担该事故责任。2019年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆桂Ａ×××**号车作出损失情况确认书，确认该车定损金额为89700元，拖车施救费300元共计90000元。2019年6月18日，桂Ａ×××**车辆的车主黄艳梅向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以黄艳梅或原告名义向责任方追偿，并为原告行使上述权利提供充分协助。同年6月25日，桂Ａ×××**号车的保险人即原告将桂Ａ×××**号车的保险理赔款44500元转账给车主黄艳梅。另查明，被告和运车队系个人独资企业，投资人为被告梁武瑶。2018年3月29日，和运车队作为涉案桂Ａ×××**中型自卸货车的登记车主向平安保险南宁支公司投保了交强险、商业保险，被保险人为和运车队。保险期间为2018年3月29日1时起至2019年3月29日17时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额的财产损失赔偿限额为2000元；商业险责任限额的机动车损失保险22000元，机动车第三者责任保险500000元。2019年5月20日，涉案车辆粤Ｋ×××**号小型轿车车主陈韦东向邕宁区人民法院提起诉讼，要求判令被告平安保险南宁支公司、黄天洋、和运车队连带赔偿原告车辆修理费（含拖车费）共19351.5元，其中由被告平安保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按由被告平安保险南宁支公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额范围内给予赔偿，仍不足的，由被告黄天洋、和运车队承担连带赔偿责任。2019年10月12日，南宁市邕宁区人民法院作出（2019）桂0109民初938号民事判决书，判决书认为，被告黄天洋在发生交通事故时无道路运输从业人员从业资格证，和运车队和平安保险南宁支公司签订商业三者险合同后，平安保险南宁支公司已就其商业三者险责任免除的条款对投保人尽到了明确说明和提示义务，《中国平安机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章机动车第三者责任保险保险责任关于责任免除的约定内容合法有效，被告平安保险南宁支公司不须在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并判决平安保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿陈韦东车辆维修费500元等内容。另查明，和运车队系个人独资企业，投资人为被告梁武瑶。本院认为，本案涉及保险人代位被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿权利问题引发的纠纷,属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。本案原告阳光保险南宁支公司向被保险人桂Ａ×××**的车主支付了保险金44500元,依法享有代位求偿权。根据交警部门的责任认定,桂Ａ×××**车辆的损失,黄天洋应承担50%的赔偿责任，因此，原告诉请被告黄天洋承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告和运车队是涉案桂Ａ×××**中型自卸货车登记的车主，应对被告黄天洋承担的赔偿责任承担连带清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告和运车队系由被告梁武瑶投资设立的个人独资企业，被告梁武瑶应当以其个人财产对和运车队的债务承担无限责任。因此，被告梁武瑶应与和运车队共同对黄天洋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告黄天洋在发生交通事故时无道路运输从业人员从业资格证，依照保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，且生效的判决书已经认定被告平安保险南宁支公司不须在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因此，原告请求被告平安保险南宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险责任限额内承担责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任范围内偿付原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司理赔损失1500元；二、被告黄天洋赔偿原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司损失43000元，被告梁武瑶、南宁市和运汽车运输车队承担连带赔偿责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担50元，被告黄天洋、梁武瑶、南宁市和运汽车运输车队共同负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林尧均人民陪审员  黄友进人民陪审员  黄丽娟二〇二年七月七日法官 助理  梁思莉书 记 员  谢小彩速 录 员  韦海妮附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。