葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异28号 案外人：中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人：江苏西隆粮油贸易有限公司，住，住所地海安经济技术开发区西港路**/div> 法定代表人：涂某，该公司经理。 委托代理人：李学元，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被执行人：科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇腰宝日吐养猪小区div> 法定代表人：包某，该公司总经理。 本院在执行江苏西隆粮油贸易有限公司与科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司于2020年7月13日对执行葫芦岛港通辽库1-4号库房内约500吨中玉米收益款80万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司称，案外人对被执行人位于葫芦岛港通辽库1-4号库房内的564.16吨玉米依法享有留置权，对留置物处置的款项享有优先受偿权，因贵院已查封留置物处置款项中的80万元，故请求贵院在对（2019）辽1403民初2518号案件进行强制执行时中止对异议标的的强制执行。一、案外人对异议标的依法享有优先受偿权。就被执行人将留置物委托案外人寄售事宜，案外人与被执行人之间存在合同关系。后因被执行人违约，案外人向广东省深圳前海合作区人民法院起诉，深圳前海合作区人民法院受理并于2020年4月7日作出（2020）粤0391民初5327号民事判决书，判定：被执行人向案外人支付保证金、平台服务费及操作费共819916.28元；被执行人向案外人支付违约金203097.6元；被执行人向案外人支付律师费4.5万元；案外人对留置物依法享有留置权，有权就留置物在拍卖、变卖中所得价款优先受偿。根据（2020）粤0391民初5327号民事判决书案外人对留置物依法享有留置权。（2020）粤0391民初5327号民事判决书目前尚未生效，但由于留置物已发生变质、腐败情形，为了减少留置物的货值贬损，案外人多次向贵院及深圳前海合作区人民法院提出应先予对留置物进行变卖的意见，在两个法院均不反对案外人自行变卖留置物的情况下，案外人对留置物进行了变卖，且买家已支付预付款1094470.4元，其中被贵院查封了80万元（由于申请执行人的阻挠，尚未办理出库结算，最终变卖款金额需等出库结算后才能确定）。根据（2020）粤0391民初5327号民事判决书案外人对留置物的变卖款（包括贵院查封的80万）依法享有优先受偿权。二、贵院对异议标的强制执行，将损害案外人对异议标的的合法权益，应当对异议标的中止执行。被执行人因与申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人已向贵院申请查封异议标的，并申请了强制执行。现（2019）辽1403民初2518号案件已进入强制执行阶段且贵院已查封异议标的。因深圳前海合作区法院已作出（2020）粤0391民初5327号民事判决书并判定案外人对留置物的变卖款享有优先受偿权，故，贵院在对（2019）辽1403民初2518号案件进行强制执行时应依法中止对异议标的的执行，应等（2020）粤0391民初5327号民事判决书生效后，依法对异议标的进行分配，否则将侵犯案外人对异议标的的优先受偿权。综上，为维护案外人的合法权益，案外人根据《民事诉讼法》第225、227条之相关规定，特依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对异议标的的强制执行。 申请执行人江苏西隆粮油贸易有限公司称，申请的异议请求，事实和理由不能成立。一、龙港区法院（2019）辽1403民初2518-1号民事裁定书具有法律效力，案外人对该裁定书中查封的收益款，限额80万元部分，不享有留置权，优先受偿权。二、前海合作区法院作出的（2020）粤0391民初5327号民事判决书，不影响贵院对异议标的的执行，贵院的执行不损害案外人的利益。综上，案外人的异议请求，事实和理由不能成立，请求贵院查清事实后依法驳回案外人的异议请求，裁定本案继续执行。 被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司未提交书面意见。 本院查明，原告江苏西隆粮油贸易有限公司与被告科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日查封了科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司位于葫芦岛港通辽库1-4号库房内的玉米约500吨中的收益款，限额80万元，并于2019年9月4日作出（2019）辽1403民初2518号民事调解书，被告科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司于2019年9月15日前一次性给付原告江苏西隆粮油贸易有限公司货款人民币759586.00元；若被告科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司未能按上述期限给付货款，其将给付原告货款人民币759586.00元并支付利息。江苏西隆粮油贸易有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 另查明，2019年6月11日，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（乙方）与被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司（甲方）签订了《货物寄售框架合同》，约定：甲方将货物交付乙方，委托乙方代其销售，并最终以甲方名义与销售客户通过乙方粮达网电子交易平台完成签订货物购销合同、资金结算等各项事宜，货物名称玉米，货物产地具体以后续签订的《寄售货物订单》为准，交货时间、地点、地点具体每批次交货时间、地点以后续签订的《寄售货物订单》为准将货物交付给乙方后，货物所有权仍归甲方所有。甲方为保证其能够按约定足额向乙方退还保证金且支付平台服务费、操作服务费及其他费用，甲方以其向乙方交付的货物作为担保。若甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现担保物的情形，乙方有权处置货物优先受偿等。2019年7月8日，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（乙方）与被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司（甲方）签订了《寄售货物订单》，约定：委托销售货物品名玉米，数量164.38吨，单价1800.00元／吨，金额295884.00元，收货人乙方，交货时间2019年7月8日，交货地点葫芦岛。2019年7月9日，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（乙方）与被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司（甲方）签订了《寄售货物订单》，约定：委托销售货物品名玉米，数量399.78吨，单价1800.00元／吨，金额719604.00元，收货人乙方，交货时间2019年7月9日，交货地点葫芦岛。2019年7月8日，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司向被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司支付了保证金236707.2元。2019年7月9日，案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司向被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司支付了保证金575683.2元。葫芦岛港集团生产业务部出具《葫芦岛港集团有限公司货存证明》一份：货主中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（鼎泰），货名：玉米，统计时间2019年8月29日，库存地点平房仓1-4，运输方式汽运，数量564.16吨。中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司起诉科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2020年4月7日作出（2019）粤0391民初5327号民事判决书，判项五载明：“对于原告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司存放在葫芦岛港平房仓1-4内被告科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司所有的564.16吨玉米，原告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司依法享有留置权，有权就玉米在拍卖、变卖中所得价款优先受偿”。科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，目前该案正在审理中。中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司已将564.16吨玉米出售，并将其中80万元玉米收益款交至我院。 本院认为，我院在诉讼阶段作出保全裁定，查封被执行人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司玉米收益款（限额80万元），该裁定已经发生法律效力。广东省深圳市前海合作区人民法院于2020年4月7日作出（2019）粤0391民初5327号民事判决书，该判决是在本院查封裁定生效之后作出，且该判决尚未发生法律效力，现有证据无法证明案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司对本院查封的玉米收益款具有排除执行的权利，故对案外人要求中止对80万元玉米收益款执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姚 岚