wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初426号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），统一社会信用代码91230200556135533N，住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告明锐担保公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的贷款5726.00元，违约金1,000.00元。事实和理由：2012年1月13日，被告在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还了贷款5726.00元。被告未提交答辩状，亦来到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交个人购房借款及担保合同、偿还贷款凭三张、个人贷款担保业务合作协议，该证据与原件核对无异，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告在中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告贷款11万元用于购买甘南县巨宝镇巨鑫家园小区综合楼1号楼3单元602室的房屋，贷款期限15年，2012年1月13日至2026年1月13日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，保证人承担全程连带责任保证，包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。被告以甘南县巨宝镇巨鑫家园小区综合楼1号楼3单元602室的房屋作为抵押。另查明，2014年4月4日，甘南工行与明锐担保公司签订个人贷款担保业务合作协议，约定甘南工行对符合贷款条件的借款人发放贷款，明锐担保公司对符合贷款条件的借款人向甘南工行提供担保，并逐笔与甘南工行签订担保合同，当借款人发生违约时，明锐担保公司按双方约定承担担保责任。2018年3月30日、4月28日、5月29日明锐担保公司分三次向甘南工行张伟账户内存款共计5727.10元，产品代码备注个人一手住房购置贷款。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告与甘南工行签订个人购房借款/担保合同，合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，金融借款合同成立并生效，被告依法应恪守承诺，履行偿还贷款的义务。约定的每月等额本息还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告明锐担保公司基于与甘南工行之间的个人贷款担保业务合作协议，以保证人身份代替被告偿还贷款共计5727.10元，该事实有甘南工行个人一手住房购置贷款还款凭证证实。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人即被告的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。关于违约金因原告无证据证实，故本院仅对原告主张被告给付为其偿还的贷款5727.10元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款5727.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕 航
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6613号申请执行人：王文兵，男，1968年1月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：昆山市长润精密五金厂，统一社会信用代码91320583684917716B，住所地张浦镇大市椿里村。法定代表人：殷全平。申请执行人王文兵与被执行人昆山市长润精密五金厂二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1156号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市长润精密五金厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市长润精密五金厂银行存款人民币53035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2197号之一被执行人：陈基，男，1962年11月3日生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地江苏省无锡市锡山区。关于陈基罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：陈基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈基未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了132.67元，冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**车辆（已另案查封）。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初272号刑事判决书主文第一项判处陈基罚金人民币二万元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月六日书记员  蒋 鸣
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1385号之一 申请执行人：肖强，男，汉族，生于1980年11月2日，福建省莆田市人。 被执行人：詹恭荃，男，汉族，生于1982年7月19日，福建省闽清县人。 肖强与詹恭荃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2414号民事判决书已发生法律效力。权利人肖强在2020年4月16日申请本院执行，请求执行标的为货款66192元及利息；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人詹恭荃送达了执行通知书，责令詹恭荃向肖强支付货款66192元、赔偿资金占用期间的利息损失11925.59元（以本金66192元为基数，按年利率6%自2017年4月18日暂计算至2020年4月19日）及迟延履行期间的债务利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费1604元、公告费600元、执行费926元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）13个，互联网金融账户8个，存款共计二百余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院委托当地法院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1385号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人住所不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6704号原告：湖北汉瑞克化工有限公司（以下简称汉瑞克公司），住所地：十堰市张湾区汉江街办马家沟。法定代表人：刘晓宏。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张一鲲，男，1975年3月27日，汉族，住大冶市，原告汉瑞克公司诉被告张一鲲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉瑞克公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张一鲲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉瑞克公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款499994元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，我公司与张一鲲签定了购买环氧地地坪材料合同，张一鲲用于广西贺州市钟山县望高工业园-中国有色集团平桂飞碟邬改项目中，合同约定了材料的型号单价及结算方式，合同签订后张一鲲指定我公司将环氧地坪材料直接运送至广西贺州市仲山县望高工业园一中国有色集团平桂飞碟邬改项目部，张一鲲陆续按照合同支付了部分货款，尚有部分货款未付清，截至2016年9月17日期间共累计欠款499994元；2019年2月8日我公司与张一鲲对帐，其认可所欠货款金额，但迟至今日也未支付尚欠的货款，故提起诉讼。被告张一鲲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告汉瑞克公司从事环氧地地坪涂料生产、销售等经营项目的企业。2015年3月至2015年10月间，被告张一鲲因生产经营需要多次向原告汉瑞克公司环氧地坪涂料等材料，双方协商了产品名称、型号、价格及数量。在此期间，原告汉瑞克公司先后将约定的环氧地地坪涂料运送到被告张一鲲指定的广西贺州市钟山县望高工业园-中国有色集团平桂飞碟邬改项目工程所在地。2015年12月7日，经双方进行结算，被告张一鲲欠货款298242元。2016年1月至9月间，被告张一鲲与原告汉瑞克公司之间发生过多次买卖环氧地坪涂料等材料交易往来。2018年12月30日，经原被告双方对前期所有的往来账目进行核实，被告张一鲲尚欠货款499994元未付。事后，原告多次向被告催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。由于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担逾期利息的部分请求，予以支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从原告主张之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张一鲲应于本判决生效之日起七日内偿付原告湖北汉瑞克化工有限公司货款499994元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2018年12月30日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告张一鲲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  宛学雄人民陪审员  刘 丰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执544号 关于申请执行人陈立家与被执行人广西远博物流有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2019）桂0722民初2338号已经发生法律效力。由于被执行人广西远博物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立鹏于2020年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币9694.48元，负担案件受理费100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将本案本金人民币9694.48元，受理费100元执行到案，并通知申请执行人陈立家领取。 本院认为，本院作出具有执行内容的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立家基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0722民初2338号民事案件生效判决书行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3668号之一 被执行人刘思某，男，2002年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，户籍地址湖南省茶陵县。系（2019）粤0307刑初4103号的被告人。 关于被执行人刘思某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4103号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘思某应缴纳罚金人民币5000元。随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现没有可供执行的财产。随案移送的手机一部，本院依法另案处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  李姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5171号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：张彪，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张可志，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：肖秀英，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人张彪、张可志、肖秀英追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9143号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为217840.57元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计5090.82元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为212749.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2844号原告：龙口米若德商贸有限公司，住所地：龙口市东莱街道花木兰街西首，统一社会信用代码：91370681MA3CKRMN4L。法定代表人：曲留远，任执行董事。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台市嘉德广告有限公司，住所地：龙口市诸由观镇汽车站北200米，统一社会信用代码：91370681169468004C。法定代表人：张嘉江，任董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告龙口米若德商贸有限公司与被告烟台市嘉德广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龙口米若德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款37000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告提供荷兰砖，约定货到付款。合同成立后，原告按约将合同标的物交付被告，货款合计147000元，后被告给付110000元，尚欠原告货款37000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台市嘉德广告有限公司于2021年1月20日前给付原告龙口米若德商贸有限公司货款37000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按约履行付款义务，原告可自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率向被告主张利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725元，减半收取363元，由原告龙口米若德商贸有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  毛建龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之五 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘学高在中国工商银行存款578.49元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3196号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：李仕富，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地广西北流市************，公民身份号码450************479。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李仕富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告李仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39735.46元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1867.11元、罚息933.56元、复利103.31元，共计42639.44元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金39735.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1867.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月31日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********827】，约定贷款金额为131000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年07月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金39735.46元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1867.11元、罚息933.56元、复利103.31元，共计42639.44元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，李仕富偿还借款2500元，截至2020年6月9日，被告拖欠原告借款本金37235.46元、正常利息3548.35元、罚息1774.17元、复利385.14元。李仕富辩称，认可借款行为。李仕富未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述李仕富借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李仕富的欠款构成加以说明，足以证明李仕富未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李仕富上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月20日尚欠的正常利息为599.23元。本院认为，平安银行珠海分行与李仕富签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李仕富在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李仕富已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李仕富按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张李仕富偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李仕富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金37235.46元及截止至2019年11月20日正常利息599.23元以及自2019年11月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金37235.46元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、案件申请费446元，由被告李仕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  黎冬仪姚杭玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执373号之一被执行人：杨和平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市沁阳市，住四川省绵阳市培城区。本院在执行杨和平合同诈骗罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0404刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨和平至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨和平拥有的车牌号为豫HXXX**雪佛兰牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人杨和平拥有的车牌号为豫HXXX**雪佛兰牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十一日书记员  李艳丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1010号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李敏，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李春菊，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李德广，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李军廷，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李文方，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李敏、李春菊、李德广、李军廷、李文方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李敏、李春菊、李德广、李军廷、李文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金169000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李敏、李春菊、李德广、李军廷、李文方未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日被告李敏向原告借款169000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李敏、李春菊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、李春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李德广、李军廷、李文方对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保175号申请人：王彪,男,汉族,1988年10月17日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德裕坤汽车销售有限公司，住湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村**。申请人王彪与被申请人常德裕坤汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王彪于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德裕坤汽车销售有限公司名下银行存款36万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德裕坤汽车销售有限公司名下银行存款36万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执957号 靳春、甘肃绿辉农业科技发展有限公司： 靳春与甘肃绿辉农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。至此，靳春向本院申请执行的（2019）甘0724民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1000号 关于原告付程氏与被告付如英赡养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1000号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2547号之一 申请执行人杨建彬，男，1987年11月10日出生，住瑞安市。 被执行人黄其信，男，1986年5月23日出生，住瑞安市。 申请执行人杨建彬与被执行人黄其信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1823号民事调解书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人黄其信向申请执行人偿付案款45000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄其信名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄其信名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄其信名下无车辆登记信息。四、被执行人黄其信名下无工商登记信息。五、被执行人黄其信户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人黄其信另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄其信违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄其信发出限制消费令，将被执行人黄其信纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄其信作限制出境备案。目前被执行人黄其信名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄其信继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄其信负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2547号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄其信有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914***********456A。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：蔡浩楠，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************319。被告：陈绮萍，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************045。被告：珠海市拱北迎宾周六福珠宝店，住所地珠海市***************号，统一社会信用代码440********4717。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告蔡浩楠、陈绮萍、珠海市拱北迎宾周六福珠宝店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，案件申请费元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 驰二〇二〇年七月十五日书记员  黎冬仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4314号之一 申请执行人：李尊旺，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈洪奕，男，1976年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人李尊旺与被执行人陈洪奕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28950号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、李尊旺、陈洪奕一致确认解除双方于2017年5月25日签订的《美嘉广场协议书》；二、陈洪奕同意于2020年1月31日前退还李尊旺已付购房款本金263000元及赔偿自2017年8月1日起至实际清偿之日止以购房款为本金按月2%计付的违约金；三、陈洪奕未按上述第二项履行付款义务，李尊旺有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行；四、李尊旺自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取4279.4元、财产保全费2939.6元，由李尊旺负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行,案号（2020）粤0605执4314号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月17日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年2月27日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国银行佛山分行营业部尾数为659624的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，经扣划得款810.22元。 2.本院依法冻结被执行人在广发银行佛山分行尾数为508709的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，经扣划得款534.20元。 3.本案财产保全案件（2019）粤0605执保8807号案于2019年12月10日第二轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX715室的不动产权（不动产登记证明号：F5XXX55、合同号：201XXXXXX02），由于上述不动产正由本院抵押权人（2020）粤0605执6668号案依法拍卖中，本案须待该案拍卖结果统一分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月27日、2020年5月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人银行账户存款合共1344.42元，现已退作本案部分执行费。 五、本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年3月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分执行费1344.42元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯舜雄
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2994号申请执行人上海根茸实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路。法定代表人：傅水根,职务。被执行人中兴建设有限公司，住所地泰兴市济州路26号。法定代表人：倪道仁,职务。申请执行人与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4783号已经发生法律效力。由于被执行人中兴建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中兴建设有限公司银行存款人民币4987766.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月二十一日书记员  徐臻
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更911号罪犯汤伟民，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣1128刑初152号刑事判决，认定被告人汤伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤伟民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余531.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤伟民在服刑期间，确有悔改表现，并已缴清罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟民减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初708号原告李随成，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省正阳县。被告贺欢迎，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2013年10月31日被告以投保项目需保证金为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款50,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告贺欢迎地址及联系方式以法院专递的方式依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告贺欢迎的下落及电话无法联系到被告贺欢迎，本院所送达的相关诉讼文书予以退回，且原告又不能提供被告贺欢迎的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李随成的起诉。案件受理费1,050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月一日书记员  姚依森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3633号原告：何家宝，男,1986年10月22日出生,汉族,住广东省中山市**************,公民身份号码442************614。被告：刘龙笙,男,1994年5月1日出生,汉族,住广东省中山市**************,公民身份号码442************612。原告何家宝与被告刘龙笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家宝到庭参加诉讼。被告刘龙笙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家宝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及借款利息4000元（自2019年2月26日起，以借款本金2万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年12月25日为4000元），暂合计2.4万元。诉讼中，原告何家宝将诉讼请求中利息的起算日期变更为自2019年4月26日起。事实与理由：被告因资金周转的原因，向原告提出借款。被告于2019年2月25日出具《借据》确定：被告因生产资金短缺向原告借到款项2万元，借款期限自借款之日起至2019年8月25日，借款利息为2%，被告于每月25日前归还当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理。被告出具的借据明确超过三个月为按时足额支付利息的，原告有权要求被告立即归还全部借款。而且被告承诺因借款发生催款或诉讼造成的一切费用由被告承担。原告于当天支付2万元交付给被告，原告已经履行付款义务，但是被告未有按时足额支付借款，且借款期限届满亦未有清偿将借款，严重影响原告的合法权益，为保障原告的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，判如原告之所请。原告何家宝为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告刘龙笙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何家宝主张其与刘龙笙是朋友关系，刘龙笙因资金周转需要向其借款。2019年2月25日，何家宝主张其从中国建设银行中山沙溪支行ATM机取款5000元、5000元、5000元、5000元，共计2万元后，向刘龙笙支付现金2万元。收到款项后，刘龙笙于当日出具《借据》，主要内容为：今本人刘龙笙因生产资金短缺向何家宝借到款项2万元，借款期限自借款之日起至2019年8月25日，借款利息为2%，本人于每月的25日前归还当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理。刘龙笙在借款人处签名捺印。借款到期后，刘龙笙支付了2个月利息，但未偿还借款本金。何家宝经向刘龙笙追偿未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘龙笙向何家宝借款，何家宝从银行取款2万元后向刘龙笙支付现金2万元，刘龙笙出具借据，确认向何家宝借到2万元，且刘龙笙无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信何家宝的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，刘龙笙支付了2个月利息，即支付了从借款之日即从2019年2月25日至4月24日期间利息，但未偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘龙笙应立即向何家宝偿还借款本金2万元，并支付2019年4月25日之后的利息。何家宝主张利息的计算方法为：从2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，何家宝要求2019年4月26日之后的利息，本院予以照准。关于借款利率的问题。刘龙笙在借据中承诺“借款利息为2%”、“本人于每月的25日前归还当月利息”，即借款利息按月支付，该“借款利息为2%”为月利率2%更符合常理及民间借贷的交易习惯，且刘龙笙按月利率2%支付了2个月利息，故本院认定该“借款利息为2%”应为月利率2%。何家宝主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告何家宝的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘龙笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘龙笙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家宝偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告何家宝已预交），由被告刘龙笙负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何家宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨平丽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初857号 原告：尹得华，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹建辉，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖**。 被告：赖正齐，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告尹得华与被告赖正齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告尹得华及委托诉讼代理人尹建辉到庭参加诉讼，被告赖正齐经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹得华向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款48576元(诉讼中变更)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告在江苏务工时认识，2019年1月29日至同年11月18日，被告以各种理由向原告借款共计48576元，有微信聊天截图为据，经原告催收未果。 被告赖正齐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、微信聊天截图、转款截图等证据，经庭审，本院对原告提供的证据材料经审查后认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年，原、被告在江苏务工时认识，2019年1月29日至同年11月18日，被告以各种理由向原告借款共计48576元，后经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赖正齐欠原告尹得华借款48576元的事实清楚，被告应当偿还该借款。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖正齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹得华借款48576元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异213号申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市长春大街**中远大厦**。法定代表人：毕进宇，总经理。委托诉讼代理人：于海军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晨维，该公司副经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所，住所地吉林省吉林市松江路**div>法定代表人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：王东，该行职员。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林市松九街**>法定代表人：李刚。被执行人：李刚，男，1968年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：闫丽荣，女，1970年12月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣金融借款合同执行一案、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年7月7日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初71号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）吉02民初71号民事判决，内容为，一、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金2550万元及利息、复利（以1200万元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月20日止的利息及复利，按照年利率5.0025%计算；自2018年8月21日起至本息清偿之日止的利息及复利，按照逾期罚息年利率7.50375%计算。以1350万元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月29日止的利息及复利，按照年利率5.0025%计算；自2018年8月30日起至本息清偿之日止的利息及复利，按照逾期罚息年利率7.50375%计算）。二、如果吉林市天宝冷冻食品有限责任公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林市天宝冷冻食品有限责任公司名下的房屋（坐落于吉林经济技术开发区松九街**，房屋所有权证号：吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**、吉林市房权证九字第**）及国有土地使用权[吉林经济技术开发区三号道南，土地使用权证号：吉市国用（2012）第220202007067号]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在2700万元限额内优先受偿。三、李刚、闫丽荣对本判决主文第一项确定的给付义务，在3680万元限额内承担连带保证责任。李刚、闫丽荣承担保证责任后，有权向吉林市天宝冷冻食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174502元，财产保全费5000元，共计179502元，由吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚、闫丽荣共同负担。由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。2019年12月13日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司吉林省分行将本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于吉林省的债权资产包（包括吉林市天宝冷冻食品有限责任公司），该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为人民币198074518.69元，截至交易基准日的利息总额为人民币21191594.76元，本息合计219266113.45元，和该资产包债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）一并转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。2020年4月28日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行和申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，中国建设银行股份有限公司吉林省分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2019）吉02民初71号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月十四日书记员  任 好
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9182号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：仇海权，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市******黄土组，身份证号码431************215。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告仇海权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告仇海权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇海权立即偿还原告的信用卡欠款总额人民币334576.89元，其中本金243000元（分期金额243000元，消费金额0元），透支利息15565.68元，逾期还款违约金3111.21元，手续费72900元。以上欠款总金额暂计至2019年12月7日，自2019年12月8日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告仇海权未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年10月8日，被告仇海权填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请分期通金额300000元，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2018年10月16日向被告仇海权发放贷款270000元，并在被告名下卡号为622********28944的贷记卡内建立分期计划。分期期数为60期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收，每期手续费为1350元。三、欠款情况：本院于2020年4月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月7日，被告尚欠专项分期本金242989.84元、利息35822.49元、违约金3111.21元、手续费72900元。四、其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年8月30日，庭后，原告提供情况说明陈述的逾期时间及《信用卡欠款及交易明细》载明的逾期时间均为2019年5月30日。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告仇海权得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告仇海权却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。依据交易流水记录，原告主张的违约金3111.21元，系自2019年5月30日开始计收，故本院确认逾期时间为2019年5月30日。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月7日的利息、违约金、手续费共计55725.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇海权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金242989.84元，利息、违约金、手续费共计55725.67元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告负担530元，由被告仇海权负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月九日书记员 谢石谷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨鑫星，男，回族，1980年6月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨鑫星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额20818.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20818.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨鑫星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20818.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杨鑫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1132号 原告：王丽媛,住河北省兴隆县。 被告：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。 负责人：王银，职务：组长。 原告王丽媛与被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽媛到庭参加诉讼，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年至2020年补偿款6,400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第二居民组居民，因他人在本组山场开采铁矿石，每年给付被告补偿款。被告从2008年至2015年分配补偿款已付原告，从2015年开始被告拒绝给付。因原告户籍一直在本组，故原告诉至法院。原告要求被告给付2015年至2018年的补偿款10,700.00元，经二审判决原告胜诉。被告已给付原告2015年至2018年补偿款共计10,700.00元。2019年至2020年被告又拒绝给付原告补偿款共计6,400.00元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2019年1月31日、2020年1月21日兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组补偿款发放明细复印件及原告户口页复印件。 被告未质证，也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告因承包地征收补偿费用分配将被告诉至兴隆县人民法院。兴隆县人民法院经过审理查明，原告王丽媛系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为300,000.00元）。同年，被告制定分配方案，以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有原告的份额。2015年2月25日，被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组决议，以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝向原告发放2015年至2018年的矿山占地补偿款。被告居民组居民自2015年至2018年平均每人分得的矿山占地补偿款数额分别为2015年3,000.00元、2016年1,500.00元、2017年3,000.00元、2018年3,200.00元，四年合计10,700.00元。兴隆县人民法院人民法院作出（2018）冀0822民初1252号民事判决书支持原告的诉讼请求。被告对判决结果不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院维持一审判决。被告居民组2019年及2020年平均每人分得的矿山占地补偿款数额均为3,000.00元。被告未给付原告该笔补偿款。现原告为要求被告给付2019年、2020年补偿款诉至本院。 本院认为，原告王丽媛系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告制定分配方案时，原告已取得了该集体经济组织成员资格，原告有权分得补偿款，并且原告要求分得2015年至2018年补偿款的请求已经得到兴隆县人民法院、承德市中级人民法院生效判决的支持。现原告要求被告给付2019年至2020年补偿款的请求，本院予以支持。2019年至2020年被告小组居民每人分得补偿款为6,000.00元，原告要求被告给付6,400.00元，但未向本院提交足够证据予以证明，超出6,000.00元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告王丽媛2019年至2020年矿山占地补偿款6,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号:13×××02。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执51号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟,职务理事长。被执行人虞城县博德鞋业有限公司,住所地河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。法定代表人王秀真,职务总经理。被执行人王秀真,女,汉族,1957年8月21日出生,住福建省石狮市。被执行人王碧清，女,汉族,1985年8月27日出生,住福建省泉州市鲤城区。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有1072.51元，通过网上扣划，并发放给申请执行人,被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4354号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初259号 原告：史建华，女，汉族，1969年2月14日出生，初中文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡耀辉，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告史建华诉被告胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼。被告胡耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金15万元，并支付利息108000元（利息按约定的月息1%计，自2013年8月18日计算至被告实际履行为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月18日,向原告借款15万元,约定随时要随时还,月息1%,截止今日,原告多次催要被告仍未归还15万元本金,也未按约定支付利息。经原告多次催讨,被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告胡耀辉未答辩。 经审理查明：原告父亲与被告父亲系同事。被告以资金周转为由于2012年向原告借款200000元，原告从银行取现后将借款交于被告。后被告于2013年8月18日通过银行转账归还原告50000元，并出具借条一张，载明：“今借到史建华人民币壹拾伍万元整，事由资金周转。如到期不能按时归还利息或本金，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。经原告催要还款无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的借条、身份证复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡耀辉差欠原告史建华的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告胡耀辉归还借款的诉求予以支持。因被告向原告出具的借条未约定利息，故对原告要求被告按月息1%标准支付利息的诉求，本院不予支持。被告胡耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀辉自本判决生效之日起十日内一次性归还原告史建华借款本金人民币150000元并以150000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告史建华逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告史建华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5170元，保全费120元，由原告史建华负担2215元，被告胡耀辉负担3075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  缪 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3068号原告：瑞丽市信远建筑器材租赁站。住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村民委员会等母村民小组**。经营者：周渐发，男，1968年2月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，，住湖南省浏阳市委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱晓敏，男，1988年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区原告瑞丽市信远建筑器材租赁站与被告朱晓敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市信远建筑器材租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瑞丽市信远建筑器材租赁站负担。审判员  李国银二〇二〇年七月二十日书记员  杨鸿瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2097号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭保伏,男,1960年5月3日出生,汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇,河南广亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):林州市建总建筑工程有限公司,住所地：林州市开元区太行路**。法定代表人:李怀增,系该公司董事长。委托诉讼代理人:秦永吉,男,该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张远枫,男,1976年3月19日出生,汉族，住林州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王瑞杰,男,1967年7月17日出生,汉族,住安阳市北关区。再审申请人郭保伏因与被申请人林州市建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）、张远枫、王瑞杰建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭保伏申请再审称，一、原审仅依据张远枫伪造印章被判刑就推定林州建总对案涉工程不知情以及不承担责任错误。二、林州建总内蒙古分公司收取了1万元管理费，其应该承担付款责任，原审判决林州建总不承担责任错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。王瑞杰提交意见称，中色十二冶金建设有限公司将工程包给张远枫，张远枫找到了王瑞杰，后王瑞杰又找了郭保伏，当时因为张远枫不在驻马店，所以王瑞杰与张远枫没有及时签订合同。工程实际由王瑞杰垫资，对于郭保伏的农民工劳务费已支付部分大部分是由王瑞杰支付，还有小部分50万元是张远枫支付至王瑞杰的账户，原审认定王瑞杰承担责任错误，请求依法再审。林州建总提交意见称，案涉工程发包人是驻马店后羿制药厂，总承包人是中色十二冶金建设有限公司，张远枫私刻林州建总印章与中色十二冶金建设有限公司签订了分包合同，后因工程款纠纷，林州建总报案，张远枫被刑事拘留，张远枫没有林州建总的授权，林州建总也不知道这个工程项目，原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，河南省林州市人民法院（2015）林刑初重字第4号生效刑事判决已经认定张远枫伪造林州建总的印章与中色十二冶金建设有限公司签订了驻马店后羿制药厂厂房承包合同，郭保伏亦无证据证明张远枫取得林州建总的授权，故原审认定张远枫与中色十二冶金建设有限公司签订的承包合同对林州建总不发生法律效力并无不当。关于林州建总内蒙古分公司收取的1万元的性质问题。综合本案，案涉工程在河南省，中色十二冶金建设有限公司向林州建总内蒙古分公司账户支付341.5万元，该分公司扣除1万元，然后将340.5万元转给张远枫，该转款行为不足以说明林州建总对该笔款项的性质知情和认可。且林州市公安局刑事侦查大队对张远枫进行询问时，张远枫亦称没有向林州建总缴纳管理费，故郭保伏提供的证据不足以证明该笔资金属于管理费，亦不能证明林州建总因此应对张远枫的欠款承担还款责任。综上，郭保伏的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭保伏的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月十七日法官助理孙印书记员武雅星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执547号 申请执行人：陆干勇，男，1973年02月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃彦，男，1979年05月05出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆干勇与覃彦民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆干勇于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及支付逾期利息，负担案件受理费1213元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃彦的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1994号   原告：徐某，现住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：韩某，宁夏怀远律师事务所律师。   被告:宁夏港通国际物流有限公司。   法定代表人：葛某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。   原告徐某与被告宁夏港通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告徐某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费1024元，减半收取512元（实收512元），由原告徐某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1878号 起诉人：傅炳生，男，1955年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人：宋庆兰，女，1955年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人：傅锋，男，1977年8月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人：傅华锋，男，1979年3月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人：傅杰锋，男，1984年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上述五起诉人共同委托诉讼代理人曾欣，广西昌义律师事务所律师（特别授权）。 2020年7月8日，本院收到傅炳生、宋庆兰、傅锋、傅华锋、傅杰锋等五人的起诉状。五起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯进明、冯进光将围砌在原告祖坟周围的围墙及覆盖的杂物清理，恢复原状；2.判令被告冯进明、冯进光赔偿原告损失10,000元及精神抚慰金10,000元；3.本案的诉讼费用由被告冯进明、冯进光承担。事实与理由：原、被告均是藤县埌南镇界田村村民，被告冯进明、冯进光房屋之间的巷子空地为原告傅家百年祖坟傅绍康之墓，傅家的子弟每年清明都会回来祭拜，追根溯源，寄托对祖宗的缅怀之情。三年前，两被告开始在原告祖坟旁边建楼房，双方协商不成，原告没有将祖坟迁移。2018年，原告将祖坟用水泥砌成坟面，是双方对坟山处理一种默认的合意。2020年4月29日，两被告在原告的祖坟周围砌成围墙，甚至将原告用水泥砌好的坟面铲平，用于堆放杂物。两被告的行为严重损毁坟山，有违公序良俗，不尊重历史传统，侮辱原告先人，致使原告精神遭受严重打击。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，五起诉人以两被告严重损毁其祖坟为由，要求被告恢复原状并赔偿损失，属于坟山纠纷，应由有关行政机关认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对傅炳生、宋庆兰、傅锋、傅华锋、傅杰锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之二申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币265767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十八日书记员  刘蒲芳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初70号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某1，女，1968年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年6月5日被东港市公安局行政拘留十日，于2019年6月13日被解除行政拘留。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月13日被东港市公安局取保候审。法定代理人王某2，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被告人王某1妹妹。指定辩护人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某2、辩护人姜作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月4日16时许，向阳派出所所长周某1带领民警王某2，辅警随某、周某2轶着便装到东港市进行排查，在街上发现被告人王某1穿着暴露、浓妆艳抹，有招嫖嫌疑,所长周某1对其出示警官证告知其警察身份，被告人王某1听后转身跑回院内并将大门反锁，在民警叫门期间听到后门有响声，辅警随某追上逃跑的被告人王某1，所长周某1上前出示警官证并令其配合调查，被告人王某1拒不配合,被强制带回警车时，被告人王某1将周某1右胳膊咬伤出血，被强行带上车后，被告人王某1辱骂民警，并将周某1左手背咬伤出血，在带往办案区时，被告人王某1又打了辅警高某一掌。经鉴定，周某1左手背部皮肤破损，构成轻微伤；被告人王某1患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人王某1辩称，没有妨害公务。辩护人的意见是，被告人系限制刑事责任能力人，且本案事出有因，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日16时许，向阳派出所所长周某1带领民警王某2，辅警随某、周某2轶着便装到东港市进行排查时，发现被告人王某1穿着暴露、浓妆艳抹，怀疑其招嫖。所长周某1对其出示警官证告知其警察身份，被告人王某1听后转身跑回院内并将大门反锁，在民警叫门期间听到后门有响声，辅警随某追上逃跑的被告人王某1，所长周某1上前出示警官证并令其配合调查，被告人王某1拒不配合,被强制带回警车时，被告人王某1将周某1右胳膊咬伤出血，被强行带上车后，被告人王某1辱骂民警，并将周某1左手背咬伤出血，在带往办案区时，被告人王某1又打了辅警高某一掌。经鉴定，周某1左手背部皮肤破损，构成轻微伤；被告人王某1患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.行政处罚决定书、拘留回执、解除拘留证明书。3.电话查询记录。4.警官证、诊断书。5.被害人周某1、隋某、高某陈述。6.证人鲍某、王某1、王某2、季某、张某、腾某、卢某、关某、赵某证言。7.被告人王某1供述。本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某1系限制刑事责任能力，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  程宝黎人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋清华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2195号 黄宗潮： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2019）粤0404刑初268号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5033号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市涵巨物流有限公司，，住所地南宁市高新区科园西十路****楼**统一社会信用代码914501003102339934。 法定代表人曾宗强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023752号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市涵巨物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023752号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2267号原告：张肖娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住内黄县。被告：张金刚，男，1990年9月13日出生，汉族，住内黄县。原告张肖娜与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肖娜到庭参加了诉讼，被告张金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金9147元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金刚借原告现金一万零五百元(10500元),并于2019年9月14日向原告出具借条一张,载明三个月内还清(2019年12月15日之前)。后被告张金刚支付原告1353元,剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还。为保障原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金刚未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供了由被告张金刚于2019年9月14日出具的欠条一份，金额共计10500元，欠条起止时间为2019年9月14日至2019年12月15日止。原告称被告欠案外人侯小霞钱，侯小霞欠原告钱，侯小霞让原告直接向被告要钱，被告同意还款，故之后向原告出具欠条一张。另，原告提供了微信转账记录四张，证明被告已偿还1353元。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张金刚出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，因被告已还款1353元。故最终确定的还款金额应为9147元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金刚应于本判决生效后十日内偿还原告张肖娜欠款9147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十六日书记员  康中亚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执641号 申请执行人：霍建文，男，1966年9月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张新杰，男，1968年3月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行霍建文与张新杰租赁合同一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张新杰名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人张新杰名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1413号申请执行人：宋彦鹏。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3145号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曹某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹某在银行账户上的存款65414.58元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月二十三日书记员  马国娴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2013号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：马长宏，董事长。 被告：张献军，男，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。 被告：刘春华，女，1974年2月18日出生，汉族，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告张献军、刘春华、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状打印错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东莘州融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告山东莘州融资担保有限公司负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3823号 原告：张自强，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张国云，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：上海大众物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路**大众大厦**。 负责人：杜从文，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 原告张自强诉被告上海大众物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称“上海大众物业合肥分公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自强的委托诉讼代理人张国云、被告上海大众物业合肥分公司的委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张自强向本院提出诉讼请求：1、判令上海大众物业合肥分公司就2019年12月25日到2020年1月4日期间给张自强断水断电的违法行为向张自强书面道歉；2、书面保证不再给张自强断水断电,并列出具体措施；3、赔偿装修停电误工费壹万元整。 事实与理由：张自强从2019年11月上旬开始装修,进展一直顺利。可是到了12月25日突然被上海大众物业合肥分公司断水断电。随即要求供水供电,但上海大众物业合肥分公司拒绝，理由是要配合城管执法,是城管要求的。但是又拒不出具任何城管要求配合执法断水断电的决定书、通知书。什么手续也没有,就非常霸道的强行把张自强家断水断电11天。这11天张自强家没水没电,每天也不知道什么时候送水送电,装修只能停工。事后多次求情，装修张师傅才只让我们赔偿了装修停电误工费壹万元。2020年1月4日，张自强又再次要求物业送电，物业随后才把水电送上。物业送上水电后在业主群没敢说啥,但是特别私信给张自强强调,“张先生您好,我们物业任何人员都不会干违法的事，您放心”。等同直截了当的说给张自强断水断电11天是张自强的错,上海大众物业合肥分公司不违法，没有错。张自强被违法断水断电11天,不但没人承担责任，赔礼道歉，赔偿损失，上海大众物业合肥分公司还要证明自己完全正确，指责张自强违法了。而且张自强父亲糖尿病18年了,一直每天四针胰岛素,都要放冰箱里保存。这以后装修好了住进去，动不动不通知就停电，胰岛素在不知不觉中失效，那会危及生命。 被告上海大众物业合肥分公司辩称，张自强所述不符合事实，张自强2019年12月15日在装修期间擅自将公共区域占为己有，把天井用塑料薄膜盖起来，因为侵占的部位有一部分是地漏，使天井和楼上几十户的空调水无法排除，我们多次上门与其沟通，让其自行拆除，该户均不予理睬，不得已我方于2019年12月19日下整改通知单贴在张自强的门上，直至2019年12月23日物业上门，张自强仍未拆除违规侵占，物业组织工人进行拆除时，该户使用铁锤抗击物业，称只有城管才可以拆除，不得已我方向该辖区的的城管进行汇报，城管于2019年12月25日通知相关人员到达现场，通知物业停水停电进行拆除，25日、26日将该户非法侵占的公共区域进行拆除，随后，物业就送电了，当夜物业巡逻发现该户家中没人，我方担心该户有危险，我方就立即将电源拉下，等待业主回家随时供电。原告方向我们楼管提出要求送电时，2020年1月4日通知物业送电，7分钟后我们就送电了。 本院经审理认定事实如下：张自强系合肥市瑶海区新蚌埠路38号时代之光小区3幢203室业主，上海大众物业合肥分公司负责该小区的物业管理服务。2019年12月25日上午，上海大众物业合肥分公司对张自强案涉房屋断水断电。张自强主张上海大众物业合肥分公司对其房屋断水断电是违法行为，上海大众物业合肥分公司应向张自强书面道歉、赔偿张自强停电误工费等，原、被告发生争议，张自强遂诉至本院。 庭审中，张自强主张2019年12月25日张自强父亲发现案涉房屋断水断电后，就和被告公司的吴经理联系要求恢复水电，吴经理陈述他们是配合城管要求强拆执法断水断电。2019年12月25日上午9点至晚上6点，城管一直在强拆，到晚上还未强拆结束。2019年12月27日，张自强父亲到案涉房屋时发现仍没有电，有水，张自强父亲和物业公司联系要求送电，物业公司没有同意。2020年1月4日再次联系物业公司，物业公司送电。案涉断水断电时，张自强案涉房屋装修情况是：在拆除家中多余的部位及水电开槽打孔，因为没有电干不了活，张师傅等三人从2019年12月25日至2020年1月4日停工11天，张自强赔偿其10000元。 上海大众物业合肥分公司主张对案涉张自强的房屋断水断电开始时间大约为2019年12月25日上午10时，断水断电的原因是根据城管要求，为了拆除张自强违规侵占，安全起见断水断电。一直断水断电至2019年12月26日下午5时左右，上海大众物业合肥分公司送电后，发现张自强家中无人、灯全部亮着，为了安全楼管当日将电断了，水没断。等业主什么时候通知被告送电被告就什么时候送电。因为安全隐患已排除，拆违行为已结束，没必要断电，根据城管要求可以给张自强送电。2020年1月4日张自强要求被告送电，被告立即就送电了，只用7分钟时间。关于原告张自强主张的2019年12月27日张自强父亲联系物业公司要求送电，物业公司拒绝送电，被告上海大众物业合肥分公司对此不予认可，主张原告方没有在2019年12月27日联系被告。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上海大众物业合肥分公司对案涉张自强的房屋断水断电，是为了配合相关部门对张自强的违章搭建进行拆除，上海大众物业合肥分公司为了安全故对张自强房屋的水电进行关停，张自强主张上海大众物业合肥分公司侵权依据不足，对张自强的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张自强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年七月九日 书记员  李欢 附:本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3779号原告:吴忠益,男,1987年2月26日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23082005220005。被告:中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部,住所地：贵州省盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45,统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人:蒋先涛,经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201910079730。第三人:陈荣兵,男,1978年8月3日生,汉族，住贵州省盘州市。原告吴忠益诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、张三人陈荣兵保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠益及其委托诉讼代理人陆朝伟、陆璐，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部委托诉讼代理人陆顶盘，第三人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险责任限额及车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告支付的94904元。2、判决被告承担（2018）黔0222民初2087号民事判决书中原告承担的案件受理费899元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的云Ｆ×××**号拖板车,于2017年5月17日在贵州省盘州市旧铺油库门前,准备将一台现代牌Ｒ220ＬＣ-5型挖掘机装载后运输到盘州市红沙小区旁。当日14时许,第三人陈荣兵驾驶挖掘机到原告拖板车上，拖板车突然向后滑动十几米,第三人连同挖掘机摔下拖板车,侧翻在路边,造成挖掘机受损及第三人陈荣兵受伤的事故。第三人受伤后在治疗过程中,原告为其垫付医疗费17000元。治疗终结后，云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为:此次损伤达十级伤残,并就后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。之后第三人陈荣兵起诉，盘州市人民法院于2018年6月25日作出判决,判决原告赔偿第三人经济损失77904元（吴忠益赔偿陈荣兵94904元，扣除已垫付的17000元,还应赔偿77904元），案件受理费3121元,由原告吴忠益负担899元。除判决前垫付的17000元外,判决后的两项费用总计78803元。原告于2018年10月2日付给第三人50000元,后于2019年2月3日付清尾款28803元。因原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号:ＰＤ／Ａ20165202000005344）限额122000元,及机动车商业保险（保险单号:ＰＤＡＡ201752020000016428）车上人员责任险（乘客）100000元,到被告处要求对该保险事故进行理赔,被告先以原告出具的收条不具真实性为由,后以是否已经足额赔付给第三人为由拒绝。原告证明以后又以各种理由搪塞拒绝赔付。为维护原告的合法权益,根据《保险法》及其相关法律的规定提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部辩称，原告涉事车辆向被告保险公司购买了交强险和50万元的商业险，本次事故经有关部门认定为安全事故并非交通事故，交警出了现场，并没有认定为交通事故，被告保险公司并不清楚具体的人员受伤情况以及如何受伤，因此并不属于保险赔偿范围。第三人陈荣兵述称，第三人已收到原告赔偿第三人的费用94904元。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告吴忠益聘用的驾驶员沈富贵驾驶云Ｆ×××**号拖板车到盘州市旧铺油库旁，在高永剑指挥下将拖板车停靠在路旁，第三人陈荣兵驾驶挖掘机刚到拖板车的车板上，拖板车突然向后滑动十几米，造成第三人陈荣兵摔下拖板车，挖掘机侧翻在路边，挖掘机受损及第三人陈荣兵受伤的事故。2018年3月27日，陈荣兵就其与高永剑、吴忠益、李云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案向盘州市人民法院提起诉讼，盘州市人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0222民初2087号民事判决书，判决吴忠益赔偿陈荣兵94904元，扣除已垫付的17000元，应赔偿77904元，吴忠益承担案件受理费899元。2019年2月3日，原告对上述款项已向第三人履行完毕。云Ｆ×××**号拖板车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。上述事实，有当事人陈述及下列证据在案佐证：保险单抄件、出警情况说明书、判决书、收条等。本院认为，虽然本案事故交警部门未认定交通事故，也无证据证明案涉事故是安全事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。…（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案云Ｆ×××**号拖板车停靠在路边装载挖掘机，装载过程中车辆向后滑动，导致挖掘机侧翻及第三人从拖板车上摔下受伤，符合道路交通安全法的相关规定，应属于道路交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈荣兵不属于云Ｆ×××**号拖板车人员，不属于被保险人，其应属于交强险条例规定的第三人。第三人受伤后，原告已支付第三人经济损失94904元，基于原告与被告的保险合同关系，被告应当对保险合同约定发生的事故造成的损失承担赔偿保险金的责任，故对原告主张被告在交强险范围内支付其已赔偿给第三人的经济损失94904元的诉讼请求，予以支持。原告在（2018）黔0222民初2087号案件中承担的案件受理费899元，系基于其与驾驶员沈富贵的雇佣关系产生，原告主张由本案被告承担该案受理费899元的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴忠益经济损失94904元。二、驳回原告吴忠益的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告吴忠益负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担1087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月三十日书记员 朱冬冬