wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11725号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张浩填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金20015.25元，透支利息2312.70元，违约金1608.29元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张浩仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张浩立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金20015.25元，透支利息2312.70元，违约金1608.29元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20015.25元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2312.70元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告张浩承担。被告张浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月24日，张浩向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张浩发放了卡号为某某的信用卡。张浩从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，张浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20015.25元、透支利息2312.70元、违约金1608.29元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张浩发放了信用卡，张浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金20015.25元、透支利息2312.70元、违约金1608.29元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20015.25元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2312.70元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1298号原告：周金跃，男，1963年6月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：芮洲，男，1987年6月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告周金跃与被告芮洲欠款纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金跃到庭参加诉讼，被告芮洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年3月3日被告芮洲在原告处购买车一辆，购买车时仅支付了一部份车款，尚欠700元，并出具发据一张，口头约定当年春节前归还，原告向被告催还该购车款，但多次到他家不理睬，拒绝，为维护原告的合法权益不受侵犯，故今具状诉到法院，请求法院侵法支持原告的诉讼请求。被告芮洲未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告芮洲在原告周金跃处修车时致原告周金跃受伤，经协商被告芮洲应赔偿原告周金跃损失1800元，被告芮洲支付900元后就余款900元出具欠条给原告周金跃，承诺在3个月内付清。后经原告周金跃催要，被告芮洲于2016年2月7日付款200元，余款至今未还，原告周金跃诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告芮洲基于赔偿原告周金跃损失而出具欠条，对原告周金跃负有债务，该债务不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告芮洲未按约赔偿原告周金损失，应承担相应的责任。原告周金跃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮洲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周金跃700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮洲负担。本判决为终审判决审 判 员 陈新华二〇二〇年七月九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终175号 上诉人（原审原告）张淑英，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人张淑英因诉被上诉人荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，张淑英系荣县度佳镇余家湾村（以下简称余家湾村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给余家湾村村民委员会，由村组对“农转非”人员进行安置。张淑英不服提起诉讼，请求：判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费42918.03元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，张淑英的安置补助费已划拨给余家湾村村民委员会，应由余家湾村村民委员会进行管理和使用，张淑英不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张淑英的起诉。 上诉人张淑英上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村民委员会，属于事实认定错误，程序不合法。请求：撤销一审法院（2019）川03行初26号行政裁定，将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人荣县政府答辩称，上诉人张淑英由村组统一“农转非”安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定程序合法。张淑英上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人度佳镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人的请求无任何法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张淑英提起诉讼，是请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费42918.03元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收余家湾村土地的安置补助费应支付给余家湾村村民委员会，张淑英并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利，因此，一审法院关于张淑英不具有本案原告资格，其起诉不符合法定起诉条件的认定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回张淑英起诉的裁定，程序并不违法。综上，张淑英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年七月十四日 书记员 李瑞雪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执472号之一 申请执行人胡德云，男，1965年11月14日生，住西畴县。 被执行人阳涛，男，1987年08月28日生。 本院在执行申请执行人胡德云与被执行人阳涛寻衅滋事纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳涛在云南省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币4389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆宏志
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3848号原告：牛妞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：闫海峰，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省项城市。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市川汇区车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告牛妞诉被告闫海峰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛妞委托诉讼代理人魏骞、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼，被告闫海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计120978.2元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告闫海峰驾驶豫Ｐ×××**号小型客车由东向西行驶至川汇区七一路与建安路交叉口东侧时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的交通事故认定书认定，闫海峰负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，另被告闫海峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后两被告怠于履行各自的赔偿义务，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告闫海峰缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事司机在我公司投保交强险和商业三责险，在驾驶证、行车证均真实有效，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，商业三责险按照事故责任比例70%承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告闫海峰驾驶豫Ｐ×××**号小型客车由东向西行驶至川汇区七一路与建安路交叉口东侧时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190002942号道路交通事故认定书，认定被告闫海峰负事故主要责任，当事人牛妞负事故次要责任。事故发生后原告牛妞共住院治疗14天，支出医疗费9278.2元。原告牛妞申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告牛妞伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残；2、自受伤之日起给予原告误工期限120日、护理期限60日，支出鉴定费1946.22元。另查明，被告闫海峰所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告闫海峰驾驶小型客车与原告牛妞驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。经公安交警部门认定，闫海峰负事故主要责任，牛妞负事故次要责任。本院认为被告闫海峰应承担80%的赔偿责任，故被告闫海峰应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金7000元。关于原告主张的车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告牛妞请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告牛妞医疗费9278.2元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、精神抚慰金7000元、交通费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金68400元（以原告诉请）（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1946.22元，共计110410.07元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110151.87元【医疗费9278.2元＋住院伙食补助费700元＋营养费21.8元＋护理费7508.55元＋误工费15017.1＋交通费280元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费1946.22元＋残疾赔偿金68400元】；在商业三者险限额内赔付原告牛妞206.56元（营养费258.2元）×80%，共计110358.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告牛妞110151.87元；在商业三者险限额内赔付原告牛妞206.56元，共计110358.43元。二、驳回原告牛妞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告闫海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 朋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7180号原告：田中刚，男，1988年4月15日生，汉族，住陕西省武功县长宁镇镇北村**。被告：冯进飞，女，1997年4月14日生，汉族，住，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇下庄村岩头组/div>原告田中刚与被告冯进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序并于2020年7月6日进行了公开审理，原告田中刚到庭参加了庭审，被告冯进飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款12,000元；二、判令被告支付原告违约金500元。事实与理由：原被告原系朋友关系。2017年6月11日，被告以家人住院以及建造房子为由向原告借款13,000元，言明2017年12月1日前还清，并出具借条一张，至期被告只还了1,000元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2017年6月11日，被告以家中需要钱为由向原告借钱，原告即通过支付宝向被告转账两笔，一笔3,000元，一笔10,000元，共计13,000元。2017年6月12日，被告向原告出具了借条一张，载明：被告向原告借到13,000元，于2017年12月1日前还清，逾期不还，借款人承担违约金500元。被告在在该借条上签名确认。2017年7月17日，被告归还原告1,000元。对于其余的借款，被告一直未还，原告多次催讨，均无果，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、照片、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、支付宝转账截图等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告向被告出借13,000元后，被告应当按照约定履行还款义务，但其违反约定，至今仅归还了1,000元，按约应当支付原告违约金500元。故对于原告要求被告归还借款12,000元、支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯进飞于本判决生效之日起十日内返还原告田中刚借款12,000元；二、被告冯进飞于本判决生效之日起十日内支付原告田中刚违约金500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告冯进飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月十五日书记员  姚 悦附：相关法律条文第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审419号申请执行人：恩平市林业局，住所地：广东省江门市恩平市*********。法定代表人：郑伟峰，该局局长。委托代理人：冯文卫，该局工作人员。被执行人：罗景佐，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码：4407***********。申请执行人恩平市林业局向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的恩林罚决字〔2019〕第6号《林业行政处罚决定书》。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，申请执行人恩平市林业局认为被执行人罗景佐存在违法占用林地行为，遂于2020年2月26日向其送达恩林罚决字〔2019〕第6号《林业行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对其作出责令于2020年3月19日前将已改变林地用途的林地恢复原状以及处罚款20472元的行政处罚决定，同时告知被执行人罗景佐如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。申请执行人恩平市林业局于2020年7月2日提起本案申请时，被执行人罗景佐的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人恩平市林业局关于强制执行其于2019年9月19日作出的恩林罚决字〔2019〕第6号《林业行政处罚决定书》的申请。申请执行人恩平市林业局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保69号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，社会统一代码91620200325334711B。 法定代表人：康某，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被申请人：邱某，现住址嘉峪关市。 被申请人:王某，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱某名下位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值30万元）、查封被申请人邱某、王某共有的的位××区嘉国用（2009）第××号土地（保全价值170万元），以上保全价值共计200万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱某名下位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值30万元）、查封被申请人邱某、王某共有的的位××区嘉国用（2009）第××号土地（保全价值170万元），以上保全价值共200万元。保全期限均至2023年7月29日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1266号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清，女，汉族，1980年8月7日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。 被执行人：黄燕，女，1996年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄蕴秀，女，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据本院于2019年6月24日作出的（2019）黔0201民初1431号民事判决书，立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄燕、黄蕴秀追偿权纠纷一案，被执行人黄燕、黄蕴秀应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款51972.95元及利息5321.3元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2018年12月6日，2018年12月7日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费616元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费739元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄蕴秀账户存款和网络资金共计38068元，后申请执行人与被执行人达成和解，约定本案款项按照65616元履行（含利息及案件受理费）。2020年7月8日，被执行人将剩余款项27548元交到本案一案一账户，并缴纳案件执行费，被执行人义务已履行完毕，本院已将款项发放申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1266号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2812号申请人：俞永春。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。申请人俞永春与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初927号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：韩晓勇，该社员工。 被告：杨树江，男，1975年5月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：张英,河北德圣北戴河新区律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1973年1月20日生，汉族，市民，现住昌黎县。 被告：卢艳秋，女，1978年6月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告杨树江、刘丽红、卢艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人韩晓勇、被告杨树江及其委托诉讼代理人张英、被告刘丽红、被告卢艳秋及其委托诉讼代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树江偿还原告借款本息104942.45元（其中本金49978.22元，2012年9月17日至2019年10月8日利息54964.23元）及至本金清偿之日止的利息。被告刘丽红、卢艳红承担连带清偿责任；2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月17日原被告签订借款合同，约定被告杨树江向原告借款10万元，用于养貉子，保证人为刘丽红、卢艳秋，2013年9月16日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告杨树江分别于2014年2月14日、2014年7月15日、2019年9月18日、2019年9月21日共偿还借款本金50021.78元。截止到2019年10月8日被告杨树江尚欠原告借款本金49978.22元，利息54964.23元。被告刘丽红、卢艳秋承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。 被告杨树江辩称，1、原告诉状中所说的部分事实不正确。被告杨树江不认识卢艳秋，她如何做的担保人，杨树江不清楚。贷款数额是5万元，不是10万元。诉状中偿还本金不是事实，被告杨树江本人从来没有还过该笔贷款。原告诉状称合同到期后多次催收不是事实，原告从来没有找杨树江催收。请法院要求原告出示催收证据。2、本案事实为，2012年9月份左右，被告杨树江弟弟杨树明找到被告杨树江称，他需要贷款5万元，因他本人不能贷款，要用杨树江的名义给自己贷款，并且由杨树明的大姨子刘丽红（系教师）做担保。2012年9月17日上午被告杨树江、刘丽红被杨树明带去原告处签了字，而且当时仅有杨树江和刘丽红二人去签字，根本没有第三人同时签字。杨树江根本不认识卢艳秋，也不知道她是干什么的。被告杨树江签完字后就没有参与。在贷款过程中，杨树江没有见过发放贷款的银行卡且该笔贷款也没有发放给杨树江本人，至于原告把贷款和银行卡发放给了谁、贷款如何领取，被告杨树江不知情，并请求法院要求原告提交相关证据。关于贷款偿还的时间、方式，杨树江也不知情。这么多年原告也没有找杨树江本人催要过贷款。综上，该笔贷款原告没有发放给杨树江本人，贷款期限为一年，从放款到现在，原告未找杨树江催要过，因此，仅就杨树江而言已过诉讼时效，该笔贷款不应由被告杨树江偿还。 被告刘丽红辩称，大约2012年9月份，我妹夫杨树明找到我，说用我的教师证作担保贷款，杨树明开车拉着我去信用社办理贷款手续，贷款5万元，贷款期限为1年，贷款以后一直没有给我催收过，隔了1年之后，杨树明和我说贷款已经还了，担保期已经过了，我没有义务还这笔钱，我不认识卢艳秋。 被告卢艳秋辩称，卢艳秋保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后2年止，即2015年9月16日为保证期间的最后日期。债权人原告需在保证期间内请求卢艳秋承担保证责任，而实际上原告未向卢艳秋请求该责任，保证期间已过，保证责任消灭。保证人卢艳秋免除保证责任，故请求法院驳回原告要求卢艳秋承担保证责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告杨树江与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元用于养猪，借款期限为一年，自2012年9月17日至2013年9月16日。贷款利率为月利率10.00‰，贷款逾期罚息利率为在合同执行利率基础上上浮50%。被告刘丽红、卢艳秋于当日签订保证合同，约定为该笔债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。2012年9月17日，原告将贷款10万元汇入杨树江名下42×××83账户内。2014年2月14日、2014年7月15日该笔贷款通过贷款柜台还款方式偿还本金10元、50000元。原告分别于2019年9月18日、2019年9月21日自被告杨树江贷款账户内扣款11.77元、0.01元。剩余本金49978.22元及利息未偿还。 本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限届满后，该笔贷款于2014年2月14日、2014年7月15日偿还部分借款本金后，借款人一直没有履行偿还剩余本息的义务,原告庭审中称借款到期后一直未对被告进行催收，至起诉时原告已经超过三年没有向被告主张权利,被告杨树江以本案已超过诉讼时效为由抗辩后,原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形,故被告杨树江主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告与被告刘丽红、卢艳秋所签订的保证合同中明确约定，二被告作为连带责任保证人的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，在该保证期间内，原告作为债权人未要求二被告承担保证责任，根据相关法律规定，二被告刘丽红、卢艳秋即免除保证责任，故本院对二被告主张的该案已超保证期间、不应承担连带清偿责任的抗辩理由予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,199.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7411号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钟平安，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初351号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、钟平安缴纳罚金4000元；2、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  周敏华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初180号之二 被告人卢文凯犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初180号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七、八行“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第五行、六行、七行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月5日至2019年12月12日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月5日至2019年12月12日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月7日至2020年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢518号刘少合、扬州市维扬区童欣玩具厂、王双琴：关于申请执行人刘少合与被执行人扬州市维扬区童欣玩具厂、王双琴劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3714号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴应祥，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址：四川省达县********，公民身份号码：513************933。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231385号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人吴应祥的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2848号之二 申请执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人谢德。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋硕。 申请执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1727203元及利息、受理费10449元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨顺发
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢83号之一 申请执行人潘爱贞，女，1968年5月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈寿，男，1964年2月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈陆陆，女，1962年2月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈志忠，男，1960年7月3日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人潘爱贞、陈寿与被执行人陈陆陆、陈志忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三日 代书记员 周科瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2840号原告：张某，女，1992年2月20日生，汉族，住兴化市东方明珠**。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1990年10月24日出生，汉族，住兴化市东方明珠**。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审判员  颜莉曾二〇二〇年七月九日书记员  林清华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16319号原告：金汝华，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告金汝华与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金80万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告金汝华与被告虹亿公司于2015年7月4日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了80万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项80万元，出借期限为3个月，预期年化收益率为11%。合同签订日其他产品预期年化率：月月红10%，季度红11%，半年期13%，一年期16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金汝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执556号之二十 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人陈俊，男，1988年1月13日生，住丘北县。 被执行人杨文荣，男，1989年6月9日生，住丘北县。 被执行人张海刚，男，1986年7月25日生，住丘北县。 被执行人王春龙，男，1983年11月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人陈俊、杨文荣、张海刚、王春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张城冬与被执行人陈俊、杨文荣、张海刚、王春龙于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人张城冬向本院申请解除对被执行人陈俊、杨文荣、张海刚、王春龙名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文荣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币148981.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆宏志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3726号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈林，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市******************，公民身份号码：500************115。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈林的粤S.M87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1776号 原告:方旭恒，男，1971年8月13日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：胡杰（特别授权）,浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：陈晓鹰（特别授权），女，1973年2月1日出生,汉族，住杭州市江干区。系原告方旭恒妻子。 被告：方美霞，女，1959年5月26日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托代理人：杜鹏（特别授权）,浙江顺博律师事务所律师。 原告方旭恒诉被告方美霞合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告方旭恒及其委托代理人胡杰、陈晓鹰、被告方美霞及其委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旭恒基于人民调解协议书、欠条、银行转账业务凭证、微信聊天记录、民事判决书起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付欠款10万元，并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方美霞辩称：1、本案中原告提到的2016年12月5日作出的（2016）笕民调字第020号《人民调解协议书》，实际是通谋的虚伪意思表示，但后期弄假成真，致使原告损失20万元；2、原告借被告急需对笕桥路13-1房产进行公证之际，向被告索要20万元“好处费”，而并非是补偿款，属于意思表示不自由的行为，且最终双方未就“好处费”的金额达成一致合意；3、微信聊天记录内容并不能认定为是一种追认。 本案经审理查明的案涉事实如下：2016年12月5日，方美丽、方楼华、方美霞、王芝根、陈晓鹰在杭州市江干区××街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，载明争议事项为“笕桥路13号和笕桥路13-1是祖产房屋，产权分割存在争议”，协议内容为“1、笕桥路13号为方楼华所有；笕桥路13-1归方妙根（已故）所有，其5个子女中方楼华、方美娟（已故，其继承人为王芝根）、方美丽自愿放弃产权；2、方楼华自愿出资人民币贰拾贰万元、方美霞出资人民币壹拾叁万元整、方楼宝之子方旭恒出资人民币贰拾万元整，共计人民币伍拾伍万元整作为补偿，其中方美丽分得人民币肆拾万元，方美娟之夫王芝根分得壹拾伍万元整；3、笕桥路13-1房子建筑面积共107.27平方米归方美霞和方旭恒所有，其中20平方米左右归方旭恒所有，其余归方美霞所有。” 2017年1月13日，杭州市江干区人民政府笕桥街道办向陈晓鹰汇房屋拆迁款人民币908860元。后方美霞、方旭恒达成口头约定，方旭恒放弃拆迁安置房，由方美霞补偿方旭恒20万元。2017年5月9日，方美霞向陈晓鹰（方旭恒妻子）支付了10万元。方美霞出具欠条一份，载明“方美霞于2017年5月3日欠方旭恒人民币壹拾万元正，定于2019年偿还。特此为据。欠款人方美霞，地址机神新村，电话139××××6332”。后，方美霞在上述欠条签名处划叉。 2017年5月31日，江干区笕桥历史文化街区保护及黎明区块改造工程建设指挥部办公室盖章确认了一份《江干区笕桥老街区块国有土地居民回迁安置费用结算表》，被征收房屋坐落于笕桥路13号（笕桥路13-1号），被征收人为方妙根（亡），房屋安置地点为九堡东华苑1幢2单元1402室69.21平米房屋、景致公寓2幢603室86.74平米房屋，方美霞在被征收人（被收购人）处签字确认。 2019年4月2日，陈晓鹰通过微信向方美霞发送欠条照片，及信息“小姑妈：这个钱马上要到期了，麻烦你准备好。”2019年4月25日，方美霞微信发信息给陈晓鹰“钱我一直都没有不还的意思，但你也不要逼我，上面的协议是有法律效力的，只是我一直不想跟你们面对！” 2019年6月27日，原告方旭恒向本院提起诉讼，要求被告方美霞支付欠款人民币10万元，但因欠条约定欠款于2019年偿还，未明确约定归还日期，故本院认为方美霞应于2019年12月31日前支付方旭恒10万元，付款期限未至，故驳回原告方旭恒的诉讼请求。 本院认为，案涉纠纷系因祖产房屋拆迁补偿而产生，虽欠条上方美霞签名由其自行划叉，可视为其撤销了欠款的意思表示，但在2019年4月方旭恒妻子陈晓鹰微信中向方美霞催要时，方美霞明确表示要支付欠条中的10万元，故又可视为方美霞追认了欠条的效力。现因欠条约定的于2019年偿还的时间已过，原告方旭恒有理由请求被告方美霞支付欠款人民币10万元，并支付资金占用期间的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告方美霞未向本院提供相关的证据，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告方美霞支付给原告方旭恒欠款人民币10万元，并支付以人民币10万元为本金，自起诉日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止的资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告方美霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  钱思思
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢462号 申请执行人：郭敬,女性,汉族,住河北保定市。 被执行人：郭铭镁,女性,汉族,住吉林省长春市。 关于郭敬与郭铭镁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初2522号民事调解书，协议如下：被告郭铭镁于2019年10月31日前一次性给付原告郭敬欠款本息共计85,000.00元。案件受理费775.00元，由被告郭铭镁负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭铭镁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为85775.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0104民初2522号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2819号申请人：周惠芬。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。申请人周惠芬与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初737号 原告：上海匀俊新材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******，统一社会信用代码：91310120MA1HLK1504。 法定代表人：邱俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州白鹿实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**信用代码：91330108MA28WYTG0N。 法定代表人：姚慧宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张菲、张璋，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海匀俊新材料有限公司（以下简称匀俊公司）诉被告杭州白鹿实业有限公司（以下简称白鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告匀俊公司委托诉讼代理人章佳平，被告白鹿公司委托诉讼代理人张菲、张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匀俊公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《合作协议》解除；2.判令被告向原告支付货款903919.48元并承担违约金45195.97元（违约金按货款总额903919.48元的5%确定）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年，原被告签署了编号为BLSY20190419的《合作协议》，约定：①被告向原告采购泡沫箱、周转箱等货物，并约定相应的规格型号、单价等，数量以每次被告向原告发送的采购订单为准；②被告逾期付款的，每逾期1个日历日，向原告支付逾期未付金额0.5%的违约金，违约金总额不超过当批货款的5%;③被告2018年应付未付货款391970.27元于2019年5月至8月分四期向原告支付；④如发生争议，由被告所在地人民法院管辖。合同签署后，原告按被告发送的订单及时向被告供货，并在完成对账后开具了相应的增值税专用发票。经原告多次催告，截至原告起诉之日，被告仍有903919.48元货款尚未支付。同时，被告未在合同约定的期间内付款，已经构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告白鹿公司辩称：一、原告开具的5份增值税专用发票(编号分别为：47659672、47659673、47659675、47659676、47659685)内容与实际情况不符，需按合同约定重新开具，金额合计483194.72元。根据《合作协议》第六条约定，被告的付款以原告开具合规的增值税专用发票为前提。在原告未提供符合约定的发票前，付款条件未成就。二、原告主张的违约金过高，应予以调整。原告的损失主要为资金被占用期间的利息损失，请求予以适当减少。三、被告为销售雪糕的小微企业，季节性经营特点明显，年初的新冠疫情加剧了被告的经营困难。被告在主观上并没有拖延款项支付的故意，希望分期支付款项，以渡过暂时性困难。 经审理查明：原被告签订《合作协议》约定，被告向原告采购泡沫箱，具体交易以被告采购订单为准，订货数量，到货日期等详见采购订单；原告收到货物验收合格，次月10日之前双方对账无误后，由原告于15日之前开具税率为13%的增值税专用发票交由被告，当月25日之前被告完成货款支付；被告逾期付款的，每逾期1个日历日，向原告支付逾期未付金额0.5%的违约金，违约金总额不超过当批货款的5%。原告未按约定向被告提供付款所需要的全部资料时，被告不予付款，即账期相应顺延；本协议一式贰份，双方各执壹份，经双方公司加盖公章或合同专用章后生效，有效期限2019年4月1日至2020年3月31日；被告2018年应付未付给原告的货款，含13%增值税共计391970.27元，分四期支付，其中第三期100000元于2019年7月31日前支付，第四期91970.27元于2019年8月31日前支付。合同签订后，原告依约交付货物并开具增值税发票。经原被告对账，被告尚欠原告2019年6月货款536074.35元、2019年7月货款113239.43元、2019年8月货款39684.51元、2019年9月货款22950.90元及2018年第三、四期货款191970.27元，被告欠付货款合计903919.48元。关于违约金，原告主张按照当批货款5%计算，共计45195.97元。 本院认为，根据原告提供的证据，能表明原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现付款条件已经成就，原告诉请要求被告支付货款903919.48元有据，本院予以支持。就原告主张的违约金45195.97元，被告抗辩2018年的货款不应适用合同违约责任及违约金过高，因2018年货款付款期限系涉案合同的组成部分，被告违约应依合同承担相应违约责任，结合被告的违约时间、违约性质等因素，原告的违约金计算方法符合双方合同约定且未超过合理标准，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告主张分期付款无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州白鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海匀俊新材料有限公司货款903919.48元及违约金45195.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13292元，减半收取6646元，财产保全申请费5000元，合计11646元，由被告杭州白鹿实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年七月一日 书记员  王营
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执6359号申请执行人:刘美英，女性,1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包海山，男性,1955年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6809号民事判决书，受理了刘美英申请执行包海山关于借款合同纠纷一案,现因被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月二十日书记员  刘 锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12049号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告王灵通，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王灵通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王灵通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王灵通填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20974.25元，透支利息823.36元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王灵通仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王灵通立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金20974.25元、透支利息823.36元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20974.25元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息823.36元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告王灵通承担。被告王灵通未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年6月16日，王灵通向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王灵通在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王灵通发放了卡号为某某的信用卡。王灵通从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王灵通尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20974.25元、透支利息823.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王灵通与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王灵通发放了信用卡，王灵通使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王灵通应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告王灵通经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵通在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20974.25元、透支利息823.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20974.25元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息823.36元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费382元，由被告王灵通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执962号 申请执行人：王多春，男，生于1960年12月2日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈恩建，男，生于1959年2月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈恩华，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王多春与被执行陈恩建、陈恩华借款合同纠纷一案中，被执行人陈恩建、陈恩华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日以（2019）川0802民初6376号民事裁定书查封了被执行人陈恩建位于广元市中区利州经济开发区的房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人陈恩建位于广元市中区利州经济开发区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  向 谦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7436号原告：张安清，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：黄学银，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼，统一社会信用代码：91500116771775322A。法定代表人：高利，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆能投渝南售电有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇动力村**，统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。原告张安清与被告黄学银、重庆市渝展电气有限公司（以下简称“渝展公司”）、重庆能投渝南售电有限公司（以下简称“渝南公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安清的委托诉讼代理人谭梦、被告渝展公司的委托诉讼诉讼代理人邹付建、被告渝南公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安清向本院提出诉讼请求：依法判决被告渝展公司支付原告劳务费45000元。事实和理由：2019年6月起，受被告黄学银雇请，原告在被告渝展公司承包的渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线工程处开车及杂工，工资每月15000元。工程完工后，经与被告黄学银结算，尚欠原告劳务费45000元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄学银辩称：原告的陈述均是事实，原告是黄学银雇请的农民工并在案涉工程做工，黄学银签字的工资表属实。因渝展公司将其从渝南公司承包的案涉工程转包给黄学银，未支付黄学银工程款，希望由被告渝展公司、渝南公司支付原告劳务费用。被告渝展公司辩称：1、原告的雇主是黄学银，其劳务费应当由黄学银承担支付责任；2、渝展公司在本案之前根据黄学银的签字确认向第三方付款和根据法院调解代黄学银支付工人的劳务费用，不等于渝展公司负有向黄学银雇请人员直接支付报酬的法定义务；3.原告的工资中包含有车辆使用费，该费用的性质不属于劳务费。4、即使法院判决渝展公司需对原告的请求承担法定责任，也不应超过渝展公司尚未结算给黄学银的工程款金额46261元。被告渝南公司辩称：渝南公司作为发包方，是严格按照合同条款将费用支付给渝展公司的。黄学银和渝南公司之间没有关系，不清楚渝展公司与黄学银的关系，渝南公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告渝展公司与被告黄学银签订《建设工程劳务合同》，将其承包的被告渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线维修工程，转包给被告黄学银施工。被告黄学银雇请原告在案涉工程中从事开车、杂工及现场管理工作。工程完工后，被告黄学银向原告等人出具《工资表（2019.6.15-2019.11）》载明：“1、李高俊：一个月，8000元，一姚一线，管理。2、李芝坤：一个月，8000元，一姚二线，管理。3、周建伟：川E，一个半月，车损、加油费及司机工资，干活：22500元。4、张安清：川E，三个月，车损、加油费及司机工资，干活：45000元。5、黄道勇：川E，四个月，车损、加邮费及司机工资，干活：60000元。6、冯华平：26×200元，5200元，挖土，工人。7、唐仁春：23×200元，4600元，挖土，工人。8、邓加英：4个月×3000元，12000元，食堂煮饭。9、李帆刚：2个月×800元，16000元，一线和二线。情况属实，黄学银。”《工资表》中的“情况属实，黄学银”系黄学银签字，其余内容由黄学银打印。原告系农民工，渝展公司具有案涉工程的承包资质。审理中，原告及被告黄学银均陈述原告工资中的车损、加油费及司机工资，是指原告使用自己的车辆为案涉工程从事相关劳务计算的费用。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，虽然原告系被告黄学银雇请的农民工，但由于被告黄学银系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，渝展公司作为案涉工程的施工总承包单位，将其承包的案涉工程转包给被告黄学银，违反法律规定，并因此导致被告黄学银拖欠原告劳务费，根据前述条例第三十六条第一款的规定，原告请求被告渝展公司支付尚欠劳务费45000元合法有据，本院予以支持；被告渝展公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下:被告重庆市渝展电气有限公司于本判决生效后七日内支付原告张安清劳务费45000元。如果被告重庆市渝展电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告重庆市渝展电气有限公司负担，经原告同意，被告重庆市渝展电气有限公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1521号之三 申请执行人：张凤娥，女，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄章武，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张凤娥与被执行人黄章武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄章武银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄章武存款3402.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1384号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：景某。被告蒙某，现住甘肃省庄浪县。被告李某，现住甘肃省庄浪县。被告苏某，现住甘肃省庄浪县。被告黎某，现住华亭市。被告司某，现住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告黎某、司某、苏某、李某、蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司承担。审判员 董雷二〇二〇年七月二十四日书记员 于凡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3138号原告：烟台某有限公司，住所地栖霞市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：王某，住蓬莱市。原告烟台某有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告烟台某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 源
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执535号冯小琳、苏肖：冯小琳（身份证号码：4115231988********）与苏肖（身份证号码：4115231991********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小琳向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。本案执行事项：女儿冯梓涵由原告冯小琳抚养。执行过程中，申请执行人冯小琳于2020年07月07日到院撤回该案的执行并称被执行人苏肖已经将女儿冯梓涵交给原告冯小琳，现（2020）豫1523民初393号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1835号 被执行人刘镜，男，汉族，户籍地河南省桐柏县。 关于被执行人刘镜罚金一案，本院依据（2017）粤1881刑初25号刑事判决书，本院于2020年03月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月一日 书记员  潘康昱
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1039号原告：南京东泰纸业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道古檀路**，统一社会信用代码91320118555527594B。法定代表人：阚燕平。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**社会信用代码91340207063623248K。法定代表人：周先勇。被告：周先勇，男，1970年7月27日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**。上述二被告共同委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告南京东泰纸业有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告芜湖市浔涌包装制品有限公司（以下简称“浔涌公司”）、周先勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人李超洋、被告浔涌公司和被告周先勇的共同委托诉讼代理人汪彪出庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浔涌公司及时给付原告东泰公司货款72641.73元及利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止按照贷款市场报价利率计算），并支付原告律师代理费6500元；2、判令被告周先勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告东泰公司与被告浔涌公司于2017年7月建立买卖关系，约定原告东泰公司为被告浔涌公司提供高瓦纸、牛皮箱板等产品，2019年5月15日双方结算，截至当日被告浔涌公司累计未付款项为822641.73元。被告浔涌公司于当日出具还款协议书，承诺从2019年5月至11月每月还款100000元，至12月底还清。同时原告东泰公司将制作好的担保书送交被告周先勇，被告周先勇在担保书上签字，应视为同意承担连带保证责任。但履行过程中，被告浔涌公司多次拖延付款，至今仍欠原告东泰公司72641.73元，原告东泰公司多次催要均无果。原告东泰公司认为，原告东泰公司与被告浔涌之间买卖关系依法成立，合法有效，原告东泰公司已经履行了供货的义务，被告浔涌公司未能按照约定履行及时足额付款的义务己构成违约。被告周先勇出具担保书，应对被告浔涌所欠款项承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。被告浔涌公司、被告周先勇辩称，1、对浔涌公司尚欠东泰公司货款72641.73元事实予以认可，关于利息由法院依法认定；2、被告周先勇不是保证人，不应承担连带清偿责任，因原告提供的担保书上只有浔涌公司的盖章，被告周先勇作为法定代表人在公司盖章处签字，属于职务行为，并非自愿承担连带责任的意思表示；3、原告主张的律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告浔涌公司尚欠原告东泰公司货款72641.73元；本案原告东泰公司支出的律师代理费由合同违约方即被告浔涌公司承担；双方经合同约定逾期支付货款的利息按银行贷款利率计算。另查明，2018年8月，原告东泰公司制作担保书一份邮寄至被告浔涌公司，被告浔涌公司加盖公章，周先勇在公章处签字。又查明，原告东泰公司因本案支出律师代理费6500元。上述事实，有产品购销合同、担保书、诉讼委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。原告东泰公司主张被告浔涌公司欠其货款72641.73元，被告浔涌公司对此认可，本院予以支持；关于被告浔涌公司提出原告东泰公司主张的律师代理费6500元过高的答辩意见，本院认为案涉律师费金额由市场决定，原告东泰公司与江苏高瞻律师事务所律师签订诉讼委托代理合同约定代理费6500元并无不当，且有发票为证，故对被告浔涌公司的上述意见不予采纳。关于被告周先勇提出其不应承担连带清偿责任的答辩意见，经查，担保书系原告东泰公司制作，送达被告浔涌公司后，仅浔涌公司在担保书上加盖公章，被告周先勇在公章处签字，担保人签名处空白，该行为理解为被告周先勇的职务行为更为恰当，原告东泰公司亦未提交证据证明其在合理期限内对此提出异议，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为被告周先勇并非本案连带责任保证人，对被告周先勇的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖市浔涌包装制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京东泰纸业有限公司货款72641.73元及利息（以72641.73元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师代理费6500元；二、驳回原告南京东泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告芜湖市浔涌包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年七月十四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4395号之一 原告：洪晓云，女，1984年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：苏秀媛、徐亦玮,浙江六和律师事务所律师。 被告：何继丹，女，1993年9月1日出生，汉族，住建德市。 被告：俞晓波，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告洪晓云与被告何继丹、俞晓波赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪晓云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何继丹、俞晓波的起诉。 本院认为，原告洪晓云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪晓云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由洪晓云负担。 （本页无正文） 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  方陈敏 人民陪审员  孟杭军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  司储毓
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执393号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4863号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张宇鸣，男，1993年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告张宇鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告张宇鸣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告借款本金1077932.07元及暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利合计22127.82元，并继续按合同标准支付自2020年7月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利。 2、被告支付原告律师费64718元。 3、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 4、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金1077932.07元，支付利息、罚息、复利合计22127.82元，并继续支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张宇鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本案支出的律师费64718元； 三、如被告张宇鸣未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告张宇鸣提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15827元，减半收取7914元，保全费5000元，合计12914元，由被告张宇鸣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保453号 申请人：侯宪章，男，1982年2月出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：张存来，男，1961年3月出生，汉族，居民，住费县。 申请人侯宪章与被申请人张存来买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张存来在金融机构的存款37.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张存来在金融机构的存款37.5万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王全霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴文新，男，1997年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴文新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5889号原告：广东华城信息科技有限公司，住所地江门市蓬江区***********822、823、825、826室，统一社会信用代码91440703MA4UHKN56H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗君丽、谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：东莞顺为广告有限公司，住所地东莞市********************办公楼1111，统一社会信用代码441********6217。法定代表人：白某1。原告广东华城信息科技有限公司诉被告东莞顺为广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告广东华城信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东华城信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢531号之一申请执行人：王飞，男，汉族，住禹城市。被执行人：柴焕霞，女，1963年10月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴焕霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2615.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢89号 申请执行人刘明金，男，1943年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人李有珍，女，1946年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人谭有源，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人梅祥荣，男，1956年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人郑瑞建，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人刘明金、李有珍、谭有源与被执行人梅祥荣、郑瑞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13091号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明金、李有珍、谭有源向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，原执行案号为（2019）鄂0102执526号。后因被执行人名下有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日恢复执行。 本案执行中，本院依法向被执行人梅祥荣、郑瑞建发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金300,000元及利息，案件受理费3,386元。 执行中，本院查封了被执行人梅祥荣名下位于武汉市江岸区上窑村206号城开天兴花园506栋3单元5层2室房屋,现申请执行人刘明金、李有珍、谭有源申请暂缓拍卖上述房屋。现本院通过全国网络查控系统扣划案款14,833.97元，已发还给申请执行人。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年七月八日 书记员 黄逾凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕辉，女，汉族，1979年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳粮好商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场**法定代表人：张万义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳爱华商贸有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市涧****街坊**iv>法定代表人：杨爱华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱华，女，汉族，1963年2月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟青，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦悍，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人王燕辉因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳粮好商贸有限公司、洛阳爱华商贸有限公司、孟红光、杨爱华、张文庆、张伟青、李梦悍、张勇金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王燕辉于2020年7月10日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王燕辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王燕辉撤回再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年七月十四日书记员  张艳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏国舜，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏国舜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏国舜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告夏国舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执953号申请执行人马某某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。申请执行人苏某某，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人翟某某，女，1981年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人张某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人常某某，女，1983年出生，回族，住河南省平舆县清河街道办事处。申请执行人张某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。申请执行人刘某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县李屯镇。申请执行人李某某，女，1973年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人蔡某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人户某某，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。申请执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡。申请执行人郭某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。申请执行人时某某，男，1979年出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇。申请执行人李某某，女，1970年出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人常某某、刘某某、时某某、马某某、苏某某、翟某某、张某某、张某、李某某、蔡某某、户某某、张某某、郭某、李某某与被执行人张某某、胡某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2113号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执903号申请执行人：杜俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郝书宝，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请人杜俊峰与被执行人郝书宝、张世爱民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人杜俊峰自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执903号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初128号原告：广东省新会嘉利油脂有限公司，住所地广东省江门市新会区三江白庙工业区。法定代表人：戴荣昌，董事长。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李军，男，1988年4月7日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：石狮申泰新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇石狮大道近狮祥二路。法定代表人：李军，总经理。原告广东省新会嘉利油脂有限公司诉被告王丰凡、李军、石狮申泰新材料科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告广东省新会嘉利油脂有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省新会嘉利油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省新会嘉利油脂有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告广东省新会嘉利油脂有限公司负担（原告广东省新会嘉利油脂有限公司起诉时已缴纳案件受理费150350元，多缴纳138950元，本院予以退还）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  王迅迅二〇二〇年七月九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1489号原告：郭昱，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。原告郭昱与被告北京积木世纪教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，经查北京积木世纪教育科技有限公司因不可抗拒的事由，无法到院参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨桂军审判员  袁 媛审判员  钟 鸣二〇二〇年七月一日法官助理张欢书记员安雅涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5250号上诉人(原审被告)：赖云，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：陈洪波，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人赖云因与被上诉人陈洪波民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人赖云送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赖云在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢414号之一申请执行人：王新芳，男，汉族，1964年5月3生，住许昌市建安区。被执行人：刘军锋，男，汉族，1980年4月29生，住许昌市建安区。申请执行人王新芳与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）豫1003民初1399号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台以939968元为起拍价公开拍卖被执行人刘军锋名下位于郑州市二七区荆胡街9号1号楼1单元16层1601房产（预告登记证明号：1409013500），买受人李梦（身份证号：4105261992********）于2020年6月20日以939968元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人刘军锋名下位于郑州市二七区荆胡街9号1号楼1单元16层1601房产（预告登记证明号：1409013500）所有权归买受人李梦（身份证号：4105261992********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李梦时起转移。买受人李梦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人刘军锋名下位于郑州市二七区荆胡街9号1号楼1单元16层1601房产（预告登记证明号：1409013500）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月十三日书记员  陶 媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3520号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方佩珊，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230403号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1983元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230403号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方佩珊的粤S.775**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1983元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方佩珊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华