wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13514号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：祝子学，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘真秀，女，出生于1971年10月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告祝子学、被告刘真秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告祝子学、刘真秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告祝子学签订的《个人信用贷款合同》、祝子学与刘真秀的夫妻关系起诉，请求判令：一、被告祝子学立即偿还截止2020年5月9日的借款本金513709.18元、利息14697.66元(含逾期利息)、复利398.64元；二、被告祝子学立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金513709.18元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息14697.66元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算）；三、原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市沙坪坝区XXX（权证号：渝（20**）沙坪坝区不动产权第001304XXX号）的房屋处置的优先受偿权；四、被告刘真秀对祝子学的上述债务承担共同还款责任；五、本案诉讼费用、保全费由祝子学、刘真秀承担。被告祝子学、刘真秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：祝子学。贷款本金：549000元。贷款期限：120个月，自2018年12月28日起到2028年12月28日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：祝子学以其所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2019年1月10日，平安银行重庆分行向祝子学发放贷款549000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向祝子学宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，祝子学尚欠平安银行重庆分行贷款本金510132.6元、利息16792.39元、逾期利息393.92元、复利427.78元。另查明，祝子学与刘真秀于2016年6月6日登记结婚。刘真秀在《平安银行个人贷款申请表》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与祝子学签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，祝子学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求祝子学立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算。关于刘真秀是否应当承担本案共同还款责任的问题。本院认为，本案借款发生时，祝子学与刘真秀系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，刘真秀在《平安银行个人贷款申请表》借款人配偶处签字并捺手印，证明刘真秀知晓并同意祝子学向平安银行重庆分行借款。因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，刘真秀应对祝子学的本案借款应承担共同还款责任，被告祝子学、被告刘真秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝子学、被告刘真秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金510132.6元、利息16792.39元、逾期利息393.92元、复利427.78元，并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金510132.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息16792.39元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告祝子学所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8998元，保全费3165元，由被告祝子学、被告刘真秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4812号 原告:鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司；法定代表人：董翠萍，统一社会信用代码：XXXXX。 被告:杨某。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执8897号之一申请执行人：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350200751602758A。法定代表人：林昌勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲梦、郑隆（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：孙建勇（曾用名:孙建雷），男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王军，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门百城建设投资有限公司与被执行人孙建勇、王军债权人撤销权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人孙建勇与被执行人王军就思明区前埔五里208号201室房屋签订的《存量房买卖合同》；二、解除（2019）闽0203民初3628号【（2019）闽0203执保373号】民事裁定书对被执行人王军名下位于厦门市思明区房屋的保全查封；三、被执行人孙建勇、王军应将思明区前埔五里208号201室房屋产权恢复登记至被执行人孙建勇名下。本裁定立即执行。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄世达
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执451号   申请执行人芦洪义，男，汉族，1964年8月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴金云，男，藏族，1978年5月6日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人马志萍，女，汉族，1977年9月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初424号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴金云、马志萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴金云、马志萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款567391元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执272号申请执行人：杨德梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王远学，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：刘忠祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：严玉婷，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人杨德梅、王远学、刘忠祥与被执行人严玉婷租赁合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第24号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨德梅、王远学、刘忠祥向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人严玉婷住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第24号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年七月十三日书记员 罗 焰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：游贵华，男，1962年12月3日出生，瑶族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告游贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告游贵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金84798.99元、利息13006.08元、逾期还款违约金22755元、分期付款手续费3808.96元、增值服务费20元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月3日的信用卡本金84798.99元、利息13006.08元、逾期还款违约金22755元、分期付款手续费3808.96元、增值服务费20元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金84798.99元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游贵华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金84798.99元、利息13006.08元、逾期还款违约金22755元、分期付款手续费3808.96元、增值服务费20元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金84798.99元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告游贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2010号被执行人马岩，男，关于执行被执行人马岩罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802刑初128号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马岩银行账户存款7800元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10354号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：卢建双，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州银行股份有限公司诉被告卢建双信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年1月21日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××12；三、欠款金额：截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金65020.82元、利息29761.03元、手续费1679.04元、违约金21403.62元（违约金自2018年4月25日起开始计收，暂计至2020年6月10日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡本金65020.82元、利息29761.03元、手续费1679.04元、违约金21403.62元（2018年4月25日至2020年6月10日），以及自2020年6月11日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年4月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月10日的信用卡本金65020.82元、利息29761.03元、手续费1679.04元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告广州银行股份有限公司负担244元，被告卢建双负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终957号上诉人（原审被告）:田昌银，男，1973年4月28日出生，土家族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：江东成，男，1955年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******19*。上诉人田昌银因与被上诉人江东成建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人田昌银于2019年12月18日签收了广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明田昌银应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4750元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人田昌银于2020年1月20日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：田昌银收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田昌银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。田昌银预交的二审案件受理费4750元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十日书记员 刘韵雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保89号之二 解除保全申请人：何小云，女，汉族，1956年4月30日出生，住江西省萍乡市开发区。 解除保全申请人：陈高云，男，汉族，1953年9月16日出生，住江西省萍乡市开发区。 共同委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所实习律师。 被申请人：刘素，女，汉族，1989年1月14日出生，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君奕，江西尚颂律师事务所实习律师。 被申请人：陈焱宇，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 解除保全申请人何小云、陈高云与被申请人刘素、陈焱宇合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0302财保89号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人资金100,000元或者相应的财产。于2020年4月3日作出（2019）赣0302财保89号之一民事裁定，继续查封、扣押、冻结被申请人资金100,000元或者相应的财产。申请人于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何小云、陈高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘素、陈焱宇资金100,000,元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎 莉 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  彭怡楚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执615号申请执行人:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人:王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：三门峡炫彩空间家俱有限公司，，住所地：三门峡市大岭路国家粮食储备库内法定代表人：杨君慧。林州中原村镇银行股份有限公司与夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0581民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，夏冰、王文权于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金188万元及利息（利息自2018年10月31日起至还清之日止按合同约定计算）。三门峡炫彩空间家俱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权至今未履行义务。二、2020年2月20日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文权在中国银行三门峡分行营业部账号25×××64内有存款人民币505.71元，在中国银行西安高新路支行账号10×××84CNY0内有存款人民币902.15元，在中国银行灵宝支行营业部账号24×××84CNY0内有存款人民币162.65元，本院于2020年8月3日划拨上述款项。本院已扣划执行人上述银行存款合计1570.51元，已缴申请执行费。2.查明被执行人夏冰在本案中有位于西安市××新区××房产两套（不动产证号：1050100008-1-4-4-10733-1、1050100008-1-1-1-10734-1），上述两套房产由河南省三门峡市湖滨区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已在（2020）豫0581执498号案件中对该两套房产予以轮候查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30404-0），本院已在（2020）豫0581执761号案件中对该房产予以轮候查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30403-0），本院已在（2020）豫0581执618号案件中对该房产进行轮候查封,本案未查封。3.查明被执行人王文权有位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院1号楼13层08号、09号、10号、11号、1××号房产（不动产证号：1401003776、1401003772、1401003773、1401003774、1401003771），上述房产在本院执行的（2020）豫0581执445号案件中进行了抵押，本院已在该案中查封，现正在处置阶段。4.查明被执行人王文权与夏冰共同所有位于灵宝市××大道与函××交叉口西北角房产（不动产证号：灵宝市房权证市区字第**），本院已在本院（2020）豫0581执615号案件中进行了查封，本案未予以查封。5.查明被执行人王文权名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、比亚迪牌汽车（车牌号：陕Ａ×××**），其中骐达车和长安车已不再王文权名下,无法查封,比亚迪牌汽车本院已委托西安市长安区法院查封;夏名下冰有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：陕Ａ×××**，经本院查封，反馈显示查无此车）。三、已向被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权发出限制消费令，并依法将被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权负有继续向申请执行人林州中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘禹良
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执193-3号申请执行人刘玉萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：河南省温县人民大街南段，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，系公司总经理。刘玉萍与焦作华豫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2618号民事判决书发生效力后，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人刘玉萍于2019年8月16日向温县人民法院申请强制执行，申请执行标的4433251元，2019年9月10日温县人民法院立案执行。2019年12月10日，河南省焦作市中级人民法院作出（2019）豫08执监114号执行裁定书，指定该案由孟州市人民法院执行，孟州市人民法院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南华豫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南华豫房地产开发有限公司未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询河南华豫房地产开发有限公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人河南华豫房地产开发有限公司有位于温县华豫溪谷小区22号楼704室和22号楼706室两处房产及土地（系轮候查封）；温县华豫溪谷小区61号楼第七层走廊南排自东向西第一间（套）到第五间（套），走廊北自东向西第一间（套）到第三间（套）的住宅公寓房产及相应土地使用权（系轮候查封），暂无法处置。四、已向被执行人焦作华豫房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘玉萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人刘玉萍在规定期限内不能向本院提供被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘玉萍书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余436057元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作华豫房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉萍发现被执行人焦作华豫房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘玉萍申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  李 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：方真祥，男，1980年6月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告方真祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告方真祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金175791.25元、利息48674.51元、逾期还款违约金35275.91元、分期付款手续费118.29元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金175791.25元、利息48674.51元、逾期还款违约金35275.91元、分期付款手续费118.29元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金175791.25元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方真祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金175791.25元、利息48674.51元、逾期还款违约金35275.91元、分期付款手续费118.29元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金175791.25元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477元，由被告方真祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1770号万宗文、丁瑛、贵阳云城置业有限公司：万宗文、丁瑛与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6493号、（2020）黔01民终2422号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3272.67元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3272.67元转入本案一案一账户内，本院已将案款3272.67元支付给申请执行人万宗文、丁瑛。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6493号、（2020）黔01民终2422号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执876号 申请执行人：刘伟，男，1996年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州嗷嗷熊餐饮有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****，组织机构代码:MA28LY6Y1。 法定代表人：汤爱娣。 本院在执行刘伟与杭州嗷嗷熊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嗷嗷熊餐饮有限公司给付执行款人民币4503元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州嗷嗷熊餐饮有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人杭州嗷嗷熊餐饮有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州嗷嗷熊餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州嗷嗷熊餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4453元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡土芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1216号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈美颖，女,1976年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：任家珍，男,1962年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛广纪，男,1983年6月7日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与陈美颖、任家珍、葛广纪借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月十七日书记员 史敬洲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初985号原告：李某，男，汉族，1966年1月20日出生，住洛阳市涧**。被告：孙某，女，汉族，1966年9月20日出生，住洛阳市涧**。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月七日书记员  底美茜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执130号申请执行人：岳福金，男，1966年01月06出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙广朝，男，1964年12月08出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：武二运，女，1964年07月14出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行岳福金与孙广朝、武二运民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙广朝、武二运于本判决生效之日起七日内向原告岳福金偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳福金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告孙广朝、武二运负担。因被执行人孙广朝、武二运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳福金于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人孙广朝名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年7月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人孙广朝、武二运名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人孙广朝、武二运下达限制高消费令。四、已将被执行人孙广朝、武二运纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙广朝、武二运负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙广朝、武二运有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月九日书记员  赵 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2316号原告：吴玉江，男，1966年11月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴玉江与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吴玉江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉江撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉江负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十六日书记员  魏晓芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执923号申请执行人杨从奇，男，1968年12月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人芦新，女，1967年7月2日生，汉族，住新蔡县。关于杨从奇申请执行芦新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从奇于2020年5月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人芦新无存款可供执行。2、查明被执行人芦新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人芦新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人芦新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余798400.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦新负有继续向申请执行人杨从奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月六日书记员 王雪洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4136号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：施苏华，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告施苏华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施苏华银行账户存款人民币116166.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施苏华银行账户存款人民币116166.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈淑娴，女，1972年1月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈淑娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈淑娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金119515.87元、利息23753.15元、逾期还款违约金27407.38元、分期付款手续费1511.94元、增值服务费40元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金119515.87元、利息23753.15元、逾期还款违约金27407.38元、分期付款手续费1511.94元、增值服务费40元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金119515.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金119515.87元、利息23753.15元、分期付款手续费1511.94元、增值服务费40元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金119515.87元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担225元，被告陈淑娴负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执372号之三申请执行人：陈莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵国英，女，1968年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1419号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国英中国建设银行，账号为42×××72存款5144元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月五日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李昭銮，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李昭銮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24217号民事判决书，要求被执行人李昭銮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31383.71元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9991号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初719号原告：施润基，男，1973年7月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南勤竣建筑工程有限公司住址：昆明市寻甸县仁德镇月华路玉秀苑S3-4号商铺。统一社会信用代码91530129069823267W。法定代表人：陈见林职务：总经理委托诉讼代理人：周彦雄、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗政荣，男，1974年3月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。原告施润基诉被告云南勤竣建筑工程有限公司（以下简称勤竣公司）、罗政荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施润基，被告勤竣公司的委托诉讼代理人周彦雄、田大志到庭参加诉讼。被告罗政荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告施润基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料欠款172964元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，勤竣公司与鹤庆县交通运输局签订合同，承包了鹤庆县辛庄至赤石混泥土路面工程，勤竣公司又将该工程交给罗政荣具体实施完成。2017年11月19日始，罗政荣开始从原告处拉运水泥，约定货款分段结算。至2018年6月27日，原告共向罗政荣供货2422.2吨，合计价款为1032964元。二被告先后支付了860000元，下欠172964元未付。经多方催要，罗政荣以勤竣公司未拨款为由至今未付款。被告勤竣公司辩称：原告未与勤俊公司签订过任何销售或者货物买卖合同，本案原告的诉求与勤俊公司没有任何关系关联，请求驳回原告对勤俊公司的全部诉讼请求。被告罗政荣未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，勤竣公司与鹤庆县交通运输局签订合同，承包了鹤庆县辛庄村至赤石村××泥土路面工程，勤竣公司中标后又将该工程交给无工程竞标及建筑工程施工资质的罗政荣具体实施完成。2017年11月19日始，罗政荣开始从原告处拉运水泥，约定货款分段结算。至2018年6月27日，原告共向罗政荣供货2422.2吨，合计价款为1032964元。二被告通过对公和私人账户先后向原告支付了860000元货款，下欠172964元未付。经多方催要，罗政荣以勤竣公司未拨款为由至今未付款。以上事实，有原告提供的证据原告身份证、合同协议书、材料清单、销售清单及记录、账户交易明细、原告与罗政荣之间的微信聊天记录、电话录音，被告提供的证据公司营业执照、法定代表人身份证明、代表人身份证复印件，本院制作的与二被告的电话记录及原、被告的陈述可以证明。本院认为：勤竣公司作为有施工资质的施工单位，应当按照国家相关法律规定依法投标、施工。根据住建部《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（2019）1号文相关规定，无论勤竣公司是在中标后以合作方式挂靠或整体转包给没有施工资质的罗政荣，还是罗政荣借用勤竣公司资质中标，均属于违法行为；从二被告均曾向原告支付过货款的事实看出二被告间的权利义务约定也不是很明确，因此二被告之间应当为其中某一环节的纠纷承担连带法律责任。原告按照约定向被告方提供了公路建设所需的建材，二被告应当按照经结算的数额足额向原告支付货款。原告要求二被告按材料清单核算的数额支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南勤竣建筑工程有限公司、罗政荣应于本判决生效后十日内，向原告施润基支付所拖欠的货款172964元。二被告间承担连带支付责任。案件受理费3760元，减半收取1880元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年七月十六日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢85号申请执行人：河南鲜易供应链有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志。被执行人：胡国钦，男，1963年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南鲜易供应链有限公司与胡国钦买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的(2018)豫1082民初4839号民事判决书。判决如下：被告胡国钦于本判决生效后十日内给付原告河南鲜易供应链有限公司货款54501.24元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1082民初4839号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1429号原告:申欢欢，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省嵩县库区。被告:洛阳市美好家园置业有限公司，住所地洛阳市西工区沙西一街坊美城**。法定代表人：任社贤。本院受理原告申欢欢诉被告洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申欢欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申欢欢撤回起诉。原告申欢欢未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  杨丽菲
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2700号 李五斤、谈学玉、李田忠： 李五斤与谈学玉、李田忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本金20000元，利息9600元，申请执行人申请放弃9600元。本院已于2020年7月31日将该款转付给李五斤妻子李赵英。至此，李五斤向本院申请执行的（2018）甘1202民初3286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14244号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁坤胜，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告梁坤胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款19.7万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告梁坤胜归还原告剩余贷款本金人民币81461.47元；2、被告梁坤胜支付拖欠利息人民币2270.84元、本金罚息人民币868.3元、利息复利人民币72.29元（截至2020年03月05日止），并支付自2020年03月06日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81461.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2270.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币84672.90元(截至2020年03月05日止）；3、被告梁坤胜支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告梁坤胜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为4297E247，车架号为LBV8W310XJMK55490的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告梁坤胜承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为19.7万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利等内容。2017年10月31日，原告依约向被告指定账户发放贷款19.7万元。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年9月30日开始未能按时还款，截止至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金81461.47元、利息2270.84元、罚息868.3元、复利72.29元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，亦未举证证实发动机号为4297E247车辆的机动车所有人登记信息。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。关于原告主张对被告所购发动机号为4297E247的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，庭审中，原告确认发动机号为4297E247的车辆尚未办理抵押登记手续，且原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为4297E247车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁坤胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金81461.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月5日，利息2270.84元、罚息868.3元、复利72.29元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以81461.47元为基数，复利以2270.84元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；二、被告梁坤胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、减半收取991元，由被告梁坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执864号之四 被执行人：牛立成，1981年11月22日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第134号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13632号 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 法定代表人：李振辉，该税务局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的南税社征字[2019]6号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定书确定：被执行人自收到本决定之日起15日内到国家税务总局佛山市南海区税务局大沥税务分局缴纳欠缴的社会保险费2213840.85元（大写：贰佰贰拾壹万叁仟捌佰肆拾元捌角伍分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）粤0605执13632号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年4月30日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执391号之一 申请执行人：安高登，男，1987年6月14日出生，汉族，甘肃省礼县人，住瓜州县。 被执行人：柴兴君，男，1958年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人安高登与被执行人柴兴君劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初349号民事调解书，责令被执行人履行案件款4600元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人柴兴君无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人柴兴君限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨          明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年七月二日 书记员 刘          铮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6374号 原告：杨孝君，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，执行董事兼经理。 原告杨孝君与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝君及其委托诉讼代理人刘静、李喆到庭参加了诉讼，被告腾龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1094223.94元；2、判令被告支付原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告双方共同签订《混凝土地面工程承包合同》，约定由原告承包被告厂区内主干道地面硬化工程，合同约定每平方米130元，合同总价约1690000元。合同签订后，原告依约履行，但被告一直未按照约定支付工程款，后因被告原因，该工程施工至85%进度后停工，施工期间被告将大量零活交予原告施工，双方还签有《二道门卫施工合同》，施工总价(含税)37000元，亦由原告施工完成。现被告未能向原告支付工程款，故原告向法院提起诉讼。 被告腾龙公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告杨孝君为证明其诉讼请求提交下列证据。一、杨孝君作为承包方（乙方）与作为发包方的腾龙公司（甲方）签订的《混凝土地面工程承包合同》一份。用以证明：原、被告于2015年3月12日签订上述合同，约定由原告以包工包料的方式承包被告厂区内主干道地面硬化工程，合同中对合同价款、工程款的支付等各方的权利义务进行了约定。被告盖章确认，现场负责人黄希杰签字。该合同载明：工程名称为：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司厂区主干道地面硬化；工程地址为黄岛区茂山路789号；承包方式为乙方包工、包所有材料及原地整平及混凝土浇制（不包括土方外运及回填）；暂定工程量为混凝土地面约13000平方米，厚度为20厘米；工期为2015年3月15日开工，2015年11月15日竣工；合同价款为每平方米130元，合同总价约1690000元；工程量按实际结算；工程款支付为乙方进场施工三日内支付工程总价的30%，当完成地面混凝土工程量的50%支付工程总价的30%，工程竣工后的七日内支付工程总价的35%；保修期满一年后支付5%余款；该合同签订日期为2015年3月12日；发包方处有黄希杰的签字并加盖有腾龙公司的合同专用章，杨孝君在承包方处签字。合同还约定了其他事项。 二、《杨孝君签证单目录》一份（附对应的签证明细33份），用以证明：1、原、被告签订《混凝土地面工程承包合同》后，原告按照合同约定履行合同义务，对地面硬化进行了施工。被告对部分地面硬化工程量及价款进行了确认，地面硬化部分原告施工完成至整个工程的85%；2、除地面硬化外，被告另将大量零活交给原告施工，施工时由被告现场负责人黄希杰、陈广贵、等签字对工程量及价款进行确认；3、2018年9月21日现场负责人陈广贵再次在《杨孝君签证单目录》中签字，对道路硬化已确认部分及零活的工程量及价款进行了确认。根据该组证据，已确认部分的地面硬化及已产生的零活费用共计1021818.94元。 其中，落款时间为2018年9月21日的签证单目录载明，签证合计金额为1021818.94元，陈广贵在审核处签字；目录所附的签证明细33份中，有黄希杰、陈广贵、程红捷等人签字并注明工程量属实，经核算，该33份签证明细金额为1021818.94元。 三、《二道门施工合同》一份，用以证明：原被告双方另签有《二道门施工合同》一份，由原告对被告二道门卫进行施工，固定价款为37000元，原告已施工完毕，被告至今未付款。该合同记载：合同甲方为腾龙公司、乙方为杨孝君，施工总价为37000元，付款方式为合同签订后，甲方预付30%工程款、完工验收合格后支付30%，一个月后再支付35%，余下5%作为质量保证金，一年后付清。合同甲方处加盖有腾龙公司的合同专用章，杨孝君在乙方处签字。合同还约定了其他事项。 四、《杨孝君工程量》确认单两份，用以证明：1、2014年12月30日至2015年9月9日期间，原告装载机及挖掘机费用，共计9900元，被告现场负责人白生平签字确认：2、2015年5月7日至2015年10月5日期间的零工数，合计费用25505元，被告现场负责人白生平签字确认。该两份确认单分别记载金额为9900元和25505元，白生平在该两份确认单中签字。 五、本院（2018）鲁0211民初8257号案件2018年8月3日庭审笔录打印件一份，用以证明：白生平、陈广贵均曾在被告公司任职，负责涉案厂区内的工程建设。该笔录记载：腾龙公司在该案中作为被告出庭应诉，其在庭审过程中认可白生平与陈广贵系其公司职工。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告杨孝君与被告腾龙公司签订了《混凝土地面工程承包合同》并进行了包括合同项目在内的工程内容施工，且腾龙公司现场工作人员黄希杰、陈广贵、白生平对相应工程量及工程价款数额进行了确认，故杨孝君要求腾龙公司支付工程款于法有据，本院予以支持。杨孝君主张其完成二道门施工并主张该部分工程款，但其未提交完成该部分工程的证据，故对其该项主张本院不予支持，故，腾龙公司应向杨孝君支付工程款的数额应为1057223.94元，对原告主张工程款数额的过高部分，本院不予支持。 因被告腾龙公司未及时支付原告杨孝君工程款，原告要求被告支付自起诉之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际支付之日止的逾期付款利息本院准许，该逾期付款利息应为（以1057223.94元为本金，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止），对原告主张逾期付款利息的过高部分，本院不予支持。 腾龙公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杨孝君工程款1057223.94元； 二、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杨孝君逾期付款利息（以1057223.94元为本金，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）； 三、驳回原告杨孝君的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14648元、减半收取计7324元，由被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执835号之一 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初636号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1460号 申请执行人：刘德尧,男,1957年2月17日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘德尧申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之六 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭江湖，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭江湖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告彭江湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年3月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金150038.24元、利息26220.80元、分期付款手续费6332.29元、逾期还款违约金29652.17元（自2019年5月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金150038.24元、利息26220.80元、分期付款手续费6332.29元、逾期还款违约金29652.17元（自2019年5月9日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对原告的诉讼请求及事实均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭江湖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金150038.24元、利息26220.80元、分期付款手续费6332.29元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担165元，被告彭江湖负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1236号申请人：徐启放，男，汉族，1962年5月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住丹阳市。被申请人：王贵荣，男，汉族，1964年8月6日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市，法定代表人：王贵荣，该公司执行董事。申请人徐启放与被申请人谢荣荣、王贵荣、丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4400000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢荣荣、王贵荣、丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司的银行存款4400000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐启放预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10368号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：符策健，男，1992年5月6日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州银行股份有限公司诉被告符策健信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月16日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××52；三、欠款金额：截至2019年9月3日，被告尚欠信用卡本金49121.08元、利息3017.27元、手续费8024.63元、违约金7244.81元（违约金自2019年1月5日起开始计收，暂计至2019年9月3日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年9月3日的信用卡本金49121.08元、利息3017.27元、手续费8024.63元、违约金7244.81元（2019年1月5日至2019年9月3日），以及自2019年9月4日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符策健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年9月3日的信用卡本金49121.08元、利息3017.27元、手续费8024.63元、违约金7244.81元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告符策健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2268号申请执行人：郭清水，男，1954年06月19出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市壮丰农化有限公司，住所地运城市。法定代表人：靖健。被执行人：靖健，男，1966年01月30出生，汉族，住运城市。本院在执行郭清水与运城市壮丰农化有限公司、靖健借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初7971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫建英向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市壮丰农化有限公司、靖健银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9834号 原告：毛某，男，1973年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告毛某与被告刘某合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告毛某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年七月十三日 书记员  许宇翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之一 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执840号之六 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初637号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：郑高楼，男，汉族，1974年7月15日出生，住浙江省三门县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑高楼保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付张莲，女，1988年5月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告付张莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告付张莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金89658.43元、利息13174.26元、逾期还款违约金14371.49元、分期付款手续费2164.11元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月23日的信用卡本金89658.43元、利息13174.26元、逾期还款违约金14371.49元、分期付款手续费2164.11元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金89658.43元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付张莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月23日的信用卡本金89658.43元、利息13174.26元、逾期还款违约金14371.49元、分期付款手续费2164.11元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金89658.43元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告付张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执393号申请执行人:安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地安阳市龙安区长青东路。法定代表人：王海军，该公司总经理。被执行人:赵为东,男,1973年8月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:河南众森房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇沙门村村南一街**。法定代表人：赵卫燕，该公司经理。关于安阳市银河混凝土有限责任公司与赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定赵为东应给付安阳市银河混凝土有限责任公司商砼款688297元及利息、河南众森房地产营销策划有限公司对赵卫东的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费10683元由赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司负担。因赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市银河混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司名下财产。查明被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司银行存款合计3167.52元，现已划拨并缴纳本案执行费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司法定代表人赵卫艳采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人安阳市银河混凝土有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安阳市银河混凝土有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司除上述银行存款合计3167.52元，现已划拨并缴纳本案执行费之外。经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人安阳市银河混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十三日书记员  尚媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘林春，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘林春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25426号民事判决书，要求被执行人潘林春支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25466.01元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之十 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王家祥名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2127号 申请人：李泳豪，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号****。统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：谭松邦，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理原告李泳豪诉被告谭松邦民间借贷纠纷一案，申请人李泳豪于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭松邦名下的银行存款6159515.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保险单【保险单号码：6303130181820200001156】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李泳豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭松邦的银行存款6159515.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年七月二日 书记员  何文慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1118号 原告周祖超，男，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县，现住江苏省昆山市。 被告杭州梵竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人岳桂萍。 原告周祖超为与被告杭州梵竹网络科技有限公司（以下简称梵竹公司）合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周祖超到庭参加诉讼，被告梵竹公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祖超诉称，2015年期间，被告业务员黄淘、武婷不断地用电话邀约原告到其公司制作互联网产品，称其公司的“五网合一”产品品牌好，效果特优，能取得较大的经济利益。2015年5月10日，原被告签订服务协议，约定：服务时间为三年，被告服务内容为：互联网平台的“五网合一”黄金版产品及服务协议，即基于互联网、无线互联网、语音、微信、微博组合的服务方式；被告负责办理一切有关的备案手续，平台费用由被告垫付，原告支付被告三年的租用服务器费用37000元；双方产生的经济利益按比例分成，第一年80%归原告、第二年70%、第三年60%归原告。合同签订后，被告用POS机，于当日及2015年5月19日向原告朋友张文媛女士（代原告支付）的农业银行和平安银行信用卡上刷卡两次，每次18000元共36000元。原告付款后，被告声称要三个月后才能上线交付产品，三个月后被告未按约交付产品也未将原告的服务项目备案上线，并且公司搬家查无下落。现诉请判令：被告返还服务费36000元。 被告梵竹公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2015年5月10日，原被告签订“五网合一”黄金版产品及服务协议，约定：合作期内被告拥有“五网合一行业平台”所有权；原告在被告梵竹公司提交注册“五网合一行业平台”关键词后，可享受被告提供的相关服务，具体服务内容以服务条款为准；协议签订，被告对“五网合一行业平台”项目的合规性以及原告的合作经营资质在5个工作日内完成审核，并进入相关制作流程和开始提供服务；服务期限三年，服务费总价37000元。服务条款约定：“五网合一行业平台”是基于互联网、无线互联网、语音、微信、微博组合的服务方式；被告有义务为原告提供相关网站制作以及服务；原告在向被告完整提交制作门户网站的相关资料后，被告在15-30个工作日内完成“五网合一”互联网网站的开发制作；协议还对合作分成比例进行了约定。 协议签订当日，原告委托案外人张文媛支付了服务费18000元；2015年5月19日，原告委托案外人张文媛再次支付了服务费18000元。因被告梵竹公司未向原告提供任何服务且下落不明，原告经催要无着，故诉至本院。 上述事实，有原告周祖超提交的“五网合一”黄金版产品及服务协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡对账单、代付款情况说明等证据证明。 本院认为，原被告的合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告支付部分服务费，但被告未能依约提供服务且下落不明，原告有权要求被告返还其已支付的服务费36000元。原告周祖超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州梵竹网络科技有限公司向原告周祖超返还服务费人民币36000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币350元，由被告杭州梵竹网络科技有限公司负担（原告周祖超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梵竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘水良 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 渊