广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初642号原告：吴雨华，男，汉族，1957年12月20日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：徐小波，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省丰顺县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****D、E、F，统一社会信用代码：914403007451569906。负责人：林愈忠。委托诉讼代理人：吴栩，公司员工。委托诉讼代理人：林发华，公司员工。原告吴雨华与被告徐小波、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称“太平财保宝安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨华的委托诉讼代理人黄尚骏、被告徐小波、被告太平财保宝安公司的委托诉讼代理人吴栩、林发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨华向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告49016.3元。2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2019年8月29日上午8时25分许，被告徐小波驾驶粤B*****号牌轿车从汤坑镇沿206国道往北斗镇方向行驶，行至汤坑镇石桥村路段时（汤坑-石联），与同向吴秀明行驶搭载吴雨华的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴秀明、吴雨华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2019年11月4日出具第441************376号《道路交通事故认定书》，认定徐小波应承担此故的全部责任；吴秀明、吴雨华、徐嘉玲、徐龙翔不承担此事故的责任。经查，肇事车辆粤B*****在被告太平财保宝安公司处购了交强险，本次事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，原告被送到丰顺县中医院救治，于2019年9月14日出院，住院共14天。原告因本事故造成的损失如下：1、医疗费：11182.97元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：500元(请求法院酌定)；4、护理费：150元/天×14天×1人+120元/天×90天×1人=12900元(医嘱保护患肢三个月)；5、误工费：6500元/月÷30天×(14+90)天=22533.33元(医嘱保护患肢三个月)；6、交通费：500元(往来必须支出请求法院酌定)以上各项损失合计49016.3元。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规规定，原告特提起本次诉讼，请求法院依法作出判决，判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐小波辩称，其对交警的责任认定不予认可，另其一共垫付11540元给两受害人。被告太平财保宝安公司辩称，一、粤B*****号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、事故造成原告及另一受害人吴秀明受伤，交强险各分项限额应按比例分摊；三、原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，属交强险医疗费用赔偿项目，其公司在交强险医疗费限额内按比例分摊赔偿；四、原告部分诉求赔偿项目不合理：1、误工费，事故发生时原告已年满62周岁，已丧失劳动能力，且未提交劳动合同、工资表、银行流水等相关工作证明，其公司对误工费不予认可；2、护理费，其公司认可原告住院期间护理每天150元计，但医院未有出院后需有人护理证明，保护患肢不等于需要人护理，其公司对原告出院后护理主张不予认可；3、交通费，原告诉求过高，且未提交相关票据。经审理查明，2019年8月29日上午8时25分许，被告徐小波驾驶粤B*****号牌轿车从汤坑镇沿206国道往北斗镇方向行驶，行至汤坑镇石桥村路段时（汤坑-石联），与同向吴秀明驾驶搭载吴雨华的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴秀明、吴雨华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，被告徐小波的交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担此故的全部责任；吴雨华等不承担此事故的责任。事故发生后，原告吴雨华被送往丰顺县中医院住院治疗，至2019年8月31日出院。2019年9月2日，原告再次因“左腕部疼痛，活动受限”到丰顺县中医院给住院治疗，至2019年9月14日出院，两次住院共14天，花费医疗费用358元+106元+246元+5337.09元+5135.88元=11182.97元，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左三角骨骨折；4、左额部皮肤裂伤；5、脑外伤综合征。出院医嘱：1、按出院指导意见进行出院后康复治疗，包括调护、功能锻炼等；2、定期返还复查，保护患肢三个月，禁止体力劳动及过度用力，根据检查结果由主管医师决定拆除夹板时间；3、不适随诊。涉案事故造成吴秀明、吴雨华二人受伤，其中吴秀明受伤较重。事故发生后，被告徐小波向两受害人垫付了医疗费11540元，经当事人协商一致，此款作为徐小波垫付给吴秀明的款项。对于其他费用各方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告吴雨华生于1957年12月20日，户籍所在地为丰顺县丰良镇****，为农业家庭户口。审理期间，原告向本院提交了一份丰顺县韩山茶业发展有限公司出具的《证明》，拟证实原告自2011年5月至2019年8月28日在该公司工作，月工资6500元。被告徐小波为粤B*****号车的合法驾驶人，该车在被告太平财保宝安公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本次事故发生于机动车之间，并经交警认定由被告徐小波承担事故的全部责任。交警部门经现场勘查、调查取证作出的事故责任认定真实、合法，本院予以采信。关于原告所受合理损失，本院认定如下：1、医疗费，本院凭据核定为11182.97元；2、住院期间伙食补助费，原告主张14天×100元/天=1400元，本院经审核，予以认可；3、营养费，本院酌定按住院期间每天20元计，14天×20元/天=280元；4、护理费，原告主张住院期间14天×150元/天=2100元，本院予以认可。至于出院后护理费，原告未提供充分证据证实其出院后尚需他人护理，本院对此部分护理费用不予认可；5、误工费，原告并未举证证明其因本次事故导致收入实际减少，本院此项赔偿主张不予支持；6、交通费，本院认可原告住院期间每天30元计，14天×30元/天=420元。以上费用合计15382.97元。关于交强险分配问题，事故另一受害人吴秀明也已到本院起诉，交强险赔偿额度应结合两受害人损失情况予以适当分配。根据两受害人医疗费用损失情况，本院酌定被告太平财保宝安公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告吴雨华3000元，剩余7000元用于赔偿另一受害人吴秀明。另交强险死亡伤残赔偿分项尚有11万元限额，考虑到吴秀明尚在评残中，损失未定，且本案原告吴雨华此部分损失较小，交强险可先予赔偿原告此部分损失，被告太平财保宝安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告护理费、交通费损失共计2100元+420元=2520元。即被告太平财保宝安公司合计赔偿原告损失共5520元。交强险死亡伤残赔偿分项其他额度用于赔偿另一受害人吴秀明。原告交强险限额外损失即15382.97元－3000元-2520元＝9862.97元，结合本案的事故认定，由被告徐小波承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雨华各项损失合计人民币5520元；二、被告徐小波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雨华各项损失合计人民币9862.97元；三、驳回原告吴雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告吴雨华负担172元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司负担28元，被告徐小波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年七月十三日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。