wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执674号之三 申请执行人：南充市仲意达房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘玉霞。 被执行人：南充同乐居电子商务有限公司（曾用名：南充市胜予商贸有限公司），住所地四川省南充市顺庆区市。 法定代表人：王春明。 被执行人：王春明，男，汉族，1966年2月19日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初4432号民事判决立案受理了南充市仲意达房地产开发有限公司申请执行南充同乐居电子商务有限公司、王春明合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年7月16日通过总对总、点对点对被执行人南充同乐居电子商务有限公司、王春明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，系轮候冻结；查封被执行人王春明所有的车牌号为川ＲＡ××××号梅赛德斯-奔驰车一辆，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年7月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人王春明所有的位于南充市高坪区××街××号华诺国际非住宅，均系轮候查封，暂不具备执行条件；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月27日依职权对被执行人限制消费。 5、2020年4月8日南充市尚水佳苑第一届业主委员会向本院递交了变更申请执行人申请，现处于听证阶段。 本院认为，当被执行人南充同乐居电子商务有限公司、王春明无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2721486元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2721486元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  兰 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执734号之二 申请执行人：梅宜红，女，汉族，1974年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李永宏，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张圣清，男，汉族，1968年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐本华，女，汉族，1964年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梅宜红、李永宏与张圣清、徐本华民间借贷纠纷 一案中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，银行账户进行了网上冻结，案件暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执734号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执831号之二 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，现住所地阜蒙县建阜路中段南侧。 法定代表人蒋志庆。 关于申请执行人与被执行人阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人阜新盛明热电有限责任公司在06×××92账户内余额人民币95634.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新盛明热电有限责任公司在中国农业银行06×××92账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1634号 申请人：张小梅，女，汉族，生于1964年6月15日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。 本院在执行张小梅与石武星民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十八日 书记员 王维杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4403号 本院在执行申请执行人俞乔匀与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司已交纳执行款4000元，扣除本案诉讼费25元和执行费50元后，剩余款项3925元已发放给申请执行人俞乔匀所提供帐户。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16998号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：周文杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告周文杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月27日立案。原告经本院2020年5月27日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二日书 记 员  赖忆茵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2939-1号 原告陈宇涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 被告李嘉源，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告陈宇涛诉被告李嘉源民间借贷纠纷一案中，原告陈宇涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇涛撤回起诉。 案件受理费人民币33443元，减半收取人民币16721.50元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币21721.50元，由原告陈宇涛承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执836号本院执行的姚某刑事罚金一案，依据已经生效的法律文书所确定的执行内容，通过自动履行人民法院强制执行，本案已全部执行完毕，现已执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执867号之五 被执行人赵树军，男，汉族，1972年11月07日生，现住朝阳市龙城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树军在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币137391.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1112号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张代强，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张代强信用卡纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告张代强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张代强立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月13日的信用卡透支本金52595.39元、利息33933.54元、违约金3666.13元;并支付从2019年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金52595.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张代强承担。事实和理由：张代强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月13日，张代强透支拖欠欠款本息共计90195.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张代强未答辩。经审理查明，2015年张代强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张代强在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张代强发放了信用卡。张代强从其信用卡账户中透支，截至2019年8月13日，张代强尚欠交通银行重庆分行透支本金52595.39元、利息33933.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、情况说明、上海市公证处公证书、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张代强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张代强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张代强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张代强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张代强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月13日的信用卡透支本金52595.39元、利息33933.54元；并支付从2019年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金52595.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告张代强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年七月九日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执3653号陆国兴、严冬香：杭州亿丰亿贤置业有限公司:申请执行人陆国兴、严冬香与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42003号原告：广州市海圣生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路******。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人：陈水琴、韦晓琳，分别系广东天穗律师事务所律师、律师助理。被告：黄国文，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州市海圣生物科技有限公司诉被告黄国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水琴、韦晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海圣生物科技有限公司请求本院判令：一、被告向原告返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日的利息为20022元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告因资金周转需求向原告借款，原告向被告出借现金10万元。双方约定借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日。期满后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本息。被告黄国文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月29日，被告向原告出具《借款支付证明单》，记载“专用：暂不计息，期限一年，方式为现金，XX大厦办公室自提，受款人黄国文”等内容。庭审中，原告称向被告交付现金10万元，被告取得借款后，从未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月31日的利息为20022元）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告黄国文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市海圣生物科技有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月31日的利息为20022元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十日书记员  许燕慧刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：范玉莲，女，1983年3月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告范玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告范玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金83755.03元、利息19917.94元、逾期还款违约金13258.79元、分期付款手续费4640.38元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月14日的信用卡本金83755.03元、利息19917.94元、逾期还款违约金13258.79元、分期付款手续费4640.38元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金83755.03元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月14日的信用卡本金83755.03元、利息19917.94元、分期付款手续费4640.38元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金83755.03元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告范玉莲负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1083号原告：杨某，女，1950年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：于某1，男，1943年9月12日出生，汉族，住洛阳高新区。第三人：于某2，男，汉族，住洛阳市涧**。原告杨某与被告于某1、第三人于某2离婚纠纷一案，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月六日书记员  郑明怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执721号 申请执行人：何**,男性,1989年6月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王正强，男性,1988年3月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；潘利刚，男性,1986年12月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人何**与被执行人王正强、潘利刚借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案工作人员去被执行人住所地调查，二被执行人外出未归，本院已依法向二被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特97号申请人：梁凤娟，女，汉族，1957年10月4日出生，住址：江门市新会区*******10****，公民身份号码440************045。被申请人：梁启瑞，男，汉族，1932年4月26日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************011。代理人：梁炳枢，男，汉族，1963年10月29日出生，住址：江门市蓬江区******之一602，公民身份号码440************01X。申请人梁凤娟申请宣告梁启瑞无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁凤娟称申请人梁凤娟与被申请人梁启瑞为父女关系。江门市新会区第三人民医院鉴定梁启瑞为器质性精神障碍。请求判令：1、宣告被申请人梁启瑞为无民事行为能力人；2、指定梁凤娟为梁启瑞的监护人。被申请人梁启瑞称：没有异议。经审理查明：梁凤娟与梁启瑞是父女关系。2017年2月，梁启瑞因患帕金森病到江门市**医院接受治疗，于2019年3月14日因“渐起记忆力下降，行为紊乱2年”到江门市新会区第三人民医院接受住院治疗，经诊断为“器质性精神障碍”。梁启瑞受器质性精神障碍的影响，目前不能认识自己的疾病状态，日常生活完全需要家人照顾。2020年5月27日，梁凤娟、梁凤琼、梁炳琨、梁炳枢委托广东江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁启瑞目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所于2020年6月23日作出江精司鉴[2020]第112号《司法鉴定意见书》，认定梁启瑞目前的精神（智力）状态为：器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人梁凤娟与被申请人梁启瑞之间是夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，梁凤娟符合申请宣告梁启瑞为无民事行为能力人的主体资格。依据广东江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的江精司鉴[2020]第112号《司法鉴定意见书》，可认定梁启瑞目前无法正确认识自己的疾病状态，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具体保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。结合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，梁凤娟申请宣告梁启瑞为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人梁凤娟也符合法定的条件，梁凤娟请求确定其为梁启瑞的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认被申请人梁启瑞为无民事行为能力人。二、指定申请人梁凤娟为被申请人梁启瑞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邵自斌（曾用名邵志兵），男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邵自斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告邵自斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××63。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金363524.49元、利息69650.99元、分期付款手续费39663.51元、逾期还款违约金90413.66元（自2019年6月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金363524.49元、利息69650.99元、分期付款手续费39663.51元、逾期还款违约金90413.66元（自2019年6月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求的本金无异议，但利息、违约金、手续费费用过高，希望先停止计算所有费用，希望银行进行减免。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款本金无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告认为利息、分期手续费过高并要求停止计算所有费用的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵自斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金363524.49元、利息69650.99元、分期付款手续费39663.51元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1030元，被告邵自斌负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初929号原告：张亮亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市住房和城乡建设局，住所地河北省霸州市益津中路**，统一社会信用代码11131081MB17120183。法定代表人：徐炳昭，局长。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市幸福安居物业服务有限公司，住，住所地霸州市建设东道与东环路交口处幸福家园小区**楼一社会信用代码911310815999438802。法定代表人：石伟，经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：刘荣花，女，1968年7月17日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵金强，系刘荣花丈夫。被告：赵金强，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市人，现住河北省霸州市。原告张亮亮与被告霸州市住房和城乡建设局、霸州市幸福安居物业服务有限公司、刘荣花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告申请追加赵金强为本案被告参加诉讼。原告申请对损失财产进行价格鉴定，2020年6月28日河北大华资产评估有限公司出具冀大华评报字（2020）第006号资产评估报告书。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人杨雨生、被告霸州市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人贾海天、被告霸州市幸福安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人许长城、被告赵金强及被告刘荣花的委托诉讼代理人赵金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告火灾损失47172元、付租房费10000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系河畔新城小区10号楼2单元1203室承租户，因楼下承租户刘荣花室内电气质量不合格引发火灾，被告物业公司管理、维修不到位、消防设施及楼房验收未达标。2018年3月3日12时火灾发生后，消防车因消防通道不通，其他通道堵车拖延时间，消防栓管道内没有水，消防感应器失灵，压力不够，水力打不到楼房高层，导致火灾损失继续扩大。以上事实证明，霸州市住房和城乡建设局和霸州市幸福安居物业服务有限公司存在严重错误，被告霸州市住房和城乡建设局几年没有出资维修，对聘请的被告物业公司监督管理不到位。所以被告存在严重过错，应当共同赔偿原告的火灾损失。为此，望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告霸州市住房和城乡建设局辩称，霸州市住房和城乡建设局非侵权主体，并已经尽到管理责任，且没有过错，不应承担赔偿责任。被告霸州市幸福安居物业服务有限公司辩称，1.本案起火原因系被告刘荣花、赵金强电器起火，与原告无关；2.被告已经在小区设置消防通道，并在楼道设置消防栓。被告刘荣花、赵金强辩称，1.造成火灾原因为楼房电器质量不合格，消防通道堵塞、消防栓水压不足；2.火灾损失价格鉴定过高。本院经审理认定事实如下：原告租住的是河畔新城小区10号楼2单1203室的廉租房与被告刘荣花、赵金强租住的是河畔新城小区10号楼2单1103室的廉租房系楼上、楼下关系。2018年3月28日12时30分许被告刘荣花、赵金强室内发生火灾，起火部位位于1103室南侧卧室东南角处，起火原因为该处电气设备故障引燃周围可燃物引发火灾，2018年4月20日霸州市公安消防大队作出霸公消火认字第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“此次火灾起火时间为2018年3月28日12时30分许，起火部位位于10号楼2单元1103室刘荣花家南侧卧室东南角处，起火原因为该处电气设备故障引燃周围可燃物引发火灾”。该火灾火势较大，造成楼上原告家中财产不同程度损坏。庭审中，原告将诉讼请求变更为43483元（财产损失41483元+房屋租赁费2000元），后原告又将房屋租赁费从2000元增加至10000元，最终又将房屋租赁费10000元全部放弃。诉讼中，原告申请对财产损失进行价格鉴定，2020年6月28日河北大华资产评估有限公司出具冀大华评报字（2020）第006号资产评估报告书，鉴定结论为：“我们遵循独立、客观、公正、科学的原则，对所评估的资产于2018年3月28日所表现的市场价格发表如下意见：本次委托评估的资产的评估价值为41483.00元（大写：四万壹仟肆佰捌拾叁元整）”。被告刘荣花、赵金强认为鉴定价格过高，但未提交相关证据予以证明。本院认为，刘荣花、赵金强作为房屋及电气设备的使用人未尽到安全防范的责任，造成此次火灾事故，具有不可推卸的责任。刘荣花、赵金强作为一个廉租房住户，经济条件不宽裕，综合本案案情，本院酌定其对原告所造成的财产损失承担40%的责任；霸州市住房和城乡建设局、霸州市幸福安居物业服务有限公司作为发生火灾房屋的产权所有人和物业服务企业，霸州市住房和城乡建设局应指导、督促物业服务企业按照合同约定做好住宅小区共用消防设施的维护管理工作，并指导业主依照有关规定使用住宅专项维修资金对住宅小区共用消防设施进行维修、更新、改造。霸州市幸福安居物业服务有限公司应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务，保持消防供水、消防车通道等公共消防设施的完好有效。霸州市住房和城乡建设局、霸州市幸福安居物业服务有限公司存在履行职责方面的疏漏，本院酌定各承担30%的赔偿责任。此次火灾财产损失经鉴定为41483元，虽刘荣花、赵金强提出异议，但未提供足以推翻该报告的相关证据，故本院对该评估报告结论予以采纳。根据本院确定损失承担的比例，被告刘荣花承担16593.20元（41483元×40%）、被告霸州市幸福安居物业服务有限公司承担12444.90元（41483×30%）、霸州市住房和城乡建设局承担12444.90元（41483×30%）。原告支付的鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，故亦应按本院确定的责任比例分担，即霸州住建局承担鉴定费600元（2000元×30%），被告刘荣花、赵金强承担鉴定费800元（2000元×40%），霸州市幸福安居物业服务有限公司承担鉴定费600元（2000元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告刘荣花、赵金强于本判决生效后十日内赔偿原告张亮亮16593.20元；二、被告霸州市幸福安居物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮亮财产损失12444.90元；三、被告霸州市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告张亮亮财产损失12444.90元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元、鉴定费2000元，共计2515元。被告告霸州市住房和城乡建设局承担754.50元，被告霸州市幸福安居物业服务有限公司承担754.50元，被告刘荣花、赵金强承担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年七月二十二日书记员  肖姗姗——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3972号原告：深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔工业区******。经营者：魏文清。被告：广州聚艺展览服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：陈广发。原告深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂诉被告广州聚艺展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者魏文清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款28500元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的股东万某杰，于2019年4月15日约定原告为其所在的广州市天河区林和西路161号中泰国际广场A1908、A1909办公场所进行旧地毯拆除及新装地毯的铺设工程。当日被告选好地毯款式后，双方约定新装及拆除大厅430平米地毯、墙面160平米地毯包工包料价格为28500元整，另约定工程款付款期限为2019年5月16日一次性结清，截止2019年4月18日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，现本案项目已交付被告使用半年之久，对于当时双方约定的28500元工程货款被告无正当理由多次拖延拒不向原告支付，经原告多次催要无果。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交其责任人魏文清与“万某杰”的微信聊天记录，显示：2019年4月14日，双方就办公室铺设地毯的款式花样、价格、人工费用等进行沟通确认，对方要求当晚做，次月结算；2019年4月15日，原告方称：“大厅430平米、单价41元，拆除旧地毯及新装费用12块钱一平米含辅料，墙毯160平米，上墙34元一平米含辅料，一共28230元，5个人通宵你补个夜宵钱270元，总计28500元。”并发送工人前往场地准备施工的视频。对方要求总价给其最低，原告表示没有多报后，对方称那下个月16号付款；2019年5月28日，原告方称：“昨天你说叫我写单子给你，那就直接写A座18楼了，客户名称写这个。”对方表示ok。随后，原告方向对方发送送货单的照片，载明：收货单位为广州聚艺、地址为中泰国际A座18、地址为中泰国际****0日，地毯工费等总计28500，地毯工费等总计28500元方向对方催款28500元，对方表示OK。2019年6月28日，原告方又一次催款，称：“肯定担心了，你下个月都这个月搬走了我去哪里找你啊，收据、送货单、合同，老顾客都没叫你签。对方表示：“放心好了，为了这个2.8万我至于吗？”等内容。庭审中，证人向某到庭作证，称：2019年下半年去过广州火车东站附近的写字楼A座的18、19楼安装地毯。该公司是卖古董的，具体名称不知道。并确认原告方提交的上述微信聊天记录中2019年4月15日向对方发送的视频中穿白鞋子的工人就是自己。此外，原告提交场地铺设地毯前后的照片，以及被告的工商登记信息，显示该公司的股东为王卫平、万某杰，其法定代表人于2019年3月26日由万某杰变更为陈广发。本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，对此提交了与“万某杰”的微信聊天记录，以及场地铺设地毯前后的照片，证人向某亦到庭予以作证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。原告在微信聊天记录中发送的送货照片，能够反映出收货单位为被告，对方对此亦不否认。故本院对原告所述予以采信。原告主张依据微信聊天记录中确认的金额向被告主张支付货款28500元有理，本院予以支持。被告至今未付款项，客观上给原告造成了损失，故本院酌定自本案起诉之日（2020年2月20日）起以欠付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州聚艺展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙华新区大于地毯装饰材料厂支付货款28500元及逾期付款利息（自2020年2月20日起以28500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如被告广州聚艺展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告广州聚艺展览服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 苏 梅人民陪审员 许红霞二〇二〇年七月十七日书 记 员 叶丽方梁惠妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘雪平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26154号民事判决书，要求被执行人刘雪平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24686.45元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民特8号申请人：姚某（系被申请人之妻），女，，回族，住河南省宁陵县。被申请人：马某，男，回族，住河南省宁陵县。申请人姚某申请宣告马某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚某向法院提出申请称：申请人是被申请人的妻子。被申请人被河南省人民医院确诊为急性多发性脑梗死，处于植物人状态，无法主张权利和履行义务，特向法院申请认定马某为无民事行为能力人，并指定申请人姚某为其监护人。经查，被申请人马某，男，1934年9月2日出生，回族，住河南省××县城××镇××号，身份证号码，系申请人姚某之夫。马某于2018年4月4日因急性起病出现言语欠流利、走路缓慢，头部向左侧倾斜，伴饮水呛咳，无意识障碍及大小便失禁，经过治疗，脑梗死、混合型痴呆，现陷入无意识状态。本院认为，被申请人马某因脑梗死后，现无意识状态，经法庭调查核实及村委出具证明，证明马某于2018年4月患脑梗死瘫痪在床，意识不清呈植物性生存状态，应为无民事行为能力人。申请人申请其为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定马某为无民事行为能力人，并指定姚某为其法定代理人。本判决为终审判决。审判员  李贡亮二〇二〇年七月二十日书记员  余小丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执840号之二 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初637号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14224号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢敬恩，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告谢敬恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款11万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告谢敬恩归还原告剩余贷款本金人民币95107.64元；2、被告谢敬恩支付拖欠利息人民币7419.14元、本金罚息人民币878.56元、利息复利人民币389.59元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95107.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7419.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103794.93元(截至2020年03月31日止）；3、被告谢敬恩支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告谢敬恩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为9157059的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告谢敬恩承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为11万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立；3、贷款用途为消费性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为丰田等内容。2019年3月21日，原告依约向被告指定账户发放贷款11万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为9157059的丰田牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年10月21日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金95107.64元、利息7419.14元、罚息878.56元、复利389.59元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金95107.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息7419.14元、罚息878.56元、复利389.59元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以95107.64元为基数，复利以7419.14元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告谢敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告谢敬恩名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为9157059的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、减半收取1214元，由被告谢敬恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1589号之一申请执行人刘威,女,1987年1月13日出生,汉族,住山东省青岛市。被执行人青岛易尚国际装饰有限公司，住所地山东省青岛市重庆路****。法定代表人:单世宽,总经理。本院在执行申请执行人刘威与被执行人青岛易尚国际装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初1857号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8053号民事判决书，被执行人应给付申请执行人维修费人民币23026.05元、案件受理费35054元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月3日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下银行账户无存款。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初1857号民事判决书和（2019）鲁02民终8053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5545号 原告：陈延来，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲，统一社会信用代码：913702007278133014。 法定代表人：崔波，职务：总经理。 原告陈延来与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈延来撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2133号原告刘坡，男，生于1962年7月18日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南永锦能源有限公司。法定代表人李文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人弋庆甫，该公司法律顾问。被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿。负责人刘志明，该矿矿长。委托诉讼代理人汪坤，该矿职工。委托诉讼代理人郝庆安，该矿职工。原告刘坡诉被告河南永锦能源有限公司、被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坡及其委托诉讼代理人梁勇豪、被告河南永锦能源有限公司的委托代理人弋庆甫、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿的委托代理人汪坤、郝庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坡诉称，原告经营一家“禹州市文殊镇刘坡木材购销站”，2020年4月10日之前，多次给被告云盖山一矿供应道板、木靴、槐木等木材制品。2020年4月10日，经被告云盖山一矿确认尚欠原告641544.14元未付。并给原告出具企业询证函。经催要被告未还。2020年4月29日，原告提起诉讼，诉讼中，被告偿还部分欠款。请求判令二被告连带偿还欠款391544.14元，并支付逾期付款违约金（自2020年4月29日起以391544.14元为基数按全国银行同行业拆借中心报价的利率计算至款项清偿之日止）。被告河南永锦能源有限公司辩称，债务应当由二被告偿还。但根据合同约定的分期付款方式，不同意支付逾期付款违约金。被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿辩称，同意支付原告欠款391544.14元，但是不同意支付逾期付款违约金。原告刘坡向本院提供的证据为：1、企业询证函一份，证明被告云盖山一矿经核算后，在2020年4月10日之前尚欠原告货款641544.14元；2、增值税发票6张，证明对上述款项原告已经给被告出具了增值税发票。被告河南永锦能源有限公司未向本院提供证据。被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿向本院提供的证据为：一矿与原告签订的买卖合同一份，证明付款方式明确约定，甲方是以分期付款的方式结算价款的。如何分期付款双方约定不明，起诉后原被告进行了协商，但没有达成书面协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿签订长期代储代销合同，双方对物资名称、型号、数量及价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2020年4月10日，被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿向禹州市文殊镇刘坡木材购销站发出企业询证函，双方确认被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿应付原告货款为641544.14元。2020年4月29日，原告提起诉讼，诉讼中，被告于2020年5月20日、29日分别偿还欠款10万元和15万元。原告于2020年5月29日变更诉讼请求，请求被告支付货款391544.14元及违约金。本院认为，原告刘坡立案时提供的营业执照载明禹州市文殊镇刘坡木材购销站类型为个体工商户，经营者为刘坡，故刘坡作为本案原告主体适格。被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿系被告河南永锦能源有限公司分公司，不具有法人资格，故被告河南永锦能源有限公司应当承担本案民事责任。被告下欠原告货款391544.14元未付，原告要求被告支付货款391544.14元，本院予以支持。原被告双方虽然在合同中约定为分期付款，但未约定分期付款的具体时间，双方对账后，被告仍未及时支付，故原告要求违约金自起诉之日即2020年4月29日起以391544.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南永锦能源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘坡391544.14元及违约金（自2020年4月29日起以391544.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7174元，减半收取3587元，由被告河南永锦能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初83号 原告石长新，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市章丘区绣惠街道驻地。 法定代表人孟亮，主任。 出庭负责人刘奉伟，该单位调研员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告石长新诉被告济南市章丘区绣惠街道办事处行政强制并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告分别于2004年3月4日、2009年10月16日从刘庆春、周立韬手中转租了被告位于桃花山部分养鸡场各一处，翻建原房屋564.76平方米，增建住房17.5平方、厨房6平方。建成养猪场搞养殖，并形成了规模。2017年6月29日，被告向原告下发了《责令限期拆除通知书》，以原告养猪场被国家环保部定性为“小、散、乱、污”网格内经营业主为理由，限原告三日内自行拆除养猪场。因当时原告猪场内尚存有400多头活猪无法在短期内处理。被告在宽限了一周后强行将原告的猪场拆除。按照被告发放的桃花山片区拆迁明白纸规定的赔偿标准，被告的违法行为给原告造成经济损失236445元。原告认为被告作出的“责令限期拆除通知书”属于严重违法。第一，被告作为街道办事处，无权处置市区内的违章违法建筑；第二，原告养猪场是被告“为鼓励发展个体私营经济”在1999年4月30日将被桃花山养鸡场承包给村民的，承包期限30年，现尚在承包期内；第三，原告养猪场并不在“国家环保部定性的小、散、乱、污热点网格内”，不属于拆除范围。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商，要求被告给予补偿未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告为原告下发“责令限期拆除通知书”的行为违法；诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的诉状中称“2017年6月29日，被告向原告下发了《责令限期拆除通知书》”并且原告亦认可2017年6月29日收到被诉《责令限期拆除通知书》的事实，而于2020年6月3日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定最长一年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告石长新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  李经波 人民陪审员  胡纪芹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董丽娜 书记员纪云梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢87号申请执行人：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住江苏省海门市。被执行人：赵兴福，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住固始县。被执行人：王庆刚（又名王红），男，1975年2月15日生，汉族，农民，住固始县。申请执行人朱瑞彬申请执行人朱瑞彬与被执行人赵兴福、王庆刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵兴福、王庆刚于本判决书生效后支付原告朱瑞彬16680元。二、案件受理费238元，由被赵兴福、王庆刚负担。因被申请人赵兴福、王庆刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱瑞彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2014）固民初字第81号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵兴福、王庆刚负有继续向申请执行人朱瑞彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  孙 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14262号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告钟丰荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告钟丰荣归还原告剩余贷款本金人民币237833.66元；2、被告钟丰荣支付拖欠利息人民币18658.84元、本金罚息人民币2541.55元、利息复利人民币1028.81元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币237833.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18658.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币260062.86元(截至2020年03月31日止）；3、被告钟丰荣支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告钟丰荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CJT187055的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告钟丰荣共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为途锐等内容。2018年12月17日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CJT187055的途锐牌小型越野客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年10月17日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金237833.66元、利息18658.84元、罚息2541.55元、复利1028.81元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金237833.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息18658.84元、罚息2541.55元、复利1028.81元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以237833.66元为基数，复利以18658.84元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告钟丰荣名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CJT187055的途锐牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、减半收取2620元，由被告钟丰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1326号之一 申请执行人：江晖，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人江晖与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区西乡塘人民法院（2015）西民一初字第3285号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46778元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46778元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1326号执行裁定书查封被执行人名下的房产，为轮候查封，本院已向首封法院发参与分配函。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁先民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终593号 上诉人（原审被告）：袁某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：石某。 经营者：徐强，男，1988年1月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区惠通商业街******。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某2，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：上海崎莎琪生物科技有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、石某、上海崎莎琪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担2万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人一审中提交的录音证据并没有当庭播放，且除录音证据外无证据证明商品系上诉人提供。在双方合作期间，被上诉人给上诉人提供的顾客试用照片中，存在顾客多次重复的情况，说明被上诉人提供的服务存在不诚信，被上诉人提供的支付宝转账记录也无法证明上诉人导致的直接损失，上诉人认为被上诉人给顾客退费的损失不应由上诉人承担；一审判决认定上海崎莎琪生物科技有限公司不承担责任无事实及法律依据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 石某向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告损失30000元。 一审法院认定事实：原告称其从三被告处购买“激力-健发活化凝胶”，并向胡华龙、张钊溪提供生发服务。胡华龙、张钊溪分别于2017年5月22日、2017年6月10日签订《激励系列·同意书》，载明崎莎琪公司激力系列以负责任态度服务顾客精神，做到健康安全、效果保证、无效退款。胡华龙、张钊溪接受服务后并无效果，故原告于2018年5月15日退还胡华龙12000元，于2019年1月31日退还张钊溪18000元。现原告以上述30000元系其损失为由诉至法院，要求三被告共同赔偿原告。原告自认其为胡华龙、张钊溪使用的商品购买价格为8000元、12000元。原告另提供其与袁某1的通话录音，录音中袁某1与原告的经营者徐强协商退款事宜。庭审中，袁某1称录音涉及的款项已经退还。 一审法院认为，原告主张与三被告之间发生买卖合同关系，袁某1虽辩称不能确认案涉商品系其出售给原告，但其与原告协商退款事宜，可以证实其与原告存在买卖合同关系。袁某1虽称其系上海崎莎琪生物科技有限公司业务代表，但并未举证证实其系代表该公司销售案涉商品，故对该辩解理由不予采纳。关于原告主张的损失30000元，原告购买案涉商品系为顾客提供生发服务，现其已因未达到生发效果向顾客退款，原告为购买案涉商品支出的20000元系原告的实际损失，被告袁某1应予赔偿，对超出部分，不予支持。袁某1虽辩称录音涉及的款项已经退还，但并未举证证实，不予采纳该辩解理由。关于原告要求袁某2、上海崎莎琪生物科技有限公司赔偿其损失的诉讼请求，由于原告并未举证证实与袁某2、上海崎莎琪生物科技有限公司存在买卖合同关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告袁某1于判决生效之日起十日内赔偿原告石某损失20000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由原告石某负担97元，被告袁某1负担195元。 二审中上诉人提交证据一、转账记录1份（打印件），证明已经退款。 证据二、顾客使用照片3张（打印件），证明被上诉人未按照公司流程使用，上诉人不承担退款。 被上诉人对证据一的三性及证明目的均不认可，与本案无关。对证据二的三性及证明目的均不认可，该证据无法证明上诉人所证明的事实。 经审查，上诉人提交的证据一系2017年11月16日转给徐强的8000元、2018年12月5日转给青禾造型工作室的3000元，此两笔转款记录与徐强一审中提交的证据六中的《账单详情》打印件系同两笔转款，系徐强给顾客退款11000元后，上诉人向徐强转款的11000元，从一审庭审笔录看，这个顾客名叫“孙小峰”，非本案中涉及的两位顾客胡华龙、张钊溪，故上诉人提交的证据一与本案无关，不予采信。证据二不能达成上诉人的证明目的，不予采信。 经审理查明，一审庭审中被上诉人石某提交的证据四系实物“头皮活化凝胶”系列产品一份，证明头皮活化凝胶系海天美业及袁某1、袁某2销售。袁某1对该证据的质证意见为“无异议”。二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人称一审中被上诉人提交的录音证据未当庭播放，且除录音证据外无证据证明商品系上诉人提供的主张，经查，一审中上诉人对该录音证据的纸质版进行了质证，且并未否认该录音证据的真实性。在该录音证据中，上诉人与被上诉人石某协商退款事宜，且一审庭审中被上诉人石某提交的证据四系实物“头皮活化凝胶”系列产品一份，证明头皮活化凝胶系海天美业及袁某1、袁某2销售，上诉人对该证据的质证意见为“无异议”，故结合前述书证及录音证据，一审判决认定上诉人与被上诉人石某存在买卖合同关系进而认定本案损失由上诉人承担正确；上诉人称一审判决未判令上海崎莎琪生物科技有限公司承担责任系错误的主张，经查，因本案证据无法证明该公司系本案买卖合同一方当事人，故上诉人的该主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人袁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1011号之四 申请执行人：曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币11429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4851号 申请执行人：徐彩文 被执行人：於国刚 本院在执行申请人徐彩文申请执行与於国刚（2018）浙0109民初4698号离婚纠纷一案中，於国刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1314号原告：朱云飞，男，1965年4月24日生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇黄花村民委员会。法定代表人：姚维昌。原告朱云飞与被告公主岭市大岭镇黄花村民委员会（以下简称黄花村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款862800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月4日，原告代表公主岭市大岭镇黄花村9屯36户村民与公主岭市大岭镇黄花村小学土地经营权纠纷一案的诉讼中，经36户村民授权同意原告取得了挣诉标的1.5公顷土地的永久使用权。2018年，该1.5公顷土地被大岭汽车物流园区修路征占。经黄花村九组共36户村民中33户村民同意，并在《关于黄花村小学校田地征占补偿分配方案》上签字，将征地补偿款862800元全部分配给原告。原告将《分配方案》交付给被告，被告派人核实确认情况属实后，至今不将补偿款给付原告，故起诉至法院。黄花村委会辩称：原告起诉主体不对，不应该起诉黄花村委会。是镇政府征用土地，补偿款需要镇政府审批，补偿款也没有拨付到村委会。经过仲裁委员会仲裁，承包合同无效。争议土地村委会无权发包，土地属于黄花村9屯村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月4日，公主岭市大岭镇黄花村9屯36户村民与黄花村小学因村小学土地使用权发生纠纷。黄花村9屯36户村民委托朱云飞代为诉讼，经过法院审理，黄花村9屯36户村民胜诉，取得村小学土地使用权。黄花村9屯36户村民同意其中1.5垧土地由朱云飞耕种经营，耕种至第二轮土地承包结束。2018年5月，争议1.5垧承包土地被国家征用，用于修建大岭汽车物流园区道路。黄花村9组33户村民同意征地补偿款862800元分配给朱云飞，双方签订补偿分配方案，黄花村委会在分配方案上加盖公章。本院认为，黄花村委会应当给付朱云飞征地补偿费862800元。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”黄花村9屯36户村民在与黄花村小学土地使用权纠纷案件胜诉后，黄花村9屯36户村民取得原村小学土地使用权。黄花村9屯36户村民同意其中1.5垧土地由朱云飞耕种经营，耕种至第二轮土地承包结束，朱云飞已经完全合法的取得了争议的1.5垧土地的承包经营权。现争议1.5垧土地被国家征用，黄花村应当将征地补偿费862800元给付朱云飞。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：被告公主岭市大岭镇黄花村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱云飞征地补偿费862800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴英华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1055号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。 被执行人：刘胜旗，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘胜旗名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7758号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：李春阳，系该公司员工。被告：艾为，女，汉族，1976年7月31日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101051976********。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告艾为物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未在指定的期间交纳应预交的诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卞志霞二〇二〇年七月十三日书记员  顾格瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16679号之二 原告：张振生，男，1960年9月11日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 原告：朱桂芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 原告：赵美凤，女，1991年11月5日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 原告：张某1。 法定代理人：赵美凤（系原告张某1之母），女，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：卢量宅，男，1992年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：马亚新，男，1996年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘长宝，男，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：曹方良，经理。 委托诉讼代理人：隋仁华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李艳美，女，该公司工作人员。 原告张振生、朱桂芝、赵美凤、张某1与被告卢量宅、马亚新、刘长宝、青岛港（集团）有限公司大港分公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 张振生、朱桂芝、赵美凤、张某1向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告抢救费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1740338元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属即被害人张某2接受被告刘长宝的委托为其维修发动机，该发动机系被告青岛港（集团）有限公司大港分公司所有，零部件由被告刘长宝提供。维修完成后，被告刘长宝指示被告卢量宅、马亚新到被害人张某2处进行测试验收。验收过程中，发动机突然发生炸裂，将路过的被害人张某2炸伤，后经抢救无效死亡。被告卢量宅、马亚新不具备发动机维修测试的相关资质，未取得相关从业资格证。被告卢量宅、马亚新未在测试前对发动机情况进行检查，未确保发动机没有问题后再行操作，且在测试发动机过程中操作不规范，存在过错。发动机系旧件、外罩生铁圈出现裂缝，且有过焊接，存在质量问题。被告刘长宝作为发动机的管理人，被告青岛港（集团）有限公司大港分公司作为发动机的所有人，被告应对事故承担侵权赔偿责任。 本院经审查认为，本案当事人与本院（2018）鲁0211民初16782号案件的当事人虽然不同，但两案法律关系的主体相同，且原告主张本案被告卢量宅、马亚新系被告刘长宝所雇佣，本院（2018）鲁0211民初16782号案件的二审山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5093号案件认定被告刘长宝系案涉发动机的所有人或管理人。另外，本案与本院（2018）鲁0211民初16782号案件的诉讼标的相同，两案原告均向被告主张人身损害赔偿。本案系对本院（2018）鲁0211民初16782号案件的重复起诉，应当裁定原告驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振生、朱桂芝、赵美凤、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  宋 勇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢 萍
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特80号申请人：陈金风，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县*********，公民身份号码441************041。被申请人：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市*********副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平，该公司总经理。委托代理人：林鹏，该公司职员。本院于2020年6月16日立案受理了申请人陈金风与被申请人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈金风与被申请人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在张鹏的粤R*****号小车投保的交强险赔偿限额范围内一次性赔偿申请人陈金风的交通事故损失60000元，在商业三者险范围内一次性赔偿申请人陈金风的交通事故失65000元，合共赔偿125000元（已按责任承担），扣减该公司在交强险赔偿限额范围内已垫付的医疗费5000元，余款120000元定于2020年6月20日前付清给申请人陈金风（开户行：中国农业银行，账号：622*************871）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，同时放弃追究在本次事故中负主责的张春艳及其车车主张鹏，以及负次责的李秤保的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金风与被申请人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年6月8日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年七月三日书记员  邹海伦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢718号天津市静海区人民法院、彭绍旭：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人彭绍旭罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初482号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢718号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年七月十六日书记员  张 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执470号申请执行人：连某，男，汉族，1993年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王某，女，1993年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安阳市北关区，现住安阳市文峰区。申请执行人连某与被执行人王某离婚纠纷一案，安阳县人民法院2019年6月6日作出的（2019）豫0522民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“王某返还连某彩礼款30000元，案件受理费150元，由连某、王某各负担75元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日、3月9日、4月30日、6月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息，其它暂无可供执行的财产。4、2020年6月22日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计30075元，本案债权尚有30075元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十四日书记员  李何言
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执601号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被执行人：宋海明，男，汉族，1970年4月13日生，住林州市。被执行人：常向东，男，汉族，1975年6月7日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与宋海明、常向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）豫0581民初1820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋海明应于本判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年6月11日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还借款利息4805.2元予以扣除）。常向东对本判决第一项承担连带清偿责任。因宋海明、常向东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋海明、常向东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋海明、常向东至今未履行义务。二、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人宋海明、常向东发出限制消费令，并依法将被执行人宋海明、常向东纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人宋海明、常向东所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋海明、常向东可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海明、常向东负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月七日书记员  刘禹良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执836号之一 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初635号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1945号原告：吴俊有，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：王新建，男，汉族，1977年5月24日生，住河南省兰考县。原告吴俊有诉被告王新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊有及其委托代理人李正恒、被告王新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊有向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢筋款24500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在封丘县曹岗乡××村××一个销售钢筋点，被告在封丘县承建民房，先后从原告处购买钢筋用于民房建设，2019年5月17日经原被告结算，被告下欠原告钢筋款55700元，被告于当天出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告偿还31200元，下欠24500元至今未还，原被告虽未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，双方已形成事实上的合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付钢筋款，现提起诉讼，望判如所请。被告王新建辩称：我确实欠原告钢筋款，2019年4月20日我已经给了原告10000元，还欠20000多元钢筋款。2019年6月份我又还原告21580元钢筋款，大概还欠原告几千元钢筋款，具体数额我不清楚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付钢筋款24500元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告吴俊有向本院提交的证据有：2019年5月17日欠条一份。证明被告欠原告55700元，后被告偿还一部分，现下欠24500元。被告王新建向本院提交证据：1、原告出具的收据两张。2、微信转账记录三张。证明我已经还给原告49800元。经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王新建因在封丘县××××村承包工程，自2019年4月份左右开始多次向原告吴俊有购买钢筋。2019年10月10日，经原被告共同结算，被告王新建向原告出具内容为“欠老吴钢筋款伍万伍千柒佰元（55700元正）王新建2019年5月17号”的欠条一份，结算后被告王新建通过微信分别于2019年5月23日、2019年6月11日、2019年7月12日向原告付款5400元、7500元、5100元，现原告认可除其诉请的24500元，其他欠款被告王新建均已偿还完毕。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王新建辩称对于原告诉请的55700元欠款，已偿还至下余几千元，因其提交的两张还款收据并无确切的出具日期，结合该收据及微信转账记录并不能证明被告所主张的事实成立，故案涉下余欠款应当以原告吴俊有自认的为准，对原告吴俊有要求被告王新建支付货款24500元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新建于判决生效后十日内支付原告吴俊有货款24500元。驳回原告吴俊有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十九日书记员  李冰川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7802号 原告：李小凤，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李小凤与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤以及被告许玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金22.6万元；2、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以3.34万元为基数按年利率6%向原告支付利息，共计3006元；3、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以6.4万元为基数按月利率2%向原告支付利息23040元；4、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以12.86万元为基数按月利率1.5%向原告支付利息21862元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日至2019年3月18日期间，被告向原告借款3次，每次均出具借条一份，共计现金22.6万元(详见附件1：许玉香借款清单)，其中2018年9月7日被告向原告所借3.34万元未约定利息、2018年10月29日被告向原告所借的6.4万元利息约定为2分(即月利率2%)、2019年3月18日被告向原告所借的12.86万元利息约定为1.5分(即月利率1.5%)；被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告有权主张被告偿还所有借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的款项共计3.34万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；约定了借期内利率但未约定逾期利率的款项共计19.26万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照月利率2%及1.5%向原告支付资金占用期间利息。现原告催要借款无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 许玉香辩称：借款属实，但借条中的金额其中有一部分是利息，因为时间比较长，记不清楚本金和利息是多少。我不同意原告对于利息的计算，我认为应当按照同期银行贷款利率计算。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉香因经营宾馆困难，经邻居李小红介绍，陆续从李小凤处借款。许玉香于2016年7月9日、2017年9月7日、2017年10月29日向李小凤分别借款10万元、3万元、5万元。后因许玉香到期未归还借款，李小凤要求许玉香把前期利息计算为本金并重新出具借条。许玉香于2018年9月7日出具借条一份载明：“今借到李小凤现金叁万叁仟肆佰元正（￥：33400），此据，借条人：许玉香，2018年.9.7，身份证×××0522”。许玉香于2018年10月29日出具借条一份载明：“今借到李小凤现金陆万肆仟元正（￥：64000），利息2分，借款人：许玉香，2018年.10.29，身份证×××0522”。许玉香于2019年3月18日出具借条一份载明：“今借到李小凤现金拾贰万捌仟陆佰元正（￥：128600），到2019年7月10日还清，如未还清按1.5分利息计算，借款人：许玉香，2019年3.18，身份证×××0522”。后因许玉香未归还借款，李小凤诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，李小凤称其于2017年9月7日出借3万元借款后，许玉香归还了利息2000元，并于2020年1月23日通过案外人李小红向其给付5000元。 以上事实，有三张借条以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李小凤提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与许玉香之间借贷关系成立。双方当事人将前期借款本息结算后，许玉香重新出具借条，因双方当事人前期约定的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对三张借条中载明的借款本金金额予以确认。2018年9月7日和2018年10月29日的借条未约定还款期限，根据法律规定，李小凤有权随时要求许玉香在合理期限内返还；2019年3月18日的借条约定的还款期限为2019年7月10日，现还款期限已届满。综上，李小凤诉请许玉香返还借款本金226000元，于法有据，本院予以支持。 关于李小凤诉请的利息。本院认为，2018年9月7日和2019年3月18日的借条，因双方在借条中未约定借期内利息，根据相关法律规定，应视为该笔借款在借期内不发生利息，但许玉香在催告后仍未归还借款，应向李小凤支付逾期还款利息。2018年9月7日的借条载明的借款本金33400元，应按年利率6%的标准自起诉之日即2020年5月15日计算逾期还款利息至实际款清之日止。2018年10月29日和2019年3月18日的借条中分别载明“利息2分”“如未还清按1.5分利息计算”的字样，根据双方之前的交易习惯，上述约定的标准应视为对月利息标准的约定，故2018年10月29日的借条中载明的借款金额64000元应按月利率2%的标准计算利息，李小凤主张利息自2020年5月8日起计算至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月18日的借条中载明的借款本金128600元，应按月利率1.5%的标准计算逾期还款利息，李小凤主张逾期还款利息自2020年5月8日计算至实际款清之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。以上利息计算不超过李小凤主张的47908元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还原告李小凤借款本金226000元，并支付利息（以借款本金33400元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月15日计算至实际款清之日止；以借款本金64000元为基数，按月利率2%的标准自2020年5月8日起计算至实际款清之日止；以借款本金128600元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年5月8日计算至实际款清之日止；以上利息计算不超过47908元）； 二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5409元，减半收取2705元，由被告许玉香负担2239元，由原告李小凤负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之五 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘长山名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞