广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5944号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，是原告的员工。被告：马耿雄，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************853。被告：马庆如，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************86X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马耿雄、马庆如追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，被告马耿雄、马庆如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告马耿雄向原告偿还垫付398247.76元；2.判令被告马耿雄向原告支付利息57121.28元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告马庆如对被告马耿雄的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马耿雄为取得车架号为WP1AG2927FLA13429的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告马耿雄为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告马耿雄向银行申请办理上述业务，并为被告马耿雄按约还款向银行提供相关担保。被告马庆如为被告马耿雄上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告马耿雄违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告被告马耿雄的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告马耿雄的相关债务。原告代被告马耿雄向工行艮山支行清偿了398247.76元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告马耿雄一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告马耿雄、马庆如没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年9月11日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、马耿雄（乙方）、马庆如（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，车辆型号WP1AG292，车辆发动机号CJT235033，车架号为WP1AG2927FLA13429，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款总额564301.52元（包括透支金额519854元、银行手续费44447.52元），还款期数为36期，还款日期为每月的15日，每期还款金额为15676元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于上述的融资总额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等等;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。乙方、丙方均确认了文件送达地址，并声明甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙其各自确认的送达地址送达相关文书，若乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达的，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。2017年9月20日，工行艮山支行（债权人）与马耿雄（债务人、抵押人）、马庆如（抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买凯宴汽车,交易总价为850000元，债务人自行支付首付款330146元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为519854元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费44447.52元，债务人分36期支付，每月25日前存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人以粤Y*****凯宴汽车作为抵押。2017年8月17日，上述合同项下的凯宴牌小型轿车登记至马耿雄名下，车牌号码为粤Y*****。2017年11月17日，涉案车辆抵押登记至工行艮山支行名下。2019年3月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因截至2019年3月26日，工行艮山支行已累计11期未能全额扣款受偿，马耿雄尚欠该行透支债务325143.05元（透支利息、复利、违约金暂计算至2019年3月26日，自2019年3月27日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金另行计算），工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人在2019年4月8日前承担共同偿债责任。2019年9月2日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，确认凝睿公司代马耿雄于2018年11月23日偿还70580.7元、于2019年4月19日偿还327667.06元，共计398247.76元。本院认为，本案是追偿权纠纷，凝睿公司与马耿雄、马庆如签订的《履约担保服务合同》中关于凝睿公司为马耿雄与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供担保的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，凝睿公司在马耿雄违约的情况下代其向工行艮山支行偿还贷款共计398247.76元，凝睿公司有权向马耿雄追偿。马耿雄未能举证证明已向凝睿公司清偿债务，对凝睿公司请求马耿雄偿还代偿款398247.76元，本院予以支持。根据合同约定，因马耿雄违约导致凝睿公司代偿贷款的情况下，马耿雄应向凝睿公司按日千分之一支付资金占用费。现凝睿公司主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以70580.7元、327667.06元为本金分别从2018年11月24日、2019年4月20日起计算。经核算，截至2019年11月18日的利息为57121.28元，自2019年11月19日起至实际清偿日止以398247.76元为本金按年利率21.9%计算。根据《履约担保服务合同》，马庆如自愿加入马耿雄对凝睿公司的债务，范围及于代偿本金及利息，凝睿公司请求马庆如对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。马耿雄、马庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款398247.76元及利息（截至2019年11月18日的利息为57121.28元，以398247.76元为本金自2019年11月19日起至实际清偿日止按年利率21.9%计算）；二、马庆如对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取8130.54元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交8130.54元），由马耿雄、马庆如负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  曹月萍人民陪审员  陈 梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓健青