江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2596号原告：李素霞，女，1962年5月6日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：吴正文，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王艺杰，男，1994年4月5日生，汉族，住四川省南江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：孟祎，女，1985年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：无锡市万信液压件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥稍塘村。法定代表人：王建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利彬，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告李素霞诉被告吴正文、王艺杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、孟祎、无锡市万信液压件有限公司（以下简称万信公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞委托诉讼代理人陈金、被告人保公司委托诉讼代理人王锡锋、被告平保公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。被告吴正文、王艺杰、孟祎、万信公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计163383元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿1100元车损。事实和理由：2019年7月25日14时6分，被告吴正文驾驶电动自行车由梅兰春才艺学院门口由北向东左转进出道路时与原告发生相撞，致原告受伤，车辆受损，事发地进出口非机动车道停放被告王艺杰驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车及被告孟祎驾驶的登记在被告万信公司名下的苏Ｂ×××**号小型轿车。经交警部门认定，吴正文承担事故主要责任，被告王艺杰、孟祎承担事故次要责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业险，苏Ｂ×××**号小型轿车在被告平保公司投保交强险及商业险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告人保公司辩称，事故经过及责任认定无异议，苏Ｄ×××**号车辆在我司投保交强险，事故中两辆机动车在交强险内分摊，具体项目庭审中质证。不承担诉讼费鉴定费。被告平保公司辩称，事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××**号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故中两辆机动车在交强险内分摊，具体项目庭审中质证。不承担诉讼费鉴定费。商业险限额我方承担15%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告入院就医，住院15天，产生医疗费用27133元。2020年4月15日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具鉴定意见书，评定原告因事故构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费5100元。另查明，苏Ｂ×××**号小型轿车登记在被告万信公司名下，该车在被告平保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告王艺杰名下，该车在被告人保公司投保交强险。审理过程中，被告人保公司、平保公司提出鉴定所引用的影像资料的名字为李富霞，不是本案原告李素霞，故对于伤残结论不予认可，原告向法院提交证明一份，证明影像资料姓名“李富霞”系录入操作失误，实际应为原告李素霞。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李素霞在交通事故中受伤，被告吴正文、孟祎、王艺杰应当按照事故责任承担相应的赔偿义务；原告并无证据证明事故发生时被告孟祎系履行职务，故被告万信公司不承担赔偿责任。作为机动车方交强险承保单位，人保公司及平保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在各自交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中，被告吴正文承担事故主要责任，被告孟祎、王艺杰承担事故次要责任，考虑到吴正文系驾驶非机动车，孟祎、王艺杰系驾驶机动车，机动车方应承担更高的安全注意义务，故机动车方的责任比例本院酌情上调，原告的损失超交强险部分由吴正文承担60%，由孟祎承担20%，由王艺杰承担20%，其中孟祎负担部分由平保公司依保险合同约定在商业三者险限额内予以理赔。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费医疗费中剃头费50元不认可，其余扣除10%医保外费用原告主张的医疗费提交了相应发票，本院经审查，原告头部受伤，医治过程中产生剃头费用系合理支出，本院亦予以支持。本院根据常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%医保外费用为2713元，由被告吴正文负担60%即1627元、由孟祎负担20%即543元、王艺杰负担20%即543元。住院伙食补助费无异议原告住院25天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费，支持原告750元。营养费无异议原告的营养期有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。护理费无异议原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理期90日，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费共计5400元。误工费银行流水真实性无异议，但是仅显示6月737元，7月2000元，需要原告补充相关劳动合同收入减少证明等材料，由于原告经超过法定退休年龄，误工费应该严格审查，暂不予认可原告的误工期有鉴定报告为证，本院依法予以认可。原告提交银行流水证明其收入标准，本院予以采信，其误工费本院按照2200元/月支持13200元。伤残赔偿金104920.32鉴定报告真实性无异议，但是鉴定所引用的影像资料的名字为李富霞，不是本案原告李素霞，故对于伤残结论不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可104920.32原告的鉴定结论程序合法，有事实及法律依据，其影像资料上的姓名错误仅系操作失误，于鉴定结论并无影响，被告并无证据推翻该鉴定结论，故其抗辩意见本院不予采纳。原告的该项主张有法律依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金原告因事故构成十级伤残，且不承担事故责任，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。交通费认可400元原告因事故致残，本院根据其住院天数及伤残等级酌情支持交通费500元。车辆损失车损需要修理费发票经本院核实，原告的车损经平保公司定损，本院予以支持。被告吴正文、王艺杰、孟祎、万信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞各项损失合计75060.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞各项损失合计76310.16元；三、被告吴正文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞各项损失合计5377元。四、被告王艺杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞各项损失合计1793元。五、被告孟祎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞医疗费543元。六、驳回原告李素霞其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为659元，鉴定费5100元，合计5759元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2852元，由被告吴正文负担123元，由被告王艺杰负担27元，由被告孟祎负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月十六日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾