wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢76号申请执行人：刘楚坤，女，1972年6月6日出生，汉族。被执行人：张华，男，1976年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘楚坤与张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘楚坤于2020年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出暂时终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二日书记员  樊翎宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保8号之一 申请人：莱芜市槲林焊接材料有限公司，住所地：莱芜市牛泉镇八里沟村北。统一社会信用代码：9137120072671187201-1 法定代表人：李念浩 被申请人：李军峰，男，1972年11月29日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱芜市槲林焊接材料有限公司诉被申请人李军峰买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0116执保8号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款、车辆，本案判决驳回莱芜市槲林焊接材料有限公司的诉讼请求并已生效，现被申请人李军峰申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇二〇年七月七日 书记员 王东奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执617号之二 申请执行人赵勇，男，汉族，1990年11月02出生，户籍地湖南省桃江县。 被执行人王礼红，女，汉族，1990年10月06出生，户籍地湖南省嘉禾县。 申请执行人赵勇与被执行人王礼红民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王礼红应履行支付15000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币8315.40元。本院扣除案件受理费176.00元，余款支付给申请人8139.40元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 钿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7109号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告:曾令铎，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：王涛，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告曾令铎、李鸿、王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告曾令铎、李鸿、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告曾令铎支付原告代偿款57082.95元（代偿款69082.95元-被告还款12000元），并支付自各笔代偿之日起按月利率1%计算至2020年6月15日止的资金占用费2792.42元，及以代偿款57082.95元为基数自2020年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告李鸿、王涛对上述第1项付款义务承担共同还款责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年4月1日，被告曾令铎与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告曾令铎因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为208800元，分期还款手续费18792元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告李鸿、王涛向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告曾令铎的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年4月1日，原告与被告曾令铎、李鸿、王涛签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告曾令铎为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告李鸿、王涛作为被告曾令铎按揭贷款的共同还款人，承诺承担共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告曾令铎的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告曾令铎在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年8月20日、10月22日、12月25日，2020年3月12日、4月14日、5月8日代为偿还13531.67元、13806.12元、13815.45元、9259.28元、7070.43元、11600元，合计69082.95元。上述款项，经原告催讨，被告仅于2019年9月25日、10月28日归还3000元、9000元，尚欠57082.95元至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告曾令铎的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告曾令铎进行追偿。被告李鸿、王涛承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾令铎、李鸿、王涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款57082.95元，并支付至2020年6月15日止的资金占用费2792.42元，及以代偿款57082.95元为基数自2020年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由三被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月三十一日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异298号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3376号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第726号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第726号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执1819号   申请执行人马某某与被执行人刘某某排除妨碍纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日受理。   在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人赔偿损失750元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费75元、执行费50元。以上款项共计875元。被执行人于2020年7月13日向本院缴纳案款875元，申请执行人据条领取825元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年七月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执955号 申请执行人简再洪，男，汉族，1995年10月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王朝飞，男，汉族，1991年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的简再洪与王朝飞劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初1号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告王朝飞在本判决生效后五日内偿还原告简再洪借款本金人民币三万五千元（35000.00元）及劳务报酬三万七千五百元（37500.00元），共计七万二千五百元（72500.00元）；并自2019年9月1日起至所欠债务七万二千五百元（72500.00元）清偿之日止，按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告简再洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取940.00元，原告简再洪已预交，由被告王朝飞负担，该款限被告连同上述款项一并给付原告”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人王朝飞名下有车辆一台外无其他财产可供执行。经被执行人王朝飞与申请执行人简再洪协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人王朝飞与申请执行人简再洪协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  饶承忠
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执异4号异议人（申请执行人）：李红，女，1985年9月16日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李琳，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省莲花县。第三人：尹春燕，女，1976年1月16日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行李红与李琳附带民事赔偿一案中，异议人李红向本院提出依法追加第三人尹春燕为本院（2020）赣0321执5号一案被执行人，并执行第三人尹春燕名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李红称，经其查明，第三人尹春燕和被执行人李琳系夫妻关系，且夫妻关系存续至今，被执行人李琳所欠申请执行人债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“婚姻关系存续期间的被执行人的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。”结合李琳与尹春燕的实际婚姻生活状况，李琳所负债务应按夫妻共同债务处理，故请求依法追加第三人尹春燕为本院（2020）赣0321执5号一案被执行人。李琳称：自己身染多病，无经济来源，父母年事已高且都是身体残疾，子女还在读书，全家的生活开销完全依靠妻子尹春燕外出务工，妻子对于自己与李红附带民事赔偿一案的事由来源不知情，不应承担责任。尹春燕称：丈夫李琳在养病，且父亲李吉运不仅身体残疾还因与李红冲突一事受了伤，导致脑部萎缩需要有人照顾，女儿大学在读，儿子小学在读，需要钱，现在又因为今年的疫情致使收入大幅减少，确无能力履行赔偿义务，对于丈夫与李红吵架打架一事自己完全不知，事情发生之际尚在深圳务工，不应承担责任。本院查明，李红与李琳因发生肢体冲突诉至本院，本院于2019年10月17日作出（2019）赣0321刑初55号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、被告人李琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人李琳赔偿附带民事诉讼原告人李红经济损失计55480.34元（61644.82元×90%）。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李红的其他诉讼请求。由于被告人李琳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人李红于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日以（2020）赣0321执5号案件立案受理。在执行过程中，被执行人李琳主动履行3000元，同时，被执行人李琳及其父身患多种疾病，被执行人李琳系其村贫困户，有住院记录以及当地村委出具的证明为证；另查明，被执行人李琳之父李吉运申请执行异议人李红胞弟李星附带民事赔偿，执行案号为：（2020）赣0321执146号，执行依据为：（2019）赣0321刑初56号刑事附带民事判决书，异议人李红胞弟李星需赔偿被执行人李琳之父李吉运17481.76元，后经异议人李红申请双方赔偿款相互抵扣，经协商后，（2020）赣0321执146号一案作执行完毕处理，（2020）赣0321执5号一案执行到位17481.76元，后2020年5月26日以终结本次执行程序结案。本案的焦点问题是：异议人李红申请追加案外第三人尹春燕为本案被执行人的主张是否符合法律规定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对被追加的当事人的实体和程序权利都将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，异议人李红根据婚姻法以及婚姻法司法解释等实体规则，以被执行人李琳配偶应当承担其二人婚姻关系存续期间共同债务为由，请求追加第三人尹春燕为被执行人，因现行法律或司法解释并无在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，故人民法院不得在执行程序中追加配偶为被执行人。另异议人李红引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“婚姻关系存续期间的被执行人的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。”的该法律条文有误，实际上《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定为：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。综上，本院基于法定原则，应裁定不予追加。虽然未支持追加第三人尹春燕为本案被执行人的请求，但并非是对被执行人李琳所负债务是否属于夫妻共同债务或者是第三人尹春燕是否应当承担该项债务进行认定，异议人李红仍可以通过其他法定程序进行救济。综上所述，追加第三人尹春燕的追加理由不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人李红申请追加第三人尹春燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  张友胜审判员  李胜雄审判员  贺 茵二〇二〇年七月二十日法官助理施丽芳书记员刘业赞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6774号   原告:银川时速科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人:郭祥雷,该公司总经理。   被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:武汉市江岸区。   法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI。   原告银川时速科技有限公司诉称,1.请求判令被告赔偿原告损失共计65000元；2.本案诉讼讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日9时28分许原告送餐员张凯程在送餐途中行驶至银川市金凤区宁安大街小巨人公司门前与行人顾小娟发生事故,致顾小娟受伤。该起交通事故经该院判决原告已承担民事赔偿责任,因原告已为员工张凯程购买了美团雇主责仼保险,由于被告拒绝履行赔偿义务,故原告提起诉讼。   本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定。而责任保险合同没有实际标的物，由被告住所地法院管辖。本案被告泰康在线财产保险股份有限公司其住所地为武汉市江岸区XX，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院即武汉市江岸区人民法院处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 唐娣娟     二○二〇年七月十五日   书记员 杨晓艳   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2035号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄勤艳，女，汉族，1989年8月8日出生，住广西崇左市江州区。 广西嘉和置业集团有限公司与黄勤艳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄勤艳所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄勤艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1998号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫明明，男,1988年1月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告闫明明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告闫明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7438.85元,截止2019年2月26日应收利息1201.13元，应收费用1377.94元,共计10017.92元:自2019年2月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年6月1日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫明明在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××32）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月26日,该信用卡已透支本金7438.85元、利息1201.13元、应收费用1377.94元,以上共计10017.92元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年2月26日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7438.85元、利息1201.13元、应收费用1377.94元，以上共计10017.92元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年2月27日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8639.98元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告闫明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金7438.85元、利息1201.13元、应收费用1377.94元，以上共计10017.92元，并支付自2019年2月27日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8639.98元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告闫明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执118号之一申请执行人：高杰，男，汉族，1971年06月06出生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。住所地开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。统一社会信用代码91410200742548120E。本院在执行高杰与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3226号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人141520元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3226号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保749号 申请人：郑新涛，男，1986年9月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：纪海永，男，1973年5月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：马俊坡，男，1979年9月10日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张弘红，女，1979年7月12日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人郑新涛与被申请人纪海永马俊坡张弘红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更664号罪犯张支保。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏0282刑初768号刑事判决，认定被告人张支保犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张支保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张支保减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯张支保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，程保卫向宜兴市人民法院提起诉讼，要求张支保赔偿案涉损失，宜兴市人民法院作出（2018）苏0282民初7588号民事判决，判令张支保赔偿程保卫财产损失122727.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张支保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张支保减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1085号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：占浩亮，男，1986年8月7日生，汉族，住江西省。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人占浩亮信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5103号已经发生法律效力。由于被执行人占浩亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人占浩亮银行存款人民币28807.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1003-4号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵洪国，男性,1967年10月14日生。 被执行人王功明，男性,1968年3月22日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与赵洪国、王功明借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王功明在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3824号原告：沈桂云，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：雷玉梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市金水区。原告沈桂云与被告雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂云及委托诉讼代理人焦建国，被告雷玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款人民币952,734元；2、如约支付借款利息（第一笔108,000元，从2020年5月30日，按月1%的利率计息；第二笔20,000元，从2020年5月30日起，按月1.2%的利率计息至本金还清；第三笔824,734元，从2020年5月30日起，按月2%的利率计息至本金还清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要周转资金，向原告提出借款，原告考虑邻居关系，同意出借，被告从2015年10月至2020年5月期间，共计向原告借款952,734元，被告分别出具9份借据，分别约定1%至2%不同的利息。借款后，被告经催要，拒不偿还，特提起诉讼，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告的户籍信息复印件一份；2、被告出具的九份借条原件，证明原、被告借款关系；3、原告与被告的微信聊天记录。4、出借款清单两份，证明向被告出借款的本金为638,000元。被告雷玉梅辩称，1、借款属实，约定的利息也属实。第一笔（108,000元）和第二笔（20,000元）是我刚起步做生意，当时我在外面做生意，我爸找她借了这两笔钱，在我爸去世之前我自己给原告打的条子，钱是我用的，我父亲去世4年了。第三笔（合计824,734元）里面含的有利息，中间一直在结利息，没钱结息的时候，原告就将利息算在本金里面了。2、本金利息我也认，我可以分批还给她钱，我没有能力一次结清。3、利息太高，有个别借款高至4%、5%的月息，还有一万元的借款月息是10%，但是条子上面没有注明，我拿她本金也就300,000元左右。被告提交以下证据：1、借条打印件8份；2、工商银行汇款复印件3张；3、微信转款截图复印件4张。证明没有拿原告那么多钱，向原告借钱时支付过高利息，有月利息3分、4分、5分的，还有10,000元的月利息是10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：一、关于月利率为2%的6份借据，被告称实际本金只有300,000元左右，其余的是利息。原告主张有638,000元。双方都未提交足够的证据证明各自的主张，根据本案的相关情况，本院认为该6份借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具的债权凭证。二、被告提供的打印的借条，证明向原告支付过高利息，原告未予认可。被告的该组证据系被告自己单方制作，无原告签字确认，故本院不予采信。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告的父母和原告熟悉，双方系邻居。因做生意需要周转资金，从2001年开始，被告通过其父亲向原告借钱。原告陆续借给被告父亲128,000元，由被告的父亲出具借条。2016年，（被告的父亲去世前）在原告的要求下，被告本人给原告出具借条三张，其中金额为53,000元的和金额为58,000元的借款月利息为1%，金额为20,000元的借款月利息为1.2%。另外，从2015年开始，被告本人也经常向原告借款，原告通过银行汇款和现金方式借款给被告，被告出具数张借条。因出借的金额和约定的使用时间不同，借款的利息也不相同。原告一直要求被告还本付息，但被告只能支付部分利息。2016年至今，被告通过工商银行汇款和微信转账的方式支付利息约10余万元。由于被告资金紧张，无法按约还本付息，双方便将结算后的利息和本金相加，由被告重新出具新的借条。2020年5月间，原、被告再次结算后，被告仍无钱给付，被告又出具借条六张，总金额为824,734元（含结算后的利息），6张借条上的借款月利息同为2%。庭审中，双方均认可前述六张借款的利息均计算至2020年5月30日。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告通过其父亲向原告借款128,000元，被告认可，并出具借条三张，双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，被告应按借条约定的利息承担相应的还款义务。关于双方在2020年5月结算后，被告重新出具的6份借条的借款金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。被告虽然辩称有一部分借款年利息高于24%，但未能提供足够的证据证明，因此，该6张借条中载明的借款金额可以认定为后期的借款本金。关于6张借条上的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原、被告之间的借款周期长，次数多，大多是通过现金支付，双方又结算过数次，实际出借金额已难以查清，但如继续按借条上约定的年利率24%计算，确有超过年利率24%的可能。原、被告之间的利息已结算至2020年5月30日，至今刚过一月余，结合民间借贷本身具有的互助性质。因此，原告要求被告继续按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按本判决书确定的还款时间按时还款，否则应依法支付迟延履行期间的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷玉梅于本判决生效之日起30日内偿还原告沈桂云借款108,000元，从2020年5月30日，按月1%的利率计息至本金还清之日；二、被告雷玉梅于本判决生效之日起30日内偿还原告沈桂云借款20,000元，从2020年5月30日起，按月1.2%的利率计息至本金还清之日；三、被告雷玉梅于本判决生效之日起30日内偿还原告沈桂云借款824,734元。四、驳回原告沈桂云的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,667元，由被告雷玉梅负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月十四日书记员  陈 焯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4077号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：季振岗，男，汉族，1979年2月24日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告季振岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告季振岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2278.41元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告季振岗系尚城国际小区D1-2-0801户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。季振岗未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告季振岗没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。季振岗系尚城国际小区D1-2-0801户业主，房产面积共计100.57平方米。在原告管理服务期间，季振岗拖欠物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告就季振岗拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告季振岗未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告季振岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告季振岗于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2278.41元及利息（利息以2278.41元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由季振岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员刘雅男
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执309号申请执行人：姚玉凤，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地为湖北省建始县，现住恩施市。被执行人：高峰，男，1983年10月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。关于申请执行人姚玉凤与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月15日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2020年1月13日、2020年3月19日、2020年7月23日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈杨
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执938号 闫宏瑞： 关于被执行人闫宏瑞罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。至此，本院执行的（2018）甘0421刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初211号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某朝（曾用名吴某旬），男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县*************，公民身份号码450************055。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人吴某朝犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人吴某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某朝与被害人廖某连系男女朋友关系，二人在本市金湾区三灶镇胜利路珠海**电气公司工地宿舍院内的独立集装箱房中同居。2019年12月13日晚，被告人吴某朝趁被害人廖某连外出之际，从前述集装箱房内找到被害人廖某连藏在奶粉罐里的抽屉钥匙，将被害人廖某连锁在抽屉内的两枚金戒指、一只金手镯、一条金手链以及现金人民币13000元盗走。次日，被告人吴某朝离开珠海。经珠海市******认定，前述被盗的其中一枚金戒指案发时价值人民币2328.98元、一只金手镯案发时价值人民币7596.58元。另查明，被害人廖某连报警后，公安机关经侦查掌握被告人吴某朝有重大作案嫌疑，遂于2020年4月21日16时许电话通知被告人吴某朝到珠海市公安局三灶派出所接受调查。被告人吴某朝表示同意并于同年4月23日10时许主动到三灶派出所接受调查。同日，公安机关从被告人吴某朝处扣押VIVOX9手机一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、价格认定协助书、购买单据等证据予以证实。本院认为，被告人吴某朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某朝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的VIVOX9手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人吴某朝于判决生效后七日内退赔被害人廖某连金手镯一只（经认定，价值人民币7596.58元）、金戒指二枚（经认定，其中一枚价值人民币2328.98元）、金手链一条、现金人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年七月二十日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附有关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5136号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执689号 申请执行人孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人崔省伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行孙云法与崔省伟民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初374号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔省伟存款15000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫文正
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执486-1号   申请执行人：西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店，住所地：西安市灞桥区。   经营者：陈以德，男，1973年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托代理人：郭挺挺，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。   被执行人：王玉琪，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   本院在执行申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店与被执行人王玉琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1678号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人王玉琪清偿货款20255元及逾期利息，诉讼费306元、公告费600元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月17日依法向被执行人王玉琪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王玉琪名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，扣划银行存款15851.93元，现已发还申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店。   3、本院对被执行人王玉琪采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人王玉琪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的5309.07元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月二十二日                                 书记员    王珺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1746号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈夏标，男，1997年1月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1266号起诉书指控被告人陈夏标犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈夏标自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日凌晨0时许，被告人陈夏标醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人梁某而肇事，事故造成被害人梁某受伤的后果。随后，被告人陈夏标明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陈夏标驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.5mg/100mL。经认定，被告人陈夏标承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈夏标已赔偿被害人梁某人民币2500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈夏标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈夏标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈夏标在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈夏标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈夏标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款400元依法折抵罚金，余款4600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5943号原告：苏州大宁购物广场有限公司，统一社会信用代码913205065985549203，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄路**。法定代表人：仇玉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所实习律师。被告：周玉英，女，1934年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：于海坤，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：于飞飞，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者，代理上述三被告。原告苏州大宁购物广场有限公司与被告周玉英、于海坤、于海坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏州大宁购物广场有限公司委托诉讼代理人贺冬、崔玲莉，三被告委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州大宁购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告按照50%的责任比例承担丧葬补助金23217元、一次性工亡补助金392510元，并于2019年3月起每月支付被告周玉英抚恤金706元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，于永久入职原告公司担任后勤保洁员工作。2019年于永久在上班时突发疾病死亡，2019年8月30日昆山市人大资源和社会保障局认定于永久受到的伤害为工伤。三被告为于永久的第一顺位继承人。三被告于2020年1月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2020)第130号仲裁裁决书，裁决原告支付丧葬补助金46434元、次性工亡补助金785020元，并于2019年3月起每月支付被告一抚恤金1412元。原告认为，于永久曾在2018年12月到昆山第一人民医院就诊，平时也一直在服用XX疾病方面的药物。由此，于永久是在明知自身健展状况不适宜到原告公司上班的情况下仍隐瞒病情入职。于永久的死亡与自身的健康状况及隐瞒病情有直接的因果关系，其自身存在一定的过错，应承担一半的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告周玉英、于海坤、于海坤辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。本院经审理认定事实如下：于永久(身份证号码)，2019年1月7日进入原告处担任后勤工作。2019年2月1日在工作时间和工作岗位突发疾病，经昆山市第六人民医院于2019年2月1日诊断为死亡，2019年8月30日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤(工亡)。庭官中双方确认于永久工资水平为2020元/月。原告未为于永久缴纳社会保险。另查明：被告周玉英系于永久母亲，周玉英在昆山市及户籍地枣庄市市中区未有社会保险缴纳记录。被告于海坤、于飞飞系于永久子女，均已成年。上述三人为于永久直享系亲属。于永久配偶曹某于20XX年死亡，本案中，被告不主张于永久配偶的抚恤金。另查明：于永久死亡时，上年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元，本地上年度社会平均工资为7844元/月。以上事实由原告提供的仲裁裁决书及本院庭审笔录所证实。本院认为，于永久在工作时间和工作岗位突发疾病死亡,认定为工伤(工亡),其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因原告未依法缴纳社会保险，故上述待遇由原告承担。关于丧葬补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上半年度职工月平均工资，经核算为46434元，本院予以支持。关于一次性工亡补助金，应当为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，经核算为785020元，本院予以支持。关于供养亲属抚恤金，系按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。于永久的母亲周玉英符合上述条件，因于永久的工资低于社平工资的60%，按照社平工资60%即4706.4元/月计算其本人工资，按照每人每月30%的标准，支持从2019年3月起支付周玉英供养亲属抚恤金1412元/月，若今后政策调整，按调整后的政策执行。原告主张按照上述标准的50%支付，无事实和法律依据，于永久在工作时间和工作岗位突发疾病其本人亦无过错，因此本院对于原告要求按照50%的标准计算不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告苏州大宁购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉英、于海坤、于海坤丧葬补助金46434元、一次性工亡补助金785020元，以上款项共计831454元。二、原告苏州大宁购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉英供养亲属抚恤金，以1412元/月为标准，自2019年3月起支付，若今后政策调整，按调整后的政策执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月七日书记员  夏 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5824号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：胡培月，男，汉族，1986年4月7日出生，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初86092号民事判决书执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人胡培月民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年七月二十二日书记员 李合权
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初438号原告：李淑芹，女，1957年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐风章，北京晋熙律师事务所实习律师。被告：张亚芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。原告李淑芹与被告张亚芹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李淑芹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑芹提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤诉。本案案件受理费未交纳。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10986号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭伟标，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭伟标信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠信用卡透支欠款本金13991.6元、利息11608.16元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金983.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭伟标应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金13991.6元、利息11608.16元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金983.5元，利息从2019年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告郭伟标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初642号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴炳强，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省惠来县*****************，公民身份号码445************918。被告：吴双桃，女，汉族，1976年8月12日出生，住所地广东省惠来县*****************，公民身份号码441************146。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告吴炳强、被告吴双桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告吴炳强、被告吴双桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴炳强向广发银行支付借款本金171052.92元及暂计至2019年12月19日止的利息17081.86元、罚息7094.18元和复利1893.66元，利息、罚息、复利共计26069.7元；2.被告吴炳强向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金171052.92元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息17081.86元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告吴双桃对被告吴炳强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为人民币197122.62元。事实和理由：2015年4月3日，吴炳强填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的26日为指定还款日；第12条规定，若吴炳强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，吴炳强未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年4月3日、声明人一栏有“吴双桃”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是吴炳强的合法配偶，本人知道并同意吴炳强在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、吴炳强向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为吴炳强在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年4月13日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了吴炳强贷款的申请，核准贷款额度为30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年4月13日至2020年4月13日，还款方式为等额本息，还款日为26日，贷款利率为年利率18%。2016年7月19日至2018年5月4日，广发银行先后共向吴炳强发放贷款16笔。从2019年4月26日起吴炳强未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，吴炳强拖欠广发银行贷款本金171052.92元，贷款利息、罚息及复利共计26069.7元（其中利息17081.86元、罚息7094.18元、复利1893.66元）。2019年6月24日，广发银行向吴炳强发出《律师函》进行催收，但催收无果。吴炳强迟延还款已构成违约，广发银行向吴炳强主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。吴炳强、吴双桃未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述吴炳强未依约还款及吴双桃承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对吴炳强欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，吴炳强未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求吴炳强偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴炳强没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，吴双桃作为保证人，广发银行要求吴双桃对吴炳强的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金171052.92元及截至2019年12月19日止的利息17081.86元、罚息7094.18元、复利1893.66元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金171052.92元为基数、复利以欠付的利息17081.86元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告吴炳强欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以吴炳强实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴双桃就被告吴炳强应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，由被告吴炳强、被告吴双桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗国庆，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜梅，女，1980年10月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**。法定代表人：阮立平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市吴村镇新建百货店，经营场所河南省辉县市吴村镇五冲河村。经营者：殷新建，该店业主。再审申请人栗国庆、王喜梅因与被申请人公牛集团股份有限公司（以下简称公牛公司）、辉县市吴村镇新建百货店（以下简称新建百货店）产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗国庆、王喜梅申请再审称，1、栗国庆、王喜梅提供的证据证明火灾发生的原因系因正在使用的插座引起。本案案由为产品责任纠纷，公牛公司与新建百货店应对生产与销售的产品是否合格承担举证责任，否则不能认定产品合格，原审对火灾事故系由不合格涉案产品插座引起未予认定错误。2、火灾使大部分财产化为灰烬，但火灾损失却是客观存在的，因消防部门调取的财产损失清单即为认定财产损失的证据，原审未予调取而以证据不足为由驳回栗国庆、王喜梅的诉讼请求不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系产品责任纠纷，栗国庆、王喜梅主张火灾事故原因系因使用产品存在质量问题的插座引起，但未提供证据证明插座确存在缺陷，也未提交充分的证据证明事故发生与产品缺陷存在法律上的因果关系，故原审对栗国庆、王喜梅的财产损失主张未予支持并无不当。栗国庆、王喜梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗国庆、王喜梅的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年七月二十九日书记员  石海鸽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初487号原告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道桃山路**。负责人：崔吉胜，总经理。委托诉讼代理人：史会，徐州工程机械集团有限公司律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：陈仁兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司诉被告陈仁兴合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司的委托诉讼代理人史会、王培，被告陈仁兴及其委托诉讼代理人徐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房优惠偿还款项83656元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的职工，2014年12月3日，被告与原告的行政管理单位（徐工道路机械事业部）签订《协议》一份，约定：被告作为原告下属单位的员工以比市场价格低1000元/平方米的价格购买绿地工润·和平壹号的人才房（一期7-1-401室，面积104.57平方米），双方约定被告在取得房产证后在徐工集团及下属企业工作不满5年的，应按照协议约定支付购房优惠偿还款项。被告于2018年1月领取房产证。2019年4月8日被告向原告提出辞职，并已离职。按照协议约定被告应向原告支付偿还款项83656元（800元/平方米*104.57平米）。原告相关业务人员多次与被告沟通款项支付无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈仁兴当庭答辩称，1、双方虽然签订了优惠购房协议，但是答辩人并没有享受每平方米1000元的优惠，原被告于2014年12月3日签订了优惠购房协议，但该协议没有实际履行，答辩人与案外人徐州绿润置业有限公司于2014年11月29日签订了商品房预定合同，并支付了超过30%的首付款，单价是4944.21元每平方米，支付的首付款161019元，余款向银行按揭贷款，后被告与绿润集团签订了网上备案合同，支付了全部购房款，原告起诉被告要求偿还优惠购房款没有法律依据和事实根据，应当依法驳回。2、即使答辩人享受了优惠购房，但是由于原告违反劳动合同法的强制性规定，根据劳动合同法三十八条第一款第二项之规定，被告有单方解除合同的权利即导致本案协议没有履行责任在原告方而不在被告方，所以原告起诉不符合合同约定，应当依法驳回其诉讼请求。3、即使原告享受了优惠购房款，双方协议是附期限的协议，所附期限必须是一定能够实现的期限，期限应该明确，而本案中所设定的期限为拿到房产证，众所周知房产证办证是一个不确定的，什么时候拿到房产证是一个不确定的期限，所以这个期限是不符合法律规定，是无效的，应当以合同签订的期限来认定服务期限，即使合同签订期限不公平，也应当以合同中约定的办理房证期限为计算服务期限的起点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月29日被告陈仁兴与案外人徐州绿润置业有限公司签订《订购协议》。2014年12月3日被告陈仁兴（乙方、购房员工）与原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司的徐工道路机械事业部）签订《协议》一份，协议约定：徐工集团实施人才发展政策，为其下属企业满足相应条件的员工购买绿地工润・和平壹号项目提供优惠(优惠1000元/平方米)。甲方作为徐工集团的下属企业为乙方申请到此项优惠，甲乙双方达成如下协议：乙方在取得房产证后在徐工集团及下属企业工作不满5年的，应按照下列标准在10日内向甲方支付相应款项：取得房产证后工龄＜1、2年的，偿还额度800元/平方米。2015年3月3日被告陈仁兴与案外人徐州绿润置业有限公司签订了《购房协议》、《商品房买卖合同》，以优惠后单价4944.21元的价格购买商品房一套。2018年2月2日被告陈仁兴取得房产证书；2019年4月3日被告陈仁兴提出《辞职报告》；2019年4月8日原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司出具《关于与陈仁兴解除劳动合同的决定》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁兴的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:被告陈仁兴于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司购房优惠偿还款项83656元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1891元，减半收取人民币945.5元，由被告陈仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月九日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6037号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡晓钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************535。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67887.91元、利息2512.3元、分期手续费2128.42元、违约金7975.52元。以上欠款金额暂计至2019年9月17日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡晓钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金67887.91元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金的总和从逾期之日2019年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，财产保全费825元，合计2637元，由被告蔡晓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更991号罪犯占维华，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2012年11月1日作出(2012)德刑初字第119号刑事判决，认定被告人占维华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占维华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分160.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并积极履行财产性判项。本院认为，罪犯占维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占维华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执171号申请执行人：张振利，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：牛奔，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行张振利与牛奔劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 朱晓鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2369号 原告：姜玉，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：丰连龙，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告姜玉与被告丰连龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉及其委托诉讼代理人李云鹏、被告丰连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决丰连龙赔偿姜玉医疗费、误工费等经济损失13254.44元；2.本案诉讼费由丰连龙承担。诉讼过程中，姜玉变更诉讼请求为要求丰连龙赔偿医疗费等经济损失12754.44元。事实和理由：2019年7月15日晚，丰连龙在姜玉工作的健身房外与姜玉发生口角，丰连龙推了姜玉，造成姜玉颈部、头部受伤。姜玉受伤后在莒南县人民医院住院治疗，造成医疗费、误工费等经济损失13254.44元，丰连龙被莒南县公安局处以行政拘留三日的行政处罚，丰连龙的行为侵害了姜玉的合法权益，应当进行赔偿，故姜玉诉至法院，请求支持诉讼请求。 丰连龙辩称，我没有打姜玉，他要求的赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月15日20时许，丰连龙在莒南县新建路精英健身房门口，与姜玉因琐事发生口角后用手将姜玉推倒，致使姜玉颈部受伤。2019年8月24日莒南县公安局作出莒南公（城东）行罚决字【2019】944号行政处罚决定书，给予丰连龙行政拘留三日的行政处罚。2.2019年7月15日22时许，姜玉到莒南县人民医院诊治，入院诊断为：颈部损伤，脑外伤后综合征，遗传性心脏病。姜玉在莒南县人民医院住院治疗10天，于2019年7月25日出院，出院医嘱为：1.继续活血、止痛等对症治疗2.休息4-6周，期间注意行功能恢复锻炼3.出院后根据病情需要建议1月、3月、6月门诊复查4.不适及时复诊。庭审中，姜玉主张其损失包括医疗费3554.44元、护理费1200元、误工费7200元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计12754.44元，丰连龙经质证认可医疗费3554.44元、交通费50元。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，因生命、健康、身体受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，丰连龙将姜玉致伤所产生的医疗费等经济损失，应由丰连龙赔偿。结合姜玉的住院病案及出院医嘱，姜玉的损失有医疗费3554.44元、护理费1083.5元（108.35元/日×10天）、误工费4875.75元（108.35元/日×45天）、住院伙食补助费300元（30元/日×10天）、交通费50元，共计9863.69元。本案争议的焦点是丰连龙应当承担赔偿责任的比例。结合莒南县公安局行政处罚决定书中认定的事实及姜玉在起诉状中陈述的与丰连龙发生口角后，丰连龙将姜玉推倒造成姜玉受伤的情况，综合考虑双方当事人的过错，应由丰连龙承担80%赔偿责任为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丰连龙于本判决生效后十日内赔偿姜玉医疗费等经济损失7890.95元； 二、驳回姜玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由姜玉负担25元、丰连龙负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9097号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：彭传琴，女,1987年10月15日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人彭传琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭传琴应向申请执行人：一、被执行人彭传琴向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金23646.45元、利息2972.83元及从2019年7月17日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人彭传琴负担案件受理费466元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：27085.28元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9097号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7368号 原告：黄景碧，男，1994年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告黄景碧与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告黄景碧提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项37306元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以37306元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月25日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为62177元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即37306元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即24871元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层N178号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.8平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为62177元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢152号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人翟超、周晓丹、王松贵、裴怀利、王洪华、翟锋借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012)费民初字第626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢152号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执524号申请执行人：刘玲,女，汉族，1983年8月25日生，住光山县。被执行人：黄成明，男，汉族，1966年12月7日生，住光山县。刘玲申请执行黄成明民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄成明向刘玲偿还借款50000元及利息，黄成明承担案件受理费525元，执行费658元。因黄成明未按上述生效法律文书履行义务，刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人黄成明送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人黄成明名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人黄成明所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄成明发出限制消费令，并依法将被执行人黄成明纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人刘玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄成明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成明负有向继续向申请执行人刘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玲发现被执行人黄成明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月七日书 记 员  陈建宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1028号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初157号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司银行存款人民币4614元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2984号申请人：田廷求，女，1946年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：姚建文，该公司执行董事。被申请人：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。申请人田廷求与被申请人常州赢领投资管理有限公司、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案，申请人田廷求向本院申请财产保全，请求对被申请人常州赢领投资管理有限公司、陈伟龙、高丽名下价值35万元的财产予以查封或冻结。申请人田廷求已提供天安财产保险股份有限公司出具的35万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田廷求的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州赢领投资管理有限公司、陈伟龙、高丽名下价值35万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月六日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1649号原告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买农资款24630元，利息22659.6元（24630元×2%×46个月，2016年6月15日至2020年4月15日），本息合计47289.6元；2.要求被告给付从起诉之日至清偿之日的利息，以本金24630元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告在我原经营的店(店名叫科左中旗硕丰种子经销处。该店于2017年6月20日注销)购买农资欠款24630元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%。现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。被告包某未答辩。原告吴某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款数额的事实；证据2.个体户机读档案登记资料（复印件）1份，证明原经营的店于2017年6月20日注销；证据3.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木后德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年8月外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告在原告原经营科左中旗硕丰种子经销处（该店于2017年6月20日注销)购买农资欠款24630元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%。现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某在原告吴某原经营的科左中旗硕丰种子经销处（店于2017年6月20日注销）赊购农资，有被告为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴某要求被告包某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效十日内给付原告吴某欠款24630元，利息22659.60元（24630元×2%×46个月，2016年6月15日至2020年4月15日），本息合计47289.60元；二、被告包某于本判决生效后支付原告吴某自起诉之日（2020年4月22日）至实际清偿之日止，以24630元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理982元、公告费400元，均由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二○二〇年七月十四日书记员 张春颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12631号原告：天津市多源物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港六米。法定代表人：多须堂，经理。被告：天津红顺达国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**。法定代表人：李欣。被告：王成旭，男，35岁，住天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-4号本院在审理原告天津市多源物流有限公司诉被告天津红顺达国际货运代理有限公司、王成旭运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市多源物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为39.50元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年七月十五日书记员 樊丽梅