广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1035号原告：吴晓伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************836。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：吴东鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************619。原告吴晓伟与被告吴东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托诉讼代理人吴晓佳、黄娃玲，被告吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东鹏付还原告借款人民币15000元及利息损失(自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）;2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告因生意周转需要，向原告借到现金15000元。对此，被告于借款当天向原告出具《借条》一份确认上述借款事实。但借款后，被告一直没有向原告还款，原告也无法与被告取得联系。故，被告至今仍拖欠原告借款15000元，明显违法悖理。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不履行还款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。被告吴东鹏辩称，答辩人没有欠吴晓伟的款项，答辩人与被答辩人有约定借款期限1个月，借条的有效诉讼期间是三年，该借款已经超过诉讼时效。原告提交的欠条的内容是有修改过的，“吴晓伟”的名字是补上去的。吴晓伟是放高利贷的，答辩人没有跟吴晓伟拿过15000元，立下借条的时候，答辩人只拿到14000元。借款15000元，但只拿到14000元，原告先收取了一个月的利息1000元，是高利贷。答辩人自己没有还过钱，但答辩人的弟弟吴晓鹏有帮答辩人付还被答辩人6000元和一部手机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证、证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告因资金周转需要，于2013年12月23日向原告借到现金15000元的事实。被告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据：借条的复印件和微信聊天记录，证明原借条里面没有“吴晓伟”的名字和吴晓鹏帮吴东鹏付还借款6000元。被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但该借条里面“吴晓伟”的姓名不是被告书写的，当时被告并没有书写向“吴晓伟”借款，是后来别人补上去的。原告对被告上述证据的质证意见如下：对被告提供的证据的三性以及所要证明的目的都有异议。首先，该借条是复印件，不符合证据的法定形式；其次，微信的聊天记录，无法确认聊天的主体是谁，而且聊天的内容里面的借条的原件也没有向法庭提供，对聊天内容的真实性和合法性都有异议。另外，聊天内容里面，第一条信息就是被告要求对方明天帮被告问一下原告，被告还要还多少钱，这进一步佐证了被告有向原告借款的事实。上述证据，经审查，被告的证据并不能证明吴晓鹏有代被告付还原告现金6000元，原告的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款15000元，并由被告在原告提供的借条上填写相关内容和签名、捺指纹确认。该借条内容如下：“借条兹有吴东鹏因生意周转困难，现向借到现金人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）。立字为据借款人：吴东鹏2013年12月23日”。该借条原没有填写出借人的姓名，后原告在该借条的出借人处即“向借”填写上自己的姓名。被告吴东鹏签名、捺指纹后至今，没有归还该笔借款。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。被告主张借款时只拿到14000元和已支付了一个月的利息1000元，该借款有约定借款期限1个月，但无证据予以佐证，本院不予采纳。被告主张后来被告的弟弟吴晓鹏有代被告归还原告现金6000元和没有收取原告拿走的一部手机的手机款，但被告提供的证据不足以证明存在上述事实，本院不予采纳。案经调解不协。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2013年12月23日向原告借款15000元,有被告签名和捺指纹的借条等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二、被告主张本案借款有约定借款期限1个月和每月利息1000元，但没有证据佐证，故本院不予采纳。原、被告对本案该笔借款无约定借款期限和利息，故该笔借款系不定期无息借款，被告应当在原告催告还款后的合理期限内归还该借款，但被告至今未归还该借款，依法应承担相应的法律责任。三、被告的证据不足以证明被告借款后有归还该借款，也不能证明该借款已逾期，且逾期后原告在三年内没有向被告催讨，现原告请求被告付还借款及该借款自起诉之日（2020年5月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告主张本案借款已超过三年的诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告无提交反驳原告诉讼请求的证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴东鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴晓伟借款人民币15000元及其利息损失（自2020年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由被告吴东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年七月二十一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。