wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1163号 原告：苏某建，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告苏荣建与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张悦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4025号原告：吴后明，男，汉族，1971年4月16日生，湖北省监利县人，个体，住湖北省监利县。被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川集团工程公司）。统一社会信用代码：9162030072024664XN。住所：甘肃省金昌市金川区新华东路**。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，系甘肃维正律师事务所专职律师。原告吴后明诉被告金川集团工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴后明、被告委托诉讼代理人钱旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴后明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的防盗门窗款27080元；2、案件诉讼费由败诉方负担。事实和理由：2015年原告在岷县职业中专综合教学楼、师生宿舍楼做防盗门窗，该工程是岷县教育局的下属单位岷县职业中专综合教学楼、师生宿舍楼门窗工程由金川集团工程公司承建的工程。施工完毕后，2015年11月底，被告跟原告在被告的项目部进行结算，被告欠原告的防盗门窗款27080元，有工程量结算单及盖有被告的印章予以确认，证明建设施工合同的事实。后被告一直拒绝向原告付款。故提起诉讼。被告金川集团工程公司委托诉讼代理人钱旭明当庭辩解意见：1、被告公司中标岷县职业中专学校工程后将劳务分包给了金昌市隆凯建筑安装公司，且被告已向隆凯建筑安装公司付清了全部款项；2、原告没有与被告公司签订合同，也没有向被告直接供应过防盗窗；3、按照原告所陈述的结算时间，从2015年11月至今，原告未向被告主张过货款，故原告诉讼请求超过诉讼时效；4、原告所称的结算单上的行为人朱义胜非被告公司的员工，被告公司也从未授权及委托朱义胜采购原告的防盗窗，更没有授权朱义胜与原告进行结算。根据被告公司工程完工后得知，该工程的实际施工人是杨文聪，该杨在法院就该工程有多项诉讼，原告应当向直接供应防盗窗的货主主张货款。综上所述，原告主张被告公司支付款项的请求没有事实依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2015年间，原告吴后明在岷县岷阳镇岷州西路岷峰市场经营不锈钢门窗部，被告公司项目现场负责人朱义胜找到原告，让原告向被告金川集团工程公司中标的岷县职业中专学校工程综合教学楼、师生宿舍楼制作及安装防盗窗。安装防盗窗结束后，原告与朱义胜于2015年11月底进行了结算，朱义胜向原告出具了共计防盗窗款37080元工程量确认单一份，同时在该确认单上加盖金川集团工程建设有限公司定西分公司技术专用章。后朱义胜向原告给付10000元，剩余27080元被告一直未付，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告吴后明、被告金川集团工程公司营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、工程量确认单一份，证明被告项目现场负责人朱义胜向原告出具了共计防盗窗款37080元款项的事实。3、原告陈述，证明被告付款10000元后，剩余27080元至今未付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告吴后明无异议，被告公司委托诉讼代理人钱旭明对工程量确认单及盖章有异议：朱义胜不是被告公司的员工，确认单上加盖的被告公司技术专用章不具备结算的对外效力，不能代表被告公司。本院认定，涉案工程由被告中标承建，原告为该工程施工，朱义胜向原告出具盖有被告公司技术专用章的欠条，构成表见代理，该工程量确认单本院予以认可。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，工程量确认单能够证实原告吴后明与被告公司达成了事实上的建设工程施工合同关系且该合同关系合法有效。原告安装的防盗窗实际用于被告金川集团工程公司中标承建的岷县职业中专学校工程上，原告吴后明已履行了合同义务。该项目现场负责人持有被告公司项目部公章，且该公章在工程施工过程中广泛使用，足以使原告吴后明相信朱义胜为被告公司项目部负责人。朱义胜与原告吴后明对所欠防盗窗进行结算、包括已向原告支付10000元款项的行为属于职务行为，能代表金川集团工程公司，故被告公司理应履行支付剩余27080元欠款的义务，故原告请求由被告金川公司支付剩余防盗窗款项的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告公司委托诉讼代理人所提辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金川集团工程建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴后明剩余工程款27080元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取239元由被告金川集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年七月六日书记员  王旭龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3541号 原告：陈洪乾，男，1954年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：杜海滨，男，1983年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈洪乾与被告杜海滨侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪乾及其委托诉讼代理人徐海霞、被告杜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、返还加油站；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月份，原告与临沂市罗庄区付庄镇西北村村民委员会签订加油站转让协议，协议约定转让时间、价格等事项，加油站当时对外号称613加油站，协议签订后村委将涉案613号加油站手续交付于原告陈洪乾正常经营至2008年，原告将涉案613号加油站让予吴玉杰承包经营，经营过程中，吴玉杰将涉案加油站转卖给被告杜海滨经营至今，现涉案加油站已更改名称为临沂市罗庄区蓝星加油站。原告认为未经原告陈洪乾许可，吴玉杰无权处分他人财产，吴玉杰与被告杜海滨恶意串通行为严重侵害原告合法权益，给原告造成严重的经济损失，为此，原告请求法院判令被告停止侵权，返还涉案加油站。 被告杜海滨辩称，涉案加油站当时由吴玉杰经营，已被法院查封，我替吴玉杰偿还了借款，法院解封后，吴玉杰将加油站转让给我，之后我依法办理了相关手续，通过合法程序取得了加油站。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：涉案临沂市罗庄区蓝星加油站原系付庄第一加油站，经营者为吴玉杰。2005年12月，吴玉杰向山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社（以下简称兰山信用社）借款36万元，因逾期未偿还借款，兰山信用社向临沂市兰山区人民法院起诉，并申请查封吴玉杰经营的付庄第一加油站。临沂市兰山区人民法院于2006年11月11日作出（2006）临兰民二初字第2045号民事判决书，判决吴玉杰偿还借款354100元及利息。因未履行判决义务，兰山信用社申请强制执行。执行过程中，杜海滨代吴玉杰偿还借款35万元，兰山信用社申请解除对付庄第一加油站的查封。2009年2月18日，杜海滨与吴玉杰签订协议书一份，吴玉杰以558700元将付庄第一加油站转让给杜海滨。后杜海滨实际经营该加油站，并对加油站进行重建，办理了营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等经营手续，成立了临沂市罗庄区蓝星加油站。原告陈洪乾认为其是涉案加油站经营权人，吴玉杰非法处分涉案加油站，转让给杜海滨，侵犯其合法权益，为此成诉。 庭审中，陈洪乾提交其与临沂市罗庄区付庄办事处西北村村委会于1998年12月30日签订的协议书一份及4万元的交款单据一张，主张涉案加油站系其从西北村村委会以4万元转让取得。同时，其主张付庄第一加油站系其与吴玉杰、翟士开三人合伙投资经营，每人占股三分之一。 另查明，原告曾将吴玉杰列为共同被告诉至本院，吴玉杰于2020年7月1日死亡，原告于庭前撤回对吴玉杰的起诉，并不申请追加吴玉杰的法定继承人为本案被告。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，杜海滨与吴玉杰签订的加油站转让协议书，是双方的真实意思表示，吴玉杰作为付庄第一加油站的经营者，将涉案加油站附属物及经营权转让于杜海滨，杜海滨按协议约定支付对价，且依法办理了相关经营手续，进行实际经营，杜海滨系临沂市罗庄区蓝星加油站的合法经营权人，其经营权受法律保护。陈洪乾主张杜海滨停止侵权、返还加油站的诉讼请求，未提供充分证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈洪乾诉讼请求。 案件受理费300元，减半收150元，由原告陈洪乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1141号之一 申请执行人：范强强，男，1983年11月17出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：赵冬，女，1975年10月05出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：霍文风，男，1971年01月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院于2019年6月12日作出的（2019）辽1202民初2122号之二民事裁定书，查封了被执行人霍文风所有的坐落于沈阳市××××号x-x-x房屋房籍（建筑面积119.98平方米）。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人霍文风所有的坐落于沈阳市沈河区沈水东路356-2号1-6-1（建筑面积119.98平方米）房屋房籍的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑龙峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4283号申请执行人：湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**，统一社会信用代码：91430100MA4L5PPJ3T。法定代表人：吴学愚，董事长。委托代理人:严曙光，湖南人和律师事务所律师。被执行人：易维，女，1986年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南呢伲美健康管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****一社会信用代码：91430103MA4LFCD43W。法定代表人：易维。申请执行人湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司与被执行人易维、湖南呢伲美健康管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初14538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人易维、湖南呢伲美健康管理有限公司银行存款16738元；或扣留、提取其应得收入16738元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周丹二〇二〇年七月十日书记员  霍扬
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执451-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。   负责人：纪明岐，系该支行行长。   委托代理人：张涛，男，汉族，系该支行工作人员。   被执行人杨英英，女，汉族。   被执行人陈海军，男，汉族。   被执行人袁文权，男，汉族。   被执行人刘桂亚，女，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日作出的(2019)陕0502民初1804号民事调解书已发生法律效力。因杨英英、陈海军、袁文权、刘桂亚未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：49999.7元及利息、案件受理费727元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨英英、陈海军、袁文权、刘桂亚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨英英、陈海军、袁文权、刘桂亚未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执451号案件的执行。   若被执行人杨英英、陈海军、袁文权、刘桂亚未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年六月十八日   书记员     周华锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15850号原告：刘展鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：佛山市安贝雷拉拓展有限公司，住所地：佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路****厂房**之一，统一社会信用代码：91440606MA51C5KL5A法定代表人：王蔚蔚。委托诉讼代理人：梁嘉华，系被告的员工。本院在审理原告刘展鹏被告佛山市安贝雷拉拓展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘展鹏于2020年7月15日向本院提出撤回对被告佛山市安贝雷拉拓展有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘展鹏申请撤回对被告佛山市安贝雷拉拓展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘展鹏撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取250元，由原告刘展鹏负担。审判员  林信棋二〇二〇年七月十五日书记员  陈勇秀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执958号 申请执行人南康区毅恒木业有限公司，住所地：南康区东山街办工业园。 经营者：钟毅，系该公司总经理。 被执行人袁长斌，男，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 南康区毅恒木业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3849号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁长斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月18日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院前往东山街办金鸡路调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人袁长斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.39万元，截至2020年6月23日未执行2.39万元。2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴国平，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆阿图什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××87，对应信用卡卡号：62×××21。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金128611.51元、利息44050.88元、分期付款手续费2669.9元、逾期还款违约金26161.58元（自2018年9月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴国平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金128611.51元、利息44050.88元、分期付款手续费2669.9元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担281元，被告吴国平负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2500 原告：郭蓉,女，汉族，1988年3月13日出生,住山西省大同市云冈区文瀛湖和**5-4-12。 被告：韩起斌,男,汉族，1968年2月3日出生,住大同平城区振华南街******。 原告郭蓉诉被告韩起斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭蓉到庭参加诉讼，被告韩起斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿原告借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月18日,被告因没钱过年,向原告提出借款五千元请求,并承诺1个月之内偿还。原告出于帮忙之心,先拿出1千元借给被告,并有微信转账明细。2019年1月29日,被告再次向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心,再拿出1千元借给被告,并有微信转账明细。2019年2月3日,被告又一次向原告提出借款请求。原告出于怜悯之心,最终拿出3千元借给被告,并有微信转账明细。从最后一次转账至今,已经过去1年3个月之多。在这期间,原告多次向被告索要,被告以没钱无力偿还婉拒。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告,多次拒不偿还借款的行为违背诚信原则构成违约,侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》《中华人民共和国合同法》相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定特具状诉至法院,请法院查明事实作出公正的判决。 被告韩起斌未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年1月至2019年2月期间，原告郭蓉向被告韩起斌通过微信转账5000元，后被告陆续归还3000元。 以上事实有微信转账记录及通话记录证实，足以认定。 本院认为，被告韩起斌虽未向原告郭蓉出具欠条，但原告提交的微信转账记录及聊天内容，可以证实原被告系民间借贷关系，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩起斌在本判决生效之日起十日内偿还原告郭蓉欠款2000元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩起斌负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  乔艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1276号湖北景瑞物业服务有限公司：你与刘延芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2824号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘延芳于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2824号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1857号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南内环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人陈昕，男，1986年12月8日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区朝阳街****×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初2971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昕、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司名下银行存款人民币3067823.83元（本金1749899.99元、利息共计1263962.84元、受理费24534元、保全费5000元、执行费24427元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月七日书记员 李亚南
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十五申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳宾在中国银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1732号 申请人：高建新，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值91025元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款91025元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   陶磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1725号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：王宏晖，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：张淑燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告张淑燕、陈志坚金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令张淑燕、陈志坚归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4954.39元（截至2018年8月1日），合计54954.39元，并支付从2018年8月2日起至清偿日止按月利率13.974375‰计付利息。2．被告陈志坚对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告张淑燕、陈志坚经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 张淑燕、陈志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2015年4月29日。 三、借款人：张淑燕 四、借款本金:50000元。 五、借款日期：2017年4月28日至2018年4月20日。 六、还款方式:按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.316250‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十、保证人：陈志坚。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2017年4月28日。 十五、逾期还款日期：2018年4月25日。 十六、欠款最新截止时间：2018年8月1日。 十七、欠款本金：50000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：4954.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张淑燕应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2018年8月1日止的利息4954.39元，本息合计54954.39元，并从2018年8月2日起至清偿日止按月利率13.974375‰计付利息。 二、陈志坚对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后可依法向张淑燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1173.8元，由被告张淑燕、陈志坚负担。本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  何泽飞 人民陪审员  林文龙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3672号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道。 法定代表人：兰强，董事长 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：福建金星之源环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道。 法定代表人：陈飞，总经理 委托诉讼代理人：黄冬梅、江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飞，女，1979年2月24日出，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄冬梅、江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人福建省蓝深环保技术股份有限公司、福建金星之源环保科技有限公司因与被上诉人陈飞买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15625号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建省蓝深环保技术股份有限公司预交的二审案件受理费14978元、上诉人福建金星之源环保科技有限公司预交的二审案件受理费15065.5元均予以退回。 审判员 江 舟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑一帆
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执476号 申请执行人：马祖飞勒,男，东乡族,生于1977年4月30日，甘肃省东乡县人,现系甘肃省玉门市小金湾东乡族乡二村农民，住。 被执行人：梁立春，男，汉族,生于1987年2月4日，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市花海镇金湾村农民，住。 被执行人：陈兴飞，男，汉族,生于1983年6月23日，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市花海镇金湾村农民，住。 被执行人：叶军，男，汉族,生于1986年5月17日，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市花海镇金湾村农民，住。 本院在执行马祖飞勒与陈兴飞、梁立春、叶军借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴飞、梁立春、叶军外出打工常年不在家，暂时下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16842号原告：黄永伦，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被告：陈品勃，男，1998年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告黄永伦诉被告陈品勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月23日以原、被告已达成调解协议向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄永伦撤诉。本案适用简易程序，案件受理费123元（原告已全额预交），由原告黄永伦负担。审判员  周树民二〇二〇年七月二十三日书记员  张嘉豪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执618号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181880370738F。负责人：吴剑，该支行行长。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，，住所地：麻城经济开发区京九路以北），统一社会信用代码914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。被执行人：桂水和，男，汉族，1949年7月7日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王元良，男，汉族，1955年4月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：顾凯雄，男，汉族，1971年10月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董守斌，男，汉族，1965年5月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：林峰，男，汉族，1970年3月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：候丰华，女，汉族，1967年12月17日出生，湖北省十堰市郧县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛萍，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍借款合同纠纷纷一案中查明，本院于2019年10月22日以（2019）鄂1181民初3420号民事裁定书和（2019）鄂1181执保272号之一协助执行通知书轮候查封了被申请人湖北巨力锻造股份有限公司所有的并提供抵押的位于麻城市经济开发区金龙大道以北的三处房产（不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******3号、150******4号；国有土地使用证号：麻土国用2015第420******10号）。在执行过程中，本院向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍发出执行通知书，责令被执行人湖北巨力锻造股份有限公司限期履行偿还借款本金365万元及相应利息（利息按借款期内年利率5.88％，逾期年利率8.82％，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止，被执行人在2019年1月21日后已支付的利息72665.22元在结算时予以扣减）由被执行人桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍承担连带清偿责任，但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，湖北省鄂州市鄂城区人民法院在执行湖北金冶物资有限公司与湖北巨力锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日以（2017）鄂0704执1294号之一执行裁定书首先查封了被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的位于麻城市经济开发区金龙大道以北1幢4层房产（不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******4号），本院于2020年5月27日向湖北省鄂州市鄂城区人民法院发出（2020）鄂1181执618号之一商请移送函，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2020年6月9日将上述查封财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的位于麻城市经济开发区金龙大道以北的三处房产（含土地使用权）[不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******3号、150******4号；国有土地使用权证号：麻土国用（2015）第420******10号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十二日书记员  梁叶青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执293号申请执行人：刘运辉,男,1985年8月10日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。被执行人:天津猛狮新能源再生科技有限公司,住所地天津市子牙循环经济产业区浙江道**。法定代表人:李俊峰,该公司经理。本院在执行申请执行人刘运辉与被申请人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司已经给付申请执行人刘运辉22000元，剩余27821.28元由被执行人于2021年2月22日之前给付完毕。二、执行费647元由被执行人承担，于2020年10月22日前给付。三、被执行人未如约履行，申请人可随时申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初4622号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年七月二十二日书记员  魏志辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1765号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女。 委托诉讼代理人：王师思，女。 被告：任凤强，男，1990年9月1日出生，汉族，，住所四川省兴文县 被告：李燕，女，1992年4月3日出生，汉族，，住所四川省兴文县 成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与任凤强、李燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。高瑞公司的委托诉讼代理人王师思到庭参加诉讼，任凤强、李燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：任凤强、李燕支付代偿款12259元、资金占用利息551.66元、违约金11100元、调查费800元、催收费3330元。事实和理由：2018年5月10日，高瑞公司与任凤强签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定高瑞公司为任凤强在农行成都锦江支行的借款提供连带保证担保，担保总额为55500元，若任凤强逾期还款则承担担保总额20%的违约金。任凤强未按约定履行还款义务，高瑞公司向银行代为偿还了12259元。至今，任凤强未偿还代偿款，李燕与任凤强系夫妻，应当承担共同偿还责任。 任凤强未作答辩。 高瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《共同偿债人承诺书》《个人汽车消费贷款担保合同书》、转账凭证等证据。对于上述证据任凤强、李燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月10日，中国农业银行股份有限公司锦江支行与任凤强及高瑞公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定任凤强在中国农业银行股份有限公司锦江支行办理分期业务，分期款项用于在高瑞公司购车，分期本金55500元，分期手续费费率9%，分期期数36期；高瑞公司为任凤强在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带保证担保。李燕出具《共同偿债人承诺书》承诺对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同偿还责任。 2018年5月10日，高瑞公司（甲方）与任凤强、李燕（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同主要条款约定：第二条甲方为乙方向银行55500元贷款提供保证担保；第六条第四款乙方连续或累计发生三次（期）未按时足额履行还款义务，乙方在逾期三日内付清逾期本息、罚息，同时乙方向甲方支付担保总金额的20%的违约金；第十五条第八款因违约产生调查费800元/件，催收费按担保总金额的6%计算。 二、前述合同签订后，银行向任凤强发放了分期贷款。履约中，任凤强发生多次未按约分期还款，高瑞公司于2018年9月至2019年9月向银行代偿借款本息共计12259元（其中2018年9月29日1760元、2018年11月2日1505元、2019年3月1日2060元、2019年6月4日1681元、2019年7月3日1840元、2019年7月29日3413元）。 本院认为，高瑞公司与任凤强、李燕签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。任凤强、李燕未按约定向银行按期履行还款义务，导致高瑞公司代任凤强、李燕向银行垫付了贷款本息及费用12259元，高瑞公司要求任凤强、李燕支付代偿款12259元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，任凤强、李燕逾期还款，则承担担保总额20%的违约金，因违约金的实质是弥补违约方给守约方所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为高瑞公司诉请代偿金额的20%，即调整为2451.80元（12259元×20%）已能弥补该损失。故对高瑞公司要求任凤强、李燕另行支付调查费、催收费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任凤强、李燕于本判决生效之日起十日内支付成都高瑞汽车销售有限公司代偿款12259元。 二、任凤强、李燕于本判决生效之日起十日内支付成都高瑞汽车销售有限公司违约金2451.80元。 三、驳回成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.02元，减半收取计250.51元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担166.62元，任凤强、李燕负担83.89元，公告费260元及因送达本裁判文书发生的公告费300元均由任凤强、李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 坤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢21号申请执行人谌能接，男，1982年7月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。申请执行人李喜阳，女，1988年8月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。被执行人徐九高，男，1963年12月28日出生，汉族，常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人谌能接、李喜阳与被执行人徐九高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2014）安法民一初字第162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐九高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月19日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐九高的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年1月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人徐九高的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月14日，本院对被执行人徐九高采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为3.84363万元，已执行到位0万元，尚有3.84363万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月十四日书记员 徐丽莎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4002号申请执行人:曹广坛,男,1970年4月16日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：曹广臣，男，1958年9月6日出生，汉族,住天津市静海区。申请执行人曹广坛被执行人曹广臣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民终6348号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹广坛于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹广臣支付欠款15.66万元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息,因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执4002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年七月六日书记员  魏志辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初354号原告：刘益军，男，土家族，1982年4月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县,被告：张健，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：张传元（系被告张健父亲），男，汉族，1961年4月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县,特别授权代理。原告刘益军与被告张健定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益军、被告张健及其委托诉讼代理人张传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款尾款人民币15425元（大写壹万伍仟肆佰贰拾伍元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告张健将其位于长阳县××××组私房的门窗承包给原告进行施工（门窗款式及颜色要求等事宜，原被告双方经过电话及微信确认）。原告按照被告的要求，于2019年7月14日开始施工，并于2019年7月24日完工交付，被告随即入住使用。门窗安装完工后，被告于2019年9月19日提出其附属房屋的防盗门尺寸偏小，后经双方协商一致，原告于2019年9月25日给被告重新订做并安装完毕。后被告又提出其室内门与其订货时的样品不一致（室内门为被告父子与原告一起看货决定），经双方再次商议，原告同意为被告更换，但被告却提出拆除退货，原告于2019年12月1日将五块室内门拆除。至此，被告仅于2019年5月23日通过微信转账支付订金一万元整，剩余应付尾款15425元（总价款为27825元，减去订金10000元和拆除的室内门2400元，剩余15425元）经原告多次催收未果。被告拒绝付款，并借故躲避债务的行为，给原告造成了损失，故向法院提起诉讼。被告张健及其代理人辩称：对原告起诉的事实和门窗的数量价格没有异议，但原告提交的价格原始单据上存在笔误“大门2600㎜×2400㎜＝6.42㎡”，实际计算结果应为6.24㎡。故原告起诉的尾款数额应变更。被告也承认应当支付原告剩余款项，但由于原告制作安装的门窗存在尺寸不符、不锈钢门脱焊、锁具不能正常锁扣等问题，所以未支付尾款。且原告制作的大门尺寸过大，不得不将被告房屋房梁凿除一部分，才安装进去，因此造成了房梁的损坏。被告要求原告先解决门窗存在的质量问题，再支付剩余尾款，若原告不能解决这些质量问题，则要求原告赔偿损失。经审理查明：2019年5月22日，被告张健与原告刘益军口头约定由原告刘益军为被告张健的房屋定制安装门窗。原被告双方通过电话及微信的方式，确定了门窗的款式、颜色及价格，但对门窗材料的品牌、型号等内容约定不明。2019年7月14日，原告按照被告的要求开始施工，2019年7月24日完工交付，被告随即入住使用。被告入住使用后，发现原告安装的门窗存在尺寸不符、不锈钢门脱焊、锁具不能正常锁扣等问题，影响了被告的使用，原告庭审中陈述这是门窗使用过程中出现的正常问题。被告因门窗出现了上述质量问题，没有将剩余尾款支付给原告，故原告诉至法院。上述事实，有门窗价格原始单据、未支付剩余尾款单、原被告电话录音、被告拍摄的门窗照片及视频等在卷佐证。本院认为：原被告双方以口头形式订立的合同合法有效，对双方具有约束力。关于剩余尾款的金额，因原告笔误，造成门窗价格金额计算错误，剩余尾款实际计算金额应为15392元，双方当事人当庭予以认可，本院对该金额予以确认。关于门窗质量，被告拍摄的门窗照片及视频可以反映原告为被告安装的门窗存在质量瑕疵，包括尺寸不符、不锈钢门脱焊、锁具不能正常锁扣等。被告陈述因大门尺寸过大，不得不将房屋房梁凿除一部分才安装进去，因此造成的房梁损坏经过了被告的同意，不是原告单方面的行为，故被告辩称要求原告赔偿此项损失，本院不予支持。虽然上述门窗瑕疵对被告的使用造成了一定影响，但上述瑕疵不属于重大、显著、根本性质量瑕疵,造成合同目的不能实现的情形,且在原告完工后，被告也已经入住使用。门窗存在的瑕疵，不能成为被告不支付尾款的理由，但剩余尾款可酌定减少。故根据本案实际情况，本院酌定被告张健应支付原告刘益军门窗材料及安装费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条的规定,判决如下:被告张健支付原告刘益军门窗材料及安装费12000元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元,由原告刘益军负担20元、被告张健负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪垠二〇二〇年七月十六日书记员  徐 亚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执285号 申请执行人官万海，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人官万海与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异22号案外人：刘某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某称，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月14日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某，刘某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人刘某的请求无异议。本院查明，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月14日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某，刘某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月1日，刘某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月14日，豪泰公司将房屋交付给刘某，刘某装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故刘某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因刘某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张家志，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省内乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张家志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：07×××96，对应信用卡卡号：49×××29、62×××40、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金376894.49元、利息174624.60元、分期付款手续费27804.26元、逾期还款违约金71970.57元（自2018年2月17日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张家志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金376894.49元、利息174624.60元、分期付款手续费27804.26元，以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担570元，被告张家志负担4586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2055号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李亮，男，1987年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初86号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亮银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5359号原告：贵州安得利爆破有限公司。住所地：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县冠山街道青龙路。统一社会信用代码：91522730073882737B。法定代表人：任永周。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心****。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。被告：贵州和平经济开发区管理委员会。。住所地：遵义市播州区鸭溪镇财溪路**负责人：邹艺，管委会主任。本院在审理原告贵州安得利爆破有限公司诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州和平经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案过程中，贵州安得利爆破有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：1、人民法院依法查封、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的企业财产、银行存款，金额以140万元为限。2、本案的保全费用由被申请人承担。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：贵州安得利爆破有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的企业财产、银行存款，金额以140万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3166号 申请执行人:牛超,男,1979年4月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:合肥百事得包装股份有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:叶守来。 申请执行人牛超与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人牛超工伤赔款177630元，负担案件执行费2564元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨新宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢319号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、杨记财、黎玉芬： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨记财、黎玉芬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执474号之二申请执行人：马立东，男，1958年1月19日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：边玉珍，女，1960年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1837号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人边玉珍中国工商银行的银行账户07×××69存款52741.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张熙越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6067号原告：徐永志，男，1958年8月9日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。被告：徐世平，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。被告：谢婷，女，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。原告徐永志与被告徐世平、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐永志于2020年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐永志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐永志撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告徐永志负担。审判员  马正功二〇二〇年七月六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16847号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路**1309，统一社会信用代码：914419006824632041。 法定代表人：张路。 原告东莞市大禹水工设备有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19229号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院执行局移送执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司支付案件受理费5731元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16847号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳丹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1421号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：牛海江，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告牛海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛海江给付原告湖畔新城******36个月物业管理费（2017年10月1日—2020年9月30日）7428.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告牛海江与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告牛海江2017年10月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告牛海江辩称，法库县湖畔新城******所有权人为**，我是承租人，我与**约定承租期间物业费由我承担，涉案房屋面积206.34平方米，2017年10月1日—2020年9月30日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水，窗户漏水，地面下沉，门前垃圾及积雪无人清理，门市的业主无法享受到园区内的设施、绿化等，我认为物业费过高，下水管道经常堵塞。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告原系湖畔新城*******业主，后将该门市出售给**，被告继续承租该门市，原告与黄鑫约定物业费由被告承担，房屋面积206.34平方米。原告与被告签订的《湖畔新城C区物业合同》约定：提前15日交纳下年度的物业服务费。被告2017年10月1日—2020年9月30日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单相应证据证明，本院予以支持。被告服务虽有瑕疵，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为7056元（206.34平方米×1.0元/平方米/月×36个月×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛海江于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城******物业服务费7056元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛海江负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：崔艳菊，女，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔艳菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额18736.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18736.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔艳菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18736.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告崔艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4554号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：晏国兵，男，1974年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告晏国兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告晏国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金7378.45元，利息347.23元、违约金137.81元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币7863.49元；及自2020年6月19日以后的利息、违约金按照金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月23日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××26”信用卡。2017年5月6日，被告开始使用该卡进行消费，2020年2月开始未按时足额偿还当期消费款本息。截止至2020年6月19日，被告拖欠原告信用卡消费款本金7378.45元，利息347.23元、违约金137.81元，合计人民币7863.49元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收入证明、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告晏国兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告晏国兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××26”信用卡消费款本金7378.45元，利息347.23元、违约金137.81元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币7863.49元；以及自2020年6月19日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告晏国兵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告晏国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执609号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：于海鑫，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地保定市徐水区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与于海鑫借款合同纠纷一案中，因于海鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海鑫的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异18号案外人：王某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人王某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，2012年11月18日，王某某与豪泰公司签订《商品房买卖合同》并缴纳全部房款。2013年12月31日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给王某某，王某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人王某某的请求无异议。本院查明，2012年11月18日，王某某与豪泰公司签订《商品房买卖合同》并缴纳全部房款。2013年12月31日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给王某某，王某某装修房屋并居住至今。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2012年11月18日，王某某与豪泰公司签订《商品房买卖合同》并缴纳全部房款。2013年12月31日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给王某某。因在本院2016年5月19日查封XX佳苑X号楼X单元XXXX室前，王某某已合法占有该商品房，在无相关证据证实王某某对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，王某某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某某购买的位于豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3297号原告：张丽飞，女，1976年8月8日出生，白族，住怒江州福贡县。委托诉讼代理人：张镇洲，男，1944年4月25日出生，白族，住大理市，系原告父亲。委托诉讼代理人：尹祥美，女，1950年5月20日出生，汉族，住大理市，系原告母亲。被告：大理高新农业开发有限责任公司，住所地大理市经济开发区大凤路北侧红山路西侧。统一社会信用代码：91532900681271868J。法定代表人：杨福生,职务总经理。委托诉讼代理人：柏建周，女，1983年6月22日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告张丽飞与被告大理高新农业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理过程中，原告张丽飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽飞撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张丽飞负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月六日法官助理张宏书记员杨清
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1688号申请执行人：关敏，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：罗堃、魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州银山建设开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡俊能。关于申请执行人关敏申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9612号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州银山建设开发有限公司在裁决送达之日起五日内，协助申请执行人关敏办理将广州市越秀区仓边路95号904房的所有权转移登记至申请执行人名下的手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《征询意见函》，就申请执行人申请事项征询该局意见。该局复函本院称：2018年12月26日，广州银山建设开发有限公司与关敏持商品房买卖合同、测绘图、更名批文等资料，申请办理仓边路95号904房的更正名义、其他变更和增量房转移登记，广州市不动产登记中心以18登记1074116号案立案受理。由于上述房屋的首次登记时间明确该项目未缴齐土地出让金，而且本次申办房屋未办理合同备案，2019年1月7人广州市不动产登记中心向申请人发出《补正资料通知书》，告知申请人上述房屋对应的2002登记17××91号房地产权属证明书附注记载未缴齐地价款，在完善土地出让手续后方能办理后续转移登记。申请人至今未补齐相关资料，上述案件目前尚未核准登记。另该项目已签订《国有土地使用权出让合同》（穗国地初合（1995）380号），该合同约定建筑面积为34180平方米，现实测成果（测字S4403号）反映该项目的总建筑面积为45030.5397平方米，剔除未验收房屋面积1339.267平方米，申请办理首次登记的建筑面积为43691.27平方米，超出合同约定的建筑面积，存在面积增容情况。本院已将广州市规划和自然资源局复函内容告知申请执行人，申请执行人向本院表示将与被执行人广州银山建设开发有限公司向不动产登记管理部门核实上述房产的具体情况，现申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1688号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十一日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2403号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：金芳英，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 广西金源置业集团有限公司与金芳英合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金芳英所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人金芳英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初2803号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，行长。被申请人：孙勇，男，1992年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人孙勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙勇的银行存款人民币315345.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇的银行存款共计人民币315345.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘润芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保229号 申请人：毛继锋，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：肖利平，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 被申请人：自贡博爱医院，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：温建。 本院在审理申请人毛继锋、肖利平与被申请人自贡博爱医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡博爱医院名下价值170,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下共有房产作为担保。 2020年7月10日本院出具（2020）川0302民初1307号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡博爱医院在自贡市医疗保障事务中心的应收款在170,000.00元以内予以停止支付，期限为一年； 二、对申请人毛继锋、肖利平共有的位于自井区××街××组（产权证号：0××0）房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间交由申请人毛继锋、肖利平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘 伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2240号某某石油有限公司：陕西某某能源有限责任公司：某某石油有限公司与陕西某某能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第872号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人陕西某某能源有限责任公司向申请执行人某某石油有限公司退还预付租金、仲裁费及截止2019年4月7日加倍履行迟延期间债务利息共计4,568,543元；本案执行费46,526元。本院执行中，依法扣划了被执行人的拆迁款4,615,069元，在缴纳本案执行费46,526元后，剩余执行案款4,568,543元已向申请执行人发还。现申请执行人某某石油有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执2240号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3745号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人余锡叶，男，1976年6月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人杨华琴，女，1980年7月9日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人余锡叶、杨华琴追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7798号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人余锡叶、杨华琴邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人余锡叶名下浙ＧＵ××××比亚迪牌的车辆（查封期限为二年：自2020年7月3日起至2022年7月2日止），因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人余锡叶、杨华琴纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10389号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：曾新娣,女,1975年5月3日出生,汉族，住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾新娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69379.23元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人曾新娣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10389号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执765号被执行人：广州市方强国际货运有限公司，住所地广州经济技术开发区金碧路**。法定代表人：李云斌。关于被执行人广州市方强国际货运有限公司退缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤01刑初217号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应退缴违法所得人民币1884333.77元。因被执行人广州市方强国际货运有限公司未履行判决确定的义务，本院于2020年2月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告其当前财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人的住所地采取现场调查措施，除被执行人广州市方强国际货运有限公司法定代表人李云斌在侦查阶段退缴款项50万元由黄埔老港海关缉私分局上缴国库外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州市方强国际货运有限公司及其法定代表人李云斌采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  张达祥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5912号 广州市增城区人民法院受理的被执行人车胜辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5912号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7325号民事判决书，申请执行标的共计112元。经本院立案执行，现已执行到位112元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人车胜辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初813号之二原告：余芹吉，女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。被告：张维林，男，生于1956年9月11日，汉族，住四川省万源市。被告：张飞，男，生于1981年9月1日，汉族，现居住万源市。以上二被告的委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。原告余芹吉诉被告张维林、张飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告余芹吉于2020年6月13日死亡。本院经审查认为，原告余芹吉死亡后，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 伟二〇二〇年七月十日书记员 马一娇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2475号原告：方春玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住新野县。被告：杨建玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：齐学伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住新野县。被告：王秀芝，女，1973年12月20日出生，汉族，住新野县。原告方春玲与被告杨建玲、齐学伟、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告方春玲向本院提起诉讼请求：1.请求被告三人偿还借款70000元及利息50000元。共计120000元，以及后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方春玲与被告杨建玲系姑舅表姐妹的至亲关系。2015年12月被告杨建玲称她干亲做生意需借款为由，让原告出借现金70000元。被告杨建玲担保说：若钱要不回来，由其偿还。并约定利息为2分，原告也将明要钱只对准被告杨建玲要，用款人齐学伟出具的借条也只是对准杨建玲写的借条。借款后原告多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方春玲起诉被告杨建玲、齐学伟、王秀芝民间借贷纠纷一案中，经审查案涉借款系杨建玲出借，而非原告方春玲出借，原告方春玲与本案不具有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故原告方春玲起诉不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方春玲对被告杨建玲、齐学伟、王秀芝的起诉；案件受理费1350元，退还原告方春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年七月十三日书记员 齐宏宇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初722号原告：陈春红，女，1978年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，公民身份42212319780421682X。被告：喻亚席，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800770773077Q。代表人：杜刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：张欣、宋章章，湖北思壮律师事务所律师，特别授权。原告陈春红与被告喻亚席、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红、被告喻亚席、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人宋章章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共29876元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告喻亚席承担。事实及理由：2018年4月26日21时许，被告喻亚席驾驶在太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保的鄂Ｊ×××**小客车行驶至红安县桥西路段时，与原告陈春红驾驶的新日二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，喻亚席应负事故的全部责任。因屡次协商赔偿事宜无果，故诉诸法院。喻亚席辩称，事故属实，垫付费用请求在保险范围内一并处理。太平财产保险有限公司荆门中心支公司辩称，事故是否属实以及责任划分是否适当由法院核实，如果属实，原告的合理损失在保险范围内依法赔付，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2018年4月26日21时许，被告喻亚席驾驶在太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保的鄂Ｊ×××**小客车行驶至红安县××二桥西路段时，与原告陈春红驾驶的新日二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。经红安县公安局交通警察大队认定，喻亚席负事故的全部责任，陈春红无责任。鄂Ｊ×××**小客车在太平财产保险有限公司荆门中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车综合商业保险，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日。对有争议的事实，本院认定如下：陈春红受伤后，被送往同济医院急诊后转红安县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12145.24元；包括救护车费，喻亚席垫付了12932.94元。对于喻亚席提出垫付款中还应计算2018年4月27日1050元的主张，因其提交的证据系“门诊诊疗卡临时收据”，不能作为结算的依据，故本院对该证据不予采信。因原告的外伤致其门牙四颗受损，原告于2018年8月起在红安县中医院进行了镶牙，支付医疗费11116.02元。保险公司认为应有相应的诊断证明佐证镶牙的必要性，结合原告治疗外伤时的诊断证明，按照原告庭审时原告的牙齿的情况，本院认定原告镶牙的该费用。因修理受损的电动车，原告支付修理费1320元，原告提交了“新日电动车销售专用票据”以证明其支付的修理费，保险公司认为修理费应提交维修发票予以证明；原告的证据形式上虽存在瑕疵，但交警部门的事故认定书已认定原告车辆受损的事实，故本院酌情认定原告的修理费1000元。对陈春红的损失，本院核定如下：1、医疗费12145.24元，依当事人提交的医院收费票据核定。2、整容康复费11116.02元，依当事人提交的医院收费票据及门诊收据查询证明核定。3、住院伙食补助费850元。根据受害人实际住院的时间，按50元每天计算。4、营养费510元。根据受害人住院的天数，按30元每天的标准计算。5、误工费1596.60元。按照湖北省2019年度公布的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元每年，按照受害人住院天数计算。保险公司认为原告应提交证据证明其误工损失，本院予以采纳，在原告不能证明其误工收入的情况下，考虑到原告具有劳动能力，本院按照最低的行业工资标准计算原告的误工损失。原告要求计算出院之后的误工费，因其未提交证据证实，而进行镶牙的误工并非持续误工，故本院不予支持。6、护理费1811.64元。根据原告的住院天数，按照湖北省2019年度公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元每年计算。7、交通费1100元（中含救护车费800元）。根据伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，本院酌定。8、财产损失1000元。根据原告电动车受损的实际情况，本院酌定。对于原告要求的衣服等的损失，因无证据证实，本院不予认定。以上合计30129.50元，其中喻亚席已垫付12932.94元。本院认为，喻亚席在保险期间内驾驶机动车发生交通事故，对原告的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额的损失，因喻亚席应承担事故的全部责任，仍应由保险公司在机动车综合商业保险范围内予以赔偿。喻亚席先行支付的赔偿款应予返还，根据本案情况，可以在保险赔偿款中受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告陈春红各项损失30129.50元；二、原告陈春红返还被告喻亚席先行赔偿款12932.94元；三、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。以上一、二项，原告陈春红从保险赔偿款中受偿17196.56元，被告喻亚席受偿12932.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告喻亚席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 榆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保147号之三申请人：李令站，男，1970年12月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区团结汽配城**楼****。委托代理人：吴先奇，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人：包连志，男，1966年12月21日出生，汉族，现住黑龙，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇v>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保144号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包连志名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月二日书记员  宋长久