wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初370号 原告河北新起点铜业有限公司，住所地河北省雄县旅游路北段（仁义庄）。统一信用代码911306386892984756。 法定代表人赵卫彬，经理。 委托代理人高振景，公司员工。 被告北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。统一信用代码91110302317946398Y。 法定代表人刘娟，经理。 被告北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村代码：911101128024275329。 法定代表人胡章华，总经理。 被告杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 第三人许领军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人许凯文，系许领军之儿子。 原告河北新起点铜业有限公司与被告北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂、杨泉、胡章华、第三人许领军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振景、第三人委托代理人许凯文到庭参加诉讼，被告北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂、杨泉、胡章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北新起点铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告到期债务人民币24953200元及资金占用期间的利息（从2017年3月5日开始按年利率6%支付利息，直至全部清偿时止）；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。第三人许领军是原告的股东，被告杨泉是被告北京东南海岸文化传播有限公司的股东、被告胡章华是被告北京市京电伟业兴电缆厂的股东。2017年3月3日，原告与四被告及第三人许领军五方共同签订《协议书》一份，约定第三人许领军将对被告杨泉、胡章华的到期债权24953200元转让给原告，被告北京东南海岸文化传播有限公司自愿于2017年3月5日前向原告偿还24953200元到期债务，如到期不能足额偿还，被告杨泉、胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂承担连带还款责任，此债务到期后四被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告以上诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂、杨泉、胡章华未作答辩。 第三人许领军述称，原告起诉属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告河北新起点铜业有限公司与四被告及第三人许领军五方共同签订《协议书》一份，该协议载明：许领军将对被告杨泉、胡章华的到期债权24953200元转让给原告河北新起点铜业有限公司，被告杨泉是北京东南海岸文化传播有限公司的股东，因杨泉不能清偿到期债务，且杨泉在北京东南海岸文化传播有限公司持有股权和资产，故北京东南海岸文化传播有限公司同意接受杨泉的债务，并同意为杨泉偿还债务。被告胡章华是北京市京电伟业兴电缆厂的股东，因胡章华不能清偿到期债务，且胡章华在北京市京电伟业兴电缆厂持有股权和资产，故北京市京电伟业兴电缆厂同意接受胡章华的债务，并同意为胡章华偿还债务。北京东南海岸文化传播有限公司于2017年3月5日前向原告偿还24953200元到期债务，如到期不能足额偿还，由杨泉个人、胡章华个人、北京市京电伟业兴电缆厂承担连带清偿责任。该协议有杨泉、胡章华、许领军签名、摁手印，有河北新起点铜业有限公司、北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂加盖的公章和法定代表人的签名。此协议到期后四被告至今未按约定履行义务。 上述事实有杨泉、胡章华给许领军出具的欠条、协议书及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告和四被告、第三人签订的债权债务概括转移协议合法有效，应受法律保护。被告北京东南海岸文化传播有限公司未按约定向原告偿还24953200元到期债务，属违约行为，应承担违约责任。根据协议约定，北京东南海岸文化传播有限公司如到期不能足额偿还，由杨泉、胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂承担连带清偿责任。故原告要求四被告连带偿还到期债务24953200元，并要求自2017年3月5日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以认定。被告北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂、杨泉、胡章华本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京东南海岸文化传播有限公司、北京市京电伟业兴电缆厂、杨泉、胡章华连带偿还原告河北新起点铜业有限公司欠款24953200元，并自2017年3月5日起按年利率6%计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166566元，保全费5000元，合计171566元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王靖雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢92号 申请执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：赵*。 被执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市曲周县***。 法定代表人：温**，董事长。 被执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：尹**，负责人。 被执行人：赵**，女，1970年12月14日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园**。 本院在执行申请执行人邯郸市***有限公司与被执行人河北***有限公司、河北***有限公司、赵**借款合同纠纷一案中，责令被执行人河北***有限公司、河北***有限公司、赵**履行（2014）邯山民初字第527号民事判决书确定的义务，负担案件受理费74880元，保全费5000元，向本院交纳申请执行费72400元，但被执行人河北***有限公司、河北***有限公司、赵**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2018）冀0402执恢70号执行裁定书查封了被执行人河北***有限公司名下位于邯郸市曲周县土地，土地证号为：《曲国用**号》（他项证件号为：曲他项*号土地）证载土地终止日期为2061年5月22日国有土地使用权及房屋、地上附着物，房产证号为：《曲周县房权证**号》（他项证号为：曲周县房他证**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北***有限公司名下位于邯郸市曲周县土地，土地证号为：《曲国用**号》（他项证件号为：曲他项*号土地）证载土地终止日期为2061年5月22日国有土地使用权及房屋、地上附着物，房产证号为：《曲周县房权证**号》（他项证号为：曲周县房他证**号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月八日 书记员 范庆民
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执815号之一 申请执行人：庆光年，男1970年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：秦朝林，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人庆光年与被执行人秦朝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李名友、鲁开根于本判决生效之日起十五日内给付原告严为龙欠款45450元。因李名友、鲁开根未履行生效判决书确定的义务，严为龙向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦朝林发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅发现被执行人名下少许银行存款，已予以冻结。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人秦朝林发布了限制高消费令,并已将其纳入失信人员名单。 本院向申请执行人庆光年告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15893号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张健，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张健立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金27795.43元、利息2824.87元、费用637.14元、违约金3420.36元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金27795.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2824.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张健承担。事实和理由：2017年3月23日，张健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张健从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金27795.43元、利息2824.87元、费用637.14元、违约金3420.36元未给付。被告张健未答辩。经审理查明，2017年3月23日，张健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张健承担。张健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张健发放了信用卡。张健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月14日，张健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27795.43元、利息2824.87元、费用637.14元、违约金3420.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张健发放了信用卡，张健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金27795.43元、利息2824.87元、费用637.14元、违约金3420.36元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金27795.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2824.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4292号 原告：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇街道街****，公民身份号码3403211969********。 被告：年四分，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇瓦一村前年组**公民身份号码3403211978********。 原告陈宝星与被告年四分民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝星到庭，被告年四分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按照月利率2%计算，从2018年10月22日起计算至还清借款止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转资金需要，经中间人陈军介绍于2016年10月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率3%。借款合同签订后，原告按照借款合同约定把现金借给被告，该借款到期后，被告要求延期偿还借款，承诺按照合同约定给付利息。被告利息付至2018年10月21日，该借款本息经原告多次催要未果。2019年原告为此曾诉至法院，后原告撤诉。但被告仍未偿还借款。 被告年四分未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告年四分向原告陈宝星借款50000元，并签订借款合同一份，约定2017年4月20日一次性偿还本金及利息，月利率3%，张广军具名担保，陈军作为证明人在该借款合同中签名。同日陈宝星将50000元转账给陈军，由陈军转账给被告年四分指定的李淑霞账户。该笔借款在偿还利息时交付给陈军，由陈军交付给陈宝星，陈军在借款合同中备注其偿还利息的时间，现利息已偿还至2018年10月21日。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、承诺书、被告身份证复印件、陈军的银行流水各一份、证人陈军的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告年四分向原告陈宝星借款50000元的事实清楚，被告应偿还原告借款50000元，双方约定的借款月利率3%，已超过年利率24%,未超过年利率36%，且被告已实际支付了部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对被告已履行的利息款，应视为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张未履行的利息，按月利率2%计算，依据该《规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对未履行部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。结合证人陈军的证言和最后偿还利息的情况，利息应从2018年10月22日起计算，此后按月利率2%计算利息。被告年四分在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告陈宝星要求被告偿还借款及利息的合理部分，即被告年四分偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告年四分于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝星借款50000元及利息（按月利率2%，从2018年10月22日起至偿清借款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告年四分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执330号之三 申请执行人：李维，女，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马士凤所有的价值人民币177663元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月十五日 书记员 周小静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3383号原告：钟丽丽，女，1990年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟盛龙，男1986年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告钟丽丽、钟盛龙与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽丽、钟盛龙、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽丽、钟盛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11190元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11190元为基数、自2017年8月8日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11190元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移、子女入学等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11190元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告钟丽丽、钟盛龙应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月8日，原告钟丽丽、钟盛龙与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#1106室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期37#1106室契税11190元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告钟丽丽、钟盛龙于2017年8月8日将契税11190元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11190元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月9日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟丽丽、钟盛龙契税11190元并支付利息损失（其中2017年8月9日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟丽丽、钟盛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告钟丽丽、钟盛龙已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟丽丽、钟盛龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初4022号 原告：李笑石，（反诉被告），男，汉族，1989年3月9日出生，西安维深数影医疗科技有限公司首席运营总监，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘社芹，（反诉原告），女，汉族，1968年6月20日出生，农民，住延安市黄陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李笑石（反诉被告）与被告刘社芹（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李笑石（反诉被告）、被告刘社芹（反诉原告）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李笑石向本院提出诉讼请求：1.被告刘社芹退还押金5775元及2020年2、3月份预付物业费1424元，共计7199元。2.被告刘社芹承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月27日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市新城区XX路XX城XX号XX楼XX室房屋一套，租金5775元/月，租期一年，租金不包含水电费、燃气费、物业费，押金一个月。2020年1月租期满一年后，原告依照合同约定向被告提前一月提出解除租赁合同，原告多次告知被告前来收房，被告表示同意解除租约，且因个人原因告知原告将在农历十五过后前来收房，后被告迟迟不能来验房收房，原告迫于无奈，在2020年3月11日通过被告委托的第三人完成验房，确认房屋完好后，后经原告多次催促，被告仍拒绝退还剩余物业费及押金，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘社芹（反诉原告）辩称：原告于2020年3月13日才把东西搬走，3月13日之前物业费原告应支付，之后的物业费可以退。原告占房子应支付占用期间的房租，原告在租赁房屋内搭建隔断，退房未拆除。故不同意原告的诉讼请求，并反诉提出诉讼请求：1.李笑石支付所欠房租费8277元。2.由第三方拆除合同期间在写字间私自建造的隔间及恢复原状，李笑石承担拆除费3000元。3.李笑石承担本案诉讼费.对刘社芹（反诉原告）的反诉李笑石（反诉被告）的答辩意见为：2020年2月1日至3月13日这期间是国家疫情防控期间，原告租不出房屋，截止6月11日原告都没有把房租出去。原告要求拆除隔间是原告要求不拆除，要求将沙发留下，反诉被告不具备侵占房屋的事实，反诉被告在原告所诉讼的43天期间，房屋并没有产生商业利益及房屋价值，原告的要求是不成立的。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月27日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告李笑石租赁被告刘社芹位于西安市新城区XX路XX城XX号XX楼XX室房屋一套，租金5775元/月，租期一年，租金不包含水电费、燃气费、物业费，押金为一个月租金。2020年1月租期满一年，原告依照合同约定向被告提前一月提出解除租赁合同，被告也表示同意解除租约，后被告迟迟不能来验房收房，原告于2020年1月19日自行搬离，留有沙发一套（4个）和吧台一个（因原被告协商看下一个租户是否愿意使用），并缴纳2020年一季度物业费2136元。后被告通知原告搬离物品，原告于2020年3月13日搬走以上物品。另原告在租赁期间在房屋内搭建有隔断，原被告原协商看下一个租户是否愿意使用，原告一直未拆除，被告现明确要求原告予以拆除、恢复房屋原状。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。原告在合同期满前按合同约定向被告提前一月提出解除租赁合同，被告也表示同意解除租约，原被告房屋租赁合同已于合同期满时解除。原告虽在房屋内留有沙发、吧台，但系原被告协商，不能视为原告继续租赁该房屋，且2020年2月1日至3月13日这期间是国家疫情防控期间，故原告李笑石要求被告刘社芹退还押金5775元及2020年2、3月份预付物业费1424元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘社芹反诉原告李笑石支付房租费8277元不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。关于原告房屋内搭建的隔断，被告现明确要求原告予以拆除、恢复房屋原状。该请求符合法律规定，鉴于原被告对此拆除费用意见分歧较大，且均没有提交相关证据，对此本院予以酌定为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、刘社芹于本判决生效后十日内退还李笑石押金5775元及2020年2、3月份预付物业费1424元。二、李笑石于本判决生效后十日内给付刘社芹隔断拆除费1800元。以上一、二项折抵，刘社芹于本判决生效后十日内给付李笑石5399元。三、驳回刘社芹其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，由李笑石负担30元，刘社芹负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛  二0二0年七月一日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2632号 申请执行人刘忠，男，1973年12月22日，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市天誉商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘艳光，总经理。 申请执行人刘忠与被执行人通辽市天誉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5057号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天誉商贸有限公司的银行存款32685.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初481号原告:张某，男，1976年5月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。。被告：宫某，女，1969年8月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，因结婚证丢失，在2018年9月4日补办结婚证，婚后生育三个女儿，现均已成年独立生活，家庭无财产、无存款、无债务。我与被告因生活矛盾导致夫妻感情严重破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。宫某无答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证书、动镇新生村民委员会证明为证。宫某未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对张某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经政府登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年独立生活，家庭无财产、无存款、无债务。原、被告因生活矛盾导致夫妻感情严重破裂，无和好的可能。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告双方经政府登记结婚，婚姻后期因生活矛盾导致夫妻感情严重破裂，被告于2020年初外出打工，现下落不明，至今未归。双方感情确已破裂，经调解无效，已无和好的可能。张某要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:张某与宫某离婚。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  李珊珊人民陪审员  吴立鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢429号申请执行人刘成强，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平高新恒洋家具厂，住所地邹平市高新街道办事处山旺埠。经营者：范立刚。被执行人范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平高新恒洋家具厂、范立刚及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十五日书记员  韩晨光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1111号罪犯李静，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年9月12日、2016年7月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在2018年1月22日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3549号之二 原告：深圳市龙岗区南湾容想办公设备商行，住所地深圳市龙岗区区南湾街道丹竹头宝冠路宝鼎威货运市场******容想电脑，。 法定代表人：黄学龙。 被告：深圳市益民食品联合有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头盛宝路**益民食品管理处 法定代表人：周耀浪。 委托代理人：王双全，男，汉族，1971年12月20日生，户籍地址四川省蓬溪县新会镇富垭村2社**，身份证号码5109211971********，系深圳市益民食品联合有限公司员工。 本院在审理原告中深圳市龙岗区南湾容想办公设备商行诉被告深圳市益民食品联合有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙岗区南湾容想办公设备商行撤回起诉。 本案受理费人民币118元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3033号 原告：徐川辉，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：北京京东世纪贸易有限公司。 法定代表人：徐雷，公司经执行董事。 原告徐川辉与被告北京京东世纪贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐川辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐川辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐川辉负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈垚，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平远县河头中心小学。住所地：广东省平远县河头镇河头村。法定代表人：吴立新。再审申请人陈垚因与被申请人平远县河头中心小学（以下简称河头小学）合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈垚申请再审称,（一）案涉房屋所有权已发生转移，且平远县国有资产办公室出具的《授权委托书》不具有合法性，河头小学不能作为原告提起本案诉讼。平远县政府将案涉房屋收回并划转平远县国有资产管理办公室统一经营管理，仅是对案涉房屋处分权的转移，并不影响案涉租赁合同的继续履行。（二）案涉合同履行过程中，河头小学无正当理由拒绝履行出租方义务，陈垚对此具有抗辩权，二审认定陈垚无正当理由拖欠租金错误。河头小学或平远县国有资产管理办公室未向陈垚催收租金，根据合同法第二百二十七条的规定，河头小学对案涉租赁合同行使解除权的条件未成就。（三）一审法官在未有当事人申请的情况下使用方言进行庭审，不同意陈垚请求使用普通话进行庭审的申请，违反法律规定。据此，陈垚请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据陈垚申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于河头小学是否为适格原告的问题。河头小学为案涉《房屋出租合同》的当事人，合同的解除和履行均与其具有利害关系，故河头小学为适格的原告，有权提起本案诉讼。陈垚以案涉房屋所有权已发生转移为由主张河头小学并非适格原告，缺乏法律依据。关于案涉《房屋出租合同》能否解除的问题。根据合同的约定，陈垚应依约在每年6月底前缴交下一年期限内的租金，否则河头小学有权收回出租的房屋。经一、二审查明，陈垚直至2019年2月才支付2015年至2019年的租金，且未能提出合理抗辩，已构成违约。河头小学依据合同约定请求解除《房屋出租合同》，二审判决予以支持并无不当。至于陈垚主张一审法官使用当地方言进行庭审构成程序违法的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈垚的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十日书记员  郭建惠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 一审被告：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 法定代表人：陈若秀，该公司总经理。 一审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人郑敦木因与被申请人董伦贤、一审被告蔡碧玉、陈若茂、敦信纸业有限责任公司、郑敦迁民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑敦木申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法提起再审申请。请求撤销一审、二审民事判决，驳回董伦贤的诉讼请求。事实与理由：1.经查询，截止2019年1月23日，涉及董伦贤的民间借贷案件多达45件，涉及董群祝的民间借贷案件多达20件，符合当前司法实践中“职业放贷人”的标准。原审法院对此不予审查，违反法律规则，适用法律有误。2.原审认定董伦贤是适格出借人与事实不符，借款合同为郑敦木之前出具给董群祝的空白债权凭证，该借款在董群祝诉郑敦木民间借贷案件中已明确为他们二人之间的经济往来，因此案涉借款实际出借人系董群祝，而非董伦贤。3.原审认定董伦贤已经足额出借郑敦木2000万元与事实不符。该2000万元均是从案外人账户支付，且其中300万元是从董群祝账户支付至陈若茂账户，原审仅凭董伦贤的陈述而未审查出借经济能力、款项来源等，不足以认定董群祝系代董伦贤支付案涉款项。 本院经审查认为，案涉两份借款合同（借据）中均明确约定郑敦木向董伦贤借款，借款人在该合同上签名或者盖章即为收到借款。该合同出具时郑敦木收到董群祝账户转账1700万元，其余300万元转账至陈若茂账户，陈若茂作为担保人在借款合同（借据）上签字。虽然案涉款项系从董群祝账户转出，但董群祝在原审中已经明确该权利归属于董伦贤，郑敦木与董群祝民间借贷纠纷中亦未涉及本案借款，原审法院据此认定本案出借人系董伦贤，2000万元借款已经交付并无不当。郑敦木举示的相关裁判文书尚不足以证明董伦贤、董群祝存在一定期间内多次反复以放贷为业或涉嫌套路贷等违法行为，其主张董伦贤、董群祝涉及数十起民间借贷案件，构成职业放贷人，不能成立。 综上，郑敦木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑敦木的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年七月十六日 法官助理周昊 书记员向往
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异310号异议人：张玉玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张智，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，暂住贵州省贵阳市南明区。被执行人：易小林，男，1973年9月2日出生,汉族,户籍地湖南省衡阳市石鼓区,住广西壮族自治区凭祥市。在本院执行本院刑事审判庭移送的张智、易小林刑事涉财产部分执行一案的过程中，案外人张玉玲向本院提出书面异议，请求本院中止对异议人财产（农业银行卡：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额7，860，000.25，信合卡：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额：672,705.42）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，1、异议人与张智系姐弟关系，双方使用父母留下来的财产经营农产品贸易生意，张智经贵院一审、贵州省高级人民法院二审终审，判决张智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百五十万元。异议人被海关查封冻结的银行账户虽有被张智用于向他人转款购买进口农产品的行为，但异议人账户内的现有资金绝大部分系异议人合法的家庭、个人财产，即便可能有小部分张智从事进口农产品贸易赚取的钱，但已与异议人个人合法财产混同，人民法院现也无法查清到底多少属于张智个人的钱。如贵院能查清属于张智个人财产到底有多少，请依法执行。2、根据贵州省高级人民法院（2018）黔刑终68号刑事判决书，针对张智，只判处其罚金八百五十万元，并追缴其偷逃的应缴税款，并未判决追缴异议人被海关查封的银行账户内的资金。高院的判决和贵院的判决均未认定异议人银行账户内的资金系张智的个人财产、或违法所得，或张智偷逃的应缴税款。3、张智已经贵院以“无财产可供执行”为由，终结执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条、第四百四十三条之规定，提出异议。本院查明，张智、易小林罚金由本院刑事审判庭移送执行，本院依据贵州省高级人民法院（2018）黔刑终68号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行，案号（2019）黔01执11号。该案执行依据（2018）黔刑终68号刑事判决书主文内容为：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初93号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百五十万元；三、上诉人（原审被告人）易小林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍拾万元；四、上诉人（原审被告人）张智、易小林偷逃应缴税款依法予以追缴，上缴国库；五、上诉人（原审被告人）易小林违法所得人民币六万元依法予以追缴，上缴国库。2019年12月18日，因经穷尽调查措施，均未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院裁定终结本院（2019）黔01执11号案件的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行程序中，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人认为其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，主张人民法院不得执行该标的的，可以向正在执行的人民法院提出执行异议。本案中，本院执行的张智、易小林刑事涉财产执行一案，执行依据贵州省高级人民法院（2018）黔刑终68号刑事判决并未对异议人张玉玲名下的被侦查机关采取冻结措施的两个银行账户内资金的性质作出认定和判决，本院执行对被执行人张智判处的罚金刑，应严格限定在被执行人张智的个人合法财产。本院在该案执行中，并未对张玉玲所提两个银行账户采取冻结、扣划等执行措施，故张玉玲并非本案利害关系人；案涉两个银行账户登记的账户名称均为张玉玲，且执行依据并未判令执行该两个银行账户内资金，故该两个银行账户内资金目前并非本院执行标的，所以异议人张玉玲的主体身份亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人”。综上，异议人张玉玲所提异议不符合执行异议案件受理条件，对于异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张玉玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月九日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执814号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：程永康，男，1981年02月22出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：程林，男，1955年10月09出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永康在中国农业银行62×××71账户内存款人民币49240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖璐
广东省汕头市濠江区人民法院 支 付 令 （2020）粤0512民督113号 申请人：黄邦锐，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区礐石街道珠浦丽珠园**，公民身份号码4405061982********。 委托诉讼代理人：黄子宏，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汪**，广东子墨律师事务所律师。 被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请人黄邦锐于2020年7月29日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬12293元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄邦锐劳动报酬12293元。 经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄邦锐劳动报酬12293元。 本案受理费10元由被申请人承担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨育礼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雪燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初495号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张华洪，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张华洪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张华洪下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张华洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69379.42元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告张华洪向原普定县农村信用合作联社借款70000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。张华洪未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告张华洪于2016年3月9日向原告借款70000元，借期12个月，到期时间是2017年3月2日，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率就是10.6032‰，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、还款明细表，证明该笔借款被告于2017年10月17日偿还本金335.72元，2017年10月22日偿还本金264.77元，2017年12月21日偿还本金0.09元，2018年1月29日偿还本金20元，合计还息571.07元。张华洪未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年3月9日，被告张华洪作为借款申请人向原普定信用联社申请借款70000元。同日，原普定信用联社与被告张华洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告张华洪发放借款，借款借据载明：借款金额70000元，借款利率为7.0688‰。借款日期为2016年3月9日，到期日期为2017年3月2日。被告张华洪作为借款人在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告张华洪于2017年10月17日偿还本金335.72元，2017年10月22日偿还本金264.77元，2017年12月21日偿还本金0.09元，2018年1月29日偿还本金20元，以上共计偿还借款本金620.58元，先后共计还息571.07元。现尚欠借款本金69379.42元及相应利息未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张华洪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了70000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张华洪偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华洪已偿还的借款本金及利息相应予以扣减。被告张华洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华洪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款69379.42元及相应利息（利息从2016年3月9日起以借款70000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年3月2日；从2017年3月3日起以借款70000元为基数，按月利率10.6032‰计算至2017年10月17日；从2017年10月18日起以借款69664.28元为基数，按月利率10.6032‰计算至2017年10月22日；从2017年10月23日起以借款69399.51元为基数，按月利率10.6032‰计算至2017年12月21日；从2017年12月22日起以借款69399.42元为基数，按月利率10.6032‰计算至2018年1月29日；从2018年1月30日起以借款69379.42元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；二、被告张华洪已经偿还的利息571.07元在上述款项中予以扣减。案件受理费1534元，由被告张华洪承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年七月二十三日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2108号原告：刘婷婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南时光涧装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**冠铭商务中心****房。法定代表人：肖春意。原告刘婷婷与被告湖南时光涧装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告湖南时光涧装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程费17745元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，原被告签订《施工合同》，约定被告承包原告长沙市天心区新新花园3栋二单元2811室家庭居家装饰装修工程事项，合同约定工程期限75天。原告向被告按合同约定支付了17745元工程费用，但至春节前开始，被告就一直未再进行施工。原告联系被告的项目负责人，其称被告已全面停工并搬家，故意不再继续履行此工程。因被告不履行施工合同，致使原告无法继续施工和居住，被告构成根本违约，故原告诉至法院，要求被告返还支付的工程费用17745元并按照合同第9.1项的约定赔偿守约方维权费5000元。被告湖南时光涧装饰设计有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日原告向被告支付了押金5000元。2019年11月23日，原告（作为发包方、甲方）与被告湖南时光涧装饰设计有限公司（作为承包方、乙方）签订《施工合同》，合同主要内容为：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点位于新新花园3栋2单元2811室，房屋建筑面积为65平方米，两室一厅一卫；承包方式为承包人包工、包料，具体见承包人提供装饰装修材料明细表；工程期限为75天，工程期开始计算的时间以业主办理完装修许可证、将证件移交给乙方，并且有业主确认图纸后项目部进场施工开工仪式为准；工程造价为23500元，具体付款方式为：第一次，签合同时付全款的50%，金额11750元，第二次，水电完成后付全款的17%，金额3995元，第三次，泥工完工付全款30%，小写金额7050元，第四次，硬装完成后付全款的3%，金额705元；如有增加工程项目，应当在增加项目清单确认当天支付100%的增加项目费用；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：1.水电隐蔽工程验收，2.泥工基础工程验收，3.油漆、灯具、洁具安装工程验收；守约方因维权所产生的律师费、交通费等维权费用由违约方承担。合同签订当日，原告向被告支付工程款6750元。2019年12月10日，被告完成水电工程，原告向被告支付第二次进度款3995元。2019年12月11日，因新增拆除保温墙项目，原告向被告支付新增部分工程款2000元。此后，被告仅完成了拆除保温墙项目、部分房间的贴砖工作，未依照合同约定完成全部泥工工程以及油漆、灯具、洁具安装工程，且2020年春节过后，被告经营场所已停业，原告无法联系被告，遂于2020年3月另行找人装修涉案房屋。庭审中，原告称另行找人施工支出1万余元。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告在未完成装修施工义务前即停业，且自2020年春节后未再进场施工，以实际行动表明不再履行合同义务，而原告另行找人施工并要求被告退还工程款，其真实意思为在合同解除的前提下退还已付款项，故本院认定《施工合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告已完成水电施工、拆除保温墙项目、部分房间的贴砖工作，现原告要求被告退还全部已付工程款缺乏依据，应扣减已完工的工程价款。对于水电施工部分及贴砖部分的价值，因涉案房屋已经另行装修无法进行鉴定，本院参照《施工合同》约定的施工范围、工程总价、装修项目配置明细表、市场价以及原告另行请人施工支付的施工费，酌情确定为10745元；对于拆除保温墙项目，原被告约定为2000元，本院予以确认。故被告应退还原告工程款5000元（17745-10745-2000）。关于原告主张的违约金5000元，《施工合同》仅约定守约方因维权所产生的律师费、交通费等维权费用由违约方承担，未明确约定违约金的计算方式，考虑到被告的违约行为确会造成原告停工损失以及资金占用利息损失，故本院酌情认定被告向原告支付违约金2000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南时光涧装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婷婷返还工程款5000元；二、被告湖南时光涧装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婷婷支付违约金2000元；三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告湖南时光涧装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马铁夫人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2499号 原告：杭州清致建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷******，统一社会信用代码91330105552689520X。 法定代表人：鲁清，该公司总经理。 委托诉讼他代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司总经理。 原告杭州清致建筑装饰设计有限公司（以下简称清致公司）因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清致公司的委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清致公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设计款20万元，利息以20万元为本金自2019年1月18日起2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至全部本金及利息偿清时止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告双方签订卖场商业空间设计合同书(以下简称合同)，约定，原告为被告灵璧莱迪1086项目进行卖场商业空间设计，设计费用合计80万元，设计区域为1#、2#楼地上一层至四层。合同约定按以下方式支付设计费用：合同签订之日，被告向原告支付设计费用20%计16万元；设计效果图方案完成后付设计费用总金额30%计24万元，设计施工图方案完成后付设计费用总金额40%计32万元，商场开业一周内付设计费总金额10%即8万元。 合同签订后，原告依约完成了合同项下所有设计工作，被告同步验收合格，但尚有原告在设计施工图方案完成后，被告应付原告的12万元及商场开业一周需付的8万元，合计20万元款项，经原告多次催讨，被告至今未付。另，案涉灵璧菜迪1086项目并于2019年1月19日盛大开业。 原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告依约完成并交付了全部设计成果且为被告设计的商场盛大开业达一年半，被告应依约支付余款20万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 大诚明公司未向本院提交答辩意见 经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订《卖场商业空间设计合同书》，甲方系大诚明公司，乙方系清致公司，合同约定，乙方为甲方灵璧莱迪1086项目进行卖场商业空间设计，设计费用80万元，设计区域为1#、2#楼地上一层至四层；付款方式：合同签订之日付合同总金额20%，计16万元；设计效果图方案完成后付设计费用总金额30%，计24万元；设计施工图方案完成后付设计费用总金额40%，计32万元；商场开业后一周内付设计费总金额10%，计8万元；甲方在付款前，乙方需提供支付款的等额增值税专用发票。验收方法：所有设计方案须甲方确认后作为正式设计方案，并整套方案留存甲方；甲方应以书面确认书为交付依据。合同并约定了其他事项。 合同签订后，原告依约进行合同项下的设计工作，2018年5月陆续完成设计，并交付工作成果，2019年1月19日，灵璧莱迪1086商业中心开业。至2019年5月9日，被告已支付设计费60万元，余下设计费20万元未付。 另查明：原告原称杭州清致装饰设计有限公司，2018年9月6日变更为杭州清致建筑装饰设计有限公司。 本院认为：原、被告签订的《卖场商业空间设计合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约完成了合同项下的商场空间设计，并将设计成果交付被告，被告未按合同约定支付全部设计费，构成违约；原告在多次催要无果的情况下依法诉讼主张权利，应予支持。 被告未按约定支付余下的设计费20万元，原告要求被告支付迟延利息，并无不当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后二十日内支付杭州清致建筑装饰设计有限公司设计款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 二、驳回杭州清致建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之二马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在华夏银行账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市享达自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区振华工业区东二横路。法定代表人：赵茜茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许航洋，该公司职员。再审申请人杜树祥因与被申请人东莞市享达自动化科技有限公司（以下简称享达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜树祥申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．撤销一、二审判决；2．判令享达公司支付杜树祥违法解除劳动关系的赔偿金12590元；3．判令享达公司支付杜树祥2018年6月20日至9月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15725.06元；4．判令享达公司支付2018年5月21日至31日工资共6741.79元；5．判令享达公司支付2018年5月21日至31日工资（含加班费、吃住补贴）共计2308.16元；6.判令享达公司支付医疗费用362.9元。据此，杜树祥请求再审本案。享达公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜树祥的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。享达公司主张其与杜树祥之间不存在劳动关系，无须向杜树祥支付赔偿金5400元、2018年5月至9月工资差额8536.23元、2018年6月21日至2018年9月4日期间的二倍工资差额13320元、高温津贴477.6元。享达公司提供了租赁厂房合同书、赵某某与杜树祥共同书写的结算明细、2018年5月至9月考勤统计表及员工上下班时间表、2018年5月至9月社保人员名册、银行流水等证据，证明杜树祥是赵某某的员工并非享达公司的员工。杜树祥对此予以否认，并提供了收入证明、广东省居住证办理/流动人口信息登记表、东莞市享达光电科技有限公司通知、东莞市享达光电科技有限公司人事任命书等证据。但杜树祥提交的证据之间存在多处矛盾，不足以证明其与享达公司之间存在劳动关系，故一、二审法院认为杜树祥关于其与享达公司存在劳动关系的主张依据不足，并无不当。因此，杜树祥基于劳动关系所提赔偿金、工资差额、二倍工资差额、高温津贴等诉讼请求，缺乏事实依据。综上，杜树祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜树祥的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  梁淑仪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世东银行存款1022.84元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12168号 申请人：广州粤西玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路**A101（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59EM6P33。 法定代表人：何镇芳。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：广东法坚尼门窗有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路土名&ldquo眠岭”自编4号，统一社会信用代码91440605MA5145BX2G。 法定代表人：姚新涛。 被申请人：郭懿明，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人广州粤西玻璃制品有限公司诉被申请人广东法坚尼门窗有限公司、郭懿明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东法坚尼门窗有限公司、郭懿明的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广州粤西玻璃制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东法坚尼门窗有限公司、郭懿明的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人广州粤西玻璃制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 吴倩雅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终740号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄桂明，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄桂明责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初161号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初161号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈晓阳，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈晓阳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85005.37元(截止2020年1月3日，欠款本金59994.07元、利息8802.89元、违约金16208.41元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年1月3日止累计欠款85005.37元未付。被告陈晓阳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金59994.07元、利息8802.89元、违约金16208.41元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年6月3日起计算至2019年12月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年1月3日止的本金59994.07元、利息8802.89元；2020年1月4日起的利息以59994.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈晓阳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59994.07元和利息〔截至2020年1月3日利息为8802.89元，从2020年1月4日起以59994.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费963元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担183.62元，由被告陈晓阳负担779.38元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳779.38元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初425号原告：宜良县农村信用合作联社小马街分社。住所地：宜良县狗街镇小马街社区。统一社会信用代码：91530125916860465T。法定代表人：谷俊杰。被告：陈鸿达，男，1970年10月10日出生，汉族，住宜良县。被告：赵红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社与被告陈鸿达、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的委托代理人孙智慧到庭参加诉讼。被告陈鸿达、赵红梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社小马街分社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还尚欠借款本金人民币97901.00元及截止2019年12月20日的利息3462.92元，两项合计：101363.92元；从2019年12月21日起至货款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，未按期归款又未获准展期，从逾期之日在约定利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息），利率按合同约定的计算；判令两被告承担案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2017年12月5日与两被告签定了编号为0110120261171205140000010农户小额信用借款合同，约定原告向被告发放货款人民币1万元，用于生产经营及生活消费，合同期限自2017年12月5日起至2020年12月5日止。合同期内利息执行年利率6.525，其余按照合同8.1条款约定执行。2018年11月6日我原告方依约对被告发放了100000.00元的借款，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠借款本金人民币97901.00元，利息3462.92元，经多次催要无果，根据借款合同第八条，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告陈鸿达、赵红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社小马街分社提交以下证据：陈鸿达、赵红梅身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社向被告陈鸿达、赵红梅发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的月息确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈鸿达、赵红梅于本判决生效后10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社小马街分社本金币97901.00元。二、由被告陈鸿达、赵红梅于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社小马街分社截止2019年12月20日的利息3462.92元；支付自2019年12月21日到借款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，未按期归款又未获准展期，从逾期之日在约定利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息），利率按照合同约定的计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的其他诉讼请求。案件受理费2327.00元，减半收取1164.00元，由被告陈鸿达、赵红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 秀
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2085号 原告：李振，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：裴德芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李振与被告裴德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李振于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李振申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月二日 书记员  陆忠飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3926号原告：刘某，住招远市。被告：崔某，住龙口市城市花园河**。本院立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初427号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市。被告：王向利，男，1983年2月20日出生，汉族,职业不祥，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告王向利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇到庭参加诉讼，被告王向利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王向利给付借款本金162803.65元，未还利息、罚息、复利共计3691.60元（暂计算至2020年1月5日），以上合计166495.25元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告王向利如不能偿还借款本息，原告有权对被告王向利抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告王向利承担。事实与理由：2013年9月22日，被告王向利因欲购买大庆市××龙××路××小区××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款200000元，借期240个月。被告王向利用位于大庆市××龙××路××小区××号××室房屋作为抵押。原告于2013年12月13日如约向被告王向利所约定的账户放款，被告王向利于2019年7月13日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王向利经本院合法传唤未到庭应诉答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据;在举证期限内，被告王向利未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据子以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月22日，被告王向利因欲购买大庆市××龙××路××小区××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款200000元，借期240个月，月利率4.9125‰。被告王向利用位于大庆市××龙××路××小区××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2013年12月13日如约向被告王向利所约定的账户放款，被告王向利于2019年7月13日逾期还款。《个人房产抵押贷款合同》规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求立即清偿贷款本息及原告为实现债权而产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告王向利未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王向利清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求被告王向利偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向利于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金162803.65元，未还利息、罚息、复利共计3691.60元（暂计算至2020年1月5日），合计166495.25元，并给付自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告王向利如不能偿还借款本息，原告有权对被告王向利抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、公告费560元，由被告王向利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  白文联人民陪审员  张清波人民陪审员  肖增微二〇二〇年七月十七日书 记 员  高筱寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4874号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人王巧芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张敏华，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被申请人王巧芳、张敏华追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初13138号民事调解书，已向被执行人王巧芳、张敏华发出执行通知书，责令被执行人王巧芳、张敏华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王巧芳、张敏华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巧芳、张敏华的银行存款1234759.47元，或扣留、提取其应得收入1234759.47元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2049号原告：廖先明，男，1969年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余传金，男，1974年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告廖先明与被告余传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖先明到庭参加诉讼,被告余传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并承担利息（自2019年2月1曰起按月息1.8分计算至还清借款之日止，至起诉之日利息10350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月日被告以资金困难需周转为由向原告借款5万元，且答应周转完马上归还，此后，被告以各种借口推脱，经原告多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明于被告因经营、生产向原告借款5万元，约定了还款期限，到期后被告未偿还。被告余传金未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2019年2月1日被告余传金以经营生产所需为由，向原告廖先明借款5万元，约定在2019年6月30日前还清，并由被告向原告出具《借据》一张。庭审中，原告自认被告至今偿还1800元，剩余借款经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告余传金向原告廖先明借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告余传金未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。庭审中原告自认被告偿还借款1800元，根据《关于适用的司法解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对原告自认内容予以认定，但其主张该1800元为利息，因其未提供证据证明是否约定利息和利息计算方式，故本院对此不予采信，1800元应抵扣本金。但原告可主张逾期利息，从2019年7月1日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于适用的司法解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告余传金偿还原告廖先明借款本金48200元及逾期利息（从2019年7月1日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取654元，由被告余传金负担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年七月二十四日法官助理徐可书记员雷毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初783号 原告：徐猛，男，1956年1月10日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张振英（系原告徐猛之妻），女，住南京市鼓楼区和会街90号2幢1004室。 被告：许从从，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告徐猛与被告许从从房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛及其委托诉讼代理人张振英到庭参加诉讼。被告许从从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐猛向本院提出诉讼请求：被告给付原告房租10200元。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁关系。被告欠原告房屋租金11000元，并写有欠条。之后被告只给付原告800元，至今尚欠原告房屋租金10200元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许从从未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市.59平方米）所有权人。2018年8月，原告徐猛（出租方、甲方）与被告许从从（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将南京市，租赁用途为居住，居住人数在两人以内；租赁期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；每月租金2200元（不含税），租金支付方式为月付；甲方于签约时收取乙方押金2200元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保等等。 上述合同签订后，被告给付原告租金2200元及押金2200元（亦已冲抵案涉房屋租金）。之后，被告提前解除上述合同，离开案涉房屋，并向原告出具欠条一份，载明欠原告5个月房租，每个月还1000元，直至还齐5×2200元=11000元为止。后被告给付原告800元，至今尚欠原告房屋租金10200元。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、欠条等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未能按约给付原告租金，亦未能按欠条中载明的还款期限给付原告租金，至今尚欠原告租金10200元，故被告应承担相应违约责任。 被告许从从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许从从于本判决生效之日起十日内给付原告徐猛房屋租金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由被告许从从负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初872号原告：王敏，女，1982年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：屠冬冬，女，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王敏与被告屠冬冬健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年七月十六日书记员  戈 芸
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更483号 罪犯刘明光，男，1973年10月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0181刑初1256号刑事判决，以被告人刘明光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3万元，继续追缴违法所得约1.5万元。罪犯刘明光于2017年1月9日入监服刑。本院于2019年2月22日作出（2019）闽09刑更161号刑事裁定，减去罪犯刘明光有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2021年1月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明光在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金3万元、退出违法所得1.5万元。罪犯刘明光考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘明光服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初353号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈世情，女，1990年11月13日出生，湖南省宁远县人，身份证号码431************488，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省永州市*************。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈世情犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈世情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月9日21时58分许，被告人陈世情驾驶粤Y*****号牌小汽车，行驶至佛山市高明区*******路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈世情血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈世情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世情认罪认罚，并于2020年7月24日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈世情判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈世情的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈世情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈世情犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世情归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈世情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保555号之一申请人：黄绪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党翊珲，男，汉族，住西安市经开区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄绪与被申请人党翊珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4459-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人黄绪于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人党翊珲名下价值73000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月11日冻结被申请人党翊珲名下银行账号6个，冻结时账户余额共0.03元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月10日。于2020年6月11日冻结被申请人党翊珲名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额10元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月10日。于2020年6月11日冻结被申请人党翊珲名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保555号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保555号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4459-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1401号-1申请执行人:周正保，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：朱**平，男，1970年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人周正保与被执行人朱**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**平银行存款450000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2020）苏0113执1401号案由民间借贷纠纷送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周峰送达人：李婷注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初319号原告：孟凡忠，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住佳木斯市东风区。被告：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，董事长。原告孟凡忠与被告佳木斯北方混凝土有限公司（以下简称北方混凝土）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡忠到庭参加诉讼，被告北方混凝土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡忠向本院提出诉讼请求：1.判令确认孟凡忠与北方混凝土2006年1月至2011年3月存在劳动关系；2.案件受理费由北方混凝土承担。事实和理由：2002年孟凡忠到北方混凝土工作至今，期间一直担任混凝土泵车司机一职，期间公司几经更名、转制，在2010年公司被中建材收购并更名为北方混凝土期间，公司曾对原有老职工进行了一次社保及住房公积金的补缴，孟凡忠当时向管劳资的工作人员吴玲玲交纳了5000多元，作为上述补缴费用，但只有住房公积金补缴到了2006年，其他社保于2011年3月才缴纳。经过与公司协调沟通，公司领导同意给补缴遗漏的各项社保费用，但需要有相关的法律文书社保局才可以办理。孟凡忠于2020年4月关于此事申请了劳动仲裁，仲裁委员会以孟凡忠的工资流水没有显示发放工资方的名称，及公司注册时间晚于孟凡忠参加工作时间为由，未认定双方存在劳动关系，从而导致孟凡忠不能补缴相关社保。经过与单位协商，单位也支持原告的起诉意见，但由于时间跨度大，相关人员几经变更，当时的工资账本已查找不到，但与孟凡忠同时期的职工还有人在，单位也能提供其参加工作时间的证明。北方混凝土未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳劳人仲字（2020）第117号仲裁裁决书认定，孟凡忠中国工商银行卡（卡号62×××66）交易明细显示，2008年7月2日至2009年5月27日期间备注为“工资”的款项存入，没有显示付款方户名和账号。孟凡忠中国建设银行卡（卡号62×××86）交易明细显示，2009年6月1日至2010年2月11日期间由鸿基混凝土向其支付10次工资，2010年4月6日至2010年6月13日期间由未显示户名的账户共向其支付4次工资，2010年7月23日至2011年12月29日期间由北方混凝土共向其支付18次工资。另查明，北方混凝土成立时间为2008年10月10日，2010年将鸿基混凝土收购，孟凡忠仍在该公司从事泵车司机工作至今。上述事实有佳木斯北方混凝土有限公司企业基本信息、佳劳人仲字（2020）第117号仲裁裁决书、关于佳木斯北方混凝土有限公司职工补缴养老保险的请示、工作证明等证据予以证实。本院认为，虽然北方混凝土自认孟凡忠自2006年1月入职该公司工作至今，但由于鸿基混凝土存在更名并被北方混凝土收购的事实，时间跨度大，双方均不能提供原始材料进行佐证。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”的规定，孟凡忠虽未与鸿基混凝土签订劳动合同，但根据银行流水显示，2009年6月至2010年2月期间的工资由鸿基混凝土向其支付，可以认定其与鸿基混凝土存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。北方混凝土出具的关于为孟凡忠补缴养老保险的请示、工作证明及其在劳动仲裁的答辩，以及继续向孟凡忠发放工资的行为，可以认定其自2010年收购鸿基混凝土后，自愿承继了孟凡忠与鸿基混凝土的劳动关系及对应的权利义务，故可以确认孟凡忠自2009年6月起与北方混凝土存在劳动关系。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告孟凡忠与被告佳木斯北方混凝土有限公司2009年6月至2011年3月存在劳动关系。案件受理费5元（原告已交纳），由被告佳木斯北方混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 白宇鹤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3377号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。被执行人贺志俊,男,汉族,1972年7月28日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕01民终11324号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人贺志俊名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺志俊(公民身份号码6121271972********)名下位于西安市高陵区泾河工业园泾渭东路学林花园东7幢10302室(房屋所有权证号：20181147931)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月十三日书记员 白佳萌