山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1701号原告：杨刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：于松，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县星都财富广场**。法定代表人：靳世元，经理。被告：蒙阴安通运输有限公司，住，住所地山东省蒙阴县南环路/div>法定代表人：王吉学，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市经十路**/div>法定代表人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：张兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：郑文通，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东，住所地山东临沂市金源路**>法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告杨刚与被告于松、张兵、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿商河公司）、蒙阴安通运输有限公司（以下简称蒙阴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，蒙阴运输公司申请追加郑文通为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人陈建军、被告张兵及郑文通的共同委托诉讼代理人李福安、太保山东公司的委托诉讼代理人刘春笑、人保临沂公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，于松、人寿商河公司、蒙阴运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告护理费、车辆维修费等共计10000元(待伤残鉴定后，变更诉讼请求)。2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计340699.50元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日8时20分许，原告驾驶车牌号为吉Ｇ×××**重型货车，沿国道220行驶至220199公里500米时，与同向行驶的由于松驾驶的鲁Ａ×××**发生交通事故，导致两车受损。杨刚下车欲关门时，被同向行驶的由张兵驾驶的蒙阴运输公司所有的鲁Ｑ×××**重型货车撞击车门，导致两车受损，原告受伤。被告张兵驾驶的鲁Ｑ×××**重型车在人保临沂公司投保交强险，在太保山东公司投保商业险。事故发生时，鲁Ｑ×××**在保险期间内。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定前事故中被告于松负事故全部责任，后事故中认定原告杨刚负事故主要责任，被告张兵负次要责任。被告于松驾驶的鲁Ａ×××**车在保险公司投保交强险及商业险。事故发生时，鲁Ａ×××**在保险期问内。现双方因赔偿问题未达成协议。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求准如所请。蒙阴运输公司书面答辩称，1.本案中鲁Ｑ×××**号车辆虽然登记在我公司名下，但早已将该车以分期付款的方式卖给了郑文通，只是根据双方约定，在郑文通未付清全部购车款前，答辩人暂时保留所有权，根据最高人民法院颁布的《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释(2000)38号)：“采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。我公司作为出卖方不应承担责任。2.《侵权责任法》第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，我公司作为卖方不承担责任。3.上述车辆在人保临沂公司投保了交强险，在太保山东公司投保了商业险，原告合理合法的损失应有保险公司承担。人寿商河公司书面答辩称，1.本案中鲁Ａ×××**号车在我公司投保了交强险，根据济阳县公安局交通警察大队做出的第370125420190002030号道路交通事故认定书记载，于松负事故全部责任，杨刚无责任。我公司于2019年7月2日在交强险范围内赔付730元修车费用，已在交强险范围内承担了相应赔偿责住。根据济阳县公安局交通警察大队做出的第370125420190002034号道路交通事故认定书，杨刚在与张兵驾驶的鲁Ｑ×××**号车发生交通事故，造成杨刚受伤。杨刚负事故主要责任，张兵负事故次要责任。此次事故与于松无关，其不是实际侵权人，亦不存在主观过错，故我公司不应承担赔偿责任。2.根据济南市济阳区人民法院作出的(2019)鲁0125民初4410号民事判决书(已生效)，认定于松驾驶鲁Ａ×××**号车刮擦杨刚驾驶吉Ｇ×××**号车这次事故发生时，杨刚人身损害尚未发生，杨刚要求于松、我公司承担其人身损害损失，于法无据。综上，我公司不是本案的适格被告，被答辩人杨刚起诉，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回杨刚对我公司的起诉。张兵、郑文通辩称，鲁Ｑ×××**实际车主是郑文通，郑文通与蒙阴运输公司签订分期付款协议，车辆仍挂靠在蒙阴运输公司名下，张兵是郑文通雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。本案事故发生属实，但对于事故认定书我方有异议，作为被告张兵当时驾驶车辆系正常行使，对事故的发生没有过错，我方不应承担任何赔偿责任。人保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，驾驶人张兵在事故发生时正常行使没有过错，因此在事故中不应承担赔偿责任，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意承担无责限额的赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。太保山东公司辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，驾驶人张兵在事故发生时正常行使没有过错，因此在事故中不应承担赔偿责任，涉案车辆在我公司投保商业险100万且不计免赔，因张兵驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书即从业资格证、道路运输证，我公司不同意进行赔付，对于诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年6月26日8时20分，于松驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，沿国道220行使至国道220199公里500米变道时，与同向行驶的杨刚驾驶的车牌号为吉Ｇ×××**的重型货车刮擦，两车受损；8时50分许，杨刚下车，关车门时，被同向行驶的张兵的驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车碰撞开着的车门，造成两车受损，杨刚受伤。同日，杨刚入济阳区人民医院住院治疗7天。诊断为左第3-4指骨开放性骨折、皮肤挫裂伤、示指近节指骨骨折，于2020年7月3日治愈出院。2020年7月10日，杨刚因伤后左手肿痛在吉林省洮南市中医院住院治疗26天，诊断为左手2.3.4指近节指骨骨折术后。另查明，鲁Ｑ×××**重型货车实际所有人为郑文通，车辆登记在蒙阴运输公司名下，张兵受郑文通雇佣，事故发生在雇佣期间。鲁Ｑ×××**重型货车在人保临沂公司投保了交强险，在太保山东公司投保商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂公司已在交强险限额内赔付杨刚医疗费10000元，太保山东公司已在商业险范围内赔付杨刚医疗费4015.20元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于杨刚的人身损害赔偿责任承担问题。本院（2019）鲁0125民初4410号民事判决书中已作出认定：于松驾驶鲁Ａ×××**小型客车与杨刚驾驶的吉Ｇ×××**车辆发生刮擦事故时，杨刚的人身损害尚未发生，杨刚要求于松、人寿商河公司承担人身损害损失，于法无据，不予支持。在本案中，杨刚因与张兵驾驶车辆发生事故受伤于松发生的事故存在一定的时间间隔，且杨刚并未提供证据证明其受伤结果与于松驾驶行为之间存在因果关系。故，本院对杨刚主张于松、人寿商河公司承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。张兵、郑文通、人保临沂公司、太保山东公司虽然对道路交通事故认定书责任认定有异议，但未在规定时限内提出书面复核申请。本院认为，张兵驾驶车辆应当遵守道路交通安全法律法规，尽到谨慎驾驶安全通行的注意义务，在前方发生交通事故，且杨刚从开车门、下车、关门这一系列动作亦应存在一定的时间间隔，张兵疏于观察周围环境和通行条件，过于自信驾驶车辆继续通行，对事故发生存在一定过错。杨刚在与于松发生事故后，将车辆停放在机动车道上，未尽观察道路状况和后车通行情况的义务，在未确保人身财产安全的情况下开门下车，被张兵驾驶的车辆碰撞车门，造成手部受伤，其本身对损害结果的发生具有明显过错。交警部门现场处理交通事故，依法进行现场勘验、检查、调查等证据收集，出具道路交通事故认定书符合法定程序，责任认定客观、合理，可以作为证据使用，本院予以确认。同时，结合本院（2019）鲁0125民初4410号民事判决认定的事实，本院认定杨刚对本次事故的发生承担70%的责任，张兵承担30%的责任；对杨刚的人身损害赔偿损失由杨刚自行承担70%，张兵的雇主、事故责任车辆实际车主郑文通承担30%的赔偿责任；张兵的驾驶行为系履行职务行为，不承担赔偿责任；蒙阴运输公司答辩理由成立，其不承担赔偿责任。太保山东公司提供的合同系格式合同、且对免责条款未尽相应的说明义务，对其辩称的张兵驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书即从业资格证、道路运输证不予赔付的理由，本院不予采信。本院认定，郑文通所负的赔偿责任依法应当由人保临沂公司、太保山东公司分别在交强险限额和商业险限额范围内予以赔付。2.关于司法鉴定意见书的证明效力问题。庭审时张兵、郑文通主张对鉴定意见书有异议，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，经杨刚申请，本院委托济阳司法鉴定所进行鉴定，并于2020年4月22日作出济阳司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书。本案委托鉴定程序符合法律规定，鉴定机构依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，没有重新鉴定的必要。故，对该司法鉴定意见，本院予以采信，对杨刚因此支出的鉴定费2900元，本院予以确认。对张兵、郑文通司法鉴定意见书无效的主张，本院不予采信。3.关于误工费的数额问题。杨刚主张误工费72000元，根据司法鉴定意见，杨刚的伤后误工时间为120天，杨刚主张其在从事交通运输，按照其事故发生后的平均收入600元/天，计算120天为72000元。张兵、郑文通、人保临沂公司、太保山东公司认为标准过高，且杨刚提供的证据无法证明其收入减少部分。本院认为，杨刚提供银行流水无法证明其误工损失，其误工标准可按照2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资93108元计算，误工时间120天，误工费为30610.85元（93108元/年÷365天/年×120天＝30610.85元）。4.关于护理费的数额问题。根据司法鉴定意见书，杨刚需要护理的期限为90天。其中住院期间共计33天，由杨化南、王岩2人护理，出院后杨化南1人护理57天，标准为120元/天，护理费共计14760元。被告认为标准过高。本院认定，护理费的标准参照本地护工从事同等级护理劳动报酬标准100元/天计算，护理费为12300元（100元/天×2人×33天+100元/天×1人×57天＝12300元）。5.关于残疾赔偿金的数额问题。根据司法鉴定意见书，杨刚的伤情构成九级伤残，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，杨刚的残疾赔偿金按照山东省城镇居民标准计算赔偿数额，即按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为169316元（42329元/年×20年×20%）。6.关于被扶养人生活费的数额问题。杨刚的伤情虽构成九级伤残，但其未提供被扶养人及抚养人的亲属关系证明等证据，本院无法确认其被扶养人的情况，对此本院不予确认。其可待证据充分后另行处理。7.关于住院伙食补助费的数额问题。本院认定，杨刚的住院伙食补助费按100元/天计算，共计3300元（100元/天×33天）。8.关于营养费的数额问题。根据司法鉴定意见书，杨刚的营养期限为60天。杨刚主张营养费赔偿标准为30元/天计算，营养费为1800元，符合法律规定，本院予以认定。9.关于精神损害抚慰的数额问题。根据司法鉴定意见书，杨刚的伤情构成九级伤残，造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌情认定杨刚的精神损害抚慰金为2000元。10.关于交通费的数额问题。杨刚主张交通费5396元，被告认为该费用明显过高。根据杨刚提供的机票、车票、发票等证据及庭审陈述，杨刚、杨化南8月、9月来往济南两次。本院认为，杨刚在济阳区人民医院住院治愈后出院，后又至其居住地洮南县中医院住院治疗，其后可自行在当地医院复查，再到济阳复查系扩大了交通费损失，并非必要合理的支出。结合杨刚的家庭住址、住院治疗、复查等情况，本院酌情认定杨刚交通费为2000元。11.关于住宿费的数额问题。杨刚主张2019年9月6日、7日在济阳复查支出住宿费328元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院认为，杨刚到济阳复查不属于法律规定的确有必要到外地治疗的情形，故对杨刚主张的住宿费328元，本院不予支持。11.关于鉴定费的承担问题。杨刚支出的司法鉴定费用，是为查明损失必然发生的费用。保险公司以间接损失为拒付理由，没有相应依据，本院不予支持。因此，鉴定费用2900元，应由太保山东公司按责任予以赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，杨刚与张兵之间的交通事故，经交警部门认定，杨刚负事故主要责任，张兵负事故次要责任；且杨刚与张兵之间的交通事故发生在于松与杨刚之间的交通事故之后，杨刚亦未提供其所受伤害与于松的驾驶行为有关的证据，对杨刚请求于松、人寿商河公司承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。郑文通作为张兵的雇主、事故责任车辆的实际车主，对其所负的本院认定的杨刚的各项损失，依法由人保临沂公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保山东公司在商业险限额内按30%的责任比例予以赔付。对杨刚主张张兵、蒙阴运输公司承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。对人保临沂公司、太保山东公司不予赔偿鉴定费的主张及太保山东公司的免责主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿杨刚精神损害抚慰金2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿杨刚残疾赔偿金108000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚残疾赔偿金18394.80元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚误工费9183.26元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚护理费3690元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚住院伙食补助费990元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚营养费540元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚交通费600元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿杨刚鉴定费870元；十、驳回杨刚的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3205元，由杨刚负担1848元，郑文通负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵新丽