wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异206号异议人（被执行人）：何传伟，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：吴宝发，男，1946年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人吴宝发与被执行人何传伟民间借贷纠纷一案中，异议人何传伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何传伟称：请求提高对异议人中国工商银行账号的解冻金额每月4000元。事实和理由：异议人退休后，患有严重的糖尿病和高血压，血糖检测值高达18-22mmol/L，长期依靠注射胰岛素维持血糖含量。因血糖值长期居高不下，长期依靠注射胰岛素维持血糖含量。因血糖值长期居高不下，引发了一系列的严重并发症，经医院诊断为右眼玻璃体积血、双眼糖尿病性白内障、左眼黄斑前膜。现异议人的左、右视力均已降至0.05以下，近乎失明状态，左耳已彻底失聪，右耳听力严重下降，异议人每月均需为此负担高昂的医疗费。为治疗前述疾病，异议人前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，专家建议异议人立刻进行激光治疗，否则后果不堪设想，但开展激光手术需要大额的治疗费，异议人无力负担。为节省开支，异议人近年来只好保守治疗，靠吃药和打胰岛素控制血糖。为治疗疾病，异议人每月需支出的医疗费高达2000元；为保证住宿，异议人每月需支出房屋租金1000元；为保证温饱，异议人每月需支出的餐饮及餐饮费用至少为1000元。前述各项费用均为每月必须支出费用，已经高达4000多元。退休金是异议人退休后唯一的经济来源，现温州市鹿城区人民法院对异议人退休金账户的冻结已导致异议人丧失经济来源，无力负担高额医疗费，更无法保证基本的生活需求。根据相关法律规定，为保持最基本的生活及医疗保障，异议人特提出本异议申请，望贵院能予以支持。本院经审查查明：吴宝发为与何传伟民间借贷纠纷，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0302民初2157号民事判决书，判决：何传伟于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宝发借款本金35万元及利息。该民事判决书生效后，权利人吴宝发于2019年10月27日向本院申请执行。本院执行局以（2019）浙0302执6680号案件立案，并于2020年3月13日作出（2020）浙0302执6680号执行裁定书，裁定：冻结被执行人何传伟帐号:6222********存款1100000元，冻结期限为12个月。并结合温州本地的经济发展程度和实际消费水准，确定每月保留何传伟的最低生活保障费用人民币2000元，异议人何传伟知晓后，向本院提出异议。本院另查明：何传伟因患糖尿病、右眼玻璃体积血、双眼糖尿病性白内障、双眼糖尿病性视网膜、高血压病、左眼黄斑前膜长期服药。上述事实有异议人提供的身份证、病历材料，（2019）浙0302民初2157号民事判决书等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对异议人何传伟退休工资等货币性收入采取执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。2019年度温州市鹿城区城镇居民最低生活保障标准为804元/月/人。本院结合上述标准及异议人年老及患病的情况，对异议人何传伟每月保留生活费2000元符合法律规定，对异议人何传伟的请求，本院不予支持。关于原告主张每月支出较多，本院保留的生活费不足以满足生活需要的，可通过向其子女主张抚养费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，裁定如下：驳回异议人何传伟的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月八日代书记员  厉陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢梦寒，女，1969年5月27日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢梦寒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告谢梦寒经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金73843.74元、利息7108.31元、分期手续费6740.5元、违约金26733.72元，杂费999元，合计115425.27元，并从2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告放弃对杂费的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由6740.5元变更为5696.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226*********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告谢梦寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起至还款到账日止计收透支利息（最高为日利率万分之五），并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡。5.被告于2017年7月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金73843.74元、利息7108.31元、分期手续费5696.7元、违约金26733.72元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区***。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的透支本金73843.74元、利息7108.31元、分期手续费5696.7元、违约金26733.72元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢梦寒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日的信用卡透支本金73843.74元、利息7108.31元、分期手续费5696.7元、违约金26733.72元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年4月26日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.5元，减半收取计1304.25元，由被告谢梦寒负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5606号之一申请人：魏富春，男，1968年1月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：许仁良，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：周萍华，女，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人魏富春与被申请人许仁良、周萍华民间借贷纠纷一案中，本院根据魏富春的申请作出(2020)苏0281民初5606号的民事裁定书，依法冻结许仁良、周萍华的银行存款665万元或查封其相应价值的财产。2020年7月28日，申请人魏富春向本院申请解除对被申请人许仁良、周萍华银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人魏富春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对许仁良、周萍华银行帐户的查封。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡 玥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执197号之一申请执行人：李天昌,男性,汉族，1982年3月25日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军，执行董事长。关于李天昌申请执行开封市荣基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3500号民事调解书已发生法律效力。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。李天昌于2019年1月19日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无房产信息，轮候查封了被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车以上轮候查封汽车共计3辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权301450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3500号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人李天昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十日书记员  武胜林
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执恢16号之二 申请执行人:白银佳磊鑫建材有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被执行人:甘肃中瑞铝业有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 本院执行的申请执行人白银佳磊鑫建材有限公司与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司买卖合同一案，本案执行标的额为350850.75元。在执行过程中启动财产调查程序，查明：被执行人甘肃中瑞铝业有限公司名下无银行存款，其名下所有的甘Ｄ×××××号“豪瀚”牌车辆已被本院多案查封，其所有的土地已被本院另案及其他多个法院查封。本院在执行中已穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产。2020年4月24日，靖远县人民法院作出（2020）甘0421破申1号民事裁定书，裁定：受理杭州锦江集团有限公司对甘肃中瑞铝业有限公司的破产清算申请。本院已告知白银佳磊鑫建材有限公司依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 万
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2046号 原告叶铖程，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路******。 法定代表人林洁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）张涛，该公司员工。 原告叶铖程诉被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司（以下简称昆仑东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，分别于2020年6月2日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶铖程及被告委托代理人张涛到庭参加第一次庭审。原告叶铖程到庭参加第二次庭审，被告昆仑东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶铖程诉称：2019年10月21日下午，原告在被告母公司浙江昆仑置业集团有限公司的办公所在地杭州市上城区富春路132号昆仑中心大厦，在销售员对车位的介绍下，购买了位于昆仑天籁园地下车位×××13号使用权，与被告签订了《昆仑·天籁园地下车位使用权转让合同》，并支付合同价款人民币93000元，收款方为被告的母公司浙江昆仑置业集团有限公司。原告购买车位时，销售人员在介绍车位时表示，车位已与所属小区物业谈妥，次日即可至物业中心办理交接手续，并可使用。之后，原告多次至物业中心办理，物业相关人员表示无法移交至原告使用，因被告未能提供立体车位的合格证书、存在经济纠纷等原因，物业方无法接受被告此批车位。在其后的交涉中，被告始终未能提供具体的产品相关质量文件。原告认为，被告在未与物业办理相关交移交手续，在未能提供产品合格证前销售产品，并欺骗买卖人次日即可使用存在严重的欺诈行为。期间，原告多次与销售员、销售管理层沟通，要求解除合同的诉求，被告表示可以解除合同，并退还合同价款，但以各种理由搪塞，至今还未能解决。原告在维权期间，需花费大量的处理时间去处理，已严重影响原告的正常工作正常生活。原告原计划购买车位为自用，现车位无法正常使用致使原告车辆无地方停车。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：当庭变更为1、保留昆仑天籁园地下车位×××13号的使用权，并要求被告提供与物业或运营单位的托管协议或者合同、常规的维保记录及每年的维修大保记录；2、被告支付违约金1万元以及自2019年12月1日起计算至车位正常交付之日止按日万分之二计算的违约金；3、被告支付自合同签订之日至合同解除之日的每月500元的停车费（至起诉之日为1000元）；4、被告支付原告误工费1万元；5、被告承担本案诉讼费。 被告昆仑东城公司辩称：被告对双方之间签订车位买卖合同的事实予以确认，但该合同被告已经履行完毕，原告的诉请没有相关的事实和法律依据，不予认可。依照原被告双方签订的车位使用权转让合同第五条之约定，被告将地下车位于付清全款之后按现状交付原告使用，原告须在3日内至昆仑天籁园物业中心办理交接手续，逾期不交接手续的，视同为已交接。因此，被告的合同义务已经履行完毕。至于原告说案涉车位不能使用，那原告要说明是因为谁的原因不得使用，是案外第三方的原因，还是因为被告的原因。车位都已经造好，放那里很久，就整体都是由物业在管理。如果是第三方造成的原因不能使用，应该请求排除妨害，而不是要求被告提供一个连随附义务都算不上的东西。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年11月21日，昆仑东城公司（甲方）与叶铖程（乙方）签订《昆仑·天籁园地下车位使用权转让合同》，约定：本合同所涉转让标的为甲方投资开发的昆仑天籁园地下车位使用权，所购车位为地下一层编号为×××13；转让后乙方仅拥有该地下车位的使用权，使用权年限与住宅使用年限相同；转让总价为93000元；付款方式为乙方在2019年11月21日一次性付清全款；甲方将地下车位于付清全款后按现状交付乙方使用，乙方需在三日内至昆仑天籁园物业服务中心办理交接手续，逾期不办理交接手续的，视同已交接；地下车位物；地下车位物业管理费于付清全款当日起次月1日开始计费合同约定的期限交付地下车位，逾期超过十日的，乙方有权解除合同；乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并支付违约金人民币1万元整；乙方逾期继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金；等等。 同日，叶铖程将合同价款93000元转账至浙江昆仑置业集团有限公司。 第一次庭审中，本院责令昆仑东城公司于庭审结束后三个工作日内提交案涉车位验收合格的相关手续，但昆仑东城公司未提交。 以上事实有原告提交的《昆仑·天籁园地下车位使用权转让合同》、杭州银行电子回单以及原被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，原告叶铖程与被告昆仑东城公司之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约支付了合同价款，被告应按约交付案涉车位并保证该车位的正常使用。现被告未提交案涉车位验收合格的相关手续，应承担举证不能的不利后果。针对原告要求保留案涉地下车位×××13号的使用权及被告提供案涉车位托管协议以及维保记录的诉请，本院认为，原告诉请保留案涉车位使用权，即继续履行案涉地下车位使用权转让合同，被告对此并未提出异议，也未要求解除案涉合同，故原告该部分诉请不具有诉的利益，本院不予支持；原告诉请被告向其提供案涉车位托管协议以及维保记录，但根据本案的庭审以及被告在本院的责令下亦未提交案涉车位验收合格的手续的实际情况，属于客观上不能履行，故对该部分诉请亦不予支持。针对原告要求被告支付其违约金1万元以及自2019年12月1日起计算至车位正常交付之日止按日万分之二计算的违约金的诉请，本院认为，地下车位使，地下车位使用权转让合同约定合同约定的期限交付地下车位，原告有权解除合同并要求被告支付违约金1万元，原告要求继续履行合同的则被告支付原告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按合同价款的日万分之二计算的违约金，现原告主张继续履行合同，故违约金应按照日万分之二的标准自2019年12月1日起计算至案涉车位正常使用之日止。针对原告主张被告支付其每月500元的停车费，本院认为，按日万分之二计算的违约金已足以弥补其实际损失，故对该项诉请不予支持。原告主张被告支付其误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司支付原告叶铖程违约金（以人民币93000元为基数，按照日万分之二的标准自2019年12月1日起计算至车位正常使用之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶铖程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告叶铖程负担人民币137.5元，由被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司负担人民币25元。被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初314号原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：妥军，男，1985年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎公司）与被告妥军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告妥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力鼎公司诉讼请求：1、被告支付原告代偿银行贷款本息共计4604.96元；2、被告支付代偿款利息437元（按同行业拆借利率4.75%计算，自代偿款支付之日起至2020年3月28日止）,实际主张至代偿款付清为止，共计5041.96元；3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告妥军于2013年1月7日购买原告力鼎公司开发建设的银川市金凤区某房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》。原告同时为被告向宁夏银行股份有限公司西塔支行申请办理的按揭贷款330000元提供担保，保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至被告将所购房屋抵押给银行之日止。此后，因被告未按约定按期偿还贷款，导致银行于2018年3月28日扣划原告保证金4604.96元，现望法院判如所请。被告妥军未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告力鼎公司围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证并认定事实如下：原告力鼎公司与被告妥军于2013年1月7日签订《银川市商品房买卖合同》（编号***），约定被告以总价552880元购买原告开发建设的银川市金凤区某房屋一套。2013年2月26日，案外人宁夏银行股份有限公司西塔支行（甲方）与被告妥军（乙方）、原告力鼎公司（丙方）签订《房屋按揭借款合同》，约定：1、乙方向甲方申请自2013年3月1日至2033年2月25日共240个月，金额为330000元的借款。2、丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至乙方将所购房屋抵押给甲方之日止。甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从丙方在甲方及其他分支机构开立的账户中扣收款项等措施以实现债权。3、本合同签订后，乙方应配合甲方及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由甲方保管。乙方同时承诺，在房屋竣工交付使用通知书发出后，积极申领房地产所有权证明文件，配合甲方、丙方共同办理抵押登记手续。4、本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。当日，甲乙双方在《抵押物清单》上签名、捺印并盖章。接到宁夏银行股份有限公司西塔支行《债务逾期催收通知书》后，原告履行保证责任，于2018年3月28日代偿被告借款本息4604.96元。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《房屋按揭借款合同》合法有效，原告力鼎公司在被告妥军停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息4604.96元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。2、合同约定“本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利…”，原告代偿欠款本息后，有权要求被告承担代偿款利息。原告该项诉请，本院予以支持。3、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告妥军于本判决生效后五日内支付原告银川力鼎房地产开发有限公司代偿款4604.96元；并以4604.96元为基数，按照年利率4.75%，支付2018年3月29日至2019年8月19日的利息304.43元（4604.96元×4.75%÷365天×508天﹦304.43元），以上合计4909.39元；2019年8月20日以后继续以4604.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告妥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 李晓兰人民陪审员 梁毅力 二○二○年七月十五日书记员 杨 薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7105号申请执行人：焦伟，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州智购星网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NWJNW42，住所地昆山开发区伟业路18号MP代广场A座616、617室。法定代表人：林国强。申请执行人焦伟与被执行人苏州智购星网络科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民终3958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州智购星网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智购星网络科技有限公司银行存款人民币58046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢604号 于保俊： 本院受理申请人于保俊与被申请人黄坤、魏永谦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，于保俊向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢604号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**。法定代表人：戴德润，该局局长。委托委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省苍海建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣街**。法定代表人：廖志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万红，男，1970年8月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师。原审被告：徐仁，男，1971年2月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。再审申请人毕节市七星关区交通运输局(以下简称七星关交通局)、四川省苍海建设有限公司(以下简称苍海公司)与被申请人万红、原审被告徐仁建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终265号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人七星关交通局申请再审称，因工程时间跨度大，再审申请人七星关交通局在二审庭后才又从七星关档案馆发现已经支付的50万元票据，而且苍海公司项目委托人也书面证明收到50万元的事实，因而发现了新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终265号民事判决第二项，即确认七星关交通局实际欠苍海公司工程款为1679322.01元。再审申请人苍海公司申请再审称，涉案工程系BT项目，在项目建设过程中，发包人系苍海公司，苍海公司已经将全部工程款支付与徐仁，故苍海公司及七星关交通局不应承担任何支付责任；一审判决对《补充协议》不予采信，但对万红与徐仁之间可能存在的虚假诉讼未加以甄别，侵害了苍海公司和七星关交通局的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人万红对原审被告毕节市七星关区交通运输局的诉讼请求。被申请人万红辩称，七星关区交通运输局的证据不是新证据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求驳回再审申请。被申请人徐仁辩称，七星关区交通运输局的证据不是新证据，苍海公司与徐仁是转包而不是发包关系，被答辩人苍海公司未参与涉案工程的施工，而且尚欠徐仁363672.4元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求驳回再审申请。本院认为，毕节市七星关区交通运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月七日法官助理唐运稳书记员韩艳红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3363号原告：张东，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路北环桥西。主要负责人：王可，公司总经理。原告张东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称沧州市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。张东诉称，1.判令沧州市分公司赔偿冀ＪＮ××**号车损53098元，鉴定费2650元，施救费5000元，共计60748元；2.诉讼费由沧州市分公司承担。事实和理由：2019年4月20日张东与案外人天津杰森混凝土有限公司签订《运输合同》，起运地：河北省遵化，目的地：武清区崔黄口。张东雇佣司机陈超负责运输。2019年10月24日陈超驾驶冀ＪＮ××**号车沿道路行驶至天津市宝坻区宝坻环线路段时，起车前部撞到前方顺行由高建驾驶的津Ｃ3××**号车尾部，造成本车辆损坏的交通事故。陈超负事故全部责任。同日，张东委托天津市和一机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＮ××**号解放牌重型半挂牵引车进行鉴定评估。2019年11月15日鉴定机构出具评估结果，冀ＪＮ××**车辆扣减残值金额后的损失费用为53098元，故起诉。沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉车辆冀ＪＮ××**出险车是空车，没有装载货物，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将此案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，涉案保险标的物是运输工具即涉案冀ＪＮ××**车辆，无论是空车还是载物，都可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案冀ＪＮ××**车辆虽然登记注册地在河北省沧州市，涉案冀ＪＮ××**车辆所在地也在河北省沧州市新华区，但从张东提供的运输合同上看，运输目的地为武清区崔黄口镇，因此，依照上述法律规定，天津市武清区人民法院对本案享有管辖权，沧州市分公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年七月一日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11399号原告：周玉霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。被告：广东电网有限责任公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：廖建平。被告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住，住所地佛山市顺德区大良红岗路**/div>负责人：梁汉泉。原告周玉霞与被告广东电网有限责任公司、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称广东电网顺德供电局）供用电合同纠纷一案，本案于2020年7月7日开庭进行审理。原告向本院诉称：原告多年来一直生活在佛山市南海区，2020年4月9日，原告到电网公司打电费单时，发现位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏隆路***********房屋的电力账户户头用的是原告的身份信息，原告不认识此房屋屋主，也对开设电力账户一事毫不知情。得知自己的身份信息被他人使用后，原告先后到两被告处寻求解决方法均无果。原告认为，被告未查实房屋所有人的真实身份信息，使用原告的身份信息为其开设电力账号，已严重侵犯了原告的权益，对原告的生活造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告起诉请求判令：1.请求法院判令两被告立即注销原告位于杏坛镇齐杏居委会杏隆路***********房屋的电费户头；2.请求法院判决两被告赔偿原损失20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告广东电网顺德供电局辩称，原告诉请的销户没有事实与法律依据，原告诉称的顺德区杏坛镇齐杏居委会杏隆路***********房屋的用电户为周玉霞，但事实上该用户与原告只是同名同姓，非同一人，因此，原告就该用电地址与供电局并无合同关系，且该用电地址的合同为顺德的周玉霞与供电局合法签订合同并开户，并未侵害原告利益，原告非合同的相对方，无权要求解除合同并注销该用电户。由于未存在侵权的行为，原告诉请的20000元赔偿无事实与法律依据。本案中，案涉的供用电合同的签订主体是顺德供电局，广东电网有限责任公司并未与原告或顺德周玉霞签订过供用电合同，因此其对本案无需承担任何责任。原告在庭审中确认本案用电户周玉霞个人信息与原告只是同名同姓，实际不是同一人，所以向法院申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周玉霞撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告周玉霞负担。审判员 招 才二〇二〇年七月十日书记员 杨金凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4657号 原告：曹树金，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西盛腾美巢家装设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邹昭，总经理。委托代理人：张新利，男，该公司员工，住西安市。原告曹树金与被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月 18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树金及其委托诉讼代理人齐俊宝与被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司委托代理人张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树金向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告质保金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其2015年12月进入被告公司承揽装修施工工程的劳务分包，被告公司陆续在2015年12月至2019年1月期间收取其质保金共计27000元。至2019年1月所有施工均已完工交付，被告公司未向其退还所收取的质保金。被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司辩称，其与原告系劳务分包关系，其公司提供主材，原告提供劳务及水泥、沙子等辅材，其陆续收取原告保证金27000元属实，目的是确保工程质量及原告不拖欠相关劳务人员的工资。原告从事劳务的工程施工均已结束，但双方约定自原告提供劳务的最后一个工地结束后满两年才退还全部质保金，如发生维修费用需要在质保金中扣除。原告最后一个工程是2019年1月24日完工，退还质保金的条件尚未成就，另外，因为原告提供劳务的工程因质量不合格向客户赔偿，质保金27000元已经使用完，不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交收款收据，主张其在被告公司以劳务方式从事工程装修24起，向被告支付质保金共计27000元，现所有工程劳务均已提供完毕；被告对此无异议。2、被告提交《明细账分类》，主张原告施工工程存在质量问题，质保金已相应扣除完毕，不存在返还款项；原告对此不予认可，主张其仅提供劳务，施工过程由被告工作人员全程监督且完工后经过被告验收，业主入住后被告亦从未就质量问题向其提出过异议。3、被告主张与原告存在关于原告提供劳务的最后一个工程施工完毕两年后才退还保证金的约定及其曾就质量问题向原告提出异议，原告对此不予认可，被告对其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均认可双方存在合同关系，现原告提供参与的工程装修劳务部分均已完毕，被告主张原告施工存在质量问题亦未提供充分证据予以佐证，现原告要求被告返还质保金27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于存在原告提供劳务的最后一个工程施工完毕两年后才退还保证金的约定及其曾就质量问题向原告提出异议的辩论意见，因对其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司返还曹树金质保金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取，由被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司负担237.5元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司支付原告曹树金187.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    袁    聪    二○二○年七月二十四日 书  记  员    白 玮 瑶  1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执107号申请执行人：杨兆贺,男性,1953年6月12日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：庄彦秋，男性,1959年2月12日生，汉族，住阜新市海州区。；丁月华，女性,1953年7月20日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行杨兆贺与庄彦秋、丁月华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年七月九日书记员  胡 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1940号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：石某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1954号原告：弋阳县聚兴销售中心，统一社会信用代码91361126MA383R8GIY，住所地江西省弋阳县桃园街道连胜工业园区。投资人：林国芬,经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方辉，男，1965年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市，系原告公司业务主管。被告：泰州兆丰金属材料有限公司，统一社会信用代码913212007732297559，住所地兴化市戴南科技园区富康路西侧北首。法定代表人：黄荣，经理。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师所事务所律师。委托诉讼代理人：周陕军，男，1968年7月4日生，汉族，兴化市戴南镇东陈村****，现住兴化市，系被告公司人事部经理。原告弋阳县聚兴销售中心与被告泰州兆丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆传美人民陪审员  周红萍人民陪审员  袁桂春二〇二〇年七月十六日书 记 员  张一峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1646号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郑文家，男，1979年11月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：袁嘉凤，女，1980年12月25日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告郑文家、袁嘉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告郑文家、袁嘉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑文家、袁嘉凤于2013年10月29日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：贵个借字2013年0976号）；2.判决被告郑文家、袁嘉凤立即偿还尚欠原告的贷款本金278265.6元及利息1506.32元（利息暂计至2020年6月9日，此后按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）；3.两被告用于抵押的坐落于贵港市港北区房［不动产权证书号：桂（2016）贵港市不动产权第××号］折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费12000元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告郑文家、袁嘉凤未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：郑文家、袁嘉凤 （二）借款金额：310000元，已于2014年1月2日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告郑文家、袁嘉凤以其共同共有的上述房屋［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2016）贵港市不动产证明第0035833号］。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月2日，郑文家、袁嘉凤尚欠原告贷款本金280328.06元及利息3289.54元。截至2020年6月9日止，尚欠贷款本金278265.6元及利息1506.32元。 本院认为，工行贵港分行与郑文家、袁嘉凤于2013年10月29日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现郑文家、袁嘉凤未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，郑文家、袁嘉凤提前偿还贷款本金278265.6元及利息1506.32元（利息计至2020年6月9日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵港分行主张郑文家、袁嘉凤负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。郑文家、袁嘉凤以其共同共有的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。郑文家、袁嘉凤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告郑文家、袁嘉凤于2013年10月29日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告郑文家、袁嘉凤向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金278265.6元及利息1506.32元（利息计至2020年6月9日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告郑文家、袁嘉凤向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费12000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告郑文家、袁嘉凤共同共有的坐落于贵港市港北区房屋［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号，抵押登记证号为：桂（2016）贵港市不动产证明第0035833号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5734元，减半收取为2867元，由被告郑文家、袁嘉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5734元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘宇有，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县*************。2019年2月25日因盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1267号起诉书指控被告人刘宇有犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘宇有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月29日11时30分许，被告人刘宇有来到佛山市顺德区*****************，利用作案工具“六角匙”撬锁的方式撬开门锁进入303房内，将被害人李某的1条黄金手链约15克、1条黄色的玉佛珠手链、1台黑色的小米8手机、1个浪琴牌男装手表（因资料不全，以上物品均暂无法核价）以及现金约人民币430元等物品盗走。随后刘宇有将赃物手机变卖得款人民币200元。破案后除缴获被盗窃物品手表1只（表盘有“LAOSIBIN”字样）和手链佛珠13只并已归还被害人李某外而其余赃款、赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘宇有的供述；被害人李某的陈述；辨认、指认材料;现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科材料；搜查笔录；扣押、发还清单；情况说明；价格认定补充材料通知书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人刘宇有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宇有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人刘宇有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘宇有有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人刘宇有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘宇有犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘宇有无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘宇有犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘宇有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘宇有归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人刘宇有酌情予以从轻处罚。被告人刘志宏向公诉机关所提量刑建议与被告人刘宇有的罪责相符，本院予以采纳。被告人刘宇有的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，依法应予以赔偿。鉴于本案部分赃物无法核价，故本院仅就可确定退赔数额部分责令被告人刘宇向被害人退赔。有综合考虑被告人刘宇有的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宇有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某的财产损失人民币430元由被告人刘宇有依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年七月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之一 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13842号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：高维，男，1984年12月15日出生，汉族，住，住广东省揭西县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告高维信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告高维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月27日，欠信用卡透支欠款本金39995.6元、利息3647.98元、其他费用910.03元、违约金2308.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因创业失败，父母生病，希望分期每月还1000元本金，减免相关费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高维应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月27日的信用卡透支欠款本金39995.6元、利息3647.98元、其他费用910.03元，利息从2019年6月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担23.94元，由被告高维负担462.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4339号原告：赵玉兰，女，汉族，1973年10月8日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：王春燕，乡贤法律服务所法律工作者。被告：张宝宝，男，汉族，1995年12月14日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧庙镇东赵益民路。负责人：张晓静。委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。原告赵玉兰与被告张宝宝、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：阳光保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵玉兰撤回了对被告张宝宝的起诉。原告赵玉兰及其委托诉讼代理人王春燕，被告委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计34146元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日张宝宝驾驶×××号车由西向东行驶至五一东路李堡村北口拐弯时与赵玉兰骑行的电动车相撞，致使两车受损，赵玉兰受伤。该事故经交通部门认定，张宝宝负事故的主要责任，赵玉兰负次要责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院急诊治疗，诊断为：头皮裂伤，伤后头晕，全身多处软组织损伤，花去医疗费10307.04元。经查，事故车辆×××号车在被告阳光保险临汾支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告阳光保险临汾支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，核实驾驶员、驾驶证合法有效后，我公司在交强险范围内承担原告合理损失。不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年5月3日张宝宝驾驶×××号车由西向东行驶至五一东路李堡村北口拐弯时与赵玉兰骑行的电动车相撞，致使两车受损，赵玉兰受伤。该事故经交通部门认定，张宝宝负事故的主要责任，赵玉兰负次要责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院急诊治疗，诊断为：头皮裂伤，伤后头晕，全身多处软组织损伤，花去医疗费10307.04元。另查，事故车辆×××号车在被告阳光保险临汾支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告阳光保险临汾支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，按照责任比例由事故双方分担。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计10307.04元，对于原告在临汾好药师大药房的药费票据被告提出异议。经核实，该票据购买的奥拉西坦注射液、天麻素注射液均是用于治疗头晕相关症状，与原告伤情存在关联性，故原告的医疗费主张本院予以支持；2、住院伙食补助费，该费用系用于伤者住院期间，由于原告未住院，故该费用本院不予支持；3、营养费，原告伤情较轻未构成伤残且无医疗机构医嘱，故该费用本院不予支持；4、误工费一节，原告称自己在学校后厨工作，但未提供误工损失证明，结合原告伤情，本院酌情按照每天80元的标准计算15天，合计1200元。5、护理费，由于原告伤情较轻，无需护理，该费用本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持100元。7、电动车损失，按照事故认定书，原告车辆受损，但是原告未提供修理费票据，该损失本院酌情支持500元。以上合计12107.04元。本案医疗费合计10307.04元，交强险限额内被告保险公司应赔付10000元，剩余307.04元应按责任比例赔付，由于原告撤回了对张宝宝的起诉，该费用由原告自行承担。原告的误工费、交通费、电动车修理费损失合计1800元，该费用应由被告保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉兰各项损失合计11800元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月三十一日书记员 陈宇乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15869号原告：佛山市顺德区大良润记水族器材店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（中区）东康路信晖楼****。经营者：郭淑京，女，1950年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李丽梅，女，该店员工。被告：冯伟东，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。佛山市顺德区大良润记水族器材店与被告冯伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月29日，原告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区大良润记水族器材店撤诉处理。本案受理费减半收取为246.01元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良润记水族器材店负担。审判员  何少英二〇二〇年七月三十日书记员  樊绮玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2738号原告：王松培，女，1981年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100035。被告：中国工商银行股份有限公司南阳分行负责人：党向阳，任行长。住所地：南阳市工业路**。被告：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行统一社会信用代码：91411302876520959A负责人：门华彬，任行长住所地：南阳市新华东路**/div>委托代理人：王柯，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南，住河南省社旗县职工。被告：南阳市豫宛车业有限公司统一社会信用代码：91411300747429585G。法定代表人：张岚，任总经理住;'>住所地：南阳市独山大道与信臣路交叉口东600米iv>委托代理人：吴丽，女，汉族，1967年3月13日出生，住河南，住河南省南阳市卧龙区职工职务。被告：河南伟华汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91410100684635188N法定代表人：来运红，任经理。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1006号委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200310941580。本院受理原告王松培诉被告中国工商银行股份有限公司南阳分行、中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行、南阳市豫宛车业有限公司、河南伟华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告中国工商银行股份有限公司南阳分行在法定答辩期内，以案件争议的合同中已约定了贷款人中国工商银行股份有限公司南阳分行为该案管辖法院为由，提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，该案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告以被告当事人在该合同中存在欺诈行为为由，请求被告当事人承担相关责任，其所依据的借款合同约定的管辖法院虽属河南省南阳市卧龙区人民法院，但该案，但该案中的被告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行的住所地位于河南省宛城区此具有管辖权，鉴于原告已选择向本院提起诉讼，本院以此具有该案的管辖权，故本院认定被告中国工商银行股份有限公司南阳分行提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国工商银行股份有限公司南阳分行提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月六日书记员  王 幸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2066号原告：张香玉，女，1955年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王新堂、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县世通驾驶员培训学校，住所地：河南省安阳市内黄县人民路西段路北。执行事务合伙人：杨利伟。原告张香玉与被告内黄县世通驾驶员培训学校（以下简称世通学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告世通学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张香玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款57100元并承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年7月起在被告处工作，现拖欠原告2018年和2019年的工资共计57100元，有被告书写的欠条为证，经多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼。被告世通学校未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告经人介绍在被告处工作，担任被告世通学校的会计，双方约定工资为3000元/月，但被告长期拖欠原告工资未付，经结算，被告分别于2019年11月26日、2019年12月23日向原告出具金额为25100元、32000元的欠条一份，金额共计57100元，被告世通学校并在欠条上加盖公章，欠条落款处签名为“振甫”，原告称欠条所载“振甫”为被告执行事务合伙人杨利伟的父亲杨振甫，杨振甫为被告学校的实际管理人。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了欠条两份，被告学校实际管理人在欠条上签字，被告世通学校在欠条上加盖公章，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为被告自愿放弃自身的抗辩权利，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告工资款共计57100元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县世通驾驶员培训学校应于本判决生效后十日内偿还原告张香玉工资款57100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告内黄县世通驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月七日书记员  康中亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6442号原告：赵某1。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东照岳律师事务所律师。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：赵某4。原告赵某1与被告赵某3、被告赵某3、被告赵某4继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月三十日书记员  李 侠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2826号之一 申请执行人江红娟，女，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人江红娟与被执行人刘艳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初11459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江红娟于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初550号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹婷，女，2001年2月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日主动投案后被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月31日被榆阳区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定后被重新取保候审。辩护人解亚军，系榆林市榆阳区XX中心指派陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人曹婷犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人曹婷的辩护人解亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月18日14时许，被告人曹婷在榆阳区金鸡滩百姓手机卖场给被害人苏某甲办理手机业务时，记住苏某甲的支付宝信息。同年1月22日，被告人曹婷在榆林市星元医院住院待产时，用自己手机登录苏某甲的支付宝账户给自己转账5000元用于偿还债务。被告人曹婷主动退赔并到得被害人谅解。 以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人曹婷拘役四至六个月可适用缓刑，并处罚金。被告人曹婷的辩护人解亚军对公诉机关指控被告人曹婷犯盗窃罪的罪名无异议。认为该被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首；积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。同时考虑到被告人曹婷年仅19岁，且刚生育一小孩，尚在哺乳期，缺少基本的谋生技能，社会认知水平低，法律意识淡薄，作案手法简单，用于偿还自身债务，涉案数额较小，社会危害性小。故建议对被告人曹婷从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月18日14时许，被告人曹婷在榆阳区金鸡滩百姓手机卖场给被害人苏某甲办理手机业务时，记住苏某甲的支付宝信息。同年1月22日，被告人曹婷在榆林市星元医院住院待产时，用自己手机登录苏某甲的支付宝账户给自己转账5000元用于偿还债务。案发后，被告人曹婷于2020年2月28日主动投案，并向被害人苏某甲退赔了5000元取得了被害人谅解。上述事实，被告人曹婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹婷在侦查阶段的供述、被害人苏某乙的陈述、证人吴某某的证言、提取笔录：支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、支付宝用户信息截图、电话记录截图、扣押清单、诊断证明、报案材料、谅解书、个人户籍信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹婷犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹婷盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人曹婷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人解亚军的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹婷犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长       靳雨辰人民陪审员       张丹丹     人民陪审员       张园园     二〇二〇年七月十四日                              书 记 员     韩雨辛    2020080254920010204406127012001020453211610802016083277202006101
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执411号阜新农村商业银行股份有限公司太平支行、徐洪祥：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与徐洪祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4871.00元，至此，阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请执行的（2018）辽0902民特17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037696号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037696号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终971号上诉人（原审被告、反诉原告）：舒宜群，男，1962年8月22日出生，汉族，住邵东县。上诉人（原审被告、反诉原告）：禹时德，女，1965年4月13日出生，汉族，住邵东县，系舒宜群之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省盛鸿房地产开发有限公司，住所地邵东县城永兴路**。法定代表人：孙新国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霞辉，湖南通程律师事务所律师。上诉人舒宜群、禹时德因与被上诉人湖南省盛鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被上诉人是否已按照案涉合同第十七条的约定履行相关义务，其是否需要承担逾期办证的违约责任，一审未予查清。上诉人在销售涉案商铺时是否如实向上诉人告知商铺周边的垃圾站等场所位置，其建设垃圾站、封堵人员过街通道等行为对涉案商铺的商业价值影响多大，亦需进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1719号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人舒宜群、禹时德预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年七月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3135号原告：张春艳，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵县万利车业有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：王学恩，执行董事。被告：王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张春艳与被告兰陵县万利车业有限公司、王学恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月十六日书记员 孙志国
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初113号原告吴天恒，男，1979年6月2日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告吴天恒不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴天恒的起诉。案件受理费50元，退还原告吴天恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3721号 原告：贺惠珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被告：俞卫富，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：陈素珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告贺惠珍为与被告俞卫富、第三人陈素珍债权人撤销权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺惠珍及其委托诉讼代理人姜小平、金朱品，第三人陈素珍的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告俞卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺惠珍以被告俞卫国将其财产无偿转让给第三人陈素珍，损害其利益为由，请求法院判令：1.撤销被告俞卫富于2019年7月26日同第三人陈素珍签订的离婚协议书第三条第一款以及于2019年10月22日同第三人陈素珍签订的协议书第一条关于将坐落于宁波市鄞州区房屋归三人陈素珍所有的约定；2.撤销被告俞卫国于2019年7月26日通过第三人陈素珍签订的离婚协议书第三条第一款中关于将800000元银行贷款由被告俞卫富承担的约定；3.撤销被告俞卫富于2019年7月26日同第三人陈素珍签订的离婚协议书第三条第一款中关于将浙Ｂ8××××号车辆归第三人陈素珍所有的约定。 被告俞卫富未作答辩，未向本院提交证据。 第三人陈素珍答辩称：第三人与被告俞卫富达成的离婚协议书、协议书中的内容均合法有效。离婚协议书、协议书中的内容是对第三人合法财产的依法分割。第三人陈素珍对被告俞卫富的个人债务毫不知情。第三人陈素珍对被告俞卫富的个人债务并无偿还义务。第三人认为原告向被告俞卫富主张的债务为非法债务，不受法律保护。 经审理，本院查明如下：原告贺惠珍诉被告俞卫富民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方于2019年9月2达成如下调解协议：被告俞卫富返还原告贺惠珍借款本金500000元、自2019年9月开始，每个月底前归还本金50000元，同时以500000元未归还部分本金为基数按月利率1%向原告贺惠珍支付利息（自2019年9月1起计算），利随本清。若被告俞卫富有任一期未足额支付的，则未到期部分视为已到期，原告贺惠珍可一并申请法院强制执行。调解协议签署后，因被告未按照约定履行付款义务，原告向本院申请执行。 2019年7月26日，被告俞卫富与第三人陈素珍签署离婚协议书，离婚协议书第三条财产处理部分约定，1.宁波市鄞州区宁兴城市花园Ｂ6-3205室产权，甬鄞国用（2010）第99-20919号，房权证，鄞州区字第201022766号、201022765号归女方所有；2.80万元银行贷款由男方承担。3.奥迪Ａ6浙Ｂ8××××汽车归女方所有。2019年10月22日，被告俞卫富与第三人陈素珍认为离婚协议书中关于房屋处理的内容中对房屋地址表述不完整，到浙江省宁波市鄞源公证对双方达成的补充协议进行了公证，补充协议内容为“一、坐落于宁波市鄞州区的房屋【房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第2××5号、甬房权证鄞州区字第2××6号，国有土地使用证：甬鄞国用（2010）第99-209119号】仍归女方所有。二、其他事项按照原离婚协议书处理”。 以上事实由原告贺惠珍提供的（2019）浙0212民初11706号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2019）浙甬鄞证民自第3690号公证书、（2019）浙0212执10282号受理执行案件通知书及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告俞卫富在债务未清偿完毕的情况下，在离婚协议中将属于夫妻共同财产的房屋、车辆约定全部归第三人陈素珍所有，对原告造成了损害。原告请求撤销被告俞卫富、第三人陈素珍关于房屋、车辆权属的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤销离婚协议书中约定的“80万元银行贷款由男方承担”的约定，无事实与法律依据，不予支持。被告俞卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告俞卫富与第三人陈素珍于2019年7月26日签订的《离婚协议书》及2019年10月22日经浙江省宁波市鄞源公证处公证的《协议书》中关于位于宁波市鄞州区的房屋归第三人陈素珍所有的约定； 二、撤销被告俞卫富与第三人陈素珍于2019年7月26日签订的《离婚协议书》中关于浙Ｂ8××××号车辆归第三人陈素珍所有的约定； 三、驳回原告贺惠珍的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞卫富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐昊天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1469号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限特别授权。系赵某之妻。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：聂某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市丰茂源酒店。经营者：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。原告赵某与被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张某，被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决三被告立即向原告归还借款本金80000元，利息24864元（利息自2016年11月17日至2020年1月7日按照月息8.4‰计算），共计104864元。2020年1月7日后的利息按照月息8.4‰计算至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王某与被告聂某系夫妻关系，共同经营中卫市丰茂源酒店。2016年11月17日三被告因资金周转需要提出向原告借款80000元，双方约定借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日，借期到后三被告应向原告返还本金及利息共计88000元。原告按约向三被告支付了上述借款。约定的还款期到后，三被告一直未按约定向原告返还借款本金及利息，故向人民法院起诉。被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证原据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条1份，经审查，借条系书证原件，借条的内容能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月17日原告向三被告出借款80000元，三被告给原告出具借条1份，借条的内容：今借到赵某现金捌万元整（￥80000.00元）注：从2016年11月17日至2017年11月16日为期年，到期后本息共计捌万捌仟元整（￥88000.00）元。借条的借款人位置有被告王某、聂某签名，中卫市丰茂源酒店盖章。因三被告没有向原告偿还借款本息，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条能够证明2016年11月17日三被告向原告借款80000元的事实，故三被告负有向原告偿还上述借款的义务，现三被告没有到庭举证证明向原告偿还了该笔借款，故原告要求三被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,经审查，原告向法庭提交的借条约定三被告借本金80000元，从2016年11月17日至2017年11月16日为期限，到期后本息共计88000元，据此约定核算双方约定的借款年利率为10%，即月利率为8.3333‰，原告按月利率8.4‰计算利息不符合约定，本院不予采纳。当事人约定的借款年利率10%不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告约定借款期限为1年，三被告没有按约定期限还款构成违约，三被告按约定的年利率10%向原告支付借款期间内的利息和借款逾期之后的利息符合法律规定，本院予以支持。因三被告没有到庭举证证明自2016年11月17日向原告履行过还款义务，因此三被告自2016年11月17日至2020年1月7日期间应向原告支付借款利息共计25117.81元（80000元×10%÷365天/年×1146天），原告诉讼要求被告支付上述期间利息24864元没有超出上述利息数额，故本院予以支持。对于2020年1月7日之后的借款利息，三被告还应按照约定的年利率10%计付至80000元借款本金还清止。三被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店于本判决生效之日起十日内共同向原告赵某偿还借款本金80000元，支付2016年11月17日至2020年1月7日期间借款利息共计24864元，共计104864元。2020年1月7日之后的借款利息按照约定的年利率10%（月利率8.3333‰）计付至80000元借款本金还清止。如被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，已减半收取1199元，由被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二0二0年七月二十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15006号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1199号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲闯，男，1987年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月8日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人仲闯犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、郁某出庭支持公诉。被告人仲闯及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月至2019年4月间，被告人仲闯通过他人注册网站，在网络上发布常年提供各类优质猪苗、鱼苗的虚假信息，采用收取货款、定金后不发货或少发货及不接电话、不回微信、拉黑的方式多次骗取他人人民币37042元。 公诉机关根据被告人仲闯供述、被害人陈述、证人证言、电子数据等证据证明的事实，指控被告人仲闯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲闯当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仲闯当庭认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人仲闯退赔情况，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 被告人仲闯及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人仲闯主动投案，供述了部分犯罪事实；被告人仲闯自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；被告人仲闯系初犯、偶犯，无前科；结合庭后被告人仲闯退赃情况，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月至2019年4月间，被告人仲闯通过他人注册网站，在网络上发布常年提供各类优质猪苗、鱼苗的虚假信息，采用收取货款、定金后不发货或少发货及不接电话、不回微信、拉黑的方式多次骗取他人人民币37042元。现分述如下： 1.2018年7、8月份，被告人仲闯在网络上发布猪苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，骗取天津市蓟州区客户孔某乙货款人民币2700元，后不发货； 2.2018年7月份，被告人仲闯在网络上发布猪苗销售虚假信息，通过微信聊天欺骗江西省萍乡市客户江某购买猪苗12头，收取货款人民币6500元（含检疫费500元），后发货未达体重要求猪苗8头，致使江某损失货款2167元； 3.2018年夏天，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，骗取山东省沂南县客户张某货款人民币300元，后不发货； 4.2018年11月份，被告人仲闯在网络上发布猪苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，先后骗取湖北省武汉市江夏区客户徐某货款共计人民币10000元，后不发货； 5.2019年1月份，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虛假信息，通过微信聊天欺骗湖南省凤凰县客户龙某海订购8万尾鲤鱼苗，先后收取货款共计人民币16000元，后仅发货1000尾混杂鱼苗，骗取龙某海货款人民币15800元； 6.2019年3月份，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虛假信息，通过微信聊天、收款，先后骗取湖北省红安县客户应成兵货款人民币3450元，后不发货。经12345热线调解，被告人仲闯于2019年5月14日退还人民币1200元； 7.2019年4月7日，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，骗取四川省遂宁市客户刘某海货款人民币1000元，后不发货； 8.2019年4月11日，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，骗取甘肃省陇西县客户张应泽定金人民币500元，后不发货； 9.2019年4月30日，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，骗取黑龙江省孙吴县客户王某货款人民币525元，后不发货； 10.2019年5月份，被告人仲闯在网络上发布鱼苗销售虚假信息，通过微信聊天、收款，先后骗取贵州省六枝特区客户陈某货款人民币1800元，后不发货。 另查明：被告人仲闯于案发后主动投案，但归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，后在庭审中自愿认罪认罚，其亲属并为其退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人仲闯供述其诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人孔某乙、江某、张某、徐某、陈某、王某等人陈述、证人李某、卢某证言、微信聊天记录、转账记录、办理网站材料、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人仲闯的归案情况；“前科劣迹证明”证明了被告人仲闯无前科劣迹；“常住人口基本信息”，证明了被告人仲闯的刑事责任年龄。 本院认为：被告人仲闯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人仲闯当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人仲闯的亲戚为其退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚；被告人仲闯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月八日起至二〇二二年六月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执879号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址卢氏县。法定代表人:左海波。被执行人王志锋，男，住卢氏县。被执行人赵风群，女，住卢氏县。被执行人王创群，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王志锋、赵风群、王创群借款合同一案，因被执行人王志锋、赵风群、王创群拒不履行本院（2018）豫1224民初2209号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王志锋、赵风群、王创群在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志锋在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6229911094006407780001；6230591094001536470001；000000251606309428890001。二、冻结被执行人王志锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账号62179750500********。三、冻结被执行人赵风群在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094011068830001。四、冻结被执行人赵风群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账号62179750500********。五、冻结被执行人赵风群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179950500********。六、冻结被执行人王创群在河南卢氏农村商业银行营业部账号000000205370309498890001。七、冻结被执行人王创群在河南灵宝农村商业银行股份有限公司豫灵支行账号6230591093001635550001。八、冻结被执行人王创群在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6215851094000422680001；6229911094003337880001；6230591094004822440001；000000248647609408890001。九、冻结被执行人王创群在中国银行灵宝豫灵支行账号2611********CNY0;258511045080CNY0。十、冻结被执行人王创群在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。十一、冻结被执行人王创群在工行河南省三门峡湖滨支行账号17132201011********。十二、冻结被执行人王创群在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账号42703000********。十三、冻结被执行人王创群在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账号62284820795********。十四、冻结被执行人王创群在中信银行洛阳自贸区科技支行账号62177311********_000001。十五、冻结被执行人王创群在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行账号62170025400********_156_1。十六、冻结被执行人王创群在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62228025490********_156_1；6236682540009261599_156_1。十七、冻结被执行人王创群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050541022********；62218850500********。十八、冻结被执行人王创群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所账号62109850500********；62109850500********；。十九、冻结被执行人王创群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179750500********。二十、冻结被执行人王创群在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20887225********。二十一、冻结被执行人王创群在财付通支付科技有限公司账号085e9858e60b0725d8395c5e9@wx.tenpay.com。二十二、冻结被执行人王创群在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef90e7458005506f8@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  赵翼博
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1026号申请执行人:咸阳佳和农资有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人:王某（曾用名王某某）。咸阳佳和农资有限公司与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5003号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被执行人王某向申请人咸阳佳和农资有限公司支付货款人民币37055元及利息19558元（自2011年5月13日至2020年7月13日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人王某向申请人咸阳佳和农资有限公司支付迟延履行期间的债务利息3126元。承担案件受理费728元。本案执行费796元。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款61263元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张扬之二〇二〇年七月十三日书记员  秦海军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执273号申请执行人赵新忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行赵新忠与被执行人张松旺买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张松旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张松旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张松旺名下虽有车辆，已被其他案件多次查封，且本院未实际控制，无法处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3743号民事判决的本次执行程序。被执行人张松旺负有继续向申请执行人赵新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十日书记员  关龙祥