wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12033号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告任朝炳，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告任朝炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告任朝炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告任朝炳填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19593.75元，透支利息1299.26元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告任朝炳仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告任朝炳立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19593.75元、透支利息1299.26元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19593.75元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1299.26元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告任朝炳承担。被告任朝炳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年3月28日，任朝炳向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任朝炳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任朝炳发放了卡号为某某的信用卡。任朝炳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，任朝炳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19593.75元、透支利息1299.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告任朝炳与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任朝炳发放了信用卡，任朝炳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任朝炳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告任朝炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任朝炳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19593.75元、透支利息1299.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19593.75元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1299.26元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费348元，由被告任朝炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：张国清，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县（宏达蛋糕盒厂）。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张国清信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年4月22日作出的（2019）赣1102民初1521号民事判决书，判令被执行人张国清在判决生效之日起五日归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金8081.62元，利息（截至2019年1月31日，利息为人民币2171.69元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。因被执行人张国清未履行上述义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张国清自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人张国清纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年七月二十八日书记员 周之琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47832号申请人：周萝蓓，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路******。委托诉讼代理人：李莉，上海达隆律师事务所律师。被申请人：何萍萍，女，1986年6月7日生，汉族，住湖北省浠，住湖北省浠水县清泉镇长春巷**>本院在审理申请人周萝蓓诉被申请人何萍萍赠与合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何萍萍的银行存款人民币341,805元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何萍萍的银行存款人民币341,805元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1870号之一 申请执行人：徐海岭，男，1977年5月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：齐庆东，男，1976年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人徐海岭与被执行人齐庆东人身权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）桓民初字第290号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐庆东的银行存款84000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏建东，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏建东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额12422.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12422.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏建东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12422.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费114元，由被告夏建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1361号 原告：郑辉武，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑辉武诉被告杨新财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑辉武到庭参加诉讼，被告杨新财经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 郑辉武向本院提出诉讼请求：1.判令杨新财偿还借款4万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2012年8月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由杨新财承担。事实与理由：郑辉武与杨新财系朋友关系。2012年8月1日杨新财以资金周转为由向郑辉武借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。经郑辉武多次催讨，本息分文未还，故诉至法院。 杨新财未作答辩，也未向本院提供证据。 郑辉武围绕诉讼请求依法提交了证据借条，杨新财经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对郑辉武所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年8月1日杨新财向郑辉武借款4万元并出具借条一份认欠，载明：“杨新财兹向郑辉武借人民币40000元整，利息0.2分，借款人：杨新财，2012.8.1日”。 本院认为，郑辉武与杨新财之间的借贷关系有相应的借条为证，杨新财未提异议，本院予以确认。郑辉武主张借条载明的“利息0.2分”系笔误，双方按月利率2%计息，杨新财未提异议，亦未违反法律规定，结合当地交易习惯，本院予以支持。杨新财经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨新财应于本判决生效之日起十日内偿还郑辉武借款4万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年8月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元由杨新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-5号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：唐兴军，男，1997年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人唐兴军银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4568号民事判决书，判令被执行人唐兴军于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金18300元及利息。因被执行人唐兴军未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4259号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭平，男，1974年04月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县*************，公民身份号码：422************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1928元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭平的粤S.R69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1928元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1015号 原告：张连华，男，1951年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：庄自然，男，1968年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告张连华与被告庄自然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张连华、被告庄自然委托诉讼代理人郑福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币25000元；2.请求判令被告向原告支付借款期间约定的月利息人民币21000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告庄自然因干工地向原告张连华借款人民币25000元，当时借款时约定月利息1分，很快就归还。后因一直不予归还，于2019年9月6日补签了一份借条，协议内容明确约定于2019年12月31日前归还全部借款，利息为月利率1%。因为当时原告、被告存在重要亲戚关系，借款的时间相对久远，那个时间农村里也不存在转账一说，借款时都拿的现金。现在被告也承认了借原告的钱，并写了借条，写借条的时候也拍了视频录像，并有多人在现场作证。开庭时我们提供视频录像。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告庄自然在外包养多名小三，于2019年3月份购买奥迪A4车一辆，8月份购买广汽传祺一辆，给小三马某，11月份给小三马某买了空调和电动四轮车。上述有辖区派出所出警记录证实。综上所述，被告庄自然不是没有能力归还借款，而是恶意欠钱不归还。为了维护自身合法权益依照相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庄自然辩称，被告向原告借款用于干工地属实，但是借款时因双方为近亲属，并未约定借款利息，被告所借款项用于家庭经营，而且原告系被告家属的姑父，该借款被告的家属也知情，被告认为借款系被告与刘志秀的夫妻共同债务，因此应当由被告及刘志秀共同偿还，追加被告刘志秀的申请已提交法庭，请法庭依法追加刘志秀为被告并承担还款责任，至于原告在诉状中称的被告出轨，并给小三买车的事宜，我方不予认可，且与本案无关联性，请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年12月10日，被告庄自然因干工地向原告张连华借款25000元，原告分两次以现金形式交付被告借款，被告借款后未出具债权凭证予以确认。后被告未能偿还借款，经原告催要被告补签借条一张，载明：本人庄自然因干工地借到张连华现金人民币25000元，月利率1%，于2019年12月31日前本息一并归还。借条出具后，被告仍然未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明了借款金额、借款利率及借款时间，由被告庄自然填写了借条内容并签名捺印予以确认，被告亦认可收到借款25000元的事实，在被告未提交证据证明存在欺诈、胁迫的情形下，可以认定被告尚欠原告借款25000元的事实，被告负有还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款25000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方补签的借条中载明了借款期限及借款利息的内容，故利息应自借款之日即2012年12月10日起按照月息1分计算至实际履行之日止。虽然被告认为该笔借款为夫妻共同债务，申请追加配偶刘志秀为本案被告，但原告认为刘志秀并非借款主体，不同意追加其为本案被告，对此本院认为在原告不同意追加刘志秀作为被告承担还款责任的情况下，被告该追加申请已超过原告的诉讼请求，且被告庄自然与案外人刘志秀系夫妻关系，双方并未办理离婚登记，被告庄自然与刘志秀可根据借款实际使用情况自行确定是否使用夫妻共同财产偿还上述债务，故被告庄自然申请追加刘志秀作为被告参加诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄自然于本判决生效后十日内偿还原告张连华借款本金25000元及利息（利息自2012年12月10日起按照月息1分计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告庄自然负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1634号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:张斌,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告张斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决张斌支付赔偿款40917.76元、未付保费992.41元,合计41910.17元。事实和理由：2016年7月5日，张斌因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款66000元，并于2016年6月17日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指张斌)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，张斌与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款66000元，但其只归还15期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求张斌按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2018年1月24日向光大银行支付应由张斌支付的本息40917.76元(光大银行将张斌的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另张斌尚欠保费992.41元。 张斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年6月17日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张斌未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求张斌偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求张斌支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计40917.76元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。张斌自2017年11月5日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为992.41元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40917.76元、保费992.41元,合计41910.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1299号 申请执行人：王守勇，男，1975年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈金国，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王守勇申请执行其与陈金国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2226号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈金国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金国在银行的存款368749元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：栾彩飞，女，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告栾彩飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾彩飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告栾彩飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1097号 原告：王越，女，2000年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘金歌，男，2000年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张书友，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王越诉被告刘金歌、张书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告误工期、护理期、营养期未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王越的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1800号申请执行人：沈琦。被执行人：江骏。申请执行人沈琦与被执行人江骏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江骏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈琦于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101150元，被执行人应负担的执行费1417元，合计102567元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江骏银行存款人民币102567元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执恢111号申请执行人邹月红，女，汉族，1981年11月21日出生，住乐平市。被执行人董云龙，男，汉族，1991年6月15日出生，住乐平市。被执行人董兵华，男，汉族，1969年10月19日出生，住乐平市。被执行人邬九妹，女，汉族，1972年10月6日出生，住乐平市。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人邹月红与被执行人董云龙、董兵华、邬九妹买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋含辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市河朗镇高车河水电站。住所地：广东省阳春市河朗镇高车河东侧。投资人：徐少平，女,1967年7月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市河朗镇阳三村民委员会石门村。住所地：广东省阳春市河朗镇阳三村民委员会石门村。负责人：陈鉴朝，该村村长。负责人：陈国林，该村副村长。一审第三人：张金土，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人阳春市河朗镇高车河水电站（以下简称高车河水电站）因与被申请人阳春市河朗镇阳三村民委员会石门村（以下简称石门村）、一审第三人张金土农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高车河水电站申请再审称，（一）一审法院送达程序违法。高车河水电站不存在下落不明的情形，一审法院未按法定程序穷尽法律规定的送达方式，就直接适用公告送达的方式向其送达传票等法律文书，剥夺了高车河水电站辩论的权利。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《关于建设高车河水电站协议书》第八条约定停产八个月以上可减免当年补偿费的情形，不是仅指自然灾害这一种情形。高车河水电站已举证证明其因政府征收行为导致停产八个月以上，故无需向石门村支付2014年至2016年的补偿费。2.石门村无证据证明需要修复的水渠位于高车河水电站的维修义务范围内，亦无证据证明其通知或要求过高车河水电站履行维修义务以及石门村已采取有效措施防止损失扩大。因此，一、二审判决判令高车河水电站承担维修费和修复工程款，缺乏证据证明。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据高车河水电站的申请再审理由及请求，本案再审审查主要涉及以下问题：关于送达程序问题。一审法院曾按户籍地址及有效联系电话向高车河水电站投资人徐少平寄送应诉通知书等资料，但该邮件因“原址查无此人”而被退件。徐少平亦自认收到一审法院来电要求其提供邮寄地址，但徐少平未予理会而是要求法院人员自行查询相关地址。一审法院在此情况下采取公告方式送达应诉材料，符合法律规定。高车河水电站因其自身原因未到庭应诉，应承担一审缺席判决的法律后果。高车河水电站主张一审法院公告送达、剥夺其辩论权利，缺乏理据，本院不予采纳。关于应否支付2014年至2016年度补偿费的问题。《关于建设高车河水电站协议书》第八条明确约定：“若遇特大自然灾害造成电站停产八个月以上的，则可减免当年的实尝费（补偿费）。”从该合同条款的用语及文义来看，不存在产生歧义的空间。一、二审判决对该条款理解为因特大自然灾害导致高车河水电站停产八个月以上方可减免当年补偿费，并无不当。本案不符合上述合同约定可减免补偿费的情形，高车河水电站主张对该约定进行扩大解释，并主张其无需支付2014年至2016年度补偿费，理据不足，本院不予采纳。关于应否支付维修费和修复工程款的问题。《关于建设高车河水电站协议书》第四条已约定高车河水电站对水渠的相关维修义务。石门村在原审期间提供的水渠坍塌图片、阳春市水利水电勘测设计室出具的工程总价表、阳春市河朗镇人民政府出具的《关于高车河水电站引水渠坍塌后组织勘察设计修复的情况反映》、《承包工程合同书》等多份证据，反映了水渠坍塌、设计修复方案、工程修复完毕的整个过程，且多份证据之间能够互相印证并形成证据链条，足以证明石门村垫资修复黎坡段坍塌水渠的事实。高车河水电站对水渠坍塌的事实不持异议，但在原审期间主张水渠坍塌系因高速公路施工导致，申请再审期间又主张石门村无证据证明需要修复的水渠位于高车河水电站的维修义务范围内，亦无证据证明其通知或要求过高车河水电站履行维修义务以及石门村已采取有效措施防止损失扩大。高车河水电站的主张前后不一，且均系概括反驳，并未举证加以证明，故对其上述主张，本院不予采纳。一、二审判决判令高车河水电站承担水渠维修费及修复工程款，并无不妥。综上，高车河水电站的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市河朗镇高车河水电站的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月三十日书记员  吴佳茵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2037号之一 申请人：赵宏民，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：田建征，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人赵宏民与被申请人田建征买卖合同纠纷一案中，申请人赵宏民于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，将被申请人田建征的财产在45000元的范围内采取保全措施。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人田建征的财产在45000元的范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1320号 上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1957年6月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：周兴月，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，北京市京都律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：海南铭轩装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇红城湖路省国际信托公司综合大厦**第**25A。 法定代表人：苟华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：龚美，男，1972年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。 李秀娟因与海南铭轩装饰工程有限公司（以下简称铭轩公司）、龚美装饰装修合同纠纷一案，李秀娟、铭轩公司、龚美均不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。 本院认为：1、本案中，一审法院仅凭相片判断认定涉案《电视背景艺术大理石画》所使用的大理石与李秀娟主张的原定大理石不一样依据不充分。2、楼梯、窗台使用天然大理石装修系双方的合意，一审认定李秀娟为获得天然大理石材质装修服务，合同签订后李秀娟向铭轩公司支付增加费用261133元，从而认定使用天然大理石装修部分的款项为261133元不当。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2955号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人李秀娟预交的案件受理费10142元、上诉人海南铭轩装饰工程有限公司预交的案件受理费19982.39元，上诉人龚美预交的案件受理费19982.39元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王超慧 书 记 员  陈素园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1537号申请执行人贾玉斌，男，1958年5月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人孙浩，男，1970年12月12日出生，汉族，住邹平市城南新区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙浩及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  李德敏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执182号 申请执行人：杨少乾，女，1995年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：臧习康，男，1991年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区 申请执行人杨少乾与被执行人臧习康借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初4022号民事判决书，判决如下：被告臧习康于本判决书生效后五日内偿还原告杨少乾借款112386元及利息，利息自2019年8月26日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，适用简易程序减半收取637元，由被告臧习康负担。 申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执182号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩凯捷（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5464号浏阳市龙祥房地产开发有限公司：你与浏阳市五环建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月27日之前履行下列义务：1、浏阳市龙祥房地产开发有限公司支付浏阳市五环建设开发有限公司案款859574元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费18036元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执938号 本院在执行申请执行人陕西北燃蓝天能源发展有限公司与被执行人陕西众德能源科技有限公司供用气合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初11030号民事判决书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人天然气款442458元、违约金132827.4元，承担案件受理费4777.5元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人陕西众德能源科技有限公司（统一社会信用代码：91610113399807761L）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年七月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3900号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许晶辉，男，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******袁山组，公民身份号码：430************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2051元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许晶辉的粤S.Q46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2051元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许晶辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11607号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：钟立峰（被告信息详见附表）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告钟立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等费用（本金、利息、手续费、违约金数额、欠款暂计日期等详见附表；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，汇通易百分信用卡的主卡年费为人民币2000元/年;被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=信用卡账户所有一般交易×原告核给的对应账户最低还款额比例+100%账户内所有未结清的分期交易单期金额+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有利息+所有费用和违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。2016年11月18日，原告在官网公布银行信用卡领用合约等内容变更的通知，载明原告自2017年1月1日开始，取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未付部分的百分之五收取违约金，最低1元。另查，信用卡申请表载明了分期信息，约定了额度为50万元以及手续费率为0.65%/期。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年七月一日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期      （逾期之日）              违约金停收日期              分期      手续费              截止日期              停息停费日期              保全费（由被告负担）              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              11607              钟立峰              384327.82              24099              *              2019/7/7              2020/1/7              16727.88              2020/05/26               2020/3/24              2639.7              7659.11              229.77              7429.34      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2502号 申请执行人：林丹凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜荣全，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林丹凤与被执行人颜荣全借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人颜荣全价值人民币99540元的财产（包括借款90000元、律师费6000元、案件受理费2200元及执行费1340元）及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年七月六日 代书记员  柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1235号 申请执行人孙道江，男，汉族，居民，住费县。 被执行人韩宝玲，男，汉族，居民，费县。 申请执行人孙道江与被执行人韩宝玲农业承包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成分期偿还案款的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1235号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 笑
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初549号 原告：吉安市青原区华昌钢材树脂瓦批发部。住所地吉安市青原区。 经营者：陈文林，女，1979年12月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：邓文华，男，1982年3月13日生，汉族，住江西省吉安市青原区。系陈文林丈夫。 委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：郭良厚，男，1975年5月15日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区华昌钢材树脂瓦批发部与被告郭良厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区华昌钢材树脂瓦批发部的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告郭良厚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款9656元及逾期付款利息（利息分段计算，其中8340元按月息2分从2015年11月7日起计算至实际付清之日止，其中1316元的利息按月息2分从2016年9月10日起计算至实际付清之日止；）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日至11月7日，被告多次到原告处采购钢材。2016年4月18日，经双方结算确认，被告欠原告钢材款8340元，被告出具欠条给原告，欠条载明：欠到原告8340元，限于2016年6月20日前还清，逾期不还，从欠款之日起按月息2分计算。2016年9月10日，被告又向原告购买钢材，赊欠货款1316元。原告多次催收，被告一直未付款。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4组证据：1、营业执照及经营者陈文林的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格。3、2015年9月9日至11月7日销货单8张及欠条，证明被告欠原告货款合计8340元，并承诺于2016年6月20日前还清，逾期未还，按月息2分计息。4、2016年9月10日销货单1张，证明被告于当日向原告购买钢材、赊欠货款1316元。 被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。 本院对原告的证据作以下认证：1、原告的证据1、2、3是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。2、原告的证据4系原告单方书写，没有被告的签字认可，无法确认其真实性，不予采信。 根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月9日至同年11月7日，被告多次到原告处采购钢材。2016年4月18日，经双方结算确认，被告共欠到原告钢材款8340元，当时被告出具欠条给原告，欠条载明：欠到华昌钢材材料费8340元，限于2016年6月20日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算。此后，原告多次催收，被告一直未付款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，被告郭良厚向原告吉安市青原区华昌钢材树脂瓦批发部购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付钢材，而被告未按时支付钢材款，构成违约，应承担违约之责。原告因此诉请被告支付所欠货款9656元，本院只支持其中的8340元。被告未按时付款造成原告的利息损失，原告因此要求被告支付利息损失的诉请，本院亦应予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良厚应于本判决生效后3日内向原告吉安市青原区华昌钢材树脂瓦批发部支付钢材款8340元及逾期利息（利息按年利率24%，从2016年4月18日开始计算至钢材款实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费288元，由被告郭良厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  赖建根 审判员  任天勤 审判员  曾玉华 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱全英 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1004-8号申请执行人：张某某被执行人：中国某某股份有限公司。本院在执行张某某与中国某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国某某股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3094号原告：麦某，女，汉族，住广东省鹤山市***。委托诉讼代理人：黎雄校，是广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，是广东冈州律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住广东省龙川县*******。原告麦某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告麦某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦某撤诉。本案受理费减半收取为726.37元（已由原告麦某预交），由原告麦某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年七月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2043号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：罗春玲,女，1981年2月5日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告罗春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告罗春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42642.07元，利息、违约金、手续费等17909.68元，合计60551.75元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××81，授信额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年10月份还款期到后，被告没有按合约履行还款义务，截至2019年12月20日止，逾期本金42642.07元，利息、违约金、手续费等17909.68元，合计60551.75元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告罗春玲未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告申请办理桂盛信用卡一张，卡号：62×××81，授信额度为50000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2017年10月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金42642.07元、利息0元、违约金8430元、分期手续费9479.68元，合计60551.75元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金42642.07元； 二、被告罗春玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金8430元、分期手续费9479.68元，共计17909.68元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计60551.75元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1314元，由被告罗春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1203号王金泉：金井文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款131838.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1878.00元。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5136号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林映虹，男，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林映虹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20181205173542708、HYJF20181205173713681、HYJF20181205173757517、HYJF20181205173839728的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金90088.41元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年8月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费11061元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181205173542708、HYJF20181205173713681、HYJF20181205173757517、HYJF20181205173839728的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、20000元、50000元、17900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为按日计息、到期还本，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放上述贷款，合计107900元。原告在庭审中陈述，被告于2019年9月5日开始逾期还款（其中利息从2019年8月5日起计算）。截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金为90088.41元及逾期利息。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费11061元。本院认为：原告与被告签订的四份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年2月29日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年2月29日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林映虹于2018年12月5日签订的编号为HYJF20181205173542708、HYJF20181205173713681、HYJF20181205173757517、HYJF20181205173839728的《信用贷款合同》于2020年2月29日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林映虹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金90088.41元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年8月5日起至2019年9月4日止按月利率2%标准计算利息，从2019年9月5日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林映虹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告林映虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  陈 石人民陪审员  易美红二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0112民初7388号原告：西安金立商贸有限公司法定代表人：张崇利，董事长。委托诉讼代理人：张天翼委托诉讼代理人：徐国豪被告：西安龙首置业有限责任公司法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人：孔祥琴委托诉讼代理人：杨军亚原告西安金立商贸有限公司（以下简称金立公司）与被告西安龙首置业有限责任公司（以下简称龙首置业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金立公司委托诉讼代理人张天翼、被告龙首置业公司委托诉讼代理人孔祥琴、杨军亚到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其设立在原告房屋安全通道入口前的“xx宝库”小区大门向后（西面）移动5.5米以上，给原告腾出安全及出行通道，以便利原告的进出通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开发的西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室商品房的业主，房屋所有权证号110XXXXXXX-20-27-10201-1号。建筑面积1759.54平方米，属商业用房。2011年6月30日，原告入住并使用至今，2012年6月被告未经规划许可，在原告房屋安全通道出入口前为“xx宝库”小区设立了出入大门，该大门不但使原告房屋安全通道丧失了安全功能，并增加了原告使用房屋的安全风险，也严重影响了原告进出房屋的便利。只要被告将小区大门适当向西移动，即可不影响小区的安全和管理，也能保障原告出行的安全和便利，故现诉至法院，望判如所请。被告龙首置业公司辩称，该小区建筑规划图上是没有案涉大门，其公司当时加建大门是为了小区管理和安全，该大门确实导致原告金立公司在使用商业用房时进出不便，双方曾协商把大门向内移动，但是小区业主不同意。经审理查明，原告金立公司系被告开发建设的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室商业用房的所有权人，该小区由被告开发建设。2012年前后被告在原告购置商业用房北侧通道、侧门以外的公共区域为xx宝库小区修建了大门。嗣后，原告因经营所需对其购置的临街商业用房进行了改造，导致本案所涉商业用房的侧门成为唯一可进出该商业用房二、三层的大门。现原告的往来人员须进入xx宝库小区大门后方能进入商业用房二、三楼。另查，该小区仅有一个进出大门。上述事实，有房产证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告龙首置业公司为了便于小区管理和安全，加建涉案大门，且该小区仅有此一个大门，该门的设立虽在一定程度上对原告的通行造成不便，但该门的迁移关系到该小区全体业主的共同利益，故原告主张要求被告迁移小区大门，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告西安金立商贸有限公司之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    黄亚军二〇二〇年七月二十日  法 官助 理     栾 帅                          书  记  员    吴瑜娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1174号原告：马延振，男，1986年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告马延振与被告泰安广晟置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马延振于2020年7月21日提出撤诉。本院认为，原告马延振的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马延振撤回起诉。案件受理费695元由原告马延振负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月二十一日书记员 张务楚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：黄明平，男，1984年08月08日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄明平信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年4月22日作出的（2019）赣1102民初1520号民事判决书，判令被执行人黄明平在判决生效之日起五日归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金7943.75元，利息（截至2019年1月31日，利息为人民币2511.2元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。因被执行人黄明平未履行上述义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄明平自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人黄明平纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年七月二十八日书记员 周之琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敏洁，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前海保险销售有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中****。负责人：杨凡。委托诉讼代理人：黄志成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎汉迪，男，该公司员工。再审申请人姚敏洁因与被申请人前海保险销售有限公司广东分公司（以下简称前海保险广东分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚敏洁申请再审称，姚敏洁现提交《电脑考勤管理系统考勤表》、集体旅游照片、旅游合同等作为新证据，拟证明二审法院判决驳回姚敏洁的诉讼请求错误。前海保险广东分公司应向姚敏洁支付2017年5月至7月期间职务津贴工作劳务报酬12000元、保证金63.95元及经济损失240元。据此，请求立案再审。前海保险广东分公司提交意见称，姚敏洁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据姚敏洁申请再审的理由及前海保险广东分公司的答辩意见，分析如下：1.姚敏洁在一审中确认除2017年5月1日是法定假日外，且其余时间均未回公司上班。姚敏洁在二审中主张其基本全月上班，与其一审所述并不相符，且未提供充分证据予以证明，故二审法院认定姚敏洁2017年5月仅出勤一天，并无不当。姚敏洁主张缺勤原因系前海保险广东分公司要求其不要回去上班，因前海保险广东分公司不确认收到姚敏洁提交的EMS快递材料，而姚敏洁未能提交相应的签收回执，且EMS快递单中亦未写明是何种文件，故二审法院不予采信姚敏洁该项主张，并无不当。姚敏洁2017年5月参会率低于规定，故姚敏洁主张前海保险广东分公司支付2017年5月职务津贴，理据不足。根据双方签订的合同约定，姚敏洁主动解约的，以前海保险广东分公司收到申请书的时间作为解约时间，自此前海保险广东分公司不再支付佣金。姚敏洁于2017年6月1日向前海保险广东分公司提交解约申请，且其在2017年6月、7月均未参会，故姚敏洁主张前海保险广东分公司支付2017年6月、7月职务津贴于法无据，二审法院不予支持亦无不当。2.姚敏洁享受了前海保险广东分公司提供的实物奖励，其应依法缴纳个人所得税，故姚敏洁主张前海保险广东分公司退还代缴的个人所得税63.95元于法无据，二审法院不予支持并无不当。3.姚敏洁主张因前海保险广东分公司迟延支付2017年11月的佣金，导致其在2018年2月多缴纳个人所得税。姚敏洁未能提交充分证据证实其主张，且公民依法缴纳个人所得税是法定义务，前海保险广东分公司为姚敏洁代扣、代缴个人所得税符合相关规定，故二审法院对姚敏洁该项主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚敏洁的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月九日书记员  岳理珍梁琼文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1483号 原告：常熟市服装城天兆轩服装商行，住所地江苏省常熟市商城中路******店面。 经营者：方盛铸，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁。 被告：徐宝铃，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告常熟市服装城天兆轩服装商行诉被告徐宝铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城天兆轩服装商行经营者方盛铸及其委托诉讼代理人杨俊灵到庭参加诉讼，被告徐宝铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城天兆轩服装商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款89390元及逾期付款利息（以89390元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间公布的市场报价利息计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月向原告采购衣服，原告已经按照约定履行了交货义务，但是截至目前经原告多次催要，被告仍未支付原告货款89390元，故原告提起诉讼。 被告徐宝铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月-2019年12期间，被告从原告处购买服装。10月和11月的货款均已结清。12月份货款合计81800元，被告在销售单据上签署“徐保林”字样。此后，原告多次向被告催讨货款，被告未支付，故原告向本院提起诉讼。 上述事实由销售单等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付剩余货款并承担利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告徐宝铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝铃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城天兆轩服装商行货款81800元并支付逾期利息（以81800元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城天兆轩服装商行的其他诉讼请求。 案件受理费2035元，由原告负担190元，由被告徐宝铃负担1845元，（原告预交的诉讼费用1845元，本院予以退回，由被告徐宝铃在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）公告费600元，由被告徐宝铃于本判决生效之日起十日内原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  刘玉泉 人民陪审员  周 军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初728号 原告：吴秋华，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李红文，男，1968年4月24日出生，汉族，律师，现住海南省海口市龙华区。 被告：王立娟，女，1972年2月29日出生，汉族，工人，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：李红文，身份情况同上，系王立娟丈夫。 原告吴秋华与被告王立娟、李红文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋华及委托诉讼代理人陶伟彤、被告李红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红文、王立娟双倍返还购房定金40万元，并自2017年10月18日起至给付之日止按年利率6%标准赔偿损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李红文、张丽娟（系夫妻）于2015年7月19日签订售、租房协议，原告承租碧水华庭A区11-1-701号，租期自2015年7月23日至2017年7月22日，两年租金10万，原告购买该房，租金抵作购房款，另原告付被告20万元作为购房定金。2017年9月25日原告又按两被告安排与其所找的秦皇岛鼎浩房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同并由原告支付鼎浩公司中介费1万元。合同签订后因房产升值，被告拒不履行并以不实借口阻碍交易最终完成，被告李红文、王立娟起诉原告要求原告搬离所售房产，此案经一二审诉讼期间原告均提出被告违约及返还定金赔偿损失的抗辩，一二审判决均明确原告主张的被告违约及损失赔偿另行提起诉讼解决，故原告提起本次诉讼。 被告王立娟、李红文辩称，1.该案是虚假诉讼，原告浪费司法资源，涉及虚假诉讼罪，最初原告涉及合同诈骗罪，原告根本没有能力履行房屋购买合同。2.前后两份房屋买卖合同未履行均是因原告违约，因为原告没有资金，想贷款但被银行列入黑名单不能贷款。3.原告使用我房屋期间给我造成了损失，原告两年租期到期后到法院强制执行期间的租金没有交付，占用我房屋期间的物业费、水电费均拖欠。在合同约定改造房屋之外，原告在房屋二三楼贴装壁纸等也造成了损失，我同意改造的一楼卫生间拆除是基于买卖合同可以履行，定金条款是为了约束对方损害赔偿的措施。 经审理查明，被告王立娟、李红文系夫妻关系，位于秦皇岛经济技术开发区被告夫妻共同财产，取得了房屋所有权证，2015年7月19日被告王立娟、李红文（甲方）与原告吴秋华（乙方）签订了《售、租房协议》约定“一、甲方将位于秦皇岛经济技术开发区房屋卖与乙方，乙方先租赁此房两年，租期自2015年7月23日至2017年7月22日，到期履行本协议有关买卖房屋的约定；二、租金为5万元／年，第一年租金于本协议签订同日支付，第二年租金于2016年6月22日前支付；三、购房款总额160万元，乙方给付甲方购房款定金20万元，于2015年8月5日前给付甲方10万元、甲方同时交付房屋给乙方使用；乙方于2016年6月22日前再付甲方定金10万元；如2015年8月5日前乙方未能交付甲方10万元定金，则乙方已付的5万元租金作为支付甲方的违约金，甲方有权解除本协议；四、上述两年的的租金计10万元抵作购房款；五、2017年7月22日前，乙方全部支付甲方除已付的租金10万元、定金20万元以外的其余购房款130万元后，甲方及时办理解除与银行的贷款合同、取得土地使用权证（费用由甲方负担）；然后配合乙方办理房屋权属变更登记，所需各项税费由乙方负担；六、其他约定：1、交付房屋于乙方使用后，甲方同意乙方出资将一层的卫生间拆除改造。2.如乙方需以此房抵押担保贷款，用于支付购房款时，需在2017年5月或者在此之前，征询银行评估意见，先行将拟贷款数额以外的购房款全额（含已付的租金、定金）付清，其后甲方同意以乙方为借款人，甲方为贷款收款人与银行订立贷款合同，待甲方收到贷款款项后，甲方配合乙方办理房屋权属变更登记，按照本协议前述条款约定履行；七、如甲方违约，应双倍返还乙方定金即40万元，乙方违约，则无权要求甲方返还定金即20万元。”在合同履行过程中原告吴秋华向二被告交付了两年房屋租金10万元，购房定金20万元，但未给付其余购房款。2017年9月25日被告王立娟、李红文（甲方）与原告吴秋华（乙方）、居间方秦皇岛鼎浩房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》约定“一、甲方将坐落于秦皇岛市开发区房屋卖与乙方，房屋所有权性质为大产权，使用面积217.22平方米；二、房屋价款该套房屋售价总金额为161万元；三、付款方式自本合同订立起30个工作日内乙方已付款30万元转为预付款，131万元在办理过户变更由乙方付款25万元，乙方委托的其他第三人代乙方付给甲方106万元，甲方随即配合办理房屋过户；乙方委托中介贷款机构办理在秦皇岛市邮政储蓄银行的贷款事物，需甲方出具房屋证明时甲方予以配合……五、违约责任继续适用原定金条款，如甲方违约支付乙方肆拾万元，如乙方违约本协议解除，租金拾万元不予退还，后续租金按原标准计算至本协议解除，原付的定金贰拾万元不予退还……。”后原告吴秋华和第三方均未在约定的期间向被告王立娟、李红文付购房款，合同到期后原告吴秋华仍占有二被告房屋拒绝搬出，被告李红文、王立娟于2018年1月25日起诉原告吴秋华排除妨碍，搬出房屋，2018年4月18日本院作出（2018）冀0391民初724号民事判决书，判决吴秋华搬出位于秦皇岛经济技术开发区的房屋。吴秋华提出上诉，2018年7月23日秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终2640号民事判决书，驳回上诉维持原判。 上述事实有当事人陈述、《售、租房协议》、《房屋买卖合同》、（2018）冀0391民初724号民事判决书、（2018）冀03民终2640号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效双方均应按合同约定履行自己的合同义务，双方签订了两份房屋买卖协议，其内容不一致的部分应视为第二份合同对第一份合同的变更。购房款的交付方式第二份合同约定除已付定金20万元、租金10万元外的131万元在办理过户变更由乙方付款25万元，乙方委托的其他第三人代乙方付给甲方106万元，甲方随即配合办理房屋过户，但直至双方签订的《售、租房协议》约定的两年租期结束原告吴秋华未按约定向二被告支付购房款，合同约定的第三人也未向二被告支付购房款，原告违约，应承担相应合同责任，而被告李红文、王立娟在履行房屋买卖合同中无任何违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金40万元及支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴秋华要求被告李红文、王立娟双倍返还定金40万元及支付利息的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李思元
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3515号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡荣华，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：432************28X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡荣华的粤S.L13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡荣华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执588号申请执行人：周朝雄，男，1983年6月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：代永兵，男，1989年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人周朝雄与被执行人代永兵买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人周朝雄与被执行人代永兵于2020年7月13日就执行事项达成和解协议:由被执行人代永兵于2020年8月30日前一次性偿还申请执行人周朝雄葡萄款人民币30280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执588号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十三日书记员  李 浩
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1279号原告：黎某，住甘肃省华亭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司，经营场所：住甘肃神华亭市仪洲大道西段路东沟小区****。统一社会信用代码证：9162082469561918X3。负责人：刘某。委托诉讼代理人：韩某。原告黎某与被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称平安保险华亭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告平安保险华亭公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同向原告赔付保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日凌晨四点半左右，原告因与妻子吵架心情不好，不想回家，遂开车子路上闲逛，驾驶其×××号车行驶至华亭市文化街时，将车撞进绿化带，造成车辆受损，绿化带受损的单方交通事故。事故发生后，原告担心家人责骂，打电话叫来了姑父苗宏力，并以苗宏力的名义向被告和华亭市交警大队报案。被告保险公司和华亭市交警大队当时都未派人到现场，直到十点多钟被告才派人到现场查看情况。事故发生后，城市园林绿化管理所出具赔偿清单，载明赔偿金额为11680元，原告的车辆损失经汽修厂核定为8320元。原告向被告申请理赔，被告以驾驶员调包为由拒绝理赔。原告认为，事故发生时原告没有酒驾，持有效驾驶证，及时向被告和交警报案，并一直坐等被告派人到来，纵然存在冒名报案的情景也不会必然丧失理赔的权利。被告以姑父苗宏力的名义报案只是为了避免和妻子发生争执，影响夫妻感情，而非逃避责任。综上，本案符合保险合同约定理赔的情形，遂起诉至法院。被告平安保险华亭公司辩称：原告在我处投保属实，但是由于驾驶人员调包，与事故事实不符，所以我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书被告无异议，本院予以认定。对被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单一份、原告车辆行车轨迹截屏、苗宏力询问笔录、报案驾驶员通话记录截屏、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，原告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，原告为其所有的LU8852夏利牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、个人意外伤害和短期健康险通用保险，保险期限自2020年3月2日00时00分起至2021年3月1日23时59分止。2020年6月6日凌晨四时32分许，原告驾驶该车，在华亭市文化街直行时撞到绿化带，造成该车辆及绿化带受损。事故发生后，原告以其姑父苗宏力名义报案。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述绿化带管理机关城市绿化管理所向其出具赔偿清单，但其并未向法庭提交该清单，亦无证据证明其已向该管理机关赔偿了绿化带损失。对于原告的车辆损失，其亦未向法庭提交相关证据，故原告提交的证据无法证明其主张。且在事故发生后，原告找他人顶包，严重违反了相关法律法规规定，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年七月十六日书记员 杨 欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2686号 原告：孙乾本，男，1958年12月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：陈福军，男，1978年3月11日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年5月6日立案受理原告孙乾本与被告陈福军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年06月29日公开开庭进行审理，原告孙乾本到庭,被告陈福军经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款190000元、向原告支付160000元借款自2015年11月至今1578天的利息67796.64元。事实与理由：2015年7月20日向原告借款30000元，2015年11月27日向原告借款160000元，被告陈福军因购买房屋缺乏资金，找到原告协商借款，因为是亲戚关系较好，原告即共筹借190000借与被告，并约定3年内还清。被告立下借条，借款到期后，原告多次与被告催要，被告多次承诺一两月内还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条二张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系（被告母亲是原告家属姐姐），被告陈福军因购买灌云县伊山镇华山路东侧皇冠花园3栋3单元201室房屋缺乏资金，分别于2015年7月20日向原告借款30000元，未约定利息未约定还款时间；于2015年11月27日向原告借款160000元，约定月利息0.8％，未约定还款时间。上述资金原告陈述都是现金给付，因为自家有几台打桩机，正常都存放200000-300000元现金备用周转。被告借钱至今未还款，因陈福军夫妻俩闹离婚而诉至法院要求还款。 本院认为，原告孙乾本与被告陈福军之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后即时还款，约定利息的应按约定支付利息。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈福军于本判决生效后十日内向原告孙乾本偿还借款本金190000元，并支付其中160000元利息、该利息以本金160000元，按月息0.8％，从2015年11月27日起计算至满1578天止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年七月三日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2220号申请执行人姬文。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院受理的申请执行人姬文与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第11号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。现查明被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年七月十六日书记员  魏影超