上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15246号原告：曹某某，男，2010年12月17日出生，汉族，住上海市静安区新闸路****楼1B。法定代理人：孙芳(系原告母亲)，住上海，住上海市静安区新闸路****楼1Biv>法定代理人：曹毅(系原告父亲)，住上海市静安区，住上海市静安区新闸路****楼1Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：翟某某，女，1985年8月18日出生，汉族，住上海市静安区新闸路X，住上海市静安区新闸路****楼9Dstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，天册(上海)律师事务所律师。原告曹某某与被告翟某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人孙芳、委托诉讼代理人夏雯、葛仕晟，被告翟某某的委托诉讼代理人王文娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费3,367.15元、营养费700元、护理费5,000元、原告母亲误工费15,000元、课程延误费7,320元、心理咨询费6,300元、交通费2,078元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、疤痕治疗费32,400元、鉴定费1,100元、律师费5,000元。事实和理由：2019年9月16日18时许，原告在上海市静安区新闸路XXX号静安枫景苑小区内正常行走时，被告饲养的法斗犬将原告左手小指咬伤，整个过程中被告未使用任何绳子对狗进行牵引，事发后也未将原告送至医疗机构诊治。2019年12月30日，上海市公安局静安分局对于被告上述行为作出罚款500元的行政处罚。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告左小指软组织损伤，损伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。因本次事故导致原告多个培训课程无法参加，造成严重损失，且原告受伤部位留下疤痕，需要进行激光手术才能去除，由此产生大量康复费用。受伤时原告年仅9岁，因本起事故原告受到严重惊吓造成其严重心理和精神创伤。现原告提起诉讼要求判如所请。被告翟某某辩称，对事故发生时间、地点均无异议。涉案的法斗犬系由被告饲养。事发当时，因为原告一边行走一边拍球，法斗犬是在扑球的过程中咬到了原告的左小指。整个过程中，法斗犬是有狗绳牵着的。而且事发当时，原告是独自一人，身边并无监护人在。事发后，被告已经在与原告母亲的微信聊天中表示了道歉，故不同意书面道歉。对于原告主张的赔偿要求，意见如下：1.医疗费，对于原告主张的医疗费总金额没有异议，但其中在上海曜荣门诊部支出的医疗费1,176.20元、上海美华妇儿医院支出的医疗费500元属于过度医疗，不予认可；对于其余医疗费均无异议。2.营养费认可每日40元，期限认可7日。3.护理费认可每日100元，期限认可7日。4。对于原告主张的其母亲的误工费，因原告没有工作不存在误工损失，而原告母亲并非本案当事人，故原告母亲的误工费也不能在本案中主张。5.关于课程延误损失，首先原告未提供付款发票，其支付记录中仅显示课程名称，没有收费机构，故对于损失是否实际发生无法确认；其次原告主张所谓的课程损失费均是课外辅导班，并非必要课程，原告关于因为本起事故导致原告学习跟不上所以去上辅导班的说法没有事实依据。况且根据常理，校外培训可以办理退款或课程延期，故原告未采取上述措施产生的损失不应由被告承担。6.心理咨询费，原告的伤情不需要心理咨询，故对于该主张被告不予认可。7.交通费，根据原告住址与医院的距离，酌情认可交通费200元。8.衣物损失费，因原告受伤部位是左小指，衣物并未破损，故对于衣物损失费不予认可。9.精神损害抚慰金不予认可。10.疤痕治疗费，原告受伤部位疤痕浅，没有进一步治疗的必要，且该笔费用目前尚未发生，故不同意赔偿。11.鉴定费金额没有异议，同意赔偿。12.律师费金额过高，同意赔偿2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因被告既未提供证据证明其已经尽到对宠物犬的管理义务，亦未提供证据证明原告就本案事故发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告承担。根据原告提供的其母亲与被告的微信聊天记录显示，被告在2019年9月16日、9月20日与原告母亲的微信聊天中均进行了道歉，且原告要求被告书面道歉的主张亦不符合《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定，故对于原告要求被告书面道歉的诉讼请求，本院难以支持。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。根据原告提供的上海曜荣门诊部会诊单、上海美妇儿医院门诊病历，原告到上述两家医疗机构就诊内容均是犬咬伤，与本案具有关联性。被告辩称，原告上述两次就诊属于过度治疗，但未提供医学方面的证据证明其抗辩成立，故对于被告的抗辩本院不予采信。本院支持医疗费3,367.15元。2.营养费，本院确定营养费为每日40元，根据鉴定意见书确定的营养期，本院支持营养费280元。3.护理费，本院确定护理费为每日100元，根据鉴定意见书确定的护理期，本院支持护理费700元。3.原告母亲误工费，原告称其母亲为照顾原告产生误工损失，要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故原告在本案中主张其母亲的误工费无法律依据，本院不予支持。4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院支持交通费200元。5.衣物损失费，原告主张存在衣物损失但未提供证据予以佐证，本院难以支持。6.课程延误费及心理咨询费，因原告未提供证据证明上述赔偿请求系本案事故导致的必然损失，且上述赔偿请求与原告受伤之间缺乏相当因果关系，本院难以支持。7.精神损害抚慰金，因本案原告未举证证明其遭受的精神损害已经达到严重后果，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金5,000元不予支持。8.疤痕治疗费，因该笔费尚未发生，原告可待实际发生后且证明与本案事故具有因果关系及必要性后，再行主张。9.鉴定费，被告对于原告主张的鉴定费没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。10.律师费，根据本案难易程度，本院支持律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟某某应于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告曹某某医疗费3,367.15元、营养费280元、护理费700元、交通费200元、鉴定费1,100元、律师费3,000元；二、原告曹某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.50元，减半收取计957.75元，由原告曹某某负担895.32元，被告翟某某负担62.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月十七日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊、住院费等收款凭证定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。