广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初594号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码：91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该农商行董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，广西龙州农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 被告：黄志强，男，1982年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陈华清，女，1979年10月25日出生，苗族，广西平南县人，农民，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告黄志强、陈华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇到庭参加诉讼，被告黄志强、陈华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令黄志强、陈华清共同偿还尚欠的贷款本金28648.34元及支付相关的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算至2020年7月21日止合计为6031.45元，从2020年7月22日起至债务清偿之日止的部分按合同约定另计）并承担诉讼费。事实和理由：黄志强于2016年10月以建房为由向龙州农商行申请贷款3万元，双方经协商于2016年10月8日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，与此同时陈华清作为承诺人在《共同还款承诺书》上签名，表示愿意对黄志强的贷款承担连带共同还款责任。在合同签订后龙州农商行按照约定发放了贷款3万元。但在借款期限届满后，黄志强尚欠有部分本金及利息、罚息未能清偿，龙州农商行经多次催偿无果后向法院起诉。 黄志强、陈华清未作答辩。 龙州农商行就其主张提交的证据有（1）《借款申请书》；（2）二被告的居民身份证复印件；（3）《共同还款承诺书》；（4）《面谈记录》；（5）《借款借据》；（6）《借款合同》；（7）《贷款到期（逾期）通知书》；（8）利息计算说明；（9）账户欠款信息截图；（10）结婚证复印件。本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄志强、陈华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙州农商行逐卜支行为龙州农商行的分支机构，黄志强于2016年以建房为由向龙州农商行逐卜支行申请贷款3万元，龙州农商行逐卜支行于2016年10月8日与黄志强、陈华清进行了放贷前的面谈调查，并审核了黄志强与陈华清所提供的其二人的结婚证。后经协商，双方于2016年10月8日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款。龙州农商行给予黄志强的授信额度为3万元，授信期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。还款方式为按半年结息，结息日为每6月和12月的20日。借款本金采用分期归还的还款方式。借款人应按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在合同签订后，龙州农商行逐卜支行于2016年10月8日向黄志强发放了贷款3万元。陈华清作为黄志强的配偶于2016年10月8日在《共同还款承诺书》上签字，表明其愿意对黄志强的贷款承担连带共同还款责任。后至借款期限届满，黄志强只归还了部分贷款本息，截至2020年7月21日，尚欠有28648.34元贷款本金及相应利息罚息6031.45元未予清偿。经催收无果，由龙州农商行起诉至法院。要求黄志强、陈华清共同偿还尚欠的贷款及支付利息、罚息及复利并承担本案诉讼费。 另查明，在庭审中，经法庭询问，龙州农商行的委托诉讼代理人明确表示，原告所主张的罚息部分中已经包含了复利在内。 本院认为，黄志强与龙州农商行所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》有双方当事人的签字确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务及主张权利。龙州农商行在合同签订后，已依约向黄志强发放了贷款3万元。黄志强在获得贷款后，直至2018年10月7日贷款期限届满，经龙州农商行催收仍未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，黄志强尚欠有贷款本金28648.34元未予清偿。黄志强的行为已构成违约，按照合同约定，应承担向龙州农商行偿还贷款本金及支付利息罚息的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，一方在婚姻关系存续期间所负债务，原则上按照夫妻共同债务认定，除非债权人约定为个人债务或者夫妻双方约定分别财产制，而第三人知道该约定的，以一方财产偿还。在本案中，黄志强以用于建房的理由申请贷款，陈华清也在黄志强向银行申请贷款时参与银行的面谈调查，表明陈华清对黄志强的贷款事宜是知情且同意的。陈华清在共同还款承诺书上签字确认，也表明陈华清愿意对黄志强的贷款债务承担共同还款责任。为此，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的对外共同债务，陈华清应对黄志强就银行的相关贷款本息承担共同还款责任。龙州农商行要求黄志强、陈华清共同负担偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，经法庭询问，龙州农商行的委托诉讼代理人明确表示，在原告所主张的罚息中已包含了复利在内。为此，本院认为，龙州农商行在诉状中所主张的要求被告支付复利的诉讼请求，属于重复主张，本院不予支持。黄志强、陈华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强、陈华清共同偿还贷款本金28648.34元给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司； 二、被告黄志强、陈华清共同支付贷款利息罚息（利息罚息计算：截至2020年7月21日，尚欠的利息罚息为6031.45元，从2020年7月22日起至债务清偿之日止的罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按照合同约定的执行年利率的基础上加收50%计算）给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司； 三、驳回原告广西龙州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费643元，减半收取321元，由被告黄志强、陈华清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。