江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14017号 原告：曹家兵，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：陈必周，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地广西壮族自治区永福县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师，特别授权。 原告曹家兵与被告陈必周合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹家兵及其委托诉讼代理人曹燕贻，被告陈必周的委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月9日公开开庭进行了审理。原告曹家兵及其委托诉讼代理人曹燕贻，被告陈必周及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告股份分红人民币92583.3元（时间2018年4月1日至双方解除合伙关系之日，暂计算至2019年10月），2、依法判令被告给付原告风险金人民币47424.8元，3、依法判令被告给付原告押金人民币2000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告及出租方订立《店面转让合同》一份，约定原告将位于常熟市虞山镇世贸世纪中心6幢114室的美发美容店经营权转让被告，同时约定被告给原告保留20%的股份分红股，若亏损原告不承担。之后被告又将上述美发美容店以便于经营为由将经营者姓名变更为被告老婆。由于被告未按约定支付分红款项，故原告诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告支付原告股份分红人民币83033.28元（时间2018年4月1日至双方解除合伙关系之日，暂计算至2019年10月）并支付原告风险金人民币47424.8元，同时放弃要求被告支付押金人民币2000元。 被告陈必周辩称，店面转让合同的第五条和第八条约定，店面转让给被告之后的权利义务全部由被告来享有和负担，和原告没有关系；且涉案的店铺自2018年4月至今没有盈利。要求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，被告（甲方）以陈荣名义与原告（乙方）签订《合伙协议》一份，约定原告将其经营的位于常熟市虞山镇世贸世纪中心6幢114室和210室的“常熟市世贸世纪健源化妆品经营部”与被告合伙经营。协议约定：一、自2018年3月26日起该店改由原、被告合伙经营，原告将该店80%的份额作价4万元转让给被告；二、本协议经营期限为十年，双方没有续签合伙协议的，视为期满散伙，双方按比例分配剩余财产或权益；三、自合伙开始之日起，被告按80%份额，原告按20%份额享受权益，不承担风险;四、合伙经营操作，包括合伙经营开始后，该店的经营由被告负责，营业执照上经营者变更为被告，壹万元以下支出被告直接审批，超达壹万元以上支出，需双方签字方可执行，未经双方一致同意的由支出人本人承担，每天的收入和支出须在合伙经营群里及时公布，合伙经营期间，每季度第一月的1到5号，被告需将上季度的经营情况及账目准备好，供双方签署，并在双方签署后按被告80%、原告20%的比例分配上季度利润，如有亏损原告不承担；五、考虑到原告转让80%份额给被告系因被告有经营能力故低价转让给被告且原告为该店创始人，合伙经营期间，该店的流动资金包括房屋的租金、员工工资、物品采购等均由被告垫付，在每季度合伙盈亏核算中结算。 2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）及常熟市虞山镇世贸世纪中心6幢114室的所有权人（丙方）签订《店面转让合同》一份，约定常熟市虞山镇世贸世纪中心6幢114室，建筑面积290平米原由原告承租，现房屋所有权人同意与被告订立租赁合同，租赁期限从2018年4月1日起至2020年3月5日止，年租金135000元。同时约定，原告在订立合同次日向被告腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付转让费共计人民币5万元（上述费用已包括门面装修、装饰、设备及其他相关费用，此外原告不得再向被告索取任何其他费用，原告转让被告之后被告拥有该店面的转让权）。该约定之后，手工记载有：“被告给原告保留20%股份分红股，若亏损原告不承担。” 同日，被告妻子彭煜与原告订立《常熟市虞山镇美丝美容店股份合同》一份，该合同对股东的权利和义务及分红等作了约定，合同尾部手工记载有：“盈利20%分红，亏损与原告无关”。 上述合同订立后，原告交付了上述门面，并收取了被告转让费5万元。被告以其妻子彭煜名义设立了常熟市虞山镇美丝美容店，经营者登记为彭煜，从事美容美发业务，至2020年1月20日停业至今。审理过程中，被告向本院确认其在本案中的陈述可以代表彭煜名义设立的常熟市虞山镇美丝美容店以及彭煜个人，彭煜名义设立的常熟市虞山镇美丝美容店以及彭煜个人的相关责任由其承担。 另查明：此后，原、被告及其他相关人员按合同约定组成微信群“MS美丝2店股东群”，在群内每日公布收支明细。根据原告提供的2018年4月至2019年4月的月总数据表载明：2018年4月收入总额53603元，工资发放35027元，门店风险金5360元，实际总收入13101元；2018年5月收入总额143048.6元，工资发放70926元，其他开支49236.5元，门店风险金14305元，实际总收入8581.1元；2018年6月收入总额143302元，工资发放92362.5元，其他开支32301.5元，门店风险金14330元，实际总收入4308元；2018年7月收入总额201367.7元，工资发放99329元，其他开支54443.2元，门店风险金20136元，实际总收入37588.5（包括一店代收款10129）元；2018年8月收入总额112980.8元，其他开支45074.8元，工资发放67673元，门店风险金11298元，实际总收入负11064.2元；2018年9月实际总收入10071.2元，并扣除了8月的门店风险金11298元和9月的门店风险金12000元，由相关人员签名确认；2018年10月实际总收入42266元（已扣除当月门店风险金22571元），由相关人员签名确认；2018年11月收入总额180360.7元，工资发放89792.1元，其他开支41116.5元，门店风险金18000元，再扣除8453元，实际总收入22999元，并在实际分红栏记载有曹总分红22999×0.2=4600，曹总已给1547元，曹总实际3053元；2018年12月实际总收入35643.27元（已扣除当月门店风险金20208元），曹总实际分红7128.6元，由相关人员签名确认；2019年1月实际总收入22596.66元（已扣除当月门店风险金15128元），实际分红栏记载曹4319.3元；2019年2月实际总收入负702.61元（已扣除当月门店风险金5235.9元）；2019年3月实际总收入43578.81元（已扣除当月门店风险金16507.5元）；2019年4月实际总收入22308.4元（已扣除当月门店风险金14626.6元）。此后，因原、被告双方对结算方式产生争议，被告方未再向原告提供相关经营数据。审理过程中，原、被告一致同意2019年4月之后的业务利润按2018年4月至2019年4月的月平均利润50%计算。 2018年12月被告支付原告分红款13053元。 审理过程中，原告向本院承诺本案分红处理完毕之后其不再对诉争美容店的其他财产主张要求分配。 上述事实，由原告提供的店面转让合同以及合伙协议、股份合同、2018年的4月份到2019年的4月份月总数据表及被告提供的营业执照复印件等证据证实。 本院认为，原、被告订立《店面转让合同》、《合伙协议》、《股份转让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。三份合同均约定了被告应当支付原告20%的经营利润，该约定未违反法律规定，故被告应按该约定支付原告相应的利润。关于利润金额。被告向本院提供的六个股东签字的证明，以证明该店经营期间没有利润。因原告方提供的月总数据表中有部分股东签名确认了当月的相关利润，故对被告提供的该证据本院不予采信；对被告提供的产品开支明细等证据，以证明经营期间存在亏损。原告方不予认可，因被告对原告提供的月总数据表记载的总营业收入金额无异议，而被告提供的该证据与原告提供的月总数据表仅在美容用品和美发用品两项支出所记载的金额存在不同，因被告方未能提供上述支出已按双方约定的“超达壹万元以上支出，需双方签字方可执行，未经双方一致同意的由支出人本人承担”由原告方签名确认的证据，也没有提供上述支出在合伙经营群里及时公布的证据，故本院也不予采信。因此，原告主张被告支付20%经营利润的诉讼请求，本院予以支持。关于具体金额。按原告提供的2018年4月至2019年4月的月总数据表，期间总利润为189706元，风险金为262573.13元。因风险金系营业收入中按10%计提，目的是冲抵客户预交的美容美发费用，因双方在结算过程中没有涉及到客户预交款项，而双方合同中约定所涉经营的债权债务由被告方承担，故在双方最终结算时该项金额也应作为经营利润。由此，2018年4月至2019年4月总利润为452279.13元，按20%计算为90455.83元，扣除被告已支付的14600元，尚应支付75855.83元。2019年5月起至2019年10月的利润，双方一致同意按之前利润50%（452279.13÷13÷2×6×20%）计算为20874.42元。两项合计人民币96730.25元。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈必周支付原告曹家兵人民币96730.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告曹家兵指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 案件受理费2909元，由原告曹家兵负担人民币691元，由被告陈必周负担人民币2218元（被告陈必周负担部分已由原告曹家兵预交，于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹家兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  叶 惠 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张慧珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  顾亚星