wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初884号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏曦，1986年3月23日出生，住泰顺县。 被告：舒策远，男，1980年9月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与舒策远信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告舒策远偿还原告信用卡透支总额4948.56元及相应利息（计算至2018年12月13日利息1290.23元，自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金247.43元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告舒策远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：舒策远于2016年7月21日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向舒策远发放了额度为5000元的信用卡后，舒策远于2016年8月19日开始透支消费，自2017年10月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金4948.56元、利息1290.23元及违约金3113.45元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即247.43元。舒策远未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：舒策远与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向舒策远发放了额度为5000元的信用卡，舒策远透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向舒策远主张归还透支本金、利息及违约金，舒策远应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒策远于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4948.56元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与结欠利息1290.23元、违约金247.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由舒策远负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3822号原告（反诉被告）：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路**。法定代表人：刘洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告（反诉原告）：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。原告徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序并组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 岳军萍人民陪审员 郝立春 二○二○年七月二十七日书记员 王华宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初800号  原告：何永惠，男，1969年2月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：王清华，男，1957年1月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，现住西安市新城区。原告何永惠与被告王清华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月8日，原告何永惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永惠撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何永惠负担。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年七月八日                                法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰  1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4372号 申请执行人：周亚平 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人周亚平申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之三申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在中国工商银行1901××××8308账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先祥，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 再审申请人黄先祥因与被申请人中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）、陈关祥买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，黄先祥未与陈关祥或中晖公司签订书面买卖合同，但黄先祥陈述与其协商买卖事宜及支付货款的人均是陈关祥，且2018年9月11日黄先祥与陈关祥就河沙款进行结算，陈关祥系以个人名义而非中晖公司名义向黄先祥出具《欠条》一份，主要载明：“今欠新村黄先祥沙款壹拾叁万叁仟捌佰元正（小写：133800.00元）”。因本案现有证据不能证明陈关祥与黄先祥建立买卖合同关系的行不属中晖公司的授权行为，因此，二审法院认定系黄先祥与陈关祥设立了买卖关系，并认为不能突破合同相对性原则让合同之外的主体承担责任并无不当。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄先祥提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄先祥的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月九日 书记员 雷昀林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1173号 申请执行人：蒲朝荣，男，汉族，1943年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈立珍，女，汉族，1947年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的(2020)黔2725民初1050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈立珍于本判决生效之日起二十日内给付原告蒲朝荣2019年7月至2020年5月期间的生活费人民币一万一千元（￥11000元）；二、限被告陈立珍从2020年6月起，于每月30日前向原告蒲朝荣支付生活费一千元（￥1000元）；三、驳回原告蒲朝荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告陈立珍负担”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人蒲朝荣于2020年7月22日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经申请执行人与被执行人协商，由本院划拨被执行人陈立珍银行存款5000元支付申请执行人后，双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎君军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8935号原告：李伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省太康县。委托诉讼代理人：黎桂花，系广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，系广东港宏律师事务所实习人员。被告：彭学太，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：四川永安顺建筑劳务有限公司，住所成都市成华区青龙乡站东村********。法定代表人：彭学太。原告李伟与被告四川永安顺建筑劳务有限公司、彭学太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李伟于2020年7月10日以其已与被告彭学太达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1650元，由原告李伟负担。审判员  李淑萍二〇二〇年七月十六日书记员  张 晴
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2697号申请执行人蒋幼儿、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人蒋幼儿诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋幼儿向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2697号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审153号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人邴本军，男，1973年5月5日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]171号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执381号之一 申请执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市迎宾路**大院**。 法定代表人：张成灿。 被执行人：江门金华房地产开发有限公司，，住所地江门市丰乐路**106卡 法定代表人：王科。 被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门居民。 关于茂名市建筑集团有限公司申请执行江门金华房地产开发有限公司、陈克俭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5598号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金28804015.56元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人江门金华房地产开发有限公司名下银行账户已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院依法轮候冻结。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执381号案件终结本次执行程序。 被执行人江门金华房地产开发有限公司、陈克俭负有继续向申请执行人茂名市建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年七月九日 书记员 温菁敏(代)
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初156号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人柳伟,男,汉族，1981年10月29日出生于安徽省庐江县,大专文化，务工，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被庐江县公安局刑事拘留,同月30日被该局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人柳伟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年9月12日22时45分许,被告人柳伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至庐城镇内环××与××路交叉口处时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。柳伟被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,柳伟血液样本乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人柳伟归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过，证人蔡某的证言，被告人柳伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人柳伟违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,依法可以从轻处罚。被告人柳伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人柳伟拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金六千元。 被告人柳伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。 被告人柳伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人柳伟具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年9月12日22时45分许,被告人柳伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至庐城镇内环××与××路交叉口处时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后其被民警带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人柳伟案发时血液中的乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人柳伟归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过，证人蔡某的证言，被告人柳伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王猛归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人柳伟的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2184号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘恩智，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县**********，公明身份号码：612************155。被告：蒙玉雷，女，1981年6月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县*******百才新区L-8-1号，公民身份号码：452************829。被告：东莞市中晖置业有限公司，住所地：东莞市*******************202，统一社会信用代码：914********237762K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：马建琼，女，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱县三星向石星村高兴组**附**，公民身份号码：500************565，被告员工。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判决被告刘恩智立即偿还申请人借款本金734375元及利息33907.7元、罚息1008.91元、复利1139.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日）；以上款项暂合计为：770431.15元；2.判决原告对两被告提供的房产（位于东莞市**********芙蓉花园（一区）61号住宅楼502）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.判决被告蒙玉雷对被告刘恩智的上述债务承担共同还款责任；4.判决两被告承担本案仲裁费、保全费。2020年5月21日，原告广发银行股份有限公司东莞分行追加被告东莞市中晖置业有限公司为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：750000元；二、贷款期限：2018年3月23日至2038年3月23日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，首期贷款利率为年利率5.635%；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；四：还款方式：按月等额本金还款法；五、抵押物：被告刘恩智、蒙玉雷名下位于东莞市**********芙蓉花园（一区）61号住宅楼502购房合同编号：2017122752E72C924384]；他项权证明书号：2018013032A8D1112862。六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金734375元、利息33907.7元、罚息1008.91元、复利1139.54元；八、被告蒙玉雷责任承担：原告主张：两被告系夫妻关系，且被告蒙玉雷也于《个人房屋按揭贷款合同》上签名确认贷款，被告蒙玉雷应对刘恩智的案涉债务承担共同清偿责任；九、被告东莞市中晖置业有限公司责任承担：被告东莞市中晖置业有限公司在《个人房屋按揭贷款合同》上以保证人身份签名盖章，保证方式：为合同项下的债务债权提供连带保证责任，保证期间：自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交至原告保存时止。本院认为，原告的诉请贷款本息、复利、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.635%。关于被告蒙玉雷的责任承担，被告蒙玉雷以借款人、抵押人身份在《个人房屋按揭贷款合同》签名确认案涉贷款，故被告蒙玉雷对案涉债务应承担共同还款责任。关于被告东莞市中晖置业有限公司的责任承担，根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，被告东莞市中晖置业有限公司对案涉债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩智、蒙玉雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金734375元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息33907.7元、罚息1008.91元、复利1139.54元；后续利息按年利率5.635%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘恩智、蒙玉雷名下位于东莞市**********芙蓉花园（一区）61号住宅楼502购房合同编号：2017122752E72C924384]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权;三、被告东莞市中晖置业有限公司对刘恩智、蒙玉雷案涉债务承担连带保证责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11504.31元、保全费4372.16元（原告已预交），由被告刘恩智、蒙玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1568号 原告：宋华，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：刘美雄，男，1973年3月22日出生，汉族，住南部县。系南部县滨江街道五面山村村民委员会推荐。 被告：李林杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住南部县。 原告宋华与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人刘美雄到庭参加诉讼，被告李林杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元并按年利率20%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2011年3-5月期间，被告因生意周转所需向原告分两次借款现金12万元，并约定2013年归还一笔（借期2年），约定2016年全部归还另一笔（借期5年）。因原、被告是初中同学，关系一直较好，因此当时没有要求被告打借条，只是口头约定年息20%。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。2018年5月17日，被告自愿向原告出具借到原告12万元的借条一张，并再次约定2019年2月底前全部归还，同时此前的借据作废，但被告至今仍未归还。 李林杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》一份、手机通话录音等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要陆续向原告借款，2018年5月17日，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为：“借到宋华人民币壹拾贰万元整（120000.00元），约定于2019年2月底前全部归还，此前借据作废。511321197307120332李林杰2018.5.17”。到期后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明双方对借款利率有约定，故案涉借款属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告李林杰在本判决生效后十日内返还原告宋华借款120000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金120000元为基数，从2019年3月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告李林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 文清军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7933号原告：钮洪仙，男，1942年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告：庄美娟，女，1945年3月30日出生，汉族。原告：沈建华，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告：钮慧艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上述四原告共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：沈红林，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈沁(系被告之女)，1992年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：林菊芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。原告钮洪仙、庄美娟、沈建华、钮慧艳与被告沈红林(下称第一被告)、林菊芳(下称第二被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费4,317.60元、死亡赔偿金1,472,300元、家属处理事故开支9,846元、被扶养人生活费83,743.73元、丧葬费46,992元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，扣除被告已支付的180,000元，以上合计1,499,199.33元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月20日19时19分许，第一被告醉酒(血液中酒精含量0.91mg/mL)超速(事发前车速约为33km/h)驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿本区朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶至新泾路北约200米处时，与在非机动车东侧步行的原告亲属钮文华发生碰撞，致双方倒地受伤，钮文华送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告亲属钮文华无责任。事发后，被告垫付各项费用180,000元，剩余费用杳无音讯。原告尝试与被告协商沟通，但均未果，故四原告诉至法院。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发于其下班后与人饮酒后驾车回家路上。第二被告辩称,对事故经过和责任认定不清楚，其并非事故当事人，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。另查明：原告钮洪仙系受害人钮文华(1965年1月5日出生)之父亲，庄美娟系受害人钮文华之母亲，两人共生育包括受害人在内的3名子女。钮文华与案外人陆引娣原系夫妻关系，两人生育原告钮慧艳，后两人离婚。原告沈建华系受害人钮文华之配偶。再查明，第一、第二被告系夫妻关系，事发于婚姻关系存续期间，事发后已支付原告180,000元。事发当时系第一被告下班后与人饮酒后驾车回家路途中。以上事实，由村委会证明、婚姻登记档案证明书、村委会证明、事故认定书、司法鉴定意见书、车辆基本信息、病史资料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、住宿费发票、餐饮费发票、银行账户交易明细、庄美娟存折支取记录、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因过错侵害他人生命造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告亲属钮文华无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。本案事发在两被告婚姻关系存续期间，事发当时第一被告下班饮酒后回家，与家庭共同生活具有内在关联，其因交通事故产生的赔偿责任应由第一、第二被告共同赔偿。据此，原告损失由第一、第二被告共同赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病史记录凭据支持4,317.60元。2、丧葬费，原告诉请46,992元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。3、死亡赔偿金，受害人钮文华系非农业家庭户口，死亡时未满60周岁，本院按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年，计算20年为1,472,300元；4、家属误工费，原告诉请按照本市职工月平均工资7,832元/月计算，按3人次每人10天确认为7,832元，符合法律规定，本院予以支持。5、住宿费，原告未举证证明与事故的关联性，且原告系本地居民，本院不予支持。6、餐饮费1,000元，本院酌情予以支持。7、交通费2,000元，本院酌情予以支持。8、精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成原告家属死亡，势必给原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持50,000元；9、被扶养人生活费，受害人钮文华之父母钮洪仙、庄美娟均是退休人员，两人每月都可领取养老金，有固定的经济来源，故不符合被扶养人的条件，对该项费用本院不予支持。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持10,000元。前述1-10项合计1,594,441.60元，由第一、第二被告共同赔偿，扣除已支付的180,000元，还应赔偿原告1,414,441.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈红林、林菊芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮洪仙、庄美娟、沈建华、钮慧艳1,414,441.60元；二、驳回原告钮洪仙、庄美娟、沈建华、钮慧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,147元，由原告负担427元，被告沈红林、林菊芳负担8,720元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1977号之一申请执行人：刘远镇,男,1965年1月1日出生,住贵州省镇远县。申请执行人：刘俊,男,1989年10月13日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第498号裁决书，依法受理了刘远镇、刘俊申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为人民币42122元及利息、违约金、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，我院于2020年5月28日对上述车辆予以查封，暂未找到上述车辆。未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月3日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第498号裁决书书向申请执行人刘远镇、刘俊继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月九日法官助理张洪书记员王央敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1267号原告：熊德燕，女，汉族，1989年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：余涛，女，汉族，1991年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。原告熊德燕与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日依法立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 瑛人民陪审员 何 波人民陪审员 杨桃花二〇二〇年七月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1866号 原告：朱洪象，男，1968年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱媚媚（系原告女儿），住永嘉县××镇××村××街××号。 被告：朱喜乐，男，1952年8月22日出生，汉族，住永嘉县××镇××村。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 原告朱洪象与被告朱喜乐相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪象及其委托诉讼代理人朱媚媚，被告朱喜乐及其委托诉讼代理人朱兆武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止实施在位于永嘉县××镇××村××街××号××地上搭建建筑物、构筑物及其附属设施的行为，并拆除已搭建的建筑物、构筑物及其附属设施；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在永嘉县××镇××村民委员会公告栏张贴道歉信一个月；3.判令被告赔偿原告精神损失费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系朱启箫的儿子，被告系朱启霸的儿子。1981年7月13日，朱启箫因与朱启霸宅基地纠纷诉致永嘉县人民法院，后经调解，永嘉县人民法院于1981年8月20日依法作出调解书，调解经朱启箫、朱启霸签收后发生法律效力。该调解书第三项载明“朱启霸东首剩下余基不准再兴建”。若干年后，朱启箫、朱启霸去世。朱启箫的全体继承人共同共有朱启箫的遗产，包括位于永嘉县××镇××村××街××号的老屋（以下简称“案涉房屋”）案涉房屋后门外宅基地即上述调解书中提及的“朱启霸东首余基”（以下简称“案涉宅基地”）。原告作为朱启箫的法宝继承人之一、被告作为朱启霸的继承人，均应受上述调解书约束。2019年下半年，被告在案涉宅基地上搭建铁棚结构的违章建筑，影响案涉房屋所有权人通行、通风、采光、日照。于是，原告作为案涉房屋的共同共有人，于2019年11月25日向12345政务服务热线反映。永嘉县自然资源和规划局沙头管理所在组织人员调查核实后，于2020年1月16日对该违章建筑进行了拆除。被告因违章建筑被拆除而心生不满，于2020年1月16日在石公田村民委员会的公告栏张贴歪曲事实的告示、变造的调解书复印件等诋毁原告。被告在告示中声称原告“抢占别人产业”，还声称“我家为此受尽欺凌咒骂逼迫，甚至多次我母亲妻子被打成重伤”；变造后的调解书复印件没有第三项内容。村民看到告示和变造后的调解书后，都信以为真，纷纷声讨原告，给原告带来不良社会评价，损害了原告的名誉。2020年1月27日，原告向永嘉县公安局沙头派出所控告被告涉嫌变造国家机关公文罪，但沙头所出所认定被告不构成违法犯罪。于是被告于2020年4月，在案涉宅基地上重新搭建违章建筑，侵犯原告的相邻权。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告明确：本案相邻关系纠纷，同时将诉讼请求调整为：1.判令被告停止实施在位于永嘉县××镇××村××街××号××地上搭建建筑物、构筑物及其附属设施的行为，并拆除已搭建的建筑物、构筑物及其附属设施；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱喜乐辩称，一、答辩人认为原告并无出具相应证据证明原告所称涉案房屋是原告所有，享有主体资格，从原告诉状得知原告涉案房屋是由原告父亲所有，原告父亲名下有许多子女；二、设施并未对原告造成相应影响，答辩人为了存放自酿酒等杂物，建了铁蓬房，已被依法拆除，答辩人房屋位于原告北首，被告不可能影响原告采光，从被拆除的照片可看出涉案蓬房不可能阻碍原告通风；关于通行权，这块地方不是路，原告原来就无通知权利，被告也未给过承诺给原告通行，被告不存在侵犯原告相邻权；三、采光、通行等相邻权纠纷，诉请二、三属于名誉权纠纷，不应在本案中处理，若想主张相应权利，应当另案起诉；四、被告无抵毁原告，涉案公告是对事实做出陈述，并无捏造事实，被告不存在伪造公文，无违法事实，涉案公告中，被告认为原告抢占别人产业是因原告多次在日常中向被告主张，原告也有通行权利，我方不应当阻拦，我方告示并无恶意捏造、侮辱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包括双方在微法院补充提交的证据及在微法院发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在说理部分综合予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的爷爷与被告爷爷是亲兄弟，双方均住在永嘉县××镇××村，且为同座屋的邻居。被告方居住该座屋正屋东段、原告方居住该座屋东轩间。原告的轩间虽然东、南两方均为路而有高低落差不宜直接出入，但是原告的轩间西临该座屋道坦为平时常用的出入的通行通道。1981年7月13日本院受理了案号为（1981）永民初字第19号（电子档案卷为19Ａ号，因19号并非只有一案）的（原告父亲）朱启箫对（被告父亲）朱启霸诉为宅基纠纷一案，经本院主持协商于1981年8月20日达成《调解书》，该调解书达成协议内容如下：“1.为了维护中华人民共和国土地改革法，朱启霸在自己的宅基地上兴建房屋（指与原老屋接连的杂基）其他人均不得干涉。但由于新兴建房屋有影响朱启箫房屋的光线，朱启霸应负责将朱启箫屋的东墙开窗贰爿（除给窗架外，再负责老司工及蛎灰等费用20元整）。2.朱启霸东首新建边间与朱启箫搭连的界墙为双方共同所有，朱启霸应付朱启箫界墙兴建费40元。3.朱启霸东首剩下余基不准再兴建。4.本调解书与判决有同等法律效力，双方必须遵照执行”。2019年被告在“朱启霸东首剩下余基”外局部搭建铁棚，在原告的举报下，相关政府部门于2020年1月16日予以拆除。现原告提起本案诉讼。 本院认为，双方长辈因宅基纠纷于1981年诉至本院，后经本院主持协商达成《调解书》约定“朱启霸东首剩下余基不准再兴建”。然而，朱喜乐作为朱启霸的儿子在长辈约定不准再兴建的余基上（局部）搭建铁棚，不仅引起双方再度争执，而且也是不尊重长辈及漠视法院调解书效力的不当行为。 至于相邻通行关系的问题。正如原告在微法院中提交的代理词所言，需要具备“不动产与公共交通网络无适宜联络”等为条件。本案中，原告的房屋西临道坦可直接、适宜的用之于通行。因此，向北通行并非原告通行之必须利用，现原告要求从北向通行等对应的相邻权益的主张，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱洪象的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱洪象负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾令焕，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾令焕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29465号民事判决书，要求被执行人曾令焕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19726.26元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1107号罪犯任海光，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0222刑初80号刑事判决，认定被告人任海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十一万元。宣判后，被告人任海光不服，提出上诉。浮梁县人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）赣02刑终174号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表饶玮出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯任海光到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任海光在服刑期间，多次违反监规。积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，结余242.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。本院认为，检察机关经审查认为，罪犯任海光在本次考核评奖周期内未能做到认罪悔罪，悔改表现较差，未积极履行财产刑，不符合减刑条件。本院根据审理查明的事实，依法采纳检察机关意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海光不予减刑。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执89号 申请执行人：孙迎春，女，1975年2月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙迎春与被执行人朱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)甘0724民初104号民事调解书，该调解书确定：由朱生荣清偿孙迎春借款170000元，承担利息30000元，共计200000元，于2019年12月30日前给付70000元，2020年12月30日前给付130000元；任何一期借款逾期偿还，则由朱生荣按欠款部分数额以1分的利率标准承担利息。该法律文书生效后，被执行人朱生荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎春向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费650元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、2020年6月2日，2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人朱生荣名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年6月2日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈朱生荣名下无登记房产信息。 4.2020年6月28日，因被执行人朱生荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，案件受理费650元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11598号 原告：魏玉明，男，1961年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：粟金国，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：葛步飞，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告魏玉明与被告粟金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告粟金国，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、刘翠才共同组成合议庭，后本案在审理过程中，因查明事实需要，本院依职权追加第三人葛步飞参加诉讼，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏玉明到庭参加庭审，被告粟金国、第三人葛步飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟金国偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，被告粟金国资金周转困难，向原告借款400000元，并约定当月底还清，当日原告让其妻子廖蓉梅将此款转入粟金国指定的葛步飞账户，随后被告偿还了100000元，剩余300000元至今未偿还，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告粟金国、第三人葛步飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，因资金周转需要，被告粟金国向原告魏玉明借款400000元，2018年9月3日，被告粟金国向原告魏玉明出具《借条》，主要载明：今借到魏玉明现金400000元，月底还清。当日，原告魏玉明让其妻子廖蓉梅将400000元借款转至被告粟金国指定的收款人葛步飞（账号：62×××28）的账户，附言：借款。原告在庭审中陈述，借款发生后被告通过转账的方式向原告归还了100000元，后被告未再向原告归还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》以及转账凭证、微信聊天记录、结婚证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告粟金国向原告魏玉明出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告转款给第三人葛步飞400000元，被告出具《借条》予以明确，由于被告、第三人均未出庭进行抗辩，结合转账时间、微信聊天记录对借款事实的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告400000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，原告在庭审中自认被告通过转账的方式向原告偿还了借款100000元，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按照年利率6%的标准对300000元本金的逾期利息进行支持。对于逾期时间，按照《借条》约定，借款到期时间为2018年9月30日，原告主张借款逾期时间为2019年7月22日，系对自身权利的放弃，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告粟金国于本判决生效之日起十日内向原告魏玉明归还欠款本金300000元； 二、被告粟金国于本判决生效之日起十日内向原告魏玉明支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以300000元为基数，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告魏玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、公告费600元及后续公告费，由被告粟金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年七月二日 书 记 员  白 兰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保690号 申请人：张铁华，男，住阳信县。 被申请人：刘希凯，男，住阳信县。 被申请人：刘芳，女，住阳信县。 被申请人：马洪东，男，住阳信县。 被申请人：南永军，男，住阳信县。 本院受理申请人张铁华与被申请人刘希凯刘芳马洪东南永军行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月八日 书记员  朱曙南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9325号原告：中山市东凤镇富为电子展销部，住所地中山市***********凤电子电器商贸城19栋121卡。经营者:邓亚书，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省中山市*************************。委托诉讼代理人:张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇宸翊五金商行，住所地中山市横栏镇茂辉工业区******之一首层之四（住所申报）。经营者：章林，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县*********被告：章林，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县*********。原告中山市东凤镇富为电子展销部与被告中山市横栏镇宸翊五金商行、章林票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市东凤镇富为电子展销部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东凤镇富为电子展销的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市东凤镇富为电子展销撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告中山市东凤镇富为电子展销部负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年七月二十一日书记员  黄秀婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执490号之一申请执行人:郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住开封市金明区。被执行人：杨艳，女，汉族，1980年11月14日生，户籍所在地郑州市金水区，现下落不明。郭凯与杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨艳应当偿还郭凯借款本金65000元及利息、案件受理费1426元、公告费560元。因杨艳未按上述生效法律文书履行义务，郭凯向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人杨艳邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月5日、2020年6月4日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人杨艳发出限制消费令，并依法将被执行人杨艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭凯在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金65000元及利息、案件受理费1426元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳负有继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年七月十七日书记员 杨晓威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1983号原告：刘某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴某，女，1980年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告吴某及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育一子取名刘某2。2010年7月份，原、被告双方经法院判决离婚。2013年7月5日，原、被告双方复婚，并领取了结婚证。婚后，被告对原告实施家庭暴力，致使原告长期生活压抑，工作压力大，夫妻情感早已丧失，也影响了孩子的学习和成长。2019年5月3日，原、被告开始分居至今，家庭情感名存实亡。现原告考虑小孩的学习成长、双方的各自生活质量、年迈父母身心幸福、工作任务等因素，特向法院提起离婚诉讼。被告吴某辩称：被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉状陈述被告对原告家暴内容并不属实。生活中，原告嗜酒如命，经常借酒发疯，损坏财物，打骂被告以及小孩。2019年7月，原告再次酗酒回家，无故毁坏家中财物，殴打婚生子，后自行离家，至今未归，对家庭不负责任。造成原、被告矛盾的根源在于原告，原、被告分居未满两年，不符合离婚条件。原、被告的婚生子刘某2今年下半年上初三，也是人生的转折点，被告和小孩为了维持家庭的稳定，能够谅解原告。综上，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，应当按照其承诺内容，净身出户，并赔偿被告的青春损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名刘某2，现就读于初中。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。后原告向法院提起离婚诉讼。2011年5月，法院判决准予原、被告离婚。2013年7月5日，原、被告双方复婚，并领取了结婚证。复婚后，原、被告的夫妻关系一度较为和睦。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告离婚后，自愿复婚，并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。原、被告离婚后又选择复婚，共同生活已五年有余，可以认定原、被告之间存在夫妻感情。固然原、被告之间因种种原因产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多考虑儿子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，尤其是双方在离婚后，又选择与对方复婚，更应增加家庭责任心和责任感，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，切勿使用侮辱性语言和肢体冲突的方式加剧矛盾，逐渐消弭彼此之间存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告吴某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月十八日书记员  倪 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢355号 黄汝桃、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黄汝桃与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5516号之二原告：清远市键发混凝土有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师。被告：陈锦锋，1982年1月1日出生，汉族，住广东省五华县******田芳，身份证号码：441************171。原告清远市键发混凝土有限公司诉被告陈锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市键发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2533元、保全费1775元，由原告清远市键发混凝土有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月七日书记员 郭彦芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1294号申请执行人：拓万娥。被执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3562号民事判决书，向被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远银龙汽车销售服务有限责任公司在银行账户上的存款6090元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月十日书记员  张正灵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1391号申请执行人：靖某。被执行人：甘肃广商环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1933号民事判决书，向被执行人甘肃广商环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃广商环保科技有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃广商环保科技有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃广商环保科技有限公司在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十二日书记员  李春阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申36号再审申请人（一审被告）：珠海市中泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：王某1。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市********。负责人：潘强。一审被告：姜红华，女，汉族，1972年7月5日生，住广东省珠海市******************，公民身份号码：432************960。再审申请人珠海市中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行、一审被告姜红华金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决第三项中泰公司对姜红华的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年七月二十九日书记员  杨紫程
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初205号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人杜玉峰,男,1979年8月18日出生，汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地及现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被新乐市公安局取保候审，2020年6月2日被新乐市人民检察院取保候审，2020年7月7日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杜玉峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杜玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年1月18日14时30分，被告人杜玉峰饮酒后驾驶晋ＣＷ71**小型轿车行驶至京港澳高速公路263公里＋20米处北京方向时，与李碜驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车追尾，致鲁Ｍ×××××小型普通客车刮擦护栏，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，杜玉峰负此事故的全部责任；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杜玉峰血液内乙醇含量为127.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。2020年2月4日杜玉峰和李碜达成和解协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍信息、到案证明、被告人杜玉峰的供述等证据，认为被告人杜玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜玉峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人杜玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜玉峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜玉峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1097号原告：杨少锋，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省郧县人，户籍所在地湖北省郧县，现住万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶泽森，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告杨少锋与被告饶泽森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告猪肉款71920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办经营了青云农商超市，因经营需要向原告购买了大量猪肉，前期被告付款尚及时，但后来被告一直拖欠原告猪肉款。经结算，截止2020年3月11日，被告共计欠原告猪肉款141920元。被告向原告出具欠条一份，承诺2020年3月18日之前付清。但被告没有兑现承诺，至付款期限止只支付了70000元。为此，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拖延，至今尚欠原告猪肉款71920元。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院具状起诉，请依法判如所请。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、户籍信息查询打印件，拟证明被告身份信息情况及具备诉讼主体资格；3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告猪肉款71920元的事实；被告饶泽森辩称：1、我向原告购买猪肉是事实，欠款也是事实，但欠款金额没有原告所述的那么多，目前为止，我只欠62920元，而非71920元，因为其中有9000元应该扣掉；2、原告向法庭出具的欠条是在我受到原告及其原告同伙逼迫下出具的。被告未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告饶泽森于2020年元月16日在家超市。因经营需要陆续从原告杨少锋处购买猪肉。截至到2020年3月11日，经双方结算，被告总计欠原告猪肉款141920元，被告据此向原告出具了欠条，并约定于2020年3月18日前付清。后被告陆续支付了70000元，尚欠71920元未付。故此原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的被告出具的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告货款71920元未付，有其向原告出具的欠条及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该笔货款，被告应当予以支付。原告诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称欠款金额不对及欠条系原告带人逼迫所写，未提供相关的证据予以证明，本院无法予以认定，对被告的辩称本院不予采信。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告饶泽森于本判决生效后三十日内支付原告杨少锋货款71920元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取799元，由被告饶泽森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年七月二十四日书记员  凌子健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1031号之二 申请执行人：冯海源，男，1974年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：郑永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人冯海源与被执行人郑永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郑永东应于本判决发生法律效力之日起之日内向冯海源归还借款本金221万元及该款自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。在该案执行中，本院依法查封了登记在被执行人郑永东名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南海陆中南海晖园明湖居7座503房及佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园46座702房，因上述财产由本院另案处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年12月9日作出（2013）佛南法沥执字第1121-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年3月16日，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日依法恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1031号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年4月23日、同年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4726号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施**统一社会信用代码91331003725276661G。 法定代表人邓豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023839号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023839号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3155号原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁镇吟，该公司员工。被告:蓬江区捷通汽车维修行，住所地：江门市蓬江区************口西段9-10号铺位。经营者：简丽萍。原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告蓬江区捷通汽车维修行买卖合同纠纷一案，原告江门市鸿诚贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市鸿诚贸易有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市鸿诚贸易有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保213号 解除保全申请人：汪长城，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路**西。 解除保全申请人汪长城与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0705财保17号民事裁定，查封了黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产。汪长城于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪长城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的4万元维保费、保证金冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1271号 上诉人（原审原告）：南宁市滕远建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路**中明大厦第****，统一社会信用代码91450103574598136B。 法定代表人：谢光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**会信用代码91450103788423999W。 代表人：向健，该公司经理。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路**用代码9145020019861361X 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：莫远锋、秦丽娜，广西金桂北斗律师事务所律师。 原审第三人：罗泰超，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原审第三人：罗安林，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人南宁市滕远建筑劳务有限公司（下称滕远公司）因与上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司（下称南宁分公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司（下称二安公司），原审第三人罗泰超、罗安林建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凤山县人民法院(2019)桂1223民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院(2019)桂1223民初780号民事判决； 二、发回广西壮族自治区凤山县人民法院重审。 上诉人南宁市滕远建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18391元、上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司及广西建工集团第二安装建设有限公司预交的二审案件受理费12020元，均予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更693号罪犯冯小成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏1283刑初778号刑事判决，认定被告人冯小成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币55000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯小成减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯冯小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯小成的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8406号原告：朱玉明，男，1946年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹燕、茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：上海汉冶钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊杰、龚清华，上海市中浩律师事务所律师。原告朱玉明与被告上海汉冶钢铁物资有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茆晓燕、被告法定代表人陈晓英及委托诉讼代理人龚清华均到庭参加了两次诉讼，被告委托诉讼代理人王磊杰到庭参加了第一次诉讼，原告朱玉明到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告提供自成立之日起至2020年6月16日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅和复制；二、被告提供自成立之日起至2020年6月16日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；三、准许原告委托会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构职业人员辅助原告行使上述第一、第二项诉请所涉股东知情权。被告辩称，不同意原告的全部诉请：一、原告非被告实质意义上的股东，原告自2005年不再作为实际股东参与公司经营，之后从未去过被告办公地点，且与被告法定代表人进行了资金结算；二、原告作为股东参与经营的案外人上海甲乙兴物资有限公司的经营范围与被告的经营范围一致，存在利益冲突，原告行使知情权具有不正当目的；三、江苏省张家港市人民法院受理了原、被告间的民间借贷纠纷并依法作出(2019)苏0582民初10460号民事调解书，上述调解书所载的履行期限已届满，但原告未履行付款义务，被告认为原告提起本次诉讼的目的是为了拖延履行债务。经审理查明如下法律事实：被告于2002年7月3日经核准设立，现注册资本50万元，股东包括原告、陈晓英，陈晓英任法定代表人兼执行董事，原告任监事。2019年11月27日，原告委托律师致函被告，表示为全面了解公司经营及财务状况，维护股东知情权，要求被告提供自成立以来的全部公司章程、股东会会议记录和财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等)、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅、复制。被告确认收到上述函件。审理中，被告确认如原告诉请得到法院支持，被告提供查阅、复制地点为上海市金沙江西路XXX弄XXX号楼906室。以上事实，由原告提供的档案机读材料、律师函及快递凭证等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。根据公司法及司法解释规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿，现原告已依法向被告发送要求行使股东知情权的信件，即原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务。对于被告的抗辩意见，本院认为：第一，被告辩称原告自2005年起非公司实质意义上的股东，并提供证人王志强、证人姚金龙的证人证言等证据以证明2005年原告与被告法定代表人陈晓英进行了账务结算、原告不再是被告股东，但根据上述证据不足以证明原告将其所有的股权进行了转让，经工商登记查明，现原告仍登记为被告股东；第二，被告认为原告行使股东知情权具有不正当目的，可能会损害被告的合法利益，但根据被告提供的证据材料，无法证明原告自营或与他人经营的案外人上海甲乙兴物资有限公司与被告主营业务有实质性竞争业务关系、原告之知情权行使具有不正当目的；第三，对于被告辩称原告提起诉讼的目的系拖延履行(2019)苏0582民初10460号民事调解书项下付款义务的意见，结合现有证据，该案与原告行使股东知情权并无关联，故本院对此意见不予采信。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告第三项诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海汉冶钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉明提供被告上海汉冶钢铁物资有限公司自2002年7月3日起至2020年6月16日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告朱玉明查阅、复制。在原告朱玉明在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。查阅、复制的地点为上海市金沙江西路XXX弄XXX号楼906室，原告朱玉明应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海汉冶钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉明提供被告上海汉冶钢铁物资有限公司自2002年7月3日起至2020年6月16日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告朱玉明查阅。在原告朱玉明在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市金沙江西路XXX弄XXX号楼906室，原告朱玉明应于10个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海汉冶钢铁物资有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1211号申请执行人：马素芹，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人：李士民，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区，系马素芹之夫）。被执行人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王连领，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马素芹与王新胜、王传富、王连领民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6350号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新胜、王传富、王连领负有继续向申请执行人马素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月十五日书记员  周兴哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2155号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张自恒,男,1981年7月10日生,汉族,洛阳市吉利区。委托诉讼代理人:杨军伟,河南丹诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李甜花,女,1991年12月5日生,汉族,住洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人:赵松淼,该公司总经理。再审申请人张自恒因与被申请人李甜花、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院(2019）豫03民终6888号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张自恒申请再审称，二审判决认定李甜花构成十级伤残缺乏证据证明。（一）涉案《司法鉴定意见书》明显依据不足，应当重新鉴定。《司法鉴定意见书》载明的检查时间为2018年12月3日,而李甜花的内固定在2019年5月底才取出,鉴定结论根本不显示李甜花第二次出院的病历、影像资料。内固定取出前，2018年12月3日进行的关节功能检查不能作为评定伤残的依据，2019年8月李甜花二次手术取出内固定后的活动功能检查结果能作为评定伤残的依据。（二）鉴定程序严重违法。1.2019年8月5日选定鉴定机构时，没有通知张自恒到场参加,张自恒根本不知情。一审法院也没有组织双方当事人对内固定取出的诊断证明、出院证、住院病历进行质证。2.依据《司法鉴定程序通则》、《河南省司法鉴定管理条例》司法鉴定应当在接受委托后三十日内作出，遇到特殊情形应当终止鉴定。本案鉴定于2018年11月29日受理,2018年12月3日发现李甜花内固定未取出不具备鉴定条件时，应当终止鉴定程序,退回法院,待内固定取出后重新委托鉴定不应当等9个月，待其内固定取出后再次检查做出评定。3.检查方法和计算方式不符合规范。没有证据证明李甜花接受被动性检查,主动性活动度程度检查不能作为评定依据。（三）依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6第11）规定，四肢任一大关节功能丧失25%以上才构成伤残。依据鉴定机构对内固定取出前的检查结果，李甜花主动活动度检查的前屈、外展、内旋丧失程度均达不到25%，够不上伤残。该鉴定结论认定为26.6%，仅仅超出1.6%，该细微差别在主动检查时十分容易作弊。（四）依据《河南省司法鉴定管理条例》第二十八条的规定，鉴定使用的仪器和方法不当，可能导致鉴定结论不正确，应当重新鉴定。依据《人体损伤致残程度分级》附录表C-4肩关节丧失程度，规定的计算方式，各项功能计算均不能达到伤残标准。况且该表显示适用于“关节合并神经损伤”，但是鉴定报告中并没有“合并神经损伤”的诊断意见。因此，原审鉴定机构的计算方法、依据标准均不符合规定。原审鉴定认定李甜花的关节功能丧失程度。鉴定机构没有鉴定被动检查作出结论明显属于方法不当。张自恒在一、二审中均申请重新鉴定,未被准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，涉案《司法鉴定意见书》是否应当重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，张自恒对李甜花十级伤残鉴定结论有异议。张自恒提出异议申请后，二审中洛阳鑫正法医临床司法鉴定所针对张自恒提出的异议出具补充鉴定意见为：1.李甜花的基础损伤明确，且基础损伤（右锁骨远端骨折）与残情后果（右肩关节活动受限）之间具有医学科学上的因果关系；2.鉴定程序合法规范，法医检查严格遵循《法医临床检验规范》和《人体损伤致残程度分级》的相关技术要求，并充分尽到了审慎注意义务；3.对照分析法医检查复检结果与基础损伤情况，符合临床诊疗和司法鉴定时间的一般规定，遂予以确认。该鉴定机构短信通知张自恒预留的手机号138××××****，让其到场参加对李甜花的伤残鉴定进行法医检查，张自恒收到短息并回复，但未到场参加，视为对自己权利的处分。根据上述法律规定，张自恒对涉案《司法鉴定意见书》的异议，已通过补充鉴定的方法解决，可以不重新鉴定，故二审法院未准许重新鉴定并无不当。涉案《司法鉴定意见书》为一审中当事人双方共同选定的鉴定机构依法作出，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，程序合法，二审判决将涉案《司法鉴定意见书》作为本案定案依据并无不当。综上，张自恒再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自恒的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  白 雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1027号申请执行人：范国文，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行范国文与王同文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1027号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月三日书记员 孙 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 法定代表人刘某莉。 被执行人：李某，女，1974年02月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某名下的银行存款56759.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执764号之一申请执行人：刘虎，男，1980年9月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：王飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人刘虎与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初225号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘虎借款50000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信黑名单和限制高消费措施。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初225号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘志云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢513号 广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6575号民事判决书。权利人广州汇美发展有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执12512号。本院于2020年7月9日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢513号。经执行，广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执12512号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢513号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4607号原告:遆小点，女，汉族，1961年5月11日出生，现住临汾市尧都区县。原告：李某1，女，汉族，2017年6月21日出生，现住县。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年2月2日出生，现住县。被告:杜海涛，男，汉族，1991年10月16日出生，现住河津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道**。负责人：景继军，总经理。原告遆小点、李某1与被告杜海涛、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计36589.9元。事实和理由：2020年5月29日，杜海涛驾驶×××号车由西北向东南行驶至长临高速引线东里村口与原告遆小点电动车相撞，致使两车受损，遆小点、李某1受伤。后经公安交警部门认定，杜海涛负事故的全部责任，原告无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险。事故发生后，原告治疗花费及各项损失36589.9元。原告多次与被告协商无果后，无奈诉至贵院。本院经审查认为，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与本案无直接的厉害关系。所诉事故车辆，也与被告杜海涛无直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回遆小点、李某1的起诉。案件受理费715元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月二十一日书记员 陈宇乐