wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初702号 原告：瞿强，男，1994年3月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：左顺斌，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：霍怀劳，男，1972年5月生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告瞿强诉被告左顺斌、霍怀劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿强委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告左顺斌、霍怀劳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 瞿强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左顺斌赔偿原告修车费7440元；二、判令被告霍怀劳对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告左顺斌驾驶霍怀劳名下的车牌号为陕Ｃ×××××的小型客车，行驶至铜陵市郊区澄英路段时，逆向与瞿强驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故由铜陵市公安局交通警察支队大桥大队以编号为第340705202002232105号道路交通事故认定书认定，左顺斌负事故全部责任，瞿强无责。事故发生后，瞿强的车辆被拖至汽修厂修理。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如上述请求。 瞿强围绕诉讼请求提交如下证据：1、瞿强身份证（复印件）、左顺斌人口信息查询单；2、道路交通事故认定书；3、车辆修理费发票及清单证据；4、机动车信息查询结果单（打印件）。 左顺斌未作答辩，也未提供证据材料。 霍怀劳未作答辩，也未提供证据材料。 经审查，对瞿强提供的证据，在无反证的情况下，本院予以认定并在卷佐证。 根据瞿强的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与瞿强起诉的事实一致。同时查明，左顺斌驾驶的陕Ｃ×××××的小型客车所有人为霍怀劳，左顺斌的驾驶证处于吊销状态。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故中，交警部门认定左顺斌负本起事故的全部责任，瞿强无责任，本院对交警部门关于此次道路交通事故的认定予以确认。左顺斌驾驶机动车致人损害且有过错，应承担赔偿责任，其驾驶的陕Ｃ×××××号小型客车所有人为霍怀劳，霍怀劳应当知道左顺斌的驾驶证处于吊销状态，却让左驾驶汽车，其在本起交通事故中显然也有过错，故霍怀劳也应承担相应的赔偿责任。本院对瞿强的诉请予以支持，酌定左顺斌、霍怀劳赔偿比例为80%﹕20%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 左顺斌赔偿瞿强本次交通事故相关损失7440元的80%，计5952元；霍怀劳赔偿瞿强本次交通事故相关损失7440元的20%，计1488元，均于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左顺斌、霍怀劳负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列同形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： …… （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持; ；（一）维修被损坏车辆所支出的费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6191号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：邓承伟，男，汉族，1978年5月6日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：现住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邓承伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13213元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告邓承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年1月21日，被告尚欠原告12413元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12413元（39200元-26787元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币12413元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.9元，由被告邓承伟负担61.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6099号申请人：黄少云，女，汉族，1981年10月18日生，住江苏省江阴市。被申请人：王士贵，男，汉族，1981年4月14日生，户籍在江苏省江阴市。被申请人：李飞云，女，汉族，1985年8月27日生，户籍在江西省上饶市。申请人黄少云与被申请人王士贵、李飞云确认合同无效纠纷一案中，申请人黄少云于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞云的银行存款110万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄少云的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞云的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月六日书记员 沈汉坤
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1027-1号 申请执行人山东惠民勤德置业有限公司。 被执行人刘佃林，男性,1973年11月11日生。 被执行人李文翠，女性,1973年1月6日生。 本院在执行山东惠民勤德置业有限公司与刘佃林、李文翠房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃林在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县梁家营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月15至2021年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 任全敬
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢42号之一申请执行人：张匡恋，女，1976年3月28日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵正美，女，1968年5月22日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张匡恋与赵正美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正美在中国工商银行24XXX35账户内存款人民币60589元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十三申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民特38号 申请人：梁爱萍，女，1962年2月11日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁克坚，男，1930年11月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人梁爱萍申请认定被申请人梁克坚无民事行为能力一案,本院于2020年7月22日立案受理后,申请人梁爱萍于2020年7月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人梁爱萍撤回申请。 审判员 李 珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 覃柳花
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初286号 原告：王正球，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：方翠云，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市贵池区梅村镇檀林村村民委员会推荐。 被告：桂洪水，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区人民路以南平湖观邸**楼**。 负责人：李麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩贵松，该公司职员。 原告王正球、方翠云与被告桂洪水、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王正球、方翠云于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正球、方翠云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正球、方翠云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王正球、方翠云负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理苏美玲 书记员杨凯莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1988号 珠海市交通运输局、南充金瑞运业有限公司： 关于珠海市交通运输局与南充金瑞运业有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05523号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执241号之八 申请执行人：张霞。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。 法定代表人：陈海龙。 关于申请执行人张霞与被执行人深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0635民初1668号民事判决书，判令，一、解除张霞与深圳康智源投资管理有限公司于2018年6月13日签订的7177号《委托投资协议书》；二、深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还张霞投资款500000元及利息，利息计算方法以500000元为基数，自2018年7月1日起，按年利率12%计算至款清之日止；三、驳回张霞其他诉讼请求。因被执行人深圳康智源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张霞于2020年1月21日向本院申请强制执行，后向被执行人深圳康智源投资管理有限公司发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2020年7月2日本院作出了（2020）冀0635执241号限制高消费及有关消费令，将被执行人深圳康智源投资管理有限公司纳入限制消费名单。因被执行人深圳康智源投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其法定代表人陈海龙拘留十五日，因陈海龙躲避执行，未能采取拘留措施。2020年7月2日作出失信决定书，将被执行人深圳康智源投资管理有限公司纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人深圳康智源投资管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、轮候冻结了被执行人深圳康智源投资管理有限公司银行存款，因账户涉及公安机关冻结，已向公安机关发函核实情况；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人深圳康智源投资管理有限公司可供执行的财产。2020年7月8日本院对申请执行人张霞进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年七月八日 书记员  张岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初572号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐建，男，曾用名徐玮鸿，男性，1989年2月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古自治区乌海市，无业，2016年5月17日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月24日刑满释放，2020年3月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）406号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月27日凌晨2时许，被告人徐建在榆阳区金鸡堆镇曹家滩村兴牛加油站背后停车场，将被害人杜某某停放于场内的陕KXXX**乘龙牌霸龙重型自卸货车盗走。后驾驶该车行至神木市XX镇路边的“全诺轮胎”门市处，将被盗车辆上的轮胎以每根300元的价格变卖，共获利1100元。经榆阳区XX中心评估，被告人徐建盗窃的重型自卸货车的总价值共计人民币38995元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐建判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐建在侦查阶段的供述与辩解、被害人杜某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账截图、车辆注册登记证书、行驶证及照片、价格认定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、有违法犯罪记录信息查询结果等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐建因犯盗窃罪于2016年5月17日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月24日刑满释放。上述事实有内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624刑初144号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人徐建曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月24日刑满释放。系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人徐建在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法也可对其从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      靳雨辰   二〇二〇年七月八日 书 记 员      韩雨辛 202008025721989020812XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007011
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15339号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3321号原告：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告：汪庆国，男，1969年10月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见。第三人：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：袁南京，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告张健、汪庆国与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、第三人王华贵、袁南京合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审查。原告张健、汪庆国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告保证金陆万元整（60000）及解除合同后的利息按6%年利率计算至2020年7月20日共计2400元，利随本清。二、因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告与第三人王华贵、袁南京于2018年1月3日签订了《华天酒店工程水电清包协议》，按照合同约定二原告以清包工的形式承包被告曙光公司位于永州市冷水滩区曲河大桥桥头华天大酒店工地水电安装，并按合同要求由二原告交纳安全保证金陆万元。原告于2018年1月4日向第三人王华贵交纳了陆万元安全保证金，王华贵出具了收据。合同签订后二原告做了一个月的事，之后永州市建设工程质量安全监督站向永州华天城置业有限公司、湖南国林项目管理有限公司及被告曙光公司下达了永质安监停字（2018）第116号工程停整通知，该工程因被告方面原因停工。第三人王华贵有被告曙光公司于2017年12月4日签署的《法定代表人授权书》，该授权书载明：“代理人根据授权，以我方名义办理永州华天酒店合同以内包工包料分项工程施工、衡阳中通快递项目总清包施工等相关事项，其法律后果由我方承担。”2018年1月12日，被告曙光公司再次给王华贵签署《授权委托书》，授权王华贵“全权代表我司协调当地政府和永州华天酒店业主单位的关系及各分项工程的对接并协调劳务纠纷等相关事宜，委托聘用期限为2018年1月12日至工地完工为准。”根据两份授权书，王华贵是被告曙光公司的代理人，因此二原告与第三人所签订的水电施工合同中甲方的责任应由被告履行。2018年3月20日被告曙光公司与永州华天酒店管理有限责任公司签订《永州华天城一期酒店主体总承包工程施工单位退场结算框架协议》，双方协议解除了其于2016年3月签订的《永州华天城一期酒店主体总承包工程施工合同》，直接导致二原告的合同无法履行，之后二原告一直要求被告及第三人支付二原告水电施工劳务费并退还保证金，被告曙光公司直到2019年1月24日才支付二原告施工劳务费10800元，但保证金一直没退还给二原告，原告多次找到被告及第三人协商此事，但被告及第三人均拒绝见面。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了保护原告的合法权益，特向冷水滩区人民法院提起起诉，请贵院依法受理和判决。本院经审查认为，原告张健、汪庆国于2019年11月8日向本院提起了对被告湖南曙光建设有限公司、第三人王华贵、袁南京合同纠纷的诉讼，本院于2019年12月13日做出了（2019）湘1103民初5809号民事判决书判决：驳回原告张健、汪庆国的诉讼请求。原告张健、汪庆国再次提起诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之条规定，裁定如下：驳回原告张健、原告汪庆国的起诉。本案诉讼费1360元，实际交纳680元，予以退回给原告张健、汪庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海云二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠伟华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之一 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初7211号判决书已生效，但被执行人童朝树一直未予履行。申请人乔先平于2020年3月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人50792元并承担执行费662元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人），网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年3月19日、2020年7月6日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划99.03元至本院账户，暂无足额财可供执行； 3、分别于2020年3月20日、6月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年4月16日、5月8日对童朝树名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月1日至被××人现居住地××公园××小区××室进行传统查控，未发现有效财产线索； 6、2020年7月21日，执行人员与申请人乔先平委托代理人徐刚进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案未提出异议。 综上，本案被执行人童朝树目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁 烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执848号之一 申请执行人刘赵明，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人陈小红，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人刘赵明与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赵明与被执行人陈小红于2020年4月3日达成执行和解协议，约定共计支付12060元，于4月25日前支付1000元，自2020年5月起至2021年2月，于每月25日前支付1000元，余款1060元于2020年3月25日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执848号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢299号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人梁启宝、梁士国、闵祥余、李朝启借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2010)费商初字第10830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，本院网上扣划孙长青农行账户存款5931.68元、线下扣划闵祥余中国银行存款10629元，转执行费500元，余款已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢299号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初515号原告：张宏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。原告：李德利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张宏(系李德利妻子),女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：李秀英，女，住乌某布市四子王旗乌兰花镇桥东解放路****，，住乌某布市委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。被告：秦文生，男，，住乌某布市四子王旗乌兰花镇桥东解放路****住，住乌某布市/div>委托诉讼代理人：李秀英(系秦文生妻子)，女，住，住乌某布市四子王旗乌兰花镇桥东解放路****乌，住乌某布市div>被告：四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地四子王旗乌兰花镇建设路（旗交警队南350米处）。法定代表人：秦文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司业务员。原告张宏、李德利与被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告张宏及其委托诉讼代理人孙康宁，原告李德利的委托诉讼代理人张宏、孙康宁，被告李秀英及其委托代理人王文秀、被告秦文生及被告四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司的共同委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏、李德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金220000元并支付利息，利息以本金220000元为基数，按照月利率2%自2019年5月25日计算至实际给付之日止；2.判令被告立即向原告支付借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，按照月利率2%自2018年12月20日计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费；4.保全费用由被告承担。事实与理由：被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司因家庭及公司经营需要，先后于2016年9月25日、2017年1月20日分两次向原告借款。2016年9月25日被告向原告借款人民币220000元，被告给原告写了借条，约定借款期限一个月，借款后被告以各种理由和说辞推拖还款，经原告多次催讨截止起诉之日被告尚欠原告利息39600元，本金220000元未还款。2017年1月20日被告向原告借款人民币300000元，被告给原告写了借条，借款后经原告多次催讨截止起诉之日被告尚欠原告利息86500元，本金300000元未还款。为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，借款事实认可，所欠金额不予认可，利息计算需要与原告进行核对，保全费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：1.原告张宏与原告李德利系夫妻关系。2.2016年9月25日被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司向原告张宏、李德利出具借条，载明：“本人李秀英因家庭及呼和浩特市乌某布市四子王旗泰平驾校经营需要，现向张宏夫妇借现金220000元，双方约定借款期限一个月，利率为月利率2.5%，该借款已于当日通过银行转入泰正驾校对公账户及李秀英个人工商银行卡内。”借款人处有被告四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司签章以及被告李秀英、秦文生签字。同日，被告四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司及案外人乌某布市泰正驾驶员培训有限责任公司向原告张宏出具收据，载明收到张宏借款220000元。庭审中原告自认，被告已向其偿还了截至2019年5月25日前的利息，此后被告未向原告就该笔借款偿还任何款项。3.2017年1月20日被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司向原告张宏、李德利出具借条，载明：“李秀英、秦文生夫妇因家庭及公司经营需要，现向张宏、李德利夫妇借现金300000元整。双方约定借款利率为月利率2.5%，当月结息。”同日，原告张宏通过中国建设银行向被告秦文生转款300000元。庭审中，原告自认，款项出借后至2017年5月20日，被告按月向原告支付利息。2018年5月7日，被告向原告还款100000元，2018年12月11日，被告向原告还款40000元。4.2020年1月6日，原告张宏、张德利向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）内0103财保9号民事裁定书，保全费3610元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的借条系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。对于本金为220000元的借款，被告应向原告偿还借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，按照月利率2%自2019年5月26日起计算至实际付清之日止。对于本金为300000元的借款，被告按月偿还利息至2017年5月20日。被告于2018年5月7日向原告还款100000元，自2017年5月21日至2018年5月7日共产生利息87750元（300000元×2.5%/30天×351天），剩余12250应冲抵本金，冲抵后本金为287750元。被告于2018年12月11日向原告还款40000元，即付清截至2018年10月22日以287750元为本金，按照月利率2.5%所产生的利息。此后，被告未就该笔借款向原告偿还过任何款项。被告应向原告偿还借款本金287750元及利息，利息以287750元为基数，按照月利率2%自2018年10月23日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告张宏、李德利偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照月利率2%自2019年5月26日起计算至实际付清之日止）;二、被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告张宏、李德利偿还借款本金287750元及利息（以287750元为基数，按照月利率2%自2018年10月23日起计算至实际付清之日止）三、驳回原告张宏、李德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计5130元,由原告张宏、李德利负担53元，被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司共同负担5077元。保全费3610元，由原告张宏、李德利负担37元，被告李秀英、秦文生、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司共同负担3573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年七月十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更398号罪犯梁秀云，女，1960年4月16日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0116刑初574号刑事判决，以被告人梁秀云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年2月27日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁秀云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯梁秀云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁秀云准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15526号原告：广州市丽绅家居用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路**首层商铺自编**号。法定代表人：杨伟琼，职务总经理。被告：龙某，男，1938年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。原告广州市丽绅家居用品有限公司诉被告龙某不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨伟琼、被告的委托代理人刘洪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司曾与被告于2016年4月16日签订《商铺租赁合同》，双方在履行该租赁合同过程中出现纠纷，被告起诉我公司租赁合同纠纷，在一审诉讼中我公司亦反诉被告，该案件由法院作出（2017）粤0105民初2180号民事判决书。我公司与被告均不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院进行审理后，作出（2018）粤01民终23549号民事判决书，判决维持原判。上述判决书生效后，我公司主动履行判决书，于2019年1月11日向被告支付了130360元，但后来我公司发现，在计算判决结果时计算错误，我公司多支付了3277.16元给被告，被告应当返还给我公司。我公司致电和邮寄信件给被告要求返还，被告均不予理会。现我公司起诉要求判令被告向我公司返还不当得利款3277.16元及利息（利息标准为：以3277.16元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月14日利息为196.8元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我愿意退还原告多支付的款项，但原告多付款项的过错责任在原告，我并没有任何的过错，故我不同意支付利息以及本案的诉讼费用。经审理查明：本案被告于2017年以租赁合同纠纷为由向本院起诉本案原告，本案原告于该案中提出反诉。本院于2018年8月31日作出（2017）粤0105民初2180号民事判决书，判决解除本案原告与本案被告之间于2016年4月16日签订的《商铺租赁合同》及其补充协议，本案原告向本案被告支付2017年2月10日至2018年8月16日的租金，本案被告向本案原告赔偿经济损失76112元，本案被告向本案原告退还保证金30000元，驳回本案被告的其他诉讼请求，驳回本案原告的其他反诉请求。判决后，本案原告和本案被告均不服，均提出上诉。广州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤01民终23549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年1月11日通过银行转账支付130360元给被告。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认按照本院（2017）粤0105民初2180号民事判决书及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23549号民事判决书相互抵扣款项后，原告应支付给被告的款项金额为127082.84元，原告实际支付了130360元给被告，原告向被告多支付了3277.16元；被告明确表示同意返还3277.16元给原告。原告明确表示利息请求从2019年6月1日起算，不再主张之前的利息。原告提供了手机通话记录截图，用于证明原告曾于2019年5月7日至2020年4月1日间多次拨打被告的电话，要求被告返还多支付的款项3277.16元。原告提供了原告致被告的函件及顺丰快递单，其中原告致被告的函件上注明“请龙某于2020年3月30日前退还多支款3277.16元，否则龙某要支付利息”，快递单上载明托寄物为“关于判决书多支付金额3277.16元”，并载明快递收件时间为“2020年3月28日”，被告确认于2020年3月29日收到该快递邮件。本院认为：原告和被告于本案庭审中均确认按照本院（2017）粤0105民初2180号民事判决书及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23549号民事判决书相互抵扣款项后，原告应支付给被告的款项金额为127082.84元，原告实际支付了130360元给被告，原告向被告多支付了3277.16元，本院予以采纳。由于被告收取原告多支付款项3277.16元，造成原告损失，且没有充分举证证明有合法根据，现原告于本案中以不当得利为由要求被告返还3277.16元，对此被告明确表示同意返还3277.16元给原告，本院予以支持。同时原告表示多次要求被告返还款项，要求自2019年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，提供了手机通话记录截图、原告致被告的函件及顺丰快递单予以证明。由于上述手机通话记录截图不能显示通话内容，不足以以此证明原告向被告追讨款项。上述原告致被告的函件上注明“请龙某于2020年3月30日前退还多支款3277.16元，否则龙某要支付利息”，快递单上载明托寄物为“关于判决书多支付金额3277.16元”，并载明快递收件时间为“2020年3月28日”，据此可认定被告以上述函件向被告追讨款项，并要求被告于2020年3月30日前退还，被告已确认于2020年3月29日收到该快递邮件，至今没有退还该款项给原告，已实际占用原告的资金，被告应从2020年3月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息给原告为宜。被告辩称收到的上述快递邮件中没有任何函件，考虑到快递单上已明确载明托寄物为“关于判决书多支付金额3277.16元”，被告该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内返还3277.16元给原告，并从2020年3月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年七月二十三日书记员  谢小敏麦静华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1384号原告：袁现国，男，1969年1月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：魏晓光，男，1985年5月10日出生，汉族，住内黄县。原告袁现国与被告魏晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁现国及委托诉讼代理人管文太、被告魏晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁现国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款等计33499元及滞纳金（按日万分之四计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过一亩田平台与原告联系,双方建立了香瓜销售业务关系,之后发生十几次业务关系,随着业务次数的增多,双方彼此熟悉,相互信任,被告无须先付款原告就发货。被告于2019年6月9日,再次购买原告香瓜7804公斤,原告为被告组织货物,并发货,被告应承担的货款等费用,共计33499元,详见销货清单。按正常情形被告收货后就应付款。被告收到货物后却不守信用,找各种理由予以推托。迟至今日,被告拒不履行付款义务。被告之行为,给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告之合法权益,特提起诉讼,望贵院依法判如所请。被告魏晓光辩称，欠款数额属实，但是甜瓜质量有问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过一亩田平台建立香瓜销售业务关系，2019年6月9日被告购买原告香瓜7804公斤，双方采用先发货后结算的方式，原告先行将7804公斤香瓜发往被告处，被告收到货后却拒绝付款。原告提供了销货清单一份，销货清单载明该次香瓜买卖共33499元，该金额为包括货款、代办费、胶带、包装工、装车、香蕉箱在内的总货款。上述事实，有原告提交的销货清单、微信记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立并合法有效，被告魏晓光称欠款数额属实即表明其认可欠款事实且对原告诉请的欠款金额无异议，原告将被告购买的货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务，被告拒不支付货款已构成违约。关于被告称原告货物存在质量问题，因其不能提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。关于原告诉请的滞纳金，因证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓光应于本判决生效后十日内偿还原告袁现国欠款33499元；二、驳回原告袁现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告魏晓光负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十三日书记员  康中亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐川强，男，汉族，1985年6月7日出生，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐川强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××68，对应信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月6日，欠本金93339.26元、利息16005.45元、逾期违约金18186.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐川强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月6日的信用卡欠款本金93339.26元、利息16005.45元以及从2019年9月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担203元，被告徐川强负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1047号杞县城关镇北关社区第三组：你单位与梁希勤其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁希勤于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告杞县城关镇北关社区第三组给付梁希勤承包地征收补偿费用11500元。二、被告负担执行费73元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1518号原告：李伟，男，1972年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：闫红梅，女，1968年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李伟诉被告闫红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告闫红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠购物款项共计12174.5元；2、本案所涉诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2018年5月1日起，被告的丈夫黄俊贵因我经营金悦超市，经常到我店内购买商品、烟酒及日用品等，并未随即付款。经我向其索要，于2018年8月20日偿还20000元，于2018年10月15日偿还6000元，经与黄俊贵于2018年12月23日沟通确定后仍欠12174.5元，并承诺于2019年1月20日前还款。但黄俊贵于2019年3月因病去世，后我与其妻子即被告闫红梅多次打电话沟通协调未果，现恳请法院支持我的诉讼请求。被告辩称：原告给我看的条子及账单并没有详细的支出明细，只有款项，原告记账混乱，我看不懂账目，不知道黄俊贵在原告处购买了什么东西产生消费。而且在黄俊贵生前我不知道欠账的事情，在黄俊贵病重的时候我跟原告沟通过，让原告给我出示所欠账单，但原告账目不清楚，上面没有日期及消费明细，更没有我丈夫的签字，我就一直没有给他钱。如果原告可以出示我丈夫书写的欠条或者是由我丈夫签字的详细的消费明细，我可以给原告偿还欠款。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、流水账一张，证实被告的丈夫黄俊贵从2018年5月1日起，经常到我店内购买商品，黄俊贵拿货时随拿随付，经核对后，黄俊贵还欠我12174.5元；证据二、2018年10月15日我与黄俊贵微信聊天记录一份，证实我因进货资金短缺向黄俊贵索要欠款，他支付了一部分欠款，并承诺剩余部分于2019年1月20日一起偿还，后来我找被告沟通过欠款事实未果，一直拖在现在。被告的质证意见：对原告提供的证据一流水账不认可，记账不清楚，没有详细的消费清单，而且没有黄俊贵的签字；对原告提供的证据二聊天记录是我丈夫与原告的微信记录，但有一部分是我拿我丈夫手机跟原告微信沟通的（从2018年底开始到2019年2月份），2019年元月的聊天记录就是我与原告联系的，当时我丈夫黄俊贵病重，着急看病，我当时想着给原告结账，让原告给我提供消费账单，但原告提供的账单太混乱，我问过我丈夫这份账单是否准确，因我丈夫无法说话就对我摇头，在纸上给我写到账不对，我之后跟他再算吧。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交证据如下：我丈夫黄俊贵给原告及原告超市的转账付款记录（2018年5月1日-2018年9月），证实我丈夫从2018年5月1日起在原告处购买物品并给原告支付钱款的事实。原告质证意见：对被告提供的付款记录认可，没有问题，因为黄俊贵经常在我这里消费买东西。本案经审理查明：2018年5月1日起，被告的丈夫黄俊贵经常到原告的店内购买商品，主要是烟酒，还有茶叶、水果、茶叶或者是蔬菜等。2018年12月23日原告与被告的丈夫通过微信沟通，尚欠原告12174.5元货款未付，并承诺于2019年1月20日前还款。黄俊贵于2019年3月因病去世，后原告与其妻子即被告闫红梅多次打电话沟通未果。以上事实有原被告当庭陈述及原被告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，原告与被告的丈夫黄俊贵发生的买卖合同关系，通过庭审调查，有黄俊贵与原告的微信聊天记录和黄俊贵给原告付款记录予以证实。黄俊贵于2019年3月因病去世，被告与黄俊贵的婚姻关系已灭失。2018年12月23日黄俊贵在微信聊天记录中认可欠原告12174.5元未付。被告也认可是黄俊贵与原告的聊天记录。本院确认黄俊贵欠原告货款12174.5元事实存在。但就庭审中，被告在庭审中明确表示，在黄俊贵与原告发生的买卖关系是在黄俊贵病重期间，也就是在2018年9月后才知道此事。而原告与黄俊贵发生的买卖关系是在2018年5月1日起到2019年9月期间。庭审中原告不能证明黄俊贵在原告处购买物品被告知晓。不能证明属于黄俊贵与被告的夫妻共同债务。不能证明黄俊贵在原告处购买物品用于被告和黄俊贵夫妻共同生活中。故该债务应属于黄俊贵个人债务。故原告要求被告给付欠款的主张不能成立，原告应当起诉黄俊贵遗产继承人在遗产继承范围内承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费52.18元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年七月十日书记员 候佳宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢298号 关于赵奎志申请执行孙国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月3按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执881号之一被执行人：秦伟伟，男,1984年10月10日出生。本院在执行关于被执行人秦伟伟追缴违法所得一案中，依法向被执行人秦伟伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦伟伟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十七日书记员  张陈卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，该村民组组长。委托诉讼代理人：王书勤，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国胜申请再审称：2014年11月23日，八岗××组书面通知村民因3号村民安置区项目政府征收八岗××组耕地92.287亩，按照土地补偿费42000元/亩、附着物补偿费25000元/亩、青苗补偿费860元/亩，共计67860元/亩的补偿标准共补偿6262595.82元。王国胜的3.76亩土地也在此次征收范围之内，地上全部种植为枣树。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，征地补偿款正常拨付到八岗××组账户后，八岗××组应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及豫政办〔2014〕139号文件第11条规定，土地补偿款归八岗××组分配，青苗费及地上附着物补偿费应当由土地征收单位直接支付给青苗及地上附着物的所有者，不得支付给任何其他单位和个人。八岗××组应依法按照25860元/亩标准支付王国胜3.76亩土地附着物及青苗补偿款共计97233.6元，但八岗××组却只补偿王国胜青苗费9400元，附属物补偿款至今未支付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。该法第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。八岗××组严重违法，致使王国胜合法权益受损。一、二审判决背离了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，判决错误，且与其他案件存在同案不同判的情况，应予纠正。请求对本案进行再审。被申请人八岗××组答辩称：八岗××组是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定制定了土地征收补偿费用分配方案，该方案经过村民代表研究决定并召开村民会议通过，且该方案是与村委会下辖十四个村民组统一制定的，从2014年第一次征地至今一直适用，对全体村民是公平合理的，并不违法。王国胜的诉讼请求属于村民自治范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国胜的再审申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，王国胜主张其被征收的3.76亩土地上的附着物补偿款应全部归其所有，符合上述条例规定，但诚如一审判决所言，社会管理问题本身具有复杂性、关联性，人民法院审理案件并不能简单机械适用法律，而应在清楚认定事实的基础上，准确把握法律的精神和价值，作出合情合理、公平公正的判决，求得法律效果和社会效果的高度统一。具体到本案中，本院认为八岗冯村村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，通过民主议定程序确定的“青苗补偿费归被征收人、土地补偿费和附着物补偿费人均平分等”土地征收补偿费用分配方案符合当地实际且具有合理性、公正性，应当执行，理由如下：1、涉案附着物补偿费25000元/亩属于“大包干”方式对地上附着物进行综合补偿，并非附着物的据实清点补偿。该种补偿方式避免了土地征收过程中突击抢种、增加大量附属物而造成的资源浪费现象，节约了在征收过程中的行政成本，提高了行政效率，且“大包干”方式的补偿标准总体比附着物的实际价值要高，体现了征地过程中的惠民原则。2、按照当地政府的政策及要求，八岗冯村基本以政府提供枣树树苗进行枣树种植为主要生产模式，农民各户间地上附着物差异不大，对地上附着物补偿费实施均分在被征地户和村民间不会造成较大利益不公。3、八岗冯村每隔一定年限根据征收土地和增减人口情况对家庭承包地进行微调，对被征地户及时补充耕地，并在土地调整前每年对被征地户给予相应补偿，充分尊重和保障了被征地户的承包经营利益。该分配方案制订后，八岗××组土地多次被征收均适用该方案分配相关补偿款，王国胜及其家人即使在本家庭土地未被征收的情况下亦与本组其他村民一样及时足额领取了相关补偿款，可见该方案的持续沿用对全体村民是公平公正的，如果法院机械地适用法律以王国胜的主张否定该方案的执行，则会从根本上动摇该方案的公正性、合理性，从而引发不良的连锁反应，实不足取。故王国胜孤立地以本次征收其3.76亩耕地未足额向其发放附着物补偿款为由提起诉讼，其主张具有片面性，不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王国胜所称本案与其他案件存在同案不同判的情况，经审查，王国胜提到的其他案件案情与本案并不相同，其该申请再审理由不能成立。关于王国胜再审审查中提供的《河东合村并城3号安置区（2）项目拟用地预付款拨付审批表（龙港办事处）》以及河南省高级人民法院等四部门《关于在全省开展扫黑除恶专项斗争的通告》等新证据，八岗××组对上述审批表中“地上附着物补偿费及青苗费按3.086万元/亩支付”的说法不予认可，称村民组只收到附着物补偿费25000元/亩并全部发给村民，如果王国胜认为相关人员在分配土地补偿费过程中有截留、侵占集体财产的行为或者涉黑违法犯罪行为，可依法向有关机关进行检举、揭发、控告。综上，再审申请人王国胜的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日书记员  齐冬冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8907号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：崔富钧，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告崔富钧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××18。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金55672.2元、利息21071.32元、违约金962.7元、分期手续费0元，以上合计77706.22元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款77706.22元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔富钧应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金55672.2元、利息21071.32元、违约金962.7元、分期手续费0元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告崔富钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3602号   原告：王满喜，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：李刚，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：王双红，女，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告王满喜与被告李刚、王双红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告王满喜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王满喜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王满喜撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王满喜负担。   审判员 王艳红   二○二〇年七月二日   书记员 张 哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初796号 原告：梁某，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：黄某，男，1986年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告梁某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金90000元，利息10000元，合计100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因业务需要购买东风乘龙大货车资金紧缺向原告借款90000元，随后被告躲在外地一直不接原告电话，经原告多次催促被告还款未果。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件及被告黄某身份证复印件各一份，证明被告欠原告90000元的事实。 被告黄某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因业务需要购买二台东方乘龙大货车，分两次共向被告借款现金90000元，被告在第一次借款30000元时向原告出具借条一份，第二次借款60000元时未向原告出具借条。2019年6月6日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因在2015年购车乘龙大货车向梁某借人民币玖万元正（90000.00元）现金，此款遗留到现在本人承诺按计划规还此款，以前借条无效，以此凭据为效”。 庭审中查明，原、被告系一同开大货车的工友关系。借款发生后，被告已陆续归还原告7000元。由于被告未依约还款，原告遂于2020年3月4日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。 一、本金部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，因此，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，扣除被告已经归还原告的7000元，被告尚欠原告借款本金83000元。 二、利息部分，经本院在庭审中查明，原、被告对上述借款未明确约定利息，故上述借款属定期无息借款，则被告尚欠原告的借款本金83000元，利息应从起诉之日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，并由被告支付给原告。 因此，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄某归还借款83000元给原告梁某； 二、被告黄某支付利息（利息以借款83000元为本金，从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁某； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预付本院），由原告梁某负担486元、被告黄某负担2374元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李海霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1879号申请执行人：王春祥，男，1979年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张诚，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于王春祥与张诚民间借贷纠纷一案，由于被执行人张诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张诚银行存款人民币221728.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执863号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：贾玉伟。 被执行人王丁，男性，1972年01月22出生，汉族，住。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与王丁借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向发出执行通知书，责令王丁履行的义务，但被执行人王丁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丁名下银行卡：10×××01存款，以307373.98元为限。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鹏翔
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更667号 罪犯张守纲，男，1974年9月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀03刑初47号刑事判决，以被告人张守纲犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2015年12月23日起至2029年12月22日止。于2016年9月18日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张守纲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张守纲的减刑意见。 经审理查明，罪犯张守纲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张守纲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守纲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执923号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王绍玉，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周自玲，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王记波，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李如美，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王文友，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邹文芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王文喜，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍玉、周自玲、王记波、李如美、王文友、邹文芳、王文喜借款合同纠纷一案中，2020年7月24日申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜广鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢224号 申请执行人：徐靖,男,1969年12月1日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:鲁根元,男,1967年7月23日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:王元宏,男,1964年10月26日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:黄次江,男,1967年8月4日出生,汉族,住繁昌县。 徐靖依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2012)繁民一初字第01138号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲁根元、王元宏、黄次江在（2020）皖0222执恢224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲁根元、王元宏、黄次江银行存款人民币1113400元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张有民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2399号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：陆国事，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 广西金源置业集团有限公司与陆国事商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆国事所有的238000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆国事所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   暂予监外执行决定书   （2019）藏0602刑执46号   被告人次加，男，1985年8月7日出生，藏族，文盲，无业，居住地为拉萨市，户籍地为西藏自治区那曲市索县。因犯开设赌场罪于2018年12月11日被那曲市公安局依法刑事拘留，2019年1月17日经那曲市人民检察院批准逮捕，2019年7月31日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审，本院于2019年11月4日起至2020年5月3日重置取保候审。   本院于2019年12月18日作出了（2019）藏0602刑初46号刑事判决，以被告人次加犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十三万七千元；被告人次加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币十三万七千元，该判决已发生法律效力。那曲市色尼区公安局对罪犯次加执行逮捕时，那曲市看守所以被告人次加患有严重疾病，生活不能自理为由暂不予收押。   本院委托那曲市人民医院对次加病情进行诊断鉴定。2020年6月21日，那曲市人民医院出具职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表，认定被告人次加伤残等级为五级，需要护理。被告人次加的病情证明诊断为1、脑外伤综合症，2、左踝软组织感染，3、慢性乙型病毒性肝炎，4、四肢不全瘫（左上肢及下肢活动丧失，肌力0级，大小便失禁，皮肤感觉丧失），5、睡眠障碍。综上被告人次加所患疾病符合暂予监外执行的标准。经书面征求那曲市色尼区人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第三项的规定，决定将罪犯次加暂予监外执行六年零五个月。先行拘留的时间予以扣除。   那曲市色尼区人民法院   二〇二〇年七月十八日   附：1.被告人次加现取保候审于拉萨市阜康医院；   2.那曲市人民医院因不是鉴定机构，故未在职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表上盖章，但有三名专家组鉴定人的签字。   附法条：   1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第三项：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：   （一）有严重疾病需要保外就医的；   （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；   （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。   2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条：暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：   （一）不符合暂予监外执行条件的；   （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；   （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；   （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；   （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；   （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执357号申请执行人：游发云，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省固始县。被执行人：王新富，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省固始县。被执行人：刘小红，女，汉族，1975年8月2日出生，住河南省固始县。申请执行人游发云与被执行人王新富、刘小红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初289号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王新富、刘小红于判决生效后十日内偿还原告游发云借款本金97,000元及利息（以本金97,000元为基数，按照月利率20‰，从2019年3月16日开始，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告游发云其他诉讼请求。因被执行人王新富、刘小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游发云向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执357号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，应申请人的申请已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王新富名下“沪Ｃ×××**”比亚迪牌车辆登记信息，由于申请人提供不了该车辆具体位置，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新富、刘小红负有继续向申请执行人游发云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1511号申请执行人：孟令国，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请执行人：孟祥山，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人孟令国与被申请执行人孟祥山追偿权纠纷一案，判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人孟祥山存款人民币370000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国军二〇二〇年七月十四日书记员  宋淑怡
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初946号 原告：徐允中，男，1949年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：吴伟，曾用名：吴樟寿，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：涂淑玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告徐允中与被告吴伟、涂淑玲民间借贷纠纷一案中，原告徐允中于2020年7月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐允中撤回起诉。 案件受理费1165元（减半收取），由原告徐允中负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月八日 代书记员  朱婉琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1497号原告：王顺，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:孙涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王顺与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款4元，并支付逾期利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实与理由：2019年6月19日，被告从原告处借款4万元，并出具借据一份。约定使用期30日。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。原告为此起诉，请求依法判决。孙涛未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、收条及银行转账凭证，以证明2019年6月19日，被告从原告处借款4万元，约定还款期限为30天，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供借款37500元，另支付被告现金2500元的事实。被告孙涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，被告向原告出具的借据载明借款金额为4万元，同时出具收条中载明借款4万元为银行转账（未载明其中收取原告现金2500元）。故对原告向被告实际提供借款金额为37500元的事实予以确认，对原告称其另向被告提供现金2500元的主张，本院不予认可。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月19日，被告向原告出具借据及收条各一份，约定向原告借款4万元，约定还款期限30天，未约定利息。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款37500元。借款到期后，原告经催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款4元及逾期利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据虽载明借款金额为40000元，但原告通过银行转账向被告实际提供的借款金额为37500元，且原告称其另向被告现金交付2500元的主张与被告所出具的收据内容不一致，故本院认定原、被告之间的借款金额为37500元。双方虽未约定利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙涛于本判决生效起十日内偿还王顺借款37500元及逾期利息（从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回王顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  李彩侠二〇二〇年七月十九日书 记 员  王 萌
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3250号之一原告：海宁宝瑞纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编十路**。统一社会信用代码：913304815717453649。法定代表人：俞周仙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：苏州欣宇坊纺织有限公司。。住所地：江苏省常熟市海虞镇周正路统一社会信用代码：91320581MA1UUFFY41。法定代表人：周卫，执行董事。原告海宁宝瑞纺织有限公司与被告苏州欣宇坊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁宝瑞纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁宝瑞纺织有限公司撤诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，财产保全申请费1020元，合计2131元，由原告海宁宝瑞纺织有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年七月十日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2006号之一 程某某： 你（单位）诉丹东市某某某总公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保123号 申请人：吴江市友顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。 法定代表人：张建义，总经理。 委托诉讼代理人：江厚军。 委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。 被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。 法定代表人:王巍植，总经理。 申请人吴江市友顺纺织有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异46号异议人:张三敏，女，汉族，1991年2月3日出生，湖北省随州市人。申请人：江忠，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：叶武运，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行江忠与叶武运民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月15日作出了（2019）鄂1181执1066号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人叶武运所有的位于麻城市**城***室的房屋（以下简称涉案房屋）。异议人张三敏以该涉案房屋是其与叶武运共同共有的房屋但双方2018年11月13日协议离婚时约定归张三敏所有，且该房屋为张三敏与女儿叶紫、儿子叶子豪唯一生活住房为由，于2020年7月13日向本院提出执行异议。经审查查明：本院在执行执行江忠与叶武运民间借贷纠纷一案过程中，2019年10月15日作出了（2019）鄂1181执1066号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人叶武运所有的涉案房屋。异议人张三敏于2018年11月13日以该房屋离婚协议已约定归张三敏所有且该房屋为异议人唯一生活住房为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。本院经审查认为：关于异议人张三敏提出的离婚协议已约定归其所有张三敏为唯一合法所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，本案涉案房产异议人张三敏和被执行人叶武运已签订商品房买卖合同和借款抵押合同，并办理商品房预告登记，涉案房产应为被执行人叶武运和异议人张三敏共同财产，人民法院有权执行被执行人和案外人的共有财产，离婚协议的约定不能对抗法院的强制执行；关于异议人张三敏提出的唯一生活用房，但异议人张三敏未提供相关证据证实，且即使涉案房屋是其唯一生活用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，在申请执行人提供租住房或租金的情况下，法院依然可以强制执行唯一生活用房。综上所述、本院认为异议人张三敏对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其请求中止对涉案房屋的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张三敏的执行异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年七月二十七日书记员 徐       文       芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2003号申请执行人：张翔，男，1996年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙玉文，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张翔与孙玉文民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙玉文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙玉文银行存款人民币2080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保118号申请人：青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道李家西城西村。统一社会信用代码证：54370282K23505533T法定代表人：李知生，村主任。委托代理人：庄典勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被申请人：岑克拉，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地：广西省德保县。申请人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会与被申请人岑克拉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押车牌号为津Ｃ×××**号牵引车一辆、车牌号为沪Ｋ×××**号大型汽车一辆。申请人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会以其名下位于青岛市即墨区环秀街道李家西城西村[集体土地所有证号：即集有（2000）字第2811-1号）]集体土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封车牌号为津Ｃ×××**号牵引车一辆、车牌号为沪Ｋ×××**号大型汽车一辆。二、查封青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会位于青岛市即墨区环秀街道李家西城西村[集体土地所有证号：即集有（2000）字第2811-1号）]集体土地一宗。三、案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  宫莎莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6564号 申请人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区台商科技产业园**A4-2标准厂房西侧。 法定代表人：刘韬哲，该公司总经理。 申请人沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园4-1、4-2号厂房予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园4-1、4-2号的厂房予以查封；查封期间由被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2601号原告：熊绍风，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。被告：胡善旺，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住枞阳县。原告熊绍风与被告胡善旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告熊绍风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊绍风撤回起诉处理。审判员  武秀清二〇二〇年七月三十一日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初1423号原告：钱海良，男，1960年3月27日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许加力，浙江众成律师事务所律师。被告:高志斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住长兴县。原告钱海良诉被告高志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钱海良的委托诉讼代理人司欣伟到庭参加诉讼，高志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。钱海良向本院提出诉讼请求：1.高志斌偿还钱海良代偿款203622.78元及资金占用期间的利息20785.8元，合计224408.58元；2.本案诉讼费由高志斌承担。事实与理由：2015年11月26日，高志斌与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司虹星桥支行（以下简称长兴联合村镇银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定高志斌向其借款200000元，借款期限自2015年11月27日起至2017年11月26日止，钱海良及案外人陈秋良为该笔借款提供担保。借款到期前一日，高志斌共结欠三个月利息未予支付，并表示无力还款。钱海良于2017年11月25日代钱海良归还本金及利息共计203622.78元。因高志斌至今未归还代偿款，故诉至法院。高志斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。钱海良为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《个人循环保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明高志斌向长兴联合村镇银行借款200000元，钱海良为该笔借款提供担保的事实；2.还款凭证原件一组（3页）、还款证明原件一份，证明钱海良代高志斌还款的事实。高志斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对钱海良提交的证据材料，高志斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该二组证据材料经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月26日，高志斌因生产经营需要向长兴联合村镇银行贷款200000元，由钱海良及案外人陈秋良提供连带责任保证，借款期限自2015年11月27日至2017年11月26日止。后因高志斌未能如期还款，钱海良分别于2017年9月21日代偿贷款利息1021.35元、2017年10月21日代偿贷款利息1199.95元、2017年11月25日代偿贷款本金及利息201401.48元。该款经钱海良催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高志斌向长兴联合村镇银行借款200000元，钱海良作为保证人在借款逾期支付后，代高志斌向银行偿还借款本息等合计203622.78元（1021.35元+1199.95元+201401.48元），其在承担保证责任后即有权向借款人高志斌行使追偿权。因高志斌未能及时向钱海良给付代偿款，给钱海良造成资金占用期间利息损失，该损失应由高志斌承担，钱海良主张按年利率6%计算自2017年11月27日起至2019年8月27日止的资金占用期间利息20785.8元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志斌支付钱海良代偿款203622.78元、资金占用期间利息20785.8元，合计224408.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，由高志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  罗文斌人民陪审员  张卫锋二〇二〇年七月六日法官 助理  胡 滨书 记 员  许 玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6700号申请执行人：朱建明，男，1964年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山居隆家居装饰有限公司，统一社会信用代码9132058306186016XC，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金广场1号285室。法定代表人：王中一。申请执行人朱建明与被执行人昆山居隆家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山居隆家居装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山居隆家居装饰有限公司银行存款人民币50628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执479号 申请执行人王发胜与被执行人韩宝富借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初6623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执479号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初212号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某锐，男，1993年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************077。因吸毒，于2014年7月17日，被珠海市公安局斗门分局决定社区戒毒三年；因吸毒，从2015年2月14日起，被珠海市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年2月13日，被珠海市公安局拱北口岸分局决定社区康复三年。因本案于2020年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z11号起诉书指控被告人陈某锐犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某锐及辩护人黄伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人陈某锐在微信朋友圈发布办理港澳商务通行证广告，宣传其可以快速办理商务证，每天无限次往返香港澳门，以此骗取被害人办证费用。被害人吴某华、李某霞、陈某虎、毛某云先后委托被告人陈某锐办理商务通行证，并交纳相应定金。被告人陈某锐承诺十五天或一个月可以出证，但并未进行任何办证手续，并将收取的定金用于个人挥霍。被害人发现其不能办理商务证后要求其退款，但被告人陈某锐一直以各种理由推脱，仅退款人民币1000元给被害人李某霞。2019年7月至9月，被告人陈某锐先后骗取被害人吴某华、李某霞、陈某虎、毛某云人民币30,000元、5000元、8000元、69,500元，合计人民币112,500元。另查明，公安机关接被害人报案后经上网追逃，于2020年4月13日，在本市高新区某凯电机厂将被告人陈某锐抓获，并查扣了其随身携带的苹果6Splus手机一部。2020年5月12日，被告人陈某锐家属代陈某锐退还人民币8000元给被害人陈某虎，取得陈某虎谅解。再查明，被告人陈某锐因吸毒，于2014年7月17日，被珠海市公安局斗门分局决定社区戒毒三年；因吸毒，从2015年2月14日起，被珠海市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年2月13日，被珠海市公安局拱北口岸分局决定社区康复三年。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录、情况说明、抓获经过、上网追逃人员登记表、户籍证明、《社区康复决定书》《责令社区戒毒决定书》《解除强制隔离戒毒证明书》《谅解书》等证据予以佐证。本院认为，被告人陈某锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某锐到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其亲属代其退赔被害人陈某虎损失，并且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案被扣押的手机系被告人陈某锐供犯罪所用的其本人财物，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2023年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人陈某锐于判决生效后七日内退赔被害人吴某华人民币30,000元；退赔被害人李某霞人民币5000元；退赔被害人毛某云人民币69,500元；本案查扣的被告人陈某锐所有的苹果6Splus手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  方 艳人民陪审员  蓝飞鹏二〇二〇年七月二十三日法官 助理  袁明亮书 记 员  钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4498号原告(反诉被告)：上海中易服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙翠香，执行董事。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘次圣，董事长。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海中易服饰有限公司诉被告(反诉原告)上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年七月七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6321号申请执行人：昆山诚明法律咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T601L6Q，住所地江苏省昆山市开发区华敏世家6号楼68室。法定代表人：荣伟江。被执行人：金磊，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山诚明法律咨询有限公司与被执行人金磊债权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15062号已经发生法律效力。由于被执行人金磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金磊银行存款人民币10399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜