四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初680号 原告：汪某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：崔某2，男，2004年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 法定监护人：汪某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，男，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所，法律工作者。 原告：崔某3，女，2006年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 法定监护人：汪某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，男，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所，法律工作者。 原告：王云珍，女，1940年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：杨杰，男，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所，法律工作者。 被告：崔某1，男，2004年3月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 法定监护人：包某，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 法定监护人：崔某4，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚万琦，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 被告：崔荣奎，男，1999年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县。 被告：攀枝花金鼎物流有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业园区彩虹路**。 统一社会信用代码：91510400327025621A 法定代表人：汪翔，职务：总经理 委托诉讼代理人：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 被告：段明远，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民，初中文化，现住四川省会东县。 被告：崔某4，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，系被告崔某1的父亲。 被告：包某，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，系被告崔某1的母亲。 原告汪某、崔某2、崔某3、王云珍与被告崔某1、崔荣奎、攀枝花金鼎物流有限责任公司、段明远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某及四原告共同委托诉讼代理人杨洁、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉。2020年6月2日，本院依职权追加被告崔某1的法定监护人崔某4、包某为本案的被告。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决崔某1、崔荣奎、崔某1的法定监护人、攀枝花市金鼎物流有限责任公司、段明远连带赔偿原告死亡赔偿金266620元；丧葬费32358.50元；被抚养人生活费：崔某219084.50元、王云珍8837.86元、崔某325446元；因处理丧葬事宜的误工费1950元；精神抚慰金50000元，以上合计404296.86元（扣除已经支付的45000元，还应支付359296.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告段明远将被告攀枝花金鼎物流有限责任公司所有的一台型号为460-8挖机出借给被告崔荣奎挖路，被告崔荣奎又将此台挖机交给被告崔某1驾驶挖路。约下午3时许，被告崔某1在驾驶此台挖机过程中，挖一颗树木时，一根树枝掉下，砸中崔必林，致崔必林当场昏迷。当天崔必林在被送往医院救治路途中死亡。被告崔某1、崔荣奎、崔某4、包某支付了45000元的丧葬费。原告汪某、崔某2、崔某3、王云珍与被告崔某1、崔荣奎、崔某4、包某、攀枝花金鼎物流有限责任公司、段明远对死者崔必林的赔偿未达成一致，故原告起诉至人民法院，请求人民法院维护其合法权益。 被告崔某1、崔某4、包某辩称，2020年2月2日，我家并没有挖路。因为按照当地农村传统风俗，2月2日这天不宜动土。我家计划是2月3日早上开工挖路的。2月2日当天下午只是把挖掘机借来为第二天早上动土做准备。而且准备第二天操作挖掘机挖路的并不是我，而是敖兴明。2月2日下午将挖掘机借来停放在崔必林家旁边的空地上，崔必林再三请求我用挖掘机挖树木，在崔必林的指挥下，用挖机挖树木，折断的树枝落下来砸中崔必林。原告要求赔偿的“因处理丧葬事宜的误工费1950元”没有法律依据。原告要求赔偿的“精神抚慰金50000元”没有事实依据。原告要求赔偿的“被抚养人生活费”金额高于法律规定。原告诉称崔某1“无操作资格证”不符合法律规定，法律本来就没有规定操作挖掘机需要“操作资格证”。 被告崔荣奎辩称，原告诉称不是事实，事发当天我家并没有修路，我家是准备第二天修路。段明远同意将挖掘机借给我家挖路，当时段明远是说等第二天喊敖兴明来帮我家挖路。2月2日这天，挖掘机不是我借的、不是我去开来的，也不是我在操作挖掘机，原告称是我“将挖掘机交给被告崔某1驾驶挖路”不是事实。是崔必林叫我兄弟（崔某1）开挖掘机帮他家把树子挖掉。我兄弟（崔某1）挖树的时候是崔必林在旁边指挥。整个过程我没有参与，跟我没有任何关系。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告攀枝花金鼎物流有限责任公司辩称，攀枝花金鼎物流有限责任公司及公司管理人员段明远未出借挖掘机给崔荣奎。崔荣奎曾是公司的装载机驾驶员，并不具备操作挖掘机的资格。崔荣奎要修路的当天确实是给段明远打过电话，但段明远仅是答应第二天派专职挖掘机驾驶员敖兴明去帮崔荣奎家挖路，并未将挖掘机进行出借。段明远虽然是公司的管理人员，但并不是挖掘机的所有权或使用权人，没有任何权力将公司的财产外借给他人使用。另外，挖机是在公司及管理人员均不知情的情况下被崔荣奎及崔某1私自用自制钥匙将挖掘机偷偷开走后发生的事故，公司不存在任何过失和过错。公司与死者的死亡无任何因果关系，事发当天挖掘机的运行支配和运行利益均不属于公司，故公司不承担赔偿责任。这次事故的发生，死者本身具有一定过错，死者在明知崔某1不具备操作资格，且崔某1已经明确表示他技术不行，不敢挖的情况下，死者坚持让崔某1操作挖掘机才导致这次事故的发生。 被告段明远辩称，是打电话给我说要修路，我说没有开工，等开工的时候，挖机加了油再开过去。在我不知情的情况下，他们把挖机开走了，等出了事情，他们打电话，我才知道这个事情的。 原告向本院出示以下证据： 1、户口簿复印件4页，拟证明原告的身份以及原告的子女、原告父母的关系；结婚证2本，拟证明原告汪某与死者是合法的夫妻关系；死亡证明和销户证明各1份，拟证明死者是意外死亡，已经销户。 诸被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观真实，本院予以采信。 2、会东县大桥派出所接（报）警登记表一份，拟证明2020年2月2日15时许，本案被告崔某1在开挖机挖树过程中将死者崔必林打死了，证实了挖机是崔荣奎在段明远那里借的，证实了崔某1在挖树木的时候，树木折断，落下砸中死者。 诸被告均认为不能达到原告的证明目的。 经审核，该证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以采信。 3、崔某5的证人证言，拟证明这颗树不是崔必林的而是崔某5的，挖树木的时候是经过崔某5同意了的。 证人崔某5的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 4、杨某的证人证言，拟证明案涉树木是崔某5家的，是崔某5分家的时候分给他的。 证人杨某的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告崔某1向法庭出示以下证据： 1、被告崔某1身份证复印件1张，拟证明被告崔某1系限制民事行为能力人。 原告及其余诸被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据予以采信。 2、现场照片5张，拟证明事故现场的地理、环境，案涉树木情况，崔某1家拟挖掘道路的起点和终点位置都不在现场，不会去挖树木，现场没有任何挖掘的痕迹。 原告及其余诸被告对该组证据的真实性无异议，但原告对证明目的有异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。 3、会东县铅锌镇派出所接（报）警登记表1份，对崔荣奎的询问笔录1份，对崔某1的询问笔录1份，拟证明案涉树木不是崔必林家的，事发时是崔必林本人在指挥崔某1挖树木的。崔必林对崔某1挖树的行为是在实施帮助，崔必林就站在挖掘机旁边和树木旁边。挖机当天借来只是借来停好，准备第二天开工，崔必林多次请求崔某1帮忙，崔某1拒绝后，崔必林才去教唆、怂恿的方式说服崔某1提供无偿帮忙。 原告及其余诸被告对该组证据的合法性无异议，但原告对其证明目的有异议。 经审核，该组证据系被告崔某1与被告崔荣奎的陈述，公安机关并未对案涉事实进行最终认定，对被告崔某1的证明目的本院不予采信。 4、易某证人证言，证明目的与第3项证据的证明目的一致，并补充一点，原告说事故发生时只有死者、崔某1、崔荣奎在场，其实还有汪某和我方证人在场。 原告对证人证言部分有异议，诸被告对证人证言无异议。 经审核，在2020年2月3日会东县公安局对被告崔某1的询问笔录中，被告崔某1陈述的在场人员并不包括证人易某,故对证人证言本院不予采信。 被告崔荣奎未向本院出示证据。 被告攀枝花市金鼎物流有限责任公司向本院出示以下证据： 攀枝花市金鼎物流有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明公司的主体资格。 原告及诸被告对该组证据无异议。 经审核，该组证据真实、客观，本院采信该项证据。 被告段明远未向本院出示证据。 被告崔某4未向本院出示证据。 被告包某未向本院出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告崔某2、崔某3系原告汪某与崔必林之子女，原告王云珍系崔必林母亲。原告汪某之夫崔必林与被告崔某4系堂兄弟关系，两家住房相邻。被告崔某1、被告崔荣奎系被告崔某4与被告包某之子。被告崔某1于2004年3月30日出生，系限制民事行为能力人。 被告攀枝花金鼎物流有限责任公司（以下简称金鼎公司）承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山——采场土石方剥离、矿石开采、加工项目，被告段明远为被告金鼎公司管理人员，被告崔荣奎为被告金鼎公司职工。为实施上述工程，被告金鼎公司将其通过融资租赁方式获得的型号为神钢460-8挖机一台用于在会东县铅锌镇大黑山施工。 2020年春节期间，被告段明远安排公司驾驶员敖兴明将上述挖机停放于敖兴明家附近（敖兴明家位于会东县小街乡撒嘎村，敖兴明与原告及被告崔某4一家系同村村民），待春节假后再将上述挖机开回矿山施工。 被告崔某4家计划用挖机拓宽从家门口通往村内的路（将路拓宽至三、四米的宽度）；因此，被告崔荣奎于2020年2月2日打电话向被告段明远借挖机用于拓宽路面。被告段明远同意第二天安排专职驾驶员敖兴明驾驶挖机为被告崔某4一家拓宽路面。2020年2月2日，被告崔某1在未告知任何人的情况下，独自将停放于敖兴明家的挖机驶至自家附近。当天下午15时左右，被告崔某1在操作挖机挖断树枝的过程中，树枝落下，不幸砸中位于树木附近的崔必林的头部，在将崔必林送往医院救治路程中，崔必林不幸死亡。 另查明，被告崔某1于事件发生前知晓挖机驾驶室后有挖机钥匙，并于事件发生前未经任何人同意拿走挖机钥匙。被告崔某1挖断树枝的树木位于被告崔某4家计划拓宽的道路中间。被告崔某4、包某已经支付原告45000元。 现原告诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判决崔某1、崔荣奎、崔某1的法定监护人、攀枝花市金鼎物流有限责任公司、段明远连带赔偿原告死亡赔偿金266620元；丧葬费32358.50元；被抚养人生活费：崔某219084.50元、王云珍8837.86元、崔某325446元；因处理丧葬事宜的误工费1950元；精神抚慰金50000元，以上合计404296.86元（扣除已经支付的45000元，还应支付359296.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告均认可，崔必林系由于被告崔某1用挖机挖断树枝时被砸中头部致死。被告崔某1实施了侵权行为，造成崔必林死亡这一结果，被告崔某1应当对此承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”之规定,结合本案当事人陈述、事发现场照片及会东县公安局铅锌派出所对被告崔某1、崔荣奎的询问笔录，与待证事实的存在具有高度可能性，即因被告崔某4一家计划拓宽的路面被案涉树木阻挡，同时崔必林要求将案涉树木挖给他用作柴烧；故被告崔某1需要将案涉树木挖断。为防止树木倒塌后损害其他财物，被告崔某1先用挖机挖掉树枝；在挖掉树枝的过程中，树枝掉落，不幸砸中崔必林头部，导致崔必林死亡。 被告崔某1辩称其系应崔必林要求，为崔必林挖树的过程中，在崔必林的指挥下操作挖机挖断树枝。被告崔某1就其辩解理由并未提供充分证据予以证明，故本院对被告崔某1的上述辩解理由不予采纳。 本案中，被告崔某1系限制民事行为能力人，其操作挖机挖断树枝的行为造成了崔必林的死亡，应当对此承担侵权责任。死者崔必林明知被告崔某1系未成年人，其操作挖机具有危险性，但仍站立于树木附近，崔必林未尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告崔某1的责任。同时，被告攀枝花金鼎物流有限责任公司对案涉挖机未尽到管理责任，也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案情况，本院酌情认定被告崔某1承担60%的责任，崔必林承担25%的责任，被告攀枝花金鼎物流有限责任公司承担15%的责任。 被告崔荣奎虽然在与被告段明远电话沟通协商借挖机，但被告崔荣奎没有操作挖掘机，因此被告崔荣奎不承担责任。被告崔某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，由被告崔某4、被告包某承担侵权责任。 本案中，四原告的损失经本院认定如下：1、死亡赔偿金266620元，2、丧葬费32358.50元，3、被抚养人崔某2生活费14313.38元（12723元／年÷12月×27月÷2），4、被抚养人崔某325446元（12723元／年×4年÷2），5、被扶养人王云珍生活费9087.86元（12723元／年×5年÷7），合计：347825.74元。四原告的其余诉求于法无据，本院不予支持。 被告崔某4、包某应当支付四原告赔偿款208695.44元，实际已支付45000元，尚余163695.44元未支付。被告攀枝花金鼎物流有限责任公司应当支付四原告赔偿款52173.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高院关于审理人身损害陪产案件的司法解释》第十七条第二款、第二十八条之规定,判决如下： 一、被告崔某4、包某于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某、崔某2、崔某3、王云珍赔偿款163695.44元； 二、被告攀枝花金鼎物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某、崔某2、崔某3、王云珍赔偿款52173.86元； 三、驳回原告汪某、崔某2、崔某3、王云珍的其他诉讼请求。 案件受理费2196.48元，由被告崔必高、包某负担1317.88元，由被告攀枝花金鼎物流有限责任公司负担329.48元，由四原告负担549.12元。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  朱富友 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙登伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。 《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人居年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。