河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：张文来，男，1962年11月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张锦波，男，1988年4月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告张文来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人包德荣，被告张文来的委托诉讼代理人张锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的赵金鑫车辆修理费34200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日14时许，被告张文来驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县沟路段时与赵金鑫停放路边的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张文来承担本次事故的全部责任。由于赵金鑫所有的冀Ｈ×××××号轿车在我公司投保有车辆损失险，被保险人赵金鑫通过保险合同规定要求原告全额赔偿其车辆损失，最终原告依据保险合同的约定对赵金鑫的车辆进行了维修并支付了修理费34200元，上述赔偿款于2019年11月16日支付完毕。原告认为，被告张文来未按规定驾驶机动车且经交警队认定负本次事故的全部责任，被告应当承担冀Ｈ×××××号轿车的修理费。原告依据保险合同赔偿了冀Ｈ×××××号轿车的损失，并获得向被告张文来主张赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释之规定，原告在赔偿完后享有对被告的追偿权，故原告请求贵院判令被告赔偿原告为其垫付的赔偿款34200元，并承担本案的诉讼费用。 被告张文来辩称，2019年10月8日我驾驶拖拉机与赵金鑫停放在路边的冀Ｈ×××××号轿车相撞，事故发生后，我儿子张锦波代表我与赵金鑫协商，赵金鑫提出在宽城修理厂修车，修车费用由我负担，维修费用大概8000元左右，我总计给赵金鑫12000元，此事不报保险。我有电话录音证明我与车主赵金鑫私了，但因保险公司人员参与，赵金鑫反悔。在我不知情的情况下，赵金鑫和保险公司自行去了承德修车，定损、维修产生了维修费34200元。我们的电话录音证明平安保险工作人员和车主没有通知过我和我儿子张锦波，他们私自就把车修了，我和张锦波从来没有参与过，并且保险公司存在违规行为。据此，在我们不知情的情况下保险公司和车主私自把车开到承德4Ｓ店进行维修产生高额34200元费用不认可，并且保险公司确实存在违规行为，我本人更不认可这高额的34200元费用和此次的诉讼费用，应由原告负担。我只认可之前我们协商的维修价格12000元，因此我请求法院支持12000元的维修价格。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日14时许，被告张文来驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县沟路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张文来负事故的全部责任。事故发生后，被保险人赵金鑫与被告曾经对冀Ｈ×××××号小型轿车的损失赔偿事宜进行过协商，但未达成一致协议。 另查明，冀Ｈ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为赵金鑫，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，此次事故发生在保险期间内。原告对冀Ｈ×××××号事故车辆出险后，以甲方（保险公司）、乙方（修理厂）、丙方（车方）的名义出具了一份机动车辆保险定损报告，核定修理价格为34200元，但该报告上没有乙方和丙方的签章和签字；该事故车辆于2019年10月23日到承德展旺汽车销售有限公司进行了维修，2019年11月15日维修完毕进行了结算，并出具了结算单和发票，结算金额为34200元。2019年10月21日冀Ｈ×××××号事故车辆的被保险人赵金鑫出具一份声明将追偿权转让给原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 上述事实，有原、被告双方提供的以下证据可以证实： 1、原告提供的道路交通事故认定书，能够证实被告张文来驾驶无号牌拖拉机与停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，并由被告张文来负事故的全部责任； 2、原告提供的机动车综合商业保险单，能够证实冀Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车综合商业保险； 3、原告提供的机动车辆保险定损报告，证实了原告在事故发生后对冀Ｈ×××××号事故车辆以甲方（保险公司）、乙方（修理厂）、丙方（车方）的名义出具了一份机动车辆保险定损报告，核定修理价格为34200元，但该报告上没有乙方和丙方的签章和签字； 4、原告提供的车辆损坏部位的照片，能够证实冀Ｈ×××××号小型轿车发生事故后车辆有损坏的情况； 5、原告提供的结算单和发票，证实了冀Ｈ×××××号小型轿车的维修情况和维修费用； 6、原告提供的被保险人赵金鑫的声明和“代位求偿”申请书，能够证实原告支付了冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费后，被保险人赵金鑫同意由原告向被告追偿； 7、被告提供的电话录音，能够证实被告与被保险人赵金鑫曾经对冀Ｈ×××××号小型轿车的损失赔偿事宜进行过协商，但未达成一致协议；原告方的工作人员曾经联系过被告，通知被告准备对维修费用进行诉讼。 本院认为，被告张文来驾驶无号牌拖拉机与被保险人赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，根据事故认定书的认定，对此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失被告张文来应当予以赔偿。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同对被保险人赵金鑫的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用进行赔偿后，可以向侵权人即被告张文来追偿。 现在原告根据被保险人赵金鑫的声明和“代位求偿”索赔申请书、原告自行出具的机动车辆保险定损报告、结算单和发票向被告张文来追偿，被告张文来认为原告在对冀Ｈ×××××号小型轿车的维修过程中没有通知其参与定损和维修，对原告提供的机动车辆保险定损报告提出质疑不予认可，认为维修费用过高，不同意全额赔偿。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的照片无法证明车辆损坏程度的全部情况；原告提供的机动车辆保险定损报告，是原告自己做出的，既没有被告的签字认可，也没有合法机构的有效评估鉴定报告和具有追偿内容的发生法律效力的裁判文书予以佐证，故原告提供的证据不足以证明发生此次交通事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的具体损失情况。 综上所述，根据道路交通事故认定书的认定，发生交通事故事实存在，被告对此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失应当承担赔偿责任。被告认为原告提供的机动车辆保险定损报告是原告自行出具的，原告存在违规行为，被告对定损维修提出异议并对维修费用不予认可的情况下，原告没有提供合法机构的有效评估鉴定报告，也没有提供具有追偿内容的发生法律效力的裁判文书作为追偿依据，原告只依据自行做出的机动车辆保险定损报告并且没有被告参与认可的情况下私自进行维修后，要求被告支付全部修理费用，显失公平。虽然此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失事实存在，但原、被告双方对修理费用的实际数额无法达成一致意见，原告亦无法提供合法有效的证据佐证客观的实际损失，本院对维修费用的实际金额无法确定，故原告只依据自己做出的机动车辆保险定损报告以及结算单和发票向被告追偿，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。 案件受理费655元减半收取计327.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初830号民事判决书所适用的法律规定： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费655元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 1