广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初488号 原告：陈建明，男，1960年5月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：陈建发，男，1972年3月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 第三人：陈志坤，男，1942年3月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 第三人：罗秀球，女，1943年6月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 第三人：陈建伦，男，1963年12月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告陈建明与被告陈建发、第三人陈志坤、罗秀球、陈建伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人李居旺，被告陈建发及其委托诉讼代理人韦在刚，第三人陈建伦到庭参加诉讼。第三人陈志坤、罗秀球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其挖在原告分得的房屋内长1米、宽1米的泥坑恢复原状；2、判令被告将堆放在原告房屋内的模板等杂物搬走，停止侵害；3、判令被告拆除安装在原告使用的土地范围内的水管及构建物，排除妨碍，停止侵害；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。1994年3月5日，在父母陈志坤、罗秀球的主持下进行分家析产,原告与被告共同分得荔（马）集建（1990)字第凤6-023号三空头土木结构房屋及三栏三间，以三空头土木结构房屋堂屋中心线分界，原告分得南面房屋及三栏，被告分得北面房屋及三栏。因家庭人口增加及原有房屋是土木结构，不便于生产生活，原告于2006年另行选址修建钢混结构房屋，将所分得的三空头房屋堆放杂物，三栏用于关牛及堆放杂物。2018年，被告无土地建房，多次恳请原告将其所居住的三空头土木结构房屋一间厢房及堂屋承顶给被告用于拆除新建房屋，当时原告考虑与被告的兄弟情义，同意将房屋承顶给被告，双方达成口头协议：原告将三空头土木结构房屋一间厢房及堂屋承顶给被告，被告用一间半三栏及院坪置换及补偿10000元给原告。被告拆除房屋涉及第三人陈建伦住宅的通行及第三人陈志坤、罗秀球持有的荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设使用证变更等问题。2018年8月16日，原、被告及第三人申请马岭镇司法所工作人员进行分家析产调解，经实地丈量后达成书面协议，协议约定：“一、甲方（第三人陈志坤、罗秀球）自签订协议书之日起将位于荔浦县第2村民小组建有房屋[土地使用证号：荔（马）集建（1990)字第凤6-023号]全部分给乙方（原告陈建明）、丙方（第三人陈建伦）、丁方（被告陈建发)所有和使用，沿用集体建设用地也归乙方、丙方、丁方使用。二、以宗地图第1、12拐点垂直向南量0.35米为A、B两点,A、B两点连线向西垂直量0.87米为C点，以宗地图第3拐点向西垂直量0.87米为E点，C点向南垂直量0.85米为D点;再以宗地图第10拐点沿墙向南量11.63米为F点；然后依次连接8-F-D-C-B-A为第一条分界线；依次连接C-D-E为第二条分界线。三、第一条分界线北面的房屋属于丙方分得，沿用集体建设用地也归丙方陈建伦使用。四、依次连接附图第2-3-E-D-C-B-A-2范围内的房屋及沿用集体建设用地属于丁方陈建发分得。五、依次连接附图第7-8-F-D-E-6-7范围内的房屋及沿用集体建设用地属于乙方陈建明分得。六、乙丙丁今后建房的楼面飞檐及其它构建物都不得超过分界线，超出部份由侵占方自行恢复，排除妨碍。七、乙方未拆除重建之前，丙方同意乙方房屋按现状排水。”2019年9月，被告陈建发将分得的房屋拆除重建,被告在修建房屋过程中与第三人陈建伦发生争吵，将第三人陈建伦所建围墙部分锤坏，第三人陈建伦诉讼到法院,法院审理过程中前往现场查看时，原告发现被告新建房屋西面墙超出分界线0.8米及未经原告同意私自将其建筑模板堆放在原告分得的三栏内，原告出面劝解时，被告不但不听众劝解，反而将原告及第三人陈建伦起诉到法院，认为原告及第三人陈建伦阻止其修建房屋，要求原告不得妨碍其施工，并赔偿损失10000元。法院审理过程中，被告的行为仍强行霸道，在其新建房屋西面墙外安装水管占用原告分得的土地，被告的行为严重违反《协议书》第六条的规定，原告为了维护自己的合法权利，请求马岭镇司法所前往调解，由于被告态度恶劣无法调解。被告于2020年1月13日在原告分得的三栏内挖了一个长、宽、深约1米的泥坑。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建发辩称：涉案房屋先分给原告，后来房屋已经达成协议卖给被告，现在是属于被告的了，被告堆放杂物已经半年以上了，被告使用土地是合法的，请求法院驳回原告的起诉。 第三人陈建伦辩称：房屋分给谁就是谁的，应根据2018年协议书分配房屋，之前的分家协议是没有效的。 第三人陈志坤、罗秀球未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈志坤、罗秀球经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在本院认定事实及本院认为部分加以阐述。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，被告陈建发房屋右侧为空地，被告在上面堆放了木材等杂物，被告还在空地右侧靠近第三人陈建伦房屋处的泥房堆放了木材并挖了一个长1米、宽各1米，深0.7米的泥坑。另，被告还在靠近丁字路口处厕所边的泥房里堆放了木材。 本院经审理确认以下法律事实：原、被告及第三人陈建伦系同胞兄弟关系，第三人陈志坤、罗秀球系原、被告及第三人陈建伦的父母。原、被告及第三人分别于1994年3月5日、2017年4月5日、2017年4月9日、2018年8月16日就第三人陈志坤、罗秀球的房屋进行分家。2018年8月16日的《协议书》约定：“一、甲方（第三人陈志坤、罗秀球）自签订协议书之日起将位于荔浦县第2村民小组建有房屋[土地使用证号：荔（马）集建（1990)字第凤6-023号]全部分给乙方（原告陈建明）、丙方（第三人陈建伦）、丁方（被告陈建发）所有和使用，沿用集体建设用地也归乙方、丙方、丁方使用。二、以宗地图第1、12拐点垂直向南量0.35米为A、B两点，AB两点连线向西垂直量0.87米为C点，以宗地图第3拐点向西垂直量0.87米为E点，C点向南垂直量0.85米为D点；再以宗地图第10拐点沿墙向南量11.63米为F点；然后依次连接8-F-D-C-B-A连线为第一条分界线；依次连接C-D-E为第二条分界线。三、第一条分界线北面的房屋属于丙方分得，沿用集体建设用地也归丙方陈建伦使用。四、依次连接附图第2-3-E-D-C-B-A-2范围内的房屋及沿用集体建设用地属于丁方陈建发分得。五、依次连接附图第7-8-F-D-E-6-7范围内的房屋及沿用集体建设用地属于乙方陈建明分得。六、乙丙丁今后建房的楼面飞檐及其它构建物都不得超过分界线，超出部份由侵占方自行恢复，排除妨碍。七、乙方未拆除重建之前，丙方同意乙方房屋按现状排水。”2018年8月16日《协议书》签订后，原、被告因房屋分割问题仍有纠纷，被告将木材放置于讼争房屋及土地内，在讼争土地上安装水管、修建建筑物，并在讼争房屋开挖泥坑。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告、被告及第三人先后分别于1994年3月5日、2017年4月5日、2017年4月9日、2018年8月16日进行过分家析产，原告、第三人陈建伦认可2017年4月5日的《分家析产说明》的真实性，但认为荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设用地使用证上的房屋及土地应该以2018年8月16日的《协议书》约定为准。被告陈建发认为2018年8月16日的《协议书》上面的签名并非本人签名，向本院申请司法鉴定，但于2020年7月1日撤回了鉴定申请，本院依法于2020年7月24日终结了该司法鉴定。被告在提交司法鉴定申请后又撤回，视为其放弃鉴定的权利，在其未提供其他证据证实自己的主张的情况下，本院对2018年8月16日《协议书》的真实性予以确认。本案当事人先后进行过分家析产，均签订过相关协议书，应以最后一次签订的《协议书》确定的内容为准。根据2018年8月16日《协议书》的约定及本院现场勘查可以确定：连接荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设用地使用证附图中7-8-F-D-E-6-7范围内的房屋及沿用集体建设用地属于原告陈建明分得。被告陈建发房屋右侧空地及空地右侧靠近第三人陈建伦房屋处的泥房、靠近丁字路口处厕所边的泥房均为原告陈建明分得的房屋及土地，被告陈建发在上述空地、房屋堆放了木材、铺设水管、修建建筑物开挖泥坑等行为侵害了原告的合法权益。故原告请求将泥坑恢复原状，将堆放在原告房屋、空地内的木材等杂物搬走，拆除安装在原告使用的土地范围内的水管及构建物，排除妨碍，停止侵害的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建发将其挖在原告陈建明分得房屋[原告分得房屋及土地：荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设用地使用证附图中7-8-F-D-E-6-7连线范围内的房屋及土地]内长1米、宽1米、深0.7米的泥坑填平，恢复原状； 二、被告陈建发将堆放在原告房屋[原告分得房屋及土地：荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设用地使用证附图中7-8-F-D-E-6-7连线范围内的房屋及土地]内的木材等杂物搬走，停止侵害； 三、被告陈建发拆除安装在原告使用的土地[原告分得房屋及土地：荔（马）集建（1990)字第凤6-023号集体土地建设用地使用证附图中7-8-F-D-E-6-7连线范围内的房屋及土地]范围内的水管及构建物，排除妨碍，停止侵害。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈建发负担。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 发