wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特188号申请人：侯家盛，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：卞金英，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市。代理人：卞金娥（被申请人之姐），女，1954年2月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人侯家盛与卞金英申请确定监护人一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。侯家盛向本院提出申请：请求法院指定侯家盛为卞金英的监护人。事实和理由：被申请人卞金英于2017年2月25日在家中昏迷后被送往天津医科大学第二医院救治，康复出院一周后出现失语情况、无法吞咽、目光呆滞、四肢僵硬。后经多个医院治疗，由天津市环湖医院确诊为一氧化碳中毒的迟发性脑病，因病情复杂，出院后无明显好转。由于被申请人无法行动也无辨识能力，故申请人曾向贵院起诉认定卞金英无民事行为能力，该案已审结。申请人为被申请人唯一子女，故依法申请指定侯家盛为卞金英的监护人参加诉讼等相关民事事务，并日后照料其日常生活。卞金娥称，同意由侯家盛担任卞金英的监护人。经审理查明：卞金英，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河**××道××号××号。被申请人与申请人系母子关系，被申请人代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人与侯国义系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子侯家盛。被申请人的配偶侯国义于2009年11月21日去世。被申请人的父亲卞万仓于2010年7月30日去世，母亲张秀兰于2004年6月30日去世。本院做出（2017）津0103民特99号民事判决书，宣告卞金英为限制民事行为能力人。本院认为，根据已生效判决，宣告被申请人卞金英为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中卞金英自身情况及其近亲属意见，本院指定侯家盛为卞金英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：指定申请人侯家盛为被申请人卞金英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月三日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16809号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：严佳，女，该公司员工。被告：颜洁莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************926。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告颜洁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以被告已向原告履行了缴纳本案物业服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交25元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年七月三十日书记员  邓健青
东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4241号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，系广东凌志律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梅超华，男，1983年7月23日出生，汉族，住址广东台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梅超华信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7547号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金59496.68元及利息及其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月8日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月8日，向房产、国土部门查询，经反馈，本院依法查封被执行人名下位于台山市××福山庄××楼××房及××号车房，但房屋为与案外人共同共有，本案暂无法处理。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4241号案终结本次执行程序。 被执行人梅超华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹 颖
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初162号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人毛俊勇，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，教师，户籍地瑞金市，住瑞金市，因犯诈骗罪，于2007年被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪，于2019年被瑞金市人民法院判处拘役六个月，罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被瑞金市公安局取保候审，于2020年4月28日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人毛俊勇犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人毛俊勇、辩护人刘建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日早上，被告人毛俊勇驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿206国道瑞金市区往壬田镇方向行驶。8时许，行驶至206国道瑞金市叶坪乡云集高架桥路段时，遇行人曾庆均由右往左横过道路，赣Ｂ×××**小型普通客车右侧车头部位与行人曾庆均相撞，造成曾庆均当场死亡的道路交通事故。经认定，毛俊勇负事故的全部责任。2020年1月6日，被告人毛俊勇与被害人家属签订《交通事故赔偿协议书》，赔偿被害人家属人民币68.3852万元，取得被害人家属的谅解，并出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人毛俊勇违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人毛俊勇主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人毛俊勇归案后认罪悔罪，并向被害人家属赔偿68.3852万元，并取得被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人毛俊勇拘役五个月。毛俊勇在敲诈勒索罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯交通肇事罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上进行数罪并罚，因此，建议判处毛俊勇拘役八个月。为证明上述事实，公诉机关当庭出示相关书证，证人曾某1、曾某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人毛俊勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议提出，提出被告人毛俊勇具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚等从宽情节，建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年5月19日，被告人毛俊勇自愿签订《认罪认罚具结书》和《认罪认罚从宽制度告知书》，表示自愿认罪认罚；同日，瑞金市人民检察院出具《量刑建议书》，建议对被告人毛俊勇判处拘役五个月，与2019年本院判处敲诈勒索罪拘役六个月进行数罪并罚，建议判处被告人毛俊勇拘役八个月。上述事实，被告人毛俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、受案登记表、到案经过，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被告人毛俊勇的供述、证人曾某1、曾某2等人的证言，痕迹司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人毛俊勇违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛俊勇主动归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人毛俊勇归案后认罪悔罪，并向被害人家属赔偿68.3852万元，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。毛俊勇在敲诈勒索罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯交通肇事罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上进行数罪并罚。公诉机关建议判处拘役的量刑建议不适当，本院不予采纳。辩护人提出被告人毛俊勇具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚等从宽情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但建议判处被告人缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛俊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2019年被本院（2019）赣0781刑初94号刑事判决书判处拘役六个月，罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无内容）审 判 长  钟同锋人民陪审员  曾水华人民陪审员  刘福生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹丽青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12218号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘志伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住，住所地广州市增城区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10749号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘志伟支付信用卡欠款本金、利息，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计48601.25元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1902.4元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1852.4元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下广发银行账号62×××10，冻结期限至2021年4月20日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳丹
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2094号 原告杜婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人孟爱香，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告马新汉，男，1964年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人张建， 陕西云德律师事务所律师。原告杜婷与被告马新汉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟爱香、被告马新汉及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告返还原告拆迁分配房屋65平方米及10平米商业房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年XX村拆迁，根据2011年6月30日前户口在XX村的实际人口为准的规定，原告应分配65平方米房屋，并享受10平方米商业房。原告2011年结婚，2012年3月27日将户口迁往婆家，村中公布分配方案时，原告就在其中。2019年12月村上分配房屋时，被告作为户主就将原告的房屋也领取了，还一直不退还，使原告拆迁分配房至今未能落实。原告出于无奈诉至法院，望判如所请。 被告辩称城中村改造属实，其与原告是继父女关系，原告由其抚养并操办婚事也属实。拆迁前，原告已经结婚嫁人，并在其配偶的村里享受了村民待遇，因此，不能在被告所在的XX村再次享受待遇。 经审理查明，原告之母与被告婚后，原告于1997年5月22日将户口迁入被告户，包括本案原被告在内共五人于西安市灞桥区XX村XX号房屋居住生活。2010年该处房屋涉及拆迁，2011年5月3日，被告代表包括原告在内的户内人口，与西安市灞桥区新市地区综合改造席王拆迁项目部签订《XX村房屋拆迁补偿协议书》，该协议书载明农户人数为5。2019年10月，经由西安市灞桥区XX村村民代表大会、党员大会讨论通过的城XX村XX楼XX房XX房对象与范围为：1.具有合法的、村两委会认定的XX村村民身份，属于XX村集体经济组织成员，并参与集体分配的成员。2.持有XX村村民户籍证明，且具有建（构）筑物和其他附属物的合法所有者。3.户口暂时迁出的本村现役军人，户口证明在本村的在校大学生以及服刑人员。4. 2011年3月31日以前柴家村已经拆迁扣除面积登记的实际在册人员（只包括新生婴儿）；2011年6月30日以前马家村已经拆迁登记的实际在册人口（只包括新生婴儿）。5.在上述时间后截止到第二次分房之间期间新登记确认的增加人口，本次分房后不再进行新增人口的登记；分房办法为：凡在拆迁时，已经按照人口扣除安置面积注册登记的村民，拆迁后未扣除面积的人员截止到第二次分房之日期间新增加的注册登记村民，均按每人65㎡安置，并享有10㎡商业（股份）。之后，被告进行了选房。嗣后，原告因安置房屋的具体事项未得以落实，遂诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。另查明，被告于2020年4月取得位于西安市灞桥区XX居XX、XX号楼各一套130㎡安置房屋的钥匙，于2020年6月取得位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室一套65㎡安置房屋的钥匙。上述事实，有原告的起诉状、当事人陈述、户口登记簿、《XX村房屋拆迁补偿协议书》西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1815号民事调解书及（2018）陕0111民初3192号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终12898号民事判决书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原告所在村组进行拆迁安置后，原告作为安置农业人口依法享有相应的民事权利，并依据该村拆迁安置方案，享有65㎡的安置房屋及10㎡商铺。现XX村安置房屋已分配，钥匙亦由被告所领取，故向原告予以返还并无不妥，现被告虽予以否认，提出不予返还之理由，但针对原告的主张，其确未能提供相应的证据证明其所主张的事实，故本院对其该辩驳理由不予采信。因此，原告要求返还65㎡安置房及10㎡商铺之诉讼请求于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马新汉于本判决生效之日起五日内向原告杜婷返还位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室的65㎡安置房屋；二、被告马新汉于本判决生效之日起五日内向原告杜婷返还10㎡商铺。案件受理费6550元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李晓葆     人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙  二0二0年 七 月十五日 书  记  员     赵瑞雪 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张万菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司董事长。一审被告：易山伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人张万菊因与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）及一审被告易山伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万菊申请再审称，一、张万菊在事故发生过程中不存在过错，原审认定张万菊自担40%责任及费用显失公平。张万菊与国基公司存在雇佣关系，在案涉工地施工过程中因塔吊物品高空坠落致其受伤。张万菊受雇于国基公司，服从国基公司管理和指挥，对其受伤并无过错，原审责任划分错误。二、应当依照城镇居民标准计算赔偿数额。张万菊长期在城镇从事建筑业工作，且平时工作生活均在城镇，应按城镇居民标准予以赔偿。陪护费用应以两人计算，原审计算数额错误。综上，张万菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于责任划分是否适当的问题。本案中，张万菊受雇于国基公司在案涉工地提供劳务。在天气恶劣的情况下，国基公司工地负责人易山伟仍组织张万菊等人继续施工，并因高空吊装钢管坠落导致张万菊受伤。现有证据未能证明张万菊对事故发生存在明显过错，原审法院认定张万菊承担自身损失40%的责任，显失公平。二、关于能否适用城镇标准的问题。张万菊在施工工地提供劳务过程中受伤，其提供有房产证明、物业费、水电费支出，足以认定其生活来源于城镇，原审认定残疾赔偿金按照农村标准计算理由不当。为依法保障受害人张万菊的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”的规定，本案对国基公司不中止执行。综上，张万菊的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月七日书记员 刘 鸽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1369号原告：杨小康，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄道森，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽黄河水处理科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路****，统一社会信用代码9134050066623433XY。法定代表人：何业俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司监事会主席。原告杨小康与被告黄道森、安徽黄河水处理科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年6月24日开庭审理。原告杨小康于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小康撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由杨小康负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年七月六日书记员  赵 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7077号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：蒲兴兵，男，侗族，1987年06月20日出生，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告蒲兴兵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金37,467元，利息15,368.77元，违约金3,648.80元，合计56,493.57元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7167号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张云平,男，汉，1969年01月16日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张云平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告张云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47600元（117600元-70000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云平于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告张云平负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10956号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王华平，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王华平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月23日，欠信用卡透支欠款本金13393.78元、利息15139.04元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金625.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王华平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月23日的信用卡透支欠款本金13393.78元、利息15139.04元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金625.68元，利息从2019年9月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初434号原告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，原太原市小店区鑫宏立租赁中心投资人，住太原市。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告：重庆鼎企建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街****。法定代表人：罗志刚。原告张立忠与被告重庆鼎企建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员许娟、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫娅娅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《三钢租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止到2018年7月31日前的租赁费140571.87元，并从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；3、判令被告退还租赁物钢管225.98吨、扣件41657个、碗扣架71.694吨、套筒838根、顶丝3832根，如不退还则按市场价格作价赔偿（价值1232583元）；未退还期间的租赁费按合同约定继续计算（从2018年8月1日到实际退清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告投资的太原市小店区鑫宏立租赁中心与被告签订了一份《三钢租赁合同》，约定由原告为被告承揽的秋村新区工程项目供应钢管、碗扣支架、扣件、顶丝等材料，并对租赁单价、租赁物丢失损坏赔偿办法、租赁费付款日期和结算方式及争议管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约供应租赁物，截止2018年7月31日，秋村新区13号楼项目产生租赁费132488.16元，14号楼项目产生租赁费178083.71元，被告仅支付170000元，尚欠140571.87元迟迟不付。另外被告承揽的项目长期停工，被告承诺尽快退还剩余租赁物钢管225.98吨、扣件41657个、碗扣架（横杆、立杆）71.694吨、套筒（包括0.2M横杆、0.3M立杆）838根，时至今日被告仍不退还，为此原告要求被告从2018年8月1日继续支付租赁费至退清之日止。因被告未按约定支付租赁费，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除双方所订租赁合同，同时要求退还上述租赁物，望判如所请。被告重庆鼎企建筑劳务有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年6月3日，因晋中市榆次区秋村学府里项目建设需要，被告作为乙方（承租方）与太原市小店区鑫宏立租赁中心作为甲方，双方签订《租赁合同》约定：乙方向甲方租赁钢管单价为0.006元/米/天，碗扣支架单价为2元/吨/天，0.3m的碗扣支架单价为0.01元/根/天，扣件单价为0.004元/套/天，顶丝（小）单价0.01元/根/天；0.3m、0.6m、0.9m、1.2m、1.5m、1.8m、2.4m、3.0m碗扣立杆的重量分别为2.03kg，4.06kg，5.6kg，7.41kg、8.91kg、10.67kg、14.02kg、17.31kg；0.3m、0.6m、0.9m、1.2m碗扣横杆的重量分别为1.41kg、2.82kg、3.97kg、5.12kg；1.0m钢管的重量为3.84kg；租用货物数量以提、退货单为准（附提、退货单）；乙方租赁物的租费最低按30天计算，超出30天按实际天数计算；退还租赁货物时，丢失部分按租物原值的100％赔偿，严重损坏无法修整的做报废处理按原值的80％付费；交（提）货地点为秋村新区，退货地点在甲方厂内，提、退货数量以甲方出具有效的提、退货单经双方签字确认后的单据为准；合同有效期限自乙方提货之日起至使用周期退还后，租赁费结清合同终止；乙方主体封顶付货物所产生全部费用的60％，剩余40％费用一年内付清等。上述合同签订后，太原市小店区鑫宏立租赁中心按约向被告指定地点供应租赁物，截止2019年8月尚欠225.98吨（58755.3米米）钢管、扣件41657个、碗扣架71.694吨、套筒（碗扣立杆0.2、0.3）838根、顶丝3832根未归还。2018年8月8日，双方签署租金费用结算表载明：截止2018年7月31日，被告欠太原市小店区鑫宏立租赁中心租金费用合计310571.87元，已付170000元，尚欠140571.87元；由于秋村学府里项目政府停工原因，租赁费截至到2018年7月31日以后费用不再另计”。另，原告庭后自愿撤回其诉请第三项中“如不退还则按市场价格作价赔偿（价值1232583元）”的请求事项。另查明，太原市小店区鑫宏立租赁中心的类型为个人独资企业，投资人为原告张立忠，2011年5月成立，2018年9月被准予注销登记。认定上述事实的证据有原告提交的企业工商登记信息、租赁合同、结算表、出库单、提货单、退货单等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，涉案租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告系太原市小店区鑫宏立租赁中心（个人独资企业）的投资人，现该中心已办理注销登记，则注销后该中心的债权债务理应由原告享有或承担。被告经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，结合原告提交的证据，本院采信原告主张的被告尚欠租金140571.87元未付，尚欠租赁物钢管225.98吨（58755.3米）、扣件41657、碗扣架71.694吨、套筒（碗扣立杆0.2、0.3）838根、顶丝3832根未还的事实。对于原告主张的租金欠款140571.87元及相应利息损失，理由正当，本院应予支持，但2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于双方在结算表中已约定2018年7月31日以后费用不再另计，故原告主张的2018年8月1日之后的租金及相应利息不予支持。由于被告长期拖欠租金未付，原告要求解除租赁合同并返还剩余租赁物理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎企建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张立忠支付租赁费140571.87元。二、被告重庆鼎企建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张立忠支付140571.87元租赁费的利息，其中2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告重庆鼎企建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张立忠退还钢管225.98吨（58755.3米）、扣件41657、碗扣架71.694吨、套筒（碗扣立杆0.2、0.3）838根、顶丝3832根。四、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17258元（原告已预交），由被告重庆鼎企建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 赵明花人民陪审员 许 娟 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 段金玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3715号 原告：颜国政，男，1984年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区. 被告：山东山林农牧发展有限公司，住所地：费县兴业路南首。 法定代表人：赵金伟，董事长。 原告平颜国政与被告山东山林农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜国政撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告颜国政负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘自强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢154号申请执行人：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔同跃。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******社会信用代码×××。法定代表人：余威。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2823号裁决已经发生法律效力，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）京03执875号，因双方当事人执行和解，本院裁定终结执行。现申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司的银行存款四千九百一十万三千四百四十八元六角六分及逾期利息（以四千六百九十万元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年10月19日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应负担的执行费十一万九千五百四十三元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京华业资本控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十七日书记员  庞 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4257号上诉人（原审原告）：王向东，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：北京大成（重庆）律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码3150000079071754X4。负责人：陈友坤，主任。上诉人王向东与被上诉人北京大成（重庆）律师事务所劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初28443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王向东自愿撤回上诉。本院认为，王向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王向东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王向东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月十日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执154号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。被执行人张辉，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫14民终4565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人张辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终4565号民事判决书的本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  冯 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6308号   原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司。   法定代表人：蒋某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师   被告：伍某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月3日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费32元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年七月十三日   书记员 秦娜娜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保730号 申请人：高超，男，1965年5月10日生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信隆丰金属制品有限公司，住所地：阳信县洋湖乡梁王村，统一社会信用代码：91371622575482231A，法定代表人：张安军。 被申请人：梁振敬，男，1984年12月30日生，汉族，住阳信县洋湖乡梁王村。 本院受理申请人高超与被申请人阳信隆丰金属制品有限公司梁振敬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款700000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款700000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初922号 原告：万建友，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈伟萍，女，1985年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊大熊，男，1979年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：胡荣，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告万建友与被告陈伟萍、熊大熊及第三人胡荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月19日追加胡荣作为第三人参加诉讼，于2020年6月18日追加共同被告熊大熊参加诉讼。原告万建友、第三人胡荣到庭参加诉讼，被告陈伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加第一次和第二次庭审、被告熊大熊经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告万建友向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告购房款32000元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月16日协商一致，被告将其位于4栋2单元103室，建筑面积71.9平方米，房权证号：房权证新建县字第××号的房产作价40万售予原告，原告当日通过中介胡荣转了32000元整首付款到被告陈伟萍名下的银行卡。被告陈伟萍收到钱后出具了收条一份，明确了收到款项，收款来由。后由于该房暂不能交易，一直拖延，直至后来可以交易的情况下，原告多次找到被告，让其履行约定，完成房产交易办理过户手续，被告均找各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告陈伟萍未提交书面答辩意见及证据。 被告熊大熊未提交书面答辩意见及证据。 第三人胡荣述称，原告万建友所说皆属实，当时因为案涉房屋有贷款未结清，所以由第三人胡荣垫付32000元。垫付款项后，发现房屋不能交易，跟被告沟通后，被告一直拖延时间不还钱，也不肯卖房子。 原告万建友围绕诉讼请求依法提交了收条一张、《招商银行户口历史交易明细表》一张、公证书两份、房权证三本、录音一份，第三人胡荣对上述证据的三性均予以认可，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告万建友提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟萍、熊大熊及两被告儿子熊泽宇共同共有坐落于4栋2单元103室住宅一套，房屋性质为经济适用房。2016年8月16日，两被告在江西省南昌市洪城公证处公证委托书一份，委托原告万建友作为案涉房屋的合法代理人，全权代表两被告及其儿子熊泽宇代为办理不动产还贷、转让（出售）、过户及领证等相关事宜。2016年8月16日，原告万建友通过第三人胡荣账户向被告陈伟萍账户转账支付购房款32000元。同日，由被告陈伟萍出具收条一张，内容为：“今收到万建友购房款人民币计叁万贰仟元整（32000.00元），用于4栋2单元103号房产银行还贷”。 另查明，第三人胡荣与被告熊大熊通话中，被告熊大熊表示不同意继续卖房，并同意返还第三人胡荣替原告万建友垫付的购房款32000元。 本院认为，原告万建友及第三人胡荣均在庭审中表示原告万建友与两被告共同签订了房屋买卖合同，虽然原告万建友未向本院提交书面合同，但有被告陈伟萍出具的购房款收条予以佐证，故本院确认原、被告之间形成房屋买卖合同关系。庭审中原告万建友表示希望解除与两被告之间的房屋买卖合同，被告熊大熊在与第三人胡荣的通话中亦表示不愿意继续卖房，该房屋买卖合同实际已经双方协商一致解除。合同解除后，两被告因履行该合同取得的相应购房款应当予以返还，所以原告万建友主张两被告返还购房款32000元，本院予以支持。 综上所述，原告万建友的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈伟萍、被告熊大熊共同向原告万建友返还购房款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已经减半收取），由被告陈伟萍、熊大熊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保906号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人冯健借款合同纠纷一案，申请保全标的为24133元，本院作出（2020）桂0902财保612号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更569号罪犯赵必花。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沭刑初字第0761号刑事判决，认定被告人赵必花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第00878号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵必花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵必花减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵必花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省沭阳县人民法院2014年6月23日开具的一般缴款书、2014年7月4日出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵必花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵必花减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6136号申请人：高玲，女，汉族，1985年12月5日，地址：江阴市被申请人：吴顺芳，女，汉族，1974年6月11日，地址：江阴市。申请人高玲与被申请人吴顺芳买卖合同纠纷一案中，申请人高玲于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴顺芳的银行存款115933元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高玲的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺芳的银行存款115933元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月六日书记员 沈汉坤
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执842号申请执行人张世虎与被执行人联合运输（天津）有限公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款44307.65元，案款现已发放于申请执行人，执行费565元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  曹晨星
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执532号之十三被执行人：王世雪，男，汉族，1977年12月11日生，住枣阳市太平镇。关于被执行人王世雪罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王世雪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世雪在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1724号申请执行人：王妍波，男，1988年6月15日生，汉族，山西省高平市居民，现住晋中市榆次区。被执行人：晋中市榆次区丰行装饰材料经销部，经营场所：榆次区。经营者：郭少峰，系该经销部负责人。被执行人：郭少峰，男，1986年7月16日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区丰行装饰材料经销部、郭少峰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十二日书记员  曹雪琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4455号原告：张远仙，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省大埔县******双会堂，身份证号码：441************502。委托代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：东莞市******管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************************。法定代表人：许某1。被告：许某1，女，壮族，1995年2月6日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县************，身份证号码：452************804。原告张远仙与被告东莞市******管理有限公司（以下简称君庭公司）、许某1房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远仙及其委托代理人关毅强、被告君庭公司的法定代表人即被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告君庭公司于2017年9月5日签订的《委托经营托管合同》（以下简称合同）；2.被告君庭公司向原告返还位于东莞市万江区*******交汇处家汇商业广场（二期）3号商业、办公楼1单元办公1302的房屋（以下简称案涉房屋）；3.被告君庭公司向原告支付拖欠的租金（按每月租金2200元，从2019年8月1日起计至被告君庭公司实际返还案涉房屋之日止）；4.被告君庭公司向原告支付2020年5月1日至24日水电费510.03元；5.被告君庭公司向原告支付违约金5000元；6.被告君庭公司向原告支付迟纳金（按照每月拖欠租金的金额，从每月1日起开始计算）；7.被告许某1对上述第3至6项诉讼请求承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告君庭公司签订合同，约定原告将案涉房屋出租给被告君庭公司使用，租赁期限为从2017年11月1日至2022年11月1日止，每月租金为2200元/月，被告君庭公司应于每月1日将当月租金全额一次性支付给原告，房屋租赁期间的水电费亦由被告君庭公司承担。然而从2019年8月份起被告君庭公司一直拖欠原告租金、水电费。原告多次催促，被告君庭公司均不予理睬。根据合同第十条，原告有权解除合同。被告君庭公司一直使用着案涉房屋未予以归还。根据合同约定，被告君庭公司应向原告支付所拖欠的租金、水电费、违约金、迟纳金。被告许某1是被告君庭公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告许某1应当对被告君庭公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，一、合同约定的租金远高于市场行情，物业公司收取的电费单价及度数远高于正常使用的标准，导致被告君庭公司经营困难。二、同意解除合同。三、同意返还案涉房屋。四、同意支付2019年8月至2020年1月的租金。不同意支付违约金5000元。愿意支付租金及承担迟纳金，但目前还没有达到最后租金支付条件，因为经营困难，还需要继续迟延支付租金，被告目前没有违约。五、没有拖欠水电费。六、关于迟纳金，需要出示书面通知的证据以便确定迟纳金的日期。七、被告许某1不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实和证据存在争议：关于尚欠租金数额。原被告确认2019年8月1日起的租金没有支付。被告君庭公司主张2020年1月23日至今发生了疫情，无法经营，经营困难，所以该期间的租金应当减半；根据合同第四条第六款的约定，应当减免2020年2月的租金。原告主张疫情期间的租金不应减半，按照合同约定2月的租金不应收取。法院认定及理由：本院认定被告君庭公司尚欠原告2019年8月1日至2020年1月31日租金13200元、2020年3月1日起的租金按照每月2200元计至返还案涉房屋之日止。理由是：因为双方已约定了2月为免租期，故原告无需因疫情原因再减少被告君庭公司的租金。二、关于尚欠水电费数额。原告主张被告君庭公司尚欠2020年5月1日至24日水电费510.03元，但没有提交证据证明。被告君庭公司在庭审中主张2020年5月的水电费尚未到支付时间，具体金额不清楚。法院认定及理由：本院不采信原告关于被告君庭公司尚欠2020年5月1日至24日水电费510.03元的主张。理由是：原告对其主张的水电费数额没有举证，本院依法不予采信。本院认为，根据原告和被告君庭公司签订的合同，本院认定本案为房屋租赁合同纠纷。案涉房屋办理了不动产权证书，故合同合法有效。原告要求解除其和被告君庭公司签订的合同，被告君庭公司对此无异议，故本院确认原告和被告君庭公司签订的合同已经解除。合同已经解除，被告君庭公司应将案涉房屋返还原告。根据本院认定的尚欠租金数额，被告君庭公司应向原告支付2019年8月1日至2020年1月31日租金13200元、2020年3月1日起的租金按照每月2200元计至返还案涉房屋之日止。因为原告对其主张的水电费数额没有举证，故对于原告诉请的水电费510.03元，本院依法不予支持。被告君庭公司在疫情之前就已经开始逾期支付租金，根据合同第十条第一款的约定，被告君庭公司应向原告支付违约金5000元。根据合同第十条第四款的约定，被告君庭公司无故迟延支付租金，且被告君庭公司财务部在收到原告书面催款通知后，仍未按照书面通知限定的期限支付租金，自通知限期届满后每迟延一日，按迟延支付的租金金额的千分之一向原告支付迟纳金。在本案中，原告没有提交证据证明其以书面形式向被告君庭公司催款；被告君庭公司承租案涉房屋用于经营，疫情导致被告君庭公司经营困难；本院已认定被告君庭公司需要向原告支付违约金5000元，故被告君庭公司无需再向原告支付迟纳金。因为被告许某1是被告君庭公司的唯一股东，被告许某1没有举证证明其财产独立于被告君庭公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告许某1应对被告君庭公司的金钱给付之债承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告张远仙和被告东莞市******管理有限公司于2017年9月5日签订的《委托经营托管合同》已经解除；二、被告东莞市******管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张远仙返还位于东莞市万江区*******交汇处家汇商业广场（二期）3号商业、办公楼1单元办公1302的房屋；三、被告东莞市******管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张远仙支付2019年8月1日至2020年1月31日租金13200元、2020年3月1日起的租金按照每月2200元计至返还上述房屋之日止；四、被告东莞市******管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张远仙支付违约金5000元；五、被告许某1对第三、四判项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告张远仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费116.49元，由原告负担16.49元，由两被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二〇年七月二十日书记员  谢炳增
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1540号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：张胜彪，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告张胜彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1068.00元，减半收取534.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保135号申请人：刘继伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：弓盛文、孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被申请人：陈东继，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人刘继伟与被申请人陈东继与公司有关的纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人刘继伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东继名下银行存款500000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003067，担保金额500000元人民币。本院经审查认为，申请人刘继伟的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东继名下在银行的存款500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 方
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初427号   原告：吕文桃，现住化德县。   被告：杨立军，现住化德县。   被告：任德科，现住化德县。   原告吕文桃诉被告杨立军、任德科劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文桃到庭参加了诉讼，被告杨立军、任德科依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕文桃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的劳务费2000元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨立军雇佣原告给其在化德县长顺镇开的神话歌厅打工，后被告的神话歌厅因经营不善而关闭。2019年5月8日，被告杨立军和原告达成了还款协议，约定在2019年10月1日前给付，被告任德科在协议书的担保人处签了字，因二被告拖欠原告的2000元劳务费一直未给付。故原告只好起诉二被告，要求二被告给付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。   被告杨立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告任德科未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨立军书写的协议书一份，证明原告吕文桃与被告杨立军于2019年5月8日进行了结算，约定被告杨立军于2019年10月1日前归还原告吕文桃劳务工资2000元，被告任德科以担保人的名义在协议书上签名确认。   对于原告吕文桃提交的证据，被告杨立军、任德科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告吕文桃提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。   根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年，被告杨立军雇佣原告吕文桃给其神话歌厅打工，后神话歌厅因经营不善关闭，拖欠原告吕文桃工资2000元，至今未给付。2019年5月8日，被告杨立军和原告吕文桃达成了还款协议，约定在2019年10月1日前给付原告工资款2000元，被告任德科在协议书的担保人处签字确认。   本院认为，被告杨立军雇佣原告吕文桃为其神话歌厅工作，双方劳务合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。在原告吕文桃提供劳务后，被告杨立军拒不支付劳务费2000元属民事违约行为，应承担相应的违约责任。被告任德科以担保人的名义签名，协议书上未约定保证方式，视为连带责任保证，协议书上约定还款期限为2019年10月1日，原告起诉至本院的时间为2020年6月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告提起诉讼之日已经超过主债务履行期满6个月，且原告没有提供要求被告任德科承担保证责任的证据，故被告任德科依法免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，我院依法对本案进行了缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告杨立军在判决生效后三日内给付原告吕文桃劳务费2000元。   二、驳回原告吕文桃的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨立军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月十五日   书记员 郝娅玲   本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初357号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘梓健，男，2000年1月15日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，无业，住广东省潮州市湘桥区************。因本案于2019年10月22日被取保候审，2020年1月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检一部刑诉[2020]Z310号指控事实被告人刘梓健，于2019年10月21日16时许，骑单车到潮州市湘桥区*******连祥食品厂，见被害人陈昭阳停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的小货车车门未关，遂将该车内一斜挎包内的现金3000元盗走。2019年10月22日，被告人刘梓健主动到潮州市公安局磷溪派出所投案。2019年10月22日，被告人刘梓健家属退还被害人陈昭阳3000元现金，取得被害人谅解。经鉴定，刘梓健患轻度精神发育迟滞，对本案有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人的意见被告人刘梓健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘梓健盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梓健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘梓健犯罪以后自动投案，并如实交代自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘梓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起执行至2020年8月22日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年七月三十日书记员  林 塨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初363号原告：赵某，现住石嘴山市。被告：崔某，现住址石嘴山市。原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2019年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元；2、本案的借贷利息，需法院支持；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中赵某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院依法予以准许。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月10日,被告崔某因用于生活及生产经营为由，被告向原告借款38000元，崔某收到原告的现金后，当日出具借条一份。后原告急需用钱，向原告追讨借款，被告以各种理由推脱、逃避，迟迟不予归还借款，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益,故诉至法院。崔某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。赵某为证明其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明2018年8月10日,被告崔某向原告赵某借款38000元，由崔某出具了借款凭证，未对借款利息进行约定的事实。本院对证据的认证意见为：赵某提交的借条有崔某的签字、摁印及身份证号，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：崔某向赵某借款38000元,于2018年8月10日向赵某出具借条一张，未约定还款日期。因崔某至今未返还借款，赵某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔某向赵某借款38000元有借条为证，故赵某要求崔某返还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应的法律后果由崔某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后五日内向原告赵某返还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平审判员 闫竹叶人民陪审员 刘玉芹 二〇二〇年七月八日书记员 苏 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16191号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：龙浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************11*，身份证号码430************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********422）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8749.2元、利息484.18元、逾期还款违约金375.38元、手续费53.94元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8749.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙浩负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6846号申请执行人：苏州葡悦国际贸易有限公司，统一社会信用代码321121198607014847，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道翡丽湾花园南区23幢904室。法定代表人：韦刘鲜。被执行人：昆山优胜美地商业管理有限公司，统一社会信用代码913205833464369959，住所地昆山市玉山镇登云路258号。法定代表人：刘继超。申请执行人苏州葡悦国际贸易有限公司与被执行人昆山优胜美地商业管理有限公司联营合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特194号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山优胜美地商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优胜美地商业管理有限公司银行存款人民币24360.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15148号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:阎国强,北京宸硕律师事务所律师。被告：李家琨，男，1994年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：李传胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。第三人：梁玉环，女，1977年2月26日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告李家琨、李传胜、第三人梁玉环财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13244号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：谢羡珠。 被执行人:李德威,男,汉族,1983年10月14日出生,身份证住址深圳市龙华新区 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人李德威借款合同纠纷一案，（2019）粤0306民初4709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币73125.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划人民币101881.57元，优先偿划本案执行费1442元，受理费1892元后，余款98547.57元已划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初4709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初4709号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程兰兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15790号之一 申请执行人：林辉沛，男，1948年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，社会统一信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区狮山镇房管所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件园创业中心****，社会统一信用代码12440605050663275B。 法定代表人：刘显舜。 申请执行人林辉沛与被执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司、佛山市南海区狮山镇房管所相邻损害防免关系纠纷一案，（2018）粤0605民初3076号、（2020）粤06民终1081号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海区狮山镇房管所、佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内将构设于林辉沛所有的位于佛山市南海区狮山镇××东路××号房屋[房屋权证号：粤房地权证佛字第××号]西墙的搭建物予以拆除（分离），并对林辉沛的××号房屋受损部分进行修复、加固，以上拆除（分离）、修复、加固工程按珑图设计（集团）有限公司出具的房屋修复方案及图纸进行；另被执行人需于判决发生法律效力十日内支付案件受理费100元和测绘费、鉴定费15054元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述货款及利息、受理费，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。 关于生效文书确定的被执行人需向申请执行人支付案件受理费100元和测绘费、鉴定费15054元的义务，本院扣划了被执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司银行存款15654元，扣缴本案执行费500元后剩余款项15164元已退付申请执行人，被执行人的该项义务已执行完毕。 关于生效文书确定的被执行人需将构设于申请执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇××东路××号房屋[房屋权证号：粤房地权证佛字第××号]西墙的搭建物予以拆除（分离），并对申请执行人的××号房屋受损部分进行修复、加固，以上拆除（分离）、修复、加固工程按珑图设计（集团）有限公司出具的房屋修复方案及图纸进行的义务，2020年7月29日各方达成一致的和解协议，约定：一、各方一致确认判决确定的珑图设计（集团）有限公司出具的房屋修复方案及图纸因不符合《广东省城乡规划条例》的要求而无法施工，各方同意由佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司委托珑图设计（集团）有限公司对相关修复方案及图纸重新进行调整，因调整修复方案及图纸发生的费用由佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司负担，并汇入法院账户（账号:62×××63,户名：佛山市南海区人民法院，开户行：中国农业银行南海海欣支行），由法院转退珑图设计（集团）有限公司；二、新的修复方案及图纸出具后，由佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司委托有资质的施工单位进行施工，并定于四个月内完成相应工程；三、施工过程中，因施工需要，各方当事人应相互配合、相互协助；四、若被执行人按期按上述协议履行，则视为被执行人关于（2018）粤0605民初3076号、（2020）粤06民终1081号民事判决书确定的关于对申请执行人房屋西墙的搭建物予以拆除（分离），并对申请执行人房屋受损部分进行修复、加固的义务履行完毕，若被执行人未按期按上述协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由向本院申请终结执行。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款15154元，并已扣缴本案执行费500元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15790号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  余美娟 执行员  陈 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟婷
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1625号 原告：安徽冠轩环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬五路**，统一社会信用代码91341124MA2MTRYC7J。 法定代表人：程正能，总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，，住所地山东省东营市河口区滨园路以北经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。 法定代表人：王春刚，经理。 原告安徽冠轩环保科技有限公司（以下简称冠轩公司）与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 冠轩公司向本院提出诉讼请求：1．亚邦公司立即退还货款1980000元，并自2020年4月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期返还利息至实际返还之日止；2．亚邦公司赔偿冠轩公司违约金330000元：3．亚邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：冠轩公司与亚邦公司于2020年3月27日签订了《购销合同》，约定冠轩公司向亚邦公司购买医用熔喷布。合同约定单价为330000元/吨，合同总价为1650000元，合同签订后冠轩公司向正邦公司支付预付款990000元，余款在标的物到达后支付。2020年3月30日，冠轩公司与正邦公司再次签订《购销合同》，冠轩公司再次向正邦公司购买医用熔喷布5吨，双方约定的价格以及货款支付方式与前一次基本一致。两次合同签订后，冠轩公司按照合同约定向正邦公司支付了两次预付款合计1980000元，但正邦公司未按照合同约定向冠轩公司交付货物。经冠轩公司多次催要，正邦公司明确表示不能履行，愿意退款，也向冠轩公司表达了还款计划等，但正邦公司也未能按照还款计划向冠轩公司返还货款。正邦公司的行为已经构成违约，根据双方合同约定，出卖人违约需要赔偿另一方合同总金额的10%。经协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，冠轩公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年3月27日和3月30日。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后，下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，冠轩公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回安徽冠轩环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月三十一日                                                    法官助理陈圆圆                                                  书记员  刘佳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初952号原告：袁有明，男，1973年3月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住湖北省武穴市。被告：董琦，男，1982年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告袁有明与被告董琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有明到庭参加诉讼，被告董琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有明向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告5000元定金。事实和理由：原告在被告处定了一批石头，在2020年5月31日付给被告5000元定金，被告答应6月7号给原告货物，但直到现在，被告仍然没有给原告货物。后来被告答应退还定金，但是一拖再拖，原告直到现在都没有收到货物，也未收到被告退还的定金，并且联系不上被告。为支持其诉请成立，原告袁有明提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件及被告银行卡复印件，拟证实原、被告主体资格。（2）转账记录打印件，拟证实原告向被告支付石头定金的事实。（3）微信、短信聊天记录、手机通话记录打印件各一份，拟证实被告不发货不退款。被告董琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告袁有明与被告董琦系从事石头生意的伙伴关系。2020年5月31日，原告得知被告有石头供应，遂向被告订购石头一批，并按被告提供的银行卡账号向被告转账5000元。后被告因故无法供应石头，双方通过微信联系，被告答应退还5000元，但时至今日，被告并未退还。原告催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖石头，原告应被告要求向其支付的5000元实为订金，即预付款，故双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告董琦收取原告的订金后因故未向原告发货，致使原告不能实现合同目的。故原告可依法解除合同，被告应将收取的订金返还给原告。被告董琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董琦于本判决生效后十日内返还原告袁有明人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周 琳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1594号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：闫某某，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：王某某（系闫某某之妻），1968年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告闫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执55号 申请执行人：任子行网络技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园****。 法定代表人：景晓军，该公司董事长。 被执行人：宁波兴容通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路****楼**。 法定代表人：胡忠良。 关于申请执行人任子行网络技术股份有限公司（以下简称任子行公司）与被执行人宁波兴容通信技术有限公司（以下简称兴容公司）买卖合同纠纷一案。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3819号裁决书已经生效，该裁决书确认被申请人兴容公司支付申请人任子行公司货款480000元及相关利息等。被申请人兴容公司未按期履行支付义务，申请人任子行公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人兴容公司注册地已经搬离，法定代表人胡忠良通过浙江移动微法院上传的还款协议，因其人一直在国外，无法加盖公章,申请执行人不予认可。本院通过浙江移动微法院已告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，申请执行人任子行公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果。申请人也予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈立雄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1721号原告：山东大帅机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董浩，董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：部德涛，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东大帅机械有限公司（以下简称大帅公司）与被告部德涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大帅公司委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，部德涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告塔机款36万元及利息（自2016年11月30日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用和其它费用。事实与理由：2013年9月原告的业务员郭京义出卖给被告QTZ63（5610）塔机一台，尚欠原告塔机款22万元，2015年9月23日被告给原告出具欠条一份，被告承诺在2016年11月30日之前还清。另在2013年7月原告的业务员郭京义出卖给刘建彬SC200/200升降机一台，尚欠原告货款14万元，后在2016年9月25日经原告的业务员郭京义、刘建斌和被告三方协商，被告受让了刘建彬欠原告的货款14万元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。截止2019年10月31日被告共欠原告塔机货款36万元。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。部德涛在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：部德涛原系大帅公司业务员，郭京飞系大帅公司投资人。部德涛于2013年7月做成大帅公司与案外人四川三和恒生建筑工程有限责任公司升降机买卖业务，合同价款23万元。经结算，部德涛于2014年9月25日向大帅公司出具欠款14万元欠条一份，承诺2014年12月31日前付清。2015年9月23日部德涛向大帅公司出具欠款22万元欠条一份，承诺于2016年11月30日前付清。上述欠款36万元经大帅公司催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。大帅公司与部德涛之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对大帅公司要求部德涛偿还欠款36万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，部德涛在承诺还款日期到期后未履行还款义务，应赔偿大帅公司此阶段利息损失。部德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告部德涛于本判决生效之日起10日内偿付原告山东大帅机械有限公司货款36万元及及利息损失（以36万元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2520元，由部德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1344号之一 申请执行人广州雅帆园林绿化工程有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：周小军。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇。 法定代表人：唐明忠。 被执行人深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：练志军。 申请执行人广州雅帆园林绿化工程有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人广州雅帆园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付工程款68186.87元及利息，被执行人深圳市中量房地产开发有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同承担本案受理费1092.00元、执行费923.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州雅帆园林绿化工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1344号申请执行人广州雅帆园林绿化工程有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初213号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省巨野县。现居住地址山东省淄博市临淄区尚东华庭4-2-1203号。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年6月26日被巨野县公安局取保候审，于2020年4月24日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，被告人王某某与申请执行人满某系邻里关系。2009年4月，申请执行人满某受被告人王某某雇佣在内蒙古自治区额济纳旗修补车辆轮胎期间，因其住宿帐篷着火被烧伤，并住医院治疗，为此，申请执行人满某向本院提起民事诉讼，请求被告人王某某赔偿经济损失。本院（2013）巨民重字第1号民事判决书确定被告人王某某于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人满某损失人民币354428元。该判决生效后，被告人王某某未在规定的期限内履行该判决确定的义务。2013年9月2日，申请执行人满某向本院申请执行，本院立案后向被告人王某某送达了执行通知书、报告财产令，被告人王某某仍未有履行本院判决书确定的义务。期间，被告人王某某一直在内蒙古额济纳旗修车，挣取维修费，年收入四五万元。本院于2018年9月12日、29日两次对被告人王某某司法拘留十五日，并于2018年10月5日对其拘留六日。被告人王某某仍拒不执行本院判决确定的义务。2019年3月14日，巨野县公安局以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决罪立案侦查。2019年6月26日，被告人王某某与申请执行人满某达成和解协议，共赔偿申请执行人满某损失人民币45万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，书证王某某户籍信息、发破案经过证明、本院民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、司法拘留决定书、调解协议书、收条等，证人王某、程某等人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某犯拒不执行判决罪，具有坦白、自愿认罪认罚、与申请执行人达成和解协议等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出，被告人王某某自愿认罪认罚、与申请执行人达成和解协议、没有犯罪前科，对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。本院认为，被告人王某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，与申请执行人达成和解协议，并支付赔偿款45万元，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故指定辩护人提出对被告人王某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 柯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李拴贵，男，1948年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭言明，男，1943年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市姚村镇李家岗村村民委员会。住所地：河南省林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：李安红，主任。再审申请人李拴贵因与被申请人林州市姚村镇李家岗村村民委员会（以下简称李家岗村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李拴贵申请再审称，申请人所提供的证据足以证实申请人已交清了所有承包期内的承包费，原审判决错误。1994年3月12日申请人和被申请人村委会的《果园承包合同》合同约定，村委会将科研队12亩果园承包给申请人，承包期为20年，前7年不交承包费，第8年按每1棵果树一斤苹果的方式交纳承包费，科研队的房屋归申请人占有使用。1995年3月10日村委会又让申请人签订《果园承包合同》，该合同约定了承包费及承包费计算了方式为逐年上升，承包期为15年，最高为300元/亩/年，为了支持申请人发展果园等农业生产，村委会还口头承诺，在申请人承包的果园所在地块内（申请人承包的果园仅是路北的一部分）承包费价格相等，无论是谁承包剩余的土地，承包价格均一致，按同地块、同待遇、同标准的原则计算。三年后，申请人得知在申请人承包的果园地块中路南的果园土地、及共同房屋被李章玉和李元锁承包了，直到2019年4月，申请人才见到了村委会和李章玉和李元锁的《土地承包合同》，也才知道李章玉承包的果园土地面积几乎是申请人果园的两倍，30年的承包费共计3600元。根据村委会所承诺的同地块同待遇、同标准的承诺，一审和二审庭审中，申请人提供了当时给申请人签订合同的村委会工作人员，村委会工作人员代表村委会向申请人承诺并出具了证明，申请人的承包费按同地块、同待遇、同标准的原则已交清了整个承包期内的承包费，但是一审判决申请人仍交纳承包费、二审予以维持，二份判决明显是错误的。综上，申请人特提起再审申请，请再审法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，1994年3月12日李拴贵与李家岗村委会签订《果园土地承包合同》后，双方于1995年3月10日又就同一承包地签订《果园土地承包合同》，李栓贵分别于1996年1月30日、1997年1月1日缴纳果园承包费840元，双方实际在履行第二份合同。虽然承包合同于2009年到期后双方未进行续签，但李栓贵一直在承包经营涉案果园，李家岗村委会也未提出异议，依法应视为双方承包关系继续存在。李家岗村委会起诉要求李栓贵按照1995年《果园土地承包合同》约定支付欠交的承包费，一审法院在扣除李栓贵已经支付的承包费后，支持了李家岗村委会的诉讼请求，并无不当。李拴贵一直主张李家岗村委会口头承诺其承包的果园承包费价格应按同地块、同待遇、同标准的原则计算，并称其已按照该约定价格交纳了全部承包费，但李家岗村委会对此不予认可，原审未支持其主张并无不当。李栓贵的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，李拴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李拴贵的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十七日书记员 金 硕