wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6515号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被告：李圣海，男，1990年3月22日出生，户籍地湖北省郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告李圣海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人徐松，被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告李圣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费140760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日22时55分，代驾张元亮驾驶被保险人赵建明由原告承保的车牌号为×××的汽车与被告李圣海驾驶的车主为刘凡清的车牌号为×××的汽车在昌平区六环马坊出口发生交通事故。昌平交通支队高速路大队现场查验处理并作出编号为NO5358049号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定被告李圣海对该起交通事故负全部责任。被保险人赵建明在原告投保有机动车损失险，保险单号为ABEJ020Y1416B025169A，保险期间为2016年10月26日至2017年10月26日，保险金额为292300元。事故发生后，原告参照保险合同约定，向赵建明支付了汽车修理费140760元。另查，车牌号为×××的车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险，被告人保公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。被告李圣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，原告的诉讼请求我方不同意赔付。本次事故发生后，李圣海未到我方报案，事故发生后出具的事故认定书注明李圣海醉酒驾驶。原告要求我方在强制保险内先行赔付，但我方在垫付追偿这部分醉酒里面我方只能赔偿医疗费用类，其他费用我方不进行赔偿，原告主张的财产类损失，我方不赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，赵建明为车牌号为×××的车辆在太平洋公司处投保了车损险，保险金额为292300元，被保险人为赵建明，保险期间自2016年10月26日至2017年10月26日。2016年12月7日22时55分，李圣海驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市昌平区六环路马坊收费站处时，适有张元亮驾驶车牌号为×××的车辆行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李圣海对此次事故负全部责任。事故发生后，赵建明为修理×××车辆支出修理费140000元及施救费760元，太平洋公司向李圣海支付了140760元。2017年1月11日，赵建明出具《机动车辆保险权益转让书》，载明赵建明收到理赔款140760元并将赔款的追偿权转让给太平洋公司。另查，李圣海因在上述交通事故中涉嫌危险驾驶罪被北京市昌平区人民检察院公诉至本院。公诉机关指控：2016年12月7日22时许，李圣海酒后驾驶“尼桑”牌小型轿车（车号：×××）在北京市昌平区六环路马坊收费站由北向南逆向行驶，与由南向北行驶的张元亮驾驶的“奔驰”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成两车损坏，经检测，李圣海血液酒精含量为202.3mg/100ml。李圣海对指控事实等没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院于2016年12月27日作出（2016）京0114刑初1053号刑事判决书，判决李圣海犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，罚金4000元。上述判决已发生法律效力。上述事实，有保险单、事故认定书、定损报告、修理费发票、施救费发票、《机动车辆保险权益转让书》、（2016）京0114刑初1053号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李圣海负事故全部责任，太平洋公司在向被保险人赵建明支付保险金后取得向李圣海请求赔偿的权利，故太平洋公司主张的损失，应由李圣海承担赔偿责任。太平洋公司要求李圣海赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，可知保险公司在醉酒驾驶的情形下，对于为了保持受害人生命体征的平稳性、生命安全、身体或器官的完整性目的而设立的抢救费用都只是垫付责任，而非赔偿责任，那么对于其他并非具有紧迫性的费用或损失而言就更不应该承担赔偿责任。本案中，李圣海在事发时经检测，血液酒精含量为202.3mg/100ml，符合醉酒驾驶的认定标准，其造成的财产损失不应由人保公司承担。故太平洋公司要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李圣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣海于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款140760元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告李圣海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14995号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1083号原告：温×1。委托诉讼代理人：王×，山西前广律师事务所律师。被告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×2。地址：孝义市杜村乡杜村。统一社会信用代码：541411815998774***。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。原告温×1与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温×1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告温×1自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温×1撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告温×1负担。审判员 霍可可二〇二〇年七月七日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人徐福华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13084号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保231号 黄福军： 你诉与被申请人蓝婷民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1075号民事裁定书，经本院依法对被申请人蓝婷所有财产进行查询，发现其名下有少数银行存款，此外无其他可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1097号罪犯陈雪平，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年10月20日作出(2014)信刑初字第300号刑事判决，认定被告人陈雪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/4、10；2020/4），结余63.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执964号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人苗发懂，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张秀丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张秀丽、苗发懂借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗发懂名下银行存款140889.98000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月三十日书记员  曹晓溪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执224号之一申请执行人:崔保根，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：冯照生，男，1959年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。崔根保申请执行冯照生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月20日向冯照生邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于冯照生未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将冯照生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月30日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对冯照生名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产，目前该案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  孔令雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1003号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：和兴荣，男，1997年8月8日出生，白族，住云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普来族自治县石登乡拉竹河村委会百草坡村，公民身份号码为533************810。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告和兴荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理，被告和兴荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失4108.5元；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年7月29日，被告和兴荣未按规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车载案外人段平聪在途经东莞市***************对出路段时，遇案外人黎乐锋驾驶粤S*****号小客车（登记车主：案外人东莞市公安局大岭山分局）在倒车行驶，过程中，该摩托车车头与粤S*****号小客车车尾发生碰撞，造成被告和兴荣、案外人段平聪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：案外人黎乐锋、被告和兴荣均负事故的同等责任；3．保险情况：原告承保了粤S*****号小客车的机动车损失险（限额73080元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。案涉未悬挂机动车号牌二轮摩托车事发时未投保任何保险。交强险全国统一财产损失有责限额2000元；4．车辆损失情况：事发后，粤S*****号小客车经原告定损，定损金额为6217元，原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、银行转账凭证佐证以上事实。案外人东莞市公安局大岭山分局出具了机动车辆保险权益转让书，同意由原告赔付6217元，并将追偿权转移给原告。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度，粤S*****号小客车相对于案涉未悬挂机动车号牌二轮摩托车而言，属于该车的第三者，而该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于粤S*****号小客车的事故损失，应由被和兴荣在交强险财产损失限额2000元的限额范围内赔付原告。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任比例，应由被告和兴荣承担50%的赔偿责任。以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计6217元，应由被告和兴荣赔付原告2000元。剩余4217元按50%计算为2108.5元应由被告和兴荣赔付原告。综上，被告和兴荣共需赔付原告4108.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告和兴荣自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司4108.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元（原告已预交），由被告和兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李毅通人民陪审员  刘连周二〇二〇年七月九日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16579号 东莞市道路停车事务中心、卿华荣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卿华荣行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14908号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方婷婷，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告方婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告方婷婷向原告偿还信用卡透支本金50014.6元及利息1209.54元、违约金1411.34元（暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告方婷婷承担诉讼费。被告方婷婷辩称，确认工商银行中山分行的诉讼请求。经审理查明：持卡人：方婷婷。申领时间：2014年10月27日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后方婷婷有还款。截止至2020年7月7日，被告方婷婷尚欠信用卡透支本金50014.4元、利息2686.18元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与方婷婷就违约金收费项目达成协议。本院认为，方婷婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方婷婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，方婷婷应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张方婷婷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且方婷婷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张方婷婷支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金50014.4元、利息2686.18元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，由被告方婷婷负担1085元并自判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6838号申请执行人：天津福生天地餐饮服务有限公司，住所地开发区**新业七街**海燕公寓综合服务楼2-201。法定代表人：刘修亮。被执行人：北京银海华丰科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路**院****法定代表人：张景宽。本院在执行申请执行人天津福生天地餐饮服务有限公司与被执行人北京银海华丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1842号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人北京银海华丰科技有限公司银行存款184154.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月三十日书记员  张岳森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：韩子春，男，1970年3月10日出生，回族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告韩子春信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××48，对应信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金74366.34元、利息12931.43元。截止2016年12月31日，滞纳金8655.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩子春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金74366.34元、利息12931.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金8655.72元，利息从2018年6月3日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告韩子春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更285号罪犯周阳，男，1999年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0602刑初第436号刑事判决，以被告人周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云06刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4555号上诉人（一审原告）：刘克举，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被上诉人（一审被告）：李忠莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。上诉人刘克举因与被上诉人李忠莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020)渝0111民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克举在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘克举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月一日书记员  胡谭梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执530号 申请执行人杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 关于申请执行人杨某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2509号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13882号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。被告：周水根，男，1981年10月6日出生，住湖南省宜章县******委会第3小组，公民身份号码************。被告：佛山鼎盛南国文华传播有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道永红村新虹四街一巷**首层02铺。法定代表人：钟胜利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告周水根、佛山鼎盛南国文华传播有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日以被告已支付追偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审判员 招 才二〇二〇年七月二十三日书记员 杨金凤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1219号被申请执行人：王庆学，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。关于王庆学、张瑞明、刘彦后违法发放贷款、骗取贷款一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2011）苍刑初字第547号刑事判决书于2020年6月8日立案申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人许会法有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  宋淑怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6990号申请执行人：王晓光，男，1985年1月8日生，汉族，住泰州市。被执行人：昆山必浩蜂窝材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PDD4DX6，住所地昆山市周市镇优比路9号（双层二楼）。法定代表人：徐珊珊。申请执行人王晓光与被执行人昆山必浩蜂窝材料科技有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第384号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山必浩蜂窝材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山必浩蜂窝材料科技有限公司银行存款人民币6198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初723号原告：刘爱敏，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告：河南金管资产管理有限责任公司，住所地郑州市金水区经三北路**裙房******。法定代表人：倪巍，总经理。被告：李亮生，男，汉族，1981年6月4日生，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告刘爱敏诉被告李亮生、河南金管资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告刘爱敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘爱敏撤诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月三十一日书记员  郭富莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1767号之一 原告：张国顺，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地雅安市宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 第三人：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住，住所地雅安市荥经县民建乡大坪村四社/div> 法定代表人：白康林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告张国顺与被告刘旭、被告四川雅安市庆源水能有限公司、第三人荥经县祥瑞煤业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，（2020）川1802民初1765、1766、1767、1768、1769、1770号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，符合合并审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)川1802民初1765号案件审理。 审 判 长  李 垚 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐晓惠 书 记 员  叶荫民
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初580号 原告：周云花，女，1975年11月21日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：周小胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：周广顺，男，2002年1月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：周某，男，2006年8月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告周广顺、周某的法定代理人：周小胜（系两人的父亲）、周云花（系两人母亲），基本情况同上。 原告：周云莲，女，1973年6月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区老洲镇罗墩村民委员会，住所地铜陵市郊区老洲镇罗墩村高埂组。 法定代表人：罗斌，该村民委员会主任。 被告：铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组，住所地铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组。 负责人：周扣所，该村民组组长。 原告周云花、周小胜、周广顺、周某、周云莲诉被告铜陵市郊区老洲镇罗墩村民委员会、铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周云花及其委托诉讼代理人、被告铜陵市郊区老洲镇罗墩村民委员会法定代表人罗斌、被告铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组组长周扣所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云花诉称：各原告系同一农户内的家庭户成员，也是被告处的村民。1993年，被告按照政策开展土地二轮承包工作，在进行二轮土地承包时，原告家庭取得了老洲镇罗墩村大兴组的4.01余亩土地承包经营权。多年后被告见原告家庭外出务工没有继续耕种承包地，便在没有征得原告家庭同意的情况下私自将原告家庭二轮承包地收回。而法律规定，农村土地承包期限为三十年，承包期内发包方不得收回承包地，另原告家庭并未全家迁入设区的市转为非农户口。因此，被告收回承包地违反法律规定，被告侵害原告家庭农村二轮土地承包权和经营自主权，是一种违法行为。之后原告多次找被告协商处理，但均未果，故请求法院判令：1、请求依法判令被告停止侵害原告家庭土地承包经营权的行为；2、判令被告返还原告家庭4.01亩地承包地的经营权，并协助原告将原告家庭4.01亩土地承包经营权确权到原告家庭名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告铜陵市郊区老洲镇罗墩村民委员会辩称：1、不认可原告周小胜、周广顺、周某的发包权，第二轮发包的时候不属于大兴组的村民，是后来转入的，周小胜有自己的发包土地；书面承包合同没有规范管理没有留存。2、周云莲嫁到江苏，去年我们村民组重新认定农村集体经济组织成员资格的时候，周云花表示在江苏那边享受了，这边就放弃了。3、4.01亩土地包含周云花小姑一家三口的土地，周云花无权代为诉讼。4、我们没有私自将土地收回，无法收取农业税，土地荒芜，村民组当时开会，分给十几户种了，农业税也是由他们缴纳的。2005.12.13签订了一份协议，并有周云花签名。当时还约定了第三轮发包的时候，把土地再还给她,土地面积没有约定。我们没有说收回土地，会议记录是一种协议，是周云花主动的，找的前任书记王马超，召集10户村民，签订了这个协议，她主动委托他们耕种。村委会不是发包主体。5、我们没有损害周云花一家的土地承包权，一直在为她协商调解。 被告铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组辩称：同意被告一意见，周云花当时土地包含她小姑周云莲一家，后来小姑一家三口户口转走了。因为土地一直荒芜，没人耕种，也没有缴纳农业税和其他义务工，所以村民组才决议将土地发包给其他成员耕种，原告自己签字同意。2016年大兴组重新确认土地确权证，没有周云花一家。2019年原告直接起诉村委员，也没有找我们协商。 经审理查明：原告周云花、周小胜、周广顺、周某、周云莲系铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组村民，罗墩村二轮土地发包是以村民组为发包单位进行发包，农村集体土地承包经营权证由当时的枞阳县人民政府颁发。周云花户在1993年大兴组二轮土地承包时，家里分配到五个人口（周云花、周云莲、周云花小姑一家三ロ）土地，原告只有周云花、周云莲两人分得土地。由于其家中土地长期无人耕种，而撂荒弃耕，当时的农业税费等也无法收缴，不能履行防汛、抗旱排涝和公益事业相关的义务工，大兴村民组收回其承包土地并进行了再发包。 上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的组织机构代码查询打印件、证明、情况说明以及原、被告陈述为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为：原告诉称其家庭在亩承包地，但既未提供土地承包合同，又未能提供土地承包经营权证。经查，铜陵市郊区老洲镇罗墩村大兴组亦没有原告家庭关于土地承包的相关材料。故对原告要求被告停止侵害原告家庭土地承包经营权以及返还原告家庭4.01亩地承包地的经营权，并协助原告将原告家庭4.01亩土地承包经营权确权到原告家庭名下的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周云花、周小胜、周广顺、周某、周云莲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周云花、周小胜、周广顺、周某、周云莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张涓娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1413号原告：秦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区星光村。法定代表人：王纪成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江**申律师事务所律师。原告秦飞与被告齐齐哈尔市建华区星光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托诉讼代理人黑玲玲，被告齐齐哈尔市建华区星光村民委员会的委托诉讼代理人栾秀勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告给付土地征收补偿款141,815.94元；2、本案诉讼费是由被告承担。事实与理由：秦宝明、秦衍合、秦陈氏作为星光村农户成员于1998年二轮土地承包时承包经营土地4.22亩。秦衍合于2006年1月18日死亡，秦陈氏于2009年死亡，2005年11月5日该土地被依法征收，星光村一次性支付秦宝明土地补偿款，秦宝明于土地补偿款发放后2016年4月23日死亡。现星光村通知二轮土地承包后死亡的村民，在土地征收中应当享有失地农民社会养老保险待遇。星光村表示为死亡后被征收承包地的村民，以及征收承包地时死亡的村民发放养老保险金，此次星光村通知死亡村民近亲属申报领取的失地农民养老保险金，应当是2015年土地征收时，被征收农民秦宝明享有的土地征收补偿费。因此，该土地征收补偿费系秦宝明个人财产，该事实已由建华区人民法院生效判决予以认定。根据秦宝明生前签署的《遗赠抚养协议》，秦宝明财产全部由遗赠继承人秦飞继承。被告齐齐哈尔市建华区星光村民委员会辩称，二轮土地承包时，秦衍合、秦陈氏、秦宝明三人为一家庭承包户，承包时的土地面积为4.22亩。该土地被征收时，秦宝明4.22亩土地的征地补偿款共计2,255,410.00元，扣除秦宝明之前从村里借款30,000.00元，在2015年11月17日星光村扣除借款后将该承包户的征地款2,225,410.00元一次全部打入秦宝明的存折里。2016年秦宝明去世，2017年11月23日，村里将秦宝明的社会养老保险金70,907.97元打入原告父亲秦宝华的存折里。原告诉讼请求所提的141,815.94元是去世人员秦衍合、秦陈氏二人的养老保险款，不是征地补偿款。2020年1月9日，星光村召开村民代表大会，本着人性化思想决定，星光村二轮土地承包方案实施后分得承包地、动迁前死亡的村民享受发放失地农民养老保险款待遇70,907.97元。秦衍合、秦陈氏二人的社会养老保险款计141,815.94元，此款是村民的福利待遇，资金来源是村集体的财产，是与身份相关的福利待遇，并非秦宝明的个人财产。因二人的子女之间存有争议，涉及继承纠纷，故此笔款村里未予发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦衍合、秦陈氏、秦宝明作为同一农户成员于1998年参与二轮土地承包。秦衍合于2006年1月18日去世，秦陈氏于2009年5月9日去世。2015年11月5日，该户承包的4.22亩土地被依法征用，齐齐哈尔市建华区星光村民委员会将4.22亩土地全部征地款2,225,410.00元打入秦宝明账户。秦宝明的兄弟姐妹对此款存有争议，诉至法院。2016年8月17日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2016）黑0203民初14号民事判决书，认定在土地被征用时，秦衍合与秦陈氏已死亡，秦宝明为土地承包权人，依法获得补偿费。2016年4月23日，秦宝明去世。2017年11月23日，秦飞父亲秦宝华与齐齐哈尔市建华区星光村民委员会签订协议，由秦宝华领取秦宝明不参加失地农民社会养老保险金70,907.97元。2020年1月9日，星光村召开村民代表大会，会议决定在二轮承包土地时分得承包地的村民应该享受发放失地农民养老保险待遇70,907.97元。2020年1月10日，齐齐哈尔市建华区星光村民委员会发出此通知。另查明，2015年11月18日，秦宝明与秦飞签订遗赠抚养协议，约定秦宝明生前由秦飞照顾生活起居，待其去世后，其名下房子、车子、存款等所有财产全部由秦飞继承。本院认为，失地农民是因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或部分土地，且征地时对所征土地享有承包经营权的人员。本案中，征地时，秦衍合与秦陈氏已去世多年，已丧失农户成员身份，不符合失地农民标准，故被告齐齐哈尔市建华区星光村民委员会经村民代表大会研究决定在二轮承包土地时分得承包地的村民应该享受发放失地农民养老保险待遇70,907.97元，虽名为失地农民养老保险待遇，实为经村集体研究决定的为二轮承包土地时分得承包地的村民在土地被征收后发放的福利待遇，其资金来源为村集体，发放对象为二轮承包土地时分得承包地的村民。秦衍合、秦陈氏、秦宝明作为同一农户成员于1998年参与二轮土地承包，按照村民代表大会决定，秦衍合、秦陈氏虽在土地被征用时已去世，依然享有此福利待遇。原告秦飞主张此款项来源为2015年土地征收时秦宝明享有的土地征收补偿费，因2015年11月5日土地征用后，齐齐哈尔市建华区星光村民委员会已将4.22亩土地全部征地款2,225,410.00元打入秦宝明账户，故原告并未提供充足证据支持其主张。原告秦飞要求被告齐齐哈尔市建华区星光村民委员会将此141,815.94元给付他的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告秦飞的诉讼请求。案件受理费3136.00元，减半收取1568.00元，由原告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李 可
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更518号罪犯王其明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)泰刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王其明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元，追缴赃款人民币3834000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年1月16日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王其明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王其明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王其明自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其明自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王其明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐山县通源钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。再审申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司（简称宝丰公司）因与被申请人盐山县通源钢管制造有限公司（简称通源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丰公司申请再审称：二审判决适用法律错误。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。自2018年1月18日至2018年9月29日期间，宝丰公司与通源公司先后签订14份《无缝管买卖合同》《钢管买卖合同》，合同明确约定因通源公司交付合同项下货物品牌等与合同约定不符的，宝丰公司有权解除合同，合同解除后，通源公司应按照合同总价款30%向宝丰公司支付违约金。合同签订后宝丰公司累计向通源公司支付钢材款18259140.29元。但通源公司以假冒伪劣的无缝管替代正品的“凤宝”无缝管向宝丰公司供货，严重违反合同约定。一审法院按照已供货金额的15%判令通源公司承担违约责任，既符合双方合同约定，也与通源公司在本案中的恶意违约情形相符。二、二审判决违反双方合同约定，未考虑到通源公司恶意违约的案件事实，有损宝丰公司合法权益。二审法院仅以通源公司交付虚假“凤宝”无缝管，宝丰公司未使用部分货值967265元的30%改判其承担相应违约责任错误。1.双方合同中有明确约定，因通源公司原因导致合同解除的，其应当按照合同总价款30%的标准向宝丰公司承担违约责任。2.宝丰公司在庭审时，已经酌情降低了违约金的计算标准，即宝丰公司并未按照合同总价款18259140.29元的30%主张违约金，已经主动降低了违约金，二审法院仅以退货部分的30%改判违约金错误。3.通源公司存在恶意违约情形，其在签订合同时以价值更高的“凤宝”牌无缝钢管报价并收取货款，在实际供货时，却以假冒“凤宝”牌的普通无缝钢管供货，给宝丰公司带来无法预估的安全生产风险，同时正品无缝管和普通无缝管钢管的差价不止二审法院判决认定的29万元。4.宝丰公司的实际损失远不止29万元。宝丰公司在发现通源公司供应的“凤宝”钢材系假冒伪劣产品后，已经接收尚未使用的假冒钢材仅为176.245吨，价值为967265元。已经实际使用的假冒钢材远超过176吨，价值也远超过967265元。二审法院仅就宝丰公司未使用部分钢材货值967265元的30%判决通源公司承担违约责任错误。综上，宝丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，通源公司与宝丰公司签订多份《无缝管买卖合同》《钢管买卖合同》，通源公司存在实际供应货物与合同约定不一致的情形，其构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的合同虽对违约金进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，通源公司认为约定的违约金过高，请求原审法院适当减少。原审中宝丰公司未提交证据证实因通源公司违约行为给其造成的实际损失，二审法院改判由通源公司支付宝丰公司已付货款967265元30%的违约金并无不妥，适用法律亦无不当。综上，再审申请人宝丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏宝丰能源集团股份有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十三日书记员 卢 杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保94号 申请人：申士国，男，1968年6月22日生，汉族，住。 被申请人：秦汉青，女，1979年11月11日出生，汉族，住隆尧县。 申请人申士国于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值12万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人秦汉青的价值12万元的财产，期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨立翠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初708号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：张冲。 被告：芦蛟蛟，男，1988年3月21日出生，职业不详，住包头市。 被告：赵艳花，女，1972年12月3日出生，职业不详，住包头市。 被告：李启恩，男，1965年2月5日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告芦蛟蛟、赵艳花、李启恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦蛟蛟偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利合计为34740.68元，本息合计：134740.68）；2.判令被告赵艳花、李启恩对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年4月25日，原告同被告芦蛟蛟签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告芦蛟蛟从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年4月25日至2018年4月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告赵艳花、李启恩签订了《最高额保证合同》，约定被告赵艳花、李启恩作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告芦蛟蛟足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案中的授信合约、保证合同中各被告的地址均为胜利佳苑，与原告起诉状中的地址不一致，被告保证人赵艳花、李启恩的还款流水中均显示有上述原告方工作人员个人向二人还款账户转账的记录，结合该类案件中借款人与保证人之间多为互相为对方签订保证合同，又各自与原告签订借款合同的情况，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年七月十日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异38号 异议人（申请执行人）：乐东千家荣发钢材物资商场。 法定代表人：黄丽君。 被执行人：吕宗旺，男。 第三人：黄娇雪（系被执行人吕宗旺的配偶），女。 在本院执行申请执行人乐东千家荣发钢材物资商场与被执行人吕宗旺买卖合同纠纷一案中，异议人乐东千家荣发钢材物资商场在本院（2020）琼9027执206案件执行过程中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乐东千家荣发钢材物资商场称，海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初1213号民事判决书已生效，判决被执行人吕宗旺应向异议人支付21065元及利息，异议人向法院申请强制执行。现异议人查明，第三人黄娇雪与被执行人吕宗旺系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，且被执行人吕宗旺所欠债务发生在2019年3月，系在其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被执行人吕宗旺所欠债务属夫妻共同债务，第三人黄娇雪对该债务承担连带清偿责任，所以请求追加第三人黄娇雪作为（2020）琼9027执206号案的被执行人。 本院查明，异议人于2019年7月10日起诉被执行人吕宗旺，请求其向异议人一次性支付货款本金21065元及利息，本院开庭后于2019年9月24日作出判决：被执行人吕宗旺应予本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付欠款21065元及逾期付款利息给异议人。判决生效后，被执行人吕宗旺未履行义务，异议人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理。在案件执行过程中，异议人以被执行人吕宗旺与第三人黄娇雪系夫妻关系，被执行人吕宗旺在婚姻存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务为由，于2020年7月1日提起执行异议，请求追加第三人黄娇雪作为（2020）琼9027执206号案件的被执行人。 本院认为,执行程序中将生效判决书（执行依据）中载明的当事人以外的人变更、追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即变更、追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”，第四百七十三条：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”，第77条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”，第78条：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”，第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，第81条：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”都明确规定了在执行程序中变更、追加当事人的法定情形；2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更是明确了在民事执行中变更、追加当事人法定情形的范围,只有符合上述法定情形才能变更、追加被执行人。本案中，异议人乐东千家荣发钢材物资商场在执行程序中以第三人黄娇雪与被执行人吕宗旺系夫妻关系，被执行人吕宗旺在婚姻存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务为由，在民事执行中申请追加第三人黄娇雪为被执行人不符合在执行程序中裁定追加被执行人的法定情形。综上，异议人乐东千家荣发钢材物资商场的异议请求没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回乐东千家荣发钢材物资商场追加第三人黄娇雪作为（2020）琼9027执206号案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭仁文 人民陪审员  傅人超 人民陪审员  潘正瑜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邢 翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 审核：潘海撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月6日 （打印5份）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2427号之一原告：李仲强，男，1965年**日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440**************。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：王德峰，男，1967年**日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码为432**************。原告李仲强与被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法进行审理。原告李仲强向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款190000元及利息24700元（利息以190000元为本金，按每年6%从2017年7月1日起计算至全部借款清偿之日，暂计至2019年9月30日为24700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告出具借条，确认借到原告190000元，并承诺从2017年6月起每月偿还30000元至还清，但被告没有依约履行还款义务，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告名为“王德峰”，公民身份号码为“432**************”，但经相关部门查实确认查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，故本院不予处理，原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仲强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  方立忠人民陪审员  王德胜二〇二〇年七月二日书 记 员  卢凤英陈佩君
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执228号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：姚秀兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初929号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息49334.49元，负担案件受理费及公告费935元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车（车辆识别代号279552）一辆，本院已依法查封了该车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2868号原告：林露娜，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。被告：宁波奉化南城置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350/**。法定代表人：徐建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊昌。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告林露娜与被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告林露娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林露娜撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年七月三十日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1507号之三 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：刘金环，女，朝鲜族，1981年12月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金环在光大银行账户内存款人民币3033.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保114号申请人：潘源，男，汉族，1991年12月31日生。被申请人：王延鹏，男，汉族，1990年10月13日生。申请人潘源与被申请人王延鹏民间借贷纠纷一案。申请人潘源于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王延鹏的银行存款171,400元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人王延鹏的银行账户信息（开户行：中国建设银行）；2、被申请人王延鹏位于南阳市方城县龙泉路房屋一处。申请人潘源以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘源的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王延鹏的银行账户存款171,400元（开户行：中国建设银行）或查封被申请人王延鹏位于南阳市方城县龙泉路房屋一处中价值171,400元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月十四日书记员  狄晓宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3346号 原告：费县某纸箱厂 法人：孙某 住址：费县上冶镇水湖村。 被告：王某，男，1989年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某纸箱厂与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县某纸箱厂撤回起诉。 案件受理费158元减半收取计79元，由原告费县某纸箱厂负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王全霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢927号申请执行人：鲍纯山，男，1967年11月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山恒宇时装有限公司，统一社会信用代码913205837641523540，住所地昆山市锦溪镇南新路。法定代表人：钱鸣宇。申请执行人鲍纯山与被执行人昆山恒宇时装有限公司经济补偿金纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2019)第2100号已经发生法律效力。由于被执行人昆山恒宇时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恒宇时装有限公司银行存款人民币99796.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初146号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡斌（绰号：战狼斌哥），男，1981年10月8日出生，黑龙江省萝北县人，高中文化，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人王潇，四川达宽律师事务所律师。 辩护人贺川，四川达宽律师事务所律师（实习律师）。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人胡斌犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，廖海保（已判刑）成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保、刘记（已判刑）、刘小金（已判刑）、叶小冬（已判刑）、余宏志（另案处理）等经多次商议，决定将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”，采取免费注册会员后，要求会员采取在指定地点（先在微信中以报单形式购买，后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期股权的方式收取会员费用，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）的奖金制度推广。 2017年10月，被告人胡斌加入“共享技能项目”，购买该公司定制的营销手机，群加好友后建立自己微信群，群发“共享技能”宣传资料、奖励模式等引诱发展会员，非法获利3970587元。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定：被告人胡斌在“跑男”平台有三个会员账号，会员ID为1369的账号处于第4层，有下线层级41层，下线会员164678人；会员ID为5312的账号处于第6层，有下线层级30层，下线会员12531人；会员ID为94372的账号处于第7层，有下线层级5层，下线会员83人；在平台上的提现总金额为3970587元。 2019年2月22日，被告人胡斌在营口市鲅鱼圈区洺水屋汤泉宾馆101房间被抓获。案发后，被告人胡斌退缴违法所得115万元。 另查明，公安机关将被告人胡斌退缴的违法所得予以扣押。被告人胡斌被动到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、清单、暂扣财物票据，胡斌用于提现的银行卡交易记录、交易明细，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］数鉴字第9号司法鉴定意见书，证人马某、邹某1、邹某2、王某、唐某的证言，同案犯曹文亮的供述，抓捕经过，被告人胡斌的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡斌加入廖海保等人领导的以推广共享技能为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，主动积极宣传传销组织，发展下线的层级、人员多，对传销组织的扩大起到关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人胡斌五年以上有期徒刑，并处罚金。在与廖海保等人的共同犯罪中，被告人胡斌所起作用相对较小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人胡斌被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡斌退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。关于被告人胡斌之辩护人提出“胡斌系从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，退缴了部分违法所得”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人胡斌的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人胡斌有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决之行之日起计算，判决执行以前先行羁押29日，折抵刑期29日，即从2020年7月1日起至2022年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的违法所得115万元予以追缴；对被告人胡斌的剩余违法所得2820587元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年七月一日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初146号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1126号 原告：吴丽芬，女，汉族，1979年3月9日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师 被告：张海波，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴文，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴丽芬与被告张海波、吴文合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芬及其委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告张海波、吴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告尽速归还原告欠款12.5万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清原告欠款之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日被告张海波、吴文将其持有的南平市海阁贸易有限公司70%股份中的5%的股份转让给原告，为此双方签订了一份股份转让协议，根据《协议》约定：1、被告同意以14.5万元将其所有占股份的5%转让给原告。2、原告享有一年的犹豫期，项目合作满一年后，原告若对收益不满的，可协商退出，前期所投入资金由被告退还并支付相关银行年利息给原告（具体详见原、被告所签订的股份转让协议）。股份转让协议签订后，原告依约将款14.5万元打入被告指定的银行账户。2016年底因经营管理不善，公司没有正常经营，因此在合作满一年之际原告遂向被告提出退股返还股金14.5万元的要求，2018年5月18日原、被告双方经充分协商签订了一份退股还款协议，根据该协议约定，二被告同意退还原告投资款14.5万元，并从2018年5月30日开始至2018年农历新年前结清。还款协议签订后，二被告只归还原告欠款2万元，分别在2018年5月31日偿还5000元，2018年7月9日偿还9999元，2018年11月7日偿还5000元，尚欠原告12.5万元未还，剩余欠款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 张海波、吴文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日原告吴丽芬与被告张海波签订《股权转让协议》一份，约定被告张海波将其占南平市海阁贸易有限公司70%的收益中的5%转让给原告吴丽芬，价格为14.5万元。在该协议的第二条第三款约定，原告吴丽芬享有一年的犹豫期，项目合作满一年后，原告吴丽芬若对收益不满意的，可协商退出，前期所投入资金由被告张海波退还并支付相关银行年利息给原告吴丽芬，该协议同时还约定了其他相关事项。协议签订后，原告吴丽芬于2016年8月17日通过银行转账87000元至南平市海阁贸易有限公司账户；2016年9月21日转账58000元至被告张海波账户，该款备注为东海阁股份。2018年5月18日，原告吴丽芬与被告张海波、吴文签订还款协议一份，该协议的内容为：兹于2016年8月吴丽芬投资的南平市海阁贸易有限公司现已结束经营，经负责人吴文、张海波及吴丽芬结算后，吴文、张海波同意吴丽芬在公司成立初投资金额145000元整，还款给吴丽芬金额145000元整。南平市海阁贸易有限公司及冷库所有经营开业至结束期间的亏损及债权债务与吴丽芬无关，无须承担其他任何损失。经吴文、张海波、吴丽芬协商后，按以下还款时间分期付清，2018年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付5000元，10月30日前支付20000元，11月30日前支付20000元，12月30日前支付20000元，剩余40000元在2018年农历新年前结清。还款协议签订后，俩被告共偿还原告20000元，剩余款项未支付，原告因此诉至本院。 以上事实有原告吴丽芬提供的股权转让协议、转账凭证、还款协议、微信聊天记录及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张海波与原告吴丽芬签订的股份转让协议、被告张海波、吴文与原告吴丽芬签订的还款协议都系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，俩被告应返还原告投资款145000元，现俩被告只返还20000元，在约定的期限届满后剩余款项仍未偿还，俩被告构成违约，应承担违约责任，原告吴丽芬诉请被告张海波、吴文偿还剩余借款投资款125000元及资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的请求符合法律规定，但由于利率问题中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布，因此该利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张海波、吴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海波、吴文应于本判决生效之日起十五日内偿还吴丽芬投资款125000元及利息（利息从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所有投资款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张海波、吴文承担（被告张海波、吴文应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1333号 原告：沈小松，女，1976年5月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住三门县。 被告：卢宇航，男，1981年2月3日出生，汉族，住三门县。 原告沈小松与被告邵伟琼、卢宇航民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案,原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金90000元并支付利息，利息自2019年9月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、判令被告卢宇航对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月20日,案外人鲍先露向原告沈小松借款200000元，约定月利率3%，并由被告邵伟琼及案外人俞雷提供担保，之后，案外人鲍先露未履行还款义务，被告邵伟琼及案外人俞雷亦未按约履行保证责任。原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日作出（2019）浙1022民初630号民事调解书，由案外人鲍先露归还给原告沈小松借款本金150000元及利息42000元，由被告邵伟琼、案外人俞雷对上述款项承担连带清偿责任。因被告邵伟琼、案外人鲍先露、俞雷未按约履行，原告于2019年5月8日向本院申请强制执行，案号为（2019）浙1022执1378号，在执行过程中，案外人俞雷于2019年9月16日向原告沈小松支付代偿款90000元。2019年9月20日，原告沈小松与被告邵伟琼于达成和解，由被告邵伟琼出具90000元借条一份给原告，利息约定为月利率3%，并由被告卢宇航提供担保。2019年9月26日，原告申请对（2019）浙1022执1378号结案，本院予以准许。后经原告催讨，被告邵伟琼未能按约定偿还借款，被告卢宇航也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟琼于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈小松借款本金90000元及利息，利息自2019年9月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、被告卢宇航对上述款项承担连带清偿责任。被告卢宇航承担保证责任后，有权向被告邵伟琼追偿。 如果被告邵伟琼、卢宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告邵伟琼、卢宇航共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏长华 书 记 员 卓仲良
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1144号申请人吴熙荣，女，1957年1月19日出生，汉族，住襄阳市。申请人肖理国，男，1955年1月10日出生，汉族，住址同上，系申请人吴熙荣丈夫。被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人刘小敏，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民特109号民事裁定，裁定被执行人襄阳福归堂典当有限公司向申请人吴熙荣、肖理国偿还借款本金35万元、利息21.8万元，并支付迟延履行的利息（从2020年5月29日起至全部借款清偿之日止按年利率16%计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司财产65万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年七月二十八日书记员 王正东
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初739号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈兴辉，男，1992年4月16日出生，公民身份号码6221011992********，汉族，初中文化，工作单位深圳市君瑞物业有限公司，户籍所在地甘肃省玉门市花海镇中渠村****，住深圳市南山区蛇口南园小区**506，2019年7月5日因盗窃电动车电池被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。因本案于2020年4月4日被抓获，同日被行政拘留，次日被取保候审，于2020年7月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z758号起诉书指控被告人陈兴辉犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈兴辉对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其因为妻子怀孕，经济紧张才违法犯罪，现其已深刻悔罪，其孩子才两个多月，希望对其从轻处罚。                  查明事实              2020年1月28日5时许，被告人陈兴辉骑着自己的电动车来到深圳市南山区高新园地铁站A出口旁，看到被害人邹伟峰停放在路边的一辆挂着“饿了吗”外卖箱的泰麒牌48V白色电动车未上锁，陈兴辉就将自己的电动车停放在高新园地铁站A出口旁，然后将邹韦烽的电动车推到高新南九道的京武浪琴半岛小区门口附近，用自己的电动车的车锁将该车锁上，之后回到高新园地铁站骑上自己的电动车去上班。十多天后，被告人陈兴辉再次回到京武浪琴半岛小区门口，将偷来的电动车骑到深圳市南山区蛇口兰园小区内放到小区的车棚里，并将电池卸下带回其居住的兰园小区6栋506房，同时将车尾“饿了吗”外卖箱改成“闪送”外卖箱。经鉴定，被盗电动车、电池及智能中控共计价格为人民币3696元。                  本院意见              被告人陈兴辉构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚及赃物均已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年七月二十一日            书    记    员   刘国庆
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更21号罪犯李某，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）甘10刑初字5号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失2万元。附带民事诉讼原告人及被告人李某均提出上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）甘刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年10月10日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯李某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯李某的财产性判项已履行。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2057号原告：张尊会，男，汉族，1970年11月24日生，住西安市周至县。被告:陕西鸿盛诚实业集团有限公司(原名：陕西鸿诚工程管理有限公司)，统一社会信用代码：91610301MA6X93GN5D。住所地：陕西省宝鸡市XX区。法定代表人：李永斌，男，汉族，1983年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告张尊会与被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊会到庭参加诉讼，被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张尊会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金34万元，并按照月息1.5%支付此款自2017年6月3日至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告张尊会增加诉讼标的20万元，并要求按2017年6月3日出具借条约定的利息承担以20万元为本金，从2017年6月15日起至实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告法定代表人李永斌系朋友关系。2017年6月3日被告以公司资金周转为由找到原告借款，原告当即以现金的方式向被告支付了34万元，被告向原告出具了《借条》，双方口头约定月息1.5分。2017年6月15日被告再次向原告请求借款20万元，原告通过工商银行卡在宝鸡高新大道工商银行分行给李永斌账户转账20万元，当时由于被告公司会计出差，所以才转入被告法人李永斌账户，被告法定代表人收到款项后，承诺一周后给原告还款，如果到期不能偿还就以之前约定的月1.5%付息。现借款期限已满，原告多次向被告要求还款，被告一直推诿拖延。现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司原名为“陕西鸿诚工程管理有限公司”，该公司于2019年10月18日更名。原告张尊会与被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司法定代表人李永斌系朋友关系。2016年11月初被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司法定代表人李永斌以公司需要资金周转为由，请求原告给其公司借款，截止2017年6月3日经原告张尊会及案外人张尊会等与被告法人李永斌进行结算汇总，被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司共向原告及案外人张尊会借款960000元。当日被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司分别向原告张尊会出具340000元借条及案外人张尊会620000元借条各一份，并约定月利息为1.5%。同年6月15日，被告法定代表人李永斌再次请求向原告张尊会借款200000元，原告张尊会遂于当日将200000元汇入李永斌个人指定银行账户，李永斌承诺一个星期后还款，逾期按以前约定的月息1.5%计算利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一再借故推托至今分文未付，原告遂于2020年6月28日诉至本院，并于当日向本院提出诉讼保全申请，且提供了相应财产担保，本院随后依法作出（2020）陕0124民初2057-1号民事裁定书，冻结了被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司在兴业银行宝鸡分行XXXXXXXXXXXXXX7426账户上的部分存款。上述事实，有当事人陈述、借条原件、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图等证据记录在卷佐证。本院认为，原告张尊会和被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司清偿借款540000元及利息，事实清楚、证据充分，依法应予支持。另，原告在本案审理中已申请对被告公司的财产进行保全，并交纳了保全费3230元。因双方在《借条》中明确约定被告公司未能按期清偿借款本息，应承担一切经济损失，故对原告要求被告公司承担保全费3230元的诉请予以支持    综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张尊会返还借款540000元及其利息（其中340000元利息自2017年6月3日起、200000元利息自2017年6月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、限被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张尊会支付诉讼保全费3230元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告张尊会已预交），减半收取计4600元，由被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司负担3000，1600被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司在履行上述款项时应一并向原告张尊会给付诉讼费30004600元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年七月二十九日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
窗体顶端窗体顶端云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2670号之一原告：泸西永洪暖通经贸有限公司，住所地：泸西县中枢镇环城西路**。法定代表人：唐永洪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊美英，女，1972年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县中枢镇环城西路**，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：云南犇泰商贸有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区小菜园********/div>法定代表人：林昌芝，该公司经理。原告泸西永洪暖通经贸有限公司与被告云南犇泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告泸西永洪暖通经贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西永洪暖通经贸有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泸西永洪暖通经贸有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由泸西永洪暖通经贸有限公司负担。审判员  周江伟二〇二〇年七月十四日书记员  何雨田
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初167号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人公某某，男，汉族，1971年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市太平供热换气站工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年10月20日因犯交通肇事罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人公某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人公某某购买并使用伪造的哈尔滨市道外区南工业二道街24号建筑面积为18.48平方米的房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为90平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币96118.78元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款人民币31929.6元。经鉴定:送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章盖印。经侦查，被告人公某某于2019年11月12日被公安机关传唤到案。被告人公某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人公某某的行为构成诈骗罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定予以惩处。被告人公某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据无异议且签字具结。经审理查明，2009年12月，被告人公某某为在拆迁过程中多获得补偿，使用伪造的居民住宅建设许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为90平方米的新房，在骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币96118.78元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款人民币31929.6元。经鉴定:送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章盖印。被告人公某某于2009年11月12日被公安机关口头传唤到案。现损失赃款已被收缴。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人公某某的供述;三、被告人公某某的认罪认罚材料;四、道外区棚改办举报材料、损失报告、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、伪造的居民住宅建设许可证、个人银行账户记录；五、被告人公某某的户籍证明及现实表现；五、被告人公某某的前科劣迹材料。本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，使用伪造居民住宅建筑许可证，骗取拆迁补偿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人公某某案发后被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，非法所得已追缴，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人公某某的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人公某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 聪
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖31号 安徽省安庆市迎江区人民法院： 关于安徽省安庆市迎江区人民检察院提起公诉的被告人江后德诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2381号 申请执行人：陈大超，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被执行人：广州乐昂建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇莲塘村凤二队**，统一社会信用代码：914401015937087408。 法定代表人：何柱标。 被执行人：何柱标，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于陈大超与广州乐昂建筑装饰有限公司、何柱标装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2669号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人何柱标深圳前海微众银行（9999600470650103316291）、中国建设银行（6217003320015363388、6217003320041415806、6217003320042590235）、光大银行（38610166038143981）的账号，冻结期限：2020/6/29-2021/6/29，扣划并发放执行款10170元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权10170元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2381号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 淼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2159号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱荣华，男，1983年10月22日生，汉族，住泸西县。被告：朱金梅，女，1982年3月16日生，汉族，住泸西县。系被告钱荣华之妻。原告泸西县农村信用合作联社与被告钱荣华、朱金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告泸西县农村信用合作联社于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告钱荣华、朱金梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由被告钱荣华、朱金梅负担。审判员  王定生二〇二〇年七月十五日书记员  周 猛