wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2930号 原告：吴应贵，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省江油市。 被告：李政洋（曾用名李江），男，汉族，生于1987年1月17日，住四川省江油市。 原告吴应贵诉李政洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,由审判员肖**独任审理。2020年7月3日，本院在第八审判庭公开开庭审理了本案，原告吴应贵到庭参加了诉讼，被告李政洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴应贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告在被告所承包的江油市香榭国际工地务工，至工程结束时，被告共欠原告劳务费9200元，约定在2019年9月底付清。被告至今未按协议履行，经原告多次催收无果，现又无法与被告取得联系，为了维持自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉请。 被告李政洋未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年6月，原告吴应贵在被告李政洋承包的江油市香榭国际工地务工，至工程务工结束时，被告共欠原告劳务费9200元。2019年3月11日，被告李政洋向原告吴应贵出具欠条一张，欠条载明“欠到吴应贵民工工资9200元（玫仟贰佰元整）于2019年9月底付清。2019.3.11.李政洋5109021987××××××××”，被告李政洋逾期未履行，原告吴应贵经催收未果，又无法与被告李政洋取得联系，于2020年4月26日起诉至本院撤诉，后再次起诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份信息、被告的身份信息、欠条、（2020）川0781民初1703号民事裁定书等证据在卷佐证，经审查足以认定。 本院认为：原告吴应贵在被告李政洋承包的工程处务工，经双方结算被告李政洋已向原告吴应贵出具金额9200元的欠条，承诺2019年9月底付清。被告李政洋应按约履行。因此，原告吴应贵要求被告李政洋支付其民工工资9200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李政洋在本判决生效后十日内向原告吴应贵支付民工工资9200元。 本案案件受理费减半征收25元，由被告李政洋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年七月三日 书记员 杨成林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3120号原告：刘金铭，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：耿广京，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告刘金铭与被告耿广京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘金铭向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款300万元并支付利息70万元，共计370万元；2．判令被告支付原告自2020年5月6日至全部借款偿还完毕之日的逾期利息（按照年利率12%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，被告因经营需要，于2015年6月23日向原告借款100万元、于2015年9月7日向原告借款200万元并为原告出具《借条》两份，借条约定年利息为12%等内容。此款经原告索要未果，故原告诉至本院。耿广京在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：第一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然耿广京的住所地不在天津。第二、民间借贷司法解释第三条中“接受货币的一方所在地为合同履行地”的前提是事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的。也就是说穷尽一切方式仍无法确定合同履行地的才适用该法条。本案中，耿广京提供的转账记录及其刘金铭提供的自认收款纪录均能证实尾号为3733的沧州银行卡对该笔借款在河北省沧州市肃宁县53901的交易行履行，而且多次转账记录已经被刘金铭接收，说明二人合同履行地均多次认可是肃宁县，故法院也无法依照合同履行地对此案进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告建立的是民间借贷关系，原告出借给被告借款后，现原告要求被告偿还借款及利息，原告为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告耿广京对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告耿广京负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出的副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月七日书记员  徐宝祖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1476号 申请执行人：张敦余，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣发家，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港街道**，统一社会信用代码913415235770861878。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 本院在执行张敦余与荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司银行存款260000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年七月七日 书记员  胡鑫发
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执604号 申请执行人孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张志明，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 本院在执行孙云法与张志明民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初355号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志明存款10000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月八日 书记员  闫文正
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终761号上诉人（原审原告）刘义彭，男，1953年1月23日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人刘义彭因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人刘义彭不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘义彭主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且刘义彭无法办理房、地两证。刘义、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，刘义彭起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘义彭的起诉。上诉人刘义彭不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初506号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王志，男，汉族，1990年11月7日出生，因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日20时18分，被告人王志酒后驾驶鄂Ａ×××**白色本田牌小型轿车，沿武汉市洪山区白沙四路由东向西方向行驶，当车行至武汉市洪山区白沙四路南郊路路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人王志进行检测，当场结果为81mg/l00ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从被告人王志静脉血送检血液中检出乙醇浓度为91.28mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人王志具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王志免予刑事处罚。被告人王志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志案发后自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15288号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2935号原告:徐留柱。被告:连云港新嘉业房产销售有限公司，住所地灌云县侍庄街道办事处三合村金陵御花园**。法定代表人：吴甜。被告：王士成。原告徐留柱诉被告连云港新嘉业房产销售有限公司、王士成居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告徐留柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐留柱自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告徐留柱负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4395号原告：许薇，女，1981年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告许薇与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，许薇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许薇申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许薇撤回起诉。本案案件受理费506元(减半收取)，由原告许薇承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  耿 耘二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初554号 原告：白文鑫，女，1994年8月18日出生，现住正蓝旗。 被告：刘剑锐，男，1988年11月2日出生，现住正蓝旗。 原告白文鑫与被告刘剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文鑫到庭参加诉讼，被告刘剑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白文鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金145000元整。其中113000元从2019年3月2日开始，按照年利率6%计算利息至全部付清时为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系多伦县农村信用社同事，被告刘剑锐因转兑洗车店铺，向原告提出借款，原告同意后将借款以微信转账、支付宝转账、手机银行转账方式借给了被告，被告均已收到，于2019年1月3日给原告出具借据一份，借条载明“借款壹拾壹万三千五百元整（小写金额113500元），于2019年3月1日归还，月利息450元，违约金为借款的10%”。在2019年5月28日、2019年6月4日原告又通过支付宝的方式转账给被告5万元，现被告共欠原告145000元。现借款早已到期，被告即未向原告支付违约金，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍未与偿还。 被告刘剑锐未提交任何答辩意见。 原告白文鑫为证明其主张向本院出示证据： 1、2019年1月3日被告刘剑锐出具的借条一张，证明被告刘剑锐向原告借款113500元，定于2019年3月1日归还，约定月利息450元； 2、出具借款的转账记录，2018年7月24日向被告刘剑锐支付宝转账2万元，微信向被告转账2万元，2018年7月24日，原告通过手机银行向被告刘剑锐多伦县农村信用合作联社（xxx********）转账五万元，2018年7月25日，微信转账1万元，2019年5月28日原告通过支付宝向被告转账1万元，2019年5月28日向被告转账2万元，2019年6月4日向被告支付宝转账2万元； 3、原被告的支付宝、微信账号截图，证明：原告向被告的微信号为xxxxx的微信账户及账户为xxxxxx刘剑锐的支付宝账户转账。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告刘剑锐未向本庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告白文鑫通过微信向被告刘剑锐转账2万元、通过支付宝向被告刘剑锐转账2万元、通过手机银行向被告刘剑锐多伦县农村信用合作联社账户（xxx********）转账5万元。2018年7月25日原告白文鑫通过微信向被告刘剑锐转账1万元.2019年1月3日，被告刘剑锐向原告白文鑫出具借条，写明“本人刘剑锐（xxxxxxxxxxx）向白文鑫借款壹拾壹万叁仟伍佰元整，于2019年3月1日归还，月利息450元，若届时不能全部归还刘剑锐需按照全部借款百分之拾的违约金并以自由车辆作为抵押物”。2019年5月28日，原告白文鑫通过微信向被告刘剑锐转账2万元、通过支付宝向被告刘剑锐转账1万元。2019年6月4日，原告白文鑫通过支付宝向被告刘剑锐转账2万元。被告刘剑锐共偿还原告白文鑫借款本金5000元，尚欠原告借款本金145000元及逾期利息。 本院认为，被告刘剑锐向原告白文鑫出具的借条及原告提交的转账记录系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定真实有效。被告刘剑锐应及时返还原告白文鑫借款本金145000元。对原告提出要求被告以113000元为基数按照年利率6%支付自2019年3月2日至还清为止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告刘剑锐于本判决生效之日起三日内返还原告白文鑫借款本金145000元，并支付其中113000元的逾期利息（即以113000元为基数支付自2019年3月2日至实际给付为止期间的利息，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告刘剑锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾妮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更584号罪犯刘萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月6日作出(2014)泰刑初字第0080号刑事判决，认定被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币1300元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月16日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12608号之一 申请执行人：付秀友，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码:91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 申请执行人付秀友与被执行人单忠华、佛山中衍基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤0605民终6935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人单忠华于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金830673.13元及至2019年2月28日止的滞纳金237595.27元，并支付以830673.13元为本金，从2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人佛山中衍基础工程有限公司应对被执行人单忠华在上述第一项借款本金766181元、利息7493.88元及以766181元为基数从2016年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息范围内承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人单忠华所有的位于东莞市××××××商业楼商铺××、××号，上述房产均由佛山市中级人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；本院另案依法查封拍卖被执行人单忠华所有的位于佛山市××××××商务办公楼××、××、××号，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁健明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，营业场所郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚儒，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：朱丽岩。一审被告：郑州方宇知识产权代理有限公司，住所，住所地郑州市**大学路****楼华城国际中心**div>法定代表人：郭敏强，总经理。再审申请人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所（以下简称中建知产代理所郑州分所）因与被申请人李尚儒、一审被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、一审被告郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建知产代理所郑州分所申请再审称，原审判决中建知产代理所郑州分所需支付李尚儒工资4054.5元，缺乏事实依据。从李尚儒考勤记录可以看出，李尚儒2019年6月27日申请离职，实际计薪天数为18天，6月旷工1天、请假2天，未打卡2次，按照中建知产代理所郑州分所制度规定，旷工一天扣除200元，每天打卡四次，未打卡签到第二次开始每次扣除5元，李尚儒共计扣除205元。2019年6月27日李尚儒伪造离职手续直接离职，未按照中建知产代理所郑州分所制度办理离职手续，给中建知产代理所郑州分所造成极大损失，违反双方签订的劳动合同，按照工资支付暂行规定第16条规定，扣除李尚儒20%的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2019年5月30日李尚儒进入中建知产代理所郑州分所工作，月工资4500元，2019年6月27日中建知产代理所郑州分所通知李尚儒终止试用。李尚儒2019年5月份工作天数为2天，双方对此无争议。2019年6月份工作天数李尚儒主张为19天，中建知产代理所郑州分所主张当月李尚儒出勤18天，经查当月含有端午节法定节假日，原审按照19天计薪天数计算2019年6月份工资为3931.03元，符合法律规定。中建知产代理所郑州分所申请再审主张的工资计算方法中日工资的折算系按照月实际天数30天折算，未按照制度计薪日21.75天折算，其计算方式没有法律依据。中建知产代理所郑州分所主张扣除李尚儒旷工及未打卡的工资205元及按80%计发工资，没有法律依据。综上，中建知产代理所郑州分所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年七月十六日书记员 白 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2278号之一原告：马生录（公民身份号码：×××），男，回族，1955年6月27日出生，住青海省西宁市。被告：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会（统一社会信用代码：54630105595025919E），住所地：青海省西宁市城**宁张路陶新村。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告马生录与被告西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二○二○年七月十三日法官助理 李启芸书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2466号之一 辽宁锦绣物业服务有限公司： 你诉张某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执932号申请执行人崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人屈传凤，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔师合与被执行人屈传凤民间借贷纠纷一案,郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4405号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人屈传凤在郓城县候集镇王岗村开发建设了王岗新村住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人屈传凤在郓城县候集镇王岗村开发建设的王岗新村住宅楼单元予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年七月九日书记员  王振轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：周某阳，男，1990年06月24日出生，汉族，，住湖南省祁东县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与周某阳银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某阳名下的银行存款24658.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更93号罪犯洪少武，男，1989年2月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂2802刑初318号刑事判决，认定被告人洪少武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后,于2016年10月25日交付执行。刑期至2024年8月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪少武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯洪少武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务,鉴于洪少武系在缓刑考验期内重新犯罪。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯洪少武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯洪少武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪少武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1833号原告:宁夏德元达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区盐池县。法定代表人：杨志福，系该公司经理。委托诉讼代理人：雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫中一物资销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张爱琴，系该公司经理。被告：张爱琴，女，生于1968年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款224024元，支付利息59400元（计算至2020年3月28日），此后按照年息6%的标准继付利息直至款项付清之日止；2.判令被告张爱琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日、2015年1月1日，原、被告签订《液氮买卖合同》。截止2015年，原告总计向被告支付货款6830110元。被告向原告供应总价值为6606086元的液氮，并开具相应金额的增值税发票。根据吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终721号判决，确认原告已向被告超付货款224024元。上述原告支付的款项均打入被告张爱琴个人账户，可以认定被告张爱琴与被告中卫中一物资销售有限公司发生人格混同。被告张爱琴依法应承担连带责任，与被告中卫中一物资销售有限公司向原告履行货款返还义务。本院经审查认为，盐池县人民法院审理原告中卫中一物资销售有限公司与被告宁夏德元达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）宁0323民初329号民事判决书，该案被告宁夏德元达商贸有限公司不服上述判决，上诉至吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院经审理后作出生效的（2019）宁03民终721号判决。吴忠市中级人民法院在其判决本院认为部分论述“上诉人宁夏德元达商贸有限公司已付清全部货款并超付224024元”。现上述案件的被告（上诉人）宁夏德元达商贸有限公司，依据吴忠市中级人民法院经审理后作出的（2019）宁03民终721号判决，在本案中以原告身份提起诉讼，要求本案被告中卫中一物资销售有限公司返还超付款项。因本案双方当事人之间的争议标的，已经盐池县人民法院和吴忠市中级人民法院审理，且根据合同履行地法院亦具有管辖权的规定，为确保查明案件事实，准确界定双方当事人之间的权利义务，本案由盐池县人民法院审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 曾美静 二〇二〇年七月二十三日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初2980号 原告：佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑****门面。 法定代表人：王广林。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。 委托诉讼代理人：阳媛，系，代理权限为一般代理。 被告：胡丽辉，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：杨倩，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省华南县。 两被告共同委托诉讼代理人：晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为申请仲裁，起诉、反诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，申诉、上诉，和解、调解，申请执行，代收法律文书等）。 两被告共同委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司（以下简称“佳能可公司”）与被告胡丽辉、杨倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告佳能可公司的委托诉讼代理人李卫兵，被告胡丽辉、杨倩及两被告共同委托诉讼代理人晏雪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳能可公司向本院提出诉讼请求：判决杨献春与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：死者杨献春是原告公司股东廖生贤的哥哥，以前在公司担任保安，由于杨献春年老多病，又有长年酗酒的习惯，经公司多次劝告不改，2015年7月8日公司与其解除了劳动关系，停止缴纳社会保险，并不属于。所以原告与杨献春之间没有劳动关系，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会［2020］第9号裁决书没有事实依据。 被告胡丽辉、杨倩辩称，原告所述与事实不符，被告有充分的证据证明杨献春系原告单位的员工，在单位从事保安工作，每月工资1600元，死亡时正在上班期间。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会出具了裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认杨献春与原告之间的劳动关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对双方均作为证据提交的劳动仲裁裁决书的真实性予以采信，对其证明内容因与本案的争议焦点有关，在本院认为中予以综合评判；对原、被告提交的其他证据，因双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信，对证明内容予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨献春（曾用名：杨贤春）于2020年1月27日凌晨在芦淞区××街××小区××室门口倒地昏迷，经湖南省直中医医院现场确认，杨献春已死亡。之后，杨献春的亲属胡丽辉、杨倩向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认杨献春与佳能可公司之间存在劳动关系。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出株芦劳人仲案字［2020］第9号《裁决书》，裁决杨献春与佳能可公司之间劳动关系成立。佳能可公司不服，遂向本院起诉。 另查明，杨献春于2012年3月入职原告佳能可公司，在位于株洲市芦淞区××街××小区从事保安工作。杨献春与原告未签订劳动合同，2015年前原告曾替杨献春缴纳社会保险。杨献春意外死亡之后，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所对有关人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，原告公司另一保安张跃辉的询问笔录明确说明了杨献春系其同事，共同在原告处从事保安工作，张跃辉称2020年1月27日早上7点到城南雅苑与杨献春交班时得知杨献春已死亡。另在公安机关对原告公司经理阳媛的询问笔录中，阳媛已明确确认杨献春是其公司芦淞区××街城南雅苑物业的保安，杨献春在死亡前一直在原告公司从事保安工作，每月工资约1600元。原告佳能可公司在诉讼中认为杨献春原系公司保安，但2015年7月8日公司已经与其解除了劳动关系，停止缴纳社会保险，故杨献春与原告公司之间已不存在劳动关系。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点为：死者杨献春与原告佳能可公司之间是否存在劳动关系。现评议如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案，原告认可死者杨献春原系，但2015年7月已被公司开除，解除了劳动关系，原告作为用人单位对此负有举证责任。但在劳动仲裁及本案诉讼中，原告均未提交有关与杨献春解除劳动关系的证据，而根据公安机关在杨献春死亡之后调查中制作的询问笔录可以看出，原告公司的其他保安、公司经理等人员都对杨献春死亡前一直在原告公司处从事保安工作的事实进行了确认。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，杨献春与原告佳能可公司之间虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，故本院认为杨献春与原告佳能可公司之间的劳动关系成立。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司与杨献春之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017××××0016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  张凌 二〇二〇年七月七日 法官助理张青 书记员宾强 附判决书引用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2504号 申请执行人：孙善田,男,汉族1968年7月24日出生,住安徽省定远县。 被执行人：王成志,男,汉族1952年9月09日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司,住安徽省合肥市新站区工业物流园**团日区**综合楼，统一社会信用代码：91340100594296805L。 法定代表人：朱祥梅，董事长。 本院依法作出（2019）皖0102民初4859号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王成志、合肥鑫城国有资产经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王成志、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款220800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终194号上诉人（原审被告、反诉原告）：伊春森隆建筑安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处新兴街。法定代表人：陈晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张忠山，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人伊春森隆建筑安装有限公司（以下简称森隆公司）因与被上诉人张忠山承揽合同纠纷，不服金林区人民法院（2019）黑0705民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人森隆公司的委托诉讼代理人陈丽、被上诉人张忠山的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森隆公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判，判决驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求；2.一审、二审诉讼费、反诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清、证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人对《外墙涂料粉刷合同》中约定的关于“刷底漆一遍、涂料二遍”内容的变更，该认定与案件事实不符。上诉人并未与被上诉人达成合同变更的合意，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被上诉人应当对合同变更提供证据，因被上诉人未提供相应的证据证实双方就合同的内容进行变更，事实上也未进行变更，故一审法院对合同内容变更的认定错误。因上诉人和被上诉人对施工的质量和施工量有特殊约定，被上诉人应当按照约定完成施工量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条规定，被上诉人应对上诉人进行赔偿。因被上诉人未依据约定履行合同，并支付相应费用。请二审法院支持上诉人的上诉请求。张忠山辩称，请求人民法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。张忠山向一审法院起诉请求:请求被告给付50000元保修金，偿还8140元工程款，合计58140元。一审法院认定事实：2013年9月30日，原告（反诉被告）张忠山承包了被告（反诉原告）森隆公司外墙涂料粉刷工程。后于2013年12月6日，补签一份外墙涂料粉刷合同，合同约定“被告（反诉原告）森隆公司(甲方)将西林区文化组团一期工程10-22号楼承包给原告（反诉被告）张忠山（乙方）涂料粉刷，承包方式以包工包料形式包给乙方；计算方式为每平方米按10元，按实际粉刷展开面积计算，不扣门、窗户；付款方式为乙方进入工地后，甲方按工程进度支付人工费、材料费，完工经验收合格后扣除保修金5%，一次性付清工程款项；质量要求按甲方要求刷底漆一遍、涂料二遍，乙方保证涂料质量，五年内涂料出现质量问题，由乙方负责维修等事项”。2013年12月6日，被告（反诉原告）森隆公司与原告（反诉被告）张忠山按实际刷底漆一遍，涂料一遍的工程量进行了工程结算，质保期至2018年12月6日止，被告（反诉原告）森隆公司自2013年9月份至2016年1月份陆续给付原告（反诉被告）张忠山涂料及人工费即工程款220000元。原告（反诉被告）张忠山要求被告（反诉原告）森隆公司给付保修金50000元及工程款8140元。庭审过程中，双方确认工程总价款应是263140元，还欠原告（反诉被告）工程款43140元。被告（反诉原告）在庭审中变更反诉请求，要求被告继续履行合同，如不能继续履行合同，承担违约责任，支付按照市场价格履行合同的价款。一审法院认为，被告（反诉原告）森隆公司与原告（反诉被告）张忠山签订《外墙涂料粉刷合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应按照约定履行义务。在合同履行过程中，原告（反诉被告）张忠山实际刷底漆一遍，涂料一遍，验收时，被告（反诉原告）森隆公司也按实际工程量进行结算并陆续支付工程款220000元，未提出异议，应视为对《外墙涂料粉刷合同》中约定的关于“刷底漆一遍、涂料二遍”内容的变更。故被告（反诉原告）按照《外墙涂料粉刷合同》约定要求原告（反诉被告）继续履行合同的请求无理无据，本院不予支持；关于被告（反诉原告）提出对未完成工程进行鉴定的申请，故本院组织鉴定，经黑龙江远大司法鉴定中心出具《黑龙江远大司法鉴定中心终止鉴定告知书》“合同中各遍涂料的价格是按市场价格综合确定的，无法按国家定额区分各遍涂料人工费及材料费。”故终止鉴定。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款43140元，现已过五年质保期，被告（反诉原告）应按照约定支付剩余工程款，本院予以支持。判决：一、森隆公司支付张忠山尚欠工程款43140元。在本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回森隆公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1253元,减半收取计627元，由森隆公司负担439元，由张忠山负担188元；反诉案件受理费625元，减半收取313元，由森隆公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二审有争议的证据本院认定如下：森隆公司提交的其与周亚丽签订的《外墙涂料粉刷合同》与本案不具有关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，黑龙江省伊春市西林区人民法院（2018）黑0705民初121号民事判决（已生效）中已经认定“2013年12月6日森隆公司与张忠山按实际刷底漆一遍，涂料一遍的工程量进行了工程结算，森隆公司自2013年9月份至2016年1月份陆续给付张忠山涂料及人工费即工程款220000元，应视为对《外墙涂料粉刷合同》中约定的‘刷底漆一遍、涂料两遍’内容的变更。”因森隆公司未提交足以推翻该民事判决中确认的事实的相反证据，故一审判决对该部分事实认定并无不当。根据双方约定，张忠山已经履行了粉刷义务，并将施工成果交付森隆公司使用，森隆公司与张忠山结算工程款时未提出异议并已实际支付了部分工程款。现张忠山施工工程质保期已过，对于欠付张忠山的工程款43140元森隆公司应当承担给付责任。综上所述，森隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人伊春森隆建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  张双赢二〇二〇年七月二十四日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执521号之一申请执行人：潘成军，男，汉族，1972年8月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黎福强，男，汉族，1951年4月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黎名珊，女，汉族，1974年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4249号民事判决书，受理了申请执行人潘成军申请执行被执行人黎福强、黎名珊追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人黎福强、黎名珊从2020年7月起，每三个月至少支付申请执行人潘成军案款20000元，至履行完毕人民币271500元及利息、诉讼费3290元止；若被执行人黎福强、黎名珊对他人享有的债权实现后，则一次性支付申请执行人潘成军全案案款。二、本案申请执行费4022元由被执行人黎福强、黎名珊承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执521号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月十五日书记员  雷 令
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12507号之一 申请执行人：曹辉，男性,1967年6月25日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：深圳市友光照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路创富工业园****，统一社会信用代码91440300306010527H。 法定代表人：吴志灵。 申请执行人曹辉与被执行人深圳市友光照明有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14765号、（2020）粤03民终124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金31500元，迟延履行利息148.84元，执行费374.73元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初14765号、（2020）粤03民终124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初14765号、（2020）粤03民终124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终201号上诉人（原审被告）：王秀云，女，汉族，1951年11月12日生，住山东省费县。上诉人（原审被告）：杨忠彩，女，汉族，1964年10月30日生，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：王立贞，女，汉族，1991年10月6日生，住山东省枣庄市山亭区上诉人王秀云、杨忠彩因与被上诉人王立贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。王秀云、杨忠彩上诉称，原审法院未能查清上诉人王秀云、杨忠彩提交的平邑县道路交通事故纠纷调解委员会(2017)平交调字第1689号调解协议书约定的内容以及上诉人提出管辖权所依据的事实和理由，造成本案的基本事实认定不清，从而导致了原审法院适用法律错误，裁定错误。本案应适用被告住所地管辖原则，将本案移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地为平邑县××镇××村，故平邑县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十六日书记员  张文凤
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2096号   申请执行人：候晓云，男，生于1989年10月13日日，住安徽省芜湖市无为县，身份号码：34262XXXX910137115。   被执行人：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，住陕西省西安市高新区。   社会统一信用代码：9161000071357483XE。     法定代表人：樊美丽,总经理。   申请执行人候晓云与被执行人陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候晓云于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行过程中，申请执行人候晓云于2020年7月24日向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回本案的执行程序。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2096号案件的执行程序。                         审判员 薛凡                          二〇二〇年七月二十四日                       书记员 赵磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执925号之一 申请执行人：定西市市场监督管理局。 住所地：定西市安定区西环路。 法定代表人：王云龙，该局局长。 委托代理人：何艳萍，该局工作人员。 委托代理人：马志刚，定西市市场监管综合行政执法队工作人员。 被执行人：甘肃长浆饮料食品有限公司。 住所地：定西市安定区循环经济产业园区（十八里铺）。 法定代表人：邹继兵。 申请执行人定西市市场监督管理局与被执行人甘肃长浆饮料食品有限公司食品药品行政处罚纠纷一案，申请执行人定西市市场监督管理局依据已发生法律效力的（2020）甘1102行审16号行政裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人甘肃长浆饮料食品有限公司给付申请执行人定西市市场监督管理局罚款114000元，承担申请执行费1610元，共计115610元。逾期被执行人甘肃长浆饮料食品有限公司未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人甘肃长浆饮料食品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人名下均无有效可供执行财产，申请执行人定西市市场监督管理局未能提供被执行人有效可供执行的财产及财产线索，甘肃长浆饮料食品有限公司被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人甘肃长浆饮料食品有限公司有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  高煜涵
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初1807号原告胡剑锋，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省蓬安县，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告李希有，男，汉族，生于1966年4月16日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡剑锋诉被告李希有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡剑锋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡剑锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡剑锋撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告胡剑锋承担。                             审  判  员    杨录海 二〇二〇年七月十三日  法 官助 理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1661号 原告：邱文城，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘兆东，男，1988年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告邱文城与被告刘兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告邱文城到庭参加诉讼，被告刘兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币58049.12元；2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（以本金58049.12元为基数，从2020年1月17日起按照年利率6%计算暂计至2020年4月12日利息约为832.04元，利息实际计至被告将款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借款72000元。被告出具借条：“今借到邱文城：人民币72000元，定于2018年5月10日前一次还清。”借款到期后，被告分别于2018年6月7日还款2000元、2018年6月16日还款10000元、2019年1月11日还款1000元、2019年2月1日还款3000元、2019年4月4日还款1000元、2019年12月6日还款1000元、2019年12月26日还款1000元、2020年1月17日还款1000元，共计还款20000元。根据相关法律规定，被告还款应先抵扣利息，被告亦承认尚欠52000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告邱文城与被告刘兆东系朋友关系。2018年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款72000元。原告通过贷款形式支取现金和微信转账向被告支付72000元。被告出具借条一份，载明：“今借到邱文城：人民币72000元，定于2018年5月10日前一次还清。”借款到期后，被告于2018年6月7日至2020年1月17日期间共计还款20000元。2020年1月17日，原、被告在微信聊天中，被告表述：“还欠52000下次2月2左右转你。”现由于被告未按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。根据被告出具的借条，双方对借款期内和逾期利息均未进行约定，且在双方的聊天记录中，被告亦未认可利息的支付，故原告主张被告先行扣除利息再扣除本金的主张不能成立，本院不予支持。因被告已经归还20000元，该款应为归还本金，故被告应归还原告的本金为52000元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆东偿还原告邱文城借款本金52000元及逾期还款的资金占用利息（以52000元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年5月11日起至付清之日止）。 本案收取案件受理费636元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1272元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡雪菲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1867号 原告：青岛申润国际贸易有限公司，统一社会信用代码9137022058366609X6，现经营地点山东省淄博市沂源县沿河东路鹏欢花语城。 被告：徐林，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛申润国际贸易有限公司诉被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛申润国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  徐光花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婉榕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1314号 原告：林李素，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵一帆，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林李素与被告邵一帆追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵一帆偿还原告林李素代偿款533092.5元及利息损失（利息从2019年12月14日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因向被告邵一帆适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，被告邵一帆向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行贷款50万元，由原告林李素提供担保。后被告逾期未付贷款利息，原告从2018年11月18日开始代被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行支付利息，直至2019年12月13日，原告代被告偿还浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行全部贷款本息，合计代偿贷款本息533092.5元。后被告未返还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵一帆于本判决生效之日起十日内支付原告林李素代偿款533092.5元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2019年12月14日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9201元，由被告邵一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  李建东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐意敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1316号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，住所地浦北县住建局内，统一社会信用代码：124507224997549270。 负责人：吴斌先，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：林俊宏，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告林俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告北县房产开发建设服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨英玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初843号原告:依安县万达货运有限公司，统一社会信用代码912302236774918849，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：李洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年11月7日出生，汉族，住，住所地依安县/div>原告依安县万达货运有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回依安县万达货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取2107.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年七月三十日书记员 郑友丽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初645号 原告：袁淑平，女，1969年8月17日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，经理。 原告袁淑平与被告唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁淑平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁淑平撤诉。 案件受理费5元，由原告袁淑平负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月七日 书记员  耿建委 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1279号之一申请执行人：陈林，女，1975年8月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温开贵，男，1953年3月28日生，住盐城市。被执行人：杜官桂，女，1950年10月31日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人陈林与被执行人温开贵、杜官桂借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3220号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1279号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7037号申请执行人：黄小莉，女，1986年6月24日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：昆山铭悦精密模具配件有限公司，统一社会信用代码91320583559275136N，住所地昆山开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房。法定代表人：汪毛洲。申请执行人黄小莉与被执行人昆山铭悦精密模具配件有限公司赔偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5500号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铭悦精密模具配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铭悦精密模具配件有限公司银行存款人民币50994.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢898号被执行人：沈开星，男，1993年6月11日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人与被执行人沈开星盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第00441号已经发生法律效力。由于被执行人沈开星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈开星银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3047号 黄桂棋: 本院立案执行黄桂棋罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1744号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨荣华，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，暂住四川省成都市。辩护人黄鹤，上海君澜律师事务所律师。辩护人高太领，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人杨荣华犯集资诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨荣华及辩护人高太领到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月，曾而新(另案处理)设立上海点牛互联网金融信息服务有限公司(以下简称点牛金融)，后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传，将已逾期还款的借款人信息、无实际借款内容的借款信息重新包装成理财产品，承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众投资购买，非法募集资金，并将所得资金用于返本付息、公司经营等。经审计，2015年11月至2019年7月，点牛金融向57063名投资人募集资金共计人民币24.4亿余元(以下币种同)，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2018年1月，被告人杨荣华入职点牛金融，后担任该公司副总经理，明知上述事实，仍协助曾而新从事公司经营管理。经审计，被告人杨荣华工作期间，点牛金融累计募集资金12.2亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以集资诈骗罪追究杨荣华的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人杨荣华及辩护人提出应当认定非法经营罪，本案系单位犯罪，对犯罪金额提出异议。经审理查明：2015年11月，曾而新设立点牛金融，后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传，将已逾期还款的借款人信息、无实际借款内容的借款信息重新包装成理财产品，承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众投资购买，非法募集资金，并将所得资金用于返本付息、公司经营等。经审计，2015年11月至2019年7月，点牛金融向57063名投资人募集资金24.4亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2018年1月，被告人杨荣华入职点牛金融，后担任该公司副总经理，明知上述事实，仍协助曾而新从事公司经营管理。经审计，被告人杨荣华工作期间，点牛金融累计募集资金12.2亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2019年9月10日，被告人杨荣华被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人刘新军等的证言及其提供的点牛金融APP交易截屏、借款居间服务协议、转账记录等书证，证实其因点牛金融承诺还本付息而投资，投入资金后未兑付本金的事实。2.公安机关调取的档案机读材料、公司出资及经营管理等一揽子协议等，证实点牛金融的基本情况。3.同案犯曾而勤、李来辉、施忆秋等人的供述，证实点牛金融非法集资的具体行为以及被告人杨荣华的职务情况。4.上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，证实被告人杨荣华任职期间涉案公司非法吸收公众存款的金额。5.公安机关出具的抓获经过，证实被告人杨荣华系被抓获到案的情况。6.公安机关调取的全国常住人口信息，证实被告人杨荣华的身份情况。本院认为，被告人杨荣华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的相关意见，均与事实情况不相符合，不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2032年3月9日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王 超人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保865号 本院立案保全的申请人徐常龙与被申请人姬凤云民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4730号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县安捷物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区统一社会信用代码91340321586117184T。 法定代表人蒋荣成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037679号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县安捷物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037679号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢604号 申请执行人：文吐娇，女,1968年1月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭仲权，男,1978年6月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人文吐娇与被执行人谭仲权合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭仲权应履行支付80000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 英
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1982号 原告：臧立杰，男，汉族，1970年11月7日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被告：秦瑞，男，汉族，1971年1月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告臧立杰与被告秦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立杰的委托诉讼代理人王振伟、被告秦瑞的委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款 145420元并支付自2019年12月27日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判决被告支付原告货款 145420元并支付自2020年3月16日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：被告做豆制品生意，2018年初，被告陆续从原告处购买大豆等货物，但被告因资金问题并没有立即向原告支付货款，后被告于2018年3月23日向原告出具欠条，认可欠原告大豆款132700元，后被告又于2018年4月1日购买一批货物12720元未支付，后经原告多次追讨，但被告以各种理由拒不履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，望法院判如所请。 被告秦瑞辩称，原告所诉与事实不符，事实是2018年10月11日前，被告是青岛汉宫旅游用品有限公司的法定代表人，期间的签字行为系职务行为，且被告现在是该公司的股东，被告认为该款项应该由该公司支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、供货单一份。 被告质证称，对欠条的真实性没有异议，但是需要说明的是“臧立杰”被告书写错误，并非被告书写的“藏立杰”，原告给被告提供大豆是用于青岛汉宫旅游用品有限公司，被告出具欠条系任法定代表人期间，被告履行的是公司职务行为，与个人无关；对供货单，并非秦瑞出具，对真实性不予认可。 被告为证明其抗辩，提交了青岛汉宫公司的营业执照副本复印件、青岛汉宫旅游用品有限公司购买大豆的明细等证据。 原告质证称，对青岛汉宫公司的营业执照副本复印件的真实性没有异议，但是该证据与本案无关，被告秦瑞担任该公司法定代表人不能证明其所有民事行为都是代表公司；对青岛汉宫旅游用品有限公司购买大豆的明细的真实性无法确认，而且系案外人单方出具，不具有证明效力，而且该账目与原告提交的欠条的金额并不一致，不能证明被告的主张。 经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以采信，对原被告有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的供货单，因签字并非本案被告，其虽称签字人秦政系被告的员工，但被告不认可，原告并未提交其他证据予以佐证，故，本院无法认定该证据与本案存在关联性，本院不予采信。对被告提交的青岛汉宫旅游用品有限公司购买大豆的明细，庭审中，经本院询问被告，被告称该明细来源于该公司的会计，系2017年的明细，但该明细并非与原告的结算明细，即使为真，也系该公司单方出具，且并无经办人签字，并不能证明该公司与被告存在买卖合同关系，故，对该证据，本院不予采信。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 被告从原告处购买大豆，拖欠原告大豆款，并于2018年3月23日为原告出具欠条一份，载明“今欠到藏立杰大豆款壹拾叁万贰仟柒佰元整（132700元），此据：秦瑞”，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告货款，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认；虽庭审中被告抗辩该笔款项系青岛汉宫旅游用品有限公司所欠，被告时任该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，但对此被告并未提交证据予以证明，反观原告提交的欠条系被告个人出具，并未加盖该公司的公章，原被告均认可，期间一直是被告与原告沟通供货的事宜，故，原告有理由相信买卖合同的相对方为被告，即使如被告所述，系公司的欠款，被告个人给原告出具欠条的行为也应该视为其自愿共同承担该笔债务，综上，对被告的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的欠款数额，因2018年4月1日的供货单中的签字并非本案被告，庭审中被告亦不认可，故对该张供货单的数额，本院不予确认，原告可待证据充足后另行向实际债务人主张权利，本院仅对欠条的结算数额予以确认，即132700元，本院依法支持被告偿还原告欠款132700元并支付以132700元为基数自2020年3月16日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告秦瑞于本判决生效后十日内向原告臧立杰偿还欠款132700元并支付以132700元为基数自2020年3月16日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告臧立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告秦瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年七月九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监38号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****772。法定代表人孟庆玲，该公司董事长。原审被执行人：上海天星综合服务部，住，住所地上海市源深路**/div>法定代表人：马鸿新，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海杜新汽车服务有限公司、上海天星综合服务部买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海杜新汽车服务有限公司、上海天星综合服务部买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初6433号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执271号。在执行过程中，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0922执271号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再46号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6433号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执271号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初6433号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执271号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执271号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：杜云，职务：行长。 统一社会信用代码：915303981676570417K。 住所地：宣威市 委托代理人：向宝翠，该公司员工，特别授权代理。 被告：舒剑，男，1987年8月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席） 被告：解鑫，女，1989年8月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系舒剑之妻。（缺席） 被告：舒玲，女，1981年10月21日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告舒剑、解鑫、舒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠、到庭参加诉讼，被告舒剑、解鑫、舒玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月18日，被告舒剑、解鑫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人舒剑、解鑫发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限24个月，年利率为6.25%，按期付息，到期一次性还本方式偿还贷款本息。同时被告舒玲与原告签订了《小额贷款保证合同》，该协议约定被告舒玲对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告舒剑、解鑫发放贷款100000元，但被告未及时偿还贷款，截止2020年4月24日，下欠借款本息合计112261.8元。现要求被告及时偿还逾期欠款本金99957.18元，利息12304.62元，共计人民币112261.8元及至履行完毕之日止的相应利息，由被告舒玲承担连带保证责任，并承担诉讼费。 被告舒剑、解鑫、舒玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、经营许可证、身份证各1份、被告身份证复印件、结婚证各1法人，证明原、被告主体资格； 2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单各1份，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系，原告如约履行了合同约定义务； 3、借款人逾期及还款情况表1份，分期贷款结清查询表1份，证明被告违反合同约定，应承担逾期还款违约责任。 被告舒剑、解鑫、舒玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为，原告提交的3组证据能够证明原、被告身份情况及被告舒剑、解鑫与原告签订借款贷款合同向原告借款，被告舒玲与原告签订担保合同为该笔贷款提供担保，原告按约履行发放贷款义务等的事实，被告舒剑、解鑫借款后到期未履行还款义务等事实。 经审理，本院确定如下法律事实：2016年10月18日，被告舒剑、解鑫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人舒剑、解鑫发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限24个月，年利率为6.25%，按期付息，到期一次性还本方式偿还贷款本息。同时被告舒玲与原告签订了《小额贷款保证合同》，该协议约定被告舒玲对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告舒剑、解鑫发放贷款100000元，但被告未及时偿还贷款，截止2020年4月24日，下欠借款本金99957.18元，利息12304.62元，本息合计112261.8元。为此原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。由于被告舒剑、解鑫、舒玲未到庭参加诉讼，法庭未组织调解。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告舒剑、解鑫签订的借款合同合法有效，原告已按约履行放款义务。被告舒玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订的保证合同属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告已按合同约定向被告舒剑、解鑫发放了贷款本金人民币100000元，被告舒剑、解鑫在《小额贷款借款合同》上签字确认，原告已履行合同约定的放款义务，被告舒剑、解鑫未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方约定的利息、罚息未违反法律规定，属双方自愿约定，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告舒玲在借款合同上作为保证人签字，应对该笔贷款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告舒剑、解鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行下欠借款本金人民币99957.18元，截止2020年4月24日止的利息12304.62元，共计112261.8元，并按合同约定利率给付自2020年4月25日起至全部偿清之日止的利息、罚息（限于本判决生效后十日内偿还）； 二、被告舒玲对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费人民币2545元，减半收取人民币1272.5元，由被告舒剑、解鑫、舒玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈朝东 二〇二〇年七月十七日 书记员  周志超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1000号 申请执行人：林军，男，1967年08月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃彦，男，1979年05月05出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县双迎门业，住所地南宁市武鸣区城厢镇香山大道**。 法定代表人：覃彦。 林军与武鸣县双迎门业、覃彦买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武鸣县双迎门业、覃彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款20860元，负担案件受理费322元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县双迎门业、覃彦的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之八 申请执行人汪昌全。 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川宁在中国工商银行XXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 邵国令 二〇二〇年七月三日  书记员 李巍巍
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执925号之十 申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。 被执行人：满克霞，女，1974年07月23日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满克霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满克霞在山东省农村信用社联合社622320xxxxx账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭宁宁
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：季朝喜，男，1971年12月19日出生，汉族，原住东营市河口区义和镇前夹村**，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告季朝喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告季朝喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1．判令季朝喜向平安财险偿还理赔款34937.1元、未付保费2811.86元、违约金44669.6元（以37748.96元为基数，自2015年5月6日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至2020年3月15日为44669.6元），以上共计82418.56元；2．诉讼费用由季朝喜承担。事实和理由：季朝喜因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行”），季朝喜作为投保人与平安财险签订《平安个人贷款保证保险合同》，被保险人是光大银行，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，季朝喜每月向平安财险缴纳保费760元。平安财险与季朝喜约定：季朝喜拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年7月15日，季朝喜与光大银行签订《个人借款合同》，季朝喜共贷款40000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息季朝喜按月共分36期对日偿还。贷款合同签定后，光大银行依约向季朝喜发放贷款。2015年2月15日，季朝喜开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年5月6日，平安财险依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计34937.1元。依据保险合同约定，平安财险理赔后，季朝喜应当向平安财险偿还全部理赔款和未付保费。经平安财险多次催要，季朝喜仍不予归还。另外，季朝喜的行为已构成违约，应当向平安财险支付违约金。为维护平安财险的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 季朝喜未作答辩。 平安财险围绕其诉讼请求向本院提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、银行贷款借据、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单各1份。经审查，上述证据与平安财险的陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，季朝喜作为投保人向平安财险投保个人消费信贷保证保险，平安财险作为保险人向季朝喜签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定：投保人季朝喜的贷款用途为日常生活消费，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额760元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 同日，季朝喜与光大银行签订《个人借款合同》，约定：季朝喜向该银行贷款40000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月（自2014年7月15日至2017年7月15日），还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，合同项下首期执行贷款年利率8.61%。季朝喜取得该笔贷款后，在还贷过程中自2015年2月15日出现逾期，平安财险于2015年5月6日依据保险合同的约定代季朝喜向光大银行偿还贷款本息34937.1元，包括本金34024.57元、利息912.53元。 另，季朝喜未向平安财险支付2015年1月16日至2015年5月6日期间的保费，未付保费金额为2811.86元（760元/月×3个月+760元/月÷30天×21天-0.14元）。 本院认为，平安财险与季朝喜之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。季朝喜在合同履行过程中未按期向光大银行偿还贷款，合同约定的保险事故发生，平安财险依约向光大银行偿还贷款本息34937.1元，履行了保险理赔责任，故其有权向季朝喜追偿。季朝喜未按约足额交纳保费违反了保证保险合同的约定，本院对平安财险要求其支付欠付保费2811.86元的诉请依法予以支持。季朝喜未按约向平安财险归还上述理赔款和欠付保费，已经构成违约，应自2015年5月6日起向平安财险支付违约金，双方在合同中约定违约金按日千分之一计算，现平安财险自愿按年利率24%计算，本院予以支持。季朝喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季朝喜于本判决生效后三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款34937.1元，支付保费2811.86元，并支付违约金（计算方式：以37748.96元为本金，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，公告费260元，由季朝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  李本涛 人民陪审员  田宝宗 二〇二〇年七月二十七日                                               法官助理 陈圆圆                                               书记员     刘佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执972号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人栗正君，男，住卢氏县。被执行人马东波，男，住卢氏县。被执行人刘兰波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行栗正君、马东波、刘兰波借款合同一案，因被执行人栗正君、马东波、刘兰波未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1537号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人栗正君、马东波、刘兰波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结栗正君在中国农业银行622848207942348****账户。二、冻结栗正君在中国工商银行171302200110532****账户。三、冻结栗正君在中国邮政储蓄银行6050541012********、62179750500********、622188505000575****账户。四、冻结栗正君在冻结栗正君在财付通支付科技有限公司085e9858ed27449faf1****c@wx.tenpay.com账户。五、冻结马东波在财付通支付科技有限公司085e9858e1f190a2450c1****9@wx.tenpay.com六、冻结刘兰波在中国邮政储蓄银行410500********、621797505000026****账户。七、冻结刘兰波在中原银行8200110001000****账户。八、冻结刘兰波在中国工商银行171302200111074****账户。九、冻结刘兰波在中国农业银行622848026905177****账户。十、冻结刘兰波在财付通支付科技有限公司085e9858e437d35aa9780****@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌