wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4752号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037915号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037915号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16881号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁永坚，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************35X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********82000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计50609元（其中，本金44972.13元、透支利息3463.41元、逾期还款违约金2030.86元、手续费142.6元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44972.13元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告梁永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保123号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：冯英权，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王丽红，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人冯英权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款50000.00元（账号：55×××00）；冻结被申请人冯英权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款10000.00元（账号：62×××63）；冻结被申请人王丽红在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款7427.08元（账号：62×××42）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯英权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款50000.00元（账号：55×××00）；冻结被申请人冯英权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款10000.00元（账号：62×××63）；冻结被申请人王丽红在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款7427.08元（账号：62×××42）四、冻结期限为一年。案件申请费694元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1084号之七 于某某、黎某： 你/你单位与高某某债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1023号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1023号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16882号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李爱英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********254）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计40235.6元（其中，本金37085.99元、透支利息1263.86元、逾期还款违约金1274.85元、手续费610.9元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更新被告截至2020年7月20日止的欠款数据，其中本金27985.99元、透支利息1263.86元、逾期还款违约金1274.85元、手续费610.9元。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27985.99元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢196号之二 申请执行人张军先，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张军先与被执行人唐守民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐守民有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐守民银行存款或网络资金500000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执4258号 申请执行人：李长明，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：高顺华，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李长明申请执行高顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4437号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1177125.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4258号案终结本次执行。 被执行人高顺华负有继续向申请执行人李长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1335号 原告：郭其显，男，1969年10月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所：柳州市龙屯路**，统一社会信用代码：914502008986415087。 负责人：姚开成，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：莫淦筌，男，1997年4月4日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 原告郭其显与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称五建第三分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓方阳、二被告的委托诉讼代理人莫淦筌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢管脚手架租赁费18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告五建第三分公司承建的位于百色市右江区洲半岛阳光一期9#楼主体工程施工中，该项目部租用了原告提供的钢管外架及人工劳务。2016年底该工程竣工验收，被告五建第三分公司及工程项目部代表与与原告于2017年5月2日进行结算，确认被告应付原告的钢管外架费用58万余元。2017年5月4日，被告五建第三分公司支付原告40万元，余款尚欠18万元。后原告多次向二被告追款未果，故起诉提出如上诉请。 二被告答辩称，原、被告不存在租赁关系，即便法院认为《代（垫）付款凭证》中所提到的18万元为“钢管脚手架租赁费”，该凭证性质上属于部分附条件的第三人代为履行的协议，第三人不履行的，原告应当向拖欠款项的邓兴国队组主张相应诉请。而且该18万元该协议约定在被告向邓兴国队组追讨回超付及垫付款项后，及满足该条件后，被告再代为向原告支付，现因邓兴国队组恶意逃避，该条件尚未成就，故无法向原告代为支付。 原告就其主张向本院提交如下证据：1.代（垫）付款凭证；2.企业信用信息公示报告；3.中国农业银行卡交易明细清单。经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性合法性无异议，关联性不予认可。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告五建公司承建“五洲半岛阳光一期1#楼2#楼9#楼10#楼16#楼工程”项目。被告将上述工程项目的劳务分包给南宁市众泰建筑劳务有限公司，该公司又将9#楼主体工程交由邓兴国队组进行劳务施工，邓兴国队组将其中的钢管外架交由原告郭其显实际施工。2017年5月2日，原告郭其显与被告五建公司第三分公司的代表、该工程项目部代表共同签订“代（垫）付款凭证”，确认邓兴国队组仍拖欠原告郭其显钢管外架班组58万元，并约定由被告五建第三分公司及项目部先代邓兴国队组垫付40万元，余款18万元待被告五建第三分公司及项目部起诉邓兴国队组追讨回代付款后，再由项目部代付完余款给郭其显。协议签订后，原告于2017年5月4日收到南宁市众泰建筑劳务有限公司支付的9#楼外架人工费40万元。余款18万元因原告多次催款未果成讼。 本院认为，本案被告五建公司将涉案项目的劳务工程分包给南宁市众泰建筑劳务有限公司，被告五建公司是施工总承包企业，南宁市众泰建筑劳务有限公司是劳务作业分包人，劳务作业分包人不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。现南宁市众泰建筑劳务有限公司又分包给邓兴国，邓兴国又将其中的钢管外架交由原告郭其显实际施工，就劳务作业工程而言，被告五建公司是发包人，南宁市众泰建筑劳务有限公司是劳务作业分包人，邓兴国是违法分包人，原告郭其显是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故对于尚欠原告的劳务作业工程款，被告五建公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告五建公司主张已向南宁市众泰建筑劳务有限公司结清并超付劳务作业工程款，经庭审释明并放宽举证期限，被告五建公司未能举证予以证明，故本院对该主张不予采纳，被告五建公司应在欠付范围内对原告郭其显承担付款责任。根据三方签订的代（垫）付款凭证，确认尚欠原告劳务作业工程款18万元，故原告主张被告五建公司支付劳务作业工程款18万元于法有据，本院予以支持。被告五建公司主张已向南宁市众泰建筑劳务有限公司多支付工程价款，因无证据予以证实，本院不予采纳，如以后有证据证实存在不当得利的，被告可另案向南宁市众泰建筑劳务有限公司主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告郭其显支付劳务作业工程款18万元； 二、驳回原告郭其显的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄婷 二〇二〇年七月七日 书记员  何烨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3910号 原告：米伟，男，汉族，1988年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁主富，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告米伟诉被告袁主富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告米伟在先行调解期限内自愿申请撤回对被告袁主富的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告米伟撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告米伟负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2836号原告:徐双红，女，1984年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告徐双红与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐双红到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐双红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告在2018年8月5日购买的拍摄产品金额1000元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失3000元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原告通过朋友的推荐到被告的美人集中国风艺术摄影，以银行卡刷卡方式支付1000元购买了拍摄产品。被告工作人员谢磊和张妮都承诺原告可以在2020年8月5日以前来被告的美人集中国风艺术摄影拍照。2018年10月11日，被告工作人员汤小菊（化妆师）微信告知原告，被告的美人集中国风艺术摄影已经关门了。被告的美人集中国风艺术摄影在2018年10月9日关门前还在做国庆拍照充值宣传活动，继续骗取其他消费者的钱财，同时，被告的美人集中国风艺术摄影在关门前也没有发布停业公告和其他联系方式通知原告拿回自己购买的拍摄产品钱款，被告之前的行为是误导原告去购买被告的拍摄产品，之后是无广而告之并无理由拒绝返还原告购买被告的拍摄产品的钱款，已对原先构成欺诈。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2018年8月5日，原告为拍摄艺术写真，以银行卡刷卡方式向被告初夏文化公司支付1000元购买了拍摄产品，但被告没有按约定给原告拍摄任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所，且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄艺术写真等照片所付款项后，不仅不为原告提供拍摄服务和产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐满真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额1000元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告徐双红返还人民币1000元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐双红人民币3000元。案件受理费50元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执403号 申请执行人：何美仙，女，1966年8月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张竹丽（张丽），女，1983年9月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人何美仙与被执行人张竹丽民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张竹丽未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行金额为1234250.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下只有银行存款2450.00元，已经进行了冻结和扣划。对何美仙提供的财产线索，即位于曲靖市沾益区的房屋，经本院调查落实，张竹丽前夫舒志宽的4-1-502号房屋及张竹丽现丈夫黄利权的3-4-05号商铺的相关权利凭证上，并没有张竹丽的共有人名字。现被执行人张竹丽名下没有其他可供执行的财产。依法应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包崇俭 审判员  张灿伟 审判员  钱 坤 二〇二〇年七月六日 书记员  李林卫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初265号 原告：王华，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：廖长于，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 两原告共同委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王华、廖长于与被告陈孝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王华、廖长于共同委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告陈孝国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华、廖长于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付劳务费50000元及利息4000元（2015年4月10日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日,被告与两原告签订《房屋拆迁协议》,合同约定被告将位于铜陵市示范区内县郎丰村范围内所涉及的房屋发包给两原告进行拆迁,并对拆迁价款进行了约定。两原告按照拆迁协议的要求完成了拆迁任务,但是被告应当给付的拆迁款一直未付。2018年11月28日,被告向原告廖长于出具欠条,载明:鉴于2014年进入铜陵市东联镇新河村永胜八队拆迁工地,工人工资款五万元,欠款愿以棉纺厂厂房给廖长于拆除,款项多退少补，如果厂房给别人拆除，就按月息2％付给廖长于。后两原告多次向被告催讨欠款未果，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈孝国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年4月10日,陈孝国与廖长于、夏纯峰签订《房屋拆除协议》，协议对拆除范围、拆除价款等均作了约定。但主要拆除工作均由廖长于与其妻子王华完成，廖长于、王华依约完成拆除任务后，多次向陈孝国催讨拆除欠款，陈孝国以各种理由拖延付款。2018年11月28日,陈孝国向廖长于出具欠条,载明:鉴于2014年进入铜陵市东联镇新河村永胜八队拆迁工地,工人工资款五万元,欠款愿以棉纺厂厂房给廖长于拆除,款项多退少补，如果厂房给别人拆除，就按月息2％付给廖长于。 另查明，陈孝国挂靠在安徽力圣拆除工程有限公司名下，廖长于、夏纯峰挂靠在枞阳县通达拆迁有限公司名下，双方签订的《房屋拆除协议》没有被挂靠公司盖章确认。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件、《房屋拆除协议》、欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告王华、廖长于按《房屋拆除协议》约定，实际完成房屋拆除工作任务，被告陈孝国向廖长于出具欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费50000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付劳务费，依法应向原告支付资金占用期间的利息，利息自2018年11月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝国于本判决生效之日起十日内支付原告王华、廖长于劳务工资50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2018年11月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告陈孝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 人民陪审员  胡翠文 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3122号史江海马旭刚、魏巍、包头中冶正盛置业有限责任公司、江苏恒龙装饰工程有限公司本院在审理史江海马旭刚、魏巍、包头中冶正盛置业有限责任公司、江苏恒龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史江海于向本院提出撤诉申请。本院认为，史江海的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月七日书记员 薛 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保651号申请人：陈振华，女，1950年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：冯志红，女，1966年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈振华与被申请人冯志红（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案,陈振华于2020年7月27日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结冯志红名下价值41万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，陈振华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志红银行账户内的存款四十一万元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4116号原告：何树群，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区海边村一巷**，公民身份号码441************462。委托诉讼代理人：张绮雯（原告女儿），住广东省清远市清城区小市新城**区海边村一巷**。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告何树群与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何树群及其委托诉讼代理人张绮雯到庭参加诉讼。被告侨阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还位于清远市*******丽清花园丽盈苑一梯8层01号房屋的面积差异款18347.87元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以套内145.31方每方8339.94元总价1211877元整购买被告开发的位于清远市*******丽清花园丽盈苑一梯8层01号房屋商品房，并于2018年12月29日已结清全部购房款1211877元给被告。被告于2019年7月24日办理了粤（2019）清远市不动产权第0077489号产权证，原告向被告购买的方数是145.31方，支付购房款也是按145.31方支付。但不动产权证显示的专有建筑面积为143.11方，少了2.2方，被告行为明显欺骗了原告，但被告至今未能履行承诺退还多给的购房款给原告。按双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二款....差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补的规定，被告已构成违约。现被告的行为已严重侵害原告的合法利益，造成原告巨大的经济损失，令原告饱受精神上的折磨。综上所述，被告未按时退还多给的购房款给原告，严重侵害原告的合法利益。因此恳请法院判令被告退还位于清远市*******丽清花园丽盈苑一梯8层01号房屋的面积差异款18347.87元给原告，并承担本案诉讼费用。被告侨阳公司在庭后提交的书面意见中认可涉案房屋的实际套内建筑面积比合同约定面积少了2.2平方米，但是认为根据《房屋买卖合同》第五条第二款约定，面积差异在0.6%以上的部分才适用面积差异补偿，因此，被告应当补偿的面积应扣除该0.6%部分，即被告应补偿面积差异款的面积为2.2-145.31×0.6%=1.33平方米，应补偿差异款为11092元。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同第五条的约定，产权登记面积与合同约定的计价面积（套内建筑面积）差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。该条款的文义清晰明了，即面积差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方就应当按照差异面积多退少补，不存在被告抗辩所称的差异值在0.6%以内部分无需补偿，在0.6%至3%的部分才需要补偿的含义。因此，被告应退还给原告的面积差异款为18347.87元〔8339.94元/平方米×（145.31平方米-143.11平方米）〕。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何树群退还房屋（位于清远市*******丽清花园丽盈苑一梯8层01号）面积差异款18347.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年七月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2068号之一 解除保全申请人：黄学玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江年宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：王友花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人黄学玲与被申请人江年宝、王友花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）皖0722民初2068号民事裁定，冻结被申请人江年宝、王友花的银行存款共15万元。黄学玲于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江年宝、王友花的银行存款共15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周和义 二〇二〇年七月八日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执399号 申请执行人：鲍会峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王**，女，1989年1月21日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：张逸凡，男，2013年12月10日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：靳杰熙，男，2018年9月30日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行鲍会峰与王**、张逸凡、靳杰熙机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人王**、张逸风、靳杰熙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王**、张逸风、靳杰熙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王**、张逸风、靳杰熙在你处的款65520.6元（含案件执行费869.8元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩钱丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4682号西安真爱服务事业股份有限公司：申请执行人熊晓梅与被执行人西安真爱服务事业股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）551号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人西安真爱服务事业股份有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊晓梅向本院申请执行，请求被执行人支付一次性医疗补助金38887.02元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安真爱服务事业股份有限公司支付本案案件款人民币38887.02元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4682号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1456号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令刘某返还李某借款本金20000元及利息，利息按月利率1%计算，从逾期之日算至实际给付之日。事实和理由：刘某于2011年1月30日因资金困难向李某借款20000元，双方约定按月利率1%支付利息。借款后刘某向李某出具借条1张，没有约定借款期限。李某于2013年、2015年、2018年、2019年通过打电话方式向刘某催要，刘某一推再推，并且还胡言乱语，至今未返还借款。刘某辩称，从李某提交的借条笔迹看确属刘某本人出具，但刘某没有向李某借过钱。2011年李某在彭阳县孟塬信用社任主任，刘某在信用社贷过款，但都按期偿还了；李某提交的借条有改动的痕迹，改动之前的时间好像是2001年，至今以达十九年时间，无论是九年还是十九年，均已超过诉讼时效期间；按照最高人民法院关于民间借贷司法解释精神，借条只有借款的合意，借条所载的借款20000元是否交付给刘某，李某应承担举证责任。综上，李某提交的借条虽系刘某出具，但刘某根本没有收到过20000元，且已超过诉讼时效，故应驳回李某的诉讼请求。李某围绕诉讼请求依法提交了借条1张借条内容为：“今借到李某现金20000元，借款人：刘某”。经刘某质证认为，该借条系刘某出具，但刘某没有借过李某的钱。本院审查认为，李某提交的借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，刘某给李某出具的借条中，双方没有约定还款期限，故诉讼时效应从李某向刘某主张权利之日起计算。庭审中，李某陈述其于2013年向刘某主张权利，故诉讼时效应从2013年起计算。而刘某否认李某向其主张权利，故对诉讼时效的中断情形李某负有举证责任。因李某未能提供证据证实其自2013年后向刘某主张权利的证据，故李某应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百把十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7189号申请人：江阴市东方印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码91320281703518682M。法定代表人：夏维东。被申请人：石利丰，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人江阴市东方印染有限公司与被申请人石利丰合同纠纷一案中，申请人江阴市东方印染有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人石利丰银行存款人民币530000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市东方印染有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结石利丰银行存款人民币530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初175号原告明彬，男，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2020年4月28日受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告明彬诉称：原告于2019年10月8日向被告黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》（EMS快递单号为1121059373778）四件，其中一件为关于“公开‘村规民约等’相关信息”不作为的行政复议申请书，被告于2019年10月9日签收。然被告至今未对原告的行政复议申请进行处理，其行政不作为违法。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求判决：1.被告未依法受理行政复议违法。2.被告承担本案的诉讼费。被告黄陂区政府辩称：一、原告从未向答辩人递交任何复议材料。原告自称其于2019年10月8日向答辩人寄送了《行政复议申请书》，然答辩人从未收到原告所称的《行政复议申请》，原告亦无充足证据证明其提交了该申请，原告应当承担相应的举证责任。二、原告邮寄《行政复议申请书》填写的是错误的地址和联系方式。原告邮寄《行政复议申请书》填写的收件人地址是“黄陂区前川街道黄陂大道特一号”，联系方式是“133××××****”。而原告在行政起诉状中填写的被告地址是“武汉市黄陂区前川街道黄陂大道158号”，联系方式“139××××****（江秀国）”。原告所邮寄的《行政复议申请书》并未向被告处寄送，填写的收件人地址并非被告或相关职能部门的地址，联系方式亦非被告或相关职能部门工作人员的联系方式，被告不可能收到原告所称的《行政复议申请书》。且原告在2019年10月8日前曾以“收件地址：武汉市黄陂区黄陂大道380号，联系方式：0278590****”多次向被告寄送过《行政复议申请书》，被告亦收到了该地址的复议申请并作出了复议决定，原告系在明知被告有效地址和联系方式的情况下故意以错误的地址和联系方式邮寄其所谓的《行政复议申请书》。三、原告提交的邮寄单号等证据，不能证明原告在上述邮件中真实放入了本案的《行政复议申请书》。原告虽然提供了所谓的邮寄单号，但其无法证实其放入的是何内容，该事实属于原告的举证责任，应当由其承担相应后果。综上所述，请求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当对其符合行政诉讼受案条件负有初步的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称其于2019年10月8日向被告黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》，然根据其提供的邮寄单（EMS快递单号1121059373778），其填写的收件地址并非被告相关职能部门的地址，联系方式亦非被告相关职能部门或工作人员的联系方式，且原告在向本院提交的情况说明中亦自认其因不知相关人员已调离，填写的联系方式系曾经任黄陂区政府分管农业的领导的电话，故该证据不足以证明被告收到了原告所称的《行政复议申请书》，在此前提下要求被告履行行政复议法定职责明显缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告明彬的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年七月三十日法官助理杜春艳书记员马越
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1939号之一 陈某某： 你（单位）诉东港市某某建筑工程公司、辽宁某某建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈虎生，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行陈虎生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈虎生应于该判决发生法律效力之日起十日偿还计算至2019年5月31日的信用卡欠款本金83580.49元，零售利息6800.31元、分期手续费3807.58元 基以前述所欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人银行存款9218.04元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款9218.04元，其中退付执行费1312.83元，余款7905.21元退予本案申请人。除此之外，未发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1295号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：孟庆花，女，1940年10月17日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告孟庆花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计31061.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2010年8月至2015年9月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计31061.40元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费576元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4131号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴梓枫，男，1987年5月10日出生，汉族，住江门市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴梓枫信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5471号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款33467.06元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4131号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2164号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:尹水生,男,1978年2月18日出生，汉族,住湖南省洞口县******景福组，公民身份号码：430************734。被告:魏俊芳，女,1985年9月20日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************023。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金122785.55元及利息8764.02元、罚息1983.31元、复利552.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年12月5日发放360000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告尹水生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金122785.55元、利息8764.02元、罚息1983.31元、复利552.33元；六、被告魏俊芳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告魏俊芳应对被告尹水生的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告魏俊芳的责任承担，原告以被告魏俊芳与被告尹水生在借款时是夫妻关系为由，要求被告魏俊芳承担还款责任。根据合同相对性，被告魏俊芳不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹水生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122785.55元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息8764.02元、罚息1983.31元、复利552.33元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981.7元（原告已预交），由被告尹水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1977号之一 某某融资租赁有限公司： 你（单位）诉吴某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7114号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：熊永坤，男，汉族，1973年12月9日出生，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告熊永坤信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金92，449.67元,利息33，894.32元,违约金8，059.82元,合计134，403.81元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执206号之一申请执行人:沈春玉被执行人：周健被执行人：贾红霞被执行人：马海强本院在执行沈春玉与周健、贾红霞、马海强民间借贷纠纷一案，申请执行人沈春玉依照（2019）内0291民初1201号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为借款本金50000元、利息1500元、案件受理费525元，共计52025元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年7月24日对被执行人周健、贾红霞、马海强采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、车辆等可供执行财产，本院冻结被执行人周健在中国银行账户，冻结被执行人贾红霞在邮政储蓄银行账户。传统财产查控，被执行人无房产信息、公积金等可供执行财产，本院冻结被执行人周健在万水泉镇政府供养收入。经查找，未找到被执行人下落。申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有52025债权及税票无财产可供执行。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 强
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初891号   原告：刘×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。   被告：任×，住山西省文水县。   原告刘×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告任×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息11100元（按照月息1分计算5000元借款本金从2017年12月1日到2020年6月1日的利息1500元，40000元借款从2018年6月1日到2020年6月1日的利息9600元），两项共计56100元；2.判令被告按照月息1分支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系文水县下曲镇北齐村人。2017年12月1日，被告因收粮资金短缺向原告借款5000元周转，约定按照月息1分支付利息。2018年6月1日，被告再次向原告借款40000元周转，依旧按照月息1分支付利息。几个月后，原告开始向被告催要借款，被告一拖再拖至今未还，为此诉讼。   任×未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：刘×与任×系本村村民。2017年12月1日，任×因收粮资金短缺向刘×借款5000元，并出具了借条，借条同时约定利息为月息1分。2018年6月1日，任×又向刘×借款40000元，并出具了借条，借条同样约定利息为月息1分。但任×自借款以来，一直未支付刘×本息，因而形成纠纷。   本院认为，任×向刘×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；任×未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行，并依约支付利息。   综上所述，刘×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任×于本判决生效后十五日内返还原告刘×借款5000元并承担该款自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率12%计算；   二、被告任×于本判决生效后十五日内返还原告刘×借款40000元并承担该款自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率12%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费601元，由被告任×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年七月六日   书记员 石 转
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6904号上诉人（原审原告）:西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会，住所地西安市临潼区相桥街道办事处枣张村。负责人：周卫，该村主任。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨渊，男，1984年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会（以下简称枣张村委会）因与被上诉人杨渊租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。枣张村委会上诉请求：1．撤销一审裁定，依法对本案重审；2．本案一、二审诉讼费用由杨渊负担。事实和理由：1．一审法院否定双方合同系属错误，2016年7月10日，杨渊与枣张村委会签订《场地租赁合同》，约定：杨渊租赁枣张村委会位于小学场地约25亩（含办公楼、教室及建筑面积1000平方米，场地四至为周边围墙外1米），租金三年12000元，期限三年，自2016年7月10日至2019年7月10日止。合同签订后双方依约履行。2019年7月10日合同到期，但杨渊未将小学资产交还，枣张村委会于2019年8月11日向杨渊发送解除合同通知，但杨渊未予回应，故枣张村委会提起本案诉讼。一审法院否定双方合同合法性，认为枣张村委会作为原告主体资格不适格错误。2.一审法院虽认定小学资产属公有资产，但否认该资产属枣张村委会所有，依据不足。一审法院认为枣张村委会无权对外租赁系属错误，双方自签订合同至合同履行完毕均认可涉案资产系枣张村委会所有，也未有第三方对该资产所有权提出主张。一审法院依据临潼区教育局、财政局临教发（2009）14号文件作出裁判错误，且前述文件并非双方当事人提供，一审法院以该文件作为定案依据存有程序瑕疵。杨渊辩称，一审程序合法，涉案场地校舍属于公有财产，应由教育局或委托当地街办管理，枣张村委会无权对外出租经营，一审认定枣张村委会不具备原告的主体资格正确，一审裁定符合法律规定。枣张村委会向一审法院起诉请求：1.判令杨渊返还原杨村小学场地并恢复原状；2.由杨渊支付2019年7月11日至实际腾房返还场地之日的场地租赁费。一审法院认为，2009年临潼区教育局、财政局临教发〔2009〕14号文件对各乡镇闲置小学资产明确规定：农村义务段非私人办初中学校资产属于国有资产，小学资产属于公有资产。闲置校园校舍原则上由乡镇人民政府、街道办事处监管，可用于公共服务，严禁商业性开发和经营，严禁租赁、转让和置换。故本案闲置原杨村小学校园校舍系公有资产，由区教育局、相桥街道办监管负责，枣张村委会无权对外租赁收益，原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会。本院认为，本案系租赁合同纠纷，杨渊与枣张村委会签订《场地租赁合同》，并基于该合同自枣张村委会处取得涉案场地，现枣张村委会与杨渊关于前述合同是否终止履行以及应否返还涉案场地等发生争议，枣张村委会作为合同一方主体，有权提起本案租赁合同纠纷诉讼。本案中，枣张村委会是基于合同关系主张权利，并非基于物权保护主张权利，且枣张村委会是否有权出租涉案场地以及其以出租人身份主张权利是否成立均系本案实体处理问题，一审法院以枣张村委会无权对外租赁收益为由，认定枣张村委会不具备本案原告的主体资格，裁定驳回枣张村委会的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4841号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年七月九日书记员 程 姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢811号申请执行人：昆山市交通运输道路综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MB02462621，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：尚萍。被执行人：昆山百佳货运有限公司，统一社会信用代码91320583669637441G，住所地昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：王友全。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人昆山百佳货运有限公司交通行政处罚一案，该案(2018)苏0583行审64号已经发生法律效力。由于被执行人昆山百佳货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山百佳货运有限公司银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保231号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广新，男，汉族，1958年03月27日出生，住洞口县。 被申请人：黄建元（系曾广新之妻），女，汉族，1962年10月02日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广新、黄建元诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保231号民事裁定，冻结被申请人曾广新在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××0705的存款2800元；账号为8101××××7283的存款6200元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾广新在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××0705的存款2800元；账号为8101××××7283的存款6200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之五申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值29057.50元的财产。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4495号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，该公司员工，住员工宿舍。被执行人田野，男，1988年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田野追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田野至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1365840.53元（利息及迟延履行金暂计算至2020年7月1日，已含执行费15899.41元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人田野的银行存款1365840.53元或扣留、提取其应得收入1365840.53元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初895号 起诉人：张富根，男，1953年3月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 2020年7月20日本院收到张富根的起诉状。起诉人张富根向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张富根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1781号 彭文海: 关于被执行人彭文海罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，并由本院刑庭依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初295号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨明友，男，1953年3月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日由霍邱县公安局取保候审，本院于2020年7月6日对其决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨明友犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理李昕出庭支持公诉，被告人杨明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月22日13时许，被告人杨明友未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至霍邱县涛子酒家门口处时，被公安机关查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇含量为125ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨明友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨明友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年8月22日13时许，被告人杨明友无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ343省道由西向东行驶至霍邱县涛子酒家门口处时，被公安机关查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇含量为125ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明：2020年6月17日，被告人杨明友签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获经过、抽取当事人血样登记表等书证，被告人认罪认罚具结书，安徽高诚司法鉴定中心皖高［2018］毒鉴字第418号司法鉴定意见书，证人党某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨明友违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨明友归案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年七月八日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4039号 原告：李挺，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李挺与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李挺于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李挺负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6189号被执行人：董浩，男，1995年10月27日生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人与被执行人董浩盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初594号已经发生法律效力。由于被执行人董浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董浩银行存款人民币1550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4263号 原告：胡长青，男，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：葛庆飞，男，汉族，1982年2月15日出生，住址：安徽省蒙城县。 原告胡长青诉被告葛庆飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡长青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长青负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 艳 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15003号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初438号原告:山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人:李红梅，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘磊，男，1996年9月13日生，汉族，山西省繁峙县人，系山西繁峙农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘国伟，男，1965年9月13日生，汉族,山西省繁峙县人，住繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告刘国伟借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘磊，被告刘国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国伟偿还原告借款本金50000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率3.958333‰自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率1.9791665‰自借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告根据与被告刘国伟签订的贷款合同和借款借据，向被告刘国伟发放50000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所久原告的贷款承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘国伟辩称：贷原告款50000元是事实，贷款后我没还过利息，现我无钱还不了贷款。被告：对原告提供证据无异议。钱都打在我账户上了，合同也是我签的字。我是找关系贷的款，钱我借给别人2.5万元，其余由我自己花啦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国伟对原告提供1、营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证及常住人口登记卡，证明被告身份情况;3、贷款合同及农村小额信用贷款合同各一份、借款借据、借款承诺书，证明被告贷款事实及贷款发放情况无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国伟与原告山西繁峙农村商业银行繁城支行于2017年8月8日签订了《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款用途购农资，借款期限从2017年8月8日起，至2020年4月8日，年利率为4.75‰，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。原告向被告刘国伟发放贷款50000元，本金50000元和利息一直未还，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告刘国伟因购买农资向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司繁城支行借款50000元，签订了《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》。原告向被告刘国伟发放贷款后，被告刘国伟应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金50000元及相应利息。被告刘国伟向原告贷款后，未向原告偿还贷款本金50000元及支付利息。故原告主张被告刘国伟偿还借原告款本金50000元及自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止的利息（按月利率3.958333‰计算）以及自借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止的罚息（按月利率1.9791665‰计算)的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘国伟于本判决生效之日起十日内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并按月利率3.958333‰计息自2017年8月8日至借款还清之日的利息以及按月利率1.9791665‰计算自借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止的罚息。二、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元及相应利息的案件受理费，均由被告刘国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执994号之一 辽宁鲲鹏建设集团有限公司： 辽宁鲲鹏建设集团有限公司与肖某某、江某某、肖某某、李某、丹东中成包装机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民三初字第00469号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方玉良，男，1958年9月29日出生，汉族，住安阳县。一审被告、二审被上诉人：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，，住所地安阳市北关区化工路路西法定代表人：王开连，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张子平，男，1956年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人方玉良、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、张子平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方城建公司申请再审称，原审判决北方城建公司承担连带责任，存在事实认定和法律适用错误。方玉良并非为北方城建公司提供劳务，北方城建公司并非受益人。原审判决认定北方城建公司与鑫盛公司之间系承包关系，与事实不符，双方之间系承揽关系，依据有关承揽关系的法律规定，北方城建公司作为定作人不应承担赔偿责任。方玉良没有劳务作业人员从业资格，作业中没有尽到充分的安全注意义务，方玉良也没有提供证据证明因张子平未为其配置安全设备而拒绝施工，方玉良对自己受伤的后果应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，鑫盛公司与北方城建公司签订施工协议书，由鑫盛公司承包北方城建公司职工食堂屋面维修工程，张子平系该维修工程的实际施工人，张子平雇佣方玉良进行屋面维修工作。2018年6月13日下午，方玉良在施工过程中不慎从房顶摔下受伤，形成本案纠纷。北方城建公司申请再审称其与鑫盛公司之间系承揽关系，非承包关系，本案北方城建公司将职工食堂屋面维修工程交由鑫盛公司施工，原审判决将此表述为由鑫盛公司承包并无不当，亦不影响本案对北方城建公司民事责任的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案北方城建公司将其职工食堂屋面维修工程发包给不具备相应资质的鑫盛公司，鑫盛公司又将工程转包给张子平，原审判决北方城建公司承担本案的连带赔偿责任并无不当。结合方玉良受伤过程，无证据证明方玉良施工过程中有相应的安全保护措施，不能认定方玉良在施工过程中存在过错，北方城建公司主张方玉良应承担相应责任的理由不能成立。综上，北方城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年七月十日书记员 白 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7185号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：乔博青,男，汉，1966年07月02日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区长江东路888号15号楼2单元401室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告乔博青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币70000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告乔博青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告67600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为67600元（117600元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔博青于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金67600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告乔博青负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2699号 申请执行人刘超军，男1975年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人苏州浠水精密模具有限公司，组织机构代码59399648-X，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。 法定代表人：王宝,居民身份证号码42112519870802009X,职务。 王宝，男1987年8月2日生，居民身份证号码42112519870802009X，汉族，住湖北省浠水县清泉镇花凉亭村二组81号。 申请执行人与被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特47号已经发生法律效力。由于被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝银行存款人民币34410.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月二日 书记员 姚迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2084号申请执行人：新疆泰和天元防水建材有限公司，住所地乌市米**米东南路西三巷****防水区****。法定代表人：李梅华，该公司总经理。被执行人：头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂，经营场所乌市头屯河区三坪农场九队。经营者：李道林，1966年9月10日出生，汉族，住乌市头屯河区三坪农场九队。申请执行人新疆泰和天元防水建材有限公司与被执行人头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新0109民初4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂向申请执行人新疆泰和天元防水建材有限公司退还双聚牌阻燃聚脲B料一桶。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   付莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1620号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：程志钢,男,1970年5月14日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告程志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告程志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金49928.17元,截止2018年4月26日应收利息5468.22元，应收费用7811.03元,共计63207.42元:自2018年4月27年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年10月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程志钢在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××57）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日,该信用卡已透支本金49928.17元、利息5468.22元、应收费用7811.03元,共计63207.42元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金49928.17元、利息5468.22元及2018年4月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额55396.39元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用7811.03元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告程志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金49928.17元、截止至2018年4月26日的应收利息5468.22元及2018年4月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额55396.39元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由被告程志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐直达，男，汉族，1975年11月20日出生，住江苏省苏州市相城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐直达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐直达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告徐直达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初699号原告：袁红明，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。被告：窦双，女，1992年8月28日出生，住江苏省常州市钟楼区（韵派灯饰厂）。被告：常州市韵派照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委五段头**（韵派灯饰厂）。法定代表人：陈雨。原告袁红明与被告窦双、常州市韵派照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月14日，原告袁红明申请将本案诉讼请求第三项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失和合理开支共10000元。同年7月24日原告袁红明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告袁红明申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁红明负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年七月二十七日书记员  石敬瑀