宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1262号 上诉人(原审被告)：王亚乾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马全才、巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：哈庚，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王亚乾因与被上诉人张涛、哈庚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王亚乾上诉请求：1.请求二审法院撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2019)宁0104民初16786号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。原判决中关于上诉人未通过以房顶账方式还清被上诉人所有借款本息的事实部分认定错误，本案真实情况为，被上诉人向上诉人提供借款后，双方约定以房抵顶该笔债务，上诉人通过该抵账形式向被上诉人偿还债务后，只剩10000元借款尚未还清。被上诉人在一审中诉请上诉人偿还的“本金”96800元实际为双方约定的借款利息，而非被上诉人向上诉人提供的借款本金。故一审法院判决上诉人仍需偿还被上诉人借款本金86642.72元，并支付延迟履行利息，认定事实错误。故请求判如所请。 被上诉人张涛辩称：对上诉人的上诉事实和理由不认可，上诉人借钱时是用车辆做的抵押，不是用房子，涉案房屋是与哈庚之间的事情，与被上诉人无关。实际上诉人借款本金是82500元，96800下剩部分为利息。被上诉人有82500元转账凭证予以证实。 原审被告哈庚述称：对上诉人的上诉事实和理由不认可，对一审判决无意见。96800元中有张涛的借款本金82500元，下剩部分是利息。这是上诉人与被上诉人之间协商的，与原审被告无关。 张涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王亚乾偿还原告借款本金96800元，并支付82500元借款本金产生的利息；2.判令被告哈庚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：二被告向原告借款，约定月息5分，原告于2018年5月26日向被告王亚乾转款82500元、2018年6月28日向被告哈庚转款50000元。被告哈庚于借款当月向原告支付5000元。被告王亚乾于2018年6月26日向原告微信支付4250元、2018年8月2日向原告微信支付9250元、2018年8月28日向原告微信支付4250元。2019年6月30日，二被告向原告出具借条载明“今借到张涛96800元。借款人：王亚乾，担保人：哈庚”。原告称被告王亚乾所说的抵顶房屋经过及价格均属实，但下剩10000元本金不属实，这次起诉的96800元包括其中本金85000元，其他均是利息，被告哈庚给原告110000元属实，以房屋总价435000元谈好的包括本金及利息，2018年6月1日借款85000元，2018年8月1日借款100000元，两笔借款的月息均为５分，除了顶房外付了５个月的利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告辩称96800元的借条系利息，原告反驳称96800元包括其中本金85000元，其他均是利息，2018年6月1日借款85000元，2018年8月1日借款100000元，两笔借款的月息均为５分。二被告未提交证据证实以房顶账还清了所有的借款本息，原告提供的证据显示其于2018年5月26日向被告王亚乾转款82500元、2018年6月28日向被告哈庚转款50000元，超出年利率36%支付利息的应冲抵借款本金，故被告哈庚于借款当月即2018年6月向原告支付5000元，被告哈庚未明确该笔还款的具体日期也未提供还款证据，应推定于2018年6月30日还款5000元，该笔5000元扣除按年利率36%支付50000元借款本金自2018年6月28日至2018年6月30日期间2天的利息98.63元后剩余借款本金为49901.37元。被告王亚乾于2018年6月26日还款的4250元，按年利率36%支付82500元借款本金自2018年5月26日至2018年6月26日期间31天的利息2522.47元后剩余的1727.53元应冲抵借款本金，剩余借款本金为80772.47元；被告王亚乾于2018年8月2日还款的9250元，按年利率36%支付80772.47元借款本金自2018年6月26日至2018年8月2日期间37天的利息2947.64元后剩余的6302.36元应冲抵借款本金，剩余借款本金为74470.11元；被告王亚乾于2018年8月28日还款的4250元，按年利率36%支付74470.11元借款本金自2018年8月2日至2018年8月28日期间26天的利息1909.70元后剩余2340.30元应冲抵借款本金，剩余借款本金为72129.81元。根据未付利息按年利率24%计算，被告哈庚的剩余49901.37元借款本金自2018年6月30日至2019年6月30日期间365天的利息为11976.33元；被告王亚乾的剩余72129.81元借款本金自2018年8月28日至2019年6月30日期间306天的利息14512.91元，被告王亚乾的剩余借款本金及利息合计为86642.72元，低于2019年6月30日的借条载明的96800元，故2019年6月30日约定的后期借款本金应为86642.72元，而2019年6月30日的结算借条未约定还款日期及利息，逾期还款之日应为原告起诉之日，故被告王亚乾应偿还原告后期借款本金86642.72元，并按年利率6%向原告支付86642.72元借款本金自2019年10月21日至本判决确定的还款之日的利息，被告哈庚对上述借款本息向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告王亚乾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王亚乾于判决生效之日起五日内偿还原告张涛后期借款本金86642.72元，并按年利率6%向原告张涛支付86642.72元借款本金自2019年10月21日至判决确定的还款之日的利息；二、被告哈庚对被告王亚乾的上述借款本息向原告张涛承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告王亚乾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，已减半收取1110元，由被告王亚乾、哈庚负担983元，由原告张涛负担127元。 二审期间，上诉人出示：王亚乾、张涛、哈庚谈话录音，欲证明王亚乾、张涛、哈庚通过房屋抵顶的形式，已将王亚乾借张涛的借款本金及利息抵清，张涛所述96800元不存在，属于虚假诉讼。上诉人认为82500元从2018年5月26日按照月息2分计算至2019年3月，除去王亚乾已支付的按照36%计算的利息外，剩余按照24%计算，现还差多少上诉人偿还多少。 经质证，被上诉人对上诉人出示的该证据的真实性认可，对证明目的不认可，被上诉人借给王亚乾本金82500元，下剩借款系向哈庚借的，具体他俩之间的金钱往来被上诉人不清楚，当初被上诉人跟王亚乾约定按照5分利息计算，王亚乾还了几个月利息给被上诉人，被上诉人只主张82500元本金及利息。原审被告哈庚对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，2018年8月份左右，原审被告借给王亚乾10万元，这10万元是原审被告从张涛那借来，再借给王亚乾的。后上诉人要卖房还钱，原审被告就以435000元将该房子买过来，减去原审被告给王亚乾偿还贷款222400元，替王亚乾偿还欠他人的法院执行款和执行费41400元，再扣除被上诉人借给王亚乾的10万元，下剩71200元。这71200元中含有王亚乾应承担房屋过户的契税和交易税25000元左右，最后剩余46200元已经替王亚乾偿还欠款，原审被告购买王亚乾的房款已全部结清，96800元是王亚乾欠张涛的本金82500元和利息，里面可能还有原审被告的3000元左右。 被上诉人出示证据：银行转账记录，证实被上诉人给王亚乾转款82500元。 经质证，上诉人对该证据三性及证明目的无异议。原审被告对该证据三性及证明目的无异议。 经审查，上诉人出示的王亚乾、张涛、哈庚谈话录音，被上诉人及原审被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对该证据的证明目的不作确认。被上诉人出示的银行转账记录，上诉人及原审被告对该证据的三性及证明目的不异议，本院对该证据予以采信。 二审审理查明：上诉人王亚乾、原审被告哈庚向张涛借款，约定月息5分，张涛于2018年5月26日向上诉人王亚乾转款82500元、2018年6月28日向原审被告哈庚转款50000元。原审被告哈庚于借款当月向张涛支付5000元。王亚乾于2018年6月26日向张涛微信支付4250元、2018年8月2日向张涛微信支付9250元、2018年8月28日向张涛微信支付4250元。2019年6月30日，王亚乾、哈庚向张涛出具借条载明“今借到张涛96800元。借款人：王亚乾，担保人：哈庚”。 二审审理期间，被上诉人张涛表示一审判决上诉人与原审被告向其支付86642.72元及利息，其只主张82500元借款本金及利息。 本院认为，上诉人提出其以房抵顶涉案的借款向被上诉人偿还债务后，2019年6月30日借条上96800元只剩10000元借款尚未还清，下剩的全部为利息。被上诉人及原审被告辩称：2019年6月30日借条上96800元上有82500元的本金，下剩的为利息。因双方当事人对2019年6月30日借条上的96800元的资金构成意见不一致，一审法院依照当事人出具的转账凭证、微信付款记录等予以计算后认定王亚乾应偿还被上诉人借款本金86642.72元，并按年利率6%向被上诉人支付86642.72元借款本金自2019年10月21日至判决确定的还款之日的利息，哈庚对上述借款本息向被上诉人承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向王亚乾追偿并无不当。二审审理期间，被上诉人张涛表示一审判决上诉人与原审被告向其支付86642.72元及利息，其只主张82500元借款本金及利息。因被上诉人的上述意见系被上诉人对自己权利的处分，本院予以认可，故王亚乾应偿还被上诉人借款本金82500元，并按年利率6%向被上诉人支付82500元借款本金自2019年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。哈庚对上述借款本息向被上诉人承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向王亚乾追偿。 对于上诉人所提的其以房抵顶了债务，因被上诉人提出其与上诉人之间无以房抵顶借款的意思表示，且被上诉人对上诉人与原审被告之间的金钱往来不清楚，而原审被告与上诉人对上诉人与原审被告之间以房抵顶的具体金钱内容所述亦不一致，故上诉人对其与原审被告之间的纠纷可另案处理，本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16786号民事判决； 二、上诉人王亚乾于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人张涛借款本金82500元，并按年利率6%向被上诉人张涛支付82500元借款本金自2019年10月21日至本判决确定的还款之日的利息； 三、原审被告哈庚对上诉人王亚乾的上述借款本息向被上诉人张涛承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向上诉人王亚乾追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2220元，已减半收取1110元，由上诉人王亚乾、原审被告哈庚负担983元，由被上诉人张涛负担127元。二审案件受理费1966元,由上诉人王亚乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月一日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。