wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9638号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：马明凤,女,1974年3月4日出生,住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人马明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2474.84元,已支付执行费；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人马明凤未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9638号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：庞梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庞梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告庞梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4997.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息553.32元、逾期还款违约金251.15元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金4997.78元、利息553.32元、逾期还款违约金251.15元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金4997.78元、利息553.32元、逾期还款违约金251.15元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告庞梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4997.78元及利息、违约金（计至2020年2月23日，利息553.32元、违约金251.15元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告庞梅在2020年2月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告庞梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初70号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人赵卓，男，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，个体经商，住河北省南和县。2019年7月17日因犯非法经营罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈军、郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人赵卓犯走私普通货物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官陈鹿林、检察官助理王宏出庭支持公诉，被告人赵卓通过视频连线方式参加庭审，辩护人郑颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2019年4月以来，陈培爱多次组织船舶前往境外海域非法接驳柴油走私入境销售牟利。同年5月中下旬，被告人赵卓通过他人介绍认识陈培爱，在明知陈培爱走私柴油的情况下，仍然多次向陈培爱购买走私的柴油。赵卓组织要瑞波等人驾驶车牌号为冀ＥＫ××××、冀ＥＬ××××等改装油罐车，深夜前往宁波北仑等地的小码头，从陈培爱走私柴油的船舶上直接过驳柴油，过磅称重后，赵卓通过其实际控制的多个银行账户向陈培爱指定的银行账户支付购油款。之后，赵卓购买的柴油被运往杭州等地销售。 同年5月下旬至6月中旬，被告人赵卓以上述方式先后11次向陈培爱购买走私的柴油约681吨，偷逃应缴税款约168万元。 公诉机关提供了相关证据用于证明上述指控，认为被告人赵卓为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，在明知他人走私柴油的情况下，仍然直接向走私人收购走私的柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、第一百五十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。赵卓因犯非法经营罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。赵卓认罪认罚；公诉人还当庭提出赵卓有立功表现。建议判处赵卓有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人赵卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人郑颜龙提出：赵卓规劝他人投案，有立功表现，认罪认罚，愿意退赔违法所得；建议按照公诉机关的量刑建议，对赵卓从宽处理。 经审理查明： 2019年4月开始，陈培爱（另案处理）多次组织船舶前往境外海域非法接驳柴油走私入境销售牟利。同年5月中下旬，被告人赵卓经他人介绍认识陈培爱，在明知陈培爱走私柴油的情况下，仍然多次向陈培爱购买走私柴油。具体操作过程为，赵卓组织要瑞波（另案处理）等人驾驶车牌号为冀ＥＫ××××、冀ＥＬ××××等改装油罐车，深夜前往宁波北仑等地的小码头，从陈培爱走私柴油的船舶上直接过驳柴油，过磅称重后，赵卓通过其实际控制的多个银行账户向陈培爱指定的银行账户支付购油款。至同年6月中旬，赵卓以上述方式先后11次向陈培爱购买走私的柴油共约681吨，上述柴油对应的偷逃应缴税额约168万元。赵卓将其购买的上述柴油运往杭州等地销售，非法获利人民币68100元以上。 审理期间，被告人赵卓的亲属自愿代为退缴违法所得，向本院预缴了人民币7万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某、陈某的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、微信聊天记录、手机通话记录、浙江省平阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明、到案经过、涉案人员陈培爱、朱照立、要瑞波的供述以及被告人赵卓的供述等证据证实，足以认定。 公诉人、辩护人提出的被告人赵卓有立功表现的意见，经查：宁波海警局出具的情况说明记载，侦查机关在赵卓到案后发现要瑞波帮助赵卓运输走私成品油，要瑞波涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年9月11日由侦查人员用赵卓手机联系要瑞波，让要瑞波到侦查机关接受调查，期间赵卓有规劝要瑞波投案的情节，后要瑞波于同月18日到侦查机关投案。但是，赵卓在侦查阶段的讯问笔录中，对其曾规劝要瑞波投案的事实从未涉及。要瑞波在侦查阶段也没有提及其因为赵卓的规劝而自动投案，直至审查起诉阶段，要瑞波才供称侦查人员让赵卓打电话规劝后、其前往侦查机关投案。而赵卓当庭供述，其给要瑞波打电话不是规劝要瑞波投案，而是将要瑞波诱骗至宁波，以便侦查人员实施抓捕；所供内容与上述其他证据矛盾。即使宁波海警局出具的情况说明内容属实，因为根据该情况说明，要瑞波在赵卓规劝后并未即时投案，而是相隔了一周时间，所以赵卓规劝与要瑞波投案之间并不存在必然的因果关系。综上，现有证据不足以认定赵卓有立功表现；公诉人、辩护人提出的上述意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人赵卓直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。赵卓因犯非法经营罪被宣告缓刑后被发现缓刑宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。赵卓有坦白情节，认罪认罚，并主动退缴违法所得，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的其他辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初679号刑事判决对被告人赵卓宣告的缓刑； 二、被告人赵卓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元，与前罪判处的刑罚即犯非法经营罪判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月7日止。罚金除已经缴纳的三千元外，余款限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人赵卓的违法所得人民币六万八千一百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的犯罪工具OPPOA5手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  夏学波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1663号申请执行人：叶城开，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：严邹，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省广州市越秀区下塘西路**大院****。根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院(2018)深仲裁字第3446号裁决，被执行人严邹应向申请执行人叶城开偿还借款150000元、仲裁费、律师费、利息等。因被执行人严邹未按上述裁决履行偿债义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人严邹发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人严邹的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人严邹未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人严邹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人严邹负有继续向申请执行人叶城开还款的义务；申请执行人叶城开发现被执行人严邹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十二日书记员  魏恬沁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终278号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严锦云，女，1983年5月19日出生，身份证号码441************12X，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区************，因本案于2019年6月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年7月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人严锦云犯职务侵占罪一案，于2020年4月24日作出(2019)粤1302刑初2118号刑事判决：一、被告人严锦云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；二、责令被告人严锦云退赔赃款756937元人民币给被害单位。宣判后，原审被告人严锦云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严锦云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严锦云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人严锦云撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严锦云撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初2118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初676号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋劲松，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告宋劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人张宏益到庭参加了诉讼，被告宋劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金3700元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年11月11日利息209.92元、罚息1118.92元）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供借款额度为3700元额度借款。被告于2016年1月21日向原告申请领取3700元额度借款，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币3700元，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告宋劲松未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》3、中国建设银行贷款资金流向表二份4、中国建设银行储蓄（卡、折）开户/个人电子银行服务申请书5、个人开户银行签约服务申请书6、中国建设银行昆明轨道交通联名卡领用协议，证明原、被告存在借贷关系，并对违约责任做了约定；证据三、中国建设银行个人贷款对账单二份，证明截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金3700元，利息209.92元，罚息1118.92元；证据四、《公证书》三份，证明原告就相关业务流程做了公正。被告宋劲松未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告宋劲松未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供3700元的贷款额度，有效期自2016年1月21日至2017年1月21日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年1月21日分两次将额度下贷款贷出，金额分别为100元、3600元，共计3700元，两笔借款均于2017年1月21日到期。被告于2017年1月21日向原告支付利息0.73元后未再偿还任何款项。截止2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金3700元、利息209.92元、罚息1450.19元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金3700元及截止2020年7月14日的利息209.92元、罚息1450.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。原告未提交证据证明该项费用的支出，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋劲松在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金3700元、截止2020年7月14日的利息209.92元、罚息1450.19元，并支付上述本金自2020年7月15日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告宋劲松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：裴玲英，女，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省江永县铜山岭农场老屋场工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴玲英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额3324.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3324.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴玲英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3324.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2825号 原告:周伦贵,男,1962年5月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告周伦贵诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伦贵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周伦贵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周伦贵负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张佛田，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张佛田信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××32，对应信用卡卡号：62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金199357.77元、利息77101.73元、分期付款手续费5111.91元、逾期还款违约金27522.02元（自2018年1月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张佛田应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金199357.77元、利息77101.73元、分期付款手续费5111.91元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担264元，被告张佛田负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21913号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初289号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人谢某华（曾用名：谢狗四，绰号阿贵），男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西博白县，现住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 黄富春（绰号阿春），男，1995年8月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西上思县，现住南宁市江**。2019年4月12日因犯贩卖毒品罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2019年9月25日至2021年9月24日），同年10月22日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人谢某华、黄富春犯贩卖毒品罪，被告人黄富春系累犯，建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢某华、黄富春对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月24日12时许，被告人黄富春通过微信收取文斐用于购买“一个”毒品冰毒的700元后，用微信向被告人谢某华转账600元购买毒品。黄富春从谢某华处拿到毒品后，文斐再次向其转账车费人民币100元。后黄富春在南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城Bl组团10栋4层3A-G号房，将毒品交文斐时被民警当场查获。并从黄富春身上查获1包毒品可疑物（净重0.79克）及涉案iPhone手机一部，从文斐处扣押涉案华为手机一部。当日16时许，黄富春通过微信转账人民币300元向谢某华再次购买“半个”毒品冰毒，后谢某华到南宁市江南区友谊路海润山庄附近放置毒品时被民警抓获，当场查获谢某华放置的毒品冰毒可疑物1包（净重0.52克）及涉案的vivo手机一部。经鉴定，从涉案的二包毒品（共净重1.31克）可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，黄富春归案后协助民警抓捕谢某华，具有立功表现。 本院意见被告人谢某华、黄富春的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄富春系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但其具有立功表现，依法从轻处罚。另外二被告人均能如实供述，具有坦白、自愿认罪的从轻情节。被告人黄富春吸食毒品被强制隔离戒毒期间因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其因本案被抓获当日，可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人谢某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月22日起至2020年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.13克及涉案手机三部，由公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2086号 原告：四川通胜电缆集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高镇经济开发区，统一社会信用代码915114216841750709。 法定代表人：钱莲萍，董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市简阳市简城花园街****，统一社会信用代码91510185MA61XAWF2T。 负责人：罗卫成，经理。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区，会信用代码915100007383495243。 法定代表人：谢绍朗，经理。 原告四川通胜电缆集团有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司简阳分公司、四川宏业电力集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川通胜电缆集团有限公司于2020年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通胜电缆集团有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通胜电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计442元，由原告四川通胜电缆集团有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丽萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执478号申请执行人廊坊市祥昌工程项目管理有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人：谢良波，该公司总经理。被执行人武汉山曲房地产开发有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地iv>法定代表人：邓新吉，该公司董事长。中太建设集团股份有限公司与武汉山曲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终864号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月31日，中太建设集团有限公司将上述判决确定的债权转让至廊坊市祥昌工程项目管理有限公司。权利人廊坊市祥昌工程项目管理有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉山曲房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区山曲大厦的十一套房产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年七月二日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11800号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17222.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息929.35元、逾期还款违约金810.57元、消费分期手续费39.19元、账单分期手续费129.20元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金17222.93元、利息929.35元、逾期还款违约金810.57元、消费分期手续费39.19元、账单分期手续费129.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金17222.93元、利息929.35元、逾期还款违约金810.57元、消费分期手续费39.19元、账单分期手续费129.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17222.93元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息929.35元、违约金810.57元、消费分期手续费39.19元、账单分期手续费129.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘云龙在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为139.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘云龙负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初216号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王俊杰，男，1995年4月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因犯盗窃罪，于2017年5月4日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃，于2018年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2018年9月6日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日10时许，被告人王俊杰窜至十堰市张湾区六堰宏盛网吧，趁网吧网管不备之际，盗走一台飞利浦323E7Q型电脑显示屏。经鉴定该显示屏价值1105元。公诉机关认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1105元，属数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊杰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人王俊杰户籍信息、抓获经过、监控截屏、刑事判决书等书证；被害人张和的陈述；价格鉴定书；辨认笔录；被告人王俊杰的供述及辩解等证据证实。被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1105元，属数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊杰主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人的损失未被追回，应当责令被告人王俊杰退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人王俊杰退赔被害人张和1105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年七月二十七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4957号 原告：林伟，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：林某1，女，1964年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：韦某，女，1940年3月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：林伟，身份信息同上。 被告：林某2，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告林伟、林某1、韦某诉被告林某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林伟、林某1、韦某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林伟、林某1、韦某撤回起诉。 案件受理费3300元（原告林伟、林某1、韦某已预交），本院退回原告林伟、林某1、韦某案件受理费3300元。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 陈虹霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：邓金华,女,1973年1月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人邓金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金、利息合计32075.14元及迟延履行利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邓金华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10093号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保117号 申请人陈某,男,汉族，1985年2月2日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人李某,男,1985年10月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某银行存款15万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人陈某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费1270元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢 妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6122号 申请人:东莞市显隆电机有限公司。 法定代表人：雷群。 被申请人：深圳市长丰数控设备有限公司。 法定代表人：钟海董。 申请人东莞市显隆电机有限公司与被申请人深圳市长丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币264749.21元的查封冻结，本院以（2019）粤0306民初37761-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市长丰数控设备有限公司于中国农业银行深圳东方支行账户41×××57人民币264749.21元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1121号申请执行人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司被执行人：李楠本院在执行申请执行人吉林省荣业房地产开发有限责任公司与被执行人李楠买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4531号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李楠银行存款人民币66,388.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二日书记员  马世钧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21871号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴观新，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴观新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××53，对应信用卡卡号：62×××65、49×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金76670.12元、利息26907.55元、分期付款手续费320.94元、逾期还款违约金16775.86元（自2018年10月18日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴观新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金76670.12元、利息26907.55元、分期付款手续费320.94元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担189元，被告吴观新负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2242号之一 申请执行人：海宁市海洲海明皮草行，住所地海宁市西山皮革原辅料市场**，组织机构代码:MA2F0DJ51。 经营者：孙海明，男，1966年2月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：钱泽宁，男，1992年7月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海洲海明皮草行与被执行人钱泽宁买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲海明皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1758号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钱泽宁向申请执行人海宁市海洲海明皮草行支付执行款65577元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元、执行费884元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费720元、执行费884元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2242号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜梦婷
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩140号 被拘留人：李金虎，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡三江村**片**，公民身份证号码4306211967********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初834号民事调解书，执行申请执行人徐育枝与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案中，被执行人李金虎未按本院（2020）湘0621执499号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李金虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2606号原告郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道机电大市场****。法定代表人刘金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。被告李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市佳琪物资有限公司（以下简称佳琪物资公司）与被告李海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳琪物资公司的委托诉讼代理人李昌希，被告李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳琪物资公司请求本院判令：1、被告向原告支付材料款73426元，利息17622.24元（按月利率2%从2019年6月1日暂计至2020年5月31日，以后利息按月利率2%另计至全部材料款付清之日止），以及律师费5000元，共计96048.27元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李海飞答辩要点：被告欠付材料款属实，但被告的票据全部给了原告，欠条上系被告在原告的胁迫下所写的，其中载明的金额未经双方结算，被告不予认可。合同中并未约定律师费，本案律师费不应由被告承担。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月24日，李海飞（甲方）与佳琪物资公司（乙方）签订《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》，合同主要约定：李海飞向佳琪物资公司购买物料，物料的单价含16%的税款；乙方货物送达甲方，由甲方进行签收后，在十层标准内必须全额支付货款；甲方逾期不支付货款，应每日向乙方支付所欠货款总额的千分之三的违约金；如一方违反本合同的约定，违约方除应承担本协议第八条的违约责任外，还自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、代理费、差旅费、法院诉讼费等。此后，佳琪物资公司开始陆续向李海飞提供材料。2019年8月27日，李海飞通过郴州中才贸易有限公司的账户支付材料款80000元。2020年1月18日，经双方结算，李海飞向佳琪物资公司出具欠条，主要载明：今欠佳琪物资有限公司材料款73426元，承诺在2020年1月22日前还清。如不按时还款从6月1日起付利息（2分）。2020年1月24日、2020年5月30日，李海飞共计支付20000元材料款。剩余材料款经佳琪物资公司催讨未果，故诉至法院。2020年5月18日，佳琪物资公司与湖南星河律师事务所签订《委托代理合同》，佳琪物资公司就本案支付律师费5000元。判决的理由与结果本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。原告佳琪物资公司向被告李海飞供应材料，被告李海飞应支付相应的货款。原告依被告李海飞出具的欠条主张被告支付材料款73426元，被告抗辩双方实际并未结算，是在原告胁迫的情况下作出。被告对其抗辩未提交证据佐证，且其作为完全民事行为能力人，具有正常的辨知能力，故此，该欠条可以作为双方结算的依据，被告李海飞应支付原告佳琪物资公司材料款73426元，扣减已支付的20000元，还需支付53426元。双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，但约定的起算为6月1日，起算年份不明，双方结算的日期为2020年，故最早也应自2020年开始起算，故此被告应支付原告逾期付款利息73426元×2%=1468.52元（按月利率2%暂计至2020年7月1日，后续利息以未清偿的材料款为基数按月利率2%继续计算至全部材料款清偿之日止）。双方虽然在合同中约定了律师费，但本案已经按月利率2%支持了利息，原告再诉请律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海飞于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司材料款53426元，利息1468.52元（暂计至2020年7月1日，后续利息以未清偿的材料款为基数按月利率2%继续计算至全部材料款清偿之日止）；二、驳回原告郴州市佳琪物资有限公司其他诉讼请求。如被告李海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101元，由原告佳琪物资公司负担472元，被告李海飞负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年七月三日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 莫春丽、广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂： 关于申请执行人莫春丽申请执行广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年七月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕03行初6号 原告刘延峰，男，生于1971年12月29日，住宝鸡市高新区。 委托代理人王丽雯，女，生于1967年8月4日，住宝鸡市高新区。 委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人刘方斌，任区长。 委托代理人李勇，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 原告刘延峰因要求确认被告宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）强制拆除行为违法及行政赔偿，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案，于2020年3月5日向被告渭滨区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年4月13日，经释明，原告将本案诉讼请求只保留确认强拆行为违法，赔偿请求另行立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告刘延峰的委托代理人王丽雯、罗利军，被告渭滨区政府的委托代理人李勇、陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延峰诉称，宝鸡市渭滨区新开路3号楼－1层房屋系原告合法拥有的商品房，房屋所有权证号为“宝鸡市房权证渭滨区字第**4422号”，建筑面积361.58平方米，钢混结构，房屋用途为商业。2018年8月19日，被告在未告知原告且未就房屋的安置补偿与原告协商的情况下，安排相关人员强行拆除了原告的房屋，且至今未与原告就相关赔偿问题进行协商。被告的行为严重违反国家法律、法规的规定，属行政违法行为，严重损害了公民的合法权益，应当承担相应责任。原告的诉讼请求：（1）依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。（2）由被告承担案件受理费。 原告刘延峰向本院提交了以下证据材料：1号为《商品房买卖合同》，2号为房屋所有权证，3号为媒体报道。 被告渭滨区政府答辩称，答辩人对于被答辩人的征收程序符合法律规定。“银河E时代广场”旧城改造项目经有权部门依法审批，符合立项条件。该项目的安置补偿方案也经过有关机关批准，项目符合规划条件，符合土地利用要求，具备实施条件。被答辩人作出征收程序并无不当，也不存在损害原告合法权益的情形。 被告渭滨区政府向本院提交了以下证据材料：1号为宝市旧城改发﹝2015﹞2号《宝鸡市旧城改造领导小组关于2015年度旧城改造城中村改造项目的批复》，2号为宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组宝渭旧改发﹝2015﹞3号《关于成立五洲中央公园等旧城改造项目指挥部的通知》，3号为宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组办公室《关于转发宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室宝市房征办函﹝2016﹞23号和宝市房征办函﹝2016﹞24号文件的函》[宝渭旧改办函﹝2016﹞10号]及其附件《宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室关于银河E时代广场旧城改造项目征收与补偿安置方案的复函》[宝市房征办函﹝2016﹞23号]，4号为《宝鸡市渭滨区人民政府关于渭滨区银河E时代广场旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》，5号为《宝鸡市渭滨区人民政府关于渭滨区银河E时代广场旧城改造项目房屋征收有关事宜的通告》，6号为《银河E时代广场旧城改造项目房屋征收与安置补偿方案》，7号为房屋征收决定、房屋征收通告、补偿方案张贴的照片11张。 经庭审质证，被告提交的证据材料，原告对其所有文件的真实性无异议，张贴无法确定真实性，不认可张贴照片，同时认为被告的证据材料只能证明征收前半部分行为，不能证明后半部分合法。 对于原告的证据材料，被告质证表示对购房合同真实性无法确认，对房屋所有权证认可，对媒体报道不认可。 本院对上述证据认证如下：被告提供的1—7号证据材料，原告提供的1、2号证据材料，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的证据，双方当事人庭审中的陈述，经对方当事人认可，也可以作为认定事实的证据。原告提供的3号证据材料是对拆除新开路2号楼的报道，而原告的房屋位于新开路3号楼，因此该报道于本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，2004年4月29日，原告刘延峰与宝鸡市中房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宝鸡市渭滨区新开路3号楼的地下室。2005年1月13日，原告取得该房屋（地（地下室房屋所有权证。 2015年6月2日，宝鸡市旧城改造领导小组批复同意银河E时代广场旧城改造项目。同月11日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发文成立了银河E时代广场旧城改造项目指挥部。2016年9月23日，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室向被告渭滨区政府作出复函，同意银河E时代广场旧城改造项目征收与补偿安置方案。2016年10月21日，被告渭滨区政府作出《关于渭滨区银河E时代广场旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》，并将该决定及关于该决定的通告、补偿方案一并在此次房屋征收范围内张贴。原告的房屋位于本次房屋征收范围以内。 在房屋征收实施过程中，原、被告未签订补偿协议，被告也未向原告作出补偿决定。2019年3月25日，银河E时代广场旧城改造项目指挥部派人拆除了新开路3号楼（含原告的房屋）。 本院认为，银河E时代广场旧城改造项目指挥部系被告为实施国有土地上房屋征收而成立的临时机构，不能独立承担法律责任，本案适格被告为渭滨区政府。 国有土地上房屋征收过程中，对房屋的拆除须依法而行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”房屋征收部门与被征收人应当依照《征补条例》第二十五条的规定签订补偿协议，之后，被征收人将房屋交于房屋征收部门，房屋征收部门即可将房屋拆除。如果不能达成补偿协议，房屋征收部门应当依照《征补条例》第二十六条的规定，报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定并送达被征收人。根据《征补条例》第二十八条的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告或银河E时代广场旧城改造项目指挥部未与原告达成补偿协议，被告亦未向原告作出补偿决定，也未申请人民法院强制执行，即将原告房屋拆除，该拆除行为显系违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告宝鸡市渭滨区人民政府于2019年3月25日强制拆除原告刘延峰房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告宝鸡市渭滨区人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 冯建华 书 记 员 王 蕾 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1445号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，所在地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢。被执行人：卢方仪，女，汉族，1991年8月26日出生，住所地，住所地广东省广州市增城区iv>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第642号裁决，被执行人卢方仪应支付申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金及利息、仲裁费等共计7639元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人卢方仪发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人卢方仪名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，另对被，另对被执行人住所地进行上门调查现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，也未申报财产，本院将其列入失信被执行人员名单，期限两年，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢方仪有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢方仪负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人卢方仪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十日书记员  陈火超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初819号原告：杨金成，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杨立成，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杨金成诉被告杨立成财产损害赔偿纠纷一案中，原告万瑞华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金成撤回起诉。案件受理费117.48元，减半收取58.74元由原告负担。审判员  邱洪昌二〇二〇年七月六日书记员  刘 佳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异36号 申请人：李翠芬，女，1943年3月3日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 申请人：冯坤声，男，1965年8月1日出生，汉族，广东高州市人，住茂名市茂**。 申请人：冯雪飞，女，1969年11月17日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：冯仁芬，男，1941年10月18日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：程贯清，女，1960年7月5日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人冯仁英与被执行人冯仁芬、程贯清民间借贷纠纷一案中，申请人李翠芬、冯坤声、冯雪飞于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人冯仁英与被执行人冯仁芬、程贯清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯仁英于2014年7月22日死亡。 另查明，申请人李翠芬与冯仁英属于配偶关系，申请人冯坤声、冯雪飞是冯仁英的子女。 以上事实有申请人提供的（2010）高法民初字第1155号民事判决书、（2011）高法执字第69号执行裁定书、公证书、村委会证明等证据证实。 本院认为，本院在执行申请执行人冯仁英与被执行人冯仁芬、程贯清民间借贷纠纷一案【案号：（2011）高法执字第69号】过程中，申请执行人冯仁英死亡，申请人李翠芬、冯坤声、冯雪飞请求变更其为申请执行人。因申请人为申请执行人冯仁英的法定继承人，有继承申请执行人冯仁英遗产（包括债权）的权利，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法继承生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更李翠芬、冯坤声、冯雪飞为（2011）高法执字第69号案申请执行人。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、执行当事人可自本裁定送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年七月九日 书记员  伍雄婵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终308号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伯元，男，1979年7月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈伯元犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）闽0322刑初177号刑事判决。原审被告人陈伯元不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月27日，同案人陈慧敏为骗取钱财进行赌博活动，伙同被告人陈伯元在莆田市秀屿区万事达汽车租赁行租赁闽Ｂ×××××号众泰牌Ｔ600汽车，以陈伯元的身份信息伪造车主吴某的身份证，于同年5月29日，将该汽车质押给林某经营的仙游县治赖寄卖行（又称某某金融典当行），借款人民币60000元。2016年7月7日，万事达汽车租赁行陈某某找到该车并报警，莆田市公安局秀屿分局于2016年8月11日立案侦查后，由吴某赎回该车辆。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，该闽Ｂ×××××号众泰牌轿车价值人民币104000元。被告人陈伯元于2019年7月10日被河南省汝州市公安局抓获归案。 被害人林某在闽Ｂ×××××号众泰牌轿车抵押借款上实际支付给被告人陈伯元为56700元；被害人吴某以5万元的价格从被害人林某处赎回两辆汽车，闽Ｂ×××××号众泰牌轿车占了其中的3万元。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获证明、羁押证明、汽车抵押借款合同、借款借据、逾期变卖（转让）委托书、营业执照、机动车注册登记信息表、银行账户明细、存款明细账、银行业务凭证、价格认定结论书及价格认定明细表、仙游县郊尾镇染厝村民委员会证明、工作说明、受案登记表、调取证据通知书、汽车租赁合同、机动车行驶证、辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，被害人林某、吴某的陈述，同案人陈慧敏及被告人陈伯元的供述等证据证实，且被告人陈伯元在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人陈伯元以非法占有为目的，伙同他人在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，共计价值人民币104000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈伯元归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，且涉案车辆已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人陈伯元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陈伯元与同案人陈慧敏共同连带在本判决生效之日起三日内退赔给被害人吴某人民币三万元、被害人林某人民币二万六千七百元。 上诉人陈伯元上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈伯元犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈伯元以非法占有为目的，伙同他人在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，共计价值人民币104000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈伯元提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人陈伯元归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，且涉案车辆已追回等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 星 审判员 郑飞鹏 审判员 郑文贤 二〇二〇年七月十六日 书记员 翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10461号 原告：王红彩，女，1975年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑纪龙，男，1975年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王红彩与被告郑纪龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彩及其委托诉讼代理人陈英翠、洪保军到庭参加诉讼，被告郑纪龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王红彩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付货款41890元。二、请求依法判令被告承担延期支付货款利息自应付货款之日至实际支付之日止的利息，暂计算至提交起诉状之日2863元，（利息按同期银行贷款利率4.25%计算）。三、请求被告支付该案诉讼律师费9378元。以上三项费用共计54131元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由原告自2017年10月15日至2017年11月10日向被告提供货物共计41890元，销货清单上有被告的员工曹某、被告郑纪龙本人签字确认收货的签名，原告已经按约向被告提供了货物，但被告不履行给付货款的义务，经原告多次向被告催要该货款被告以各种理由不予支付该货款，被告的行为严重损害了原告的利益为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 郑纪龙未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑纪龙从事装修工程，使用原告销售的油漆等货物。自2017年10月15日至2017年11月10日被告使用原告货物共计41890元，被告郑纪龙及雇佣人员曹某在销货清单上签字，至今被告未支付货款。证人曹某到庭证明上述事实。 本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告购买使用原告货物应支付货款，被告未支付货款，原告要求被告支付货款41890元，应予支持。双方对付款期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备期限，本院酌定从2017年12月1日起计算逾期付款利息，原告主张按同期贷款利息计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张律师费9378元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郑纪龙在本判决生效后十日内支付原告王红彩货款41890元及逾期付款利息（自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算）。 二、被告郑纪龙在本判决生效后十日内支付原告王红彩律师费9378元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告郑纪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  刘滢滢
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1962号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，该公司经理。被告：曾庆劼，男，汉族，1990年4月9日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告曾庆劼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，泰和县瑞翔物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十六日书记员  肖婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1024之一号反诉原告：许贵生，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。反诉被告：肖鑫江，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。反诉原告与反诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。反诉原告许贵生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告许贵生的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告许贵生撤回对反诉被告肖鑫江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告许贵生负担。审判员  庄建国二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  李芊竺
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7219号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：权转,女，汉，1984年12月10日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告权转小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告权转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告9800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元（9800元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权转于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告权转负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审457号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人程泰铭。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064671号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2019年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064671号］，对被申请人作出罚款15000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月23日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0064671号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064671号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0025972号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、身份证、中华人民共和国机动车驾驶证；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人程泰铭在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0064671号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万伍千元整（￥15000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0064671号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严云霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18622号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟旭斌，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******1******，身份证号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟旭斌用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********144）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22958.48元、利息1465.82元、违约金482.5元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟旭斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22958.48元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月22日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告钟旭斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月三十日书记员  林瑜茵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2960号 原告：王玉粉，男，1981年5月11日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：杜方庆，男，1989年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王玉粉诉被告杜方庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉粉到庭参加诉讼，被告杜方庆经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉粉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款7050元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉粉系从事成品油销售经营活动。被告杜方庆自2012年开始经常在原告经营的加油站购买柴油。截至2013年12月1日，被告杜方庆尚欠原告柴油款7250元，并出具书面欠条一份。后经原告多次索要，被告杜方庆于2020年1月24日仅仅通过微信转账偿还欠款200元，仍下欠7050元未予以清偿。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告杜方庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，被告杜方庆向原告出具欠条一份，载明：今欠油款7250元（柒仟贰佰伍拾元整）。被告杜方庆在该欠条上签字确认。 2020年1月24日，被告杜方庆通过微信向原告偿还欠款200元，下欠7050元未偿还。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按合同要求履行各自的合同义务。本案中，原告王玉粉向被告提供柴油后，被告杜方庆未按时付清货款，应当承担由此引发的民事责任。故，原告王玉粉要求被告杜方庆偿还7050元欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜方庆于本判决生效后十日内偿还原告王玉粉柴油款7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜方庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑平平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初519号 原告李某，女，2014年4月27日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李梅宗，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告补发土地征收补偿费8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月27日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第八村民小组将土地征收补偿款按每人8800元予以发放。但被告却以原告属于未成年人，不得参与分配为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组答辩意见不同意原告的诉讼请求。根据村民集体讨论，十几年来都是按照集体讨论出来的方案进行分配，原先都同意按照方案进行分配，原告家人也已经签字领钱了，现在却又提出异议。原银海区政府（郊区政府）有份文件对外嫁女分配做了规定，外嫁女嫁出去3年的可以享受70%，5年的享受50%，嫁出去8年以后就不能享受分钱了，虽然文件是这么规定，但是我们都一直给外嫁女分钱。 查明事实原告李某的户籍住址为被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。2020年1月16日，被告通过村民签字同意，确定以下分配方案：一、外嫁女户口在本村的可以享受，其子女不得享受；二、分配之前死亡的不得享受；三、户口迁出迁回的不得享受（当兵、读书除外）；四、没有生育的收养可以享受一个；五、全生女的家庭可招男进门，可同等享受；六、属于超生的可以享受同等分配；七、原属本队的外出北海广东户的可带一个子女迁回同等享受（五、八队分开带田的）；八、以上条约今后一律照办。后被告按每人8800元的分配方式向村民发放了土地款，但以原告系未成年人为由，未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告李某出生后即入户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费8800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组向原告李某支付集体收益8800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  林佳云 书 记 员  欧洁雯 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执503号被执行人苏宇，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人。本院在执行苏宇组织、领导传销活动刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金10万元，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人苏宇无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执503号执行决定书将被执行人苏宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书主文罚金刑的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2772号 原告：李某，女，1991年7月18日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:夏某，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆忠飞