沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3886号原告：康成娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：关大方，男，1953年2月3日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一凡，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：关天舒，男，1981年3月8日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一凡，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告康成娟与被告关大方、关天舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员孙向阳、陈英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康成娟，被告关大方、关天舒的委托诉讼代理人谢国清、付一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及本金137.6万元，及利息暂定1000元（从2019年11月24日至本债务实际清偿之日止，按照月利息2分计算）合计137.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关大方原系朋友关系，2016年被告因资金短缺陆续向原告借款，原告通过转账共13此给被告关天舒80万元。2018年11月30日，经原告与被告核对，被告关大方亲笔书写借条一份，确认其欠原告本金80万元及月利息2分的事实，被告关大方在借条上签字，被告关天舒在担保人处签名按印。但二被告至今未偿还任何本息，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告关大方、被告关天舒均辩称，1、原告所述与事实部分不符，借款本金并非80万元，以转账记录作为本金的基数。2、被告归还了24000元同时用辽Ａ×××**号轿车抵顶债务本金10万元，抵顶时间是2020.4.3。关于原告诉状说位于抚顺经济技术开发区房屋，由于该房屋权利人并非被告，且原告称未归还其本金及利息，所以该房屋在双方之间并没有产生抵顶的行为。3、鉴于还款期限为2018.12.30，及起诉时间为2019.11.25，对于关天舒而言已经超过了保证人半年的保证期间，关天舒无需承担保证责任。4、关于原告主张的利息，存在重复计算情况。且累计利息以高于借款本金年24%标准，超出部分违法，不应支持。5、当事人陈述为转款次数记不清，本金大约在50、60万元。被告没有转账记录，代理人无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康成娟与被告关大方系朋友关系,被告关大方与被告关天舒系父子关系。被告关大方自2016年起，因资金短缺陆续向原告康成娟借款，原告康成娟通过银行转账方式陆续将63万元转至被告关天舒银行账户内，通过微信转账方式将1万元转至被告关大方处，经被告关大方指示，原告转给案外人贾红梅5万元。2018年11月30日，被告关大方向原告出具借条一份，借条载明“我关大方于2016年11月23日至2018年5月30日陆续向康成娟借款人民币捌拾万元整，该借款利息按2分月利息计算，从第一次借款（2016年11月23日）起按捌拾万元开始计息。此借款用于关大方本人偿还与康成娟相识之前的个人借款。到2017年11月23日已经欠康成娟本息总额为玖拾玖万贰千元整。再由2017年11月23日至2018年11月23日已经欠康成娟本息总额为壹佰贰拾叁万零捌拾元整。此款关大方承诺于2018年12月30日前全部本息还清。”被告关大方在借款人处签字，被告关天舒在担保人处签字并捺印。2019年12月5日，原告康成娟与被告关天舒电话沟通欠款一事中，被告关天舒称“这个账，不管我爸（即被告关大方）在或不在，我关天舒都是认的”。庭审中，原告自认被告关天舒偿还借款24000元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。关于原告出借本金数额问题。本院认为，被告对原告借款本金80万元中的现金出借11万元存在异议，但被告关大方于2018年11月30日出具的借条中明确表明借款80万元系自2016年11月23日至2018年5月30日陆续借款产生。鉴于该借条系在原告陆续出借后形成，并非被告关大方存在向原告康成娟借款意向时出具，故该借条属于对账性质，本院对原告康成娟出借本金数额80万元予以确认。关于被告辩称用辽Ａ×××**号轿车抵顶债务本金10万元。本院认为，双方当事人对车辆抵顶债务的问题存在争议，对抵顶数额及抵顶时间亦无明确约定，故本院对本案中被告以车辆抵顶部分债务的问题不予处理，由双方当事人自行协商解决或另行告诉处理。因原告于庭审中自认被告关大方通过被告关天舒账户偿还借款24000元，故被告关大方尚欠原告康成娟借款本金776000元。关于利息支付的数额。本院认为，原告康成娟与被告关大方签订借条中已明确约定借款利息为月利息2分，但原告向被告关大方出借借款系自2016年11月23日起至2018年5月30日陆续出借，按照借条约定自第一次借款即2016年11月23日起按80万元计息实属不当，本院予以纠正。被告关大方应自2018年6月1日起截止至2019年10月15日，以借款金额800000元为本金，借款利息按每月2%计算，借款利息为264000元；自2019年10月16日起截止至2019年10月18日，以借款金额790000元为本金，借款利息按每月2%计算，借款利息为1580元；自2019年10月19日起截止至2019年10月20日，以借款金额787000元为本金，借款利息按每月2%计算，借款利息为1049.33元；自2019年10月21日起截止至2020年1月23日，以借款金额780000元为本金，借款利息按每月2%计算，借款利息为48360元；自2020年1月24日起至债务实际清偿之日止，以借款金额776000元为本金，借款利息按每月2%计算。截止至2020年1月23日，被告尚欠原告康成娟借款利息314989.33元。关于原告主张被告关天舒对上述借款承担还款责任及被告辩称对于关天舒而言已经超过了保证人半年的保证期间，关天舒无需承担保证责任。本院认为，被告关天舒虽在借条中保证人处签字，但结合原告提供的录音及还款记录，被告关天舒在保证期间届满后仍承诺对原告康成娟的借款承担还款义务，并且已实际履行部分清偿义务。被告关天舒的行为已明显超过保证人的义务，事实上已加入了原告康成娟与被告关大方的合同之债，被告关天舒应与被告关大方共同偿还原告康成娟的借款。故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告关大方、被告关天舒于本判决书生效之日起十五日内偿还原告康成娟借款本金776000元；二、被告关大方、被告关天舒于本判决书生效之日起十五日内偿还原告康成娟利息314989.33元（利息暂计算至2020年1月23日，自2020年1月24日起至债务实际清偿之日止，以借款金额776000元为本金，借款利息按每月2%计算）；三、驳回原告康成娟其他诉讼请求。案件受理费17193元，由原告康成娟负担3571元，由被告关大方、被告关天舒负担13622元；保全费5000元，由被告关大方、被告关天舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张宏力人民陪审员  孙向阳人民陪审员  陈 英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。