福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2005号 原告：陈大金，男，1976年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：傅健，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：舒琴，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈大金与被告傅健、舒琴、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大金及其委托诉讼代理人扬昌灿、李思源到庭参加诉讼，被告傅健、舒琴、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大金向本院提出诉讼请求：1．判令傅健、舒琴共同偿还陈大金借款人民币25万元及利息（利息按每月2500元标准从2019年10月1日算至债务清偿之日止，暂算至2020年4月30日的利息为人民币17500元）2．判令吴杰对上述债务承担连带偿还责任。3．由傅健、舒琴、吴杰承担本案诉讼费和保全费等诉讼费用。事实和理由：傅健和舒琴为夫妻关系。2018年5月至8月，傅健多次向陈大金购买母猪并多次向陈大金借款。2018年8月8日，傅健向陈大金出具一份借条，借条写明，今借到陈大金原6月至7月底，一共借到款14万元，另借款猪款合计欠款11万元，总计借款25万元整。吴杰作为保证人在借条上签名。2019年9月24日，傅健向陈大金出具一份保证书，保证书写明，向陈大金借款25万元，至今一年多未还，现向陈大金保证在2019年10月8日归还借款17万元，到时未还本人意愿支付每月2500元利息。2019年11月8日，傅健、舒琴共同向陈大金出具一份借条，借条写明，傅健、舒琴于2018年8月8日向陈大金借到25万元，并由吴杰担保，至今未还，现夫妻双方同意将位于邵武市富贵名门3幢503室房产抵押给陈大金，并在2019年10月1日后每月支付利息2500元，直至2019年12月15日还清借款为止，到期未还借款陈大金有权处置该房产。约定的还款期间届满，傅健未还欠款，陈大金多次催讨，未果。陈大金认为，双方民间借贷合法有效。傅健、舒琴作为夫妻并认可为共同债务，应当依照约定期限还款，现其行为已构成违约，陈大金要求其归还借款本息。吴杰作为保证人，应当对被告傅健的上述债务承担连带责任。为维护陈大金的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望判如所请。 傅健辩称：有欠钱，但是我也没算清楚是不是这个数字。 舒琴辩称：我没看清楚借条就签字了。 吴杰辩称：欠债我不清楚，具体买猪卖猪多少钱我都不清楚，钱只是我转一道，我不认可承担连带保证责任。 陈大金向本院提供下列证据证明其诉求，证据一：《借条》、《保证书》、《借条》、《销货清单》。拟证明：2018年8月8日，陈大金和傅健经结算，傅健于2018年6月至7月底欠陈大金借款14万元、猪款11万元合计欠款25万元，当日，傅健向陈大金出具一份《借条》确认欠款25万元并转为借款，吴杰为该笔借款提供保证担保，并在《借条》上签字确认；2019年9月24日，傅健向陈大金出具一份《保证书》，承诺于2019年10月8日归还借款17万元，到时未归还，愿意每月支付2500元利息；2019年11月8日，舒琴和傅健共同向陈大金出具一份《借条》，舒琴自愿和傅健共同偿还该笔25万元借款并从2019年10月1日起每月支付利息2500元。证据二：福建农信短信、微信支付记录、微信转账记录。拟证明：2018年6月至7月期间陈大金向傅健交付借款14.28万元。 经庭审质证，傅健对上述证据发表如下意见：对证据一真实性没无异议，对关联性有异议，没欠这么多钱。舒琴对上述证据发表如下意见：真实性无异议，但不知道具体内容。吴杰对上述证据发表如下意见：对证据一《销货清单》不清楚，2018年8月8日的《借条》是我签的，真实性无异议。该组证据证实了拟证明的内容，本院予以采信。傅健、舒琴、吴杰对证据二没有发表意见。该组证据证实陈大金通过银行转账、微信转账、转给傅健14.18万元，本院予以采信。 傅健、舒琴未提供证据。 吴杰向本院提供证据：转账凭证。拟证明：钱不是吴杰借的，是经过吴杰的手转给傅健的。 经庭审质证，陈大金对上述证据发表如下意见：对吴杰的证据的三性无异议，这笔借款是通过吴杰的账户转给傅健。该份证据证实了陈大金将借款转给吴杰，吴杰又将借款转给傅健，该证据本院予以采信。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大金与傅健因生意往来成为朋友关系，傅健多次向陈大金借款，用来还债和经营猪场，后经结算，共计借款14万元，同时傅健欠陈大金猪款11万元。陈大金将借款通过银行转账和微信转账的方式交付给傅健、吴杰，其中吴杰收到借款后，将借款转给了傅健。2018年8月8日，傅健向陈大金出具《借条》一张，载明：今借到陈大金，原6月至7月底，一共借到款壹拾壹万元整，另借款猪款合计欠款壹拾肆万元，总计欠款贰拾伍万元整。吴杰在保证人处签名。上述借条中借款110000元、猪款140000元，经庭审查明系笔误，应是借款140000元，猪款110000元。2019年9月24日，傅健向陈大金出具《保证书》一张，载明：本人傅健向陈大金借人民币贰拾伍万元整，至今一年多未归还，现向陈大金、刘贵灿保证在2019年10月8日还借款拾柒万元，到时未归还，本人愿意每日支付贰仟伍佰元利息。2019年11月8日傅健又向陈大金出具《借条》一张，载明：于2018年8月8日向陈大金借到人民币贰拾伍万元（￥250000元），并由吴杰担保，至今未还，现夫妻双方自愿将位于邵武市富贵名门3幢503室的房产抵押给陈大金，并在2019年10月1日后每月支付利息2500元，直到2019年12月15日还请借款为止，到期未还借款陈大金有权处置该房产。傅健、舒琴在《借条》上签名。出具《借条》后，傅健至今未归还本金及利息，陈大金催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，傅健、舒琴与陈大金之间的民间借贷关系有陈大金出具的《借条》两张、《保证书》、《销货清单》、福建农行短信、微信支付记录、微信转账记录为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。陈大金在出借借款后有依法主张债权的权利，傅健、舒琴在使用借款后有归还借款的义务。保证人吴杰在《借条》上签名，未约定担保方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，吴杰对傅健的债务承担连带保证责任。本案借款约定的借款期限，已经到期，经陈大金催讨，傅健、舒琴、吴杰未能还款，应承担相应的民事责任。故陈大金主张傅健、舒琴偿还借款本金250000元的诉讼请求以及主张吴杰对债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中约定借款利率为月利率1%。故陈大金主张傅健、舒琴自2019年10月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条规定，判决如下： 一、傅健、舒琴应于本判决生效之日起十日内向陈大金偿还借款本金250000元，并支付自2019年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。 二、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果傅健、舒琴未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312.5元，减半收取2656.25元，财产保全费2020元，由傅健、舒琴、吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年七月八日 书记员  张 瑜 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。