wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3049号原告：林满秀，女，1964年2月13日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园**1602。法定代表人：唐亚东。原告林满秀与被告永州东鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审查。原告林满秀向本院提出诉讼请求：一、物业公司对不完善设施进行购买配齐、修补、重新安装配备，按照《前期物业服务合同》履行责任和配备人员。二、因物业管理不善，造成房屋、家具折损损失共10000元。三、起诉费用由被告承担。事实和理由：1、小区内消防主管无水，消防设施成为摆设，存在严重火灾安全隐患。严重不符合中的第四章物业管理服务的第三十六条。《前期物业服务合同》中约定由物业公司为本小区配备6名保安以保证本小区业主的财产安全。而物业公司却只安排3名保安在位，并且3名保安均在工作期间存在上班严重失职现象。具体表现：上班期间睡觉，未对非小区人员及车辆进行严格登记制度，小区大门入口的保安亭内无夜班人员值守，小区西边围栏破烂不堪，多处漏洞物业公司都没有及时进行修补。物业保安不作为，造成本小区发生四辆摩托车丢失现象。以上行为严重违反了中的第四章物业管理服务的第三十六条。物业公司未对本小区的电梯设施进行检测、维护、保养。小区内的电梯经常出现卡楼或吊层惊魂现象，导致小区6幢三单元人员在电梯坠梯事件。小区水管得不到维护，2019年11月小区地下室下水管道破裂漏水，经多次与物业公司交涉，均不采取修补措施，至今已长达半年之久，导致整个地下室污水横流，臭气熏天，地下车库也因此无法正常使用，给小区业主带来极大的不便，长期的潮湿环境对地下室的基础会带来不可逆的损坏，严重违反了中的第四章物业管理服务的第三十六条。小区电力得不到保障，2016年6月，因修路导致小区电线被挖，小区也以发电机损坏为由，拒绝发电，导致小区业主上下楼梯时发生摔伤事件，小区部分单元均为27层，小区内出现停电现象后，物业总以发电机损坏为由，拒绝发电。2、因物业管理缺失，物业服务不到位，造成领域西城小区房屋损坏严重，目前房屋估值严重受损，家具无法使用，经测算，房屋修补费用7000元，家具损失3000元，共计10000元整。在（2020）湘1103民初1961号案件6月10日庭审过程中，物业人员亲口承认，双方无异议，庭审记录可证明。请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，原告林满秀的诉讼请求均涉及领域西城小区的公共设施配备和维护，涉及到对公共设施的起诉，基于法律规定诉讼的主体应当是小区的业主委员会，而非小区的单独业主，故原告林满秀的诉讼主体不适格，原告林满秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林满秀的起诉。案件受理费50元，实际交纳25元，予以退回给原告林满秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海云二〇二〇年七月十五日书记员  鞠伟华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执846号之七 申请人：王朝廷，男，1996年6月22日生，住贵州省安龙县。 申请人：王欧，男，1995年10月25日生，住贵州省安龙县。 申请人：黄永客，男，1993年9月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦乾正，男，1988年5月16日生，住贵州省册亨县。 申请人：王正，男，1996年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：王福海，男，1993年2月23日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦学志，男，1979年3月15日生，住贵州省安龙县。 申请人：王远望，男，1984年9月12日生，住贵州省册亨县。 申请人：黄学兵，男，1985年7月12日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁晓，男，1979年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁秀清，男，1981年1月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚其周，男，1977年03月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其周在贵州省农村信用社联合社6217790001115442XXX1账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢144号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人裴广田、王昌美、夏建波、张伟、赵大海、王灿吉借款合同纠纷一案，费县人民法院（2011)费民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢144号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11015号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范雨文，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告范雨文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××42），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月12日，累计欠款本金11987.5元，利息12015.16元，滞纳金1430.57元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用634.32元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月12日的信用卡欠款本金11987.5元，利息12015.16元，滞纳金1430.57元，其他费用634.32元，以及从2019年10月13日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月15日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4756号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038125号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038125号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人鲍卿丞，男，汉族，1986年9月29日出生，住址湖北省荆州市荆州区弥市镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006088号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人鲍卿丞存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006088号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30715号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯光谋，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告冯光谋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人黄琼华在线参加了诉讼，被告冯光谋经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行起诉请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金20000元及利息、罚息，暂计至2019年8月5日利息为1118.29元、罚息为124.4元，自2019年8月6日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.99%计算，本息暂计21242.69元；2、判决由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度为自合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后依据被告的申请，向被告发放了1笔贷款，金额20000元。贷款期限1年，年利率为6.66%，还款方式按月还息到期还本。但被告在履行合同的过程中却违反约定，未按期归还贷款本息，已构成违约。被告冯光谋未答辩。原告中国银行增城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯光谋未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国银行增城支行于1986年9月5日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。案涉产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与冯光谋（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：20000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告根据被告的提款申请，于2018年7月22日向被告指定的其名下的中国银行账户转账20000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为22日。被告从2018年10月22日起出现逾期，合同到期后，被告未偿还款项，尚欠贷款本金、利息及罚息，具体如下表：            序号              发放日              合同到期日              违约当期应还款日              发放本金              尚欠本金              尚欠利息                  1              2018/7/22              2019/7/22              2018/10/22              20000              20000              1118.29      （单位：元）本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，本案贷款均已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金20000元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯光谋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金20000元、利息1118.29元及罚息（罚息自2018年10月22日起以每期的未还利息为基数，按合同约定的罚息利率从每期应还款日计至2019年7月22日；自2019年7月23日起以实际未还本金20000元及实际未还利息1118.29元为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告冯光谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年七月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，住所地河南省荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊书海，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊子亮，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。一审第三人：荥阳市广武镇人民政府，住所地河南省荥阳市广武镇。负责人：李政，该镇镇长。再审申请人荥阳市广武镇樊河村村民委员会（以下简称樊河村委会）因与被申请人樊书海、张梅、樊子亮及一审第三人荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。樊河村委会申请再审称，一、樊书海家庭提交的土地补偿款分配决定是樊河村第六村民组通过村小组会议作出，不是樊河村委会通过村民代表大会作出，两者并非同一概念。原审认定樊河村委会经村民代表大会决定，按每人9万元进行补偿的基本事实缺乏证据支持。二、原审判令樊河村委会承担土地补偿款支付责任，干预了村民自治事项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属于法律适用错误。而且，案涉款项、房屋的给付责任主体应为国家，樊河村委会作为土地被征收集体，不承担给付责任。本案不属于民事纠纷，樊书海家庭主张的权利应通过行政诉讼予以解决。樊河村委会协助政府进行拆迁，樊书海家庭主张的多一人份的安置房、过渡费、生活补助费等法律权利，应向政府主张，由此产生的争议，属于行政纠纷。本案不应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审判决结果将最终损害独生子女家庭的该项权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1994年11月8日，樊书海和张梅结婚。1995年9月2日，樊书海、张梅育有一子樊子亮。樊书海、张梅响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后樊书海、张梅、樊子亮所在村组土地陆续被征收，该村委制定分配方案，按每人份9万元进行补偿，樊书海、张梅、樊子亮共领取补偿款27万元。经查，在本案一审中，樊河村委会明确陈述是村委会拿出方案后报镇政府及相关部门批准后发放相关款项，荥阳市广武镇人民政府亦陈述是村委会负责决定具体发放。因此，樊河村委会称是土地补偿款分配决定是樊河村第六村民组通过村小组会议作出，与本案事实不符，该理由不能成立。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。樊书海、张梅响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，其家庭应多分一人份，因此，本案二审判决樊河村委会按照多分一人份支付樊书海、张梅、樊子亮集体征地补偿款、过渡费、生活补助及分配樊书海、张梅、樊子亮安置房并无不当。樊河村委会称分配土地补偿款和安置房属于村民自治事项，但是村民自治作出的决定不得与法律法规相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。樊河村委会称应由国家支付土地补偿款、分配安置房缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。本案纠纷属于平等主体之间的纠纷，应作为民事案件予以处理，樊河村委会称本案属于行政诉讼受案范围缺乏法律依据，该理由亦不能成立。樊河村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回荥阳市广武镇樊河村村民委员会的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十九日书记员  臧一帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14702号原告宋某，女，汉族，1969年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告冯某，男，汉族，1966年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告宋某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市松岗人民政府登记结婚，2018年9月11日在深圳市民政局登记离婚，离婚协议中约定位于宝安区××街道楼××04Ｃ给儿子，房贷由被告负责偿还，被告没有履行该协议，被告把该另行将房产抵押了，我主张房产属于夫妻共同财产，我拿回属于我一半的房产，我主张该房产50%归我所有，请求贵院：依法分割位于深圳市宝安区××街道楼××04Ｃ（房产证号为深房地字第**）原被告的共同房产，确认处理后房产价值的50%归原告所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市松岗人民政府登记结婚，于2018年9月11日在深圳市民政局协议离婚，离婚协议书经深圳市民政局登记备案，原、被告于离婚协议中约定位于宝安区××街道楼××商品房××、被告儿子。被告未按协议履行该项约定。另查，登记在被告冯某名下位于宝安区××街道楼××04Ｃ商品房登记日期为2009年4月22日，该业主于2009年4月16日通过购买取得。本院认为，原告请求的位于宝安区××街道楼××04Ｃ属于夫妻共同财产，原告请求50%所有权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告冯某名下位于宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭1栋金桂苑04Ｃ（（深房地字第**50%所有权归原告宋某所有；案件受理费人民币1400元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年七月二十二日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执834号申请执行人郭礼金与被执行人郭发泰、郭德忠、郭德志相邻关系纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭礼金于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人郭发泰、郭德忠、郭德志发出执行通知书,责令被执行人履行下列义务：1.由被执行人郭发泰、郭德忠、郭德志将堆放在申请执行人郭礼金通行道路一旁的枕木、竹杆、竹根、石头、瓦片等杂物清除干净，使道路通畅；2.支付执行款50元;3、负担申请执行费50元。2020年7月28日，被告郭发泰已将堆放在申请执行人郭礼金通行道路一旁的枕木、竹杆、竹根、石头、瓦片等杂物清除干净，道路已通畅，并于2020年7月28日直接支付给申请执行人郭礼金执行款50元，支付执行费50元。本案已于2020年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1478号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭成华，男，汉族,1996年7月10日生，住河南省郑州市新郑豫康**。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告郭成华信用卡纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金11635元，截止到2019年12月17日利息739.57元，应收费用2200.94元，共计14575.51元;自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年11月29日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××53），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金11635元,利息739.57元，应收费用2200.94元，共计14575.51元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11635元、利息739.57元、应收费用2200.94元，共计14575.51元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额12374.57元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告郭成华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金11635元、利息739.57元、应收费用2200.94元，共计14575.51元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额12374.57元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.19元，由被告郭成华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5474号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁、安开，山东劳德律师事务所律师。被告：王雪，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2984元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 潘文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3690号   原告：梁国臣，男，1982年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   被告：于山，男，1992年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告梁国臣与被告于山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国臣，被告于山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁国臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计12725元。事实和理由：2020年4月5日，被告因之前与原告有矛盾，当天在原告给其他家店送货时，被告用拳头殴打了原告的胸口，导致原告胸部软组织挫伤。被打后，原告当即报案，办案民警对双方做了询问笔录。根据案情，公安局对被告下达了拘留5日的行政处罚。被打后，原告立即到医院就诊，花费医疗费1745元、误工费10980元（183元/天×60天），共计对原告造成损失12725元。综上，原告提起诉讼。   被告于山辩称，2020年3月末，原告给我家经营的超市送面包，当时原告的公司面包搞特价活动，但原告给我的面包是正常价格，我找原告理论未果，就给原告的老板打电话，原告老板将原告训了之后，原告给我打电话骂我。2020年4月5日，原告到我家超市附近送面包，我在门口干活看到原告，我就问原告骂谁呢，原告说骂你呢，然后我抬手指着原告，手碰到了原告的胸部，之后原告就报警了。我不同意给付原告医疗费、误工费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年4月5日14时48分许，在通辽市经济技术开发区，被告于山因之前与原告梁国臣发生过口角，用拳头殴打原告，导致原告受伤。次日上午，原告到医院检查，支出各项检查费共计1745元。2020年4月7日，原告经医院诊断为：1.头部、胸部软组织损伤；2.腰部外伤、腰椎间盘突出症，处置措施为门诊治疗、建议休息、病情变化随诊。   事发后，公安局对被告于山作出拘留5日、罚款500元的行政处罚。   上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的行政处罚决定书复印件、医疗费票据、影像资料、诊断书，被告出示的视频资料在卷证明，双方对以上证据真实性均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告，导致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。关于医疗费、误工费的具体数额，原告请求的医疗费系原告的合理支出，应予支持；原告请求的误工费，因原告未能提供证据证明其主张的误工时间及其收入状况，本院根据医疗机构出具的“门诊治疗、建议休息、病情变化随诊”的诊断记录，酌情确定原告的误工天数为5天，误工费标准参照内蒙古自治区服务业上一年度职工的年平均工资即50150元计算，原告的误工费应为687元（50150元/365天×5天）。被告提出因原告支出的医疗费系事发第二天发生、与其无关的辩解理由，因其未能提供证据否定原告所做检查的必要性和合理性，故不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：   一、被告于山于本判决生效后立即赔偿原告梁国臣医疗费1745元、误工费687元，合计2432元；   二、驳回原告梁国臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计250元，由被告于山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二〇二〇年七月七日   书记员 张 哲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2812号 申请执行人苏州市万康顺石材有限公司，组织机构代码31397051-8，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**。 法定代表人：陆建康,职务。 被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市木渎镇天伦随园**。 蔡振华，男1966年5月4日生，居民身份证号码3205241966********，汉族，，住苏州市香山街道香山村（24）蔡带里河** 姚建刚，男1972年10月29日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇迎号弄**div> 袁振华，男1975年10月27日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****div> 高军，男1977年5月11日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**v> 孙羽，男1986年1月28日生，居民身份证号码3205861986********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（25）蔡带里河**v> 余露，男1975年12月1日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏州市吴中，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上** 许鸽，男1985年3月24日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住苏州市吴中区，住苏州市吴中区木渎镇香溪花苑**** 申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7438号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币47952.10元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军 二〇二〇年七月九日 书记员  姚迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5995号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023928号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023928号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5538号原告：贾峰，男，1985年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘晓东，男，1982年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨鹏，男，1979年3月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贾峰撤诉诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告贾峰负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十八日书记员 邵帅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保462号 申请人：临朐县寺头振新铸造厂，住所地：寺头镇寺头村，统一社会信用代码：92370724MA3D8J8B0E。 经营者：付光健。 被申请人：宋东金。 申请人临朐县寺头振新铸造厂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋东金银行存款40000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县寺头振新铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋东金银行存款40000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费420元，由申请人临朐县寺头振新铸造厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6272号 申请人绍兴智芯微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，注册号330600400014309。 法定代表人朱建潮。 委托代理人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。 委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。 被申请人吕登标，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被申请人何土姣，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 以上两被申请人共同委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。 被申请人吕登柯，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 第三人深圳市北斗金电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区金地大科技园****统一社会信用代码914403006748063500。 法定代表人吕登柯。 申请人绍兴智芯微电子有限公司与被申请人吕登标、何土姣、吕登柯、第三人深圳市北斗金电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人绍兴智芯微电子有限公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人绍兴智芯微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0102执208之一 申请执行人刘可悠,女,2008年2月12日生,汉族,住贵阳市云岩区。 法定代理人刘顺华,男,1974年6月5日生,住贵阳市云岩区,系刘可悠之父。 法定代理人李艳,女,1979年5月15日生,汉族,住贵阳市云岩区,刘可悠之母。 被执行人吴信怡,男,1985年1月9日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8756号民事判决书,（2019）黔01民终3550号民事判决书，依法受理刘可悠申请执行吴信怡生命权,健康权,身体权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吴信怡名下与杨邦英共有的贵阳市高新区科创南路750号高新区沙文生态科技产业园园区企业职工公寓及便利中心项目商业1号1,2,3,6,7楼（7）单元7层1号,法院已经查封,吴信怡名下有车辆（车牌为:贵Ａ×××××）,法院已经冻结.法院已经委托相关公安机关进行查找。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初8756号民事判决书,(2019)黔01民终3550号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  易婷婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初489号原告：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：马蘅巾（曾用名“马朝春”），女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘凯峰与被告马蘅巾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告马蘅巾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令马蘅巾偿还借款本金37000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由马蘅巾承担。事实和理由：刘凯峰与马蘅巾系朋友关系，马蘅巾需要资金周转，分四次向刘凯峰共计借款人民币37000元。借款日期分别如下：2017年5月8日借现金9500元；2017年7月11日借现金7500元；2017年7月16日借现金5000元；2018年2月17日借现金15000元。后刘凯峰多次要求马蘅巾偿还该借款，但马蘅巾一直拖着不还。刘凯峰为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。马蘅巾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘凯峰提交的证据本院认证如下：1、刘凯峰身份证复印件、马蘅巾户籍信息复印件、录音U盘一个，拟证明刘凯峰、马蘅巾的身份信息及主体资格情况及刘凯峰多次向马蘅巾催讨借款的事实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、四张借条，拟证明马蘅巾分四次共计借款37000元，未约定利息及还款日期的事实。本院认为，刘凯峰提交的四张借条中，只有2017年7月11日借现金7500元的借条上有马蘅巾的签名，另外三张借条的借款人为“马蘅源”，而刘凯峰未向本院提交证据证明“马蘅源”与“马蘅巾”系同一人，故本院只认定马蘅巾于2017年7月11日向刘凯峰出示的借条，对另外三张借条不予认定。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘凯峰与马蘅巾系朋友关系，2017年7月11日，马蘅巾因需要资金周转，向刘凯峰借现金7500元，未约定还款日期及利息。上述借款经刘凯峰多次催讨，马蘅巾未予偿还，现马蘅巾已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘凯峰于2017年7月11日借给马蘅巾7500元，马蘅巾向刘凯峰出具借条确认收到该借款，刘凯峰与马蘅巾之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘凯峰多次向马蘅巾催讨借款，马蘅巾未予偿还，故刘凯峰要求马蘅巾偿还借款本金7500元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对“马蘅源”于2017年5月8日、2017年7月16日、2018年2月17日向刘凯峰出具的借条，因刘凯峰未向本院提交证据证明“马蘅源”与“马蘅巾”系同一人，故本院对刘凯峰该部分诉讼请求依法不予支持。关于借款利息的问题，刘凯峰与马蘅巾虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对刘凯峰要求马蘅巾支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。有证据证明刘凯峰主张权利之日为2020年4月3日，即向本院起诉之日，故马蘅巾应以7500元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%向刘凯峰支付资金占用利息。马蘅巾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马蘅巾于本判决生效之日起十日内偿还刘凯峰借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回刘凯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由马蘅巾负担147元，由刘凯峰承担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  周建和人民陪审员  黄加林二〇二〇年七月三十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4208号原告周新年，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告丁桂英，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告方祖成，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告浏阳市嘉美烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪乡河西村。法定代表人黎磊，总经理。第三人贺伏清，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告周新年与被告丁桂英、方祖成、浏阳市嘉美烟花制造有限公司、第三人贺伏清产品责任纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：周新年与丁桂英、方祖成、浏阳市嘉美烟花制造有限公司、第三人贺伏清产品责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年七月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1048号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人博白县永发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）粤0404行审408号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03702号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共5000元的行政处罚，博白县永发汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院从被执行人博白县永发汽车运输有限公司名下银行账户扣划案款人民币5050元，在提取本案执行费人民币50元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初457号 原告：汪文山，男，1966年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宋英，女，系原告汪文山妻子。 原告：杨宋英，女，1971年12月15日出生，汉族，住温州市。 被告：黄桂华，女，1972年8月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈胜寸，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告汪文山、杨宋英诉被告黄桂华、陈胜寸民间借贷纠纷一案，原告汪文山、杨宋英于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄桂华、陈胜寸立即偿还借款本金75000元及利息（以本金30000元为基数从2014年7月5日起、以本金45000元为基数从2015年2月1日起，均按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告汪文山、杨宋英系夫妻关系，于1993年8月12日登记结婚。被告黄桂华因资金周转需要，分别于2014年7月5日向原告杨宋英借款40000元、于2015年2月1日向原告汪文山借款45000元，约定利息均为月利率1.2%，并出具借条两份交由原告方收执。现被告方仅归还40000元借款中的10000元本金，剩余借款本金75000元及利息经原告方多次催要未果，遂成本案诉争。 另查明，被告黄桂华、陈胜寸于1994年8月19日登记结婚，于2019年6月4日登记离婚。 本院认为，被告黄桂华向原告汪文山、杨宋英借款事实清楚、证据充分，现被告经原告方催讨未及时还本付息，故对原告方要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽涉案借款均为被告黄桂华一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告方亦未举证证明涉案借款系夫妻一方个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。另，涉案款项出借发生在两原告夫妻关系存续期间，属两原告共同债权，可共同主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂华、陈胜寸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪文山、杨宋英借款本金75000元及利息（以本金30000元为基数从2014年7月5日起、以本金45000元为基数从2015年2月1日起，均按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄桂华、陈胜寸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 颜宇翔
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初978号 原告：广州德精化工有限公司。住所：广州市白云区钟落潭镇东凤北路**101。 法定代表人：张廷少。 委托代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。 委托代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。 被告：广州市雪宇制冷设备有限公司。。住所：广州市白云区钟落潭镇良城东路**202 法定代表人：刘灿荣。 本院在受理原告广州德精化工有限公司诉被告广州市雪宇制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州德精化工有限公司向本院提出财产保全的申请：要求冻结被告广州市雪宇制冷设备有限公司的银行存款129500元。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》（编号：[2020]合润诉保字第[02248]号）为上述诉讼保全提供担保，担保限额129500元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市雪宇制冷设备有限公司的银行存款129500元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1732号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：徐术军，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************657。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7794号之一 申请执行人陈洁梅,女性,1990年5月22日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人辛亚冰，男性,1976年12月2日生，汉族，身份证地址江苏省盐城市射阳县。 申请执行人陈洁梅与被执行人辛亚冰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7203号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6260.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币6260.00元及利息，受理费人民币50元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
西藏聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执78号申请执行人：杂某1，男，1994年4月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，聂荣县公安局辅警，现住聂荣县。被执行人：珠某，男，藏族，1979年9月9日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人杂某2，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2020）藏0623民初98号民事调解书业已生效，因被执行人珠某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人杂某1于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日向被执行人珠某发出执行通知书。现被执行人珠某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2020）藏0623民初98号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日{文书日期}西藏聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执78号申请执行人：杂某1，男，1994年4月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，聂荣县公安局辅警，现住聂荣县。被执行人：珠某，男，藏族，1979年9月9日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人杂某2，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2020）藏0623民初98号民事调解书业已生效，因被执行人珠某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人杂某1于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日向被执行人珠某发出执行通知书。现被执行人珠某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2020）藏0623民初98号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12316号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914********65G。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：林月好，女，汉族，住广东省广州市越秀区******，公民身份号码440************025。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司（以下简称珠江物业南海分公司）与被告林月好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、被告林月好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年6月至2018年2月物业管理服务费5809.82元，2016年5月至2018年2月公摊电费753.68元，暂计至2020年2月29日的逾期付款违约金3577.24元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之零点五的利率计算至实际清偿日止），合计10140.74元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告现系佛山市南海区地铁金融城2座2707单元的业主。根据原告与原业主傅长青签订的《地铁金融城前期物业服务协议》，自建设单位收楼通知列明的收楼时间当天起计收物业费，原告对业主的上述房产提供物业管理服务，业主则按2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费，物业管理服务费计算面积按照双方签订的《佛山市商品房买卖合同》的建筑面积，房产证发出后，以房产证上注明的建筑面积为依据收取，房产证发出前按照购房合同确认的建筑面积已收取的物业服务费不作退补，交纳的时间方式为每月的8日前向原告交纳当月的物业管理服务费，物业服务费不包含公摊水电、空调费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从应付之日起至支付日的逾期付款违约金按每日千分之零点五计算。被告于2016年6月受让案涉房产，一直拖欠原告物业管理服务费及公摊电费共计6563.5元，具体欠费情况详见明细表。被告拖欠原告物业管理服务费等费用的行为已构成了违约，原告虽经多次催讨，但被告毫无付款的诚意，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告答辩称，前期物业服务协议是原告与傅长青签订的，被告没有见过该协议，且2015年6月至2018年2月物业管理费及公摊电费应由傅长青承担，房屋买卖合同中也注明了由傅长青结清上述期间的物管费及相关费用，被告只需承担自取得涉案房产所有权证之日起的物业管理费及公摊电费、水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：涉案房屋位于广东省佛山市南海区***********************，建筑面积为90.7平方米，于2018年*月2*日登记于林月好名下，取得方式为法院判决。另查明，2016年6月28日，傅长青（卖方）、林月好(买方)、佛山云房数据信息技术有限公司(经纪方)签订《房屋买卖合同》，约定傅长青将涉案房屋出售予林月好。后林月好以傅长青多次怠于履行《房屋买卖合同》义务，拒绝配合其办理涉案房屋变更过户手续行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，请求：1.涉案《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定合法有效；2.林月好、傅长青继续履行《房屋买卖合同》，傅长青协助林月好办理涉案房屋变更登记至林月好名下的手续；等等。在该案审理过程中，林月好确认曾持有涉案房屋钥匙和门卡并进入房屋，购置了部分物品。本院于2016年12月29日作出（2016）粤0605民初16727号民事判决，判决：一、确认原告林月好、被告傅长青和第三人佛山云房数据信息技术有限公司于2016年6月28日签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定合法有效；二、被告傅长青应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林月好办理位于佛山市南海区***********************（粤房地权证佛字第**00638835号）的房屋和土地的权利人变更登记至原告林月好名下的手续；三、驳回原告林月好的其他诉讼请求。傅长青不服该判决提起上诉，经审理，广东省佛山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）粤06民终2471号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，林月好陈述：2016年6月28日，林月好与傅长青签署房屋买卖合同后，傅长青将涉案房屋的钥匙交付给林月好，让林月好去装修，但林月好没有去装修。双方于当年8月份产生分歧，傅长青已于此时换了涉案房屋的大门锁，而林月好也将之前傅长青给的钥匙还给了中介。林月好通过判决取得涉案房屋当日，通过报警，并通知珠江物业南海分公司到场，开锁进入涉案房屋的。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主。第七条第五款规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。《广东省物业管理条例》第十条规定，房屋的所有权人为业主。尚未登记取得所有权，但基于买卖、赠与、拆迁补偿等旨在转移所有权的法律行为已经合法占有该房屋的人，在物业管理活动中享有法律法规规定的业主的权利，并承担相应的义务。本案中，林月好虽于2016年6月28日与涉案房屋前业主傅长青签订了《房屋买卖合同》，但直至2018年2月27日，通过法院判决才登记取得涉案房屋的所有权。现珠江物业南海分公司起诉请求林月好支付2015年6月至2018年2月期间涉案房屋的物业管理服务费及相关公摊电费，但未能提交有效证据证明在上述期间，林月好已合法占有涉案房屋，珠江物业南海分公司上述诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条第五款、《广东省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取26.76元（广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司已预交），由广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇二〇年七月二十四日书记员  宁伟杰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执401号 崔某： 张某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月一日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李哲，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦分中，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告：林彰娟，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人张云刚因与被申请人李哲、焦分中，一审被告林彰娟合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云刚申请再审称，张云刚与李哲之间为合伙关系，李哲出资23万元，各合伙人按口头约定出资及所占股份以及分工合作方针。李哲不但是金朗酒店威航酒吧的合伙人，而且是该酒吧节目部的负责人，自酒吧开业始至歇业前，李哲一直管理该酒吧节目部。另附合伙人周某、莫某证人证言，足以证明张云刚与李哲合伙关系成立。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，张云刚与李哲之间未签订书面合伙协议，张云刚主张双方之间存在事实上的合伙关系，应当提供证据证明。李哲向张云刚支付23万元，但张云刚提交的工商银行深圳龙华支行的银行流水并不足以证明其已将李哲转账支付给其的10万元已转交给焦分中用于合伙经营。而张云刚二审提交的微信群聊、李哲与张云刚的聊天记录及商铺租赁合同均不足以证明李哲有参与共同经营。张云刚拟作为新的证据提交的周某、莫某的证人证言，证明力较低。现有证据并不足以证明张云刚与李哲之间存在共同出资、合同经营、共负盈亏、共担风险的的事实，一、二审法院认定张云刚与李哲之间不成立合伙关系，并无不当。综上，张云刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云刚的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  陈悦颜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6249号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘晓梅，女，汉族，1987年5月25日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杭州路方景园小区1号楼3-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币91667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年7月27日，被告尚欠原告89667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为89667元（98000元-8333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓梅于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金89667元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1046元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.8元，由被告刘晓梅负担1023.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执371号申请执行人曹磊，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈坤坤，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。曹磊申请执行陈坤坤借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月十六日书记员  王振华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初446号原告：牟凤芹，女，1952年11月5日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：韩全星，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。被告：兰陵县鑫润物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨石镇河西村**。法定代表人：周鑫，经理。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，，住所地济南市市中区英雄山路******负责人：陈中乾，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：运城市顺之捷汽车运输有限公司，住所地，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办事处iv>法定代表人：李旭玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地，住所地山西省运城市中银南大道**iv>负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告牟凤芹与被告兰陵县鑫润物流有限公司（以下简称鑫润物流公司）、太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平保险公司）、韩全星、运城市顺之捷汽车运输有限公司（以下简称顺之捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍景、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼，被告鑫润物流公司、韩全星、顺之捷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为28万元。鑫润物流公司、韩全星、顺之捷运输公司均未作答辩。太平保险公司辩称：事故发生属实；刘树青所驾车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证等真实有效且不存在免赔情形的情况下，公司同意赔偿原告的合法损失；诉讼费等间接损失，公司不予承担。人民保险公司辩称：事故发生属实；韩全星所驾车辆在公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证等真实有效且不存在免赔情形的情况下，公司同意赔偿原告的合法损失；诉讼费等间接损失，公司不予承担。公司已赔偿本次事故中死者刘树青的继承人各项损失共计252340.5元，且交强险限额内已赔付死亡赔偿金11万。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月15日0时55分许，刘树青驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车行驶至济广高速G35241KM+700M处时，与牟书元驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型货车碰撞，致牟书元所驾车辆又与韩全星驾驶、因前方交通事故停驶的晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型货车发生碰撞，造成刘树青当场死亡，牟书元及牟书元所驾车辆的乘车人牟凤芹受伤，三车及所载货物受损。二、交警部门的责任认定结果：刘树青承担事故的主要责任，牟书元承担事故的次要责任，韩全星承担事故的次要责任，牟凤芹无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市中医医院治疗，住院共计33天。四、其他赔偿权利人概况：刘树青近亲属及牟书元已另案起诉。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年5月27日作出鉴定：牟凤芹交通事故致胸1、4、7、8、11、12椎体压缩性骨折，腰3椎体压缩骨折，其中7、8、12胸椎体压缩程度均已达1/3构成八级伤残，腰1-4右侧横突骨折，腰1-3棘突骨折，腰4左侧椎弓骨折等遗留腰部活动受限，功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费100569.31元；（二）住院补助费2640元（80元/日×33日）；（三）护理费9300元（100元/日×93日）；（四）残疾赔偿金176088.64元（42329元/年×13年×32%）；（五）精神损害抚慰金，酌定为20000元；（六）交通费400元；（七）鉴定费2100元。以上费用合计为311097.95元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：刘树青所驾车辆登记在鑫润物流公司名下，在太平保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；韩全星所驾车辆登记在顺之捷运输公司名下，在人民保险公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：人民保险公司已在交强险伤残、死亡限额内赔偿刘树青近亲属11万元；牟凤芹要求人民保险公司交强险医疗费限额1万元直接赔付给牟书元，其不在医疗费限额内分配份额；牟书元只要求太平保险公司在交强险部分赔付2000元的财产损失，其余医疗费和残疾赔偿金等均赔付给牟凤芹。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定刘树青、牟书元、韩全星分别承担事故责任比例为60%、20%、20%。因本案事故中另有其他受害人，结合当事人意见，本院酌定原告的损失首先应由太平保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元；剩余损失191097.95元（311097.95元－120000元），由二保险公司按事故责任比例承担，太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告114658.77元（191097.95元×60%），人民保险在商业三者险限额内赔偿原告损失38219.59元（191097.95元×20%）。综上，太平保险公司赔偿原告损失共计234658.77元(114658.77元+120000元)。原告方的损失已由保险公司赔偿，鑫润物流公司、韩全星、顺之捷运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。鑫润物流公司、韩全星、顺之捷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山东分公司赔偿原告牟凤芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计234658.77元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告牟凤芹护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计38219.59元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告兰陵县鑫润物流有限公司、韩全星、运城市顺之捷汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告牟凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告太平财产保险有限公司山东分公司负担2321元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担379元，原告牟凤芹负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十三日书记员  张路燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保889号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈燕金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保581号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈燕所有位于玉林市中港路133号银丰世纪城19栋803房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保581号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执379号之二 范某： 焦某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1294号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李贺军，男，1967年6月17日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李贺军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计5670元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年8月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计5670元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1735号 原告：杭州颂意纺织品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天元公寓******。 法定代表人：易杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海琴,浙江朋成律师事务所律师。 被告：厦门绮华服饰有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路**联发工业园****之一div> 法定代表人：许婉珍。 原告杭州颂意纺织品有限公司与被告厦门绮华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杭州颂意纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州颂意纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年七月八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初417号原告：冯微微，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。原告：荣亿昆，男，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路**。法定代表人：于文波，董事长。原告冯微微诉被告荣亿昆、刘志强、王文刚、佳木斯万基房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯微微撤回起诉处理。审判长  刘晨阳审判员  王海英审判员  王 鹏二〇二〇年七月九日书记员  李 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾春红，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾春红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30978号民事判决书，要求被执行人曾春红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14349.73元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7508号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初735号之三原告：陈学英，女，1966年7月13日出生，住扬州市邗江区。原告：王成玉，男，1991年11月11日出生，住扬州市邗江区。原告：吴相连，男，1941年7月29日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州金锋钢构有限公司，统一社会信用代码91321003662716374E，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路。法定代表人：孟庆胜，该公司执行董事。在本院受理的原告陈学英、王成玉、吴相连与被告孙某，扬州金锋钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，原告陈学英、王成玉、吴相连申请保全被告扬州金锋钢构有限公司所有的银行存款830000元及位于扬州市（产权证号为05××**）。本院于2020年3月5日作出（2020）苏1323民初735号民事裁定书，裁定保全被告扬州金锋钢构有限公司所有的银行存款830000元。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323民初735号之一民事裁定书，裁定保全被告扬州金锋钢构有限公司所有的位于扬州市（产权证号为05××**）。现被告扬州金锋钢构有限公司申请对上述财产解除保全。本院认为，原告陈学英、王成玉、吴相连对被告扬州金锋钢构有限公司的起诉已经被本院生效裁定书裁定驳回起诉对，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告扬州金锋钢构有限公司所有的银行存款830000元及位于扬州市（产权证号为05××**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月三十日书记员  张 青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：雷利，男，1978年9月24日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人雷利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷利应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2019年3月18日的信用卡透支本金19996.01元、利息2305.81元，以及从2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费193元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2019年3月18日以上执行金额为：23294.82元（未含2019年3月19日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人雷利的银行存款527.49元，该案款已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人雷利纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执518号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  杨晓妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3937-1号解除保全申请人:河南君腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******。法定代表人：涂小虎，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：江西国金建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼v>法定代表人：姜界文，经理。解除保全申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司与被申请人江西国金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0104民初3937号民事裁定书，冻结被申请人江西国金建设集团有限公司名下银行存款3790000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月24日申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院以（2020）豫0104民初3937号民事裁定书对被申请人江西国金建设集团有限公司名下中国银行帐户72×××77内存款3790000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 刘一诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6173号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙红巧，女，1976年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金38372.65元、零售利息20133.71元，共计58506.36元(钢计至2017年12月24日)，以及自2017年12月25日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费、违约金。事实和理由：被告于2013年6月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××76，截止至2017年12月24日，累计信用卡贷款本金、零售利息计58506.36元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初371号 原告：胡凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告胡凯与被告查德才、潘万琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡凯委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告查德才、潘万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡凯向本院提出诉讼请求：1.确认其与查德才、潘万琴签订的《房屋买卖合同》合法有效，查德才、潘万琴继续履行合同，办理当涂县姑孰镇姑溪山水小区41栋402室房屋所有权变更登记；2.查德才、潘万琴承担本案诉讼费用、保全费以及公告费。事实和理由：2018年1月3日，其与查德才、潘万琴签订房屋买卖合同，以41万元的价款购买查德才、潘万琴所有的位于当涂县，截至2018年6月20日支付房款38.4万元，查德才、潘万琴于2018年元月将涉案房产交付胡凯居住至今。合同签订后，因查德才、潘万琴将房产抵押他人及经常外出等原因，致使房产一直未能过户，于2018年6月20日约定下欠房款26000元等房产证过户给胡凯时一次性付清，并口头约定于当年7月办理房产过户。但之后法院以王致兵诉查德才、潘万琴民间借贷纠纷一案裁定查封涉案房产，胡凯于2019年5月提起执行异议之诉，法院判决不得查封该房产。胡凯于2019年8月8日将购房余款26000元转存法院，已经履行给付全部购房款的义务，但查德才、潘万琴近来不知去向，双方无法办理房产变更登记。胡凯认为，双方房屋买卖合同合法有效，查德才、潘万琴拖延拒不配合办理房产变更登记，损害了其购房的合法权益。 查德才、潘万琴未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月3日，胡凯的母亲祁淑凤代胡凯作为买方（乙方）与卖方（甲方）查德才、潘万琴在中介方当涂县朋友房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于当涂县出卖给乙方，成交价格为41万元。合同签订当天支付定金2万元，2018年1月案涉房屋交付胡凯入住。后胡凯陆续支付部分购房款，截至2018年6月20日共支付购房款384000元。双方商定剩余购房款26000元待办理房屋过户手续时支付。 另查明：因王致兵与查德才、潘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖0521财保22号民事裁定，将登记在潘万琴名下的当涂县予以查封。该案进入执行程序后，胡凯提出执行异议，本院审查后作出（2019）皖0521执异6号执行裁定，驳回了胡凯的异议请求。胡凯不服该执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日作出（2019）皖0521民初2483号民事判决：不得执行登记在潘万琴名下的位于当涂县，该判决现已生效。 胡凯将尚未支付的购房款26000元交至本院。 上述事实，有当事人陈述，胡凯提交的《房屋买卖合同》、随房交接家具电器登记表、收据、转账凭证、现金缴款单（该组证据均为复印件），房地产权证，（2019）皖0521民初2483号民事判决书，结婚档案，公告费发票、保全费预收据，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡凯的母亲祁淑凤代胡凯作为买方与卖方查德才、潘万琴于2018年1月3日签订书面的《房屋买卖合同》，不违反法律法规强制性规定，胡凯于当月实际入住案涉房屋，并已经支付全部购房款，案涉房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。胡凯作为买受人，依约取得当涂县姑孰镇姑溪山水小区41栋402室房屋的所有权，查德才、潘万琴作为出卖人，应依约协助买受人胡凯办理房屋所有权转移登记。查德才、潘万琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告查德才、潘万琴于本判决生效之日起十日内协助原告胡凯办理当涂县姑孰镇姑溪山水小区41栋402室房屋所有权转移登记。 案件受理费100元、财产保全费2570元，公告费780元，合计3450元，由被告查德才、潘万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高芸芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之七 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2361号 原告：临沂诚恒物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道南竺院村。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂诚恒物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂诚恒物流有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂诚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计201700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ8××××号车车辆损失险保险金额为325000元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为71000元，保险期间自2020年1月9日12时起至2021年1月10日0时止。2020年5月9日0时5分许，林磊驾驶上述保险车辆在荷泽市巨野县××路段水泥厂路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为车辆损失192500元、评估费5500元，施救费3700元，共计201700元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，1.待核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，依法在保险限额内按照事故责任比例赔偿肇事车辆所有人的实际损失。2.原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。3.原告购买的主、挂车车损险均包含了绝对免赔额2000元，合计4000元，应在车辆损失中予以扣除。4.原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5.根据保险合同约定，本保险的第一受益人为一汽财务有限公司，请原告提交第一受益人权益转让证明，否则其不具有合法的诉讼主体资格。6.诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告临沂诚恒物流有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额325000元含不计免赔，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额71000元含不计免赔，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。上述保险期间均自2020年1月9日12时起至2021年1月10日0时止；保单特别约定本保险合同项下财产险第一受益人为一汽财务有限公司。 2020年5月9日00时05分许，林磊驾驶上述保险车辆由南向北行驶至荷泽市巨野县××中段水泥厂路段处时，撞在停驶的晁宾驾驶的鲁Ｈ2××××大型汽车尾部，造成两车及鲁Ｈ2××××大型汽车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林磊负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在该次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车因交通事故造成的损失价值为192500元，其中鲁Ｑ8××××损失金额为177000元，鲁Ｑ××××挂损失金额为15500元。为此，原告支出评估费5000元。因本次事故的发生，原告在巨野县麟州交通事故车辆救援服务中心支出保险车辆施救费3700元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员林磊准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 2020年6月12日，保单第一受益人一汽财务有限公司出具保险合同权利转让证明，该公司同意将鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车因本次事故造成的车辆损失、施救费、评估费等损失的保险金请求权转让给原告行使，保险金直接支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失192500元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额4000元后，被告应予理赔的车辆损失为188500元。原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费3700元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，综合事故情况，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金197200元（车辆损失188500元、评估费5000元、施救费3700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沂诚恒物流有限公司保险理赔金197200元； 二、驳回原告临沂诚恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 张玉玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2137号上诉人（原审被告）：王学资，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：段建华，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王学资与被上诉人段建华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王学资撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由王学资负担。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  罗 胜审判员  李红波二〇二〇年七月二十一日法官助理欧阳萍书记员张宇楠