广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6685号原告：洪海妹，女，汉族，1988年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码445************029。被告：珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区**************，统一社会信用代码：91440400MA514FPRXR。法定代表人：杨大庆，该公司董事长。原告洪海妹诉被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪海妹到庭参加诉讼，被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《特许经营合同》；2.被告向原告退回加盟费20000元；3.被告向原告退回保证金10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月中旬，原告通过被告店铺广告所列的业务联系人“许小姐（手机号码135*****544）”取得联系，说想加盟被告的奶茶店，但目前尚未找到店铺。2018年8月25日，被告公司业务员“许小姐”在明知原告店铺还没有正式签订租赁合同的情况下，便教唆原告向被告支付加盟费2万元、保证金1万元及购买设备款4.8万元，双方签订《特许经营协议书》，被告为原告开具了以上款项的收款收据。后，由于原告与“许小姐”一起“预订”的店铺出现变故，房东不愿出租，原告便向“许小姐”提出解除《特许经营协议书》，退还加盟金与保证金的要求。起初，“许小姐”以“要与公司领导商量”为由，一再拖着不给正面答复。直至后来，经常不接原告电话或以“走法律程序解决”的回复不予理睬，甚至拉黑原告的微信联系方式，致使沟通中断。经原告查询得知，被告与原告签订合同时，不具备“两店一年”的条件，其根本不具有作为“特许人”的条件与资质，却仍然教唆原告与其签订特许经营协议书，收取原告的加盟金、保证金等，该行为实属违规。此外，被告作为特许人，自始至终都未向原告提供过《商业特许经营管理条例》规定应当披露的任何相关资料和经营信息，属于故意隐瞒、欺骗原告的主观行为。综上，双方合同应予解除，并返还原告支付的加盟费及保证金，故特诉至法院，望判如所请。原告为其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.《特许经营协议书》；2.支付宝转账信息；3.农业银行卡转账信息；4.收款收据；5.花涧茶客“许小姐”微信截图。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月25日，被告作为甲方，与原告（乙方，加盟地址：岭秀城WS1-101）签订了《特许经营协议书》就甲方将“花涧茶客连锁加盟店”特许经营权授权乙方进行了协商。其中第一条第1点约定公司经营技术及资产为甲方开发完善成型，特许乙方加盟经营的具有同一性的独资的经营技术，包括“花涧茶客”、“珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司”的注册商号、品牌、商标、服务标志、全套VI视觉系统、赢利模式、店堂样式、培训支持、原料使用、产品品种、产品配方。第八条约定：1.乙方于签订协议的同时向甲方支付加盟金2万元整，设备费4.8万元整；…3.协议签订后，乙方需在本协议签订时向甲方预交保证金，保证金为人民币1万元，保证金不计利息并不具有定金性质。第十一条约定加盟期限为三年，即从2018年8月25日起至2021年8月24日止。同日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订一份《设备合同协议》，约定设备总价为48000元。原告签订上述两份协议后，于2018年8月25日向被告支付了加盟费20000元、保证金10000元、设备费48000元。被告于同日出具了收据予以确认。另查明，原告最终未实际租赁场地开店，被告亦未向原告交付涉案设备。原告于2019年11月28日向本院提起诉讼要求被告返还设备款4.8万元及支付违约金，本院于2020年4月20日作出（2019）粤0402民初16709号民事判决，判决被告向原告洪海妹退回设备款48000元及支付违约金（以48000元为基数、从2018年9月10日至2019年11月19日止、按年利率24%计算）。原告主张双方签订合同时被告不具有2个经营时间超过1年的直营店，且被告未向其披露其法律规定应披露的经营信息，合同亦未约定合理期限的单方解除权，违反了商业特许经营管理条例，被告亦不具有成熟的经营模式，涉案合同亦未实际开始履行，故诉请解除涉案合同，并退回其加盟费及保证金。再查，被告于2017年12月12日经工商登记注册成立的有限责任公司，注册资本为10万元，经营范围包括餐饮管理、餐饮咨询、餐饮服务、餐饮项目策划等。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述等附卷为证。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查评判如下：一、关于原告是否有权解除合同的问题。对于原告诉请解除合同的事由，本院分析如下：第一，《商业特许经营管理条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。《商业特许经营管理条例》第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告应当对其是否依照上述规定披露信息承担举证责任。本案中，被告未能举证证明其按照前述规定履行了披露信息的义务，依法应当承担举证不能的责任和后果。第二，对于特许人未依法履行信息披露义务的后果。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本院认为，未能完全按照《商业特许经营管理条例》第二十一条和第二十二条的规定履行信息披露义务，并不一定导致行使法定解除权，应视未披露的信息是否足以影响被特许人的投资计划和决定。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。据此，特许经营活动中，成熟可靠的经营模式是关键，是影响被特许人是否加入被特许行业的重要因素，而“2个经营时间超过1年的直营店”则是“成熟经营模式”的量化体现，是特许人从事特许经营活动的准入门槛。本案中，被告未能举证证明其曾书面告知过原告“特许经营网点投资预算”、“其在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估”等与经营成本密切相关的信息。此类信息是影响投资决策的重要信息，且由法律明确规定必须披露。而且，被告于2017年12月12日成立，在从事特许原告经营“花涧茶客”品牌时自身开展经营活动并未超过1年，也没有达到2个直营店，可见其并不具备成熟的经营模式。被告存在隐瞒足以影响被特许人投资决策重要信息的行为。在此情形下，原告请求解除《特许经营协议书》，有事实基础和法律依据，本院予以支持。鉴于被告于2020年6月9日收到本案应诉资料，此时被告知悉原告要求解除合同的通知及事由，故涉案《特许经营协议书》应视为自2020年6月9日解除。二、关于加盟金和保证金的退还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依此规定，合同解除即发生合同关系终止的法律效力。在解除合同以前，双方已经进行了一定的履约行为的，则于合同解除以后，当事人可以要求恢复原状，以使双方的财产关系恢复到合同履行前的状态。基于上述认定，被告因为《特许经营协议书》的签订而向原告收取加盟费2万元、保证金1万元，现合同已经解除，原告有权要求退还该加盟金和保证金。原告对此提出的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告洪海妹与被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司于2018年8月25日签订的《特许经营协议书》于2020年6月9日予以解除；二、被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪海妹返还加盟费20000元和保证金10000元；三、驳回原告洪海妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司和被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  薛庆玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱海瑜