wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢337号 申请执行人：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**，统一社会信用代码：91650100792294659Y。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 被执行人：吐尔逊包肯，男，1974年7月27日出生，住阜康市。 被执行人：白拉尼合买提吾拉，男，1965年5月17日出生，住阜康市。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初8141号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊包肯、白拉尼合买提吾拉的存款、收入153317元(其中本金151150元，执行费2167元); 二、被执行人吐尔逊包肯、白拉尼合买提吾拉所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊包肯、白拉尼合买提吾拉所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月三日 书记员 依买 尔江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3740号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周永梅，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县************，公民身份号码：422************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周永梅的粤S.C37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周永梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4598号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汪建满，男，汉族，1981年9月22日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪建满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告汪建满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告汪建满归还原告剩余贷款本金191079.88元；并支付自2019年8月11日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利； 2、被告汪建满支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告汪建满不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为10096900，车架号为LE4TG4DB9HL096808的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪建满继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告汪建满承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建满应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金191079.88元，并支付自2019年8月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告汪建满应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告汪建满不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以汪建满所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车与被告汪建满协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告汪建满负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5137号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：凌国洲，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告凌国洲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180327104451201、HYJF20180327104631375、HYJF20180327104713408的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金70884.34元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年3月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9830元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月27日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180327104451201、HYJF20180327104631375、HYJF20180327104713408的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、12300元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为按日计息、到期还本，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放上述贷款，合计112300元。原告在庭审中陈述，被告最早一期于2019年2月27日开始逾期还款（其中利息从2019年3月27日起计算）。截至2019年4月27日，被告尚欠借款本金为70884.34元及逾期利息。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费9830元。本院认为：原告与被告签订的三份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年2月15日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年2月15日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告凌国洲于2018年3月27日签订的编号为HYJF20180327104451201、HYJF20180327104631375、HYJF20180327104713408的《信用贷款合同》于2020年2月15日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌国洲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金70884.34元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年3月27日起至2019年4月26日止按月利率2%标准计算利息，从2019年4月27日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌国洲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由被告凌国洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执374号之一 申请执行人叶洪生，男，1967年10月28日生，重庆市双桥区 被执行人丘北海龙建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91532626MA6KH3RT6W，住所地丘北县锦屏镇山水城******。 法定代表人方小亮。 本院在执行申请执行人叶洪生与被执行人丘北海龙建筑劳务分包有限公司合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丘北海龙建筑劳务分包有限公司在中国建设银行53×××48_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月七日 书记员 陆宏志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1514号原告赵梓旭，男，满族，1986年1月12日出生。住南召县。委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告王小辉，男，汉族，1976年4月12日出生。住南阳市宛城区。被告王娜，女，汉族，1977年11月8日出生。住南阳市宛城区。二被告委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。原告赵梓旭诉被告王小辉、王娜股权转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，2020年6月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梓旭及其委托代理人郭凯歌，被告王小辉及其委托代理人宋文绪、被告王娜的委托代理人宋文绪均到庭参加了诉讼。原告赵梓旭诉称，原、被告股权转让合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2017年5月2日做出（2016）豫1302民初4119号民事判决书，其中一项内容为责令被告就下余410000元股权转让款自2016年9月29日起按月息1%计付至判决履行期限届满之日止，遗漏了原告关于要求被告以390000元为基数自履行期间届满次日至履行完毕之日止期间的利息，遗憾的是原告非法律专业人士并未发现如此大的纰漏，直到执行过程中才发现该问题。原告认为，原、被告双方在股权转让协议中就股权转让款予以明确约定，即自2016年1月24日起支付利息至本息付清之日止。后该案经过南阳市中级人民法院二审，于2017年8月28日做出（2017）豫13民终3606号，将（2016）豫1302民初4119号民事判决书第一项内容予以改判，即本金34万元按月利率1%计算自2016年9月29日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，仍未处理届满次日至履行完毕之日止期间的利息。二审判决于2017年9月2日发生法律效力，再加上十日的履行期限，2017年9月12日属于履行期限届满之日，事实上，原告通过申请贵院强制执行至2019年7月3日才拿到执行款，2017年9月13日至2019年7月3日期间的利息根据股权转让协议约定应由被告继续支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止期间的利息73780元（以34万元为基数自2017年9月13日起按照月息1%计算至2019年7月3日，利息共计73780元）。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：（２０１６）豫１３０２民初４１１９号民事判决书一份。（２０１７）豫１３民终３６０６号民事判决书一份。（２０１９）豫１３０２执恢１６７号执行裁定书一份，（２０１９）豫１３０２执异２９２号执行裁定一份，证明被告支付原告股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止这一部分属于法院漏判。第二组证据：2016年2月22日宛城区人民法院开庭笔录一份，我们在诉讼请求中明确要求，股权转让中2016年1月24日支付利息至本息还清之日止。生效判决也没有否定该期限利息的主张，只是未处理，我们有权利要求被告支付股权转让的利息。被告王小辉、王娜辩称，第一，原告所诉本案已经过诉讼，其请求是有交叉重叠，原告本次诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则，上次就是这样请求的，这次还是这样请求的。针对原告的诉讼请求应当驳回起诉。第二，原告对上次诉讼的一审判决原告没有上诉，目前已执行完毕。原告没有对原来的一二审判决提出任何异议，应是对上次判决的认可，故提起本案没有任何意义和依据。第三，如果原告认为有遗漏的诉讼请求，那也是对原判决的不服，应通过再审程序解决。综上，原告提出本次诉讼违反法定程序，起诉应当驳回。被告王小辉、王娜未向法庭提交相关证据。被告王小辉、王娜对原告赵梓旭提交的证据质证意见为：第一、二组证据：真实性无异议，证明方向有异议，这些证据能够证明原告在上次起诉时要求的利息是本金付清，但法院没有完全支持，也没有授权另行起诉。实际是对原告部分诉讼请求的一种否定，现另行起诉没有依据。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告赵梓旭与被告王小辉、王娜系朋友关系，被告王小辉、王娜系夫妻关系,原告赵梓旭曾于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告股权转让款410000元，并按照月息一分自2016年1月24日起支付利息直至本息还清为止，并支付违约金35000元。后经本院审理后分别作出了（2016）豫1302民初4119号民事判决书，判决：一、被告王娜、王小辉于本判决生效后十日内支付原告赵梓旭股权转让款390000元及利息（利息计算方式：410000元自2016年元月25日起按月息1%计付至2016年9月28日止，下余390000元自2016年9月29日起按月息1%计付至判决书履行期限届满之日止）。二、被告王小辉于本判决生效后十日内支付原告赵梓旭违约金35000元。被告王娜、王小辉不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后作出了（2017）豫13民终3606号民事判决书，判决：一、维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4119号民事判决第二项；二、变更南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4119号民事判决第一项为：王娜、王小辉于本判决生效后十日内支付赵梓旭股权转让款34万元及利息（利息计算方式：自2016年1月25日至2016年7月4日按照本金41万元月利率1%计算，2016年7月5日至2016年9月28日按照本金36万元月利率1%计算，2016年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金34万元月利率1%计算）。现上述判决书已终结执行。原告赵梓旭于2020年4月21日再次诉至法院，请求依法判令被告支付股权转让款利息自履行期限届满次日至履行完毕之日止期间的利息73780元（以34万元为基数自2017年9月13日起按照月息1%计算至2019年7月3日，利息共计73780元）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告第一次起诉时已经对股权转让款的利息问题进行过主张，本院经审理后对该项请求已进行过评述并作出了判决，后南阳市中级人民法院审理后作出的民事判决对此项请求进行了变更。因此原告赵梓旭诉请股权转让款的利息问题已经本院及南阳市中级人民法院审理，且涉案的二审判决业已发生法律效力,赵梓旭基于同一事实再次向该院提起诉讼,构成重复诉讼,不应再行审理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告赵梓旭的起诉。案件受理费823元，退回给原告赵梓旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年七月二十日书记员  黄俊铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初860号原告：格上租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：张远平，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：乔如侠，女，1978年1月1日生，汉族，住所同上。原告格上租赁有限公司南通分公司（以下简称格上公司）与被告张远平、乔如侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了听证和审理。原告格上公司的委托诉讼代理人高平到庭参加庭审，被告张远平、乔如侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张远平支付全部未付租金122100元、逾期支付租金的滞纳金358元（暂计算至2020年4月7日，之后以拖欠的租金为基数按每日万分之五为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）、违约金12210元（全部未付租金的10%）、律师费9005元、支付留购价款27640元，扣除被告张远平支付的保证金27640元，合计143673元；2、判令被告乔如侠对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日被告张远平与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》，合同双方约定被告向原告承租车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，租期自2019年9月30日至2022年9月29日，租金每月3700元，车辆留购价款27640元，月租车费在每期起租日当日支付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金做了明确的约定，被告乔如侠自愿对被告张远平的上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行了相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告张远平、乔如侠未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆分期融资租赁合同、机动车注册登记证书、交车委托书、租金明细、委托代理合同。本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告（出租方）与被告张远平（承租方）于2019年9月29日签订车辆分期融资租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××**福特福睿斯汽车一辆，租赁期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止，共计36期，每月租金总额为3700元。缴款方式：每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付。本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金27640元。合同第四条第1条约定：租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价27640元及转移所有权相关费用。合同第五条第1条约定：承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。该滞纳金计算至承租方支付完毕所有拖欠的租金之日为止，不因合同期满、终止、解除等原因停止计算；第五条第3条约定：非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。本合同项下的保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；第十条第3条约定：如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约；出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或者多种救济方式：（1）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失（出租方自行取回车辆并且将车辆出售，并不影响要求承租方继续支付留购价款的权利的行使）；（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆留购价+违约金+其他应收款项；（3）采取法律允许的其他救济方式；第十二条约定：保证人应就承租方履行本合同的义务承担连带保证责任。连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为：本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日；第十三条特别约定中确认了承租方和保证人的司法送达地址为河南省信阳市固始县往流镇余棚村杨圩村民组。原告及被告张远平在合同出租方及承租方处盖章、被告乔如侠在连带保证人处签字。2019年9月30日，原告将案涉车辆交付张远平。后张远平自2019年12月30日起拖欠租金，拖欠租金总额为122100元，产生滞纳金为358元。本院认为，格上公司与张远平、乔如侠之间的车辆融资租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。格上公司已依约购买相应车辆并交付张远平使用，张远平应按约定支付租金。张远平自2019年12月30日起未依约付款，格上公司要求其支付全部未付租金122100元，本院予以支持。合同约定的违约金、滞纳金均属约定的违约责任，其约定的标准过高，本院酌情支持原告主张滞纳金的诉讼请求，对于违约金的诉请本院不予支持。对于原告主张律师费，未提供律师费发票与律师费支付凭证，本院不予支持。合同约定保证金款项可用于冲抵承租方所负全部债务，且原告请求将保证金用于冲抵车辆残值，即合同所约定的留购价，不违反法律规定，本院予以准许。乔如侠为张远平上述债务提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张远平、乔如侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告格上租赁有限公司南通分公司租金122100元并支付自2019年12月30日起至实际清偿之日止依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告乔如侠对被告张远平的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告张远平追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司南通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告格上租赁有限公司南通分公司负担469元，由被告张远平、乔如侠负担2705元（诉讼费用原告已垫付，被告张远平、乔如侠负担部分在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3174元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年七月十日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初395号 原告：徐伦，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市四合煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇白房子村**，统一社会信用代码：91511112056092944E。 法定代表人：曾朝中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明清，男，住四川省乐山市五通桥区，系该公司法务。 原告徐伦与被告乐山市四合煤业有限公司（以下简称四合煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伦及其委托诉讼代理人易宁强，被告四合煤业公司的委托诉讼代理人谢方田、陈明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伦向本院提出诉讼请求：1．判决原被告双方解除劳动关系；2．被告支付原告经济补偿金110,685元（7,379元/月×15个月）；3．被告支付原告的失业保险待遇损失27,720元（1,320元×21个月），以上共计138,405元。事实和理由：原告于2004年12月来到被告处连续从事井下采煤工作至今，工资按月发放，每月让员工在《四合工资结算表》（该表上明确载明工资总额、银行卡金额、实领现金金额）上核对、签字确认后，将银行卡金额部分通过银行转账方式发放，将实领现金金额部分通过现金方式发放，原告2019年12个月的平均工资为7,379元。被告一直以来均未按照《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人，造成原告一直不知道自己社会保险费的缴纳情况，一直以为被告是依法缴纳的，直到2019年12月原告才向社保局了解到被告未依法从用工之日起即2004年12月起给原告缴纳社会保险费，被告为原告实际参保缴费情况如下：2007年9月参加工伤保险，2011年1月参加养老保险和生育保险，2018年7月参保医疗保险和失业保险，且全部处于长期欠费状态。显然，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。另外，被告作为一个高危行业中的煤矿企业，应当严格按照国家相关法律、法规的规定为劳动者提供劳动保护和安全生产的劳动条件。依据2015年4月1日施行的《煤矿作业场所职业病危害防治规定》第十三条：“煤矿应当按照《煤矿职业安全卫生个体防护用品配备标准》（AQ1051）为接触职业病危害的劳动者提供符合标准的个体防护用品，并指导和督促其正确使用。”的规定，被告应当按照《煤矿职业安全卫生个体防护用品配备标准》（AQ1051）（该标准明文规定为强制性标准）为作为井下采煤工的原告提供矿灯、自救器、橡胶安全帽、玻璃安全帽、防冲击面罩、眼罩、口罩、手套、护腿、防砸鞋、防护鞋、毛巾、肥皂等劳动保护用品，但被告一直以来除了为原告提供口罩外，未提供其他任何劳动保护用品，并指挥原告就戴着个口罩赤手空拳的进入到矿井下采煤多年，致使原告随时面临着患上职业病和遭受事故伤害的危险。显然，这即属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的“未为劳动者提供劳动保护和劳动条件”的情形；更属于“用人单位违章冒险作业或强令冒险作业危及劳动者人身安全”的情形。基于以上事实，依据相关法律规定，现诉至法院，望判如所请。 被告四合煤业公司辩称，从原告的诉讼请求看是原告主动请求解除劳动关系，是否解除劳动合同关系由法院依法判决；对原告要求支付经济补偿金的请求不予认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，如果是劳动者主动解除劳动合同，或者不愿续订劳动合同而导致劳动合同终止，用人单位则无需支付经济补偿；失业保险待遇损失不认可，根据相关法律规定，因为是原告自己提出解除劳动关系，不符合支付失业保险待遇赔偿的标准。 经审理查明，原告从2004年起在五通桥沫溪煤矿处工作。2012年11月15日，乐山市四合煤业有限公司成立，原告去往被告处工作，双方签订了劳动合同。2020年1月6日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金110,685元和失业保险损失27,720元。2020年4月20日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认原被告的劳动合同在2020年1月6日解除，对原告的其他请求不予支持。 另查明，2018年3月11日经夹江外科医院对原告进行在岗职业健康检查，体检结论为无相关职业性疾病和职业禁忌症。2020年2月29日，被告安排原告到乐山瑞和医院进行离岗体检，检查结果为无相关职业性疾病。 再查明，原告从2011年1月至2020年3月参加了养老保险，2007年9月至2020年3月参加了工伤保险，2018年8月至2020年3月参加了失业保险，2018年7月至2020年5月参加了医疗保险，2011年1月至2019年12月参加了生育保险。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、被告的企业登记信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回证、工资结算表、五通桥区社会保险事务中心证明、健康检查表、领料单、劳动合同，被告提供的营业执照、劳动合同书、领料单、证明、工资单、会议记录、照片、仲裁裁决书等证据经质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。原告于2020年1月6日提起解除与被告的劳动关系的仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”的规定，本院确认原被告之间的劳动合同在2020年1月6日解除，对原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金及支付失业保险待遇损失的请求，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由提起主张，本院认为，被告于2018年8月起为原告缴纳齐社会保险时，原告应当知道被告未给其缴纳之前的社会保险费（失业、医疗）已经侵犯了其权利，且违法行为已终止，原告应当及时地实施权利救济。原告于2020年1月6日才提起权利救济仲裁请求，已超过了劳动争议申请仲裁的期间为一年的仲裁时效的规定。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，本案系原告主动提出解除劳动关系，该情形不符合失业保险金的领取条件。另原告也未举证证明被告未按双方劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，故对原告的两项请求，本院不予支持。因调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告徐伦与被告乐山市四合煤业有限公司的劳动合同在2020年1月6日解除； 二、驳回原告徐伦的其他请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2030号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：覃正平,男，1980年8月12日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告覃正平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告覃正平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29676.13元，利息、违约金、手续费等13006.38元，合计42682.51元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，授信额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年10月份还款期到后，被告覃正平没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金29676.13元，利息、违约金、手续费等13006.38元，合计42682.51元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告覃正平未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，授信额度为30000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2017年10月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金29676.13元、利息0元、违约金6686.98元、分期手续费6319.4元，合计42682.51元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃正平偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金29676.13元； 二、被告覃正平偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金6686.98元、分期手续费6319.4元，共计13006.38元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计42682.51元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费867元，由被告覃正平负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5892号原告：李晓伟，男，1972年3月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杜青松，男，1993年5月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李晓伟与被告杜青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告杜青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告杜青松支付货款40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月5日计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起原被告之间发生多次交易，2016年3月24日双方进行结算，被告尚欠原告货款146000元，被告为原告出具了欠条，并且承诺三个月付清。欠条出具后，被告陆续偿还给原告106000元，至今尚欠4万元未还，经原告多次催要，未果。被告杜青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告李晓伟生产销售海绵，从2013年期间开始，原告和被告杜青松建立起业务关系，被告从原告处购买海绵用于生产电动三轮车组装所需的靠背。原告多次向被告出售海绵，期间被告存在赊欠的情形，未能及时足额向原告给付货款。后经过原被告一致结算确认，截止到2016年3月24日，被告所欠原告货款为146000元。当日，被告向原告出具书面欠条，对所欠的货款予以确认，并且承诺在三个月之内付清欠款。此后，被告未能及时足额给付欠款，陆续偿还给原告106000元，至今尚欠40000元未能偿还。以上事实，有原告陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告支付所欠货款40000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买物资，结算后向原告出具欠条，至今尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案中原告关于被告支付利息的诉请，并根据以上规定，本院支持从2019年7月5日起，以40000元为基数，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。被告杜青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜青松于本判决生效后十日内，向原告李晓伟支付货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李晓伟已预交），由被告杜青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵明源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-4号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10656号 原告柳力，男，汉族，1988年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区五会港社区四海同仕公寓******。 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 委托代理人杨敏娟，浙江德名律师事务所律师。 被告胡滨，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江，住浙江省杭州市江干区长睦苑社区丁桥观筑艺墅****iv> 被告单丽娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省杭，住浙江省杭州市下城区柳营社区石匠弄******> 原告柳力诉被告胡滨、单丽娜民间借贷纠纷一案，原告柳力于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于两被告出具的《借款合同》等而起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金306万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡滨、单丽娜未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 借款人：胡滨、单丽娜； 出借人：柳力； 借款金额：306万元； 借款期限：2019年5月29日至2019年7月31日； 借款交付：2019年5月29日，原告通过银行转账的形式将306万元款项交付被告胡滨； 书面债权凭证：2019年5月29日，两被告向柳力出具《借款合同》，确认以上借款事实。 还款情况：原告陈述，两被告未归还过任何款项。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行电子回单、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告柳力与被告胡滨、单丽娜之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告胡滨、单丽娜理应按期归还借款本金。对于原告诉请的借款本金306万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡滨、单丽娜归还原告柳力借款本金人民币3060000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31280元，减半收取人民币15640元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20640元，由被告胡滨、单丽娜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3114号之一 原告嘉善鼎钧铝业有限公司，住所地嘉善县天凝镇东信路**。 法定代表人沈建芳，执行董事。 委托代理人马玲燕（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。 被告杭州天河钣金有限公司，住，住所地杭州市江干区临丁路**/div> 法定代表人何华。 本院在审理原告嘉善鼎钧铝业有限公司诉被告杭州天河钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善鼎钧铝业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善鼎钧铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善鼎钧铝业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、财产保全申请费人民币406元，合计人民币431元，由原告嘉善鼎钧铝业有限公司负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月十六日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15530号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：葛杰，男，1970年12月28日出生，满族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人葛杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金48688.95元、零售利息5214.05元、分期手续费1710.22元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月二十日 书记员  关翠芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：辜庭龙，男，1992年06月01日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人辜庭龙银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2672号民事判决书，判令被执行人辜庭龙于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金27300元及利息。因被执行人辜庭龙未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十一日书记员 周 岚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初587号原告：孟范昌，男，汉族，1983年1月13日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：朴春荣，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳嘉合物流有限公司，住所地沈阳市沈河区南翰林路**5门。法定代表人：周洪波，该公司总经理。原告孟范昌与被告沈阳嘉合物流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孟范昌，被告沈阳嘉合物流有限公司的法定代表人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范昌向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资6633元和上楼费750元。事实与理由：申请人于2019年10月18日入职，工作岗位为分拨提货及派件，月固定工资为10000元，发放工资方式为微信，汽车养护及燃油费由申请人承担。申请人于2019年11月15日离职，2019年11月23日发放工资2167元，尚拖欠工资6633元及上楼费750元。原告为维护合法权益提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳嘉合物流有限公司答辩：我司不存在拖欠孟范昌钱款的事实，具体理由有三项。首先，2019年10月18日—11月13日我司与孟范昌签订为期一年的合同，并约定无试用期，期间出现罚款由行为人承担，按照约定，孟范昌任职期间因其个人原因产生罚款6300元，应由孟范昌承担；其次，孟范昌违背合同约定，在合同还没有到期就单方终止合同，于2019年11月13日突然离职，致使我司不得不花一万元另找人。但我司没让其承担相应损失，仍然按孟范昌实际出勤天数计算工资，再扣除罚款，剩余的已经支付完毕，不存在拖欠的情行；再次，上楼费是按韵达总公司的标准统一给付，随时发生随时结算，孟范昌在职期间的上楼费已经实际支付，我司没有再给付的义务。综上，请贵院驳回孟范昌的诉讼请求，保护答辫人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟范昌于2019年10月18日至2019年11月23日在被告处工作，负责分拨提货及派件，双方约定月工资10000元，被告于2019年11月23日向原告发放工资2167元，原告以被告尚欠劳动报酬为由，诉至本院。2019年12月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出沈河劳人仲不字（2019）2193号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告沈阳嘉合物流有限公司自2019年6月至2019年8月未足额向原告孟范昌支付劳动报酬，对原告孟范昌要求被告应支付原告拖欠的工资6633元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付上楼费750元的问题，原告未能提供证据证明该费用产生的原因及应由被告支付的证据，故对该诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉合物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟范昌拖欠工资6633元；二、驳回原告孟范昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘉合物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 铭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢584号之一申请执行人王山青，男，汉族，住禹城市。被执行人：张汝祥，男，1972年01月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2276号原告：佛山市本科机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914********452246A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：梁金来，男，1972年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县**********，公民身份号码：130************816。原告佛山市本科机械设备有限公司与被告梁金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼，被告梁金来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市本科机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款200010元，并承担逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月1日起至实际清偿日止，暂计至2019年12月4日为17734.22元）；2.被告承担原告为维权支出的合理维权费用，即律师费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请中逾期付款利息计算方法为：自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算至实际清偿日止。事实和理由：原告、被告双方基于信任达成买卖货物的合意。双方《设备购销合同》后，原告依约向被告供应品名为“水冷机”的货品。2017年10月，原告已依约向被告供应1台规格型号为FSBK750D的“水冷机”并为原告完成货品设备的安装调试，货款金额为520000元。另，原告根据被告要求，于2017年9月24日向被告提供品名为“除铁机、电柜、搅拌机头、主电线、配件、小过滤罐”的货物，货物总价值为22000元，被告己签字验收该批货物。以上货物均由被告安排货车提货，货款金额共计542000元。在约定的交易期间，被告未能向原告支付全部货款。截至2019年11月20日，被告仅通过其本人或其妻子的账户向原告支付货款金额共计341990元，尚欠原告货款共计200,010元未支付完毕。被告梁金来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备购销合同》、手写字据、银行付款记录、微信付款记录、微信聊天记录、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，证据之间能够相互印证，真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买规格型号为“FSBK750D”的水冷机1台，价格为520000元，付款方式为签订合同时支付定金20000元，发货前支付货款200000元，合同余款300000元在设备安装调试完成后3个月内分3期付清，第1个月底付款100000元，第2个月底付款100000元，第3个月底付款100000元，如因被告未能依约支付货款，导致原告产生包括律师费在内的维权费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了上述设备。被告支付货款情况如下：于2017年8月9日支付20000元、于2017年9月22日支付222000元、于2017年12月3日支付59990元、于2017年12月4日支付10000元、于2018年10月3日支付10000元、于2018年11月22日支付20000元。2018年11月23日，原告向被告发送《付款协议》，载明双方交易合同总额为520000元，截至2018年11月20日被告尚欠原告货款220000元。被告对欠款金额予以确认。原告因本案诉讼与广东国晖（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费16000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告主张除案涉的水冷机设备外，另向被告交付价值为22000元的其他货物，从被告2017年9月22日支付货款数额与合同约定第2期货款数额之差恰好为22000元的事实，以及原、被告对欠款的确认情况来看，原告的主张合理，本院予以采信，并认定上述价值为22000元的货物货款已经结清。经双方确认，被告截至2018年11月20日尚欠原告货款220000元，此后被告于2018年11月22日支付货款20000元，故被告至今尚欠原告货款金额为200000元（220000-20000元）。关于货款支付期限，根据案涉《设备购销合同》约定，合同余款300000元在设备安装调试完成后1个月内支付第1笔款项，结合被告于2017年12月3日支付第1笔合同余款的事实，原告主张设备于2017年11月5日安装调试完毕，合于常理，被告亦未到庭抗辩，本院予以采信，再结合合同关于余款300000元应于设备安装调试完毕3个月内付清的约定，上述尚欠货款200000元的支付期限已经届满。原告主张被告支付货款在200000元范围内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计付逾期付款利息，计算标准未超出其依法可主张的范围，本院予以确认。根据《设备购销合同》约定的合同余款付清期限，被告应当于2018年2月5日前付清合同余款，故逾期付款利息应自2018年2月6日起计算，原告主张逾期付款利息计算期间超出该范围的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失16000元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁金来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元及以200000元为计算基数自2018年2月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息予佛山市本科机械设备有限公司；二、梁金来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失16000元予佛山市本科机械设备有限公司；三、驳回佛山市本科机械设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806.16元（原告已预交），由梁金来负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市本科机械设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  李伟箭二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐国君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30294号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中继资产管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街******v>法定代笔人：高杨杨。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中继资产管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十日法官助理高珊珊书记员何卓岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12055号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告伏浩宇，男，汉族，1994年12月9日出生，住四川省通江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告伏浩宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告伏浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告伏浩宇填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金36655.82元，透支利息6996.84元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告伏浩宇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告伏浩宇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金36655.82元、透支利息6996.84元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金36655.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6996.84元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告伏浩宇承担。被告伏浩宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年11月10日，伏浩宇向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伏浩宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伏浩宇发放了卡号为某某的信用卡。伏浩宇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，伏浩宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36655.82元、透支利息6996.84元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告伏浩宇与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伏浩宇发放了信用卡，伏浩宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伏浩宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告伏浩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏浩宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金36655.82元、透支利息6996.84元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金36655.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6996.84元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费954元，由被告伏浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4326号原告：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园，统一社会信用代码91320282755893345G。诉讼代表人：戈阳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：卡莱多(上海)纺织科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********，统一社会信用代码91310115572723538U。法定代表人：韩昌志。被告：上海帛源纺织科技有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路********一社会信用代码91310112MA1GBH245Y。法定代表人：韩昌志。本院于2020年5月26日立案受理原告江苏坤风纺织品有限公司与被告卡莱多(上海)纺织科技有限公司、上海帛源纺织科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本案审理中，江苏坤风纺织品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏坤风纺织品有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏坤风纺织品有限公司撤回对卡莱多(上海)纺织科技有限公司、上海帛源纺织科技有限公司的起诉。本案案件受理费129元（已减半收取），由江苏坤风纺织品有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年七月十日书记员 谈雅婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初713号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒，双子星分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，双子星分社客户经理。 被告：余则兴，男，1982年5月14日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被告:豆敬争，女，1984年11月12日出生，汉族，原住河北省，现住址不明。 被告：余海林，男，1981年11月13日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告余则兴、豆敬争、余海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告余则兴、豆敬争、余海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令余则兴、豆敬争共同偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2018年4月21日起计至款项还清之日止）；2.判令余海林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余则兴、豆敬争、余海林承担。事实和理由：余则兴因收购青梅缺乏资金，于2015年5月21日向永泰农信社借款50000元，由余海林提供连带责任保证，合同约定月利率11.22‰，到期时间2018年5月20日。借款期限已满，经多次催讨，余则兴、豆敬争尚欠贷款本金50000元及利息未归还，余海林也拒不承担连带偿还责任。为此，特请求法院判如所请。 余则兴、豆敬争、余海林未作答辩。 经审理查明：余则兴与豆敬争系夫妻关系,二人于2006年2月8日登记结婚。2015年5月21日，余则兴（借款人）、余海林（保证人）与永泰农信社（贷款人）签订了一份《保证借款合同》，其中约定：借款金额50000元；借款用途收购青梅；借款期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止；贷款利率为月利率11.22‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月16.83‰计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），等等。余则兴在借款人处签名捺印，余海林在保证人处签名捺印。同日，余则兴、豆敬争、余海林均在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名。2015年5月21日，永泰农信社按上述合同约定向余则兴发放贷款50000元。后余则兴未按约还款付息，至今尚欠借款本金50000元及自2018年4月21日起的利息未还。余海林亦未承担连带偿还责任。上述案件事实，有永泰农信社提供的《保证借款合同》《借款借据》《个人征信信息采集、查询授权书》、余则兴、豆敬争、余海林身份证复印件、余则兴与豆敬争《结婚证》复印件等证据予以证实。本院分析认证如下：余则兴、豆敬争、余海林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。永泰农信社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合永泰农信社的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。永泰农信社与余则兴、余海林签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。余则兴未按约定偿还借款本息，其行为显属违约，永泰农信社有权要求余则兴偿还尚欠借款本金50000元及利息，并承担相应的违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。永泰农信社主张本案借款发生于余则兴与豆敬争夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，豆敬争在余则兴申请本案贷款时在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名，应视为具有共同举债的意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，豆敬争应承担共同偿还责任。 余海林作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，余海林应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向余则兴、豆敬争追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余则兴、豆敬争于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年4月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的保证借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、余海林对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向余则兴、豆敬争追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由余则兴、豆敬争、余海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许林平 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  侯秀平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林艳华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1572号 原告：杨极善，男，生于1958年8月5日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：张德平，男，生于1965年11月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石菲，重庆志和律师事务所律师。 被告：四川泸州港务有限责任公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社，统一社会信用代码915105002047357031。 法定代表人：袁硕。 委托诉讼代理人：石菲，重庆志和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所成都市锦江区惜字宫南街**，统一社会信用代码91510100782658535R。 负责人：肖琳。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告杨极善与被告张德平、四川泸州港务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨极善的委托诉讼代理人张明永，被告张德平、四川港务有限责任公司的委托诉讼代理人石菲，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨极善向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等计9660.88元，保险公司在保险限额内直接向原告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日18时35分，原告驾驶无牌号低速电动车，行驶至江阳区时，与停在公路边由被告张德平驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号大型客车车尾部相撞，致无牌号电动车乘坐人员周永文受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故被告张德平承担次要责任，原告承担主要责任。川Ｅ×××××号大型客车车主为被告四川泸州港务有限责任公司，其向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险。 被告张德平、四川泸州港务有限责任公司辩称，原告已经退休，误工费不应计算。原告要求赔付的比例被告有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，原告已经退休，误工费不应计算。原告要求赔付的比例被告有异议。非基本医疗费应当扣除15%。 经审理查明：2018年12月27日18时35分，原告驾驶无牌号四轮低速电动车，行驶至江阳区时，与停在公路边由被告张德平驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号大型客车车尾部相撞，致无牌号四轮低速电动车乘坐人员周永文受伤、两车受损的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告张德平承担次要责任，原告承担主要责任，周永文无责任。原告用去医疗费3164.2元。2018年12月31日，2019年1月3日、1月6日、1月18日，泸州市中医医院出具《证明》，证明原告患右侧第6-8肋骨腋段粉碎性骨折，休息计27天。此次事故致使原告电动车受损，经保险公司《财产损失确认书》确定，定损金额为9980元。 另查，被告张德平系被告四川泸州港务有限责任公司雇请的驾驶员，川Ｅ×××××号大型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险限额500000元以及不计免赔险。 伤者周永文，向本院提起诉讼，经本院审理作出（2019）川0502民初889号《民事调解书》确定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付周永文医疗费，伤残赔偿金，住院伙食补助费，续医费，误工费，护理费，精神抚慰金，交通费合计104323.73元；二、被告四川泸州港务有限责任公司赔付周永文非基本医疗费1256元，鉴定费408元。 上述事实，有身份证复印件，驾驶证复印件，门诊费《发票》，《证明》，《道路交通事故认定书》，《财产损失确认书》，交强险和商业险保单复印件，（2019）川0502民初889号《民事调解书》等为据，本院予以确认。 本院认为，原告驾驶无牌号四轮低速电动车，与停在公路边由被告张德平驾驶的大型客车车尾部相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故，原告应当承担主要责任，责任系数为60%，被告四川泸州港务有限责任公司雇请被告张德平从事驾驶员工作，其赔付责任应当由雇主被告四川泸州港务有限责任公司承担，责任系数为40%。赔偿的金额和范围：一、医疗费3164.2元；二、交通费200元；三、车辆损失9980元；合计13344.2元。关于误工费，原告未向本院举证证明因本次交通事故减少实际收入的依据，且原告已年满60周岁，已达到退休年龄，故其要求被告赔付误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其未向本院提供住院证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告四川泸州港务有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业险，被告四川泸州港务有限责任公司的赔付责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司直接向原告进行赔付。赔付的金额和范围：一、医疗费3164.2元，被告四川泸州港务有限责任公司承担3164.2元×40%=1265.68元，扣除非基本医疗费15%,计190元，承担1265.68-190=1076元；二、交通费200元，由于在（2019）川0502民初889号《民事调解书》中，尚有交强险未处理完，该200元应在交强险中赔付；三、车辆损失9980元，交强险中赔付2000元；四、车辆损失在商业险中赔付9980-2000元=7980元×40%=3192元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当赔付1076+200+2000+3192=6468元。被告四川泸州港务有限责任公司应当赔付非基本医疗费190元。对超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告杨极善医疗费，交通费，车辆损失合计6468元； 二、被告四川泸州港务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨极善非基本医疗费190元； 三、驳回原告杨极善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川泸州港务有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月十七日 书记员  左征义
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2813号申请人：阙震斌。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。申请人阙震斌与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书         （2020）新2928民初765号   原告：肖志江，男，1959年12月22日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆天丰种业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收二场（天丰公司棉花加工厂内）。法定代表人：韩克舜，董事长。委托诉讼代理人：王训富，男，1962年8月14日出生，汉族，新疆天丰种业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告肖志江与被告新疆天丰种业有限责任公司（简称天丰种业）劳动争议纠纷一案，原告肖志江于2020年7月3日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖志江，被告天丰种业的委托诉讼代理人王训富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资523000元，2019年4月1日至2020年5月6日期间的逾期利息41041元，合计564041元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司员工，2020年3月退休。2014年3月至2019年3月，被告拖欠计523000元工资。2019年3月15日，被告向原告出具欠薪条。原告多次索要未果，请法院公正判决。原告肖志江就其诉称的事实向本院提供如下证据：1.2019年3月15日欠薪条原件1份；2.疾病证明书及出院诊断证明书原件4份。经质证，被告天丰种业对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。被告天丰种业辩称，2018年，原告从我公司拿种子5吨，每吨18000元，计90000元；2019年，原告拿种子3吨，每吨16000元，计48000元，两项合计138000元，594980元扣除138000元，余款456980元同意给付；因欠薪条未约定利息，故不同意支付利息。被告天丰种业就其辩称的事实向本院提供以下证据：2019年3月8日出库单及2020年3月30日收条复印件2份。经质证，原告肖志江对该组证据予以认可，本院对该组证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告肖志江原为被告天丰种业的员工。2019年3月15日，被告天丰种业出具薪资欠条，载明：“新疆天丰种业有限责任公司欠公司员工肖志江工资523000元，社保金71980元，共计594980元（伍拾玖万肆仟玖佰捌拾元整）。自2014年3月至2019年3月。新疆天丰种业有限责任公司，法定代表人：韩克舜。该款在三年内结清，结清方式：1.现金；2.棉种抵顶”。另查明：2019年3月8日，原告肖志江从被告天丰种业拉新海31号棉种5吨，被告天丰种业出示出库单，载明：“今有肖志江前往你处拉新海31号棉种5吨，见条发货。注（肖志江拉5吨顶工资）经办人：王训富”，双方均认可棉种每吨18000元，计90000元。2020年3月30日，原告肖志江从被告天丰种业拉新陆中67计3吨并出具收条，载明：“今收到天丰公司新陆中67（120袋）计3吨抵工资，每公斤16元”，每吨16000元，计48000元，棉种款合计138000元。本院认为，本案争议焦点为：①本案案由如何定性；②被告天丰种业是否应当支付工资523000元，逾期利息41041元。焦点①：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案案由应当定为劳动争议。焦点②：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告肖志江为被告天丰种业提供劳动，被告天丰种业出具欠薪条应当支付工资，且原告肖志江从被告天丰种业拉走价值138000元的棉种，应当从工资523000元中扣除，故原告肖志江要求被告天丰种业支付工资523000元的诉讼请求，本院支持其中的385000元；原告肖志江主张逾期利息41041元的诉讼请求，因欠薪条对利息未约定，故原告肖志江主张逾期利息41041元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆天丰种业有限责任公司支付原告肖志江工资385000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告肖志江其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元（减半收取），由被告新疆天丰种业有限责任公司负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审  判  员   徐小娟 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书  记  员   艾克百尔依沙克
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3338号原告：门光明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：张家录，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李建华，女，1959年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张增坤，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。三被告共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告门光明与被告张家录、李建华、张增坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。门光明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告饲料添加剂款75600元及利息（以75600元为基数，自2018年2月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张家录与李建华系夫妻关系，被告张增坤系被告张家录、李建华的儿子。三被告共同在本村经营家庭养猪，在原告处购买饲料添加剂。自2017年至2018年合计欠付75600元，被告向原告出具了收条九张。虽部分收条签名为“张加录”，但经户籍查询实际名字为“张家录”。原告多次向被告索要上述款项，被告迟迟未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，与门光明发生买卖合同关系的系蓬莱市小门家镇张家录养殖场，蓬莱市小门家镇张家录养殖场有登记字号，故门光明起诉张家录、李建华、张增坤，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下:驳回门光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年七月二十四日书记员  王 娇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执94号之三申请执行人：胡泽军，男，汉族，1972年2月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231972********。被执行人：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，四川省自贡市人，住陕西省石泉县城关镇。公民身份证号：6124231955********。被执行人：黄治汉，男，汉族，1956年7月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231956********。本院在执行胡泽军与程树祥、黄治汉民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56万元、利息1万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人负担。本院查明，被执行人黄治汉名下有一套住房：位于石泉县城关镇财政所家属楼**楼**（无房产证）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄治汉名下位于石泉县城关镇财政所家属楼x号楼x楼。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月一日书记员 韩 维
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执20号申请执行人赵某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2020年1月3依法向本院申请执行要求被执行人刘某某偿还申请人赵某某借款本金25000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2020年1月3日、2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日到被执行人住所地靖边县张家畔镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月1日依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施，于2020年7月1对被执行人刘某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执20号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月三日书记员  刘 强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2475号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R，法定代表人：马联合，职务：理事长住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：王永久，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王永久借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告王永久经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王永久偿还原告借款20000元及利息罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月3日被告王永久与原告签订了农户小额信用借款合同，借款20000元，借款期限为1年，合同约定月利率为10.0845‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率的50%执行罚息。原告当日依约定支付了20000元借款，2009年7月3日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求判如所请。被告王永久经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郸城县农村信用合作联社对其所诉向本院提供有被告王永久在借款时所办相应借款合同及借据、贷款催收通知书在卷为证，事实清楚。本院认为，原告所诉被告王永久于2008年7月3日从原告信用社借款20000元并约定借款期限为1年，借款利率为月息10.0845‰，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期还款则按合同利率上浮50%执行罚息的事实清楚，原告诉请理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永久于本判决生效后十日内还清其所欠原告郸城县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息、罚息（利息按月息10.0845‰计算从计息之日起算至还清之日止，罚息按月息5.042‰计算从计息之日起算至还清之日止）案件受理费150元，由被告王永久负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2535-1号 申请人高英信，男，汉族，1971年7月25日出生，晋州市。 被申请人彭占恒，男，1960年2月20日出生，汉族，晋州市。 本院在审理申请人高英信与被申请人彭占恒建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭占恒银行账户存款80000元或者等价值的财产，并已提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭占恒银行账户存款80000元人民币或其名下等价值的财产。 案件申请费820元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年七月九日 书记员  高宁宁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执820-2号申请执行人：深圳市如归科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：蒋志,总经理。被执行人：河南微云易计算机科技服务有限公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人：姚佳东，执行董事兼董事长。本院依据的（2020）豫0403民初596号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南微云易计算机科技服务有限公司的存款或收入12080元（含12000元、执行费80元）。二、查封被执行人河南微云易计算机科技服务有限公司名下所有的财产(限额12080元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十日书记员  陈 思
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执287号之一 申请执行人林阿棉，女，1956年3月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林阿棉与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林阿棉向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的100000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人甘阿珠发出执行通知书、报告财产令，要求甘阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿珠在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人甘阿珠名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得5162元清偿；被执行人甘阿珠名下有温州市洞头金豪饲料有限公司50%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营；被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人甘阿珠共履行5162元还款义务。 鉴于被执行人甘阿珠在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人甘阿珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林阿棉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十日 代书记员 姜 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22975号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东新区南泉综合批发商场，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路**/div>法定代表人：雷天楷。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海浦东新区南泉综合批发商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长 徐 俊审判员 陆光怡审判员 王 潇二〇二〇年七月二十二日书记员 孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢427号 申请执行人：贵州鸿润发投资管理有限责任公司，住六盘水市所地：钟山区凤凰路9号12号楼103室13栋1层103号。 法定代表人：余登发，系该公司经理。 被执行人：王平，男，1960年1月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张莉，女，1980年9月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2014年10月28日作出的（2014）黔钟民初字第2817民事判决书，立案恢复执行贵州鸿润发投资管理有限责任公司与被执行人王平、张莉民间借贷纠纷一案,被执行人王平、张莉应向申请执行人贵州鸿润发投资管理有限责任公司支付款项340080元，承担案件执行费5001元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2015）黔钟执字第94号案件，在原执行过程中，本院依法查封了被执行人张莉名下所有的位于六盘水市钟山区（权利证号监证：00035061），现被执行人义务已履行完毕，本院已依法解除对被执行人名下房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第94号案件、（2020）黔0201执恢427号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执恢1号   申请执行人：毛宏云，女，1971年4月30日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李少洋（系毛宏云之子），男，1997年2月12日出生，住新疆北屯市。   被执行人：董军燕，女，1972年6月1日出生，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人毛宏云与被执行人董军燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还借款40 000元，余款97 084元，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵10执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二〇二〇年七月二日       书  记  员   赵艳楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2664号申请执行人：朱艾沪，男，1973年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶某，男，2005年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋求娣，女，1979年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱艾沪与陶某、蒋求娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶某、蒋求娣应于本判决生效之日起20日内协助朱艾沪办理位于溧阳市房屋的过户登记手续，并负担案件受理费4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4260元，并将位于溧阳市房屋所有权证过户至朱艾沪下。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月22日向溧阳市不动产登记交易中心送达了强制过户所需的所有材料，涉案房屋已过户至朱艾沪名下。对于由被执行人负担的案件受理费4260元，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6763号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。法定代表人：康扬，行长。委托诉讼代理人：邓晓霞、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：李长坤，男，住江门市江海区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月二十日书记员  郑心越
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保142号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨艳桃，女，汉族，1970年9月5日出生，住洞口县。 被申请人：杨大梁（系杨艳桃之夫），男，汉族，1962年7月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳桃、杨大梁诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保142号民事裁定，冻结被申请人杨大梁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××7919的存款8600元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨大梁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××7919的存款8600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1227号 申请人：尚巍巍，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市 委托代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所。 委托代理人：董杰，北京中银（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥市蓝亚货运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园****，统一社会信用代码91340100092153409X。 法定代表人：袁秋月。 申请人尚巍巍与被申请人合肥市蓝亚货运有限公司诉前财产保全一案，申请人尚巍巍于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尚巍巍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人尚巍巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芃
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执684号之二 被执行人：侯志敏，男，汉族，1993年06月23日生，沁水县固县乡人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审222号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:奚玉锦，女，1969年8月9日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年11月12日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字〔2019〕58号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令如东周群家具厂停止建设，立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入家具加工项目生产的违法行为，在15日内恢复该项目建设前原状；2.处罚款人民币贰拾万叁仟元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后已断电不再生产，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人经营的如东周群家具厂已于2020年4月28日经核准注销。2020年6月16日申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2020〕13号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行通03环罚字〔2019〕58号行政处罚决定书，缴纳罚款人民币贰拾万叁仟元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款贰拾万叁仟元整；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2019〕58号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2019〕58号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币203000元和加处罚款人民币203000元，合计人民币406000元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2019〕58号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执842号申请执行人：徐平安，男。被执行人：张鹏，男。本院在执行徐平安与张鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人张鹏应履行案款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元，但被执行人张鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏银行存款143550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二日书记员  谢丽丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3308号原告：陈某，女，住蓬莱市。被告：申某，男，住蓬莱市。原告陈某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年七月二十三日法官助理陆冰书记员李高鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执309号之三 申请执行人丘北闽顺钢材店，经营者杨桂清。 地址丘北县锦屏镇阿拐村闽顺钢材。 被执行人罗意祥，男，1981年01月21日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北闽顺钢材店与被执行人罗意祥买卖合同一案中，被执行人罗意祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗意祥在云南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币32674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全