福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初287号 原告：黄建华，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：徐庆武，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：苏永林，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈松，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：罗军平，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告黄建华与被告徐庆武、苏永林、陈松、罗军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告徐庆武、陈松经本院公告传唤、被告苏永林、罗军平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：１、判决被告徐庆武立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2019年5月23日起到被告支付全部借款之日止，利息按照月利率2%计算）；２、判令被告徐庆武支付原告本案的律师代理费18000元；３、判令被告苏永林、陈松、罗军平对被告徐庆武应当偿还原告的借款本金、利息及本案的律师代理费承担连带责任；４、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告徐庆武因购房需要向原告借款50万元，约定借款利息为25000元/月，并由被告苏永林、陈松、罗军平提供担保，有原告转账支付给徐庆武的转账凭证及被告出具给原告的借条为证，嗣后，被告有支付利息到2019年4月，其余利息没有再支付。2018年年底，原告要求徐庆武归还借款，徐庆武没有归还。2019年4月15日，苏永林出具一份补充协议，承诺继续履行徐庆武借款担保责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。 被告徐庆武、苏永林、陈松、罗军平均未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告黄建华提供以下证据以证明其主张：１、《借条》一张，证明被告向原告借款的金额、借款时间、利息及违约责任、担保人情况的约定情况；２、《借款补偿协议》一份，证明被告苏永林承诺对被告徐庆武的借款承诺继续进行担保偿还的事实及相关违约责任约定；３、《银行转账记录》一份，证明原告已经通过转账支付被告的借款的事实；４、《身份证复印件》、《居住证》一组，证明被告的户籍身份信息；５、《委托代理合同》及《律师费发票》一组，证明原告起诉被告支付的律师费用。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告徐庆武因购房需要向原告黄建华借款50万元，约定借款手续费、利息合计为25000元／月，借款期限三个月，徐庆武以其址在厦门市同安区房屋提供抵押，并由被告苏永林、陈松、罗军平提供担保，同时约定担保人具有催促借款人还清利息和借款的义务，并在借款人到期无法偿还时，应承担偿还义务。徐庆武、苏永林、陈松、罗军平分别在借款人及担保人一栏签名并加盖手印。徐庆武、苏永林、陈松、罗军平出具借条后，黄建华依约转账50万元至徐庆武的工商银行账户。期满后，徐庆武未返还借款。2018年年底，原告要求徐庆武归还借款，徐庆武亦没有归还。徐庆武支付利息至2019年5月23日。2019年4月15日，苏永林出具一张《借款补充协议》交由黄建华收执，经双方协商一致，苏永林同意承担偿还50万元及利息、诉讼费、律师费等义务。2019年11月14日，黄建华（甲方）与罗军平（乙方）自愿签订一份协议书，约定：1、乙方同意对徐庆武向甲方的50万元借款中的10万元继续进行（担）保责任，其余40万元借款甲方不再要求乙方承担担保责任；2、乙方同意上述10万元的担保款从2019年11月22日开始，每个月22日前支付甲方2000元，直至还清10万元的担保款。3、如果乙方没有按照本约定的时间履行担（保）还款责任，则甲方有权随时再次起诉乙方要求其履行其担保的总额50万元承担担保责任，乙方没有异议,······协议签订后，罗军平自2019年11月21日开始，每个月支付黄建华2000元，至2020年4月21日止，共支付12000元。之后，徐庆武、苏永林、陈松、罗军平均未再偿还黄建华款项。黄建华遂支付律师费18000元，委托福建翔联律师事务所向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告徐庆武向原告黄建华借款500000元，有原告提供的《借条》、《借款补充协议》、《协议书》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告徐庆武未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方在借条上约定借款手续费、利息合计为25000元/月，该手续费、利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过15000元/月的部分应认定无效，本院予以适当调低为利息按月利率2%计算即利息１0000元/月。被告徐庆武支付利息至2019年5月23日，被告罗军平又偿还12000元，可视为支付利息，即支付利息至2019年６月29日。被告徐庆武未按约定期限返还借款及支付利息,已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告徐庆武偿还借款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应予返还；请求被告徐庆武支付律师费18000元，因被告徐庆武未依约返还借款本息，违反诚实信用原则，造成原告黄建华为维权而支付律师费18000元，该费用系合理损失，可由徐庆武予以赔偿。被告苏永林、陈松、罗军平自愿对借款人的债务提供担保，虽未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏永林、陈松、罗军平应对被告徐庆武偿还原告黄建华借款50万元及利息的债务负连带清偿责任。此外，苏永林向徐庆武出具《借款补充协议》，自愿承担律师费等，其应对徐庆武支付原告黄建华律师费负连带清偿责任。被告徐庆武、苏永林、陈松、罗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告徐庆武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建华借款500000元及利息（利息自2019年6月30日起至实际还款之日止，随本金500000元按月利率2%计算）； 二、被告徐庆武应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建华律师费18000元； 三、被告苏永林对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、被告陈松、罗军平对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8980元，由被告徐庆武、苏永林、陈松、罗军平负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  张剑萍 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。