wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执583号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人张笋风，男，1972年2月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张笋风金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2337号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人张笋风归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2019年7月24日起按月利率5.437‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元及执行申请费402.32元。 执行立案后，本院向被执行人张笋风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张笋风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张笋风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张笋风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张笋风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张笋风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐文盛，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐文盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××71，对应信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金164748.51元、利息86588.08元、逾期违约金30332.29元、分期手续费2915.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐文盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡欠款本金164748.51元、利息86588.08元、分期手续费2915.97元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担297元，被告徐文盛负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4544号 申请人：杨红艳，女，1984年12月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：智绪锁，男，1985年7月20日出生，汉族，住郯城县。 申请人杨红艳与被申请人智绪锁离婚纠纷一案，申请人杨红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智绪锁银行存款200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人智绪锁银行存款200000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人杨红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25354号原告北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村**（北京邦克楼宾馆**）。法定代表人易善伟，董事长。委托代理人秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被告北京恒立金昌塑料有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山向阳路**div>法定代表人马召，执行董事。被告兼被告北京恒立金昌塑料有限公司的委托代理人张守恺，男。原告北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）、易善伟与被告北京恒立金昌塑料有限公司（以下简称恒立金昌公司）、张守恺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕顺公司的法定代表人易善伟及委托代理人秦泗娟，被告兼被告恒立金昌公司的委托代理人张守恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕顺公司诉称：易善伟任原告燕顺公司的股东及法定代表人，被告张守恺为被告恒立金昌公司经理，2017年4月至2017年12月，张守恺数次向易善伟借聚丙烯B8101，45吨；聚丙烯K8303,30吨；低密度聚乙烯LD100AC，13吨；低密度聚乙烯1C7A，32吨。被告自行组织车辆到原告位于房山区阎村工业园区仓库将所借货物拉走。后经原告多次催要，二被告迟迟不向原告返还所借货物，经多次与对方协商未果，原告无奈诉至法院。要求：1.判令被告向原告返还聚丙烯B8101：45吨；聚丙烯K8303：30吨；低密度聚乙烯LD100AC：13吨；低密度聚乙烯1C7A：32吨；2.判令被告自起诉之日起至实际全部返还之日止按原物折价款的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。被告恒立金昌公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的货物中的一部分，被告已于2017年6月至2017年12月陆续还清。原告起诉的低密度聚乙烯1C7A的货物是恒立金昌公司储存在原告处的，我们拉走货物应为我方取货，不存在借用关系。2017年12月16日的出库单聚丙烯B8101、聚丙烯K8303、低密度聚乙烯LD100AC这三类货物都是借用关系，而且数量也属实，分别为聚丙烯B8101，45吨、聚丙烯K8303，30吨、低密度聚乙烯LD100AC，13吨。我方的交易往来是与原告燕顺公司发生的，与张守恺无关。被告张守恺辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所提诉讼请求与张守恺个人无关，这些事情都是发生在恒立金昌公司与原告之间的。经审理查明：易善伟系燕顺公司的法定代表人，张守恺原系恒立金昌公司的职员。张守恺代表恒立金昌公司与燕顺公司进行业务洽商，对接借货事宜，存在邮件往来。自2017年10月起至2017年12月，恒立金昌公司陆续向燕顺公司借货。依据借货邮件内容、出库单及本院核查，认定恒立金昌公司实际从燕顺公司的借货为：45吨聚丙烯B8101、20吨聚丙烯K8303及13吨低密度聚乙烯LD100AC。燕顺公司主张恒立金昌公司借32吨低密度聚乙烯1C7A，恒立金昌公司称恒立金昌公司的提货系取货性质而非借货行为。在此情形下，燕顺公司未能进一步举证证明恒立金昌公司存在借低密度聚乙烯1C7A的行为。上述事实，有双方当事人陈述、邮件、出库单等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：债务应当清偿。依据本案事实，可以确认恒立金昌公司向燕顺公司借货，借货已经实际发生。恒立金昌公司未能举证证实还货的事实。因此，对于还货，本院不予认定。经核算，恒立金昌公司现尚欠货聚丙烯B8101：45吨、聚丙烯K8303：20吨及低密度聚乙烯LD100AC：13吨。对于上述所欠货物，恒立金昌公司应及时偿还。燕顺公司主张恒立金昌公司借32吨低密度聚乙烯1C7A，但依据涉案证据难以认定；燕顺公司主张恒立金昌公司借30吨聚丙烯K8303，但依据现有证据仅能认定恒立金昌公司借20吨聚丙烯K8303。因本案系借货交易，双方未约定偿还货物的时间，亦未明确相关货物的价格，故燕顺公司要求给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对燕顺公司诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。恒立金昌公司的答辩意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采信。恒立金昌公司亦称张守恺系该公司职员，其与燕顺公司的业务活动系职务行为，同时，燕顺公司制作的出库单上的客户名称亦是恒立金昌公司，故此，本案的借货发生在燕顺公司与恒立金昌公司之间，与张守恺个人无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒立金昌塑料有限公司于本判决生效后30日内偿还原告北京燕顺物资储运有限公45吨司聚丙烯B8101、20吨聚丙烯K8303、13吨低密度聚乙烯LD100AC；二、驳回原告北京燕顺物资储运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告北京燕顺物资储运有限公司负担2900元（已交纳），由被告北京恒立金昌塑料有限公司负担4000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年七月二十三日书记员  陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6797号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马德强，男，1987年3月3日出生，东乡族，高中文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人张志祥，广东华勋律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人马德强犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人马德强及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年至2019年,被告人马德强在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法兑换外币的活动，并在兑换的过程中收取手续费。具体如下：1.2017年2月23日至2017年3月30日期间，被告人马德强在佛山市顺德区通过微信与王某霞联系，为王某霞兑换美元，合计人民币1861258.8元。2.2017年3月7日至2018年9月14日期间，被告人马德强在佛山市顺德区通过微信与吴某丰联系，为吴某丰兑换美元，合计人民币7388534元。3.2017年12月23日至2019年3月15日期间，马德强去到位于佛山市禅城区某贸易商行（佛山分行），为陈某文兑换美元，合计人民币756577元。综上所述，本人马德强兑换外币共计人民币10006369.8元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人马德强的供述，证人王某霞、吴某丰、陈某文、马某明的证言，相关辨认及指认笔录，银行卡开户资料及交易明细清单，银行账户交易明细摘录，扣押、发还清单，电子数据提取笔录及微信截图，户籍证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人马德强，非法经营外汇，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马德强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马德强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马德强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人马德强的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.马德强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.马德强是初犯，主观恶性较小；3.马德强非法买卖外汇，获利较少，社会危害性小；4.马德强的家属已代为退缴全部违法所得；5.马德强家庭经济困难，父母体弱多病，还有三个小孩需要抚养。综上，请求对马德强判处拘役或有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。辩护人向本院提交兰州农商银行电汇凭证，证明被告人马德强通过其家属向佛山市顺德区人民法院退缴违法所得人民币25000元。经审理查明，公诉机关指控被告人马德强犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马德强通过家属向本院退缴违法所得人民币25000元。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的兰州农商银行电汇凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马德强无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马德强犯非法经营罪，罪名成立。被告人马德强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马德强已通过家属退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人马德强的辩护人提出第1、2、4点辩护意见经查属实，本院均予以采纳；对于第3点辩护意见，经查，被告人马德强非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，获利人民币25000元，其行为具有一定的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳；第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提的量刑意见，与被告人马德强的罪责相适应，本院予以采纳。对被告人马德强退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人马德强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人马德强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于本院的违法所得人民币25000元予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  张亚茹人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡健欣附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2647号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:张某，男，汉族，现住址不详，民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：12784.71元,利息及应收费用暂计至2019年9月12日,2019年9月13日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：14784.71元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年9月12日，被告张某欠款本金9807.56元，利息1141.46元，应收费用1835.69元,合计12784.71元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费85.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 纪 明   二○二〇年七月十七日   书记员 陈明志
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执559号之一申请执行人：李崇华，女,1963年10月3日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李崇华与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7172号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李崇华委托诉讼代理人郭欣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执574号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：石红立，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省周口市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人石红立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因石红立未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石红立负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月二十二日书记员  党 威
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2696号原告：尚启兰，女，1967年1月生，汉族，住句容市。原告：胡生露，女，1990年11月生，汉族，住南京市江宁区。原告：胡生健，男，1996年8月生，汉族，住句容市。被告：王胜，男，1989年8月生，汉族，住句容市。原告尚启兰、胡生露、胡生健与被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生健到庭参加诉讼，被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚启兰、胡生露、胡生健向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金（23836＋5636）×1.78×157007年=367221.12元、精神抚慰金：100000元、丧葬费：50000元、殡葬费：8100元、亲属处理丧葬事宜误工、交通费：8000元。合计：533321.12元一430000元（己付）=103321.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日18时51分许，彭志超驾驶浙江Ｆ×××××号小型轿车，沿302县道由东向西行驶，行驶至302县道（宁茅线）47公里加400米附近处,与前方由南向北方向步行通过路口的行人姚某发生碰撞，致使姚某受伤倒地，事发后彭志超驾车逃逸。18时52分许，受伤倒地的姚某先后被王胜所驾驶苏Ａ×××**号小型轿车碾压，被高龙青所驾驶苏AD562**号小型轿车碾压、拖拽,导致姚某死亡。事故发生后，由交警大队认定，彭志超、高龙青承担此事故的主要责任，王胜承担此事故的次要责任。又查明，三车辆均有保险。被告王胜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实:2019年12月10日18时51分许，彭志超驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，沿302县道由东向西方向行驶，行驶至302县道（宁茅线）47公里加400米附近处,与前方由南向北方向步行通过路口的行人姚某发生碰撞，致使姚某受伤倒地，事发后彭志超驾车逃逸。18时52分许，受伤倒地的姚某先后被沿302县道由西向东方向行驶的王胜所驾苏Ａ×××**号小型轿车碾压，被高龙青所驾驶苏AD562**号小型轿车碾压、拖拽,事发生王胜驾车驶离现场，高龙青驾车逃逸。此事故导致姚某死亡。2020年1月，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：彭志超、高龙青各承担此道路交通事故的主要责任、王胜承担此道路交通事故的次要责任、姚某不承担此道路交通事故的责任。浙Ｆ×××**号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司被投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司已在交强险限额内垫付给原告方死亡赔偿金110000元。苏AD562**号小型轿车、苏Ａ×××**号小型轿车分别在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已在两车的交强险限额内赔偿原告方220000元。彭志超、高龙青已分别给付了原告方50000元。姚某出生于1946年12月6日，其父母和丈夫均已去世，共育有两子，其次子胡基平于2018年9月5日去世，育有一子胡生健；其长子胡基华于2020年3月5日去世，大儿媳尚启兰育有一女胡生露。认定上述事实，有原告方提交的三原告身份证复印件各一份、句容市郭庄镇五渚坊村委会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明复印件、居民死亡医学证明复印件、户口注销证明，原告胡生健的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关认定彭志超、高龙青各承担此道路交通事故的主要责任、王胜承担此道路交通事故的次要责任、姚某不承担此道路交通事故的责任，并无不当，本院予以确认。浙Ｆ×××**号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司被投保了交强险、苏AD562**号小型轿车、苏Ａ×××**号小型轿车分别在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故姚某死亡造成的损失先由中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述三辆汽车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告王胜按责赔偿18%。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿权利人是姚某的近亲属，虽然原告尚启兰属于姚某的亲属，但并非法律规定的近亲属，故本院对于原告尚启兰主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。因原告方主张的殡葬费应当包含在丧葬费中，故本院对于原告主张的殡葬费不单独予以计算，一并包含在丧葬费中。经审核，本院对姚某死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金367221.12元（52460.16元∕年×7年）；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3500元；3、丧葬费43295元；4、精神损害抚慰金50000元；上述费用共计464016.2元。中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内垫付了死亡赔偿金共计330000元，故由被告王胜赔偿原告胡生露、胡生健死亡赔偿金、精神损害抚慰金为（367221.12＋50000-330000）元×18%为15700元；被告王胜赔偿原告尚启兰、胡生露、胡生健受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、丧葬费为（3500＋43295）元×18%为8423元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于判决生效之日起十日内赔偿原告胡生露、胡生健死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15700元；二、被告王胜于判决生效之日起十日内赔偿原告尚启兰、胡生露、胡生健受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、丧葬费共计8423元；三、驳回原告尚启兰、胡生露、胡生健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1016元，减半收取508元，三原告负担308元，被告王胜负担200元（三原告已预交508元，被告王胜应于本判决生效后十日内将负担的案件受理费200元给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年七月三日书记员 鲁苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执299号 关于郑州市郑东新区源天玉饮品经销部与牙克石市源天玉饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行牙克石市源天玉饮品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人郑州市郑东新区源天玉饮品经销部于2019年11月28日向本院申请执行，申请标的77165元。本院于2020年4月22日立案执行。 该案在执行过程中，牙克石市源天玉饮品有限责任公司将纠纷款77165元全部履行，郑州市郑东新区源天玉饮品经销部放弃利息、迟延履行期间的债务利息，现该款已经给付完毕。牙克石市源天玉饮品有限责任公司承担本案执行费1057元，本案执行完毕。 本院认为（2017）内0782民初1023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑州市郑东新区源天玉饮品经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1057元已由被执行人牙克石市源天玉饮品有限责任公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民催1号 申请人：长兴杭兴制砂有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第4020005130873768号（出票日期2019年10月30日，出票金额50000.00元。出票人：杭州沃信商贸有限公司，账号：2010××××2242，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：浙江鼎点贸易有限公司，账号：×××46，开户银行：华夏银行浙江自贸试验区北部支行。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人长兴杭兴制砂有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 吴 昊 审判员 俞琳琳 审判员 杨雪娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 芦圣佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1190号 原告：王**，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲**，统一社会信用代码：911301006652540481。 法定代表人：傅振垚，该公司经理。 委托诉讼代理人：代衡，该公司员工。 被告：孙响，男，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王**与被告河北行者居建筑工程劳务有限公司（以下简称行者居公司）、孙响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人吕东、被告行者居委托诉讼代理人代衡、被告孙响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款157891元及利息13500元（诉前利息自2018年6月13日起，以157891元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止；诉后利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告行者居公司签订班组操作协议书，约定由原告对被告行者居公司承包的保定万和奥城车库进行施工。施工完毕后，经原告与被告孙响结算，二被告尚欠原告工程款157891元。原告多次催要，被告至今未支付。 被告行者居公司辩称，本次工程已经不拖欠原告款项，原告提交的证据没有依据，原告起诉的依据是协议和欠条，双方已经于2018年7月11日签订结算单，结算单数额为75049.04元，且该结算单签订时还遗漏原告王**借支的三笔款，共计116000元。 被告孙响辩称，认可被告上传的证据，都有原件。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、班组操作协议，2018年3月10日原告与被告行者居公司签订，约定原告对被告行者居公司承包的万和奥城车库进行施工； 2、补充协议，2018年5月22日原告与被告行者居公司签订，证明后来工程补充了12000元的工作量； 3、结算欠条，2018年6月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款157891元。 被告行者居公司发表如下质证意见，结算和补充协议是真实的，补充协议与具体施工没有关联。 被告孙响发表如下质证意见，补充协议确实签订了，但是原告没有完成工程量，只完成一半工程量。 被告行者居公司提交结算单及原告借支工程款的借支单3张； 原告王**认可结算单是原告所签，结算单的工程量单价也认可，借支条是班组结算之前，结算单已经扣除完毕。 本院经审理查明，2018年3月10日，原告王**与被告行者居公司签订班组操作协议，约定原告为被告行者居公司承揽的保定万和奥城车库、商业进行施工，并约定单价为按粘模面积车库、商业价格按粘模35元/㎡，拆模以前班组未查出的顶板、墙板按粘模面积9元/㎡。被告行者居公司于2018年6月13日为原告王**木工班组在河北万和奥城项目行者居承包模板结算情况出具欠条，金额为157891.08元。2018年7月11日，原告王**与被告行者居公司就该项目签订最终班组结算单，金额为75049.04元。 本院认为，原、被告双方签订的班组操作协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确定。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告工程款。被告提交的原告签字的借支单，因双方还存在其他工程之间的合作，本案暂不予处理，故被告行者居公司应给付原告工程款75049.04元。原告主张违约金问题，所签班组协议未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北行者居建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**工程款75049.04元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，原告负担1000元，被告行者居公司负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  寇娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5487号之一 申请执行人戴辉,男性,1978年12月4日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张洪吉，男性,1977年10月10日生，汉族，身份证地址吉林省吉林市船营区。 申请执行人戴辉与被执行人张洪吉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16247号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币104000.00元及利息，受理费人民币2868元，执行费人民币1460元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执280号 被执行人：韩云奎，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。 本院（2020）晋1029刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩云奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人韩云奎所有的银行存款6155.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人韩云奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执525号申请执行人：卢伟晟，男，汉族，1980年11月21日生，上高县人，住上高县。被执行人：李志坚，男，汉族，1968年8月5日生，宜丰县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1554号民事判决书，向被执行人李志坚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李志坚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李志坚的银行存款167055元及利息、执行费2405.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二〇年七月二十一日书记员  龚定
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初820号原告：杨晓瑞，男，汉族，1965年12月26日生，山西省祁县居民，现住。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被告：王保证,男,汉族,1964年02月06日生,河南省武陟县圪垱店乡小刘庄村,现住该村.被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：河南省开封市郑开大道**。负责人:朱亚鹏,该公司经理.原告杨晓瑞与被告崔彪、被告武秀琴、被告王保证、被告武陟县弘杰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨晓瑞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保证、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓瑞撤回对被告王保证、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年七月二十八日书记员  罗嘉倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14345号之一原告：龙百亨科技（广东）有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区解放东路北（苏锡添厂之三）。法定代表人：龙芳，总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：广东捷胜电气技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路**之一。法定代表人：张为光。本院在审理原告龙百亨科技（广东）有限公司与被告广东捷胜电气技术有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙百亨科技（广东）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1950元、财产保全费1370元，两项合共3320元（原告已预交），由原告龙百亨科技（广东）有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月九日书记员  范文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2557号原告：湖北省直单位经济适用住房发展中心，住所地：武汉市武昌区水果湖街洪山路**。法定代表人：刘招，该单位主任。委托诉讼代理人：邹春芳，女，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：游峰，男，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈宇微，女，1989年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李波，男，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思文，女，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯文洪，1954年9月28日出生，汉族，2018年1月已故，原告湖北省直单位经济适用住房发展中心与被告陈宇微、冯文洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨洁二〇二〇年七月十六日法官助理蔡叶书记员罗璇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执464号之一 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，统一社会信用代码91440400756477562E，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：刘明锋。 委托诉讼代理人：曾庆，该公司财务经理。 被执行人：赵文礼，男，汉族，1957年9月28日出生，住广西合浦县。 珠海海壹水产饲料有限公司申请执行赵文礼买卖合同纠纷一案，立案标的额为37,591.79元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，并委托合浦县人民法院调查被执行人名下的财产，查明被执行人有田野牌汽车（车牌号：桂Ｐ×××××）,本院于2020年6月28日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人赵文礼发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵文礼负有继续向申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初552号原告：穆彦平，现住阳泉市。原告：李金连，现住阳泉市。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司法定代表人：翟红，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾斌，该公司法律事务部法律顾问。被告：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿法定代表人：王立武。委托诉讼代理人：张建军。原告穆彦平、李金连与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彦平、李金连、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人贾斌、阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆彦平、李金连向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原告受损房屋进行合理的赔偿，并承担由此造成的各种费用。2、请求判令被告支付房屋损坏后两年的租房费用，每个月500元，合计两年租房费用12000元。庭审中，原告明确要求对受损房屋赔偿522000元。事实与理由：原告房屋始建于1971年，2001年又进行了扩建，修缮后面积约为120平方米。2017年12月27日房屋与地表发生较大变化，裂缝宽1-50mm。2018年5月23日，阳泉市国土资源局矿区分局委托中国冶金地质总局第三地质勘查院太原分院组织专业技术人员对半坡村部分房屋裂缝进行了实地调查并出具了情况说明，结论为房屋位于阳煤一矿矿界内，造成房屋裂缝成因为采煤影响。损害发生后，多次找有关部门协商解决此事，被告以“地表影响早已结束，房屋裂缝、道路裂缝与被告公司煤层采动并无关联”为由拒绝赔偿。现受损房屋已无法居住，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，被告不是适格的主体，被告从未在原告所居住的房屋范围内进行煤炭开采，因此造成房屋有裂缝的事实并非是被告，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。被告阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿辩称，原告房屋损坏的原因并不是被告公司煤炭开采所造成，被告公司在1985年就开采完煤层，并留有保护煤柱，不会对原告的房屋造成影响。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻，原告房屋始建于1971年，2001年进行了扩建，修缮后面积约为120平方米。2017年12月27日房屋发生较大裂缝。2018年5月23日，阳泉市国土资源局矿区分局委托中国冶金地质总局第三地质勘查院太原分院组织专业技术人员对半坡村部分房屋裂缝进行了实地调查并出具了情况说明，结论为：原告房屋位于被告矿界范围内；半坡村北部曾有半坡煤矿进行过开采；初步分析，房屋裂缝成因一为采煤影响，一为由于房屋年久失修；建议相关部门进一步详细勘查，以查明形成房屋裂缝的成因。庭审中，三方均不申请对原告房屋损坏的原因进行鉴定。以上事实由原告提供的照片、中国冶金地质总局第三地质勘查院太原分院对阳泉市矿区沙坪街道半坡村房屋裂缝调查情况说明一份、阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会证明一份，房屋所有权证一份、被告提供的图纸一份及原、被告当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告穆彦平、李金连虽提供了地质勘查部门对房屋裂缝成因的情况说明，但该证据不能充分证明原告房屋裂缝与被告有因果关系，且原告当庭表示对该因果关系不申请鉴定,故本院认为原告所提供的证据不能充分证明其主张，为此其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告穆彦平、李金连的诉讼请求。案件受理费9020元、减半收取4510元由原告穆彦平、李金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年七月十六日书记员 杨艳丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执949号 申请执行人：王灿富，男，1990年6月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人：卢正春，男，1987年11月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 王灿富申请执行卢正春附带民事纠纷一案，立案标的额为203,735.63元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，无收入来源，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人卢正春发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢正春负有继续向申请执行人王灿富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初446号原告蔡莉，女，1971年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告蔡莉诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计10067元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计9476元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月8日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元616号。2012年5月9日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用10067元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月8日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元616号商品房一套。2012年5月9日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用10067元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用9476元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡莉办证所交的费用9476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取计26元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执252号之六申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某，该支行行长。被执行人：陈某某，女，汉族，1964年01月02日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62XXX918账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5085号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038429号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑海俊，男，1982年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑海俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29536号民事判决书，要求被执行人郑海俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16293.88元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7473号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院   民 事 判 决 书   (2020)内0522民初1745号   原告：李建权，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：秀珍，女，1982年8月29日出生。   被告：赵刚，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民。   被告：刘桂玲，女，1974年3月13日出生，蒙古族，农民。   原告李建权与被告赵刚、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告未到庭，委托代理人秀珍到庭参加诉讼，被告赵刚、刘桂玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年5月21日被告赵刚、刘桂玲夫妇以买车为由从我处借款本金25900元，双方约定月息0.02元，并由被告赵刚、刘桂玲为我出具欠据一枚，约定2017年10月21日还款。欠款到期后我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告二人偿还欠款本金25900元，利息11396元（2017年5月21日--2019年3月21日，共计22个月），利息至本金还清为止。   被告赵刚、刘桂玲均未答辩。   经审理查明，2017年5月21日被告赵刚、刘桂玲夫妇以买车为由原告李建权处借款本金25900元，双方约定月息0.02元，并由被告赵刚、刘桂玲为原告出具欠据一枚，约定2017年10月21日还款，到期后原告多次索要，被告以无钱为由推脱，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金25900元，利息11396元 {25900元×0.02元×22个月（2017年5月21日--2019年3月21日）}，本息合计37296元；利息至本金还清为止。   上述事实，有被告签名捺印的欠据、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。   本院认为，原告与被告赵刚、刘桂玲民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告赵刚、刘桂玲理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵刚、刘桂玲自本判决生效后立即给付原告李建权借款本金25900元；   二、被告赵刚、刘桂玲自本判决生效后立即给付原告李建权借款利息11396元 {25900元×0.02元×22个月（2017年5月21日--2019年3月21日）}，本息合计37296元；利息至本金还清为止。   案件受理费732.40元，由被告赵刚、刘桂玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 何 伟   审 判 员 韩 蕾   人民陪审员 邰 吉 庆   二〇二〇年七月十七日   书 记 员 李 明 扬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5902号原告：曹祥然，曾用名曹祥燃，男，汉族，1996年3月15日出生，住大冶市，被告：甘国迟，男，汉族，1974年11月4日出生，住大冶市开发区，原告曹祥然诉被告甘国迟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥然到庭参加诉讼。被告甘国迟经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹祥然的诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年4月28日起，以本金3万元为基数，年息6％计算，直至清偿之日止。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年4月28日，被告借口生意周转需要向原告借款了现金人民币3万元整，双方约定月利息为2%，由原告直接通过银行转账转到了被告的银行卡中。被告借走这笔钱后，未曾支付过利息，一直用各种借口理由搪塞、推脱。到了2019年8月底，直接失联，电话也打不通，人也不在家，恶意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益被告甘国迟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明的事实如下：原告曹祥然与被告甘国迟经朋友介绍相互认识。2019年4月28日，被告甘国迟因需要资金，向原告曹祥然借款30000元，原告表示同意，并于当天通过银行转账汇入被告甘国迟账户30000元。次日，由被告甘国迟出具借条一张，内容为：今借到曹祥然现金叁万元，并注明此款请转入甘国迟的卡中。事后，原告多次催讨，被告借故未能偿还因而成讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款的义务，被告应当偿还。由于原被告之间未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘国迟应于本判决生效之日起七日内偿还原告曹祥然借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元，由被告甘国迟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费610元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  宛学雄人民陪审员  刘 丰二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 晶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初237号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人虞日棉，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码：452************755，汉族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区贺州市*************。因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被鹤山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年6月17日被逮捕，现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人虞日棉犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人虞日棉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日0时许，被告人虞日棉酒后无证驾驶粤J*****号三轮摩托车，行驶至开平市水口镇嘉兴工业区**********时，碰撞到停放在路边的粤J*****号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人虞日棉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人虞日棉的血液酒精含量为228.84mg/100ml，证实其为醉酒状态。上述事实，被告人虞日棉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人虞日棉的供述、证人许某华、黄某平的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、保险单、赔偿情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人虞日棉亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人虞日棉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪确实、证据充分，应予以支持。被告人虞日棉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人虞日棉的辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞日棉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2020年6月17日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄武宁人民陪审员  苏炳添二〇二〇年七月十五日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初496号原告庄建芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。参加诉讼行政机关负责人姚坚，副调研员。委托代理人顾青芸，女，该局工作人员。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住，住所地上海市静安区常德路**/div>法定代表人于勇，区长。委托代理人孔令毅，男，静安区司法局工作人员。原告庄建芬诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告庄建芬，被告静安房管局的副调研员姚坚及委托代理人顾青芸、李雪婷，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2020年3月13日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称：被诉告知书)，主要内容：其于2020年2月15日收到原告提出的申请，要求获取“《房屋拆迁裁决书》(闸房地拆裁字(2007)第195号)第二项：被申请人应在申请人交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款115596.89元。申请公开：记录申请人上海闸北区土地发展中心履行向被申请人北苏州路XXX弄XXX-XXX号XXX室庄国和户交付裁决确定的安置房屋的材料(含履行的方式，日期)”(以下简称诉争信息)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经审查，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，复议机关于2020年5月11日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出编号为沪静府复字(2020)第34号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，决定维持被告静安房管局作出的被诉告知书。原告庄建芬诉称：其向被告静安房管局申请政府信息公开,要求公开的信息与闸房地拆裁字(2007)第195号《房屋拆迁裁决书》裁决事项之间存在不可分割的关联，更涉及裁决履行等问题，而被告静安房管局对裁决事项负有监管职责，本案诉争信息的制作或者获取是被告静安房管局履行监管职责并认定生效裁决是否被依法履行的依据，故应当存在，但被告静安房管局却答复信息不存在，其亦未能提供证据证明其已尽到了合理检索义务，显属违法。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府未尽审慎审查义务作出复议决定，错误地维持被诉告知书，也属违法。故起诉，要求撤销被告静安房管局作出的被诉告知书及被告静安区政府所作被诉复议决定。被告静安房管局辩称：其于2020年2月15日收到原告要求获取诉争信息的申请，之后对“闸房地拆裁字(2007)第195号《房屋拆迁裁决书》”档案进行了电脑和人工检索，未找到原告要求获取的政府信息。安置房交付的履行主体并非被告，原告也没有证据证明被告获取了该信息。为此，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，于同年3月13日作出本案被诉告知书并向原告作了送达。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称：原告因不服被告静安房管局所作被诉《告知书》，于2020年3月30日向其申请行政复议。被告静安区政府于次日收到并受理，同时向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，静安房管局收到后提交了《行政复议答复意见书》及相关证据材料，之后静安区政府进行了审查，于同年5月11日依法作出被诉复议决定，维持了被告静安房管局作出的《告知书》，并将决定书邮寄送达原告。其所作行政复议决定合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年2月15日，原告庄建芬向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取诉争信息。被告于同日收到申请后，根据原告在申请中对信息内容的描述，对“闸房地拆裁字(2007)第195号《房屋拆迁裁决书》”档案进行了电脑和人工检索，未发现该信息，故于3月13日作出本案被诉《告知书》，并向原告作了送达。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府收到原告邮寄的行政复议申请材料后，于2020年3月31日受理并向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，之后静安区政府进行了审查，于同年5月11日作出被诉复议决定，维持了被告静安房管局作出的被诉告知书，并向原告邮寄送达了决定书。以上事实，由当事人提交的信息公开申请表、检索证明、告知书及国内挂号信函收据、行政复议申请书及附件材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其收到原告庄建芬的申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序并无不当。被告静安区政府依法具有作出行政复议决定的法定职责，其收到原告的行政复议申请后，向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第(四)项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告静安房管局收到原告申请后，根据原告对诉争信息内容的描述，经对相关档案进行电脑检索和人工检索，确认该政府信息不存在，故依据上述法律规定作出被诉告知书，并无不当。综上，原告要求撤销被诉告知书和被诉复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告庄建芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张秋萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢352号（2019）苏0506执4731号苏州吴门国际旅行社有限公司、苏州睿谐文化传媒有限公司、梅祥：苏州吴门国际旅行社有限公司申请执行的与苏州睿谐文化传媒有限公司、梅祥旅游合同纠纷一案，申请执行标的55455.01元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州吴门国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1476号原告：向贵成，男，1966年9月6日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司(以下简称被告广南金周运输公司)，住所：广南县莲城镇永安社区北宁小区，统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，公司董事长。被告：权家欢，男，1966年9月6日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告向贵成与被告广南金周运输公司及被告权家欢公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向贵成及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，广南金周运输公司及权家欢，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。向贵成向本院提出诉讼请求：请依法判决解除向贵成与广南金周运输公司于2016年5月23日签订的《内部车辆运输协议》；2.由广南金周运输公司及权家欢共同返还向贵成车辆风险抵押金380000元。事实与理由：权家欢是广南金周运输公司员工，是与向贵成对接业务的办事员。2016年5月23日，经权家欢介绍，原告与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》，约定由向贵成向广南金周运输公司交付车辆风险抵押金380000元，广南金周运输公司指定属其公司所有的云Ｈ×××**货车，给原告在广南金周运输公司作为内部车辆进行运输铝矿;广南金周运输公司以每吨10元价支付向贵成的车辆运输费。同日，向贵成按权家欢的要求，将车辆的风险抵押金400000元（含权家欢介绍费20000元）汇入权家欢个人帐户。后广南金周运输公司未能按合同履行义务，既不给向贵成提供车辆运输费单据，也不支付向贵成运输费，属违约。向贵成多次要求广南金周运输公司返还车辆风险抵押金遭拒致诉讼法院。广南金周运输公司及权家欢未出庭应诉，也未能提交答辩状及有关证据。向贵成为证明其主张，提交以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.《内部车辆运输协议》两份，用以证明原告与被告于2016年5月23日签订《内部车辆运输协议》，约定：由原告向被告缴纳车辆风险抵押金380000元；被告指定属其公司所有的云Ｈ×××**货车，给原告作为在被告内部车辆，主要用于运输铝矿，被告以10元／吨向原告支付运输费的事实；3.中国邮政储蓄银行账户对账单，用以证明原告按被告权家欢的要求，于2016年5月23日将400000元汇入其账户上，其中：有20000元是权家欢介绍费，有380000元是原告的被告交付的车辆风险抵押金的事实。以上证据因被告均未出庭应诉而未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据具有证据的三性，与原告所提出的主张相互印证，本院予以采信。经庭审本院确认本案法律事实如下：权家欢是广南金周运输公司员工，是与向贵成对接业务的办事员。2016年5月23日，向贵成与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》，约定由向贵成向广南金周运输公司交付车辆风险抵押金380000元，广南金周运输公司指定属其公司所有的云Ｈ×××**货车，作为原告在广南金周运输公司内部车辆进行运输铝矿;广南金周运输公司以每吨12元价向向贵成支付车辆运输费。同日，向贵成按权家欢的要求，将车辆风险抵押金400000元（含介绍费20000元）汇入权家欢个人帐户。因广南金周运输公司未能按合同约定支付向贵成的运输费而违约，致向贵成诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。向贵成与广南金周运输公司订立协议后，向贵成已按合同约定履行义务，并按权家欢的要求，将车辆风险抵押金汇入权家欢的帐户，该协议属有效合同。但广南金周运输公司未能按合同约定，支付向贵成的车辆运输费，被告行为已属违约，现广南金周运输公司已无能履行合同约定的义务，依法应解除向贵成与广南金周运输公司所签订的《内部车辆运输协议》，并由广南金周运输公司和权家欢共同返还向贵成的车辆风险抵押金。综上所述，向贵成的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除向贵成与广南县金周运输有限公司于2016年5月23日签订的《内部车辆运输协议》。二、由广南县金周运输有限公司和权家欢于本判决生效后10日内共同(共同承担连带责任)返还向贵成的车辆风险抵押金380000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由广南县金周运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年七月二十二日书记员 熊亚丹阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18235号原告：杨**晶，女，1986年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告杨**晶与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨**晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨**晶作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨**晶撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更679号罪犯徐建国。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏1283刑初69号刑事判决，认定被告人徐建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢18号路某某、王某某、王某某：申请执行人路某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）四商初字第47号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执942号之二 王某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1336号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1336号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执130号之一申请执行人：张鹰飞,男，1987年10月26日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：秦永学,男,1955年9月20日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人张鹰飞与被执行人秦永学、杨起枝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）鲁0602执130号执行裁定书查封了被执行人秦永学名下、坐落于烟台经济技术开发区金东小区**楼****、建筑面积78.20平方米、烟房权证开字第**房屋所有权证项下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦永学名下、坐落、坐落于烟台经济技术开发区金东小区**楼****面积78.20平方米、烟房房权证开字第**屋所有权证项下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈贺彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1308号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南阳市林浩光电科技有限公司，住所地河南省南阳市百里奚村前枣组**。法定代表人：李晓红，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南阳盛嘉光学设备有限公司，，住所地河南省南阳高新区**工业园孵化园**法定代表人：王化柱，该公司经理。原审被告：李晓红，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。再审申请人南阳市林浩光电科技有限公司（以下简称林浩公司）因与被申请人南阳盛嘉光学设备有限公司（以下简称盛嘉公司）、原审被告李晓红买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。林浩公司申请再审称：一、原审法院认定林浩公司未提供证据证明超声波清洗机无法正常使用，签订合同目的无法实现，并认为可以通过维修方式解决，最终未支持林浩公司的退货要求属于认定事实错误。（一）林浩公司与盛嘉公司在保价单中明确约定超声波清洗机的功率可以在100W-700W范围内根据需求调节，但林浩公司发现该设备功率不够。经检测，该设备最大功率为600W，明显与报价单约定的规格不符，无法达到设备使用目的。此外，根据盛嘉公司提供的《资料汇编》中的内容刻制，盛嘉公司承诺超声波清洗机的材质为标准2.0MM厚304不锈钢材质，经测量该材质仅有1.44MM厚，高度应为850MM，但实际高度为880MM，该事实已为南阳市宛都公证处现场公证证实。材料厚度减少影响设备使用寿命，设备高度增加直接加大工人负担，致使生产效率降低。（二）盛嘉公司的《资料汇编》系要约邀请，林浩公司正是基于《资料汇编》中盛嘉公司承诺的规格才在该公司购买设备。超声波清洗机使用不足一个月，系304不锈钢材所致，并非添加腐蚀化工原料所致。林浩公司及时向盛嘉公司反映维修，但盛嘉公司不维修才引起诉讼。二审法院认为该问题可以通过维修方式解决，但并未判决盛嘉公司维修，也不支持盛嘉公司退货请求。综上所述，盛嘉公司出售的设备未达到双方约定的规格，且质量不合格，又不能提供合格证或者质量保证书，系不合格商品，应当依法解除双方合同，返还设备款。二、原审判决认为林浩公司未提供证据证明87900元损失系因盛嘉公司设备不合格所致，以及支出该笔87900元未经盛嘉公司同意为由，不支持林浩公司的赔偿请求属于认定事实错误。案涉超声波清洗机功率不够，漏水严重，无法按时完成生产，导致违约赔偿他人损53000元。另外，因慢拉脱设备需要配合清洗篮使用，盛嘉公司所售清洗篮价格较高，林浩公司按照盛嘉公司给出的清洗篮尺寸向他人定作了与该慢拉脱设备规格匹配的清洗篮。后因慢拉脱烘干机与约定规格差距较大，导致清洗篮设施无法与慢拉脱烘干机配套使用，致使林浩公司损失33200元。上述损失均应当由盛嘉公司承担。盛嘉公司提交意见称：一、林浩公司认为超声波清洗机及慢拉脱存在质量问题属于其单方陈述，没有证据证明。林浩公司无权要求解除合同，返还货款。超声波清洗机系盛嘉公司从正规厂家购置，其他买家均未出现过不能使用的问题，《资料汇编》不是双方合同的组成部分，盛嘉公司不予认可。关于设备是否存在质量问题，应当通过司法鉴定加以解决，不能仅凭其单方陈述。司法鉴定必须在法定或者约定的质量检验期内进行，否则一旦超过该期限，就无法判断是设备的质量问题还是林浩公司操作所引发的问题。此外，盛嘉公司之所以拒绝维修，是因为林浩公司收到设备以后一直拖延付款。二、关于林浩公司请求的损失的问题，盛嘉公司认为，林浩提交的证据与其主张的损失没有关联性，均为事后伪造，不能作为认定事实的依据。综上，林浩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、本案中，林浩公司向盛嘉公司购买慢拉脱烘干机一套、超声波清洗机一套，双击反渗透+EDI纯水机一套。其中，盛嘉公司交付的慢拉脱烘干机因与约定的规格存在较大差距，原审法院已经判决林浩公司返还，双方对此均无异议。林浩公司主张，盛嘉公司交付的超声波清洗机存在质量问题，应当解除合同，互相返还设备和货款。首先，林浩公司称，超声波清洗机存在功率不足，只能达到600W，而非合同约定的700W。盛嘉公司辩称，根据双方报价单载明的规格，超声波清洗机功率为100w-700W。功率的大小受机内震子的影响，盛嘉公司出售给林浩公司的超声波清洗机内置12个震子，每个震子60W，功率已达到720W，可以根据工作需要调整功率。林浩公司称其从相关市场打听得知每个震子为50W，功率最高能达到600W。而盛嘉公司则提交了无锡市和森科技有限公司的《产品合格证》，证明其使用的每个震子功率为60W。基于以上事实，林浩公司再审申请称超声波清洗机功率不达标的理由缺乏证据证明，本院不予采纳。其次，林浩公司称超声波清洗机材质厚度及机身高度与约定不一致，且使用中存在漏水现象。根据双方签订的合同的约定，双方以报价单载明的技术要求及条件进行验收，报价单上并未明确约定超声波清洗机材质的厚度，其高度超出约定30MM并不足以导致机器不能使用。关于超声波清洗机漏水的问题，亦可以通过维修解决。故，原审认定盛嘉公司出售的设备并未导致林浩公司合同目的不能实现并无不当。二、关于林浩公司主张的赔偿损失的问题。林浩公司称因使用盛嘉公司提供的设备，造成其对其他客户违约，赔偿损失53000元。经查阅原审卷宗，林浩公司提交的其与其他客户签订的合同、达成的协议以及53000元的收据并不足以认定其因盛嘉公司出售的设备导致违约而造成的损失。此外，林浩公司主张的因配合慢拉脱烘干机制作的清洗篮花费33200元，因其未在一审反诉中主张，不属于本院再审审查范围。综上，林浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市林浩光电科技有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十六日书记员  李晶玉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执588号申请执行人：黄长春，男，1978年3月15日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人：钟霞，女，1988年6月12日出生，汉族，四川荣昌县人，地址：江西省南丰县。申请执行人黄长春依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初12民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉、钟霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月7日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年7月7日已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月七日书 记 员  万乐斌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3398号之一 原告：沈雪平，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张爽，女，1984年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告沈雪平与被告黄刚、张爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈雪平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈雪平撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费400元，合计625元，由原告沈雪平负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年七月八日 书记员  周娉婷
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初1054号之一 原告：苏州乐捷金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石园路。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告：上海萧氏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路******。 法定代表人：肖建军。 原告苏州乐捷金属制品有限公司与被告上海萧氏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  沈 琳 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨初易 书 记 员  张 芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1733号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈华平，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2020年4月21日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1248号起诉书指控被告人陈华平犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈华平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日20时43分许，被告人陈华平醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈华平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈华平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈华平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈华平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5440元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菊城·东方明珠小区业主委员会，住所地河南省开封市顺河回族区。负责人：王淑芬，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨力，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省开封市。再审申请人菊城?东方明珠小区业主委员会（以下简称东方明珠小区业委会）因与被申请人杨力恢复原状纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东方明珠小区业委会申请再审称，杨力是菊城?东方明珠小区业主，其私自圈占自家门前的属于小区全体业主的公共用地，造成小区公共区域面积缩小，侵犯了小区全体业主对公共用地的所有权，应承担侵权责任。本案属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，人民法院应当予以受理并作出判决。本案二审认定本案纠纷应由行政管理部门处理，不属于法院的受案范围，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，东方明珠小区业委会提起本案诉讼，称案涉小区业主杨力私自圈占公共用地,构成侵权。根据法律规定，东方明珠小区业委会提起的本案诉讼属于人民法院民事案件的受案范围。本案二审认定本案纠纷不属于人民法院受案范围并驳回东方明珠小区业委会的起诉不当,属于适用法律错误。东方明珠小区业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  臧一帆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1790号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦广勇，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1296号起诉书指控被告人韦广勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦广勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人韦广勇醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦广勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦广勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦广勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦广勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦广勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1146号 移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽丽，女，生于1985年1月16日，汉族，陕西省汉中市南郑区人。 汉中市汉台区人民检察院诉张丽丽盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0702刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因张丽丽未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人张丽丽送达了执行通知书，责令其向邓秀梅退赔2699元。但被执行人未履行以上义务。 本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）5个，互联网金融账户3个，余额总计不足10元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人张丽丽父母已去世，两姊妹已出嫁。张丽丽已离婚，长期在外，无固定收入，在户籍地无财产和收入可供执行。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1146号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵明华，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵明华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31020号民事判决书，要求被执行人赵明华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21038.61元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7548号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执261号之一 申请执行人丰顺县环城陶瓷总汇。 住所地丰顺县丰良镇环城路**。 注册号：441423600140173。 经营者：吴秋燕。 被执行人钟志兴，男,1982年5月15日出生，汉族，住，住广东省梅州市梅县区/div> 申请执行人丰顺县环城陶瓷总汇与被执行人钟志兴买卖合同纠纷一案。2020年4月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初782号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人钟志兴支付人民币82800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及轮候查封了被执行人名下车牌号为粤XX凌派牌、粤XX长城牌汽车两辆，之后未发现被执行人钟志兴有其他可供执行的财产；2020年5月18日，本院依法对被执行人钟志兴发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人钟志兴发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1947号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：任炜畑，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告任炜畑借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年 7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1829元减半收取计914.5元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月二十一日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1