wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执423号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**。负责人:朱云龙，行长。被执行人付芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住郑州市。被执行人陈雷，男，回族，1968年7月13日出生，住郑州市。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人付芳、陈雷公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处(2016)郑黄证字民字第17468号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）豫郑黄证执字第22号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行据此向本院提出执行申请：1.借款合同对应的贷款本金金额共人民币228.7万元,总标的2322863.07元；2.贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准:截止至2019年12月23日,《个人循环借款合同》对应的贷款,所欠贷款逾期利息、复利合计人民币:35863.07元；3.申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用,包括不限于:公证费、评估费、律师费、执行费等,均按实际产生的数额计算由二被执行人负担。本院于2020年3月30日立案执行。一、本院于2020年4月8日向被执行人付芳、陈雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付芳、陈雷名下暂无银行存款可供执行，已告知申请执行人。2.查明被执行人付芳名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**汽车两辆，于2020年5月21日查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年5月20日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月22日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人陈雷名下有公积金缴存记录。本院于2020年5月13日查封付芳公积金账户,查封期限至2021年5月12日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院于2020年4月16日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人陈雷名下有不动产登记记录。本院于2020年5月8日轮候查封被执行人付芳名下的位于郑州市中原区××花园××区××单元××东户()房屋一套，暂无法处置。七、本院于2020年6月15前往被执行人付芳、陈雷实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。八、因被执行人付芳、陈雷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日向被执行人付芳、陈雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年7月14日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十一、截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。十二、本院于2020年7月14日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，因其未按时回复,视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付芳、陈雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付芳、陈雷负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十五日书记员  尚琳惠
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执36号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**，统一社会信用代码为91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该支行行长。委托代理人：吕拥军，该支行员工。委托代理人：彭涛，该支行员工。被执行人：乐平市绿乐食品有限公司，，住所地乐平市金山工业基地**统一社会信用代码为913602815508939664。法定代表人：徐金香。被执行人：徐金香，女，汉族，住址为江西省乐平市。被执行人：朱根平，男，汉族，住址为江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2020年5月8日立案执行。现因被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初90号民事判决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年七月五日书记员 万仁飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1653号 被执行人：解光红，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柳积聪，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王文忠，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：解光清，男，1968年3月8日出生，汉族，租住安徽省肥西县。 本院在执行解光红、柳积聪、王文忠、解光清罚金一案中，因被执行人解光红、柳积聪、王文忠、解光清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解光红银行存款人民币249155元（其中处罚金120000元、追缴犯罪所得129155元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人柳积聪银行存款人民币84000元（其中处罚金84000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人王文忠银行存款人民币90000元（其中处罚金90000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人解光清银行存款人民币60000元（其中处罚金60000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月九日 书记员  徐宝明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5320号原告：瞿纪清，男，1964年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈姿亦，女，1995年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告瞿纪清与被告陈姿亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，后原告瞿纪清在2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿纪清撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告瞿纪清负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月二十七日代书记员 张 资
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执26号 王莹、李文波、西安德圣房地产开发有限公司：关于你们占有保护纠纷一案，本院已于2020年6月30日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年六月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1138号罪犯谭柳峰，男，1993年12月22日出生，汉族，江西省南城县人，。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣1021刑初48号刑事判决，认定被告人谭柳峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭柳峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个余307.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭柳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯上报减刑幅度5个月，因余刑不足，减去有期徒刑4个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭柳峰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年8月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖8号原告：大埔县科工商务局。住所地：广东省大埔县******。统一社会信用代码******。法定代表人：陈培先，该局局长。委托诉讼代理人：陈垚，广东圣图托斯律师事务所律师。被告：刘德安，男，汉族，1977年2月8日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省大埔县**********。被告：梁慧华，女，汉族，1978年1月10日出生，公民身份号码440****************。住址：广东省佛山市南海区*****************。上述俩被告的委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。上述俩被告的委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。原告大埔县科工商务局与被告刘德安、梁慧华租赁合同纠纷一案，广东省大埔县人民法院于2020年5月12日立案。大埔县科工商务局诉称，被告刘德安、梁慧华为广东呈骏集团股份有限公司(原广东奥特电梯股份有限公司，以下简称“呈骏公司”)股东，清算组由俩被告组成，其中刘德安任清算组长。2019年的机构改革中，大埔县招商局并入原告梅州市大埔县科工商务局。呈骏公司于2013年11月2日与大埔县招商局签订《投资协议书》，双方在该协议书中约定呈骏公司在大埔县境内投资兴办总部经济，每年缴纳税收500万；原告为呈骏公司在大埔县三河工业生产基地或县城寻找合适的办公场所。双方又于2014年3月27日签订《三河工业生产基地综合办公楼租赁协议书》，被告向原告租赁办公场所，即三河工业生产基地内综合办公楼(以下简称“办公楼”)，并于2014年12月30日签订《关于租赁办公场所和发展总部经济项目补充协议书》，双方在该协议中约定租期至2032年3月26日止，年租金26800元，其中2014年3月27日至2016年3月26日免除呈骏公司两年租金，从2016年3月27日至2016年10月26日的租金按月计收，2016年10月之后的年租金按每年递增2%计收。原告在与呈骏公司订立了《投资协议书》后，为呈骏公司提供了三河工业生产基地综合办公楼、附属设施及办公楼范围内的土地作为办公场所，切实履行合同义务。呈骏公司2019年12月17日召开股东大会，决议注销公司，公司已经注销。原告作为呈骏公司已知的债权人，被告在清算时并未书面通知原告。原告直至起诉前才得知呈骏公司已注销这一事实。俩被告在呈骏公司注销后，并未将租赁物交还给原告。原告认为，呈骏公司与大埔县招商局签订的三份协议合法有效，当事人双方均应自觉履行合同约定。被告作为清算组成员，根据公司法第一百八十五条和第一百八十六条的规定，理应在清算期间通知原告。根据民法通则第五十五条、民法总则第五十九条及合同法第九十一条的规定，上述三份协议在呈骏公司法人资格消灭时已依法终止。俩被告在呈骏公司注销后，并未将租赁物交还给原告。《租赁协议书》第二十四条约定：“合同终止或双方协商一致解除合同后，乙方应在终止或解除后1个月内将租赁物返还甲方。”迄今为止，对方仍未采取任何行动。根据《租赁协议书》中第二十七条关于违约责任的约定：“合同终止后乙方不按约定返还租赁物的，按上年平均年租金双倍交纳违约金给甲方。”上年的租金为人民币27882.72元，乙方应交纳违约金55765.44元。现依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求：1.判决确认《投资协议书》、《三河工业生产基地综合办公楼租赁协议书》和《关于租赁办公场所和发展总部经济项目补充协议书》已在广东呈骏集团股份有限公司注销时终止；2.判令被告返还原告为其提供的三河工业生产基地综合办公楼、附属设施及办公楼范围内的土地，并依约向原告支付违约金人民币55765.44元，原告无须支付任何经济补偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。广东省大埔县人民法院经审查认为，原招商引资企业广东呈骏集团股份有限公司（前身广东奥特电梯股份有限公司）与原告大埔县科工商务局(原大埔县招商局)在不同时期签订的《投资协议书》、《三河工业生产基地综合办公楼租赁协议书》、《关于租赁办公场所和发展总部经济项目补充协议书》，涉及到大埔县人民政府的《大埔县促进总部经济发展暂行办法》(埔府〔2011〕102号)等文件的各项政府扶特惠政策，案件的审理将涉及到大埔县人民政府的各项招商承诺。为了保证公正审理及判决，该院依法不宜行使管辖权。2020年6月24日，广东省大埔县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，鉴于被告刘德安、梁慧华作为股东的广东呈骏集团股份有限公司与原告大埔县科工商务局签订的《投资协议书》、《三河工业生产基地综合办公楼租赁协议书》、《关于租赁办公场所和发展总部经济项目补充协议书》涉及到广东省大埔县人民政府的行政职能部门，该案在一定程度上与广东省大埔县人民政府存在利害关系。为案件得到公正的审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由广东省平远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月十四日书记员 何 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19334号原告：白朋云，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：吴令立，男，1966年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：白朋云，身份信息同上，特别授权。被告：余洋，男，1981年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周琪，女，1981年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：余洋，身份信息同上，特别授权。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）****。法定代表人：邓秋鸣，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系公司员工，特别授权。原告白朋云、吴令立诉被告余洋、周琪、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2020年7月1日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员祝曦、陈银灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白朋云、吴令立，被告余洋及被告周琪的委托诉讼代理人，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。审理中，原告白朋云自愿放弃对被告的全部诉讼请求。本案现已审理终结。原告白朋云、吴令立诉称，2019年6月5日18时40分，原告白朋云驾驶一辆武汉市个体出租车（车牌号为鄂Ａ×××**）行经友谊大道才茂街路至纺机路路口等红绿灯时，被后方同车道行驶的驾驶员余洋（车牌号为鄂Ａ×××**）追尾撞击，事故经武汉市公安局武昌区交通大队现场出警，责任认定余洋负全责，并现场出具了责任认定书，由对方的保险公司定损员现场勘查并委托湖北东富汽车工贸有限公司定损、维修，由于原告车辆为营运车辆，每日需缴纳承租各种税费、管理费成本分摊及车辆驾驶营运净利润部分的损失，每日合计560元，维修车辆耗时14天，造成原告运营损失共7840元，交通费300元，折旧损失1000元，共计9140元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告出租车停运损失7840元；2.被告赔偿原告出租车停运期间交通费300元；3.被告赔偿原告出租车折旧费1000元；4.被告承担本案案件诉讼费。被告余洋、周琪共同辩称，停运损失属于财产损失，应当由保险公司承担，原告诉请的赔偿数额应当由保险公司予以赔偿。被告亚太财险公司辩称，原告诉求的停运损失及车辆折旧费属于保险合同约定的免责事项，其司不承担赔偿责任；本案诉讼费不由其司承担。审理查明，鄂Ａ×××**小型汽车系经营性车辆；2019年6月5日18时27分，余洋驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与白朋云驾驶鄂Ａ×××**小型汽车及另两辆小型汽车在友谊大道才茂街路至纺机路路口上行500米发生道路交通事故；经武汉市公安局武昌区交通大队认定，余洋负事故的全部责任，白朋云及另两位驾驶人无责。白朋云驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车于2019年6月6日送至湖北东富汽车工贸有限公司维修，该公司于2019年6月19日12时41分开具《保险结算单》，维修时间共计13天。另查明，余洋驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，车辆所有人系周琪，该车辆在亚太财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告白朋云、吴令立提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、《保险结算单》等以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定。本案中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，驾驶人白朋云无责任，被告余洋负本次事故的全部责任；故对于原告吴令立的损失，由侵权人余洋承担全部赔偿责任。关于原告吴令立的损失，本院分析认定如下：1、车辆停运损失费：三被告抗辩称鄂Ａ×××**小型汽车的维修时间过长，但未提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认鄂Ａ×××**小型汽车的维修时间为13天，酌定原告因车辆受损产生车辆停运损失费3900元（13天×300元/天）。2、车辆停运期间的交通费：鄂Ａ×××**小型汽车系经营性车辆，并非用于原告日常出行所需，本院对其该项诉请不予支持。3、出租车折旧损失：原告该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告吴令立的损失为：车辆停运损失费3900元，由被告余洋向其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴令立车辆停运损失费3900元；二、驳回原告吴令立的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告余洋承担（此款原告吴令立已预交，被告余洋随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 祝 曦人民陪审员 陈银灵二〇二〇年七月二十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1617号之四申请执行人：庞尔东，男，1979年06月19出生，汉族，住大同市平城区迎宾街凯德世家。被执行人：韩成芳，男，1977年03月26出生，汉族，住山西省太原市长风街。本院在执行庞尔东与韩成芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩成芳在招商银行6214833516303768_20001账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月九日书记员  焦小焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4898号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：刘康，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘康借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘康履行本院作出的（2019）津0116民初83246号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，网络资金账户2个，冻结期限于2021年6月14日届满。本院于2020年6月28日依法查封被执行人名下苏ＥＵ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年七月十七日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保883号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人张崇毅、罗敏新金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保528号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人张崇毅所有位于玉林市兴旺路85号房产【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】的查封。 附：（2020）桂0902财保528号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更652号 罪犯刘玥，男，1989年12月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2009年7月6日作出（2009）安刑初字第199号刑事判决，以被告人刘玥犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币29000元。刑期自2008年11月25日起至2028年11月24日止。于2009年8月13日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑四个月，罚金人民币29000元不变，减刑后刑期至2023年11月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘玥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘玥的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘玥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘玥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月25日起至2023年7月24日止），罚金人民币29000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执841号申请执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，住四川省广汉市。杨晓伟申请执行漆昌伟合同一案，因被执行人漆昌伟未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初417号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人漆昌伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结漆昌伟在中国工商银行2305369101009185087账户。二、冻结漆昌伟在平安银行160051********、6230580000241870489账户。三、冻结漆昌伟在中原银行6236600608529467账户。四、冻结漆昌伟在中国农业银行22-2109004********、62284804901********、62284804980********、62284824616********、9559980491781299012账户。五、冻结漆昌伟在中国邮政储蓄银行6065800102********、6217976580001949564账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月九日书记员  莫其昌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1205号 原告：林佳莉，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：林普松，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林佳莉与被告林普松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳莉的委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告林普松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14万元、利息暂计41600元（自2019年2月3日起，以本金10万元为基数；自2019年2月17日起，以本金4万元为基数，以上均暂计至2020年4月17日，按年利率24%计，直计至被告还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日、2019年2月17日，被告林普松因资金周转需要分别向原告借款10万元、4万元，合计借款本金14万元，并向原告出具《借条》，约定月息3分，到期还本，每月付息。然而，被告从未按照约定归还本息。鉴于被告未能依约偿还本息，原告特提起诉讼，望判如所请。 林普松未应诉答辩。 林佳莉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、四张《借条》；2、银行流水明细。林普松未应诉答辩，视为放弃质证权利，本院对林佳莉所举证据予以确认并在卷佐证。根据林佳莉陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 林普松先后于2019年2月3日、2月17日向林佳莉出具四张借条，分别借款10万元、4万元，合计14万元，约定月利息3%，上述10万元借款中的4万元借期1个月、6万元借期2个月，另一笔2月17日的4万元借款未约定借期。林普松未依约付息还本，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有林普松向林佳莉出具的借条及银行流水明细为据，林佳莉与林普松之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，林佳莉已向林普松履行了金钱给付义务，林普松应依约还本付息。双方约定月利息为3%，林普松未向林佳莉支付利息，现林佳莉诉求判令林普松按年利率24%计付利息，未超过法定利率，故本院对林佳莉的诉讼请求予以支持。林普松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林普松应于本判决生效之日起十日内偿还给林佳莉借款本金140000元及利息（自2019年2月3日起，以本金10万元为基数；自2019年2月17日起，以本金4万元为基数，均按年利率24%计算，计至还清款项之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，适用简易程序审理减半收取计1966元，由林普松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年七月三日 书记员  马艳珍 附：一、法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5570号原告：施建忠，男，1959年5月5日生，汉族，住海门市。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**。法定代表人：王海荣，总经理。被告：张风兵，男，1969年12月9日，汉族，住苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：路可宏，江苏苏诚律师事务所律师。原告施建忠与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，并依法追加张风兵作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告施建忠、被告建工集团公司、张风兵的共同委托诉讼代理人路可宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担：1、2018年2月份拖欠的工资6111元；2、公司辞退员工让其另找工作的补偿，一个月工资9167元；3、拖欠2016年等工资至今的利率补偿43500元，按《工资支付暂行规定》第十八条，无故拖欠的经济补偿；4、从2013年至2018年2月底，6年未到退休年龄工作期间的“三金”补偿50000元；5、因无故拖欠工资并拒付至今所带来官司诉讼引起的误工、车费、旅馆费等精神伤害费用补偿80000元；6、非法辞退员工的双倍工资赔偿金550000元。事实和理由：吴江劳人仲不字[2020]第69号不予受理主要理由是超过法定退休年龄，原告事实未满61周岁，并按吴江区法院现已进行了仲裁前置程序，且在法律诉讼流程中，故不服该仲裁通知，向吴江区法院提出诉讼请求。1、原告是在2013年初由公司经理张风兵以公司名义招聘录用，职务是钢筋质检员/预算员，年薪11万。双方对这一事实已经达成共识，无任何异议，在法院判决中也已体现。对原告当时提出的增补请求主张，法院要求原告经过劳动仲裁前置程序，现已经过仲裁前置程序。2、建工集团公司把迎春华府项目、青商大厦项目、南通熙悦花园项目等违反《建筑法》第二十九条规定，非法发包给无用工资质的被告张风兵，故被告张风兵与原告系无效劳动合同关系。既然二级法院都已作出明确判决，那只能由有用工资质的总包方与原告存在事实劳动关系了。而且被告张风兵系被告建工集团公司的经理，项目上使用被告建工集团公司的规章制度，员工穿戴被告建工集团公司的服装，特别主体结构钢筋验收、处罚和工资发放均按被告建工集团公司规定管理，并刻有被告建工集团公司《总承包项目部》的专用章，法院均已确认，故事实上原告与被告建工集团公司系直接劳动关系。3、二级法院判决，在确定劳动关系上使用法律不当，违背劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，综上所述，请求支持原告的诉讼请求。被告建工集团公司辩称：被告建工集团公司与原告不存在任何形式的劳动法律关系，不欠原告工资以及任何形式的补偿。原告是重复起诉，原告所述的事实已经经过吴江法院的一审以及苏州市中级人民法院二审，生效判决已经确认原告与被告建工集团公司不存在劳动关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告张风兵辩称：同意被告建工集团公司的答辩意见，2018年2月份，原告没有上班，2018年2月21日是当年的正月初六，工地还没开工，工作人员没有上班。被告张风兵不欠原告的工资，也不欠其他任何费用，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：建工集团公司系一家于1981年5月28日登记成立的有限责任公司，张风兵系建工集团公司的一名项目经理。建工集团公司作为总承包方将苏州迎春华府项目、青商大厦项目、南通熙悦花园项目以内部承包方式发包给张风兵，由张风兵组织项目部人员、材料等进行施工。2013年初张风兵聘请施建忠担任案涉项目质监员、预算员，工资为年薪11万元，由张风兵指派会计予以发放。2018年2月施建忠离职，张风兵尚欠其2016年度工资81000元。2018年3月29日，施建忠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工集团公司支付2016年拖欠的工资81000元及违法解除劳动合同的赔偿金91666元。2018年5月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回施建忠全部仲裁请求。施建忠不服上述裁定，遂向本院提起诉讼。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0509民初7376号民事判决书，判决驳回原告施建忠的诉讼请求。原告施建忠不服本院判决，向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2019年3月4日裁定撤销原判决并发回本院重审。本院受理后向原告施建忠释明是否追加张风兵为被告，原告施建忠明确表示不追加张风兵为被告，本院依法追加张风兵为第三人参加诉讼，该案庭审中，施建忠增加诉讼请求，要求判令建工集团公司：1、支付2018年2月份工资5000元；2、赔偿因为在此诉讼中产生的精神损失、误工损失、车费80000元；3、支付拖欠多年工资的补偿86000元；4、为原告缴纳三金（医疗保险、伤残保险、社会保险）5万元；5、支付二倍工资550000元，期限自2013年2月至2018年2月，共计5年，年薪11万元。本院于2019年9月12日作出(2019)苏0509民初4283号民事判决书，判决建工集团公司支付施建忠工资81000元，对施建忠庭审中增加的请求不予理涉，驳回施建忠其他诉讼请求。施建忠不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理认定施建忠与建工集团公司不存在事实劳动关系，张风兵与施建忠系无效劳动合同关系，并于2020年4月1日判决驳回上诉，维持原判。另查明：施建忠于2018年2月14日收到了截至2018年2月10日的工资。庭审中，施建忠先陈述其干活干到2018年2月10日，后又陈述好像上班到2018年2月14日，并且是因为公司要放假了，不是自己要走的。本院认为：根据生效判决的认定，施建忠与建工集团公司不存在劳动关系，与张风兵系无效劳动合同关系，张风兵应当承担给付工资报酬的责任，建工集团公司对此承担连带责任。庭审中，张风兵自认其工作至2018年2月10日，后虽又对此作出不同的陈述，但不能推翻之前的自认，且陈述的时间也不明确，因此，本院认定张风兵工作至2018年2月10日。现施建忠已获得了2018年2月10日之前的劳务报酬，之后施建忠未提供劳务，张风兵无需支付任何报酬。对于施建忠提出的误工、车费、旅馆费等、精神伤害费用补偿80000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。至于施建忠提出的其他诉讼请求，均以存在劳动关系为基础，故没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告施建忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告施建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年七月二十日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1348号原告：田利云，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田利云与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田利云的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天220元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠12540元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条田利云壹万贰仟伍百肆拾元（12540）欠款人郭根生2018年2月14日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费12540元并由被告承担诉讼费用。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具12540元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费12540元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费12540元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告田利云劳务费12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫英志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫英志在中国建设银行6217000660002462088_156_1账户内存款人民币356900.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月二日书记员  王 斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更224号罪犯陈正兵，男，1992年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。本院于2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日、2018年8月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1332号 罪犯冉光志，男，1992年1月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉光志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0110刑初454号刑事判决，认定冉光志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月19日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光志减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年10月19日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异21号 案外人：邓国慧，女，1990年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：陈邦亮，男，汉族，1983年3月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：方正平，女，汉族，1967年11月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人陈邦亮与被执行人方正平继承纠纷一案中，案外人邓国慧于2020年7月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，本案执行标的瓮安县瓮水办事处河西安置房5-12号楼7-6-D2号房屋系异议人与被执行人方正平的财产，法院将该房屋判给陈邦亮所有，没有事实和法律依据。瓮安县人民法院在执行过程中以（2018）黔2725执57号执行裁定书，查封异议人和被执行人方正平所有的黔（2019）瓮安县不动产权第0000944号和第0000947号房产损害了异议人与被执行人方正平的合法权益，应予解除。 本院查明，本院依据已经生效的（2017）黔27民终1590号民事判决书，受理陈邦亮申请执行方正平继承纠纷一案。判决书中载明：一、被告方正平拆迁安置房瓮安县瓮水办事处河西安置房5-12号楼（交通局隔壁）中7-6-D2号房屋归原告陈邦亮所有；二、限被告方正平于本判决生效后十日内给付原告陈邦亮人民币二十一万五千四百九十八元四角。前述判决第一项中的房屋即黔（2019）瓮安县不动产权第0000944号。该套房屋的权属变更已经执行完毕，房屋已于2020年7月2日变更登记至申请人陈邦亮名下。对于异议人提出的另外一套房产（2019）瓮安县不动产权第0000947号，该套房产本院在执行过程中曾于2019年3月25日裁定查封过，后已经于2019年4月29日裁定解除查封。案外人提出执行异议后，本院到瓮安县不动产登记中心调查，该套房屋的权属已经于2019年9月30日发生变更登记，现在该套房屋的所有权人既非异议人，也非被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定。异议人邓国慧针对黔（2019）瓮安县不动产权第0000944号和第0000947号房屋提出的执行异议，一方面，黔（2019）瓮安县不动产权第0000944号已经执行完毕，现在权属已经变更登记为申请人陈邦亮。另一方面，黔（2019）瓮安县不动产权第0000947号房屋，本院解除查封后，现在权属登记情况已经发生变化。所以异议人的异议申请，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人邓国慧的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍志财，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告伍志财信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××09，对应卡号：49×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：起诉后被告偿还了部分欠款，截至2020年6月23日，欠本金71746.83元、利息13787.50元、逾期还款违约金15752.49元、分期手续费2154.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍志财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支欠款本金71746.83元、利息13787.50元、分期手续费2154.97元以及从2020年6月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担181元，被告伍志财负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1599号上诉人（原审被告）：武雷，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：张峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：卢成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。上诉人武雷、张峰因与被上诉人孙梅、卢成龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武雷、张峰上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审；二、本诉讼费用由孙梅、卢成龙承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,证据不足。孙梅一审中没有能提供证据证明武雷、张峰与卢成龙,张峰系合伙关系,孙梅在一审中没有提供三人合伙的合同,以及相关的证人证言,仅仅能证明武雷、张峰收货的收货单据,证明武雷、张峰收到了孙梅、卢成龙送到的装饰材料,武雷作为卢成龙的工人代收材料并签字,属于正常的情况,并不能认定武雷、张峰与卢成龙系合伙关系。关于偿还货款,受本案卢成龙委托支付款项,并有相关的转款记录为证。一审法院的认定事实错误。同时,在孙梅提供的证据上有卢成龙的名单,更能认定收货单位系卢成龙一人。二、一审法院没有认定证人证言真实性证人武汉证明,武雷,张峰系他本人介绍去给卢成龙干活的,系专干木工“清包”(就是说只出劳工。其他不管)不能说三人系合伙关系。不能证明三人承包酒店的材料以及相关的工程,一审法院认定的事实错误,不能认为武雷、张峰为共同购买人。孙梅辩称，在供货过程中武雷和张峰都给我结过货款，至于他们和卢成龙是什么关系我不清楚。原审判决正确，应予维持。孙梅向一审法院起诉请求：1.判决卢成龙、武雷、张峰偿还孙梅欠款25094元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期付款至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由卢成龙、武雷、张峰承担。一审法院查明事实：孙梅经营装饰材料生意，2017年，卢成龙、武雷、张峰共同承包了利辛县维也纳酒店工程，因工程需要，卢成龙、武雷、张峰于2107年至2018年从孙梅处购买装饰材料，共欠货款60094元，经孙梅多次催要，卢成龙于2018年1月4日给付孙梅10000元，同年1月10日给付5000元，武雷于2017年12月28日给付孙梅10000元，张峰于2018年3月25日给付孙梅10000元，卢成龙、武雷、张峰仍欠孙梅货款25094元，孙梅多次催要，卢成龙、武雷、张峰至今没有归还剩余欠款。一审法院认为，孙梅与卢成龙、武雷、张峰双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。孙梅履行了供货义务，卢成龙、武雷、张峰应及时足额支付货款。现卢成龙、武雷、张峰欠孙梅25094元货款未还，依法应承担给付货款的责任。关于武雷、张峰辩解其是卢成龙的工人，不应当给付孙梅货款的意见，在庭审中，武雷、张峰对诉状所称的给付孙梅货款数字予以认可，且在销售单上签字，微信聊天内容有张峰和卢成龙商议让人送货的事实，都是买方的行为表现，可以认定武雷、张峰是本案的买方；关于卢成龙是否应当给付货款的问题，卢成龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。但孙梅、武雷、张峰均称卢成龙是买方，且销售单也证明有此工程，且有张峰和卢成龙商议让人送货的事实，可以认定卢成龙是买方，是适格的被告，应当承担给付货款责任。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。孙梅于2019年7月5日向一审法院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢成龙、武雷、张峰于本判决生效之日起五日内给付孙梅货款25094元及利息（以人民币25094元为本金，从2019年7月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回孙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由卢成龙、武雷、张峰负担。二审中，武雷、张峰举证了建筑装饰工程施工合同一份，用于证明卢成龙是案涉酒店的实际承包人，卢梅对此不持异议，卢成龙未到庭且未提出上诉，视为对该证据真实性的认可，本院对该证据用于证明卢成龙系买受人的证明目的予以认定。二审查明的事实为：孙梅经营装饰材料生意，2017年卢成龙承包了利辛县维也纳酒店工程，因工程需要，卢成龙于2107年至2018年从孙梅处购买装饰材料，共欠货款60094元，经孙梅多次催要，卢成龙于2018年1月4日给付孙梅10000元，同年1月10日给付5000元，武雷于2017年12月28日给付孙梅10000元，张峰于2018年3月25日给付孙梅10000元，仍欠货款25094元。本院认为，本案的争议焦点为：武雷、张峰应否承担还款责任。孙梅主张卢成龙、武雷、张峰共同承包了案涉工程，但武雷、张峰对此均不予认可，施工合同中仅有卢成龙的签字，不足以证明该工程系三人共同承包。孙梅举证的销售单中客户方均注明为“阿龙（海洋之星）”，孙梅二审中称供货价格系与卢成龙谈好的，价格作为买卖合同的主要事项，应由买卖双方进行协商,故孙梅应当知晓买卖合同的相对人为卢成龙。张峰一审举证的其与卢成龙之间的聊天记录系双方关于包清工工时及费用的商议事项，与其上诉称其系木工相符，武雷称其系卢成龙的工人，上述事实与一审证人武汉的证言相符，同时，孙梅未能举证证明其订立合同时曾与武雷、张峰意思表示达成一致，故现有证据不足以认定武雷、张峰系买受人，武雷、张峰不应在本案中承担责任，卢成龙对于一审判令其作为买方承担还款责任未提出上诉，视为其对该认定的认可，故本案货款应由卢成龙承担还款责任。综上，武雷、张峰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4521号民事判决；二、卢成龙于本判决生效之日起五日内给付孙梅货款25094元及利息（以25094元为本金，从2019年7月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回孙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428元，由卢成龙负担；二审案件受理费854元，由孙梅负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年七月十日法官助理郭肖冰书记员张宇楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初320号之二被告人张某非法吸收公众存款罪一案，本院于二〇二〇年七月二十二日作出(2020)沪0115刑初320号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第24行“减轻处罚”；现更正为“从轻处罚”。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  洪景涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执809号 申请执行人：杨声作，男性，1978年09月14出生，其他，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县明泉服装加工厂，住所地南宁市武鸣区城厢镇五海村福望屯**。 本院在执行杨声作与武鸣县明泉服装加工厂合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫淑丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1042号申请执行人：昆山金侨物业管理有限公司，统一社会信用代码776879411，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。法定代表人：陈华。被执行人：石云华，男，1978年6月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山金侨物业管理有限公司与被执行人石云华物业服务合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第0123号已经发生法律效力。由于被执行人石云华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石云华银行存款人民币4115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1329号顾鹏：你与张威民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2020）辽1002民初73号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年七月十三日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息29514元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十七日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1329号顾鹏：你与张威民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2020）辽1002民初73号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人张晓华于二〇二〇年七月十三日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息29514元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十七日书记员曹博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执948号 申请执行人：胡志海，男，1963年9月17日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：张伦，男，1969年12月3日生，汉族，经理，住安徽省明光市。 本院在执行胡志海与张伦追偿权纠纷一案中，张伦依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2201号民事调解书于2020年05月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年07月14日申请执行人胡志海与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号948案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  毛明悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7082号申请执行人：荣益电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583778658647C，住所地江苏省昆山开发区太湖南路9号。法定代表人：陈惟诚。被执行人：东莞市依诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被执行人：深圳市依诺威电子有限公司，统一社会信用代码91440300743241745F，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。法定代表人：邓云华。申请执行人荣益电子（昆山）有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司银行存款人民币182405.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：薛何彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人薛何彬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23572元、利息2613.84元、手续费72元，及以本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人薛何彬银行存款3283.35元，退付执行费293.87元、申请执行人2989.48元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初320号 原告：董健伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告董健伟与被告向心力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告向心力下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董健伟及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告向心力经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利20000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清支付止）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告通过玛雅房屋中介安排员工（即被告向心力）为原告提供购房中介服务。原告看中了位于成都市双流区房屋一套，但卖方在卖房过程中临时涨价，原告便通过被告向卖方额外支付了20000元购房款。之后，原告与卖方未能就购房款达成一致意见，卖方便将20000元购房款退还给了被告向心力，让他代为退还原告，但被告一直隐瞒此事。直到2017年12月，原告才从卖方处得知20000元购房款早已交给了被告。其后，原告向被告多次催讨该购房款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告向心力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2017年6月，原告董健伟找到在房屋中介工作的被告向心力，并通过向心力介绍看中了位于成都市双流区房屋，原告于2017年6月17日和6月22日分两次共计转款26000元给被告向心力，被告向心力向原告出具20000元房款的《收条》并将20000元支付卖房人。之后，因原告与卖房人未达成协议，卖房人遂将20000元退还给被告向心力。原告得知被告收到退还的20000元购房款后，便找被告向心力退款。2019年1月9日原告通过微信向被告催收不当得利款，被告向心力认可收到卖房人返还款而未返还原告。2019年1月19日原告再次电话催收20000元购房款，被告向心力承认并表明在当日返还10000元，在2019年1月21日返还余款10000元。之后，被告向心力未返还原告购房款。 由于被告向心力未到庭参加诉讼，原告董健伟自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、微信转款记录、《收条》、微信聊天记录、录音文件（光盘）及整理文字资料、《委托代理合同》、代理费《发票》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向心力因履行中介服务过程中，代收原告董健伟支付的20000元购房款而未退还的行为，构成不当得利。原告主张要求被告退还不当得利20000元及逾期占用资金利息的请求符合法律规定，依法予以支持。本案中，原告主张被告返还不当得利款的书面证据日期为2019年1月9日，其利息的起算日期应从2019年1月9日起计算。原告支付的诉讼代理费并不是诉讼必须造成的损失，因原、被告双方未对该损失作出约定，故该代理费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向心力于本判决生效之日起十日内返还原告董健伟不当得利款20000元及占用资金利息（利息以本金20000元为基数从2019年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告董健伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费600元，由原告董健伟预交，由被告向心力负担，被告负担的部分于归还原告不当得利款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 人民陪审员  杨朝阳 人民陪审员  严丽红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  毛扬天
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审18号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林兴安县大唐置地有限公司应补缴的人防易地建设费63.593万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第5号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1331号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2622号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款267871.3275元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十四日书记员  赵广昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保910号申请人：刘胜云，男，1995年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆银聪，男，1994年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人刘胜云与被申请人陆银聪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆银聪的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额37万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆银聪的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年七月一日书记员  王辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2774号原告：徐惠敏，女，1973年3月24日出生，住许昌市魏都区。被告：宋学强，男，1971年2月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：闫建军，男，1963年8月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。原告徐惠敏与被告宋学强、闫建军、河南晶业城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐惠敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐惠敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐惠敏撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告徐惠敏负担。审判长  臧东亮审判员  邢 博审判员  李会娟二〇二〇年七月一日书记员  韩亦哲
贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0115执788号 申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。 被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。 法定代表人杨**。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产； 二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜毓荣 二〇二〇年七月九日 书记员  余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7116号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：雷丽善，女，汉族，1966年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告雷丽善信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金55,594.69元,利息20,686.56元,违约金5,473.64元,合计81,754.89元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执203号之一申请执行人：王朝阳，男，汉族，1993年2月2日出生，住本市祥符区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。王朝阳与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金亚朋于本判决生效后十日内支付给原告王朝阳劳务工资25400元。二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。案件受理费435元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，王朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王朝阳书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人王朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终386号 上诉人（原审原告）陈晋秋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路**。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。。住所地：赵县永通路** 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈晋秋因诉赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈晋秋与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。陈晋秋将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，该院向其释明，告知其变更被告，陈晋秋拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈晋秋的起诉。 上诉人陈晋秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三被上诉人均参与实施强制拆除，均是本案适格被告。每个强拆案件案情各有不同，一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体均为赵县人民政府，属于认定事实不清。三被上诉人共同实施了强拆行为，是共同的行政侵权主体，故均为适格被告。二、一审裁定适用法律和案件审理程序均存在错误。上诉人将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈晋秋的诉讼请求为确认赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈晋秋起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初206号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马清舰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3730号原告：郑成德，男，1962年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440***************。委托代理人：苏玉鸿、刘健斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王志良，男，1961年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440***************。原告郑成德诉被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑成德的委托代理人苏玉鸿、被告王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成德起诉认为：2003年1月11日，被告向原告提出借款，表示愿意向原告每月按借款本金的2%计算支付利息。原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借据》两张，分别载明被告借到原告100000元和17000元，借款期限为半年。借款到期后，被告以各种理由不向原告返还借款本金，但有归还利息。据此，请求判令：1.被告向原告返还借款本金117000元；2.被告向原告每月按借款本金2%自起诉之日起计算支付利息；3.全部诉讼费用由被告承担。原告郑成德在诉讼期间提供的证据有：借据。被告王志良辩称：是有借款这回事，但是已经还清了。被告王志良在诉讼期间没有证据提供。经审理查明:2003年1月11日，被告签具两份《借据》，内容主要载明被告借到原告100000元和17000元，借款期限为半年。原告认为被告至今没有偿还借款本金，遂于2020年4月3日提起本案诉讼。案经审理，原告表示借款实际是90年代的借款，2003年原告要求被告确认上述借款才签本案《借据》，经多次口头催讨拒不还款，但没有相关催讨及被告偿还利息的证据；被告表示100000元是1995年出借，1997年前已经还清，其在2003年没有签过上述两份《借据》，本案借款已经过了17年，已经超过了诉讼时效，原告也没有向被告进行口头催讨，双方1997年后已没有联系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，原告提供的两份《借据》约定的借款期限均为半年，借款期限届满后原告表示有进行口头催讨，被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供其向被告催讨还款、被告偿还利息等证据证明本案借款存在诉讼时效中断的情况，其应承担相应不利的法律后果，因此被告主张本案已经过了诉讼时效，合法合理，本院予以采纳，原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑成德的全部诉讼请求。本案受理费2640元，由原告郑成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年七月三十一日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更455号罪犯赵海伟，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫16刑终第230号刑事裁定,以被告人赵海伟犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，刑期自2017年7月30日起至2023年7月29日止。裁定发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵海伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵海伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵国进及同监区罪犯朱小康、张开广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵海伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海伟的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年7月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保863号 本院立案保全的申请人李加民与被申请人刘俊东、李海花民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更384号罪犯魏军委，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年12月12日作出(2012)太少刑初字第76号刑事判决,以被告人魏军委犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年9月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年1月12日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2023年1月8日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏军委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯姚海鹏、董进功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏军委犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏军委的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3838号申请执行人：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村第一村民组。被执行人：张马桩，男性。被执行人：张满仓，男性。本院在执行郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村第一村民组与张马桩、张满仓其他案由一案中，被执行人张马桩、张满仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11万元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1065号之一 被执行人：宗晨，男，汉族，1974年04月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗晨在中国工商银行9ｘ×××11账户内存款人民币416121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异69号异议人（案外人）谭少华，男，1968年1月14日出生，土家族，巴东县人，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：恩施晨晖事业有限责任公司，住，住所地：恩施市航空大道化摩尔城）。统一社会信用代码：法定代表人：陈晖，系该公司总经理。被执行人：谭宇明，男，生于1980年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：汤敏，女（被告谭宇明之妻），生于1986年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈训彩，女，生于1950年2月27日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：谭文满，男（被告陈训彩之夫），生于1955年5月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：谭文猛，男，生于1951年10月17日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：宋发银，女（被告谭文猛之妻），生于1955年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈晖，男，生于1987年2月19日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：许丹，女，生于1982年5月8日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：张磊，男，生于1985年9月6日，满族，天津市河**人，住河**，被执行人：陈硕，女（被告张磊之妻），生于1989年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蒋志峡，男，生于1976年12月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，被执行人：熊婷，女（被告蒋志峡之妻），生于1982年12月9日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，被执行人：刘飞，男，生于1981年8月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被执行人恩施晨晖实业有限责任公司（以下简称晨晖公司）、谭宇明、汤敏、陈训彩、谭文满、谭文猛、宋发银、陈晖、许丹、张磊、陈硕、蒋志峡、熊婷、刘飞追偿权纠纷一案中，异议人谭少华于2020年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人谭少华称，贵院根据恩施州农发担保公司的申请，查封了本人购买的位于恩施州××人民法院××单元××（××州大道××）住房**，贵院查封的系异议人购买的自住用房，不是与案件有关的谭文猛的住房，本人为了购买该房屋于2012年9月17日与谭文猛签订了《购房产权挂靠协议》，协议中明确约定，该房屋是本人购买的姚敏的住房，当时登记在谭文猛名下。本人有与恩施州中级人民法院签订的《房地产买卖合同》、挂靠协议及向姚敏支付购房款60万的转账凭证及收条以及向恩施市房管局支付购房款40万元的转账凭证及收条为证。综上，贵院查封的房屋系案外人财产，不是被执行人谭文猛的财产，故向贵院提出执行异议，请求贵院解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被执行人恩施晨晖实业有限责任公司（以下简称晨晖公司）、谭宇明、汤敏、陈训彩、谭文满、谭文猛、宋发银、陈晖、许丹、张磊、陈硕、蒋志峡、熊婷、刘飞追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）鄂2801民初1813号民事裁定书，查封了被执行人谭文猛、宋发银名下位于恩施市××州大道××3-1-18的房屋（房产证号：恩施市**）。2012年9月17日，谭少华（甲方）与谭文猛、宋发银（乙方）签订购房产权挂靠协议，协议载明：“……一、甲方向姚敏购买的州中级法院存量房（3栋1单元18号）房屋的买卖关系与乙方无任何关联，由甲方自行向姚敏支付购房款和向州中级法院补齐下欠房款。甲方在购房过程中所涉及的房款、税费均与乙方无关，即乙方不承担甲方购房中的任何款项。二、甲方向姚敏购买的州中级法院存量住房（3栋1单元18号），由甲方以乙方的名义自行去州房改办办理相关产权手续，乙方自愿配合办理，涉及到办证的相关税费由甲方自理。……”2012年9月24日恩施州中级人民法院（甲方）与谭文猛（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将坐落于恩施市施州大道417号州法院小区3栋1单元9层3-1-18号房屋出售给乙方。2012年9月17日，谭少华向姚敏（州中院职工）支付购房款60万元，姚敏出具了收条一份。2012年9月24日，谭少华向恩施州经济适用住房开发中心缴纳40万元，收据载明“系付：州法院存量住房房款”。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人提交的购房产权挂靠协议、房地产买卖合同、银行进账单、收据、收条等证据，形成了较为完整的证据链，能证明异议人谭少华借用谭文猛（州法院职工）的名义购买了恩施州中级人民法院3栋1单元18号（州法院职工姚敏的指标房）的房屋，异议人谭少华是该房屋的实际出资人及占有、使用人。且早在本院查封前已经签订了书面的买卖合同，支付了全部购房款。故异议人谭少华对该房屋享有的权利能够排除执行。综上所述，异议人谭少华提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、异议人谭少华的异议成立。二、解除对恩施市施州大道417号3栋9层3-1-18房屋（房房产证号：恩施市**的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年七月二十二日书记员 郑 雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2016号申请执行人徐惠青，男，住江阴市。被执行人张敏军，男，住江阴市。被执行人苏丽丰，女，住江阴市。申请执行人徐惠青与被执行人张敏军、苏丽丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0281民初18210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张敏军、苏丽丰应归还申请执行人徐惠青15×××**元，并承担案件受理费2250元。因被执行人张敏军、苏丽丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠青向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张敏军、苏丽丰的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人张敏军名下苏Ｂ×××**宝马牌小型汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人张敏军、苏丽丰因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张敏军、苏丽丰纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐惠青，要求其向本院提供被执行人张敏军、苏丽丰可供执行的财产线索，申请执行人徐惠青到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张敏军、苏丽丰可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐惠青未有异议，亦未提供被执行人张敏军、苏丽丰可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初18210号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张敏军、苏丽丰有可供执行财产后，申请执行人徐惠青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 铭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更981号罪犯钟文杰，男，1994年3月24日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣1102刑初228号刑事判决，认定被告人钟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次盗窃且刑期较短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟文杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2260号 申请执行人洪秋皿根据（2020）浙1023民初1051号判决书申请执行被执行人许志敏为物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人许志敏已向申请执行人洪秋皿履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2204号原告：党中立，男，汉族，1986年5月26日生，住河南省周口市川汇区。原告委托代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。被告：朱红彦，女，汉族，1988年3月23日生，住河南省西华县。被告委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。原告党中立诉被告朱红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党中立向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年5月1日按照举行结婚仪式，在2018年6月15日便办理离婚手续。离婚后，原被告就彩礼返还事宜进行磋商，在2019年5月4日，原、被告协商一致，被告当时以身上缺钱为由，向原告出具了欠条一份。原告认为，双方之间欠款关系合法成立，并依法有效，被告应当依法予以还款。现早已经过归还期限，被告拒不还款。为维护自身合法权益，为此起诉至法院，望依法判如所请。被告朱红彦辩称：被告并不欠原告的钱，本案是民间借贷纠纷，原告诉被告还款五万元，原告应当提供借款的事实根据，原告提供不了借给被告五万元的事实，法庭应当判决驳回原告的诉讼请求。原告党中立向本院提供证据有：1、离婚证、离婚协议一份。证明：原、被告双方在2018年5月1日按照风俗举办了结婚仪式，但是在2018年6月15日办理离婚手续。之后原、被告双方仍就结婚事宜所有的花销进行协商。2、欠条一份。证明：经原、被告双方充分协商之后，被告愿意再退还原告五万元，但是由于被告声称自己现在没有钱，便向原告出具了欠条一份。其中欠条的整个内容均为被告书写，是双方的真实意思表示，欠款关系合法成立，被告应当负返还责任。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告质证意见是：第一组证据真实性无异议，从签署离婚协议后，双方就财产方面已无任何纠纷，离婚时对原告所有经济上的纠纷已经全部结清，达不到欠款的内容。第二组证据，欠条应当有事实根据，本案原告提交的一张欠条没有事实根据，实际上被告不欠原告钱。所以欠条也达不到被告欠原告五万元的证明目的。欠条的第三行字“本人朱红彦欠党中立伍万元整”，这一行字是朱红彦本人书写，记载的是党中立本人的意思，不是朱红彦愿意给党中立五万元的意思。除第三行字以外，都不是朱红彦所书写。对于原告党中立提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在2018年5月1日按照举行结婚仪式，在2018年6月15日办理离婚手续。离婚后，原、被告就彩礼返还及结婚花费事宜进行磋商，在2019年5月4日，原、被告协商一致，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年5月4日还清。还款期限届满，被告未归还欠款。为此原告起诉至法院。本院认为，原告党中立与被告朱红彦在离婚后，因婚姻彩礼及结婚花费双方协商被告欠原告五万元，并向原告出具欠条，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当履行各自义务。故原告的诉请本院予以支持。关于被告辩驳被告并不欠原告的钱，欠条是原告逼迫被告书写的，因被告没有提供证据加以证明，故被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱红彦于本判决生效之日起五日内偿还原告党中立欠款50000元。案件受理费525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年七月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1116号申请执行人三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，住三门峡市湖滨区崖底乡岗上村高速公路北30米厂内**。公司法人：张梅娃，该公司经理。被执行人：吴风宣，女，1951年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与被执行人吴风宣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴风宣名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封吴风宣名下位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C座2幢1526（预售许可证号：洛房商预字第××号）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 辉