安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3578号原告：李云峰，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：陆永，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵志田，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交叉口御河园小区**楼**，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告李云峰与被告陆永、赵志田、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人王振宇、被告陆永、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加了诉讼诉讼，被告赵志田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计145089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月21日16时许，被告陆永驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，由北向南行驶至萧县黄口镇灯塔南路段时，由于观察疏忽、操作失误，致使车辆失控，撞到路上的车辆和行人，造成原告等人受伤和车辆损坏的交通事故，经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告陆永负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住徐州仁慈医院，住院18天，支付医疗费30734.29元，后经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。陆永驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和商业三者险。故该保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陆永及车主赵志田承担。陆永辩称，我已为原告支付3000元，同意对原告的合理损失依法赔偿。人寿财险宿州公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，本次事故中有两辆无责车辆，原告的合理损失应由无责车辆的交强险和有责车辆的交强险进行分担赔付，不足部分由商业险进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告所举证据7、8，医疗费发票、用药清单，被告陆永无异议，被告人寿财险宿州公司对其真实性无异议，但要求按保险合同约定扣除非医保用药。经审查，被告人寿财险宿州公司要求扣除非医保用药，但未举证证明原告医疗费中非医保用药的种类及数额，故对其主张本院不予采信。原告所举证据10，交通费票据，被告陆永无异议，被告人寿财险宿州公司有异议，认为原告提供的火车票的乘车人仅有一张是原告，汽车票乘车人没有原告，其余均为定额发票，交通费发票与交通事故之间的关联性有待核实，我公司认可180元。经审查，原告提供的交通费票据无法证明系原告及其必要的陪护人员因就医所实际产生的交通费用，根据原告住院天数，本院支持交通费180元。原告所举证据11，安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陆永无异议，被告人寿财险宿州公司提出异议，认为系原告单方委托。经审查，该鉴定意见书系具有相应资质和资格的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，结论合理，被告仅口头提出异议，但未提供足以反驳的证据，故被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2019年11月21日16时许，被告陆永驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，由北向南行驶至萧县黄口镇灯塔南路段时，由于观察疏忽、操作失误，致使车辆失控，撞到路上的车辆和行人，造成原告李云峰及案外人侯翠英、王敬雯、胡雨晨、胡唤唤、李浩宇、李浩然、张梦禾、祁翠梅、徐秀侠受伤和九车受损的交通事故，经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告陆永负事故的全部责任，原告李云峰及侯翠英、王敬雯、胡雨晨、胡唤唤、李浩宇、李浩然、张梦禾、祁翠梅、徐秀侠、周杨、许凯玉无事故责任。原告受伤当日入住徐州仁慈医院，于2019年12月9日出院，住院18天，经诊断为：1、骨筋膜室综合征（左小腿）、2、胫骨平台骨折（右）、3、距骨骨折（右）。出院后在该院检查，支付医疗费及检查费共计30965.09元。原告于2020年4月22日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致李云峰左膝关节功能丧失达22.2%，尚构不成伤残，致右膝关节功能丧失达48.1%构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1300元。另查明，被告陆永驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为被告赵志田，该车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后陆永为原告支付3000元。周杨驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为周杨，该车在人寿财险宿州公司投保了交强险，许凯玉驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为陈冰冰，该车在被告平安财险武义公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆永驾驶机动车与原告李云峰驾驶的两轮电动车及其他车辆和行人发生交通事故，造成原告等多人受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费30965.09元，误工费16962元（113.08元/天×150天），护理费11070元（原告主张123元/天×90天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费180元，合计142897.09元。因本次事故造成十人受伤、九车受损，故涉案车辆的承保公司在交强险无责赔偿部分及有责赔偿部分应按受伤人数平均分配赔偿数额，其中交强险无责赔偿医疗费项下每人100元、死亡伤残项下每人1100元，交强险有责赔偿医疗费项下每人1000元、死亡伤残项下每人11000元。因原告没有主张无责车辆的赔偿，故交强险无责赔偿部分在原告赔偿数额中应予扣除2400元，原告剩余损失首先由被告人寿财险宿州公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金6000元，合计12000元；原告剩余损失127197.09元（不包括鉴定费）由被告人寿财险宿州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，鉴定费1300元由被告陆永承担，陆永已支付3000元，扣除其应承担的鉴定费1300元、诉讼费400元，陆永垫付款900元（3000元-1700元-400元）应从人寿财险宿州公司商业第三者责任险赔偿数额中予以扣除，即该保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告126297.09元（127197.09元-900元）。被告赵志田系事故车辆的登记所有人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险有责限额内赔偿原告李云峰损失12000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李云峰损失126297.09元，合计138297.09元（汇入李云峰账户，账号：62×××90，开户行中国邮政储蓄银行萧县支行黄口分理处）；二、驳回原告李云峰对被告赵志田的诉讼请求；三、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担62.5元，被告陆永负担400元，原告李云峰负担50元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年七月八日法官助理宋美芳书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。