wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12337号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：文际利，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省潮安市潮安区。被告：林小玉，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省潮安市潮安区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告文际利、林小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日；（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人为被告文际利，申请表中“借款人配偶签名”一栏签名为被告林小玉；（三）借款金额：60000元；（四）借款用途：购车；（五）借款期限：额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止；（六）借款利率：月利率1.25%；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；（九）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；（十）合同履行情况：原告自2017年6月8日起共向被告文际利发放6笔贷款合计87000元，被告文际利借款后，从2019年11月21日出现逾期。截至2020年7月2日，被告文际利尚欠借款45873.56元、利息3582.89元、罚息1552.65元、复利311.35元未清偿；（十一）原告诉讼请求：1.被告文际利向原告偿还借款45873.56元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息3582.89元、罚息1552.65元、复利311.35元；自次日起罚息以45873.56元为基数、复利以3582.89元为基数，均按合同约定月利率1.25%上浮30%计至实际付清之日止）；2.被告文际利承担本案律师费2929.91元；3.被告林小玉对被告文际利的上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。（十二）两被告答辩及举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告文际利借款合同关系合法有效。被告文际利借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告文际利清偿借款及截至2020年7月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止分别以未付借款与利息为基数按合同约定利率计付罚息与复利并未超出司法保护上限，应予以支持。本案借款合同的借款用途为购车，车辆作为日常生活工具，可运用于两被告的家庭日常消费当中，借款由此产生的债务应属两被告共同债务，故原告要求被告林小玉对案涉债务承担共同清偿责任依据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的任何凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费2929.91元理据不足，应予以驳回。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文际利、林小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款45873.56元；二、被告文际利、林小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年7月2日的利息3582.89元、罚息1552.65元、复利311.35元；自次日起至付清之日止，罚息以45873.56元为基数，复利以3582.89元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告文际利、林小玉共同负担1044元；财产保全费538元由被告文际利、林小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十一日书记员  田淑娴
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文芳，女，1966年9月12日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人王文芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终647号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王文芳向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即偿还借款本金10万元、利息64611.11元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初383号民事判决：由被告永保公司在判决生效后三十日内偿还原告王文芳借款本金10万元及利息64611.11元，合计人民币164611.11元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终647号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终647号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初383号民事判决；二、驳回王文芳的起诉。一审案件受理费3592元及二审案件受理费3592元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年七月十三日书记员  侯 超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:孙俐华，男，汉族，1958年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙俐华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人孙俐华给付执行款人民币100436.64元，执行费人民币1407元，诉讼费人民币1154.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人孙俐华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人孙俐华采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人孙俐华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙俐华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100436.64元，执行费人民币1407元，诉讼费人民币1154.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十八日 执行助理史文钢 书记员黄媛
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1034号之一 原告：萧云疆，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：成都川阪贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街**附**。 法定代表人：许丁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 被告：张蕴恺（曾用名张乐），男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。 原告萧云疆与被告成都川阪贸易有限责任公司、张蕴恺委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗莉华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧阳社辉，男，1983年6月29日出生，瑶族，住址湖南省江永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳社辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告欧阳社辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年8月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2019年12月9日止累计欠款382605.44元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币382605.44元（截止2019年12月9日，欠款本金241999.68元，利息52631.24元，违约金58700.79元，分期手续费29273.73元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳社辉无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年8月14日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金241999.68元，利息52631.24元，违约金58700.79元，分期手续费29273.73元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金241999.68元，利息52631.24元，分期手续费29273.73元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧阳社辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金241999.68元，分期手续费29273.73元及利息（截至2019年12月9日的利息为52631.24元，自2019年12月10日起的利息以241999.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3520元，由原告负担541.5元，被告负担2978.5元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异38号 异议人李君波，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路****。 法定代表人蔡黎龙。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**v> 负责人王重阳。 被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路**** 法定代表人童江亮。 被执行人台州东方太阳城旅游开发有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市市府大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张喜。 被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府，住所地浙江省台州市市府大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张喜。 被执行人台州东方物业管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道，住所地浙江省台州市市府大道**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张喜。 本院在执行申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）、台州东方物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李君波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李君波称，异议人于2015年11月2日与东方房产公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号ＧＦ-2000-0171），约定东方房产公司将位于台州市××小区××广场××号出售给异议人，异议人于当日付清全款，东方房产公司于次日开具正式发票，并在交易完成后交付房屋所有权证，但所有权人为东方房产公司，需前往相关部门关理过户手续。该车位因东方房产公司债务纠纷等原因被法院查封，导致异议人无法办理过户手续，请求对位于台州市××小区××广场××号采取解封措施。异议人为支持其主张的事实，提供了商品房买卖合同、东方房产公司出具的发票、车位销售结算凭证、房屋所有权证、台州万邦物业管理有限公司等出具的车位使用证明、车位服务费收据等证据材料。 申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、东方房产公司、台州东方物业管理有限公司均未作答辩。 本院查明，申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行因与被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、东方房产公司、台州东方物业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月27日依据浙江省杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭商初字第69号民事判决书向杭州市中级人民法院申请强制执行，杭州市中级人民法院于2015年12月17日依法查封了被执行人东方房产公司所有的位于位于台州市××小区××广场××号等房产，于2016年3月4日将案件移送本院执行，本院以（2016）浙0109执2103号案立案执行。执行过程中，本院于2018年12月28日依法对上述房产采取继续查封措施。 异议人李君波提交的证据材料显示，异议人与东方房产公司于2015年11月2日签订商品房买卖合同一份，约定东方房产公司将位于台州市××小区××广场××号出售给异议人，车位价款93800元。合同签订当日东方房产公司出具车位款已结算凭证，于2015年11月3日出具不动产统一发票。异议人已占有案涉车位。 本院认为，最高人民法院《关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案中，被执行人东方房产公司将案涉车位出售给异议人，并在法院查封之前与异议人签订了房屋买卖合同，经审查，东方房产公司与异议人签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；异议人已支付了全部价款并合法占有案涉车位，涉案车位系因法院查封无法办理房屋过户手续，而非因买受人自身原因。综上，异议人提出的异议请求符合排除执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的位于台州市××小区××广场××号的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞剑锋 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保195号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：朵庆田，男，1967年8月5日出生，汉族，住范县。被申请人：杨春英，女，1967年3月15日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉朵庆田、杨春英金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在115000元财产价值范围内对被申请人朵庆田、杨春英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人朵庆田、杨春英的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人朵庆田、杨春英名下财产115000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十日书记员  张殿麟
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘12执52号 附带民事诉讼原告人：王某1,甘肃省西和县人，住西和县。 附带民事诉讼原告人：刘某1，甘肃省西和县人，住西和县。 附带民事诉讼原告人：刘某2，甘肃省西和县人，住西和县。 附带民事诉讼原告人：李某某，甘肃省西和县人，住礼县。 被执行人：赵某1，甘肃省礼县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。现监狱服刑。 被执行人：王某2，甘肃省礼县人，住陇南市礼县。现监狱服刑。 被执行人：赵某2，甘肃省礼县人，住陇南市礼县。现监狱服刑。 被执行人：赵某3，甘肃省礼县人，住陇南市礼县。 被执行人：赵某4，甘肃省礼县人，住陇南市礼县。 本院审理被告人赵某1、王某2、赵某2、赵某3、赵某4犯故意伤害罪一案于2019年12月16日作出刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院维持原判，附带民事部分判处被告人赵某1、王某2、赵某2、赵某3、赵某4连带赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失（丧葬费）36952元，本院刑二庭移送执行后，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在本院审理过程中，被执行人赵某3、赵某4主动自愿缴纳附带民事赔偿款各20000元（总计40000元），已缴纳至我院，赵某3、赵某4均表示将附带民事判决确定的36952元赔偿金超出部分（3048元）愿意主动赔偿给附带民事诉讼原告人。本院将赔偿款40000元已支付给附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、刘某2、李某某。至此，本案件附带民事赔偿执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的赵某1、王某2、赵某2、赵某3、赵某4故意伤害一案附带民事诉讼赔偿部分已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7822号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人：孔万良 本院在执行申请人平安银行股份有限公司杭州分行申请执行与孔万良金融借款合同纠纷一案中，孔万良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保380号之一申请人：张燕，女，1963年9月7日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张开一，男，1962年10月11日出生，汉族，住邹城市。本院在张开一与张燕追偿权纠纷一案中，冻结了申请人张燕名下存款50000。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人张燕名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十七日书记员  司涛涛
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执883号之一申请执行人：李君，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈雄，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行李君与陈雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人李君于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付执行款人民币10950元，诉讼费人民币169元，执行费人民币64元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈雄名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月17日对被执行人陈雄采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人陈雄纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李君释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10950元，诉讼费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月十三日书记员 俞梢烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第319号申请人：闫迷路，男，汉族，1957年2月15日出生，住濮阳县。被执行人：刘少虎，男，汉族，1992年9月7日出生，住濮阳县。被执行人：杜跃民，男，汉族，1988年5月21日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人闫迷路与被执行人刘少虎、杜跃民民间借贷纠纷一案中，经过执行后查明被执行人杜跃民联系不到其名下无财产可供执行，被执行人刘少虎和申请人闫迷路达成执行和解协议，申请人书面撤回对上述被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第5177号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年七月八日书记员 ：宋正鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1012号之五 申请执行人：周绍波，男，1971年11月26日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初962号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋奇涛名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币5400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执991号 申请执行人：彭智勤,男,1972年5月3日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：满宇平,男,1994年12月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人彭智勤与被执行人满宇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1767号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人满宇平应于本判决生效之日起十日内赔偿164758.71元给申请执行人彭智勤。案件受理费3660元，由被执行人满宇平负担。因被执行人满宇平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭智勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人满宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人满宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人满宇平名下财产情况，暂无发现被执行人满宇平有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人满宇平未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人满宇平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月6日对申请执行人彭智勤进行终结本次执行约谈，申请执行人彭智勤同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人满宇平暂无可供执行的财产，申请执行人彭智勤亦未能提供被执行人满宇平其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  周胤恒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2129号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：贾联国，男，汉族，1963年12月6日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告贾联国为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年七月二十七日书记员  司 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10904号之一 申请执行人：梁耀明，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余捷欣，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁耀明与被执行人余捷欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16057号民事判决书已于2020年2月18日发生法律效力。依上述判决，余捷欣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及2019年8月19日前利息100.11元，并支付以20000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予梁耀明，息随本清。因被执行人余捷欣未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耀明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月17日立案执行，案号为（2020）粤0605执10904号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月26日通过佛山市财产查控网、于2020年4月23日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余捷欣的财产信息，以及委托广东省开平市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月14日依职权对被执行人余捷欣采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁耀明并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人余捷欣可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人余捷欣有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13209号原告：彭琴，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县*********，公民身份号码420************902。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：刘东，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区******，公民身份号码420************515。原告彭琴与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭琴及其委托诉讼代理人卢雅到庭参加诉讼。被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款35000元及逾期利息（利息以35000元为基数，从2020年5月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因经营周转需要，向原告借款3万元，2019年7月，被告再次向原告借款5千元，两次借款合计人民币35000元。截至起诉之日，被告尚未偿还上述借款。期间，原告多次催促，被告拒不偿还。被告刘东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琴称其与刘东是同乡及朋友关系。2019年4月，刘东以经营周转需要向彭琴借款30000元。2019年4月29日，彭琴通过银行转账将30000元出借给刘东。2019年7月29日，刘东再次向彭琴借款5000元，彭琴于当日通过微信转账将5000元出借给刘东。后刘东未按约定还款，经彭琴催讨，2020年4月30日，刘东出具一份《借条》给彭琴，内容为：刘东借了彭琴现金35000元，承诺2020年5月8日前归还。刘东在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，刘东仍未还款，彭琴经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭琴主张刘东尚欠其借款本金35000元，有借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，且刘东无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信彭琴的陈述及证据，刘东应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，彭琴主张按年利率6%从2020年5月9日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，彭琴诉求合法有据，本院予以支持。刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭琴清偿借款本金35000元及支付逾期利息（以35000元为本金，按年利率6%从2020年5月9日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元(原告彭琴已预交)，由被告刘东负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年七月二十日书记员  罗 敏简佩琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2871号 申请执行人倪小娟，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈飞飞，女，1990年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈飞飞、倪小娟与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民特2005号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈飞飞、倪小娟于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为323100元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执69号 申请执行人：胡社云，男，汉族，1975年9月15日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李朝斌，男，汉族，1990年10月10日出生，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行申请执行人胡社云与被执行人李朝斌借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人李朝斌约定在2020年5月30日履行5000元，2020年8月30日花椒卖了之后履行20000元，剩余部分在2020年12月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初985号原告：西安玖天下贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路10号汉中大厦主楼一楼。法定代表人：白伊，该公司法人。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所律师。被告：闫瑞，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省榆林市靖边县南徐寨160号。身份证号码：612725197401220016。委托诉讼代理人：刘珊珊，国浩律师（西安）事务所律师。原告西安玖天下贸易有限公司诉被告闫瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全洲、吕阗，被告委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月11日被告欠付原告87500元酒水货款。2018年2月15日被告在原告处提取五粮液白酒一箱，价值5100元。2018年9月5日被告在原告处提取茅台酒两箱，价值20400元，五粮液一箱价值5100元。2019年6月25日被告在原告处提取茅台酒一箱价值12900元。以上款项累计131000元，被告均未支付，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至2019年10月22日被告向原告转账20000元，截止目前被告仍欠原告货款111000元未付，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告在本案中主张的五笔酒款，其中2018年2月11日与2018年2月15日的两笔款项与原告无关。根据工商档案查询，原告成立于2018年5月22日，而上述两笔酒款发生在原告注册成立之前，故原告起诉上述两笔酒款无事实依据。原告主张的2018年9月5日在其处购买的两箱茅台酒20400元，并非从原告处购买，而是从陕西益思科贸易有限公司（以下简称思科公司）处购买，也与原告无关。当日购买的五浪液，因原告未向被告出具购货凭证，故双方之间未形成买卖合同关系。原告主张的第五笔款项12900元，原告在诉状中称被告已于2019年10月22日支付了20000元，故该笔款项已付清，且超付了7100元。综上，原、被告之间无买卖合同关系，原告无权向被告主张权益，故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、闫瑞签字确认的提货记录单证明、原告监事与闫瑞的聊天记录。被告针对原告诉讼请求提交了原告企业信用信息公示报告、食品进货凭证（进货台账）。对双方当事人提交的证据，本院依法进行了质证。与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及查明的证据，本院认定事实如下：原告庭审提交欠条一张，分别记载被告于2018年2月11日下欠酒款87500元、2018年2月15日下欠五粮液酒款5100元、2018年9月5日下欠茅台酒两箱20400元、五粮液一箱5100元、2019年6月25日下欠茅台酒一箱12900元。以上款项合计131000元。该欠条上最上方写有“闫总转入20000元，10月22号19.37分”。原告在总货款中扣除20000元，依据该欠条主张下欠的酒款111000元。被告对上述欠条的真实性及记载的数额予以认可，但认为2018年2月的两笔酒款，发生在原告成立之前，与原告无关。另，该欠条是向一位名为何应雄的个人出具，发生的所有业务往来均是与何应雄个人，付款有向思科公司支付也有向何应雄个人支付。庭审中，原告申请何应雄作为证人出庭作证，何应雄称其原为思科公司法定代表人，思科公司向被告供应各种酒类。后成立原告，其为原告监事，在2018年9月至2019年6月期间，其代表原告与被告建立买卖合同关系。另查，原告成立时间为2018年5月22日，何应雄为监事。思科公司成立于2014年6月17日，法定代表人为何应雄，该公司于2019年1月15日注销。被告未与原告或思科公司签订书面买卖合同。本院认为，合法的债权受法律保护。本案系买卖合同纠纷，被告对其出具欠条及欠条上记载的数额均无异议，仅对买卖合同的相对方有异议，认为与本案原告之间无买卖合同关系。原告成立时间为2018年5月22日，欠条上记载的前两笔款项发生时间在2018年2月，此时原告尚未成立，不可能与被告建立买卖合同关系。虽然何应雄之前为原思科公司的法定代表人，现为原告监事，但思科公司在注销前与原告系两个独立的法人，各自以其独立的财产承担民事权利义务，故原告无权以其名义主张2018年2月11日与2018年2月15日的两笔款项，故对该两笔款项92600元本院不予支持。对2018年9月5日至2019年6月25日期间发生的三笔业务，证人何应雄明确表示是代表原告与被告建立的买卖合同关系，故该期间发生的三笔酒款被告应向原告予以支付。三笔款项合计下欠金额38400元，扣减掉被告已支付的20000元，剩余18400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告闫瑞于本判决生效后三日内，支付原告西安玖天下贸易有限公司货款18400元；二、驳回原告西安玖天下贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2520元，原告负担260元，被告负担剩余2260元及保全费1075元、保险费500元（原告已预交，被告在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员        袁  博 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2567号申请人：何林娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：向恩记，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人何林娜被执行人向恩记财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向恩记银行存款人民币105000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9592号原告：苏锦平，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邹建生、李家儿，广东百高律师事务所律师。被告：简花茹，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告苏锦平与被告简花茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦平及其委托诉讼代理人邹建生到庭参加诉讼，被告简花茹经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告开设贸易公司，被告在单位上班，被告为其女儿办理出国手续，为了达到银行流水要求，向原告借款。二、被告确认债务情况：2019年12月6日，被告出具《借条》确认向原告借款50000元，承诺于2020年2月8日前还款。2020年2月16日，被告再次出具《借条》确认向原告借款50000元，承诺于2020年3月8日前还款。2019年12月6日，原告向被告银行账户转账支付50000元。三、原告催收情况：原告通过微信向被告催收借款，但是被告一直以案外人欠其借款未还为由，拖延还款。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《借条》、银行转账凭证足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借借款本金50000元。被告先后两次出具《借条》承诺还款，第一次承诺于2020年2月8日还清借款；第二次承诺于2020年3月8日还清借款，应视为双方对涉案借款还款期限进行了变更，被告在2020年3月8日未依约偿还借款，构成违约，被告应向原告偿还借款本金50000元和利息（以50000元为基数，从2020年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏依据，本院予以驳回。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告简花茹向原告苏锦平偿还借款本金50000元和利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.68元（原告已预交），由被告简花茹负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十二日书记员  黄静怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之九 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇格名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢114号申请执行人：王新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：杜芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民间置业有限公司，住所地：郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。本院在执行王新、杜芳与河南民间置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3247号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的相关房产，因案外人孙家立、张雷、刘长彦提出执行异议，现执行异议审理仍未结束，本案暂时无法对查封房产进行处置，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民间置业有限公司有继续向申请执行人王新、杜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十二日书记员 王好强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1023号申请人：丹阳市东翔建材有限公司，统一社会信用代码91321181074729937H，住所地丹阳市华东建材城**精品厅A1058。法定代表人：张启明，公司总经理。被申请人：上海梵品建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAPPX9，住所地丹阳开发区天波城**。法定代表人：钟桂香，公司总经理。被申请人：钟桂香，女，1980年11月3日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市东翔建材有限公司与被申请人上海梵品建筑装饰设计有限公司、钟桂香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵品建筑装饰设计有限公司、钟桂香银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月六日书记员 陈男轩
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、陈康：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与陈康民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息6254.60元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执150号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第330号申请人：巴登准，男，汉族，1980年2月27日出生，住濮阳县。被执行人：巴瑞杰，男，汉族，1974年11月4日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人巴登准与被执行人巴瑞杰民间借贷纠纷一案中，经过执行后查明被执行人巴瑞杰和申请人巴登准已达成执行和解协议且部分履行，申请人书面撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初字第3663号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年七月十四日书记员 ：宋正鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之二 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李宇名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初112号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人叶德林，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现暂住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2002年被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月24日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，2010年9月15日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，2012年11月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被灵川县公安局取保候审，同年6月18日被灵川县人民检察院取保候审。同年7月7日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉【2020】96号起诉书指控被告人叶德林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人叶德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日，被告人叶德林从桂林市叠彩区骑电动车到灵川县，用在路边捡到的铁棒将李某家后门撬开，进入李某家中卧室盗得现金人民币约300元（以下币种同），后骑电动车离开现场。 2020年3月11日，被告人叶德林到灵川县，用随身携带的铁棒将杨四妹家的大门撬开，进入其卧室盗得现金约300元，后离开现场。 公诉机关认为，被告人叶德林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人叶德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明：2020年1月19日，被告人叶德林从桂林市叠彩区驾驶电动车至灵川县，用在路边捡到的铁棒将李某家的后门撬开，进入李某卧室，盗得现金约300元后离开现场。 2020年3月11日，被告人叶德林窜至灵川县，用随身携带的铁棒将杨四妹家的大门撬开，进入其卧室盗得现金约300元后离开现场。 上述事实，被告人叶德林在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、浙江省永康市人民法院（2010）金永刑初字第497号刑事判决书、永康市看守所刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第412号刑事判决书、释放证明书、被害人李某、杨四妹的陈述、现场勘验、检查、笔录（现场图及照片）、辨认笔录、被告人叶德林的供述。 本院认为，被告人叶德林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶德林犯罪后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人叶德林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶德林携带凶器盗窃，亦可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人叶德林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人叶德林退出违法所得人民币六百元，分别退还给被害人李某人民币三百元；退还给被害人杨四妹人民币三百元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐伟悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执787号申请执行人：刘述珍，女，生于1951年5月12日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：蔡荣，男，生于1974年6月2日，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘述珍与被执行人蔡荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年七月一日书记员  龙 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执750号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地河南省林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：任海军，男，汉族，1974年11月5日生，住林州市。被执行人：任贵巧，女，汉族，1970年3月29日生，住林州市。被执行人：任贵先，女，汉族，1964年6月18日生，住林州市。被执行人：杨泽鹏，男，汉族，1992年2月11日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与任海军、任贵巧、任贵先、杨泽鹏金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2740号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告任贵先、杨泽鹏于本判决生效后十日内在继承杨广林遗产范围内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币4万元及利息（利息按签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年3月21日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还原告借款利息4344.57予以扣除）；二、被告任海军、任贵巧对杨广林在原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币4万元及利息承担连带清偿责任。因任海军、任贵巧、任贵先、杨泽鹏未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社原康信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任贵先在中国农业银行有存款1155.35元、杨泽鹏在农业银行存款有1043.84元、任海军在财付通有余额2956元、支付宝有余额3223.5元、3650.58元、1053.07元、任贵巧在财付通有余额2032.82元、任贵先在财付通有余额1103.4元，本院于2020年3月12日冻结存款合计16218.56元，本院已扣划16045.1元，扣缴诉讼费800元、执行费512元后余14906.56元，本院2020年8月14日已支付给申请执行人。2、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年5月7日办理查封，查封期限为两年，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 铸
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初986号 原告：肖**才,男,1971年1月23日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金容，遂宁市射洪市青岗法律服务所法律工作者。 被告：李满园,男,1970年6月29日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：李百桦,男,1997年11月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告肖**才与被告李满园、李百桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖**才的委托诉讼代理人何金容到庭参加了诉讼。原告肖**才经本院传票传唤未到庭应诉，被告李满园、李百桦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖**才向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金340000元并要求给付利息，从出具欠条之日起至付清之日按照同期银行贷款利息给付；二被告相互承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人系认识多年的好友，2013年被告因在广东开厂资金不足，就在原告处多次借款，直到2017年12月14日原告要求被告还款时，被告自愿给原告出具了500000元借款结算确认书一份，由被告之子李百桦作为借款担保人。被告出具借条后，被告分多次还给原告160000元。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李满园未到庭，但在本院工作人员与其电话、微信联系过程中，表示：借款属实，但是已经前后还给原告280000元，至今尚欠220000元。 被告李百桦未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借款结算确认书、银行还款转账记录、微信聊天记录、录音文件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖**才与被告李满园系朋友关系，被告李满园与被告李百桦系父子关系。因资金周转需要，被告李满园在原告肖**才处多次借款。2017年12月14日，经双方结算，被告李满园尚欠原告肖**才500000元。同日，双方签订《借款结算确认书》，被告李百桦作为担保人在《借款结算确认书》上签字。之后，被告李满园分别于2018年4月2日还款150000元、2018年10月4日还款100000元、2019年2月2日还款10000元、2019年11月1日还款20000元，共计还款280000元。之后，被告李满园未再偿还借款。2020年5月7日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告李满园、李百桦未在户籍所在地居住，具体外出地址不详，本院于2020年5月14日向被告李满园、李百桦公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李满园、李百桦未到庭参加诉讼。但被告李满园在开庭当日，通过微信向本院提交答辩意见及相应证据。 本院认为，被告李满园至今尚欠原告肖**才借款220000元、被告李百桦作为担保人对该笔债务承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，对原告肖**才要求被告李满园归还借款本金及要求李百桦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因《借款结算确认书》并未约定利息，原告也未提供其他证据证明约定了利息，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李满园于本判决生效后三十日内偿还原告肖**才借款220000元，被告李百桦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6400元，公告费600元，由原告肖**才负担1800元，由被告李满园、李百桦负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄倩云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3472号原告：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所郑州市**政通路**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA412ALH6U。负责人：王金山，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站诉被告郑州一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李克勤，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李克勤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33892号民事判决书，要求被执行人李克勤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17891.76元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8042号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初869号 原告：左振勃，男，汉族，1972年7月5日生，现住山西省晋中市。 被告：李进广，男，汉族，1985年3月22日生，住河北省邢台市。 原告左振勃与被告李进广买卖合同纠纷一案，原告左振勃不能提供被告李进广准确的送达地址，后就原告补充提供的送达地址进行多次电话联系和邮寄，经本院查证仍无法送达。属于被告不明确情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告左振勃的起诉。 案件受理费3220元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雅鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执548号申请执行人：李子囝，女，1987年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：李燕东，男，1987年3月8日生，住林州市。本院在执行李子囝与李燕东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李燕东偿还原告李子囝借款共计：51050元。因李燕东未按上述生效法律文书履行义务，李子囝向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月九日书记员  郭文慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1644号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。法定代表人徐正君。被执行人段海强，男，1988年12月26日出生，住安徽省。被执行人王福志，男，1987年2月20日出生，住安徽省。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与段海强、王福志信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人段海强、王福志给付执行款人民币120234.11元，执行费人民币1684元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人段海强、王福志采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人段海强、王福志纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人段海强、王福志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为120234.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保976号原告：张翠云，男，1989年1月8日生，汉族，住山东省济南市。被告：董朋，男，1980年4月16日生，汉族，住济南市长清区。原告张翠云与被告董朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张翠云在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回保全处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十八日书记员  周炜炜
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执905号申请执行人郭宝星，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人蔡思红，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郭宝星与蔡思红、王学立借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡思红名下银行存款89000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1364号申请执行人委托代理人张少阳，男，1987年10月20日出生，汉族，濮阳县人。被执行人许某，女，1990年5月15日出生，汉族，濮阳县人，住该村。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人于2020年7月14日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十四日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1476号之一 申请执行人：卢秀贞，女，1966年12月30日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人:卢德保，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人卢秀贞与被执行人卢德保交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8219号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52662.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的52662.41元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1476号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁先民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1080号申请追加人（申请执行人）：北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京西路**楼302内301。执行事务合伙人：千和之源（北京）资本管理有限公司（委派刘强为代表）。委托代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：浙江紫琪影视文化传媒有限公司，，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****法定代表人：芦海波。被申请追加人：董笑笛，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）（以下简称千和之源中心）与浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，千和之源中心向本院提出申请，请求追加董笑笛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人千和之源中心诉称，我与被执行人浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案已经进入执行程序。经执行法官查询，浙江紫琪公司无财产可供执行。经查询，董笑笛是浙江紫琪公司的原股东，认缴公司注册资本100万元，但其未履行足额缴纳出资义务即转让100万元股权。如果强调出资期限，将会降低被执行人的偿债能力，损害千和之源中心的权利，故千和之源中心认为可以加速出资的到期。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加董笑笛为（2019）京0105执8367号案被执行人，在未出资即转让股权的100万元范围内同被执行人共同向我承担连带清偿责任。被执行人浙江紫琪公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人董笑笛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，千和之源中心与浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已作出（2017）京0105民初60616号民事判决书，判决：一、《电视剧信息网络传播权独占性专有使用权授权协议》于本判决书生效之日解除；二、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付保底授权费456万元、投资收益228万元、延误期间回报收益42万元，合计726万元；三、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付逾期付款违约金，以726万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍计算利率，自2017年2月1日起计算至实际结清前款确定的款项之日止；四、驳回原告千和之源中心的其他诉讼请求。2019年1月10日，千和之源中心向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以(2019)京0105执8367号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月28日作出(2019)京0105执8367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经千和之源中心申请恢复执行，本院于2020年3月13日以（2020）京0105执恢929号立案受理。另查，根据浙江紫琪公司工商档案登记材料记载，该公司设立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为任鑫和张岩。其中，任鑫出资额为900万元，张岩出资额为100万元，出资方式均以货币出资，出资时间均为自公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2017年9月10日，浙江紫琪公司召开股东会决议，张岩将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给董笑笛，任鑫将其所持有的股权900万元出资额以0万元的价格转让给张东斌，尚未出资部分由受让方按公司章程记载，于公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2018年3月25日，浙江紫琪公司召开股东会，决议董笑笛将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给赵勇强，张东斌将其持有的90%股权计900万元出资额以0万元的价格转让给芦海波，尚未出资部分由受让方按公司章程约定按期出资，即为2024年10月23日。再查，根据国家企业信用信息公示系统公示的浙江紫琪公司企业信用信息公示报告记载，2019年9月3日，该公司投资人（股权）备案发生变更，由芦海波、赵勇强变更为芦海波、上海铂瑞影视文化有限公司，变更后的出资情况为，上海铂瑞影视文化有限公司认缴出资100万元，认缴出资时间为2024年10月23日；芦海波认缴出资900万元，认缴出资时间为2024年10月23日。以上有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人千和之源中心提出的浙江紫琪公司原股东董笑笛未缴纳出资即转让股权，该出资可以加速到期的主张，经查，2018年3月25日，浙江紫琪公司原股东董笑笛转让股权给赵勇强时，其认缴的100万元出资的出资期限为2024年10月23日，尚未届履行期限，就原股东董笑笛在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权，故就千和之源中心基于该项主张要求追加董笑笛为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）提出的追加董笑笛为（2019）京0105执8367号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年七月十四日书记员  李川崟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2047号原告：熊绍华，男，1965年10月20日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。被告：蔡海保，男，1969年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：卢思海，男，1986年7月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。两被告共同委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。两被告共同委托代理人：朱智涛，江西明传律师事务所实习律师。原告熊绍华诉被告蔡海保、卢思海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍华及其委托代理人蒋坤洪、被告蔡海保及被告蔡海保、卢思海共同委托代理人杜人芳、朱智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍华诉称：2014年1月29日，被告承包南昌县北面的建筑物工程（楼房）完工，经结算，两被告应立即支付原告水电工工资款45916元，并让原告写好领条，原告把领条写好了后，被告又说暂时没有现金支付，账上也没有钱，要求等等，原告只好将领条收回，并让工地现场管理人员魏鑫签了名，两被告也在领条上签了字，要原告过些日子去领钱，原告为此多次前往，均未领到工资款，就这样一直拖了这么多年，原告实在是等不起了，只好起诉到人民法院，请求判令两被告立即支付原告水电工工资款45916元；本案诉讼费由两被告承担。被告蔡海保、卢思海辩称：原告主张要求两被告立即支付其水电工工资款45916元缺乏事实与法律依据：一、两被告不是本案适格被告，应驳回原告的全部诉讼请求。两被告在涉案项目即南昌县北面的建筑物（楼房）工程部中，仅为一般管理人员，并非该涉案项目的承包人，更不是两被告雇佣原告作为该涉案项目的水电工，原告也无其他任何证据证明两被告是涉案项目的承包人，或其与两被告之间存在劳务关系，工资由两被告支付，领条上两被告的签名仅仅是履行建筑物工程部管理人员职务行为，不能就此证明两被告就欠付原告水电工工资款45916元；其次，该工资款是否已实际支付不得而知，领条作为证据形式也无法证明两被告就欠付原告水电工工资，故原告请求两被告支付其工资款无事实和法律依据。二、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利，应驳回原告方的全部诉讼请求。退一步讲，假如该债权债务关系存在，原告于2014年1月29日提供领条，向两被告主张权利后，原告无任何证据证明期间有发生诉讼时效中断的事由，故本案诉讼时效应从2014年1月29日起开始计算为二年，即适用《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时效起，诉讼时效期间重新计算”；然至原告起诉两被告时本案诉讼时效早已经过，故原告方的胜诉权消灭，其权利不受法律保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年年底，原告在南昌县北面建筑物（楼房）做水电工工程并完工，该建筑物（楼房）工程由案外人魏旺莲参与承建，原告亦由案外人魏旺莲雇请到该建筑物（楼房）工地做水电工程并口头协议价格款项事宜；2014年1月29日，经核算，该建筑物（楼房）工程部共拖欠原告水电工工资款45916元，原告遂出具领条一份，注明：2014年元月29日，兹（领）到，单位：沿河路工地，事由：水电工工资，金额：（大写）肆万伍仟玖佰壹拾陆元整（￥45916元），具领人：熊绍华；该建筑物（楼房）工程部管理人员魏鑫、卢思海、蔡海保分别在该领条右上角自上而下签名；后因该涉案项目工程部账上无钱，领条遂被退还原告手中；期间，原告曾向案外人魏旺莲催接过该笔款项，但案外人魏旺莲拒付款该工资款，理由是该领条上没有他签字，不关他事，让原告起诉签字的人；2019年期间，原告也曾持该领条向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会经审查后认为该领条因时间间隔太久未受理，并告知原告到人民法院提起诉讼；2019年12月份，原告打电话给被告蔡海保，问接钱的事，被告蔡海保称自己在该建筑物（楼房）工程部作为管理人员的工资也未接到。2020年6月1日，原告将领条上三个签名人中的两个即卢思海、蔡海保列为被告，起诉至法院，请求判令该两被告立即支付原告水电工工资45916元；本案诉讼费由该两被告承担。本院认为：我国民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；我国合同法第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；第二百七十二条第三项规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成；本案中，原告对南昌县北面涉案建筑物（楼房）的发包方和承包方均不清楚，也未提供任何证据证明两被告系该涉案项目的承包人及雇佣原告做水电工工程的雇主为本案两被告，仅从领条上三个签名的人中选择两个作为被告起诉至法院明显系主体错误，故原告诉讼请求本院不予支持；被告称原告于2014年1月29日出具的领条，经工地管理人员魏鑫、蔡海保、卢思海签名后其无任何证据证明期间有发生诉讼时效中断的事由，故本案诉讼时效应从2014年1月29日起开始计算为二年，即应适用《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时效起，诉讼时效期间重新计算”；至原告诉至法院及被告蔡海保承认的催接时间间隔诉讼时效早已经过，故原告方的胜诉权消灭，其权利不受法律保护；因《民法总则》自2017年10月1日开始生效，此时及此后，如果两年已过而三年未到的，则适用三年的诉讼时效规定，如果已过三年的则适用二年的诉讼时效规定，原告自2014年1月29日出具的领条至《民法总则》开始生效已过三年，被告无任何证据证明期间有发生诉讼时效中断的事由，故被告主张本院应予采纳；胜诉权的消灭，即债权实现丧失国家强制保障力，并不意味着债权彻底消灭，权利人尚可通过社会道德、公序良俗等层面及向相关当事方追讨和义务人自愿履行而获得救济。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊绍华的诉讼请求。案件受理费948元减半收取为474元由原告熊绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年七月六日法官助理聂露书记员张文欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：舒孟芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒孟芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25477号民事判决书，要求被执行人舒孟芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18060.29元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10336号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执638号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苗李平，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苗李平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年12月22日，被告苗李平尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款83297.7元、保费3374.4元、罚息168.91元、利息2042.69、诉讼1364元，共计90247.7元；二、被告苗李平于2020年1月20日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司3000元；三、被告苗李平于2020年2月至2020年9月，每月20日前向原告中国平安财产保险股份有限公司还款10000元；被告苗李平于2020年10月20日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司7247.7元;四、若被告苗李平未按照上述约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余所有款项一并申请执行；五、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人苗李平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、被执行人苗李平名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人苗李平有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人苗李平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗李平发出限制消费令,并依法将被执行人苗李平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苗李平的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗李平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗李平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十七日书记员  李亚辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执844号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2060号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26105号民事判决书，要求被执行人洪涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16810.27元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10362号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执208号之一 申请执行人：李晓君，女,1987年8月26日生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：梁品乾，男,1973年10月1日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李晓君与被执行人梁品乾租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁品乾于判决生效之日起十日内返还原告李晓君押金117090元及利息，利息从2019年1月28日起至还清款项之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费1650元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款59057.75元，支付本案执行费1656元，余款57401.75元已退给申请执行人。现申请执行人李晓君与被执行人梁品乾双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人59688.25元及利息、案件受理费1650元，被执行人定于2020年7月起，每月25日前归还4000元，至还全部款项止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李晓君与被执行人梁品乾双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执208号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢海标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蓝 森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初920号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：张根卫，男，汉族，1970年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：宋峰民，女，汉族，1971年2月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张根卫、宋峰民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  苏 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1515号原告：王汉东，男，1941年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住永宁县。委托诉讼代理人：王金林，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，住宁夏永宁县。系原告之子，特别授权。被告：李万成，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告王汉东与被告李万成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于同年7月28日，以须与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉东撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告王汉东负担。退回原告王汉东999元。审 判 长  薄鹏飞审 判 员  冯婧茹人民陪审员  郭文清二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵文兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1036号之一 申请执行人:李波，男，1969年2月25日出生，住杜蒙县。 被执行人：李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1057号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李术军名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币8774.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2283号申请执行人：山西鸿德房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：蔡国红。被执行人：张晓波，男，1988年03月29出生，汉族，，住运城市。本院在执行山西鸿德房地产开发有限公司与张晓波借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西鸿德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓波银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初17207号原告：广州市易达广告有限公司，住所地广州市天河区华旭街****。法定代表人：许琥，执行董事。委托诉讼代理人：黄惜暖,系广东连越律师事务所律师。被告：广州品亚新能源汽车销售服务有限公司，住所，住所地广州市番禺区市桥街东环路**之2-2div>法定代表人：罗华道。第三人：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****v>法定代表人：金浙勇。本院受理原告广州市易达广告有限公司诉被告广州品亚新能源汽车销售服务有限公司、第三人众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行案涉合同的全部义务为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市易达广告有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市易达广告有限公司撤回对被告广州品亚新能源汽车销售服务有限公司、第三人众泰新能源汽车有限公司的起诉。本案受理费1978元减半收取989元，由原告广州市易达广告有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年七月十四日书记员 梁惠妹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1215号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：徐高芳。 被执行人：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：于建镜，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人戴加年、于建镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90448.43元及相关利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，申请人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。本案已依法冻结被执行人戴加年名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月31日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2898元、执行申请费1270元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张应生，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张应生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20331号民事判决书，要求被执行人张应生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30855.2元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳