wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：青岛华鼎建筑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：尹国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩驻地88。法定代表人：潘淑峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程绍港，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人青岛华鼎建筑新材料有限公司（简称华鼎公司）因与被申请人青岛市城阳区兴业建筑公司（简称兴业公司）、程绍港买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎公司申请再审称，华鼎公司搜集到新的证据证明兴业公司为涉案项目的施工单位，其实际使用过华鼎公司所供混凝土，应当承担偿还货款的义务。“即墨区通济新经济区领导留言板网站内容显示涉案项目云桥村朝阳小区的承建方为兴业公司，且通过华鼎公司向即墨区通济新经济区、即墨区质检站及云桥村村委实地调查，已确认该项目的承建单位即为本案的兴业公司，且所使用混凝土生产厂家为华鼎公司，但因华鼎公司无权利调取相关证据材料，申请法院调取证据以确认该事实。程绍港单方说明涉案项目为其个人承包，与兴业公司无关，两被申请人就涉案项目的关系与本案有关，原审法院未予明确审理。程绍港单方面作出的书面说明承认的内容与事实不符，且为单方作出，需要对其说明的内容进行审查，不能片面认可其说明的内容即为事实。《预拌混凝土供货合同》、发货单显示的施工单位及发票等的相对方均为兴业公司，也就是说在华鼎公司看来，该项目即与兴业公司之间的买卖合同关系，实际供货地点也与合同约定的地点一致，华鼎公司没有理由怀疑供货的相对方不是兴业公司。不能免除兴业公司应当承担的付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，特申请再审。本院经审查认为：华鼎公司主张二审中提交调查申请，申请调取涉案工程相关证据以证明涉案工程承建方系兴业公司，本院认为，应调取相关证据查实涉案项目是否系兴业公司承建，涉案混凝土是否运送到兴业公司承建的项目工地并使用，原审判决对此事实并未查清。华鼎公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8855号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,统一社会信用代码：91410100556930377C,住郑州市金水区农业路**；被执行人：杨小营,女性,1983年8月9日出生,41022319830809652X,汉族,住郑州,住郑州市金水区iv>中原银行股份有限公司郑州农业路支行与杨小营借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第117号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还标的2100134.54元。杨小营未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年07月22日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨小营名下位于郑州市金水区北三环52号6号楼2单元32层3203号（不动产权证号：1501265924）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年七月二十九日书记员 尚文宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10529号之一 申请执行人深圳市众泰鑫线缆科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道碧头社区三工业区五路******,统一社会信用代码914403003426372639。 法定代表人代家波。 被执行人苏州通阳电子有限公司，社会统一信用代码91320509775417696B，住所地苏州市吴江区同里镇吴同公路迎燕东路**。 法定代表人许顺福。 申请执行人深圳市众泰鑫线缆科技有限公司与被执行人苏州通阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12233号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付689224.70元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币689224.70元及利息，受理费人民币14924.72元，执行费人民币9292元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1358号原告：熊秀英，女，汉族，1969年9月4日出生，住东莞市********新世纪豪园第一居十栋10C，公民身份号码：430************26X。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢某1。本院在审理熊秀英诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告熊秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告熊秀英自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执900号 申请执行人：顾自虎，男，汉族，生于1982年2月22日，住高台县。 被执行人：许万权，男，汉族，生于1990年2月18日，住高台县。 申请执行人顾自虎与被执行人许万权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)甘0724民初2633号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人许万权偿还申请人顾自虎借款21800元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年5月30日前给付11800元。二、本案受理费200元，由被执行人许万权承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许万权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾自虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费53元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年5月18日、2020年6月19日，依法扣划被执行人银行存款4249.29元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人许万权无可供执行的财产。 3.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10200元，执行到位4249.29元，执行费53元执行到位，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二日 书记员  田少欢
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保427号 覃薇晓、覃红雨： 本院在执行覃薇晓与覃红雨财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1989号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日已解除对被告覃红雨名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇×××社区×××大道×××号房复式1层房产【不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第×××号、第×××号】的查封(执保号：（2020）桂0122执保256号)。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1989号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2012号原告：马修成，男，1946年12月5日生，汉族，委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县新区祥泰苑小区******。法定代表人赵志强。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告马修成与被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马修成及委托诉讼代理人岳康民、被告佳隆公司委托诉讼代理人付海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马修成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付佳隆新天地2号楼2单元16层01号和2号楼2单元11层01号楼房各一套（如不能交付则判令被告退还两套房款713405元并判令退赔一倍损失713405元）房屋、网签、备案等相关手续；2.判令被告承担违约金、律师费；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在神华面业公司有粮食款，2014年神华面业粮食银行倒闭无法兑现粮食款，经神华面业公司与被告安阳佳隆公司与原告三方协商，债权债务转移，由被告佳隆公司以单价2580元偿付原告两套商品房，原告与被告于2015年6月23日签订《佳隆新天地房源订购协议》，原告一次性付款购买佳隆新天地2号楼2单元16层01号138.86平方米总房价358759元，2号楼2单元11层01号137.46平方米总房价354646元楼房各一套，双方签订合同，被告向原告开具全额房款收据，合同约定无论后期房价涨多少，均须按本协议价执行不得加价，合同签订后原告及同样客户的其他人多次找被告，被告一直推拖且长期停工，到2019年10月所在楼号竣工，第一批客户接房，原告等类似客户要求接房，被告再次推拖，直到2019年12月份，被告以房屋涨价未交现钱为由不予交房，经多次协商无果，据了解被告已将2号楼2单元16层01号和2号楼2单元11层01号楼房出售他人并已预售备案登记。为维护合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告佳隆公司辩称：1、原告诉称的事实与客观情况不符，答辩人与案外人河南神华面业公司在2014年底曾求助该公司有融资的需求，案涉房屋是为了融资进行的担保，截止到目前，神华公司并没有为答辩人融到资金，因此，原告诉称的三方协商债权债务转移没有事实依据。2、2014年11月份答辩人应神华公司刘博的要求在签订所谓的包括案涉房屋在内的四套房屋的协议时明确写明：所谓的销售价格每平米低于市场价四百元，该协议书也没有载明具体的购房人，这一点充分说明答辩人与神华公司之间有融资担保的关系，而非债权债务转移。3、神华公司及刘博自协议签订后仅向答辩人融资九万元，向公司出具了相应的手续，至今没有兑现，包括案涉房屋在内，答辩人已经通知了原告，可以按照正常市场价销售，否则合同取消。4、原告要求的违约金和律师费没有法律依据。综合以上四点，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于庭审中提交签署时间为2015年6月23日的《佳隆新天地房源订购协议》，协议载明甲方被告安阳佳隆公司，乙方原告马修成，乙方自愿预定甲方位于滑县滑州南路与二水西路交汇处西南角佳隆新天地2号楼2单元16层01号房源，建筑面积约138.86平方米总房价358259元，2号楼2单元11层01号房源，建筑面积约137.46平方米，总房价354646元楼房各一套，协议加盖被告佳隆公司公章，无负责人签字；原告提交两份房款收据显示收到房款358259元和354646元，仅加盖被告佳隆公司财务专用章，无财务人员签名；被告当庭提交案外人刘博2014年12月29日出具的欠条，上面显示今欠安阳佳隆房地产公司购房款132万元（共四套2850元每平方米，共计141万元，已付9万元），6个月补不齐房款，视为作废，订金不退，刘博；被告提交的刘博承诺书一份，内容为“我于2014年12月29日出具的欠条，原承诺6个月补齐房款，现恳请再延续半年，我一定补足全额房款，否则四套房源合同作废，贵公司开具四套房屋的显名人与公司无关，承诺人刘博，2015年6月10日。”原告认可并未向被告佳隆公司实际支付收据中的购房款。以上事实有原告提交的《房源预定协议》、收据，被告提交的神华面业公司法定代表人刘博书面承诺、欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，原告马修成提供的《房源预定协议》虽然加盖有被告佳隆公司印章，并提供了加盖有佳隆公司财务专用章的房款收据，但原告认可未实际向被告佳隆公司支付该购房款，该份协议和房款收据并非是其向被告佳隆公司发出要约，佳隆公司作出承诺，双方达成合意后成立或形成，而是案外人神华面业公司法定代表人刘博交付给原告马修成用以抵偿拖欠的粮食款，且房源预定协议多处主要条款约定不明，原告未提供证据证明刘博系受佳隆公司委托或其具备表见代理的构成条件，故对该《房源预定协议》的效力，本院不予认定；原告关于债务转移的主张，因原告未能提供被告佳隆公司同意接受债务的书面协议等有效证据，被告当庭也不予认可，且原告所举的房源预定协议中所约定的内容，明显与原告主张的债务转移的事由不一致，不足以支持原告的主张；原告可依法另行向实际拖欠其粮食款的欠款人主张权利。综上，原告马修成诉请被告佳隆公司交付房屋或退还购房款等诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马修成的诉讼请求。案件受理费减半收取5467元，由原告马修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月二日书记员  贺孝威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7691号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：甘某，女，1979年2月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西某房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：吴某。 本院于2020年7月17日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告陆某、甘某、广西某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月二十五日 书记员  农海飞 ——
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申4号再审申请人（一审被告）：吴山，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（一审被告）：姜艳，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（一审原告）：傅东贤，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。第三人：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县城冠华东路**。法定代表人：季冰，该公司总经理。再审申请人吴山、姜艳因与被申请人傅东贤、第三人盐城东达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴山、姜艳于2020年7月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴山、姜艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴山、姜艳撤回再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  高 建二〇二〇年七月十五日书记员  吴梦雨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初102号原告：霍红祥，男，1955年4月1日出生，汉族，住临汾市，公民身份码:×××。被告：段仙贵，男，1968年3月22日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。霍红祥诉段仙贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍红祥到庭参加了诉讼，被告段仙贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霍红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告矿石款和焦矿款共计30260元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2005年在龙马乡景村经营荣成铁厂。原告于2005年元月6日给被告铁厂销售铁矿15.23吨，每吨230元，合计3500元；2005年元月21日，销给被告焦炭24.13吨，每吨635元，合计15300元；2005年元月24日，销售铁矿27.21吨，每吨205元，合计5570元；2005年元月24日，销售铁矿28.74吨，每吨205元，合计5890元。以上四次矿石款和焦矿款共30260元。2006年4月4日，原告去被告所在铁厂要账，却遭到被告之弟二闷无缘无故的殴打，致原告全身多处损伤，一直到2018年10月份，原告十几年许多次讨要均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处为盼。被告段仙贵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告霍红祥围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送焦矿和铁矿的过磅单4张，上面注明所欠的货款；2、原告起诉段春亮一案的开庭笔录，段春亮所经营的铁厂就是段仙贵的，段春亮认可龙保是荣成铁厂的员工，并且是大闷和二闷的姑父；3、报案材料，证明当时原告要矿款时被二闷殴打，故其写的报案材料，公安局未立案。当时龙保在铁厂管结算，原告每回将条子给龙保让结算，直至龙保生病住院，分文未给，原告才将过磅单要回。除涉案4张之外，其余的都已结算，条子也由龙保收回。经审理查明，被告段仙贵于洪洞县龙马乡景村经营荣成铁厂。原告于2005年1月6日向荣成铁厂销售铁矿15.23吨，合计3500元；于2005年1月21日销售焦矿24.13吨，合计15300元；于2005年1月24日，销售铁矿27.21吨，合计5570元，荣成铁厂向原告支付2000元；于2005年1月24日，销售铁矿28.74吨，合计5890元，荣成铁厂向原告支付2000元。荣成铁厂分别向原告出具了加盖荣成铁厂过磅专用章及荣成铁厂门卫专用章的过磅单四张，且龙保在三张铁矿过磅单上进行了签字。以上矿石款和焦矿款共计30260元。审理中，原告认可荣成铁厂向其支付4000元，尚余26260元未付清。另查明，龙保（已去世）系被告姑父，是荣成铁厂的员工，在荣成铁厂负责结算事宜。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经营荣成铁厂，原告给被告的铁厂供应铁矿及焦矿，双方形成买卖合同关系。原告已履行其供货义务，被告未能如约履行给付货款义务，形成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告给付所欠矿石款和焦矿款26260元，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告段仙贵支付原告霍红祥矿石款和焦矿款26260元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告段仙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二○二○年七月十四日书 记 员 乔少波
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执715号申请执行人杨小刚，男，汉族，1965年8月26日生，住川汇区。申请执行人张纪东，男，汉族，1972年6月6日生，住川汇区。申请执行人李喂，男，汉族，1986年2月24日生，住川汇区。申请执行人杨学礼，男，汉族，1972年9月1日生，住川汇区。申请执行人杨小六，男，汉族，1974年3月16日生，住川汇区。申请执行人房爱芝，女，汉族，1965年12月26日生，住川汇区。申请执行人杨勤山，男，汉族，1965年5月1日生，住川汇区。申请执行人张贝贝，男，汉族，1984年2月5日生，住。申请执行人张广禧，男，汉族，1971年3月26日生，住川汇区。申请执行人张文丰，男，汉族，1972年1月16日生，川汇区号。申请执行人张俊，男，汉族，1967年12月1日生，川汇区号。申请执行人张文军，男，汉族，1979年1月2日生，川汇区号。申请执行人张富才，男，汉族，1978年9月4日生，川汇区号。申请执行人张中海，男，汉族，1978年10月1日生，川汇区号。申请执行人张中青，男，汉族，1973年12月20日生，川汇区号。申请执行人张纪华，男，汉族，1981年4月30日生，川汇区号。申请执行人张闯，男，汉族，1988年9月29日生，川汇区号。申请执行人张军辉，男，汉族，1985年11月23日生，川汇区号。申请执行人张红臣，男，汉族，1986年1月4日生，川汇区号。申请执行人张冬，男，汉族，1989年6月16日生，川汇区号。申请执行人张红民，男，汉族，1963年2月1日生，川汇区号。申请执行人张恒文，男，汉族，1962年10月12日生，川汇区号。申请执行人张立新，男，汉族，1976年7月8日生，川汇区号。申请执行人张军杰，男，汉族，1988年7月30日生，川汇区号。申请执行人张开征，男，汉族，1956年11月6日生，商水县组。申请执行人李慧娟，女，汉族，1977年8月24日生，川汇区楼。申请执行人张大林，男，汉族，1968年12月16日生，商水县庄。申请执行人张小林，男，汉族，1974年3月22日生，商水县庄。申请执行人朱广理，男，汉族，1961年8月20日生，商水县村。申请执行人李同令，男，汉族，1963年9月13日生，淮阳县镇。被执行人李旭，男，汉族，1980年10月9日生，开封市经济开发区街。被执行人河南开宇建筑有限公司法定代表人李慧杰，系该公司董事长被执行人河南久通电缆有限公司法定代表人徐学忠，系该公司董事长本院在申请执行人杨小刚、张纪东、李喂、杨学礼、杨小六、房爱芝、杨勤山、张贝贝、张广禧、张文丰、张俊、张文军、张富才、张中海、张中青、张纪华、张闯、张军辉、张红臣、张冬、张红民、张恒文、张立新、张军杰、张开征、李慧娟、张大林、张小林、朱广理、李同令申请执行被执行人李旭、河南开宇建筑集团有限公司、河南久通电缆有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1759号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  高 宇
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保39号 亳州交通投资控股集团有限公司、亳州华运置业有限公司： 本院根据亳州交通投资控股集团有限公司的解除保全申请，依据（2020）皖16民初9号之二民事裁定书于2020年7月15日解除了对亳州交通投资控股集团有限公司位于亳州市酒城大道南侧、崇文路东侧现预告登记在安徽交赢新能源有限公司名下的皖（2019）亳州市不动产权第0591009不动产的查封。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3359号之一 申请执行人东莞市黄江美盛铸造材料厂，住所地东莞市黄江镇长龙新村****铺，统一社会信用代码：92441900L20664595X。 法定代表人杨义华。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞市黄江美盛铸造材料厂与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款54815.35元及利息，返还诉讼费610.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执722号之一 被执行人，张某，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫立在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币26.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 关智昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2748号原告:韩梅荣,女,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元事务所律师。被告:宝音达来,男,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:秀英(宝音达来之妻),女,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告韩梅荣与被告宝音达来、秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅荣委托诉讼代理人关志焕到庭参加诉讼，被告宝音达来、秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩梅荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宝音达来、秀英向韩梅荣偿还两笔借款本金96000元,并支付从2018年10月1日至实际给付日止的利息,暂计算至2020年5月11日止的利息为9408元(利息以本金96000元为基数,按照年利率6%计算),本息合计105408元;2、请求依法判令由宝音达来、秀英承担本案诉讼费。事实与理由：宝音达来、秀英是夫妻关系,2018年7月前后,宝音达来、秀英以周转资金为由向韩梅荣陆续借款人民币96000元,双方口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后,宝音达来、秀英迟迟不向韩梅荣还款,在韩梅荣的要求下,宝音达来、秀英于2018年10月1日为韩梅荣出具借条,称过几天就会向韩梅荣偿还借款。时至今日,经韩梅荣多次催要,宝音达来、秀英拒不履行还款义务,为此韩梅荣诉至法院。宝音达来、秀英未出庭作答辩，本院经审理认定事实如下：宝音达来与秀英系夫妻关系。2018年10月1日，宝音达来向韩梅荣借款30000元，同时出具借款单载明:“今借到梅荣人民币三万元整”，宝音达来在借款单落款处签名并按捺手印。同日，宝音达来、秀英又共同向韩梅荣借款66000元，也出具借款单，载明以下内容：“今借梅荣人民币陆万陆千元整”，宝音达来、秀英均在借款单落款处签名并按捺手印。韩梅荣向宝音达来、秀英现金交付借款，宝音达来、秀英至今未偿还，故韩梅荣诉至法院。以上事实，有韩梅荣当庭陈述及借款单两份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，宝音达来、秀英于婚姻存续期间向韩梅荣借款，并于同日出具借款单两份，其中30000元借款单虽为宝音达来单方出具，但其金额符合夫妻日常合理支出，应为夫妻共同债务，宝音达来、秀英应按照两张借款单载明的金额96000元偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，韩梅荣可以随时主张宝音达来、秀英偿还借款，故对于韩梅荣请求宝音达来、秀英偿还借款96000元的诉讼请求予以支持。关于韩梅荣主张的利息，本院自韩梅荣起诉之日起即2020年5月11日起按照年利率6%予以支持。韩梅荣主张双方约定借款期限为两个月，无相关证据予以支持，本院不予采信。宝音达来、秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，韩梅荣主张宝音达来、秀英共同偿还借款96000元有事实及法律依据，本院予以支持；对其主张的利息，本院自2020年5月11日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝音达来、秀英于判决生效后十五日内偿还原告韩梅荣借款96000元，并向韩梅荣支付自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息（以未付本金为基数、按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（韩梅荣已预交），由宝音达来、秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇二〇年七月二日书记员 武惠敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7085号申请执行人：李会国，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：昆山申华液化石油气有限公司，统一社会信用代码91320583251269469M，住所地张浦镇新支浦。法定代表人：张羽。申请执行人李会国与被执行人昆山申华液化石油气有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山申华液化石油气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山申华液化石油气有限公司银行存款人民币55346.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初680号 原告：铜陵市郊区大通镇兴旺建材经营部，住所地铜陵市郊区大通镇大院村华山小区。 法定代表人：郎月英。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。项目部地址：铜陵市开发区翠湖四路与天山大道交叉口454号附近大地滟澜公馆内苏中集团一公司。 法定代表人：笪鸿鹄，职务：该公司董事长。 原告铜陵市郊区大通镇兴旺建材经营部诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告铜陵市郊区大通镇兴旺建材经营部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市郊区大通镇兴旺建材经营部撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取计257元，由铜陵市郊区大通镇兴旺建材经营部负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年七月一日 书记员  陶 頔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终508号 上诉人（原审被告）：邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村。 法定代表人：黄国汀，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：解佳，女，1991年3月17日生，汉族，住元氏县。 上诉人邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初627号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地为邯郸市永年区，上诉人的所有供应原料单位均是送货到公司，货款的结算也是在公司，因此合同的履行地亦在邯郸市永年区，原审法院依据《民事诉讼法司法解释》第十八条为由裁定驳回上诉人的异议属适用法律错误，该法条适用的前提是合同履行地不明确的情况下，而本案合同履行地明确，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，其所在地河北省元氏县为合同履行地，故被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晓月
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1371号之二原告：胡月霞，女，1939年11月3日出生，汉族，住本市海州区。被告：刘加喜，男，1971年2月13日出生，汉族，住本市海州区。原告胡月霞与刘加喜赡养费纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年七月二十日书 记 员 徐新夏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执707号之二 武某： 某网络公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607财保19号申请人：历彦忠，男，1966年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王晓琴，女，1983年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人历彦忠与被申请人王晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人历彦忠于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封王晓琴所有的鄂Ｆ×××**江铃牌轻型栏板货车。担保人历程祥以其所有的鄂Ｆ×××**号长安牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人历彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓琴所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。；二、查封担保人历程祥所有的鄂Ｆ×××**号长安牌小型轿车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。案件申请费420元，由申请人历彦忠预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  何 欢
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初373号   原告：郑×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   被告：王×，山西省太原市。   原告郑×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告王×经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告王×与原告郑×叔伯兄弟郑小军一同在××县建冷库，因其投资资金缺乏，提出向原告借款周转，后原告两次共借给被告70000元周转，借款日期为：2008年7月8日借款50000元，2008年7月10日借款20000元。被告每次向借款时，均承诺等冷库建成后偿还原告，但2010年冷库建成后，被告一直推诿不付，为此诉讼。   王×未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×因资金周转于2008年7月8日向郑×借款50000元，于2008年7月10日又向郑×借款20000元，并分别出具了借条。然而，王×自取得借款以来，虽经郑×催要，王×一直推诿不付，因此形成纠纷。   本院认为，王×向郑×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；经郑×催要，王×拒不履行还款义务已构成违约，依法应继续履行。关于郑×的利息主张举证不力，本院不予支持。   综上所述，郑×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王×于本判决生效后十五日内返还原告郑×借款70000元；   二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 双德全   审判员 刘亚萍   人民陪审员 高金徽     二○二〇年七月二十九日   书记员 石 转
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6991号申请执行人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。被执行人：江苏华东造纸机械有限公司，统一社会信用代码913205837365083255，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。法定代表人：孙友根。申请执行人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被执行人江苏华东造纸机械有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华东造纸机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华东造纸机械有限公司银行存款人民币21633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1873号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人嵇太胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4924号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人嵇太胜银行存款119687.62元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4162号 申请人：丁艳，女，生于1970年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：任夕海，男，生于1978年12月21日，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案中，申请人丁艳提出财产保全申请，请求以34万元为限，对被申请人任夕海的财产采取保全措施，担保人谢佳恒（公民身份号码：5107031996××××××××）以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以34万元为限，对被申请人任夕海名下的财产进行查封、冻结； 二、对担保财产即登记在谢佳恒名下位于绵阳市涪城区房屋【川（2020）绵阳市不动产权第1003121号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邓赐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执598号之二 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃志辉，男，1985年1月3日出生,汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃志辉罚金一案中，于2020年4月15日立案。本院于4月17日向被执行人覃志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃志辉缴交罚金2000元。但被执行人覃志辉没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，覃志辉名下有桂Ｄ×××××的长安牌车辆一辆，本院已作查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，且覃志辉目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃志辉进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1763号上诉人（原审原告）：黄香梅，女，生于1996年8月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：周兴灿，男，生于1993年12月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人黄香梅与被上诉人周兴灿同居关系子女抚养纠纷一案，不服大关县人民法院(2020)云0624民初335号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄香梅不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销大关县人民法院（2020）云0624民初335号民事判决书，依法改判次子周某2随上诉人生活，长子周某1随被上诉人生活，双方互不给付抚养费。理由：上诉人现有稳定的经济收入，可以让孩子更好的生活，加之被上诉人常年在外打工，孩子只能随爷爷奶奶生活，在这种情况下，被上诉人抚养两个孩子不管是从经济上还是精神上都不利于两个孩子的成长。如若两个子女由上诉人与被上诉人各自抚养一人，可以把有限的物质资源集中到一个人身上，这样更有利于子女的成长。被上诉人周兴灿未作上诉答辩。上诉人黄香梅向一审法院起诉请求：1.判令次子周某2随原告生活，长子周某1随被告生活，双方互不支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子周某1，××××年××月××日生育次子周某2，双方未办理结婚登记手续。原告于2018年外出务工后，两个子女随被告及被告的父母生活。双方无共同财产及债权、债务。原、被告长期在外务工，双方均有相对稳定的经济收入。一审法院认为，本案争议焦点为：1.非婚生子女周某1、周某2由谁抚养较为恰当？2.子女抚育费数额如何确定？原告黄香梅与被告周兴灿同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，双方属同居关系，故该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，因非婚生子女周某1、周某2在原告外出期间长期随被告生活并由被告的父母照管，两个子女已形成了相对稳定的生活环境，若擅自改变其生活环境可能会对子女的健康成长造成不利，一审法院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑子女周某1、周某2随被告周兴灿生活更有利于子女，故一审法院对原告要求次子周某2随其生活的请求不予支持。关于子女抚育费的给付，结合原告收入及子女当前需求综合予以确定，一审法院考虑由原告支付周某1、周某2每人每月600元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、原、被告共同所生长子周某1、次子周某2随被告周兴灿生活；二、原告黄香梅自2020年6月1日起支付周某1、周某2子女抚育费每人每月各600元（即两个子女每月共1200元），支付至两个子女分别年满十八周岁时止（支付方式为：每半年支付一次。其中2020年6月至12月的抚育费共计8400元，于本判决生效之日起十日内支付；其余部分自2021年起，于每年的1月1日一次性支付上半年的抚育费；7月1日一次性支付下半年的抚育费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄香梅负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，周某1、周某2是上诉人黄香梅与被上诉人周兴灿的儿子。上诉人黄香梅与被上诉人周兴灿外出打工，两儿子长期交由被上诉人周兴灿的父母照管生活已形成了相对稳定的生活环境，两小孩年幼在一起生活更有利于孩子的健康成长。一审法院判决周某1、周某2随被上诉人周兴灿生活并无不当。综上所述，上诉人黄香梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300.00元，由上诉人黄香梅承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年七月二十日书记员 李 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1144号之一 申请执行人：成都交大光芒科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：梁涛。 委托诉讼代理人：谢欣佑，该公司员工。 被执行人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省四川省南充市嘉陵区耀目路2段**。 法定代表人：苟会平，局长。 本院在执行成都交大光芒科技股份有限公司与南充市嘉陵区水务局买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充市嘉陵区水务局银行存款120000元； 二、划拨后解除被执行人南充市嘉陵区水务局银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2062号之一 丹东市振兴区某某装饰材料经销处： 你（单位）诉高某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
安徽省灵璧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1323行赔初5号原告：杨兴福，男，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：灵璧县高楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇文昌西路，统一社会信用代码1134132300320085XT。法定代表人：周灵宁，镇长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。原告杨兴福诉被告灵璧县高楼镇人民政府行政赔偿一案，于2020年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理本案。原告杨兴福的委托代理人赵英亮，被告高楼镇人民政府的委托代理人王丽君、马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴福起诉称：杨兴福系灵璧县高楼镇卓圩村村民，今年以来长期在外务工。2018年5月，钱光辉、王宜江带人将原告所有的坐落于高楼镇卓圩村的房屋拆除。后来知晓钱光辉、王宜江拆除原告房屋行为系被告安排履行职务行为。灵璧县人民政府依法认定被告强拆原告房屋行为违法。现具状起诉，请求法院判决被告在原址为原告建成三间主屋、二间厨房，并建好院墙，即将原告的被拆除的房屋及院落恢复原状；另赔偿原告损失3万元。杨兴福向本院提交以下证据：1、杨兴福的身份证复印件；2、原告集体土地证复印件1份；3、灵府行复决字【2020】3号行政复议决定书，证明：1、被告拆除原告的房屋已被确认违法；2、灵璧县人民政府责令被告对原告的房屋进行赔偿；4、照片4张，证明房屋被拆除的事实及厨房用品；5、复议申请书及宿州市中级人民法院（2019）皖13行初234号《行政判决书》，证明房屋被拆除后原告依法提起行政复议，原告提起行政复议时要求对房屋恢复原状。灵璧县高楼镇人民政府答辩称：涉案房屋系土墙瓦顶，构造不稳定，存在一定的安全隐患，被告予以拆除时是出于维护社会公共利益的需要；2，涉案房屋，无论从照片展现的状态，还是其他人的说明，均是长期无人居住的闲置房屋，已不宜居住，原告起诉赔偿属于滥用诉权。高楼镇人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、灵璧县人民政府88号文件，证明被告拆除行为系履职行为；2、杨柳与被拆除房屋的合照，证明被拆除房屋系危房，符合拆除条件；3、杨柳的询问笔录，证明被告实施拆除行为之前已告知原告相关情况，原告表示同意，被告拆除行为符合程序；卓圩村的情况说明及房屋照片2张，证明被告已将原告院墙修缮，原告诉请无事实和法律依据。经庭审质证，高楼镇人民政府对杨兴福提交的证据发表质证意见为：证据1，合法性、真实性无异议，达不到证明目的；证据2，系复印件，名字与原告身份证名字不一致；证据3，系复印件，不认可；证据4，与本案无关联性，即使是涉案房屋系危房，不宜居住；证据5，系复印件，不认可。杨兴福对高楼镇人民政府提交的证据发表意见为：证据1，对真实性无异议，不能达到证明目的；证据2，真实性无异议，对证明目的不认可；证据3，真实性无异议，不能证明被告在房屋拆除前履行了告知程序；证据4，院墙重修属实，是原告被拆除房屋的材料，被告没有提供建筑材料予以修建。本院对以上证据认证如下：杨兴福提交的证据1、3、4、5，有关联性、真实性、合法性，予以认定；证据2，无其他证据相互印证，对真实性不予认定。高楼镇人民政府提交的证据1、2、3、4真实性予以认定，对其证明目的不予认定。经审理查明：杨兴福有三间土墙瓦顶房屋及院墙一处，坐落于灵璧县高楼镇卓圩村卓圩庄。杨兴福常年在外务工，房屋无人居住。高楼镇人民政府认为涉案房屋系危房，属于破危房屋，依据灵璧县人民政府的文件，属于清理的范围。原告所在村的村干部通过其弟弟杨柳与其电话沟通，告知杨兴福房屋系危房，高楼镇人民政府将要拆除该房屋。2018年5月30日，灵璧县高楼镇人民政府组织人员将杨兴福的房屋拆除。杨兴福对灵璧县高楼镇人民政府拆除行为不服，申请行政复议，要求确认拆除房屋行为违法、赔偿相应损失、恢复原状。2020年1月19日，灵璧县人民政府作出灵府行复决字（2020）3号行政复议决定，确认灵璧县高楼镇人民政府拆除房屋的行为违法，并责令灵璧县高楼镇人民政府对杨兴福的实际损失予以赔偿。杨兴福于2020年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼,本院同日予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。杨兴福对灵璧县高楼镇人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，杨兴福对灵璧县高楼镇人民政府拆除房屋行为不服，选择向灵璧县人民政府申请行政复议，同时对拆除房屋损失提出行政赔偿请求。灵璧县人民政府作出的复议决定已经确认灵璧县高楼镇人民政府拆除房屋的行为违法，并责令灵璧县高楼镇人民政府对杨兴福的损失进行赔偿，该复议决定已经发生法律效力。对于灵璧县高楼镇人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对杨兴福的赔偿请求作出处理的情况下，现杨兴福又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予已驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨兴福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年七月六日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执995号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人潘达峰、汪镇追偿权纠纷、保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘达峰在徽商银行存款1593.75元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月九日 书记员  吴霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初324号原告：常某，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被告：李某,汉族，住大同市。原告常某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币250000元;二、请求法院判令被告向原告支付250000元的利息70000元(2018年10月至2019年11月,按照年利率24%计收),2019年11月4日之后按照月利率2%判令被告支付利息至实际付款日(以上共计320000元）；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月8日至2018年5月17日以资金紧张为由,陆续向原告借款。2017年6月之前的利息还能大部分支付，2017年6月以后至2019年5月6日之间的利息是零星支付,2019年5月6日以后没有支付过利息(按照月利3%计算,被告向原告支付利息至2018年9月),而且被告以种种理由推延。原告方多次讨要无果,被告已经失去诚信,严重侵害了原告的合法权益。综上,原告为维护自己的合法权益,依法特向贵院提起诉讼,请对原告的诉讼请求予以支持。被告李某庭审后提供情况说明称，2015年因生意资金周转向原告借款。2018年5月17日出具250000元借条，双方约定只偿还本金250000元，不再支付利息。之前归还的款项都认可为归还利息。出具借条后又归还49000元。剩余201000元分五年归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。对原告提供的证据，本院作如下确认：1、原告提供借条两份、收条一份，证明被告借款金额。因2015年10月13日的借条及收条已被2018年5月17日的借条所替代，且被告对2018年的借条无异议，故对2015年的借条及收条本院不作认定，应确认2018年出具的借条合法有效。2、银行转账记录及微信转账记录，证明原告付款、被告还款金额。本院经审查，证据均内容合法，形式规范，本院确认证据的真实性。庭后,被告提交付款记录，证明从2018年3月17日至2020年1月23日被告陆续向原告付款37000元。原告认可被告付款数额，本院应予确认。根据上述证据分析认定，可确认如下事实：从2015年开始，原、被告存在民间借贷关系。被告陆续向原告支付借款利息。2018年5月17日，被告为原告重新出具借条称：“因资金周转困难，经双方协商，今借常某人民币现金250000元（贰拾伍万元），借款日期2018年5月17日。借款到期后，如乙方不按期归还借款本息，甲方追加20%的违约金及相应利率并向当地人民法院申请民事诉讼。由此产生的一切费用由违约方承担。”此后，从2018年8月6日至2020年1月23日，被告陆续归还原告27000元。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金250000元，双方无争议，本院予以确认。关于还款数额，被告自行提交的还款记录显示，从2018年5月17日之后陆续归还27000元，原告无异议，本院应予确认。被告称已还款49000元，无据为证，本院不予采信。关于借款利息，原告当庭提供的通话录音中并无被告认可约定利率标准的相关内容且借款之初的借条中亦未约定利率标准，因此原告主张按月利率2%的标准支付利息，依据不足，本院不予支持。被告认可支付过利息，故重新确认借款本金后亦应支付利息，因双方利息约定不明，本院依法按年利率6%的标准予以确认。被告称双方口头约定从2018年5月17日后不再支付利息，无据为证，本院不予采信。根据被告还款金额及时间，本院对本金及利息数额确认如下：从2018年5月18日至2020年2月17日，应付利息为250000×（6%÷12月）×21月=26250元，被告实际归还27000元，多付750元应扣减本金，本金应为249250元，从2020年2月18日起被告应按年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内向原告常某归还借款本金249250元，从2020年2月18日起以本金249250元为基数按年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费6100元，由原告负担1349元，被告负担4751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 王美叶人民陪审员 杨晓庆二0二0年七月三十日书记员 温砚青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢273号之二申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行周振刚与顾东峰民间借贷纠纷一案中，经查，顾东峰未按期履行（2019）豫1321民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封顾东峰车牌号为豫R965**的大众牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9127号 申请执行人罗丽芬，女,1991年6月24日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人深圳前海网投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403003984375005。法定代表人黄希禹。 被执行人深圳前海网投互联网金融服务有限公司东莞分公司，住，住所地广东省东莞市南城街道胜和路******一社会信用代码91441900315145669N。法定代表人段炼。 关于申请执行人罗丽芬与被执行人深圳前海网投互联网金融服务有限公司、深圳前海网投互联网金融服务有限公司东莞分公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1236号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付37717.9元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳前海网投互联网金融服务有限公司、深圳前海网投互联网金融服务有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓力
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8244号原告：李建廷，男，1987年12月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛业鑫峰装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市夏庄街道张家沙沟社区居民委员会东200米。法定代表人：郭娅茹，该公司经理。原告李建廷诉被告青岛业鑫峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 俊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更663号 罪犯宁国成，男，1971年11月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑重字第12号刑事判决，以被告人宁国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年5月31日起至2029年5月30日止。于2016年1月18日交付执行。刑期至2029年5月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯宁国成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯宁国成的减刑意见。 经审理查明，罪犯宁国成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宁国成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁国成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2028年10月30日止），没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2698号原告：楚雄市鹿城祥华租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路小康村**，统一社会信用代码：92532301MA6LIL8B02。经营者：胡明香，女，1962年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：胡家明，男，1981年3月1日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，住楚雄市。被告：彭俊，男，1992年5月21日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县。原告楚雄市鹿城祥华租车行（以下简称祥华租车行）与被告彭俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告祥华租车行的委托诉讼代理人胡家明到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥华租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费27800元（2020年1月15日至6月3日，合计139天），车辆修理费20200元，合计48000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日，被告彭俊来我租车行租用一辆大众迈腾（车号为云Ｅ×××**），租期4天，押金1800元，并签订租车合同。同年1月9日，被告说发生交通事故，车辆严重受损，还撞到第三方的核桃树，需要保险赔付。1月15日被告将车辆拖到车行，暂时没有钱赔付，双方达成协议，车辆由车行修理，除租车押金1800元外，再付租车行40000元，扣除保险公司赔付的19800元外，还欠20200元，特别约定被告于2020年2月29日以前付清欠款，车行不再收取其他费用，若逾期不支付，被告自愿支付车行每天200元租车费至尾款付清为止。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，致使原告的合法权益受到损害。被告彭俊未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。原告祥华租车行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、租车合同，2、交通事故认定书，3、协议，4、照片，5、微信截屏，6、录音，7、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书。本院认为，原告提交的证据证实了被告彭俊向原告租车，支付押金1800元，使用期间车辆发生交通事故损坏，保险公司赔付原告第三者险19800元，双方协议由被告于2020年2月29日前支付原告修理费20200元的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告彭俊（乙方）与原告祥华租车行（甲方）签订《楚雄鹿城祥华租车行租车合同》，约定：乙方租用甲方车辆，车型大众，车牌号云Ｅ×××**，租用时间2020年1月8日18时45分至2020年1月12日19时30分，共4天，租金为200元／天。超出时间按每小时20元计算（半小时按1小时计算，超出4小时按全日计算），租金在租车时一次付清。乙方必须预交押金1800元，车辆归还经甲方验收正常后，押500元违章押金，还车15天后所租车辆无违章押金退还乙方。同年1月8日，被告驾驶云Ｅ×××**车辆发生交通事故，造成彭俊受伤，车辆及罗正昌家核桃树受损，经南华县交警大队第532324420200000054号道路交通事故认定书认定，彭俊负全部责任。同年1月15日，原、被告达成协议，云Ｅ×××**号车辆被彭俊撞坏，由租车行自行维修，修理费用为40000元，扣除保险公司赔付的第三者险19800元，彭俊还应支付租车行20200元，彭俊于2020年2月29日前支付完尾款后开始维修车辆，租车行不再收取其他费用，逾期未支付，彭俊自愿支付租车行租车之日起每天200元租车费至修理费付清之日止。到期后被告未支付原告修理费，经原告与被告联系未果。2020年7月7日，中国人民财产保险股份有限公司赔付原告第三者险19800元。另查明，云Ｅ×××**号车辆未购买车损险。庭审中，原告表示受损车辆不值得修，准备报废。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人支付。被告彭俊租用原告祥华租车行的云Ｅ×××**号车辆，应当按照合同约定支付租车费。在被告使用车辆过程中发生交通事故，被告应当赔偿相关损失。对原告要求被告支付修车费20200元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告发生交通事故达成协议后，应当及时报废车辆，但原告未及时处理造成损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。对车辆租赁时间的计算，本院酌情支持从租车之日起至协议约定的付款之日止，即2020年1月8日至2月29日，租车费为10400元（200元／天×52天），扣除押金1800元后，被告还应支付8600元。被告于2020年6月19日签收了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭俊支付原告楚雄市鹿城祥华租车行租赁费用8600元，修理费20200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告彭俊负担300元（未交），原告楚雄市鹿城祥华租车行负担200元（已交）。以上应由被告彭俊承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  汪海芸
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1072号罪犯周志强，男，1991年11月24日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣1023刑初90号刑事判决，认定被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余153.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1563号上诉人(原审原告)：梁国强，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：王中平，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：慕小旺，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人梁国强因与被上诉人王中平、慕小旺民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国强于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人梁国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员张前进审判员王石柱二〇二〇年七月九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初939号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,住所地：镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王东兴，男，汉族，1976年9月3日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告王东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、被告王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东兴缴纳2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费14792.80元；2、被告王东兴承担逾期交纳费用产生的违约金2150.67元（计算至2020年3月31日）。事实与理由：被告王东兴系蓝山花园90幢102室业主，房屋建筑面积为205平方米，物业费标准为3.28元/月/平方米。原告作为物业服务企业按照协议约定履行义务，但被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王东兴辩称，2016年5月份，二期联排房屋业主与一期业主之间即存在道路通行矛盾，二期业主回家的道路一直被阻，致使被告车辆一直无法停进地下车库，且装修的建筑垃圾一直堆放在地下车库内。原告未尽到物业承接查验业务，未解决道路通行矛盾，致使被告权利受到重大侵害，在原告未履行物业服务合同义务前被告有权拒交物业服务费。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告王东兴2018年6月1日至2020年3月31日的物业费为14792.80元（3.28元/月/平方米×22个月×205平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给被告方造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的事实，本院酌情支持物业服务费14000元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王东兴于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费14000元（收费期间为2018年6月1日至2020年3月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计112元，由被告王东兴负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初548号原告：高鑫，男，1990年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告高鑫与被告于峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加了诉讼。被告于峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.依法判令被告支付原告利息1440元（自2019年1月26日至2019年10月14日，9000元×0.02×8个月=1440元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月份在被告承包的位于银川市金凤区××室装修工程中从事木工工作。被告承诺给付原告9000元劳务费，后于2019年1月26日给原告出具欠条一份为证。截至目前原告多次索要，被告未支付。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。于峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2018年6月，原告在金凤区××小区为被告提供了木工劳务工作。2019年1月26日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确定欠付工费9000元，于2019年6月结清，如未按时付款，按每月两分利息支付。付款期限届满后，被告未支付上述劳务费。本院认为，根据原告提供的欠条，原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付下欠的劳务费9000元的义务。关于原告诉请的自2019年1月26日至2019年10月14日的利息1440元，实为主张违约责任，被告未按约定期限支付劳务费，其应承担违约责任，原告主张的起始日期有误，根据欠条中约定的计算方法，本院予以支持自付款期限届满次日即2019年7月1日至2019年10月14日，以未付劳务费9000元为基数，按月利率2%计算为636元（9000元×0.02÷30×106天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于峰于本判决生效之日起五日内支付原告高鑫劳务费9000元及利息636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费62元，公告费560元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 马俊川人民陪审员 吴秀敏二〇二〇年七月二日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执657号之三 被执行人，齐胜利，男，满族，1982年05月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐胜利在浦发银行XX账户内存款人民币43834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月一日 书记员 关智昊
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初248号公诉机关庐江县人民检察院。被告人许吉芝，女，汉族，1955年7月21日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1430号起诉书，指控被告人许吉芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许吉芝及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年下半年，被告人许吉芝在其本村民组王自发家菜地播种罂粟种子，至2020年4月已开花结果。同月22日被庐江县公安局郭河派出所民警巡查发现，经现场清点，所种罂粟共计1231株。案发后，被告人许吉芝主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许吉芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人许吉芝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许吉芝管制一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人许吉芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许吉芝的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许吉芝案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处管制一年，并处罚金人民币五百元。经审理查明：被告人许吉芝于2019年下半年在本村民组王自发家菜地中种植罂粟，至2020年4月已开花结果。同月22日被庐江县公安局郭河派出所巡查发现，经现场清点，所种罂粟共计1231株。案发后，被告人许吉芝经庐江县公安局口头传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许吉芝在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人王某1、王某2的证言，被告人许吉芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许吉芝非法种植罂粟，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许吉芝案发后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。对被告人的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许吉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制刑期自判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6380号 原告：钮开让，男，1948年10月12日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1971年6月3日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。 原告钮开让与被告王磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案件审理过程中，原告钮开让于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钮开让自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钮开让撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告钮开让负担。 审 判 长  王继红 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  苏征社 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：殷维灿，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告殷维灿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××04，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金99065.23元、利息21565.07元、逾期违约金16867.20元、分期手续费3326.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告殷维灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月8日的信用卡欠款本金99065.23元、利息21565.07元、分期手续费3326.64元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担187元，被告殷维灿负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保869号申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市**热河路**。法定代表人：戴黎明。委托诉讼代理人：艾红，女，1981年1月16日出生，汉族，青岛信达荣昌典当行有限公司员工，住青岛市市**。被申请人：青岛容大高科软件股份有限公司，，住所地青岛市市**铁山路****法定代表人：李海燕。被申请人：青岛吴阳网络科技有限公司，住所地青，住所地青岛市市**泰山路****v>法定代表人：刘武。被申请人：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：彭大刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：吕缙，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：俞新南，女，1964年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司、被申请人青岛吴阳网络科技有限公司、被申请人李海燕、被申请人彭大刚、被申请人吕缙、被申请人俞新南的银行存款220万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司、被申请人青岛吴阳网络科技有限公司、被申请人李海燕、被申请人彭大刚、被申请人吕缙、被申请人俞新南的银行存款220万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月十七日书记员 孟嫣然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25646号原告：上海本邦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学军，总经理。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：上海憬阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰，男。被告：胡冰，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱赛虎，男，1985年9月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。原告上海本邦建设工程有限公司(以下简称本邦建设公司)与被告上海憬阁酒店管理有限公司(以下简称憬阁酒店公司)、胡冰、朱赛虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告本邦建设公司的委托诉讼代理人徐良军，被告憬阁酒店公司的委托诉讼代理人及被告胡冰、被告朱赛虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本邦建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程款人民币1,731,423元(以下币种相同)；2.判令三被告共同向原告支付未付工程款的利息(从2019年9月1日起算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2016年9月23日，由原告本邦建设公司与被告憬阁酒店公司签署装修工程合同，约定由原告承包上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号桔子酒店(精选)装修工程(以下统称系争工程)。合同签署后，原告依约全面履行，完工后交付的工程也由被告予以经营使用至今。经双方决算，工程价款为525万元，被告承诺在2019年8月30日前付清所有款项，但至今尚有部分工程款未予付清，催促无果。另外，被告胡冰曾以被告憬阁酒店公司名义向原告要求返还15万元工程款用以他用，所有已支付的工程款均由被告朱赛虎支付，故原告认为两被告系被告憬阁酒店公司的实际控制人，要求两被告共同承担相关支付责任。被告憬阁酒店公司辩称，其对合同签署、履行、结算均不持异议。系争工程于2017年年底完工，之后投入使用。被告憬阁酒店公司确认尚余1,731,423元未予支付，被告憬阁酒店公司愿意支付。对于原告主张的利息损失不同意支付，虽被告憬阁酒店公司在2019年书面承诺支付，但由于今年经济困难，无力承担多余的利息损失。被告胡冰辩称，被告胡冰不同意承担支付责任。系争工程的责任主体为原告与被告憬阁酒店公司，胡冰为憬阁酒店公司的员工，在系争工程仅为经办人。15万元为胡冰个人与原告法定代表人之间的款项往来，与系争工程无关。对未付工程款金额本身不持异议。被告朱赛虎辩称，不同意原告要求其承担支付责任的请求。被告朱赛虎不是装饰装修合同的相对方，施工过程中被告朱赛虎代为被告憬阁酒店公司支付过工程款，但代为支付行为不构成债务的加入，在系争工程履行期间，被告朱赛虎为被告憬阁酒店公司的股东之一并担任法定代表人，2019年10月，被告朱赛虎已将憬阁酒店公司中持有的股权转让给案外人，同时也不再担任法定代表人，目前被告朱赛虎与被告憬阁酒店公司没有任何法律关系。原告要求被告朱赛虎共同承担责任没有相应的法律依据。经审理查明，2016年9月23日，由被告憬阁酒店公司作为建设单位(甲方)与原告本邦建设公司作为承包人(乙方)签署施工合同，约定由承包人就系争工程进行施工，工程承包范围为：本工程施工设计图纸范围内的建筑装修工程、电气工程、给排水工程等(含设计深化)；工程合同借款为4,825,430元；竣工日以甲乙双方验收完毕为准；……。合同由原告本邦建设公司及憬阁酒店公司分别盖章并捺有法定代表人印章。工程完工后，形成“竣工验收单”，其中记载开工时间为2016年10月30日，竣工日期为2017年12月20日，工程总造价确定按实结算。系争工程交付后投入经营使用。2019年5月6日，由憬阁酒店公司与本邦建设公司共同形成《关于桔子酒店惠南店装修工程决算及支付款项的补充说明》，表示系争工程造价决算价为525万元，按原先已支付的工程款扣除后，剩余的工程款按两期支付，第一期为2019年6月30日前，支付比例原则上不低于剩余部分的50%，余款在2019年8月30日前支付完毕。双方共同确认，通过朱赛虎账户转账支付工程款共计3,518,577元。另查，2017年1月8日，本邦建设公司的法定代表人黄学军账户中转账付至胡冰账户15万元。以上事实，由装修施工合同、竣工验收单、《关于桔子酒店惠南店装修工程决算及支付款项的补充说明》、转账凭证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施工合同为原告本邦建设公司与被告憬阁酒店公司间签署，为签约人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格予以恪守。至于原告提出要求被告胡冰及朱赛虎共同承担相应的合同责任，两被告均不同意，本院认为，被告胡冰与朱赛虎不是施工合同签约的相对方，原告仅以工程款从朱赛虎账户支付，胡冰从黄学军账户取得15万元，就推定两被告为施工合同的责任主体要求承担共同支付责任，没有事实及法律依据，本院难以支持。合同责任应由被告憬阁酒店公司承担。系争工程已竣工结算，工程交付使用。根据双方2019年5月的结算及约定，被告憬阁酒店公司应于2019年8月30日前付清所有工程款，现原告因未收到剩余工程款，主张被告憬阁酒店公司支付，被告憬阁酒店公司对此不持异议，本院予以支持；就原告主张未付款从2019年9月1日至实际支付之日的利息，也符合法律规定，就利息标准本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海憬阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海本邦建设工程有限公司支付工程款1,731,423元；二、被告上海憬阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海本邦建设工程有限公司支付工程款1,731,423元的利息损失，从2019年9月1日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告上海本邦建设工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,382元，减半收取计10,191元，由被告上海憬阁酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二〇年七月二十四日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保586号申请人：遵义市长安聚能建材有限公司，住所：遵义市绥阳县蒲场镇儒溪村，统一社会信用代码：91520323MA69DXW7E（1-1）。法定代表人：朱常福，职务：总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所：遵义市汇川区人民路乌江恬苑**9-1-101，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：杨正康，职务:总经理。被申请人：刘旭东，男，汉族，1970年10月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市长安聚能建材有限公司与被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司、刘旭东买卖合同纠纷一案，申请人遵义市长安聚能建材有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请：请求法院冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司100万元或等值财产，不足部分再查封、冻结被申请人刘旭东个人银行账户或等值财产，总额不超过100万元。并由中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司、刘旭东名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月三十一日法官助理韩光凤书记员赵旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执897号之一申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会，住所地昌图县七家子镇顺山村。被执行人邸子通，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邸纯和，男，1956年6月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会与被执行人邸子通、邸纯和土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日冻结了被执行人邸纯和在昌图农村信用合作联社七家子信用516011010104314815账户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3681号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉