wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执87号之一申请执行人：开封市金明区金昌投资担保有限公司,住开封市西环路中段**。统一社会信用代码：91410200687111435P。法定代表人：张洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家良，该公司员工，特别授权代理。被执行人：胡连军,1969年6月16日生，，住杞县被执行人：孙秀锦,1965年8月26日生，，住杞县被执行人：李胜军,1969年12月12日生，，住杞县被执行人：林香兰,1972年7月2日生，，住杞县被执行人：李平安,1967年11月2日生，，住杞县被执行人：李昂,1991年4月29日生，，住杞县被执行人：袁冲,1989年10月16日生，，住杞县被执行人：李秀菊,1988年9月8日生，，住杞县被执行人：刘献琴,1970年2月16日生，，住杞县被执行人：胡连英,1965年8月2日生，，住杞县被执行人：开封鹏锦机械有限公司。社会统一信用代码91410211573556583H。住所地开封市新区陇海二路法定代表人：李胜军,居民身份证号码。被执行人：河南九盼食品有限公司。社会统一信用代码91410200057248226G。住所地开封市金明区陇海二路西段南侧法定代表人：李平安。被执行人：开封市鹏锦商贸有限公司。社会统一信用代码914102007583635858。住所地开封市金明区陇海二路西段南侧法定代表人：刘献琴。本院在执行开封市金明区金昌投资担保有限公司与胡连军、孙秀锦、李胜军、林香兰、李平安、李昂、袁冲、李秀菊、刘献琴、胡连英、开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、开封市鹏锦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人5112761.23元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2674号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  王崇鹏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执332号 申请执行人王夫东，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司。 法定代表人李成生，经理。 申请执行人王夫东与被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司确认劳动关系纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、原告山东蒙山养心园企业文化有限公司与被告王夫东存在劳动关系；2、原告山东蒙山养心园企业文化有限公司于本判决生效后五日内向被告王夫东支付二倍工资差额部分计20251元；案件受理费10元，由原告山东蒙山养心园企业文化有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王夫东向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司名下无房产登记信息。 3.查明被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司法定代表人李成生采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20251元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东蒙山养心园企业文化有限公司负有继续向申请执行人王夫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月七日 书记员  于金兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3316号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告张秋玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告张秋玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款55200.58元；2.判令被告支付逾期保费5541.67元；3.判令被告支付原告违约金5709.77元（以60742.25元为基数，自2019年7月29日起按日千分之一计算至实际清偿之日止；暂计至2019年10月31日为5709.77元）；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，张秋玲为生产生活所需，从中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）贷款89000元，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为张秋玲，被保险人为光大银行，保险金额105821元，每月保费1513元。2018年7月9日起，被告不再持续还款付息，也没有足额交付保费，按照保险约定，原告于2019年7月29日向光大银行支付了赔偿款55200.58元，同时光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。为维护自己的合法权益，特起诉。张秋玲在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张秋玲未到庭，也未质证。经审查，大地保险公司提交的个人贷款合同、光大银行对私活期账户对账单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、电子回单、交易流水合法有效，本院依法确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，张秋玲与光大银行签订个人贷款合同，合同约定：张秋玲向光大银行借款89000元，借款期限36个月，双方对借款利率、逾期利率等作了约定。2018年1月9日，张秋玲向大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，被保险人系光大银行，每月保险费1513元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月9日，光大银行向张秋玲发放贷款89000元，到期日2021年1月9日。自2019年5月9日起，张秋玲不再偿还借款本息，也没有支付保费，光大银行依约提前收回贷款。2019年7月29日，大地保险公司依照保险合同的约定向被保险人光大银行偿还55200.58元，张秋玲未偿还上述款项及应付保费。本院认为，张秋玲向大地保险公司投保个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。张秋玲向光大银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致光大银行提前收回贷款，大地保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代张秋玲偿还了贷款本息，但张秋玲未及时归还大地保险公司全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，大地保险公司要求张秋玲支付所欠理赔款55200.58元及未付保费，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算。张秋玲在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决书生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款55200.58元及违约金（违约金以55200.58元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告张秋玲于本判决书生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费5541.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费731元，由被告张秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年七月六日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1961号 孔澎煌: 关于你犯诈骗罪系列案，本院作出的（2019）粤0404刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，扣押的小米6手机一部，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已将扣押的小米6手机予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7440号申请人：李金保，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李斌，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李协宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈丽琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市宏丽木业有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村泾北路**。法定代表人：李协宏。申请人李金保诉被申请人李斌、李协宏、陈丽琴、江阴市宏丽木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李金保于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌、李协宏、陈丽琴、江阴市宏丽木业有限公司的银行存款60万元进行冻结或查封其等值财产。为此，李金保投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为李金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李斌、李协宏、陈丽琴、江阴市宏丽木业有限公司的银行存款60万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月三十日书记员 赵雪姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：黄庆东，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东恒到庭参加诉讼。被告黄庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告黄庆东于2018年6月29日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1180××××0329）；2.判令被告黄庆东向原告偿还贷款本金62877.11元，利息及罚息2151.77元，合计65028.88元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1180××××0329）约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告黄庆东名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ238Ｊ0146766）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金62877.11元，利息及罚息3402.63元（截至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告黄庆东因购买小型轿车向原告借款，双方于2018年6月29日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｗ180××××0329）,合同约定原告向被告黄庆东发放借款，借款金额103000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告黄庆东提供抵押担保，抵押财产为黄庆东名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ238Ｊ0146766）。2018年7月9日原告按借款合同约定发放了借款，借款103000元，借款期限自2018年7月9日起至2021年7月9日止。原告与被告于2018年7月6日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有优先受偿权。贷款发放后，被告黄庆东未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2020年3月26日拖久贷款本金62877.11元，利息及罚息2151.77元，合计65028.88元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖久贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄庆东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告黄庆东（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款103000元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的起亚牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2018年7月9日，原告向被告发放贷款103000元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年5月13日至2022年5月14日）。2018年7月6日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年３月２６日，拖久本金62877.11元，利息及罚息2151.77元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金62877.11元，利息及罚息3402.63元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人消费贷款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款103000元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月2２日，尚欠贷款本金62877.11元，利息及罚息3402.63元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金62877.11元，利息及罚息3402.63元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆东缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄庆东于2018年6月29日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告黄庆东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金62877.11元，利息及罚息3402.63元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告黄庆东名下起亚牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黄庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月七日 书记员  韦小小
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执404号之一申请执行人：王秀兰，女，1963年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：历忠华，男，1966年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王秀兰与历忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人历忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人历忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。二、冻结被执行人历忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月七日书记员  张秀娣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1032号 原告：游志强，男，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 被告：李亚辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告游志强与被告董友活、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告游志强的委托诉讼代理人梁向军、被告李亚辉到庭参加诉讼。被告董友活经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告游志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金250万元及利息（利息计算标准：以250万为基数，自2015年5月1日起，按照月息2%的标准计算至还清之日止）；2.请求判令第二被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李亚辉为同乡。2013年9月被告董友活通过李亚辉介绍与原告见面，其称在河北传媒学院施工，现资金困难，提出拆借百八十万元用以周转。因原告与被告李亚辉的家人相熟，当时李亚辉也在董友活工地干活，原告基于信任先借给董友活30万元，董友活承诺工程结款后马上还钱。后被告董友活又以资金周转困难为由向原告借款，原告又借给其70万元。后原告又陆续借给被告董友活100万元、50万元。以上共四笔借款，合计250万元。原告一直向被告董友活催要借款，董友活按照月息2分支付了一段时间的利息，未偿还本金。2015年4月30日，原告让被告董友活出具了一张总条，连同利息共计2875000元。被告李亚辉自愿承担保证责任。自二被告出具借条以后，原告一直向二人催要借款本息，被告李亚辉向原告支付了89万元的利息，被告董友活一直未偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董友活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 被告李亚辉辩称，对原告起诉的基本事实认可，且认可欠付的本金、利息数额，对于本人承担保证责任没有异议。被告董友活称要向原告借款250万元，约定2分的利息，因我与原告、被告董友活均是亲戚关系，所以出具借条时做了担保，当时认为被告董友活有偿还能力，其也承诺一年内收到工程款后马上偿还原告借款，但工程款下来后其并没有及时偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同乡，被告董友活以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2013年9月18日、2014年1月7日、2014年1月28日通过其爱人李英的银行账户向被告董友活转款70万元、100万元、50万元，共计220万元。庭审中，原告称其于2013年9月出借给被告董友活现金30万元，但未提交相关证据予以证明。 2014年8月28日，二被告向原告出具《还款计划》，《还款计划》内容为“保证农历八月十五前还清利息，争取还款伍拾万，九月底最低还款壹佰万元，余款10月底还清。如还不清，利息按5分计算”，被告董友活、李亚辉在《还款计划》下方签字并写明日期。2015年4月30日，二被告向原告出具《借条》，《借条》上载明“今借游志强现金大写贰佰捌拾柒万伍仟元整，小写2875000元”。被告董友活在借款人处签名捺印，被告李亚辉在担保人处签名捺印。庭审中，原告称该《借条》金额系原、被告对账后原告对被告所欠利息进行部分减免后得出。 2017年1月12日，原告、二被告与案外人李明顺签订《协议书》，就被告董友活工程款拨付到账后的还款事宜作出约定，内容为“教学楼工程款拨付后扣除河北建工集团有限公司100万元左右、冀中建筑工程有限公司265万元左右后，优先支付游志强250万元、李亚辉59万元”。《协议书》下方有原、被告签字捺印，以及案外人李明顺、李英的签字捺印。 以上事实，有《借条》《还款计划》《协议书》、中国农业银行个人账户交易明细等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》《还款计划》、银行交易明细等证据，原、被告之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告分别于2013年9月18日、2014年1月7日、2014年1月28日通过其爱人李英银行账户向被告董友活转账70万元、100万元、50万元，共计220万元，本院对该220万元借款事实予以认定。关于庭审中原告所称以现金交付的30万元借款，原告未提交借款交付的相关证据，且《借条》《还款计划》的内容不能直接证明原告主张的借款本金数额，因此对该30万元借款因证据不足本院不予支持，待原告有证据证明时可另行主张权利。综上，本院对原、被告之间的借款数额认定为220万元，原告已按约定履行了出借款项义务，被告董友活作为借款人应当偿还借款本金220万元。 关于利息部分，原、被告签订的《还款计划》中约定“如还不清，利息按5分计算”，现原告要求被告董友活按照月利率2%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。 被告李亚辉在《借条》中“担保人”处签名捺印，且认可原告的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李亚辉认可原告游志强的诉讼请求，不违反法律规定，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告董友活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董友活于本判决生效后十日内偿还原告游志强借款本金220万元及利息（利息自2015年5月1日起以借款本金220万元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告李亚辉对上述第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告李亚辉承担连带保证责任后有权在实际清偿范围内向被告董友活追偿。 案件受理费45480元，由被告董友活、李亚辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  王晓欢 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴红烨 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2748号原告：王振涛，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师所事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师所事务所律师。被告：吴松涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王振涛与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔阳阳、崔永杰到庭参加诉讼，被告吴松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年11月23日向原告借款130000元，借款期限自2019年11月23日至2020年1月23日止，约定利息2分。借款到期后，原告因有事用钱向被告催要，被告以各种理由不予偿还，故原告提起诉讼。被告吴松涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日被告吴松涛向原告王振涛借款130000元，并出具借据一份，双方约定月利率20‰，借款期限自2019年11月23日起至2020年1月23日止。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有借据、收据、借款现场录像及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告吴松涛欠原告王振涛借款130000元有其出具的借条、收款收据及借款现场录像相互印证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，被告吴松涛经原告催要未予归还借款本息，属违约行为，故对原告要求其归还借款130000元及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王振涛借款本金130000元及利息（按月利率20‰，自2019年11月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告吴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年七月二十四日书记员  豆亚丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1084号 申请执行人：涿州市松林店镇黄家屯村民委员会。统一社会信用代码：54130681A12580674B。 法定代表人：韩金霞，该村主任。 被执行人：河北鸿鹏农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9113068156487116XM。 本院在执行涿州市黄家屯村民委员会与河北鸿鹏农业科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司名下拥有冀Ｆ×××××长安牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司名下冀Ｆ×××××长安牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛亚丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执409号之二申请执行人：庞玉萍，女，1963年1月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行庞玉萍与李建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民督1号支付令已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券。经查被执行人名下有车辆，申请执行人申请暂不查封处置该车辆。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。2020年7月8日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十五日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1718号之三申请执行人：颜静,男,1984年12月8日出生,住连云港市海州区。被执行人：东海县农业农村局，住东海县。法定代表人：马广良，局长。被执行人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司,住河南省濮阳市。法定代表人：盛兆文，总经理。被执行人：王猛,男,1985年11月3日出生,住东海县。被执行人：尹兆祥,男,1962年2月5日出生,住东海县。颜静与东海县农业农村局、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王猛、尹兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9407-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的金额为标的款682137元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司已按（2019）苏0722民初9407-1号民事判决书主动交纳839745.99元和执行费13724元。经分配后，交本案执行费9221元，申请执行人颜静领取标的款592292元。被执行人东海县农业农村局、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王猛已按生效法律文书履行完毕。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人尹兆祥名下的银行、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人尹兆祥纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人尹兆祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人尹兆祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹兆祥名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈江超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5441号申请执行人：天津鑫成典当有限公司，住所地天津滨海新区大港永明路**。法定代表人：刘宝田，总经理。被执行人：赵宝行，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津。被执行人：高桂贤，女，1957年8月23日出生，汉族，住天津。本院依据已经发生法律效力的（2020)津0116民初2391号民事调解书，执行申请执行人天津鑫成典当有限公司与被执行人赵宝行、高桂贤典当合同纠纷一案。现申请执行人天津鑫成典当有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116民初2391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年七月九日书记员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：冯宗建，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告冯宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告冯宗建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1815040.74元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月10日，利息为72351.83元、罚息及复利为2662.02元；从2020年7月11日起至付清日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计算，现阶段年利率为5.39%，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算；复利按罚息利率计算）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3、确认原告对被告冯宗建名下用于抵押的位于增城区××城街××房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告冯宗建发放贷款，被告冯宗建以合同项下贷款所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。原告依约向被告冯宗建发放贷款后，被告冯宗建未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告冯宗建无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、银行系统截屏、委托代理合同及律师费发票、付款凭证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月22日，原告（贷款人）与被告冯宗建（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1850000元，用于购买坐落于增城区××城街××房的房屋；贷款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于增城区××城街××房。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：增城区××城街××房，权利人为原告，义务人为被告冯宗建。合同签订后，原告依约向被告冯宗建发放贷款1850000元。被告冯宗建借款后未按时还款，成讼。截至2020年7月10日，被告冯宗建尚欠原告贷款本金余额1815040.74元、利息72351.83元、罚息及复利为2662.02元。原告委托律师追索案涉债权，支付了律师费8000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告冯宗建进行协商。本院认为，原告与被告冯宗建签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告冯宗建未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张借款提前到期，要求被告冯宗建一次性偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算，原告主张暂计至2020年7月10日的利息72351.83元、罚息及复利2662.02元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告冯宗建协商关于基准利率的调整问题，故本院认定2020年7月10日之后的罚息、复利标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算。被告冯宗建将其所有的增城区××城街××房房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告冯宗建不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼系由被告冯宗建违约所致，被告冯宗建应负担由此产生的案件受理费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯宗建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿借款本金1815040.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月10日的利息为72351.83元、罚息及复利为2662.02元；从2020年7月11日起的罚息以剩余借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯宗建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告冯宗建逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即增城区荔城街沙园中路15号203房房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21377元、财产保全费5000元，由被告冯宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 刘荣耀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1525号原告：张庆敏,1963年5月7日生，住徐州经济技术开发区。被告：张玉春，1970年3月30日生，住徐州市九里区。原告张庆敏诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告张庆敏起诉时提供的被告张玉春的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张庆敏的起诉。案件受理费1120元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 韩 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 马文娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2055号 原告：侯某，男，2010年9月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：康某（原告侯某母亲），女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：顾大芬，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯习清（被告顾大芬之女），女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告侯某与被告顾大芬共有纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人康某、委托诉讼代理人李朝益、被告顾大芬及其委托诉讼代理人侯习清、岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：要求被告分割并返还原告赔偿金以及侯习勇的出资款345845元。事实和理由：2019年11月5日，原告父亲侯习勇因工死亡；奉刚德等人对死者家属进行了赔付；被告在收到所有钱后，将钱据为己有。 被告顾大芬辩称，1、本案被告顾大芬已经向社区申请并经社区调查同意被告顾大芬成为原告侯某的财产保管人，作为康某再主张权利是否适当。2、原告不应当分割赔偿款中的569130元，出资款是侯习清出资，只是以侯习勇的名义与他人签订的合伙协议，出资款应当返还给侯习清。3、被告顾大芬愿意代为抚养侯某并成为侯某的财产保管人，且侯某也愿意随被告顾大芬生活，不愿意随其母亲监护抚养。4、康某自身居住场所和收入以及个人征信情况看是不适宜对侯某的财产进行监管和保管。 本院经审理认定事实如下：原告侯某的母亲康某、父亲侯习勇于2018年3月7日离婚，婚生女侯莉、婚生子侯某归侯习勇抚养；2018年3月，奉刚德、王家成、杨永平与侯习勇就旺苍兴旺沙石厂加工、旺苍县宏达矿业有限公司一车间生产尾石事宜签订《合伙协议书》，侯习勇出资100000元；2019年11月5日上午9时许，侯习勇在旺苍县××镇××村回型弯道料场内因洗沙垮塌将其掩埋，经抢救无效死亡；2019年11月7日，协议人奉刚德、杨永平、王家成（甲方）与协议人顾大芬、侯莉、侯某、监护人康某（乙方）经协商，对侯习勇死亡后的赔偿达成协议，并签订《赔偿协议》，协议约定，甲方支付因侯习勇死亡的丧葬补助金30000元，一次性工亡补助金459804元，供养亲属抚恤金455196元（其中顾大芬262602元、侯莉35017元、侯某157577元），合计945000元，甲方退回乙方亲属侯习勇的合伙出资额105000元，乙方指定的收款人为顾大芬，乙方保证侯习勇的权利人仅限于本协议中的3人，没有其他人向甲方主张权利，相关费用由乙方内部分割；协议甲方、乙方顾大芬、康某以及见证人侯习清、顾某等人在协议上签名；协议签订后，协议甲方按协议将赔偿款支付给顾大芬；在庭审中，原告侯某的母亲康某主张只分割属于原告侯某应分得的部分。 本院认为，原告侯某的父亲死亡后所获得的赔偿款，从赔偿款的性质以及《赔偿协议》看，供养亲属抚恤金已分割明确，分别属于顾大芬262602元、侯某157577元的部分应当归各自所有，一次性工亡补助金459804元属于原告侯某及被告顾大芬、侯习勇长女侯莉所有，原告侯某应分得三分之一，即原告侯某、被告顾大芬各分得459804元中的153268元。侯习勇与奉刚德等人签订《合伙协议书》，合伙人是侯习勇、奉刚德等人，合伙出资的款项来源不能否认合伙人的身份，且在《赔偿协议》中已明确侯习勇的出资退还给侯莉、侯某、顾大芬，侯习清作为见证人在《赔偿协议》上签名，对出资款的退还及退还对象侯习清是明知的，因此，退还的出资款105000元应当由侯莉、侯某、顾大芬均分，各自应分得35000元。父母是未成年子女的监护人，未成年父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母担任监护人，侯某的母亲康某健在，被告顾大芬提供的证据不能证明康某丧失监护能力，因此，康某是侯某的法定监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。父亲死亡，母亲的监护权任何人不得干涉。康某作为侯某的母亲代为行使原告侯某的民事权利，符合法律规定。侯某在其父亲死亡后，获得的赔偿款，应当由侯某的母亲康某行使监护权利。侯莉明确表示，赔偿款由其奶奶顾大芬代为监管，原告侯某的母亲主张分割属于原告侯某的部分，侯莉已年满17周岁，其母也放弃对侯莉应分得部分，本院遵从各自意愿，对侯莉应分得的赔偿款不在本案中处理。因此，康某对原告侯某应分得的赔偿款具有法定的监护职责，被告顾大芬应当将原告侯某应获得的赔偿款交付给原告侯某的监护人康某。 综上所述，原告侯某主张被告顾大芬支付其父死亡后获得的赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条规定，判决如下： 一、原告侯某分得因其父亲侯习勇死亡获得的赔偿款345845元，由被告顾大芬在本判决发生法律效力后十日内，支付给原告侯某的法定代理人康某； 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告侯某负担1683元，被告顾大芬负担3063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 昝雨秋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1059号罪犯向丰泉，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣0202刑初70号刑事判决，认定被告人向丰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向丰泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余474.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向丰泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯向丰泉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6404号申请执行人：昆山市玉山镇於存喜建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1PU3MG4D，住所地玉山镇超华商贸城2区2号楼12室。法定代表人：於存喜。被执行人：上海欣海园林工程有限公司，统一社会信用代码91310230630770886F，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼406室（上海竖新经济开发区）。法定代表人：姚金海。被执行人：刘福有，男，1980年1月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人昆山市玉山镇於存喜建材经营部与被执行人上海欣海园林工程有限公司、刘福有买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19327号已经发生法律效力。由于被执行人上海欣海园林工程有限公司、刘福有未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海欣海园林工程有限公司、刘福有银行存款人民币137937.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初865号原告：王自岐，1965年3月16日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告:王东，1975年1月3日出生，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××原告王自岐与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告王自岐于2020年6月30日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王自岐的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自岐撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王自岐负担。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 陆金娣 二〇二〇年七月六日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1198号孔得平：你与米祥海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初144号判决已发生法律效力。申请执行人米祥海于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孔得平给付原告工资款2800元及利息；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0305刑初704号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李俊，男性，1986年4月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年3月18日自动投案，于2020年4月10日被深圳市公安局取保候审，同年6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z732号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李俊对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，1、其是退伍军人，一贯表现良好。2、其案发当时确实没有意识到撞到他人，经查看行车记录仪后立即到派出所投案。3、其因疫情数月没有收入，因本案家庭关系紧张。4、被害人伤情轻微，其多次与被害人协商赔偿，但被害人以老家娶妻困难为由最初要求18万元的赔偿，目前双方即将达成一致。综上，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。                  查明事实              2020年3月17日23时16分许，被告人李俊酒后驾驶粤Sx**号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区留仙大道红花岭工业区路段时，该车车头右前角与前方同车道由刘某飞驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成刘某飞受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李俊负该事故的全部责任。事故发生后李俊驾车逃逸，后于2020年3月18日1时许到深圳市公安局塘朗派出所投案。事故处理民警到达深圳市公安局塘朗派出所后，对李俊进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从2020年3月18日2时57分提取的李俊血液中检出乙醇，含量为150.85mg/100ml；刘军飞的损伤程度为轻微伤。      另查明，本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人并出具了谅解书。                  本院意见              被告人李俊构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首、已获被害人谅解的从轻处罚情节及发生交通事故逃逸，且负事故全部责任的从重处罚情节。被告人系逃逸后再自动投案，故对其自首情节的从轻幅度本院予以从严把握。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二〇年七月十六日                   书  记  员   苏淦德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6032号申请人：林学强，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地福建省平潭县。申请人：林华雄，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地福建省平潭县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911085900，特别授权代理。被申请人：祝梦圆，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在审理原告林学强、林华雄诉被告祝梦圆股权转让纠纷一案中，申请人林学强、林华雄于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝梦圆1,680,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人祝梦圆的银行存款1,680,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24168号原告：陈汉彬,男，1966年12月20日生，汉族,住上海市浦东新区张杨北路******。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘友琴,女,1974年4月28日生，汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区锦绣路******>原告陈汉彬与被告刘友琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈汉彬的委托诉讼代理人苏小裕、被告刘友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年7月20日至2020年1月2日的租金人民币(以下币种同)163,000元。事实与理由：2018年7月20日,原、被告就上海市浦东新区花木路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》,约定原告将系争房屋出租给被告使用,租赁面积212.70㎡,租赁期限自2018年7月20日起至2021年7月19日止,每月租金为3万元。合同另约定,被告无权将房屋转租,擅自转租或转让该房屋承租权的，原告可书面通知被告解除合同。被告自2019年4月20日起拖欠租金,原告多次催讨未果，且被告未经原告同意,擅自将系争房屋转租给第三方。原告于2019年7月6日向被告发送短信,告知解除租赁合同事宜,并将解除租赁合同通知张贴至系争房屋,要求被告于2019年7月20日搬离,但被告对此置之不理。2019年8月,原告曾起诉要求解除《房屋租赁合同》并支付欠付租金。之后，被告支付自2019年4月20日至2019年7月19日的租金9万元，原告遂撤回起诉。2020年1月2日,双方签订《房屋交接书》,完成系争房屋交接。因被告至今仍未支付其他剩余款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘友琴辩称，被告承租系争房屋后转租给第三方，对此原告予以认可。房屋实际承租人没有向被告支付租金，被告也就没有钱支付给原告。原告曾直接上门向实际承租人要求支付租金。2019年7月20日，原告将系争房屋的门上锁，对于该日之后的租金，被告不同意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区花木路XXX号地下1层，1层房屋权利人登记为原告妻子严菊红，建筑面积212.70平方米，用途店铺，总层数2。2018年7月，原告(甲方，出租方)与被告(乙方，承租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，面积212.70平方米；租赁期限自2018年7月20日起至2021年7月19日止,每月租金为3万元，租金以一个月为一期支付，乙方每期租金提前5日支付；保证金(押金)3万元，租赁关系终止时，甲方收取的保证金(押金)除用于抵充乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；乙方擅自转租系争房屋或转让该房屋承租权的，乙方逾期不支付租金的，甲方均可书面通知乙方解除本合同。2020年1月2日，案外人黄某、许某某(甲方)、被告(乙方)和原告(丙方)签署《房屋交接书》，确认系争房屋于该日完成交接。审理中，原、被告确认被告租金支付至2019年7月19日，并确认双方之间的租赁合同于2019年7月20日解除，原告遂变更诉请为要求被告支付自2019年7月20日至2020年1月2日的房屋使用费163,000元。双方亦确认被告支付押金3万元，要求在本案中一并予以处理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为承租人，应按约支付租金。审理中，原、被告确认合同于2019年7月20日解除，并无不当，本院予以照准。合同解除后，被告应及时返还房屋，并支付相应的房屋占有使用费。现原告主张2019年7月20日至2020年1月2日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告于2019年7月20日将系争房屋上锁，对于该项辩称，被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于押金，原告主张用以抵扣被告欠付费用，依约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告刘友琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉彬2019年7月20日至2020年1月2日房屋使用费163,000元(抵扣押金3万元，尚需支付133,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645元，减半收取计2,322.50元，由被告刘友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年七月十五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1132号 申请执行人：眉山征泰生物科技有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇光荣**， 法定代表人：王国方，该公司执行董事。 委托代理人：柏松，男，汉族，1973年6月19日出生，该公司市场部经理。 被执行人：李庆州，男，汉族，1979年4月23日出生，住云南省宣威市。 眉山征泰生物科技有限公司与李庆州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初535号民事判已发生法律效力，李庆州未自觉履行生效文书确定的义务，2020年5月6日，眉山征泰生物科技有限公司向本院申请执行，执行内容：1、给付货款本金19695元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的任务利息；3、支付垫付的案件受理费146元并承担本案执行费。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财立申报令，责令其履行义务，但被执行人李庆州在规定的期限内未履行义务。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人既未履行义务又不申报财产，根据申请人的申请，本院已依法决定将被执行人李庆州纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂属执行不能，故，依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 结终本院（2020）川1402民初535号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张红萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1703号之一 申请执行人：后海龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人后海龙与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，后海龙于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，后海龙申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1592号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4114号申请人：天津市京雪联建筑装饰材料厂，住所地天津市北辰区普济河道东侧。经营者：闫红琳。被申请人：天津天成巨龙保温工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇闫庄村北。法定代表人：杨洪凤，总经理。原告天津市京雪联建筑装饰材料厂与被告天津天成巨龙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市京雪联建筑装饰材料厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天成巨龙保温工程有限公司价值40194元的财产进行保全。申请人天津市京雪联建筑装饰材料厂以中国大地财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市京雪联建筑装饰材料厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津天成巨龙保温工程有限公司的银行账户存款40194元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月一日书记员  杨国倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2564号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南台兴房产有限公司，住所地：河南省郑州市**京广南路**。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中海，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：路国亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省滑县。再审申请人河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）因与被申请人路国亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。台兴公司申请再审称，双方签订的《外墙保温工程施工合同》第三条约定承包范围为外墙保温工程、涂料、EPS线条安装，第五条约定整个外墙保温工程承包价格为105元/㎡，合同价款为施工面积乘单价。原审将涂料工程款单独计算并判定台兴公司承担该部分款项错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。路国亮提交意见称，105元/㎡不包含涂料工程款，合同也没有约定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，台兴公司与路国亮签订的《外墙保温工程施工合同》第三条约定承包范围为外墙外保温工程、涂料、EPS线条安装，第五条约定外墙保温工程承包价格为105元/㎡，合同价款为施工面积乘单价。结合合同上下文，该105元/㎡应为路国亮施工合同约定内容的承包单价，包含外墙保温、涂料及线条安装工程。原审法院在双方合同有明确约定的情况下，又委托鉴定机构对外墙保温和涂料工程造价分别进行鉴定不当。台兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理孙印书记员武雅星
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2649号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦启树,男,汉族，1974年12月9日生，，住河南省开封市祥符区原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告秦启树信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2584号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏昌盛,男,汉族，1980年11月21日生，，住河南省杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告夏昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员付艳宇适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金7554.2元，截止2020年3月27日应收利息355.08元、应收费用2872.15元，共计10781.43元，自2020年3月28日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏昌盛尚欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计10781.43元，被告毛吉会同意于2020年11月16日前结清，并一并支付自2020年3月28日起的利息（利息以7909.28元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为34.77元，由被告夏昌盛承担（该款已支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  耿枫游
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执90号 丽水市雄鹰电子有限公司、福建省仙游电机股份有限公司： 本院以（2020）浙1102执90号立案执行的申请执行人丽水市雄鹰电子有限公司与被执行人福建省仙游电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1630000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1872号原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：董某，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>原告马某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，第三人董某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，过渡期至2015年7月9日。至原告起诉已经超过过渡期三年之久，被告一直未能将回迁房屋交付原告，却将原告应回楼的房屋与第三人签订了房屋买卖合同。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人董某是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人董某提交书面答辩状述称，不同意原告的诉讼请求。2015年11月27日，政府房产登记部门核查乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的××园房产符合预售房产的相关规定后，将该房产以兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151525710号预告登记到我的名下。因本案所涉房产最初是担保的性质，在佟某违约后，本人于2016年1月19日将佟某及鑫久公司诉至法院，乌市法院于2016年3月9日出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了我的诉讼请求。后佟某及鑫久公司未按判决书履行相关义务，本人向乌市法院提出了强制执行申请。2016年12月15日，乌市法院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米的房产抵顶所欠债务，同时与佟某约定按出售顺序减除相应的房产总数。综上，本人认为无论是政府的房产登记管理部门及人民法院均已认同本案所涉及房产的权属无误，确认本人为合法拥有者，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，马某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除马某所有的位于乌兰浩特市××街段23幢1、2号房屋（产权证号：1100311014**），建筑面积69.66+51.84平方米，并提供位于乌兰浩特市××园、4号楼3号门市作为回迁安置房屋。涉案房屋系乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1402室。过渡期为2012年7月9日至2014年7月9日。2015年12月1日，董某替佟某偿还欠付兴安盟瑞德典当有限责任公司借款本金及利息等合计225万元。当日，佟某及鑫久公司与董某签订借款合同，约定佟某偿还董某替其偿还的欠款225万元，鑫久公司以预售登记的方式将包括乌兰浩特市××园房屋在内的三十二套房屋为佟某在董某处的借款本金及利息进行担保。2015年11月27日,鑫久公司将涉案回迁房屋中的乌兰浩特市××园预告登记在董某名下。2016年1月19日，董某将佟某及鑫久公司诉至本院，要求佟某给付借款本金及利息225万元，要求鑫久公司以三十二套房屋对上述借款本金及利息进行担保。2016年3月9日，本院出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了董某的诉讼请求。2016年12月15日，本院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米折抵人民币2766968.00元。注明：1、按每平方米1800.00元计算；2、房产1537.20平方米从预告登记32套房屋中选择，按售出房产为准。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，马某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，韩凤英与马某系夫妻关系，被拆迁房屋为其二人共同共有，韩凤英在马某与鑫久公司签订的产权调换协议书中乙方处签字，现韩凤英明确表示该回迁安置房屋归马某一人所有，其不作为原告参加诉讼。上述事实有原告马某提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份；被告鑫久公司提供的借款合同一份；第三人董某提供的执行裁定书一份、房屋预告登记证明一份、执行费收据一枚；本院调取的（2016）内2201民初385号判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张其已经通过执行和解取得房屋所有权，但本院（2016）内2201执1399号裁定书注明以每平方米1800.00元计算，将鑫久花园1537.20平方米的房屋折抵给第三人，并指定该房产从32套房屋中选择，32处房屋面积远远超出1537.20平方米，且未明确该房产包括原告回迁房屋，故原告的主张本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、确认原告马某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200127）；二、原告马某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5716号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢彩霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县******，身份证号码4************2。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********5，账户号：101**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69726.38元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息10490.38元、违约金3893.02元、分期手续费1902.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69726.38元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告卢彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢282号申请执行人：储振琪，男，1981年8月26日生，住宜兴市。被执行人：耿利伍，男，1977年5月5日生，住射阳县。被执行人：姜宏英，女，1981年12月24日生，住射阳县。本院在执行申请执行人储振琪与被执行人耿利伍、姜宏英房屋租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人耿利伍、姜宏英在金融机构的存款或在其他单位的收入88333元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人耿利伍、姜宏英所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢282号案对被执行人耿利伍、姜宏英的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  仓蓉蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特37号申请人：朱继妹，女，1962年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：乐华发，男，1957年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：乐萍（系被申请人的女儿），女，1989年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请人朱继妹申请被申请人乐华发无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱继妹称，申请人与被申请人系夫妻关系，乐华发于2018年3月23日突发脑梗，目前因脑梗后遗症致其混合型失语，右侧半身无法行动。为维护其合法权益，特申请法院认定乐华发为无行为能力人，并依法指定朱继妹为其监护人。被申请人乐华发的代理人称：朱继妹的陈述属实，同意宣告乐华发为无民事行为能力人，并指定朱继妹为乐华发的监护人。经审理查明：申请人朱继妹与被申请人乐华发系夫妻关系，二人育有一女，即乐萍。2018年3月23日，乐华发因突发脑梗塞被送至东南大学附属中大医院急诊，于2018年4月8日出院。2020年4月7日再次至东南大学附属中大医院住院治疗。本案审理中，依据朱继妹的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对乐华发目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐华发目前系脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力。朱继妹及乐华发的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定乐华发为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现申请人朱继妹系乐华发的配偶，按照法律规定系第一顺序监护人且具有监护能力，乐华发的女儿乐萍对朱继妹担任乐华发的监护人亦无异议，综合考虑本案情况，本院依法指定朱继妹为乐华发的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、乐华发为无民事行为能力人；二、指定朱继妹为乐华发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二〇年七月六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2086号 罪犯谢竞，男，1986年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年11月28日作出(2017)桂0332刑初124号刑事判决，以被告人谢竞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢竞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢竞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢竞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2017年11月28日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢竞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯谢竞缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢竞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢竞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3342号 原告：王某某，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某某，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱某某，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某某与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款7398.38元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨连政（杨某某之子）于2019年3月22日在中国农业银行股份有限公司费县支行使用二手房贷62万元，期限30年，杨某某、朱某某为共同申请人，后杨连政多次出现逾期，拒不归还，客户经理王某某多次上门催收，2019年12月30日王某某再次找到杨某某催要二手房贷款逾期款，因杨某某手中银行卡被锁及款项不足，于是客户经理王某某答应为其垫款，杨某某当时为其儿子电话告知垫款事宜，朱某某当时为其出具4500元、3000元借条各一张，杨某某当时说等卖了积压的皮子就归还原告所垫款项，最多不超过一个星期。后来王某某多次催要，杨某某一直以无钱为由拒不归还，为保障原告合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨某某、朱某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某为中国农业银行股份有限公司费县支行客户经理。2019年3月22日，被告杨某某、朱某某之子杨连政在中国农业银行股份有限公司费县支行使用二手房贷62万元，期限30年，被告杨某某、朱某某为共同申请人。后杨连政逾期还款，2019年12月30日，原告向二被告催要逾期贷款，因二被告暂时无力偿还，原告答应先行替其垫付，二被告向原告出具金额为4500元、3000元的借条两张。2020年1月9日，原告王某某垫付贷款本息7398.38元。 本院认为，债务应当清偿。被告杨某某、朱某某欠原告7398.38元，有其向原告出具借条和原告为二被告还款中国农业银行业务凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王某某要求被告杨某某、朱某某偿还欠款7398.38元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、朱某某偿还原告王某某欠款7398.38元及利息（利息自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告杨某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙璐璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初949号 原告：任开军，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都本一不二品牌营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵永。 被告：赵永，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告任开军与被告成都本一不二品牌营销策划有限公司（以下简称本一不二公司）、赵永合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任开军到庭参加诉讼。本一不二公司、赵永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任开军向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司、赵永退还任开军装饰款28000元及利息（利息的计算方式以28000元为基数，从2019年11月1日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由本一不二公司、赵永承担。事实与理由：2017年任开军与本一不二公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定任开军的房子由本一不二公司交由案外人四川六环装饰工程有限公司装修，该合同对工程概况、装修期限、施工图纸等做了明确约定。合同签订后，任开军按照本一不二公司的要求将房屋的装饰款共计90910元转入案外人温江洪洞恒富昌房产咨询服务部，案外人湖北颐和欣昀装饰工程有限公司就上述装饰款出具了一份收据，但本一不二公司一直不安排人员给任开军装修，多次协商未果。2018年8月17日，本一不二公司的法定代表人赵永与任开军签订了一份《补充协议》，约定由任开军自行装修房屋，待房屋装修完毕后，本一不二公司支付任开军28000元。现房屋已经装修完毕，多次找本一不二公司、赵永支付费用，未果。特诉至法院。 本一不二公司、赵永未到庭，亦未向法院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：任开军向本院所递交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明：“发包方（甲方）任开军，承包方（乙方）四川六环装饰工程有限公司，乙方承包甲方位于龙泉福泉中心××座××楼××号42.02㎡的家庭装饰装修工程，工程承包方式为全包（含装修套餐），乙方包工、包全部材料（见附件四；乙方提供装饰装修材料明细表）。工程造价¥/元。工程有效期限60天，开工日期2018年7月1日，竣工日期2018年9月1日。工程款由成都本一不二品牌营销策划有限公司全款支付”。第十六条其它约定条款项下手写如下内容：“（3）装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付，乙方装修公司不与甲方产生任何资金利益”。该合同首部及第十六条手写内容处均盖有本一不二公司印章式样。 任开军向本院所提交的《收据》载明：“福泉中心A幢1单元804号装修服务款90910元整”。该收据显示入账日期为2018年1月12日，编号为NO0011618，发据单位及盖章处盖有湖北颐和欣昀装饰工程有限公司印章式样。 任开军向本院所提交的《补充协议》载明：“装修费用由甲方自行承担，并施工改造，待甲方装修完毕后，乙方按28000元补贴于乙方，804、805房间共计56000元”。落款处显示为“甲方：任开军，乙方：赵永”，落款时间显示为2018年8月17日。 另查明，根据工商登记信息显示，赵永系本一不二公司法定代表人。 以上事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、任开军向本院提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》等证据，根据“装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付”及《补充协议》“待甲方装修完毕后，乙方按28000元补贴于乙方”的约定，现任开军据此要求本一不二公司返还装修款28000元，符合双方约定，本院予以支持。二、关于利息的问题。补充协议约定待装修完毕后再支付28000元，任开军主张利息从2019年11月1日起算，但未提交证据证明装修完成的时间，也未提交证据证明有过催收，其提起诉讼之日应视为催收之日，故利息应从本案立案之次日即2020年1月21日起算。三、赵永系本一不二公司的法定代表人，其与任开军签署《补充协议》的行为系履行职务行为，相应法律后果应由本一不二公司承担。故任开军要求赵永承担支付责任的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二品牌营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告任开军装修款28000元及利息，利息计算方式为以28000元为计算基数，自2020年1月21日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费450元，共计950元，由被告成都本一不二品牌营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特12号申请人（原仲裁被申请人）：韶山新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市天鹅小区丽锦商业街39、40号门面.法定代表人郭大新，该公司执行董事。被申请人（原仲裁被申请人）：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村**。法定代人谭谷良，该公司执行董事。原仲裁被申请人：韶山市名汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路第**门面。法定代人贺双，该公司执行董事兼总经理。申请人韶山新天置业发展有限公司与被申请人湖南天禧建筑工程有限公司、原仲裁被申请人韶山市名汇汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人韶山新天置业发展有限公司称，湘潭市同力置业有限公司与被申请人湖南天禧建筑工程有限公司因承包韶山市东方红汽贸城二期工程签订了两份《建设工程承包合同》，一份于2014年6月11日签订，并以该合同在韶山市住房和城乡建设局进行备案登记。另一份于2014年8月28日签订。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，故本案应当以2014年6月11日在韶山市住房和城乡建设局备案的合同为准。根据2014年6月11日签订的《建设工程承包合同》，湘潭市同力置业有限公司与被申请人湖南天禧建筑工程有限公司约定发生争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年湘潭市同力置业有限公司退出，退出后韶山市东方红汽贸城二期以韶山新天置业发展有限公司、韶山市名汇汽车贸易有限公司名义进行开发。2016年9月5日，韶山新天置业发展有限公司与被申请人湖南天禧建筑工程有限公司、韶山市名汇汽车贸易有限公司签订《补充协议》，《补充协议》第五条约定：如有争议，可通过法律途径解决。申请人认为，根据仲裁法第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案申请人与被申请人并未约定仲裁条款。请贵院依法裁定确认湘潭市同力置业有限公司与被申请人于2014年8月28日签订的《建设工程承包合同》中的仲裁条款对申请人无效。被申请人湖南天禧建筑工程有限公司答辩称，首先，韶山新天置业发展有限公司引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条是专门针对工程结算作出的规定，况且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第11条第二款：“……实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”的规定，人民法院应当按照最后双方签订的合同（即2014年8月28日双方签订的《建设工程施工合同》）作为确定管辖的依据。其次，双方实际履行的是2014年8月28日签订的《建设工程施工合同》，该合同约定争议纠纷由湘潭仲裁委员会仲裁，而备案合同并没有履行，故人民法院应以双方实际履行的合同作为依据。最后，人民法院审理的是程序问题，而非实体问题。在这种情况下，人民法院应当按照合同签订时间的先后顺序来确认双方的真实意思表示。在本案中，备案合同是2014年6月11日签订的，双方实际履行的合同是2014年8月28日签订的，因人民法院无法审理实体问题，只能根据时间顺序来作为裁判依据，故签订时间在后的合同才是双方的最终真实意思表示。其次，本公司与韶山新天置业发展有限公司、韶山市名汇汽贸有限公司签订的《补充协议》第三条明确规定：“本次股东变更不影响原合同及三份协议中的任何条款”，而2014年8月28日签订的《建设工程施工合同》争议解决方式为仲裁，故本案争议应当由湘潭仲裁委员会管辖。本院经审查认为，被申请人湖南天禧建筑工程有限公司向湘潭仲裁委员会申请仲裁的依据是2014年8月28日签订的《建设工程施工合同》，该合同第十四条明确规定“如发生争议及纠纷，由湘潭市仲裁委员会仲裁。”，该约定明确具体，仲裁协议有效，至于2014年8月28日签订的《建设工程承包合同》是否是实际履行的合同，由仲裁庭在审理中查明，本院不予审查。申请人确认无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下;驳回韶山新天置业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人韶山新天置业发展有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10450号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:李坚如，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人李坚如金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李坚如名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层04号商铺（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：519.35平方米），以上查封价值以人民币4600000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币4600000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李坚如名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层04号商铺（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：519.35平方米），以上查封价值以人民币4600000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初273号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：李永芳，女，1987年6月3日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告李永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2020年7月14日以李永芳已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  徐连芬二〇二〇年七月十四日书记员  房 莲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保251号黔西农村商业银行股份有限公司、张义志：原告黔西农村商业银行股份有限公司诉被告张义志金融借款纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4201号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告张义志名下银行存款在131205.68元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执236号申请执行人安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段南货场南门口。法定代表人：王鹏飞，职务董事长。委托代理人胡中海，男，汉族，1965年12月21日出生，安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司经理。被执行人雏鹰国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨世纪广场******。法定代表人：侯建业，职务总经理。委托代理人王军权、吴明明，河南心连心律师事务所律师。关于安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司申请执行雏鹰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2435号民事判决书已经发生法律效力，判决雏鹰国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司货款2229437元及保全申请费5000元共计2234437元。因雏鹰国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人雏鹰国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统和委托调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人雏鹰国际贸易有限公司名下无银行存款，本院已将被执行人名下账号冻结。被执行人雏鹰国际贸易有限公司名下无房产、无车辆。三、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人雏鹰国际贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行的货款2229437元及保全申请费5000元、诉讼费24636元共计2259073元未能实现。本院认为，经调查，被执行人雏鹰国际贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰国际贸易有限公司负有继续向申请执行人安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月十三日法官助理牛晓燕书记员李娟