wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚燕琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚燕琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12146号民事判决书，要求被执行人姚燕琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53828.74元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10418号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民初19号 申请人：沈有权，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：和田天悦房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路****。 法定代表人：李伟。 被申请人：李伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人沈有权和被申请人和田天悦房地产开发有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，申请人沈有权于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求裁定查封、扣押被申请人和田天悦房地产开发有限公司、李伟名下价值46550516.34元的资产或者银行存款、财产收益。申请人沈有权以大家财产保险有限责任公司保险赔偿限额46550516.34元的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为2070……0018）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈有权为维护自身合法权益为由申请财产保全，并提供相应财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人和田天悦房地产开发有限公司、李伟的财产在价值46550516.34元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 俊 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年七月一日 法官助理  相星宇 书 记 员  张泽平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭承亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭承亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25447号民事判决书，要求被执行人谭承亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27794.78元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10307号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3745号申请执行人俞国祥，男，1954年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼月凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞国祥与被执行人楼月凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞国祥于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为50650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十日书记员  徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2125号 原告：杨清华，女，汉族，生于1958年3月19日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告杨清华诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨清华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨清华撤回起诉处理。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒲春旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4972号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：李宝莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：龚丽芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告李宝莉、龚丽芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝莉、龚丽芳银行账户存款人民币69123元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝莉、龚丽芳银行账户存款人民币69123元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13724号之一原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该司职员。被告：欧国亮，男，1965年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐耀君，系广东明境律师事务所律师。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告欧国亮物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  尹茂琴二〇二〇年七月一日书 记 员  邱莉晶喻珺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执448号申请执行人：汤帮霞，女，1973年5月25日生，汉族，住固始县。被申请人：李华喜，男，1967年10月21日生，汉族，住固始县。申请执行人汤帮霞与被申请人李华喜民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李华喜应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤帮霞下欠借款50000元。因被申请人李华喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤帮霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华喜负有继续向申请执行人汤帮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十日书记员  王 坤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执251号金平范、蒋国胜：本院在执行申请执行人金平范与被执行人蒋国胜健康权纠纷一案中，被执行人蒋国胜已于2020年7月21日向申请执行人金平范履行了案款10043.58元，并缴纳了执行费51元，该案现已全部执行完毕。申请执行人金平范于2020年7月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初483号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初601号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，25岁，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许娟娟，广东正觉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人许娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年8月12日，被告人郭某某在本市白云区夏花二路14号成立了广州某生物科技有限公司，其本人系该公司法人代表，并先后雇佣张某2等5人（均另案处理），2019年10月31日，郭某某及张某等5人在其承租的位于本市白云区夏花二路14号四楼采用灌装、粘贴标识等方式，生产假冒的YNM品牌护手霜被公安机关当场抓获。现场缴获涉案假冒YNM品牌护手霜共计64箱5120盒（经鉴定，上述查获的产品为假冒侵权产品，价值人民币281600元）和灌装机1台。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪（情节特别严重）追究其刑事责任，且系从犯，提请本院依法判处，并建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人郭某某系从犯，自愿认罪认罚，且其系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，故建议法庭对被告人郭某某从轻处罚。经审理查明：湖州优妮蜜化妆品有限公司在中华人民共和国注册的第17418041号“Y.N.M”商标核定使用商品第3类化妆品、化妆洗液等，有效期自2016年9月14日至2026年9月13日。自2019年10月始，被告人郭某某为牟取非法利益，在未经“Y.N.M”注册商标所有人许可的情况下，受不法分子的指使、安排，在其租赁的本市白云区夏花二路14号四楼，雇请张某1等人（另案处理）通过使用灌装机将无牌乳液灌装至瓶子内，再装入附着“Y.N.M”标识的包装盒，最后运送至指点地点交货赚取加工费用的方式，加工上述“Y.N.M”注册商标的护手霜。2019年10月31日，公安机关在上址抓获被告人郭某某等人，当场查获附着“Y.N.M”注册商标的护手霜5120盒以及作案工具灌装机1台、VIVO手机1部。经鉴定，上述查获的护手霜均系假冒注册商标的商品，共价值人民币281600元。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托报案人谷亮亮的陈述及辨认笔录，证人邓某、张某1、郭某、王某、李某、伍某的证言及辨认笔录，案发（抓获）现场照片、查获的侵权产品（护手霜、包装盒）照片、作案工具（灌装机、手机）照片，被侵权单位的授权委托书、商标注册证、商标转让证明、营业执照、鉴定书、未授权证明、价格证明，现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录（含数据光盘）、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、说明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，以及被告人郭某某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某受他人指使、安排参与假冒注册商标行为，赚取加工费用，可认定在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金的量刑意见适当，被告人郭某某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见经查属实，本院均予采纳。缴获的假冒注册商标的产品以及作案工具均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年12月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒“Y.N.M”注册商标的护手霜5120盒以及作案工具灌装机1台、VIVO手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  石晓梅人民陪审员  苏 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  李丹丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执348号之一 申请执行人：玉门商汇房地产开发有限公司，地址玉门市新市区通安路南侧，统一社会信用代码9162098168606290XG。 法定代表人：陈有权，系该公司经理。 被执行人：刘军，男，1988年7月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门商汇房地产开发有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1850号民事调解书，责令被执行人履行案件款49158.28元，并承担执行费637元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人刘军暂无履行能力，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 铮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12008号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄光，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170807000495号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月7日发放贷款136000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金53792.13元、利息(含罚息)10109.59元、复利1028.58元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53792.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）10109.59元，复利1028.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53792.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为10109.59元，复利为1028.58元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告黄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初564号 原告：张永合，男，1963年4月29日出生，汉族，党员，高中文化，农民，住井陉县。 被告：井陉县秀林镇梅庄村民委员会，住所地：井陉县秀林镇梅庄村。统一社会信用代码：54130121A064397119。 法定代表人：李泽文，该村村主任。 委托诉讼代理人：马发新，男，1968年11月4日出生，汉族，党员，高中文化。 原告张永合与被告井陉县秀林镇梅庄村民委员会（以下简称梅庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永合、被告梅庄村委会法定代表人李泽文及其委托诉讼代理人马发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19251元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月至2018年8月在梅庄××村主任。在此期间因村委会资金不足，曾为村委会垫资14495元；村委会欠原告工资款4756元。2019年1月10日，原告将村委会尾欠原告及村民的应付款，经秀林镇农经站监交，移交给现任村委会干部。但是，截止今日，被告一直以无钱为由拒付拖欠原告的垫资款、工资款。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特依照《中华人民共和国民法总则》第120条、176条、179条之规定，具状起诉至人民法院，望贵院依法判准原告的诉讼。 被告梅庄村委会辩称，一、原告主张的工资款4756元，没有证据证明。原告索要的工资是其本人主持村委工作期间的工资，欠其工资的责任人是原告。而根据原告提供的《移交表》第一项：“2018年2月张永合、李风林工资款9756元”，这并不能证明村委欠其工资4756元。二、原告主张的为村委垫资14495元的事实不成立。根据原告移交的其为村委垫款证据：（一）原告在2016年7月7日为村委垫付10000元，付款内容是“秀林镇梅庄小学技术服务费”，而梅庄小学隶属于井陉县教育局，学校的技术服务费不应当由梅庄村委会负担。（二）原告在2016年6月为村委垫付1000元，付款内容为：其在2016年6月27日为高贵廷付电费400元；在2016年6月15日为田俊科付电费200元，在2016年6月27日为田俊科付电费400元。根据这些证据，应交电缆的户主不是村委会，这些个人电费不应由村委承担。而且在2016年6月15日至27日的12天为田俊科两次交费不合常理。（三）原告在2018年7月6日为梅庄机井交电费3000元，原告提供的只是交费小票，未提供以上三笔交费凭证的正规发票，应当提供《河北增值税普通发票》，单独的交费小票不能作为报账付款凭证。三、原告提供的《移交表》，证明不了村委应当给付原告欠款。在两委换届移交时，原告代表上届村委将村委的账务资料交给了新一届村委的杜丽娟，这只是形式上的移交，双方并未确认双方之间的债权债务，而且移交表所列内容并不明确，移交表前四项内容是原告主张欠款的证据，可前四项并未明确记明是村委欠款。综上所述，原告提供的证据不能证明村委应当向其付款，而且，根据村委财会制度，村委应付款先由村民理财小组审核确认。我村村民理财小组有三人，原告所主张的欠款应当先由村民理财小组审核确认后再由主任签字，然后到秀林镇政府审核支付。原告诉求的欠款，没有证据证明，又未经村民理财小组审核确认，因此，原告诉求的欠款证据不足，不能认定，其诉讼请求应当驳回。 经审理查明，原告于2015年3月10日至2018年8月任梅庄村委会村主任。2019年1月10日，原告就其任村主任期间的工资及垫付费用等向下届村委会法定代表人李泽文进行了移交，并制作了移交表，原告及被告法定代表人李泽文等人分别在移交表上签字，该移交表明确了被告梅庄村委会欠原告各种款项的明细，其中第一项为“2018年2月张永合、李风林工资款9756元”，原告称其中有其工资3756元，第二项为“张永合2016年学校发改委立项10000元”，第三项为“张永合2018年村路灯电费1000元”，第四项为“张永合机井电费3000元（3仟元一张票）”，第七项为“张永合付冯玉忠495元”，第十四项为“2016年西支渠栽树用工15145元”，以上共计19251元。 被告的质证意见为：对移交表无异议。第一项，工资款是原告与李凤林的二人工资款，无法认定原告的工资款3756元；第二项，原告所述的立项费1万元，无法证明学校与村委的关系，并且原告移交给村委的发票不是立项发票；第三项，路灯垫费票，从原告移交村委的票据来看是交到村民个人缴费发票，并非村委会账户发票；第四项，3000元的机井电费票原告移交的只是小票不是正规的增值税发票，镇农经站不予认可；第七项，该费用村委会已经在2018年年底给付冯玉忠本人495元，原告不应向村委会主张该笔费用；第十四项，栽树工资村委会每年发一部分，原告是否领取不知道。 原告针对被告第一项的质证意见，向本院提交了有原村党支部书记李建华及被告时任村主任张永合签字的2018年2月13日制作的2016年工资表复印件，该工资表明确尚欠原告工资3756元，被告对移交表真实性不予认可，并称2017年、2018年的工资都已经支付，不可能2016年的工资还没有支付。被告也未向本院提交已付清原告工资的证据。关于第二项立项费，原告称当时是撤点并校，当时上级不给立项，之后经村委及学校校长王俊华协商由村委跑办立项，出资1万元，并向本院提交了井陉县秀林镇梅庄小学的证明（内容为2016年7月，梅庄小学新建教学楼项目在井陉县发展改革局立项款10000元，此款由张永合垫付）及发票，被告称对原告所述不清楚，对梅庄小学的证明被告不认可，并认为原告提交的发票不是立项费发票，不应由村委会承担。关于第三项电费，原告称成立集市时是以高贵廷的名义开的电表户，高贵廷是管集市的，后来村里安路灯后就移交给村里了，户名管电所不给变，被告称对原告所述以上情况不清楚，对原告提交的张根清书面证言（内容为2018年6月张永合给1000元交路灯电费此款由永合垫付），被告无异议。关于第七项，被告称村委会已经给付冯玉忠本人，原告不应重复主张，但被告未提交相应的证据。 以上事实有当事人陈述及移交表、工资表、电费交费票据、发票、证明、书面证人证言等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，结合原、被告陈述及原告提交的证据，可以确认被告欠原告工资款、劳务费及垫付的费用至今未付的事实。因此，原告要求被告偿付上述欠款，本院予以支持。被告称立项费不应由村委会负担及原告的工资款、劳务费、欠冯玉忠495元，村委会已支付，原告不认可，被告也无相应的证据证实自己的主张，且所欠原告上述款项，被告在移交表中对上述款项均已签字盖章确认，故被告上述抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告井陉县秀林镇梅庄村民委员会偿付原告张永合19251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告井陉县秀林镇梅庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年七月六日 书记员  刘捧宇 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：戴奋强，男,1979年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人戴奋强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人戴奋强支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项54789.98元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1187元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计55976.98元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款7241.3元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8429号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1281号原告：魏某，住甘肃省华亭市。被告：孙某，住甘肃省华亭市。被告：唐某，住甘肃省华亭市。被告：永安财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：贾某。委托诉讼代理人：高某。原告魏某诉被告孙某、唐某、永安财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称永安财险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告孙某、被告永安财险华亭支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告孙某赔偿原告魏某各项经济损失7980元（其中误工费2920元、护理费1460元、营养费200元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元）；2.被告永安财险华亭支公司在交强险、三者险责任限额内先行赔付；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月21日9时03分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车在华亭市城北大街华亭第三中学门前倒车时，与步行的原告魏某相刮撞，致原告魏某受伤，造成本起交通事故，华亭市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：本次事故被告孙某负全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某被送往华亭市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为足挫伤，住院治疗10天后好转出院，被告孙某已结清了全部医疗费，但对原告魏某的其他费用不予理睬。涉案车辆的实际车主是被告唐某，且该车辆在被告永安财险华亭支公司投保了交强险和三者商业险。被告孙某辩称，原告魏某所述的事故发生经过属实，原告魏某住院治疗10天，被告孙某分三次垫付医疗费3168.67元，垫付的医疗费票据被告孙某拿着，在被告永安财险华亭支公司赔付原告魏某各项费用后，要求原告魏某返还垫付的医疗费3168.67元。被告永安财险华亭支公司辩称，对事故的发生经过没有异议，但对赔偿项目有异议，误工费、护理费根据甘肃省2019年农业标准每天145.56元计算，按实际住院治疗10天计算，营养费没有依据，不承担，交通费酌情承担200元。住院伙食补助费按照40元每天，计算10天；精神抚慰金没有依据，不承担，医疗费按照实际医疗费票据金额承担。被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告魏某涉案交通事故经济损失的认定，原告魏某因此次交通事故受伤在华亭人民医院住院治疗10天，花费医疗费3168.67元，由被告孙某垫付，对于原告魏某主张的住院伙食补助费每天按40元计算，共400元，符合法律规定，本院予以确认，对于原告魏某主张的护理费1460元，应按照2019年甘肃省农林牧渔业日平均工资145.56元标准计算10天即为1455.6元，对于原告魏某主张的误工费2920，其主张从事服装行业，每天收入1000元左右，对于此主张，被告孙某和被告永安财险华亭支公司均不认可，原告魏某也未提交证据证明其主张的事实，故对原告魏某的误工费应按照2019年甘肃省农林牧渔业日平均工资145.56元标准计算10天即为1455.6元，对于原告魏某主张的交通费1000元及提交的交通费票据，经质证，被告孙某与被告永安财险华亭支公司认为交通费票据均系连号，且支出过高，与实际不符，本院认为原告魏某提交的交通费发票确有连号情况，真实性存在异议，故不予采纳，但原告魏某却因交通事故受伤住院，结合其伤情、住院天数、医院与居住地距离等实际情况，交通费酌情支持200元，对于原告魏某主张的营养费200元，因无医院遗嘱，不予认可，对于原告魏某主张的精神抚慰金2000元，其伤情较轻尚未达到伤残程度，故不予认可。综上，原告魏某因涉案交通事故经济损失为：医疗费3168.67元（由被告孙某垫付）、误工费1455.6元、护理费1455.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计6679.87元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任:(一)车辆之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告孙某驾驶被告唐某所有的×××号小轿车违反交通法规，造成交通事故，负事故全部责任，应对原告魏某所有的经济损失承担赔偿责任，被告唐某所有的×××号小轿车在被告永安财险华亭支公司投保交强险和三者商业险，事故发生时，涉案的×××号小轿车在保险期内，故应由被告永安财险在保险范围内代替被告孙某对原告魏某的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定,判决如下:一、原告魏某因涉案交通事故损失医疗费3168.67元、误工费1455.6元、护理费1455.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计6679.87元,由被告永安财产保险股份有限公司华亭支公司于判决生效后三十日内赔偿；二、原告魏某在被告永安财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿损失后返还被告孙某垫付的医疗费3168.67元。本案案件受理费25元（已减半），由被告孙某负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4178号申请人：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村******。法定代表人：王锁方。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区新四平公路********信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。担保人：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼。负责人：石洪山。本院受理的申请人上海皓科建设发展有限公司与被申请人力沃健身管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海皓科建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人力沃健身管理（上海）有限公司银行存款2300000元或查封扣押其相应价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为申请人上海皓科建设发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海皓科建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理（上海）有限公司银行存款2300000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年七月一日书记员  郭 朦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7935号 申请执行人：江东丹,女,1989年6月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘彩云,女,1984年9月22日出生,香港特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇雅居乐新城英伦花园********铺。 申请执行人江东丹与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初574号民事判决书和（2020）粤20民终312号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7935号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初22235号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**第**。法定代表人：丁根芳，董事长。委托诉讼代理人：李小莲，系该公司职员。被告：贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄居委会全域旅游集散中心负**法定代表人：李建垚。被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦**法定代表人：韩超。原告广州酷旅旅行社有限公司与被告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年七月二十四日书记员 梁惠妹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1595号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**/div>被申请人：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蓝菊萍，女，1959年4月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈杨，男，1985年6月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**iv>被申请人：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**>被申请人：束国源，男，1954年12月3日出生，汉族，住镇江市。被申请人：束骞，男，1986年5月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司，住所地镇江市丹，住所地镇江市丹徒区高桥镇小圩**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：郭玉，女，1956年10月13日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉的2200000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉的2200000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年七月二十日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6557号原告：尉彩红，女，1985年10月26日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：广东信商会投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：张红卫。被告：张红卫，男，1968年11月7日出生，汉族，住哈尔冰市平房区。原告尉彩红与被告广东信商会投资管理有限公司、张红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案；2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告尉彩红撤诉处理。案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告尉彩红承担。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈嘉慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1529号原告:李映宁，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告李映宁与被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映宁到庭参加诉讼，被告横店集团九江东磁房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李映宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行向原告的交房义务并向原告支付逾期违约金40889.5元（暂计至2020年7月3日，要求按总房款万分之一/日计算至被告实际交房之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买陆家垄路588号丽景家园9栋一单元501室。合同约定总价款740751元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行向原告的交房义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审查，判如所请。横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、2020年1月24日起新冠××爆发，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，故该期间应当扣除；2、现在疫情造成被告公司运营困难，且被告公司短时间内又面临大量此类案件，被告公司财务压力巨大，被告公司愿意尽最大诚意与原告调解处理此案。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告李映宁（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171529004）一份，约定：买受人购买出卖人出售的位于九江市濂溪区，建筑面积共123.58平方米。单价每平方米5994.1元，总价740751元；付款方式为贷款方式付款，买受人应于2017年6月30日前支付首付房价款人民币230751元，占全部房价款的31%。余款人民币510000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种处理方式处理：按逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］，（1）……。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。同时，原、被告双方还签订了《合同补充协议》一份，约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年6月30日支付购房首付款230751元并就余款510000元办理了银行按揭贷款。此后，合同约定的交房时间被告未按合同约定交付房屋，原告多次与被告协商支付违约金未果，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。另经审理查明，截止庭审时（2020年7月15日），涉案房屋仍未办理交房手续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及被告企业信息打印件各一份、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份（原件质证）、付款凭证复印件一份（原件质证）等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，李映宁与被告横店集团九江东磁房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已根据合同约定支付了全部购房款740751元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未按合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成逾期交房，依法应承担逾期交房的违约责任：又因原、被告双方在购房合同中已明确约定“逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金”，同时截止庭审时（2020年7月15日），被告仍未向原告交付涉案房屋，根据合同约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按合同约定以原告支付的全部房价款为基数按日万分之一从合同约定的交房之日（2018年12月28日）承担逾期交房违约金。至于具体计算逾期交房违约金的天数问题，被告辩解本次疫情也造成逾期交付的时间延长，该疫情期间应当予以扣除的意见，因本案被告约定商品房交付时间为2018年12月28日，该时间在新冠疫情暴发之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告上述辩解意见客观上不符合法律规定的免除责任的情形，但由于新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生存、促发展等相关文件精神，并结合江西省全省重大突发公共卫生事件一级响应期间共48天，本院酌情部分免除被告东磁公司对疫情期间48天的违约金3555.60元（740751元×0.0001×48天）。因此，对原告要求被告支付逾期517天（565天-48天，违约金计算至庭审时即2020年7月15日止）的逾期交房违约金38296.83元（740751元×0.0001×565天-3555.60元）的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。2020年7月15日后的逾期交房违约金，因被告实际满足交付涉案房屋的时间、被告后续实际通知原告交房时间及原告实际收房时间可能不一致，原告可在涉案房屋实际满足交付条件且被告实际通知原告交房后另行主张。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见由于未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定的判决如下：一、限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李映宁支付逾期交房违约金38296.83元（违约金暂计算至2020年7月15日止）；二、驳回原告李映宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年七月十五日书记员  黄家钦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2070号原告：白银光达电力检修工程有限责任公司，住所地为甘肃省白银市白银区人民路****（07-1）**2-201。法定代表人：李明伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司职工。被告：高松彪，男，1964年3月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银光达电力检修工程有限责任公司与被告高松彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白银光达电力检修工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告高松彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银光达电力检修工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告向原告借款90000元，双方约定于2020年3月28日归还借款，若未按时归还，按月利率0.02%计算利息。原告按约定分两次将40000元、50000元转账至原告中国工商银行和中国建设银行账户。2020年3月28日借款期限届满至今，被告以种种理由推诿不予偿还借款，故酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高松彪缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交证据两份，一份是转账凭证（原告于2020年3月23日分别将40000元、50000元转账至被告中国工商银行和中国建设银行账户）拟证明被告借款90000元的事实；另一份为被告高松彪书写的借条二张，借条中载明高松彪借白银光达电力检修工程有限责任公司借款两笔共90000元并承诺于2020年3月28日还清借款，如逾期按月息0.02%计算利息，该证据有被告的签字和指印，该借条真实的反映了借款时间，借款金额，还款时间，故对原告提交的证据予以采信。被告高松彪经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款，被告未能按时足额偿还借款酿成纠纷，原告要求被告偿还借款本金90000元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松彪向原告白银光达电力检修工程有限责任公司偿还借款90000元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告高松彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十二日书记员  魏晓芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1623号原告：镇江市胜超电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇（辛黄公路麻村段）。法定代表人：王利君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：绍兴市上格通讯科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇联桥村。原告镇江市胜超电子有限公司与被告绍兴市上格通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市胜超电子有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告220000元银行存款或等值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江市胜超电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告绍兴市上格通讯科技有限公司220000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1317号原告：江某，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：李某，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告已于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告江某承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十八日书记员  郑明怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：杨炎林，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告杨炎林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告杨炎林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金19714.46元及利息、费用、复利〔截至2020年6月8日，利息2222.45元，费用（包括违约金与分期手续费）共2771.37元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年3月20日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2020年6月8日，被告尚拖欠信用卡本金19714.46元、违约金2771.37元、利息2222.45元。庭审中原告明确，本案主张的费用只包括违约金，不包括分期手续费。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费，原告提交的交易明细中并无分期手续费内容，故原告主张分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炎林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金19714.46元及利息、违约金、复利（截至2020年6月8日的利息2222.45元、违约金2771.37元；自2020年6月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告杨炎林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨炎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10849号原告：张腾宇，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇矿山街道办。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：侯双喜，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇小关村。委托诉讼代理人尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告张腾宇与被告侯双喜合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，实行独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张腾宇及其委托诉讼代理人王荣来，被告侯双喜的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年1月5日的股权红利款805500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，侯双喜与赵海山、张腾宇合资在巩义市小关镇小关村原化工厂投资开建郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称豫泉公司），双方约定：三人为公司的股东,侯双喜为公司法定代表人，负责办理公司的各种证件和营业执照，投资34%的股金，赵海山为公司总经理，投资33%的股金，张腾宇为公司监事，投资33%的股金，二人负责建公司。2013年2月该公司建成，后三人发生经济问题，赵海山到工商管理局才发现侯双喜股权为51%，赵海山和张腾宇各占24.5%，因股权重大争议，2013年5月23日，侯双喜与赵海山签定股权转让协议，侯双喜取得全部经营自主权。2013年7月21日，侯双喜与张腾宇就该公司经营权签订协议。被告侯双喜支付原告2013年12月31日以前的利息后，仅支付原告红利694500元，截止到2019年1月1日尚欠原告红利805500元未付，引起诉讼。侯双喜辩称，原告的诉请是股权分配，被告与原告签订协议后了解到原告占豫泉公司股权24.5%，但原告并没有实际出资，不应当分红。由于前期张腾宇与会计存在利益关系，张腾宇投资731099元不属实，不应当给其支付利息，该协议应当无效，至于原告的投资款项经侯双喜与豫泉公司三方核对后同意依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，侯双喜与赵海山、张腾宇合伙筹建豫泉公司。2013年1月8日，豫泉公司办理营业执照，类型为有限责任公司，法定代表人为侯双喜，赵海山、张腾宇为股东。2013年4月18日，豫泉公司为原告出具收据一份，确认收到原告投资款731099元，该收据上有会计吴乃范、出纳房亚楠签字，并加盖财务专用章。后三人发生矛盾，赵海山退股。2013年7月21日，侯双喜与张腾宇签订协议，约定：原告占豫泉公司24.5%的股权，现不参与公司经营活动，由被告全权负责公司经营活动。经核算原告在豫泉公司实际投资额为731099元，该投资额由被告使用，利息按月息1分8厘计算（自协议签订日-2013年12月31日止）由被告支付原告，从2014年1月起被告每年支付原告红利300000元，原告不承担亏损部分及其它任何费用。被告在经营过程中，按期付给原告红利，原告不得以任何借口理由、干涉、阻扰被告正常经营权。本协议系双方的真实意思。原、被告分别在协议中签名按指印，巩义市小关镇小关村民委员会作为监管单位加盖印章，牛保周、郎新卯等人作为中间人签名按指印。该协议一式三份，分别由原、被告和小关镇小关村民委员会保管。后豫泉公司另一股东侯彬彬（侯双喜之子）也在原告持有的协议中签名按指印。被告侯双喜在公司经营期间，按照协议约定已支付原告至2013年12月31日的利息，2014年之后的红利未按期支付给原告，引起诉讼。诉讼中被告向本院申请对原告持有的协议上侯彬彬的签名是否是侯彬彬本人所签及指印是否是侯彬彬本人所按进行鉴定，经本院委托湖北东湖司法鉴定所对申请事项进行鉴定，于2020年5月7日作出鄂东鉴【2020】文鉴字第18-1号、鄂东鉴【2020】文鉴字第18-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认为协议中侯彬彬签名笔迹是其本人所书写，指印是侯彬彬左手中指所留。另本院于2019年12月25日对被告进行调查，被告称未按协议向原告支付款项，大概支付了六七十万元。本院认为，该协议系原被告二人之间约定被告以支付固定受益为代价取得原告以股东身份在豫泉公司的经营权的合同，是二人之间的真实意思表示，公司另一股东侯彬彬在协议上签字，应认定豫泉公司的全体股东均知晓并同意这一公司内部股东之间权利义务的约定，协议内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。签订协议目的为原告将其公司经营权让与被告，被告支付给原告利息和固定红利，实际上被告也已经按照合同约定履行了前期利息及部分红利的支付义务，证明被告认可该合同，没有解除合同，亦无证据证明合同存在无效的情形。故被告应当按照协议约定继续履行合同义务。对被告辩称不应当支付2014年之后每年30万元的红利而应按照月息1分8厘的标准支付利息给原告，不符合合同约定，违背诚实信用原则，本院不予采信。被告辩称原告并未出资731099元，不应分红，但原、被告签订的协议中已明确原告实际投资额为731099元，原、被告及公司现股东侯彬彬均在原告持有的协议中签名，小关镇小关村民委员会作为监管单位加盖印章，并有中间人签名，结合豫泉公司为原告出具的出资款收据，足以认定原告已实际出资731099元，故对被告该项意见，本院不予采信。综上，原被告双方协议约定不违反法律规定，被告应按照约定向原告支付相应利息和固定收益。被告未提交证据证明支付固定收益的具体数额，结合原、被告陈述，认定被告已支付原告固定收益为694500元。按照双方协议约定，2014年1月1日至2019年1月1日前的固定收益应为1500000元，扣除已支付的694500元，被告应支付原告固定收益805500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告侯双喜于本判决生效之日起十日内支付原告张腾宇固定收益805500元。如果被告侯双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11855元，由被告侯双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙艳丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李利娟白晓瑜附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4174号申请执行人杭州银乔纺织有限公司被执行人周艳红、葛水娥、绍兴柯桥凯盼进出口有限公司、王天华本院在执行申请人杭州银乔纺织有限公司申请执行与周艳红、葛水娥、绍兴柯桥凯盼进出口有限公司、王天华（2019）浙0109民初10261号买卖合同纠纷一案中，周艳红、葛水娥、绍兴柯桥凯盼进出口有限公司、王天华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8957号 申请执行人：刘绮雯,女,1993年10月13日出生,住广东省中山市**。 被执行人：吴结营,女,1990年10月18日出生,住广东省中山市。 申请执行人刘绮雯与被执行人吴结营民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤2071民初3978号、（2020）粤20民终131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金22000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人吴结营未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8957号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2722号 原告浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人周文伟、王彦昌，员工。 被告张红敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市光明新区。 被告张炳银，男，1977年8月24日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。 共同委托代理人吕军、袁颖茵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张红敏、张炳银追偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人王彦昌，两被告委托代理人吕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于与被告张红敏签订的《信用卡透支担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，诉请判令：一、被告张红敏偿还原告代垫款411559.36元；二、被告张红敏支付原告代垫款违约金119743.18元（按照银行同期4倍贷款利率按日计算，从垫付日暂计算至2020年3月26日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；三、被告张炳银对上述债务承担连带还款责任。 被告张红敏辩称：1、代偿款应扣除担保服务费42000元、履约保证金24000元以及被告自2019年3月29日至2020年1月22日归还的66967.3元，合计132667.3元。2、本案与前案（2017）浙0104民初7384号是否重叠需要核实。 被告张炳银辩称：信用卡透支担保服务合同没约定担保范围、担保内容，被告张炳银不应对全部代偿款承担保证责任；其余意见同被告张红敏。 本案经审理查明： 2019年9月24日，原告稻普公司（时名浙江稻普担保有限公司，2019年8月28日更名为浙江稻普融资担保有限公司）、被告张红敏、张炳银（反担保人）签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告张红敏因购买路虎揽胜车辆，委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款担保服务；原告推荐的银行为工商银行杭州羊坝头支行，拟透支金额566631元、分期期限36期，担保服务费42000元；被告张红敏签订协议时支付履约保证金24000元；如被告张红敏未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与原告之间的协议及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告张红敏除应立即归还垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍按日计算违约金；被告张红敏累计三次或连续两次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的，原告有权单方面解除合同，履行保证金不予退还；被告可以再寻找担保人担保本合同所义务的履行，若被告没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任；该担保人依据法律规定为反担保人，担保范围为主债务、违约金、利息损失等。 2016年9月26日，被告张红敏与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订信用卡透支分期会款/抵押合同，约定：被告张红敏因购买揽胜运动越野车，申请办理透支分期付款业务，透支522000元用于支付购车余款；透支金额支付至原告稻普公司银行账户。 合同签订后，各方当事人均依约履行。后因被告张红敏未依约偿还信用卡透支款项，原告合计代偿了411559.36元，分别为2017年8月25日66321.25元、2017年12月25日66407.11元、2018年4月25日62956元、2018年8月23日62956元、2018年12月24日62956元、2019年4月25日62956元、2019年11月25日27007元。 另，被告张红敏此前因拖欠信用卡透支款项，原告曾于2017年4月25日代偿59823.27元；原告于2017年9月26日向本院提出诉讼，本院于2018年3月13日作出（2017）浙0104民初7384号判决书，判决被告张红敏归还原告代垫款59823.27元、赔偿原告律师费损失5000元、承担案件受理费1421元。原告申请强制执行后，被告张红敏自2020年1月22日至12月31日分11笔支付原告款合计66937.30元。 上述事实本院依据原告提交的信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车发票、车辆登记信息、电子回单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，稻普公司为张红敏代偿车辆按揭贷款，享有对张红敏的追偿权，张红敏应偿还代偿款。因张炳银系反担保人，其应对张红敏的上述债务承担连带还款责任。本案中，一、本院经查明，本案原告诉请与（2017）浙0104民初7384号并未重叠；二、对担保服务费，因稻普公司系融资担保公司，收取合理的担保服务费符合法律规定；三、对履约保证金，因信用卡透支担保服务合同已另行约定逾期违约责任，故稻普公司没收履约保证金属于重复加重被告的违约责任，明显过高，本院将履约保证金24000元从逾期违约金中予以扣除；四、信用卡透支担保服务合同已对反担保人的担保范围作出了明确约定，且上述债务未超过担保期限与担保范围,对于被告辩称不予采纳；五、因信用卡透支担保服务合同约定的按照银行同期贷款利率4倍按日计算标准过高，综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张红敏归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币411559.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张红敏支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币61041.23元（从垫付次日暂计算至2020年3月26日），此后以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张炳银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4556.5元，原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币503.50元，被告张红敏、张炳银承担人民币4053元(原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14460号原告：深圳市秦泰智能窗控技术有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4402A，统一社会信用代码91440300754269102H。法定代表人：曾勇军，执行董事。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所律师。被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广州市天河区元岗路****，统一社会信用代码914401017799662621。法定代表人：于清帅。原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温轶群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币100329.27元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月双方就上海万科南站商务城项目签订《购销合同书》，被告向原告采购开窗器等配套产品，合同总金额1380000元（含税）。签约后原告积极履约，产品已按约定交付被告，且原告协助安装，2017年6月安装工作完成，项目于2017年12月份验收，项目已经交付使用。截至2019年8月被告对账确认欠货款323205.27元。2020年2月扣减部分冲抵款，被告以汇票支付部分款项后仍有100329.27元未付，被告书面承诺尾款于2020年4月15日前付清。关于该项目货款，被告先前就长期拖延。就余下尾款被告再次违背承诺。另外，合同第七条2款约定需方迟延付款的应向供方支付逾期付款违约金。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告金刚幕墙集团有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原被告就上海万科南站商务城等项目签订《购销合同书》，订明被告向原告采购开窗器等配套产品，合同总金额含税1380000元。案涉项目于2017年6月安装完工，同年12月调试验收。原告已向被告开具增值税发票。被告先后于2016年4月7日、6月8日、9月9日、2017年1月26日向原告支付货款100000元、200000元、168669.07元、250000元。2019年5月15日，被告用电子商业汇票向原告支付货款338125.66元。同年8月19日，双方经对账确认被告已付1056794.73元，欠付323205.27元。2020年2月19日，被告出具承诺函，确认尚有尾款100329.27元未支付，承诺于2020年4月15日前支付。因被告未按期支付，原告遂起诉。本院认为，原被告之间关于开窗器等配套产品的买卖合同成立且有效，双方应依约履行。原告已履行相应的合同义务，双方经对账后，被告尚有货款仍未支付，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款100329.27元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚幕墙集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司支付货款人民币100329.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，由被告金刚幕墙集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年七月三十日书记员  李东生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1741号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司,住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王**，职务：经理 委托诉讼代理人：金星，男，蒙古族，该公司员工，现住科左后旗。 被告：包温泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）诉被告包温泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗丰公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告包温泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4200元，利息1848元（2018年5月1日至2020年3月1日4200元×2%×22个月），本息合计6048元及2020年3月1日起至款清日至按2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款4200元，利息1848元，约定于2018年12月20日偿还，约定利息为0.95%，超期利息为2.5%。到期后，经原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱不偿还，无奈诉至法院。 被告包温泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，包温泉从旗丰公司赊购种子化肥欠款4200元，还款日期为2018年12月20日，约定超期还款从借款日起按月利率2.5%计算利息，此款分文未予偿还。 以上事实，有原告陈述、良种信誉卡一枚、借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包温泉于本判决生效之日起给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金4200元，利息1848元（2018年5月1日至2020年3月1日，4200元×2%×22个月），本息合计6048元，2020年3月2日起以实际所欠本金数额按月利率2%计算利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告包温泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年七月一日 书记员  纪艳博
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5494号之二 申请执行人：江**生，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：潘灶妹，女，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：江建英，系申请执行人女儿。 被执行人：杭州市江干区景成制冷设备维修部，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明花苑********。 法定代表人：朱福利。 被执行人：朱福利，男，1969年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行江**生、潘灶妹与杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利劳动争议一案中，申请执行人江**生、潘灶妹于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利给付执行款人民币1052464.1元，执行费人民币12925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利名下仅有微量银行存款；查封被执行人朱福利名下浙Ａ6××××、浙ＡＷ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月22日对被执行人杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利采取限制高消费措施，于2020年6月24日决定将被执行人杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年6月9日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人杭州市江干区景成制冷设备维修部、朱福利暂无财产可供执行，本院向申请执行人江**生、潘灶妹书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为1052464.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月十日 书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执88号之一申请执行人余礼汉，男，1980年4月17日出生，住杭州市江干区。被执行人汪志勇，男，1986年1月16日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行余礼汉与汪志勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人余礼汉于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汪志勇给付执行款人民币21325元，执行费人民币215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人存款8130.93元，扣除本案执行费215元后，余款7915.93已退申请人，另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月7日对被执行人汪志勇采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人汪志勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪志勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余礼汉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币13409.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1785号被执行人冯培军，男，1971年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人冯培军因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初250号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，执行标的为：罚金5000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人冯培军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯培军名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十六日书记员  于朝阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢19号申请执行人:刘梅。被执行人：任崇春。申请执行人刘梅与被执行人任崇春借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）静民初字第2045号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘梅于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人任崇春支付欠款600000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户4个，余额甚微；轮候查封任崇春名下坐落于不动产，无处置权。被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十二日书记员  回广骐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8344号 原告：杭州恒迅实业有限公司，统一社会信用代码91330100694563958T，住所地浙江省杭州市萧山区萧山临江高新技术产业园区临宾路**。 法定代表人：施南路。 委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：张勤峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告杭州恒迅实业有限公司诉被告张勤峰追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒迅实业有限公司自愿申请撤回对被告张勤峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒迅实业有限公司撤回对被告张勤峰的起诉。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告杭州恒迅实业有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴 ? ?
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5717号上诉人（原审被告）：陈静华，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省毕节市******田益组，公民身份号码：522************014。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包建云，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省东莞市南城区************************，公民身份号码：330************015。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。原审被告：俸艳玲，女，瑶族，1985年7月7日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县**********，公民身份号码：450************423。上诉人陈静华与被上诉人包建云及原审被告俸艳玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12554民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月15日向陈静华送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈静华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈静华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1369号 申请执行人：周茂林,男,1958年1月10日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于周茂林申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3161号申请执行人陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人平湖市松怡服饰有限公司，住所地平湖市广陈镇龙兴村**鱼池里**。法定代表人冯卫松。被执行人冯卫松，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人陈欢松与被执行人平湖市松怡服饰有限公司、冯卫松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）浙0109民初14785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈欢松于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为162000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月十四日书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈豪杰，男,1992年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈豪杰应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人陈豪杰向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金27801.91元、利息2082.22元及从2019年7月6日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈豪杰负担案件受理费536元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：30420.13元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款572.02元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9189号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1676号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。被告：张敏成，男，1989年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张敏成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2018年12月29日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，原告向被告授予分期额度20万元，用于装修，分60期，分期手续费率15%等。其后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款。特起诉请求判令：一、被告向原告偿还未到期贷款本金143319元及未到期手续费22000元、利息、还款违约金（截止2020年6月22日的利息及还款违约金均为0元；自2020年6月23日起计至欠款全部清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告张敏成未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月29日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年XXX字XXX号），约定：合同项下乙方信用卡为爱家卡，卡号62×××74；甲方授予乙方该卡分期授信额度20万元，用于装修；有效期60月，自协议生效日起算；手续费率15%，为3万元，分期扣收；按月等额还本；乙方未按时足额偿还信用卡债务等，构成违约，甲方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期；合同附件包括双方签署的卡号为62×××74的《中银信用卡申请表》领用合约等。原、被告签订的《中银信用卡申请表》领用合约约定：非现金透支交易自交易记账日至到期还款日为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天。免息还款期内偿还全部欠款，无需支付透支利息；免息还款期内未偿还全部欠款，不适用免息还款期规定，持卡人应支付利息及还款违约金。透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率上限万分之五，按月计收复利。到期还款日前未偿还当期对账单最低还款额，持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金等。上述协议签订后，原告于2019年1月11日向被告指定的收款人发放了20万元贷款。被告取得贷款后，未依约还款。原告遂于2020年1月14日提起本案诉讼。但原告起诉后，被告已还清截止2020年6月22日的到期欠款。本院认为，原、被告签订的上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告借款后未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告立即归还借款本息。但被告在原告起诉后向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截止2020年6月22日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，以归还借款的实际行动表明了继续履行合同的诚意。既然被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告的诉讼请求予以驳回。因被告的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的诉讼请求。案件受理费4686元、财产保全费1649元，均由被告张敏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月三日书记员  谢宜静赵芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初848号原告：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：胡登吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂升，该公司副总，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，该公司职工，特别授权代理。被告：玉门市花海镇鸿宇枸杞农民专业合作社，住所地甘肃省。法定代表人：王立春，合作社社长。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司与被告玉门市花海镇鸿宇枸杞农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司撤诉。案件受理费6781元，减半收取计3390元由原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司负担，退回原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司3391元。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 婧
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执3号 救助申请人王年成，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人王年成以其在刑事附带民事赔偿执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称：其与杨云华故意伤害刑事附带民事赔偿一案，经东坡区法院主持调解，由杨云华赔偿其经济损失46008.17元。因被告人杨云华无力支付其医药费等费用，且目前下落不明，无力执行赔偿。申请人年纪已大，其患有前列腺癌等疾病，又做过两次大手术，常年看病吃药，已不堪重负。其在农村无住房，靠租房生活，无任何经济来源，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，杨云华故意伤害王年成刑事附带民事赔偿一案，于2018年8月28日经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人杨云华赔偿被害人王年成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计46008.17元。杨云华因犯故意伤害罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑三年。因杨云华未主动履行赔偿义务，申请人王年成向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产,申请人亦未提供杨云华可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，本院于2019年4月9日作出了（2019）川1402执146号《执行裁定书》，中止执行。 另查明，申请人王年成因被杨云华捅伤，致左侧开放性血气胸、左心室穿透伤伴心包填塞，被鉴定为重伤，接受了手术治疗。其2018年12月被诊断为前列腺恶性肿瘤、尿潴留、2型糖尿病、原发性高血压、慢性阻塞性肺病。申请人王年成之妻邹素芳被诊断为双肺小叶中心型肺气肿。夫妻二人常年需看病吃药，每月花销近几千元。申请人属农业户口，但在农村无住房，其与妻子、女儿女婿一起在城里租房居住，全家靠女儿女婿打工维持生活，家庭生活困难。 本院认为，申请人王年成因被杨云华捅伤，致左侧开放性血气胸、左心室穿透伤伴心包填塞，被鉴定为重伤，接受了手术治疗。其2018年12月被诊断为前列腺恶性肿瘤、尿潴留、2型糖尿病、原发性高血压、慢性阻塞性肺病。申请人王年成之妻邹素芳被诊断为双肺小叶中心型肺气肿。夫妻二人常年需看病吃药，每月花销近几千元。申请人属农业户口，但在农村无住房，其与妻子、女儿女婿一起在城里租房居住，全家靠女儿女婿打工维持生活，家庭生活困难。且申请执行，未得到执行兑现。现王年成因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、王年成身份证复印件、眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第397号《刑事判决书》、眉东刑初字第397号《刑事附带民事调解书》、（2019）川1402执146号《执行裁定书》及杨云华的《财产查询反馈汇总表》、眉山市东坡区三苏镇胜龙村村民委员会出具的《证明》、申请人王年成的《住院病案首页》、其妻子的《影像诊断报告单》等证据予以证明其家庭困难状况。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(一)项：“（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重伤残，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王年成国家司法救助金29000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1012号之三 申请执行人：周绍波，男，1971年11月26日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初962号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋奇涛名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币5400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之四 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞