广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2192号原告：黄海林，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。被告：罗贵宏，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市*****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。本院于2020年5月13日受理原告黄海林诉被告罗贵宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理人谢逸及吴惠娟、被告罗贵宏委托诉讼代理人温和及钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合共415367.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月28日，被告驾驶制动不合格的粤G*****号大货车乘载邓某某、胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某由高要市往湛江市方向行驶至325线118km+950m路段时，由于被告不按规定装载以及没有确保安全的原则下通行，致使追尾碰撞因轮胎爆破靠右停在主车道开着危险灯及距大货车后面50米远处放有一个三角危险标志的驾驶员为李某某的桂A*****号大货车。造成乘车人邓某某当场死亡，乘车人胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任，李某某、邓某某、胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某对此次事故无责任。事发当天原告被送往开平市第二人民医院治疗，于2002年5月13日出院。2002年5月16日至2002年6月15日，2002年10月17日至2002年11月6日，在中国人民解放军第四二二医院住院治疗。2010年8月26日至2010年9月6日在湛江市赤坎区人民医院住院接受人工臂安装和调整治疗。2019年12月14日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，原告因本事故构成一个八级、一个十级伤残。评定原告后续拆除内固定物的医疗费用约需15000元，后续面部瘢痕整复术医疗费约需13000元。原告损失包括：1、医疗费33372.6元；2、护理费：11400元；3、住院伙食补助费：7600元；4、营养费：1550元；5、误工费：12130.4元；6、残疾赔偿金：260809.2元；7、被扶养人生活费：35805元；8、交通费：2000元；9、司法鉴定费：2700元；10、精神损害抚慰金：20000元；11、后续医疗费：28000元。以上合共：415367.2元。为维护原告的合法权益，请依据事实和法律作出公正判决。原告黄海林在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书盖章复印件1份，证明事故责任认定；3、开平市第二人民医院病案首页盖章复印件1份、病历续页盖章复印件1份、中国人民解放军第一九六医院（原名中国人民解放军第四二二医院赤坎分院）病案首页盖章复印件2份、入院记录盖章复印件2份、病历盖章复印件4份、长期医嘱记录单盖章复印件2份、临时医嘱记录单盖章复印件2份、体温单盖章复印件2份、手术记录盖章复印件4份、X线检查报告单盖章复印件1份、湛江市赤坎区人民医院住院病案首页盖章复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及鉴定费；5、户口簿原件1份、湛江经济技术开发区**街道***社区居委会证明原件1份、湛江市公安局**派出所证明原件1份，证明原告的被扶养人情况。被告在举证期限内提交以下证据：1、道路交通事故伤残评定申请书复印件1份、道路交通事故伤残评定书复印件1份、交通事故文书送达回执复印件1份，证明黄海林于2002年12月17日向开平市公安局交警大队交通事故伤残评定小组申请评残，并在2003年1月14日收到《道路交通事故伤残评定书》，其收到上述文件后没有提出异议，也没有申请重新评定，其于2020年5月8日提起本案起诉超过诉讼时效及结合黄海林提供中国人民解放军第四二二医院赤坎分院的病历，黄海林在2002年12月评残时早已治愈；2、交通事故处理会议报到表复印件1份、道路交通事故经济赔偿建议书复印件1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份，证明黄海林曾于2003年1月14日就损害赔偿事宜在交警部门参与调解，其损失的费用共计70822.48元，因各方调解未能达成协议，交警部门已于当日告知其向人民法院起诉及黄海林在知道其起诉权利后没有按法律规定的1年诉讼时效内起诉，其提起本案诉讼已超过诉讼时效；3、黎某某的证明复印件1份、黎某某身份证复印件1份，证明被告已垫付黄海林在开平市第二人民医院治疗期间的全部医疗费用。被告答辩及质证称：黄海林提起本案诉讼已过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求；黄海林因涉案交通事故受伤，已于2002年11月治愈，并在2002年12月24日定残，且在2003年1月14日收到伤残评定书，其诉讼时效已在2004年1月14日届满，本案没有证据显示诉讼时效中断的情况，原告在本案提供的2019年鉴定意见书不应当作为本案的评残依据；原告主张的各项赔偿项目及金额没有法律依据，依法不应支持。对原告提交的证据1的三性及证明内容没有异议。对证据2的三性及证明内容没有异议。证据3，原告提供了开平市第二人民医院、中国人民解放军第四二二医院赤坎分院、中国人民解放军第一九六医院、湛江市赤坎区人民医院4个医院的病历，均为复印件加盖院章，该证据的真实性、合法性由法院核实，但中国人民解放军第一九六医院的病历，原告在起诉时没有作为证据提交，因此对该病历不予认可，对湛江市赤坎区人民医院的病历的关联性不予认可，对证据3的证明内容有异议，因为开平市第二人民医院、中国人民解放军第四二二医院赤坎分院的病历仅反映了原告因本次交通事故受伤后的治疗情况，且根据中国人民解放军第四二二医院赤坎分院的病历显示原告早已治愈，湛江市赤坎区人民医院的病历显示原告于2010年8月26日入院就诊，该时间与本次交通事故发生的时间相隔8年，我方无法确认原告在该院治疗的伤情与本次交通事故有关，以上4份病历也均无法显示原告产生的医疗费用情况，医疗费用应当以医院出具的医疗费发票为准。证据4的司法鉴定意见书，该文本形式的真实性予以确认，但该文本的内容的三性不予认可，原告已于2002年12月24日评残，该鉴定意见书是其在2002年12月治愈后近18年再次委托评残而得出的伤残意见，该伤残意见不能排除原告治愈后近18年内再次遭受非本次交通事故所致的人身伤害，自身疾病等因素，原告也不能证实该鉴定意见书的鉴定材料记载的情况与本次交通事故有关，也即本案鉴定意见书的内容不具备客观意见性，无法反映原告客观的伤情，更不能证明原告因本次交通事故造成了该鉴定意见书所述的伤残等级；鉴定费收据的三性不予认可，鉴定费应当以正规发票为准，且如前所述本案鉴定意见书不具备客观真实性，该笔费用的产生与本次交通事故无关，应当由原告自行承担。对证据5的户口簿、湛江经济技术开发区**街道***社区居委会证明、湛江市公安局**派出所证明的真实性、合法性没有异议，关联性及证明内容有异议，根据该组证据显示原告的父母早已身故，其也没有儿女，因此原告不存在需扶养人员的情况，该证据本案无关。原告对被告提交的证据质证称：对被告提交的证据1的三性不予认可，在道路交通事故伤残评定申请书的申请人签名并非原告本人所签，我方从来没有做过该申请；对道路交通事故伤残评定书的三性不予认可，我方没有见过该伤残评定书，也没有收到过原件；对交通事故文书送达回执的三性不予认可，该收件人上的签名黄海林并非原告本人所签。对证据2的交通事故处理会议报到表的三性不予认可，原告没有参加过该会议；对道路交通事故经济赔偿建议书的三性不予认可，原告对建议书上的内容不予认可，且仅为建议书，是建议的内容，并没有得到原告的明确确认；对道路交通事故损害赔偿调解终结书的三性不予认可，原告并没有收到过该调解终结书。对证据3的黎某某的证明，该证据应为证人证言，但黎某某并未出庭作证，对该证明的内容法院应不予采纳，且黎某某并非原告本人的近亲属，与原告没有任何关系，其无法证明被告有垫付费用的情况，对该证据的三性不予认可；对黎某某身份证的真实性、合法性由法院依法核实，关联性不予认可，与本案无关。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原、被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2002年4月28日1时55分，被告罗贵宏驾驶粤G*****号大货车乘载邓某某、胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某行驶至325线118km+950m路段时，追尾碰撞因轮胎爆破靠右停在主车道内由驾驶员李某某驾驶的桂A*****号大货车。造成粤G*****号车乘车人邓某某当场死亡，乘车人胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗贵宏对此次事故承担全部责任，李某某、邓某某、胡某某、黎某某、原告黄海林、杨某某对此次事故无责任。事故发生后，原告当天被送往开平市第二人民医院治疗15天，于2002年5月13日出院，于2002年5月16日至2002年6月15日、2002年10月17日至2002年11月6日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗共计50天，于2010年8月26日至2010年9月6日在湛江市赤坎区人民医院接受人工臂安装和调整住院治疗11天。另查明，事故发生后，2002年12月17日，黄海林向开平市公安局交警大队道路交通事故伤残评定小组提出进行伤残评定申请。2002年12月24日，开平市公安局交警大队道路交通事故伤残评定小组出具《道路交通事故伤残评定书》，评定黄海林的伤残程度分别为十级、八级及八级。2003年1月14日，开平市交警大队向黄海林送达事故伤残评定书，并于同日组织由黄海林等人参加的交通事故处理会，对黄海林因本次道路交通事故造成的医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、评残费等损失提出赔偿建议书，又于同日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该调解终结书记载：当事人罗贵宏与邓某某、黄海林、车辆交通事故一案，因调解未能达成协议，于2003年1月14日告知当事人向人民法院起诉。2019年12月10日，黄海林委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2019年12月14日，广东中鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定黄海林原告构成一个八级、一个十级伤残；评定黄海林后续拆除内固定物的医疗费用约需15000元，后续面部瘢痕整复术医疗费约需13000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题为：原告黄海林的各项诉讼请求是否已超过诉讼时效？根据庭审查明的事实，本次交通事故发生于2002年，2003年1月14日，原告主张的医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等九项损失均已实际产生，因调解未能达成协议，交警告知原告可以向人民法院起诉。原告于2010年8月26日至2010年9月6日在湛江市赤坎区人民医院住院11天，接受人工臂安装和调整治疗，该次住院各项费用在原告出院后亦已经实际产生。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。根据上述规定，至原告起诉之日（2020年5月13日），原告请求保护的民事权利（包括医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等九项损失）的诉讼时效均已超过一年。原告称事故发生后其与被告多次协商赔偿事宜，要求被告支付相关赔偿费用。被告对原告的说法予以否认，称原告出院后没有和被告协商过赔偿事宜。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据该规定，原告未能提供证据证明其因本次事故治疗出院后与被告协商过赔偿事宜，故无法证明本案诉讼时效存在中断的情形，原告应承担由此产生的不利后果。因此，被告关于原告所诉民事权利（包括医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等九项损失）已超过的诉讼时效的辩解本院予以采纳。另外依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。据此规定，原告主张后续治疗费28000元（包括后续拆除内固定物的医疗费用15000元，后续面部瘢痕整复术医疗费13000元）属于尚未产生但必然会产生的费用。鉴定意见书对该项费用的鉴定依据的是原告因本次事故在医院住院期间的材料，可以证明后续治疗费28000元与本次事故具有关联性，原告对该项费用的主张并未超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2700元，于法有据，本院予以支持。综上，被告罗贵宏应赔偿原告各项损失共计30700元（28000元+2700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗贵宏应在本判决生效之日起十日内赔偿30700元给原告黄海林；二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3765.26元（原告已预交），由原告黄海林负担1882.63元，由被告罗贵宏负担1882.63元。原告黄海林多预交的一审案件受理费1882.63元，由本院予以退回；被告罗贵宏应向本院补缴一审案件受理费1882.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年七月二十八日书记员  李小茵