wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1767号原告：孙向涛，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万幸福，男，1974年2月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙向涛与被告万幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙向涛到庭参加诉讼，被告万幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份，被告购买原告的水泥为中宁县某某小区开发供应。截止2019年4月1日，被告下欠原告水泥款26150元未支付，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年7月份向原告支付了6000元，下欠20150元水泥款至今未付。现请求：1、判令被告支付原告水泥款20150元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交欠条原件一张，拟证实2019年4月1日被告给原告出具欠水泥款26150元的欠条一张，现尚欠原告水泥款20150元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2019年4月1日，被告就购买原告的水泥款向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙向涛水泥款贰万陆仟壹佰伍拾元（26150）,******************，欠款人：万幸福，2019.4.1”。后被告支付6000元，尚欠20150元至今未付。本院认为，被告欠原告货款20150元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。被告未按约定付款已属违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告万幸福于本判决生效后十日内支付原告孙向涛水泥款20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告万幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年七月六日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1480号 申请执行人：汪淑君，女，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：董志凡，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人汪淑君与被执行人董志凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人董志凡暂无财产可供执行，且申请执行人汪淑君未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2651号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码05660366-0，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。法定代表人：薛辉。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，组织机构代码58225776-1，住所地苏州高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参。申请执行人与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初955号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款人民币28558649.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月一日书记员  陈亦曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15125号 申请执行人:王璋林，男,汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人:深圳市博运达电子有限公司,住所地深圳市宝安区 申请执行人王璋林与被执行人深圳市博运达电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院出具的（2019）粤03民特1736号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币20895.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市博运达电子有限公司已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]797号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案[2019]797号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  程兰兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2300号 申请执行人：邓杰强，男，1993年1月14日出生。 被执行人：邹柏威，男，1990年11月28日出生。 关于邓杰强与邹柏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4458号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款12500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2300号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1050号上诉人（原审原告）:李贵有，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。法定代理人：张茂娇，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。系李贵有的妻子。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁贤作，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被上诉人（原审被告）：戴炳莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县**************。上诉人李贵有因与被上诉人梁贤作、戴炳莲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人李贵有于2020年3月31日签收了广东省始兴县人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明李贵有应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费636.25元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人李贵有于2020年4月11日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：李贵有收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李贵有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李贵有预交的二审案件受理费636.25元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月二十四日书记员 刘韵雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1102号之十一 梁某某： 梁某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3353号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执443号 吕艳： 本院执行吕艳受理费一案，执行标的共计174.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.14元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初190号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1328号 原告：金华欧仑催化科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块龙乾大道以南。 法定代表人：万晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 原告金华欧仑催化科技有限公司(以下简称：欧仑公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏冰，被告委托诉讼代理人沈玉久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仑公司向本院提出诉讼请求一、判令被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司立即向原告金化华欧仑催化科技有限公司支付拖欠货款人民币4502405.74元及利息(利息按年化利率的6%自起诉之日起计算至实际履行日止)；二、判令被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司立即向原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司支付违约金500000元；三、由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司承担本案的诉讼等全部费用。事实与理由：2016年11月，原告东光奥威公司与被告众泰公司签订有供货合同，原告东光奥威公司负责向被告众泰公司供应汽车零部件，此后每年，原告东光奥威公司与被告众泰公司签订价格协议，合同具体内容详见书面合同.原告按合同向被告一直供货到2019年度。2019年5月21日，被告众泰公司委托浙江中健会计师事务所有限公司对截止2018年12月31日的该公司与原告东光奥威公司的往来账目进行了复核，被告确认截止2018年12月31日应付原告账款为5168802.20元(均以原告己经开具专用增值税发票数据核算)。2019年9月17日，原告按被告的要求将2018年已送货未开票的货款以及2019年产生的货款向被告新开具增值税专用发票9张，开票总金额为889951.97元。另原告在2019年收到被告支付的一笔款项金额为1500000元(承兑票据方式支付)，另减去两笔索赔赔偿款分别为：7832.99元(对账单中提到的555.84元含在该数额内)、2905.96元。综上，被告至今拖欠原告货款4502405.74元.由于上述合同均是被告提供的格式合同，该合同中仅约定了若原告违约，被告有权按50万元或总货款的30%追究原告的违约责任(以金额高的为准)，未约定若被告违约应如何被追究的问题，原告认为依据合同的对等原则，考虑公平性，原告也有权按照被告拖欠我方货款总额的30%计算违约金，但原告考虑到这么多年的合作关系，自愿按合同约定的违约金人民币50万元计算。原告己经多次催讨，现为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，依法起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告众泰公司辩称，起诉数额无异议，但不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告欧仑公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同至2017年12月31日止终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 合同签订后，原告根据被告的采购订单交付货物，被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。2019年5月21日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠5169358.04元，被告众泰公司对此回复：不符，截止2018年12月31日，应付贵公司5168802.2元。后被告支付部分货款，被告庭审中认可尚欠原告货款4502405.74元。原告欧仑公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告欧仑公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，原、被告均认可未付货款金额为4502405.74元，本院予以确认。现原告欧仑公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。利息应自起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告众泰公司支付原告利息已足够弥补其损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告金华欧仑催化科技有限公司偿付货款14502405.74元及利息（利息自2020年7月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金华欧仑催化科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46817元，减半后收取23409元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异86号申请执行人：周亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：李兴果，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈继洪，男，汉族，1978年01月28日出生，户籍所在地：四川省南充市，现住重庆市北碚区。被执行人：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。第三人：杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人周亮申请执行被执行人重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案[案号(2020)渝0109执恢293号]中，被执行人先义公司、陈继洪、李兴果不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周亮向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对先义公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告周亮与被告先义公司、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案，该案查明：2018年10月10日，被告先义公司向原告借款100000元，承诺于2018年10月20日前原告周亮购买华侨城住房时归还，并约定2018年10月20日后按月利率1.5%支付利息。该笔借款由被告陈继洪、李兴果承担连带责任担保。被告先义公司、陈继洪、李兴果对借款及担保事实无异议，但李兴果陈述在原告起诉后向原告支付了20000元，原告对此事实无异议。本院于2018年12月26日作出（2018）渝0109民初12355号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告先义公司归还原告周亮借款80000元，此款于2019年1月10日前支付20000元，于2019年2月28日前支付20000元，于2019年3月31日前支付20000元，于2019年4月30日前支付20000元。二、如被告先义公司未按本调解书第一项约定的时间履行，则由被告先义公司支付原告周亮借款利息，以未付金额为基数，从2018年10月21日起按月利率2%计算，利随本清，原告有权从逾期之次日起，就未付金额全额申请强制执行；三、由被告李兴果、陈继洪对本调解书第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费690元，合计1840元，由被告先义公司、陈继洪、李兴果负担（此款已由原告垫付），被告先义公司、陈继洪、李兴果于2019年4月30日前支付给原告周亮。因先义公司、陈继洪、李兴果逾期未履行上述生效判决书确定的义务，周亮于2019年3月1日向本院申请执行[(2019)渝0109执1170号案]，于2020年4月20日向本院申请恢复[(2020)渝0109执恢293号案]。现因被执行人先义公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亮向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。另查明，先义公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年10月30日，现登记的股东为杨静一人，法定代表人为杨静，认缴出资额2000000元，出资比例100%。2019年8月19日，先义公司投资人由原吴林琼变更为杨静，同日，负责人由原吴林琼变更为杨静。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案债务虽形成于2018年10月10日，先义公司投资人及负责人于2019年8月19日由原吴林琼变更为杨静，现先义公司工商登记为自然人杨静独资开办的一人有限责任公司，本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0109民初12355号民事调解书确定由先义公司承担偿还周亮借款本息的责任。在（2020）渝0109执恢293号案件中，先义公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且先义公司现无财产可供执行，而第三人杨静系先义公司的唯一股东，先义公司及杨静未提供证据证明先义公司财产独立于杨静自己的财产，依法应当追加第三人杨静为本案被执行人。申请执行人周亮申请追加第三人杨静为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨静为本院(2020)渝0109执恢293号案中被执行人。二、被执行人杨静应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周亮履行重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初12355号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 李 军二〇二〇年七月一日书记员 周陈浩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终192号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊超峰，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，原村支部书记，住兰考县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年1月10日被兰考县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2019年3月11日被兰考县人民检察院取保候审，同年10月21日被兰考县人民法院取保候审。辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。原审被告人王佰社，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰考县。2017年5月25日因私分法院查封的房产被兰考县人民法院拘留15日。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2019年3月11日被兰考县人民检察院取保候审，同年10月21日被兰考县人民法院决定逮捕，11月1日被兰考县人民法院取保候审。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王佰社、樊超峰犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年2月3日作出（2019）豫0225刑初495号刑事判决。原审被告人樊超峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，兰考县人民法院在审理韩国胜、孙国庆、闫波诉山东省安帝房地产开发有限公司、史迎永建设工程施工纠纷一案过程中，于2013年6月18日作出（2013）兰民初字第895号民事裁定书，对韩国胜等三人垫资的山东省安帝房地产开发有限公司在兰考县何二庄村开发的房地产予以查封。2013年6月19日，在原何二庄村支部书记樊清石、安帝公司技术员刘长东在场情况下，兰考县人民法院将位于兰考县孟寨乡何二庄村南地新农村建设社区内的涉案十套房产进行清点、查封。2014年7月21日，兰考县人民法院制作查封公告，并在涉案每户房子门前张贴。2013年8月份以来，被告人王佰社未经法院许可，私自将上述房产中的五套房屋按每套13万元价格变卖，被告人樊超峰未经法院许可，私自将上述房产中一套按11.5万元的价格予以变卖。该案执行过程中，王佰社支付韩国胜等三人房款33万余元。被告人樊超峰已通过兰考县人民法院支付韩国胜等三人12.5万元。2018年1月10日，王佰社家属、樊清石家属及樊超峰，与闫波、孙国庆、韩国胜达成调解协议，王佰社、樊清石家属分别支付2万元（合计4万元），剩余款项另行协商，闫波、孙国庆、韩国胜对王佰社、樊清石、樊超峰表示谅解。2019年10月30日，被告人王佰社家属与韩国胜等三人再次达成协议，王佰社于协议签订日之前另支付三申请执行人7万元（已履行），剩余部分双方另行协商，三人对王佰社表示谅解。上述事实，有证人马某、王某证言、同案犯樊清石供述、被告人王佰社、樊超峰供述、兰考县人民法院民事判决书、裁定书、查封清点笔录、公告、协议书、谅解书等相关证据予以证实。兰考县人民法院认为，被告人王佰社、樊超峰擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人樊超峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊超峰退还全部卖房款，被告人王佰社退还部分卖房款后，并与韩国胜等达成协议，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王佰社犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人樊超峰犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人（原审被告人）樊超峰上诉及其辩护人辩称，樊超峰不明知涉案房产已经被法院查封，并且在兰考法院执行过程中已经超额退还了有关款项，并未影响到法院的执行。综上，请求二审法院查明事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）樊超峰、原审被告人王佰社犯非法处置查封的财产罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）樊超峰、原审被告人王佰社变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。樊超峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。樊超峰、王佰社积极退还有关款项，可酌情从轻处罚。樊超峰及其辩护人称樊超峰不明知房产已被查封，未妨害法院执行，不构成非法处置查封的财产罪的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年七月一日书记员 胡一鸣
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢340号之三 被执行人唐书翠，女，1978年2月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人刘凯，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于唐书翠申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月本。 裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年七月九日 书记员 黎君军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1104号之一申请执行人:王世彪,住永宁县。被执行人:陈国龙,住永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200.00元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈国龙名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十日书记员 王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初80号原告：陈文，男，汉族，1955年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告陈文不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文诉称，原告于1970年12月参加工作，就职于重庆汽车发动机厂，1995年6月16日重庆汽车发动机厂与外资合资成立重庆康明斯发动机有限公司，原告成为了重庆康明斯发动机有限公司的员工。1995年6月27日，原告与重庆汽车发动机厂签订《职工厂内病退协定》，约定原告为内退职工，保留正常职工待遇，待符合正常退休后，再办理退休手续。但在2004年1月1日，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在未经原告申请的情况下，办理了原告的提前退休手续，向原告颁发了退休证，退休单位为重庆康明斯发动机有限公司。重庆康明斯发动机有限公司是根据《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》向被告提出申报，被告没有履行审慎审查义务，将完全不符合条件的原告与其他人一并办理了提前退休手续，造成原告的退休待遇与正常退休待遇相比，损失巨大。因此，原告认为被告审核原告的退休手续，颁发退休证的具体行政行为违法，主要体现在：第一，《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》并非规范性文件，不具有突破国家法律规定的退休条件效力；第二，即使依照纪要“距法定退休年龄不足5年及工龄满30年提前退休”条件，原告当时才49岁，距法定退休年龄相差11年，也不符合纪要规定。因此，被告给原告办理提前退休的行为，既无法律依据，也无事实基础，属于违法行政。故诉至法院，请求法院判决：1、确认重庆市沙坪坝区社会保险局进行审核的行为违法；2、责令被告重新审核原告的正常退休手续。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告陈文应在拿到退休审批手续后6个月内向法院提起行政诉讼，现已超过诉讼时效；二、原告陈文诉讼请求为退休审核，退休审核是退休审批程序中的过程性行为，不是一个独立的具体行政行为，且退休审批权限不属于被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，请求重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中原告的诉讼请求为要求确认被告审核原告提前退休手续的具体行政行为违法并要求被告重新审核原告的正常退休手续。因从原告提交的《重庆市企业职工离退休（退职）审批表》来看，原告退休审批是由重庆康明斯发动机有限公司作为申报单位于2004年12月7日申报，经重庆市沙坪坝区社会保险局作为社会保险机构进行了审核后，最后由重庆市劳动和社会保障局审批同意，而在该审批过程中并无重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的行政行为，故原告要求确认被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续的行政行为违法属于诉讼请求不明确。本院于2020年7月16日对原告进行了释明。原告明确其诉讼请求为确认重庆市沙坪坝区社会保险局进行审核的行为违法。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因原告所诉行为的作出机关为重庆市沙坪坝区社会保险局，而本案原告所诉被告为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，故本案被告不适格。第二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，重庆市沙坪坝区社会保险局对原告退休进行初步审核的行为，该行为的效力已经被重庆市劳动和社会保障局作出的最终批准退休的行为所吸收，故该审核行为并不对当事人权利义务产生实际影响，其不具有可诉性。故原告所诉行为并非行政诉讼的受案范围，且本案被告不适格，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：孙远亮，男,1979年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人孙远亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙远亮应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人孙远亮向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金59151.51元、利息5547.74元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人孙远亮负担案件受理费1426元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：66125.25元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9183号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4471号 原告：戴全明，男，1967年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1985年9月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：耿丽敏，女，1985年4月24日出生，汉族，住涡阳县。 原告戴全明诉被告张瑞、耿丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴全明及其委托诉讼代理人梁长涛、被告张瑞、耿丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴全明向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告给付原告牛肉款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 原告同被告张瑞在2016年前并不认识，2017年春节前，被告张瑞在家牛肉汤店（现早已不干），原告在两被告的要求下，将原告购买的活牛运到被告张瑞开的牛肉汤店前，现杀活牛，所杀的黄牛肉交给张瑞，两被告仅给付部分牛肉款，仍然下欠28000元牛肉款未付，原告多次找到被告张瑞索要牛肉款，均被被告张瑞以耿丽敏没有找到，钱款被欺骗为由一推再推。现被告耿丽敏已被蒙城县人民法院判刑，判决并未认定其拖欠的牛肉款是诈骗行为，被告张瑞还再推脱，原告为维护自身合法权利，特依法起诉两被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张瑞辩称：答辩人与被答辩人买卖合同纠纷案，特作如下答辩:1、被答辩人诉状所言与事实严重不符。被答辩人诉状称“2017年春节前，两被告在家牛肉汤店”，该说法与事实严重不符，答辩人张瑞在认识本案被告耿丽敏之前就已经在吕望街开了牛肉汤店，该牛肉汤店是张瑞一人开设而不是与耿丽敏合伙开设；被答辩人诉状称“原告在两被告的要求下，将购买的活牛运到两被告开的牛肉汤店前”这说法也与事实不符，被答辩人戴全明将活牛拉到张瑞开的牛肉汤店前宰杀是按照耿丽敏个人的要求，而不是两被告的要求，因为答辩人张瑞与戴全明并不认识，在向戴全明买牛肉的问题上，包括是否买牛肉，买多少牛肉，价格多少、如何交付等环节全程是耿丽敏与戴全明商谈，答辩人并未参与。以上事实可以由耿丽敏犯诈骗罪案中公安机关的询问笔录、法院生效判决书查明的事实以及查证属实的证据证实。 2、答辩人与被答辩人戴全明之间不存在买卖合同关系，被答辩人起诉答辩人要求支付牛肉款没有事实和法律依据。正如前文所述，答辩人张瑞与被答辩人戴全明并不认识，向戴全明买牛的是耿丽敏，答辩人没有参与，因此答辩人与被答辩人戴全明之间不存在买卖牛肉的合同关系，与被答辩人戴全明之间存在买卖牛肉合同关系的是耿丽敏，以上事实可以由耿丽敏犯诈骗罪一案中公安机关的询问笔录、法院生效判决书查明的事实以及查证属实的证据证实，尤其是判决书中查证属实的第八项证据戴全明的证言更是直接证明了这一点；至于被答辩人戴全明拉到答辩人开设的牛肉汤店的牛肉，这是答辩人向耿丽敏购买的，耿丽敏指示交付的，且答辩人已经将购买牛肉的钱支付给了耿丽敏，至于被答辩人没有收到耿丽敏的牛肉款，其应该起诉耿丽敏而不是连同答辩人一起起诉。 3、被答辩人卖牛肉给耿丽敏时，误以为耿丽敏与答辩人是两口子，这是由于耿丽敏的欺骗和被答辩人的不谨慎造成的，答辩人不存在任何过错，因此不应对被答辩人的损失承担赔偿责任。 综上，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。 耿丽敏辩称：这个事情没有意见，我确实欠原告牛钱，我判刑出来的时候，身体不好，半年没找工作，我家里父母也不问了，然后我离婚了，有一个小孩子跟我，现在又因为疫情工作又不稳定，所以现在没有钱，没有太多的钱。我认为当时不管我是骗人也好怎么样也好，当时我已经收到惩罚，坐了牢，我也知道我自己的错了，但是这个钱要讲让我一个人还就是有点困难，对我一个月就拿两三千块钱的工资的人，我来还28000块钱这是真的觉得困难，我觉得这个钱也不应该是我一个人还。当时去买这个牛确实是我联系的，我也是通过别人介绍认识的就是他儿子，然后就去到他家去看，当时交1000元钱定金，我当时我就跟他讲我现在没有钱，我想牛肉汤卖卖，再给钱，后来也没有卖多少钱，后来我欺骗他被抓起来了，生意不好，杀牛张瑞都知道，但是卖牛肉汤的钱我又没有拿走或者装走，只能说被两个人用了。 经审理查明事实如下：张瑞在蒙城县上经营牛肉汤店，自2016年7、8月份起，耿丽敏与张瑞共同生活并共同经营该牛肉汤店，因经营需要，耿丽敏、张瑞从戴全明处购买活牛三头，下欠牛款28000元没有支付。 2017年11月9日，耿丽敏因诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并退赔诈骗所得29000元。同时，蒙城县人民法院认为拖欠购牛款28000元的行为不属于诈骗行为。 上述事实有身份证、蒙城县公安局询问笔录、讯问笔录、起诉意见书、刑事判决书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：耿丽敏与张瑞在共同生活并共同经营牛肉汤店期间从戴全明处购买牛，下欠28000元没有支付，事实清楚，该款应当由耿丽敏、张瑞共同偿还。张瑞辩称不承担还款责任的请求，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 耿丽敏、张瑞于本判决生效之日起30日内偿还戴全明28000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由耿丽敏、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执563号 申请执行人：王昌丽，女，1968年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：孙建多，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王昌丽与孙建多民间借贷纠纷一案中，陈道霞依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4010号民事判决书于2020年03月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明被执行人孙建多在自然人江勇处享有未到期债权，本院于2020年6月30日向自然人江勇发出代位执行通知书，自然人江勇签收并同意协助。2020年6月30日申请执行人陈道霞同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月一日 书记员  毛明悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初753号之二原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：齐红文，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省安阳市殷都区。原告游自强诉被告齐红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告游自强诉被告齐红文买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年七月十三日书记员 杨伟豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执155号之一申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人张琴，女，汉族，1973年8月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人瞿铁刚，男，汉族，1972年6月9日生，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行张琴、瞿铁刚借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司告知我院正在与被执行人协商达成处理方案，向本院提出申请要求撤回执行申请，故申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年七月三十一日书记员  徐正敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17123号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈燕，女，1992年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20165号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金19874元、利息2149.1元、手续费315.52元、违约金1192.62元、以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，及案件受理费379.7元和财产保全费251.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。另本院依法扣划被执行人账户存款1131.28元，扣缴执行费262.44元后，余款868.84元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费已扣缴完毕，申请执行人已得款868.84元。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1497号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢洪华，男，1984年5月19日出生,公民身份号码:442************137,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地广东省中山市*************（以上均为自报）。因本案于2020年6月11日被中山市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z942号起诉书指控被告人卢洪华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢洪华已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人卢洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月22日晚上11时许，被告人卢洪华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市**********方向行驶，途经翠华路路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人卢洪华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为125.8mg/100mL。2020年6月11日，被告人卢洪华经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人卢洪华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人卢洪华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢洪华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢洪华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢洪华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢洪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菊城·东方明珠小区业主委员会，住所地河南省开封市顺河回族区。负责人：王淑芬，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖合森，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。再审申请人菊城?东方明珠小区业主委员会（以下简称东方明珠小区业委会）因与被申请人肖合森恢复原状纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东方明珠小区业委会申请再审称，肖合森并非菊城?东方明珠小区业主，其私自在东方明珠小区东围墙开门，出入东方明珠小区，使用小区的公共空间，破坏了小区的封闭性。肖合森的行为侵犯了小区全体业主对围墙的所有权，应承担侵权责任。本案属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，人民法院应当予以受理并作出判决。本案二审认定本案纠纷应由行政管理部门处理，不属于法院的受案范围，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，东方明珠小区业委会提起本案诉讼，称肖合森私自在东方明珠小区东围墙开门,构成侵权，并请求肖合森承担侵权责任。根据法律规定，东方明珠小区业委会提起的本案诉讼属于人民法院民事案件的受案范围。本案二审认定本案纠纷不属于人民法院受案范围并驳回东方明珠小区业委会的起诉不当,属于适用法律错误。东方明珠小区业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  臧一帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李旭辉，男，1975年6月5日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地湖南省邵东县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1335号起诉书指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月16日21时04分许，被告人李旭辉醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区陈村镇锦龙路隧道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭辉血液中检出乙醇成份，含量为174.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李旭辉的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李旭辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李旭辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李旭辉拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李旭辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李旭辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李旭辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李旭辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李旭辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异320号异议人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内）。法定代表人：孔令刚。委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201910097182。申请执行人：刘大利，女，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：刘单，女，1991年3月23出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：刘东旺，男，1970年12月06出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在恢复执行刘大利与贵州湘企房地产开发有限公司、刘单、刘东旺房屋买卖合同纠纷一案中，贵州和融科技有限公司向本院提出书面异议，请求中止对贵州湘企房地产开发有限公司名下、位于贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶园村建筑物、土地使用权的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人贵州和融科技有限公司向本院提交了书面的“撤回执行异议申请”。经审查，异议人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州和融科技有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年七月六日法官助理  李肇星书 记 员  李娜娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢26号申请执行人：朱行政，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省永城市）。被执行人：豆红丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省永城市）。本院在执行朱行政与杨涛、豆红丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10457号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨涛所有的位于永城市新城欧亚路南、雪枫路东（房产证号：20××**）的房产经两次拍卖流拍后，以物抵债给申请人，本案查封的另一被执行人豆红丽名下的房产属轮候查封，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛、豆红丽负有继续向申请执行人朱行政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年七月七日书记员  李友泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初433号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：黄美儒，女,1979年8月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告黄美儒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告黄美儒经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××00）透支本金39830.9元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息6946.33元、逾期费用4576.02元及正常透支费用500元），归还信用卡（卡号62×××91）截至2020年6月20日的透支本金78806.44元、逾期费用等21276.75元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黄美儒未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月24日申请； 卡号及信用额度：标准卡卡号62×××00、信用额度40000元，易系列卡卡号62×××91、额度80000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，分期手续费按期数不同由0.5%至0.6%每月不等； 欠款情况：截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金39830.9元、逾期利息6946.33元、逾期费用4576.02元及正常透支费用500元，合计51853.25元；截至2020年6月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金78806.44元、逾期费用等21276.75元，合计100083.19元； 其他：根据原告提交的系统新数据显示，截止2020年6月20日，尚欠标准信用卡（卡号62×××00）透支本金为39830.9元、逾期利息15409.03元、逾期费用和正常费用等10576.02元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还标准信用卡（卡号62×××00）截至2019年7月20日的本金39830.9元、逾期利息6946.33元、逾期费用4576.02元及正常透支费用500元，合计51853.25元；偿还易系列信用卡（卡号62×××91）截至2020年6月20日透支本金78806.44元、逾期费用等21276.75元，合计100083.19元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××00）尚欠本金为39830.9元、逾期利息15409.03元、逾期费用和正常费用等10576.02元，该利息及费用合计25985.05元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了13962.7元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的标准信用卡2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄美儒于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××00）截至2019年7月20日的欠款本金39830.9元、逾期利息6946.33元、逾期费用等5076.02元，合计人民币51853.25元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 二、被告黄美儒于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××91）截止2020年6月20日的透支本金、逾期费用合计人民币100083.19元，此后的费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3338元，公告费700元，合计人民币4038元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告黄美儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建文，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖，住湖南省常宁市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：84×××34，对应信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金268299.77元、利息24369.79元、分期付款手续费1644.8元、增值服务费40元、逾期还款违约金10533.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金268299.77元、利息24369.79元、分期付款手续费1644.8元、增值服务费40元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担101.47元，被告陈建文负担2835.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初331号原告：岳淑梅，女，1991年1月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：魏超，男，系原告儿子。被告：宋俭，男，1959年11月2日出生，汉族，山河屯林业局铁山经营所职工，现住黑龙江省五常市。被告：刘丽华，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。原告岳淑梅与被告宋俭、刘丽华身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告达成协议且二被告已对原告进行赔偿为由向法院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳淑梅撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告岳淑梅负担。审判员  李芙艳二〇二〇年七月三十日书记员  曲洪彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张昕，女，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区,6号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张昕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额23803.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23803.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23803.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7289号之一 申请执行人：李鸿斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托代理人：陈小玲、蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：杨照龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人李鸿斌与被执行人杨照龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初16082号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨照龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还60000元并以其中的30000元为本金从2018年1月5日起、另外30000元为本金从2018年4月29日起均至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；案件受理费1395.98元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月1日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月1日、6月10日、7月31日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的广东南海农村商业银行帐户（账号尾数为57×××00），冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止；于2020年4月7日，轮侯查封了被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇大冲象岗村152号之一不动产（第一轮侯）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、解冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月17日，本院依法向佛山市南海区里水镇大冲社区象岗股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满66353.15元为止。 四、2020年4月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月20日，提取了被执行人上述分红款9000元，交纳执行费882.07元后，余款8117.93元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8117.93元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓霖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2966号原告：杨宜信，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：商继代，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨宜信与被告商继代劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜信的委托诉讼代理人谷炜、被告商继代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费18740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告商继代从事建筑挖掘机劳务工作，2020年1月16日原、被告经最后结算，被告尚欠原告劳务费18740元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的工时、时间、数额等；后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，请求法院依法判决被告支付所欠劳务费，以维护原告的合法权益。被告商继代辩称，欠条属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年原告受雇于被告在汶上县次丘镇徐村小学建筑工程提供挖掘机劳务工作，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条建校2016-2017用挖掘机工时334小时20分×（每小时110元）=36740元预支壹万捌仟元整剩余壹万捌仟柒佰肆拾元整（18740.00）2020年1月16号商继代”。因原告多次催要被告偿还剩余欠款未果，2020年7月2日原告诉至本院，请求判令被告支付原告剩余劳务费18740元并由被告承担诉讼费用。被告商继代辩称欠款属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述及被告的答辩，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具18740元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费18740元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费18740元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告商继代于本判决生效后十日内一次性支付原告杨宜信劳务费18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告商继代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月十三日书记员  李兆辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1488号 原告：邵福兰，女，1950年3月3日生，汉族，徐州铁路生活管理段退休，住徐州市鼓楼区。 原告：彭学友，男，1943年10月19日生，汉族，上海铁路局徐州机务段退休，住同上。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭媛媛，女，1980年7月11日生，汉族，无业，住本市云龙区。 被告：邵士启，男，1943年1月12日生，汉族，徐州市杂品公司退休，住本市泉山区。 被告：张焕凤，女，1944年5月16日生，汉族，无业，住本市泉山区。 原告邵福兰、彭学友与被告邵士启、张焕凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵福兰、彭学友的委托诉讼代理人胡波、彭媛媛，被告邵士启、张焕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵福兰、彭学友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵士启、张焕凤停止侵害、排除妨碍，搬离两原告所有的徐州市泉山区房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，是泉山区**的房屋所有权人(房产证编号：徐房权证泉山字第××号)。该房屋原为原告邵福兰的父亲承租的公租房，2013年1月份由两原告出资购买并办理了产权登记，该房屋一直由原告邵福兰的父亲居住。两被告系夫妻关系，被告邵士启系原告邵福兰的同胞哥哥，2014年10月份，原告邵福兰的父亲要求搬到两原告家中居住。其父亲搬出该房屋后被告便搬进上述房屋居住至今。原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告拒不搬离，原告故诉至法院。 被告邵士启辩称，泉山区XXXX室的房屋是徐州市杂品公司分给被告的，被告是杂品公司的职工，原来分了两套房子，因为老父亲又哭又闹，502室便办成了被告女儿的名字，101室办成了邵福兰的名字。101室一直由被告夫妻及被告父母居住，后来父母去世了，被告夫妻一直居住。该房屋被告没有交过钱，是单位福利，被告要住到百年之后才能交房。 被告张焕凤辩称，2014年10月份邵福兰将老父亲接走后被告就在101室居住，2018年10月份重新进行了装修，2019年腊月被告搬过去，并且被告还给女儿说这个房子以后给邵福兰，毕竟邵福兰照顾了父亲。只要邵福兰给了被告装修钱被告就同意搬走。 本院经审理认定事实如下：邵士启与邵福兰系兄妹关系。 2004年12月，原告邵福兰出资购买徐州市泉山区房屋。2013年1月11日，原告邵福兰取得徐州市泉山区房屋徐房权证泉山字第××号房屋所有权证。2013年1月24日，原告邵福兰、彭学友取得徐州市泉山区房屋11号土地使用权证。 2014年10月，原告邵福兰将其父亲接去与其共同生活后，徐州市泉山区房屋一直由两被告居住至今。因两原告要求两被告搬离涉案房屋无果，原告遂以诉称理由诉至法院，被告以辩称理由予以答辩。经调解无果。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经审理查明，原告邵福兰、彭学、彭学友系徐州市泉山区房屋的所有权人，涉案房屋享有直接支配和排他的权利。现涉案房屋由两被告一直占有使用，两原告有权要求两被告停止侵害并予以搬离。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告邵士启、张焕凤应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并搬离徐州市泉山区房屋,将该房屋返还给原告邵福兰、彭学友。 案件受理费80元，减半后收取40元，由被告邵士启、张焕凤负担(于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁振
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1295号申请人：贵州乾源运通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02，******，统一社会信用代码：91520115MA6E75P28E。法定代表人：龙海靖。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201202010206894，特别授权代理。被申请人：杨瑞雪，女，1986年10月28日生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告贵州乾源运通科技有限公司诉被告杨瑞雪买卖合同纠纷一案中，申请人贵州乾源运通科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞雪115,931元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞雪的银行存款115,931元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十八日书记员  王林
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人李义龙，局长。再审申请人肖连珠因诉被申请人武汉市公安局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。肖莲珠再审申请称，武汉市公安局不履行信息公开职责违法，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求：对本案再审，撤销原审裁定，责令武汉市公安局提供其申请公开的信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，肖连珠因在武汉市第一看守所在押期间，通过该看守所医生杜主任买药发生纠纷，向武汉市公安局申请公开“杜主任骗我血汗钱的法律依据的信息”，不属于上述条例规定的政府信息。武汉市公安局对肖连珠作出的答复，对其合法权益亦不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回肖连珠的起诉，适用法律正确。综上，再审申请人肖连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖连珠的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月十日书记员 董晓晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初835号原告：答朝亮，男，回族，1956年8月18日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：何成江，男，汉族，1976年6月3日出生，住襄阳市南漳县。原告答朝亮与被告何成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答朝亮及其委托诉讼代理人袁忠泽，被告何成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告答朝亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金57万元，支付利息58.7万元（计算截止至2019年11月21日），之后利息以本金57万元为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营曾于2014年9月1日至2015年期间，向原告多次借款共计人民币57万元，期间支付了部分利息。2019年6月21日经双方对账后签订了《对账承诺函》一份，确认截止2019年6月21日被告欠原告借款本金57万元，利息63万元，原告同意减免10万元调整为53万元，对账承诺函经双方签字后前期借条作废，被告承诺尽快还清上述欠款本息。之后原告多次催要，但被告拒不履行还款付息义务，由此引起纠纷。被告何成江辩称，借款时间是2014年9月10日开始，中间借了几笔，借款原因、约定利息及凭条都在原告手上，借款是以高利贷的形式借给我的，而不是平常的合法的利息借。我当时与原告协商谈判63万利息，我也不想出这么多。到2019年6月他们才找到我出具了对账函，出具对账函当时对方有三个人约着我一个人，并有备而来。我之前还偿还了一部分钱，但是我忘了具体的金额，可能原告那里有我偿还的情况。经审理查明，原告答朝亮与被告何成江在武汉做生意期间经朋友介绍相识。2014年以来，何成江多次因资金周转困难向答朝亮借款。2014年8月12日，何成江向答朝亮借现金5万元，并出具借条一份。2014年9月1日，何成江再次向答朝亮借款10万元；2014年9月7日，何成江再次向答朝亮借款40万元；2014年11月1日，何成江再次向答朝亮借款2万元；2015年6月6日，何成江再次向答朝亮借款2000元。该四笔借款，答朝亮均于借款当日通过银行转账的方式交付。后何成江偿还部分利息后，无力继续还款。2019年6月21日，答朝亮与何成江核对往来账目后，双方签署了对账承诺函，载明：“由于本人向答朝亮借款时间久，且往来频繁（从2014年8月1日至2017年7月2日期间，双方发生过多笔借款，详见明细表），为了明确双方债权、债务数额，特于2019年6月21日进行了对账，经双方核算确认如下。一、截止2019年6月21日，本人欠答朝亮借款本金五十七万元整，现欠利息六十三万元整，之后的利息按2%月息计算；二、本人承诺尽快还清上述欠款本息，对账承诺函经双方签字确认后，前期借条作废；三、答朝亮同意利息核减壹拾万元整，利息调整为五十三万元。承诺人：何成江，债权人：答朝亮，2019年6月21日。”后何成江未能继续还款，答朝亮遂诉至法院。本院认为，原告答朝亮与被告何成江之间已形成民间借贷关系，合法债权应受法律保护。何成江从答朝亮处借款57万元，双方重新出具的对账函中未明确约定借款期限，则出借人有权要求借款人在合理的期限内偿还借款，本案被告经多次催告后未能还款，应当承担继续还款的责任，故原告关于要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，经计算截止2019年11月21日未偿还的利息为53+57*0.02*5=58.7万元，其后利息可以继续参照约定利率计算，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告何成江于本判决生效之日起十日内偿还原告答朝亮借款本金人民币57万元，并支付截止2019年11月21日前欠付的利息58.7万元，其后至全部借款实际清偿之日期间的利息按月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7607元，由被告何成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年七月二十七日书记员  张宜臻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1237号原告：彭阳县源丰商砼有限责任公司，统一社会信用代码91640425596231597P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏朔光律师事务所律师。被告：宁夏凯宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75W95998。法定代表人：杨某，任执行董事。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。原告彭阳县源丰商砼有限责任公司（以下简称彭阳源丰公司）与被告宁夏凯宸建设工程有限公司（以下简称宁夏凯宸公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭阳源丰公司的委托诉讼代理人李某2、被告刘某到庭参加诉讼，被告宁夏凯宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳源丰公司向本院提出诉讼请求：宁夏凯宸公司、刘某支付彭阳源丰公司价款193540元。事实与理由：2018年4月17日，彭阳源丰公司与宁夏凯宸公司、刘某签订《商品混凝土购销合同》，约定彭阳源丰公司为宁夏凯宸公司、刘某承建的彭阳县城阳乡2016美丽小城镇基础设施--城阳大街建设项目（污水处理站）供应商品混凝土，合同履行期间，彭阳源丰公司共计供应价值296600元的商品混凝土，宁夏凯宸公司支付价款103060元，下欠193540元价款经彭阳源丰公司催要后至今未付。宁夏凯宸公司未作答辩。刘某辩称，××县）工程后，将该工程土建劳务部分交由刘某施工。受宁夏凯宸公司委托，刘某在彭阳源丰公司与宁夏凯宸公司签订的《商品混凝土购销合同》上签字，该合同履行期间，价款均由宁夏凯宸公司向彭阳源丰公司支付。本院审理认定的事实如下：2018年4月17日，彭阳源丰公司与宁夏凯宸公司签订《商品混凝土购销合同》，约定彭阳源丰公司为宁夏凯宸公司承建的××县）供应商品混凝土，其中标号C15、C20、C25、C30、C35的商品混凝土单价分别为450元/m3、460元/m3、470元/m3、480元/m3、530元/m3。合同履行期间，彭阳源丰公司分别供应标号C20、C25、C30的商品混凝土104m3、62m3、436m3，宁夏凯宸公司应付价款286260元，已付103060元，下欠187430元未付。刘某在《商品混凝土购销合同》的宁夏凯宸公司委托代理人处签字。以上事实有彭阳源丰公司提交的《商品混凝土购销合同》、供货单予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。彭阳源丰公司与宁夏凯宸公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方形成买卖合同的法律关系。彭阳源丰公司按照约定供应了商品混凝土，宁夏凯宸公司应当按照合同约定的单价支付价款。本案中宁夏凯宸公司未足额支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对彭阳源丰公司要求宁夏凯宸公司支付价款的诉讼请求予以支持。刘某并非《商品混凝土购销合同》的合同相对人，故该合同对刘某不具有法律约束力，因此彭阳源丰公司要求刘某支付价款的诉讼请求缺乏法律依据，对该诉讼请求不予支持。宁夏凯宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏凯宸建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县源丰商砼有限责任公司剩余货款187430元。二、驳回原告彭阳县源丰商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由原告彭阳县源丰商砼有限责任公司负担61元，被告宁夏凯宸建设工程有限公司负担2024.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月九日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5380号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韵，北京德恒(广州)律师事务所实习人员。 被申请人：卢永辉，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：卢汉链，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与卢永辉、卢汉链金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2020）粤0114民初5380号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人卢永辉、卢汉链价值44065.17元的银行存款或相应价值的财产。现中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除查封被申请人卢永辉名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车一辆。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢永辉名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年七月九日 书记员  黄子程
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初622号 原告：秦某，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北朗贤企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场商业楼****。 法定代表人：张钊，经理。 原告秦某与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告河北朗贤企业管理咨询有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告朗贤之间约定的托教服务协议；2、请求判令被告一次性清偿原告托教费用4800元；3、请求判令被告承担本次诉讼相关费用；4、请求判令被告承担违约侵权责任赔偿责任及各项损失合计500元。事实和理由：原告于2017年12月31日在嘉和广场三楼金睿家中心与被告朗贤公司达成托教四个月课程班的约定协议，原告按照约定在被告的要求下一次性全额支付协议金额4800元。协议约定，原告在被告提供场地名为金睿家国际婴幼早教中心享受四个月课程，协议长期有效，无期限限制，随时上课。原告在此前还曾通过微信向被告支付了100元，购买被告开办的金睿家300元的代金券体验课的活动。2018、2019连续两年原告与被告联系给孩子上早教课的事宜，被告均以金睿家中心已转让他人为由，未安排上课。 被告河北朗贤企业管理咨询有限公司未到庭，未答辩，未主张其权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日原告向被告交纳了4800元，购买被告经营的金睿家国际婴幼早教中心4个月的托教课程，被告向原告了出具《收据》（票据号为1129011），缴款单位为秦梓哲（系原告之子），人民币4800元，收款事由为4个月半托费用，并加盖了被告公司合同专用章。原告称，在2017年12月初，因被告组织以100元购买价值300元代金券的活动，原告购买后，带其子秦梓哲到被告处游泳，才购买了被告的课程，被告承诺课程长期有效，无期限限制，随到随学。2018、2019年原告多次要求被告安排其子上课，但被告以公司已转让为由，未安排课程。 另查，2018年8月29日，被告与河北翰臻教育科技有限公司签订《金睿家转让合同》，被告将店内所有物品，包括但不限于装修、店员、已缴纳的房租、物业费、一系列押金、物品库存、家具电器、以及已办理的会员信息等，另外包含金睿家加盟授权协议和经营权转让河北翰臻教育科技有限公司；转让费为60万元。签订转让合同后，被告没有进行公示，没有告知家长，也没有改换门头。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方口头达成了托教合同，原告交纳了费用，被告出具了《收据》，该合同合法、有效。双方应按合同约定履行各方义务。被告应为原告之子秦梓哲安排婴幼托教课程，但被告至今未履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案被告已将店面转让，无法履行合同，原告要求解除托教合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求解除合同，并要求被告返还4800元托教课费用的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿损失500元，因双方未约定违约责任，且原告未提供500元损失的依据，故该损失应为资金占用期间的利息（以4800元为基数，自双方合同解除后，即本判决生效之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告秦某与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司订立的《托教合同》（交费票据号为1129011）； 二、被告河北朗贤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告秦某托教费4800元及利息（以4800元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北朗贤企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 马 维 人民陪审员 魏彦萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员 张 炜
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执558号之一 申请执行人：崔某。 被执行人：杜某。 被执行人：周某。 本院于2020年7月21日受理了申请执行人崔某向本院申请执行被执行人杜某、周某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款10000元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人杜某、周某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2289号 钟恩云、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人钟恩云与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款95886.13元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人钟恩云向本院申请执行的（2020）粤13民终1276号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3390号原告：王朋，男，汉族，河北省献县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王朋撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王朋负担。审判员 张红梅 二〇二〇年七月二十一日书记员 李 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6412号申请执行人：吴雪明，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邓昌贵，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴雪明与被执行人邓昌贵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2863号已经发生法律效力。由于被执行人邓昌贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓昌贵银行存款人民币2490947.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7159号申请人：江阴市旭高机械有限公司（统一社会信用代码9132028135492549XE），住所地江阴市顾山镇北国社区荷花路**。法定代表人：巫海荣。被申请人：山东云鹏彩印有限公司（统一社会信用代码91371122MA3CYHPC2Y），，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇大官庄社区西车辋沟村高端塑料产业园）。法定代表人：庄肃杰。本院在审理申请人无锡市华宇厨房设备有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市华宇厨房设备有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款人民币65000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市华宇厨房设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款人民币65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月二十四日书记员  汪萍萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执897号之一 张某某： 你与某某股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初728号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初728号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1576号之二 申请执行人：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住开平市。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：广东盈昌汽车服务有限公司，住所地：台山市台城横湖潮华村龙口。统一社会信用代码：91440781570148672F。 法定代表人：杨契金。 申请执行人谭卓旋与被执行人杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3761号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3761号民事调解书所确定的义务。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婉雅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4591号 中安金控资产管理有限公司: 陈倩影、彭强德: 关于（2020）粤0703执4591号申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈倩影、彭强德追偿权纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年七月二十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6235号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：姜浩，男，汉族，1982年3月23日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市和平三区19号楼12户及附房。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜浩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月30日，被告尚欠原告16900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币16900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.1元，由被告姜浩负担114.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云