wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17386号 申请人：邓健盈，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被申请人：梁志伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人邓健盈诉被申请人梁志伟租赁合同纠纷一案，申请人邓健盈于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志伟的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓健盈的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志伟的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓健盈负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文丁辉
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                          （2020）晋04刑终11号  抗诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住武乡县。2016年6月5日因涉嫌故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留（同年6月4日至6月5日羁押于介休市看守所），同年7月13日被武乡县公安局取保候审，2017年7月12日被武乡县人民检察院取保候审，同年8月30日被武乡县人民法院取保候审，2018年8月31日被决定监视居住，同年12月28日经决定由武乡县公安局执行逮捕，2020年5月19日经本院决定取保候审。辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。原审被告人高某2，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住武乡县。2013年4月24日因抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，2015年8月13日被释放。2017年1月15日因涉嫌故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月12日被武乡县人民检察院取保候审，同年8月30日被武乡县人民法院取保候审，2018年8月31日被决定监视居住，2019年9月30日被取保候审，2020年3月29日由本院决定取保候审。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人高某1、高某2犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2017）晋0429刑初51号刑事判决，武乡县人民检察院提起抗诉，被告人高某1不服提起上诉。2019年8月1日，本院作出（2019）晋04刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年12月16日，武乡县人民法院又作出（2019）晋0429刑初68号刑事判决：一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人高某2无罪。三、扣押物品×××黑色帕萨特轿车一辆、钥匙一把返还高某3。判后，武乡县人民检察院提起抗诉：被害人陈述、手机通话记录、基站位置谷歌地图、证人许某等人证言及鉴定书等证据能形成完整的证据链，并认定被告人高某2构成故意伤害罪的犯罪事实。且高某2供述无其他证据印证，为虚假供述。故原判认定被告人高某2无罪，属认定事实错误，判决不当，请求依法判处。原审被告人高某1不服上诉：被害人报称的作案工具、行驶路径与事实不符，其被殴打的第一现场经勘验无任何打斗痕迹，上诉人的帕萨特车经多次鉴定未检出人类DNA基因型，证人杨某不能证明上诉人车辆就是可疑车辆，证人许某证明的案发地点、殴打人数与被害人陈述矛盾，又未辩认出上诉人及高某2；且原判认定高某2不构成故意伤害罪正确，但与被害人陈述及指控的二人殴打事实矛盾，且被害人所称的作案工具并未找到；故原判上诉人构成故意伤害罪证据不足，请求撤销原判，并改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，关于被告人高某1、高某2故意伤害一案，长治市人民检察院致函，认为本案有两份被害人伤情鉴定，其中由长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的《伤残等级鉴定意见书》，原审未在庭审中出示、质证即直接认定了该事实；公安机关出具的《关于被告人高某2手机号码通话记录基站信号活动轨迹分析》，原审既未载明又未阐述不予采纳的理由；庭审期间，原审未向当事人及辩护人核实是否申请通知新的证人到庭、提交新的证据、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验等；剥夺或限制了当事人的诉讼权利，可能影响案件公正审判，且以上问题经查属实，故原审审理程序不当，应当进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销武乡县人民法院（2019）晋0429刑初68号刑事判决；二、发回武乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘冠晋审 判 员 史 蕾审 判 员 康 抗 二0二0年七月三十一日 书 记 员 魏 炜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2284号原告：葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村柳树屯大坝南面。法定代表人：于君凯，系该公司总经理。被告：于彬，男，1966年4月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：战国柱，系辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司与被告于彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司的法定代表人于君凯、被告于彬的委托诉讼代理人战国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的空心砖款5280.00元，并从2016年4月6日开始，按照法律规定支付利息至2020年7月30日止。事实和理由：2016年4月，被告以承建新区劳动大厦对过，核电酒店后身岔沟回迁楼旁的住宅项目为由，到我厂购买空心砖。经协商，以每块0.33元落地价格购买16000块日本砖，每块给被告回扣0.02元，用于建设工地暂设，货到付款。2016年4月6日，按照被告的指令，我公司分二车运货至被告指定地点，由被告现场人员签收，要求结算货款时，被告以在外办事为由，未予结算货款。之事，原告向被告催要货款，被告总以各种借口进行拖欠。无奈，诉讼至法院。被告于彬辩称，原告诉请的砖款与被告方无关，双方不存在砖款供销合同。被告当时是给黄程打工，黄程是项目的老板，于彬是工地的经理，到现在黄程还欠被告工资。原告诉请的砖的受益人不是被告，原告应当向砖款的实际受益人催收货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系从事空心砖、水泥方砖等制造企业，2016年4月6日，原告为被告所在的葫芦岛市龙港区岔沟工地送砖16000块，货到工地后，原告单位法定代表人于君凯多次向被告催要货款。截止目前，原告出售的货物款项未能受偿。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的出库单、与被告的短信聊天记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明原告是与被告建立买卖合同关系，被告应给付货款的证据，故其应承担举证不能的法律后果。同时，结合本案原告自述，其同意给被告回扣的事实来看，如果被告是买卖关系的相对方，其自身承担给付货款义务同时还要求出卖方给予回扣不符合常理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年七月三十日书记员  张 漫
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初76号原告项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市公安局龙港分局，住所葫芦岛市龙港区海飞路**。法定代表人张建党，该局局长。委托代理人高原，该局法制大队工作人员。委托代理人王浩，该局龙湾派出所工作人员。原告项长海诉被告葫芦岛市公安局龙港分局返还扣押物品一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告项长海诉称，2016年6月23日9时许，被告多名工作人员闯入原告住宅内将原告强行带离后拘留，并将原告手表予以扣押。现诉至法院，请求：1.判决被告返还扣押的一块劳力士手表；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2016年6月23日，被告依法对原告作出行政拘留的行政处罚决定，原告主张所扣手表也为该日所扣，但至原告向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，无法定除外情形，依法应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。通过上述条文可知，提起行政诉讼应具备相应的法定起诉条件。本案中，经对被告所提交的行政处罚卷宗予以综合审查及向承办人问询，未发现当日对原告有扣押劳力士手表的行为，原告也不能提供有效证据证明扣押的事实，故原告所主张的该扣押行为因无有效证据予以支持，其所诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年七月十四日书记员  朱佳丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3459号上诉人（原审原告）：李君，男，1981年9月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：赵玉娥，系李君之母。被上诉人（原审被告）：闫恒业，男，汉族，住邓州市，居民身份证。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所。上诉人李君因与被上诉人闫恒业物权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令邓州市人民法院重新审理本案。事实和理由：一审案由错列为物权纠纷，本案应为网络侵权责任纠纷；一审认定李君诉讼请求不具体、不明确不当，实质上本案请求具体明确，涉诉房产证并未丢失，法院理应确认房产证并为丢失，并责令闫恒业删除。闫恒业辩称，1、上诉人原告主体资格不当。答辩人从未和上诉人签订任何协议，双方没有合同关系的法律义务，上诉人起诉答辩人，主体不适格；2、上诉人提供的“契约”系伪造的，答辩人并未和上诉人签订任何协议，其主张答辩人是依据合同将房产证交于上诉人，并不属实；3、答辩人对诉争房产具有法律认可的物权，在物权证书遗失下，有权向相关单位申请补领新证；4、上诉人认为本案为网络侵权纠纷是对法律误解，本案并不符合网络侵权纠纷定义的有关规定；5、依照《物权法》第107条、109条有关规定，答辩人有权追回遗失的房产证，上诉人拾得答辩人遗失的房产证也应当返还给答辩人。李君向一审法院起诉请求：1、确认邓字第31××35号房产证没有遗失；2、立即从网上删除遗失声明；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告李君的诉讼请求不具体、不明确，故原告李君所诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中诉辩双方对房产证真实性均不持异议，闫恒业对诉争房产享有直接支配和排他的权利，案涉房产现登记在闫恒业名下，在未经法定程序确认该房物产权归他人之前，依据物权法相关规定，该房屋所有权仍归闫恒业。闫恒业作为房屋所有权人，向当地不动产登记机关申请刊登遗失声明，符合《房屋登记办法》规定的程序，亦不侵害他人合法权益，与原告并不存在法律上直接利害关系。综上，李君上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁判适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年七月二十二日法官助理梁杰政书记员朱娅南
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3723号原告：谢某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李思仪
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1880号之二 被执行人：贾朝禄，男，汉族，1979年11月05日生,住贵州省瓮安县玉山镇小开洲村小开洲组**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾朝禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾朝禄在贵州省农村信用社联合社62289账户内存款人民币92825.40元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区XXXX。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：余海贤、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黎银仙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住中山市。被告：唐信标，男，19XX年X月X日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：黎银仙，系被告唐信标妻子。被告：唐荣标，男，19XX年X月X日出生，汉族，住中山市。被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地中山市东凤镇穗成村东阜三路****。法定代表人：黎银仙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黎银仙、唐信标、唐荣标、中山市创懿达电器有限公司（以下简称创懿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余海贤、被告黎银仙（同时作为被告唐信标的委托诉讼代理人及被告创懿达公司的法定代表人），被告唐荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黎银仙、唐信标共同向原告偿还贷款本金3458.66元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月26日利息、罚息、复利为3276.07元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计算）；2.被告黎银仙、唐信标共同赔偿原告因本案支出的律师费损失1500元；3.被告唐荣标、创懿达公司对被告黎银仙、唐信标上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告黎银仙、唐信标签订编号XXXX《小额贷款借款合同》，就被告黎银仙、唐信标共同向原告借款30万元、期限12个月即2017年9月15日至2018年9月15日、年利率10%、还款方式为等额本息等事项作出了约定。同日，被告唐荣标、创懿达公司分别向原告出具《补充担保函》、《有限责任公司担保函》，为被告黎银仙、唐信标提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款30万元至被告黎银仙账户，但所有被告均逾期还款。该笔贷款在保险公司投保贷款保证保险，在逾期后原告作为被保险人从保险公司中得到赔付14498.13元，扣减理赔款后被告截至2020年3月26日尚欠本金3458.66元及相应的利息、罚息、复利3276.07元。原告因本案支出律师费1500元。根据借款合同约定，原告有权要求被告承担偿还贷款本息、赔偿律师费支出等违约责任。原告举证提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行营业执照；2.黎银仙、唐信标、唐荣标身份证、结婚证复印件、中山市创懿达电器有限公司工商机读资料；3.《小额贷款借款合同》、借据、贷款结清试算、账户明细；4.补充担保函、《有限责任公司担保函》；5.律师费发票。被告黎银仙、唐信标、创懿达公司共同答辩称：被告认为利息、罚息、复利过高。被告唐信标只是见证人，并不是共同借款人。被告不应承担律师费和诉讼费。被告黎银仙、唐信标、创懿达公司共同举证提交的证据有：广发银行客户回单、业务回单。被告唐荣标答辩称：答辩意见与被告黎银仙答辩意见一致。被告唐荣标没有举证。本院查明：2017年9月15日，被告黎银仙、唐信标向原告申请信用贷款30万元，双方签订合同编号XXXX《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月（自2017年9月15日至2018年9月15日），贷款年利率10%，等额本息还款，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担等内容。被告唐荣标向原告出具《中国邮政储蓄银行业务补充担保函》，自愿为被告黎银仙、唐信标上述贷款本息提供连带责任保证。被告创懿达公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告黎银仙、唐信标提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。原告于2017年9月15日发放上述贷款30万元至被告黎银仙账户，但被告黎银仙、唐信标逾期未能还款，被告唐荣标、创懿达公司没有履行担保义务。截止2020年3月26日，被告黎银仙、唐信标尚欠原告本金3458.66元，利息、罚息、复利共3276.07元，合计6734.73元。此外，原告因委托国信信扬（江门）律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1500元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告唐信标在《小额贷款借款合同》共同借款人一栏签名，应予认定为借款人，其辩称只是借款见证人，理据不足，本院不予采信。被告黎银仙、唐信标取得原告贷款后逾期没有还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黎银仙、唐信标共同偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1500元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告黎银仙、唐信标应予承担。被告唐荣标自愿为被告黎银仙、唐信标的借款本息作连带责任担保，被告创懿达公司自愿为被告黎银仙、唐信标的借款本息及原告实现债权的费用作连带责任担保，现被告黎银仙、唐信标没有履行还款义务，被告唐荣标、创懿达公司应在各自保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告唐荣标对涉案借款本息承担连带清偿责任、被告创懿达公司对涉案借款本息及律师费1500元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。由于被告唐荣标的保证范围仅限于借款本息，并不包括律师费，故原告请求被告唐荣标对律师费1500元承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告唐荣标、创懿达公司承担担保责任后，有权向被告黎银仙、唐信标追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎银仙、唐信标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付借款本金3458.66元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年3月26日的利息、罚息、复利3276.07元及从2020年3月27日起至本判决确定履行之日止按编号XXXX《小额贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利）；二、被告黎银仙、唐信标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1500元；三、被告唐荣标对被告黎银仙、唐信标上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告中山市创懿达电器有限公司对被告黎银仙、唐信标上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告黎银仙、唐信标、唐荣标、中山市创懿达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1962号 申请执行人：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路**，统一社会信用代码：913601007055861013。 法定代表人：吴小霞，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终696号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人林性品、南昌市闽东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林性品、南昌市闽东建筑工程有限公司在银行存款82986.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：徐亮，女，1988年3月18日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告徐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮偿还原告本金34068.26元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为5017.61元和信用卡费用10751.71元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮储银行变更诉讼请求：被告徐亮所欠款项截止到2020年7月10日为本金34066.78元、利息为5017.61元、信用卡费为10761.71元。事实与理由：被告徐亮向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2013年9月18日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金34068.26元及利息5017.61元和信用卡费用10751.71元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告徐亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告徐亮向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告徐亮领取信用卡并进行了消费。经原告多次催收后，被告徐亮未偿还所欠款项。经本院核对，截止到2020年7月10日，被告徐亮欠原告本金34066.78元、利息5017.61元、信用卡费用10751.71元，以上共计49836.1元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告偿还本金、利息和信用卡费用，符合法律规定，本院对此予以支持。被告徐亮经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计49836.1元及2020年7月11日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2020年7月11日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16724号 申请人：杨仕伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：邓振英，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人杨仕伟诉被申请人邓振英民间借贷纠纷一案，申请人杨仕伟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓振英的银行存款66130元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨仕伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓振英的银行存款66130元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费681.3元，由申请人杨仕伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 文丁辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7796号原告：中山市古镇塔拉手机店，住所地广东省中山市************。主要负责人：何弯弯。被告：付雪飞，男，1997年12月27日出生，土家族，住贵州省铜仁地区铜仁市**********。原告中山市古镇塔拉手机店（以下简称塔拉手机店）与被告付雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告塔拉手机店的主要负责人何弯弯到庭参加诉讼，被告付雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔拉手机店向本院提出诉讼请求:1.付雪飞向塔拉手机店支付欠款2499元；2.付雪飞支付塔拉手机店因追债产生的交通费、误工费等共计500元。诉讼过程中，塔拉手机店放弃第2项诉讼请求。事实和理由：付雪飞于2020年3月26日在塔拉手机店购买华为畅享10plus（6+128G）手机一台，双方达成协议付雪飞当天无需支付手机款2499元，该款项于2020年4月30日前全部结清即可。逾期后，经塔拉手机店多次催收，付雪飞拒不付款。付雪飞未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日付雪飞出具的《欠条》载明：付雪飞购买价值2499元“10P（6+128G）”手机一台，已付款0元，欠塔拉手机店2499元。付雪飞须于2020年4月30日前全部还清2499元。付雪飞在《欠条》上签名并按捺指模。本院认为，塔拉手机店与付雪飞之间存在买卖合同关系，付雪飞拖欠塔拉手机店手机款2499元的事实，有塔拉手机店提交的欠条、质量保证单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。付雪飞拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现塔拉手机店诉请付雪飞支付货款2499元，理据充分，本院予以支持。付雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付雪飞于本判决生效之日起五日内向原告中山市古镇塔拉手机店支付货款2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付雪飞负担（该款原告中山市古镇塔拉手机店已预交，被告付雪飞于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市古镇塔拉手机店，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭伟杰林晓霜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1597号 原告：黄春，女，1983年10月24日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被告：潘玉辉，女，1983年7月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告黄春与被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告潘玉辉经本院于2020年4月10日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金及利息共计63600元。（注：本金为30000元，利息以30000元为基数，从2015年6月1日起按月利息2%计算，暂时计算至2020年1月31日，共计33600元。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年5月31日向原告借款30000元。被告出具借条一张，约定月利率为3%并按月支付。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，之后被告就一直躲避原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告潘玉辉未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月31日，被告因经营美容院需要资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款。被告出具《借条》一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款30000元，利率按3%计算，2015年10月本利还清。借款后，被告未支付本金及利息。 上述事实有原告黄春提交身份证复印件、借条以及黄春的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按月及时偿还原告借款，原告请求由被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付利息33600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告潘玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告潘玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春借款本金人民币30000元及支付利息人民币33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，公告费460元，合计1856元，由被告潘玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 毛星龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 邓楗军
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审30号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：杨金虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900873715号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人杨金虎于2019年10月28日15时0分驾驶机动车行驶至大海线222省道20公里处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被申请人杨金虎作出罚款400元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900873715号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日法官助理韦红娟书记员孟祥义
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2687号之二原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：周连省，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省洛阳新安县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告周连省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行付款债务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为558元、财产保全费550元，合计1108元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月一日书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2789号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：何洪波，男，1977年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7863号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何洪波的存款、收入19809.16元（其中本金19615.16元，执行费194元）； 二、被执行人何洪波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何洪波相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 阿拉米拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异43号 案外人：张德胜，男，1984年10月19日生，住山东省临朐县。 申请执行人：范有田，男，1960年10月19日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。 被执行人：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。统一社会信用代码9137070355786843X3。 法定代表人：王佳佳，董事长。 本院审理执行申请执行人范有田与被执行人潍坊舜邦置业有限公司（以下简称舜邦置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张德胜对本院查封舜邦置业公司名下的涉案房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年7月24日进行了听证。申请执行人范有田的委托诉讼代理人王金飞到庭参加听证，案外人张德胜、被执行人舜邦置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人述称，2016年8月20日其与舜邦置业签订《房屋买卖合同》一份，约定“案外人购买寒亭区X室，证号为潍预售证字第00004329，该房屋建筑面积93.13平方米，每平方米3500元，房款325955元”。案外人当日以现金方式付清全部房款，2016年9月2日该房交付使用至今。涉案房屋的《买卖房屋合同》签订，全部房款的支付，房屋的交付使用均在法院的查封前，非案外人的原因没有办理过户手续。请求排除执行、解除查封。 案外人为证明其主张向本院提供证据如下：1、《房屋买卖合同》一份；2、舜邦置业出具的房款收据一份；3、舜邦置业出具水电费、装修押金等份6份收据。 申请执行人辩称，其房屋买卖不真实。案外人提交的《房屋买卖合同》、收款收据、水电费等收据系案外人与被执行人串通在法院查封后补的，案外人提交买卖房屋合同没有办理网签；现金收据没有银行转账和银行提款凭证证实；装修押金收据、垃圾费、电费收据等单据均由被执行人出具，且单据号码连续，不合常理。该房屋经长期观察开发商没有售出无人居住，防盗门外包装塑料膜完好，锁有人为损坏痕迹，无装修和居住迹象，故案外人占有使用涉案房屋不成立。另外，该房屋不属于案外人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定案外人的异议理由不成立，不能排除执行。 本院查明，原告范有田与被告舜邦置业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0703民初608号民事判决书，判决被告舜邦置业偿还原告范有田45万元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告对判决不服，提起上诉，2018年8月30日潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告舜邦置业没有履行偿付义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0703执257号、（2019）鲁0703执恢482号。 另查明，2019年8月2日因本院执行申请执行人范有田与被执行人舜邦置业民间借贷纠纷【（2019）鲁0703执257号】查封舜邦置业名下位于寒亭区X室，证号为潍预售证字第00004329，期限三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《房屋买卖合同》没有在房管部门进行网签，没有相应证据佐证该合同在本院查封前已签订；没有提供相应的银行转账、提款凭证佐证其在查封前已支付全部房款；水电费、物业费等收据均由被执行人出具，没有相应证据佐证在查封前已交付占用涉案房屋。 综上，案外人提供的证据不足证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张德胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4113号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫进元，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会莫屋小组，公民身份号码：441************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫进元的粤S.690**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫进元承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7660号原告：唐新琼，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************488。委托代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被告：骆浩林，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************872。被告：陈永煌，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************679。被告：吴伟权，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省常平镇金美花园金泽台****，公民身份号码：441************415。第三人：广东鼎业按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************台商大厦2单元办公732号，统一社会信用代码：914************206。法定代表人：刘某1。本院受理原告唐新琼诉被告骆浩林、陈永煌、吴伟权、第三人广东鼎业按揭服务有限公司不当得利纠纷一案。因双方已达成庭外和解，原告唐新琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告唐新琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐新琼撤诉。审 判 长  陈渭强审 判 员  赖志伟人民陪审员  罗正生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶宝榆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3368号原告：戚某，住龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口市某环境科技工程有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住龙口市。本院立案受理了原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终73号上诉人（原审被告）：京信数据科技有限公司（原广东京信软件科技有限公司），住所地广东省中山市**中山五路****5、9-13卡，统一社会信用代码914420006682263412。法定代表人：黎刚，该公司董事、经理。被上诉人（原审原告）：鹰潭四海信息产业有限公司，，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****统一社会信用代码91360600664783044Y。法定代表人：吴智雄，该公司总经理。上诉人京信数据科技有限公司与被上诉人鹰潭四海信息产业有限公司技术开发合同纠纷一案，上诉人京信数据科技有限公司不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06知民初11号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由为技术合同纠纷，虽然涉案的《技术开发合同》第十四条约定双方当事人的争议解决方式是由鹰潭市月湖区人民法院管辖。但是，由于《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”因此，上诉人与被上诉人关于选择鹰潭市月湖区人民法院管辖之合同约定因违反级别管辖的规定而无效。2、上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明，不能认定鹰潭市为合同履行地，故鹰潭市中级人民法院不具有管辖权。3、上诉人住所地在广东省中山市，为了更好地查明案件事实，本案应由广州知识产权法院管辖，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送广州知识产权法院管辖。被上诉人鹰潭四海信息产业有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案当事人在双方签订的《技术开发合同》第十四条关于“解决合同纠纷的方式”中约定：“双方同意由鹰潭市月湖区法院仲裁。”该协议管辖条款对争议解决方式约定不明确，故应认定该约定无效。本案应依照法定管辖规定确定案件管辖法院。本案为技术开发合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院对案件具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方当事人在《技术开发合同》第六条关于“履行期限、地点和方、地点和方式”中明确约定自2018年6月30日至2018年8月30日在鹰潭履行。”故江西省鹰潭市是本案合同履行地。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因此，鹰潭市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人鹰潭四海信息产业有限公司在纠纷发生后，选择向合同履行地人民法院即鹰潭市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  张 宏审判员  孙 明二〇二〇年七月十日法官助理熊海蕴书记员熊超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5193号之四 解除保全申请人：汤伟权，男，1956年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 解除保全申请人：汤伟河，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被申请人:梁乃铭，男，1961年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 汤伟权、汤伟河与梁乃铭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初5193号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了担保人汤伟权名下所有的位于广州市越秀区淘金路XXX号之二XXXX房。汤伟权、汤伟河于2020年7月14日向本院申请解除对上述担保房产的查封。 本院经审查认为，本案经广州市中级人民法院指定管辖，移送广州市越秀区人民法院审理。经广州市越秀区人民法院审理，判决由梁乃铭支付货款3315000元给汤伟权，后广州市中级人民法院审理判决维持原判，且该判决已于2020年4月13日发生法律效力。现汤伟权、汤伟河申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对汤伟权名下所有的位于广州市越秀区淘金路XXX号之二XXXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘姗姗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李书银，男，1955年8月13日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李书银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告李书银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书银偿还原告本金29353.47元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为1795.86元和信用卡费用3826.9元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮储银行变更诉讼请求：被告李书银所欠款项截止到2020年7月10日为本金28743.83元、利息为3202.64元、信用卡费为8236.23元。事实与理由：被告李书银向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2015年6月10日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金29353.47元及利息1795.86元和信用卡费用3826.9元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告李书银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李书银向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告李书银领取信用卡并进行了消费。经原告多次催收后，被告李书银未偿还所欠款项。经本院核对，截止到2020年7月10日，被告李书银欠原告本金28743.83元、利息3202.64元、信用卡费用8236.23元，以上共计40182.7元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告偿还本金、利息和信用卡费用，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李书银经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计40182.7元及2020年7月11日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2020年7月11日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4820号 原告：南宁市永凯物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房，统一社会信用代码：91450103779122270C。 法定代表人：凌兆金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭杰，男，1995年8月29日出生，汉族，该公司职员，住广西钦州市钦**。 被告：石祖梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路********，现住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告南宁市永凯物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市永凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1273号 原告：荔浦县广胜实业有限公司，统一社会信用代码：91450331619663887C，住所地荔浦市荔城镇龙口工业区。 法定代表人：赖昌鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：荔浦科凯木业有限公司，统一社会信用代码：91450331771729991M，住所地荔浦市青山镇宏门。 法定代表人：刘文科，公司经理。 被告：刘文科，男，1965月8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县广胜实业有限公司（以下简称广胜公司）与被告荔浦科凯木业有限公司（以下简称科凯公司）、刘文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广胜公司委托诉讼代理人罗家喜到庭参加了诉讼，被告科凯公司、刘文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告油漆货款95641元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。庭审原告将该请求变更为：依法判令被告科凯公司支付原告油漆货款95641元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工产品销售，于2014年1月至7月被告向原告购买油漆，双方约定采用由原告先供货后付款的方式进行交易。原告依约向被告供货，2014年8月8日经双方结算，被告共欠原告货款297344元。之后，被告支付货款201703元，尚欠原告货款95641元，原告多次催收未果，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实提供如下证据证实：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一张，证明被告于2014年1月至7月共欠原告油漆货款297344元，减除被告已付款，尚欠原告货款95641元。 被告科凯公司、刘文科未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科凯公司、刘文科经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告经营化工产品的销售，2014年1至7月，被告向原告赊购油漆。原告依约向被告赊货，2014年8月8日经双方结算，被告共欠原告货款297344元。之后，被告支付货款201703元，尚欠原告95641元。原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，债务应当偿清。被告欠原告货款，原告提供相应的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告作为债权人，依法有权要求债务人的被告依约履行偿付货款的义务，故原告诉请被告清偿货款，理据充分，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对欠款未约定付款期限，原告于2020年7月6日起诉向被告主张权利后，被告应当按约定履行付款义务，但其违约未履行，从起诉次日起，即从2020年7月7日起至实际付清欠款期间构成逾期违约付款，占用原告资金，给原告造成利息经济损失是显而易见的，被告应依法承担继续按约定履行付款和赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告给付利息，于法有据，本院予以支持。但利息计算应从原告起诉次日开始，原告请求利息计算从起诉之日开始，于法无据，本院不予支持。另外原、被告对欠款利息的计算未有约定，可依法按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 被告荔浦科凯木业有限公司支付货款95641元及利息（以实际欠货款为基数，从2020年7月7日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）给原告荔浦县广胜实业有限公司； 驳回原告荔浦县广胜实业有限公司其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2191元，减半收取1096元，由被告荔浦科凯木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2191元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦欢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7775号 原告：魏志超，男，1948年2月29日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：王东明，男，1970年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李金双，女，1978年3月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院于2019年11月12日受理原告魏志超诉王东明、李金双房屋买卖合同纠纷一案，因原告魏志超无法提供二被告准确的送达地址，无法确认二被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏志超的起诉。 案件受理费3818元（简易收取），由本院退还给原告魏志超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刁冬艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执745号申请执行人：宋明科，男，1983年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路**。法定代表人：王桂玉，该公司经理。申请执行人宋明科与被执行人烟台鹏翔华晨汽车销售?有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、2017年12月至2019年4月工资170850元；2、2017年8月10日至2018年7月10日未订立书面劳动合同二倍工资110550元；3、解除劳动合同经纪补偿金20100元；4、执行费及相关费用由被执行人承担。本院于2020年3月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年7月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、2017年12月至2019年4月工资170850元；2、2017年8月10日至2018年7月10日未订立书面劳动合同二倍工资110550元；3、解除劳动合同经纪补偿金20100元；4、执行费及相关费用由被执行人承担。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十日书记员  陈贺彬
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢488号申请执行人梁东林，男，1964年10月4日出生，住所地宁乡县。被执行人罗灿红，地址湖南省宁乡县。被执行人汤泳，地址湖南省宁乡县。梁东林与罗灿红、汤泳借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2016）湘0124民初3412号已经发生法律效力。由于被执行人罗灿红、汤泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人罗灿红、汤泳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁东林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗灿红、汤泳新的财产线索，申请执行人梁东林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4791号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家坤，河南并智律师事务所执业律师。被告：陈风停，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸地区魏县，现住洛阳市西工区。被告：刘二妮，女，1972年12月5日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告陈风停、刘二妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年七月三十日书记员 许晓丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4109号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人符安国，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县************，公民身份号码：430************554。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人符安国的粤S.S64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人符安国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11035号原告：黄莹，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************029。委托诉讼代理人:陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告黄莹与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告黄莹向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行与原告2019年3月15日签订的欧雅豪庭（项目）认购书合同；2.被告立即协助原告办理位于中山市石岐区******欧雅豪庭1148单元车位过户登记手续，将前述车位过户登记至原告名下。事实与理由：原告与被告在2019年3月15日签订欧雅豪庭（项目）认购书（以下简称认购书），约定原告以100000元的价格购买被告开发的位于中山市石岐区******欧雅豪庭1148单元车位。原告在签订认购书的当天以现金和刷卡方式一次性付清100000元车位款给被告，被告同日将涉案车位交付给原告。认购书签订后，原告一直如约全面履行认购书的各项义务，且涉案车位已实际交付原告，原告也为此长期使用至今并支付物业管理费用。但是，被告却以种种理由拒绝履行认购书的义务，被告至今没有与原告签订中山市商品房买卖合同，导致原告无法办理涉案车位的产权过户登记手续，致使原告不能完全行使所购车位的处分权能等，造成原告无法估量的损失，被告的行为严重违反诚实信用原则及合同法的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告黄莹变更诉讼请求为：1.解除原、被告2019年3月15日签订的欧亚豪庭（项目）认购书；2.被告返还原告车位款100000元；3.被告按涉案车位款的一倍赔偿原告100000元和利息（以100000元为基数，自2019年3月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄莹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄莹的起诉。案件受理费5890元（原告黄莹已预交）由本院退回原告黄莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  刘桂红二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭小琪黄怡凤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2163号原告：东营海通物业服务有限责任公司。住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：于静，女，1976年4月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十五日书记员  李淑月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保443号申请人：罗良杰，男，1941年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：张淑慧，女，1941年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人：罗云，女，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人罗良杰、张淑慧与被申请人罗云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人罗云名下位于武昌区杨园街建设新村1栋（42栋）243单元2层1室房屋。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为上述保全向本院出具保单保函(保单号:6210301046020200000038)。申请人罗良杰与申请人张淑慧系夫妻关系，被申请人罗云系两申请人的女儿。本院认为，申请人罗良杰、张淑慧提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗云名下位于武昌区杨园街建设新村1栋（42栋）243单元2层1室房屋。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人罗良杰、张淑慧应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁，本院将解除仲裁前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审379号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人孔庆国，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月22日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2019]第1268号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道北松峰村民委员会；2、没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划376平方米土地上新建的建筑物及其他设施， 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2019年11月13日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未办理用地手续非法占地建设仓库一案，于2019年11月26日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年6月占用本村集体土地376平方米建设仓库，现已建成。所占用土地地类为村庄，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1268号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道北松峰村民委员会；2、没收被申请人在非法占用符合土地总体规划376平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积376平方米，处以每平方米罚款20元，计7520元人民币。逾期按每日罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月8日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月10日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0136号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1268号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执561号之十二 被执行人：陈小琪，女，汉族，1995年08月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈小琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小琪在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十六日 书记员董定明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：余海贤、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：许胜浪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈好芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告许胜浪、陈好芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告许胜浪、陈好芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金23566.37元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2020年3月29日利息、罚息、复利共1150.27元和自2020年3月30日起至实际清偿之日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；2.两被告共同赔偿原告因本案支出的律师费损失3204元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，两被告作为共同借款人，与原告签订编号XXXX号《小额贷款借款合同》，就两被告向原告借款100000元、期限24个月、年利率16.2%、还款方式为等额本息等事项作出了约定。合同签订后，原告依约放款100000元至被告许胜浪账户。后两被告逾期还款，故原告要求两被告偿还拖欠的本息及赔偿律师费。原告举证提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行营业资料；2.许胜浪、陈好芳身份证、结婚证复印件；3.《小额贷款借款合同》、借据、贷款结清试算、账户明细；4.律师费发票。两被告均没有答辩和举证。本院查明：2018年5月15日，两被告向原告申请信用贷款100000元，双方签订编号XXXX号《小额贷款借款合同》，约定借款期限24个月（2018年5月16日至2020年5月16日），贷款年利率16.2%，等额本息还款，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。上述贷款发放后，两被告自2018年7月17日起未能按期还款，截止2020年3月29日，拖欠本金23566.37元，利息、罚息、复利共1150.27元，合计24716.64元。此外，原告因委托国信信扬（江门）律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费3204元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。两被告取得原告贷款后没有按期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费3204元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，两被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜浪、陈好芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付借款本金23566.37元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年3月29日的利息、罚息、复利共1150.27元及从2020年3月30日起至本判决确定履行之日止按编号XXXX《小额贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利），并偿付律师费3204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.98元减半收取239.99元，财产保全费310元，合计549.99元，由被告许胜浪、陈好芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2372号原告：张少波，女，1973年07月24日出生，汉族，化州市人，现住化州市******1*（即化州市良光中学），身份号码：440************32X。被告：陈友艺，男，1966年10月21日出生，汉族，化州市人，住化州市******1*（即化州市良光中学），身份号码：440************292。被告：王木水，女，1969年12月18日出生，汉族，化州市人，住化州市******1*（即化州市良光中学），身份号码：440************340。原告张少波与被告陈友艺、王木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄伟鸿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张少波负担。审判员  岑永旭二〇二〇年七月十五日书记员  黎泽荣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1762号原告：刘祖衡，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马晓印，男，1987年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：河南东福晨装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：马晓印。二被告共同委托诉讼代理人：范亚平，公司员工。原告刘祖衡与被告马晓印、河南东福晨装饰工程有限公司（以下简称东福晨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖衡，被告马晓印、东福晨公司的共同委托诉讼代理人范亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同退还欠款17300元给原告，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原告和被告马晓印签订房屋装修合同，约定装修总价92800元、工期100天，马晓印当时谎称是河南善装装饰设计工程有限公司老板，签订的是善装公司的制式合同。2018年8月9日，在被告公司经营所在地焦作广播电视大厦1906号房间，原告支付首期款60320元，马晓印安排员工办理收款事项，并安排当日开工装修。首期施工结束，继续进行中期施工。9月29日，原告发现被告公司改换名称为河南东福晨装饰工程有限公司。在交中期款时,应原告要求，合同变更为河南东福晨装饰工程有限公司装修合同，原合同由被告回收。签订内容未变更，签订日期仍写在2018年8月8日。原告随向被告交中期款28000元，累计交纳88320元。之后的施工中，由于人员、材料、资金不到位等原因，施工进度缓慢，于2019年2月中旬彻底停工，已严重超期违约。期间经常联系不上马晓印。2019年3月2日，马晓印向原告写了承诺书，保证4月1日前装修完工，其后仍不见一点开工迹象。原告多次去被告公司寻访不见马晓印，电话不接微信不回。2019年5月11日打通电话，马晓印同意解除合同，剩余未完工工程折现金退还。当天晚上马晓印将未完工项目列出清单明细折算总价17300元，同意退还给原告，双方同意合同解除。微信上马晓印表示眼下公司和个人账上没钱，三个月后将17300元退还原告。但此后原告多次讨要欠款，总是联系不上，公司也紧闭大门，无处可寻。二被告共同辩称，原告起诉无事实依据，诉讼主体错误，原告应起诉焦作市广播电视局。原告目前欠东福晨公司款项43020元，东福晨公司将另案起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告刘祖衡参加焦作广播电视台举办的“真全包·惠民家装节”活动，并于当日与河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司分别作为甲方、乙方，签订了“真全包·惠民家装节”样板房协议，就甲方刘祖衡委托乙方装修房屋事宜，约定了装修房屋地址、面积、户型，甲方支付装修定金20000元，可冲抵装修工程款；自甲方合同签订之日起十二个月内装修，有权享受保价服务；有效期自本合同签订之日起，双方签订正式住宅装饰装修工程施工合同止；并约定空调一台、砸金蛋4个。原告当日向中环壹零九捌公司刷卡支付20000元装修预定金，该公司向原告出具了收据。后原告刘祖衡与河南善装装饰设计工程有限公司签订了善装真全包·惠民家装施工合同，就房屋装修等事宜进行了约定。原告于2018年8月9日向张筱菡支付宝账户先后两次转款10000元、30320元，善装公司就原告所付20000元装修预定金及支付宝账户两次转款，一并向原告出具了收取装修预付款60320元的收据。2018年8月25日，善装公司与东福晨公司分别作为甲方（转让方）、乙方（受让方），签订了公司整体转让协议书，约定：善装公司100%的整体股份（100万元）转让给东福晨公司，东福晨公司接受整体转让，包括善装公司债权债务统一接管；协议签订后，受让方成为善装公司所有者，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。2018年9月，原告与被告东福晨公司分别作为甲方、乙方，签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定了房屋坐落位置、面积、户型等，确认工程预算价92800元；合同签订日甲方支付总金额65%的首期款40320元（定金在首期款中冲抵）；工程开始油漆施工前，甲方在验收后三日内支付总金额95%的中期款27840元；余款4640元在双方验收合格三日内付清；预计工期100天；家具家电减项为15000元整，两台空调减项为4000元整，中期款项后续增减项另行结算。总价包含全屋地暖、第二个卫生间墙地砖、含照明及取暖模块的集成吊顶；并就装修的其它事宜进行了约定。合同签订日期按原告要求填写为“2018年8月8日”。原告于2018年9月29日向被告东福晨公司支付装修中期款28000元，该公司向原告出具了收据。东福晨公司陆续完成了原告房屋的部分装修工程，未按约定完成包括集成吊顶、门、洁具卫浴、灯具等的其余装修工程。2019年3月2日，被告马晓印向原告书面承诺在2019年4月1日前将原告的房屋装修完工，交业主验收。因被告到期后未履行该承诺，原告遂于2019年4月6日通过微信方式与马晓印进行交涉，马晓印同意退还原告17300元装修款。上述事实，有原告提供的东福晨公司住宅装饰装修工程施工合同、两份收据、支付宝转账记录截图，手机通话录音，微信截图、视频、照片，承诺书，被告提供的焦作广播电视台“真全包·惠民家装节”样板房协议、收据，以及原被告双方当庭陈述、本院生效文书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告东福晨公司与原告签订住宅装饰装修工程施工合同后，仅施工了部分装修工程，至今未按约定全面完成原告房屋的装修工程。被告马晓印作为东福晨公司的法定代表人，同意退还原告装修款17300元，系职务行为。故原告要求被告东福晨公司退还欠款17300元，理由充分，应予支持；原告要求被告马晓印退还欠款，理由不足，不予支持。二被告的辩解均理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南东福晨装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内退还原告刘祖衡装修款17300元；二、驳回原告刘祖衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告河南东福晨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月十五日书记员  马艳玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31838号 申请执行人邓清和，女，1983年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘翔，男，1989年4月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人邓清和与被执行人刘翔其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币327600元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘翔名下位于惠州大亚湾澳头XXX路XXX号XXX花园X栋X单元XX层X号房产【不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第XXXXX号】，因你方申请认为我院处分上述房产系无益处分，该申请符合法律规定，故本案暂不处分上述房产。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 亮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3468号原告:孔海东,男,汉族，住河南省郸城县。被告:王来福,男,汉族,住河南省郸城县。原告孔海东与被告王来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告孔海东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款55000元。利息计算至债务全部还清日为止。现暂从2016年11月13号计算至起诉之日起。每月按银行利息计算。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告王来福于2016年11月，以盖房子为由向我借款55000元，书面打有借条。经多次催要，至今未还。请贵院依法判令被告王来福归还我欠款及利息。经审理查明，2016年11月3日,被告王来福以盖房子为由向原告孔海东借款55000元。并打有借条，经原告催要，被告王来福已偿还原告孔海东本金20000元，下余33000元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王来福自愿从2020年8月30日起，每月30日前还款5000元，在2021年1月30日前全部还清；二、如果一笔违约，视为全部违约，原告孔海东可以立即申请执行；三、原告孔海东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费312元（已减半收取），由被告王来福承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 睿
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2231-2号原告昆明好难吃餐饮管理有限公司。住所昆明市五华区莲花池远建商务大厦**第****。统一社会信用代码91530100MA6K3FPB2P。法定代表人郭华，总经理。委托诉讼代理人赵旭，特别授权代理。被告周魁，男，1991年3月9日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人李斌，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明好难吃餐饮管理有限公司诉被告周魁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。大理市人力资源和社会保障局作出的[2018]0051号认定工伤决定书经本院（2019）云2901行初20号行政判决书判决撤销后，大理市人力资源和社会保障局于2019年10月25日重新作出[2019]00129号认定工伤决定书。原告在接到工伤决定书后未提起行政复议或行政诉讼。2020年7月20日被告周魁向本院申请恢复审理。本院经审查认为，本案中止审理的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  何海瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨骁鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2033号 陈大明、李伟芳： 申请执行人陈大明与被执行人李伟芳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制被执行人李伟芳协助申请执行人陈大明办理房屋过户手续，并强制执行被执行人李伟芳应支付的违约金229775元及受理费30368元。至此，申请执行人陈大明向本院申请执行的（2019）桂09民终29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金华，女，1984年10月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县妇幼保健院，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。 法定代表人：郭志国，该院院长。 再审申请人赵金华因与被申请人围场满族蒙古族自治县妇幼保健院名誉权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵金华申请再审称，被申请人对申请人的救治过程报道是真实的，但是在未征得申请人口头或书面同意的情况下的非法报道，已对申请人隐私侵权。报道的案涉内容是在互联网上被申请人设立的网站里报道，对外传播的是不特定的多人。被申请人在未征得申请人同意的情况下就对申请人夫妻关系的表述报道已经侵犯了申请人及其恋人的隐私权。因被申请人报道内容过于清晰，让人一眼就能辨认出住院的人是再审申请人的情况下，在当地造成了及其恶劣的影响，使申请人近三个月不能出门见人。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，围场满族蒙古族自治县妇幼保健院对申请人的救治情况进行报道，报道的内容真实，报道的目的是为了对内部员工的鼓舞和宣传，并对申请人本人进行了必要的隐私保护。申请人诉称与同去男子系一般恋人关系，但在住院通知单、手术通知单及输血治疗同意书中均自述为“夫妻”，被申请人有理由相信，故被申请人报道的内容并无不当。虽然报道前未经申请人同意，有不当之处，但结合事发的前因后果，以及此后又撤回报道并对赵金华本人当面赔礼道歉，故不足以认定对赵金华的名誉造成不利影响，不宜认定围场满族蒙古族自治县妇幼保健院侵犯赵金华名誉权，赵金华也未提交证据对导致其名誉被损害、社会评价度降低的事实加以证明。故赵金华要求围场满族蒙古族自治县妇幼保健院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并支付误工费及精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。赵金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵金华的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 付 强 二〇二〇年七月九日 书记员 刘亚楠
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初292号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尹成忠，男，1979年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案，同月30日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人尹成忠犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人尹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年12月11日14时30分许，被告人尹成忠酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶至Ｓ201省道25公里300米处时，与相对方向由贺某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后贺某1报警，出警民警赶到现场后进行调查，并作出事故认定书，认定尹成忠负事故全部责任。经现场呼气检测，尹成忠的呼气酒精含量为183㎎／100ｍｌ，后被带至尹集卫生院对其进行抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人尹成忠血液内乙醇含量为228.74㎎／100ｍｌ。2020年3月18日，被告人尹成忠主动到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案。案发后，被告人尹成忠赔偿了贺某1的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了视听资料，现场刑事照片，鉴定意见，被告人供述，证人证言以及相关书证等证据，认为被告人尹成忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹成忠认罪认罚，可依法从宽处理。被告人尹成忠驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人尹成忠判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人尹成忠当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明：2018年12月11日14时30分许，被告人尹成忠酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶至Ｓ201省道25公里300米处（灵璧县附近）时，与相对方向由徐州市XX县XX镇XX村贺某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞交通事故。后贺某1报警，灵璧县公安局交通管理大队尹集中队出警民警赶到现场后进行调查，经现场呼气检测，尹成忠的呼气酒精含量为183㎎／100ｍｌ，后被带至尹集卫生院对其进行抽取血样送检。并作出道路交通事故认定书，认定被告人尹成忠负事故全部责任。经安徽天和司法鉴定中心检验，在送检的被告人尹成忠血样中检出乙醇成分，其浓度为228.74㎎／100ｍｌ。案发后，被告人尹成忠与贺某1达成和解协议，被告人尹成忠赔偿了贺某1的经济损失并取得谅解。2020年3月18日，被告人尹成忠到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案。 另查明：被告人尹成忠具有驾驶资格，准驾车型C1。2018年12月30日，宿州市公安局交通管理支队作出行政处罚决定书，吊销尹成忠的机动车驾驶证。 上述事实，被告人尹成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹成忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹成忠自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人尹成忠醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人尹成忠犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人尹成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1843号原告：马小宁，女，1987年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：宋永波，男，1986年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告马小宁诉被告宋永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小宁的到庭参加诉讼，被告宋永波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小宁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款金额共11500元；判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月26日和2019年1月19日，被告宋永波从原告处分别借走人民币10000元（已还清借款4000元，还剩借款6000元和手续费500元）和5000元，并当场给原告写下借条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款11500元，以维护原告的合法权益。被告宋永波未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金于2018年11月26日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到马小宁现金壹万元整（10000）。宋永波，2018.11.26。原告主张上述款项系其透支信用卡10000元转借被告，其中花费手续费500元。2019年1月19日，杨鹏、被告宋永波因缺乏资金向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金5000元整（伍千元整），2019年正月初十还。宋永波、杨鹏，2019.1.19日。原告提供转账记录证明该款项转账给宋永波。截止目前，被告已经偿还原告4000元。原告提供微信聊天记录证明被告宋永波认可上述刷卡10000元的产生的手续费500元，并同意支付该500元。但该微信对象的微信名为“波哥”，无法确定“波哥”为被告宋永波。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋永波因资金短缺向原告借款10000元，杨鹏与被告宋永波因资金短缺共同向原告借款5000元，并出具了相应借据，系本案事实，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院依法予以保护。虽然上述有5000元系杨鹏与被告宋永波共同借款，但其二人负有连带义务，均负有清偿全部债务的义务，故对于该5000元，原告仅要求被告宋永波偿还，并无不当。由于被告已经偿还借款4000元，故被告宋永波应当偿还原告剩余欠款11000元。原告提供微信聊天记录证明被告宋永波认可上述刷卡10000元的产生的手续费500元，并同意支付该500元。但该微信对象的微信名为“波哥”，无法确定“波哥”为被告宋永波，原告也未能提供其他证据予以佐证，因此，原告因承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付手续500元，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永波于本判决生效后十日内偿还原告马小宁借款11000元；二、驳回原告马小宁其他所是请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担4元，由被告宋永波负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月十六日书 记 员  秦晓瑜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4272号之一申请执行人:李国庆，男，1954年8月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵庆，男，1954年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王庆美，女，1955年3月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵翔，女，1981年10月27日出生，汉族，住常州市金坛区。李国庆申请执行赵庆、王庆美、赵翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏04民终2486号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人赵庆、王庆美、赵翔未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵翔名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区不动产。（本裁定书立即执行）。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年七月十六日书记员  孟庆波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢106号 申请执行人：淄博玖壹商贸有限公司，地址沂源县悦庄镇苗山村。 被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，地址山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街以南。 被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地山东省济南市莱芜莱城区。 被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族,住所地山东省济南市莱芜莱城区。 被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，地址山东省莱芜市高新区龙潭东大街。 被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，地址山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。 根据山东省沂源县人民法院（2014）淄商初字第365号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第36条的规定，裁定如下： 提取或扣划被执行人朱应涛、李琨琨、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司的银行存款32600000元及相应价值的财产及与其相关的商业保险，对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年七月十五日 书记员  张永增
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4453号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林信权，男，1972年02月20日出生，汉族，身份证住址：广西北流市********山组12-2号，公民身份号码：452************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林信权的粤S.VD4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林信权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华