wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020黔04**民初706号原告：沈长志，男，1973年4月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：张立，男，1985年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告沈长志与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长志到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈长志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从2013年4月9日起按年利率6%计算利息至还清全款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，张立与沈长志协商借款，原告借款给张立人民币50000元。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张立在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。原告提交的：身份份证、借条，安顺市西秀区蔡官镇鸡场大寨村村委会证明，经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月8，被告张立向原告沈长志借款现金人民币50000元，并出具借条交原告收执，承诺于2013年4月8日还款，后被告至今未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立向原告沈长志借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，被告怠于履行还款义务显属违约，现原告沈长志向被告张立主张权利要求偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自2013年4月9日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立于本判决生效之日起五日内偿还原告沈长志借款人民币50000元及利息（自2013年4月9日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  黄河涛人民陪审员  袁 娜二〇二〇年七月三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10244号原告：中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司,住所地广东省中山市南区******，统一社会信用代码91442000MA4W4WBE7P。法定代表人：肖佰松，总经理。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：深圳市美川建筑工程有限公司，住广东省深圳市宝安区********************，统一社会信用代码914***********019L。法定代表人：雷某1。原告中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司与被告深圳市美川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元（原告已预交），由原告中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年七月七日书记员  龙龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7190号之一原告：黄某1，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴隆横**，公民身份号码442************013。被告：中山市周创文化传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******裕华花园广场裕乐苑1705房，统一社会信用代码91442000MA4UU10758。法定代表人：黄某1。第三人：李斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住广西三江侗族自治县************，公民身份号码442************034。原告黄某1诉被告中山市周创文化传媒有限公司、第三人李斌公司解散纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月10日，原告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某1负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年七月十日书 记 员  胡梦莹石丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2260号原告：陈立庆,男,1958年3月15日出生,汉族,现住淄博市淄川区。被告：陈胜,男,1974年4月22日出生,汉族,现住淄博市淄川区。原告陈立庆被告陈胜委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈立庆、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立庆提出诉讼请求如下：要求被告返还欠款本金21642元。事实与理由：原、被告系叔侄关系，以前经常来往，2016年原告和被告在一起聊天时，原告说有几笔外欠款催要不上来，被告说可以帮助原告催要。于是原、被告协议，原告把欠条给被告，如果半年之内催要不上欠款，把欠条退还给原告。结果半年内欠款没有催要回来，原告问被告要欠条，被告不给。经原告了解，被告已于2018年5月将欠款催要回来，原告为此找到被告，要求其将催要回来的欠款返还原告，被告以种种理由拒不归还。原告诉至法院，要求被告返还欠款本金21642元并赔偿原告自2018年5月1日按年利率6%以21462元为基数算至2020年5月1日止的利息2597元。案件在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失2597元的诉讼请求。被告陈胜辩称，原告与被告协议约定，淄博泽峰耐火材料有限公司欠原告的钱21642元委托被告去催要，该款催要回来后，原、被告按四、六的比例分成。原告将欠条交付给被告后，原告因故于2016年被刑事拘留，导致被告无法及时和原告联系。原告解除强制措施后，原、被告一起与淄博泽峰耐火材料有限公司的法定代表人陈峰核对欠款数额，欠款数额核对无异议后，2018年6月2日淄博泽峰耐火材料有限公司支付给了被告10000元现金，用酒抵顶了欠款11642元。因为原告通过各种方式败坏被告的名声，因此被告没有将该款返回给原告，被告同意按照协议约定的比例按照要回的欠款的40%返还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告陈立庆与被告陈强签订协议书一份，协议约定：陈立庆雇佣陈强要欠款，两人协商同意欠款总额按照四、六分，原告陈立庆分40%,被告陈强分60%，原告陈立庆把欠条给陈胜，要欠款的一切费用由被告陈胜支付。该协议中注明泽峰陶瓷耐火材料公司欠款21642元，协议中第三项注明从给陈胜欠款条起，半年期限。协议签订后，原告将博泽峰耐火材料有限公司欠原告的欠款条交付给被告陈胜。2018年6月2日，淄博泽峰耐火材料有限公司将欠原告陈立庆的欠款21642元支付给被告陈胜，被告陈胜未按协议约定将应返还给原告的款项返还原告，原告诉至法院，要求被告全额返还欠款21642元。确认上述事实有原、被告签订的协议书一份、淄博泽峰耐火材料有限公司现金使用报告单复印件一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告陈立庆与被告陈强签订的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行。被告接受委托后，应当按照协议约定履行委托事项，但被告未经原告同意擅自将淄博泽峰耐火材料有限公司的欠款11642元用酒抵顶，由此造成的不利后果应由被告承担。根据原、被告协议约定，被告将欠款催要回后，双方按照四、六分成，被告陈强已经将淄博泽峰耐火材料有限公司欠原告的款项21642元领回，因此被告陈强应按照协议约定的返还比例40%返还原告陈立庆8657元，原告陈立庆要求被告陈胜全额返还款项的主张于法无据，因此原告陈立庆的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈强返还陈立庆8657元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈立庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由陈立庆负担153元，陈强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年七月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖北省房县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初321号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1964年12月5日出生于湖北省房县，汉族，农民，住房县。诉讼代理人吴小茜，房县民生法律服务所律师。被告人柯善春，男,1963年10月18日出生，汉族,初中文化,务工,出生地湖北省房县,住房县。因涉嫌故意伤害罪,于2O19年9月11日被房县公安局刑事拘留,同月20日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。辩护人张少华，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人柯善春犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长主审本案，于2020年7月23日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员李兵、邓伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人吴小茜，被告人柯善春及其辩护人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日，被告人柯善春因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人邵某诉称：1、依法追究被告人柯善春故意伤害罪的刑事责任。2、判决被告人柯善春赔偿附带民事诉讼原告人医疗费85381.10元、误工费15451.80元、护理费2852.64元、住院伙食补助费1440元、交通费1300元，以上合计106425.54元。被告人柯善春对指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人，但目前无能力赔偿。其辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人柯善春构成故意伤害罪没有异议。2、被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，且自愿认罪认罚，综上请求从轻处罚。经审理查明:2016年1月2日20时许,被告人柯善春到房县中坝乡下坝村3组村民程某家结算工钱,相遇下坝村村民徐某、中坝村村民邵某也到程某家中办事,后在程某家吃饭时,被告人柯善春给邵某碗里夹菜,邵某未吃,柯善春心生怨气,遂从桌边拿起一未开盖的啤酒瓶,往邵某的头上砸了一酒瓶,造成邵某的头部受伤。案发后被告人柯善春潜逃至竹山县,直至2019年9月11日被公安机关抓获。经房县公安司法鉴定中心鉴定,邵某头部损伤程度为重伤二级。另查明，被害人邵某受伤后，在房县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费85381.10元，依法应计算的经济损失为住院伙食补助费1440元、医疗费85381.10元、误工费15451.80元、护理费2852.64元，交通费可以酌情支持1300元，以上经济损失合计106425.54元。被告人柯善春对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，但表示无能力赔偿。上述事实，被告人柯善春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、医疗费收据等书证；被害人邵某的陈述；证人程某、徐某、陈某等人的证言，房县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；被告人柯善春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯善春遇事不冷静，因琐事故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失106425.54元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。鉴于被告人柯善春认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯善春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月11日起至2023年7月10日止）。二、被告人柯善春赔偿附带民事诉讼原告人邵某的经济损失106425.54元，于本判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年七月二十五日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1240号申请人：孙艳芬，女，1970年1月21日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校教师，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：赵宪根，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：李春华，女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人孙艳芬与被申请人赵宪根、李春华民间借贷纠纷一案，申请人孙艳芬于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宪根在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户存款64400.00元及被申请人李春华在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户存款50000.00元。申请人孙艳芬提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人孙艳芬的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宪根在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户存款64400.00元及被申请人李春华在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户存款50000.00元，冻结期限一年；二、冻结申请人孙艳芬在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行存款35000.00元，冻结期限一年。申请人孙艳芬申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李波.二〇二〇年七月二十二日书记员刘亮亮
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初916号 原告：李建军，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王运强，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告李建军与被告王运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告王运强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熟识，被告2018年1月11日以做生意为由向原告借款57500元，并称会很快归还。没有向被告约定利息，被告给原告写下借条，原告给被告提供了借款。2018年4月份原告因资金周转困难，要求被告还款，被告推脱不还，故向贵院起诉，望支持诉求。 被告王运强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王运强原是李建军姐夫的姐夫，2014年借给被告现金60000元，当时未约定利息，期间被告偿还原告2500元。2018年1月11日换的借条，其后一直未偿还借款。 本院认为，被告王运强借原告李建军现金，并书写了借条，双方已形成借贷关系，本院予以确认。原告李建军要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告王运强偿还原告李建军借款本金57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计619元，由被告王运强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韩振峰 书 记 员  霍莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初289号原告：李勇，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市合川区。被告：童成举，男，汉族，1971年2月23日出生，重庆市大足区。原告李勇与被告童成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因被告童成举去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告童成举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告童成举向原告李勇支付所欠货款115210元；2.判令被告童成举向原告李勇支付利息资金占用利息6000元，收货劳务费5000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告在原告处采购塑料颗粒和高压颗粒，共计欠货款115210元，被告出具承诺书并注明归还日期，经原告多次催收，被告至今未还。被告童成举未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《重庆市大足旺家塑料制品厂销货单》、《欠条》。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告于2019年4月23日在原告处购买塑料颗粒，欠货款8000元；2019年3月27日欠货款25610元；另欠原告1吨高压料货款7600元。被告于2019年8月9日出具《欠条》，载明欠原告货款107610元，定于8月9、10日共付50000元，9月10日前付20000元，10月10日前付20000元，11月10日前付17610元，另欠高压料7600元于8月30日前付清。被告未按计划偿还欠款，现尚欠原告货款115210元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告童成举与原告口头约定购买塑料颗粒，原告已将货物交付被告，被告收到货物仅支付部分货款，现查明被告尚欠原告货款115210元。被告未按《欠条》约定的付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付欠款本金及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院调整逾期付款利息的计算方式为从2019年8月10日起以尚欠的货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至货款付清时止。原告诉请被告支付劳务费，但未提供相应证据，本院不予支持。被告童成举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童成举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勇货款115210元并支付从2019年8月10日起以尚欠的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至货款付清时止逾期付款利息（超过6000元的按6000元计算）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告童成举承担，此款已由原告李勇自愿垫付，被告童成举应在履行前述判决给付义务时一并支付原告李勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十一日法官 助理  马剑伟书 记 员  赵 朦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初503号原告：闫好杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫好杰诉被告曹文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫好杰到庭参加诉讼，被告曹文庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫好杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款250000元并按年息6%支付利息从2020年3月2日起到还清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经冯希林介绍相识。被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币250000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到闫好杰现金贰拾伍万元整，（250000元），借款人：曹文庆，2015.11.3”。时至今日，虽经原告无数次索要，被告却以种种借口推脱，无奈原告提起诉讼。被告曹文庆未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年11月3日，被告因资金周转为由向原告借款250000元，并出具借据一份，该借据载明：今借到闫好杰现金贰拾伍万元整，（250000元），借款人：曹文庆，2015.11.3。原告通过中国建设银行分别于2015年11月2日向被告转账50000元，于2015年11月3日向被告转账190000元，原告支付款项后，多次向被告催要借款，被告未能按时偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款250000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款250000元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，故原告主张利息从起诉之日即从2020年3月2日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文庆于本判决生效后十日内偿还原告闫好杰借款250000元及利息（利息从2020年3月2日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曹文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦晓瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2550号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：赵志新，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告赵志新合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月六日书记员  谢孟欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奔达纸业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区物园路**厂房二、厂房三、厂房四。法定代表人：林少轩，该公司董事长。再审申请人曹小军因与被申请人奔达纸业（深圳）有限公司（以下简称奔达深圳公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小军申请再审称，曹小军同时为奔达深圳公司、森信纸业（深圳）有限公司（以下简称森信深圳公司）工作，应得到两个公司的工资。应确认曹小军与奔达深圳公司2018年4月13日至2018年5月22日期间存在劳动关系，与森信深圳公司的劳动合同不存在，并判令奔达深圳公司支付2018年4月13日至2018年5月22日期间的工资25056.25元、加班工资18040.32元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18040.44元、解除劳动关系的经济补偿34076.35元。综上，曹小军请求依法予以再审。本案再审审查期间，曹小军提交深圳市市场监督管理局宝安监督管理局《政府信息公开答复书》复印件、森信深圳公司燕罗分公司的商事主体登记及备案信息查询单截图复印件作为新证据，拟证明森信深圳公司在奔达工业园设立工厂无照经营的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹小军主张其同时与奔达深圳公司、森信深圳公司存在劳动关系，但未能提供有效证据证实，且曹小军2018年4月13日至2018年5月22日付出劳动应领取的劳动报酬和劳动待遇，已于另案向森信深圳公司主张完毕，其再向奔达深圳公司主张工资、加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持并无不当。至于曹小军再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，曹小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹小军的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  曹丽霞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执375号被执行人徐晓飞，男，1987年7月25日出生，住乐平市。被执行人徐水根，男，1967年9月22日出生，住乐平市。本院于2020年4月3日立案执行，被执行人徐晓飞、徐水根罚金一案，本院在执行过程中，被执行人因家庭生活困难，要求分期支付，合议庭同意其分期支付,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1963号原告：周鑫渝，男，汉族，出生1993年7月11日，住重庆市巴**。被告：武侯区贺老大食品经营部，经营场所武侯区红运街**附**，统一社会信用代码92510107MA6DE10GX8。经营者：罗素芳,女，汉族，1961年12月25日出生，住四川省。原告周鑫渝与被告武侯区贺老大食品经营部（以下简称贺老大经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因被告贺老大经营部下落不明，本院于2020年4月7日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2020年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鑫渝到庭参加诉讼，被告贺老大经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫渝诉称：原告周鑫渝于2019年11月21日在被告贺老大经营部经营的拼多多店铺购得商品“辣椒油”20瓶，单价23.9元，共计支付价款478元，订单编号191121-554372138030847，物流单号中通快运78114904876112。涉案产品是通过辣椒熬制加工的产品，属于预包装产品，其无生产日期、保质期、质量合格证以及无生产厂家，无法保证产品安全。要求被告贺老大经营部退还货款478元并赔偿4780元。被告贺老大经营部未答辩。经审理查明：被告贺老大经营部系经营者罗素芳个人经营的个体工商户，经营预包装食品、散装食品，未取得食品生产经营许可证或食品小作坊生产许可证。原告周鑫渝于2019年11月21日在“拼多多”被告贺老大经营部经营的店铺“川乡食品”购得商品“绝味辣油鸭脖辣油特辣辣椒油鸭头鸭脖鸭心久久鸭超辣辣椒专用油”（以下简称辣椒油）20瓶，单价23.9元，通过支付宝支付被告贺老大经营部价款共计478元，订单编号191121-554372138030847，物流单号78114904876112。在“川乡食品”网页中仅介绍了涉案商品系辣椒熬制、无辣椒精，每瓶净含量750克，生产日期2019年9月25日、保质期365天；但涉案商品包装（瓶）上无标签，未标明成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等。原告周鑫渝未食用涉案商品，将在被告贺老大经营部经营的店铺“川乡食品”购得的相同商品，以被告贺老大经营部违反《中华人民共和国食品安全法》为由，诉至本院。审理中，原告周鑫渝撤回要求被告贺老大经营部惩罚性赔偿的诉讼请求。被告贺老大经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告周鑫渝陈述及提交的拼多多交易电子订单、实物及照片、聊天记录、取快递视频光盘等证据，经庭审，予以采信。本院认为：涉案商品辣椒油系食品。国家对食品生产经营实行许可制度，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括了对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求、与食品安全有关的质量要求。原告周鑫渝举示的证据证明，涉案产品辣椒油属于预包装食品，被告贺老大经营部未取得食品生产经营许可证或食品小作坊生产许可证便在网络交易平台上销售涉案商品辣椒油，包装上无标签，未标明成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等，其行为违反食品安全标准，未尽食品生产经营法定义务，属于经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品；为此，原告周鑫渝有权要求被告贺老大经营部按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。原告周鑫渝撤回要求被告贺老大经营部惩罚性赔偿的诉求，符合法律规定，应予以准许。据此，原告周鑫渝要求被告贺老大经营部退还货款478元的诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告贺老大经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；未举示证据及答辩，本案宜依据原告周鑫渝举示的证据依法裁决，被告贺老大经营部自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条第四、六项、第三十四条第十一项、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武侯区贺老大食品经营部退还原告周鑫渝货款478元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费520元，合计诉讼费用570元由被告武侯区贺老大食品经营部负担，此款原告周鑫渝已垫付，由被告武侯区贺老大食品经营部于本判决生效后十五日内迳付原告周鑫渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年七月十日书 记 员  郭俊伶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初904号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李学军，男，1976年6月6日出生，身份证号码：430************912，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省临湘市詹桥镇贺畈社区********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人李学军及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人李学军和被害人曹某某曾是男女朋友关系。2019年10月12日，李学军趁曹某某被行政拘留期间，去到曹某某居住的东莞市东城区火炼树香益住宿606号出租房里，将曹某某手机拿走，并用曹某某绑在微信上的中国银行信用卡消费套现6笔共40440元，又使用曹某某手机在支付宝借呗上借了7800元提现到曹某某的农业银行账户，后通过微信转账将7800元和农业银行卡里的500元一起转到李学军自己的微信账户内，一共盗窃48740元。2019年10月25日，李学军经公安机关电话传呼后主动到案。事后，李学军赔偿曹某某4万元并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员身份详细信息，会见信息登记表，接受证据材料清单，谅解书，收据、和解协议书、转账凭证，看守所会见录音，证人李某某的证言、辨认笔录，被害人曹某某的陈述，被告人李学军的供述、辨认手机截图、指认银行卡等证据。公诉机关认为，被告人李学军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李学军当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人李学军系自动投案，他接到公安机关的电话即主动到案配合，有自首情节；2、认罪认罚；3、无前科；4、李学军向被害人赔偿了经济损失，获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李学军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月25日，被告人李学军接到公安机关的电话通知即主动归案。本院认为，被告人李学军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李学军接到公安机关的电话通知即主动归案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李学军积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人李学军酌情从轻处罚。关于被告人李学军的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李学军在有期徒刑一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1254号原告：房立明，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：邓永全，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告房立明与被告邓永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告房立明的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼，被告邓永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房立明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息38280元（利息以33000元为本金，按照年利率24%计算8个月）；2.被告向原告支付违约金2986.50元（按照16.50元/天计算180天）；3.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借款合同。双方约定被告应于2019年6月20日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每年按照24%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告16.50元。被告并向原告出具收款收据。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿。被告邓永全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告房立明提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《机动车登记证》，证明被告的身份信息；3.《收款收据》，证明被告已收到借款；4.《借款合同》，证明被告向原告借款；5.《微信转账记录》5张、原告及被告微信号截图，证明原告通过微信向被告分5次共向被告交付了33000元。被告邓永全没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月期间，被告邓永全以需要资金周转为由向原告房立明提出借款，双方于2019年4月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借款期限自2019年4月25日起至2019年6月20日止，被告采取先息后本的还款方式，每月还息，到期还本，借款年利率为24%，每月支付利息，利息首期支付时间为2019年4月25日，同时约定被告须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之五加收逾期利息等内容。当天，被告在《借款合同》的背面手写出具了《收据》给原告，确认收到原告33000元。原告通过微信转账的方式分别于2019年4月14日向被告支付了22000元、2019年4月16日支付了10000元、2019年4月26日支付了3000元。被告向原告交付了粤H*****号小轿车的机动车登记证书原件作为抵押担保，但是双方没有办理抵押登记手续。被告在收取原告借款后没有向原告支付利息和归还借款本金。本院认为，被告邓永全以资金周转困难为由向原告房立明借款33000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓永全没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已向原告归还了借款和利息，因此原告主张被告归还借款33000元，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，借款利率为年利率24%，原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息没有违反法律的规定和合同的约定，其仅主张被告支付8个月的利息5280元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款每天按逾期部分的万分之五加收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告约定的借款利率已为法律保护的最高上限，再加收逾期利息已超过年利率24%，因此原告主张被告支付违约金的诉求，违反法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓永全应自本判决生效之日起十日内向原告房立明归还借款33000元和利息5280元，合共38280元；二、驳回原告房立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告邓永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵静欣人民陪审员  何凤好人民陪审员  陈子权二〇二〇年七月十三日书 记 员  林美霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初10732号之二 解除保全申请人：刘丽新，女，1967年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：万淑芬，女，1989年12月25日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县。 第三人：李如春，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理解除保全申请人刘丽新与被申请人万淑芬及第三人李如春确认合同无效一案中，解除保全申请人刘丽新于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人万淑芬名下价值714807元的财产，并已提供解除保全申请人刘丽新及第三人李如春共同所有的坐落于通州区房屋一套作为担保。本院已查封被申请人万淑芬名下位于南昌市西湖区的房产及解除保全申请人刘丽新和第三人李如春共同所有的坐落于通州区的房产，现解除保全申请人刘丽新以与被申请人万淑芬达成调解协议且调解书内容履行完毕为由，于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘丽新的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人万淑芬名下位于南昌市西湖区的房产的查封； 二、解除对申请人刘丽新和第三人李如春共同所有的坐落于通州区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建梅 二〇二〇年七月八日 书记员  闵如兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30944号原告：罗某成，男，汉族，1991年6月12日出生。被告：叶某，男，汉族，1995年10月13日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗某成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42000元，从到期之日起（2019年10月28日）至还款之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初，被告因资金需要，向原告借款42000元，并出具借条一张，约定还款日为2019年10月28日。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告未答辩。本案相关情况1、被告于2019年10月1日向原告出具一份《借条》，主要内容为：借款人叶某于2019年8月初向出借人罗某成借款42000元，并承诺于2019年10月28日前归还。2、实际出借时间、金额：原告主张，其于2019年8月2日以微信转账的方式借给被告3000元，2019年8月4日被告发二维码给原告，以信用卡消费的形式套现两笔给被告，一笔29998元、一笔19998元，以上三笔共计约53000元。后来，被告还了部分款项，双方于2019年10月1日对账后确认尚欠本金42000元，并由被告出具了涉案借条。原告为证明其该主张，向本院提交了双方的微信聊天记录及原告的信用卡消费记录。3、利息约定情况：借条中未约定利息。4、原告陈述的被告还款情况如下：被告在出具借条前于2019年8月22日还款1万元，2019年9月17日还款2400元，双方对账时协商一致确认剩余本金42000元，其余部分抵扣截至出具借条之日的利息，被告在出具借条后，未偿还任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告主张的涉案借款大部分金额系通过信用卡消费的方式套取金融机构资金出借，不符合法律规定，双方的借贷合同无效，被告应向原告返还双方确认的剩余款项42000元，对原告的其他利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某成返还款项42000元；二、驳回原告罗某成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（已由原告预交），本院减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十日书记员  阙立勇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民保令2号申请人万朝霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住址（略）。身份证号码：430************145。被申请人张涛，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县*******。身份证号码：411************413。申请人万朝霞于2020年7月14日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。本院依法受理后，原告于2020年7月15日向本院申请撤回请求作出人身安全保护令的申请。本院对申请人自愿撤回请求作出保护令的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一）项；《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条条之规定，裁定如下：准许申请人撤回请求作出人身安全保护令的申请。审判员  李月明二〇二〇年七月十五日书记员  陈艳萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1668号之三变更保全申请人：台州鑫洋市政建筑有限公司，住所地：三门县海游街道**大道**。统一社会信用代码证号：91331022758063128C。法定代表人：叶未蓬，系公司总经理。被申请人：柳岳明，男，1970年7月2日生，汉族，住所地：浙江省临海市。变更保全申请人台州鑫洋市政建筑有限公司与被申请人柳岳明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0882民初1668号民事裁定，裁定冻结被申请人台州鑫洋市政建筑有限公司的银行账户存款********.23元，期限为一年。被保全人台州鑫洋市政建筑有限公司于2020年7月20日向本院提供该公司法定代表人叶未蓬与其妻子俞文肖名下共同共有的四套房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。本院于2020年7月21日作出（2020）豫0882民初1668号之二民事裁定，因房产证和土地权证两证合一,涉案部分房产证号有变动，现本院另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人叶未蓬、俞文肖名下：位于三门县海游镇中海路6号3幢二单元1006室的住宅房（房产证号：**权证海游字第××号）、位于三门县海游镇西区大道12-1号商业服务房（房产证号：**权证海游字第××号、201304584-××号）、位于三门县海游街道光明路**天一花苑******住宅房【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0008217号】、位于三、位于三门县海游镇中坦巷****住宅房【不动产权证号019）三门县不动产权第0008216号】共计四套，期限为三年。二、解除对被保全人台州鑫洋市政建筑有限公司的银行账户（户名：台州鑫洋市政建筑有限公司，账号：12×××37，开户行：工行浙江省三门支行）存款13106775.23元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二〇年七月二十八日书记员  靳方方
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初971号 原告：曾燕，女，汉族，1993年12月26日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，系会东县鱼城街道鱼山社区居民委员会推荐，一般代理。 被告：李孝奎，男，汉族，1995年8月7日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告曾燕与被告李孝奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李孝奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居生活期间生育的女儿李某随原告生活，被告一次性给付抚养费84000元。2.同居期间共同财产有位于会东县鰺鱼河镇鱼山村房屋一栋，价值40万元，平均分割。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，2015年6月，双方按照农村习俗举办了婚礼仪式，并开始同居生活，两人至今未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某。由于原、被告双方性格不和，生活习惯也有诸多不同，双方也缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，导致双方不能和睦相处，经常为家庭琐事发生吵打。被告对家庭不管不问，也不会出钱抚养女儿，原告迫于无奈，只好外出打工抚养女儿，还要拿钱给被告使用。被告及其家人对原告的态度极差，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，甚至殴打原告。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活下去，只有诉至法院，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告放弃第二项诉求。 被告李孝奎未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2015年6月按照农村习俗举办了婚礼仪式，并在一起生活，××××年××月××日生育女儿李某。2019年腊月，原、被告双方分居生活，女儿李某随原告曾燕的奶奶一起生活至今。原、被告双方至今未办理结婚登记。以上事实，有出生医学证明、常住人口登记卡以及到庭当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方在分居生活后，女儿李某一直由原告及其家人在照管，且女儿目前尚年幼，考虑到女儿的成长环境，本院认为女儿随原告曾燕生活较为适宜。关于抚养费问题，原告要求被告一次性给付抚养费84000元无法律依据，本院将以530元／月的标准予以支持抚养费。被告李孝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告曾燕与被告李孝奎同居生活期间生育的女儿李某（××××年××月××日出生）随原告曾燕生活，被告李孝奎自2020年8月起，每月给付孩子抚养费530元，付至李某年满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年七月八日 书记员 吉俄尔坡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1785号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：王雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：王凤琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：王川，男，1986年8月23日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张影环，女，1985年12月25日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：李金涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张娟娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年7月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理李年书记员许航航
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5643号原告：田朝阳，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孙杰，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现在安徽省白湖监狱服刑。被告：王雅晴，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系孙杰之妻。原告田朝阳诉被告孙杰、王雅晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告田朝阳、被告孙杰到庭参加了诉讼，被告王雅晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝阳诉称：请求判令被告偿还原告借款4万元及从2017年5月24日起按月息2分计算至还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告孙杰因资金紧张个人出面向与原告借款人民币4万元，用于农机生意周转，借款时约定月息3分，被告孙杰在接到现金后向原告出具书面借条一张，同时承诺短时间周转后马上还清借款，后因原告急需用钱多次找到被告孙杰要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还，鉴于该债务是在被告孙杰、王雅晴夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同财产，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，被告有能力而拒绝偿还，为此现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告孙杰辩称，欠田朝阳4万元是事实，高光已经替我还钱给田朝阳了，如果高光没有还这钱，我会还钱的。被告王雅晴没有答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月24日，孙杰以农机销售周转为由向田朝阳借款4万元。田朝阳交付4万元现金，孙杰向田朝阳出具借条1张，载明“今借到田朝阳现金人民币肆万元整（4000）用于农机销售周转借款人：孙杰2017.5.24”。借款后，孙杰未偿还借款本金，田朝阳催要无果后遂诉讼来院。以上事实有原告田朝阳提供的被告孙杰出具的借条、孙杰的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。田朝阳主张孙杰向其借款4万元，孙杰当庭承认借款的事实，且该借贷发生在王雅晴与孙杰的夫妻关系存续期间。王雅晴未到庭抗辩和质证，也未向本院提供证据，依法应承担对其不利的法律后果。对田朝阳请求孙杰、王雅晴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。田朝阳要求孙杰、王雅晴偿还从2017年5月24日起按月息2分计算至还清为止的利息，因借条未载明约定利息，且田朝阳亦未提供相关证据证明双方对利息有约定，故对田朝阳诉请的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰、王雅晴于本判决生效后十日内偿还原告田朝阳借款本金4万元；二、驳回原告田朝阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙杰、王雅晴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈恒志二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢858号申请执行人：许昌万**客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路。法定代表人：陈宇飞。被执行人：长葛市顺通长途客运站，住所地长葛市长社路。法定代表人：苏宏杰。本院在执行许昌万**客运有限责任公司与长葛市顺通长途客运站借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市顺通长途客运站的银行存款2220663.8元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  韩松强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11774号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：江英平，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江英平因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月6日向本院提交申请，撤回对被告江英平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告江英平的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告江英平的起诉。本案受理费29.60元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年七月十日书记员  罗碧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3864号 原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族，现无固定职业，住北京市朝阳区。被告：唐伟华，女，1968年8月21日出生，汉族，深圳市观澜中学教师，住广东省深圳市宝安区。被告：王佳伟（系唐伟华长子），男，1993年2月23日出生，汉族，现无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。原告常继成与被告唐伟华、王佳伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告常继成、被告王佳伟到庭参加诉讼，被告唐伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告支付所欠房屋租金22.5万元（2019年12月1日至2020年5月31日）；2.请求法院依法判令两被告向原告支付违约金9万元；3.诉讼费、邮寄费、公告费由两被告承担。事实及理由：2019年8月1日，两被告与原告签订了《租赁合同书》租赁房屋位于乌鲁木齐市××区第7层，出租房屋每年租金45万元，两被告每6个月支付一次租金，每次支付6个月租金；以2019年6月1日为支付起点下一期租金在支付到期前支付；两被告逾期支付租金，每逾期一日，需向原告按日支付所欠款项千分之二的违约金。合同签订后，两被告不按《租赁合同书》约定支付租金，截止今日尚欠原告租金22.5万元（2019年12月1日至2020年5月31日），故诉至法院，请求如诉。被告王佳伟辩称，承认双方有合同关系及欠付租金的事实。因疫情期间被告无法开业、经营，所以应当免除2020年1月26至3月26日期间的租金，相对应的违约金应当予以免除；2020年3月26日至5月31日期间的经营非常困难，所以要求减免此期间的违约金、租金。合同签订后，被告向原告支付过房屋压金，该款项应当抵扣房租。被告唐伟华的主体有误，她不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日，原、被告双方签订《租赁合同书》，原告常继成为合同甲方，被告唐伟华、王佳伟为合同的乙方。该合同约定：“由甲方将其位于乌鲁木齐市××区地上第七层的房屋出租给乙方使用；租赁期限为2019年6月1日至2029年6月1日，双方于2019年7月1日起计算租金。第一年的租金为45万元，第一期的租金在2019年6月1日支付，以2019年6月1日支付为支付起点，下一期租金在支付到期日前30天支付，以此类推。乙方应按合同约定及时足额向甲方缴纳房租，每逾期一日，乙方每日按所欠全部金额的千分之二向甲方支付违约金……”，上述合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告。2019年8月6日，原告向被告出具“收条”写明：“今收到7楼交来压金陆万陆仟元整”，对此事实原告无异议。案件审理过程中，双方确认欠付租金的时间为2020年1月1日至5月31日，金额为187500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《租赁合同书》是其真实意思的表示，依法应确认有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告违反合同中租金支付的约定，未按期向原告支付上述费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。案件审理过程中，双方对欠付租金的时间为2020年1月1日至5月31日，欠付租金的金额为187500元及被告向原告交纳压金66000元的事实无异议。因2020年1月，我国发生新冠肺炎疫情，新疆维吾尔自治区自2020年1月25日至2月24日期间进入一级突发公共卫生响应状态，自2020年2月25日至3月7日期间进入二级突发公共卫生响应状态，在此期间被告租赁用于经营的涉案房屋无法进行营业，按照公平原则，此期间的房屋租金应当予以酌减，相应此期间的违约金也应当予以酌减。关于被告于2019年8月6日交纳的“压金”，因双方的房屋租赁合同还在履行过程中，目前用押金抵扣房租的条件尚不成就。以上对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在150000元的范围内予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在36000元（自2020年1月1日至2020年5月31日共计151天，扣除2020年1月25日至2月25日的期间，按合同约定被告每日按所欠全部金额的2‰向原告支付违约金，150000元×2‰×120天）的范围内予以支持。对被告辩称用压金抵扣租金的意见，本院不予采信；对于被告辩称应当扣除疫情期间房屋租金及违约金的意见，本院酌情予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟华、王佳伟支付原告常继成房屋租金150000元（自2020年1月1日至2020年5月31日）；二、被告唐伟华、王佳伟支付原告常继成违约金36000元（150000元×2‰×120天，自2020年1月1日至5月31日）。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3012.50元，由原告常继成负担1233.69元，由被告唐伟华、王佳伟负担1778.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   马小兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7405号申请执行人侯卫东，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省太康县。被执行人孟现行，男，汉族，1971年6月4日出生，住郑州市。侯卫东与孟现行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1492号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟现行于本判决生效后十日内偿还原告侯卫东借款本金510000元及利息。孟现行未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯卫东于2020年6月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟现行名下银行存款553720元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人孟现行名下位于二七区兴华南街169号院7号楼3单元1层30号（不动产权证号：1001109837）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执7405号郑州市自然资源和规划局：侯卫东与孟现行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1492号民事判决书已经发生法律效力。孟现行未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人孟现行名下位于二七区兴华南街169号院7号楼3单元1层30号（不动产权证号：1001109837）予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2597号   申请执行人：阿塔伍拉·加帕尔，男，1969年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：蔡金英，女，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2279号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35425元，执行费431元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日       书  记  员   吴姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异17号 案外人：张万顺，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：肖云升，男，1960年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨传忠，男，1976年5月2日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：刘海英，女，1981年4月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人肖云升与被执行人杨传忠、刘海英民间借贷纠纷一案中，案外人张万顺对本院查封被执行人杨传忠名下的房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年7月14日进行了听证。案外人张万顺、申请执行人肖云升均到庭参加了听证。被执行人杨传忠、刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 案外人张万顺述称，其于2017年8月3日购买杨传忠名下位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室，房屋面积24平方米，价格11万元，案外人当日支付杨传忠现金50000元，次日支付现金60000元，杨传忠均出具收款条。同时该房屋交付使用，因有抵押贷款该房屋无法办理过户手续。请求法院排除执行，解除查封。 案外人为证明其主张，提交证据如下：1、杨传忠商品房预售合同；2、杨传忠收到条两份。 申请执行人肖云升辩称：案外人与杨传忠买卖房屋不真实，请求驳回其请求。 本院查明，原告肖云升与被告杨传忠、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0703民初802号民事判决书，判决被告杨传忠、刘海英偿还肖云升借款本金10万元及利息（5万元自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际付清为止；另5万元自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际付清为止），限本判决生效后十日内付清。该判决书生效后，被告逾期未履行还款义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0703执931号。 另查明，涉案房屋位于奎文区××路××号××号楼××，产权登记在杨传忠名下，房产证号为潍房预奎文字第0××6号，发证时间2013年7月10日。被执行人杨传忠于2013年7月17日以该房产作抵押向中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款5万元，自2013年7月11日至2018年7月11日，现尚未解除抵押，他项权证号潍房预奎文字第0××2号。本院于2018年4月10日因（2018）鲁0703民初802号案件查封涉案房屋，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。 本院认为，双方争议的焦点：案外人张万顺对涉案房屋是否享排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利是否真实、合法；三、该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被执行人杨传忠将涉案房屋于2013年7月10日设置抵押并在房管部门进行他项权利登记。案外人张万顺知道涉案房屋已作借款抵押，买卖房屋没有征得抵押权人同意，也没有代被执行人杨传忠向银行清偿债务，其买卖房屋行为违反法律强制性规定。另外，案外人主张现金交付房款11万元，并向法庭提供杨传忠出具收到条。经质证申请执行人肖云升对其真实性不认可，案外人没有提供相应银行提款凭证佐证其真实性，该收到条本院不予采信。对于案外人已实际占有使用涉案房屋的主张，因未提供合法、有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，案外人张万顺提供的证据不足以证明其买卖房屋的真实性、合法性，涉案房屋登记在杨传忠名下，其产权应归杨传忠所有，案外人异议理由不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张万顺的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执901号申请执行人张**，女，1955年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（下称信义德贷款公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发新天地********。法定代表人张焕成，信义德贷款公司董事长。本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0691民初1790号民事判决已发生法律效力，被执行人信义德贷款公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人信义德贷款公司102万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执804号申请执行人：山东省鸿福典当有限责任公司，住所地山东省菏泽市曹县清江路康地君佳**楼，统一社会信用代码91371721552217208M。被执行人：刘华威，男，汉族，1993年8月23日出生，住曹县。被执行人：梁峰，男，汉族，1998年9月22日出生，住曹县。被执行人：刘玉柱，男，汉族，1966年10月9日出生，住曹县。被执行人：刘玉勇，男，汉族，1972年10月20日出生，住曹县。申请执行人山东省鸿福典当有限责任公司与被执行人刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）鲁1721民初4563号民事判决书已发生法律效力。因刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇未履行生效法律文书确定的义务，山东省鸿福典当有限责任公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东省鸿福典当有限责任公司借款200000元及利息，诉讼费3920元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款10350元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1721执804号限制消费令，对被执行人刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年3月16日向申请执行人山东省鸿福典当有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执804号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  朱庄科
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1316号 申请执行人：陈宏权，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:朱永彪，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永彪银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1107号 申请人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地合肥市高新技术开发区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662。 法定代表人：邢明思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董克凤，女，1968年1月28日生，汉族，系安徽易路尚汽车服务有限公司法务专员。 被执行人：聂正源，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王昕，女，1992年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司与被执行人聂正源、王昕追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人聂正源、王昕有证券、银行存款等其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人聂正源、王昕纳入失信被执行人名单，并对被执行人聂正源、王昕下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屠希祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢905号之一申请执行人：段江**，男性，1987年03月06出生，汉族，住长葛市。申请执行人：李书芹，女性，1958年01月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨红英，女性，1968年08月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：王军建，男性，1968年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵保治，男性，1963年02月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行段江**、李书芹与杨红英、王军建、赵保治借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨红英、王军建、赵保治的银行存款200000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十四日书记员  韩松强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1637号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：高小云，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告王东亮诉被告高小云返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号601号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费11322元（按1887元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：烟台市芝罘区东风里18号601号房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理房产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住。原告多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2010年1月12日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部合同款项440300元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  于 华二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙俊超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4057号之一原告：苏州腾立电子材料有限公司，法定代表人：汪红霞，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：锡佛光电（苏州）有限公司，法定代表人：张钰，执行董事。被告：江苏锡佛光电科技有限公司，法定代表人：张钰，总经理兼执行董事。本院在审理原告苏州腾立电子材料有限公司与被告锡佛光电（苏州）有限公司、江苏锡佛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州腾立电子材料有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告锡佛光电（苏州）有限公司、江苏锡佛光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州腾立电子材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州腾立电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4457元，保全费3077元，合计7534元，由原告苏州腾立电子材料有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年七月六日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执620号申请人:牛雪艳,女,汉族,1977年12月19日出生,住源汇区。申请执行人：陈广华,女,汉族,1978年10月28日出生,住河南省汝南县。被执行人：舞阳中盛实业发展有限公司,住舞阳县舞泉镇东大街,统一社会信用代码：914111213172477730。法定代表人吴鹏真本院在执行申请人牛雪艳、陈广华与被执行人舞阳中盛实业发展有限公司合同纠纷过程中，经审查发现申请人牛雪艳、陈广华于2020年6月9日立案申请执行（2018）豫1121民初848号判决书，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人牛雪艳、陈广华的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年七月九日书记员  李玉成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37709号原告：吴杏英，女，1960年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广东省日用杂品公司，住所地广州市越秀区德政中路****，现下落不明。法定代表人：龙江。原告吴杏英诉被告广东省日用杂品公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏英到庭参加诉讼；被告广东省日用杂品公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杏英向本院提出诉讼请求：被告退还社会保险费缴费证明里的基本医疗保险费35199.6元。事实与理由：原告于1981年1月入职被告处，直至2010年11月被告一直没有为原告缴纳医保。社会保险缴费证明里的基本医疗保险费35199.6元均是原告个人缴纳的，而按规定该部分金额应由被告缴纳，故要求被告退还该部分金额。被告广东省日用杂品公司无答辩。经审理查明，原告于1981年1月入职被告处，广东省广州市中级人民法院于2014年10月22日作出的已发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第2863号《民事判决书》查明：“省日杂公司在吴杏英在职期间未为吴杏英办理医疗保险。吴杏英于2010年12月16日自行缴纳2010年12月1日至2020年11月30日期间的医疗保险费35199.6元”，该判决确认原告与被告的劳动关系延续至原告2010年11月退休之日止。2019年3月21日，国家税务总局广州市天河区税务局第一税务所出具《社会保险费缴费证明》，载明：“兹有吴杏英……2010年12月起至2020年11月止（费款所属时期）应缴交的社会保险费（医疗）35199.6元；相关明细如下：职工重大疾病医疗补助，所属期2010年12月至2020年11月，金额1179.6元；过渡性基本医疗保险金，所属期2010年12月至2020年11月，金额34020元”。诉讼中，本院向国家税务总局广州市越秀区税务局发出《关于原告吴杏英诉被告广东省日用杂品公司返还原物纠纷一案征询函》，国家税务总局广州市越秀区税务局发出《关于原告吴杏英诉被告广东省日用杂品公司返还原物纠纷一案的复函》其中函复如下：“根据《关于缴纳过渡性基本医疗保险金及相关问题的补充意见》规定，《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》实施后（2001年12月1日后）新增的退休人员，基本医疗保险缴费不满10年，需缴纳过渡性基本医疗保险金的，在扣减其本人基本医疗保险缴费年限后，如退休前在本单位连续工作满10年，由用人单位按规定的标准缴纳；如退休前在本单位连续工作不满10年的，其在本单位未参加基本医疗保险的实际工作年限由用人单位按规定的标准缴纳，剩余部分由职工本人补足并由用人单位代收代缴。因此，原告吴杏英已支付的过渡性基本医疗保险金35199.6元应全部由用人单位缴纳”。诉讼中，原告就其主张提交以下证据：1.社会保险费缴费证明；2.（2014）穗中法民一终字第2863号民事判决书；3.信访答复函；4.广东省直社会保险参保证明（个人）。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告在原告在职期间未为原告办理医疗保险，导致原告自行缴纳2010年12月1日至2020年11月30日期间的医疗保险费35199.6元，而根据《关于缴纳过渡性基本医疗保险金及相关问题的补充意见》关于“《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》实施后（2001年12月1日后）新增的退休人员，基本医疗保险缴费不满10年，需缴纳过渡性基本医疗保险金的，在扣减其本人基本医疗保险缴费年限后，如退休前在本单位连续工作满10年，由用人单位按规定的标准缴纳”的规定，原告在退休前在被告处连续工作满10年，该过渡性基本医疗保险费35199.6元应由用人单位即被告缴纳。现原告已自行缴纳该过渡性基本医疗保险费35199.6元，被告依法应向原告返还应由被告缴纳的费用，故原告要求被告返还基本医疗保险费35199.6元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告广东省日用杂品公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告返还基本医疗保险费35199.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元（原告吴杏英已预付），由被告广东省日用杂品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何燕雯二〇二〇年七月九日书 记 员  黎嘉瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4461号申请人：河南华都医疗器械有限公司，住所地：濮阳县文化路东侧铁丘路北侧（清河头段），统一社会信用代码：91410902MA3X9JK86W（1-1）。法定代表人：王明川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被申请人：中技佳智能装备科技（广州）有限公司，住所地:广州市增城区石滩镇马修村欧公岭。法定代表人：陈碧英。申请人河南华都医疗器械有限公司（以下简称河南华都公司）与被申请人中技佳智能装备科技（广州）有限公司（以下简称广州中技佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，申请人河南华都公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请。要求对被申请人广州中技佳公司名下的银行存款予以冻结，保全金额为1,896,000元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的保险金额为1,896,000元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人中技佳智能装备科技（广州）有限公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额为1,896,000元，冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二〇年七月十三日书记员  邓 磊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初4478号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              宫春芳，女，汉族，1964年1月25日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，一般代理。                  被告              洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**。统一社会信用代码：91410307587056985Q。（缺席）      法定代表人：王钢，该公司董事长。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬600元。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告宫春芳提供的证明和用工表可以证明原告在被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司承包的牡丹基地干活15天，每天劳动报酬为40元，共计600元。                  裁判理由              原告宫春芳与被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司虽未签订书面劳务合同，但事实上已经形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费，现原告要求被告支付拖欠其劳务费600元，本院予以支持。被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫春芳支付劳务费600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月十六日            书 记 员  胡婧媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1488号原告：李淑慧，女，1962年6月18日生，汉族，户籍地长葛市，现住许昌市。原告：王力，男，1986年3月31日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住许昌市。委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：赵晓培，女，1987年2月19日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告李淑慧、王力与被告赵晓培不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，本院于2020年6月25日向原告李淑慧、王力送达补交案件受理费通知。原告李淑慧、王力无正当理由未按期补交，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李淑慧、王力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李淑慧、王力承担。审 判 长  王国领人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈红英二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3198号原告：郭峰，被告：苏州天工异彩影业有限公司，法定代表人：金苏明，执行董事。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告郭峰与被告苏州天工异彩影业有限公司（以下简称天工异彩公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。本案于2020年6月2日、6月29日公开开庭进行了审理。原告郭峰（第一、二次庭审），被告天工异彩公司委托诉讼代理人章诗媛（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款60万元，并赔偿原告经济损失（以60万元为基数，自2019年7月1日起至欠款全部还清时止，按年利率6%计算经济损失）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，解除双方签订的投资协议。事实和理由：2019年5月10日，原、被告双方签订院线电影项目《末路狂欢》合作投资协议书，原告投资60万元用于影片制作，原告享有版权收益权，开机时间为2019年6月，拍摄周期为3-5个月，收益权周期为2年。协议签订后原告依约向被告账户转款60万元，但被告并未按照合同约定的进度推进电影，电影另一出品方涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，本案被告账号已被警方冻结。被告于2019年12月23日为原告出具说明书，同意退还原告的投资款，截至目前，被告未向原告退还投资款，故原告诉至法院。被告天工异彩公司辩称，一、电影《末路狂欢》系真实存在，在前期已通过备案并且有拍摄的相关备案号，该电影项目被告亦是从该电影的主出品方处获得的份额，现因主出品方的问题，加上疫情的原因导致影片现在一直搁置，无法正常开拍。二、去年6月的时候，因被告的电影项目涉嫌刑事诈骗被四川省成都市青羊分局立案侦查，被告名下的账户被警方冻结，目前账户仍处于冻结的状态中，被告负责人也积极在跟成都的警方沟通账户解冻的事宜。目前被告因账户冻结客观上无法返还原告所主张的投资款。三、因原告先前未明确通过书面方式向被告提出要求解除投资合同。现庭审中，原告提出要求解除该合同，被告认为具体合同解除的时间应当以法院判决的日期为准，计算赔偿损失的日期也应当以法院判决合同解除的日期为准。当事人围绕诉请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告郭峰（乙方）与被告天工异彩公司（甲方）签订一份院线电影项目《末路狂欢》合作投资协议书，协议约定甲方是电影《末路狂欢》的出品方之一，拥有电影《末路狂欢》的出品权及版权收益权，乙方自愿投资该片，并已经对电影《末路狂欢》项目进度和投资风险充分了解。《末路狂欢》题材为喜剧，主要演员为沈腾或马丽、艾伦等，预计开机时间为2019年6月，拍摄周期3-5个月，预计上映时间2020年暑假/国庆，备案号为影剧备字[2017]第3838号。电影《末路狂欢》版权总收益权估值人民币30000万元，不含宣发。甲、乙双方共同投资拍摄本片，乙方自愿投资人民币60万元于“影片”制作，乙方投资占“影片”本次项目总额的0.2%（以下称为“投资比例”或“版权收益权比例”）。乙方按版权收益权比例享有电影《末路狂欢》票房纯利润的收益，以及除了票房以外的非票房收益，包含网络播放版权所产生的收益、电视播放版权所产生的收益、新农村院线所产生的收益、电影中衍生品的授权收入、电影参与评奖所获得的奖金收入、电影中植入广告的收入（扣除第三方广告代理商费用后余款）、海外版权播放收益。按国家电影局结算中心规定，自本协议签署生效之日起两年内，双方应每满六个月进行一次结算（电影总收入首次结算时间为电影首轮商业公映结束后的6个月期满之日）本协议中约定的版权收益权周期为两年，甲方应将影片上映之日起两年内产生的票房收益权纯利润及非票房收益纯利润扣除相关税费后，按照乙方所占收益权比例及时足额支付给乙方。2019年4月25日、2019年5月5日、2019年5月7日，原告郭峰分别向被告天工异彩公司转账30万元、9万元、21万元，共计60万元。天工异彩公司于2019年11月12日出具收据，确认收到原告郭峰60万元电影投资款。2019年12月23日，被告天工异彩公司出具说明书一份，载明：“《末路狂欢》项目已被四川成都警方刑侦立案侦查，苏州天工异彩影业有限公司账号已被单向冻结。如果苏州天工异彩影业有限公司账号被成都刑侦解冻，我司将给郭峰退还《末路狂欢》投资款。一切以公安刑侦宣布结果为准。”上述事实，有原告方提交的合作投资协议书、工商银行业务回单、银行流水、收据、说明书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作投资协议书》约定原告投资60万元投资于《末路狂欢》拍摄，并按比例获取收益，原告已向被告支付60万元，电影预计开机时间为2019年6月，直至本院开庭之日，天工异彩公司仍未开机拍摄，被告天工异彩公司迟延履行主要债务，构成根本违约，原告郭峰有权解除案涉合同，又被告于2019年12月23日出具说明书，同意退还涉案投资款，该说明书虽未明确提出合同解除，但返还投资款后合同自然终止，故被告对于返还投资款的同意可视为对合同解除的同意，案涉《合作投资协议书》应于2019年12月23日解除，被告应返还原告投资款60万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，可以要求恢复原状、赔偿损失。原告主张自2019年7月1日起按年息6%计算资金被占用的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告提出其账户被冻结无法返还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭峰与被告苏州天工异彩影业有限公司于2019年5月10日签订的《院线电影项目合作投资协议书》于2019年12月23日解除；二、被告苏州天工异彩影业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰投资款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元、保全费3770元，合计8670元，由被告苏州天工异彩影业有限公司负担此款告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴婕二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2265号原告牟海军，男，生于1989年8月4日，土家族，重庆市万州区人，住万州区。被告杨天亮，男，生于1985年9月28日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟海军诉被告杨天亮买卖合同纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月8日，原告牟海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告牟海军负担。审判员  李晓兵二〇二〇年七月八日书记员  魏艳丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1807号原告：李庆平，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：王宾，男，1985年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李庆平诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆平及其委托诉讼代理人葛君凤到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（自最后一笔还款逾期还款之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2013年2月23日被告找到原告称：“生意投资急资金，需要用4万元”。被告给原告出具借据一份，借款后被告承诺每月偿还5000元直至还清。被告借款后没有按照其承诺偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告电话不接，避而不见，借款至今分文未还，无奈原告提起诉讼。被告王宾未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月23日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并出具借据一份，该借据载明：2013年2月23日，今借到李庆平现金人民币肆万元整。￥40000元。此据从3月底每月还伍仟元整一直到还清，借款人王宾。该借据未约定利息，约定最后一笔还款时间为2013年10月31日。原告支付款项后，多次向被告催要借款，被告未能按时偿还借款。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，但被告最后一期逾期还款之日为2013年11月1日，故利息应当从2013年11月1日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宾于本判决生效后十日内偿还原告李庆平借款40000元及利息（利息从2013年11月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月九日书 记 员  吴晓斐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4098号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙正昌，男，1985年8月8日出生，苗族，身份证住址：贵州省三穗县********，公民身份号码：522************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙正昌的粤S.512**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙正昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8952号鲁德辉、门小景、孙建伟、张秋芳：你们与郑州市小葱商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5187号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市小葱商务信息咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十八日