广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初794号原告（被反诉人）梁少华，女，1973年12月3日出生，身份证号码440************023，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人李国栋，男，系遂溪县河头司法所工作者，执业证号：319********249。被告（反诉人）黄康来，男，1975年7月3日出生，身份证号码440************717，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人卢理，男，1954年3月2日出生，身份证号码440************919，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告（反诉被告）梁少华诉被告（反诉原告）黄康来健康权纠纷两案，本院分别于2020年4月16日与2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梁少华及其委托诉讼代理人李国栋、被告（反诉原告）黄康来的委托诉讼代理人卢理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少华向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失9324.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告家建新楼房正在施工，而被告堆放一堆砖头非常靠近原告的施工场地，原告多次劝说被告将闲置堆放的砖头搬离，而被告故意不配合。原告在施工过程中难免会有泥浆散落到被告所堆放的砖头上，因此，被告以此为由多次粗言恶语谩骂原告，而原告多次忍气吞声。可是，于2019年9月19日，被告变本加厉地又到原告家肆意恶语谩骂，原告忍无可忍地顶了被告几句，就遭到被告的暴力殴打，被告还嫌拳脚打不过气就拿铁锤来欲置原告于死地，幸被旁人阻拦，原告才躲过一劫。事发后，原、被告被带到本村委会调解，可是，干部的调解对被告不起一点作用，被告竟在村委干部面前口出狂言说：“梁少华，我打死你全家人，你能把我怎样”，村委干部见此状况只好把纠纷移交派出所，派出所接案后依法教育被告，被告仍不认识错误，于是，派出所将被告作出拘留5天的处理。原告经遂溪县********进行伤情鉴定，鉴定结果属轻微伤。原告受伤后，先是被送到乐民中心卫生院急诊救治（支出医疗费199.16元），当日转送到市一中医院进行治伤（支出门诊医疗费404.8元，住院医疗费3620.6元），住院天数8天。原告由于家庭困难无法支撑市级医院昂贵医疗费用，原告被迫未愈出院到湛江市区私人中医诊所进行中医治疗8天，花费治疗费2000多元，由于这8天治疗没有合法性票据，故原告在本诉讼中放弃主张。原告受伤损失如下：1、乐民医院医疗费199.16元；2、市一中医院医疗费4025.4元（门诊费404.8元、住院费3020.6元）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×8天×2人）；4、护理费1200元（150元/天×8天×1人）；5、误工费960元（3600元/月÷30天×8天）；6、营养费500元；7、交通费840元，合计9324.56元。综上所述，原告所罗列的事实清楚，提交的证据确凿，理由充分，因此，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁少华为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、乐民镇卫生院疾病诊断证明书；证据3、乐民医院医疗收费单据；证据4、乐民卫生院注射单；证据5、乐民医院收费清单；证据6、湛江市一中医院病历；证据7、市一中医院疾病诊断证明书；证据8、市一中医院医疗费单据复印件1项3张；证据9、市一中医院X线、CT检查报告单；证据10、市一中医院出院记录；证据11、市一中医院门诊、住院收费清单；证据12、市场一中医院住院日清单；证据13、遂溪县公安局司法鉴定文书；证据14、账户交易明细单。被告黄康来向本院提交书面答辩状（民事反诉状）称：1、依法驳回被反诉人梁少华的诉讼请求；2、判决被反诉人梁少华赔偿反诉人黄康来治疗费、误工费、交通费共619元；3、本案的诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：反诉人享有一块宅基地与被反诉人的宅基地界限相接，反诉人早年已购买红砖堆放在自己宅基地内筹备建筑物资等材料，反诉人堆放红砖在该宅基地之后，被反诉人及其丈夫黄路为了占便宜，占用反诉人的宅基地，遂将反诉人的红砖搬移占用反诉人少部分地而进行建筑施工，在被反诉人及丈夫黄路占用反诉人的少部分地建造楼房，反诉人从无到过该地查看自己购买的红砖是否被搬移。至于反诉在另外的土地重新筹建时，反诉人和妻子杨华英在2019年9月19日到原宅基地准备搬迁红砖到新宅基地，反诉人与妻子杨华英到堆放红砖处时，看到很多砖被被反诉人建楼时掉落的水泥浆已结硬，对反诉人使用该砖时有很大影响，施工人员也有很大的意见。所以反诉人和妻子杨华英密议被反诉人夫妇这样做法是不对的。反诉人夫妇正在捡砖时，被反诉人此时气势汹汹地动手打反诉人的妻子杨华英，被反诉人和其母亲（外母）打反诉人，致使反诉人和妻子杨华英受伤。因此，该起事故发生的主要原因是被反诉人所引起的，被反诉人应承担全部责任。该起事故发生后，乐民边防派出所受理本案，但是派出所在未有调查清楚该起事故发生主要原因是被反诉人所惹起的情况下扣留反诉人，这是极其错误的。同时被反诉人在派出所未有对本案作出终结之前而以遂溪县********的鉴定书及医疗收费票据提起诉状，其诉状的程序违法，应依法驳回被反诉人的诉讼请求。其次，被反诉人在诉状中提供的医疗收费票据有医疗保险报销的疑点，如医疗保险已报销，不能再提出诉求。同时，被反诉人在诉词中提出的住院费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费的诉求计算有错误，同时缺乏证据和法律依据，不合理，不合法，请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求。故反诉人黄康来因被反诉人及其母亲在2019年9月19日故意惹事生非引起事故的发生导致反诉人被其打伤造成损失，杨华英的损失另案起诉。请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人的损失619元。被告（反诉原告）黄康来向本院提起的反诉请求、事实与理由与答辩意见一致。被告（反诉原告）黄康来为支持其辩解意见与反诉请求向本院提交了以下证据（复印件）：证据1、居民身份证；证据2、医疗收费票据。原告（反诉被告）梁少华针对被告（反诉原告）黄康来的反诉意见答辩称：反诉人提交的证据无法证明反诉人在此次纠纷中受伤，而事实上只有反诉人殴打被反诉人的事实，有派出所的资料证明，我们提交的**证据足以证明反诉人殴打被反诉人，而反诉人没有受伤的事实。原告（反诉被告）梁少华为支持其反诉辩解意见向本院提供如下证据（复印件）：证据1、遂溪县********告知书；证据2、治安调解笔录；证据3、行政处罚决定书；证据4、国土部门证明。为了查明案件事实，本院依法到遂溪县公安局乐民边防派出所调取了本案的治安案件卷宗。经审理查明：梁少华与黄康来系相邻关系。2019年9月19日上午9时许，因梁少华家在建筑房屋过程中有泥浆散落在黄康来堆放的砖头上，梁少华与黄康来的妻子杨华英发生争吵，黄康来听到后就过来骂梁少华，随后梁少华与黄康来发生争执，黄康来用手掌殴打梁少华的头部，并致原告受伤。后遂溪县公安局乐民边防派出所派员到场处理，经广东省遂溪县********作出鉴定书，梁少华的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送到遂溪县乐民镇卫生院治疗，用去医疗费199.16元，后转入到湛江市第一中医医院住院治疗8天，用去医疗费4025.40元，前后一共用去医疗费4224.56元。梁少华为农业居民户口性质。另查明，2019年9月25日，黄康来到广东医科大学附属医院检查，没有其他医疗记录。再查明，本院依法调取关于本案的治安案件卷宗材料证实，梁少华所受的轻微伤系黄康来殴打所致。本院认为：本案是健康权纠纷案件。梁少华主张被黄康来殴打致伤，有遂溪县公安局乐民边防派出所对案件处理的相关询问笔录材料、广东省遂溪县********对梁少华作出的鉴定书、疾病诊断证明书、病历及医疗收费票据等证据予以证实，故本院对梁少华受损害的事实依法予以认定。对于梁少华受损害的直接致害人，黄康来在遂溪县公安局乐民边防派出所对其进行的询问中对殴打梁少华的事实不予否认，且有证人证言佐证，故本院对梁少华是被黄康来损害致伤的事实，依法予以认定，黄康来应对梁少华的合法损失承担赔偿责任。梁少华虽是受害人，但事情的起因是梁少华家在建筑房屋过程中有泥浆散落在黄康来堆放的砖头上，导致梁少华与黄康来及其妻子杨华英发生相互争吵，才发生其被殴打的行为，是本案发生的原因之一。故梁少华对本案的发生也应承担相应的过错责任。根据双方在该案中的过错程度，梁少华应承担本案损害的次要过错责任，而致梁少华损害的黄康来应承担主要的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《解释》”)第二十七条第一款的规定，黄康来损害梁少华致伤，应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，梁少华主张医疗费4224.56元，并提供了治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，本院依法予以认定；根据《解释》第二十三条的规定，梁少华主张住院伙食补助费问题。梁少华实际住院天数为8天，按100元/天标准计算，故梁少华的住院伙食费应为800元（100元/天×8天），其他不合理部分，本院依法不予支持；根据《解释》第二十一条的规定，梁少华主张护理费1200元，并提供医院的诊断证明书及病历等证据证实，按150元/天的标准计算，住院天数为8天，按1人护理计算，其主张的护理费1200元（150元/天×8天×1人）符合本地一般护工的工资标准，本院依法予以认定；根据《解释》第二十条的规定，梁少华主张的误工费问题。梁少华系农业户口性质，住院天数为8天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农、林、牧、渔业行业中的农业行业标准41424元/年计算，故梁少华的合理误工费应为907.92元（41424元/年÷365天×8天）；根据《解释》第二十条的规定，梁少华主张营养费500元，但其没有提供其需要加强营养的医嘱及诊断证明书佐证，本院依法不予支持；根据《解释》第二十二条的规定，梁少华主张交通费840元，根据梁少华治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，其交通费应按30元/天计算，故梁少华的合理交通费应为240元（30元/天×8天）。据上，梁少华因受损害造成的合法损失共计7372.48元（4224.56元+800元+1200元+907.92元+240元），致梁少华损害的黄康来承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应支付梁少华5160.74元(7372.48元×70%)。对于黄康来的反诉请求问题，黄康来于2019年9月25日才到广东医科大学附属医院检查，且没有其他医疗记录。由于黄康来只提供检查费的票据，检查的时间与本案发生的时间有一段间隔，无法确认其医疗病情的具体情况，故无法确实其检查费与本案存在关联性，且在没有检查结果的前提下，无法认定黄康来存在受伤损害的事实，故本院对黄康来诉求梁少华赔偿损失619元的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）黄康来于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告（反诉被告）梁少华赔偿款人民币5160.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）梁少华的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄康来的全部诉讼请求。本诉受理费25元及反诉受理费25元，均由被告（反诉原告）黄康来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。