wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初346号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人马某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被民警查获。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.6±4.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月17日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11481号之二申请人：丁素卿，女，1966年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，山东欣业来律师事务所实习律师。被申请人：山东真维斯服饰有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：杨振勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请人丁素卿诉被申请人山东真维斯服饰有限公司劳动争议一案，本院曾于2019年8月7日裁定冻结被申请人在银行账户内的存款115211元。现申请人以冻结期限届满为由，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东真维斯服饰有限公司银行存款115211元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请保全人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请保全人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张金枝人民陪审员  车汝玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林迎秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2743号原告：霍慧婷，女，1985年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：郭亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告霍慧婷诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍慧婷，被告郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍慧婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息，利息为年利率6%，从借条当日计息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告建立了恋爱关系。2019年9月初，被告称自己有债务需要偿还，如不偿还会对其征信有影响，所以向原告借款人民币20000元，其中微信转账4000元，借用了原告的支付宝密码开通了花呗消费以及套现6000元左右，生活消费10000元。被告于11月28日给原告出具了欠条一张，并承诺此借款将于2019年年底春节前还清、但是被告一直以种种理由拒绝偿还借款。被告郭亮辩称：需要原告出示原始证据，证明钱转到了我这里。之前有一次诉讼，当时我赠予了原告五千元现金，现在我不想将该现金赠予原告，请求法庭判令原告将我的工资卡、医保卡等偿还给我。我与原告恋爱期间微信转账给原告的钱是否可以做抵偿，如不抵偿也可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告霍慧婷与被告郭亮建立恋爱关系。在恋爱期间，被告郭亮使用原告的支付宝进行了消费和套现，并且原告与被告之间有微信钱款往来。2019年11月27日，被告郭亮为原告霍慧婷出具欠条，欠条内容：“本人郭亮在9-10月份向霍慧婷借人民币20000元，（其中花呗6000元支付宝微信转账4000元、现金10000元）承诺年底还清（春节前）”2019年年末，原告与被告不再保持恋爱关系。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽没有直接的借款关系，但在原告与被告恋爱关系期间共同支出了部分费用及被告使用原告的支付宝进行消费，且在2019年11月27日被告为原告出具了欠条，明确了具体的欠付数额及给付时间，形成了转化的民间借贷法律关系。现被告出具欠条约定的时间届满，被告没有偿还款项，应承担违约责任。现原告请求被告支付款项20000元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩对于恋爱期间共同支出的费用，其同意承担自己支出的部分，被告该抗辩是对自己出具欠条意思表示的否定，不能否定出具欠条时的意思表示，故本院对被告的抗辩不予支持。被告抗辩要原告返还社保卡、工资卡等及翡翠饰品，被告的抗辩为要求原告履行义务，应通过另诉解决。原告主张的利息请求，被告出具的欠条中没有关于利息的约定，但约定了还款的时间即春节前（2020年1月25日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息应从2020年1月25日开始，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭亮给付原告霍慧婷欠款20000元；二、被告郭亮给付原告霍慧婷欠款20000元的利息（从2020年1月25日开始，至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告霍慧婷的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  班美荣二０二０年七月十五日书 记 员  李重一
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2412号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳运达置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：马学龙，该公司经理。委托诉讼代理人：崔春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋春贵，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朝阳和平物业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**v>法定代表人：田秀坤，该公司总经理。再审申请人朝阳运达置业有限公司因与被申请人朝阳和平物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳运达置业有限公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费及其他费用由被申请人负担。主要理由：（一）一、二审法院认定的事实错误，第一，工程未进行验收合格，一、二审法院却以已经使用便认定代替验收合格。确定再审申请人后签订的补充协议，是对两份协议的最终结算依据，由施工合同转变为结算合同是错误的。（二）被申请人违反施工方案，自主改变施工方案，导致施工质量不合格。经司法鉴定明确未按图纸施工，该鉴定明确说明被申请人存在过错，故应在过错的范围内承担过错责任。（三）鉴定中，被申请人应支付再审申请人所造成的损失，一、二审法院非但不给损失费，而是判决再审申请人向被申请人支付159,868元，这种于法无据的判决，应该得到纠正。朝阳和平物业有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实依据，一、二审判决认定事实正确，适用法律准确，请求依法维持原判。本院经审查认为，朝阳运达置业有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉主张及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朝阳运达置业有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳运达置业有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终108号 上诉人（原审被告）：桂林新灌矿业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北开发区盛源大酒店**。统一社会信用代码：914503245522770322。 法定代表人：蒋忠林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西资源农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区资源县城北新区一社会信用代码：91450300200140526U。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 原审被告：蒋忠林，男，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：周运荣，女，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：王杰，男，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：程丽，女，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人桂林新灌矿业有限公司因与被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司，原审被告蒋忠林、周运荣、王杰、程丽金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桂林新灌矿业有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至灌阳县人民法院审理。事实和理由：本案除上诉人位于资源县，其他自然人原审被告户籍大多在灌阳县，而现在处于“新冠××”特殊时期，为了方便原审被告到庭陈述案件情况，也为了便于案件的审理，本案应当移送至灌阳县人民法院审理。 广西资源农村商业银行股份有限公司未予答辩。 蒋忠林、周运荣、王杰、程丽未作陈述。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第二十九条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决。协商不成的，双方一致同意按以下第1种方式解决，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。1.诉讼。双方一致同意由资源县人民法院管辖。……”上述协议管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，资源县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2207号之一 申请执行人:夏叠金，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人:陶豪生，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市佳临门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：夏临旺。 关于申请执行人夏叠金与被执行人夏临旺、佛山市佳临门业有限公司（以下简称佳临门业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人夏临旺于判决生效之日起十日内归还借款本金565000元，并支付以565000元为借款本金从2018年2月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人夏临旺于判决生效之日起十日内返还律师费5000元予申请执行人；三、被执行人佳临门业公司对被执行人夏临旺上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行，应收执行费10830.26元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日按判决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年2月4日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人佳临门业公司有广东南海农村商业银行股份有限公司8002××××4092账号存款，已采取冻结措施，冻结限额853855.87元，期限1年（自2020年2月21日起至2021年2月20日止）；经扣划得款27298.20元，该款调入本院（2019）粤0605执15330号执行案统一分配。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、经查，本案诉讼期间查封被执行人佳临门业公司的生产设备及办设备正在本院（2019）粤0605执15330号执行案处置中，需等待分配。 四、本院（2019）粤0605执15330号执行案分配了被执行人夏临旺的执行得款，本案申请执行人已得款42478元，收取本案执行费10830.26元。执行开庭后，申请执行人确认收到被执行人夏临旺另行支付的10000元。 五、2020年4月8日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人佳临门业公司的财产由另案处置待分配中，申请执行人已得款52478元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款52478元，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十日 书记员  简静文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6204号原告：孟宪森，男，1943年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：韩洪海，男，1967年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。负责人：王凯，系该公司总经理。本院在审理原告孟宪森与被告韩洪海、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪森于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孟宪森撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷宗良二〇二〇年七月十三日书记员  江 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监58号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：唐龙，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海国嘉光电有限公司，住所地在上海市。法定代表人：崔维武，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海国嘉光电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、第三人上海国嘉光电有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5588号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执277号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执277号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再58号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5588号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执277号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5588号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执277号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执277号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执339号申请人：于军,男性,1975年2月12日出生,住克东县。被执行人：孙宝财，男性,1982年1月1日生，汉族，住克东县。本院在执行于军与孙宝财经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年七月三十一日书记员 夏远生
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3742号原告李新华，男，76岁，1943年9月14日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告胡新根，男，57岁，1963年1月10日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。原告李新华诉被告胡新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称：被告在2000年在原告处赊购鸭饲料，后经双方结算，被告于2001年6月8日出具欠条一张，载明欠鸭饲料款8193元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付饲料款8193元及利息损失（以8193元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至全部款项付清日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一份。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2001年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“胡新根2000年欠鸭饲料款捌仟壹佰玖拾叁元整。胡新根。”被告每年会还五百元，已还3500元，剩余4693元。2020年1月9日原告向被告催讨欠款未果，诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告胡新根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告支付货款4693元的事实有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的买卖合同关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款本金4693元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持自2011年6月9日之日起以4693元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡新根应于本判决生效之日起十日内支付原告李新华款本金人民币4693元；自2011年6月9日之日起以4693元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至货款清偿之日止；本案案件受理费用25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年七月三十日法官助理王彦丽书记员姚婷
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢171号 龙中华、张治碧、陈星源： 龙中华与张治碧、陈星源“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计170696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元，下余资金利息申请人龙中华。本院已于2020年7月30日将该款转付给龙中华。至此，龙中华向本院申请执行的(2016)川1921民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初785号   原告：张×，住山西省文水县。   被告：郝×，住山西省文水县。   原告张×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告郝×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款21150元，并支付从起诉之日至清偿完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需周转资金，于2019年1月8日向原告借款21500元，当日，原告给付被告人民币21500元，被告给原告出具借据一张，约定一年还清。借款到期后，被告于2020年3月25日归还350元，余款虽经原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼。   郝×未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：张×与郝×是朋友关系。2019年1月8日，郝×因资金周转向张×借款21500元，并出具了借条，借条同时约定借款期限为一年。然借款到期后，郝×仅归还张×350元，余款21150元一再推诿不付，为此形成纠纷。   本院认为，郝×向张×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；郝×未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行。张×的其他主张举证不力，本院不予支持。   综上所述，张×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郝×于本判决生效后十五日内返还原告张×借款21150元；   二、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，由被告郝×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年七月六日   书记员 石 转
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1280号原告：廖宿建，男，1970年1月4日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：张锦南，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告廖宿建与被告张锦南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖宿建到庭参加了诉讼，被告张锦南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖宿建向本院提出诉讼请求：判令张锦南立即返还廖宿建的借款10万元及自2016年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张锦南与廖宿建二姐系朋友关系。2014年12月18日张锦南以生意需资金周转为由向廖宿建借款10万元，约定月息2%。后张锦南支付了两年利息。至2016年12月18日，张锦南未还本金，提出继续借款，遂换据，注明利息按月息2%计算，三个月结息一次。后张锦南未再付息还本。廖宿建多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。张锦南未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，张锦南以生意需资金周转为由向廖宿建借款10万元，约定月息2%。当日廖宿建通过银行转账向张锦南支付借款10万元。后张锦南支付了两年利息。至2016年12月18日，张锦南未还本金，提出继续借款，遂换据而重新出具借条一张，内容为：“借条今借到廖宿建人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注：利息按月息2%计算，三个月结算一次。借款人：张锦南2016、12、18”。后张锦南未再付息还本。廖宿建多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有廖宿建作为证据提交的借条、银行转账明细各一张，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。张锦南向廖宿建借款，廖宿建依约向张锦南提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。张锦南未按约还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。廖宿建诉请按月利率2%计算利息，符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对其该项诉请予以支持。张锦南未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦南于本判决生效之日起五日内返还原告廖宿建的借款本金10万元，以及以10万元本金为基数自2016年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告张锦南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  付 蓉人民陪审员  王金弟二〇二〇年七月六日法官助理周玲书记员董琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2665号 申请执行人宋春丽，女1981年5月15日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人刘恩光，男1985年2月11日生，居民身份证号码412725198502113057，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（13）朱夏浜14号。 苏州宝易行汽车服务有限公司，组织机构代码MA1PB9N5-3，住所地苏州高新区兴贤路650号414室。 法定代表人：张磊峰,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人刘恩光、苏州宝易行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6858号已经发生法律效力。由于被执行人刘恩光、苏州宝易行汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘恩光、苏州宝易行汽车服务有限公司银行存款人民币63925.81元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月一日 书记员 姚迪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖513号 河北省张家口市桥西区人民法院： 河北省张家口市桥西区人民检察院向你院提起公诉的被告单位海南普亲老龄产业发展有限公司、被告人唐文湘单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月三十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执887号 包玉珍、欧雪莲、欧雪芳、包秀群： 本院执行包玉珍、欧雪莲、欧雪芳、包秀群受理费一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初861号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区新城路**。法定代表人：徐俊红，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传辉，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）与被申请人任传辉劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋开公司申请再审称，一、原裁定认定事实不清。晋开公司为任传辉缴纳了工作期间的各类社会保险金，未欠缴任何一项保险金。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十七条第二项规定的情形。原审法院对本案的事实认定存在明显的错误。二、原裁定适用法律错误。本案不适用一裁终局规定的情形，仲裁委也并未以本案适用调解仲裁法第四十七条的规定作出一裁终局的决定。原审法院驳回晋开公司起诉缺乏依据。综上，晋开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2018）018号仲裁裁决书，裁决晋开公司为任传辉补缴2004年6月至2015年10月各类社会保险金差额部分。并告知双方当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的本裁决书发生法律效力。晋开公司在法定期限内提起诉讼，原裁决书不发生法律效力。原审法院适用调解仲裁法第四十七条规定，认定仲裁裁决书为终局裁决，属适用法律不当。综上，晋开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十日书记员 刘 鸽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4076号原告：吴后俊，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：徐海波，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李彪，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴后俊与被告徐海波、李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告吴后俊及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告徐海波、李彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴后俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款175126.194元及利息（以175126.194元为基数，按照年息6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告返还原告所有的车牌沪Ｃ×××**五菱牌普通小型客车；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原承包经营仁宝信息技术(昆山)有限公司的厨房及食堂，2018年1月转让给两被告经营，当时将设施、物料库存进行清点后直接卖给二被告使用，没有收取二被告任何的转让费，但被告一直未予支付原告厨房设备、餐具、食品及原材料款项。原告与二被告都是口头协定，所以没有签订其他书面材料，且二被告也签署了对账明细，其中7300元系二被告最后直接支付给房东的。另，原告所有的沪Ｃ×××**五菱牌普通小型客车也一直被被告占有使用，原告也多次要求返还，被告一直久拖不给。原告经多次催要无果后，诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐海波、李彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告将原先自己承包的食堂转让给二被告承包经营，原告与二被告将食堂内的厨房设备、餐具、食品原料以及员工宿舍内的相关物品进行清点后折价卖给二被告。原告提交有被告徐海波签字的厨房设备对账单一份，约定了筷子消毒机、工作台等设备的折算后单价，其中已确定单价的设备为：筷子消毒机（6台）单价200元/台、定制消毒柜架（2台）单价800元/台、1.8工作台（9台）单价500元/台、手洗消毒柜架（2台）单价700元/台、立式饮料机（1台）单价1000元/台、定制保温车（6台）单价1600元/台、进口切菜机（1台）单价9800元/台、绞肉机（1台）单价800元/台、定制拖车（2台）单价300元/台、1.5货架（6组）单价400元/组、1.5工作台（3台）单价400元/台、80×180三眼水池（1组）单价300元/组、150两眼水池（2组）单价300元/组、土豆剥皮机（1台）单价800元/台、24层蒸饭车（3台）单价2200元/台，上述设备总金额为42400元；未载明单价的设备有：热风循环消毒柜（1台）、筷子（520双）、风机（2套）、电子锅（2台）。原告亦提交有被告李彪签字的面点设备、厨房及餐具、员工宿舍、食品及原材料对账单一份，约定了各类设备器材、食品原料等货品的单价，各项物品总金额合计为89326.194元，原告自认清单中的中华园宿舍房租费7300元一项已由他人代付，应从诉请中予以扣除。另查明，原告提交的销售清单载明原告此前购买上述厨房设备时的价格为：筷子消毒机单价385元/台、定制消毒柜架单价1450元/台、1.8工作台单价750元/台、手洗消毒柜架单价1250元/台、立式饮料机单价1850元/台、定制保温车单价3650元/台、进口切菜机单价23500元/台、绞肉机单价1850元/台、定制拖车单价650元/台、1.5货架单价780元/组、1.5工作台单价700元/台、80×180三眼水池单价980元/组、150两眼水池单价870元/组、土豆剥皮机1850元/台、24层蒸饭车3850元/台、热风循环消毒柜4500元/台、筷子520双共计425元、风机2套共计31490元、电子锅7800元/台。上述事实，由厨房设备对账单、面点设备、厨房及餐具、员工宿舍、食品及原材料对账单、销售清单以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原被告之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。二被告从原告处折价购买厨房设备、餐具食材等货品，应当按照约定向原告支付货款。面点设备、厨房及餐具、员工宿舍、食品及原材料对账单中对各项货品单价进行了详细约定，总金额为89326.194元，原告自认宿舍房租费7300元已由他人代付，应从总金额中予以扣除，故本院确认该部分货品金额82026.194元，二被告应当支付给原告。厨房设备对账单中已经确定了折算后单价的设备总金额为42400元，二被告应当支付原告；关于未明确折算后单价的物品及设备，本院根据原告提交的销售清单中原告买入时的价格，参照其他已确定折后单价的设备，根据相应比例进行折算，本院酌情认定热风循环消毒柜2198元/台、筷子520双共计208元、风机2套共计15380元、电子锅3810元/台，故该部分设备总金额为25406元，二被告应当支付给原告。综上，二被告合计应支付原告货款149832.19元。二被告应当及时支付相应款项，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张（以175126.194元为基数，按照年息6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）的逾期付款利息损失，本院调整为以149832.19元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告主张二被告返还原告所有的车牌沪Ｃ×××**五菱牌普通小型客车，因该项诉讼请求属于另一法律关系，故本案中不作处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐海波、李彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴后俊货款149832.19元及逾期付款利息损失（以149832.19元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴后俊的其他诉讼请求。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3803元，由原告吴后俊负担549元，由被告徐海波、李彪负担3254元。公告费690元，由被告徐海波、李彪负担，原告吴后俊预交第三方的公告费690元，由被告徐海波、李彪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  徐丽梅人民陪审员  白 旭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹梦绮
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初252号 原告：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局。 法定代表人：刘某，局长。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：额某，住内蒙古自治区。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 本院在审理原告锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局诉被告额某、郭某、王某2追偿权纠纷一案中，因原告锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局未在指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 康建军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 程 晗 书 记 员 孟 和 附：相关法律条文 1、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初392号 原告:文思奎，男，汉族，1966年4月24日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，现住四川省会东县。 被告:李贵能，男，汉族,1983年1月1日出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县，未到庭） 原告文思奎诉被告李贵能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告文思奎到庭参加诉讼，被告李贵能经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文思奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6062元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，累计6062元。经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。 被告李贵能经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向本院提交答辩状，应自行承担相应法律后果。 本案在审理过程中，原告文思奎为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《欠条》1份、《食品流通销货凭证》3页，拟证明被告欠原告款项。 原告所举证据客观、真实，能互相印证，本院予以采信 被告李贵能未向法庭提交证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2014年期间，被告李贵能陆续到原告文思奎所经营的腾辉商贸购买商品。2014年8月25日，被告李贵能向原告文思奎出具书面《欠条》1份，内容为：今欠到腾辉商贸（文思奎）货款6062元。其后，被告一直未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，根据原告与被告签订的《欠条》、《食品流通销货凭证》，结合庭审陈述，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且生效，合同当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年8月25日进行对账确认，明确被告尚欠原告货款6062元。对于原告文思奎要求被告李贵能偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵能自本判决生效后三日内一次性偿还原告文思奎货款6062元； 本案诉讼费人民币50元，由被告李贵能负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德洪 人民陪审员  唐德贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2430号之一 王某： 你（单位）诉王某1关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1839号原告：张朝阳，男，汉族，1987年4月16日生，住西安市周至县。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：詹晓哲，男，汉族，1982年12月12日生，住西安市周至县。委托代理人：齐风，男，汉族，1975年9月30日生，住西安市碑林区。原告张朝阳与被告詹晓哲合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳之委托代理人王雁、被告詹晓哲之委托代理人齐凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告沙石运费42080元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月初，被告詹晓哲叫原告给户县祖庵镇沙浆厂拉运沙石，双方约定运费每车1300元，每日结算。然后原告就按约定开始给被告拉运沙石，被告也按时每月给付运费。2019年9月10日左右被告说他钱不到位，原告就立即要求被告给付所欠运费，并停止拉运。之后被告一直以各种理由推托，不清偿运费。2020年1月22日原告找到被告将所欠沙石运费对账清算后，被告给原告出具了欠条，并承诺2020年3月22日付清。到期后，原告再次找被告，被告仍以种种借口拒不清偿上述欠款。综上，被告拒不偿还欠款的行为损害了原告的合法利益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告詹晓哲辩称，2019年初，户县经济达运输服务有限公司承接了祖庵嘉乐建材厂的砂石运输业务，被告作为个体车户受雇于户县经济达运输公司，给祖庵嘉乐建材厂供应砂石。由于被告一个人不能完成所有的运输任务，并作为召集人，召集原告在内的一些个体户向祖庵嘉乐建材厂供应砂石。并由被告每天负责汇总登记运量，与户县经济达运输公司结算后，再由被告按日向原告发放运费。后户县经济达运输公司以祖庵嘉乐建材厂暂未向其支付运费而告知暂缓向被告支付运费。被告曾用自己的钱向原告在内的车户们先行垫付了部分运费。此后，被告多次单独或者会同其他车户联系户县经济达运输公司索要运费，均未果。2020年，原告与其朋友上门向被告索要运费，在被告解说无效情况下迫于无奈向原告出具欠条。被告和原告之间并不存在买卖合同纠纷，被告也并非恶意拖欠。现被告已将户县经济达运输公司及其法定代表人起诉至鄠邑区人民法院。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告找到原告一同向鄠邑区祖庵嘉乐建材厂供应砂石，双方约定每车的运费为1300元。由被告每天对原告的砂石运输量进行统计，结算后按日向原告发放运费。后被告因故未能及时向原告支付运费。2020年1月22日原、被告对所欠运费进行了结算，被告并于当日向原告出具《欠条》一张，确定被告尚欠原告砂石运费42080元，且被告承诺于2020年3月22日前付清该款。庭审中，被告对欠付原告运费的事实及数额均无异议，但辩称其和原告之间不存在买卖合同关系，并陈述了以下事实：2019年，鄠邑区经济达运输服务有限公司承接了鄠邑区祖庵嘉乐建材厂的砂石运输业务，被告作为个体车户受雇于鄠邑区经济达运输公司，给祖庵嘉乐建材厂供应砂石。因工作量较大，被告便召集了原告在内的一些车户共同向祖庵嘉乐建材厂供应砂石。被告每天负责统计各车户的砂石运输量，并上报给鄠邑区经济达运输服务有限公司，由该公司同祖庵嘉乐建材厂结算后，祖庵嘉乐建材厂将运费发放给鄠邑区经济达运输服务有限公司，再由鄠邑区经济达运输服务有限公司将运费发放给被告，最后由被告向含原告在内的车主进行发放。后因鄠邑区经济达运输服务有限公司至今未向被告发放运费，从而导致被告不能及时向原告发放运费。被告另辩称，其向原告出具的《欠条》是在受到强迫的情况下所为，但其未提交证据证明。另，被告亦不能提供证据证明在拉运砂石过程中，鄠邑区经济达运输服务有限公司对原告存在管理行为，也不能提供证据证明原告和鄠邑区经济达运输服务有限公司存在合同或者雇佣关系。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，被告找到原告从事砂石运输业务，并负责每天对原告的营运量进行统计，并向原告发放运费，应认定被告和原告之间存在委托运输关系（合同），依据合同的相对性，应由被告向原告支付运费。被告向原告出具《欠条》，是将运费款以欠款的形式予以确认。故原告要求被告支付运费的诉请于法有据，应予支持。至于原告要求支付利息的诉请，因被告拖欠运费确系事出有因，并非恶意，故本院对利息的诉请不予支持。关于被告的辩称，因被告不能提供证据证明鄠邑区经济达运输服务有限公司和原告之间存在合同或者雇佣关系，故不能认定原告和鄠邑区经济达运输服务有限公司之间存在直接债权债务关系。至于被告和鄠邑区经济达运输服务有限公司之间的债权债务，被告可另行主张。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告詹晓哲于本判决生效后六十日内向原告张朝阳清偿运费42080元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告张朝阳已预交），减半收取计425元，由被告詹晓哲负担，被告詹晓哲在履行上述款项时一并向原告张朝阳支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      侯 建 博 二○二○年七月二十七日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2700号原告：昆山市米斯特润滑油有限公司，住所地陆家镇东景苑商铺**,统一社会信用代码91320583590016650N。法定代表人：周庆凤，该公司法人代表。委托诉讼代理人：衡运峰，该公司总经理。被告：昆山溢孝顺金属材料有限公司，，住所地昆山市玉山镇水秀路****房统一社会信用代码91320583MA1PXKPG65。法定代表人：严晓琴。原告昆山市米斯特润滑油有限公司（以下简称“米斯特公司”）与被告昆山溢孝顺金属材料有限公司（以下简称“溢孝顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审判，后转为普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡运峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米斯特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立马付款；2.诉讼费用及公告费用由被告承担。后原告明确第一项诉请为要求被告支付货款3400元。事实和理由：原告于2018年3月30日至2018年8月14日提供被告货物，共计8800元，已付5400元，货款还余3400元，经过多次协商迟迟未付款。被告溢孝顺公司未作答辩。经审理查明，2018年3月开始，原告应被告要求陆续向被告提供润滑油，货物金额总计8800元，为此原告提供2018年4月21日至2018年8月21日期间的四张增值税发票（名称为石油制品，金额共计8800元）、2018年3月至8月的送货单一组为证。在此期间，被告陆续向原告支付货款5400元。现原告以被告结欠货款3400元为由诉至本院。上述事实有增值税发票、送货单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付货款3400元的诉请，根据原告提供的增值税发票、送货单、微信聊天记录以及原告的陈述，本院认定原告和被告之间的买卖合同关系成立，现原告确认被告已支付货款5400元，被告还应支付原告货款3400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山溢孝顺金属材料有限公司支付原告昆山市米斯特润滑油有限公司货款3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-48537)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1888号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张国河，男，1968年4月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张国河金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6048号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人张国河送达了执行通知书，责令被执行人张国河限期给付申请人借款本金27300元，利息69891.4元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1115元、执行费1302元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张国河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张国河名下存款以94742元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2026号原告:于某，住宁夏银川市。被告：苏某，住宁夏银川市。原告于某与被告苏某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告于某,被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8万元，并支付自逾期之日起的利息损失6924元（自2018年9月1日起算至2020年6月18日（656天），按照年利率4.75%计算），暂合计86924元，请求逾期利息损失支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，原、被告合伙向工地供应砂石料，后双方散伙。经结算，被告应向原告支付8万元。2020年4月24日，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告8万元，并承诺于2020年5月30日还清。现还款期限届满，被告至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，其认可欠原告8万元，欠条也是被告出具的，但该款项一直未付，原告亦有过错，因为原告一直不配合提交税款。原告主张利息没有法律根据，被告不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织双方进行了质证，本院认定原告提交的欠条，符合证据三性，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年9月，原、被告合伙向被告承包的工程供应砂石料。后经双方结算，被告应支付原告80000元。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一份载明：“本人苏某，身份证号：×××，于2020年4月24日从于某欠款捌万元整，人民币（大写）80000。于2020年5月30日还清……。”至今，被告未向原告支付上述款项。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为,合法的债务关系应受法律保护。本案中，被告欠付原告80000元，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定。双方约定于2020年5月30日还清上述款项，现还款期限已届满，原告要求被告支付欠款80000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告苏某于本判决生效后十五日内支付原告于某欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元,减半收取987元（实收987元），由原告于某负担79元，被告苏某负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李春梅 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 王 宁书记员 薛 升本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初384号, 原告:韩某。, 委托诉讼代理人：钟某，系正镶白旗法律援助中心律师。, 委托诉讼代理人：阿某，系正镶白旗法律援助中心律师助理。, 被告：刘某。, 原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还本金25000.00元借款及利息，利息从2019年10月4日至判决生效日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日被告刘某以家庭生活需求为由向原告借款25000.00元，并向原告出具了《欠条》，口头约定半个月内还款，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告刘某经传票传无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见状，也未向法庭提交证据，也没有委托诉讼代理人参加庭审。, 经审理查明，被告刘某于2019年10月4日给原告韩某出具《欠条》一份，载明：“今有刘某向韩某借款25000.00元整（贰万伍仟元）。借款人：刘某，2019年10月4日，三天之内交10000.00元（壹万元整）”。，被告刘某在欠条上签字。至今刘某尚未偿还本金。, 本院认为，原告韩某与被告刘某双方签订的《欠条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告刘某应当履行还款义务，即被告刘某应偿还原告韩某借款本金25000.00元，对于原告韩某要求被告刘某按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付自2019年10月4日起至偿还完全部欠款之日止计算利息的诉请，因为在《欠条》中双方没有约定利息，本院不予支持。因被告刘某未到庭参加诉讼，未提交相应证据，未有书面答辩意见，故应承担不利的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：, 一、被告刘某于本判决生效之日偿还原告韩总借款本金25000.00元。, 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费212.50元由被告刘某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年七月二十八日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。, 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。, 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。, 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人第自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, , ,,,,
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2135号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：刘艳华，女，满族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：王金芝，女，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告刘艳华、王金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告刘艳华、王金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳华偿还借款30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令王金芝承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月29日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共60000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向刘艳华，借款金额：30000元，现贷款余额：30000元；向王金芝，借款金额：30000元，现贷款余额：0元；贷款期限为2017年3月29日至2018年9月28日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，刘艳华至今尚欠本金30000元及利息，故诉至法院。刘艳华、王金芝未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，刘艳华、王金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年3月29日，哈行阿城支行与刘艳华、王金芝签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：刘艳华，金额：30000元，用途：玉米种植；期限：18月，年利率：13.320000%……借款人2：王金芝……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”刘艳华、王金芝签字捺印。2017年3月29日，哈行阿城支行按照合同约定向刘艳华履行了放款义务。刘艳华收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与刘艳华、王金芝签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘艳华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求刘艳华支付利息及罚息的主张应当支持。王金芝应依约对刘艳华的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求王金芝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。刘艳华、王金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘艳华于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、王金芝对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由刘艳华、王金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6754号申请执行人：王峥嵘，男，1985年1月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆晓华，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：庹鲜珍，女，1977年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王峥嵘与被执行人陆晓华、庹鲜珍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初599号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓华、庹鲜珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆晓华、庹鲜珍银行存款人民币91834.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1401号申请执行人：徐永录，男，汉族，1962年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：徐长德，男，汉族，1964年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：金侠满，男，汉族，1970年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人徐永录、徐长德与被执行人金侠满劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初10094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告金侠满支付原告徐永录工资3800元，承担利息450元，合计4256元；被告金侠满支付原告徐长德工资4800元，承担利息576元，合计5376元，上述两项共计9632元，限于本判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人金侠满未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永录、徐长德已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月7日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金侠满的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人金侠满名下有可供执行的财产。3.2020年3月27日，本院通知申请人徐永录、徐长德提供被执行人金侠满的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人金侠满的任何财产线索。4.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人金侠满名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人金侠满名下有不动产。5.2020年3月27日本院将被执行人金侠满名下全部银行卡予以冻结。6.经本院调查，被执行人金侠满现暂无能力履行且无可供执行的财产。7.2020年6月26日，本院依法对被执行人金侠满限制高消费并纳入失信被执行人员名单。8.2020年7月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人徐永录，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的9657元，未能执行到位9657元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年七月七日书记员  龚 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9195号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林美霞，女性,1992年7月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 在被执行人林美霞合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1919号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢86号本院受理申请执行人韩道昌申请执行被执行人睢县涧岗乡人民政府借款合同纠纷一案，睢县涧岗乡人民政府应履行的义务于2020年7月23日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1000号 申请人：朱春莲，女，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余宝珍，女，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：唐宏，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人朱春莲与被执行人余宝珍、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)皖1881民初4960号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人朱春莲于2020年6月9日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1000号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 炜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之一申请执行人：卢某某，男。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某乙在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币935640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  张豪杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1777号申请人：湖北优美墅房屋工程有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******。法定代表人：罗秀莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，女，1994年11月22日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。被申请人：耿文和，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：谢克海，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：闫荣新，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈彦涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告湖北优美墅房屋工程有限公司诉被告耿文和、谢克海、闫荣新、陈彦涛合同纠纷一案中，申请人湖北优美墅房屋工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿文和、谢克海、闫荣新、陈彦涛四人名下银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人湖北优美墅房屋工程有限公司在申请额40万元提供信用担保（保单号：6313134181820200000466）。本院经审查认为，申请人湖北优美墅房屋工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿文和、谢克海、闫荣新、陈彦涛在银行的存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程 捷人民陪审员 李 晶人民陪审员 刘 齐二〇二〇年七月二十一日书 记 员 常国钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9947号 原告:安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416202011170924。 被告:江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**。统一社会信用代码:91320000134794205R。 法定代表人:刘建华，该公司总经理。 原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中联新型材料有限公司的委托诉讼代理人史轩轩到庭参加诉讼。被告江苏双楼建设集团有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省中联新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款538475.92元、违约金367542.75元(按照欠款的日千分之一计算，暂计算至2019年10月9日，剩余违约金计算至混凝土款付清日止)，暂共计906018.67元;2.本案律师费用20000元及诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：江苏双楼建设集团有限公司因承建亳州三巽公园墅项目工程与原告签订《商品砼采购合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，被告按合同约定支付相应货款。原告已按照合同约定履行供货义务，被告没有完全履行合同约定的付款义务，构成违约。被告拖欠原告混凝土款本金538475.92元、违约金367542.75元。原告多次向被告催要未果，现依法具状起诉，请予以支持。 被告江苏双楼建设集团有限公司未作答辩。 原告安徽省中联新型材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告的营业执照、法人资格证明”、证据二“被告的工商登记信息”、证据三“商品砼采购合同”、证据四“混凝土结算单八份、银行电子回执三份、增值税专用发票七张”、证据五“委托代理合同、代理费发票”、证据六“财产保全裁定书、担保费发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告安徽省中联新型材料有限公司（乙方）与被告江苏双楼建设集团有限公司（甲方）签订一份《商品砼采购合同》，约定乙方按合同及甲方要求提供预拌混凝土及相关服务；工程内容商品砼供应，暂定总方量为8500立方米，工程项目名称三巽公园墅项目工程3号、5号、8号、9号商业工程；甲方委派蔡斌为现场负责人，乙方委派翟玉彬为现场负责人；乙方于该工程砼供应结束后一个月内提供砼结算资料；甲方逾期付款，每逾期一天按日千分之一支付违约金；因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现追债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用。合同另约定了付款方式等其他事项。合同签订后，原告安徽省中联新型材料有限公司如约向项目工地供应混凝土，双方按期结算，被告江苏双楼建设集团有限公司支付部分货款。2018年10月23日，供货结束。2018年11月5日，原告安徽省中联新型材料有限公司制作并提供《混凝土结算单》，双方签字确认。该《混凝土结算单》载明，自2017年11月4日至2018年10月23日，原告安徽省中联新型材料有限公司供应混凝土8956立方米，货款总计3958475.92元，被告江苏双楼建设集团有限公司支付货款342万元，下欠货款538475.92元。 本案诉讼前，根据申请人安徽省中联新型材料有限公司的申请，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1602财保575号民事裁定：冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下银行账户内93万元存款，期限为一年。 另查明，原告安徽省中联新型材料有限公司为了本次诉讼支付律师代理费5000元、诉讼保全担保费1080元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品砼采购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经结算确认，原告共为被告供应混凝土8956立方米，货款总计3958475.92元，被告江苏双楼建设集团有限公司支付货款342万元，尚欠货款538475.92元。故原告要求被告江苏双楼建设集团有限公司支付货款538475.92元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，甲方逾期付款，每逾期一天按日千分之一支付违约金。原、被告在合同中关于违约金的约定明显超过法律规定，本院支持按月利率2%计算违约金。双方合同约定，乙方于该工程砼供应结束后一个月内提供砼结算资料。原告于2018年10月23日供货结束，2018年11月5日提供结算单，故违约金应自2018年12月1日起算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费5000元、诉讼保全担保费1080元，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省中联新型材料有限公司货款538475.92元及违约金（以538475.92元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止），同时支付原告安徽省中联新型材料有限公司为实现债权而支出律师代理费5000元、诉讼保全担保费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12860元、财产保全费5000元，合计17860元，由被告江苏双楼建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月九日 法官助理吴真 书记员黄宇涵
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保117号 申请人：安庆市鸿盛塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高岭路**。 法定代表人：何志敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江厚军。 委托诉讼代理人：梁健，国浩律师（北京）律师事务所律师。 被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧 法定代表人:洪伟，执行董事。 申请人安庆市鸿盛塑业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执596号申请人：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在海某申请执行马某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人马某下落不明，被执行人马某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年7月6日，本院在约谈申请执行人海某时，申请执行人海某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月六日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢334号申请人：杨旭荣，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐国森，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘广斌，男，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨旭荣申请执行徐国森、刘广斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2013年6月24日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国森、刘广斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐国森、刘广斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐国森、刘广斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐国森、刘广斌人民币以90000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年七月十七日书记员  唐晓春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1039号罪犯洪根焰，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年7月13日作出(2016)赣1130刑初第75号刑事判决，认定被告人洪根焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪根焰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余65.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项.本院认为，罪犯洪根焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪根焰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3028号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码340100200050037。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执475号之三申请执行人景广月，男，1963年6月10日生，住西丰县。被执行人孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常纯宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16139.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月二十七日书记员  邓洪国
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初690号 原告：杨伟民，男，1987年3月17日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告杨伟民与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杨伟民于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨伟民申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟民撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨伟民负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3888号之二 申请执行人：沈婷婷，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：钟健鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人沈婷婷与被执行人钟健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12408号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9万元及逾期利息（逾期利息均按年利率24%计算至借款本金实际清偿日，其中借款本金3万元逾期利息自2018年12月28日起算、借款本金1万元的逾期利息从2018年12月12日起算、借款本金3.5万元的逾期利息自2019年1月31日起算、借款本金1.5万元的逾期利息自2019年2月7日起算）予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费1万元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年2月14日、同年3月24日、6月2日、7月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月14日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月14日，向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇凤池小布村股份合作经济社送达相关文书冻结被执行人在村中的分红、征地款等可支配收入，因分红暂未发放，本院暂未能提取。 六、2020年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁炳辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执520号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人李坦，男，回族，1980年4月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市丰安电力设备有限公司，住所地：漯河市召陵区龙江路东段久寨徐路口，统一信用代码：9141110457247944X。法定代表人：张路铭，该公司经理。被执行人李昊烨，男，回族，1966年6月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人周红霞，女，回族，1971年11月21日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李坦、漯河市丰安电力设备有限公司、李昊烨、周红霞借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3642号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李坦于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金496000元及利息（利息、罚息、复利自2017年1月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市丰安电力设备有限公司、李昊烨、周红霞对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月23日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市丰安电力设备有限公司、周红霞在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人李坦、李昊烨名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十二日书记员  张宏伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省从江县丰联农业发展有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。法定代表人：张祥国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，住广西省三江县之一，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:车博士汽车服务中心。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东中路市场内。经营者：王大光，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省岳阳县，现住贵州省从江县。一审被告、二审被上诉人：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第**第8间。法定代表人：吴富建，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：王帮斌，男,1974年12月10出生，壮族，住广西省融安县，现住贵州省从江县。再审申请人贵州省从江县丰联农业发展有限公司（以下简称丰联公司）、俞云建因与被申请人车博士汽车服务中心及一审被告、二审被上诉人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、王帮斌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰联公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，并未提及申请人没有尽到消防安全防范责任，原审认定本案火灾系管理不当造成的缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国消防法》认定该厂房为公众聚集场所是错误的，案涉场所应不属于公众聚集场所范畴。将出租的厂房归属于公众聚集场所，行使自由裁量权，扩大解释，属于程序违法。即使本案非要认定申请人承担消防责任，从江县公安局消防大队不作为也是导致火灾发生的原因之一，依法应该承担民事赔偿责任。据此，丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。俞云建申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审结合从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾系管理不当造成的。围绕这一认定，应当审查本案诉讼当事人中谁是管理者，谁才应该承担管理责任。二审庭审中申请人以及所有被申请人均承认是承租者吊装公司在承租之前就已经搭建好员工住房，原审认定为是申请人与吊装公司共同搭建错误。申请人并未安排王帮斌到吊装公司承租的厂房内住宿，王帮斌作为一个成年人，申请人不可能对王帮斌24小时内的行为承担管理责任。申请人既不是租赁者也未安排王帮斌到失火房屋居住，且吴先能同样在起火房屋住宿过，房屋失火与申请人无关，原审判令申请人承担责任无事实依据。据此，俞云建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，申请人俞云建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题因本案火灾发生前几分钟，王帮斌居住在失火房屋，根据从江县消防大队作出的[2017]第0003号火灾事故认定书认定：“排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能”，结合发生火灾的时间和确定的起火点，原审认定王帮斌对本次火灾应当负有主要责任并无不当。而吊装公司和俞云建在承租用的简易钢架棚生产作业区内，擅自搭建供人居住的员工住房，又没有严格加强防范管理，两者对本次火灾的发生均负有一定责任；而王帮斌作为俞云建招收的学徒工，俞云建安排王帮斌在修车场所内留宿，对增加安全隐患还应负有一定责任。另外，丰联公司搭建五栋47间厂棚钢架房屋，租给他人进行经营活动，应提供符合消防安全要求的租用房屋。但本案至二审判决作出，丰联公司未能提供搭建连片钢架房屋投入使用前，其向消防安全部申报消防安全检查，以及已经消防进行安全检查，符合消防安全要求，可投入使用的相关证明材料，因此，丰联公司对没有尽到消防安全防范责任，在火灾发生后因缺乏有效的消防设施，以致火灾快速蔓延，造成相邻门面财产被烧毁，应负有相应的过错责任。综上，结合本案的实际，原审按照各当事人的责任大小，由王帮斌承担50%，丰联公司和俞云建各承担20%，吊装公司承担10%的赔偿责任并无不当。故申请人丰联公司、俞云建的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人丰联公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；俞云建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省从江县丰联农业发展有限公司、俞云建的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年七月九日法官助理刘晟书记员桂术伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保875号 本院立案保全的申请人康荣田与被申请人陈怀金民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执249号之二 申请执行人：代万君。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托代理人：颜波，男。 申请执行人代万君与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）琼9027民初2021号民事判决书。申请执行人代万君于2019年3月15日依据上述民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的3265元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。 在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）琼9027民监5号民事裁定书裁定对（2018）琼9027民初2020号民事判决进行再审并中止该判决书的执行，本案中止执行。2019年8月28日本院作出（2019）琼9027民再2号民事判决，乐东盈通城镇建设投资有限公司不服上诉至海南省第二中级人民法院，在审理过程中，乐东盈通城镇建设投资有限公司申请撤回上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）琼97民再1号民事裁定准许乐东盈通城镇建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2019）琼9027民再2号民事判决书已发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人段翠琴已依据生效的（2019）琼9027民再2号民事判决书重新申请立案执行，同时其申请撤销本案执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 皓 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月24日 （打印5份）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执507号申请执行人：崔保玉，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：崔振庆，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人崔保玉之父。被执行人：李豫川，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。崔保玉与李豫川民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0523民初3992号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，李豫川应偿还崔保玉借款10000元及利息；负担案件受理费25元。因李豫川未按上述生效法律文书确定履行给付借款本息的义务，崔保玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李豫川至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未发现可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人李豫川户籍所在汤阴县××××村村调查走访，查明被执行人李豫川长期外出下落不明，且其在本院作为被执行人的案件达5件，未能查找到有可供执行的财产线索。因疫情原因，暂无法对被执行人李豫川采取拘留措施，本案中已作出拘留决定书，待具备条件时再对其采取拘留措施。四、已向被执行人李豫川发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日以面谈方式告知了申请执行人崔保玉委托代理人崔振庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔保玉在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豫川负有继续向申请执行人崔保玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年七月二十一日书记员  江建新