河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5217号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雯皓，男，1998年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨现俊，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。系杨雯皓之父。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：申磊，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：常凤勤，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。系申磊妻子。原审被告：洛阳捷通汽车租赁有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路******/div>法定代表人：毛茹红，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人杨雯皓，原审被告申磊、洛阳捷通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人肖晨，被上诉人杨雯皓的委托诉讼代理人杨现俊、乔秋轩，原审被告申磊的委托诉讼代理人常凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判平安财险洛阳支公司支付杨雯皓22211.73元（不服金额12978.26元）；2、本案一、二审诉讼费用由杨雯皓承担。事实与理由：1、一审法院适用2019年赔偿标准错误，应基于公平原则适用事故发生时2017年的赔偿标准，不应按照现行标准予以认定。2、杨雯皓主张的医疗费中存在治疗自身疾病的情况，其中博爱眼科医院出具的治疗费8425.26元系治疗弱视，××的发生。综上，请求二审法院依法查明事实，支持平安财险洛阳支公司上诉请求。杨雯皓答辩称，平安财险洛阳支公司的主张不能成立。第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第35条明确规定，人民法院适用的标准应当是法庭辩论结束前的上一年度的标准，故一审法院适用2019年的赔偿标准进行判决合法有据。第二，本次事故造成了杨雯皓多处受伤，严重的是肾脏和眼睛，目前仍未痊愈。偃师市人民医院的诊断证明、病历均能反映出来，而且明确要求杨雯皓到上级医院进行治疗。因此杨雯皓去到郑州对眼睛进行治疗。综上，一审法院判决合理合法，请求二审法院依法予以维持。申磊答辩称，请求法院依法判决。洛阳捷通汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨雯皓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等各项损失共计92028.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日7时40分许，被告申磊驾驶豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车，沿偃师市北环路由西向东行驶至3KM+205M处向右改变车道时，与前方同向向左已经改变车道的杨皓博驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈牌二轮摩托车（后乘坐原告杨雯皓）相撞，杨皓博摔倒后又被豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车碾压，造成杨皓博当场死亡，原告杨雯皓受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，原告杨雯皓无责任。事故发生后，原告杨雯皓被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头外伤；3.左肾囊肿；4.左肾损伤；5.腰椎间盘突出；6.精神异常，焦虑状态。出院医嘱：左肾囊肿，择期手术；精神异常，××，建议上级医院进一步诊治。住院66天，花费医疗费7409.02元，期间陪护2人。原告出院后先后在郑大一附院、郑州博爱眼耳鼻喉医院治疗××花费医疗费等共计8425.26元。以上共计花费15834.28元。2017年7月24日，原告杨雯皓的损伤程度经偃师市交警大队委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告杨雯皓的损伤构成轻微伤。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至该院。另查明，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车，在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险三者险，商业险保额为100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，原告杨雯皓无责任，双方当事人均无异议，对此事实该院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，该院予以支持。本次交通事故中，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告平安财险洛阳支公司在商业险保险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的由被告申磊承担。该院认为，本案主次责任按7：3责任划分为宜。原告的损失有：1、医疗费：15834.28元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数66天进行计算，分别认定为3300元、1320元；3、误工费：原告以持续误工为由，主张误工天数437天，证据不足，不予支持，按农林牧渔业标准44314元/年计算，原告住院66天，即44314元/年÷365天×66天＝8012.94元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院66天，需2人护理，即45677元/年÷365天×66天×2人＝16518.48元;5、交通费：结合原告住院、治疗情况，该院酌定为1000元；以上共计45985.70元，由被告平安财险洛阳支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，因在上一案件中保险公司已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿另一受害人110000元，故超出交强险限额的35985.70元，由被告平安财险洛阳支公司在商业险限额范围内赔偿原告70%即25189.99元，综上，被告保险公司共应赔偿原告35189.99元。原告要求过高部分的请求，该院不予支持。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，事故发生后，因涉及刑事诉讼、本案原告杨雯皓住院治疗时间较长及信访等因素，原告一直未放弃主张自己的权利，故该抗辩意见不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨雯皓医疗费等各项损失共计35189.99元；二、驳回原告杨雯皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告申磊承担180元，原告杨雯皓承担280元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，杨雯皓无责任，一审法院就此认定平安财险洛阳支公司在保险限额内对杨雯皓的损害承担赔偿责任并无不当。对于平安财险洛阳支公司上诉称一审法院适用2019年赔付标准错误，经查明，本案一审庭审时间为2020年5月27日，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合本案实际情况对此认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。对于平安财险洛阳支公司上诉称应扣除杨雯皓因自身疾病原因所花费的医疗费用，对此本院认为，杨雯皓个人体质状况与事故造成的后果并无法律上的因果关系，且对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定责任，二审中平安财险洛阳支公司又未提交任何证据证明其上诉主张，一审法院根据本案实际情况结合杨雯皓的住院病例、诊断证明等，对此认定并无不当，平安财险洛阳支公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。综上，平安财险洛阳支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月三十日法官助理南志丹书记员刘阳