广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1296号原告：杜广亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************014。委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶早建，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************097。原告杜广亮与被告叶早建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜广亮的委托诉讼代理人程慧华到庭参加了诉讼，被告叶早建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、判令被告向原告支付借款利息，暂计至2019年8月27日共计4213.33元，其后至付清之日止的利息另计；三、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费6000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转关系于2017年10月22日向原告借款40000元，原告同意借款40000元给被告，其中37600元由原告通过银行转账方式支付给被告名下的农业银行账户，2400元由原告当场通过现金交付给被告。被告于2017年10月22日出具借据给原告，并约定月利率为30厘，借款期限为6个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市人民法院起诉，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限已届满，但借款本金和利息经原告多次催讨仍未归还。截至起诉之日，被告欠原告借款本金4万元及利息仍未归还。为保障原告的合法债权得到清偿，故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2017年10月22日以生意周转为由向原告借款40000元，原告通过现金的方式在原告的家里向被告交付现金2400元，交付时有原告与被告共同的朋友卢惠枝在场，由于现金不足，剩余37600元由原告通过银行转账方式转账至被告在中国农业银行的账户。原告主张被告收到款项后，于当日即2017年10月22日向被告出具借据。原告提供的借据的主要内容为：兹有本人叶早建因资金周转关系特向（空白），短期借入40000元；该款项已经收到，并定于2018年4月22日前归还；逾期不归还，出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用；借款人处签有“叶早建”及捺印，日期为2016年10月22日，并手写备注“月息30厘”及捺印。原告主张被告清楚出借人为原告，且借据上手写部分均为被告亲笔书写并捺印，并主张借据的签署日期存在笔误，正确签署日期应为2017年10月22日。原告提供的中国工商银行境内汇款电子回单显示付款名为杜广亮的账户于2017年10月22日向收款户名为叶早建的账户转账37600元。原告主张该电子回单中付款方为原告、收款方为被告。原告主张双方约定借款期限自2017年10月22日至2018年4月22日，同时约定借款期间利息为月息3%。原告主张，被告没有归还过借款本金，但有按照月息3%的标准向原告支付过利息至2019年3月22日，同时主张被告通过现金方式向原告支付利息。原告主张其因本案支出律师费6000元，依据借据的约定，该款项应由被告支付。原告提供的民事委托代理合同显示：原告（甲方）与广东广信君达律师事务所（乙方）于2019年8月11日签订，原告委托广东广信君达律师事务所的律师程慧华担任原告与被告民间借贷一案的诉讼代理人；收费方式和标准为固定收费方式：本案律师代理费6000元，甲方应当自本合同签订之日起5日内向乙方全额支付。原告提供的广东增值税普通发票显示：广东广信君达律师事务所于2019年8月27日向原告开具民事代理律师费价税合计6000元的发票。原告提供的中国工商银行境内汇款电子回单显示：原告于2019年8月28日向广东广信君达律师事务所转账6000元。以上事实，有借据、中国工商银行电子回单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、中国工商银行境内汇款电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据借款人处签有“叶早建”及捺印，下方备注的“月息30厘”处有捺印，原告主张借款人处为被告亲笔签名及捺印，备注“月息30厘”为被告手写及捺印，被告未提供证据予以反驳，本院对借据的真实性予以采信。结合借据的内容及中国工商银行电子回单，本院认定被告于2017年10月22日向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息3%。原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效。原告提供的证据显示其已依约履行了支付借款的义务，被告应当及时归还借款。对于被告已归还利息情况。庭审中原告自认被告按照月息3%的标准支付了2017年10月22日至2019年3月22日期间的利息，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采信，并认定被告已按照月息3%的标准向原告支付了2017年10月22日至2019年3月22日期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的款项不存在抵扣本金或返还利息的情况。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限于2018年4月22日届满，被告未提供证据证明其向原告归还借款情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告归还借款本金40000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息。结合前已认定的被告支付利息的情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付自2019年3月23日起按年利率24%计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息为：以40000元为本金，从2019年3月23日起按年利率24%计至还清之日止。对于原告诉请的律师费。现有证据证明原告因本案支出了律师费6000元，原告依据借据的约定要求被告支付该律师费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶早建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜广亮归还借款本金40000元；二、被告叶早建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜广亮支付利息（以40000元为本金，从2019年3月23日起按年利率24%计至还清之日止）；三、被告叶早建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜广亮支付律师费损失6000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055.33元（原告杜广亮已预交），由被告叶早建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  郑雪莹二〇二〇年七月十日书 记 员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。