广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2662号原告：张秀积，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。被告：黄永斌，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市******。负责人：陈焯燕。原告张秀积与被告黄永斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀积到庭参加诉讼，被告黄永斌、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀积向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费812.51元，误工费2942元【(4500元÷26天)×17天】，后续医疗费726.49元，护理费2040元（17天×120元），从家到医院换药往返交通费：180元（6次×30元），伤痛费500元。合计7201元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年5月3日18时45分，被告驾驶车牌号粤J*****小型客车从台山水步前往开平市三埠区，当行驶至勒冲红绿灯时碰撞原告驾驶车牌号粤J*****普通二轮摩托车，导致原告左小腿严重受伤大量流血，当即原告现场拨打了交通事故报警电话，经交通警察勘验现场取证后，120急救车速送原告到开平市**医院急救止血治疗，经过19天医治伤口基本愈合，但小腿至脚踝、脚背大面积淤肿呈紫色，行走十分困难，出门去医院换药上下楼由护理人员背负，在此治疗期间晚上痛得几乎通宵不得入睡，日常生活基本不能自理。2020年5月22日经开平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(第440************838号)认定：被告负全部责任，由被告向原告支付共计4612.51元。原告本着大度、宽恕的心态勉强、委屈违心接受这一决定，自2020年5月22日至6月3日这段时间，被告与相关单位串通一起拒绝履行支付义务，在原告多次与被告电话沟通过程中被告态度十分嚣张、恶劣，并扬言此事与他无关。原告根据国家相关法律法规的规定，现特向贵院提请诉讼。被告人保公司辩称：一、标的车辆承保情况。车辆在我司仅投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为100万元，已经购买不计免赔。对该车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元(包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。)、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩:1、医疗费:根据原告提出的医疗费清单，可以确定原告的医疗费金额为812.51元，但未见原告提供医疗费发票，请求法院依法核实车主是否垫付，如垫付请依法扣减。2、后续治疗费:事故发生后，原告除了上述医疗费并无提供其他医疗费，根据原告的伤情又其不存在拆除内固定或者拆线等后续治疗行为，其请求后续治疗费依据不足，请求法院依法驳回。3、护理费:原告全部为门诊治疗，没有住院治疗，且没有提供医嘱证明需要陪人，其请求护理费依据不足，请求法院依法驳回。4、误工费:根据原告提供的疾病证明书，扣减重叠的天数(5月10日，5月13日，5月16日，5月18日，5月19日)其医嘱全休时间合计13日，但是因为原告没有提供银行流水、劳动合同、误工损失证明证实其存在误工损失，其请求误工费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。5、交通费:原告没有提供与交通事故存在关联性的交通费发票，其请求交通费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。6、伤痛费:原告请求的该项目并非交通事故损害赔偿纠纷的项也并非医疗费项目，因为具体的医疗费项目已经冬在医疗费一项列明，其如没有补充证据证据该项目请求符合法律规定，请求法院依法驳回。7、诉讼费:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:“……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定原告请求我司连带承担上述费用没有法律依据。请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。被告黄永斌未作答辩。原告张秀积围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄永斌、人保公司未到庭，视为放弃质证，本院对原告张秀积提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日18时45分，被告黄永斌驾驶车牌号为粤J*****小型客车，从台山水步前往开平市三埠区，当行驶至勒冲红绿灯时与原告驾驶车牌号为粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄永斌负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告分别于2020年5月3日、5月7日、5月10日、5月13日、5月16日、5月18日到开平市中心医院进行治疗，六次治疗的诊疗意见均为建议休假3天。共花去医疗费812.51元。另查明，被告黄永斌驾驶的粤J*****号车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费。有疾病证明书、费用清单、收费票据等证实，本院确认原告医疗费为812.51元。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告本次事故的误工天数为17天，原告事故前在台山市大江镇恒升古典艺术家具店上班，月工资为4500元，故计算其误工费为2942元（4500元/月÷26天×17天）。3、后续医疗费。没有医嘱，本院不予支持。4、护理费。原告没有住院治疗，且没有医嘱证明需要陪人，本院不予支持。5、营养费。没有医嘱，本院不予支持。6、交通费。考虑原告因交通事故而治疗的情况，本院酌定为180元。7、伤痛费。原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告的损失共3934.51元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告的事故损失3934.51元应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3934.51元给原告张秀积；二、驳回原告张秀积的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由原告负担11.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担13.66元（经原告同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二〇年七月二十一日书记员  陈绮琪