新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初265号 原告：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，住辽宁省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：黄凤鹤，女，1966年1月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，住新疆石河子市。 被告：薛建国，男，1964年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：石远新，男，该公司职员。 原告弋浩承炎与被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告弋浩承炎的委托诉讼代理人王晓彤、被告赢贷通公司的委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼。被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋浩承炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款本金10000元、利息350.01元；2.判令被告支付自2019年3月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年3月4日起至实际清偿日天数，暂按2019年3月4日起至2020年2月1日计算为2226.67元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“yh66cy66”,借款人注册的账号名称为“家美美”。原告通过网上投标操作，于2018年7月11日与借款人以及平台，通过平台形成了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至借款人指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依照约定提供了借款，而借款人并未按照约定按时归还借款。被告也未按照合同约定垫付此笔借款。现请求法院维护原告合法权益。 被告赢贷通公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求，但我公司属于是中介金融机构，国家不允许我公司承担法律责任。 被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，弋浩承炎等人与新市区新联络福欣源商店（以下简称福欣源商店）签订《借款协议》约定：由弋浩承炎等人（弋浩承炎出资10000元）通过赢贷通公司设立的借贷平台向福欣源商店出借500000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2019年3月1日止；赢贷通公司为合同的居间方。黄凤鹤、秦燕秋、薛建国在该协议担保人落款处签名。当日，福欣源商店出具《借款收据》《声明》，认可收到包括弋浩承炎出借的款项在内的500000元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，福欣源商店未归还弋浩承炎借款本金10000元，且其在借款期限内分期支付了三期利息，尚欠三期利息350.01元未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄凤鹤、秦燕秋、薛建国经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。福欣源商店通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与弋浩承炎等人达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。福欣源商店、秦燕秋、薛建国在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实弋浩承炎已实际履行《借款协议》。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。福欣源商店通过赢贷通公司网络平台收到弋浩承炎借款10000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有三期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，福欣源商店理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定当属有效。依据查明事实，福欣源商店未支付弋浩承炎借款本金10000元及三期借款利息350.01元，且至今未支付借款本金及借款合同期限外的利息。福欣源商店在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，弋浩承炎在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，黄凤鹤、秦燕秋、薛建国为福欣源商店借款提供了连带责任担保，弋浩承炎请求黄凤鹤、秦燕秋、薛建国对福欣源商店的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。以上，弋浩承炎请求黄凤鹤、秦燕秋、薛建国支付借款本金10000元及利息350.01元的诉讼请求，本院予以支持；请求支付自2019年3月4日起至2020年2月1日期间的逾期还款利息2226.67元的诉讼请求，本院在2200元（计算方式：10000元×年息24%÷12个月×自2019年3月4日起至2020年2月1日合计11个月）范围内予以支持，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。 赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，弋浩承炎请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 本案立案时，经形式审查后确定案由为借款合同纠纷。经审理后，本院认为该案由不能准确反映争议双方真实法律关系，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案的案由。故本案案由确定为保证合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国连带清偿原告弋浩承炎借款本金10000元； 二、被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国支付原告弋浩承炎借款利息350.01元； 三、被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国支付原告弋浩承炎逾期借款利息2200元； 四、被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国以借款本金10000元为基础，以年息24%为标准，支付原告弋浩承炎自2020年2月2日至借款本金实际清偿之日止期间的逾期借款利息； 五、驳回原告弋浩承炎的其他诉讼请求。 以上款项合计12550.01元，被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.42元（原告弋浩承炎已预交）。本案请求标的数额12576.68元，实际给付金额12550.01元，占请求标的99.78%,被告黄凤鹤、秦燕秋、薛建国负担114元，剩余案件受理费0.42元，由原告弋浩承炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 许 鸿 娥 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 古丽尼尕尔