广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0883民初790号 原告：张志玲，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：************。 委托诉讼代理人：曾彦天，男，广东富民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙日耀，男，1981年11月30日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：************。 被告：文华荣，男，1980年8月15日出生,住广东省******之四，公民身份号码：************。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。统一信用代码：914***********819W。 负责人：邓少琳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘长秉，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈如龙，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，代理权限：特别授权。 原告张志玲与被告孙日耀、文华荣、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山中心支公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序进行审理。于2020年5月15日公开开庭审理本案，书记员赖金妮担任记录，原告张志玲及其委托诉讼代理人曾彦天到庭参加诉讼。于2020年6月24日进行第二次公开开庭审理本案，书记员赖金妮担任记录，原告张志玲及其委托诉讼代理人曾彦天、被告人寿财险佛山中心支公司的委托诉讼代理人陈如龙到庭参加诉讼，被告孙日耀、文华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失合计349751.07元。由被告人寿财险佛山中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人寿财险佛山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告孙日耀、文华荣予以赔偿。2.本案诉讼费用全部由被告承担，直接赔付给原告。事实和理由：2019年8月10日17时20分，被告孙日耀驾驶粤E*****号小型轿车由边塘村方向往麦屋村方向行驶，当车行至吴川市*******水口渡开发区十字路口路段时，与水口渡公园方向往彭屋村方向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告手机及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440************550号道路交通事故认定书认定：被告孙日耀承担主要责任，原告承担事故的次要责任。据查，被告人寿财险佛山中心支公司是粤E*****号小型轿车的保险人，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2019年8月10日被送入吴川市人民医院住院治疗，2019年12月6日出院，共住院118天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医药费：64102.98元（被告支付52080元，原告支付12022.98元）；2.住院伙食补助费：11800元（100元/天×118天）；3.营养费：1000元（5000元×20%）；4.护理费：35400元（150元/天×118天×2人）；5.医疗器具费：2500元；6.误工费：63031.23元（9586元/月×12÷365天×200天），计算至评残日止；7.交通费：3540元（30元/天×118天）；8.残疾赔偿金：168264元（42066元/年×20年×20%）；9.抚养费：100340.63元（28875元/年÷12×306×20%÷3）+（28875元/年÷12×213×20%÷2）；10.精神抚慰金：14000元（交强险内优先赔偿）；11.伤残鉴定费：1950元；12.车辆损失费：2500元；13.物品损失费：2800元；14.车损评估费：560元。以上项目合计471788.84元，其中属于医疗限额内第1至3项合计76902.98元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至11项合计为389025.86元，属于财产损失赔偿限额内第12至14项为5860元。故原告交强险可获得赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），商业第三者险可获得赔偿279831.07元[（471788.84元-122000元）×80%]，原告共计获得赔偿349751.07元（122000元+279831.07元-52080元），其中52080元系被告方垫付金额。因被告的过错行为给原告造成巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 人寿财险佛山中心支公司答辩称：1.肇事车辆粤E*****在被告人寿财险佛山中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为文华荣。2.被告人寿财险佛山中心支公司对原告诉请各项费用意见如下：（1）被告为原告垫付医疗费44084.87元，请予以扣减。原告医疗费较高，其中包含大量非社保用药，不属于保险赔偿范围。（2）原告主张的医疗器具无医嘱支持，无法认定其支出必要性。（3）被扶养人生活费计算错误。原告的被扶养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应当分年段进行计算，请法院依法审核。而且，原告定残日为2020年2月26日，其长子已满11岁，抚养年限应为7年；其次子已年满7岁，抚养年限应为11年；其父已满69岁，抚养年限应为11年；其母亲已满66岁，抚养年限应为14年。（4）原告提供的银行流水至事故发生日前止，并未提供事故发生后的流水状况，无法认定其实际产生长达200天的误工期，工作单位出具的证明亦未明确记载误工时间。为进一步核实原告实际的误工损失，请法庭要求原告补充提供事故发生后的银行流水予以佐证。（5）原告单方进行鉴定用以举证，鉴定费属于原告的诉讼成本，为间接损失，不应由保险赔偿。（6）三者摩托车损失以及车辆评估费：车辆评估费属于间接损失，非直接财产损失，不应由保险赔偿。该摩托车也未经我司定损，该摩托车一方单方委托评估机构评估也没有通知我司到场参与评估程序，也没有提供修理厂的正规维修发票及维修项目清单予以证实车损与本次事故有关并已实际修复，不予认可。（7）苹果手机损失：交警出具的事故认定书没有载明有该项损失，原告主张没有事实依据，无证据证实该损失与事故存在关联性，应予以驳回。（8）请法庭查实原告驾驶的电动车是否超过国家标准，若为超标电动车应视为机动车，答辩人在商业险范围内仅需承担70%的赔偿责任。3.诉讼费。被告人寿财险佛山中心支公司在此次交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告人寿财险佛山中心支公司承担。综上，恳请法院采纳上述答辩意见，依法判决，维护被告人寿财险佛山中心支公司的合法权益。 被告孙日耀、文华荣不作答辩。 在审理过程中，原告向本院提供以下证据： （1）身份证一份、城乡分类代码一份，载明原告主体适格，原告属非农户口性质，可按城镇标准计算赔偿。 （2）企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书各一份，载明被告孙日耀、文华荣、人寿财险佛山中心支公司的主体适格，被告孙日耀承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。 （3）保险单二份，载明被告人寿财险佛山中心支公司是粤E*****号小轿车交强险和商业三者险保险人。 （4）医疗票据、费用清单、医疗器具发票、入院记录、出院记录、诊断证明书各一份、检查报告单五份，载明原告医药费合计64102.98元及费用明细，原告的入院情况及住院治疗情况，原告住院期间陪护二人，加强营养。 （5）证明一份、银行流水明细一份、营业执照一份，载明原告在城镇有固定的工作且在城镇工作满一年以上及原告工作单位主体资格。 （6）证明一份、户口簿二份、出生证明二份、结婚证一份，载明原告被扶养人的具体情况及主体适格，原告与其丈夫已婚事实。 （7）司法鉴定意见书、发票各一份，载明评定原告构成九级伤残及原告支付鉴定费1950元。 （8）车物、物品损失价格鉴定结论书、损失价格鉴定明细表、评估费发票各二份，载明原告车物损失费用合计5860元。 （9）证明二份、身份证一份，载明涉案受损苹果手机的所有权人为本案原告张志玲，涉案车辆所有权人同意将车辆损害赔偿请求权让与原告张志玲，本案涉案车辆的所有权人主体适格。 （10）证明一份，载明事故电动车的购车人为陈水仙。 （11）手机购买金额（发票联）一份，载明苹果手机的购买价格及权属人是原告。 （12）个人所得税记录清单一份，载明原告受伤前的收入情况。 （13）个人所得税纳税清单一份，载明原告受伤前的收入情况。 被告人寿财险佛山中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（12）、（13）的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据（8）的关联性有异议；对证据(9)的真实性、合法性无异议；对证据（10）、（11）的关联性有异议。 被告人寿财险佛山中心支公司向本院提供以下证据：天津集中代收付中心转账记录两份，载明人寿财险佛山中心支公司已向原告垫付医疗费44084.87元。 被告孙日耀、文华荣没有提交证据。 原告对被告人寿财险佛山中心支公司提供的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告是收到被告方垫付的医疗费52080元，其中被告人寿财险佛山中心支公司垫付44084.87元医疗费。 本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（12）、（13）属实，被告亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据（8）、（9）、（10）、（11），结合本案事实和其他证据，无法查明证据的关联性(其中，亦无法核实证据（9）中证明人陈水仙的证明的真实性)，故在本案中对上述证据（8）、（9）、（10）、（11）不予认可，相关权利人可依法另行主张权利。被告人寿财险佛山中心支公司提交的证据属实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日17时20分，被告孙日耀驾驶粤E*****号小轿车由边塘村方向往麦屋村方向行驶，当车行至吴川市*******水口渡开发区十字路口路段时，与水口渡公园方向往彭屋村方向由张志玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张志玲受伤、张志玲手机及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月20日吴川市公安局交通警察大队对此次事故作出第440************550号道路交通事故认定书，认定：孙日耀承担此次事故的主要责任，张志玲承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张志玲被送往吴川市人民医院治疗，吴川市人民医院诊断原告张志玲伤情为：1.腰3、5椎体压缩性骨折（新鲜）；2.头部、右肩部挫伤；3.腰椎间盘突出（腰4/5、腰5/骶1）；4.颈椎骨质增生；5.腰椎骨质增生；6.双额叶多发小缺血灶；7.副鼻窦炎。原告张志玲自2019年8月10日至2019年12月6日在吴川市人民医院住院治疗，住院天数为118天，共花去医疗费64102.98元。吴川市人民医院出具的诊断证明书明确：原告于2019年8月10日至2019年12日6日住院治疗，由2人护理，加强营养，6个月内腰部不能负重。原告在住院治疗过程中，向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司购买了医疗仪器器械夹克式背架一具，花费器具费2500元。在庭审过程中，原告主张是根据医生的口头医嘱才购买该医疗仪器器械夹克式背架一具。2020年1月2日，经原告委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，并于2020年2月26日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0118号司法鉴定意见书，评定原告张志玲腰3、5椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动受限，构成九级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1950元。事故发生后，被告方向原告垫付了医疗费52080元，其中被告人寿财险佛山中心支公司向原告垫付医疗费44084.87元。 另查明，被告孙日耀取到机动车驾驶证，准驾车型为B2E。原告张志玲于1979年9月20日出生，是中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司的职工，职务为业务员，原告每月的收入不固定，收入变化幅度较大。中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司出具证明一份，证明原告于2018年1月至2019年7月，其税后月均佣金收入为9586元。原告至定残之日时（即2020年2月26日）年满40周岁，原告已婚，其丈夫为肖树汉，原告与丈夫共生育两个儿子，长子肖凤昌于2008年4月18日出生，次子肖浩林（曾用名：曾志鑫）于2012年8月2日出生。原告的父亲为张庆华（于1950年11月15日出生），其母亲为骆亚婵（于1953年10月11日出生），现为吴川市**************民小组居民，原告的父母共生育三个子女（包括原告在内）。原告及其儿子肖凤昌的住址是吴川市*************，所属的村民委员会是吴川市***********；原告的儿子肖浩林住址为广东省吴川市*********，所属的村民委员会是吴川市******民委员会，吴川市*******民委员会和*铺镇龙塘村民委员会的城乡分类代码是122，属于镇乡结合区。另，被告孙日耀驾驶的粤E*****号小型轿车所有人为被告文华荣，粤E*****号小型轿车在被告人寿财险佛山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险与不计免赔保险赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，事故发生时是处于保险期间内。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出第440************550号道路交通事故认定书，认定被告孙日耀驾驶的车辆是小型轿车（机动车），原告张志玲驾驶的是二轮电动车（非机动车），被告孙日耀承担此事故的主要责任，原告张志玲承担次要责任。在没有其他证据反驳的情况下，对上述认定书所认定的事实及责任分担，本院予以采信。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1.原告诉请的经济损失合计349751.07元是否得到支持。2.对于上述损失，原告诉请被告人寿财险佛山中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人寿财险佛山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告孙日耀、文华荣予以赔偿是否得到支持。3.本案诉讼费用应由谁负担。 经核查，原告在本次交通事故中的各损失项目及数额如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故进行治疗支出医疗费64102.98元，并主张被告方已垫付52080元，并提供了医疗收费票据及吴川市人民医院住院病人费用汇总清单、入院记录、出院记录等证据予以证明，本院予以采信。被告人寿财险佛山中心支公司辩称其中包含大量非社保用药，不属于保险赔偿范围，但其没有提供证据予以证明，亦没有提供证据予以证明原告的上述用药缺乏必要性或费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人寿财险佛山中心支公司的该辩称，本院不予支持。被告人寿财险佛山中心支公司辩称其已垫付了44084.87元，并提供了转账记录为凭证，原告对此予以认可，故对被告人寿财险佛山中心支公司已垫付医疗费44084.87元的辩称，本院予以认可。故原告的医疗费为64102.98元，被告方已垫付52080元，其中被告人寿财险佛山中心支公司垫付44084.87元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院118天，请求按100元/天计，符合法律规定，即住院伙食补助费为11800元（100元/天×118天）。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成九级伤残，吴川市人民医院出具的诊断证明书明确要加强营养，故原告请求营养费为1000元（5000元×20%），符合法律规定，本院予以支持，即营养费为1000元。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴川市人民医院出具的诊断证明书明确：原告于2019年8月10日至2019年12日6日住院治疗，由2人护理。结合本案的事实及证据，故原告请求护理费为35400元（150元/天×118天×2人），符合法律规定，本院予以支持，即护理费为35400元。 5.医疗器具费。原告在住院治疗过程中，向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司购买了医疗仪器器械夹克式背架一具，花费器具费2500元。原告主张是根据医生的口头医嘱购买的，但其没有提供证据予以证明，原告亦没有提供证据予以证明该医疗器具的购买及使用的必要性，且被告人寿财险佛山中心支公司对该器具费不予认可，故原告请求的医疗器具费2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告人寿财险佛山中心支公司对原告主张的误工费不予认可，原告是中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司的职工，职务为业务员，原告的每月收入不固定，收入变化幅度较大，且原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费损失可参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照广东省2019年度国有同行业在岗职工年平均工资中保险业的收入136915元/年的标准（折算每月收入约11410元）计算，据此，原告诉请按每月9586元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告于2019年8月10日住院治疗，于2019年12月6日出院，医嘱6个月内腰部不能负重，定残日为2020年2月26日，计算至定残日前一日（即2020年2月25日），误工时间为200天，故原告请求误工费63031.23元（9586元/月×12个月÷365天×200天），符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险佛山中心支公司辩称原告并未提供事故发生后的银行流水状况，无法认定其实际产生长达200天的误工期，工作单位出具的证明亦未明确记载误工时间，没有事实和法律依据，本院对被告的该辩称不予支持。即误工费为63031.23元。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽未提供交通费的相关票据，但其因伤在市内就医住院治疗118天，实际产生一定的交通费损失，结合当地的交通实际情况，原告请求交通费3540元（30元/天×118天），没有违反法律规定，本院予以支持，即交通费为3540元。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告至定残之日时（即2020年2月26日）年满40周岁，其居住在振文镇水口渡村民委员会彭屋村民小组，城乡分类代码是122，属于镇乡结合区。其诉请参照城镇居民的标准42066元/年计算，即残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%]，符合法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金为168264元。 9.被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的伤情构成九级伤残等级，需原告抚养的被抚养人有4人。原告父母共生育三个子女（包括原告在内），原告与其丈夫肖树汉生育两个儿子。原告定残时（2020年2月26日），其父亲张庆华于1950年11月15日出生（即69周岁），需要抚养11年（折算月份为128个月），其母亲骆亚婵于1953年10月11日出生（即66周岁），需要抚养14年（折算月份为163个月）；原告长子肖凤昌于2008年4月18日出生（11周岁），需要抚养7年（折算月份为73个月），次子肖浩林（曾用名：曾志鑫）于2012年8月2日出生（7周岁），需要抚养11年（折算月份为125个月）。本案的上述被抚养人住址均在镇乡结合区，故按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即被告年最高承担上述4个被抚养人生活费为9625元[（28875元/年×1年÷3×20%）+（28875元/年×1年÷3×20%）+（28875元/年×1年÷2×20%）+（28875元/年×1年÷2×20%）]，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，即被告共需支付的被抚养人生活费为94325.01元[（28875元/年÷12个月×128个月÷3×20%）+（28875元/年÷12个月×163个月÷3×20%）+（28875元/年÷12个月×73个月÷2×20%）+（28875元/年÷12个月×125个月÷2×20%）]，故对原告诉请被抚养人生活费（抚养费）100340.63元不予支持，即本案被抚养人生活费为94325.01元。 10.精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告孙日耀的侵权行为造成原告的伤情构成九级伤残，突发的事故对原告身心造成了很大的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金14000元，符合法律规定，予以支持。 11.伤残等级鉴定费。原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，实际支出鉴定费1950元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的必然费用，属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费1950元，本院予以支持。 12.车辆损失费。原告诉请被告赔偿事故二轮电动车的损失费2500元，经查，根据交通事故认定书记载该电动车（电机码413637）的车主为陈水仙，结合本案证据及事实，无法查明原告具有请求赔偿该事故二轮电动车（电机码413637）损失的权属，且原告提交的车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表记载的电动车发动机号为125415，无法显示电机码413637电动车的损失鉴定结论，而原告提交的吴川市振中摩托车贸易公司出具的证明陈水仙购买的雅迪车辆发动机号码却为F0413637，无法核实事故电动车的损失额，故对原告请求被告赔偿该车辆损失费2500元，本院不予支持，相关权利人可另行依法主张权利。 13.物品损失费。原告诉请被告赔偿苹果手机的损失费2800元，但结合本案证据及事实，无法查明原告在本案事故中损坏的手机是原告所主张的进口手机苹果8PLUS，故对原告诉请被告赔偿该物品损失费2800元，本院不予支持，相关权利人可另行依法主张权利。 14.车损评估费。如上所述，原告诉请的车辆损失和物品损失在本案中不予支持，相关权利人可另行依法主张权利。故对该车损评估费，本院亦不予支持，相关权利人可另行依法主张权利。 综上，本院核定原告张志玲的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费64102.98元、住院伙食补助费11800元，营养费1000元，合计76902.98元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：护理费35400元、误工费63031.23元、交通费3540元、伤残赔偿金168264元、被扶养人生活费94325.01元、精神抚慰金14000元、伤残鉴定费1950元，合计380510.24元；没有属于财产损失赔偿限额的项目。以上损失费用总计457413.22元。 关于原告诉请经济损失合计为349751.07元以及原告诉请被告人寿财险佛山中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人寿财险佛山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告孙日耀、文华荣予以赔偿是否得到支持的问题。在本次事故中，被告孙日耀驾驶的文华荣所有的粤E*****号小型轿车在被告人寿财险佛山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险与不计免赔保险赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，而原告驾驶的是二轮电动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财险佛山中心支公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，先由被告人寿财险佛山中心支公司在第三者责任商业保险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由侵权人按责任比例承担赔偿责任。 故被告人寿财险佛山中心支公司先在交强险的责任限额内理赔，被告人寿财险佛山中心支公司应从医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括优先赔偿精神抚慰金14000元）给原告。余下的损失金额337413.22元[（76902.98元-10000元）+（380510.24-110000）元）]由被告人寿财险佛山中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。由于被告孙日耀承担本次事故主要责任，原告张志玲事故次要责任。且被告方已垫付了52080元（其中，被告人寿财险佛山中心支公司垫付了44084.87元），故被告人寿财险佛山中心支公司需在第三者责任商业保险限额范围内赔付217850.58元（337413.22元×80%-52080元）。由于本案各项损失费用本应由被告人寿财险佛山中心支公司基于交强险及第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿义务，被告孙日耀、文华荣如向原告垫付过款，可依法另行向被告人寿财险佛山中心支公司主张权利。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其不合理的部分不予支持。即本案中，被告人寿财险佛山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告张志玲支付保险赔偿金120000元（10000元+110000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告张志玲支付保险赔偿金217850.58元。 关于本案诉讼费用应由谁负担的问题。本案中，原告请求诉讼费由被告方承担，被告孙日耀是实际侵权人，被告文华荣虽是事故车辆的所有人，但本案中没有证据证明被告文华荣对损害的发生有过错，故原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由被告孙日耀承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由原告张志玲承担。即本案件受理费3273.14元,应由原告张志玲负担111.14元，由被告孙日耀负担3162元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告张志玲支付保险赔偿金120000元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告张志玲支付保险赔偿金217850.58元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3273.14元,由原告张志玲负担111.14元，由被告孙日耀负担3162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖金妮 附：相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。