wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：边泽衡，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省衡东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告边泽衡信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告边泽衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告边泽衡立即向原告归还拖欠的信用卡本金122,505.87元、利息5,689元、违约金4,655.08元、费用5,541.12元，合计138,391.07元（此利息、费用暂计至2020年4月9日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告边泽衡核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告边泽衡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年3月27日；卡号为62×××95（账户号14×××55）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月9日，共拖欠本金122,505.87元、利息5,689元、违约金4,655.08元、费用5,541.12元，合计138,391.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告边泽衡于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金122,505.87元、利息5,689元、违约金4,655.08元、费用5,541.12元，合计138,391.07元（计算至2020年4月9日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,068元因适用简易程序减半收取1,534元，由被告边泽衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈永林，男，汉族，1990年11月25日生，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告陈永林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金17209.44元、利息（含复利）15431.92元、违约金2558.49元、费用611.99元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈永林未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月8日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年7月9日，被告尚欠透支款17209.44元、利息（含复利）21932.66元、违约金2558.49元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用611.99元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈永林经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永林于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17209.44元；二、由被告陈永林于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用611.99元、违约金2558.49元、利息（含复利）21932.66元【该利息（含复利）截至2020年7月9日】，并支付自2020年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5843号 原告：薛忠宝，男，1953年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，职务系总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市。 原告薛忠宝与被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告薛忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1676.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛忠宝于2019年10月31日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理一张健身通用卡，花费1800元，卡号为00×××70，原告于2019年12月3日开卡，有效期至2021年12月3日（两年）。由于疫情原因，斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周围的健身场所早已陆续开业，但被告一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业。在恒大社区书记的协调下，我们会员代表与被告田晓光委派的弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝。现在被告沈阳斯博特健身有限公司既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益。 本院经审查认为，原告提交的收款收据付款人为孙平，原告陈述系其外甥女，将会员卡赠与原告，但未提交证据，原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告薛忠宝的起诉。 案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林诗阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执459号李小珍（申请执行人）、中天交通建设投资集团有限公司（被执行人）：李小珍与中天交通建设投资集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41927.37元。本金40278.37（含主动履行3000元），一、二审诉讼费600元，迟息（37278.37×82天×0.000175）=535元，执行费514元。经本院立案执行，现已强制执行到位38413.37元。至此，李小珍向本院申请该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2046号原告：龙口市第二汽车运输公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西，统一社会信用代码：913706811694119134。法定代表人：张临一，任经理。委托诉讼代理人：王其运，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市，系公司职工）。被告：龙口锦程丽天国际货运代理有限公司，住所地：龙口经济开发区振兴路东嘉和商业楼（原和平村）。法定代表人：韩旭峰，任公司经理。原告龙口市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）诉被告龙口锦程丽天国际货运代理有限公司（以下简称锦程公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告二运公司的委托诉讼代理人王其运到庭参加诉讼，被告锦程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的运费款120311.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月至2018年8月25日原告车辆给被告运输货物，被告共欠原告的运费款224397.89元，截止到2019年10月被告已付原告的运费款104085.91元，被告还欠原告的运费款120311.98元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告锦程公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告二运公司围绕其诉讼请求向本院提交了有被告锦程公司盖印的运费款明细表一张，经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月至2018年8月25日，原告车辆给被告运输货物，被告共欠原告的运费款224397.89元，被告锦程公司在《锦程公司欠龙口市第二汽车运输公司运费款明细》上加盖公章。原告二运公司自认截止到2019年10月被告已付运费款104085.91元，被告还欠原告运费款120311.98元。本院认为，原告主张被告欠其运费款120311.98元，提交了被告锦程公司加盖公章的《锦程公司欠龙口市第二汽车运输公司运费款明细》，上面明确载明被告锦程公司尚欠原告运费款224397.89元，原告二运公司自认截止到2019年10月被告已付运费款104085.91元，请求被告支付尚欠运费款120311.98元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告锦程公司未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口锦程丽天国际货运代理有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市第二汽车运输公司运费款120311.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告龙口锦程丽天国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩绥杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初544号 原告：程鹏,男,1982年8月6日生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市山南新区。 被告:胡成龙,男,1989年12月13日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告程鹏与被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告胡成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程鹏向本院提出诉讼请求：一、判决胡成龙立即偿还借款本金13,000元,并自2019年9月8日起算，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清为止（截止2019年11月8日共产生利息130元）;二、诉讼费用由胡成龙承担。在案件审理过程中，程鹏放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：程鹏与胡成龙系朋友关系。2019年8月31日，胡成龙向程鹏借款13,000元用于周转，口头承诺一个星期还钱。程鹏通过支付宝向胡成龙转账13,000元，胡成龙向程鹏出具书面借条一张。2019年9月8日，程鹏催要借款，但胡成龙迟迟不能偿还借款本金。综上，胡成龙拖欠借款一直无法偿还，双方无法协商解决，为维护程鹏自身合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 程鹏针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：证据一、借条一张，证明胡成龙借程鹏13,000元；证据二、支付宝转账记录，证明程鹏通过支付宝转账给胡成龙13,000元；证据三、微信聊天记录，证明程鹏催要借款，胡成龙未能偿还。 胡成龙未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 对证据的分析和认定：程鹏提交的三份证据，胡成龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年8月31日，程鹏通过支付宝转账给胡成龙13,000元，胡成龙给程鹏出具借条一张，主要内容为：今借到程鹏人民币13,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡成龙给程鹏出具了借条，程鹏以支付宝转账的方式履行了13,000元借款的出借义务，胡成龙作为借款人，理应承担偿还借款的责任。胡成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告程鹏借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8187号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：刘某，男，1995年3月5日生，土家族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金34502.04元，利息3260.65元，违约金2586.33元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款64900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年5月17日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰科沃兹），车辆总价为人民币81300元，乙方自行支付首付款16400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币64900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1980元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6490元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年5月30日，被告刘某通过其卡号为62223……0500的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支64900元。涉案的车辆于2018年6月23日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2018年6月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年11月10日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金34502.04元，利息3260.65元，违约金2586.33元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告刘某64900元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金34502.04元，利息3260.65元，违约金2586.33元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34502.04元，利息3260.65元，违约金2586.33元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告刘某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之八 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2850号之一 申请执行人：孙鹏，男，1985年8月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区东宏路**。 法定代表人：雷家瑛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雅士利涂料(苏州)有限公司在浦发银行83×××62账户内存款人民币73760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市勤达建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山翠前南路****办公室。法定代表人：陈鸿鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷耀宏，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人珠海市勤达建筑工程有限公司（以下简称勤达公司）因与被申请人雷耀宏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勤达公司申请再审称,本案应为租赁合同纠纷，一、二审认定为建设工程施工合同纠纷错误。案涉工程的实际施工人是黄某流，工程款应由黄某流向雷耀宏支付。黄某流、黄某深、黄某彬等人与雷耀宏签订合同的行为不构成表见代理，勤达公司无需承担责任。勤达公司基于政府部门维稳要求代黄某流垫付工人工资、另案判决款项等，不构成直接代黄某流对外承担全部责任或追认其全部行为的结果。勤达公司支付给黄某流的工程款及垫付的工程款已超过工程造价，无需对黄某流对外欠付的工程款承担责任。据此，勤达公司请求依法再审本案。本院经审查认为，雷耀宏为勤达公司中标的案涉金恒一路工程提供挖掘作业施工服务，一、二审认定本案为建设工程施工合同纠纷正确。勤达公司主张其在中标案涉工程后转包给黄某流进行实际施工，但未有证据表明雷耀宏对此知情。雷耀宏提供的《金恒一路钩机台班工程量确认表》上显示施工单位为勤达公司，现场管理人签名处有“黄某岳”签名。结合勤达公司于2017年2月16日向香洲区建管中心出具的《文件签发人员授权委托书》内容来看，该委托书虽然不是为案涉工程所出具，但载明黄某岳、黄某流系勤达公司员工。一、二审认定雷耀宏有理由相信其与勤达公司成立合同关系，据此判决勤达公司向雷耀宏支付案涉工程款，并无不当。综上，勤达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市勤达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8497号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告:完玉东,男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告完玉东买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告完玉东的起诉。 案件受理费218元减半收取109元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴慧玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执532号申请执行人：朱晓雷，女，汉族，1975年8月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：付海军，男，汉族，1963年9月15日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4166号民事判决已发生法律效力。因义务人付海军未按该生效法律文书履行义务，权利人朱晓雷于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付海军在金融机构的存款30493.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 盛乐乐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保778号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：田玉涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：田娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审146号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人田玉涛、田娟名下72104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人田玉涛、田娟名下72104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初458号原告：嫩江县胜军种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县白云乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：卢占山，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县胜军种植专业合作社（以下简称胜军合作社）与被告卢占山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜军合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿抢种60.39亩土地承包费26169元，土地收益5233.8元，合计31402.8元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月下旬，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会在村民处承包1466.3亩土地，每公顷土地承包费6500元，原告已向各户支付了承包费。春播时，被告抢种了60.39亩土地。被告的行为给原告造成经济损失，故起诉要求被告赔偿。被告卢占山辩称，从2017年开始，卢占山就耕种现在位置的土地，没有抢种原告承包的土地，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年12月3日嫩江县长福镇云龙村委会证明。证实卢占山在范贵义承包的土地上抢种60.39亩。被告对证据的真实性没有异议，提出没有抢种土地，始终耕种自己承包的土地；2.原告提交的2019年胜军合作社收入证明。证实2019年胜军合作社大豆每公顷存利润1300元。被告提出2019年原告每公顷收获10袋大豆，每斤2.1元，共计3780元，只能赔不能赚。经审查，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认，关于证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。证据2系原告自行制作，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会承包本村48户村民共计1466.3亩土地，土地由村委会指定范围。原告耕种20多公顷大豆，剩余耕种的玉米。同年5月，原告认为实际耕种的土地比承包的土地少，村委会3人便与胜军合作社人员对原告耕种的土地进行了测量，但与原告耕种土地相邻的村民没有参加测量，也没有到场指认地界。被告耕种的土地不在原告承包范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢占山耕种的土地既不是原告承包的土地，也不是云龙村委会指定由原告耕种的土地，对原告并未构成侵权。虽然原告提交了云龙村委会证明，但云龙村委会测量土地时，与原告耕种土地相邻的经营者没有到场指认地界，只是由胜军合作社人员指认地界，故测量结果不能确定准确。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嫩江县胜军种植专业合作社要求被告卢占山赔偿土地承包费及土地收益共计31402.8元的诉讼请求。案件受理费293元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年七月二十九日书记员 杜蕊含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2289号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人胡阳平，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡阳平合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第5586号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，已全额归还本息。被执行人向本院缴纳执行费4400元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第5586号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民二初字第5586号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12427号 原告：临沂某塑业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村工业园。 法定代表人：单某，总经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市某环卫保洁有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处庙上村。 法定代表人：李某，总经理。 被告：张某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某塑业有限公司与被告临沂市某环卫保洁有限公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂某塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂某塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓光
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3187号 原告：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林英雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告罗志伟与被告林英雄民间借贷纠纷一案，本院立案后。罗志伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，罗志伟基于林英雄已经还清全部款项的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志伟负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑莉君
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭秀银，女，1982年8月14日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告谭秀银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1829号原告：赵标，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************47X。被告：谭伏林，男，住珠海市金湾区***************，其他不详。原告赵标与被告谭伏林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵标于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵标撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告赵标承担。审 判 员 周文军二〇二〇年七月二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5083号上诉人（原审被告）：西安五岳建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区韦曲街办嘉华街嘉华小区第****。法定代表人：张靠社,该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶,陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨世雪,陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田先卫，男，汉族，1971年6月17日出生，住西安市灞桥区。原审被告：郭军，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省商南县。原审被告：文佐有，男，汉族，1990年2月12日出生，无业，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李访，陇南市康县法律援助中心律师。上诉人西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）因与被上诉人田先卫，原审被告郭军、文佐有劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五岳劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判驳回田先卫对五岳劳务公司的诉讼请求；2、一审判决由田先卫承担的案件受理费265元及二审案件受理费由田先卫承担。事实与理由：一、五岳劳务公司与田先卫之间不存在劳务关系或雇佣关系，且五岳劳务公司并非涉案工程的总承包单位，本案系田先卫与郭军、文佐有之间形成雇佣关系，所以向田先卫支付劳动报酬的义务人不应是五岳劳务公司。一审法院判决五岳劳务公司连带支付田先卫的劳动报酬无任何事实及法律依据。二、一审法院依据《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条判决五岳劳务公司对田先卫的劳动报酬承担连带责任系适用法律错误。该条只是对违法分包情形的规定，并未规定违法分包的责任承担问题，一审法院据此作出本案判决明显适用法律错误。另，五岳劳务公司不拖欠郭军、文佐有任何款项，一审法院判令五岳劳务公司承担责任明显错误。田先卫辩称，五岳劳务公司应该承担连带责任，其公司中途还曾通过银行转账给田先卫支付过劳务费，且承诺工程结束后全部支付但却未履行诺言。郭军述称，五岳劳务公司现在不给郭军、文佐有算账，也不给郭军、文佐有付款，根据郭军、文佐有记录的考勤表，五岳劳务公司还欠郭军、文佐有30万元，干活期间五岳劳务公司向工人保证，活干完后一定会支付工资，五岳劳务公司应该承担连带责任。文佐有述称，五岳劳务公司的上诉请求无事实和法律依据，1、本案的案由应该为追索劳务报酬纠纷，而不应该是劳务纠纷，因为一审是田先卫等六名农民工是向法院起诉要求五岳劳务公司支付劳动报酬。2、根据《保障农民工工资支付条例》第36条规定，五岳劳务公司应该承担田先卫等人劳务报酬的清偿责任，而不是承担连带责任，其不认可五岳劳务公司的上诉请求。田先卫向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭军、文佐有、五岳劳务公司连带支付其工资25904元，以及讨要工资误工费3300元，共计29204元。2、本案诉讼费由郭军、文佐有、五岳劳务公司承担。一审法经审理查明，2019年4月30日，文佐有与五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给文佐有。实际该涉案工程由文佐有与郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，郭军雇佣田先卫等在其分包的木工组提供劳务。后经结算郭军向田先卫出具欠条一张，言明扣除其预支款后，下欠劳务费25904元。2019年10月田先卫以其诉称为由诉至法院，但庭审中就其主张的误工费3300元未能举证，郭军、文佐有就其所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，双方意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，郭军与文佐有系合伙关系，田先卫为他们提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠田先卫劳动报酬，郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于田先卫所诉劳务费数额，郭军、文佐有作为雇主均无异议，一审法院依法予以确认。对于田先卫诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对文佐有、郭军下欠田先卫的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由郭军、文佐有、五岳劳务公司于本判决生效之日起十日内连带清偿田先卫劳动报酬25904元；二、驳回田先卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由郭军、文佐有承担265元，五岳劳务公司承担265元。二审审理中，五岳劳务公司否认曾承诺只要干完活就直接支付欠款给田先卫，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已经查明的事实，田先卫与郭军、文佐有之间存在劳务合同关系，五岳劳务公司与郭军、文佐有之间存在承包合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定，有相应的事实依据。因此，田先卫要求与其没有直接合同关系的五岳劳务公司承担责任应当承担相应的举证责任。田先卫称五岳劳务公司已承诺直接付款，但未提交充分的证据，其也未向本院明确其要求五岳劳务公司承担责任的法律依据，而一审法院援引的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条并未涉及责任承担问题，故田先卫请求五岳劳务公司承担支付欠款的责任依据不足。综上，五岳劳务公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15455号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15455号民事判决第一项为：郭军、文佐有于本判决生效之日起十日内清偿田先卫劳动报酬25904元；三、驳回田先卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，田先卫已预交，由郭军、文佐有承担；二审案件受理费448元，西安五岳建筑劳务有限公司已预交，由田先卫承担。同判决款项一并支付。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月十七日书记员 袁 萱
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初721号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈刚，男，1979年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张云娣，女，1985年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈刚、张云娣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈刚、张云娣下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈刚、张云娣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告陈刚向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期24个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，被告张云娣作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。陈刚、张云娣未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告陈刚于2017年3月15日向原告借款100000元，借期24个月，到期时间是2019年3月14日，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率就是10.6032‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告张云娣作为共同债务人在借款手续上签字的事实。陈刚、张云娣未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告陈刚、张云娣系夫妻关系。2017年3月15日，被告陈刚作为借款申请人、张云娣作为共同债务人向原普定信用联社申请借款100000元。被告张云娣向原普定县信用联社出具《共同还款承诺书》。同日，原普定信用联社与被告陈刚、张云娣签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告陈刚、张云娣发放借款，借款借据载明：借款金额100000元，借款利率为7.0688‰，借款日期为2017年3月15日，到期日期为2019年3月14日。被告陈刚作为借款人，被告张云娣作为家庭成员在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告陈刚、张云娣至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈刚、张云娣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告诉请被告陈刚、张云娣偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚、张云娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚、张云娣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年3月15日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2019年3月14日，从2019年3月15日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告陈刚、张云娣承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年七月二十三日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：邝智玲，女，1993年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************928。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告邝智玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告邝智玲经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邝智玲立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********393）透支债务合计人民币28778.09元，其中本金为26433.66元，利息为486.70元，违约金为1398.37元，手续费459.36元（暂计至2020年2月13日，2020年2月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告申请开立贷记卡，2019年1月9日批准开卡，卡号为625**********393。被告于2019年7月13日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年9月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年2月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为28778.09元，其中本金为26433.66元，利息为486.7元，违约金为1398.37元，手续费459.36元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告邝智玲在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2019年1月7日，邝智玲向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2019年1月9日批准开卡，卡号为625**********393。邝智玲于2019年7月13日刷卡消费。此后，邝智玲多次发生还款行为。邝智玲资金的还款日为每月13日。从2019年9月13日起，邝智玲都不能正常还款，截至2020年2月13日（上个账单日），邝智玲应还未还债务金额合计人民币为28778.09元，其中本金为26433.66元，利息为486.70元，违约金为1398.37元，手续费459.36元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：邝智玲使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费26433.66元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令邝智玲立即清偿本金26433.66元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令邝智玲立即清偿尚欠原告利息486.7元、违约金1398.37元和手续费459.36元，本院予以支持。从2020年2月14日起的利息和违约金，邝智玲应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告邝智玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝智玲应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：625**********393）透支的本金26433.66元、利息486.70元、违约金1398.37元和手续费459.36元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年2月13日,从2020年2月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告邝智玲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费320元，合计840元，由被告邝智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保84号 申请人刘丽花，又名刘丽华，女，1972年5月4日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人刘翠花，女，1967年9月5日出生，汉族，现住达拉特旗。 申请人刘丽花（又名刘丽华）因与被申请人刘翠花民间借贷纠纷，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的16万元，请求对被申请人刘翠花的代发工资账户予以冻结（冻结金额：16万元）。申请人已向本院提供刘丽华的房产担保。 本院认为，申请人刘丽花（又名刘丽华）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人刘翠花的代发工资账户予以冻结（冻结金额：16万元）。 2、对申请人提供担保的刘丽华的房产予以查封。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9062号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余建辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令余建辉立即支付卡号为62×××16的信用卡截止至2018年7月19日的欠款合计26088.83元，其中本金14839.55元，利息7503.12元，违约金／滞纳金3746.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 余建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××16。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月11日。 6、申请时间：2015年7月15日。 7、开卡时间：2015年7月26日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月19日。 9、欠款本金金额：14839.55元。 10、欠款利息金额：7503.12元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：3746.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余建辉应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金14839.55元、利息7503.12元、违约金／滞纳金3746.16元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计226元，由余建辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执287号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，董事长。 被执行人：熊慧慧，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：简震，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：梅俊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与简震、熊慧慧、梅俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人简震、熊慧慧、梅俊有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简震、熊慧慧、梅俊的存款75000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十日 书记员 岳峻奇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3855号 原告：黄成飞，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所。 被告：陈建宇，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西百色市。 原告黄成飞诉被告陈建宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告黄成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经代为偿还的银行贷款140172.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告、孔宏伟、被告等三人与广西北部湾银行股份有限公司百色分行（以下简称北部湾银行）签订《个人借款/担保合同》，被告向该行借款50万元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，原告和孔宏伟作为担保人提供连带保证责任。还款期限届满后，因被告尚欠部分本金没有偿还，于是北部湾银行向右江区人民法院提起诉讼。2015年2月26日该院判决由被告支付给北部湾银行欠款本金133510.69元，并从2013年12月8日起至该判决生效之日止按合同约定18%的年利率与该利率的50%分别支付改款利息和罚息，原告和孔宏伟对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告仍不履行还款义务。2017年4月27日北部湾银行向法院申请强制执行。为履行法院执行，原告于2017年9月26日经过汇入被告银行账户的形式，偿还了3万元（北部湾银行已从本金中扣除）。2019年8月，原告被右江区法院列入失信人员并向社会公布，为消除影响，尽快了结案件执行，经原告与北部湾银行协商一致，2019年8月19日双方签订了《担保变更协议》，约定由原告向债权人支付代偿款共计108215元后，原告不再对被告的上述债务承担保证责任。同日，原告在右江区人民法院执行局履行了还款义务，共刷卡支付执行款110172.7元（含法院执行费1957.7元）。2019年8月20日北部湾银行向右江区人民法院提交撤销对原告失信人的申请。原告作为被告人的保证人，在被告无法还清欠款后履行了还款义务，先后共代为偿还北部湾银行贷款140172.7元，根据《民法总则》《担保法》的相关规定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.个人借款/担保合同；2.民事判决书；3.微小贷款谈话纪要；4.担保变更协议；5.活期存款历史明细查询；6.执行款结算票据、消费银行回执小票；7.黄成飞撤销失信人名单申请书；8.借记卡账户历史明细清单。 被告陈建宇未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告陈建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年2月6日，原告、孔宏伟、被告三人与广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向北部湾银行借款50万元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，原告和孔宏伟作为担保人提供连带保证责任。2014年8月19日广西北部湾银行股份有限公司百色分行起诉被告，要求被告还款，2015年2月26日右江区人民法院判决被告支付该行欠款本金133510.69元，并从2013年12月8日起至该判决生效之日止按合同约定18%的年利率与该利率的50%分别支付改款利息和罚息，原告和孔宏伟对上述债务承担连带责任。2017年9月26日，原告向被告银行账户存入30000元用于偿还被告尚欠北部湾银行股份有限公司百色分行的贷款。2019年9月26日，原告与北部湾银行股份有限公司百色分行签订《担保变更协议》，约定由原告向该行支付代偿款104545元，诉讼费及公告费3670元，原告不再对签订《个人借款/担保合同》中的债务承担连带责任。同日，原告在右江区人民法院执行局履行了还款义务，共支付执行款110172.7元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示,其内容并未违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告作为被告向银行贷款的保证人,为被告代偿还部分银行贷款后,有权依法向被告追偿。原告向被告账户汇入30000元用于偿还被告尚欠北部湾银行股份有限公司百色分行的贷款，再向广西北部湾银行股份有限公司百色分行支付执行款110172.7元后，原告要求被告返还已经代为支付的款项140172.7，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建宇于本判决生效之日起十日内支付原告黄成飞代偿款项本金人民币140172.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3104元，由被告陈建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：毛小波，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地址四川省叙永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告毛小波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145141.19元(截止2019年12月3日，欠款本金92409.94元、利息15504.54元、违约金20929.81元、现金分期手续费16290.46元、账单分期手续费6.44元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2019年12月3日止累计欠款145141.19元未付。被告毛小波无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金92409.94元、利息15504.54元、违约金20929.81元、现金分期手续费16290.46元、账单分期手续费6.44元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年7月3日起计算至2019年1月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金92409.94元、利息15504.54元、现金分期手续费16290.46元、账单分期手续费6.44元；2019年12月4日起的利息以92409.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毛小波应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金92409.94元、现金分期手续费16290.46元、账单分期手续费6.44元和利息〔截至2019年12月3日利息为15504.54元，从2019年12月4日起以92409.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1601元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230.87元，由被告毛小波负担1370.13元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1370.13元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓亮银行存款3473.65元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执1891号易宁平、易永强易兵干：本院执行的易宁平、易永强申请执行易兵干的（2019）湘0124民初9196号民事调解书一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5765号上诉人（原审被告）：西安协和置业股份有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路****。法定代表人：李庆良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：西安三通房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都********。法定代表人：陶明杰，该公司执行董事。上诉人西安协和置业股份有限公司与被上诉人西安三通房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9320号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安协和置业股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安协和置业股份有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安协和置业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1618元，西安协和置业股份有限公司已预交，减半收取809元，由西安协和置业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 宁 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6391号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周迎春，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：万江梅，女，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人周迎春因与被申请人万江梅共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周迎春申请再审称，本案不是简单的共有物分割纠纷，实质是婚约财产纠纷，二审判决对双方出资认定错误，对万江梅虚假主张的201000元购房款予以认定，无事实根据。万江梅在兴业银行的账号实际由周迎春控制，该卡开户后的存款来源全部是周迎春在ATM机存入和网银转入。据此，请求依法予以再审。本院经审查认为，二审判决认定万江梅名下兴业银行账户转账201000元，应在周迎春购买房屋的出资款中扣除，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月三十日书记员  梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保708号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，行长。被申请人：吴袓庆，男，汉族，1977年3月28日出生，住扬州市。被申请人：盛业琴，女，汉族，1977年1月3日出生，住扬州市。被申请人：陈安民，男，汉族，1974年7月8日出生，住扬州市开发区。被申请人：陈阿林，男，汉族，1978年11月1日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人吴祖庆、盛业琴、陈安民、陈阿林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴祖庆、盛业琴、陈安民、陈阿林银行存款35万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2433号原告：刘易轩，男，汉族，1991年6月29日出生，住山东省威海市高技术开发区。被告：谢孔钱，男，汉族，1975年8月21日出生，住山东省单县。原告刘易轩与被告谢孔钱合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘易轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘易轩撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年七月十三日书记员  万鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保467号之一申请人：陈某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈某某与被申请人许某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2354-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许某某及被继承人陈志毅名下银行账户存款170000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月25日冻结被申请人许某某名下银行账户5个，实际控制金额共计29159.97元；冻结被申请人许某某名下财付通账号1个，实际控制金额1640.18元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日；于2020年6月2日冻结被继承人陈志毅名下银行账户4个，实际控制金额共计911.44元，银行账户冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日；于2020年6月3日冻结被继承人陈志毅名下银行账户2个，实际控制金额共计6.72元，银行账户冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日。除上述查控财产外，再未发现被申请人及被继承人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保467号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保467号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2354-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月八日 书   记   员    赵  晶1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初919号原告：湖南楚翔净化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城栋C4025。法定代表人：陈田田。被告：无锡亿佰通金属材料有限公司，住，住所地无锡市新吴区城南路****楼**/div>法定代表人：李桂红。原告湖南楚翔净化科技有限公司(以下简称原告)与被告无锡亿佰通金属材料有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还给原告货款7800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月7日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告订购304不锈钢板，规格0.3*1000*2000，单价78元每张，总货款7800元（含税），交货日期2－3个工作日，运费由原告承担，全款到账发货。合同签订后，原告于次日向被告支付了货款，但被告经原告多次催促至今未发货也未退款，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《购销合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证及微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告订购304不锈钢板，规格0.3*1000*2000，单价78元每张，数量100张，总货款7800元（含税），2－3天内交货，供方代办运输，运费由需方承担。合同签订后，原告于次日向被告转账支付了货款7800元，但经原告多次催促与协商，被告至今未予发货，亦未退款。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告购买304不锈钢板，并支付了货款，被告未按照合同约定时间向原告交付货物，构成违约，原告要求被告退还货款7800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃辩论的权利。本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡亿佰通金属材料有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告湖南楚翔净化科技有限公司货款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告无锡亿佰通金额材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年七月八日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （（2020）内02民终1725号   上诉人（原审原告）：马成，男，1993年1月8日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：马国龙，男，1993年3月26日出生，住包头市。   上诉人马成因与被上诉人马国龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年7月29日，马成自愿撤回上诉。。   本院认为，马成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许马成撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人马成负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 玺   审  判  员   贺 斌   审  判  员   杨 娜   二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保605号之一申请人：王雨晨，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。申请人王雨晨与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4760号民事裁定书已发生法律效力，申请人王雨晨于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值378245.16元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4760号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5369号 原告：杨周林，男，仡佬族，1987年11月27日出生，住贵州省德江县。 被告：杨洋，男，1993年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨周林与被告杨洋修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周林到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨周林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠轮胎修理费18840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年正月21日从遵义务川县丰乐镇来到毕节市七星关区××××（四号地）以卖轮胎修车为生。后被告找原告谈合作，当时被告担任车队长一职，名下由贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｂ×××××组成车队，车队轮胎修理由原告负责，修理费次月结清，此工地于5月份停工至今未开工，而修理费一直未付分文，现被告多次电话不接，微信不回玩失踪，原告处于万般无奈，只好向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年年初从遵义市务川县丰乐镇来到毕节市七星关区大新桥移民搬迁工地（四号地）以卖轮胎修车为生。后被告找原告谈合作，将其所管理的车辆轮胎修理交由原告负责，被告将需修理的车车牌号发给原告，原告按被告的要求修理。修理完毕后，双方在2019年7月3日的微信聊天记录中载明：经结算，被告尚欠原告10,650.00元；还有1659(号车)的和59217(号车)的没有计算，两个车三个轮胎。在原告与被告的通话录音（录音编号：-1912311132）中也记载：被告认可尚欠原告修理费10,650.00元的事实，原告表示没有计算的上述两个车的修理费，被告不认可原告会向开车来修的人要。因被告未支付所欠上述修理费，经多次催讨无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其所提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，本案系修理合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告以口头形式订立的《修理合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了修理车辆的义务，被告就应按合同约定支付修理费。被告未按约定支付修理费构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告支付所欠修理费18,840.00元的诉讼请求，因双方经过结算被告在微信聊天表示尚欠修理费10,650.00元，被告未作否认表示，视为默认；而被告在原告的通话中也明确认可该金额，故本院予以支持10,650.00元。超出部分的费用，因原告举证不能证明系被告安排修理的车辆，被告也不认可，故本院不予支持，原告可向相关责任人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告杨周林修理费人民币10,650.00元。 二、驳回原告杨周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币136.00元（已减半收取），由原告杨周林负担36元，被告杨洋负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月十八日 书记员  李长江
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢344号申请执行人:曹发成，男，1988年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人曹发成与被执行人朱孟建买卖合同纠纷一案,山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱孟建在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱孟建在财付通支付科技有限公司账户内存款5569.57元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十日书记员  李军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔庆伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西市分行恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中心路。负责人：董波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐毅夫，中国农业银行股份有限公司鸡西市分行员工。再审申请人乔庆伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司鸡西市分行恒山支行（农行恒山支行）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔庆伟申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。再审审查期间，乔庆伟提交了鸡西市失业保险管理中心出具的证明一份、黑人社办发[2011]24号《关于实行新的失业保险待遇期限计算办法的通知》一份，欲证明每月失业保险金的数额标准和缴费年限对应领取失业保险金的时长，农行恒山支行就未给乔庆伟缴纳失业保险对乔庆伟造成的损失数额。（二）一审审理过程中，乔庆伟提交考勤表以证明其在农行恒山支行连续工作十年以上，要求与农行恒山支行签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条规定，如乔庆伟累计缴纳十年以上失业保险，应领取24个月的失业保险金，因农行恒山支行未履行缴纳其失业保险的义务，导致乔庆伟无法领取失业保险金34,800元。原审法院未采信该证据属认定事实不清。（三）乔庆伟原审口头申请调取农行恒山支行未交纳其失业保险的证据，原审判决明知农行恒山支行未交纳，却未依申请调取该证据。（四）原审判决以超出诉讼时效为由驳回乔庆伟主张因无法补缴社会保险费造成损失的请求错误。乔庆伟通过起诉主张该权利，（2009）鸡民终字第448号民事判决农行恒山支行应当为其补缴失业保险。后恒山区人民法院作出（2011）恒法执字第280号民事裁定，乔庆伟可以向人民法院提起诉讼要求农行恒山支行赔偿其损失。乔庆伟该请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于乔庆伟提交的新证据问题。再审审查期间，乔庆伟提交了鸡西市失业保险管理中心出具的证明一份、黑人社办发[2011]24号《关于实行新的失业保险待遇期限计算办法的通知》一份，以证明农行恒山支行未给乔庆伟缴纳失业保险给其造成的损失。2020年7月20日，鸡西市失业保险管理中心为乔庆伟出具证明一份，内容为：自2010年4月1日起，鸡西市失业保险金标准为1305元/月，失业人员基本医疗保险费为257.07元/月。该证据仅能证明失业保险金标准，无法证实农行恒山支行未给乔庆伟缴纳失业保险对其造成了损失应予赔偿。黑人社办发[2011]24号《关于实行新的失业保险待遇期限计算办法的通知》在二审庭审前已经存在，并非乔庆伟因客观原因无法取得，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于乔庆伟是否连续工作满十年，应否签订无固定期限劳动合同的问题。鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡民终字第448号生效民事判决，认定了乔庆伟1998年11月到农行恒山支行工作，2005年末双方解除劳动关系的相关事实，判决农行恒山支行为乔庆伟办理社会基本医疗保险和失业保险，并补缴1998年11月至2005年12月的各项社会保险，支付乔庆伟经济补偿金5930元，支付乔庆伟超时工资等合计50,627.8元，驳回了乔庆伟包括签订无固定期限劳动合同在内的其他诉讼请求。乔庆伟系依据（2011）恒法执字第280号执行裁定，因上述判决中关于为乔庆伟办理职工基本医疗保险、失业保险的判项等无法执行提起诉讼，对（2009）鸡民终字第448号生效民事判决已经认定的事实，本案不予审查，乔庆伟如认为上述事实与实际不符，应对该判决行使权利。关于乔庆伟申请法院调查取证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。乔庆伟未在举证期限内提交调查收集证据的书面申请书，原审法院未予调取证据是适当的。关于乔庆伟主张原审判决以超过诉讼时效期间为由驳回其诉请错误的问题。一审判决就未缴纳失业保险金造成损失的问题表述为：“乔庆伟、农行恒山支行于2005年末解除劳动关系，随即乔庆伟又被鸡西市天桥劳务派遣有限责任公司（以下简称天桥公司）派遣回农行恒山支行处继续工作，期间乔庆伟未享受失业保险待遇，而在2007年11月28日农行恒山支行与天桥公司签订终止劳务合同协议，至此，乔庆伟正式离岗。此时乔庆伟具备领取失业保险金的条件，而根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于仲裁时效的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，结合本案，乔庆伟、农行恒山支行关于失业保险损失的争议发生之日即应为乔庆伟开始领取失业保险金之时，本案亦不存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故乔庆伟此次诉讼已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。”此处的仲裁时效期间，是指乔庆伟2005年末与农行恒山支行解除劳动关系时，乔庆伟可以就失业保险等问题申请劳动仲裁，至本案诉讼时，已经超过仲裁时效期间，而非本案中乔庆伟主张的2008年解除劳动关系后申请劳动仲裁的期限。二审判决未以诉讼时效、仲裁时效为由驳回乔庆伟的诉讼请求。乔庆伟主张原审判决以超过诉讼时效期间为由驳回其诉请系对一、二审判决的错误理解。关于失业保险金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。”乔庆伟从农行恒山支行离职后到天桥工作，失业后应由天桥公司和乔庆伟依法办理失业保险相关事宜，乔庆伟未能提供证据证明其与天桥公司已经办理相关手续、符合领取失业保险金的条件，即使农行恒山支行为其缴纳失业保险，乔庆伟亦无法领取失业保险金。原审判决未支持其请求农行恒山支行支付失业保险金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔庆伟的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初287号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人耿某玉，男，1972年8月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地济南市莱芜区，现租住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞269号起诉书指控被告人耿某玉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人耿某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月12日14时33分许，耿某玉驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区凤城大街由西向东行驶至长勺路路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。经抽取血样检测，耿某玉血液中检出乙醇成分，含量为118.7±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人耿某玉的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元至七千元。 被告人耿某玉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、耿某玉身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人耿某玉的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人耿某玉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。耿某玉到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘瑶瑶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初690号 原告：辛集市凯度灯具店，住所地辛集市辛集镇安古城村村东。 经营者：李凯。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告辛集市凯度灯具店（以下简称辛集凯度灯具）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集凯度灯具的委托诉讼代理人蒲胜军、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集凯度灯具向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失60930元、评估费3600元，总计64530元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车于2019年11月12日在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险。机动车损失险保险金额为162868元，被告经审查后发放机动车保险单，保险期限至2020年11月11日止，原告足额交纳保险费。2020年4月7日12时许，张建福驾驶冀Ｅ×××××汽车，沿邢台市泉北大街由东向西行驶至泉北大街先于花卉市场门口左转弯时，与由西向东行驶李凯驾驶的冀Ａ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后张建福驾驶的冀Ｅ×××××车又与赵伟贺停放在花卉市场门口的冀Ｅ66Ｆ**车发生交通事故，本次事故经邢台市开发区交警大队认定，张建福负主要责任，李凯负次要责任，赵伟贺无责任。事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人非原告，原告应提供第一受益人出具的相应授权；2、本案中原告负次要责任，被告按事故责任比例赔偿；3、公估报告有异议，要求剔除配件表中40、41、42、72、73、74、79项，且原告应提交维修发票、清单、转账凭证等相关证据，被告要求回收拆下的所有旧件；4、被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告辛集凯度灯具在本案中主张的事实，故对原告辛集凯度灯具主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为60930元。本院认为，该鉴定结论系经原、被告双方共同选定，本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告辩称原告应当提交第一受益人的相关证据来证明原告诉讼主体适格的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称标的车负次要责任，应按事故责任比例赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告辛集凯度灯具要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛集市凯度灯具店保险金共计64530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕