wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初533号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡红云、邱何钧到庭参加诉讼，被告赵云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理馨顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费2,326.95元；2．判令被告支付原告从2015年7月10日起至付清物业服务费之日止的违约金共计2,000元；3．本案的诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2015年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费2,186.95元。事实与理由：2015年7月9日，原告与大理供电局“某某家苑”全体业主的代理人—云南电网有限责任公司大理供电局签订了《前期临时物业服务委托合同》，合同约定由原告为大理供电局“某某家苑”提供物业服务；物业服务收费标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡；其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年（含高层、别墅）、二次加压费10元/户/月（含高层、别墅）；服务期限为2015年7月10日至2016年7月9日。在合同期内，原告严格按约履行了合同义务，服务期间对入住住户抽查服务满意度达95%以上。因服务期满，原告于2016年7月10日将物管业务移交其他物业公司。被告系小区的业主，其物业是“某某家苑”高层XX号，面积173.23平方米，应交一年物业服务费2,326.95元。原告多次以电话、短信、张贴公告、律师函等多种方式催要物业服务费，被告以各种借口拒不缴费。被告赵云龙未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．《商品房购销合同》交房通知、接房流程确认单各1份，以证明被告向大理市城建房地产开发有限公司购房了A06-1-702号房屋，被告于2014年1月办理接房手续；2.前期临时物业服务委托合同1份，以证明“某某家苑”小区业主代理人大理供电局与原告签订合同及合同内容。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，均予以采信。被告赵云龙未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告购买了位于“某某家苑”高层XX号房屋，建筑面积为173.23平方米。2013年7月24日，被告办理了该套房屋的接房手续。2015年7月9日，云南电网有限责任公司大理供电局以某某家苑业主代理人名义与原告签订《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为“某某家苑”小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日，如合同期限内业主委员会成立并选聘新的物业管理企业，则本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年、二次加压费10元/户/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；物业管理综合服务费按年一次性交付。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。合同约定的期限届满，原告退出该小区。被告未交纳“某某家苑”A区06栋1单元702号房屋在原告提供服务一年期间的物业服务费1,766.95元、电梯使用费420元、水池清洗费20元、二次加压费120元，共计2,326.95元。本院认为：在小区业主委员会尚未成立的情况下，大理供电局代表业主与原告签订了《前期临时物业服务委托合同》，该合同性质属前期物业服务合同，原告在签订合同之后，已实际进驻“某某家苑”小区，并按约履行了提供物业管理服务的合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，也未委托大理供电局与原告签订合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性有偿服务，合同的对象为全体业主，被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。本案中，原告已按合同约定实际进驻小区，且提供了物业服务，其向业主收取物业服务费用属其应享有的权利，故原告主张物业服务费2,186.95元(1,766.95元、电梯使用费420元)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按2,000元计算，本院认为，《前期临时物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2015年7月10日至2016年7月9日，被告应于物业服务期限届满前向原告支付物业费，但被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金计算标准及原告主张的违约金明显高于其实际损失，根据本案实际情况，本院支持原告该项主张按欠付物业费2,186.95元的20%计算，即437.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司物业服务费2,186.95元、违约金437.39元，合计2,624.34元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  字荣芳审 判 员  施银慧人民陪审员  郭俊洪二〇二〇年七月二十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执408号申请执行人欧阳贵勇，男，汉族，1989年5月24日出生，住宜昌市西陵区，被执行人连云港淼昊贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路****房间。法定代表人张明明。申请执行人欧阳贵勇与被执行人连云港淼昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初993号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港淼昊贸易有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  许 琰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执290号申请执行人聂培荣，男，生于1954年4月17日，土家族，居民，住巴东县。被执行人卢三平，男,生于1960年10月1日，汉族，居民，住巴东县。本院在执行申请执行人聂培荣与被执行人卢三平借款合同纠纷一案中，通过网控查询和常规查询，均未查询到被执行人卢三平的可供执行财产，申请执行人聂培荣亦未能提供被执行人卢三平的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年七月二十九日书记员  苏静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初476号原告：李志坚，男，汉族，1972年8月23日出生，住兴宁市********，身份证号码441************879。委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1995年6月21日出生，住兴宁市********，系李志坚的儿子。被告：韩小忠，男，汉族，1985年9月9日出生，住兴宁市***************，身份证号码441************617。原告李志坚与被告韩小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告韩小忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小忠偿还借款本金45万元和支付利息（从2019年11月9日起至还清之日止以本金45万元为基数按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩小忠分别于2019年9月9日、2019年10月4日以生意周转为由向原告借款30万元和15万元，被告写下借条2份。借款后，被告支付了2019年11月9日前的利息，原告催收借款本息未果。韩小忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩小忠不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年9月9日，被告韩小忠以生意周转为由向原告李志坚借款30万元，原告通过银行转账支付了出借款30万元，被告出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“兹借到李志坚先生人民币叁拾万元整￥300000元。每月利息按（空白）计算，借期两个月”。2019年10月4日，被告韩小忠以生意周转为由再向原告李志坚借款15万元，原告通过银行转账支付了出借款15万元，被告出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“兹借到李志坚先生人民币壹拾伍万元整￥150000元。每月利息按（空白）计算，借期一个月”。庭审中，原告主张口头约定按月息2分计息，未提交证据。以上事实，有经过质证的《借条》、银行转账凭证和原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告韩小忠两次向原告李志坚借款共45万元，有被告出具的《借条》、银行转账凭证为据，依法予以认定。借款已到期，原告请求偿还借款本金45万元，依法予以支持。原告请求支付从2019年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，《借条》中利息约定为空白，原告未能提交利息约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的利息请求应按照年利率6%计，超过部分依法不予支持。被告韩小忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小忠应在本判决生效之日起10日内向原告李志坚偿还借款本金45万元。二、被告韩小忠应在本判决生效之日起10日内向原告李志坚支付利息（自2019年11月9日起至还清之日止以本金45万元为基数按年利率6%计息）。三、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，由原告李志坚负担540元，由被告韩小忠负担8050元。财产保全费1620元，公告费560元，由被告韩小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  陈汉龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李晓君
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢336号 薛建刚、白山市佳盛建筑工程有限公司： 薛建刚与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3008.90元。经本院立案执行，现已执行到位3008.90元。至此，薛建刚向本院申请执行的(2017)吉0602执1295号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2844-1号 原告：湖州吴兴作强木皮厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇星火村。 投资人：陈作强。 委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郑州市中意装饰家具工程有限公司。住所地：郑州市上街区工业路**院**楼。 法定代表人：孙明祥。 本院于2020年6月3日立案受理原告湖州吴兴作强木皮厂与被告郑州市中意装饰家具工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州吴兴作强木皮厂于2020年7月1日申请撤回对被告郑州市中意装饰家具工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州吴兴作强木皮厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴作强木皮厂撤回对被告郑州市中意装饰家具工程有限公司的起诉。 本案受理费506元，减半收取253元，保全费420元，合计诉讼费673元，由原告湖州吴兴作强木皮厂负担。 审判员  邢永华 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 颖
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢311号 杨大海、白山市佳盛建筑工程有限公司： 杨大海与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2322.50元。经本院立案执行，现已执行到位2322.50元。至此，杨大海向本院申请执行的(2017)吉0602执1302号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2275号 原告：韩巨勇，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：杜明礼，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 原告韩巨勇与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巨勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜明礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩巨勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元并支付资金占用利息（2019年1月21日起按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告及韩小明达成书面协议合伙经营页岩粉加工生产，后因经营不善，2018年7月23日散伙。经三合伙人结算，由被告及韩小明各补偿原告25000元，被告杜明礼无钱支付，2018年7月23日向原告出具借条一张，后于2018年12月5日经派出所调解，被告书面承诺于2018年12月20日偿还10000元，2019年1月20日偿还15000元。欠款到期后，被告至今未偿还原告，并躲避原告。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杜明礼未作答辩。 经审理查明：原告韩巨勇与被告杜明礼、第三人韩小明于2018年3月30日三人签订合伙协议，载明韩巨勇出资60000元三人合伙经营页岩粉加工生产。后因经营不善，2018年7月23日散伙，经结算，被告杜明礼向原告出具25000元借条一张，韩小明作为在场人签名，并约定于2018年8月20日前付清。借款到期后未还，2018年12月5日经派出所调解，被告杜明礼书面承诺于2018年12月20日偿还原告借款10000元，2019年1月20日偿还原告借款15000元。后原告向被告催收借款无果，于2020年6月诉至本院，诉请如前。 庭审中原告陈述，双方口头约定利息为月息5分，其诉讼请求中的利息部分，统一自2019年1月21日起按月利率24%计算。 上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、开支明细、收据、借条及承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杜明礼与原告韩巨勇合伙经营，后经结算，被告杜明礼欠原告25000元并出具借条，系双方通过清算而达成的债权债务协议，现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张的利息，没有证据，本院依法不能采信，其利息可以自2019年1月21日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明礼在本判决生效后七日内偿还原告韩巨勇借款25000元及利息（利息自2019年1月21日起以25000元为基数按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告韩巨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计213元，由被告杜明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  李志刚 二○二〇年七月二十日 法官助理赵云川 书记员奚浩淋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2724号原告：王琦，被告：苏州工业园区箐焱古草健康会所，经营者：崔颖华，委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告王琦诉被告苏州工业园区箐焱古草健康会所教育服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年七月十三日书记员  周萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3265号 原告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人：姚素亚，总经理。 委托代理人：黄智伟、赵帅（特别授权）,浙江天册律师事务所律师。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**iv> 法定代表人：王明荣，董事长。 委托代理人：孙勇青，公司员工。 原告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称“森禾公司”）诉被告光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称“光合公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员徐楠独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告森禾公司的委托代理人黄智伟，被告光合公司的委托代理人孙勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森禾公司起诉称：2018年9月18日，原告森禾公司与被告光合公司签订《股权转让协议》，约定原告将其在乐平市城森建设管理有限公司合法持有的80%股权转让给被告光合公司，并约定被告光合公司应在双方办理完工商变更登记后二十个工作日向原告森禾公司支付股权转让款人民币99999元。2018年10月26日，双方完成股权变更登记，但被告光合公司未按时支付股权价款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，要求判令（变更后）：1、被告光合公司向原告森禾公司支付股权转让款人民币99999元；2、被告光合公司向原告森禾公司支付从2018年11月24日计算至实际支付之日的滞纳金（按照每日千分之三的标准，暂计至2020年1月9日为人民币123598.76元）；3、诉讼费由被告光合公司承担。 被告光合公司答辩称：1、根据原被告以及案外人北京城建六建设集团有限公司的口头约定，案外人北京城建六建设集团有限公司向被告光合公司支付完股权转让款以后，被告光合公司再向原告支付股权转让款。但时至今日，案外人北京城建六建设集团有限公司未向被告光合公司支付相应款项。故被告光合公司也无法向原告森禾公司支付股权转让款。2、案涉协议约定的滞纳金比例过高，请求法院进行调整，建议调整为同期银行贷款基准利率来计算。 本案经审理认定的事实如下： 书面约定情况：原告森禾公司与被告光合公司签订《股权转让协议》一份。 转让方：森禾公司。 受让方：光合公司。 转让标的：森禾公司在乐平市城森建设管理有限公司合法持有的80%股权。 股权转让价款：人民币99999元。 支付股权转让价款条件：双方在办理完工商变更登记后二十个工作日支付。 滞纳金：如光合公司未能按约按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。 实际履行情况：2018年10月26日，森禾公司在乐平市城森建设管理有限公司合法持有的80%股权变更登记在光合公司名下。 股权价款支付情况：未支付。 以上事实由原告提交的《股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未能在工商登记完成后的二十个工作日内支付股权转让价款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告辩称双方及案外人北京城建六建设集团有限公司曾约定，在被告收到案外人北京城建六建设集团有限公司的款项后再向原告支付，现案外人北京城建六建设集团有限公司并未支付，故被告有权不履行付款义务，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付股权转让款人民币99999元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张应自2018年11月24日起，以未付股权转让款为基数，按照日千分之三的标准计算至实际支付之日。被告提出该标准过高，应调整至同期银行贷款基准利率。结合本案的实际情况，本院调整至日万分之六，暂算至2020年1月9日，滞纳金为25002.25元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告光合新兴产业控股集团有限公司支付原告浙江森禾集团股份有限公司股权转让款人民币99999元，于本判决生效后十日付清； 二、被告光合新兴产业控股集团有限公司支付原告浙江森禾集团股份有限公司滞纳金人民币25002.25元（暂算至2020年1月9日，此后以未付股权转让款金额为计算基数，按照日万分之六的标准计算至实际支付之日止）于本判决生效后十日付清； 三、驳回原告浙江森禾集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4654元，减半收取人民币2327元，由原告浙江森禾集团股份有限公司负担人民币927元，由被告光合新兴产业控股集团有限公司负担人民币1400元。 原告浙江森禾集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告光合新兴产业控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初181号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人林某某，男，1993年12月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省庄河市，系某电业局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年6月30日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年3月27日22时11分许，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为蒙XXXX**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路与工农北路交叉路口处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取林某某的血液样本并送检。2020年3月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对林某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人林某某血样中酒精含量117.8mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人林某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月八日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执561号之十六被执行人：陈小琪，女，汉族，1995年08月16日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人陈小琪罚金一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人陈小琪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小琪在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三十日书记员 董定明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6932号原告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区盛凯二街****。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。被告：李汉云，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市兆昌房地产开发有限公司与被告李汉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广州市兆昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市兆昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  臧玉林人民陪审员  杨树玲二〇二〇年七月八日书 记 员  黄宝茵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1529号上诉人（原审原告）：广州立康制衣工业有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区***********。法定代表人：朱恩馀，董事长。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：艾珍金，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：刘英，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省中江县********，公民身份号码510************044。上诉人广州立康制衣工业有限公司（以下简称立康公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5603号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年6月期间，立康公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向立康公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令立康公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。立康公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回立康公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系立康公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令立康公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。立康公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，立康公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令立康公司为其员工补缴住房公积金。立康公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对立康公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。立康公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回立康公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州立康制衣工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年七月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审372号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人山东昊港食品有限公司。沂水县许家湖镇龙泉站村。统一社会信用代码913713236731910088。 法定代表人黄传建，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇龙泉站村民委员会；2、拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2020年3月11日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人非法占地建设钢结构棚、仓库一案，于2020年4月3日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用许家湖镇龙泉站村民委员会集体土地2261平方米建设钢结构棚、仓库，现已基本建成。所占用土地为林地87平方米，村庄2174平方米，规划用途为基本农田87平方米，不符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年4月27日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇龙泉站村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、……；4、……。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年5月8日缴纳罚款46090元。2020年6月29日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第1015号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1965号 原告：陈银群，女，1981年12月23日出生，土家族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨，统一社会信用代码915200006629600518。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈银群与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银群的委托诉讼代理人张未，被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银群向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金68004元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月24日起到被告处上班，至今已有17年之久。在原告工作期间，被告除给原告购买工伤保险外，从未给原告缴纳其他社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现在原告依法要求解除与被告签订的劳动合同，被告依法应对原告进行补偿，可被告以各种理由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王家寨煤矿辩称，同意解除原、被告之间的劳动合同关系。但不同意支付原告经济补偿金，在劳动关系存续期间未缴纳社会保险，并不必然产生经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]651号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、工伤保险参保证明复印件一份及被告提交的工资册复印件一份，以上证据经本院庭审质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的员工花名册复印件一份，被告质证认为花名册显示为潘家庄煤矿，与本案诉讼被告不是同一煤矿，对该证据本院结合案件事实和其他证据，予以综合认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈银群以被告王家寨煤矿未为其缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告双方之间的劳动关系，并由被告支付其经济补偿金20400元。2019年12月9日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2019]651号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服裁决内容，故向本院提起诉讼。 另查明，庭审中被告认可未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，同意与原告解除劳动关系。原告主张于2003年3月24日起一直在被告处工作，但其提交的员工花名册载明原告的入职时间为2012年5月22日。被告对原告主张的工作年限不予认可，但其未提交证据证明。根据被告提交的2018年8月至2019年7月期间工资册计算，原告月平均工资为1179.5元。 本院认为，原告陈银群与被告王家寨煤矿双方同意解除劳动合同关系，本院予以确认。本案争议焦点一，被告是否应支付原告经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，本案中，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，现原、被告双方解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。本案争议焦点二，原告工作年限的认定；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，对劳动者工作年限的认定应由用人单位负举证责任。本案中，被告对原告主张的工作年限不予认可，但未提交证据证明原告的工作年限，故应承担举证不能的不利后果。原告虽主张其于2003年3月24日起开始在被告处工作，但其提交的员工花名册载明其入职时间为2012年5月22日，故本院认定原告工作年限为2012年5月至2019年7月。 关于本案经济补偿金计算一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告提交的工资发放清单证明原告月平均工资为1179.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，原告的月工资低于2019年贵州省兴仁市（二类地区）最低工资标准1670元，原告经济补偿金应按最低工资标准计算，即1670元/月×8.5个月＝14195元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告陈银群与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付被告陈银群经济补偿金14195元； 三、驳回原告陈银群的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1879号之二 被执行人：贾朝禄，男，汉族，1979年11月05日生，住贵州省瓮安县玉山镇小开洲村小开洲组**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾朝禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾朝禄在中国银行1330账户内存款人民币419293.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16643号 申请人：佛山市雅之瑶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**二路自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUDD3X0。 法定代表人：李祥兴。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈子文，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广州市展竑螺丝模具制造有限公司，住所地广东省广州市花都区三华村隧道口旁，统一社会信用代码91440101668142842C。 法定代表人：陈子文。 担保人：李祥兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司诉被申请人陈子文、广州市展竑螺丝模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈子文、广州市展竑螺丝模具制造有限公司的银行存款263071.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李祥兴以银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈子文、广州市展竑螺丝模具制造有限公司的银行存款263071.24元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人李祥兴的银行存款80000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山沥雅路支行，账号：44×××41）。 案件申请费1835.36元，由申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1216号原告：程某，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李裕隆，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：康某，又名康某，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。原告程某与被告康某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7、8月份，被告康某在银川市承包工程，原告程某跟随被告干内粉抹灰。完工后，被告未结算工钱。2013年元月25日，在睢县××村王建营家中被告向原告出具了欠条，写明被告康某欠原告程某抹灰款55000元。之后原告多次向原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告抹灰款55000元及资金占用费，从2013年元月25日开始按年利率6%计算至付清之日止。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。被告康某欠原告程某抹灰款55000元的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。对被告辩称不欠原告工钱的辩解，本院不予采信。对资金占用费，从2013年元月25日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告辩称原告干完活后没有维修，要求原告承担维修费，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康某于本判决书生效后十日内支付给原告程某55000元及资金占用费，从2013年元月25日起按年利率6%计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告康某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初218号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁贵平，男，1974年3月21日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍所在地：贵州省赤水市)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，同年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人梁贵平涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日、7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张**出庭支持公诉，被告人梁贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日上午，被告人梁贵平饮酒后在重庆市巴南区花溪街道办事处所在小区内，因不满小区铁门因新冠肺炎疫情防控需要关闭，遂用斧头将小区铁门门锁破坏。后土桥派出所民警接他人报警后赶到现场将被告人梁贵平带回至土桥派出所。当日10时许，被告人梁贵平在土桥派出所大厅内，因酒后情绪激动，不听民警教育劝导，遂手持大厅前台前方的一把椅子朝正有四名工作人员办公的前台后方扔去，导致民警陈某左腕部软组织受伤。后民警将被告人梁贵平控制，并将其带至醒酒室约束醒酒。当日13时许，民警陈某带领警务辅助人员戴某、刘某在醒酒室内对被告人梁贵平继续采取约束措施时，被告人梁贵平不服约束，用右脚踢向戴某头部，将戴某眼镜踢落到地上，并导致戴某头部软组织受伤。被告人梁贵平到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁贵平以暴力方法阻碍人民警察、警务辅助人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁贵平到案后如实供述妨害公务的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁贵平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人梁贵平有期徒刑六个月。 上述事实，被告人梁贵平在庭审过程中无异议，并有临时封闭式管理公告、案(事)接报回执、出警经过、人民警察证照片、公安文员证件照片、病历照片、户籍信息等书证；证人高某、苏某、刘某等的证言；被害人陈某、戴某的陈述；被告人梁贵平的供述和辩解；辨认、人身检查等笔录；监控视频、监控视频截图等视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告梁贵平对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁贵平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人梁贵平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁贵平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 荃 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3711号 原告：谢伟新，男，1967年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：广西安琪投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，社会统一信用代码：91450103MA5L53FD2E。 法定代表人:朱冠兴。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年5月29日 待裁事项：原告谢伟新申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费400元，由原告谢伟新负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月一日 书记员  何 铃
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初46号原告：李宪岭，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。被告：方艺龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被告：蒋山华，男，1964年5月23日出生，汉族，住长沙市。被告：翟建武，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李宪岭与被告方艺龙、蒋山华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权追加翟建武为被告参加本案的诉讼。原告李宪岭的委托代理人赵新忠、被告方艺龙及其委托诉讼代理人罗丹丹、被告蒋山华、翟建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪岭向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年2月签订的承包协议无效；2、被告蒋山华立即停止对平江县鸿星页岩砖厂财产的侵占、退出企业、返还全部企业财产，停止对原告作为合伙人权益的侵害；3、二被告连带赔偿原告的经济损失212.5万元，并按12.5万元每月继续承担赔偿责任直至实际返还平江县鸿星页岩砖厂全部财产。事实和理由：2013年7月2日，被告方艺龙、李蹦阳与原告签订合同书，约定双方投资1000万元成立合伙企业生产墙体材料，平江县鸿星页岩砖厂因此建成，2014年2月顺利开业，经营稳健良好，盈利能力约300万元每年。2014年年底合伙企业由被告方艺龙实际掌控，被告方艺龙伪造合伙文件骗取工商变更登记，擅自将合伙企业的合伙人资格及权益许诺给外部人员，2018年2月，二被告签订承包协议，被告蒋山华以缴纳承包费118万元每年取得砖厂的承包经营权，造成原告投资的合伙企业被不法侵占。被告方艺龙辩称：被告方艺龙不是本案适格被告，被告方艺龙未与他人签订承包协议，原告的诉讼请求应予驳回。被告蒋山华辩称：被告蒋山华不认识原告，原告要求被告蒋山华承担赔偿责任没有法律依据。被告翟建武辩称：被告翟建武是与平江县鸿星页岩砖厂签订承包合同，不应承担赔偿责任。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、内资企业基本情况表；2、砖厂生产经营承包合同；3、终止承包合同协议；4、平江县鸿星页岩砖厂专项审计报告。被告方艺龙为证实自己的辨驳提供了如下证据：1、授权委托书；2、承诺书。被告蒋山华、翟建武没有提供证据。被告方艺龙对原告提供的证据的真实性和关联性均不予认可，被告蒋山华、翟建武对原告提供的证据2、3的真实性予以认可。原告对被告方艺龙提供的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3予以采信，被告方艺龙虽对真实性不予认可，但在庭审中陈述认可平江县鸿星页岩砖厂与蒋山华、翟建武之间的承包合同关系，且被告蒋山华、翟建武认可签订和解除承包合同的真实性，符合证据的真实性、关联性、合法性，对证据4不予认可，审计报告系平江县鸿星页岩砖厂股权和财务的审计情况，与本案审查的承包合同是否有效没有关联性，且审计的由来不明，真实性、合法性存疑；对被告方艺龙提供的证据1、2予以采信，原告对证据的真实性予以认可，证据对平江县鸿星页岩砖厂对外承包和方艺龙是否有权执行合伙事务事实认定具有关联性，符合证据的关联性、合法性、真实性。经审理查明:平江县鸿星页岩砖厂成立于2013年11月4日，企业类型为普通合伙企业，自成立至今，执行事务合伙人、合伙人的企业登记情况经历多次变更，合伙人在2015年11月由方艺龙、李宪岭、李蹦阳变更为李宪岭、方艺龙，2016年5月变更为李宪岭、黄志荣，2016年12月变更为李宪岭、方艺龙至今，执行事务合伙人在2014年12月由李宪岭变更为方艺龙，2016年5月变更为黄志荣，2016年12月变更为方艺龙至今。企业成立后，原告担任执行事务合伙人期间，平江县鸿星页岩砖厂曾承包给杜福生经营，2014年5月，原告离开砖厂未再进行管理经营，原告离开期间，向李宪岭出具授权委托书，授权方艺龙全权行使法定代表人职责。2018年2月23日，平江县鸿星页岩砖厂与蒋山华、翟建武签订砖厂生产经营承包合同，约定由蒋山华、翟建武承包经营2018年农历正月初八至2020年农历12月22日的生产经营权，方艺龙和一些隐名股东在承包合同中签具了名字，2020年1月4日，平江县鸿星页岩砖厂与蒋山华、翟建武签订关于终止承包合同简易协议，双方的承包关系解除。审理期间，原告表示不愿追加平江县鸿星页岩砖厂为被告，原告认为实施侵占砖厂财产行为的是被告方艺龙，而非平江县鸿星页岩砖厂。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”被告方艺龙本是合伙人之一，对砖厂的经营事务有执行权利，原登记的执行事务合伙人原告在离开砖厂后向被告方艺龙出具了授权委托书，被告方艺龙在2014年12月工商登记变更后成为了执行事务合伙人，被告方艺龙有权执行砖厂的经营事务，其在担任执行事务合伙人期间以平江县鸿星页岩砖厂的名义与被告蒋山华、翟建武签订承包合同的行为是执行合伙事务的行为，而不是个人行为，原告没有证据证实砖厂和被告蒋山华、翟建武之间的承包合同有合同法规定的无效情形，该承包合同是有效的合同，原告主张承包合同无效没有事实和法律依据，不应予以支持。同理，因承包合同合法有效，被告蒋山华、翟建武在承包期间的经营行为是合法的民事法律行为，原告在没有其他证据证实三被告有其他损害砖厂利益的情况下，以非法侵占砖厂财产为由主张返还财产、赔偿损失亦没有事实和法律依据，亦不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李宪岭的全部诉讼请求。本案受理费23800元，保全费5000元，合计人民币28800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6941号原告：上海凝烁工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李惠珍，总经理。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海丽扬广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐虞婕。原告上海凝烁工贸有限公司与被告上海丽扬广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凝烁工贸有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告上海丽扬广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凝烁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50,500元。2、判令被告支付违约金(以50,500元为基数，从2019年2月1日起按照日千分之三标准计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告于2018年11月3日签订了一份购销合同，由原告向被告提供内打光箱、旗杆灯并负责安装，合同价款总计17万元，合同签订当日被告支付订金6万元，原告按约履行了自己的合同义务，但被告一直拖欠货款，目前尚欠货款50,500元未付，故诉请要求被告立即支付所欠货款，并支付违约金。原告上海凝烁工贸有限公司就其主张向本院提交如下证据：1、2018年11月3日双方签订的购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。合同约定由原告向被告提供内打光箱、旗杆灯等，并由原告安装，根据合同，货款总额为17万元。2、还款计划书，证明被告结欠原告货款50,500元并约定了相应的违约责任。3、原告实际负责人与被告股东孙昌哲的微信记录，证明原告一直向被告催讨货款，被告一直拖延。4、原告出具的情况说明，证明被告已支付货款的情况诉讼中，原告上海凝烁工贸有限公司表示，根据双方合同约定，“甲方验收后拖欠付款，乙方有权收回，并向乙方支付每天千分之三赔偿损失”，该违约金标准过高，自愿调低标准，以50,500元为基数，从2019年2月1日起按照日千分之一标准计算违约金，至实际清偿日止。被告上海丽扬广告有限公司未作答辩。鉴于被告上海丽扬广告有限公司未到庭应诉，本院对原告上海凝烁工贸有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告理应按照合同约定的期限支付相应的货款，被告逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告以约定违约金标准过高为由，自愿调整违约金，符合法律规定，应予准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丽扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝烁工贸有限公司货款50,500元。二、被告上海丽扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝烁工贸有限公司违约金。(以50,500元为基数，按照日千分之一标准计算，从2019年2月1日起至实际清偿日止。)如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.5元(原告已预缴)，由被告上海丽扬广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根人民陪审员  洪 苗人民陪审员  沈香然二〇二〇年七月二十四日法官 助理  史雅丽书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初195号原告：李新平，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：李飞，李新平之子。被告：云梦县家园物业管理有限公司，住所地：云梦县城关镇翰林苑小区内。法定代表人：罗小维，该公司总经理。原告李新平与被告云梦县家园物业管理有限公司（以下简称家园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：家园物业向李新平返还多支付的物业管理费等2706元（物业管理费720元和135元、装修垃圾运费150元、装修管理费100元、卫生费48元、电梯护理费200元，以上共计1353元，双倍计算）。事实和理由：李新平入住居园小区××单元××室，该居园小区由家园物业提供物业管理服务，前期物业服务合同约定，高层住宅物业管理费为0.8元每平方米，而家园物业按0.9元每平方米收取，另外，家园物业还违规收取装修垃圾运费150元、装修管理费100元、卫生费48元、电梯护理费200元，上述违规收取费用应按前期物业服务合同约定双倍返还。被告家园物业辩称，1.整个小区均按0.9元标准收取高层住宅物业管理费，而超市的720元是按0.4元标准收取，2.卫生费48元系代环卫所收取，3.电梯护理费200元确有开支，4.装修垃圾运费150元确有支出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，云梦县房地产公司以居园小区项目部（甲方）名义与家园物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：“…高层住宅0.8元/月.平方米…乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还…”。李新平在家园物业登记物业为3-2-302，登记面积为116.56平方米，家园物业确认其收费面积为113.20平方米。2012年5月1日2012年4月28日，云梦县物价局作出云价函复[2012]26号批复，批复载明：“…你公司所管理的居园小区物业管理服务费…高层电梯0.9元/平方米.月的标准收取…此标准自2012年5月1日起试行，试行期一年…”。此后，家园物业按批复标准收取物业管理费，李新平于2014年11月17日向家园物业缴纳物业费1222元，卫生费48元，装修管理100元，装修垃圾150元，电梯护理费200元。另，家园物业还收取李新平150平方米车库的物业费720元，该车库被李新平之子李飞改装为超市对外营业。另查明，家园物业于2019年1月15日向本院提起民事诉讼，要求李新平向家园物业支付物业管理费3917.56元（2015年11月17日起至2018年12月17日止），本院于2019年5月13日判决，认为“家园物业仅以云梦县物价局批复为由，以0.9元/平方米.月标准收取管理服务费，及以4元/月标准收取卫生费，不符合前期物业服务合同约定，本院不予支持。李新平应以高层住宅0.8元/月.平方米标准，对其收费面积113.20平方米的物业，向家园物业支付2015年11月17日至2018年12月17日期间的物业费”。李新平提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2019年9月20日判决维持原判。本院认为，家园物业与云梦县房地产公司就居园小区签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对居园小区全体业主和家园物业均具有约束力。李新平要求家园物业双倍返还擅自提高物业服务费用标准收取的超额部分计270元，符合合同约定，本院予以支持。关于卫生费48元问题，城管环卫部门征收的城市生活垃圾处理费，不包含在物业服务收费标准中，家园物业可以接受委托代收代缴，但不得向业主收取手续费等额外费用，家园物业主张卫生费系受环卫所委托代扣代缴，应提交接受委托的相关证明，并就分摊到具体业主的部分向业主做出合理的说明，家园物业直接以卫生费名义收取，不符合合同约定，也没有其他事实或者法律依据，李新平要求返还卫生费，本院予以支持；关于电梯护理费200元问题，家园物业按高层电梯标准收取的物业管理费，其中已包含电梯的维护费用，家园物业不应重复收取，李新平要求返还电梯护理费，本院予以支持；关于装修管理费100元问题，装修管理理应属于物业服务的范畴，家园物业不应重复收取，李新平要求返还装修管理费，本院予以支持；家园物业收取的上述费用，李新平请求双倍返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于装修垃圾运费150元问题，属业主在装修时物业服务企业一次性收取的建筑垃圾清运费，家园物业收取李新平150元，对比李新平所有房屋的收费面积113.20平方米，每平方米收取费用尚不足2元，李新平缴纳后再要求家园物业予以返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。家园物业与云梦县房地产公司就居园小区签订的前期物业服务合同，并未就车库改装为经营性用房作出约定，家园物业亦无证据证明该改装已经有利害关系的业主同意，并就此另行订立管理规约，家园物业收取李新平150平方米车库的物业费720元，无事实或法律依据，李新平要求返还，本院予以支持；家园物业收取的上述费用，李新平请求双倍返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告云梦县家园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李新平返还物业费990元、电梯护理费200元、卫生费48元、装修管理费100元，合计1338元。二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云梦县家园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张江**人民陪审员  钟三华二〇二〇年七月十日书 记 员  邹 琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执726号之一申请执行人:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：贾利兵，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县广茂农业有限公司。住所地：河南省县金城路世纪大厦下门面房。注册号：410325000014103。法定代表人：贾社听。行人：张明义，男，汉族960年10月8日生，住河南省嵩县。被执行人：贾志敏，男，汉族，1963年3月7日生，住河南省嵩县。被执行人：贾兵兵，男，汉族，1984年10月23日生，住河南省嵩县。被执行人：潘小军，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行贾利兵、嵩县广茂农业有限公司、张明义、贾志敏、贾兵兵、潘小军金融借款保证合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，于2020年7月14日达成长期执行和解协议。本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  张安宁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1587号 原告：周某，女，1986年8月30日出生，汉族，现住福建省永泰县。 被告：郭某，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  赖力清 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏建英
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1375号原告：王友福,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤权,内蒙古至为律师事务所律师。被告:郑佳宁,男,住呼和浩特市。原告王友福与被告郑佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友福的委托诉讼代理人刘凤权、被告郑佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及逾期还款利息6.6元(逾期利息按年利率6%自2020年5月6日起暂计至2020年5月7日直至借款本金全部偿还完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2018年6月15日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款4万元,并称过几天就会偿还,原告出于好心帮忙,基于对被告的信任,便未让其出具借条,当即通过建设银行向被告汇款4万元。但被告并未及时偿还借款,虽经原告多次催要,但其总是以各种理由推脱,至今仍未偿还。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。郑佳宁辩称，原告诉请要求我偿还借款，系虚假陈述，我从未向原告借款，双方之间不存在任何的借贷关系，实为买卖合同关系，2018年6月15日,翁艺与原告两人到我店内看车，于当日下午确定购买我店内奔驰房车，并口头约定购车款为16.5万元，先行支付4万元，剩余12.5万元办理贷款，双方商定后，原告通过银行转账的方式先行支付了购车款4万元，我先后约了几家贷款公司对原告、翁艺的贷款资质进行审核，但均未通过审核，因经熟人介绍，出于对翁艺与原告的信任，在未办理相关手续前，我将车辆交给了原告，由其将车先行开走。2018年6月21日，原告先后找了才磊等人到我店里办理贷款，但这些人不是黑户就是征信有问题，车辆贷款均未办理成功，期间我多次向翁艺及原告催要剩余欠款，二人既不付尾款也不归还车辆，在车辆交付半年后，经我再次催促，原告将车辆返还给我，要求退车，经我方查验，在此期间，车辆多次违规，车身多处剐蹭，为此我方要求原告车辆损失赔偿，经双方多次协商，暂未达成一致协议，我方保留对原告的追诉权，将适时向其追偿，原告的诉请无事实依据亦无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告王友福向法庭提交的建设银行个人活期账户交易明细，该证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，无法证实原告的诉讼主张，故本院不予采信；2.被告郑佳宁向法庭提交通话录音及证人吴某、许某出庭所做证人证言等证据，上述证据可以相互印证，形成完整证据链，证实原告在2018年6月15日向被告转账支付的4万元系向被告购买二手车的首付款，而非借款，故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友福诉称2018年6月15日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款4万元。经法庭调查，原告无法证明借款事实存在。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据2018年6月15日向被告转账4万元的转款凭证向被告郑佳宁主张偿还借款，但经庭审查明，原、被告之间存在买卖二手车的合同关系，双方因退还购车首付款产生纠纷，原告对其与被告系何关系，为何向被告出借款项的陈述，不足以让人产生原、被告之间经济往来确系民间借贷法律关系的信任，且原告王友福又无其他证据证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王友福的诉讼请求。案件受理费400元，本院已减半收取，由原告王友福负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年七月二十九日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2381号原告:安静，女，汉族，1989年7月12日生，住河南省林州市。被告:杨旭，男，汉族，1986年3月19日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告安静诉被告杨旭房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安静到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安静向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告双倍返还原告购房定金110000元（购房定金70000元，双倍购房定金为140000元，被告已支付原告30000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下有一套位于贵阳市白云区欲以出售，原告与被告经协商后，被告同意以总价675000元卖给元原告，原告先后向被告转账70000元购房定金，被告出具《收条》。尔后，原告发现诉争房屋被被告抵押给贵阳市南明区涵华小额贷款有限公司，且被告多次向原告提出无理要求，要求原告提供个人的征信报告，以从小额贷款公司贷款出更多的钱。原告遂表示不愿再购买被告的房屋，要求被告双倍返还购房定金。被告支付了原告30000元后，再没有向原告支付过任何一笔款项，至今不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨旭未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称如下：原告主张的与事实不符，我与原告商定，原告支付答辩人订金贰万元，因房屋当时存在抵押状态，我无力支付解押款项，还需向资金调头公司帮忙调头，但是调头公司需要看到原告的个人征信，能否从银行贷款作为参考，以减小风险，但是被告以个人隐私为由不予配合出具个人征信，随后原告首先提出不愿再进行房屋交易，属于原告违约在先，我不存在违约责任。再者，我与原告签订的合同违约金为贰万元，之后我从原告手中拿到的伍万元虽为购房金但并未签订任何违约条款，原告违约后，我主动转给原告叁万元。经审理查明：原告安静通过房屋买卖中介公司购买房屋认识被告杨旭，原、被告二人因房屋中介公司所收取的中介费用过高，便私下达成口头协议，原告安静以银行贷款按揭405000元的方式购买被告杨旭位于贵阳市白云区的房屋（黔（2016）白云区不动产权第0004460号），该房屋的总房款675000元，原告分别于2019年1月15日、2019年1月17日、2019年1月18日、2019年3月16日以支付定金的方式先后向被告转账人民币7万元，被告于2019年3月16日向原告出具收条，收条载明“今收到安静购房定金大写柒万元整（70000.00）总房价陆拾柒万伍仟元（675000）房屋坐落于白云区优品城邦13栋2508”。原告支付定金后，被告提出需要用原告的征信报告到小额贷款公司做贷款做调头，以偿还被告抵押的贷款，涤除抵押登记。原告认为被告的要求并非其法定义务，拒绝了被告提出的要求，并通过微信方式表示不要被告的房子，要求被告返还支付的7万元定金，被告于2020年4月22日通过微信转账的方式向原告偿还3万元定金，之后被告未向原支付任何借款。遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、借条一张、微信聊天记录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条条“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中原告与被告达成房屋买卖合同的口头协议，由原告以总价675000购买位于贵阳市白云区的房屋，在合同履行的过程中，原告向被告提出解除合同的请求，被告退还原告部分定金的行为，被告退还部分定金的行为，本院视为其同意原告解除合同之请求，至此原被、告双方的房屋买卖合同经双方协商一致，予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”本案中，原被告之间的合同解除后，被告需要返还原告支付的剩余4万定金，且该合同系协商一致解除，被告不存在违约行为，不能适用定金罚则之规定，对于原告主张的判令被告返还原告购房定金110000元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十五日内返还原告安静定金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告承担800元，由被告承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年七月三十一日法官助理祝清碧书记员罗元勋
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初15号 原告：伍金，男，藏族，1983年3月21日出生，户籍所在地：四川省白玉县章都乡，现住址：白玉县章都乡。 被告：文泽太，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区。 原告伍金与被告文泽太买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告伍金于2020年7月27日以“组织证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍金向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告伍金撤诉。 案件受理费513元，减半收取计257元，由原告伍金负担。 审 判 长  孙克怡 审 判 员  拉吉初 人民陪审员  玉 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余 欢 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1879号原告：彭学良，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇南新三队，现住广东省珠海市金湾区红旗镇愉翠龙湖******。公民身份号码：440************217。被告：谭宪，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********。公民身份号码：440************11X。原告彭学良与被告谭宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学良到庭参加了诉讼，被告谭宪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币43380元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付逾期付款利息（从2020年4月1日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事实和理由：被告于2019年期间在原告处购买饲料，饲料款共68680元，其中原告已支付饲料款25300元，结余饲料款43380元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告至今未支付。原告向本院提交以下证据：欠据9张。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月开始，原、被告通过口头约定的方式，由被告向原告购买鱼饲料,并约定被告出售鱼后付款。原告将饲料运送至被告指定地点，被告在《欠据》上确认货款金额，自2019年1月15日至6月7日货款共人民币74020元。2019年7月21日，被告出售鱼后向原告退回部分鱼饲料，金额为人民币5040元。后被告通过微信、现金方式向原告支付货款人民币25300元。经原告催促，被告至今未支付剩余货款。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告之间以口头方式成立的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方在《欠据》上确认饲料款为74020元，扣除被告退货退款5040元及被告已向原告支付货款25300元，被告尚欠原告货款43680元，现原告主张被告尚欠货款43380元，未超出所欠货款总额，本院予以确认。现付款期限已至，故对原告主张被告支付剩余货款43380元之请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。双方约定待被告的鱼出售后付款，被告于2019年7月21日出售鱼，故被告应于当日向原告支付全部货款，逾期未付，则被告应于2019年7月21日起向原告支付逾期付款利息。关于利率，于2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故利息计算方式：以43380元为基数，于2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月21日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭学良支付货款43380元；二、被告谭宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭学良支付逾期付款利息（以43380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月21日起计至2019年8月19止；以43380元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取443元，由被告谭宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初433号原告戴浩仁（曾用名：戴马贵），男，1949年5月10日出生，身份证号码440************414，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人林耀，男，1971年10月8日出生，身份证号码440************971，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区灯塔路1号区*********。被告遂溪县******民委员会，住所地：遂溪县******。负责人：陈树瑞。委托诉讼代理人庄文武，男，系广东大雅律师事务所专职律师，执业证号：144********402697。本院在审理原告戴浩仁诉被告遂溪县******民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴浩仁于2020年5月19日以原告与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴浩仁申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告戴浩仁撤回起诉。案件受理费1370元,减半收取即685元，由原告戴浩仁负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年五月十九日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1519号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平聚信物流有限公司。 法定代表人：李秀江，总经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平聚信物流有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审62号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平聚信物流有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马天
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1819号原告：岳坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：温杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告岳坤与被告温杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳坤到庭参加了诉讼,被告温杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除双方签订的房屋租赁合同，被告向原告支付租金及违约金13991元、水电费421元，赔偿房屋和家具破坏损失4100元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1号,原被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2020年4月1日至2021年3月31日，年租金73000元，押金10000元，共计83000元，分两个月付清。若被告拖欠房租超过3000元，原告有权解除合同并没收保证金，同时按每月违约金赔偿及相应损失。原告多次催交被告交房租，2020年5月10日前被告一直以多种理由拖延房租未交，现已偷偷搬离，不接电话只是微信敷衍几句，也不见面协商事因。原告为维护合法权益，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，以原告岳坤为出租人（甲方）、被告温杰为承租人（乙方），双方签订了房屋租赁合同，约定房屋坐落于山阳区××街道办事处古城路化二东门正对面，建筑面积750平方米，用于公司办公、住宿；租赁期自2020年4月1日至2021年3月31日，共计1年；年租金73000元，押金10000元；租赁期内水费、电费、内设施维修费由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达7日的，欠缴各项费用达3000元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的10%支付违约金；若乙方违约造成甲方损失严重，可申请三倍违约金赔偿。合同尾部下方备注：合同到期，乙方应恢复房屋原状或经甲方认可同意。乙方不得拖欠房租及水电费，若不按合同造成甲方有所损失，乙方承担所有责任，并不退还押金。合同签订后，被告向原告支付10000元，并取得房屋钥匙。被告在租赁房屋内加装隔离墙，在墙壁上打穿线孔，拆卸原本固定在墙面上的家具进行墙面刷胶等。2020年4月底，原告向被告多次催交房租未果，后发现被告已自租赁房屋中搬出。原告遂于2020年5月11日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋及家具照片11张及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告签订的房屋租赁合同明确约定，乙方即被告如有不按照约定支付租金达7日或欠缴各项费用共达3000元等情形之一的，甲方即原告有权单方解除合同，收回房屋。根据合同约定，被告应于2020年4月1日向原告支付租金10000元、4月24日23000元、5月6日12500元，而被告直至原告于2020年5月11日起诉前，仅向原告支付10000元，故原告不按约定时间支付租金已达7日且欠缴费用超出3000元，合同约定的原告单方解除合同的条件已成就。故原告现起诉请求解除原被告双方签订的房屋租赁合同，理由充分，应予支持；原告请求被告支付租金和违约金，应予支持，但原告要求被告支付两个月租金，并以被告违约情节严重为由请求违约金按照15%比例计算，均理由不足；租金应以被告实际拖欠时间计算数额，违约金应按照合同约定标准进行计算。双方约定的年租金为73000元，则月租金应为73000÷12=6083元，日租金应为6083÷30=202.8元。租赁房屋自2020年4月1日起租，至原告起诉之日即2020年5月11日止，共计一个月零11天，故被告应向原告支付的租金数额应为6083+202.8×11=8313.8元；按照合同约定违约金应为月租金的10%即6083×10%=608.3元。原告要求被告支付水电费共计421元，但仅提供了一张电表照片，不足以证明其所主张的数额；原告要求被告赔偿房屋及家具破坏损失共计4100元，亦仅提供了照片证明房屋及家具受损，而未提供证据证明其所主张的数额。考虑到本案具体情况，被告确实使用了租赁房屋一段时间，其间产生水电费支出应为必要；且被告租赁房屋期间有在墙面打穿线孔，拆卸家具进行墙面刷胶等事实，亦对房屋及家具造成一定损坏，故本院酌定被告向原告支付水电费300元，赔偿房屋及家具破坏损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告岳坤与被告温杰于2020年4月1日签订的房屋租赁合同解除；二、被告温杰应于本判决生效之日起五日内向原告岳坤支付租金8313.8元、违约金608.3元、水电费300元；三、被告温杰应于本判决生效之日起五日内向原告岳坤赔偿房屋及家具破坏损失3000元；四、驳回原告岳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为131元，由被告温杰负担100元，原告岳坤负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月八日书记员  张雨晴
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执369号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡娴月，女，1965年5月21日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡娴月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币95484.85元及相应利息，并负担案件受理费1290元，执行费1629元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划，在用于收取该被执行人在本院执行案件的诉执费后已无剩余。被执行人有车牌号为浙Ｇ0××××、浙ＧＥ××××、浙ＧＥ××××的车辆三辆，本院已在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已在另案中查封了被执行人胡娴月坐落在安文镇城上街7号的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 施润辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1330号 申请执行人：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区荷泉路****，统一社会信用代码：915202010959534015。 法定代表人：刘晓艳。 被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人：庄作龙。 被执行人：杨政佳，男，汉族，1988年8月28日生，住钟山区。 申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司、杨政佳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）黔0201民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司、杨政佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为199553.35元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月29日立案执行，申请执行费2901元。 本院在执行过程中，向被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司、杨政佳送达执行通知书等执行文书后，依法扣划被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司名下银行存款清偿了本案债务200039.69元并交纳本案执行费2901元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1330号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2598号 姚志： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初54号原告赵萍萍等66人（含必要共同诉讼人，原告基本情况详见附表1）。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告郑州市城乡建设局，住所地郑州市中原区。法定代表人梁远森，职务局长。行政负责人远烁，职务总工程师。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市**。法定代表人曹军领，职务总经理。委托代理人郭学献，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。委托代理人单婷，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。原告赵萍萍等66人不服被告郑州市城乡建设局竣工验收备案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，郑州康桥房地产开发有限责任公司与本案行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告赵萍萍等66人委托代理人刘德宇，被告郑州市城乡建设局行政负责人远烁、委托代理人李娄保，第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司委托代理人郭学献、单婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告是康桥康城一号院11号楼的业主，在2016年至2017年陆续与第三人签订康桥康城一号院商品房买卖合同。合同约定交房日期为2019年10月25日。第三人为了避免承担违约责任，在涉案房屋不具备交房条件的情况下向被告申请工程竣工验收备案。被告于2019年12月24日在编号为豫郑州J201912119的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上盖章，认定第三人提供的康桥康城一号院11号楼的资料齐全、符合法定形式，对康桥康城一号院11号楼进行工程竣工验收备案。但实际上该工程不符合交房条件。被告违背事实与法律规定，置小区业主的生命及财产安全不顾，为第三人的工程竣工验收进行备案。综上，被告作出的备案行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告于2019年12月24日作出的康桥康城一号院11号楼的工程竣工验收备案行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，赵萍萍等66人起诉请求撤销郑州市城乡建设局竣工备案，然而案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，赵萍萍等66人若对前述行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。赵萍萍等66人提起本案诉讼不符合上述条件，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵萍萍等66人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑桂红人民陪审员  陈庆华二〇二〇年七月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市*************。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：钱伟斌，男，1993年8月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县******************。被告：钱兆通，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县****************。被告：陈小冰，女，1968年10月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县****************。被告：肇庆市光达房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：何某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告钱伟斌、钱兆通、陈小冰、肇庆市光达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月三十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审81号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：杜智聪，系该局高新区分局工作人员。被执行人：吕德忠，男，汉族，1979年12月7日出生，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区北围作业区三队**，公民身份号码：441************71X。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人吕德忠于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区将军岗社区居委会龙湖派出所背后的国有土地建设农庄。吕德忠占用的地块面积共531.61平方米（其中房屋占地面积531.61平方米），2017年现状地类为未利用地，规划土地用途为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。吕德忠上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、吕德忠违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、吕德忠违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，结合《国土资源违法行为查处工作规程》关于处理违法占用的土地为建设用地和未利用地的要求，对吕德忠作出肇自然资旺执法罚〔2019〕25号行政处罚决定：1、责令吕德忠退还非法占用的531.61平方米国有土地；2、对吕德忠非法占用531.61平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币伍仟叁佰壹拾陆元壹角（¥5316.10）。吕德忠应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年9月20日依法将前述行政处罚决定书直接送达吕德忠，吕德忠在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行罚决定书已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向吕德忠发出履行催告书，吕德忠于2020年6月2日缴纳上述罚款，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人吕德忠。被执行人吕德忠在法定期限内没有申请行政复议或提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕25号行政处罚决定的第1项（即责令吕德忠退还非法占用的531.61平方米国有土地，由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  李斯良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵新权
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张冬梅（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹及被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令本案被告立即支付计至部分清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令本案被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令本案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中本案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。本案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为本案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。本案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，本案被告仍未完全清偿。本案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向本案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由无意见，但称目前没有经济能力还款。农行珠海分行就所述本案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对本案被告的欠款构成加以说明，被告均无异议。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述本案被告欠款的事实予以确认。本院认为，本案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系。农行珠海分行依约为本案被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，本案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对农行珠海分行主张的本金诉求予以支持。但利息、违约金及费用在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金及其他费用之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金及暂计利息、违约金、各项费用和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（详见附表2，利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由本案被告承担（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 刁 梅二〇二〇年七月二十三日书记员 邱淑祯书记员 谢嘉瑾书记员 何 佳附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号暂计日次日起被告还款欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初2927号张冬梅女,汉族,1972年12月3日河南省息县**********民组4130*****21203*326625********68380还款本金100元48106.965263.842571.9601099.5602020年6月23日57042.32备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期案件受理费保全费（2020）粤0402民初2927号张冬梅48106.965263.842571.9601099.5602020年6月23日536.000备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。