文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15081号原告:南岸区建新建材经营部。被告：望建（集团）有限公司。原告南岸区建新建材经营部（以下简称：“建新经营部”）与被告望建（集团）有限公司（以下简称：“望建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建新经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款319525.25元中的20%即63905元；并从起诉之日起，以总额63905元为基数按照年利率6%为基数支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月1原被告签定《河沙购销合同》，约定被告向原告购买河沙用于修建位于重庆市巴南区李家沱**标段工程。原告与被告订立合同后，从2014年4月至2015年2月原告为被告运送砖沙和装饰沙，在此过程中被告又向原告订购石子、石粉等建筑材料，被告购货的同时陆续支付了原告100000元材料款，但尚欠30余万元货款拒不支付。原告遂向法院起诉，要求被告支付所欠的30余万元货款。经一审南岸区人民法院法院，二审重庆市第五中级人民法院两审判决，部分支持了原告的诉讼请求。该两份判决书确认，截止2015年2月，原告共向被告运送砖沙和装饰沙价值319525.25元，对货款的80%依法予以支持，但因为合同中约定，20%的余款应在工程竣工验收合格后一月内付清，故上述审理时该工程处于原因不明的停工，尚未竣工。故在审理中对这20%即63905元的货款的支付不予处理，要求原告可在支付条件成就后另行主张。判决后，现据原告多方了解发现，涉案工程停工一直未竣工的原因是被告自身不履行相关施工义务，违反有关规定造成该在建工程无限期停工，至今未能竣工已事实上形成烂尾工程。双方原合同制定的该20%尾款的支付条件事实上已难以成就。原告认为，上述工程未竣工验收的原因并非原告提供的材料不合格，实属被告自身施工过程中怠于履行职责所致，目前已发生了原告不能掌控的情势变更。若被告一直怠于履行施工职责，则会造成原告合法利益永远难以实现。现被告已经收货用于工程建设已三年有余，于法于理都应该向原告支付该20%的货款，故原告以上述诉请诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月28日，重庆市南岸区人民法院审理原告南岸区建新建材经营部诉被告望建（集团）有限公司、第三人童晓刚买卖合同纠纷一案后作出(2017)渝0108民初16783号民事判决书，主要认定了如下基本事实：建新经营部经营类型为个体工商户，经营者程建平，经营范围为销售建材。重庆市巴南区**标花园洋房项目是由望建公司承建。2014年3月14日，建新经营部（出卖方、甲方）与望建公司（买受方、乙方）曼哈顿二期4、5标段项目的内部承包人童晓刚签订了《河沙购销合同》，约定因曼哈顿二期4、5标段项目建设需要购买建新经营部产品，一、合同约定的数量为暂定数，以购买方该项目实际用量为准结算：砖沙：75元/立方米、装饰沙：90元/立方米。……四、建新经营部将货运至施工现场地点为曼哈顿二期4、5标段。五、建新经营部提供运输所发生的运输费、上下车费等全部费用由建新经营部承担。六、验收标准、方式及异议期限：货到现场，由望建公司现场人员在供货单上签字确认产品数量和质量，建新经营部凭签字联和正规发票向望建公司结算费用。……七、付款方式：建新经营部开始二月或已供货金额在30万元时望建公司支付已供货总额的80%，以后以此内（法院注：类）推按二月结算，每二月对发货数量进行对账，第三月30号前付80%。余款待工程竣工验收合格后一月内付清。……九、供货时间及供货计划：从2014年3月开始供货，……。十、违约责任：……（2）望建公司未配合建新经营部每二月按约定时间对账，建新经营部可停止供货。（3）若建新经营部不能按照望建公司提供的用沙计划按时运送到施工现场应赔偿按应付款总额的1%每日支付违约金给望建公司造成的一切损失并在结算时扣除同时望建公司不予支付材料款。该条尾部手写批注：如望建公司不按时付款处罚按第三条执行。手写部分处加盖了”望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”的印章。建新经营部在合同尾部盖章。”乙方（买受方）”处有”童晓刚”的签字，并加盖了”望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”字样的印章。同时”收货电话”处，写明”江育良1**8”。同时，在该判决书的说理部分，主要做出了如下认定了如下基本事实：建新经营部与望建公司之间形成买卖合同关系。建新经营部已依约供货，望建公司应按约支付货款。根据（建新经营部、望建公司）双方的对账单，建新经营部对砖沙、装饰沙的送货货值319525.25元，结合双方约定的付款条件，建新经营部已经供货二月且已供货金额在300000元以上，故望建公司应支付原告砖沙、装饰沙货款的80%，即255620.2元。扣除建新公司自认已经收取的货款100000元，被告望建公司还应支付155620.2元。剩余20%的货款，由于建新经营部未举证证明支付条件已经成就，不予支持，可待支付条件成就后另行主张。另查明，2018年12月27日，重庆市第五中级人民法院就上诉人望建公司与被上诉人建新经营部、童晓刚的买卖合同纠纷一案作出(2018)渝05民终6483号民事判决书，对一审南岸法院判决书中查明的上述基本事实进行了确认，并维持了南岸法院的一审判决。(2018)渝05民终6483号民事判决书中重庆市第五中级人民法院认定望建公司与建新经营部之间存在买卖合同关系并认定望建公司应支付原告砖沙、装饰沙货款的80%，即255620.2元。另查明，重庆建设工程信息官网公示的施工许可工程信息显示，被告望建（集团）有限公司作为施工企业的**，合同工期为270日历天。施工许可颁布的日期为2015年5月12日。再查明，上述涉案项目至今尚未竣工且长期处于停工状态。上述事实，有民事判决书、施工许可信息、涉案项目现场现状照片以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，基于前案生效判决中查明的相关事实，本院对原被告双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，且被告望建公司还应支付原告砖沙、装饰沙货款的20%即63905元的事实予以确认。对于20%尾款的支付时间，原被告在《河沙购销合同》的“付款方式”部分约定有“余款待工程竣工验收合格后一月内付清”的付款条件，现虽该工程仍未竣工验收，本院认为被告仍应向原告支付该部分尾款。理由为，本案中，被告参与实际施工，工程停工关乎其切身利益，对涉案工程停工至今的原因应该较为清楚，故被告对自身没有为了自己的利益不正当的阻止条件的成就的相关事实负有举证责任。因被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，相应举证不能的不利后果应由其自行承担，本院认定被告为自己的利益不正当地阻止条件成就的事实成立。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。现被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，应当视为付款条件已经成就。故被告应于本判决生效后支付原告20%尾款即63905元。因该部分尾款的支付时间系基于本院的上述司法裁量。现该时间尚未到来，被告是否逾期付款也未确定，故原告现在即主张被告支付逾期付款利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。如被告发生逾期付款行为，原告可待相关事实发生后依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南岸区建新建材经营部支付货款63905元。二、驳回原告南岸区建新建材经营部的其他诉讼请求。如果被告望建（集团）有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告望建（集团）有限公司负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 朱 波人民陪审员 于 明人民陪审员 魏园园二〇二〇年七月一日法官 助理 李京任书 记 员 余 艺