湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1388号原告：唐婉，女，1978年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：宾小军，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：傅卫国（系东安县中医院推荐），男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告唐婉与被告宾小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婉，被告宾小军及其特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日下午，被告宾小军驾驶湘Ｎ×××**号正三轮载货摩托车从东安县中医院方向往东安县井头圩方向山口铺村方向行驶，18时20分，当车行驶至东安县白牙市镇环城路“湘当有味”门口路段时，由于在前车左转弯时超车，与原告唐婉驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车相撞，致使车辆受损，事故发生后被告稍加停顿后逃离现场，原告报警后交警通过原告行车记录仪才查出被告的车牌号码。交通事故发生后，东安县交通警察大队对事故作出了第2020047号《道路交通事故认定书》，认定被告宾小军负事故全部责任，被告不服申请复核，永州市公安交通警察支队作出了公交复字（2020）第069号结论，撤销了第2020047号《道路交通事故认定书》，东安县交通警察大队重新作出了东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》，认定宾小军负事故主要责任，唐婉负次要责任。此事故造成原告车辆大灯及前保险杠受损，事故发生后被告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司带领车辆送往东安县尊雅汽车生活馆修理，共花费6670元，被告的保险公司已赔付2000元，原告垫付了4670元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告宾小军辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告的车辆并没有发生碰撞，原告唐婉在交警大队的陈述前后矛盾，第一次陈述称原告唐婉的车是停在路边发生碰撞的，第二次称原告唐婉是在行驶过程中发生碰撞的；2、交警在调查中，并没有认定双车发生碰撞，原告唐婉的车上也没有被告宾小军的车上的刮擦物及油漆，被告宾小军也没有逃逸现场，是原告唐婉的碰瓷行为，交警的事故认定书认定是错误的，被告宾小军在交警大队时陈述是因为经过交警协商后，由保险公司赔偿即可，不需要被告宾小军赔偿，3、申请法院对事故的过程进行重新调查，被告宾小军的车辆没有碰撞原告唐婉车辆，被告宾小军不是本案的适格主体，不承担原告唐婉车辆的损失，被告宾小军的保险公司已赔偿原告唐婉的2,000元，应由原告退还被告宾小军的保险公司。综上，请求驳回原告唐婉的诉请。原告唐婉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．东安县交通警察大队第2020047号《道路交通事故认定书》，拟证实事故的发生经过和责任认定情况；2．东安县交通警察大队东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》，拟证实东安县交通警察大队重新作出了事故的责任认定情况；3．东安县湘雅汽车生活馆修理单一份及发票一份，拟证明原告唐婉的车辆维修花费了6,670元的事实；4．车辆受损照片二张，拟证明原告唐婉车辆受损的情况；5．原告唐婉驾驶证及车辆行驶证复印件，拟证明原告唐婉系合法驾驶。被告宾小军为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：1．东安县交通警察大队第2020047号《道路交通事故认定书》，拟证实事故的发生经过和责任认定情况是错误的，被告申请了复议，撤销了该认定书；2．东安县交通警察大队东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》，拟证实东安县交通警察大队重新作出了该事故的认定情况，与第一次《道路交通事故认定书》内容相互矛盾，不能证明两车发生碰撞。经庭审质证，本院对原告唐婉提交的证据认定如下：被告宾小军对原告唐婉提供的证据5无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对原告唐婉提供的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为交警出具的二份认定书内容是相互矛盾的，本院认为证据1是真实的，但是已经被证据2所取代，证据2符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对原告唐婉提供的证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告唐婉所花费的修车费用过高，本院认为该证据符合证据的“三性”原则，且与其他证据相互印证，证实了原告唐婉因此而花费修车费6,670元；对原告唐婉提供的证据4有异议，原告车辆上没有被告车辆的油漆和刮擦物，本院认为该证据能与其他证据相互印证，证实了原告唐婉的车辆受损情况。经庭审质证，本院对被告宾小军提交的证据认定如下：原告唐婉对被告宾小军提供的证据1、2无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月20日下午，被告宾小军驾驶湘Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，从东安县中医院方向往东安县井头圩方向山口铺村方向行驶，18时20分，当车行驶至东安县白牙市镇环城路湘当有味门口路段时，由于在前车左转弯时超车，与唐婉驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2020年4月28日，东安县公安局交通警察大队认为被告宾小军存在逃逸情节，作出了第2020047号《道路交通事故认定书》，认定被告宾小军负事故全部责任，原告唐婉不负此事故的责任，被告宾小军不服向永州市公安交通警察支队申请复核，永州市公安交通警察支队认为被告宾小军停车看了一下原告唐婉的车辆，以为没有造成交通损害才离开现场，不存在逃逸情节，作出了公交复字（2020）第069号结论，撤销了东安县公安局交通警察大队作出的第2020047号《道路交通事故认定书》，东安县交通警察大队便于2020年6月11日重新作出了东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》，认定被告宾小军负事故主要责任，原告唐婉负次要责任。车辆受损后，原告唐婉湘Ｍ×××**号小型轿车按照中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的要求送入东安县湘雅汽车生活馆维修，原告唐婉因此花费车辆维修费6670元。被告宾小军所驾驶湘Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了交强险，中华联合保险有限公司已在交强险赔偿限额内向东安县湘雅汽车生活馆支付了维修费2000元，原告唐婉垫付了下余修车费4670元。事后，原告唐婉多次要求被告宾小军赔偿修车费未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担民事责任。此次交通事故中，被告宾小军在原告唐婉车辆正在左转时超车，是导致此次交通事故的主要原因，被告宾小军应负负事故主要责任，原告唐婉驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车左转时采取措施不力，是导致此次交通事故的次要原因，原告唐婉应负次要责任，故本院对东安县交通警察大队于2020年6月11日重新作出的东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》予以确认。被告宾小军所驾驶湘Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了交强险，原告唐婉车辆的损失应在交强险的财产损失2000元限额范围内由中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司赔付，下余损失4670元应按双方在本次事故中的责任大小各自承担，中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在交强险的财产损失2000元限额范围内已经赔付2000元。原告唐婉在本次事故中具有一定的过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，故原告自行承担损失的30%的责任，下余部分即3269元（4670元×70%）由被告宾小军承担赔偿责任。被告宾小军提出原、被告的车辆没有发生碰撞和原告故意碰瓷的答辩意见，因被告宾小军没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告宾小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐婉的车辆损失费3,269元；二、驳回原告唐婉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾小军负担12元，原告唐婉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年七月三十一日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。