安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终498号 上诉人（一审原告）：温建芬，女，1983年3月9日出生，汉族，行政主管，住江苏省昆山市。 被上诉人（一审被告）：王伍，男，1981年7月21日，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。 上诉人温建芬因与被上诉人王伍共有物分割纠纷一案，不服青阳县人民法院（2019）皖1723民初2780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温建芬上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判;2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审对双方同居之前的关系认定不清,且定性错误。双方在一审中均认可2016年12月份之前未同居,只是以结婚为目的恋爱交往,尤其是上诉人在2016年8月30日未与前夫离婚之前,双方只是普通的异性朋友,该事实完全可以确认双方在2016年12月份之前没有同居的事实,关系还不能算很亲密。二、一审对上诉人提供的16万元的刷卡购车的证明目的不予认定错误,而且该16万元上诉人是在事后知晓的,其在刷卡的当天根本不在现场。被上诉人在上诉人不知情的情况下,拿着上诉人的银行卡支付购车款,事后被上诉人告知了上诉人,上诉人才知道被上诉人用自己的银行卡支付了购车款,并提出了异议,但又考虑双方以将来结婚为目的,也就没多考虑。若上诉人在场,为什么上诉人在输入了密码之后,不自己在刷卡凭条上签名而让被上诉人在上面签名，这完全不合常理。三、一审适用法律错误。第一，购买车辆时双方关系并非非常亲密,也没有在谈恋爱,当时上诉人刚刚离婚,不可能和被上诉人关系很亲密,双方只是正常的交往。第二，双方并没有共同购车的合意,完全是被上诉人单方想购车,但又没有钱,才使用上诉人的银行卡购车,这完全是被上诉人的单方行为,与上诉人无关。不能将被上诉人自己所购的车认为是双方共同购车。第三，被上诉人认为车辆是自己的,与上诉人无关,一审却对被上诉人自认的事实不予认可,违反了物权法定的原则,侵犯了被上诉人对车辆的所有权。上诉人如果申请评估,明显是没有依据,也不符合法律规定,故此，上诉人在一审中放弃对被上诉人所有的车辆进行评估是完全正确的。被上诉人应当将使用上诉人银行卡付款购买车辆的钱款予以返还。四、上诉人在一审中申请对登记在被申请人名下的车辆进行保全,同时也交了保全费1380元,但是一审却在判决书中没有体现,遗漏了上诉人的诉讼请求和保全的费用,是十分错误的。 温建芬向一审法院起诉请求:1、判令王伍返还温建芬购车款项172200元,利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由王伍承担。诉讼过程中，温建芬变更第一项诉讼请求为要求王伍返还温建芬购车款项160000元,利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。 一审法院认定事实：温建芬与王伍于2015年7月在老乡会上相识，后双方开始交往。交往一段时间后，温建芬每个周末去王伍处。2016年8月30日，温建芬与前夫离婚。2016年9月3日、2016年9月5日，通过温建芬的银行卡向千江一马公司刷卡支付5000元、155000元，共计160000元。该两笔款项的消费凭证上均由王伍签字。2016年9月7日，千江一马公司向王伍开具了一张机动车销售统一发票，车辆类型轿车，厂牌型号马自达，价税合计190800元。该车购置税为16307.69元。同时，王伍以该车作抵押与一汽汽车金融有限公司签订了一份《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限24个月，该项贷款通过王伍提供的中国建设银行苏州昆山市北门路支行账号为62×××65的账户每月自动扣款，现该贷款已还清。期间，温建芬于2016年9月14日、2016年11月16日、2016年12月10日、2017年1月11日、2017年2月16日、2017年3月21日分六次向王伍上述贷款还款账户转账存入2000元、2200元、2100元、2200元、1500元、2200元，共计12200元。2016年9月7日，王伍在江苏省昆山市将该马自达小轿车登记在自己名下，登记车牌号为苏Ｅ×××××,并在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为该车购买了保险，支付了950元交强险保费、220元车船税、7332.03元商业第三者责任险保费。2018年11月，温建芬从王伍的宿舍搬走。2019年4月22日，王伍向温建芬发送了内容为“方便的话给我打个电话，我还是很想你，虽然你很残忍的对我。”“我想把车子给你吧，不想带走你的东西，虽然我已经一无所有了”两条短信，温建芬未作回复。2019年10月29日，王伍在安徽省池州市将车牌号苏Ｅ×××××变更为车牌号皖Ｒ×××××。2019年11月7日，温建芬以其与王伍2016年8月份开始同居生活，其出资购买汽车并登记在王伍名下，后双方于2018年11月提出分手，并解除了双方的同居关系，其要求王伍返还由其支付的购车款未果，诉到法院，遂此成讼。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.2016年9月3日、9月5日通过温建芬银行卡两次刷卡计160000元至千江一马公司，温建芬是否知晓？2.刷温建芬银行卡向千江一马公司支付的160000元性质问题？3.案涉车辆性质？温建芬主张返还购车款160000元应否支持？关于焦点1，温建芬主张系王伍持有温建芬让其保管的银行卡，王伍在温建芬不知情的情况下刷银行卡支付购车款160000元，因温建芬的此项主张与其起诉状及其之前庭审中陈述自认的事实不相一致，且王伍对温建芬变更自认的陈述不予认可，对其此项主张不予认定；关于焦点2，因温建芬未提供证据证明用其银行卡刷卡支付的160000元王伍认可系借款的证据，同时温建芬在本案中也并未主张借款，故此160000元并不构成借款。对于王伍在庭审中辩称案涉车辆的首付款系其本人现金支付，因温建芬提供的相关证据能够证明登记在王伍名下的车辆购车款160000元，系通过温建芬的银行卡刷卡支付至案涉车辆销售商千江一马公司账户，且支付时间与车辆购买时间前后吻合，故综合相关证据的认证，依法认定160000元为购车款。关于焦点3，温建芬与王伍在2015年7月老乡会上相识，且王伍对温建芬与前夫于2016年8月30日离婚这一事实并无异议，虽然双方均称在刷卡支付160000元时，双方并未正式同居生活，但从双方交往的事实可知，温建芬与王伍应处在关系比较亲密期间。案涉车辆虽登记在王伍个人名下，但其中购车款160000元系刷温建芬银行卡支付，且王伍在本案中亦并未提供该160000元系温建芬赠与给他的证据，故结合购车时王伍也支付了相关税费、车辆保险，另有50000元购车款系以王伍名义办理了车辆按揭贷款，则案涉车辆应依法认定为温建芬与王伍在恋爱期间各自出资购买，双方对案涉车辆形成共有关系。双方对共有方式未进行约定，认定为按份共有，涉案车辆系刷温建芬银行卡支付160000元、王伍支付了相关税费、车辆保险并以王伍名义办理车辆抵押贷款50000元，即双方出资额可以确定，则该车辆应按照二人出资额确定份额。因车辆不便实物分割，对该共有物以折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割为宜。故本案案由不应是返还原物纠纷，也不属于同居关系析产纠纷，而应为共有物分割纠纷。因本案为共有物分割纠纷，共有人对共有物分割没有约定，按份共有人可以随时请求分割，故对王伍主张本案已过诉讼时效的辩解，不予采纳。因车辆登记并由王伍占有，温建芬在本案中也并未主张要求车辆归其所有，则作为原告的温建芬对涉案车辆应提供证据证实其现有价值，然后按其出资额确定份额主张分割，但温建芬在本院确定的期限内并未向本院提供涉案车辆现有价值的证据，其虽曾申请对涉案车辆以起诉之日按正常拆旧进行评估，但在庭审中又明确要求撤回，另双方在本案中均不同意调解，也使双方无法对共有物进行折价处理，现其要求王伍直接返还购车时刷卡支付的160000元，无事实和法律依据，不予支持。对于王伍辩解中所述相关损失问题，不属本案审理范畴，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回温建芬的诉讼请求。案件受理费3500元，由温建芬负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从本案现有证据可知，当事人双方在老乡会上相识后来往密切，也正是因为双方关系较为密切，按温建芬的说法，王伍才可能持有温建芬的信用卡、知悉信用卡密码并刷卡付款，这与温建芬在起诉状中陈述出资购买车辆并登记在王伍名下一致。即使按照温建芬的辩解，王伍在刷卡时并未得到温建芬的授权，但在王伍告知温建芬之后，温建芬亦因双方的特殊关系而没有采取相关措施维护自己的合法权益，故一审认定双方在购买涉案车辆时处在关系比较亲密期间并无不当，且现有证据不能证明该信用卡支付的160000元系王伍向温建芬的借款，因此一审认定涉案车辆系双方共有适当。在该前提下，温建芬请求返还原物缺乏事实和法律依据。在双方共有物无法实物分割的情况下，一审本着避免诉累的原则，要求温建芬提供涉案车辆价值的证据或对车辆进行评估，但温建芬却撤回了要求就涉案车辆进行评估的申请，温建芬作为原告，其应对自己的主张提供证据，同时应对自己的诉讼行为负责，在温建芬撤回车辆价值评估申请且共有物无法进行实物分割的情况下，一审驳回温建芬的诉讼请求不违反法律规定。温建芬的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人温建芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年七月二十日 法官助理巩志俊 书记员张愿其