江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1116号原告：熊保根，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王新河，男，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柴士田，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：柴旭康，男，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张智悦，男，江西法烁智律师事务所律师，一般代理。原告熊保根与被告柴士田、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊保根及其委托诉讼代理人王新河、被告柴士田及其委托诉讼代理人柴旭康、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人张智悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计人民币120425元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时20分许，被告柴士田驾驶赣Ｈ×××**小车由乐平市区方向往乐平市成功驾校方向行驶，途径乐平市成功驾校路口地段左转弯时，与同向左侧熊保根驾驶赣Ｈ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成熊保根受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乐平市公安交警大队认定，被告柴士田负事故的全部责任，原告熊保根不负责任。原告受伤后，被送至乐平市大连医院进行治疗，住院21天，出院医嘱全休三个月。原告于2020年1月8日经乐平市华正司法鉴定所鉴定其损伤已构成伤残十级、后续治疗费为11000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另查，被告柴士田的赣Ｈ×××**小车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和第三者商业险。现因原、被告双方调解未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求（附赔偿清单：1、医药费27642元，2、误工费18000元（120天×150元／天），3、护理费9000元（60天×150元／天），4、住院伙食补助费1680元（21天×80元／天），5、营养费4500元（90天×50元／天），6、伤残赔偿金31592元（15796元／年×20年×0.1），赡养费9796元＝10885元／年×（13＋14）年×0.1÷3，7、交通费315元（21天×15元／天），8、后续治疗费11000元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费1900元，合计120425元）。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告及其父母身份证、户口本复印件、村委会证明；2、事故认定书；3、乐平市人民医院出院记录、医疗费用票据复印件、费用清单；4、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。被告柴士田辩称，我在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，依法应当由保险公司在责任限额内赔偿。原告受伤后在乐平市人民医院治疗，共计花费医疗费用27642.26元，均由我垫付，该笔费用应由保险公司一并向我支付，请求法庭一并解决。原告无证驾驶存在过错，请法庭减轻柴士田的责任。被告柴士田提供以下证据：1、交强险及商业险保单原件；2、原告的医疗费用票据原件四张；3、被告驾驶证、行驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，1、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、本案中，被保险人未投保不计免赔险，柴士田在事故中承担全责，依据双方商业险条款，我方应当在商业险范围内减少20%的责任。3、原告未提供护理费的证据，护理费诉请偏高，请依法核减。4、原告的三期我方不认可，应按住院天数计算。5、原告仅凭村委会证据无法证明工作及收入情况，请按农业标准裁决误工费。6、原告诉请的医药费过高，可能包含非社保用药和无关联用药，请法院依法扣减15%的医药费。7、原告诉请的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等其他费用偏高，请酌情核减。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提供以下证据：1、交强险及商业险投保单复印件；2、机动车第三者责任保险条款。经审理查明，2019年9月30日7时20分左右，被告柴士田驾驶赣Ｈ×××**小车由乐平市区往乐平市成功驾校方向行驶，途径乐平市成功驾校路口地段左转弯时，与同向左侧熊保根驾驶赣Ｈ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成熊保根受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院21天，出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、右侧胸膜肥厚；5、右侧多发性肋骨骨折；出院医嘱：全休三个月。原告住院期间共花去医疗费27642元，被告柴士田已垫付。2019年10月14日，乐平市公安局交警大队做出乐公交认字（2019）第10383号道路交通事故认定书，认定被告柴士田负事故全部责任，原告熊保根不负责任。原告于2020年1月8日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定其损伤构成伤残十级、后续治疗费为11000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。对其他费用的赔偿事宜，双方未能协商一致，为此原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，赣Ｈ×××**小车被告柴士田所有，已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任商业险，被告柴士田未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告熊保根系农业户籍，父亲熊昌清，1952年6月12日出生，母亲王水英，1953年8月20日出生，生育原告熊保根等三子女。本院认为，被告柴士田驾驶赣Ｈ×××**小轿车因驾车不慎与原告熊保根驾驶的二轮摩托车碰撞，造成熊保根受伤和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定柴士田负事故全部责任，熊保根不负事故责任,被告抗辩称原告无证驾驶，应减轻被告责任，本院认为，原告无证驾驶，并非造成事故的直接原因，且双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告柴士田承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务。被告保险公司辩称，被告柴士田未投保不计免赔险，柴士田在事故中承担全责，依据双方商业险条款，其应当在商业险范围内减少20%的责任。本院认为，被告保险公司提供的投保单及商业保险条款能证实其尽到了免责的说明义务，且被告柴士田提供的保单原件证实其未交纳不计免赔的保费，故被告保险公司关于在商业险范围内减少20%责任的抗辩意见，本院予以采纳，该20%的责任份额应由被告柴士田自行向原告承担。原告主张费用如下：1、医药费27642元，有乐平市人民医院的住院收费票据及费用清单为证，本院予以认定，该费用虽已由被告柴士田垫付，被告保险公司仍应予赔偿，由原告予以返还给被告柴士田；被告保险公司无证据证实原告用药包含非医保用药，其扣除15%医药费用的主张，本院不予采纳；2、原告主张误工费18000元（120天×150元/天），本院认为，结合原告的出院记录，原告主张的误工期120天符合其恢复伤情需要，本院予以确认；但其未提供其工资收入的相关证据，故本院适用上一年度农业就业人员年平均工资31905元核定原告误工费为10489元（31905元÷365天×120天）；3、原告主张护理费9000元（60天×150元/天），本院认为原告并无证据显示其出完后仍需护理，故其护理期60天本院不予确认，应以其住院期限21天确定护理期，护理费标准偏高，本院核定其护理费为2730元（21天×130元/天）；4、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天），本院予以确认；5、营养费核定为1050元（21天×50元/天）；6、原告主张伤残赔偿金31592元（15796元/年×20年×0.1），符合相关规定，本院予以确认，原告主张赡养费9796元=10885元/年×（13+14）年×0.1÷3，本院予以确认，应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为41388元（31592元+9796元）；7、交通费315元（21天×15元/天），符合规定，本院予以确认；8、后续治疗费11000元，有鉴定意见为依据，本院予以确认；9、精神抚慰金核定为3000元，10、鉴定费1900元，有鉴定费票据证实，予以确认，以上损失合计为人民币101194元。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司抗辩称不应承担本案诉讼费、鉴定费，符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告柴士田负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告熊保根医疗费10000元、误工费10489元、护理费2730元、残疾赔偿金41388元、交通费315元、精神抚慰金3000元，以上费用合计人民币67922元。二、原告熊保根医疗费17642元、营养费1050元、住院期间伙食补助费1680元、后续治疗费11000元，以上费用合计人民币31372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给原告熊保根人民币25098元（31372元×0.8）。三、被告柴士田在本判决生效后五日内赔偿原告熊保根因交通事故造成的损失人民币6274元（31372元×0.2）。四、原告熊保根在收到被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿款时返还被告柴士田预付的费用27642元。五、驳回原告熊保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元（已减半收取），鉴定费1900元，由被告柴士田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年七月一日书记员  徐知贤