贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1413号 原告：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇阿科村东妹场组，统一社会信用代码915223000738737429。 法定代表人：陈平，系该公司执行董事，未到庭。 委托诉讼代理人：吕尧应。代理权限：特别授权。 被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街**，统一社会信用代码91210700120540749C。 法定代表人：杨新，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：谭涛。代理权限：特别授权。 原告黔西南州砼磊建材有限责任公司（以下简称“砼磊公司”）与被告锦州北山建筑工程有限责任公司（以下简称“锦州北山公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日在云间法庭公开开庭进行了审理。原告砼磊公司委托诉讼代理人吕尧应、被告锦州北山公司委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砼磊公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付商品混凝土货款63144.66元；2.请依法判决被告向原告支付逾期付款资金占用费，资金占用费按2％从2018年1月29日起计算，至原告起诉时的金额为23995元（63144.66元×2％×19=23995元），起诉后的资金占用费继续计算到被告履行还款义务止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告锦州北山公司因安龙煤电一体化产业基地热点联动力车间项目—火电厂工程建设需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土单价、质量、验收标准、验收方法、货款结算、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。在原告与被告锦州北山公司签订的《预拌混凝土购销合同》中，被告锦州北山公司明确董海泉为委托代理人。合同签订后，原告按约向被告锦州北山公司的施工工地供应预拌混凝土。截止2018年12月31日，被告锦州北山公司尚欠原告商品混凝土货款63144.66元。2019年6月28日，原告在催收货款时，被告锦州北山公司在与原告在辽宁华伟会计师事务所有限责任公司发送的《往来账项询证函》上签章确认被告欠原告货款63144.66元。由于被告未按合同约定向原告履行付款义务，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 庭审中，经本院询问，原告砼磊公司补充陈述：合同是补签的，先有供货行为。双方停止供货是在2017年12月，支付货款时间是供货后的一个月内，所以资金占用费是从2018年1月起开始计算。 原告砼磊公司围绕诉讼请求提交以下证据: 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2《预拌混凝土购销合同》复印件1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，约定供货、付款方式及违约责任等。 3.《往来账项询证函》复印件1份，证明被告尚欠原告货款63144.66元。 4.被告锦州北山公司的工商登记信息，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 被告锦州北山公司辩称：一、《预拌混凝土购销合同》是2017年12月29日进行补签的，是最后一次供货才签订的，原告在陈述中对此承认了。2018年1月原告停止供货，此前，被告积极依约履行付款义务，剩余63144.66元作为质保金，口头约定偿还时间是停止供货后一年，即2019年1月29日，但原告未在起诉状中提出此事，反而主张被告于2018年1月29日起支付货款。被告与原告方虽然为口头约定，但也合法有效。因此，支付剩余款项的起算时间不应以2018年1月29日为准。合同是原告提供的合同版本，在合同中并未约定质保金，不是被告的原因，是原告不同意修改合同格式条款。二、即使在合同无约定质保金条款，按照国家的建筑行业标准以及行业习惯，都应有质保金。被告作为国企建筑公司，该项目是国家项目，本公司只能就地取材，与本地企业签订合同，无法提供本公司合同版本，本公司对外签订的合同均有质保金、质保期等条款。因口头约定2019年2月付款，因特殊原因前任总经理在2019年2月10日被监察委立案调查，我公司的财务被调查，致使无法按时向原告给付，因是行政事件，对原告主张的资金占用费不应给付。三、如原告放弃资金占用费，被告可以庭后调解。 被告锦州北山公司提交以下证据： 情况汇报（附：货款催收函），证明尚欠的63144.66元为双方约定的质保金，也约定付款时间是2019年2月，质保金不应计算在货款内，原告主张的资金占用费不应得到支持。 根据原、被的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 被告锦州北山公司（甲方）因安龙煤电一体化产业基地热点联动力车间项目—火电厂工程建设需要，与原告砼磊公司（乙方）口头约定由原告供应该项工程的混凝土。原、被告双方于2017年12月29日补签《预拌混凝土购销合同》，合同约定：……五、货款结算、付款方式及期限：1、结算付款方式：双方按月28号对账开票结算，甲方支付结算款项的95％，一个月内甲方付清所有款项。货款由甲方支付到乙方的银行账户。……七、违约责任：1、若甲方未按合同约定支付货款，乙方除有权停止供货外，还有权要求甲方支付全部应付款，并按应付款总额的月2％向乙方支付资金占用费，直至付清为止。2、除上述规定外，因任何乙方违约给对方造成损失的，违约方应负责赔偿。合同还对工程项目名称、交货地点、预拌混凝土规格、特殊外加材料、价格、供货时间、地、地点次的供货方式等作了约定。2019年2月20日被告在辽宁华伟会计师事务所有限责任公司发送的《往来账项征询函》上签章确认尚欠原告63144.66元。2019年3月17日，原告砼磊公司向被告锦州北山公司发送《货款催收函》，明确被告所欠货款的支付时间为2018年3月30日前。后经原告多次催要尚欠货款未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：一、被告尚欠的63144.66元是货款还是质保金；二、原告诉请利息是否应得到支持。 关于争议焦点一，本院认为，被告向原告购买预拌混凝土，原告根据被告需要提供了相应规格和数量的货物，双方形成口头买卖合同关系，2017年12月29日，原、被告双方补签了《预拌混凝土购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院予以确认。原告根据双方约定提供了相应规格和数量的货物，供货后，被告锦州北山公司与原告在辽宁华伟会计师事务所有限责任公司发送的《往来账项征询函》上签章确认被告尚欠原告63144.66元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款63144.66元，于法有据，本院予以支持。被告称该笔货款为质保金，但双方签订的《预拌混凝土购销合同》中并未约定质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不足以证明该笔款项的性质，由其承担举证不利的后果，故对于被告的辩称，本院不予采信。 关于争议焦点二，原告主张从2018年1月29日按月利率2％计算资金占用费至被告履行还款义务止。本院认为，被告未按照合同约定支付尚欠货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，以及双方在《预拌混凝土购销合同》中约定的违约责任，原告诉请的资金占用费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息起算时间，因原、被告双方对于停止供货的时间说法不一，因此，利息起算时间应以原告砼磊公司向被告锦州北山公司发送的《货款催收函》中明确的尚欠货款支付截止日期，即2018年3月30日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州砼磊建材有限责任公司支付货款63144.66元及逾期利息（逾期利息以63144.66元为基数，自2018年3月30日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  周敏兴 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗怡 书 记 员 罗钰清