辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2502号原告：张屏，女，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，地址：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷智勇，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区朝阳街******北侧。法定代表人：张宠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。原告张屏诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称浙商保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告张屏及委托诉讼代理人亓飞、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人殷智勇、被告浙商保险的委托诉讼代理人王楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张屏的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币133125.74元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、护理费18772元、误工费40834.15元、伤残赔偿金61778.08元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1740元、外购药7369.7元、交通费1000元、复印费19元、财产损失200元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈鑫巴士辩称，事故我方全责，具体见质证意见。被告浙商保险辩称，涉事车辆辽Ａ×××**公交车在我司投保交强险和商业三者险10万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的诉请，我司同意在剔除无责车部分，保险项下限额内给付，间接损失复印费、诉讼费不不同意赔付，其他见质证意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日13时20分，刘冰驾驶辽Ａ×××**号公交车由东向西行驶至哈尔滨路肇东街，与原告张屏骑行的电动车发生交通事故，致原告骑行的电动车受到撞击后失去控制撞向祝厚喜驾驶的辽Ａ×××**号公交车。本起事故经交警部门认定，刘冰负此事故全部责任，原告张屏及祝厚喜无责。事故发生当天，原告被送至中国医科大学附属第一医院急诊留院观察38天，一级护理38天，于2019年4月9日收入院住院治疗至2019年5月3日出院，住院共计24天，被诊断为左肱骨内髁骨折、左桡骨小头骨折、左上肢皮肤缺损，住院期间为一级护理1天，二级护理23天。原告于2019年7月29日再次入院，于8月1日出院，住院三天，被诊断为右上肢骨骨髓炎、骨折术后右侧桡骨骨折术后。两次入院均为普食，共计发生医疗费133125.74元（住院72915.94元+门诊60210.25元）。另查，辽Ａ×××**号公交车，该车辆在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险10万，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查，原告申请伤残等级鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心，并于2020年4月21日对原告作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第221号司法鉴定意见书认定：原告张屏左肘关节损伤评定为十级伤残，体表瘢痕形成评定为十级伤残；护理期建议为90日，营养期建议为90日。本院认为，本案经交警部门认定，刘冰负全责，原告张屏及祝厚喜无责，因刘冰系被告沈鑫巴士的司机，刘冰系职务行为。又因辽Ａ×××**号公交车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险，被告浙商保险在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告沈鑫巴士承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费133125.74元，系原告因本次交通事故而产生的直接费用，故应先由被告浙商保险在交强险医疗费10000元项下赔偿原告，剩余123125.74元医疗费由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告先后住院共计27天，另急诊留观38天亦应计算在内，因交强险医疗费限额已用尽，故伙食补助费6500元，由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于营养费问题。原告住院期间均为普食，出院医嘱仅为忌辛辣刺激食物，并无加强营养字样，但结合原告伤残鉴定报告的营养期鉴定为90日，可酌情给予原告营养费，但原告主张9000元营养费过高，本院酌情确定为1000元，由由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于护理费问题。原告院内、院外均为家属护理，院内急诊留观38天，全程一级护理，先后两次住院27天，其中一级护理2天，二级护理25天，伤残鉴定报告中关于护理期鉴定为90天，故院外护理时长为25天。按照居民服务业标准每天144.4元标准，护理费共计18772元，由被告浙商保险在交强险项下赔偿原告。关于误工费问题。原告事发时53周岁，首先，关于原告误工时长问题，原告两次出院医院及出院小结均未记载全休或休息字样，但原告在二次出院后2019年9月16日复查门诊病历本中，医嘱记载“休息半年”字样，本院认为，虽原告提供的休息医嘱与原告出院时间并不连续，原告出院后并遵全休医嘱休息后申请的伤残等级鉴定，故误工时长以住院时长加院外全休半年医嘱来计算，共计245天（65+180）计算。其次，关于原告月工资标准问题，原告未提供劳动或劳务合同、工资流水、误工证明等证据，仅开庭提供了雇主出庭作证，原告及证人雇主均主张原告月工资5000元，但未能提供任何证据加以证明，原告亦未能提供领取工资后存入银行卡的凭证，雇主亦未能提供每月从银行支取工资的银行卡凭证，本院认为，该雇主的证言因不符合常理，本院不予采纳，原告的月工资标准按照2019年道路交通事故损害赔偿标准中的“城镇常住居民人均可支配收入”37342元计算，故误工费25065元（37342÷365×245），其中的21449.92元由被告浙商保险在交强险项下赔偿原告，剩余3615.08元由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于残疾赔偿金问题，发生交通事故时原告未满60周岁，且原告与被告浙商保险在鉴定时针对伤残赔偿金问题已达成合意，因原告两处十级伤残，故原、被告双方同意以两处十级伤残0.13的系数后的80%计算原告的伤残赔偿金，故伤残赔偿金人民币61778.08元（29701×20×0.13×0.8），由被告浙商保险在交强险项下赔偿原告。关于精神抚慰金问题，原告两处十级伤残，主张的精神抚慰金8000元合理，本院予以支持，由被告浙商保险在交强险项下赔偿原告。关于鉴定费问题，鉴定费1740元，系由本次交通事故而产生的必要支出，故鉴定费1740元由被告浙商保险在交强险的财损2000元项下赔偿原告。关于外购药问题，原告外购药7369.7元均有医嘱，因交强险医疗费限额已用尽，故外购药7369.7元由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由被告沈鑫巴士赔偿原告。关于财产损失费问题。原告主张事发时骑行的电动车的损失，且被告浙商保险已经定损200元，故该财损200元应由被告浙商保险在交强险财损2000元项下赔偿原告。关于复印费问题。因复印费不属于保险理赔范畴，故复印费19元应由被告沈鑫巴士赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告张屏医疗费人民币10000元；被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张屏医疗费人民币100000元；被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏医疗费人民币23125.74元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏护理费人民币18772元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏误工费人民币21449.92；被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏误工费人民币3615.08元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏残疾赔偿金人民币61778.08元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏精神抚慰金人民币8000元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏鉴定费人民币1740元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张屏财产损失费人民币200元；八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏住院伙食补助费人民币6500元；九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏营养费人民币1000元；十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏外购药费人民币7369.7元；十一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏交通费人民币500元；十二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张屏复印费19元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1427元，补交受理费992元，退回原告1209元，另1210元由被告沈鑫巴士公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二〇年七月二十七日书记员  肇靓