安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2395号原告：王秀娥，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王德生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原告王秀娥与被告刘芳、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托诉讼代理人王修动，被告刘芳、王德生的共同委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娥向本院提出诉讼请求：判令刘芳、王德生共同偿还原告借款本金559686元及利息425361元（要求自2016年2月15日起至付清款之日止利息，按照月利率2%计算），合计985067元；并承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日,刘芳、王德生因承包防腐工程需要资金，从原告处借现金100000元,约定月利息2分,当日王秀娥通过银行转账的方式将借款100000元转入刘芳银行账户。2012年4月15日，刘芳、王德生再次因承包防腐工程需要资金从王秀娥处借现金200000元,约定月利息2分，当日王秀娥通过银行转账的方式将借款200000元转入刘芳银行账户。后在2014年3月1日双方结算,2012年4月15日的借款200000元欠原告本息248000元,并由刘芳出具借条一份;2014年4月15日对2012年3月2日借款100000元结算,欠本息124000元,并由刘芳出具借条一份。后经原告多次催要,刘芳于2016年2月1日对20万借款结算,欠原告借款本息375174元,按照月息2分计息，并出具借条一份为凭；于2016年2月15日对借款10万进行结算,欠原告借款本息184512元,利息按照2分计算,并出具借条一份。原告多次向两被告索要借款无果,现起诉要求判决支持其诉讼请求。刘芳、王德生辩称，王秀娥所诉借款本金为559686元，利息为425361元，总计为985047元，不是事实。被告并不欠原告诉状陈述的本息款。王秀娥主张2016年2月1日、2016年2月15日两张结算的借条记载的款项与客观事实不一致，被告不予认可，应以双方实际借款30万元产生的利息结算。从原告提供的两张借条和原告陈述的事实理由可以看出，借条上的借款数额是按照月息2分本息累加计算的复利，超过了法律规定的以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%的计算的整个借款期间的利息之和，是不被法律认可的，且原告提供的借条并没有实际结算。原告诉请的款项没有事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、两被告对刘芳出具的借条的真实性、合法性均有异议，认为原、被告对前期借款本息进行结算时将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期借款约定的年利率为24%，故前期借款的利息不应计入后期借款本金。对原告提供的2014年12月25日的银行转账记录无异议，对其他借条、银行转账记录有异议，认为借条系复印件、其他银行转账不是原告所转。对原告补充提供的存折的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对2016年2月16日的借条上王德生签字的真实性无异议，对借条内容的真实性、关联性及证明目的有异议，刘芳在此日期之前的还款不是偿还王德生于2016年2月16日的借款。审查认为，王秀娥与刘芳对前期借款约定的月利率为2分，其在2016年2月对前期借款本息进行结算时，将前期借款利息计入后期借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故原告提供的两张借条载明的金额不能认定为借款本金，借款本金应认定为30万元。两被告对原告提供的2014年12月25日的银行转账记录无异议，原告主张系借款，被告虽否认，但未提供其他证据予以佐证，对原告主张王德生向其借款的事实予以认定。两被告对王德生于2016年2月16日向孟祥军出具借条的真实性无异议，本院予以认定，其他证据与本案无关，不予认定。二、原告对两被告提供的证据1的真实性无异议，但认为除2016年7月21日的转账是偿还本案借款外，刘芳向王秀娥、孟祥军的转账是支付孟祥军的工资及偿还王德生向原告夫妻的借款。对两被告提供的四张借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘芳最初虽是给孟瑞英出具的借条，但经换条，换成刘芳给原告出具借条。审查认为，原告认可刘芳于2016年7月21日的还款是偿还本案借款，对上述事实予以认定。对于刘芳于2016年1月17日向孟祥军的转款，原告不认可是偿还本案借款，而王德生在2016年2月16的借条上注明2016年1月17日偿还孟祥军30000元，与银行转款记录相符，原告质疑理由成立，对刘芳提供的2016年1月17日转款记录的证明目的不予认定。对刘芳向王秀娥及孟祥军的其他转款，因刘芳、王德生与王秀娥、孟祥军之间存在多笔债务，刘芳在还款时，有自主选择抵充哪一笔债务的权利，其在2016年2月与王秀娥结算时没有选择抵充本案债务，是其对权利的自由处分，且有些债务已经结清，刘芳再要求抵充本案债务于法无据，对刘芳举证的上述证据的证明目的不予采信。原告认可刘芳向其借款30万元，对刘芳提供的证据2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀娥与孟祥军系夫妻关系，刘芳与王德生系夫妻关系。王德生干工程，孟祥军曾经在王德生处干工程。2012年3月2日、4月15日，王秀娥通过中国建设银行萧县支行账户向刘芳转账交付人民币20万元、10万元，合计30万元。刘芳偿还10万元借款利息至2013年4月15日，偿还20万元借款利息至2013年3月1日。2016年2月1日、2月15日，王秀娥、刘芳分别对20万元、10万元借款本息进行结算，并出具借条两份，内容为：“今借王秀娥现金375174元，月息2分，借款人：刘芳，2016年2月1日”、“今借王秀娥现金184512元，月息2分，借款人：刘芳，2016年2月15日”。2016年7月21日，刘芳偿还王秀娥借款10万元。现王秀娥要求刘芳、王德生共同偿还尚欠借款本金559686元及按照月息2分支付相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，刘芳认可向王秀娥借款30万元，本院予以确认。对于前期借款利息能否计入后期借款本金问题。因刘芳最初向王秀娥借款的本金为20万元、10万元，合计30万元，约定月息2分。故王秀娥与刘芳在2016年2月结算时将前期借款利息计入后期借款本金，再以前期借款本息作为后期借款本金主张权利，违反有关法律规定，对本案借款本金应认定为30万元。刘芳与王秀娥约定的利息为月息2分，王秀娥要求刘芳按照此约定继续支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款20万元、10万元，分别从最初借款日期，按照月利率2%计算至2016年2月14日，利息总计为212867元。借贷双方对本息清偿抵充的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，刘芳偿还的10万元应当首先抵充利息。抵充后，尚欠利息112867元（212867-100000）。王德生虽未在相关借款手续上签名，但从刘芳举证的还款记录来看，刘芳还款的金额较大，其又没有经营性收入，还款金额远远超过其个人的正常收入，且有些借款是王德生出具借条，刘芳还款，还款的来源应该有王德生干工程的经营所得，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，现王秀娥要求王德生承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘芳、王德生应于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀娥借款本金30万元及利息（前期利息为112867元；后期利息以30万元为基数，自2016年2月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告王秀娥负担3964元，由被告刘芳、王德生共同负担2861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年七月十七日书记员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。