浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2788号 原告：褚祝美，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁洲南路**万源花园B综合楼合**。统一社会信用代码：91320700354528160B。 负责人：尹曙光，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男。 原告褚祝美为与被告徐金华、颜成明、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解不成，本案于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告颜成明的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告褚祝美的委托诉讼代理人谭刚，被告徐金华，被告永安财保连云港支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚祝美向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告永安财保连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计177995.43元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.超过保险理赔范围部分，由被告徐金华承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年7月24日15时，被告徐金华驾驶车牌号为苏ＧＺ××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至余姚市荷梁线35ＫＭ＋800Ｍ处时，与相对方向靠右侧行驶的，由原告褚祝美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告褚祝美受伤及两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐金华负本次事故的全部责任，原告褚祝美不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院进行治疗，共计住院29天。原告委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告的致残等级为十级伤残。原告认为，被告永安财保连云港支公司系苏ＧＺ××××号车辆的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告徐金华系实际侵权人，应当对保险理赔范围外的金额承担赔偿责任。综上，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐金华无异议。 被告永安财保连云港支公司答辩称：1.苏ＧＺ××××号车辆在本被告处投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，本被告已垫付医疗费62312元；2.本被告对事故的责任认定无异议，对于原告受伤与本次事故的关联性亦无异议。原告诉讼请求的医疗费金额应扣除10%的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用的费用部分（以下简称非医保费用）；后续医疗费认可7000元；住院伙食补助费按实际住院天数28天计算，认可2800元；营养费无异议；护理费过高，认可4500元；残疾赔偿金应按15年计算为90201元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费过高，认可500元；残疾辅助器具费因缺乏医嘱不予认可；鉴定费属于间接损失，本被告不予承担；财产损失未定损不予认可；本被告不承担诉讼费。 为证明自己的诉讼主张，原告褚祝美提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故的发生及责任认定的事实。两被告无异议，本院予以采信。 2.出院记录1份（复印件）、医疗费发票1组，拟证明原告因本次交通事故就医治疗，并支出医疗费的事实。两被告对真实性无异议，金额请法院审核认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，金额根据医疗费票据予以认定。 3.宁波增值税普通发票1份、收款收据1份，拟证明原告因受伤支出残疾辅助器具费的事实。两被告提出原告未提供医嘱。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。其中收款收据未记载交款单位，缺乏与本案的关联性，本院对收款收据的关联性不予采信。根据出院小结的记载，原告出院诊断为左足小趾近节远端骨折；出院医嘱继续加强患肢关节功能锻炼，禁止负重行走。而原告提供的宁波增值税普通发票为原告购买轮椅的支出，原告的伤情产生该残疾辅助器具费并无不当，故本院对宁波增值税普通发票予以采信。 4.陪护费收据1份，拟证明原告住院期间支出护理费5800元的事实。两被告提出原告未提供护工的身份证明及用工清单，应按照鉴定结论确定护理费金额。经审核，该证据符合证据的构成要件，原告未提供护工身份证明及用工清单并不影响该证据的效力，故本院对该证据的真实性予以采信。护理费金额根据相关规定予以认定。 5.余姚市急救站跨区域转运协议书1份，拟证明原告因转院产生交通费的事实。该证据两被告请法院核实。经审核，该协议书系原告与余姚市急救站之间形成的单方协议，系孤证，原告也并未提供其他证据证明实际支出交通费的事实，故本院对该证据不予采信。 6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤后的致残等级为十级伤残，伤后的休养时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2.5个月，并产生后续医疗费9000元的事实。被告徐金华无异议；被告永安财保连云港支公司提出后续医疗费过高，鉴定费不承担。经审核，被告永安财保连云港支公司虽提出后续医疗费过高，但未提交证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，为减轻双方当事人讼累，故本院对被告永安财保连云港支公司的该异议不予采纳，本院对该组证据予以采信。鉴定费承担根据规定予以认定。 被告徐金华未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，被告永安财保连云港支公司提交了中信银行客户回单及快钱付款凭证各1份，拟证明被告永安财保连云港支公司已在本次事故中垫付62312元的事实。原告及被告徐金华无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定与原告诉称一致。原告因本次交通事故在宁波市××医院共计住院17天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左髋关节功能部分受限，评定致残等级为十级伤残。建议原告伤后的休养时间为6个月；护理时间为2.5个月；营养期限为2.5个月。建议原告拆除左髋部内固定的后续医疗费为8000—9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。 另查明，被告徐金华驾驶的苏ＧＺ××××号车辆在被告永安财保连云港支公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。事故发生后，被告永安财保连云港支公司已垫付62312元。 又查明，苏ＧＺ××××号车辆登记的车主为颜成明。庭审中，被告徐金华陈述于2019年3月从颜成明处购车，但未办理车辆过户手续。被告徐金华同意本次事故的赔偿责任由其一人承担。 原告褚祝美的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费100737.83元。根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。 2.护理费9020元。按照鉴定意见书及相关规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。 3.住院伙食补助费2900元。原告住院29天，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以认定。 4.营养费2250元。按照鉴定意见书，原告营养期限为2.5个月，原告该项诉请符合规定，本院予以认定。 5.交通费300元。结合原告的伤情、就医的交通状况及门诊次数，本院酌情予以认定。 6.财产损失0元。原告的该项诉请，未提供证据予以证明，本院难以认定。 7.鉴定费2600元。根据鉴定费票据予以认定。 8.残疾辅助器具费550元。根据残疾辅助器具费票据予以认定。 9.残疾赔偿金103817.60元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以认定。 10.后续医疗费8500元。根据鉴定意见书予以认定。 以上原告褚祝美可认定的损失为230675.43元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告褚祝美在事故中受伤。被告徐金华驾驶的苏ＧＺ××××号车辆在被告永安财保连云港支公司投保了交强险，应先由永安财保连云港支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定，被告徐金华承担事故的全部责任。被告徐金华驾驶的苏ＧＺ××××号车辆在被告永安财保连云港支公司投保了商业险，被告永安财保连云港支公司应在商业险限额内承担100%的赔偿责任。商业险内承担赔付不足的，应由被告徐金华承担100%的赔偿责任。被告永安财保连云港支公司提出应扣除10%的非医保费用，但没有提供相关证据予以证明，故本院对被告永安财保连云港支公司的该异议不予以认可。被告永安财保连云港支公司已赔偿的62312元，应在本案中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告褚祝美医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费2182.40元、残疾赔偿金103817.60元，合计120000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告褚祝美医疗费90737.83元、护理费6837.60元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、交通费300元、残疾辅助器具费550元、后续医疗费8500元，合计112075.43元；共计赔款232075.43元，扣除被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已经赔付的62312元，尚需赔偿原告褚祝美169763.43元； 二、被告徐金华赔偿原告褚祝美鉴定费2600元； 上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告褚祝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告褚祝美负担61元，被告徐金华负担28元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1841元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月十三日 代书记员  王丹侠