wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初113号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人郝玉成，男，汉族，1977年3月11日生，吉林省双辽市人，文盲，无业，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被双辽市公安局刑事拘留；于2020年4月28日被双辽市公安局执行逮捕；现羁押于双辽市看守所。指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人郝玉成犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院检察员陈再新出庭支持公诉，被告人郝玉成及其指定辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月14日11时30分许，被告人郝玉成在商业街两元店内逛街中，看到白女士放在左侧外衣兜里的手机漏出，临时起意，紧随白女士身后，将白女士的oppoR17Pro型号手机偷走，将手机卡卸下随手丢弃，并将偷来的手机藏入自己驾驶车辆的后排座棉被中。经双辽市发展和改革局价格认定：被盗oppoR17Pro型号手机市场价格为950元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了如下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、案件来源、发、破案经过、侦查过程、到案经过、被告人郝玉成指认现场照片、指认盗窃的手机和盗窃时所穿衣服的照片、在逃人员登记、撤销表、公民户籍信息证明、刑满释放证明、刑事判决书；2.证人白某、宋某、孙某的证言；3.被害人白某的陈述；4.被告人郝玉成的供述和辩解及同步讯问光盘2张；5.搜查笔录；6.电子数据：案发现场监控录像光盘1张。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郝玉成在公共场所扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝玉成认罪认罚、认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭在量刑时予以考虑。被告人郝玉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪伏法。被告人郝玉成的指定辩护人徐艳的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人郝玉成系文盲、法盲，认罪态度较好，并且认罪认罚。请求法院依据法律规定对被告人郝玉成适用缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致，足以认定，被告人郝玉成及其指定辩护人徐艳在庭审中亦无异议。本院认为，被告人郝玉成在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝玉成具有同类犯罪前科，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郝玉成能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，故依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郝玉成的辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人郝玉成的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。二、未退赔赃款、赃物的价值继续追缴并依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王洪洲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈星宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2556号原告：孙某1，男，1981年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。被告：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈海霞、被告王某的委托诉讼代理人张祝林、王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月给付生活费2000元，教育费、医疗费按实际发生数额各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉被告性格怪异，脾气暴躁，双方生活习惯截然不同，沟通困难，时常发生口角，被告经常离家出走回自己盐城娘家居住，常年累月不回家，对原告及孩子的生活起居不闻不问，双方互不履行夫妻义务长达8年之久，被告未尽到做妻子及做母亲应尽的职责，原告对目前的婚姻状态感到无望，二人己经形同陌路。原告曾于2019年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。此后双方感情没有任何缓和，夫妻感情已经完全破裂且无和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，一、被告坚决不同意离婚，原告诉称的情况不属实，被告认为双方不存在夫妻感情破裂的情况，原、被告之间的家庭矛盾是被告父母造成的，双方之间根本没有大的矛盾分歧，且夫妻有忠诚互助的道德责任，现被告身患重病，原告不应遗弃被告；二、原告依法应当承担被告的医药费、陪护费、交通费等医疗及康复费用；三、被告重病致壹级残疾，没有收入来源，生活不能自理，还要经常康复理疗，原告依法应当承担对被告的抚养义务。综上所述，被告认为双方之间不存在所谓感情破裂的问题，也不存在性格怪异、脾气暴躁、对孩子不闻不问的情况，被告坚决不同意离婚。原告故意隐瞒被告重病致残的事实，编造虚假事实，杜撰离婚借口，其诉讼请求不仅违背了我国婚姻法的规定，也违反了社会主义善良风俗，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼并共同生活，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孙某2，现就读于扬州市江都区张纲小学六年级。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2014年6月被确诊患有C1-6室管膜瘤，2015年7月15日被残疾人联合会鉴定为肢体壹级伤残。在被告患病期间，原告曾探望过被告且给付了少部分的医药费，后被告一直在盐城娘家调养身体。原告曾于2019年5月27日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、民事判决书、被告提供的神经病理诊断报告书、住院病案首页、残疾人证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，加之被告患病后长期居住在盐城娘家，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系出现裂痕。但夫妻之间本应相互扶持，患难与共，现双方虽然出现了矛盾，但只要双方克服生活中出现的暂时困难，同时珍惜夫妻感情，是有和好可能的。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告孙某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  李 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执609号申请执行人:张德军，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：吴云刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张德军与吴云刚民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1696号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云刚的银行存款65,368元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之五 申请人：韩祥斌、男、1973年11月12日出生、汉族、现住七台河市桃山区。 被执行人：郭春玲，女，1973年06月05日生，居民身份证号码***********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人郭春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e14d61c97435df19b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5259.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执672号 关于邯郸车务段恒运物资经销处申请执行孔海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保663号之一解除保全申请人：韩其超，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西缘兴广告有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610103092787268C。法定代表人：谢彪，该公司经理。关于解除保全申请人韩其超与被申请人陕西缘兴广告有限公司民间借贷纠纷一案,解除保全申请人韩其超依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初5939号之一民事裁定书于2020年6月22日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西缘兴广告有限公司名下价值400000元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保472号执行裁定书，于2020年5月25日冻结了陕西缘兴广告有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额56905.92元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院于2020年6月28日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5939号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日            书    记    员       张亦甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2612号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与范凯旋劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1647号本院于2020年5月12日立案执行的杨力申请执行张芹民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民特472号民事裁定书，被执行人张芹应偿还申请执行人借款100000元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中申请执行人杨力与被执行人张芹自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘丽珍，女，汉族，1981年9月11日生，住江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘丽珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金15553.72元、利息（含复利）2920.66元、违约金1145.33元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月8日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘丽珍未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年8月9日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，2019年7月8日以后，被告归还过部分款项，核减后，截至2020年7月7日，被告尚欠透支款14348.72元、利息（含复利）6433.79元、违约金1145.33元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘丽珍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丽珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14348.72元；二、由被告刘丽珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6433.79元【该利息（含复利）截至2020年7月7日】，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执889号之一申请执行人：唐继军,男,1974年7月22日出生,汉族。被执行人：唐国林，男,1969年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐继军与被执行人唐国林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人唐国林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐国林银行存款人民币1627000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十七日书记员  张陈卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11033号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：于川，男，1982年04月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告于川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告于川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告于川签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、于川立即归还瀚华小贷公司截至2019年8月23日的借款本金85843.96元、利息20602.6元，并支付从2019年8月24日起至贷款本息付清之日止，以借款本金85843.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息20602.6元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由于川承担。被告于川未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：于川。贷款本金：154519元。贷款期限：2016年8月23日起至2019年8月23日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月指定的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年8月23日，瀚华小贷公司向于川发放贷款154519元。欠款情况：于川未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月23日，于川尚欠瀚华小贷公司借款本金85843.96元、利息14556.11元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与于川签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，于川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求于川偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告于川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金85843.96元及截至2019年8月23日的利息14556.11元；并支付自2019年8月24日起至欠款实际清偿之日止，以本金85843.96元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息14556.11元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1214元，由被告于川承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10090号 申请人：施皓天，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。 被申请人：高炬森，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 施皓天与广州市新都房地产开发有限公司、高炬森股东资格确认纠纷一案，申请人施皓天向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人高炬森价值相当于25000000元的银行存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人施皓天的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高炬森的银行存款25000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月一日 书记员 黄子程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1316号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：石成栋，男，1997年5月13日生，汉族，住青海省海东市乐都区。关于石成栋罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，石成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；未退出的非法所得人民币九百元，依法予以追缴，上缴国库。但被执行人石成栋至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人石成栋采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初15号刑事判决书涉罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14896号 申请人：吴海涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：陈佳鑫，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：区瑞玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人吴海涛诉被申请人陈佳鑫、区瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人吴海涛于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佳鑫、区瑞玲的银行存款2957000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人吴海涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佳鑫、区瑞玲的银行存款2957000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴海涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1175号之一被执行人：丁某某，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，因被执行人丁某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初104号刑事判决书确定的罚金义务，即丁某某应缴纳罚金5000元，本院已于2020年4月8日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下湘N022**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。4.委托被执行人户籍地邵阳市北塔区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法对被执行人限制高消费。2020年7月29日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初104号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金，尚未执行到位的罚金5000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人丁某某的财产进行查控，如发现被执行人丁某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇二〇年七月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1226号 申请执行人葛福红与被执行人吴远雷民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1359号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36634号原告：冯鑫泽，男，2001年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京物美便利超市有限公司朝阳双桥路店，住所地北京市朝阳区康慧园**院**楼****。负责人：董岗。原告冯鑫泽与被告北京物美便利超市有限公司朝阳双桥路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯鑫泽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯鑫泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鑫泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯鑫泽负担。审判员  肖**林二〇二〇年七月三十日书记员  张默晗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保76号之一 申请人王兴，男，汉族，1986年2月1日出生，现住达拉特旗。 被申请人王海萍，女，汉族，1981年8月15日出生，现住达拉特旗。 本院于以（2020）内0621执保115案号财产保全的协助依法对被申请人王海萍的代发工资账号予以冻结（冻结金额：8万元）。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王海萍的代发工资账号的冻结（原冻结金额：8万元）。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王乐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之三马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国建设银行账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3647号原告：邵明礼，男，1976年1月19日出生，个体户，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：吕波，男，1980年7月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告邵明礼诉被告吕波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵明礼及其委托诉讼代理人杨正坤到庭参加诉讼，被告吕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金15000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2011年承建泗洪县戚庄芦沟新苑小区工程期间，从原告处租赁钢管，结欠租金18000元未付。2018年2月12日，被告向原告出具一张15000元欠条，并称另外3000元转账给原告，但后未实际转账。后经原告多次向催要，被告至今未付。望判如所请。被告吕波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的欠条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能够证明被告欠原告钢管租金15000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处租赁钢管。2018年2月12日，被告向原告出具一张15000元欠条，确认欠付租金事实。后经原告多次向催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。双方未约定付款期限，被告经催要后未及时支付租金属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕波支付原告邵明礼租金15000元及资金占用期间利息（自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年七月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告邵明礼提供欠条一份，证明被告欠其租金事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初65号原告：张云廷，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：邱兴江，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱兴群，男，1957年6月20日出生，汉族，住址同上。原告张云廷与被告邱兴江、邱兴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张云廷及其委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼，被告邱兴江、邱兴群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云廷向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还所借原告的现金6万元及利息5.4万元，起诉后利息按年息1分直至本息付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月6日二被告在唐河向我借现金6万元，并约定年利息1分，二被告出具了借条。后经多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。请求人民法院支持其诉讼请求。被告邱兴江、邱兴群未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2004年间被告邱兴江向原告张云廷借款50000元，长期没有偿还，张云廷经追要无果。2010年12月6日张云廷找到邱兴江之兄邱兴群，邱兴群以邱兴江、邱兴群之名出具借条，追加10000元利息。该借条载明：“今借到张云廷现金陆万元整（60000元）借款壹年（利息壹分）逾期不还，愿服法律责任。借款人：邱兴江、邱兴群，2010年12月6号”。2013年11月6日张云廷再向邱兴江追要该借款时，邱兴江出具借条确认借款事实，该借条载明：“今借到张云廷现金陆万元整（60000.00），年息1.5%。邱兴江，2013年11月6日”。因邱兴江久拖不还该借款，张云廷经追要无果，诉至本院，请求依法保护自己的合法权益。诉讼中，因邱兴江、邱兴群下落不明，本院于2020年4月10日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票。限其六十日内到庭应诉参加诉讼。现已逾期，被告邱兴江、邱兴群仍未出现。以上事实有原告提交的借条二支、证人王某1、倪某、王某2出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱兴江向原告张云廷借款并出具借据确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告邱兴江当初向张云廷借款50000元，后加息出具60000元借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。邱兴江向张云廷借款事实清楚，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；邱兴江理应按照张云廷要求及时还款，久拖不还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金合理合法，故原告请求被告偿还借款本金60000元及利息的请求，本院予以支持。但要求利息54000元超过原约定利率，超过部分本院不予支持，应按诉求年息1%计付利息。关于张云廷请求被告邱兴群承担偿还责任之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。鉴于邱兴群不是实际借款人，也没有收到原告支付借款，仅出具了借条，故依法不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兴江于本判决生效之日起十日内支付原告张云廷借款本金60000元及利息（利息自2013年11月6日起按年利率1%计付利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张云廷对邱兴群的诉讼请求。案件受理费2580元，公告费600元，由被告邱兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  李全体审判员  王明芝审判员  汤 凯二〇二〇年七月十三日书记员  吴 翔
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初519号 原告：王明坤，男，1973年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈丹。代理权限：特别授权。 被告：王友，男，1958年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：王应航（系王友之子），男，1989年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系被告王友之子，代理权限：特别授权。 原告王明坤与被告王友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王明坤及委托诉讼代理人陈丹，被告王友及委托诉讼代理人王应航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将自建于龙泉街道××社区××组房屋墙体退至离原告房屋墙体0.5米处。二、判令被告拆除自建于龙泉街道××社区××组房屋侵占性建设的挑出屋檐、楼梯间、烟囱道。三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月21日，原告通过公开竞价方式购得龙泉街道××社区××组集体公房一宗。房屋四至为：东至共用墙心接周开云住房；南至墙外皮友邻道路；西至墙外皮0.5米阴沟接王友院子；北至墙外皮友邻阴沟，土地使用面积493.75平方米，土地证号：易龙集用字第0803-（3）1**。同日，龙泉街道××社区××组与原告签订了《房屋买卖协议书》。原告所购上述房屋与被告房屋相邻。自2012年起至2017年间，被告在建设与原告相邻的房屋过程中，其地基基础已延伸至原告房屋墙皮，被告前院和后院围墙已侵占进原告所有0.5米阴沟的0.1-0.2米，其前院围墙更是建在了原告瓦房屋檐下。在建设过程中，被告所建设房屋的挑出屋檐达到原告墙体之上，直接侵占了原告所有的0.5米阴沟；被告所建的挑出楼梯间、烟囱道也直接侵占进到原告所有0.5米阴沟的0.3-0.4米。自被告开始建房起至今，原告多次要求被告其建设的房屋墙体、前后围墙、挑出屋檐、楼梯间和烟囱道等勿超过相邻原告所有的0.5米阴沟，并排除妨碍，被告均没有响应。根据我国民事法律规定，原告位于龙泉街道××村社区××组房屋的物权权益应当受法律保护。被告侵占性建设的房屋墙体、前后围墙、挑出屋檐、楼梯间和烟囱道等的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王友辩称，被告家土地是1998年4月份从方屯九组集体买来的，当时是块空地，与王明坤家接壤，两块地之间是相邻的不存在阴沟，阴沟是被告建房时候才留出来的。1998年8月份被告把房子地基建好，2012年8月份被告家在之前基础上盖房子，被告家在盖房子期间没有收到村上、住建局等通知说这个房子违建。后来原告来找过被告一次，说出檐滴水占到原告的面积。既然阴沟是双方共用的，被告建房也确实超过了一部分，被告愿意在自身承受能力范围内补偿原告1万元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”通过现有证据证实，原告的空地系2011年10月从方屯社区九组处购买，购买后一直保持原样未曾建盖；被告的房屋系2000年4月8日通过向方屯村委会九组竞买集体土地后，于2000年7月28日通过易门县龙泉镇人民政府及易门县人民政府土地矿产资源管理局审批，于2012年建盖成现状。原告的《集体土地使用证》及被告的《农村居民建房用地申请表》均记载原告空地围墙与被告的宅基地之间的共用阴沟宽度为0.5米。被告提交的建房申请表上审批的王有建房面积为208.8平方米（长18米，宽11.6米），相邻的李佑芝的建房面积208.8平方米。通过本院到现场勘验，被告户的房屋南北长37.39米（包含屋后的空地），房屋南面宽11.92米，房屋北面宽11.63米，面积约为440平方米（含王友、李佑芝二人的面积及屋后的空地）；现原告的空地围墙与被告的房屋外墙之间共用阴沟呈现北端稍宽，向南逐渐变窄的现状，阴沟北端最宽处约为0.43米，综上，可以认定被告2012年建盖房屋时已经超出相关部门当初审批给被告建盖的面积及界限。根据上述法律规定，超过批准建盖多占的土地应以非法占地论处，因此应由县级以上人民政府农业农村主管部门调查处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明坤的起诉。 案件受理费已减半收取50元，依法退还原告王明坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9060号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：袁富才，女，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁富才信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令袁富才立即支付卡号为62×××47的信用卡截止至2018年7月10日的欠款合计8985.24元，其中本金6205.36元，利息2467.53元，违约金／滞纳金312.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××47。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年10月3日。 6、申请时间：2016年3月19日。 7、开卡时间：2016年3月30日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月10日。 9、欠款本金金额：6205.36元。 10、欠款利息金额：2467.53元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：312.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁富才应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××47的信用卡欠款本金6205.36元、利息2467.53元、违约金／滞纳金312.35元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由袁富才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执679号董琳、李毅韬：关于申请执行人董琳与被执行人李毅韬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执616号江某某、李某某：申请执行人江某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人李某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，李某某主动向本院交纳了执行款1149元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1075元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初25954号之二 原告：深圳市利器精工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中盈珠宝工业厂区厂房B10-1201。 法定代表人：金良清。 委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。 被告：苏洲欣天新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中天经济开发区越溪街道天鹅荡路**。 法定代表人：石伟平。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市利器精工科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2827元，由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执691号申请执行人：王某某，男，1965年5月2日出生，汉族，住凯里市。被执行人：赵某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住威宁彝族回族自治县。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初583号民事判决书确定的义务，即赵某某应支付王某某货款60000元，并承担案件受理费1300元、公告费400元。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费800元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｂ×××**号车辆，但车辆下落不明，本院未能扣押；除未能扣押的车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地湖南省邵阳市邵东县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，被执行人在威宁彝族回族自治县人民法院有两个作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初583号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款60000元、预缴案件受理费1300元、公告费400元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某某发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11353号之一复议申请人：朱**新，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路******。委托诉讼代理人：朱文珺，上海市金马律师事务所律师。被申请人：高玉琴，女，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****>被申请人：宋继勇，男，汉族，住上海市嘉定区真新，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：宋欢，男，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被申请人共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了(2020)沪0114民初11353号财产保全民事裁定。朱**新不服，于2020年7月5日向本院提出复议申请。申请人朱**新复议称，申请人和被申请人仅仅草签了一份《房屋买卖合同》，且还未支付首付款，也未交付房屋，未实际履行合同，没有事实上进行房屋交易，故对涉案保全裁定提出复议。本院经审查认为，首先，当事人在诉讼中为避免将来判决难以执行有权申请财产保全；其次，财产保全裁定的复议审查仅处理程序性问题，至于被申请人的诉请能否得到支持须待实体审理完毕之后通过生效判决方可确定；再次，本案裁定查封财产范围并未超出被申请人诉请范围，被申请人亦已提供了担保，若申请人认为被申请人申请保全错误造成其损失，可于本案判决生效后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人朱**新的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邓珍二〇二〇年七月九日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4456号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路**。 负责人：刘雪林，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，公司员工。 委托诉讼代理人：罗文华，公司员工。 被告：龙城志，男，侗族，1965年5月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被告龙城志信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人曾维东到庭参加了诉讼，被告龙城志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙城志立即向原告归还拖欠的信用卡本金100,335元、利息1,041.01元、违约金820.9元、费用1,489.24元，合计103,686.15元（此利息、费用暂计至2020年4月10日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙城志核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龙城志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年3月8日；卡号为62×××85。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金100,335元、利息1,041.01元、违约金820.9元、费用1,489.24元，合计103,686.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龙城志于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金100,335元、利息1,041.01元、违约金820.9元、费用1,489.24元，合计103,686.15元（计算至2020年4月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,374元，因适用简易程序减半收取1,187元，由被告龙城志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保481号申请人：上海润耀服饰开发有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：王绮帆，该公司董事长。委托代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托代理人：汪含方，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，职务不详。申请人上海润耀服饰开发有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款334342.34元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额334342.34元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海润耀服饰开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款334342.34元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人上海润耀服饰开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 蕾1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5034号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。被告：王月飞，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城长埔管理区长西村**，公民身份号码441************128。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告王月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费185元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范强波，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范强波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告范强波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币217788.81元(截止2019年12月25日，欠款本金141913.81元、利息17541.21元、违约金58333.79元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××23。截至2019年12月25日止累计欠款217788.81元未付。被告范强波无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月25日，被告尚欠原告本金141913.81元、利息17541.21元、违约金58333.79元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年4月25日起计算至2019年11月25日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月25日止的本金141913.81元、利息17541.21元；2019年12月26日起的利息以141913.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范强波应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金141913.81元和利息〔截至2019年12月25日利息为17541.21元，从2019年12月26日起以141913.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2283元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担611.49元，由被告范强波负担1671.51元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1671.51元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5125号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与丁保龙房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁保龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015624 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保710号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：王铭，行长。被申请人：黄鹏宇，男，汉族，1979年8月29日出生，住扬州市。被申请人：吴富林，男，汉族，1973年2月11日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人黄鹏宇、吴富林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏宇、吴富林银行存款30万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执862号 来安县大地物业有限公司、陈明友： 申请人来安县大地物业有限公司与被执行人陈明友物业服务合同纠纷一案，申请人来安县大地物业有限公司于2020年7月1日申请强制执行，请求被执行人陈明友支付3683元。经本院执行，被执行人陈明友支付申请人来安县大地物业有限公司3683元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0202刑初91号自诉人：于某，女，汉族，1986年6月21日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。本院于2020年7月6日收到自诉人于某的刑事自诉状及证据材料，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。自诉人于某诉称:自诉人与被告人晋丽素不相识，自诉人在开封圆鑫汽车销售服务有限公司吉利4S店任职经理。自诉人与被告人晋丽的老公马勇是同事关系。2020年5月26日晚23点，被告人晋丽伙同他人捏造事实，制作“寻狗启事”传单二三百张，在自诉人住所大宏世纪新城小区、工作单位开封宏达大道申华汽车园四处张贴，公开散发印有“已婚出轨”“勾引男人”的宣传单，吸引了几百人围观，并在自诉人住处的业主圈、单位同事圈、同学朋友圈、抖音等几百人的微信等社交软件上传播，因此，自诉人收到无数陌生人的微信、电话、短信半夜骚扰，严重扰乱了自诉人的正常生活。同时，被告人晋丽指使多名陌生人，发送无数短信辱骂、污蔑、恐吓自诉人，被告人的犯罪行为导致自诉人被单位辞退、并对自诉人的名誉、人格尊严造成恶劣的负面影响，给自诉人心灵造成了无法愈合的伤痛，自诉人的母亲也因此受到了严重的精神伤害。被告人晋丽虚构事实，乱发、乱贴传单，在抖音上公开发布诽谤、侮辱言论，贬低她人人格，破坏她人名誉，严重扰乱了自诉人的正常生活，已经造成自诉人失业，及其母亲精神失常，在一定范围内给自诉人的人格和名誉造成了恶劣影响，被告人的诽谤、侮辱行为情节严重，已经构成侮辱罪、诽谤罪。现根据《中华人民共和国刑法》第246条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条等规定，向人民法院提起刑事诉讼，请求法院依法追究被告人晋丽的刑事责任。本院认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条的规定,人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中,自诉人提交的证据,不足以证明晋丽侮辱、诽谤的犯罪事实,自诉人的自诉缺乏罪证。故自诉人提起刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，同时自诉人不愿意撤回自诉。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对于某的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程华平审判员  陈姝亭审判员  张红莉二〇二〇年七月九日书记员  刘红润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9081号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴树超，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴树超信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴树超立即支付卡号为43×××32的信用卡截止至2018年7月2日的欠款合计17540.25元，其中本金11029.39元，利息4913.37元，违约金／滞纳金1597.49元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴树超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××32。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月25日。 6、申请时间：2011年4月21日。 7、开卡时间：2011年5月5日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月2日。 9、欠款本金金额：11029.39元。 10、欠款利息金额：4913.37元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1597.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴树超应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××32的信用卡欠款本金11029.39元、利息4913.37元、违约金／滞纳金1597.49元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计120元，由吴树超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2428号原告：谭景东，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440**************。被告：何彩玲，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440***************。被告：黄卓健，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440***************。第三人：黄雄光，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440***************。原告谭景东与被告何彩玲、黄卓健，第三人黄雄光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭景东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭景东撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月十六日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15839号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：魏进银，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏进银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告魏进银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏进银立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金73494.16元、利息6963.89元、违约金8469.52元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金73494.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6963.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏进银承担。事实和理由：2017年5月19日，魏进银向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏进银从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金73494.16元、利息6963.89元、违约金8469.52元未给付。被告魏进银未答辩。经审理查明，2017年5月19日，魏进银向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向魏进银发放了信用卡。魏进银从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，魏进银尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73494.16元、利息6963.89元、违约金8469.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏进银与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏进银发放了信用卡，魏进银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏进银应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告魏进银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏进银在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金73494.16元、利息6963.89元、违约金8469.52元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金73494.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6963.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1012元，由被告魏进银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，女，汉族，2006年4月5日出生，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：南某，女，汉族，1981年9月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。系任某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区实验学校。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利东路**。 法定代表人：姚建华，该校校长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人任某、石家庄市藁城区实验学校（以下简称实验学校）教育机构责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民保险公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初1749号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10320号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、提交新证据河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1414号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11700号民事判决，证明任某原审中诉请的医药费已由其他保险公司进行了赔付，不能重复获赔。原审法院以人民保险公司未提交充分证据为由对此不予支持错误。二、原判认定的基于事实缺乏证据证明。人员受伤如何救治是严格复杂的医学问题，是就地等待救援还是立即送达医院应根据具体伤情而定，原审法院在没有查明学生没有在第一时间送医就诊的具体原因、没有查明学校是否存在延误学生送医就诊的事实的情况下，认定学校存在过错缺乏证据证明。且，即便存在学生没有在第一时间送医治疗的情形，也没有证据证明学校这一行为造成了学生伤害或加重了学生伤害，因此学校不应承担过错责任。三、本案应适用过错原则，原审法院采用过错推定甚至无错强加方式，违反法律规定，侵害了人民保险公司利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应依法再审。 本院经审查认为，任某为未成年人，在校期间校方对其人身安全负有监管义务，但任某在校受伤后，实验学校未将任某及时送医救治，履行监管义务不当，原审就实验学校过错程度认定其承担70%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司提出的实验学校无过错而不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。人民保险公司于再审期间提交的两份判决书，原审过程中已经提交，并不属于再审期间新证据，亦不足以证明其主张，人民保险公司以此为据主张原判错误，于法无据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗 佳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初740号原告：聂深深，女，1999年2月27日生，汉族，住修武县。被告：亢喜天，男，1997年2月3日生，汉族，住修武县。原告聂深深诉被告亢喜天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂深深到庭参加诉讼，被告亢喜天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款105105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月到2018年1月期间，被告分多次找借口向原告借款105105元，由于原、被告处恋爱关系，被告未出具借条，后原告多次向被告讨要，被告归还了22127元，剩余82978元借款不再归还。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告152份转账记录，证明被告亢喜天共计借原告105105元；证据二：被告54份转账记录，证明被告亢喜天归还原告聂深深借款22127元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年5月至2018年1月，原、被告恋爱关系存续期间，被告以做电商生意为由向原告借款105105元，后归还22127元，下余82978元款项拒不归还为本案事实。本院认为，被告借原告款105105元，归还22127元，下余82978元，理应归还，上述事实原告提供转账证明可以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢喜天于本判决生效后三十日内归还原告聂深深借款82978元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取为1201元，由原告承担264元，被告承担937元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年七月八日书记员  李 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2161号之一原告：赵丹，女，1996年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陶洁，女，1989年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈敏煜，女，1987年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵丹与被告陶洁、陈敏煜退伙纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3172号原告：何琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省渠江镇八一街**，公民身份号码513************183。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告何琼与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琼委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资3557.39元；2.判令被告向原告支付经济补偿金889.35元；3.判令被告以3557.39元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“平车”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共3557.39元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金889.35元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告何琼围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请何琼工作，何琼职位为平车，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，何琼于2019年1月20日离职，何琼提交的工资表上吴光祥确认尚欠何琼20**年12月至2016年1月工资合计3557.14元，并在工资表上有吴光祥手写签名。何琼于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2408号不予受理通知书。何琼对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，应认定吴光祥与何琼之间为雇佣关系的劳务合同纠纷。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，何琼主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠何琼20**年12月至2016年1月劳动报酬3557.39元，有何琼提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信何琼的主张，何琼的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠何琼的劳动报酬，造成何琼其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现何琼要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付拖欠的劳动报酬之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告何琼20**年12月至2016年1月拖欠劳动报酬3557.39元及利息（以3557.39元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告何琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告何琼负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告何琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十六申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在辽宁省农村信用社联合社50×××82账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执258号申请执行人：丁雳伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于丁雳伟申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执258号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十四日书记员 冯诗婧
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审30号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛高盛国际投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:宋卓轩。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年6月28日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0035号社会保险限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年12月5日作出青崂险限通字【2019】第0035号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年12月5日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金103230.3元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金5309.16元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计108539.46元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020】第17号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0035号《社会保险费限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0035号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛高盛国际投资有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等108539.46元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月一日 书记员  于 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6752号原告：李晨琰，男，1993年2月13日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告李晨琰与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨琰到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨琰向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费2988元。事实和理由：2018年9月21日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理个人三年卡，会员费2988元。其于当日支付2988元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告李晨琰与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定李晨琰在健玺森公司办理个人三年卡，期限36个月，会员费2988元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，李晨琰支付会员费2988元。审理中，李晨琰陈述，其于2018年9月21日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，其未办理健身卡。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告李晨琰与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李晨琰支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为李晨琰提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，李晨琰有权解除双方的服务合同并要求健玺森公司退还全部费用。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李晨琰与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月21日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告李晨琰退还服务费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月十六日书记员  张昕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更112号罪犯邱光滨，男，汉族，1969年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。因流氓于1994年9月2日被劳动教养二年；因流氓于1996年7月30日被劳动教养三年；因寻衅滋事于2001年4月6日被劳动教养二年；因盗窃于2005年7月9日被劳动教养一年；因盗窃于2006年7月6日被劳动教养一年六个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑01刑初114号刑事附带民事判决，认定被告人邱光滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币501141.03元。邱光滨不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）黑刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邱光滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邱光滨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邱光滨死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邱光滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  李 征二〇二〇年七月二十三日法官助理崔本峻书记员王先起
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3466号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁芳，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：临朐县朐山医院，住所地：临朐县城朐阳路**。法定代表人：马连文。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人临朐县朐山医院、山东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县朐山医院名下360,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区XXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人临朐县朐山医院的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区XXX房屋（建筑面积30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十八日法官助理吴兆君书记员柯鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执746号之一 申请人：耿涛，男，1966年2月11日出生，满族，铁路职工，住清原满族自治县。 被执行人：崔永清，女，1968年8月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请人耿涛与崔永清财产损害赔偿纠纷执行一案。经查，被执行人崔永清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔永清在中国工商银行07XXXXXXXXXXX24账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 王璐璐
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执566号 董正国： 移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人董正国罚金一案。经本院立案执行，被执行人董正国已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执177号申请执行人田某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人田某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人田某某申请，于2020年1月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3397号民事调解书已发生法律效力，申请标的为94000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月8日达成执行和解协议：由被执行人马某某于2020年11月14日前履行完毕。协议达成后，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人田某某以已与被执行人马某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年七月七日书记员  王 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2234号之一原告：赵东军，男，1977年12月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市升州路**。法定代表人：陆秀芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告赵东军与被告江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵东军不无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵东军撤回起诉处理。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告赵东军负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月二日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲