内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初355号 原告刘喜，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝志峰，内蒙古那日律师事务所实习律师。 被告：赵明，住山西省大同市。（未到庭） 被告：盛如，住山西省大同市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司（以下简称中国人寿保险公司）。 法定代表人：尉永宏，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：赵智勇，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭） 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）。 法定代表人：陈海涛，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司（以下简称中华联保险公司）。 负责人：张建平，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：安海云。 原告刘喜与被告赵明等6人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜委托诉讼代理人孙彩霞、郝志峰，被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人班娜、被告赵志勇委托诉讼代理人贾鹏飞、被告亚太保险公司委托诉讼代理人于志丹、被告中华联保险公司委托诉讼代理人安海云到庭参加诉讼，被告赵明、盛如经法院专递送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告医疗费200437.2元，营养费18000元，误工费73682.55元，住院伙食补助费3800元，护理费36876.6元，残疾赔偿金191525元，精神抚慰金7500元，被扶养人次女刘宇博生活费9163.88元，被扶养人三女刘宇欣生活费18327.75元，被扶养人母亲张效珍生活费7636.56元，二次手术费30000元，交通费5855元，鉴定费1870元，租床租金30元，住宿费3800元，共计608504.54元。各项损失应当分成两部分，因为是两次事故连续发生造成的，两次事故各按50%承担责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年09月27日21时30分许，原告刘喜驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至半虎线140KM+900M丰宁县窟窿山乡路段时，与相对方向赵明驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，后赵志勇驾驶×××重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时候，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方刘喜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞的道路交通事故。事故共造成刘喜、赵明及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员王德青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后河北省××县出具了第（130826120180000067）号道路交通事故认定书，认定书认定刘喜与赵明的交通事故中，因原告刘喜驾驶×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点时，雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，是造成事故的主要原因。被告赵明驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）雨天未降低行驶速度，是造成事故的次要原因。认定书还认定在被告赵智勇和原告刘喜的事故中，赵智勇驾驶×××重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，刘喜无过错，赵智勇负此次事故的全部责任，刘喜无责任。经查明×××重型半挂牵引车（×××）实际所有人为被告赵智勇并在被告亚太保险公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险，×××号重型半挂牵引车（×××）实际所有人为盛如并在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、及不计免赔险.×××号重型半挂牵引车在被告中华联保险公司投保了座位险，事故发生后原告刘喜于2018年9月28日在北京朝阳急诊抢救中心接受治疗至2018年10月30日出院，期间花费甚巨，因无力维持后续治疗而出院，出院后原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益。 被告中国人寿保险公司辩称：原告所述的赵明驾驶的×××号/×××重型半挂车在答辩人处投保交强险及商业三者险(不计免赔)的事实无异议，其中主车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元，保险责任期间为2018年3月16日至2019年3月15日，事故发生在2018年9月27日，属于保险责任期间。2、对原告所述的事故发生情况无异议。根据原告事实陈述，原告的损伤是由两次碰撞导致，因两次碰撞相继发生，无法查清具体哪次碰撞对原告造成何种损害，故应当在两次碰撞事故中平均分担原告的全部损失。答辩人承保的车辆只在第一次碰撞事故中承担次要责任，那么对于原告主张的超出两个三者车交强险的损失部分，若答辩人承保的被保险车辆及驾驶人员在事故发生时没有商业三者险保险合同约定的免赔情形的，答辩人承担的损失比例应当为15%。3、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担范围。 被告赵志勇辩称：由被告赵志勇投保的保险公司在责任理赔范围内赔偿原告各项损失，诉讼费、鉴定费根据保险法第六十四条及六十六条之规定由保险公司承担。 被告亚太保险公司辩称：根据答辩人提供的交通事故责任认定书中表明被答辩人刘喜驾驶的蒙J77**号重型半挂牵引车(×××)与本案被告1赵明驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××)相撞的事故中，被答辩人负主要责任，赵明负次要责任；被答辩人刘喜驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××)与本案被告3赵智勇驾驶的×××重型半挂牵引车(蒙J5**)相撞的事故中赵智勇负全部责任。由此可知被答辩人经历了两起交通事故，被答辩人与被告1的事故中被答辩人在雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，与同样在雨天未降低行驶速度的被告1驾驶的车辆相撞。这是造成其受伤的全部原因，后一起事故为前两车相撞后赵智勇行驶至事故地点时未保持安全距离，与被答辩人驾驶的车辆发生追尾，答辩人只对该起追尾事故负全部责任，而非对被答辩人的受伤负责任。答辩人的追尾行为与被答辩人的受伤无直接因果关系。按照常理以及物理常识判断，本案中被答辩人与被告1赵明之间发生的事故为两辆对向行驶的车辆发生相撞，其强烈程度与造成被答辩人受伤有直接因果关系，正是两车的正面相撞才造成的被答辩人受伤，如果被答辩人无法证明其受伤是由被告3赵智勇追尾而造成的，根据举证不能的原则，被告赵智勇不对被答辩人的受伤承担责任，应当认定为被答辩人与被告1赵明之间发生的事故造成了被答辩人受伤。综上，被答辩人要求答辩人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、受伤赔偿金、精神抚慰金等各项费用无事实与法律依据，请求法院依法判决答辩人不承担责任。鉴定费和诉讼费不在保险公司承担范围内。 被告中华联保险支公司辩称：原告所驾驶车辆在我公司投保机动车车上人员责任保险，司机10万元，及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对于原告请求的合理的损失应该优先在对方肇事车辆投保的公司在交强险责任范围内承担责任，超出部分应该在主次及全责方三者险范围内按责任比例分摊赔付。我公司认为，原告的损失应该在我公司投保的机动车车上人员责任险范围内超出交强险部分按照35%责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于被告中国人寿保险公司认为赵明的从业资格证，达不到原告所要证明符合商业三者险理赔的证明目的，本院根据山西省大同市云冈区人民法院生效判决文书证明赵明是×××/×××重型车辆的驾驶人，盛如是车辆所有人，盛如在本次事故中造成的损失被告人寿财险云冈区支公司已赔付完毕，同时，从业资格证属行政监管范畴，不能作为商业三者险免赔事由。故赵明具有赔偿的有效证件，本院予以确认。 2、原告主张医疗费200437.2元，其中对原告在兴和县蒙中医院产生的医疗费646.13元被告有异议，经审查该项费用是原告在出院后按照医嘱要求进行复查病情的客观支出，本院予以确认。对外购药票据2096.5元被告有异议，根据北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱证明原告出院需要用药，原告购买外购药品时间、名称与其受伤治疗有关，符合客观情况，并开具正式发票，本院予以确认。 3、对于原告提交的司法鉴定意见书，被告亚太保险公司有异议，但在本院给定的期限内未提出重新鉴定书面申请，也未提交证据证实鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定结论依据明显不足的，故本院对内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采信。根据该鉴定意见书，原告损伤部位两处构成伤残分别为九级、十级，伤残赔偿指数按25%计算，“三期”、后续治疗费存在区间，居中取值，护理费、营养费、按135天计算，误工费按270天计算，后续治疗费按25000元计算。 4.关于原告主张护理人员的误工费标准，被告方均提出异议，经审查原告妻子刘润河从事出租车营运，有驾驶证、从业资格证予以证实，其误工费按交通运输业计算。 5、对被抚养人生活费，原告主张按照城镇居民人均年消费支出主张，符合内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第一、二、三条之规定，本院予以确认。结合原告的伤残程度，原告刘喜的被抚养人次女刘宇博于2003年3月20日出生，被抚养人生活费为9163.88元（24437元×3年×25%÷2）；被抚养人三女刘宇欣于2006年7月16日出生，被抚养人生活费为18327.75（24437元×6年×25%÷2元）；被抚养人母亲张效珍于1938年12月8日出生，被抚养人生活费为7636.56元（24437元×5年×25%÷4），被抚养人生活费共计35128.19元，本院予以确认。 6、原告主张的精神抚慰金7500元（30000元×25%），符合赔偿标准，本院予以支持。 7、原告主张的交通费5855元，根据原告受伤异地住院治疗复查、和鉴定等实际情况，形成交通费，但票据存在瑕疵，不具有完全的证明效力，本院予以支持原告交通费3000元。 8、原告主张的租床租金30元，该票据虽然不是正式发票，但其收据出具的时间与其在内蒙古医科大学第二附属医院住院时间相符合，能够相互印证，系陪护产生的必然费用，故本院予以支持。 9、原告主张的住宿费3800元，考虑到原告在异地住院治疗，陪护人员实际产生的住宿费，其合理部分应予支持，本院酌情认定1000元。 10、关于原告主张在北京朝阳急诊抢救中心住院期间产生的护理费540元，有正规的税费票据证实，原告实际支出，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，原告在本次事故中造成的各项损失，本院确认为：医疗费200437.5元，营养费13500元（135天X100元），住院伙食补助费3800元（100元X38天），护理费27792.45[(201.87X135天)+540元]，残疾赔偿金191525元（38305X20年X25%），被抚养人生活费次女刘宇博9163.88元（24437元X3年X25%÷2），三女刘宇欣18327.75（24437元X6年X25%÷2），母亲张效珍7636.56元（24437元×5年×25%÷4），误工费54504.9元（270天X201.8元），精神抚慰金7500元，二次手术费25000元，交通费3000元，住宿费1000元，租床费30元，鉴定费1870元，合计565088元（四舍五入）。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下： 2018年9月27日21时30分许，原告刘喜驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由东向西行驶至半虎线140KM+900M丰宁县窟窿山乡路段时，与相对方向赵明驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，后赵志勇驾驶×××重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时候，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方刘喜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞的道路交通事故。事故共造成刘喜、赵明及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员王德青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省××县出具了第（130826120180000067）号道路交通事故认定书，认定前一起事故刘喜负事故主要责任，赵明负事故次要责任。后一起事故赵志勇负事故全部责任,刘喜无责任。 刘喜受伤后，先后在丰宁满族自治县医院门诊治疗、北京朝阳急诊创救中心住院治疗32天，出院后因径骨骨折不愈合，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，后在兴和县蒙中医院、中国人民解放军第二五一医院复查，共支出医疗费200437.2元。根据医嘱外购药品花费2096.5元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的损伤部位、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为：原告左髋关节功能丧失50%，评为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上，评为十级伤残，需误工180-365日，护理90-180日，营养90-180日，后续治疗费约需20000-30000元。 另查明，赵明驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车实际车主为被告盛如，该车在被告中国人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，赵智勇驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，刘喜驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告中华联保险公司投保座位险，事故均发生在保险期间内。 本院认为，河北省××县作出的第130826120180000067号道路交通事故认定书当事人无异议，本院予以确认。该认定书认定原告刘喜驾驶车辆在同一时间段先后与被告赵明、赵智勇驾驶的车辆发生两次事故，均造成刘喜受伤，但未明确每起事故对刘喜损害后果的原因力大小，被告赵智勇、亚太保险公司也未举证证明刘喜的损害后果完全由第一起事故造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院认定原告刘喜的损害后果每起事故各承担50%责任。根据本院审查确认原告刘喜在涉案事故中造成的各项损失563218元（不包括鉴定费），第一起事故承担281629元，第二起事故承担281609元。根据事故责任认定书关于每起事故的责任划分，被告赵明承担15%的赔偿责任，赵智勇承担50%的赔偿责任。原告自己承担35%责任。因各被告保险公司承保了上述涉案事故车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险、车上人员责任险等险种，应在保险理赔范围内先予赔偿。在第一起事故中，被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费等各项损失48482.7元（161609元X30%），合计赔偿168483元（四舍五入）。被告中华联保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失100000元，剩余部分原告自行承担。在第二起事故中，被告亚太保险公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计281609元。鉴定费1870元不属于保险理赔范围，盛如承担281元（四舍五入），赵智勇承担935元，剩余部分原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘喜各项损失共计168483元。 二、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘喜各项损失281609元 三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司在座位险范围赔偿原告刘喜各项损失100000元。 四、被告盛如赔偿原告刘喜鉴定费281元；赵智勇赔偿原告刘喜鉴定费935元。 以上赔偿款于本判决书生效后十日内付清。 案件受理费9313元，减半收取4657元（四舍五入），由被告盛如承担698元，被告赵智勇承担2329元，原告刘喜承担1630元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月三日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。