福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初196号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人周瑞峰，男，1989年7月16日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，现住福建省福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被福安市公安局刑事拘留，同月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2019年1月30日被福安市公安局决定取保候审。2020年1月21日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行取保候审。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人周瑞峰犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2020年4月13日转为普通程序审理，并于2020年7月9日公开开庭审理，福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人周瑞峰及其辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日18时许，被告人周瑞峰驾驶闽Ｊ×××××号小型新能源汽车，从福安市罗江村方向沿国道104线往赛岐镇镇区牛兜环岛方向行驶，行经国道104线2152ＫＭｍ＋600Ｍ福安市赛岐镇镇区十二米街路口处时，碰撞前方由东往西横过人行横道的被害人江某1、龚某1，造成江某1受伤经医院抢救无效死亡、龚某1多处受伤、车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人周瑞峰报警并留在现场向公安机关投案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，江某1符合交通事故导致急性重型颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，龚某1的伤情属于轻伤一级。经福安市公安局交通警察大队事故认定，周瑞峰负本起事故全部责任，江某1、龚某1不负本起事故责任。 案发后，被告人周瑞峰赔偿被害人江某1家属共计人民币1062162.54元。赔偿被害人龚某1共计人民币327837.46元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场勘验照片、现场示意图，现场监控视频，被害人龚某1陈述、证人龚某2、江某2、谢某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险单，血样提取登记表、物证提取笔录，现场检测报告书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，福安市公安局出具的道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，到案经过、户籍证明、被告人周瑞峰的供述及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周瑞峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车经设置有人行横道的路段，遇前方行人过人行横道时，未停车让行，因而发生一人死亡一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人周瑞峰在犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人周瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人具有自首情节，认罪认罚且悔过表现良好，同时积极高额赔偿被害人及其家属并取得谅解，可以从轻或免除处罚，请求法庭综合考虑对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2018年12月3日18时许，被告人周瑞峰驾驶租赁的闽Ｊ×××××号小型新能源汽车，从福安市罗江村方向沿国道104线往赛岐镇镇区牛兜环岛方向行驶，行经国道104线2152ＫＭｍ＋600Ｍ福安市赛岐镇镇区十二米街路口人行横道（以下简称“斑马线”）附近时，未减速停车让行且未注意观察行人动态，导致撞击前方正在通过斑马线的被害人江某1、龚某1，造成江某1受伤经医院抢救无效死亡、龚某1多处受伤、车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人周瑞峰报警并留在现场向公安机关投案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，江某1系交通事故导致急性重型颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，龚某1的伤情属于轻伤一级。经福安市公安局交通警察大队事故认定，周瑞峰负本起事故全部责任，江某1、龚某1不负本起事故责任。 案发后，被告人周瑞峰赔偿被害人江某1家属共计人民币1062162.54元，赔偿被害人龚某1共计人民币327837.46元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场勘验照片、现场示意图，现场监控视频，被害人龚某1陈述、证人龚某2、江某2、谢某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险单，血样提取登记表、物证提取笔录，现场检测报告书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，福安市公安局出具的道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，到案经过、户籍证明、被告人周瑞峰的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑞峰违反交通运输管理法律法规，在公路上驾驶机动车导致一人死亡一人轻伤一级事故,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周瑞峰案发后主动报警，在现场向公安民警投案，并如实供述犯罪行为，系自首；案发后赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人相同辩护意见予以采纳。本案事故发生于城镇中心街道，人口密集区人流量大的斑马线上，被告人周瑞峰驾驶机动车行经该路段时全程未减速，行驶至斑马线附近时,遇行人正在通过更未停车让行,导致发生一死一伤重大交通事故。斑马线通行规则系交通运输管理法律法规为出行民众生命安全而设置的最基本屏障，也是机动车驾驶者应当遵守的基本法律规范和不容逾越的道德底线，如果民众在斑马线上都无法免受来自机动车的安全威胁，那么将会使民众对出行安全产生极大地担忧和恐惧心理，所以被告人交通肇事情节恶劣。综合考虑被告人周瑞峰的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及其行为的社会危害性,本院认为被告人周瑞峰不符合适用缓刑条件。公诉机关关于被告人周瑞峰犯交通肇事罪判处一年有期徒刑量刑建议适当，本院予以采纳，但适用缓刑量刑建议不当,本院不予采纳。辩护人关于免于刑事处罚意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月11日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  王振忠 人民陪审员  陈香萍 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。