广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5441号原告：郫都区兴恒丰石材经营部。经营场所：成都市郫都区安靖镇方碑村11社正义路**附******。经营者：洪金鉴，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：广州普邦园林股份有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄。委托诉讼代理人：陈伟红，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀玲，该公司员工。原告郫都区兴恒丰石材经营部与被告广州普邦园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建梅，被告的委托诉讼代理人陈伟红、张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款594188.75元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告于2018年7月10日签订了美的顺城府工程项目单次采购合同，合同约定原告向被告提供石材，采购内容按照双方签订的收货单据为准，最后结算按照实际采购量结算，合同签订以后原告按照被告的要求向被告提供了石材并由合同经办人签订了送货单以及结算单，原告找到被告公司相关部门办理结算并交付发票，被告一直推诿不办理结算，并将发票退回，并一直推诿不付款。被告辩称：一、涉案实际为原被告双方的石材买卖结算纠纷，争议在于部分石材单价与计费项目。经被告核实，原告提供的数据与事实不符，被告认可结算总价为658369.31元《对账单》第36项PC砖导流槽50mm有修改，修改后原告的《对账单》总金额实则为1058042.66元。针对《对账单》《现场色差板汇总》的数据提出意见如下：1、《对账单》的货量已囊括后附的《现场色差板汇总》数量，《现场色差板汇总》中的数量我方认可，按合同单价计算该部分共计金额为Y78358.27元，该部分为不合格产品应当予以扣减，原告方亦签字确认。依据采购合同第五条“如甲方发现乙方供货数量不足或因货物包装不良造成货物受损、货物不符合甲方要求的，甲方可当场予以拒收”。2、《对账单》中的芝麻灰烧20mm30mm、芝麻黑烧面20mm30mm、芝麻黑光面20mm30mm50mm和PC砖导流槽50mm(第1?8.36.72?75.77?80.94?96项），数量与单价我方认可，无异议共计459478.24元。3、《对账单》中部分单价（第9.10.15.16.27.28.37.38.39.57.58.59.76.81.82.83.101项）与合同清单不相符，应当按照合同清单的单价计算，实则合计277249.34元(差异110448.44元）。依据采购合同第一条第3款“合同执行期内如遇市场价格上升，乙方承诺不予调整”。4、黄金麻荔枝面100mm石材、雕花板石材与其他（第17.29.40.60.47.86.87.97项）无合同约定的单价，我方只认可数量，按照合同约定“采购产品内容在清单中无约定的，双方另行协商”，原告应当提供单价依据给我方审核确定。5、《对账单》中部分费用（第11?14.18?26.30?35.41?46.48?56.61?71.84.85.88?93.98?100项）不应计取，加工费与运费己包含在合同单价内，我方不予认可，该部分涉及金额共计Y195712.64元。依据采购合同第一条“产品单价为到工地价格，已包括材料、人工、利润、保险、国家与地方政府税收及收费的变动、汇率的变动、国家与地方政府政策发生改变，以及税金、包装费、运输费、装车费、卸车费等所有相关费用”采购合同第三条“乙方（即原告）按甲方（即我方）确认的采购产品、品牌、规格、数量及时间将产品运至甲方指定的供货地点”。综上，就涉案石材的结算价款答辩人认可为658369.31元（3+2-1项），无合同单价的石材待双方确定单价后方计入结算价中，其余不认可。二、双方合同约定石材价格为“到工地价”，即己包含石材运费，故被告无需承担。双方签署的合同价格是包含加工费用在内的所有费用，且从合同清单可显示，双方商定价格时，被告将石材用于工程哪个部位、规格要求，以及施工图纸等已向原告明确出示并得到其盖章确认，表明原告己知情与确认石材单价为综合单价，不再调增调减。三、我方已向原告支付了55万元的石材款项，则被告认可剩余未付石材款项108369.31元。另外补充一点：被告目前只收到原告方开具的55万元发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，原告（供方、乙方）与被告（订货、甲方）签订采购合同单据号：80816-007、工程合同号：1020018177《美的顺城府工程项目单次采购合同（园建、水电）》，约定：甲方向乙方采购石材，产品名称、规格、数量、单价等详见附件1《材料采购清单》；合同（暂定）总价为￥1463906元（大写：壹佰肆拾陆万叁仟玖佰零陆元）；甲方实际采购内容、数量以甲方验收后签收确认的收货单据为准，最终结算价按双方确认的实际采购数量按实结算；《材料采购清单》中产品单价为到工地价格，已包括材料、人工、利润、保险、国家与地方政府政策发生改变，以及税金、包装费、运输费、装车费、卸车费等所有相关费用；若甲方拟采购产品内容在《材料采购清单》中无约定，双方可另行协商；合同执行期内如遇市场价格上升，乙方承诺不予调整；乙方提供税率为3%增值税普通发票；乙方按甲方确认的采购产品、品牌、规格、数量及时间将产品运至甲方指定的供货地点；供货时间2018年11月10日前供货完毕（具体日期按甲方通知及现场需要为准）；交货地点昆明市盘龙区金宝路顺城府工地；甲方材料负责人王健，乙方材料负责人洪长沙；甲方应当场对货物进行数量清点、外包装检查确认后签收，书面签收单据作为乙方结算依据之一，收货单的签单日期必须为供货当天日期；……；无甲方签章确认或逾期补办的单据不得作为结算依据，甲方有权拒收，因此造成的损失由乙方自行承担；如甲方发现乙方供货数量不足或因货物包装不良造成货物受损、货物不符合甲方要求的，甲方可当场予以拒收，要求乙方予以补足、调换受损货物；甲方对收料单的签收确认并不能免除乙方对供货产品的质量保证责任；如发现以下任何一点，甲方通知乙方，乙方应立即补充或更换：外包装完好无损。但包装内配件发生短缺、损坏或不符合合同规定的情形等；结算方式按供货进度支付进度款，进度款为供货总额的80%（每月25日之前核对当月供货数量，次月25号前付款至供货额的80%）；乙方应于请款时间向甲方提供等额合法发票或收据，乙方不提供的，甲方有权暂缓付款；甲方未按合同约定时间支付合同价款，若逾期超过10日，乙方有权停止供货或单方终止本合同；本合同自双方签字盖章之日起生效，至甲乙双方全部责任义务履行完毕止等。合同附件1为《材料采购清单》，注明“详见供货清单附件”，合计1463906元。供货清单附件则载明了工程名称、部位名称、项目名称、项目特征、计量单位、清单工程量、含税单价以及含税合价等。上述合同签订后，原告根据被告的要求向被告指定的施工现场提供石材。2019年1月24日，原告的工作人员洪长沙和被告的工作人员胡平根据有被告工作人员王健签名确认的“美的顺城府送货单”进行了对账，送货单除王健签名外还注明“数量已核，品质待核对”。双方对账后作出一份《石材对账单》，该对账单载明了送货单次、项目、数量、单价和金额，合计货款总额为1094188.75元。同时，对账单中的“导流槽”的数量由原来打印的2240手写更改为678，单价由打印的20手写更改为18，金额由打印的44800手写更改为12218元，但货款总额1094188.75元没有作相应更改。同时，胡平在对账单底部手写注明：“部分色差色线等不合格产品经双方协商处理退换数量，最终确定结算金额。详见清单附件。”同日，双方还在“现场色差板汇总”上予以签名确认。庭审中，原告称色差部分的石材，经双方协商且被告表示同意及时付款，故同意被告扣减色差价款50000元及包含被告有10多元的出入款在内，双方确认未付货款总额为1044176.82元。被告则称原告提供的对账总金额不应是1094188.75元。被告根据原告提供的上述石材对账单数据进行统计后认为对账单总金额应为1058042.66元【实际应为1094188.75-（44800-12204）=1061592.75元】，原因系对账单数据中的“导流槽”改动后的数量和单价予以计算，价值应为12204元而非44800元。另，根据石材对账单提供的数据统计，其中汽运补差金额合计为13559.68元；烧面补差金额合计33633.22元；加工、切割费金额合计为148519.74元。另外，合同约定的单价和对账单的单价部分存在差异，经统计单价差合计为110448.44元；无合同单价的货物价值15154元（原告统计为3021.55元）。同时，色差部分根据合同约定的单价计算出价值为78358.27元。庭审中，被告只认可结算价格为658369.31元【1058042.66元-13559.68元-33633.22元-148519.74元-110448.44元-15154元】。对账前后至2019年2月，被告共向原告支付了货款55万元。因此，被告认为至今其仅欠原告的货款金额为108369.31元。原告则认为被告扣除上述费用没有依据，并认为色差的石材双方协商扣减50000元作处理，但对此没有提供证据证实。同时，对于有色差的石材，被告称已通知原告自行拉回，原告则表示因运费过高并没有拉回。2019年7月15日，被告工作人员胡平作出一份《情况说明》：我司将昆明美的顺城府园建石材部分交由郫都区兴恒丰石材经营部进行生产，工程总货款1044176.82元（包含一期一标跟一期三标所有合同清单内石材），由于我司退出了一期三标工程施工导致部分石材（货值145000元），无法用于施工，经我司与三标景观单位（贵州玖禾园林工程有限公司）协商确定该部分石材货款145000元由玖禾园林直接转付给兴恒丰石材经营部（付款期限2019年7月-2019年8月），如超过此期限未支付，最终还是由普邦园林负责支付给兴恒丰石材经营部，特此说明。同时附有一份工程项目：美的顺城府呼马半山小区一期一标园林景观工程的工程结算表，注明施工队为郫都区兴恒丰石材经营部，胡平在施工员及主管处签名，另有施工队负责人的签名。金额合计899175.68元。其中导流槽结算数量为1022，施工队申报单价18元，合计18396元；工地审核合计18396元。2019年12月4日，被告的工作人员与胡平就美的昆明顺城府呼马半山小区一期一标段园林工程项目成本事宜等进行了谈话。胡平在陈述过程中称：“石材对账单的单价有部分是超出原合同范围的，当时我签字的时候是不认可那单价的，我的签字上面写有一段话，这段话我想表达意思是确定石材退还的数量，后续双方再协商结算金额，实际上签字并不是认可清单中的单价与总价。退还的清单中石材对方是要拉回去的，具体对方有没有拿走我不清楚。”原告追讨剩余的货款未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日予以立案受理。本院认为，原、被告签订的《美的顺城府工程项目单次采购合同（园建、水电）》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人应依约履行。本案中，原告根据上述协议约定向被告供应了石材，被告收取石材后亦陆续向原告支付货款，且双方在供货结束后亦进行了总的结算。据此，原告依据被告的实际付款情况，并依据双方的结算结果要求被告履行支付剩余货款的义务本无不当。鉴于被告在履行付款义务过程中，发现上述结算的结果存在问题并提供了相应的证据予以证实，故被告不同意再按双方此前结算结果继续履行付款义务并无不当。现本院根据原告提供的石材对账单的数据进行核实，统计出原告供应的石材数额应为1061592.75元，但该数额是包含了汽运补差13559.68元、烧面补差33633.22元、加工、切割费148519.74元、单价差110448.44元、无合同单价货值15154元、色差价值78358.27元在内。由于合同已经约定了单价包含了运输费，且合同执行期内遇到市场价格上升不予调整，以及货物不符合要求的，应予以补足或调换，故对账单中的汽运补差、烧面补差、单价差以及色差的费用应作相应扣减，即1061592.75元-13559.68元-33633.22元-110448.44元-78358.27元=825593.14元，再扣除被告实际支付的货款550000元，被告实际尚欠原告货款275593.14元未付。故被告应将剩余的货款275593.14元支付给原告。至于原告认为双方结算的结果为1094188.75元，扣除色差部分50000元，其向被告供应的货物金额应为1044176.82元，再扣除被告支付的550000元，被告实际尚欠原告货款594188.75元的依据不足，本院不予支持。而被告同时要求将加工、切割费和无合同单价的货值亦作相应扣减没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州普邦园林股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将款项275593.14元支付给原告郫都区兴恒丰石材经营部；二、驳回原告郫都区兴恒丰石材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，由原告郫都区兴恒丰石材经营部负担4518元，被告广州普邦园林股份有限公司负担5224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁丽英人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄丽敏