吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初382号原告：王春凤，女，1958年6月10日出生，汉族，住吉林市。原告：石晓红，女，1980年8月17日出生，汉族，住吉林市。原告：石明明，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林市。三名原告共同委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市大华涂料厂，住所地吉林市龙潭区新安街滨北路龙城小区**。法定代表人：刘超军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。原告王春凤、石晓红、石明明与被告吉林市大华涂料厂离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤、石明明及三名原告的委托诉讼代理人陈广敏，被告吉林市大华涂料厂的委托诉讼代理人栾凤云、许瑞焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春凤、石晓红、石明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死者石成青死亡一次性工亡赔偿金差额535,718.00元及丧葬补助金差额17,133.25元，以上合计552,851.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：三名原告系死者石成青的法定继承人。石成青自2013年就在被告处工作，负责厂内零散事务管理并包括涂料配比、开车送料以及厂长刘超军指派的其他事务，双方未签订劳动合同，被告亦未给劳动者石成青投保工伤保险以及其他社会保险。2016年石成青达到了退休年龄办理了退休手续，但仍在被告处从事与退休前性质相同的工作，2019年8月31日11时10分许，石成青受厂长刘超军指派到吉林市龙潭区铁东为客户解决出现问题，在途中发生交通事故，造成石成青当场死亡。事故发生后，被告未对死者家属进行任何赔偿。现依据《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例的办法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告履行赔偿责任，赔付石成青死亡的工亡赔偿金差额535,718元及丧葬补助金差额17,133.25元，以上合计552,851.65元。吉林市大华涂料厂辩称，原告作为石成青法定继承人以提供劳务者受害责任而提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的相关规定，《工伤保险条例》在本案中不适用。现原告要求答辩人依照《工伤保险条例》相关规定赔偿石成青死亡一次性工亡赔偿金差额535,718.00元及丧葬补助金差额17,133.25元，以上合计552,851.65元的诉讼请求即无事实依据亦违反法律规定，因此，应驳回原告的全部诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任”。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。1、答辩人大华涂料厂在石成青死亡事件中不存在侵权行为，亦不存在任何过错，不应对石成青的死亡承担赔偿责任。石成青的死亡系因其违反道路交通安全法的规定与案外第三人（肇事车辆司机）之间发生交通事故而死亡。事故发生后，经龙潭交警部门认定，石成青违反道路交通安全法在交通事故中承担对等责任；肇事车辆司机（案外第三人）在交通事故中承担对等责任，并出具了交通事故认定书。石成青在其死亡结果发生中存在严重违法的重大过错行为，加之第三人（肇事车辆司机）的侵权行为共同作用导致，与答辩人吉林市大华涂料厂（下文简称大华涂料厂）无关。答辩人大华涂料厂在石成青死亡事件中不存在侵权行为，亦不存在任何过错，不应对石成青的死亡承担赔偿责任。2、答辩人与石成青之间形成的法律关系为劳务关系，原告提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高院审理人身损害赔偿案件司法解释的规定。石成青与答辩人大华涂料厂的法人刘超军是相识多年的朋友，2013年无工作时答辩人的法人刘超军让其到自己经营的涂料厂帮忙以解决其就业问题。2016年石成青年满60周岁时，根据《中华人民共和国劳动法》自行到社保办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。退休后，石成青表示希望继续在涂料厂工作，答辩人同意继续雇佣石成青从事一些简单的工作。根据法律规定，答辩人与石成青之间形成的法律关系为劳务关系，且原告提起的亦为提供劳务者受害责任纠纷之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定。3、原告主张依照《工伤保险条例》相关规定属法律适用错误。本案案由明确--提供劳务者受害责任纠纷之诉，并不是根据《工伤保险条例》提起的工伤保险待遇之诉。且原告未取得劳动人事行政管理机关作出的工伤（亡）认定书，在此情况下，原告要求答辩人根据《工伤保险条例》承担一次性工亡赔偿金及丧葬费的差额部分的诉请属法律适用错误。4、原告方在石成青死亡后，选择向造成石成青死亡的侵权人--案外第三人（肇事车辆司机）主张权利，无权再行向雇主本案的答辩人主张权利。根据原告的诉讼请求可以证明向被告主张的赔偿项目及金额是在扣除已通过肇事者司机也就是本案直接侵权人及保险公司主张赔偿数额后的差额部分，证明原告已经通过向第三人主张权利获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定，人身损害赔偿案件所适用的原则为“损失弥补”原则，不能根据人身损害侵权行为获得双重赔偿而获利。石成青死亡后，原告王春凤、石晓红、石明明作为赔偿权利人可以选择向实际侵权人--第三人（肇事车辆司机）主张权利，也可选择向雇主--本案答辩人主张权利，第三人（肇事车辆司机）和本案答辩人的责任是不真正连带的侵权赔偿责任，而第三人（肇事车辆司机）是不真正连带的侵权赔偿责任的终局责任人。原告根据《交通事故认定书》，选择向侵权人--案外第三人（肇事车辆司机）主张赔偿。双方达成和解，由保险公司根据案外第三人（肇事车辆司机）所投保的交强险及商业三者险向原告进行赔偿，案外第三人（肇事车辆司机）在保险公司赔偿的基础上再行支付原告25,000元。目前，原告从案外第三人（肇事车辆司机）获得2,5000元的赔偿款；在保险公司处获得死亡赔偿金、丧葬费合计328,595.25元〔交强险110,000.00元；商业三者险218,595.25（30,172×17年-110,000.00元+34,266.50元）×50%〕，总计获得赔偿款为348,595.25元。在石成青死亡事件中，原告方选择向终局侵权责任人--实际侵权行第三人（肇事车辆司机）主张权利，并已通过保险公司及终局侵权责任人--实际侵权行第三人（肇事车辆司机）获得全部赔偿，使全部债务归于消灭，故原告无权再行向作为雇主的答辩人主张赔偿责任。石成青死亡事件中保险公司理赔金额的证据以及与案外第三人（肇事车辆司机）签订的和解协议均在原告处持有。根据2020年5月1日正式实施的《最高人民法院》第四十七条规定“控制书证的当事人应当提交书证”之规定。原告应当向人民法院提交保险公司理赔金额的证据及《和解协议》以保证人民法院查明原告方已获得的赔偿金额具体数额，以保证人民法院查清案件事实。综上所述：原告依照《工伤保险条例》相关规定要求答辩人赔偿石成青死亡一次性工亡赔偿金差额535,718.00元及丧葬补助金差额17,133.25元，以上合计552,851.65元的诉讼请求严重违反法律规定，属适用法律错误，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月27日，石成青办理了退休手续，但仍在吉林市大华涂料厂从事与退休前性质相同的工作。2019年8月31日11时许，石成青受指派到吉林市龙潭区铁东为客户解决出现的问题，石成青骑行二轮自行车沿遵义东路由西向东行驶至吉林石化公司研究院处横过机动车道时与遵义东路由西向东行使的连厚红驾驶的吉BA0**号小型轿车相撞，造成两车车损、石成青当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：石成青承担本起事故的同等责任，连厚红承担本起事故的同等责任。事故发生后，王春凤、石晓红、石明明收到死亡赔偿金311,462元，丧葬费17,133.25元。石成青未签订劳动合同，吉林市大华涂料厂亦未给劳动者石成青投保工伤保险以及其他社会保险。另查明：长春市公安局山河街派出所出具证明，证明石成青配偶为王春凤，双方育有2名子女，分别为石晓红、石明明。以上事实有当事人的陈述、长春市公安局山河街派出所出具的亲属关系证明、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿书予以确认。本院认为，石成青与吉林市大华涂料厂均对于石成青退休后被返聘回吉林市大华涂料厂从事工作的事实及石成青与吉林市大华涂料厂之间存在劳务关系无异议，故可以认定石成青与吉林市大华涂料厂之间存在劳务关系。《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第五十二条规定：“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。本案中，石成青符合上述法律规定的情形，同时吉林市大华涂料厂没有为石成青缴纳工伤保险费用，故吉林市大华涂料厂作为聘用单位应支付相关待遇。2019年全国城镇居民人均可支配收入为42,359元，一次性工亡补助金为42,359元×20倍=847,180元，故本院对王春凤、石晓红、石明明的工亡补助金535,718元（847,180元-311,462元）及丧葬补助金17,133.25元（34,266.50元-17,133.25元）诉讼请求予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吉林市大华涂料厂于本判决生效之日起立即给付王春凤、石晓红、石明明一次性工亡补助金535,718元及丧葬补助金17,133.25元，以上合计552,851.65元。如果吉林市大华涂料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由吉林市大华涂料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年七月十日代理书记员  李文珊