中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105，统一社会信用代码914***********744K。负责人：马耀舜。委托代理人：何健华，系银行职员。委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：谭某1，男，1985年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************818。被告：张艳文，女，1991年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************847。被告：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，住江门市蓬江区***********，港澳证件号码R118985（8）。被告：林建丰，男，1990年9月28日出生，住江门市蓬江区***********，港澳证件号码R110656（1）。被告：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************486。法定代表人：林某1。被告：江门市德晋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区*****************之一，统一社会信用代码91440703MA4WBPUK6D。法定代表人：谭某1。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行（下简称工行江门支行）诉被告谭某1、张艳文、谭翠珍、林建丰、江门恒宝实业（集团）有限公司（下简称恒宝公司）、江门市德晋贸易有限公司（下简称德晋公司）信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告工行江门支行的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告谭某1、张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门支行诉称：2017年3月31日,被告谭某1向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立信用卡，后经原告审批于2017年4月5日成功开立卡号为622**********734的信用卡。2017年4月10日，被告张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司出具《不可撤销连带责任担保书》，同意为被告谭某1名下卡号为622**********734的信用卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。2017年4月19日被告谭某1向原告提交《信用卡大额授信临时调额审批表》，申请信用卡额度49万元用于家居装修，分60期向原告偿还。被告谭某1办理分期付款业务后，开始能及时还款，自2019年2月25日起出现逾期。截至2019年12月1日，被告尚欠本金338595.44元、利息28923.2元、还款违约金2500元，共计人民币370018.64元。被告谭某1不按期归还信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门催收被告偿还透支款项，但被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告谭某1立即向原告偿还欠款本息共计人民币370018.64元（其中欠款本金338595.44元、利息28923.2元、还款违约金2500元，利息及违约金暂计至2019年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，直至所有欠款本息清偿完毕为止）；二、被告张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司对被告谭某1的欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。原告江门中行在举证期间提供的证据有：1.《身份证》、《结婚证》、《企业机读档案》；2.《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工商银行终端交易平台系统》；3.《分期付款业务客户告知信》、《信用卡大额授信临时调额申请表》、《不可撤销连带责任担保书》；4.《信用卡透支催收记录》、《工商银行终端交易平台系统》、《信用卡交易明细表》。被告谭某1、张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工商银行终端交易平台系统》、《分期付款业务客户告知信》、《信用卡大额授信临时调额申请表》、《不可撤销连带责任担保书》等证据均有原件，证据形式合法。该证据能够证明被告在原告处申请贷款且违约逾期还款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭某1向原告申请开立信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告谭某1没有按时足额还款，原告提供了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工商银行终端交易平台系统》、《分期付款业务客户告知信》、《信用卡大额授信临时调额申请表》、《信用卡透支催收记录》、《信用卡交易明细表》等证据证实。经审查，原告请求被告谭某1偿还截至2019年12月1日的欠款本金338595.44元、利息28923.2元、违约金2500元，合计370018.64元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于被告张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司的责任认定问题。经审查，2017年4月，被告张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司分别向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，同意为被告谭某1向原告申请牡丹贷记卡分期还款49万元提供不可撤销的连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司应对被告谭某1的上述债务承担连带清偿责任。被告谭某1、张艳文、谭翠珍、林建丰、恒宝公司、德晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还欠款本金338595.44元及相应的利息、还款违约金（暂计至2019年12月1日，利息28923.2元，还款违约金2500元，此后自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息、还款违约金继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告张艳文、谭翠珍、林建丰、江门恒宝实业（集团）有限公司、江门市德晋贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850.28元，保全费2370.09元，合计9220.37元，由被告谭某1、被告张艳文、谭翠珍、林建丰、江门恒宝实业（集团）有限公司、江门市德晋贸易有限公司负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行、被告谭某1、张艳文、江门恒宝实业（集团）有限公司、江门市德晋贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谭翠珍、林建丰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年七月十六日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威