上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11194号原告：毛秀萍，女，1945年4月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。被告：居海建，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告毛秀萍与被告居海建、上海术细网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀萍及其委托诉讼代理人梁雯瑜律师、被告居海建、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。审理中，原告毛秀萍申请撤回对被告上海术细网络科技有限公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。毛秀萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费46,895.5元(含被告居海建垫付的45,821.8元)、住院伙食补助费138元、营养费3,600元(仅一期)、护理费22,240元(仅一期)、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金44,169元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费6,000元。保留主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年10月29日9时40分许，被告居海建驾驶沪BZXX**机动车在天宝路出畅沁园路南约70米处人行道上行驶，将正在此行走的原告毛秀萍撞伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：居海建承担事故全部责任；毛秀萍无责任。事发期间，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告居海建承担。原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级，三期情况及支出鉴定费用；5、交通费收据；6、护理费发票三张，医院内护理费发票1张，5天，金额400元。上海市徐汇区养老院护理费发票2张，2019年11月，金额5,460元，2019年12月至2020年2月，金额16,380元；7、2020年7月2日上海市虹口区欧阳路街XXX委员会情况说明，证明原告系孤老，家中无人护理，需在养老院护理；8、律师费发票，金额6,000元；9、户口簿。居海建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。律师费承担3,000元，诉前垫付医疗费45,821.8元一并处理，其余意见同保险公司。人保上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，商业三者险限额200万元，含不计免赔。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费110元；营养费2,700元；护理费除5天400元外，剩余55天按40元/天计算；交通费300元；鉴定费无异议；对残疾赔偿金标准及年限无异议，不认可伤残鉴定，不申请重新鉴定；精神损失费依法处理；衣物损失费300元。本案经审理认定事实如下：2019年10月29日9时40分许，被告居海建驾驶沪BZXX**机动车在天宝路出畅沁园路南约70米处人行道上行驶，将正在此行走的原告毛秀萍撞伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：居海建承担事故全部责任；毛秀萍无责任。另查明，1、沪BZXX**机动车在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为200万元，约定不计免赔特别条款。2、上海家沛医疗科技有限公司于2020年3月18日出具司法鉴定意见书：被鉴定人毛秀萍因交通事故致左桡骨远端及尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后予休息120日、营养90日、护理60日。择期行内固定拆除术，予休息60日、营养30日、护理30日。发生鉴定费2,850元；3、居海建诉前垫付医疗费45,821.8元。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告居海建承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费46,895.5元(含被告居海建垫付的45,821.8元)；2、住院伙食补助费110元；3、营养费3,600元；4、原告诉称其系孤老，无人护理，要求按养老院发生的护理费用计算护理费的意见，理由正当，本院予以采纳，酌情按2个月费用16,380元确定护理费；5、交通费300元；6、鉴定费2,850元；7、残疾赔偿金44,169元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、衣物损失费300元；10、律师费3,000元。保留主张后续治疗费用的诉权。被告居海建诉前垫付的费用一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计76,149元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43,455.5元；上述两项合计119,604.5元，抵扣被告居海建诉前垫付的费用45,821.8元，余款73,782.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告毛秀萍；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告居海建45,821.8元。三、被告居海建于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛秀萍律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,752.09元，减半收取1,376.05元，由被告居海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年七月三十日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。