湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初198号原告：张某1，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：张某2，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：张某3，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：张某4，女，1975年11月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张某5，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张德明（系张某5弟弟），男，1960年4月21日出生，汉族，住十堰市白浪开发区。代理权限：一般代理。被告：张某6，男，1955年3月19日出生，汉族，住十堰市白浪开发区。被告：张德明，男，1960年4月21日出生，汉族，住十堰市白浪开发区。被告：张某7，女，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5、张某6、张德明、张某7继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受新冠××疫情影响，本案扣除审限93日。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告暨被告张某5委托诉讼代理人张德明到庭参加了诉讼，被告张某6、张某7经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告因对父母不尽赡养义务而丧失对父母遗产的继承权、处分权和受益权；2、请求法院判令张某5赔偿其侵权行为给四原告造成的经济损失和精神损失每人30000元，四人共计120000元；3、因张某5对父母没尽赡养义务，请求法院依法取消被告张某5对父母房屋宅基地补偿款的领取资格，30000元宅基地补偿款改由具备继承资格的四原告领取，用于为父母修坟立碑；4、本案诉讼费、诉前财产保全费、诉前财产保全保险费、原告因本案产生的误工费、交通费、复印费均由被告承担。四原告当庭增加诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付原告赡养母亲的费用（包含日常基础医药费、住院费、营养费、日常护理卫生用品费、护理误工费、请护工工资、护工居家生活费及日常用品费、丧葬费等）共计725119.81元，总额度姊妹八人均摊。2、鉴于四被告多年来逃避赡养责任，使四原告付出了更多牺牲，请求法院判决四被告在承担费用均摊的基础上，多补偿四原告每人一万元辛苦费；事实和理由：四被告与四原告同属郧阳区青曲镇杨家沟村一组村民张世贵、杨正荣的子女。父亲张世贵于1992年去世，母亲杨正荣于2016年去世。父母生前，四被告对父母冷酷遗弃、不尽赡养义务，还对父母施加身体和精神的双重伤害。1992年，父亲去世后，因被告张某5为首的三兄弟对母亲杨正荣完全遗弃不管，母亲几次患重病，险些病故。四原告听说后只好把母亲接到十堰赡养照料。直到2016年母亲去世，四原告一共赡养母亲二十多年。自1992年至2016年，整整二十四年中，张某5、张某6没有主动看望过母亲一次，没有赡养过一天。母亲多次出现病重、病危，四原告打电话恳求张某5等人去看望母亲。都被断然拒绝。母亲去世前两三年，四原告多次打电话，三兄弟三家人没有一个大人或孩子看望过母亲一眼，导致母亲最终死不瞑目。父母去世后，留下六间正房和两间偏房。张某5于2018年5月28日，在未经四原告知情同意并对其授权的情况下，瞒着四原告与青曲镇杨家沟村委会签订所谓《继承书》并办理其他相关手续，擅自将父母遗留房屋拆除，并在与政府办理的相关手续中留下张某5个人银行账户，准备领取由郧阳区扶贫办三改项目发放的农民住房拆除宅基地补偿款30000元。原告已请求法院对该款项进行财产保全。张某5未经四原告知情同意擅自拆除父母遗留房产，亦即四原告依法享有继承权的标的物，并将该宅基地交归村集体所有。其行为严重侵害了四原告对自己依法继承标的物的处分权。致使四原告永久性失去了修缮祖宅，晚年回去居住养老的机会；永远失去了具有家族传承意义烙刻着父母生活痕迹、寄托对父母思念之情的祖传老宅，给四原告带来经济损失的同时，更带来无可估量的精神损害。张某5辩称：1、当年分家时张某4才三岁，属于未成年人靠父母、哥哥养活。宅基地的情况是父母在世的时候分家决定的，原告无权更改；2、我们几被告都尽了赡养义务，母亲去世时费用都由我、张德明等支付。四原告枉顾事实；3、老家的宅基地多年失修，已经坍塌，根据农村三改政策方案要求：放弃重建，将宅基地交付集体，政府奖励叁万元，三兄弟共同商量意见一致放弃重建，把老宅交给村集体。二弟张某6现在有自己的住房，三弟张德明残疾有扶贫房，二人均无资格签字，五个妹妹出嫁户口均已迁出，只有我代表签。村委会杨文军会计给我打电话说明了情况，并让我回来办理此项协议。但是我问会计说，几个妹妹是否告知，他说：我们这里出嫁女子没有一个争这事。本人内心不想参与这件事，但是两个弟弟说你是老大你不管就要放弃祖宅继承权，祖辈留下的唯一一点土坯房放弃，那我不是败家子吗。所以回来由三兄弟和村上签下这份放弃宅基地协议。即：根据父母决定，六间房我一间，二弟一间，四间系三弟所有。我是长子，又有二弟三弟的商定，我签协议合理合法。张某6辩称：1、1976年分家后，每年给父母1500公分，至土地下户，另外每年油2斤，肉10斤。土地下户取消工分制以后，那时家庭困难，姐妹多，三弟腿疼落下残疾，无劳动力，爹妈种了十几亩地，所有地里的或由我来帮忙耕种。2、92年老爹去世后。由生产队干部及家门舅舅参加讨论赡养母亲之事。商议决定，每年给老妈粮食：小麦300斤，谷子130斤，油10斤，肉10斤，还有50元钱。这是会上要求我、张德明每年给妈的赡养义务。我兄弟三人均无意见，始终执行赡养任务。2012年之前由于我孩子上学，我老两口在郧县血浆站卖血浆换钱，供儿子读书，家庭极为困难，没有给妈多少钱，只是供给粮食。2012年后至2016年老妈病故。那几年我在十堰工地打工，四年中我每年给老妈3000元现金，四年一共给了12000元。3、94年后，老屋房屋陈旧破烂，处于危房状态，先后进行过几次大修，每年还要一小修。所添置木料、瓦片、修缮费用过几万，其费用全由我和三弟支付。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。张德明辩称，宅基地一事，我们四被告是按照政策进行的，我们三兄弟是根据分家情况商量后签的协议，何有侵权？赡养父母，无论是从金钱上、物资上和时间上，我们四被告都比原告承担的多，不存在不赡养母亲之说。张某7辩称：1、父母分家决定宅基地时没有给五个女儿分；2、我也尽了赡养义务。这么多年我赡养母亲共支付一万八千多元钱。3、我曾经跟大哥商量，要求把妈接到襄阳来我们两家轮流照顾，而遭到张某2和张某4的拒绝，就是让我们多给钱。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲张世贵于1992年去世，母亲杨正荣于2016年去世。两人去世后留有位于十××市××区青曲镇××组土木结构瓦房六间，偏房两间。为享受“三改两加强”政策，2018年5月28日，张某5向十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村村委会申请自行拆除其父母留下的房屋，并将宅基地交还集体。2020年5月25日，十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村村民委员会出具《关于张世贵一家分家情况说明》内容为：“张世贵、杨正荣生前三个儿子：张某5、张某6、张德明先后分家情况说明如下：第一次（1976年）跟张某5、张某6分家，各分得一间正房，分家后赡养父母，当时定为张某5没有土地，每年给父母壹佰壹拾元钱作为赡养费用，张某6有土地，每年给父母300斤粮食作为赡养条件，两人同意。第二次（1991年）跟小儿子张德明（身患残疾）分家，当时定为正房两间，父母离世后剩余所有房屋（4间）均由张德明继承，并参照两位哥哥，每年按照收入能力给父母粮食作为赡养条件，当时均无异议。”村民杨尚学、魏老明在该说明下方签名。另魏老明还在情况说明下方注明“两次分家我都在场，情况属实。”张世贵92年去世后，杨正荣先后和张德明、张某2、张某1居住生活，自2007年起，杨正荣和小女儿张某4居住生活，庭审中，张某4认可，自2013年3月8日以后至2016年初，张某5第一年给了母亲赡养费7000元，以后每年给三、四千元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。位于堰市××区青曲镇××组原有房屋系张世贵和杨正荣的夫妻共同财产，依据十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村村民委员会出具《关于张世贵一家分家情况说明》内容可知在1976年、1991年两次分家过程中已经对涉案房屋进行了处分，结合农村习俗，从情况说明中载明的分家内容上看其分家行为实质上为附义务遗嘱，即张某5、张某6、张德明按照分家时的约定履行赡养义务，二老去世后房屋归张某5、张某6、张德明所有。依据庭审查明，张某5、张某6、张德明并非未尽赡养义务，故按照分家协议，张某5、张某6、张德明有权继承其父母留下的房屋。在此情况下，张某5在征得张某6、张德明同意情况下拆除父母遗留房屋并无不当。据此，四原告现诉请法院判令四被告因对父母不尽赡养义务而丧失对父母遗产的继承权、处分权和受益权、赔偿其侵权行为给四原告造成的经济损失和精神损失每人30000元及30000元宅基地补偿款改由具备继承资格的四原告领取，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于四原告增加诉请“八姊妹分摊赡养母亲费用”等内容，与本案不属于同一法律关系，本院在此不作处理。四原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年七月六日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《民法总则》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。