江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11164号 原告：何金智，女，1937年8月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所实习律师。 被告：魏玉华，女，1930年6月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：王晓艳，女，1979年10月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：陆依诺，女，2004年11月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：方向，男，1980年10月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 原告何金智与被告魏玉华、王晓艳、陆依诺、方向民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金智及委托诉讼代理人厉瑶、邵双双，被告方向及其委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼；被告魏玉华、王晓艳、陆依诺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何金智向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承方长林遗产范围内偿还原告借款247373.3元及利息（2万元为基数，自2015年6月1日起至实际还清之日止；1万元为基数，自2015年12月27日起至实际还清之日止；其余本金，自起诉之日2019年9月9日起至实际还清之日止，以上均按年利率6%标准计算）；2、被告王晓艳在7.8万元范围内对方长林的债务承担共同还款责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方长林原同住上海明珠花园小区。原告何金智系退休医生，方长林自称搞工程，一次，方长林在家中突发疾病，原告前往抢救，双方认识。方长林因病情持续恶化且家庭变故，经常以治病、生活所需为由多次向原告借款，并表示待工程款结算后即归还。其中，方长林到原告家中拿现金，由方长林出具借条，累计8万元，借条中“姨妈”、“老妈”即原告；由原告通过银行ATM现金存款及柜台存款到方长林账号（尾号4543），累计12.3万元，方长林没有写借条。原告另垫付方长林2014年住院医疗费5000元及购买花粉费18373.3元。原告多次向方长林催款，方长林以工程款未到等为由拖延还款。现方长林病故，被告魏玉华、方向分别系方长林的母亲及儿子，被告王晓艳与方长林于2015年9月6日结婚，2017年3月28日离婚，在此期间方长林因生病、生活的债务属于夫妻共同债务，由被告王晓艳承担还款责任，陆依诺系方长林继女，故诉至法院。 被告魏玉华未提交答辩。 被告方向辩称，方向系方长林之子，长期在外工作，不与方长林一起生活，对方长林向原告借款一事不清楚，借款认可原告有银行汇款凭证，无借条也没有汇款凭据不予认可，仅有借条，没有出借款证据，该借款事实的真实性由法院确定。方长林于2019年2月22日去世，仅遗留南京市1套，该房已被方长林生前出售，此外无其他财产。魏玉华是方长林的母亲，王晓艳与方长林已经离婚。方长林的法定继承人为魏玉华和方向。方向在公证处公证放弃对方长林遗留的上述房产的继承。原告没有证据证明方向继承遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王晓艳、陆依诺未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交入院通知单原件、借条原件、ATM机自动存款原件存根、柜台存款凭据、银行历史交易明细单、户籍资料信息、人口信息查询情况、离婚登记信息、南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2998号民事判决书；被告方向提交公证书，承诺书。本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告何金智与方长林系邻居关系，双方关系较好。2015年至2018年期间，方长林多次以治病、生活急需为由向何金智借款。方长林向原告出具借条4份，借款本金累计65000元。其中，2015年5月4日借条载明：“今借到姨妈人民币壹万元整（￥10000元），月底回来归还弍万元整。借款人：方长林”；2015年6月21日借条载明：“今借到姨妈人民币现金弍万伍仟元整（￥25000元）。借款人：方长林”；2015年8月29日借条载明：“今借到姨妈人民币现金弍万伍仟元整（￥25000元）注本金弍万，利息伍仟元。借款人：方长林”。2015年12月27日借条载明：“今借到老妈人民币壹万元整（￥10000元），借款人：方长林”。 另查，2015年至2018年期间，原告存入方长林银行卡（尾号4543）累计金额113700元。明细如下：2015年6月4日1万元、7月13日5000元、8月4日2万元、9月19日1万元、11月2日3000元、11月17日3000元、12月16日5000元、12月28日5000元；2016年1月19日3000元、1月28日3000元、2月29日1万元、3月30日700元、4月24日5000元、5月26日2000元、6月8日3000元、7月1日2000元、9月5日2000元、10月26日2000元；2017年5月22日2000元、6月10日5000元、7月1日1000元、7月18日1000元、8月21日500元、8月31日500元、9月28日2000元、10月28日1000元、11月15日1000元；2018年1月8日500元、2月1日1000元、3月10日1000元、6月4日1000元、9月7日1000元、10月8日1500元。 另查，方长林于2019年2月22日因病去世，方长林的父亲方行沛在方长林之前去世，魏玉华系方长林母亲，方向系方长林儿子。被告陆依诺系王晓艳与陆方喜（2011年去世）所生之女。2015年9月6日，方长林与王晓艳登记结婚，2017年3月28日，双方协议离婚。 关联案件中，原告陶沅与被告魏玉华、方向房屋买卖合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0118民初2998号民事判决书，查明，方长林的法定继承人为魏玉华和方向。方向经江苏省南京市溧水公证处公证，方向自愿放弃对方某遗产包括涉案房屋的继承。 审理中，原告主张借款本金除上述借条及存款之外，原告于2016年3月30日在ATM机自动存款9700元，存单原件遗失，另垫付被告医疗费5000元及购买花粉费18373.3元；被告方向认可原告有汇款凭据，其余持有异议，明确表示放弃方长林的所有遗产包含债权。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张方长林因治病、生活急需向原告借款，被告对借款本金持有异议，原告针对其主张已提供相应借条4张或存款单据等证据印证，本院结合当事人陈述及证据，双方借贷关系成立，对原告支付方长林现金65000元、银行存入方长林银行卡113700元，具有高度盖然性，认定借款本金计178700元。原告主张9300元，提供银行交易明细单未注明存入姓名不足以证明系原告所存入，原告主张垫付医疗费及购买花粉费，仅提供入院通知单不足以证明系借款，本院均不予采信。关于借款期限，涉案2015年5月4日借款本金1万元，借条中已约定还款期限，本院予以采信，其余借款未约定还款期限。关于利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按年6%计算，符合法律规定，本院予以采信。综上，认定方长林生前所欠原告借款本金178700元及逾期利息（基数10000元，自2015年6月1日起至实际还清之日止；基数168700元，自2019年9月9日起至实际还清之日止，以上均按年利率6%标准计算）。方长林去世后，被告魏玉华、方向系方长林法定第一顺序继承人，被告王晓艳、陆依诺非法定继承人，且方向已明确放弃继承方长林的所有遗产（包含债权），故被告魏玉华应在继承方长林遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。原告主张被告方向、王晓艳、陆依诺在继承方长林遗产价值范围内承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张王晓艳与方长林夫妻关系存续期间7.8万元债务应由王晓艳偿还，结合现有证据，本院认定，夫妻关系存续期间借款本金59700元，该款用于方长林治病、生活，属于夫妻共同债务，原告主张被告王晓艳向原告承担共同还款责任，本院予以支持。被告魏玉华、王晓艳、陆依诺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉华于本判决生效之日起十日内在继承方长林遗产价值范围内对方长林所欠原告何金智借款本金178700元及逾期利息（基数10000元，自2015年6月1日起至实际还清之日止；基数168700元，自2019年9月9日起至实际还清之日止，以上均按年利率6%标准计算）承担还款责任； 二、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何金智59700元及逾期利息（自2019年9月9日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；       三、驳回原告何金智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元、公告费300元，由原告何金智负担受理费2076元，由被告王晓艳负担受理费1293元、公告费300元，被告魏玉华在继承方长林遗产价值范围内负担受理费2581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  周玉凤 人民陪审员  顾智城 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王恒泽