重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6681号原告：建水县金丰农资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。法定代表人：李细华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：彭期明，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:莫玉兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：李斌华，男，1971年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告建水县金丰农资有限公司与被告彭期明、莫玉兰、第三人李斌华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案,适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告建水县金丰农资有限公司的委托诉讼代理人刘雪嬿到庭参加了诉讼。被告彭期明、被告莫玉兰、第三人李斌华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建水县金丰农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告代其偿还深圳农金圈金融服务有限公司的担保贷款本金258750元，并按约定年利息11.2%承担原告自代偿之日即2016年7月19日至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费等相关费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为“自2018年1月1日起，按年利率1.5%计算至清偿之日止。”。事实及理由：原告系2014年9月1日成立并经营农资产品的公司。二被告系夫妻关系，在建水县栽种葡萄，系原告的客户。二被告因资金周转需要，向居间方深圳农金圈金融服务有限公司申请贷款300000元，并让原告为其提供担保。原告考虑到二被告的实际困难及对客户的扶持，故同意为其提供担保。深圳农金圈金融服务有限公司审批后同意放款300000元给二被告，借期为7个月。口头达成一致意见后，二被告于2015年11月10日与深圳农金圈金融服务有限公司签订《农发贷借款及担保协议》，原告作为担保人于同年12月7日在该协议书上签章，该协议明确了借款人为二被告，借款金额300000元、利息、借期、连带担保人为原告及韦用志等信息。协议签订后，深圳农金圈金融服务有限公司将扣除包含手续费、其他信息费、额度使用费等费用后的258750元贷款通过银行转账方式支付至担保人原告公司账户上。原告收到该笔款后，与被告彭期明结算并扣除尚欠原告的农资款108340元后，将剩余的150410元转账至被告合伙人韦用志的账户上。被告彭期明收到该笔贷款后按约定每月向深圳农金圈金融服务有限公司支付利息。借款到期后，二被告却不履行还款义务，原告在深圳农金圈金融服务有限公司的催促下履行了担保责任，于2016年7月19日向深圳农金圈金融服务有限公司代二被告偿还借款本金300000元。后原告向二被告催款，其以各种借口拒绝。经原告数次催收后，被告彭期明于2016年10月1日向原告出具欠条一张，说明该笔欠款系原告代其偿还深圳农金圈金融服务有限公司的农金圈贷款，并承诺在2017年内分期偿还原告，利息按年利率1.5%计算。此后，二被告并未在约定期限偿还借款本息，经原告数次催款，其仍不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭期明、被告莫玉兰均未答辩。第三人李斌华提交书面意见述称：第三人系原告的技术顾问，原告所诉均为事实。2015年12月15日，二被告作为借款人向深圳农金圈金融服务有限公司贷款300000元，原告和第三人作为该笔贷款担保人在二被告签署的提款申请书、农发贷款及担保协议书上签字。借款到期后，因被告彭期明无能力偿还借款本金，故深圳农金圈金融服务有限公司要求原告代其偿还该笔借款。原告同意承担偿还责任，但因对公账户资金不足，故让第三人先行垫付，第三人于2016年7月19日通过银行转账300000元至深圳农金圈金融服务有限公司账户，该公司向原告出具了代偿证明。原告于2016年8月20日通过现金存款方式支付300000元到第三人账户。对深圳农金圈金融服务有限公司放款的实际金额及原告扣减彭期明赊购的农资款后，实际转账给被告彭期明合伙人韦用志的金额，以原告的意见及法庭查明的事实为准。另韦用志系彭期明亲戚，二人合伙栽种羊街6队的80亩葡萄黑提。第三人作为原告的技术顾问，会受韦用志、被告彭期明的邀请到其栽种的葡萄地里为其提供技术帮助。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，二被告因资金周转需要，向居间人深圳农金圈金融服务有限公司提出贷款申请，后经协商一致，二被告作为借款人，深圳农金圈金融服务有限公司作为居间人，原告、第三人、李细华作为担保人共同签订了《农发贷借款及担保协议（种植贷）》。该协议中约定了以下主要内容：协议有效期内允许借款人借款总金额最多不超过人民币300000元，单笔借款期限最长不超过12个自然月；借款人通过农发贷借款的资金总费率（包括利率和信息中介费）小于或等于15%；借款人授权居间人把其在农发贷平台接入的资金，受托支付至建水县金丰农资有限公司24065701040002375银行账户购买农资；还款方式为按月付息、到期还本，借款人还款方式为转账至深圳农金圈金融服务有限公司0039030101002545798银行账户；担保人同意为借款人通过居间人平台进行的借款及相关还款义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、信息中介费、违约金、赔偿金以及出借人、居间人实现本协议项下债务的费用以及其他费用，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后2年止。该协议载明的二被告签署时间为2015年11月10日，居间人、担保人签署时间为2015年12月7日。2015年12月17日，深圳农金圈金融服务有限公司在扣除手续费6660元、其他息费19590元、额度使用费15000元后，向上述协议中二被告指定的收款账户实际支付借款258750元。原告在扣除被告彭期明尚欠农资款108340元后，将余款150410元转账至韦用志的银行账户。借款到期后，二被告未履行还款义务，第三人代原告于2016年7月19日向深圳农金圈金融服务有限公司转账还款300000元，深圳农金圈金融服务有限公司向原告出具了代偿证明，原告于2016年8月20日通过现金存款方式向第三人支付了300000元。后经原告催收，被告彭期明于2016年10月1日向原告出具金额为300000元的欠条一张，约定于2017年春节前还款20000元，2017年6月份前还款100000元，2017年12月份前还款180000元，利息按年息一分五计算。该欠条下方附有情况说明，欠款系原告为被告彭期明担保借款，贷款到期后由原告为其向深圳农金圈金融服务有限公司还清借款。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有农发贷借款及担保协议(种植贷)、放款明细说明、上海银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行电子回单、农资销售及结算单、代偿证明、欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告举示的证据能够证明涉案借贷已实际发生，二被告因未按期偿还借款，原告作为连带保证人代偿了借款，其依法有权向二被告进行追偿。原告代偿金额300000元，现仅对二被告实际收到的借款258750元进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代偿后，被告彭期明向原告出具欠条分期归还代偿款，但并未按期归还，客观上给原告方造成了资金占用损失，欠条中载明的年息一分五即年利率1.5%，该利率未超过当时中国人民银行公布的同期贷款基准利率，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，现原告按照欠条中的利率标准主张利息，符合约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭期明、莫玉兰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告建水县金丰农资有限公司代偿款258750元并支付资金占用利息（以代偿款258750元为基数，自2018年1月1日起，按年利率1.5%计算至相应代偿款清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5288元，公告费900元，共计6188元，由被告彭期明、莫玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  张小平人民陪审员  唐兴模二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷 行