wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7121号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：郑钦赛，男，汉族，1984年11月22日出生，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告郑钦赛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金98,366.31元,利息25,077.29元,违约金8,500.00元,合计131,943.6元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2231号 原告：吉安天龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800705761694P。 法定代表人：王迪飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。 被告：吉安市家庐陵房地产投资开发公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告吉安天龙房地产开发有限公司与被告吉安市家庐陵房地产投资开发公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告吉安天龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告将284.62平方米土地使用权变更至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为了响应吉府办【2013】11号文件精神，因工程建设的需要，需拆除原告位于原有线电厂棚户区改造北区安置房项目规划红线内的一处临时建筑。2014年9月15日，原被告签订协议书，约定原告自行拆除临时建筑，被告在原吉安市有线电厂（北区改造项目东侧角划出284.62㎡土地补偿原告。协议签订后，原告自行拆除了置换土地之上的临时建筑，并移交给了被告，但被告并未按照协议约定将置换的土地交付原告使用，原告无奈起诉。 吉安市家庐陵房地产投资开发公司于2019年12月变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体已经变更，被告主体不存在。2014年9月15日，原被告签订《协议书》第二条：甲方（本案被告）同意乙方（本案原告）临时建筑自行拆除后，在原吉安市有线电厂（北区改造项目东侧角划出284.62㎡土地（土地位置及计算见附件）补偿给乙方。第三条：如乙方需要在补偿用地范围内进行小区设施建设，在建设前需将平面位置告知甲方，并双方派员放线认可后，方可建设。从双方《协议书》看，只有置换土地面积约定，没有土地四址界定，也没有位置确定。原、被告约定置换的土地，没有经过相关部门对该置换的土地进行测绘规划、确定四址，双方至今尚未确定置换土地的具体平面位置。所以，原告要求判决“被告配合原告将284.62平方米土地使用权变更至原告名下”的诉讼请求不具体，给付284.62㎡土地内容不明确，无法交付执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉安天龙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，已经交纳50元，退回给原告吉安天龙房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  易美凌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1183号王某、濮某：王某申请执行濮某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的50963元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王某向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初10064号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1037号 申请执行人：王泽民,男,1957年5月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：李敏,男,1962年3月2日出生,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王泽民与被执行人李敏“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控未查找到被执行人李敏有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人李敏有可供执行财产，本院已依法将被执行人李敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周闫川疆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2938号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该信用社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：赵炳芹，女，1972年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社诉被告赵炳芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社到庭参加了诉讼，被告赵炳芹经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵炳芹清偿给原告贷记卡截止到2020年4月25日的本金14944.26元、利息2066.13元、费用4595.45元，合计21605.84元，随后利息及费用按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵炳芹于2018年6月6日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为：62×××07。被告在贷记卡使用过程中未按时还款，造成贷记卡逾期。逾期后原告多次向被告催收，被告未还款，截止到2020年4月25日的本金14944.26元、利息2066.13元、费用4595.45元，合计21605.84元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告赵炳芹未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证。证实借款人的基本信息；2、云南省农村信用社金碧贷记卡申领表及领用合约。证实被告向原告申领了贷记卡，且被告已经领用；3、交易明细、现金缴款（系统页）。证实被告共欠原告本息费合计21605.元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告赵炳芹于2018年6月6日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为：62×××07。被告在贷记卡使用过程中未按时还款，造成贷记卡逾期。逾期后原告多次向被告催收，被告未还款，截止到2020年4月25日的本金14944.26元、利息2066.13元、费用4595.45元，合计21605.84元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告赵炳芹理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵炳芹于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金14944.26元及至2020年4月25日的利息2066.13元、费用4595.45元，合计21605.84元。之后利息及费用按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收170元，由被告赵炳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4191号 原告杭州图能光伏科技有限公司，住所地杭州市江干区长睦运通商业中心****。 法定代表人王光耀。 委托代理人王光远,公司员工。 被告山西日盛达新材料科技有限公司，住，住所地山西省长治县工业园区/div> 法定代表人张珍方。 原告杭州图能光伏科技有限公司诉被告山西日盛达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州图能光伏科技有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4709号郑晓英、陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人肖强与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初4925号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5228.13元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人足额受领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4709号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十一申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异12号 案外人：长治市华森房地产开发有限公司，住所地山西省长治市德化门东街五马福鑫小区**楼**门市。 法定代表人：谭政林，职务总经理。 委托代理人：王贺，该公司主任。 申请执行人：郭巍，男，1987年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市菊园小镇小区**楼****。 法定代表人：杨志伟，职务经理。 本院在执行郭巍与呼伦贝尔金俊实业有限公司劳动仲裁裁决一案中，案外人长治市华森房地产开发有限公司对本院扣留呼伦贝尔金俊实业有限公司在牙克石市自然资源局缴纳的规划保证金178617元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人长治市华森房地产开发有限公司称，牙克石市菊园小镇的实际出资人和开发者是案外人，菊园小镇的开发建设和收益与金俊公司没有任何关系。在牙克石市自然资源局缴纳的规划保证金178617元也是案外人华森公司支付与金俊公司没有任何关系。案外人提供《三方协议书》一份，此协议三方当事人系金俊公司和赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司和案外人。三方协议明确约定天隆公司用自己享有的建设用地土地使用权的土地资质给案外人抵顶欠款。但是金俊公司和天隆公司不参与华森公司的正常施工、开发、销售和定价工作。并且金俊公司和天隆公司也不存在投资，同样也不参与利润的分配，同时也不承担项目的经营亏损，案外人属于独立自主的经营和管理。所以在开发阶段产生的所有税费和相关保证金也都是由案外人支付。因此本案中对外是以天隆公司名义开发，因为天隆公司将自己的地皮顶账给了案外人，所以才以天隆公司名义对外开发，这里没有金俊公司任何事。因此请求解除对保证金的扣留。 申请执行人郭巍称，我不同意案外人的异议申请，联合开发协议的效力及真实性我不认可，与我也没有关系，关于联合开发协议我是天隆授权的经办人，对协议实质内容不清楚。人民法院查封金俊公司的财产前也得经过调查，确认是金俊公司的财产后才进行的查封。因此我不同意解除查封。 本院查明，2019年2月11日牙克石市劳动争议仲裁委员会作出牙劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书，裁决一、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同双倍经济补偿金：壹拾叄万柒仟伍佰元整（￥137,500.00元）；二、由被申请人支付拖欠申请人工资：贰拾陆万零玖佰叁拾伍元整（￥260,935.00元）；三、由被申请人赔偿申请人失业金及医疗保险金损失：贰万贰仟壹佰陆拾伍元七角整（￥2,2165.70）。仲裁裁决生效后，被申请人金俊实业有限公司没有履行仲裁裁决书中应当履行的义务，郭巍申请人民法院强制执行。在执行阶段，我院作出（2019）内0782执370号之一执行裁定书，裁定“扣留呼伦贝尔金俊实业有限公司在牙克石市自然资源局缴纳的规划保证金178617元。”案外人长治市华森房地产开发有限公司以其是被扣留保证金的实际出资人并有于2016年5月27日签订的金俊实业有限公司、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、长治市华森房地产开发有限公司三方联合开发协议为由向本院提出执行异议。 本院认为，牙克石市劳动争议仲裁委员会作出牙劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人金俊实业有限公司未履行仲裁裁决书中应履行的义务，本院依据申请人申请及生效法律文书扣留被执行人金俊实业有限公司在牙克石市自然资源局缴纳的规划保证金的执行行为符合法律规定。虽然案外人长治市华森房地产开发有限公司主张其与金俊实业有限公司及赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司签订了房地产联合开发协议，但该合同系三公司的内部约定其效力及真实性在本案中无法确认，案外人长治市华森房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人长治市华森房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2899号 申请执行人：朱庆斌，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥佳和电子电器厂，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场****，统一社会信用代码91340100744853540F。 法定代表人:何国华，该公司总经理。 本院依法作出（2019）皖0102民初12141号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥佳和电子电器厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥佳和电子电器厂银行存款94200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执584号申请执行人:寇成银，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省。寇成银与查富金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人寇成银于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人查富金履行生效法律文书确认的，赔偿各项损失160000元及利息的义务，执行费2300元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人查富金送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月21日、同年10月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人查富金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人查富金采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人寇成银不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人查富金名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民特41号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91330号原告：侯玲玲，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。第三人：上海穆群装饰有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******iv>法定代表人：晁世伦，董事长。委托诉讼代理人：乔豹禄，男。原告侯玲玲与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯玲玲的委托诉讼代理人严钧、潘菁、第三人上海穆群装饰有限公司的委托诉讼代理人乔豹禄到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：2018年9月26日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同，约定原告已就相关房屋的装饰装修，委托上海穆群装饰有限公司进行施工，现委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；约定托管资金66,600元，由被告分五期支付给施工单位，第一期为工程开工后3个工作日内支付，金额7,400元等。二、合同履行：2018年9月26日，原告刷卡支付给被告托管资金66,600元。2018年11月26日，被告发布解散清算公告。原告称被告仅支付第一期托管资金7,400元，其与施工单位协商后继续施工，由其直接支付后续装修款，并提供优居客APP的截屏(显示2018年11月13日打款7,400元)加以佐证。三、当事人诉辩：原告侯玲玲请求判令：1.解除双方所签家庭居室装饰装修施工保障服务合同；2.被告返还装修托管资金59,200元。事实与理由为：原告委托被告托管装修资金，但被告未将后四期装修资金支付给施工单位，该些资金应退还原告。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。第三人上海穆群装饰有限公司辩称，被告付了7,400元后未再支付。本院认为，家庭居室装饰装修施工保障服务合同系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守。现无证据显示被告按期支付了装修托管资金，且已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力继续履行，上述服务合同事实上已无法履行，故原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还剩余的装修托管资金。原告主张剩余托管资金59,200元，已提供初步证据加以证明，被告并未就此进行答辩，视为放弃相关诉讼权利，再结合第三人的陈述，本院对前述金额予以确认。被告上海欢居信息技术有限公司经依法传唤，未到庭应诉，应自行承担由此所生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯玲玲与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年9月26日签订的家庭居室装饰装修施工保障服务合同；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯玲玲装修托管资金59,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半计640元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2307号之一原告：许传仓，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许建设，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告许传仓与被告许建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许传仓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建设的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许传仓撤回对被告许建设的起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计款595元，由原告许传仓承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年七月十三日书记员  程镇杰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1585号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：孙某某，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：翟某某（系孙某某之妻），1973年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8735号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：鲍洋洋，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告鲍洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告鲍洋洋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金487248.46元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息,暂算至2020年1月17日为11170.24元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失27820元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月31日，被告填写个人住房贷款申请表向原告申请贷款;2014年3月6日,被告与原告签署个人住房(商业用房)借款合同，向原告借款533000元，被告以所购房产昆山市提供抵押担保并办理抵押登记手续，同日原告按约发放了贷款。借款后，被告并未按合同约定足额还款。审理中，原告自认起诉后被告归还了部分款项，截止2020年7月8日，被告仍结欠原告本金482809.8元，利息（含罚息、复利）13907.01元。 被告鲍洋洋未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2013年12月31日,被告鲍洋洋现填写个人住房贷款申请表向原告申请住房贷款533000元;2014年3月6日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款533000元，借款期间自2014年3月6日至2044年3月6日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次;还款方式为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金3572.59元，款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。 二、担保概况：双方约定以保证和抵押的方式为上述借款提供担保，其中抵押财产为被告名下的昆山市（他项权证号为：昆房他证张浦字第××号），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 三、合同履行情况:2014年3月6日，原告向被告发放贷款533000元；但截至2020年7月8日，被告鲍洋洋结欠原告借款本金482809.8元、利息13673.37元、罚息233.64元。 四、其他必要情况:原告为本次诉讼，须支付律师费27820元。 上述事实由个人住房贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、对账单、结清试算、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告鲍洋洋结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持；原告主张的律师费27820元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告为借款支付的利息、罚息、律师费合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告以其位于昆山市为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记（他项权证号为：昆房他证张浦字第××号），应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告鲍洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金482809.8元并支付利息、罚息、律师费损失（其中截至2020年7月8日的利息、罚息合计为13907.01元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际结清之日止，其中律师费损失为27820元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、若被告鲍洋洋未能按期履行上述第一项的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告抵押房产即昆山市（他项权证号为：昆房他证张浦字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告鲍洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞 林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终163号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1985年11月20日生，汉族，住临沂市费县。被上诉人（原审原告）：李伟龙，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：孙明星，男，1976年5月2日生，汉族，住临沂市费县。上诉人刘涛因与被上诉人李伟龙、原审被告孙明星民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，欠条系基于买卖合同出现，且该案为买卖合同纠纷。作为基础的买卖合同未约定管辖，而欠条约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖，明显不符合常理，应认定该约定管辖条款无效；根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《关于适用若干问题的意见》第19条以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，明确定义了管辖法院应为交货地点所在地。虽然双方在欠条中约定了纠纷由债权人住所地人民法院管辖，但该合同是基于双方签订了买卖合同而成立的买卖法律关系，应以基础合同的履行地确定管辖。只有履行地点不明确的情况下给付货币的，才适用接受货币一方所在地法院管辖。因此本案应以交货地点所在地费县人民法院行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘涛、孙明星为李伟龙出具的欠条中均载明：双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案债权人为被上诉人李伟龙，其住所地为临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 之二 申请执行人：何廷华，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：文志红，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人何廷华与被执行人文志红民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初7618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文志红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何廷华依法申请强制执行,要求被执行人文志红归还借款40万元及该款从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息和支付垫付的案件受理费3800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人文志红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人文志红拒收退回本院。 2、从2020年4月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文志红的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人文志红的银行存款2452.78元。此外未发现其他可供执行的财产。 3、已从2020年4月20日起限制被执行人文志红高消费及非经营必需的有关消费。因文志红拒收本院执行通知书等法律文书，且未履行还款义务，本案依法将其纳入失信人员名单。 4、本院委托江苏省锡山区人民法院对被执行人文志红的财产情况进行了调查，于2020年6月8日轮候查封了被执行人文志红名下位于江苏省无锡市锡山区X号X室住宅一套、江苏省无锡市锡山区X镇X区X号商服用房一处，查封期限为三年。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文志红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人何廷华约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额2452.78元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1007号原告：思茅区晓辉轮胎店（统一社会信用代码：92530802MA6L7W504R）。住所地：普洱市思茅区南屏镇老街子（思澜路南侧）。负责人：汤晓辉,系该轮胎店经营者。经营者：汤晓辉,男，汉族，生于1975年8月4日，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗军伟，男，汉族，生于1978年9月4日，住普洱市思茅区。原告思茅区晓辉轮胎店与被告罗军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告思茅区晓辉轮胎店的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告罗军伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告思茅区晓辉轮胎店向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付轮胎款16700元,并由被告以尚欠轮胎款为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2015年5月5日起至清偿之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经销轮胎的个体工商户，经营场所位于普洱市思茅区。2015年3月30日至2015年5月5日期间，被告驾驶云Ｊ×××**号车辆，分别于2015年3月30日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年5月5日至原告的轮胎店购买轮胎，并由原告提供安装服务，轮胎款合计16700元。因被告资金困难，原告允许被告赊购，被告先后在原告的经营场所向原告出具四份《欠条》。原告多次通过电话方式向被告催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告罗军伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件4份，证据形式符合法律规定，《欠条》中有被告罗军伟的签名，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明2015年3月30日至2015年5月5日期间，被告驾驶云Ｊ×××**号车辆，分别于2015年3月30日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年5月5日至原告的轮胎店购买轮胎并向原告出具四份《欠条》，内容分别为“赤兔马新胎718花2套×2000＝4000元内胎1条火补1条垫带1条合计4300元”“赤兔马新胎718花1套合计2000元”“赤兔马新胎758花×2套＝4200元718花1套＝2000元合计6200元”“赤兔马新胎758花2套×2100元＝4200元”，价款合计为16700元，被告在“欠款人”处签名，并注明其公民身份号码、住址、手机号的事实。本院查明的法律事实与上述证据能证明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间买卖轮胎的合同关系合法、有效，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款16700元，被告至今未向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款16700元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告至今未向原告支付货款，原告要求被告按年利率6%计算向其支付逾期付款损失的主张未违反法律规定，但因被告向原告出具的四份《欠条》中均未约定付款期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要欠款，故本院支持由被告以尚欠货款16700元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自起诉之日即2020年4月26日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告罗军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗军伟于本判决生效之日起十日内向原告思茅区晓辉轮胎店支付货款16700元，并以该款为基数按年利率6%计算向原告思茅区晓辉轮胎店支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告罗军伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年七月六日书记员  李 荀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：康世飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康世飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29495号民事判决书，要求被执行人康世飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22114.21元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5109号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023949号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023949号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执329号申请执行人：陈宗强，男，汉族，1973年7月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李全卫，男，汉族，1968年3月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：马小燕，女，汉族，1988年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：魏豆换，男，汉族，1988年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县建筑工程总公司直属公司。住所地：临洮县洮阳镇工贸大厦**。统一社会信用代码：91621124225611515K。法定代表人：李靖平，系该公司总经理。申请执行人陈宗强、李全卫、马小燕与被执行人临洮县建筑工程总公司直属公司、魏豆换劳务合同纠纷一案，在执行过程中，临洮县建筑工程总公司直属公司对甘肃洮阳建筑工程有限公司享有到期债权，其承诺在2020年8月15日前履行还款义务，申请人以待甘肃洮阳建筑工程有限公司履行义务为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执329号申请执行人陈宗强、李全卫、马小燕与被执行人临洮县建筑工程总公司直属公司、魏豆换劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 堃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更909号罪犯陈吉祥，男，1995年8月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月28日作出（2015）穗番法刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，连带民事赔偿30071.94元。宣判后，被告人陈吉祥不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）穗中法刑二终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余472.08分.。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯十年以上暴力犯罪罪犯，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年7月19日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特39号申请人：杨军，女，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市南岸区，系被申请人周定跃之妻。被申请人：周定跃，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市南岸区。被申请人的代理人：周杨果，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市南岸区，系被申请人之女。申请人杨军申请认定被申请人周定跃无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨军称，申请人杨军与被申请人周定跃系夫妻关系，两人结婚以来一直共同居住生活。自2017年6月以来，被申请人周定跃记忆障碍恶化、认识功能减退、基本日常生活方面仅可认识和书写自己的名字、生活自理能力严重下降，多方医治收效甚微。2020年5月2日，被申请人经重庆医科大学附属第一医院诊断其为重度老年痴呆。后又经司法鉴定机构鉴定评定为无民事行为能力。为保护申请人周定跃的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杨军为其监护人。被申请人的代理人周杨果称，申请人杨军所述属实。代理人与被申请人周定跃系父女关系，且被申请人只有代理人和申请人是其第一顺位的直系亲属及继承人。被申请人一直由申请人杨军照顾生活。同意根据鉴定机构的结果宣告被申请人周定跃为无民事行为能力人，并指定申请人杨军作为周定跃的监护人。经审理查明：申请人杨军与周定跃系夫妻关系，被申请人的代理人周杨果与周定跃系父女关系。本案审理中，本院根据申请人杨军的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周定跃民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月17日出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人周定跃的精神状态为：器质性精神障碍（重度混合型痴呆）。2.被鉴定人周定跃评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周定跃因生病器质性精神障碍（重度混合型痴呆），经鉴定为无民事行为能力人，应认定为无民事行为能力人。申请人杨军作为周定跃之妻，申请认定周定跃为无民事行为能力人并指定其作为周定跃的监护人，被申请人之女周杨果作为被申请人的代理人对此亦表示同意。本院认为，申请人的上述申请证据充分，理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周定跃为无民事行为能力人；二、由申请人杨军担任被申请人周定跃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1062号   原告:清徐县北关简单手游工作室，住所地清徐县徐沟镇锦绣苑小区**楼****。   经营者：刘蛟，男，1993年2月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村村民，住本村教场街二巷**。   委托诉讼代理人：刘玺，（系刘蛟堂弟），男，该工作室员工，，住清徐县徐沟镇西南坊村   被告：肖春雨，男，1997年5月23日出生，汉族，四川省兴文县村民，四川省兴文县古宋镇正南村三组326号。   原告清徐县北关简单手游工作室与被告肖春雨合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。清徐县北关简单手游工作室于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间清徐县北关简单手游工作室自愿申请申请撤回对肖春雨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县北关简单手游工作室撤诉。   案件受理费669元，由清徐县北关简单手游工作室负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月十四日   书记员 王晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11354号原告：许志杰，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省东莞市万江区*******************，身份证号码：440************619。委托代理人：许跃凯、蒋府，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林锋涛，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇，身份证号码：440************813。本院在受理原告许志杰与被告林锋涛民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告林锋涛起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告许志杰撤回对被告林锋涛的起诉。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年六月十八日书记员  钟彦峰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执626号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职位总经理。 被执行人：徐纪宏，身份证号1302031***********，女，1982年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区地德里街****副**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3438号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐纪宏借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐纪宏借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5321号 上诉人（原审被告）：西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街****。 法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘琦，男，1987年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人西安吉源建筑有限责任公司因与被上诉人刘琦案外人执行异议之诉一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2715事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2715事判决； 二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。 二审案件受理费4033元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。 审判长  马莉莉 审判员  马延环 审判员  秦燕燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雪薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3246号   原告：通辽市房产管理局。   法定代表人：厉生刚，局长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：全某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市房产管理局与被告全某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市房产管理局的委托诉讼代理人李某，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市房产管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的国家直管公租房合同，被告腾出房屋；2.请求判决被告给付原告自2015年7月1日起至2020年4月1日止的租金95000.00元，并按年租金20000.00元计算2020年4月2日起至被告实际腾房之日止的租金；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订《国家直管公房租赁合同》，合同约定，被告租赁原告代管的位于通辽市××区房屋，租期从2015年1月至2015年12月，租用期间不得少于一年，合同期满后，如继续使用必须提前一个月签订下年度合同等事项。租赁期间，被告支付了2015年7月1日之前的租金，2015年7月1日起至今，被告仍继续使用涉案房屋，但迟迟不签订合同也不交付房租，故诉至法院。   被告全某辩称，对本案房屋租赁的事实没有异议。我支付了2015年7月1日之前的租金，之后再未交过租金。我于2016年下半年从承租房屋搬出，到原告处商量房屋租金给付问题，原告负责人说可以慢慢还。2019年冬天，我与原告负责人确认了房子空置问题，原告负责人说我没有交钥匙，导致该房屋空置。我同意给付原告2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金。   本院经审理认定事实如下：诉争坐落于通辽市建筑面积55.09平方米房屋由原告通辽市房产管理局代为管理。2015年12月20日，被告全某与原告通辽市房产管理局签订《国家直管公房租赁合同》，合同约定：被告全某租赁涉案房屋，租期为2015年1月至2015年12月，年租金25000.00元，被告全某支付了截止到2015年6月30日的租金，租赁期届满后，双方未续签租赁合同。被告全某继续使用承租房屋至2020年2月1日，原告亦未提出异议。自2015年7月1日起至2020年2月1日止的租金，被告全某至今未付。诉争房屋现已腾空。   另查明，在诉讼过程中，双方一致认可2015年7月1日起的年租金按20000.00元标准计算。自2015年7月1日起至2020年2月1日止，共计54个月，被告全某应支付欠缴及逾期租金共计90000.00元（20000.00元÷12个月×54个月）。   上述事实，有原、被告的庭审陈述记录以及原告出示的《国家直管公房租赁合同》在卷。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，予以确认。   本院认为，原告与被告针对诉争房屋签订的租赁合同合法有效，双方应严格遵守。合同约定的一年租赁期限届满后被告继续使用诉争房屋，原告没有提出异议，此时，租赁期限为不定期，不定期租赁双方可以随时解除合同、腾交房屋。在法庭审理中，双方一致认可诉争房屋已腾空，交还房屋的诉讼请求实为行使合同解除权，现原告主张解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。合同期满后，被告应支付自2015年7月1日起之后的逾期占有房屋的租金。被告辩解于2016年年底已返还承租房屋，未提交证据予以证明，被告作为履行合同义务的一方，应对此承担举证不能的不利后果，因此对其该项辩解主张不予支持。原告亦不能提供证据证明被告在起诉前仍占有承租房屋，考虑疫情防控的形势和相关规定，结合本案实际情况，酌定被告使用承租房屋的截止日期至2020年2月1日止，故自2015年7月1日起至2020年2月1日止的房屋使用费，按双方认可的每年20000.00元标准计算，被告应向原告支付。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：   一、解除原告通辽市房产管理局与被告全某之间的《国家直管公房租赁合同》；   二、被告全某给付原告通辽市房产管理局自2015年7月1日至2020年2月1日期间的房屋租金90000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；   三、驳回原告通辽市房产管理局的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1300.00元，由原告通辽市房产管理局负担68.00元，被告全某负担1232.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王军维   二〇二〇年七月三日   书记员 孙 乔
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执243号 申请执行人牛×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行牛×与王×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王×拥有车辆，车牌号为×××别克牌汽车、×××思威牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的王×车牌号为×××别克牌汽车、×××思威牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫晓剑
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初566号 原告:谢广伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住平邑县。 原告：白庆云，女，1968年7月16日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告:管松，男，1990年5月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢彦娇，女，1990年7月9日出生，汉族，住平邑县。 原告谢广伟、白庆云与被告管松、谢彦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆云及谢广伟、白庆云的委托诉讼代理人高原，被告谢彦娇到庭参加诉讼，被告管松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢广伟、白庆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金37800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：管松与谢彦娇于2017年3月2日在平邑县民政局协议离婚，离婚时约定借谢广伟、白庆云的37800元由管松负责偿还。但至今管松没有向谢广伟、白庆云偿还借款。 谢彦娇辩称，我和管松在离婚时约定借我父母的37800元由管松个人偿还，该笔债务不应当由我偿还。 管松未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢广伟、白庆云提交了证据1.身份证复印件两份，拟证实其身份；证据2.平邑县村委出具的证明一份，拟证实谢广伟与谢彦娇系父女关系；证据3.离婚协议书一份，拟证实被告借款的事实；证据4.（2019）鲁1326财保793号民事裁定书一份，拟证实为了实现债权将管松位于××镇××号楼××单元××室的房产一处予以保全，保全价值42000元，谢广伟、白庆云支付保全费440元。谢彦娇质证认为：对证据1及证据2的真实性无异议；对证据3离婚协议书真实性无异议，并且上面明确载明了该笔债务由管松个人承担，我不应当承担责任；对证据4真实性无异议。管松经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管松与谢彦娇在夫妻关系存续期间向谢彦娇的父母谢广伟、白庆云借款37800元用于购买位于平邑县××镇××号楼××单元××室的房产一处。管松与谢彦娇于2017年3月2日在平邑县民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定男方欠女方娘家叁万柒仟捌佰元整自离婚之日起五年内还清。后管松与谢彦娇复婚，但借款37800元至今未还。谢广伟、白庆云以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中管松、谢彦娇向谢广伟、白庆云借款37800元，上述事实由管松与谢彦娇本人书写的离婚协议书为证，事实清楚，证据确实充分，谢广伟、白庆云要求管松、谢彦娇归还借款37800元，本院予以支持。谢彦娇辩称该债务应由管松承担，其不应当承担责任。但通过庭审查明的事实，借款用途系用于夫妻关系存续期间购买房产，应认定为系用于夫妻共同生活，因此该笔借款应由夫妻双方共同偿还，虽管松与谢彦娇在离婚协议中约定该借款由管松负责偿还，但该约定仅对其内部有效，并不能对抗第三人。因此，对谢彦娇的该抗辩主张，本院不予支持。因谢广伟、白庆云与管松、谢彦娇双方未约定利息，利息应自谢广伟、白庆云主张权利之日（即2020年1月16日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管松、谢彦娇于本判决生效后五日内偿还原告谢广伟、白庆云借款37800元及利息（以本金37800元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，保全费440元，由被告管松、谢彦娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初801号 起诉人：刘保智，男，1942年1月25日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到刘保智的起诉状。起诉人刘保智向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在静升镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘保智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监3号原审申请执行人：崇翠平，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：被执行人上海多摩花飞机配套制品有限公司，住所地上海市浦东新区花木乡龙东路马墩头**。法定代表人铃木正义，该公司董事长。原审申请执行人崇翠平申请执行上海多摩花飞机配套制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，崇翠平申请执行上海多摩花飞机配套制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0730号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1272号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1272号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再91号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0730号民事调解书；二、驳回原审原告崇翠平的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1272号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0730号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1272号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1272号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执132号 被执行人潘宇方，男，1996年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人潘宇方刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人潘宇方需向本院缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执132号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执132号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执659号申请执行人，张刘杰，女，汉族，1991年10月15出日生，住周口市。被执行人，韩向北，男，汉族，1988年11月18日出生，住项城市。申请执行人张刘杰与被执行人韩向北借款款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因韩向北履行生效法律文书确定的义务，闫杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩向北负有继续向申请执行人张刘杰履行借款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十九日书记员  魏亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15306号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2697号申请执行人：溧阳市戴埠梓菡建材经营部，统一社会信用代码92320481MA1WEMDW94，住所地溧阳市戴埠镇镇善北路****。经营者：荀梁。被执行人：韩铁城，男，1975年2月27日生，汉族，北京市人，户籍地北京市海淀区，现住溧阳市。被执行人：姜炳晗，男，1985年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市戴埠梓菡建材经营部与被执行人韩铁城、姜炳晗买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9343号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市戴埠梓菡建材经营部执行申请，于2020年6月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执519号申请执行人：李玉超，男，1978年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贾军，男，1975年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李玉超与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾军于本判决生效后十日内偿还原告李玉超本金11万元及利息（利息自2019年8月6日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告贾军负担。因被执行人贾军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉超向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11万元及利息、诉讼费2500、公告费300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾军负有继续向申请执行人李玉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03执保85号解除保全申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷材创中心**楼****。法定代表人：李阳,该公司经理。被申请人：宋鑫，男，汉族，1991年3月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：徐州凯财电子商务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市泉山区>法定代表人：李江锋,该公司经理。被申请人：南京市佳品优选企业管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区>法定代表人：王朝晖,该公司经理。被申请人：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区>法定代表人：王朝晖,该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初686号原保全申请人宋鑫与被申请人徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合作纠纷一案中，宋鑫于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2019年12月26日，作出（2019）苏03执保199号民事裁定，裁定：冻结徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年6月30日，安徽菜菜电子商务有限公司以该案安徽省合肥市中级人民法院已受理其重整为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，该案业经安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月23日，作出（2020）皖01破申11号民事裁定，裁定：受理安徽菜菜电子商务有限公司的重整申请，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，故安徽菜菜电子商务有限公司请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保199号民事裁定对安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月一日书记员 党梦轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保204号 申请人：周子豪，男，1975年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘月宝，男，1983年10月2日出生，住临沂市罗庄区。 申请人周子豪于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月宝价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周子豪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月宝的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人周子豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8923号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：赵攀，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵攀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××77。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金87497.98元、利息42582.66元、违约金16502.91元、分期手续费362.26元，以上合计146945.81元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款146945.81元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵攀应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金87497.98元、利息42582.66元、分期手续费362.26元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担304.35元，由被告赵攀负担2405.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6331号原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。负责人:顾某。委托诉讼代理人:刘某。被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告杨某签订的富民卡授信借款合同；2、请求判令被告杨某偿还借款本金人民币89038.83元,并给付按照合同约定计算的借款利息3452元(暂计算至2020年3月21日),合计92490.83元,同时要求承担本息还清之日前按照合同约定计算的全部利息；3、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原告与被告杨某签订了一份《富民卡授信借款合同》,合同约定被告杨某向原告借款人民币100000元,借款用途家装,借款授信期限自2017年11月2日起至2020年11月1日止,还款方式按季清息,到期还本。借款利率为年息6.525%,按日计付利息。合同签订后,原告在2017年11月2日向被告杨某授信了借款100000元,履行了合同义务。之后被告杨某分别于2018年10月30日用信借款60000元,到期日为2019年10月30日、2018年12月13日用信借款20000元,到期日为2019年12月13日、2018年12月15日用信借款10000元,到期日为2019年12月15日,共计90000元。根据富民卡授信借款合同第二条第3项借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止,但单笔用信期限最长不得超过一年(含);但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息已违约。为依法维护原告的合法权益,现原告起诉至贵法院,请判决支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、账户交易明细、欠息证明、被告申请、被告身份证，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告杨某签订《富民卡授信借款合同》，约定，向被告授信借款额度100000元，用于家装，授信借款额度的使用期限为本合同生效之日起至2020年11月1日止。合同借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，采用固定利率，年利率为6.525％，按季结息，结息日为每季度末月20日。逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人即被告借款本金逾期或欠息的，构成违约，贷款人即原告有权提前解除合同。合同签订后，贷款人即原告、相关权利人及人民法院按照本合同记载或者借款人即被告另行书面告知的地址等向借款人即被告发出的任何文件，一经发出，即视为送达。原告依约为被告杨某发放借款90000元，被告杨某未依约偿还借款本息。截至2020年3月21日借款本金89038.83元、利息3452元未付。本院认为，原告与被告签订的《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨某发放贷款100000元。被告杨某未按约偿还借款本息构成违约，原告依据合同约定诉请解除与被告杨某签订的《富民卡授信借款合同》，并要求被告杨某偿还借款本金89038.83元及利息（截至2020年3月21日利息3452元，自2020年3月22日起的利息按合同约定利率计至借款本息还清之日止），本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告杨某于2017年11月2日签订的《富民卡授信借款合同》；二、被告杨某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行借款本金89038.83元及利息（截至2020年3月21日利息3452元，自2020年3月22日起的利息按合同约定利率计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更407号 罪犯蔡爱军。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)盐刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人蔡爱军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失合计人民币167468.70元，与同案犯负连带赔偿责任。江苏省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）苏刑复字第0071号刑事裁定，核准对蔡爱军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡爱军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蔡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省盐城市中级人民法院（2006）盐执字第0181号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯蔡爱军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈嘉怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2940号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:高健，男，1974年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工五街50号321身份证号：2101061974********。被执行人:王晓宇，女，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇木耳岗村1组086号，身份证号：210122198511303628。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高健、王晓宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款150717.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人高健名下位于铁西区富工五街50号3-2-1的房产，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1019号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：任建仪，女，汉族，1968年10月25日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人任建仪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金13966.62元及利息、违约金（暂计）共18626.28元，向本院支付执行费179元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在工商银行的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1019号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李伟斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4887号 原告：朱明伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。 被告：徐跃亮，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 原告朱明伟诉被告徐跃亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱明伟的委托诉讼代理人杨涛、被告徐跃亮及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐跃亮停止侵权，将原告朱明伟所有的位于亳州市谯城区顶的附属物及违法建筑清除；2.判令被告徐跃亮赔偿原告朱明伟损失27万元（备注:两年零6个月的房租，每年9万元房租，共计22.5万，因被告在原告二楼违法所建导致漏水和损害，加上维修费用4.5万元，共计27万元），以后的损失另行计算至被告停止侵权之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱明伟于2009年10月16日取得位于亳州市谯城区铺房屋的所有权。被告徐跃亮居住在上述房屋的南边。因原告经常在外地居住，委托其朋友对上述房屋进行管理和租赁。原告朱明伟于2016年9月7日将该房屋租赁给他人，后承租人向原告反映该房屋楼顶漏水，要求原告对楼顶进行防水处理，后因房屋漏水比较严重导致承租人无法经营故放弃承租。原告委托其家人对楼顶进行防水处理时，发现该房屋二楼楼顶有附属物和违法建筑。原告的家人向邻居打听附属物是谁所建，并要求建造者拆除附属物未果。原告的家人将该事向城管执法局反映，城管执法局按照违章建筑拆除附属物。在拆除的过程中，被告出面阻拦，并声称附属物是其所建，不让城管执法局拆除。城管执法局仅拆除部分附属物，还有部分附属物没有拆除。原告的家人准备对余下的附属物进行拆除，并对楼顶进行防水处理和维修，被告多次阻扰和辱骂，不让拆除和防水处理及维修。原告的朋友多次向公安机关报案，公安机关建议双方协商处理。原告的家人多次找被告协商未果，被告仍不让原告拆除附属物及对楼顶进行防水处理。原、被告于2019年9月18日又因为修理房屋防水发生争执。原告认为被告在原告所有房屋的楼顶搭设附属物侵犯了原告的合法权益，被告阻止原告对楼顶进行防水处理，给原告造成了巨大经济损失。原告依据《侵权责任法》第三条、第二十一条的规定，提起诉讼。 被告徐跃亮辩称：一、被答辩人在诉状中所述“并声称附属物是其所建，不让城管执法局予以拆除……被告多次阻挠”等内容完全系其虚构。被答辩人从没有在该房二楼楼顶修建过附属物，答辩人所诉的“该附属物”并不是答辩人所建。二、被答辩人请求赔偿其损失27万元，更是无稽之谈。答辩人既不是所诉“附属物”的所有权人，也不是管理人，被答辩人更无任何证据证明其所谓的损失与答辩人有任何因果关系，其编造的损失更没有任何事实依据。故此，请求依法驳回其无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告朱明伟所举第二组证据“房地权证亳字第××号房产证复印件一份、商品房买卖合同一份”、第三组证据“2019年6月13日接处警情况登记表、原被告于2019年9月18日的调解协议复印件、亳州市谯城区薛阁办事处魏武社区居委会出具的情况说明、照片八张”、第四组证据“租房合同”，达不到其关于“被告徐跃亮在原告朱明伟所有的位于亳州市谯城区铺房屋的二楼楼顶搭建附属物及违法建筑，阻扰拆除，并造成其经济损失”的证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告徐跃亮所举证据“业主证明一份”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明伟系位于亳州市谯城区铺房屋的所有权人，并将该房租赁与他人。被告徐跃亮居住在该房屋的南边。后原告朱明伟发现该房屋二楼楼顶搭建有附属物和违法建筑，将该事向城管执法局反映，城管执法局按照违章建筑予以拆除。后因拆除后的建筑材料未清除，堆放的建筑材料阻碍水流，造成房屋楼顶漏水。2019年9月18日，原、被告双方因修理房屋防水发生争执，报警后双方自行调解。原告朱明伟认为系被告徐跃亮在其楼顶私搭乱建，拒不清除建筑材料，造成其楼顶漏水，侵犯其合法权益，故此起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告朱明伟所举证据不足以证明被告徐跃亮在其楼顶私搭乱建，拒不清除建筑材料，造成其楼顶漏水，侵犯其合法权益，故对其要求被告徐跃亮停止侵权、清除违法建筑、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱明伟的诉讼请求。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告朱明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执974号之一 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。 被执行人：沈道光，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：潘少丹，女，1990年12月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人沈道光、潘少丹追偿权纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5968号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人沈道光、潘少丹共同偿还给申请执行人浙江中拓资产管理有限公司代偿款70637.46元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人沈道光、潘少丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈道光、潘少丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈道光、潘少丹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈道光、潘少丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人潘少丹户籍地法院查询其财产情况。查明，被执行人沈道光所有的浙ＤＨ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下现无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月31日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人沈道光、潘少丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈道光、潘少丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈道光、潘少丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈道光、潘少丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执974案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2112号申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K，住所地鹰潭市月湖区平安路**。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂敏，男，汉族，1987年7月28年出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人桂敏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1442号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人桂敏发出执行通知书，责令被执行人桂敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂敏的银行存款计人民币8254.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林锦丰，男，1985年X月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省XXXiv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林锦丰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17399号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林锦丰清还欠款本金29031.75元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人林锦丰的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤XX的车辆登记在被执行人林锦丰名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人林锦丰的户籍所在地广东省XX市**人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华