wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民执异10号 异议人（利害关系人）：张清娥，女，1972年7月25日出生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 申请执行人：赵增明，男，1968年9月15日生，汉族，现住吕梁市离石区。 被执行人：薛丽丽，女，1983年9月8日生，汉族，现住吕梁市离石区。 本院在执行赵增明与薛丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人张清娥于2020年7月10日针对被执行人薛丽丽涉案房产吕梁公馆东单元2303号房的执行提出异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张清娥提出异议请求：1、请求法院停止并撤销对离石吕梁公馆东单元2303号房屋的评估拍卖及执行行为；2、准许异议人张清娥依据（2018）晋1102民初1529号生效判决书，执行位于离石区吕梁公馆2303号房屋。 异议人张清娥称，2018年7月18日，我在诉讼马小丽、薛丽丽民间借贷纠纷一案时，向离石区人民法院申请财产保全；离石区人民法院于2018年7月23日签发（2018）晋1102民初1529—1号民事裁定书，并送达吕梁公馆东单元2303号房屋开发商吕梁欣杰房地产开发公司和薛丽丽，2018年8月6日送达该房屋所在物业公司离石区龙昌物业有限公司（2018）晋1102协执保66号协助执行通知书。2018年10月9日，离石区人民法院作出（2018）晋1102民初1529号判决书。同时，我为了便于执行，在2018年8月6日经协商，将吕梁公馆东单元2303号房屋的尾款20万元予以垫付。但是，现在方山县人民法院却将我保全的房屋为赵增明评估、执行，为此，我提出上述执行异议。另外，离石区人民法院执行人员王海亮不是员额法官，不具有执行主体资格；还有，赵增明与薛丽丽、张晋、楚军（同案被执行人）有亲戚关系，有可能存在虚假诉讼情况。 异议人张清娥提供的证据如下：1、身份证复印件；2、（2018）晋1102民初1529-1号民事裁定书及送达回执；拟证明其在2018年7月18日申请诉讼保全，离石区法院签发裁定书、并送达开发商吕梁欣杰房地产公司和薛丽丽；3、（2018）晋1102协执保66号协助执行通知书及送达回证；拟证明法院已对吕梁公馆2303号房进行了保全措施，自己应享有执行受偿权利；4、（2018）晋1102民初1529号民事判决书复印件；拟证明自己对薛丽丽具有债权申请执行的权利。5、收款凭证复印件一支；拟证明异议人给张丽丽垫付20万元购房尾款，是基于与开发商、张丽丽协商后，争议房屋吕梁公馆2303号用于抵顶我的债务的情况；且当时异议人已入住该房屋;5、送达回证4张、公告一张，拟证明保全裁定书送达了薛丽丽和诉讼事实。 申请执行人赵增明辨称；1、针对涉案房屋吕梁公馆2303号房屋，我诉前保全在前，异议人诉讼保全在后。该房屋理应由申请人享有执行受偿权。2、异议人为薛丽丽垫付20万元购房款，对执行程序不产生法律后果。3、异议人在入住涉案房屋后，已被离石区人民法院强制腾出，当时异议人并没有提出异议。4、异议人对执行法官资格和对当事人的关系猜测怀疑无充分证据，不能影响本案的执行。 赵增明提供了如下证据：1、（2018）晋1102财保14号民事裁定书复印件、担保保险交费单据复印件，诉讼费票据（预收）复印件；拟证明申请人针对被执行人的财产保全在异议人保全之前。 本院向方山县人民法院执行局调取（2018）晋1102执字第661号执行卷宗和向离石区人民法院调取（2018）晋1102执保66号卷宗。 本院查明；申请人赵增明案于2018年3月29日由离石区人民法院签发（2018）晋1102财保14号民事裁定书；“裁定依法冻结被申请人薛丽丽、张晋银行存款260万元人民币或者查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产”。2018年4月8日，离石区法院向薛丽丽送达裁定书，并制作谈话笔录，谈话笔录明确对吕梁公馆甲幢2303号房产予以查封，无送达其他单位和个人材料。2018年8月3日赵增明案进入执行程序后，薛丽丽丈夫张晋在财产申报表中表明，拥有不动产吕梁公馆东单元2303号房屋；同日，执行人员与张晋制作谈话笔录，张晋对吕梁公馆东单元2303号房屋认可是自己的房产，未提及异议人抵债一事。 异议人张清娥于2018年7月18日向离石区法院申请诉讼保全，2018年7月23日，离石区法院签发（2018）晋1102民初1529-1号民事裁定书，“裁定查询，冻结被告马小丽、薛丽丽名下银行存款或查封马小丽、薛丽丽名下房产。合计不超150万元”该裁定书邮寄送达马小丽，并送达吕梁欣杰房地产开发有限公司（开发商）和薛丽丽。2018年8月6日，离石区法院送达离石区龙昌物业有限公司（2018）晋1102协执保66号协助执行通知书，协助执行通知书涉吕梁公馆2303号房屋。 另查明，涉案房屋吕梁公馆东单元2303号房屋由薛丽合同购买，无产权证。 薛丽丽与张晋系夫妻关系。 张清娥于2020年5月21日向方山县人民法院提出执行异议，于2020年6月17日撤回异议申请，方山县人民法院以（2020）晋1128执异8号裁定书裁定准许异议人张清娥撤回异议。 本院认为，根据异议人和申请执行人提供的证据，以及本庭依法调取的证据，可以认定，赵增明案在2018年3月28日申请诉前财产保全，3月29日离石区法院签发裁定书，送达了被执行人薛丽丽裁定书，同时制定了谈话笔录，交待对2303号房屋已经查封；而在2018年7月18日张清娥申请诉讼保全，离石区人民法院在2018年7月23日签发了（2018）晋1102民初1529-1号民事裁定书，针对争议的吕梁公馆2303号房屋向房屋所在的物业公司离石区龙昌物业有限公司送达了（2018）晋1102协执保66号协助执行通知书。据此，可以看出，离石区人民法院对同一处房产吕梁公馆东单元2303号进行了重复查封。根据时间顺序，赵增明案查封在前；而且进入执行程序后，对同时查封的薛丽丽名下的另外三处房产进行了处置；张清娥案保全查封在赵增明案查封之后。根据民诉法规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结；所以离石区人民法院针对赵增明申请的执行是合理合法的。异议人张清娥提供的给薛丽丽垫付20万元购房尾款单据，不能对抗赵增明申请案的执行。针对离石区人民法院执行人员资格的问题和赵增明与被执行人的亲戚关系问题，异议人未提供证据印证，异议人的主张无法支持。针对异议人申请的第二项，要求准许异议人张清饿依据2018晋11**民初1529生效判决，执行位于离石区吕梁公馆的2303号房屋的请求，该请求不属于本案的审查内容，本院不予审查裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）向的规定，裁定如下： 驳回异议人张清娥的异议申请。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  温成生 审判员  闫二明 审判员  秦恩泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝 芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4467号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：吴阿锡，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省惠来县**************，身份证号码。被告：吴美层，女，汉族，1980年4月13日出生，住广东省惠来县***************，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴阿锡、吴美层金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴阿锡、吴美层经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002705《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金126329.06元及利息9135.95元、罚息873.98元和复利427.79元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告吴阿锡、吴美层未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年12月4日，原告与被告吴阿锡、吴美层共同签订编号103149002705《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供25万元额度的循环贷款，期限为2014年12月15日起至2019年12月15日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生借款，于2019年10月16日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金126329.06元及利息9135.95元、罚息873.98元和复利427.79元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告共同与原告签订了编号为103149002705《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，吴阿锡在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，吴美层在配偶栏填报了个人信息并在申请表上签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴阿锡、吴美层签订的个人信用贷款合同（由编号：103149002705《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告吴阿锡、吴美层应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金126329.06元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息9135.95元、罚息873.98元和复利427.79元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035.34减半收取1517.67元，由被告吴阿锡、吴美层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初814号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道X段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘易杨，男，1976年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微温江分公司）与被告刘易杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 千微温江分公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告本金85800元及逾期利息（以85800元为基数，按照利息24%计算，从2020年1月15日开始计算至本金及利息支付完毕之日止）；2．被告立即向原告支付律师代理费5100元；以上总计：90900元；3．原告有权将被告抵押奥迪牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××，车辆识别号为ＬＦXXX28ＫXＤXXXX945）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告因资金周转的需要，通过“微贷网”（微贷网拥有并运营ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人陆建明等人借款人民币125000元。“微贷网”于当日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的奥迪牌汽车为该笔借款提供担保。此外，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告。被告借款到期后，未按照合同约定清偿借款，经催告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，首先，原告千微温江分公司向被告主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向原告转让的出借人因《微贷网借款协议书》享有的债权；其次，被告与出借人、居间服务人微贷网签订的《微贷网借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且原告亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，被告在与出借人、微贷网签订《微贷网借款协议书》后仅七日就与原告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，且《债权转让通知书及还款协议》未约定原告受让债权应支付的对价，原告也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案原告提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给原告，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给原告，原告与被告不具有直接利害关系。故原告本非本案适格主体，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2627号之一 李某某： 你（单位）诉陶某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1158号 关于申请执行人靳志红与被执行人任朋民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，靳志红申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方明志
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保840号 申请人：侯子贵，男，汉族，1953年01月18日出生，住阳信县。 被申请人：侯青华，男，汉族，1981年7月13日生，住阳信县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住址同上。 本院受理申请人侯子贵与被申请人侯青华刘玉霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1331号 罪犯穆鹏飞，男，1991年10月16日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯穆鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年7月6日作出(2018)渝0114刑初209号刑事判决，认定穆鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，对违法所得6000余元依法予以追缴。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯穆鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯穆鹏飞减去有期徒刑七个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2018年3月21日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6133号 原告：杨建兴，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：钱瑞忠，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨建兴与被告钱瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴到庭参加诉讼，被告钱瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币3781元，并支付逾期付款利息(以3781元为基数，按年利率6%计算，起诉之日始至实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃逾期利息主张。事实和理由：原告系服装布料供应商，在常熟市招商城经营多年，2017年9月5日，原告向被告供应服装布料，发生的业务金额为3781元，该款虽经原告多次催要，被告分文未付，一直无理拖欠至今，故原告提起诉讼。 被告钱瑞忠未作答辩。 经审理查明：2017年9月，被告向原告购买布匹1644米，货款金额3781元，被告未支付上述货款，故原告提起本案诉讼。 上述事实有清单以及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当履行。原告向被告供应布匹，被告应将货款支付给原告。现被告仍结欠原告货款3781元，原告主张要求其支付，本院予以支持。被告钱瑞忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱瑞忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建兴货款3781元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱瑞忠负担（原告预交的诉讼费用由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执211号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：武某，男，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：潘某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡早元村81033。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还代偿的银行借款48800元及利息75.4元，并由三被执行人负担执行费633元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿的银行借款48800元及利息75.4元，合计48875.4元；二、申请执行人同意被执行人潘某、陈某承担25000元代偿银行借款，剩余23875.4元的代偿银行借款由被执行人武某承担；三、被执行人潘某、陈某已私下偿还申请执行人5000元，下剩20000元，被执行人潘某、陈某自2020年9月起，每月15日前向申请执行人偿还2000元，直至承担的代偿银行借款25000元还清为止。申请执行人与被执行人武某就剩余23875.4元的代偿银行借款私下达成和解协议。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月二十八日书记员 杨杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初984号 原告：蒋艾荣，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张曾发，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被告：黎仲荣，男，1987年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路**。 负责人：龙德斌，经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋艾荣与被告张曾发、黎仲荣、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋艾荣撤回起诉。 案件受理费2413元，减半收取计1207元，由原告蒋艾荣负担。 审判员  胡万平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐小敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1391号 原告：杨素玲，女，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1985年5月30日出生，住江苏省阜宁县。 原告杨素玲与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理并适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨素玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年8月31日起至2020年1月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算为168元；以26000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售衣服，被告一直未付款，后原告赶至被告老家与被告对账，被告出具欠条一份。因被告分文未付，原告经催讨未果，故起诉。 被告陈静未作答辩。 原告杨素玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，载明：“今欠三区267杨素玲服装货款人民币26000元整，大写贰万陆千圆整，欠款日期为2019年6月11日，还款日期为2020年1月1日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人违约不能按时付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有请求司法机构强制其履行。欠款人：陈静（签名并按手印）身份证号：2019年6月11日备：于2019年8月30日前结清第一批货款1万元整，剩余的于2020年1月1日前结清。”2、交货凭证14份，落款处均由陈静进行签名确认。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买服装。2019年6月11日，被告出具原告欠条一份，确认结欠货款26000元。因被告方至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告方表示被告出具上述欠条后至今分文未付，故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，原告表示本案中主张利息损失调整为以26000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%（即1.2倍）计算。 本院认为：原告杨素玲为证明被告陈静结欠其货款26000元，提供了被告出具的欠条、交货凭证作为证据，并对案件事实作了陈述。按照欠条内容，被告确认结欠原告货款26000元，故本院对上述欠款事实予以认定。因被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款26000元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算的利息损失，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素玲支付货款人民币26000元及利息损失（以26000元为基数，自2020年1月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，财产保全费300元，公告费600元，合计人民币1350元，由被告陈静负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告杨素玲支付1350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年七月十三日 书记员 苗海丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢295号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周明珠，女，1977年10月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎兴文，男，1969年12月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐桂花，女，1974年9月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄伟华，男，1980年8月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈璇萍，女，1980年12月10日生，壮族，樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2028号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄振华、周明珠、黎兴文、徐桂花、黄伟华、陈璇萍的银行存款计人民币1117810元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  黄思琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2855号   原告：平凉市昌晖运业有限责任公司，住所地平凉市金江房地产312线**楼**商铺。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：禹文荣，该公司工作人员。   被告：王某。   原告平凉市昌晖运业有限责任公司（以下简称昌晖公司）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌晖公司的委托诉讼代理人禹文荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昌晖公司向本院提出诉讼请求：判令王某偿还欠昌晖公司保险费18078.47元、利息25787.13元（按照月利率1.2%从2010年7月25日计算至2020年4月30日）；此后资金占用利息损失按照年利率2%计算至本金清偿之日。事实和理由：王某于2009年5月购买东风仓栅式货车一辆挂靠于昌晖公司。2010年7月24日，王某因欠2010年保险费，向昌晖公司出具了18078.47元欠条和承诺书。承诺于2010年8月20日前偿还，到期后王某未偿还。2020年4月24日王某向昌晖公司出具购车借款结算清单，确认了截止2010年12月18日欠昌晖公司的借款本金及保险费。现昌晖公司诉至法院，请求依法裁判。   王某辩称，欠款属实，但2020年4月昌晖公司法定代表人王国胜哄骗王某出具了结算清单。王某愿在五年内偿还昌晖公司借款和保险费共计20000元。   本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，王某与昌晖公司签订《营运汽车挂靠合同书》一份，将购买的×××号东风仓栅式货车挂靠于昌晖公司。合同约定昌晖公司有权向王某收取为其垫付保险费的利息。2010年7月24日，王某向昌晖公司出具欠保险费18078.47元欠条一份，约定按照月利率1.2%。2010年7月24日，王某又向昌晖公司出具承诺书一份，承诺在2010年8月20日前偿还包括保险费在内所有欠款，承诺还款期限到期后王某未偿还欠款。2020年4月24日王某向昌晖公司出具购车借款结算清单，确认了2009年5月至2010年12月18日向昌晖公司的借款、已偿还借款本息、垫付费用及保险费。   上述事实，有昌晖公司的陈述和王某的答辩，昌晖公司提供的营运汽车挂靠合同书、欠条、结算清单等证据在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。   本院认为，王某承认昌晖公司所述欠款事实，且在结算清单中对欠款进行了结算，故对昌晖公司要求王某偿还代付保险费的主张，本院予以支持。昌晖公司请求王某按照月利率1.2%计算利息至2020年4月30日、按照年利率2%计算之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金18078.47元、月利率1.2%，从承诺还款日2010年8月20日计算至2020年4月30日，经核算为25606.3元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告平凉市昌晖运业有限责任公司欠款本金18078.47元、至2020年4月30日利息25606.3元，合计43684.77元；2020年5月1日之后利息按照年利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日。   案件受理费896元，减半收取448元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 朱 冰 妮   二〇二〇年七月三日   法官助理  刘婷婷   书 记 员 苏 琪 琪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执99号申请执行人：郑红姣，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。公民身份号码：429005197410152665。被执行人：罗进美，女，1985年9月29日出生，彝族，住景东彝族自治县。公民身份号码：532724198509292722。被执行人：张俊华，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码：429006198005190036。申请执行人郑红姣与被执行人罗进美、张俊华民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0823民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑红姣于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人罗进美、张俊华给付申请人郑红姣借款80000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人罗进美、张俊华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下有车辆品牌为五菱牌，号牌为云Ｊ×××**、车辆品牌为翼搏牌，号牌为云Ｊ×××**、车辆品牌为东风雪铁龙牌，号牌为云Ａ3Ｍ5**的三辆小车已查封但找不到车辆不能处理，其他未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人罗进美、张俊华有可供执行的财产；4.本院到被执行人罗进美、张俊华居住地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人罗进美、张俊华列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年七月三十日书记员  张 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1538号 原告:刘柳，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，该司员工。 原告刘柳诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳以及被告碧桂园公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿初始登记和转移登记的违约金13300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充碧桂园12幢1单元1804号房屋，交房时间为2016年6月30日，该合同第二十条第（二）向约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。被告在2017年12月12日办理了初始登记。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求，请支持诉请。 被告碧桂园公司辩称：1.被告认为违约金应该以实际损失计算，原告没有证明其损失，其主张缺乏法律依据和事实依据；2.被告认为原告主张的违约金过高，超过了其实际损失，应按照司法实践的相关意见进行调整；3、被告不存在违约行为，被告已通过公告、短信等方式通知原告相关办证手续，但是原告并未理会，故过错不在于被告。 原告在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1.商品房买卖合同复印件1份； 2.不动产登记信息1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧桂园公司投资开发位于南充市嘉陵区。原告向被告碧桂园公司认购了该楼盘12号楼第1单元18层1-1804号房。2014年9月10日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况。……该商品房为第一条规定项目中的【12幢】第1单元18层1-1804号,……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）伍仟陆佰壹拾元零肆角柒分，总价款肆拾陆万零贰拾伍元整。……第十一条交付条件。（1）出卖人应当在2016-6-30前向买受人交付该商品房。（2）……第二十条产权登记。……（二）初始登记。出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。（三）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，初始登记完毕之日起180个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。……。 合同签订后，原告按照约定支付了购房款460025元，被告碧桂园公司于2016年6月30日交付了案涉商品房。案涉房屋所在楼栋于2017年12月12日办理了初始登记。 同时查明，被告在2018年7月通知了原告办理案涉房屋的产权登记。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告碧桂园公司具备房地产开发经营资质，取得房屋预售许可证明，原告刘柳向被告碧桂园公司认购12号楼第1单元18层1-1804号房，并签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 关于被告碧桂园公司是否承担违约责任的问题。合同签订后，原告刘柳作为买受人已依约履行了支付购房款义务，被告碧桂园公司作为出卖人交付了房屋给原告使用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条:“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，初始登记完毕之日起180个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。……。”的约定，被告碧桂园公司于2016年6月30日将该商品房交付原告，其应于180个工作日内（即2017年3月20日前）取得该商品房所在楼栋的权属证明，即完成初始登记，并于初始登记完成180个工作日内（即2017年12月5日前）协助买受人办理房屋所有权证。现被告碧桂园公司未按约定为原告办理房屋产权证，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告认为，合同中约定的违约金标准较高，与原告的实际损失不符，申请法院予以调减；本院认为，根据我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的精神，在刘柳没有举证证明其具体损失的情况下，本院按照司法实践，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，酌情确定按日万分之零点一计算初始登记违约金为1228.27元、按日万分之一计算转移登记违约金（至被告通知原告办证之日止即2018年7月1日）为9568.52元，合计10796.79元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柳支付逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金人民币10,796.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执331号申请执行人：程卓亚，女，汉族，1988年9月12日生，住固始县。被执行人：郭靖，男，汉族，1966年12月5日生，住固始县。申请执行人程卓亚与郭靖民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定郭靖应偿还程卓亚的借款18100元。因被申请人郭靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程卓亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭靖仅有零星存款。2.未查到被执行人郭靖名下房屋的相关登记资料。3.未查到郭靖名下有汽车。4.未发现被执行人郭靖名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元（系申请人自己要的），本案债权尚余13100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6274号民事判决书本次执行程序。被执行人郭靖负有继续向申请执行人程卓亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十八日书记员 李舒心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1925号   原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。   被告：贾万利，男，1970年4月10日出生，汉族。   原告张有志与被告贾万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判长韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆、人民陪审员包彦立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年1月20日被告贾万利在我处赊购农资欠款本金27500元，约定月利率2%，被告给我出具一枚借条。之后我多次索要无果，现被告已下落不明，故诉至法院，要求被告贾万利给付农资款本金27500元，利息6050元27500元×2%×11个月（自2019年1月20日起至2019年12月20日止），本息合计33550元，利息给付至本金还清为止，案件受理费被告承担。   被告未答辩。   经审理查明，2019年1月20日被告贾万利在原告处赊购农资欠款本金27500元，约定月利率2%，被告给原告出具一枚借条。之后原告多次索要无果，现被告已下落不明，故原告诉至本院，要求被告贾万利给付农资款本金27500元，利息6050元27500元×2%×11个月（自2019年1月20日起至2019年12月20日止），本息合计33550元，利息给付至本金还清为止，案件受理费被告承担。   上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告张有志与被告贾万利买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供农资，被告理应积极给付货款。原告主张利息给付至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：   一、被告贾万利自本判决生效后立即偿还原告张有志农资款本金27500元；   二、被告贾万利自本判决生效后立即偿还原告张有志农资款利息6050元27500元×2%×11个月（自2019年1月20日起至2019年12月20日止），本息合计33550元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638.75元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年七月二十四日   书记员 李明扬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢286号 余正炼： 申请执行人磐安县人民法院与被执行人余正炼非法经营罪执行一案，（2018）浙0727刑初56号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢286号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终461号 上诉人（原审被告）：何瑞，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：崔元兴，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 上诉人何瑞因与被上诉人崔元兴运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何瑞于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，何瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许何瑞撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人何瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2826号 申请执行人:广东深广律师事务所。法定代表人：谢中开。 被执行人:明卫国。 申请执行人广东深广律师事务所与被执行人明卫国合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(209)粤0306民初22766号判决书已经发生法律效力，被执行人明卫国应履行支付人民币5780.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后，本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币5855元，优先支付诉讼费、执行费人民币75元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(209)粤0306民初22766号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(209)粤0306民初22766号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执429号之一申请执行人：天桥区周占汽车配件经营部，住所地山东省济南市天桥区二环北路**西临。经营者：周占，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区烟台路西元大厦**div>法定代表人：黄世阳，总经理。天桥区周占汽车配件经营部与济南远成物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5371号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天桥区周占汽车配件经营部（经营者：周占）维修费200720元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天桥区周占汽车配件经营部（经营者：周占）自2019年9月10日起至实际给付之日止，以200720元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因济南远成物流发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南远成物流发展有限公司法定代表人黄世阳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天桥区周占汽车配件经营部经营者周占进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10781号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：连炜锴，男，1968年12月25日出生，汉族，居民身份证住址海南省五指山市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告连炜锴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告连炜锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金120010.4元、利息22756.92元、违约金5195.54元，总计147962.86（暂计至2019年4月22日止，从2019年4月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡（卡号为41×××52），领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告连炜锴无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于修订的公告》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《工银信用卡申请表（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年4月22日止，被告尚欠透支本金120010.4元、利息22756.92元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告计收违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告连炜锴向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金120010.4元及其利息（计至2019年4月22日止的利息为22756.92元，从2019年4月23日起的利息按《工银信用卡申请表（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担58元，被告连炜锴负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年七月二十一日书记员  叶广群
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1032号 申请执行人：杨民三，男性，1963年11月05出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：梁盛杰，男性，1977年07月01出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行杨民三与梁盛杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人梁盛杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月一日 书记员  莫淑丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1262号之一赵林：你罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00132号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执367号之二 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：肖丹，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住南宁市青秀区。 被执行人：韦俊水，男，1978年5月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人肖丹、韦俊水金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2017）桂0122民初3462号民事判决已发生法律效力，由于被执行人肖丹、韦俊水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖丹、韦俊水支付履行款924814.74元及利息，执行费11648.15元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖丹、韦俊水财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人肖丹名下的桂Ａ×××××别克牌汽车一辆、桂Ａ×××××凯宴Ｓ牌汽车一辆，未控制该车，查封被执行人韦俊水与案外人共同共有的坐落于南宁市××乡××号鑫利华花城32号楼1单元203号房屋，但该房因涉嫌离婚后分家析产纠纷暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人肖丹、韦俊水目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丹、韦俊水新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢796号 （2019）浙0109执7897号 申请执行人黄永芳 被执行人徐国庆、陈爱娟 本院在执行申请人黄永芳申请执行与徐国庆、陈爱娟（2019）浙0109民初4586号民间借贷纠纷一案中，徐国庆、陈爱娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭剑锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志勇，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：邓木勤，男，汉族，住广东省连州市。一审第三人：陈细海，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人谭剑锋因与被申请人陈志勇，一审第三人邓木勤、陈细海股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭剑锋申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。二审法院对谭剑锋完成举证责任的事实认定不清;对陈志勇没有向谭剑锋完成支付200万元股权转让款，及陈志勇如何取得20%股权的来源认定事实不清，歪曲大莨镇政府的回复。（二）陈志勇未完成举证责任。陈志勇没有提供已支付200万元给谭剑锋的证据，没有提供陈细海、谭剑锋共同向陈志勇借406万元的证据，没有提供“谭剑锋同意从自己股份中抽取10%的股权给陈志勇，待邓木勤股份解封后再更正”的证据，也没有提供邓木勤同意股权解封后、给回10%的股权给谭剑锋的证据。陈志勇未提供上述证据的情况下，二审法院的认定没有事实依据。综上，谭剑锋请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。谭剑锋主张陈志勇向其支付200万元股权转让款。涉案《股权转让合同》约定股权转让款为3万元，与其诉求金额不一致，且陈志勇不予确认，谭剑锋提供的其他证据亦不能证明案涉股权转让价格为200万元。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，以谭剑锋举证未能达到高度盖然性的证明标准为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。谭剑锋申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。谭剑锋再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭剑锋的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执99号申请执行人孙永明，男，1981年5月21日出生，汉族，住巴彦县。被执行人常明跃，男，1971年10月15日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1865号民事判决书，依法受理的孙永明申请执行常明跃借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人常明跃所有的位于西集镇常兴村常家屯（产权证号：301923、档案号：3-6-50号，面积：64平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初689号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人庞晓龙，男，1988年10月2日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞622号起诉书指控被告人庞晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人庞晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日，被告人庞晓龙来到重庆市两江新区XX小区A区3栋，趁无人之机，通过窗户翻入被害人王某家中，盗走室内现金900元及装有若干珠宝首饰等物品的首饰盒、保险柜各1个。庞晓龙将所盗赃物藏匿于其位于四川省都江堰市的家中。经鉴定，被盗的56件珠宝首饰共计价值726736元，另有被盗的16件奢侈品与12件珠宝首饰因材质等问题无法进行价格认定。2020年1月20日，被告人庞晓龙被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，除一块手表与现金900元外，其余财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人庞晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人庞晓龙的户籍信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、搜查笔录；辨认现场笔录及照片；DNA鉴定书、价格认定结论书；价格认定不予受理通知书、情况说明；被害人王某的陈述；被告人庞晓龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人庞晓龙的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人庞晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期自2020年1月20日起至2031年1月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人庞晓龙退赔被害人王某现金900元和被盗的珠宝首饰等物品（除现金900元和一块手表外，均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 清人民陪审员 肖 燕人民陪审员 王 微二〇二〇年七月三日法官 助理 陈俊霖书 记 员 胡 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6333号申请执行人：黄健，男，1978年2月3日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：林荔香，女，1978年10月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人黄健、林荔香与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2953号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币119039.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保851号之一 申请人：夏西田，男，汉族，1972年1月17日出生，住址：山东省新泰市。 被申请人：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，董事长。 夏西田诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兵、杜平名下存款400000元，冻结期限为十二个月，自2020年7月15日至2021年7月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  周亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4175号 原告:胡云根,男,1968年11月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明,男，1955年6月26日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，宿州市埇桥区符离镇镇南居委会推荐。 被告：安徽生态农业观光发展有限公司。住所地：宿州市埇桥区顺河乡卜窝村，统一社会信用代码913413025501974938。 法定代表人：张校忠,公司经理。 被告:王立新,男,1963年10月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永,安徽金臻律师事务所律师。 原告胡云根与被告安徽生态农业观光发展有限公司、被告王立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法进行了审理。 原告胡云根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王立新返还原告保证金20万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告王立新在担任安徽宿州新杰生态林业有限公司法定代表人期间,于2016年9月和原告签订建设工程施工合同,要求原告交纳工程保证金20万元。2016年11月5日原告将20万元保证金交给被告王立新后,原告按照合同要求进行施工,工程竣工后,被告一直拒绝向原告支付工程款和保证金。特向法院起诉,请求被告返还原告保证金20万元。 本院经审查认为,2016年9月8日安徽宿州新杰生态林业有限公司作为发包方与承包方郓城县旭伟路桥有限公司签订，乾山生态旅游观光园建设工程施工合同（补充条款），胡云根作为承包方代表、王立新作为发包方代表分别在补充条款合同上签字并加盖公司印章后,王立新出具收条，收取胡云根20万元。承包方、发包方均以公司名义签订建设工程施工合同，现胡云根以原告身份向被告主张权利,其主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回胡云根的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年七月十五日 书记员 李卓霖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执962号申请执行人董忠法，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人董朝士，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行董忠法与董朝士其他案由一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董朝士名下银行存款1200元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹晓溪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2761号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人:卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：许忠华，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告厦门农商金融技术服务有限公司（下称厦门农金公司）与被告许忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农金公司的委托诉讼代理人揭应根到庭参加了诉讼，被告许忠华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告厦门农金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许忠华偿还厦门农金公司代偿款78596.85元及利息（利息以78596.85元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.判令许忠华承担本案受理费和律师费1500元。事实和理由：2017年7月27日，被告许忠华申请成为厦门农金公司的“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》约束，双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，许忠华委托厦门农金公司向厦门农村商业银行股份有限公司（下称厦门农商银行）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（下称灵活金)。2017年8月16日，厦门农商行向许忠华发放“灵活金”卡，授信人民币7万元。截至2019年3月6日，许忠华未按照灵活金卡领用合约第二条约定履行还款义务，透支本金及其产生的利息、违约金等费用合计78596.85元，原告厦门农金公司依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》的约定向厦门农商行代偿了许忠华的欠款，并在代其偿还后委托律师向其追偿，产生了催收及诉讼费用，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告许忠华无答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，许忠华与厦门农金公司签署《“金鹭”会员资格申请表》一份，该表载明：许忠华接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束；原告同意批准被告成为“金鹭”会员并同意提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务等内容。同日，许忠华填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商行申办“灵活金”厦农投联名卡，厦门农商行于2017年8月16日审核通过被告成为“灵活金”联名卡网申客户；该申请表约定如被告超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，厦门农金公司因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。此后，被告未能依约如期向厦门农商行偿还卡号为62×××05贷记卡项下借款本金、利息等。厦门农商银行于2019年3月6日向原告厦门农金公司出具《代偿通知书》，要求其根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》代偿上述贷记卡项下的借款本金、利息等合计78596.85元。原告厦门农金公司于2019年3月6日向厦门农商银行偿还被告所欠借款本金、利息等合计78596.85元（其中本金69988.21元，利息6438.82元，已出待收利息384.94元，费用1784.88元）；厦门农商银行于同日向原告出具了相应的《代偿证明书》，确认收到代偿款。原告取得对被告的债权后，向被告催收代偿款未果，提起本案诉讼。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付给原告。原告为本案诉讼于2020年1月14日与广东臻于至善律师事务所签订专项法律服务合同，约定该律师所为原告提供诉讼服务，合作期限三年，每单个诉讼案件基本服务费为1500元，原告并为本案向律师所支付了费用，广东臻于至善律师事务所于2020年5月6日向原告出具了收取法律服务费1500元的发票。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告厦门农金公司与厦门农商行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应切实履行。被告许忠华未及时偿还“灵活金”信用卡透支款，致使厦门农金公司承担保证责任，向厦门农商银行代偿了78596.85元，因此，厦门农金公司有权依法向许忠华追偿。许忠华未到庭应诉答辩，亦未对厦门农金公司的起诉提出抗辩，放弃了一审抗辩的权利，本院依法采信厦门农金公司的诉请，许忠华应尽快向厦门农金公司偿还该代偿款。关于代偿款的利息，虽然厦门农金公司有权向许忠华追偿上述代偿款，但厦门农金公司并无证据证实其在提起本案诉讼前向许忠华主张过还款，且亦未提供证据证实取得了厦门农商行除上述代偿款之外的其他权利，因此，原告要求许忠华向其支付2019年3月7日起至本案立案前的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回，许忠华应从厦门农金公司向本院提起诉讼的2020年4月3日起计付代偿款78596.85元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福万通普惠金融卡申请表约定，因被告未能全额履行还款义务的，向其催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担，原告已为本案支出了律师费1500元，按合同约定该费用应由被告承担。被告许忠华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许忠华于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款78596.85元及利息（利息以78596.85元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告许忠华于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告许忠华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告许忠华迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽仪蔡毅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1818号原告：谢红亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人，苏耀威，职务：经理。被告：苏耀威，男，汉族，1993年8月6日出生，住安阳市。原告谢红亮与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀公司）、苏耀威承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢红亮到庭参加诉讼，被告中耀公司、苏耀威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付不锈钢加工款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告中耀公司达成不锈钢加工承揽合同，被告将其开办的位于紫薇大道与朝阳路交叉口红星美凯龙六楼登临意健身中心不锈钢安装工程交于原告施工，并约定报酬。2019年6月，施工完毕后，双方进行工程量确认。2020年2月13日，被告给原告出具欠条，拖欠原告劳务报酬11万元。之后，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告中耀公司未到庭，亦未答辩。被告苏耀威未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢红亮提交欠条1份、加盖有被告中耀公司印章的不锈钢工程结算单2份。被告中耀公司、苏耀威未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告谢红亮承揽被告中耀公司位于紫薇大道与朝阳路交叉口红星美凯龙六楼登临意健身中心的不锈钢安装工程。被告中耀公司于2019年6月8日向原告出具总金额分别为59880元和40500元的不锈钢工程结算单2份，对工程量进行了确认。2020年2月13日，被告苏耀威向原告谢红亮出具欠条1份，载明：今欠到谢红亮不锈钢工程款拾壹万元（￥110000元）欠款人，苏耀威，2020.2.13。被告中耀公司成立于2014年7月23日，为一人有限责任公司，被告苏耀威为该公司持股100%的股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢红亮承揽被告中耀公司登临意健身中心不锈钢安装工程，并于2019年6月份将工程完工交付被告。被告中耀公司应当按照约定支付原告合同约定的承揽费用。现原告主张被告支付工程款11万元，提交苏耀威于2020年2月13日向原告出具的不锈钢工程款欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中耀公司系一人有限责任公司，被告苏耀威为该公司持股100%的股东，被告苏耀威以个人名义向原告出具欠条，且本案未到庭提交证据证明其财产独立于被告中耀公司，故本院确认苏耀威对原告主张的11万元工程款承担连带付款责任。被告中耀公司、苏耀威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢红亮不锈钢加工款11万元；二、被告苏耀威对上述安阳市中耀文化传媒有限公司应支付原告谢红亮的不锈钢工程款11万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司、苏耀威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月十七日代理书记员  张燕莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初138号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姚某，男，1974年4月18日出生,汉族，初中文化，元宝山区风水沟矿综合服务中心工人，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年6月27被巴林左旗公安局行政拘留，于2019年7月12日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2019年7月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2020年7月7日经本院决定，被巴林左旗公安局执行取保候审。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人姚某犯买卖身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、刘新兴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某于2019年5月份，通过微信群看到一微信名叫“AOO专业代办从业资格证”的人发出能制作机动车驾驶证的广告，因被告人姚某未取得机动车驾驶证，便添加其为好友，并从“AOO专业代办从业资格证”处购买一本伪造的A2机动车驾驶证，且通过微信支付对方300元费用。后“AOO专业代办从业资格证”通过快递将伪造的A2机动车驾驶证邮寄给姚某。2019年6月27日，被告人姚某持从“AOO专业代办从业资格证”处购买的伪造的A2机动车驾驶证驾驶×××货车行驶至××旗段时被执勤交警查获。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、查获经过、机动车查询信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初576号 原告：宝应顺鑫珂机械有限公司，住所地宝应县曹甸镇集镇东首。 法定代表人：王鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。 法定代表人：陈**。 原告宝应顺鑫珂机械有限公司（以下简称顺鑫珂公司）诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鑫及原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告菲尼迪公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款350369.5元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2019年5月期间，原、被告一直有业务往来，由被告在原告处购买烧烤炉的把手，价款共计385088.1元，被告予以确认后原告开具发票，此款被告以银行转账方式支付272800元，尚欠112288.1元。2018年10月27日至2019年5月27日期间，由被告在原告处购买货物，价款共计288081.5元，被告予以确认后原告开具发票，此款被告以银行转账方式支付50000元，尚欠238081.5元。以上共欠350369.5元，此款经原告多次催要无果。 被告菲尼迪公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年5月期间，被告菲尼迪公司在原告顺鑫珂公司处购买烧烤炉把手，每次均由原告以快递物流方式将货物邮寄至被告处，由被告予以签收。其中2017年11月至2018年11月期间共12次货物价款共计453156.1元，由原告法定代表人王鑫（微信号：×××,昵称：王鑫139××××8787）以发送微信方式与当时在被告菲尼迪公司工作的张荣（微信号：×××，昵称：无为）予以确认；其中2018年12月至2019年2月共3次货物价款共计174173元由王鑫以上述微信号与当时在被告菲尼迪公司工作的朱斌（微信号：×××，昵称：毅博电子您的电器件制造专家）予以确认；其中2019年4月至2019年5月共2次货物价款共计45840.5元由王鑫以上述微信号与当时在被告菲尼迪公司工作的姚宏斌（微信号：×××，昵称：回）予以确认。以上价款金额共计673169.6元。 另查明，每次双方以微信方式核对价款金额时原告法定代表人王鑫均将开具的发票拍摄照片给被告方予以确认，被告方对发票金额均未持异议。其中2017年11月至2018年9月期间的发票销售方名称为宝应隆茂包装有限公司，2018年10月至2019年5月期间的发票销售方名称为宝应顺鑫珂机械有限公司。2020年1月6日，宝应隆茂包装有限公司出具情况说明一份，载明：“宝应隆茂包装有限公司在2017年与江苏菲尼迪金属制品有限公司的业务往来其实际业务往来为宝应顺鑫珂机械有限公司，故宝应隆茂包装有限公司将2017年开始与江苏菲尼迪金属制品有限公司的所有货款由宝应顺鑫珂机械有限公司进行主张。特此说明”。被告于2018年2月14日以银行转账方式支付至宝应隆茂包装有限公司银行账户40000元，于2018年5月14日以银行转账方式支付至宝应隆茂包装有限公司银行账户32800元，于2018年7月31日以银行转账方式支付至宝应隆茂包装有限公司银行账户100000元，于2019年3月7日以银行转账方式支付至宝应隆茂包装有限公司银行账户50000元，于2019年4月11日以银行转账方式支付至宝应隆茂包装有限公司银行账户50000元，以上五笔共计272800元原告自认自被告应给付的价款总额中予以扣除；被告于2019年1月11日以银行转账方式支付至原告账户5万元，被告尚欠原告350369.6元。 本院认为，根据宝应隆茂包装有限公司出具的情况说明及庭审查明的事实，原、被告之间应成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告菲尼迪公司有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告公司员工在履行职务行为时以发送微信方式对价款金额予以确认，被告应承担给付责任，经计算，尚欠价款金额为350369.6元，原告主张350369.5元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝应顺鑫珂机械有限公司价款350369.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，公告费560元，合计7116元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  房婷 人民陪审员  陈进 人民陪审员  郑霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢860号申请执行人：刘广义，男，1973年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王建良，男，1972年1月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘广义与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初15954号已经发生法律效力。由于被执行人王建良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建良银行存款人民币36795.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申1230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔剑，男，1991年1月30日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华农垦社区**工业三委****，现住。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝均，男，1975年4月11日出生，汉族，住萝北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德海，男，1971年8月11日出生，汉族，住萝北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，1982年2月13日出生，汉族，住萝北县。 再审申请人崔剑因与被申请人吴宝均、于德海、于洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔剑申请再审称，请求法院委托对农作物是否受药害重新予以司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于崔剑“请求法院委托对农作物是否受药害重新予以司法鉴定”的主张，本院不予支持。综上，崔剑的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔剑的再审申请。 审判长  陈虎军 审判员  白 捷 审判员  刘 平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王琳 书记员李龙杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢888号申请执行人：陆秀权，男，1961年10月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：张根荣，男，1967年12月1日生，汉族，住。申请执行人陆秀权与被执行人张根荣人身损害赔偿纠纷一案，该案(2006)昆民一初字第2689号已经发生法律效力。由于被执行人张根荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张根荣银行存款人民币94092.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢821号 （2018）浙0109执7135号 申请执行人上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司 被执行人杭州墨凡投资管理有限公司 本院在执行申请人上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司申请执行与杭州墨凡投资管理有限公司（2017）浙0109民初11194号装饰装修合同纠纷一案中，杭州墨凡投资管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执84号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行姜行喜借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人姜行喜全部履行执行款。申请人申请借款本金19000元，判决利息37904.79元，（申请人先期垫付受理费138元，保全费210元）合计57252.79元，执行费754元，共计58006.79元。2020年7月17日申请人收到执行款包括受理费保全费50531元，放弃金额6721.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14045号原告：上海鸣润冷气设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祖鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海鸣润冷气设备工程有限公司(以下简称鸣润公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告鸣润公司的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,736,081.46元；2.被告支付原告利息(以1,736,081.46元为基数，自2018年2月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：原告自2016年12月与被告签订《合作协议》(以下简称“协议”)，约定被告通过自身运营的“我爱我家网”为原告提供全年品牌宣传服务；原告允许被告将原告商品在被告合作的实体平台、网上平台、移动互联网平台上销售，并为被告提供经营授权。协议约定原告履行供货义务后持被告客户签名的送货单、安装单(需要供应商安装的商品)、送货汇总表和发票等于当月25日至30日与被告核对上月25日至当月24日货款，于对账次月的12日前回传确认单，被告于15日至20日期间按约定结算货款。2018年1月24日，被告确认应在2018年1月31日前支付货款1,736,081.46元给原告。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告鸿洋公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉。原告鸣润公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、对账单、企业征询函、供应商订单确认单及原告统计的单月表格为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告鸿洋公司、原告鸣润公司签订《合作协议》一份，约定被告为原告所生产/代理的大金品牌空调商品的运营商，原告按被告要求保质、保量并按时向被告供货。原告对被告的供货价为原告签字盖章的报价。原告持经被告认可的送货单(有客户签名)、安装单(需要供应商安装的商品，有客户签名)、送货汇总表和发票于当月25日至30日与被告核对上月25日至当月24日的货款(包括退货)。原告须于对账次月的12日前回传确认单，被告于15日至20日期间按原告已确认的对账金额扣除已付款的部分，向原告一次性付清货款。双方按月结月清的原则进行结算，过时不再对账和结算以前各月的账款。合同还约定了其他权利义务。后，原告根据被告订单发送货物。2018年1月24日，被告向原告出具欠款确认书，载明：截止2017年12月底应结货款金额为1,736,081.46元，于2018年1月31日前支付。被告此后未再向原告支付货款。致讼。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依据被告的要求供应货物，被告亦确认欠付金额，理应付款。现被告未能履行付款义务，显属违约。原告主张被告支付未付货款，并要求给付逾期付款利息，于法不悖，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣润冷气设备工程有限公司货款1,736,081.46元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣润冷气设备工程有限公司利息损失(以1,736,081.46元为基数，自2018年2月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,377元(原告上海鸣润冷气设备工程有限公司已预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年七月二十三日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2642号之二原告：巫希荣,男，1968年6月13日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人:陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：吴孝春，男，1963年2月21日生，汉族，住句容市。原告巫希荣诉被告吴孝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告巫希荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫希荣提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巫希荣撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告巫希荣负担。审 判 员 李师柯二〇二〇年七月九日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1461号申请执行人：赵常亮。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2080号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款41212.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月三日书记员  苏彦威
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1326号申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被申请人：向金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：刘玲，女，1975年1月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请人杨延平与被申请人向金龙、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款60000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元限额内冻结被申请人向金龙、刘玲银行存款。案件申请费620元，由申请人杨延平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年七月二十二日法官助理覃道敏书记员李云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终297号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖桂玲，女，1980年8月24日出生，公民身份号码：440************125，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯放火罪于2019年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人范春叶，广东深大地律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赖桂玲犯放火罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初2447号刑事判决。原审被告人赖桂玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员邓绮凡出庭履行职务，上诉人赖桂玲及其辩护人范春叶到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日22时30分，被告人赖桂玲来到东莞市************莞市东城天空岛餐饮店（即天空岛清吧）对出露天过道的藤制凳子上坐着，因赖桂玲心情不好，赖桂玲用打火机点燃纸质宣传单并放在藤制凳子上燃烧着火导致凳子被烧坏（价值约2000元）。后赖桂玲明知凳子着火的情况下仍然离开现场。过了几分钟，天空岛清吧工作人员发现火情后用灭火器将火扑灭并报警。2019年4月27日14时25分，公安机关在东莞市东城区新世界南调国际小区*下抓获被告人赖桂玲。上述事实，有东莞市东城天空岛餐饮店（即天空岛清吧）的员工李俊杰的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查材料、扣押清单，藤制凳子的订货单，委托书、营业执照，参考价格认定明细表，监控视频，被告人赖桂玲的供述、指认截图照片及辨认现场笔录等证据，足以证实。据此，原审法院认为，被告人赖桂玲在公共场所采取放火手段毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赖桂玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人赖桂玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖桂玲犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人赖桂玲于本判决生效之日起三日内退赔被害单位东莞市东城天空岛餐饮店人民币2000元。赖桂玲上诉提出：原审量刑过重。赖桂玲的辩护人提出：1.上诉人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。上诉人在一审庭审时已经不认识其母亲及姐姐，上诉人在案发时对其行为的辨认能力及控制能力有异于常人。2.上诉人点燃凳子是认为藤编凳子不会燃烧，主观上没有危害公共安全的故意，也没有造成严重后果。3.上诉人被关押后，病情加重，情绪不稳，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。东莞市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判：1.主观上，赖桂玲为排解心情而故意点燃物品，是放火故意，最终结果系其放火的行为导致财物毁坏，而非在毁坏财物的主观故意下，采取放火的手段毁坏财物。二审阶段赖桂玲供称看见着火心情会莫名感觉变好，喜欢火，也印证了其放火的主观心态。2.赖桂玲的放火行为存在危害公共安全的现实危险性。本案中，虽然因火情被及时发现并扑灭，最终未造成严重后果，但放火行为是危险犯，应当以行为时是否具有危险性作为考量，不是以最终实际后果去评判行为时的危险性。本案现场是公共场所，周围商铺林立，也毗邻住宅，起火地点楼层的酒吧案发时也处在营业时间，火情可以导致危及不特定多数人的人身、财产安全。根据监控录像、现场勘查材料可以证实，五分钟内火势已呈较迅速的增大趋势，现场环境的风势也有推动火势蔓延的情况，具有现实危险性。赖桂玲在现场已能够意识到火势逐渐呈失控状态，但仍然不管不顾离开，其行为已存在危害公共安全的现实危险性。上诉人赖桂玲的行为已构成放火罪。原审法院综合考虑上诉人的犯罪情节，以及上诉人归案后对犯罪事实供认不讳，系初犯、偶犯等的法定、酌定从轻情节，以放火罪判处上诉人赖桂玲有期徒刑三年，与其罪行相适应，量刑适当。经审理查明，2019年4月17日22时30分，上诉人赖桂玲来到东莞市************莞市东城天空岛餐饮店（即天空岛清吧）对出露天过道的藤制凳子上坐着，因赖桂玲心情不好，赖桂玲用打火机点燃纸质宣传单并放在藤制凳子上燃烧着火导致凳子被烧坏（价值约2000元）。后赖桂玲明知凳子着火的情况下仍然离开现场。过了几分钟，天空岛清吧工作人员发现火情后用灭火器将火扑灭并报警。2019年4月27日14时25分，公安机关在东莞市东城区新世界南调国际小区*下抓获上诉人赖桂玲。上述事实，有经一审庭审质证、认证的东莞市东城天空岛餐饮店（即天空岛清吧）的员工李俊杰的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查材料、扣押清单，藤制凳子的订货单，委托书、营业执照，参考价格认定明细表，监控视频，上诉人赖桂玲的供述、指认截图照片及辨认现场笔录等证据，足以证实。关于上诉人赖桂玲作案时的精神状况问题，首先，东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实赖桂玲案发时患“双相障碍，目前为轻躁狂；案发时对其作案行为的辨认能力及控制能力基本完整，对本案存在完全刑事责任能力。其次，上诉人赖桂玲归案后，在侦查、检察阶段稳定供述其作案时系因心情不好，遂用随身携带的打火机点燃路上派发的宣传单放在藤制椅子燃烧，看见凳椅子着火后就不想管了，离开了现场。从上诉人赖桂玲的供述可以看出，赖桂玲在点燃宣传单，造成藤制椅子着火后，并没有及时扑灭或者报警，对犯罪造成的后果具有充分的认知，且持放任态度。再者，上诉人赖桂玲对其作案动机、作案过程的描述具体、详细且条理清晰，并未发现异常，仅凭上诉人在一审庭审时的表现不足以证实其在案发时不具有行为能力。综上，在没有相反证据的情况下，原审认定上诉人赖桂玲作案时具有完全刑事责任能力，合理有据，本院予以确认。本院认为，上诉人赖桂玲在公共场所采取放火手段毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人赖桂玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。东莞市人民检察院的意见，经查属实，予以采纳。上诉人赖桂玲及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年六月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保685号 申请人：阳信县科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路，统一社会信用代码：91371622054991081E 法定代表人：刘克亮 被申请人：芮月清，男，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：张丽娟，男，住河北省衡水市武邑县。 本院受理申请人阳信县科达贸易有限公司与被申请人芮月清张丽娟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  朱曙南