广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初172号原告：黄亦雄，男，汉族，1971年3月25日出生，住址为广东省清远市清新区太和镇向群社区*********，公民身份号码440*************50。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：卢鉴清，男，汉族，1976年10月22日出生，住址为广东省广州市从化区*************，公民身份号码440*************15。原告黄亦雄与被告卢鉴清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亦雄及其委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼，被告卢鉴清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亦雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢鉴清归还借款本金300000元及利息（从2014年9月1日起按欠款总额月利率1.5%计付利息，直至还清全部借款日止）；2.本案的诉讼费由被告卢鉴清承担。事实和理由：2010年4月30日卢鉴清因佛山市南海融泰机械制造有限公司需要流动资金向黄亦雄借款300000元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为八年，从2010年5月1日起至2018年4月30日止，借款利息为月利率1.5%。借款期间，卢鉴清付清了2010年5月1日至2014年8月31日的利息，2014年9月1日至起诉日止卢鉴清只支付了部分利息30000元。借款到期后，经黄亦雄多次催促，卢鉴清仍不归还欠款，现黄亦雄要求卢鉴清归还全部借款及利息，特诉至法院，望判如所请。黄亦雄在庭审中承认卢鉴清通过微信转账在2019年2月、7月、8月各付息10000元，共30000元同意在利息中扣除。被告卢鉴清没有答辩。原告黄亦雄围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、人口信息，证明黄亦雄和卢鉴清身份；2.借款协议、营业执照，证明卢鉴清向黄亦雄借款；3.微信聊天记录，证明卢鉴清欠款，黄亦雄向卢鉴清催收借款的情况；4.明细清单、聊天记录，证明卢鉴清尚欠黄亦雄本息的情况。庭后补充证据，5.结婚证，证明黄亦雄与罗桂娴是夫妻关系；6.罗桂娴的银行流水，证明2009年4月16日取现100000元，2010年4月21日取现100000元，两次共取现200000元交付给卢鉴清使用；7.黄亦雄的银行流水，证明2010年4月23日取现20000元交付给卢鉴清；8.罗桂娴的银行流水，证明卢鉴清转账归还部分利息。被告卢鉴清无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告黄亦雄提供的证据效力，认定如下：证据1来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据2黄亦雄持有借款协议、营业执照原件，有“卢鉴清”的签名捺印；证据3黄亦雄有持有原件；证据5、6、7、8来源真实、合法；证据4聊天记录缺少原件，无法确认其真实性，明细清单部分账目能与证据8相互印证，上述8组证据均与本案事实相关，而被告卢鉴清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，除证据4中的聊天记录外，以上8组证据可形成证据链证明本案事实，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告黄亦雄的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄亦雄持有《借款协议》原件一份，《借款协议》载明：“本人卢鉴清（住址：广东省从化市*******社，身份证号码：440************015及配偶潘静怡，身份证号码：两人以下简称资金借入人）于二零一零年四月三十日（2010年4月30日）借到黄亦雄（以下简称资金借出人，身份证号码：440************350）人民币现金三十万元正（小写：￥300000.00元）作为佛山市南海融泰机械制造有限公司流动资金使用。经双方协商同意签订如下协议。一、借款期限为捌年（即：自2010年5月1日起至2018年4月30日止），期满后资金借入人必须全部归还所借款项及产生双方约定的利息给资金借出人，否则资金借入人愿意承担相应法律责任。资金借入人卢鉴清及其配偶潘静怡是上述全部债务及因此产生的利息共同偿还责任人。二、资金借入人卢鉴清及其配偶潘静怡从2010年5月1日开始每月按借款总额三十万元、月利率百分之一点五计提利息（即每月利息为人民币肆仟五百元）给资金出借人黄亦雄作为经济补偿并于当月月底付清当月利息，逾期不付，资金借出人可以将当月利息转入借出本金作为下一个月的计算利息的总本金，月利率仍按百分之一点五计算（如：2010年5月底未付当年5月份利息￥4500.00元，2010年6月计算利息的总本金为￥304500元，如此类推。）……”黄亦雄在资金借出人处签名，卢鉴清在资金借入人处签名捺印。下方注明“担保单位：佛山市南海融泰机械制造有限公司（盖章）”，但未加盖给公司印章。借款协议签订日期为2010年4月30日。黄亦雄主张上述《借款协议》签订前，已向卢鉴清出借款项70000元至80000元，后到银行取款220000元，以现金方式向卢鉴清出借款项共300000元，并签订本案《借款协议》。黄亦雄提供银行流水以证明其妻子罗桂娴于2009年4月16日和2010年4月21日分别取现100000元，共200000，黄亦雄于2010年4月23日支出20000元。2020年1月7日，黄亦雄以卢鉴清拒不还款为由诉至本院，提出如前诉请。另查明：一、黄亦雄主张卢鉴清支付利息至2014年8月，具体利息支付情况为2010年9月20转账18000元，2011年1月25日转账22500元，2012年1月21日转账50000元，2012年8月31日转账30000元，2013年6月2日现金20000元，2013年10月17日转账20000元，2014年5月28日转账20000元，2014年8月22日转账50000元。根据黄亦雄提交的银行流水显示，其妻子罗桂娴在2012年8月31日、2013年10月17日和2014年5月28日分别收到转账30000元、20000元和20000元。庭审中，黄亦雄自认卢鉴清通过微信分别于2019年2月、7月、8月支付利息各10000元，共30000元，并请求该30000元在利息中予以扣减。二、黄亦雄提供与微信号为“RT135******82”，昵称为“卢鉴清”的微信账户聊天记录，2019年8月14日，黄亦雄称：“你睇下几时清完D数吧。本金连息一齐搞掂距。”“卢鉴清”微信转账后回复：“雄哥真的不好意思了！先收。”黄亦雄：“……你有困难时我借钱帮你，我有困难时我吾系问你借钱，我系问你要回我自己的钱，不是向你借，也不是问你要，这个关系你要搞清楚。”“卢鉴清”回复：“嗯！明白”。三、在本案诉讼过程中，黄亦雄向本院申请财产保全，请求查封卢鉴清价值400000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院于2020年1月10日作出（2020）粤1803民初172号民事裁定，裁定查封卢鉴清名下价值400000元的财产。黄亦雄预交案件保全费2520，结案后由败诉方负担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄亦雄手持《借款协议》原件，约定卢鉴清向黄亦雄借到款项300000元，黄亦雄提供银行流水证明其与妻子罗桂娴曾取现向卢鉴清出借款项，黄亦雄主张收取利息的部分情况与其妻子罗桂娴的银行账户入账情况相符，可认定黄亦雄与卢鉴清之间具有借款的合意且黄亦雄已实际交付借款。而卢鉴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，黄亦雄与卢鉴清之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。卢鉴清不向黄亦雄归还借款，已经构成违约。本案无证据证明卢鉴清归还了本金，黄亦雄起诉要求卢鉴清归还借款本金300000元，合法有据，应予支持。关于利息计算问题。《借款协议》约定月利率1.5%计提利息，黄亦雄在庭审中自认卢鉴清已支付利息至2014年8月，且于2019年期间三次支付利息共30000元。除了2019年3笔共30000元外，本案无证据显示2014年9月1日后卢鉴清有向黄亦雄支付利息，故对黄亦雄主张的利息支付情况予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄亦雄主张从2014年9月1日起按月利率1.5%计付利息，合法有据，予以支持。另黄亦雄请求在本案利息诉请中扣减卢鉴清于2019年支付的利息30000元，符合事实，予以支持。综上所述，原告黄亦雄的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告卢鉴清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告卢鉴清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亦雄归还借款本金300000元及支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计付至全部款项清偿之日止，被告卢鉴清已支付的30000元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，共8320元，由被告卢鉴清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  李佳泳人民陪审员  邓丽玉二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 芬书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。