广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7199号 原告：卢立俭，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：颜柏鑫，女，1987年4月21日出生，侗族，住江苏省常州市钟楼区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况： 原告卢立俭：本人到庭 被告颜柏鑫：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告2.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告于2017年7月30日、9月21日、9月26日、2018年4月12日、11月21日以个人消费及办事为由向原告借款2.2万元，并声明第二天归还，但被告不守信誉至今未还。经原告多次催促，被告却一拖再拖。 被告答辩要点 被告颜柏鑫未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告卢立俭陈述称被告颜柏鑫通过微信方式借款5笔，提供的双方微信聊天记录显示：1.2017年7月30日，微信号为Miqingxiangnaier（昵称SaSa）通过微信向原告（微信号llj1877801****）提出“我今天要还信用卡，想转账给你帮我去银行存一下的，我看了一下微信也可以还，但是微信超额了。你微信可以转五千给我吗？我用零钱包明天转回给你”。当日，原告向该微信转账5000元；2.2017年9月21日，微信号为Miqingxiangnaier（昵称SaSa）通过微信向原告（微信号1lj1877801****）提出“你微信方便转五千块我先，礼拜三弄好我转一万给你”。当日，原告向该微信转账1500元、3500元，合计5000元；3.2017年9月26日，微信号为Miqingxiangnaier（昵称SaSa）通过微信向原告（微信号llj1877801****）提出“你现在得空吗？取五千现金过来给我，明天下午三点送我去银行拿一万八给你”；4.2018年4月12日，微信号为Miqingxiangnaier（昵称SaSa）通过微信向原告（微信号1lj1877801****）提出“在吗，你有没有五千块我等下两瓶酒去给领导，明天要批下来了，我这里不够，因为我不想我老公知道所以没有给他说。……转我支付宝账号，13×××88”。同日，原告向该支付宝账号转账5000元；5.2018年11月12日，微信号为Miqingxiangnaier（昵称SaSa）通过微信向原告（微信号1lj1877801****）提出“在吗？只能找你了你有两千块吗？我现在真的是身无分文了必须要去佛山一趟，一定要把这个事情解决了不然真的就崩溃了，这两天忙着周旋把事情稳下来了，我必须要去佛山拿钱才得”、“你方便借我两千吗？有我就马上去佛山，只有拿到所有文件才能解决我的事情，他重病一直住院”。当日，原告向该微信转账2000元。原告通过微信向被告催收还款未果。 庭审中，本院依法向财付通支付科技有限公司核实微信号为Miqingxiangnaier的实名认证信息，财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函本院称微信号为Miqingxiangnaier的姓名为颜柏鑫、身份证号码、手机号码13×××88。 上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述、庭审笔录、协助查询回函、复函等为证。 2019年10月21日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜柏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告卢立俭主张与被告颜柏鑫构成借贷关系，为此提交了双方微信聊天记录，微信聊天记录显示微信号为Miqingxiangnaier多次通过微信向原告提出借款或者转账的意思表示，经本院核实该微信号实名验证为被告颜柏鑫。在没有充分的相反证据证明情况下，本院对原告主张的借贷关系予以确认。原告通过微信转账的方式向被告转账3笔，分别为2017年7月30日5000元、2017年9月21日5000元、2018年11月12日2000元，合计12000元。原告于2018年4月12日向支付宝账号13×××88转账5000元，该收款账户系受被告指示所为。支付宝账号手机号码与深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院回函的被告微信号Miqingxiangnaier绑定的手机号一致，故本院对该笔借款予以确认。综上，本院确认上述借款本金为17000元。原告提供了双方之间的微信聊天记录，未显示被告有按承诺时间的还款行为，原告为此作出相应解释，并在微信中向被告催收，据此被告应向原告返还借款17000元。 至于原告主张于2017年9月26日向被告现金交付5000元，因双方并未签订借款合同或者协议或者借条等书面债权债务凭证，民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，原告应承担实际交付款项的举证责任。原告的陈述、举证不足以证明其事实主张，尚未达到高度盖然性的证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担结果意义上的证明责任，本院对该笔借款不予认定。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜柏鑫向原告卢立俭返还借款17000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由原告卢立俭负担80元，被告颜柏鑫负担270元。 公告费300元，由被告颜柏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王       星 人民陪审员 韦   道   劲 人民陪审员 梁   绍   连 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 唐启寓附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。