山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2421号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼。 负责人：陈健强，总经理。 委托书诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丙德，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王成西，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：蒙阴蒙兴运输有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区/div> 法定代表人：聂树山，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）因与被上诉人刘丙德、王凯、王成西、蒙阴蒙兴运输有限公司（以下简称蒙阴蒙兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保阳江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经按照山东交院交通司法鉴定中心的要求支付了鉴定费用，该鉴定中心出具退卷函没有考虑到上诉人已经实际支付了鉴定费用；2、被上诉人刘丙德单方委托的价格评估报告不能作为本案有效证据认定车辆损失数额，该鉴定所依据的材料是刘丙德提供的，鉴定机构没有对车辆进行现场勘验、拍照取证，仅凭刘丙德提供的车辆受损照片进行鉴定，委托材料依据不足，也没有审核委托材料的真实性，作出的价格评估报告不具备真实性；价格评估报告中没有鉴定人员签名，没有后附车辆损失照片、鉴定机构资质登记证书、营业执照、鉴定人员资格证上加盖“司法鉴定专用章”，鉴定完成后，该鉴定机构没有指定具有相应资的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核，不能作为本案有效证据认定车辆损失价格。 被上诉人刘丙德辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王凯、王成西未答辩。 被上诉人蒙阴蒙兴公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持；2、上诉人的上诉请求和事实理由无事实根据和法律依据，应予驳回。 被上诉人刘丙德向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失77030元、评估费1500元、交通费3000元，共计81530元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日11时0分，王凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在事故地点由南向北倒车时，与刘丙德驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车由北向南行驶停驶时发生道路交通事故，致两车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月11日出具第370982420190001379号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人王凯承担事故的全部责任，当事人刘丙德无责任。 经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年8月20日出具报告书，该报告书评估原告车损77030元，原告支出评估费1500元。被告人保阳江公司对该评估报告有异议，并申请对原告车辆配件维修的合理性、必要性、关联性及车辆损失价格进行重新鉴定。一审法院委托后，山东交院交通司法鉴定中心于2019年10月29日向一审法院出具退卷函，因申请方即本案被告人保阳江公司在收到缴费通知后未交纳鉴定费，鉴定机构将卷宗资料退回法院。被告人保阳江公司不认可，但未在一审法院指定期限内提交证据以证明其在鉴定机构指定期间内交纳鉴定费。 事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险公司临沂分公司投保交强险，其应承担的赔偿款2000元已支付给被告蒙阴蒙兴公司，该公司同意将该款支付给原告。原告不申请追加中国人民财产保险公司临沂分公司为本案被告。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保阳江公司处投保道路危险承运人责任保险项下第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保阳江公司处投保第三者责任保险，应由其根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告王成西根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求交通费，与法无据，一审法院不予支持。被告人保阳江公司对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的报告书有异议，并申请对车辆配件维修的合理性、必要性、关联性及车辆损失价格进行重新鉴定，但经一审法院委托后未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定权利，一审法院对山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估意见予以采纳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告请求和提交的证据，一审法院对原告的经济损失认定如下：车损77030元、评估1500元，以上合计78530元。 被告王凯、王成西经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在保险范围内范围内赔偿原告刘丙德车损、评估费共计76530元。二、驳回原告刘丙德其他诉讼请求。以上款项均限于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取919元，由原告刘丙德负担56元，由被告王成西负担863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审期间，因上诉人对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估意见有异议，申请重新鉴定，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，二审期间，上诉人认可其在山东交院交通司法鉴定中心指定的缴费期间届满之后，向鉴定机构交纳了鉴定费用，并主张当时其与鉴定机构的人员进行沟通，鉴定机构另行口头指定了缴款期限，并同意继续鉴定，但对其主张未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信，上诉人在一审期间因拒不交纳鉴定费，导致山东交院交通司法鉴定中心终止鉴定事实清楚，对此应视为上诉人放弃鉴定权利，在此情况下，一审采纳山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估意见认定本案事实符合法律规定，上诉人关于刘丙德单方委托的价格评估报告不能作为本案有效证据认定车辆损失数额的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许安冉