甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终802号上诉人（原审原告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91620000224331300Y。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码91620922561147141T。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：赵某，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安建设公司）因与上诉人甘肃三新硅业有限公司（以下简称三新硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一安建设公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项，支持一安建设公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由三新硅业公司承担。事实和理由：1.双方签订的16份合同中13份合同已经履行完毕，其他3份合同已经废止，且工程价款确定，三新硅业公司应承担逾期付款利息。2012年4月至12月，双方累计签订16份建设工程施工合同，约定一安建设公司承揽三新硅业公司发包的甘肃三新硅业高纯硅材料精细加工综合利用项目1、2、3、4号车间配套安装工程、零星安装工程、相关锅炉房、木块棚、石油焦棚、硅石棚土建等工程项目。一安建设公司依约完成了其中13份合同约定的工程内容，但由于三新硅业公司违约导致无法继续施工。2015年8月2日双方签订对账确认书，确认工程总价款为：已完工部分11595700÷85%＝13642000元，未完工部分为8748500元，共计22390500元，三新硅业公司已付工程款17931958元。据此，三新硅业公司尚欠一安建设公司工程款4458542元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，三新硅业公司应向一安建设公司支付逾期付款利息，自2015年2月9日至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，一审判决认定未达到付款条件错误。2.三新硅业公司应当承担税费差额。三新硅业公司未能如约付款导致一安建设公司未能按时开具发票，后由于国家税费政策调整，导致税负增加，此部分损失应由三新硅业公司承担。3.三新硅业公司应承担律师费用。三新硅业公司违反合同约定，对于涉案工程拖延验收，擅自投入使用并延迟支付工程款，一安建设公司为保障自身合法权益不受侵害而聘请律师进行诉讼，因律师收费数额未超过甘肃省律师收费标准的相关规定，该费用属于一安建设公司支出的合理费用，是三新硅业公司违约给一安建设公司造成的损失，应由三新硅业公司承担。4.鉴定费产生的主要原因是三新硅业公司不认可其在2015年2月8日盖章确认的工程价款，并且鉴定意见与一安建设公司结算的价款相差仅100000余元，该费用是因三新硅业公司的原因产生的不必要的支出，与一安建设公司无关，应由三新硅业公司承担。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审在查明事实的基础上依法予以改判，支持一安建设公司的诉讼请求。三新硅业公司辩称：1.一安建设公司主张的逾期付款利息不能成立。（1）2015年2月8日双方虽然签订了对账确认书，但该对账确认书所依据的工程款系根据双方签订的建设工程施工合同中约定的暂定价为依据估算的，不能作为双方最终的结算依据。如果以对账确认书作为双方的结算依据，那么欠付工程款仅为2412242元，而非一审判决认定的4342868.2元。同时，根据一安建设公司主张的欠付工程款数额，可以证明一安建设公司也不认可对账确认书载明的工程款。综上，一安建设公司以对账确认书作为双方结算依据进而要求三新硅业公司承担逾期付款利息，本身就与其一审主张的工程款数额相矛盾。（2）未完工的3份合同金额远超出未付工程款数额，直到一审时一安建设公司才提起解除合同，故在解除以上3份合同并最终结算前，一安建设公司主张的逾期付款利息与本案事实并不相符。（3）合同约定的付款条件之一是一安建设公司开具发票，三新硅业公司审核后付款。之前的所有付款都是依此约定履行，但一安建设公司至今未对未付工程款开具发票，故其主张的逾期付款利息不符合合同约定的付款条件。2.一安建设公司主张的税费差额不符合法律规定。一安建设公司起诉时并无该项诉讼请求，一审庭审中也未提出相应的证据，并且双方约定一安建设公司先开具发票后付款，故一审判决未支持一安建设公司的该主张正确。3.一安建设公司主张的律师费没有法律及合同依据。4.由于双方对部分合同并未结算，并且一安建设公司也不认可对账确认书中下欠的工程款数额，故一审根据案件实际认定由双方分担鉴定费正确。三新硅业公司上诉请求：1.请求二审按工程总价款下浮3%，将一审判决第二项改判为三新硅业公司支付一安建设公司工程款3676849.51元；2.上诉费由一安建设公司承担。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯、以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先，最后总价下浮3%的内容在合同第五条，该合同价款显然是指合同总价。其次，最后总价的表述应指所有施工项目完成后的施工总价款，而非清单中未有项目的价款。第三，第4号、第15号合同的约定，印证了最后总价再下浮3%是指所有工程项目总价下浮3%。一安建设公司辩称，根据合同内容和一审查明的事实，双方约定清单中未有的项目按照相关取费标准下浮3%，并不是合同总价下浮3%，三新硅业公司的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实：一安建设公司曾用名称为“甘肃第一安装工程有限公司”，2018年5月7日变更为“甘肃一安建设科技有限公司”，2018年5月23日变更为现用名称：“甘肃一安建设科技集团有限公司”。2012年4月19日至2014年4月16日期间一安建设公司与三新硅业公司共计签订十六份《建设工程施工合同》：1.2012年4月19日签订编号为SXGY-GC-12-G0401（以下简称1号合同）的1、2号车间配套氧气管道制安工程的建设工程施工合同一份，合同约定总价款暂定240000元，工程单价按承包方清单报价表中单价包干，最终合同总价款按实际完成量计算。计量依据:以设计图纸中工程量为准，按照《建设工程工程量清单计价规范》（GB-50500-2008）计算工程量。如发生变更经设计方、发包人现场工程师实地核定后，并报送发包方负责人审批确定工程量。清单中未有的项目工程单价：按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地上季度信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，最后总价再下浮3％。双方还约定了工程款（进度款）支付方式：按已完成合格工程量的80％支付进度款；竣工验收合格后支付至工程总价款的85％；交付完竣工资料，经审查合格，决算审定后，支付至决算总价的95％；余下决算总价的5％价款为工程质量保修金，工程质量保修金支付时间和方式按双方签订的工程质量保修书执行。付款结算根据发包方的资金状况可采取现汇或银行承兑汇票方式支付（承兑汇票总额不超过工程总价的60％）每次付款时，承包人应向发包人提供按国家税法规定开具的完税发票，交发包人审核后付款。2.2012年4月19日签订编号为SXGY-GC-12-G0405（以下简称2号合同）的1、2号车间配套设施零星安装工程建设工程施工合同一份，合同总价款暂定560000元，合同约定的计量依据、清单中未有项目工程单价、工程款（进度款）支付方式与1号合同一致。3.2012年7月16日签订的SXGY-GC-12-G0405(补)（以下简称3号合同）1、2号车间配套设施零星安装补充施工合同一份，合同变更后增加价款暂定1220000元，合同约定的计量依据、清单中未有项目工程单价、工程款（进度款）支付方式与1号合同一致。4.2012年7月10日签订编号为SXGY-GC-12-G0701（以下简称4号合同）的3#4#车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚土建工程建设工程施工合同一份，合同总价款暂定4420000元，工程单价按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地上季度信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，工程机械费调整按甘建价（2012）94号文执行，最后总价再下浮3％。计量依据:以设计图纸中工程量为准，如发生变更经设计方、发包人现场工程师实地核定后，并报送发包方负责人审批确定工程量。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间，除按已完成合格工程量的70%支付进度款外（1号合同为80%），其他支付约定与1号合同一致。5.2012年8月29日签订的编号为SXGY-GC-12-G0804（以下简称5号合同）的3#4#车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚钢结构工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定7542000元，工程单价按后附清单表单价包干，清单表中未有项目按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地本季度信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，工程机械费调整按甘建价（2012）94号文执行，最后总价再下浮3％。合同约定的计量依据与4号合同一致。合同双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间:钢结构工程材料（包括油漆）进场时，由发包人支付到场材料的90％工程款；其他工程内容按已完成合格工程量的80％支付进度款（进度款支付总额不超过合同总价的85％），其他工程款（进度款）支付约定与1号合同一致。6.2012年8月29日签订的编号为SXGY-GC-12-G0805（以下简称6号合同）的成品细破车间结构工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定2140000元，清单中未有项目计价、计量依据及工程款（进度款）支付方式和时间的约定与5号合同一致。7.2012年10月16日签订的编号为SXGY-GC-12-G1001（以下简称7号合同）的二期采暖管道安装工程建设工程施工合同一份，合同价款暂定960000元，工程单价按后附清单表单价包干，最终的合同总价按实际完成量计算。合同约定的计量依据与1号合同一致，合同约定的清单中未有项目计价方式与5号合同一致，合同还约定了增加工程量不超过20%不签补充合同，待甲方全部审计完结后付款。合同约定的工程款（进度款）支付方式和时间，除约定竣工验收合格后支付至工程总价款的85％（进度款支付总额不超过合同总价的85％），其他支付约定与1号合同一致。8.2012年11月8日签订的编号为SXGY-GC-12-G1101（以下简称8号合同）的循环水自流管道制安、防尘网安装及2#车间完善项目工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定1140000元，除合同暂定总价不一致，合同价款的其他约定与7号合同一致。工程款（进度款）支付方式和时间的约定与5号合同一致。9.2012年12月11日签订编号为SXGY-GC-12-G1201（以下简称9号合同）的锅炉房钢构安装工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定340000元，工程单价按后附清单表中单价包干，工程量据实结算。清单中未有项目计价、计量依据与5号合同一致。工程款（进度款）支付方式和时间的约定，除约定进度款支付总额不超过合同总价的80％（5号合同为85%）不一致，其他工程款（进度款）支付方式时间的约定与5号合同一致。10.2012年12月11日签订编号为SXGY-GC-12-G1202（以下简称10号合同）的硅细碎车间中转库钢构安装工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定1070000元，工程单价按后附清单表中单价包干，工程量据实结算。清单中未有项目计价、计量依据及工程款（进度款）支付方式和时间的约定与9号合同一致。11.2012年12月11日签订的编号为SXGY-GC-12-G1203（以下简称11号合同）的硅细碎车间管道支架及管道安装工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定300000元，工程单价按后附清单表中单价包干，工程量据实结算。清单中未有项目计价、计量依据及工程款（进度款）支付方式和时间的约定与9号合同一致。12.2013年8月14日签订编号为SXGY-GC-13-G0701（以下简称12号合同）的1、2#车间循环水自流管道增加及追加工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定1120000元，工程单价按后附清单表中单价包干，工程量按清单计算规则据实结算。清单中未有项目计价及工程款（进度款）支付方式和时间的约定与9号合同一致。13.2013年12月签订的编号为SXGY-GC-13-G1001（以下简称13号合同）的小车棚及1#2#车间除尘烟道冷却淋喷设施等工程建设工程施工合同复印件一份，合同总价暂定1260000元，工程单价按后附清单表中单价包干，工程量按08年清单计算规则据实结算。清单中未有项目计价及工程款（进度款）支付方式和时间的约定与9号合同一致。14.2013年12月25日签订的编号为SXGY-GC-13-G1202（以下简称14号合同）的粗细碎车间完善项目等工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定542000元，钢构工程单价按后附清单表中单价包干，工程量按08年工程量清单计算规则据实结算。土建部分及清单中未有项目造价的计价方式与5号合同一致，工程款（进度款）支付方式和时间的计价方式除无承兑汇票占总工程款比例的约定外，其他与1号合同一致。15.2014年2月26日签订编号为SXGY-GC-12-G0701（补）（以下简称15号合同）的3#4#车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚土建工程建设工程补充合同一份，合同价款增加暂定1280000元。合同还约定了其他款项及事宜按4号合同执行。16.2014年4月11日签订的编号为SXGY-GC-14-G0401（以下简称16号合同）的3#4#车间木块棚与石油焦棚之间道路硬化工程建设工程施工合同一份，合同总价暂定260000元，250mm厚C25砼地坪硬化工程单价按108元/平方米包干，工程量按08年工程量清单计算规则据实结算。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间:竣工验收合格后，支付至工程总价款的80％；决算审定后，支付至决算总价的95％；余下决算总价的5％价款为工程质量保修金，工程质量保修金支付时间和方式按双方签订的工程质量保修书执行。付款结算根据发包方的资金状况可采取现汇或银行承兑汇票方式支付。每次付款时，承包人应向发包人提供按国家税法规定开具的完税发票，交发包人审核后付款。未尽事宜，按通用条款规定执行。双方对三新硅业公司已支付工程款17931958元，一安建设公司开具17933000元税票的事实无异议。9份已决算合同为：1、2、3、7、8、9、11、12、13号合同。其中13份合同已施工完工，未完工合同为：5、6、10号合同。一部分已完成工程已投入使用，未完成工程一安建设公司未继续施工。一安建设公司在施工过程中，两次借用三新硅业公司价值2454.72元施工材料。2015年2月8日，一安建设公司部分工人集体到三新硅业公司索要劳动劳务工资。当日双方签订对账确认书一份，就双方签订的16份合同完工及工程付款情况进行了汇总，确认合同总价为24394000元，按施工方（一安建设公司）申报工程进度已支付工程款17931958元，一安建设公司开具17933000元税票。其中已完工并报送决算资料13份合同，施工未完成3份合同（3＃4＃车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚钢构工程、成品细破车间钢结构工程、硅细碎车间中转库钢结构工程），已完工并报送决算资料的13份合同按合同价的85％计算为11595700元。未完工的3份合同金额为10752000元，按实际完成工程量计算为8748500元，16份合同应付合计为20344200元，已付合计17931958元，还应付2412242元。本案审理过程中，因三新硅业公司对已完成工程量及工程价款有异议，申请对16份合同的已完成工程量及价款进行了鉴定。经鉴定，工程总价款为21990892.86元。对鉴定结论双方均提出异议，一安建设公司认为有6份合同存在漏项未计价，三新硅业公司认为15份合同的工程总价款应该下浮3%，鉴定工程量与实际工程量不符，对于1＃、2＃车间增加循环水泵房钢结构安装工程中檩条、屋面板、墙面板、钢门制作、彩钢钢板门、塑钢窗安装等工程量为其他单位施工。第一次复核，鉴定机构针对总工程价款是否下浮3%，做出了说明；针对三新硅业公司认为有其他单位施工的内容，鉴定机构对该部分单列出了工程价格为76361.35元（下浮3%后为74070.51元）。后双方对第一次复核结果仍有异议，申请进行第二次复核。第二次复核鉴定机构对一安建设公司提出的存在漏项未计价的合同进行了核对，并对价格进行了调整。对一安建设公司提出的地基钎探、防腐工程未计入情况，因工程量无法确定、无法确定是否施工，鉴定机构单独计算出了地基钎探1米的费用为2.38元，防腐工程造价为76657.83元（下浮价），待举证后确定是否加入到总造价中。对三新硅业公司提出地坪300厚碎石、地坪钢筋未施工，不应计入鉴定价格的问题，二次复核时鉴定机构将该部分费用单独列出。调整后的结果为22217390.52元，调整后下浮3%的价格为21722008.2元。最终鉴定结论根据异议回复，由当事人举证确认最终鉴定结果。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.未完工合同的解除问题；2.工程结算价格依据问题；3.工程总价款下浮3%的问题；4.关于地基钎探、防腐工程、地坪300厚碎石、地坪钢筋、1#、2#车间增加循环水泵房钢结构安装工程是否计价问题；5.三新硅业公司是否应当承担逾期付款利息；6.税费差额应由谁承担。关于未完工合同的解除问题。本案在庭审中，双方均表示同意解除合同，其意思表示符合法律规定，予以准许。关于工程结算价格依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对工程的计价标准或者结算方法有约定的，按照约定结算工程价款。”根据庭审查明的事实，双方对9份合同已结算的事实均认可，且结算审批表中的价格为“实际工程量初审价款”，与合同约定的按工程量结算的方式一致，且有三新硅业公司的现场工程师签字确认，对已结算的9份合同，应按结算价格确定工程价款。对未结算的7份合同，因双方未形成结算，对工程价格争议较大，三新硅业公司申请对工程量及工程价款进行鉴定，鉴定经过二次复核，应按鉴定的二次复核价格确定。关于工程总价下浮3%的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯、以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案双方签订的16份合同中，有13份合同（1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号）均约定有“清单中未有的项目工程单价按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地上季度（或本季度）信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，最后总价再下浮3%。”或“清单中未有的项目工程单价按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地上季度（或本季度）信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，工程机械费调整按甘建价（2012）94号文执行，最后总价再下浮3%。”的内容，以上内容词句完整，意思表示明确，应理解为下浮范围仅为“清单中未有的项目工程”。4号、15号合同约定“最后总价再下浮3%”的下浮范围为暂定合同总价；16号合同无总价下浮的约定。在三新硅业公司未能提供“总合同价整体下浮3%”的其他相关证据的情况下，应按合同字面意思理解较为适宜。关于地基钎探、防腐工程、地坪300厚碎石、地坪钢筋、1#、2#车间增加循环水泵房钢结构安装工程是否计价问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等文书确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案一安建设公司针对案涉地基钎探，未能提供施工过程中形成的该项工程的签证文书，也无其他有效证据证明此项工程的施工量，故该项工程的价款不予认定。关于防腐工程，一安建设公司提供的四份工程签量单中记录有防腐工程的施工记录，且有三新硅业公司签字盖章确认，应认定为基础防腐工程已经施工，该项工程价款应予认定。关于三新硅业公司提出的地坪300厚碎石、地坪铺设钢筋未施工问题，因地坪300厚碎石、地坪铺设钢筋系地坪建设的基础性工程，该项工程的地坪一安建设公司已按施工图纸施工完工，现三新硅业公司提出地坪300厚碎石、地坪铺设钢筋未施工的主张，未提供证据证实，不予采信。关于1#、2#车间增加循环水泵房钢结构安装工程，三新硅业公司提出该项工程的部分项目系由甘肃汉唐建筑装饰工程有限公司施工完成，对此，亦未提供证据证明，亦不予采信。关于三新硅业公司是否应当承担逾期付款利息问题。首先，本案三新硅业公司已付款17933000元，16份合同中尚有3份合同至今未完工，也未结算，按合同约定，未达到给付全部工程款的条件，且未完工合同工程价款经鉴定，超过未付工程款的金额，剩余未付的工程价款不能确定是否为逾期付款，故一安建设公司要求三新硅业公司承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于税费差额应由谁承担问题。缴纳税款是开具完税发票的前提条件，合同约定由一安建设公司开具完税发票，不论税费是否调整，均不能免除其开具完税发票的合同义务，税费差额不应由三新硅业公司承担。一安建设公司要求三新硅业公司承担律师代理费的请求，因无合同约定，亦无法律规定，不予支持。一安建设公司在施工中借用三新硅业公司的材料折价款2454.72元应予抵扣。综上所述，一安建设公司要求解除与三新硅业公司签订的《3#4#车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚钢结构工程建设工程施工合同》、《成品细破车间结构工程建设工程施工合同》、《硅细碎车间中转库钢构安装工程建设工程施工合同》和要求三新硅业公司给付工程款的请求合法，予以支持，具体工程款数额，以查明的数额为准。一安建设公司要求三新硅业公司承担逾期付款利息和律师代理费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、九十八条、第一百二十五条第一款、第一百零七条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除甘肃一安建设科技集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司签订的《3#4#车间配套木块棚、石油焦棚、硅石棚钢结构工程建设工程施工合同》、《成品细破车间结构工程建设工程施工合同》、《硅细碎车间中转库钢构安装工程建设工程施工合同》；二、甘肃三新硅业有限公司给付甘肃一安建设科技集团有限公司工程款4342868.2元,限于判决生效后30日内付清；三、鉴定费180000元，甘肃一安建设科技集团有限公司承担80000元，甘肃三新硅业有限公司承担100000元,限于判决生效后30日内付清；四、驳回甘肃一安建设科技集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费49038元，甘肃一安建设科技集团有限公司承担7495元（已缴纳），甘肃三新硅业有限公司承担41543元。自判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，一安建设公司与三新硅业公司先后签订了16份合同，合同价款均约定为暂定价。根据一安建设公司提交的2015年2月8日对账确认书的内容，是以13份已完工合同价的85%和3份未完工合同实际完成部分的价款合计金额20344200元，减去已付款17931958元后，应付款为2412242元。根据审理查明的事实，13份已完工的合同中，其中9份合同双方于2014年11月6日形成了工程项目结算审批表，而工程项目结算审批表所载结算金额与合同约定的价款并不相符。据此，结合2015年2月8日对账确认单的名称，应付款2412242元的计算方式，以及合同约定的进度款支付方式，应认定对账确认单在双方之间仅具有账务核对性质，而非最终的结算文件。因已完工合同中的4份合同以及未完工的3份合同双方未完成结算，三新硅业公司申请通过鉴定确定工程价款有事实依据和法律依据。对双方已形成工程项目结算审批表的9份合同，三新硅业公司申请通过鉴定确定工程价款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”的规定，一审判决对该部分工程价款根据双方签字确认的工程项目审批结算表进行认定适当。4号、15号合同明确约定最后总价下浮3%，三新硅业公司要求下浮相应的价款应予支持。16号合同未约定总价下浮，三新硅业公司要求下浮3%没有事实依据。其余13份合同约定：“清单中未有的项目（单价、造价）按甘肃省2004年建筑安装工程定额及甘肃（2009）358号文《费用定额通知》执行，按四类工程取费，材料价格按当地上季度（或本季度）信息指导价调整，人工费调整按甘建价（2011）514号文执行，工程机械费调整按甘建价（2012）94号文执行，最后总价再下浮3%。”根据以上内容使用的标点符号和字面含义理解，“最后总价再下浮3%”系对“清单中未有的项目”作出的约定，现双方对13份合同中下浮3%的范围产生争议，并且三新硅业公司未提供其他证据予以佐证，其要求以上13份合同涉及的总造价下浮3%的上诉理由证据不足，一审判决未予支持适当。经审查，一审判决认定的工程价款及未付款数额无误，应予确认。本案中16份合同明确约定了付款期限，其中9份合同形成了工程项目结算审批表，3份合同涉及的工程项目未完工，因双方对工程价款结算问题存在较大的争议，并且一安建设公司提起诉讼时才要求解除未完工程项目涉及的3份合同，其主张的未付工程款利息，不符合合同约定的付款期限及条件，一审判决未予支持适当。一安建设公司要求三新硅业公司承担税费差额的上诉理由，因无具体的金额，并且在一审期间未提出明确的诉讼请求，本案中不予以审查。一安建设公司主张的律师代理费，因无明确的合同依据，不应支持。前已述及，2015年2月8日对账确认书不是最终的结算文件，本案中3份合同涉及的工程项目至今未完工，另外还有4份合同未完成结算，对因工程价款鉴定产生的鉴定费用，应由双方分担，一安建设公司要求三新硅业公司承担全部鉴定费的上诉理由没有法律依据。对于分担比例，一审判决认定由一安建设公司承担80000元，由三新硅业公司承担100000元并无不当。综上所述，一安建设公司、三新硅业公司的上诉请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费49038元，由上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司负担；上诉人甘肃三新硅业有限公司预交的二审案件受理费10460元，由上诉人甘肃三新硅业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月二十二日书记员 李祥龙