wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审43号 申请执行人杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局），住所地杭州市江干区码头路**。 负责人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、卢逸群，该局工作人员。 被执行人杭州高威餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路****。 法定代表人王向平。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年6月10日向本院申请强制执行江综执罚字[2019]第0404011910210040号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年10月21日作出江综执罚字[2019]第0404011910210040号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未按要求清洁维护生活垃圾收集容器的行为，扰乱了城市生活垃圾的日常管理秩序，侵害了城市生活垃圾管理的法律制度，违反了《杭州市生活垃圾管理条例》第三十二条第一款第（一）项的规定。依据《杭州市生活垃圾管理条例》第六十六条的规定，并参照《杭州市生活垃圾管理条例》行政处罚自由裁量的相关规定，决定对被执行人作以下处罚：罚款人民币500元。被执行人应当自收到本决定书之日起十五日内到杭州市建设银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.履行行政决定催告书；3.行政处罚事先告知书；4.身份材料；5.违法行为通知书；6.接受调查处理通知书；7.现场检查照片；8.现场笔录；9.调查询问笔录；10.无犯罪记录承诺书；11.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月27日，申请执行人在监督检查中发现被执行人在艮山西路198号未按要求清洁维护生活垃圾收集容器。申请执行人向被执行人开具了《接受调查处理通知书》和《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年10月10日，申请执行人经批准立案。经进一步调查取证查明，被执行人设置的垃圾投放点处一只写有“厨余垃圾”的绿色垃圾桶缺盖破损。被执行人作为生活垃圾分类投放管理责任人，未按要求清洁维护生活垃圾收集容器，该行为违反《杭州市生活垃圾管理条例》第三十二条第一款第（一）项之规定。申请执行人于2019年10月21日作出江综执罚字[2019]第0404011910210040号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。申请执行人于2020年5月7日作出江综执强催（法）字[2020]第0000752号《履行行政决定催告书》，直接送达被执行人，但被执行人拒收，申请执行人依法留置送达。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2019]第0404011910210040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人杭州高威餐饮管理有限公司执行罚款人民币500元以及滞纳金人民币500元，共计1000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  戚丹红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异43号 申请人（申请执行人）傅吾法，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人宁波六顺物流有限公司，统一社会信用代码913302050847639952，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段****3A-130。 法定代表人荣德权。 被申请人荣德权，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人傅吾法与被执行人宁波六顺物流有限公司（以下简称六顺公司）工伤保险待遇纠纷一案中，傅吾法向本院申请追加荣德权为本案被执行人。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人傅吾法称，被执行人六顺公司于2013年12月成立，并于2019年10月30日注销，该公司系荣德权投资设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十一条规定，申请追加荣德权为（2019）浙0109执8798号案件被执行人。 被申请人荣德权未作答辩。 本院查明，傅吾法与被执行人六顺公司工伤保险待遇纠纷，本院作出的（2019）浙0109民初11997号民事判决书已发生法律效力。因六顺公司未履行生效法律文书确定的义务，傅吾法于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0109执8798号案立案执行。因被执行人六顺公司无财产可供执行，本院于2020年4月26日裁定：终结（2019）浙0109执8798号案本次执行程序。 另查明，被执行人六顺公司系一人有限责任公司，股东为荣德权，六顺公司未经清算已注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，六顺公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2019）浙0109民初11997号民事判决书确定的付款义务，股东荣德权不能证明公司财产独立于自己的财产，且六顺公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，故申请人申请追加该公司股东荣德权为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人荣德权为本院（2019）浙0109执8798号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞剑峰 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1060号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年1月3日出生于广东省五华县。汉族，文化程度中专，户籍住址广东省五华县岐岭镇龙水村圩下一。因本案于2020年4月12日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1037号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月12日4时20分，被告人钟某某与朋友在广州市天河区车陂一酒吧饮酒后，驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车途经至广州市天河区车陂路进黄埔大道东北327米时发生追尾碰撞前方车辆的交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人钟某某进行呼气式酒精测试，测试结果为156mg/100ml，其对结果无异议在测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从钟某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.0mg/100mL。案发后被告人钟某某积极赔偿损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节以及造成交通事故且负事故全部责任的情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人钟某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟未认定被告人钟某某具有自首情节不当，本院予以纠正。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人钟某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十五日书记员 戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张晓，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26095号民事判决书，要求被执行人张晓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25105.28元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执178号 申请执行人：韦冬，女，1990年4月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区。 被执行人：张宇，男，1997年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人韦冬与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1321民初1022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的100000元，本院于当日立案执行。 本院在申请执行人韦冬与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经做被执行人思想工作，被执行人作还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，经申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初1022号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊肖兵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1083号申请追加人（申请执行人）：北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京西路**楼302内301。执行事务合伙人：千和之源（北京）资本管理有限公司（委派刘强为代表）。委托代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：浙江紫琪影视文化传媒有限公司，，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****法定代表人：芦海波。被申请追加人:张东斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。在本院执行北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）（以下简称千和之源中心）与浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，千和之源中心向本院提出申请，请求追加张东斌为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人千和之源中心诉称，我与被执行人浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案已经进入执行程序。经执行法官查询，浙江紫琪公司无财产可供执行。经查询，张东斌是浙江紫琪公司的原股东，认缴公司注册资本900万元，但其未履行足额缴纳出资义务即转让900万元股权。如果强调出资期限，将会降低被执行人的偿债能力，损害千和之源中心的权利，故千和之源中心认为可以加速出资的到期。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加张东斌为（2019）京0105执8367号案被执行人，在未出资即转让股权的900万元范围内同被执行人共同向我承担连带清偿责任。被执行人浙江紫琪公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人张东斌辩称，不同意追加请求。张东斌虽然受让了任鑫的股权，但在2018年3月25日已经将股权转让给了芦海波。股权转让的出资期限是自公司成立之日起十年内，公司成立是在2014年，故张东斌是在出资认缴期限届满前转让的股权。即使能够加速到期也是加速现任股东的到期，张东斌也已将股权转让。因此，不存在追加张东斌为被执行人的可能。经审查查明，千和之源中心与浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已作出（2017）京0105民初60616号民事判决书，判决：一、《电视剧信息网络传播权独占性专有使用权授权协议》于本判决书生效之日解除；二、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付保底授权费456万元、投资收益228万元、延误期间回报收益42万元，合计726万元；三、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付逾期付款违约金，以726万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍计算利率，自2017年2月1日起计算至实际结清前款确定的款项之日止；四、驳回原告千和之源中心的其他诉讼请求。2019年1月10日，千和之源中心向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以(2019)京0105执8367号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月28日作出(2019)京0105执8367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经千和之源中心申请恢复执行，本院于2020年3月13日以（2020）京0105执恢929号立案受理。另查，根据浙江紫琪公司工商档案登记材料记载，该公司设立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为任鑫和张岩。其中，任鑫出资额为900万元，张岩出资额为100万元，出资方式均以货币出资，出资时间均为自公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2017年9月10日，浙江紫琪公司召开股东会决议，张岩将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给董笑笛，任鑫将其所持有的股权900万元出资额以0万元的价格转让给张东斌，尚未出资部分由受让方按公司章程记载，于公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2018年3月25日，浙江紫琪公司召开股东会，决议董笑笛将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给赵勇强，张东斌将其持有的90%股权计900万元出资额以0万元的价格转让给芦海波，尚未出资部分由受让方按公司章程约定按期出资，即为2024年10月23日。再查，根据国家企业信用信息公示系统公示的浙江紫琪公司企业信用信息公示报告记载，2019年9月3日，该公司投资人（股权）备案发生变更，由芦海波、赵勇强变更为芦海波、上海铂瑞影视文化有限公司，变更后的出资情况为，上海铂瑞影视文化有限公司认缴出资100万元，认缴出资时间为2024年10月23日；芦海波认缴出资900万元，认缴出资时间为2024年10月23日。以上有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人千和之源中心提出的浙江紫琪公司原股东张东斌未缴纳出资即转让股权，该出资可以加速到期的主张，经查，2018年3月25日，张东斌将其持有的股权转让给芦海波时，其出资期限为2024年10月23日，尚未届履行期限，就原股东张东斌在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权,故就千和之源中心基于该项主张要求追加张东斌为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）提出的追加张东斌为（2019）京0105执8367号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年七月十四日书记员  李川崟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2531号 申请人：雷权波，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。 担保人：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：郭海龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郭海鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张艳军，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：崔琳，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：袁小霞，曾用名：袁翠荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人雷权波诉被申请人郭海龙、郭海鹏、张艳军、崔琳、袁小霞民间借贷纠纷一案，申请人陈潇向本院申请财产保全，要求对被申请人郭海龙、郭海鹏、张艳军、崔琳、袁小霞银行存款8624000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在人民币8624000元限额内提供保函担保[保险单号：AGUZA00Z0120Q000003R]。 本院认为，申请人陈潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海龙、郭海鹏、张艳军、崔琳、袁小霞名下的银行存款8624000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张嘉豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2359号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计77618.39元（截至2019年12月26日本金48385.56元，利息21870.91元，违约金3280.80元，分期手续费4081.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：2013年9月30日，邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计77618.39元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月30日，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金48385.56元，利息21870.91元，违约金3280.80元，分期手续费4081.12元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月23日的48.6元，2017年12月23日的143.45元，2018年1月23日的283.35元，共计475.4元。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期475.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48385.56元，利息21870.91元，违约金475.4元，账户分期手续费4081.12元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2300元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6944号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****民生金融大厦，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州云龙物资贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市长吴路**统一社会信用代码91320508713249228W。法定代表人：邵云龙。被申请人：苏州市泰而行轮胎贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘，住所地江苏省苏州市高新区横塘滨河路**青春社区056829731325。法定代表人：祁骏。被申请人：陆晓明，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被申请人：梁菁，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被申请人：苏州市佳轮物资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新升新，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑****57040811873。法定代表人：陆晓明。被申请人：沈燕军，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：叶惠琴，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：邵云龙，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：潘秀英，女，1967年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：陆佳锋，男，1991年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州云龙物资贸易有限公司、苏州市泰而行轮胎贸易有限公司、陆晓明、梁菁、苏州市佳轮物资有限公司、沈燕军、叶惠琴、邵云龙、潘秀英、陆佳锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州云龙物资贸易有限公司、苏州市泰而行轮胎贸易有限公司、陆晓明、梁菁、苏州市佳轮物资有限公司、沈燕军、叶惠琴、邵云龙、潘秀英、陆佳锋银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州云龙物资贸易有限公司、苏州市泰而行轮胎贸易有限公司、陆晓明、梁菁、苏州市佳轮物资有限公司、沈燕军、叶惠琴、邵云龙、潘秀英、陆佳锋银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3608号 原告：平凉天惠电脑有限责任公司，住所地平凉市崆峒区西大街**。 法定代表人：高杰峰，该公司经理。 被告：崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司，，住所地平凉市崇信县柏树乡信家庄村 法定代表人：杨忠平，该公司经理。 被告：祁志斌。 原告平凉天惠电脑有限责任公司（以下简称天惠公司）诉被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司（以下简称鑫塬公司）、祁志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠公司到庭参加诉讼，被告鑫塬公司、祁志斌经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天惠公司向本院提出诉讼请求：判令鑫塬公司、祁志斌共同支付货款4200元、违约金1000元。事实和理由：2016年5月8日，鑫塬公司到天惠电脑公司购买电脑一台，价值3500元，公司职工祁志斌在天惠电脑公司的销售欠款单上署名；2016年10月24日，鑫塬公司再次在天惠电脑公司购买粉盒两个，祁志斌在天惠电脑公司的销售欠款单上署名。天惠电脑公司向祁志斌催要货款时，祁志斌称上述货物是他代鑫塬公司购买的。天惠电脑公司向鑫塬公司催款时，鑫塬公司拒绝支付。现天惠公司诉至法院，请求依法裁判。 鑫塬公司微信答辩称，鑫塬公司在天惠电脑公司购买的货物均已付清货款，案涉货物是祁志斌离开鑫塬公司后，个人购买的，和公司无关。 祁志斌微信答辩称，祁志斌是鑫塬公司的工作人员，受鑫塬公司杨忠平委托在天惠公司取货，案涉欠款应由鑫塬公司支付，与祁志斌个人无关。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，祁志斌在天惠公司购买电脑一套，在销售欠款单上的收货人处签字，电脑价值3500元。2016年10月24日，祁志斌在天惠公司购买粉盒2个，在销售欠款单上的收货人处签字，粉盒价值700元。 本院认为，本案争议焦点在于祁志斌在销售欠款单上签字是否为职务行为,其个人应否承担销售欠款单所载欠款的还款责任。天惠公司提交的证据上没有鑫塬公司的盖章或法定代表人签名或授权，不能证实是与鑫塬公司签订的买卖合同，祁志斌也无证据证明其购买行为取得了鑫塬公司的授权，系职务行为,且鑫塬公司事后对祁志斌的行为也未予追认,根据合同的相对性原则,祁志斌是购买和结算行为的实施人，依法应当承担清偿欠款的还款责任。祁志斌清偿后，若有其他证据证实其系职务行为可向鑫塬公司追偿。天惠公司要求鑫塬公司、祁志斌支付违约金的请求，因未提交证据证实违约情形的约定情况，故本院不予支持。鑫源公司、祁志斌经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告祁志斌于本判决生效之日起五日内支付原告平凉天惠电脑有限责任公司货款4200元； 二、驳回原告平凉天惠电脑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初176号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂勇，男，汉族，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市新县人，住河南省新县城关航空路散住户。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被指定居所监视居住。      被告人袁野，男，1995年5月23日出生，汉族，高中文化，河南省周口市太康县人，住河南省太康县朱口镇小李行政村袁庄**。无前科。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被指定居所监视居住。      被告人刘霞，女，汉族，1988年11月6日出生，湖南省怀化市溆浦县人，中专文化，，住湖南省怀化市溆浦县双井镇水集村**2016年因犯诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被指定居所监视居住。      被告人雷生友，男，汉族，1988年1月5日出生，湖南省怀化市溆浦县人，初中文化，住，住湖南省怀化市溆浦县思蒙镇思蒙乡白山坨村本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被指定居所监视居住。      被告人蒋雪，女，1993年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住，住广西资源县瓜里乡文溪村蚂蝗冲组**本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被指定居所监视居住。      被告人胡小青，女，1985年9月15日生，汉族，高中文化程度，农民，住重庆，住重庆市巫山县抱龙镇抱龙村****于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日指定居所监视居住。                        辩护人              辩护人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。      指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。      指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。      指定辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。      指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]168号                  指控事实              被告人聂勇在“罗任贤”的安排下，准备到缅甸工作，被告人聂勇邀约被告人刘霞、袁野，被告人刘霞邀约雷生友，被告人袁野邀约被告人蒋雪和胡小青。2020年6月13日，被告人聂勇、袁野、刘霞、胡小青、蒋雪、雷生友来到云南省保山市附近汇合准备偷渡到缅甸国，来到链子桥被疫情查控工作人员劝返。后在被告人聂勇的联系下，2020年6月4日，被告人聂勇、袁野、刘霞、胡小青、蒋雪、雷生友乘坐私家车来到镇康县南伞镇大坝村委会樱花谷疫情防控卡点准备偷渡被公安民警查获。      到案后，被告人聂勇、袁野、刘霞、胡小青、蒋雪、雷生友如实供述以上犯罪事实。                        指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人聂勇拘役三个月，并处罚金人民币2000元，被告人袁野、刘霞拘役二个月，并处罚金人民币2000元，被告人胡小青、蒋雪、雷生友拘役一个月，并处罚金人民币1000元，                  被告人及辩护人意见              被告人聂勇、袁野、刘霞、胡小青、蒋雪、雷生友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈庆渊提出，被告人聂勇系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罪；辩护人李跃英提出，被告人袁野具有坦白情节，自愿认罪；辩护人张学良提出，被告人刘霞属犯罪未遂，具有坦白情节；辩护人周金赢提出，被告人雷生友属犯罪未遂、从犯，具有坦白情节；辩护人任磊提出，被告人蒋雪属犯罪未遂、从犯，具有坦白情节；辩护人王少廉提出，被告人胡小青属犯罪未遂、从犯，具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂勇、袁野、刘霞、雷生友、蒋雪、胡小青犯偷越国（边）境罪罪名成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人聂勇、袁野、刘霞、雷生友、蒋雪、胡小青属犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人雷生友、蒋雪、胡小青系从犯，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人聂勇犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      二、 被告人袁野犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      三、 被告人刘霞犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      四、 被告人雷生友犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      五、 被告人蒋雪犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      六、被告人胡小青犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                               二〇二〇年七月三十一日            书  记  员     钟建军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执565号之一 申请执行人杭州颜钛实业有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****，组织机构代码:593086259。 法定代表人宁科成。 被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所，住所地浙江省金华金西经济开发区机构代码:757065287。 法定代表人叶敏。 本院在执行杭州颜钛实业有限公司与浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州颜钛实业有限公司于2019年01月23日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司给付执行款人民币229827.32元，执行费人民币3347元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款（无益处置），无电子商务信息。轮候查封了被执行人名下位于金华市××镇××村××村××幢××开发区××幢××幢××幢××幢的房产。动态查封了厂区内的部分无型号机器设备、无股权及其他投资收益、无可供执行的财产。 3、于2019年1月25日对被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州颜钛实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币229827.32元、执行费人民币3347元、诉讼费人民币2349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十日 执行助理项骏 书记员王义元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初6号之一原告：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的判决结果需以本院（2019）宁0202民初3819号案件的判决结果为依据，致本案无法继续审理，裁定中止诉讼。现本院作出的（2019）宁0202民初3819号民事判决已生效，即本案中止事由已消除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 徐 宁人民陪审员 李耀阳人民陪审员 周清燕 二〇二〇年七月十七日书记员 苏 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18891号之一原告：广州隆宸新材料有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街********，统一社会信用代码914401065818510137。法定代表人：呙海斌，总经理。被告：河源市巨鑫铸造有限公司，，住所地河源市江东新区古竹镇居委会东江巨龙工业园****统一社会信用代码91441600MA52CRJ83T。法定代表人：黄桂生。本院在审理原告广州隆宸新材料有限公司诉被告河源市巨鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州隆宸新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2744元减半收取1372元，保全费1131元，均由原告广州隆宸新材料有限公司负担。审判长 万方审判员胡文远审判员 邓   昭   君二〇二〇年七月一日书记员 刘      冰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人武先平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4678号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：温权生，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温权生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人温权生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月6日的信用卡欠款本金27650.99元、零售利息2311.83元、分期手续费1637.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院另案查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：简单，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告简单信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年4月25日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金14395.08元、利息860.92元、分期手续费2078.16元及违约金3492.1元(2019年12月3日至2020年7月10日)未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金14395.08元、利息860.92元、分期手续费2078.16元及违约金3492.1元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简单于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金14395.08元、利息860.92元、分期手续费2078.16元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告简单于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担29元，被告简单负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申17号 申请人：温州铁豹紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪仙庄**。 法定代表人：黄凯，董事长。 被申请人：青岛兢业汽车部件有限公司，住，住所地：山东省青岛胶州市洋河镇大王家村/div> 法定代表人：覃建保，董事长。 申请人温州铁豹紧固件有限公司向浙江省温州市瓯海区人民法院申请执行（2017）浙0304民初7589号民事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院以（2018）浙0304执1381号立案执行。执行期间，申请人以被执行人青岛兢业汽车部件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请浙江省温州市瓯海区人民法院将该执行案件移送破产审查。因被执行人青岛兢业汽车部件有限公司经山东省胶州市市场监督管理局核准登记设立，住，住所地为山东青岛胶州市洋河镇大王家村属于山东省青岛市。浙江省温州市瓯海区人民法院经浙江省温州市中级人民法院审核同意后，将该执行案件移送本院进行破产审查。本院接收浙江省温州市瓯海区人民法院的移送材料后，于2020年7月22日立案审查。 本院经审查认为，被申请人住所地及其财产均在山东省胶州市，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》精神，且山东省胶州市人民法院已具备审理“执转破”案件的条件，本案依法指定山东省胶州市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案由山东省胶州市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1045号之二 申请执行人:杜成艳，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：候小喜，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1103号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人候小喜名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2571号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人王秀浩，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）浙0109民初14053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为28040.37元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10092号原告：陈华烈，男，1951年4月4日出生，汉族，身份证住址中山市**************，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。被告：陈玉江，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址中山市***********，公民身份号码442************614。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。原告陈华烈与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈华烈及其委托诉讼代理人黄钰欣,被告陈玉江的委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉江向原告清偿借款本金27000元及利息18089元（其中12000元本金从2009年2月19日起算；10000元本金从2009年2月2日起算；5000元本金从2009年3月6日起算，均计至借款本息清偿之日止，按年利率6%标准，暂计至2020年4月13日）；2.判令被告陈玉江支付原告为提起本案所支付的律师费6000元、诉保保险费500元。事实和理由：原被告是多年朋友，因被告生活所需，多次向原告借款周转，出于朋友情谊，原告分3次向被告提供了借款（共计借款本金27000元）。然而，被告因生意失败，一直未能清偿本息，原告百般催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告陈华烈变更第一项诉讼请求为：判令被告陈玉江向原告清偿借款本金14200元及利息（其中9200元本金从2009年2月2日起算；5000元本金从2009年3月6日起算，均计至借款本息清偿之日止，按年利率6%标准）。并补充事实和理由为：陈玉江分别于2008年10月27日向陈华烈还款5800元和于2008年10月21日向陈华烈还款7000元。被告陈玉江辩称，借据确为被告所写，但出借时间较为久远，原告也没有提供相应的支付凭证，所以具体出借金额被告已经记不清。本案借条形成于2008年及2009年，即便后面被告也有还款，但已经超过法律规定的诉讼时效，故被告提出诉讼时效抗辩。本案没有约定律师费及诉讼保全保险费负担方，故原告无权主张该部分费用，因此请求法院驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月18日，陈玉江向陈华烈借款12000元，陈华烈将12000元现金出借给陈玉江。当日，陈玉江出具一份《借据》给陈华烈，内容为：本人陈玉江因资金周转向陈华烈借12000元。陈玉江在借款人处签名。2008年12月1日，陈玉江向陈华烈借款10000元，陈华烈将10000元现金出借给陈玉江。当日，陈玉江出具一份《借据》给陈华烈，内容为：本人陈玉江借陈华烈10000元正。陈玉江在借款人处签名。2009年1月5日，陈玉江向陈华烈借款5000元，陈华烈将5000元现金出借给陈玉江。当日，陈玉江出具一份《借据》给陈华烈，内容为：本人陈玉江向陈华烈借5000元。陈玉江在借款人处签名。后陈玉江仅于2008年10月27日还款5800元、于2008年10月21日还款7000元，余款经陈华烈催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案三份《借据》下方分别有陈华烈手写注明：“订于2009年2月18日还陈华烈”、“订于2009年2月1日清还。陈华烈”“订于2009年3月5日清还。陈华烈”。陈华烈称陈玉江出具涉案三份借据时均没有载明还款日期，属于不定期借款，上述手写部分为其拿到借据回家后自行添加的，目的是为了提醒自己有这笔借款，而不是双方达成的合意，不属于对还款期限的有效约定。陈玉江确认其出具借据时没有确定还款时间，但认为涉案借据已有明确的还款期限，不管是谁人书写，应对双方具有约束力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈华烈主张陈玉江尚欠其借款本金14200元有陈玉江签名确认的借据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：陈华烈的起诉有否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，陈华烈主张涉案借据没有约定还款期限，本案所涉借款交付日期距离起诉日期未超过20年，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。本院认为，陈华烈在涉案借据上均手写添加“订于2009年2月1日清还。陈华烈”“订于2009年3月5日清还。陈华烈”，系陈华烈作出的意思表示，应对陈华烈具有约束力，故涉案借款的还款日期应为2009年2月1日、2009年3月5日，诉讼时效应从2009年2月2日、2009年3月6日开始起算。即在《民法总则》实施之前，陈玉江未按约定还款损害陈华烈权利的事实已发生。而按照《民法通则》的规定，涉案三笔借款的诉讼时效期间在2011年2月2日、2011年3月6日已经届满，且陈玉江已提出了诉讼时效的抗辩。陈华烈亦未举证证明本案存在诉讼时效中断重新起算的情形，故本院认为陈华烈对涉案债务的请求权至提起本案诉讼时已经超过两年的诉讼时效，因此对陈华烈的诉讼请求不予支持。综上所述，陈华烈诉求于法无据，本院不予支持。陈玉江抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈华烈的全部诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取为544元，财产保全费536元，合计1080元(原告陈华烈已预交)，由原告陈华烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年七月十四日书记员  罗 敏简佩琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于蓉萃，女，1970年9月14日出生，满族，住沈阳市和平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于蓉萃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25425号民事判决书，要求被执行人于蓉萃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25721.94元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10285号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2189号申请执行人杜思航，男，1997年9月29日出生，住杭州市江干区。被执行人潘章，男，1998年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行杜思航与潘章民间借贷纠纷一案中。申请执行人杜思航于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人潘章给付执行款人民币113000元，执行费人民币1595元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月18日对被执行人潘章采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人潘章纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人潘章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2416号 原告：马云昌，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：广元市苍溪县陵江镇人民东路**。 法定代表人：冉晓东，总经理。 原告马云昌与被告张刚、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云昌及其委托诉讼代理人汪荣、被告张刚及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼(提交了书面答辩状)。本案现已审理终结。 马云昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计24067.78元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日20时40分许，李清泉驾驶川ＲＬ××××号小轿车由南部县城至五灵乡方向行驶，行至南部县永定镇永兴街85号路段，与被告张刚驾驶的停于路边的川3**××××号大中型拖拉机追尾相撞，造成李清泉及川ＲＬ××××号小轿车上乘车人马云昌受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至南部县人民医院住院治疗，后好转出院。此次事故责任经交警大队认定：李清泉承担主要责任，张刚承担次要责任，马云昌无责任。被告张刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因对赔偿事宜未协商一致，故诉讼来院。 张刚辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司按照保险合同约定理赔。原告主张的费用偏高，请法院依法认定。 保险公司提交答辩状称，对交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议。川3**××××号大中型拖拉机在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用请法院依法审查后认定。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日20时40分许，李清泉驾驶川ＲＬ××××号小轿车由南部县城至五灵乡方向行驶，行至南部县永定镇永兴街85号路段，与被告张刚驾驶的停于路边的川3**××××号大中型拖拉机追尾相撞，造成李清泉及川ＲＬ××××号小轿车上乘车人马云昌受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至南部县人民医院住院治疗，2天后好转出院，花费医疗费3109.45元。此次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：李清泉承担主要责任，张刚承担次要责任，马云昌无责任。 2019年3月27日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定为：1、后续医疗费3000元；2、护理期及人数40日一人护理；3、误工期120日；4、营养期70日。原告支付了鉴定费1800元。 另查明，1、被告张刚所有的川3**××××号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。2、原告庭前撤回了对李清泉的起诉，对李清泉应赔偿的部分自愿放弃。在李清泉受伤赔偿案件中（另案处理），李清泉表示在交强险限额内优先赔偿本案马云昌的相关费用，本院准许。3、原告马云昌，系南部县五灵乡卫生院职工，该院出具证明，证明马云昌误工期间每月停发绩效工资1705元。庭后经催交，原告未提交能够看出年底实际减少绩效发放的银行流水记录。 以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。李清泉承担主要责任，张刚承担次要责任，马云昌无责任。故本院确定李清泉、张刚按7:3承担责任。张刚所有的川3**××××号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿。 马云昌请求的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定、鉴定意见和本案实际作以下认定： 1、医疗费3109.45元，有相关票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按50元/天计算2天为100元。3、护理费，护理期40日，酌情按150元/天计算为6000元。4、营养费，营养期70日，按30元/天计算为2100元；5、误工费，原告未提交能够看出年底实际减少绩效发放的银行流水记录，故本院不予支持。6、后续治疗费3000元。7、交通费酌情认定为200元。8、鉴定费1800元，有票据予以证明，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马云昌因此次交通事故产生的医疗费3109.45元、护理费6000元、交通费200元，共计9309.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内直接支付给原告马云昌； 二、原告马云昌因此次交通事故产生的住院伙食补助费100元、营养费2100元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，共计7000元，此款由被告张刚承担30%即2100元，由被告张刚在本判决生效后十日内直接支付给原告马云昌； 三、驳回原告马云昌的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告马云昌负担140元，被告张刚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵烨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保166号申请人：常德市振华沥青混凝土有限公司,住所地常德市鼎城区石板滩镇田家坪村**。法定代表人：伍文华。被申请人：德成建设集团有限公司,住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人:沈轶材。申请人常德市振华沥青混凝土有限公司与被申请人德成建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市振华沥青混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德成建设集团有限公司名下银行存款1632680元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市振华沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人德成建设集团有限公司名下银行存款1632680元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5071号 原告：李光均，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所律师。 被告：张庆福，男，1954年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李光均与被告张庆福居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光均及其委托诉讼代理人昝帅，被告张庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金150000元及资金占用利息14795元（暂计至起诉之日）。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订了《居经协议书》，对西南民族大学航空港校区教师公寓装饰工程项目相关事宜进行了约定，根据该《协议》，原告应当缴纳管理费用（保证金）400000元。签订协议后，原告依约于当月20日、22日分别向被告中国农业银行卡转账共计400000元。后因该工程项目取消，原告要求被告退还保证金，被告认可应当退还，并已退还部分保证金，同时出具了《欠条》，约定了尚欠保证金金额和履约时间。但被告至今未按欠条履行，故原告诉至法院。 张庆福辩称，被告认可应退还原告15万元保证金，但2018年在其他工程项目中，被告给了原告20万元保证金，原告应退还被告，被告主张在本案中予以抵扣。 经本院审理认定以下事实： 2016年9月19日，李光均（乙方）与张庆福、案外人余英（甲方）签订《居经协议书》约定，鉴于甲方已取得西南民族大学航空港校区教师公寓装饰工程一揽子承包资格，经双方友好协商，达成以下协议：该装饰工程由乙方具体负责，乙方享有甲方在校方所获运营权利的唯一性，甲方不得将该工程运营权交于其他第三方或签订类似本协议的其他合同、协议；乙方于2016年9月20日开始施工后，向甲方指定账户支付400000元。协议签订后，李光均分别于2016年9月20日、9月22日向张庆福银行账户转账10000元、90000元、300000元。 2019年7月13日，张庆福出具《欠条》一张，载明：张庆福因双流民族大学新校区公寓住宿楼装修项目工程收取李光均保证金400000元，后因本人未取得该工程，因此该保证金应退还李光均。截至目前，张庆福尚欠李光均150000元未归还，张庆福承诺于2019年7月30日前归还李光均，否则按照年利率24%承担逾期利息。 另查明，张庆福于2018年8月31日向李光均转款200000元。庭审中，张庆福主张李光均应向其退还该笔款项，李光均质证称已收到该笔200000元，但该款项包含在《欠条》的已退还部分中。 以上事实，有当事人身份信息、《居经协议书》、银行转账凭证、《欠条》以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《居经协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按约履行义务。后被告出具《欠条》认可尚有150000元保证金未退还给原告，并承诺于2019年7月30日前归还，否则按年利率24%承担逾期利息。现被告承诺的期限已届满，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还保证金150000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 张庆福自本判决生效之日起十日内退还李光均保证金150000元，并以未退还保证金为基数，从2019年7月31日起至保证金付清之日止按照年利率24%支付逾期利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由张庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5466号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。被申请人：茅欣荣，男，1993年5月8日生，汉族，住丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人茅欣荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人茅欣荣的银行存款47万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茅欣荣的银行存款47万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3114-1号申请人商水**有限公司，住所地：商水县周商大道北段，法定代表人：罗**，系该公司经理。被告张**，女，汉族，1978年6月12日出生，现住商水县，身份证住址：河南省商水县。本院在审理申请人商水**有限公司与被申请人张**物业服务合同纠纷中，申请人商水**理有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**的支付宝、财付通、银行存款共计14334.6元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**的支付宝、财付通、银行存款共计14334.6元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年七月八日书记员  纪锦锦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7687号之一 原告：于发勤，男，1963年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：沂南县新世界商贸有限公司(曾用名临沂市兰山区新世界企业策划有限公司)，住所地沂南县大庄镇人民路**。统一社会信用代码：91371321597802769H。 法定代表人：纪鹏飞，该公司总经理。 原告于发勤与被告沂南县新世界商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 帅玉杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：李文超，男，汉族，1963年5月12日出生，现住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李文超保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2425号 原告：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李善荣，四川督政律师事务所律师。 被告：邓文力，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告薛志萍与被告邓文力、朱艳及第三人余碧红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审理。 薛志萍向本院提出诉讼请求：1.请求停止对薛志萍购买的位于四川省双流区房屋（合同备案号：434630）的执行措施；2.请求确认薛志萍对西航港房屋享有优先购买权。 事实和理由：2020年月6月30日薛志萍收到了本院送达的（2020）川0184执异53号执行裁定书。薛志萍认为本院“驳回原告的提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实和法律依据。首先，薛志萍于2015年4月11日购买了涉案房屋，拥有涉案房屋的所有权，而根据已经发生法律效力的（2017）川0184民初2333号民事调解书，认定余碧红的案涉债务系其个人债务，薛志萍对上述债务不承担任何责任。其次，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，薛志萍作为案涉被执行房屋的共有人，不同意将属于自己的部分一并拍卖，有事实和法律依据，应予支持。再次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”涉案房屋在法院拍卖过程中，直至拍卖过程结束，法院一直未以任何方式通知薛志萍，依据此规定，法院具有依法通知薛志萍的义务，而法院的执行行为严重违背法律规定，损害了薛志萍的合法权益。因此，薛志萍请求停止对涉案房屋的执行措施；确认薛志萍对西航港房屋享有优先购买权。 本院经审查认为，（2020）川0184执异53号执行裁定书载明的“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”系笔误，已由（2020）川0184执异53号之一执行裁定书补正为“向成都市中级人民法院申请复议。”。故，薛志萍应向成都市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛志萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 健 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 张 玉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 陈小雪 书 记 员 宛 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执849号之三 被执行人：周剑，1973年04月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周剑名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1531号 原告柴江铂，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人方华,浙江金麟律师事务所律师,特别授权。 原告张杭美，女，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人方华,浙江金麟律师事务所律师，特别授权。 被告王冲，男，1991年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴江铂、张杭美诉被告王冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告柴江铂、张杭美的委托代理人方华、被告王冲到庭参加诉讼。期间，原告委托代理人向本院申请延期举证一次。本案现已审理终结。 原告柴江铂基于其提交的《抵押借款》、《收付款业务回单》、个人业务账务回单、不动产登记证明等起诉，要求判令：1、被告王冲归还借款本金1924650元；2.被告王冲支付利息50040.9元（自2020年1月9日至2020年3月8日止，此后至2020年7月8日按月利率1.3%计，之后按月利率2%计至清偿日止）；3.被告王冲支付实现债权的律师费20000元；4.原告柴江铂、张杭美对被告王冲所有的杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款在上述付款义务范围内优先受偿；5.被告王冲承担本案诉讼费用。 被告王冲答辩对数额和事实无异议。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：王冲。 借款金额：《抵押借款合同》中载明为1950000元。 借款期限：2020年1月9日至2020年7月8日。 借款利率：月利率1.3%，每月25350元，并约定利息逾期之日视为本金到期之日。 逾期利息利率：日千分之五。 款项交付情况：2020年1月9日张杭美通过杭州银行支付至王冲银行账户70万元；同日柴江铂通过平安银行支付至王冲银行账户125万元。 担保情况：2020年1月9日就王冲名下余杭区余杭街道宝林公寓2幢2单元101室办理了抵押权登记证明（浙（2020）余杭区不动产证明第0003078号）。 还款情况：借款当天以利息为名归还25350元，但诉请款项无还款。 本院认为，原告柴江铂、张杭美和被告王冲之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，原被告约定利息逾期之日视为本金到期之日，现被告王冲未按约履行还款义务，构成违约，理应归还本息并承担违约责任。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为准，原告柴江铂、张杭美主动予以扣除后诉请，且诉请利息计算有利于被告人，本院予以支持。关于逾期利息，原告柴江铂、张杭美自动将每日千分之五进行下调为年利率24%，未超过法律允许范围，本院予以支持。被告王冲自愿承担原告柴江铂、张杭美为实现债权支出的律师费用，本院予以支持。被告王冲以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告柴江铂、张杭美有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王冲归还原告柴江铂、张杭美借款本金人民币1924650元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王冲归还原告柴江铂、张杭美利息人民币50040.9元（暂计至2020年3月9日止，此后以第一项未归还本金为基数，按月利率1.3%计至2020年7月8日）； 三、被告王冲支付原告柴江铂、张杭美逾期利息（自2020年7月9日起，以第一项未归还本金为基数，年利率24%为限计算至实际还款之日止）、律师费人民币20000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告柴江铂、张杭美对被告王冲名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22752元，减半收取人民币11376元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币16376元，由被告王冲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈冶安
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2896号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋。住所地：河南省开封市兰考县。被申请人：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省开封市兰考县城区。被申请人：河南省金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟振振、河南省金峻置业有限公司名下银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟振振、河南省金峻置业有限公司名下银行存款140000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年七月十三日书记员  金秋慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执197号申请执行人：张坤亮，男，汉族，1965年12月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘付喜，男，汉族，1956年10月12日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张坤亮与刘付喜追索劳动报酬纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年3月25日作出的（2019）豫1104民初641号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告刘付喜于本判决生效后十日内偿还原告张坤亮劳动报酬9700元。”因刘付喜未按上述生效法律文书履行义务，张坤亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘付喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘付喜有银行存款合计1230元，本院已扣划1230元，扣缴执行申请费50元后余1180元，已支付给申请执行人。三、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人刘付喜未缴存住房公积金。四、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘付喜无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1230元，本院已扣划1230元，扣缴执行申请费50元后余1180元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月三十日书记员  顿鹏飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执633号申请执行人:于某,女,1987年8月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:贺某,男,1990年4月17日出生，汉族，住汤阴县。关于于某与贺某离婚纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523民初404号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定贺某应支付于某共同财产、共同债务折价款共计51000元，于上述调解协议生效之日起5日内支付20000元，余款31000于2017年12月31日前给付完毕。如不按期履行可按10万元申请强制执行。因贺某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺某名下财产。查明被执行人贺某银行存款合计364元，现已划拨并缴纳执行费364元。查明被执行人贺某有位于汤阴县新城国际住宅小区2号楼2单元2层2-2-1号房屋一处权证号（Y13001980），因双方在调解过程中约定房屋日后归男孩贺**所有，申请人要求不处置该房屋，所以未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贺某发出限制消费令，并依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人贺某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人于某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于某在指定期限内不能向本院提供被执行人贺某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人贺某除查询到银行存款合计364元，现已划拨并缴纳执行费；查询到房屋一处，因双方在调解过程中约定房屋日后归男孩贺靖森所有，申请人要求不处置该房屋，所以未处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十六日书记员  尚媛媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2145号申请执行人：郑勇，男，1968年7月3日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：任瑞桢，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初2074号民事调解书，向被执行人任瑞桢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任瑞桢银行存款243814元（本金及利息237874元、案件受理费2435元、执行费3505元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月二十四日书记员 樊哲浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1588号申请执行人：镇江市标力紧固件有限公司，住所地镇江市谏壁镇莺歌桥东。法定代表人：朱玉琴。被执行人：苏州高新区东俊炉业制造有限公司，住所地苏州市浒关青路**。法定代表人：徐俊良。申请执行人镇江市标力紧固件有限公司与被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人镇江市标力紧固件有限公司于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的147953元，被执行人应负担的执行费2119元，合计150072元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司银行存款人民币150072元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2643号 原告：程亚菲，女，1999年12月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王建辉，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 原告程亚菲与被告王建辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程亚菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程亚菲撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二〇年七月九日 书记员  郭淑静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5548号原告：佛山市顺德区林进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心******之一，统一社会信用代码914406060845170308。法定代表人:霍锦秋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：深圳市格林润空气净化有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路**厂房**101会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人：齐伦，该公司总经理。原告佛山市顺德区林进贸易有限公司与被告深圳市格林润空气净化有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长，与人民陪审员陈燕琼、马耀荣组成合议庭适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人霍锦秋及其委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款131459.95元；2.判令被告向原告支付以未还货款为本金，从2018年5月20日起至还清货款日止按年利率6%计算的逾期付款损失，现暂计算至2019年12月31日为12948.81元；以上第1、2项合计144408.76元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担并由法院退还原告。事实与理由：原告与被告有镀铝锌平板材料的买卖业务的往来。原告根据被告的要求，分别在2018年5月5日、2018年5月10日、2018年5月19日向被告供货，向被告送去共计333171.95元的镀铝锌平板材料，被告全部予以签收。之后，原告多次向被告催还货款，被告仅向原告偿还了一部分货款，截止至原告提起诉讼之日，被告尚拖欠原告货款131459.95元未支付。原告已多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款的，应当赔偿原告逾期付款的损失（人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告不还款的行为实属违约。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的对账单、送货单，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。被告向原告采购镀铝锌平板材料并支付了定金101712元，原告分别于2018年5月5日、2018年5月10日、2018年5月19日向被告提供镀铝锌平板材料，共计333171.95元，双方约定货到开30天支票。收货后，被告仅支付了100000元货款，扣除之前已支付的定金101712元后，被告尚有货款131459.95元至今未付，原告催收未果遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。原告向被告供货，被告未按约足额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款131459.95元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息未超过上述规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方在对账单并未记载利息，故利息应从原告起诉催款之日即2020年3月3日起算，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区林进贸易有限公司支付货款131459.95元及逾期付款利息（以131459.95元为基数从2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区林进贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.18元（原告佛山市顺德区林进贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区林进贸易有限公司负担100元，被告深圳市格林润空气净化有限公司负担3088.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马耀荣二〇二〇年七月七日书 记 员  何宏柱
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初275号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王安富，男，1977年5月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地：四川省成都市郫都区，住址：同上。2019年11月25日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年7月10日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人车忠河，四川文典律师律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王安富犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，书记员李璐君担任记录，被告人王安富及其指定辩护人车忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人王安富饮酒后驾驶一辆牌照号为川Ａ×××××的小型汽车沿瑞莲路进入三环路往羊犀立交桥方向行驶。3时11分许，王安富驾车行驶至成都市金牛区时撞上道路中心护栏。王安富现场拨打报警电话并等待民警处置，民警到场后遂将其带至成都市西区医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王安富血液乙醇浓度为133.2毫克／100毫升。被告人王安富到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王安富的行为构成危险驾驶罪。被告人王安富在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王安富驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人王安富是自首，可以从轻处罚。被告人王安富如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人王安富拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王安富及辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、事实不持异议，并提出:1、被告人王安富的主观恶性不大；2、被告人王安富的社会危害性较小；3、单车事故未造成人员伤亡；4、被告人王安富系自首；5、被告人王安富自愿认罪，综上，请求给予被告人王安富从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：成都市公安局交通管理局第二分局于2019年11月15日作出《道路交通事故认定书》，认定王安富承担本次事故的全部责任。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录，事故发生时间确认说明，道路交通事故市政设施损坏赔偿核量核价表，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，被告人王安富的户籍信息，身份识别笔录，被告人王安富的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安富在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人王安富的辩护人提出关于自首、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。其余辩护意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人王安富醉酒后在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。 被告人王安富自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）款之规定，判决如下： 被告人王安富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十日起至二〇二〇年八月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 元 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 刘晓蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2357号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计29217.95元（截至2019年12月26日本金17265.05元，利息7949.20元，违约金2586.30元，年费800元，分期手续费617.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：2013年9月30日，邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计29217.95元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月30日，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了卡号为5289********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金17265.05元，利息7949.20元，违约金2586.30元，年费800元，分期手续费617.40元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月23日的元，2017年12月23日的元，2018年1月23日的元，共计611.1元。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期611.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17265.05元，利息7949.20元，违约金611.1元，年费800元，账户分期手续费617.40元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计1090元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰