湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终325号 上诉人（原审被告）：米简林，男，1978年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简功民，男，1975年9月6日生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：韩壑，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 上诉人米简林因与被上诉人简功民民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 米简林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、借据总金额与实际出借总金额相差较大，被上诉人没能举证实际出资金额，一审法院也未能查明，一审法院认定被上诉人出借本金35万元事实不清楚，没有事实依据；二、一审法院以借据金额为本金，并据此计算利息，没有事实及法律依据；三、对上诉人主张的借据金额与实际出借金额不一致，一审法院以“被上诉人出具了上诉人写的现金借据，而被上诉人没有相应证据佐证上诉人书写借据不真实”为由，而不支持上诉人的抗辩理由，违反了民事诉讼证据规则若干规定的谁主张谁举证的规定；四、对2016年6月15日的这笔借款，被上诉人以对第三方的应收货款40414元，当作部分出借款，一审法院回避这一客观事实，并认定为10000元本金，属于事实认定错误；五、一审法院利息计算方式错误；六、在双方债权债务存在期间，被上诉人有对部分债务进行免除的承诺；七、一审法院裁判文书错误较多，有很多笔误。 简功民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理过程符合法律程序，虽判决书有多处笔误，但已作出民事裁定进行了补正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 简功民起诉请求:1.依法判令被告米简林偿还原告借款250000元整及约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居和朋友关系，被告因生意上急需资金周转，于2016年6月15日向原告借款100000元，约定月息3分。2016年7月14日以同样理由向原告借款100000元，约定月息3分，尔后经协商被告于2016年12月18日重新将借据写过，约定月利息2分。2017年3月10日被告再次向原告借款50000元，并约定借款月利息3分。2017年3月19日又向原告借款50000元，并约定月利息为3分。2017年7月2日向原告借款50000元，共计借款350000元。原告给被告偿还2年多借款利息后便以工厂生意不景气拒绝支付逾期借款利息及本金。经原告多次催收未果，原告向该院起诉，请求依法判决。另查明，2016年6月15日被告所借款100000元利率为93000元（100000元×3％×31/月）+4000（100000元×2％×2/月）。2019年4月被告给原告偿还1000000元，应把高利息部分扣除。2016年7月14日被告所借1000000元利率为15000元（100000元×3％×5/月），被告后于2016年12月18日将该借款利息更改为2分，借款利息计算到2018年6月份为64000元（100000元×2％×32/月）；2017年3月10日借款50000月利息计算到2019年1月份为33000元（50000元×3％×22/月），2019年2月至7月利息7000元（50000元×2％×7/月）。以上为原告借款本金300000元加之应偿还利息（分段计算）为266000元。在原告2019年7月份起诉之日被告共欠原告借款本息为566000元。而原告共收到被告实际偿还利息325000元。[487500元-325000元-100000（现金偿还无证据）-50000元（原告已退回一张被告50000元借据）-12500元（重复计算部分）]，以上二项相抵，被告尚欠原告借款本金241000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告给原告出具了借款凭证，并有银行转账记录，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照借款凭证之约定如期偿还原告的借款本息，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还原告借款本金250000元及利息的诉讼请求，理由正当，该院应予支持。但借款利息不能违背法律规定，被告已偿还部分本息高于年利率24％应依法将多偿还部分利息扣抵原告借款本金，被告辩称已给原告偿还了100000元现金，因没有证据佐证，该院无从认可，被告辩称其实际借款金额与原告出具借据不是一致，但原告在法庭调查过程中辩称部分系现金借支，故原、被告之间对实际借款存在较大争议，因原告向该院出具了被告写的现金借据，而被告没有相应证据佐证其本人书写借据不真实，故该院对其答辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告米简林于本判决生效之日起十日内偿还原告简功民借款本金241000元及利息。利息按照月息2分计算，自2019年7月10日起，利随本清；二、驳回原告简功民的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告米简林负担5000元，余下50元由原告简功民承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人米简林提交的证人证言，不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明如下事实：简功民、米简林系邻居和朋友关系，米简林因生意上急需资金周转，于2016年6月15日向简功民借款100000元，约定月息3分。实际交付借款本金为97000元，同年7月15日，米简林以同样理由向简功民借款100000元，约定月息3分，实际交付借款本金为94000元（以银行转账凭证为准）。尔后，经协商，简功民于同年12月18日重新出具借据，约定月利息2分。2017年3月19日，米简林又向简功民借款50000元，并约定月利息为3分，实际交付借款本金为42500元。以上3笔借款共计本金为233500元（97000+94000+42500）。米简林提交的还款记录487500元，扣除其中100000元因无转账凭证，及三笔共计12500元还款记录、双方当事人均认可系重复记账不予采信外，合计还款374900元。米简林给简功民偿还2年多借款利息后便以工厂生意不景气拒绝支付逾期借款利息及本金。经简功民多次催收未果，简功民向法院起诉，请求依法判决。 本院认为：简功民在一审中的起诉请求为判令米简林偿还其借款250000元及利息。经本院审查，简功民起诉米简林的3笔借款，共计本金为233500元。双方民间借贷关系成立，米简林应按约如期偿还简功民的借款本金及利息。简功民在一审中提交了5份借据，除了上述三笔借款外，简功民另提交的米简林分别于2017年3月10日、2017年7月2日给简功民出具的两份借款金额均为50000元、约定月利息均为3分的借据，简功民在一审庭审中陈述有一张借条系利息转为本金。因该两笔借款简功民未起诉，不属于本案审理范围，当事人可另诉。 简功民在一审庭审中陈述：米简林的还款中，2016年12月19日50000元是偿还其的另外借款，后面又通过现金形式借过去了，但米简林不予认可。简功民未提交证据佐证，本院对简功民的该主张不予采信。 关于本案的借款本息，经计算，简功民2016年6月15日出借的97000元，双方约定年利率36%，截至起诉之日2019年6月10日，总计计息天数1085天，产生利息为103803元（97000×0.36/365×1085）。2016年7月15日出借的94000元，年利率36%，截至2016年12月17日，总计计息天数152天，产生利息为14092元（94000×0.36/365×152），2016年12月18日，上述出借的94000元，换据转为年利率24%，截至起诉之日2019年6月10日，总计计息天数903天，产生利息为55812元（94000×0.24/365×903）,2017年3月19日出借的42500元，年利率36%，截至起诉之日2019年6月10日，总计计息天数812天，产生利息为34037元（42500×0.36/365×812）。上述本金合计233500元，利息合计207744元（103803+14092+55812+34037），本金利息合计为441244元。米简林合计还款374900元，本息扣除合计还款金额后，米简林尚欠简功民本金66344元及利息,应予以偿还。 综上所述，上诉人米简林的上诉理由部分成立，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初813号民事判决； 二、限米简林于本判决生效之日起十日内偿还简功民借款本金66344元及利息，利息按照月息2分计算，自2019年6月10日起，利随本清； 三、驳回简功民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5050元，由简功民负担3000元、米简林负担2050元。二审案件受理费4915元，由简功民负担2915元、米简林负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长 曹 阳 审判员 胡海雄 审判员 夏英姿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谌奕 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；