广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1419号 原告：李耀芳，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：戚建萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李怀斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：韦娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李翠菊，女，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李翠玲，女，1989年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 上述六原告共同委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：李恒芳，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚水凤，女，1957年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄丽燕，女，1986年10月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李怀通，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李怀蒿，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁美玲，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 上述六被告共同委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告李耀芳、戚建萍、李怀斌、韦娟、李翠菊、李翠玲诉被告李恒芳、姚水凤、黄丽燕、李怀通、李怀蒿、梁美玲共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚，被告李恒芳、黄丽燕、李怀通、李怀蒿及其委托诉讼代理人农展松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀芳、戚建萍、李怀斌、韦娟、李翠菊、李翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付失地补偿款5700元及利息给原告（利息从2020年2月1日开始按年利率的6%计至付清之日止）现暂计300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年-2016年间贵港市因城市发展需要征收了城市周边的土地，其中包括了原、被告的部分土地。土地被征收后，国家为了保障失地农民的生活，对被征收土地的农户每年给予失地补偿4200元。根据规定本案李姓家族共获得17个失地补偿名额，经族兄弟商议后分配给原、被告各2.5个补偿名额，由于原、被告各持半个名额不形成完整的补偿名额无法获得补偿，为了获得补偿经原、被告商议将各家所持的半个补偿名额二合为一形成了完整的一个补偿名额，该名额属两家共用，为了明确双方的权利义务，2017年5月58日原、被告签订协议，协议约定：“将两家共用的一个补偿名额放在被告黄丽燕名下，所得的金额长期按二份平均分配……”。2017年12月21日-2020年1月21日原、被告共用的补偿名额共获得一次性生活补助及失地补偿款共11400元。补偿款发放到位后，原告要求被告按协议约定分配一半补偿款共5700元给原告，但被告以各种理由拒绝分配，因而产生纠纷，后经震塘社区组织双方进行调解，最终无果而终。而被告占用原告资金期间所造成的利息损失应由被告承担赔偿责任。综上所述，依据民法通则第七十八条，民法总则第一百一十三条、第一百二十条的规定，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告黄丽燕辩称，原告要求黄丽燕支付补偿款5700元和利息没有事实和法律依据，恳请人民法院判决驳回其诉讼请求。1.黄丽燕没有看涉案《协议书》具体内容，在长辈要求下，碍于情面在该《协议书》上签名不是黄丽燕真实的意思表示，黄丽燕不认可该《协议书》约定。2017年5月28日，叔叔李耀芳邀请家公李恒芳到其家中饮酒，李恒芳饮酒之后，李耀芳要求李恒芳在涉案《协议书》上签名。李恒芳在该《协议书》上签名后，李耀芳和李恒芳强烈要求黄丽燕在该《协议书》签名。为了表示尊重长辈，碍于情面，黄丽燕没有看《协议书》具体内容就在该《协议书》上签名，黄丽燕对该《协议书》约定不予认可。2.从2017年至今，李恒芳、李耀芳两家没有从有关单位获得被征地农民失地补贴共有名额，黄丽燕也没有收到有关单位支付两家共有的被征地农民有关生活补助和失地补偿款。3.有关单位将被征地农民生活补助和失地补偿款11400元转账支付到黄丽燕银行账户属于其个人财产，该款项不是与其他人共有款项，黄丽燕对该款项享有占有、使用、收益、处分的权利，不同意将该款项赠与他人。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告李恒芳答辩如下：原告要求李恒芳支付补偿款5700元和利息没有事实和法律依据，恳请人民法院判决驳回其诉讼请求。1.李恒芳在醉酒状态下没有阅读涉案《协议书》具体内容，在该《协议书》上签名不是李恒芳真实的意思表示，李恒芳不认可该《协议书》约定。2017年5月28日，李耀芳邀请李恒芳到其家中饮酒，在醉酒情况下，李耀芳要求李恒芳在涉案《协议书》上签名。李恒芳因醉酒头晕眼花，没有看该《协议书》具体内容便签名。2.原告诉称李姓家族共获得17个失地补偿名额，经李姓家族兄弟商议后分配给原、被告各2.5个补偿名额，经原、被告商议将各家所持的半个补偿名额二合为一形成一个补偿名额，该名额属两家共有不是事实。从被征地开始至今，李恒芳、李耀芳两家没有从有关单位获得被征地农民失地补贴共有名额，李恒芳也没有收到有关单位支付两家共有的被征地农民有关生活补助和失地补偿款。3.有关单位将被征地农民生活补助和失地补偿款11400元转账支付到黄丽燕银行账户属于黄丽燕个人财产，该款不是与本案其他当事人共有。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告姚水凤、李怀蒿、李怀通、梁美玲答辩如下：原告要求被告支付补偿款5700元和利息没有事实和法律依据，恳请人民法院判决驳回其诉讼请求。被告没有在涉案《协议书》上签字，不认可该《协议书》内容，该《协议书》对被告没有发生法律效力。2.原告诉称李姓家族共获得17个失地补偿名额，经李姓家族兄弟商议后分配给原、被告各2.5个补偿名额，经原、被告商议将各家所持的半个补偿名额二合为一形成一个补偿名额，该名额属两家共有不是事实。从被征地开始至今，李恒芳、李耀芳两家没有从有关单位获得被征地农民失地补贴共有名额，被告也没有收到有关单位支付两家共有的被征地农民有关生活补助和失地补偿款。3.有关单位将被征地农民生活补助和失地补偿款11400元转账支付到黄丽燕银行账户属于黄丽燕个人财产，该款不是与本案其他当事人共有。4.有关单位将被征地农民生活补助和失地补偿款23770元转账支付到李怀蒿银行账户属于李怀蒿个人所有、将被征地农民生活补助和失地补偿款23770元转账支付到李怀通银行账户属于李怀通个人所有。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，李耀芳与李恒芳系兄弟关系。2009年至2016年因城市发展需要贵港市征收原告李耀芳、被告李恒芳家部分土地，政府依法进行了补偿，其中针对被征地农民按名额每年发放失地生活补贴。政府统一划拨补贴款到贵城财政所，由贵城财政所进行发放。2017年5月28日，李耀芳、戚建萍、李恒芳、黄丽燕签署《协议书》，约定“按国家失地补贴分配名额，因名额不足不够分配，经双方协商同意，将两家共得的1个名额放在黄丽燕户名上，将所得的金额长期按2份平均分配。如以后再得名额分配，耀芳家的1份名额前期所得的补贴金额应和恒芳家平分，以后各自管理自己的名额和金额，不用再平分。特立此据，以此为证。”李耀芳、戚建萍、李恒芳、黄丽燕在双方签字处签字并摁手印，李怀飘、李怀举、姜锐在见证人签字处签字并摁手印。贵城财政所分别于2017年12月21日、2019年7月5日、2019年12月6日、2020年1月31日发放被征地农民生活补贴3000元（2017年的生活补贴）、4200元（2018年的生活补贴）、2100元（2019年1-6月的生活补贴）、2100元（2019年7-12月的生活补贴）到黄丽燕的农村信用社个人账户。原、被告因上述所得补贴款项产生纠纷，在震塘社区调解委员会调解无果，2020年4月13日，原告诉至本院，诉请如前所述。 另查明，李耀芳与戚建萍系夫妻关系，共同生育子女李怀斌、李翠菊、李翠玲，李怀斌与韦娟系夫妻关系。李恒芳与姚水凤系夫妻关系，共同生育李怀通、李怀蒿，李怀通与黄丽燕系夫妻关系，李怀蒿与梁美玲系夫妻关系。 以上事实有公民身份证、户口簿、协议书、农村信用社对账单、震塘社区证明、震塘社区调解情况报告、证明、农村信用社活期存款历史明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，李耀芳、戚建萍、李恒芳、黄丽燕签署的《协议书》，四人均签字摁手印，系四人真实的意思表示，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。协议约定将两家共得的1个名额放在黄丽燕户名上，将所得的补贴款项长期按2份平均分配。2017年至2019年的补贴款项共计11400元已发放至黄丽燕的个人账户，因此，原告主张黄丽燕支付已收到补偿款的一半（5700元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未在协议书中约定逾期支付的利息计算方式，故原告要求被告黄丽燕承担利息的诉求应从原告主张权利即起诉之日按照年利率6%计至清偿之日止。 原告主张李恒芳、姚水凤、李怀通、李怀蒿、梁美玲共同承担支付补偿款责任，因姚水凤、李怀通、李怀蒿、梁美玲未在《协议书》签字，根据合同相对性原则，该协议效力不及于姚水凤、李怀通、李怀蒿、梁美玲；李恒芳虽在《协议书》上签字并摁手印，协议对其发生法律效力，但协议约定补贴款项放在黄丽燕户上，且补贴款项确已发放至黄丽燕的个人账户上，并不是发放至李恒芳个人账户上，故本院对原告该主张不予支持。 被告黄丽燕辩称被征地农民生活补贴名额属其个人所有，以及未阅读《协议书》具体内容、迫于长辈的压力的情况下签字，并非其真实意思表示，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利责任，本院对其抗辩意见不予采纳。被告李恒芳辩称其在醉酒的情况下签署《协议书》，未阅读协议具体内容的情况下签字，并非其真实意思表示，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利责任，本院对其抗辩意见不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄丽燕于本判决生效之日起五日内一次性支付被征地农民生活补贴款5700元及利息给原告李耀芳、戚建萍、李怀斌、韦娟、李翠菊、李翠玲（利息计算：以5700元为基数，按年利率6%自2020年4月13日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李耀芳、戚建萍、李怀斌、韦娟、李翠菊、李翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年七月七日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  李 婷