江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1116号原告：胡会连，男，1963年8月30日生，汉族，住遂川县。原告：朱六秀，女，1966年7月24日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告：鄢飞平，男，1964年2月5日生，汉族，住新干县金川镇。被告：新干县明华物流有限公司，住所地新干县金川镇物流园****，统一社会信用代码91360824MA35F2HN0Y。法定代表人：范金辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住，住所地南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：梁文斌，公司员工。原告胡会连、朱六秀与被告鄢飞平、新干县明华物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会连及其委托诉讼代理人肖爱民，被告新干明华物流有限公司（下称“明华公司”）的委托诉讼代理人李小平和被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（下称“大家财保公司”）的委托诉讼代理人梁文斌到庭参加诉讼，被告鄢飞平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡会连、朱六秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失214996.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告明华公司的员工鄢飞平驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）沿105国道由南往北行驶至2034ＫＭ＋900Ｍ路段雩田龙土三叉路口处时，遇前方原告胡会连驾驶二轮摩托车（后载原告朱六秀）左转进雩新线时两车相撞，造成原告胡会连、朱六秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告鄢飞平负此次事故的主要责任，原告胡会连负事故的次要责任。被告明华公司的赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）在安邦保险公司购买了交强险和商业险，现被告大家财保公司受让了安邦保险公司的权利义务。案发后，被告明华公司支付原告赔偿款120000元，剩余损失未付，请求法院依法判决。被告鄢飞平缺席未答辩，亦未向本院提供相应证据。被告明华公司答辩称：鉴定时的检查费227元，应计入后续治疗费；对的士费没有异议，差旅费应计算到交通费中；住院伙食补助费应按20元/天计算，误工费应按农村居民标准计算；胡会连的营养费没有异议，但朱六秀的营养费应按20元/天计算；护理费应按136元/天计算；精神抚慰金5000元过高；交通费过高；后续治疗费以鉴定为准；残疾赔偿金同意保险公司的意见。其支付给原告的120000元以及施救费、拖车费、水圳损失，请求在本案中一并解决。被告鄢飞平作为事故车辆驾驶员，具有与准驾车型相符的驾驶证，驾驶资格合法；道路运输许可证属于行政管理范畴，其是否具有从业资格与交通事故之间无因果关系。原告的损失应先由保险公司依法在责任限额赔偿，不足部分才由其承担补充责任。被告大家财保公司答辩称：驾驶人鄢飞平在事故发生时未持有依法颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，其在商业三责险范围内不承担赔偿责任；案发时，事故车辆存在超载情形，商业三责险责任范围内实行10%绝对免赔率。医疗费应以正式发票为凭；住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算；后续治疗费待实际发生后主张；护理费应按2017年江西省护理费标准计算；误工费应按100元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金应计算3000元；交通费按照10元/天计算实际住院天数；摩托车损失应按其定损金额990元计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日3时30分许，被告鄢飞平驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）沿105国道由南往北行驶至2034ＫＭ＋900Ｍ路段雩田龙土三叉路口处时，遇前方原告胡会连驾驶二轮摩托车（后载原告朱六秀）左转进雩新线时两车相撞，造成原告胡会连、朱六秀受伤、两车不同程度受损、康小欢水圳受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告鄢飞平负此次事故的主要责任，原告胡会连负事故的次要责任。事故发生后，原告胡会连在遂川县人民医院37天，共花去医疗费46067.48元；原告朱六秀在遂川县人民医院住院治疗22天，花去医疗费18101.04元。2017年6月6日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告胡会连的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为120日，后续治疗费预计为6000元，花去鉴定费2400元；原告朱六秀的误工损失日为120日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费预计为4000元，花去鉴定费2400元。2020年6月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告胡会连的伤残等级为十级，花去鉴定费1400元，并因鉴定花去检查费227元、交通费456.6元。事故发生后，被告明华公司支付原告胡会连、朱六秀120000元，赔偿康小欢水圳损失17000元，支付车辆施救费10000元及车辆维修费8100元。经被告大家财保公司定损，康小欢的水圳损失为13000元、赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费15900元、摩托车损失990元。庭审中，被告明华公司自愿同意按照被告大家财保公司定损的水圳损失13000元、赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费共计15900元计算其损失。被告明华公司和被告大家财保公司达成下列协议：原告的住院医疗费在商业险责任范围内区分主次责任后，由被告明华公司自愿先负担12%。另查明，事故发生前，原告朱六秀在深圳市家家富足浴城工作，2016年全年实发工资96222元，并持有深圳市居住证和深圳市社会保障卡，现仍在深圳市工作。再查明：被告鄢飞平系被告明华公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆赣Ｄ×××**在安邦保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业三责险（责任限额1000000元，并附加不计免赔率险），保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，事故发生在保险期间内。2019年11月29日，经中国银行保险监督管理委员会批准，安邦财产保险股份有限公司和被告大家财保公司发布公告，由被告大家财保公司受让安邦保险股份有限公司的部分保险业务及相关的资产、债务。根据查明的上述事实，结合江西省统计局公布的2019年度统计数据，本院核定原告胡会连的损失如下：医疗费46067.48元、误工费24300元（135元／日×180日）、护理费12510元（139元／日×90日）、伤残赔偿金31592元（15796元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、摩托车损失900元、住院伙食补助费1110元（30元／日×37日）、营养费2400元（20元／日×120日）、后续治疗费6000元、鉴定费4027元、交通费900元；原告朱六秀的损失如下：医疗费18101.04元、误工费32074元（96222元／年÷12月×4月）、护理费12510元（139元／日×90日）、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）、营养费1350元（15元／日×90日）、后续治疗费4000元、鉴定费2400元、交通费250元；康小欢的水圳损失为13000元；赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费共计15900元。关于涉案车辆赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）是否存在超载情形。经查，被告大家财保公司主张被告鄢飞平驾驶的车辆具有超载情形，据以证明其主张的证据仅有过磅单，但该过磅单上记载的过磅时间与事故发生的时间不一致，车牌号与事故车辆牌号不符，不能达到证明其超载的目的，且遂川县公安局交警大队的事故认定书没有认定被告鄢飞平驾驶的车辆具有超载情形，故本院对被告大家财保公司的该主张不予支持。关于涉案车辆驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证是否导致被告大家财保公司在商业第三者责任险范围内免责的问题。本院认为，《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》系道路运输管理部门在行政管理过程中颁发的证书。从业人员是否具备从业资格证与驾驶车辆的能力和资格及交通事故之间没有因果关系，未取得从业资格证不会显著增加保险公司承保车辆的危险程度。经查，被告鄢飞平在事故发生时取得A2驾驶证，其准驾车型与其所驾驶的车辆相符；被告大家财保公司提出的其保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”亦未明确要求承保车辆的驾驶员必须取得道路运输从业人员从业资格证，故该免责条款应作出对保险人不利的解释，本院对被告大家财保公司关于其在商业三责险范围内免责的辩解意见不予采纳。本院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故侵害公民的人身权，依法应承担赔偿责任。被告鄢飞平驾驶机动车与原告胡会连驾驶二轮摩托车发生交通事故，各负事故的主次责任，在被告大家财保公司在交强险责任限额内承担理赔责任后，应按照70%：30%分担本案经济损失。原告胡会连主张按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的主张，未提供其在城镇生活的证据，本院对其该主张不予支持；其主张摩托车损失5000元，没有证据证明，本院按照被告大家财保公司对该摩托车的定损金额确定原告摩托车的损失。被告大家财保公司与被告明华公司达成的关于“原告的住院医疗费在商业险责任范围内区分主次责任后，由被告明华公司自愿先负担12%”协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告鄢飞平系被告明华公司雇佣的驾驶员，且涉案车辆在被告大家财保公司投保了机动车交强险和商业三责险，故原告胡会连、朱六秀的经济损失共计198724.52元（鉴定费6427元除外），应先由被告大家财保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产责任限额内赔偿摩托车损失900元，剩余损失77824.52元（其中住院医疗费54168.52元）由被告大家财保公司在商业三责险责任限额内赔偿70%，并根据双方达成的前述协议核减住院医疗费中的12%，被告大家财保公司应在商业三责险限额内赔偿原告胡会连、朱六秀49927元。被告明华公司支付的康小欢的水圳损失13000元及赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费15900元，共计28900元，应由原告胡会连负担30%，即8670元。被告明华公司先行支付的120000元，应予以核减。品除前列各项，被告大家财保公司应赔偿原告胡会连、朱六秀经济损失46707.16元，并返还被告明华公司124119.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在机动车交强险和和商业三责险责任限额内赔偿原告胡会连、朱六秀46707.16元；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在机动车交强险和和商业三责险责任限额内返还被告新干县明华物流有限公司124119.84元；三、驳回原告胡会连、朱六秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），鉴定费用6427元，由原告胡会连、朱六秀负担3820元，由被告新干县明华物流有限公司负担2607元。前款原告已预交，被告负担部分由被告给付原告。上述款项，限于判决生效之日起10内汇入本院账户或直接支付给对方（本院账户户名：遂川县人民法院，账号：28×××01；开户行：赣州银行遂川支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭烽二〇二〇年七月十三日书记员  谢晶