湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2384号原告：钟磊，男，1974年10月5日出生，白族，慈利县交警大队干部，住湖南省慈利县。被告：贺亮，男，1983年5月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：杨秋元，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地张家界市崇文路**。负责人：李官军，系该公司总经理。原告钟磊与被告贺亮、杨秋元、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人财保险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟磊、被告贺亮、杨秋元到庭参加了诉讼，被告人财保险张家界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权导致的经济损失60000元；2、依法判令本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2019年7月1日18点09分，被告杨秋元驾驶被告贺亮的车牌号为湘Ｇ×××**的重型半挂牵引车，在长张高速西往东257ＫＭ路段与原告钟磊驾驶的车辆湘Ｇ×××**的小型轿车发生交通事故，造成原告钟磊所有的车辆湘Ｇ×××**车辆受损。事故发生后，长张高速交警大队认定被告杨秋元承担此次交通事故的全部责任，原告钟磊不承担本次事故的责任。事后，原告的湘Ｇ×××**车辆受损严重，经常德4Ｓ店换件修理，共花费修理费用30489元（已由被告支付），造成车辆贬值50000元。车辆修理期间，原告钟磊使用替代交通工具产生的费用10000元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贺亮、杨秋元辩称，原告钟磊陈述的本案所涉交通事故事实属实，但对其诉讼请求赔偿数额有异议，且被告杨秋元所驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险，原告钟磊所诉损失费用应由被告人财保险张家界公司承担，故请求人民法院依法判决。被告人财保险张家界公司未到庭答辩。原告钟磊围绕其诉讼请求依法向本院提交了驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队道路交通事故认定书、人财保险张家界公司机动车保险车辆损失情况确认书、上海大众汽车特许销售商说明（维修）、资产评估报告及评估费票据、慈利顺捷汽车租赁合同书及租赁车辆移交单等证据，用以证明本案原告主体资格、所涉交通事故发生的事实经过、责任划分、原告车辆投保与修理车辆花费、原告受损车辆维修时间、贬值损失及原告替代性交通工具费用等方面的相关事实。本院依法组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告贺亮、杨秋元认为原告钟磊提交的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队道路交通事故认定书、人财保险张家界公司机动车保险车辆损失情况确认书、上海大众汽车特许销售商说明（维修）、资产评估报告及评估费票据不持有异议，但认为原告钟磊提交的慈利顺捷汽车租赁合同书及租赁车辆移交单不具有真实性；被告人财保险张家界公司未到庭对原告钟磊所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院对原、被告双方无异议的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队道路交通事故认定书、人财保险张家界公司机动车保险车辆损失情况确认书、上海大众汽车特许销售商说明（维修）、资产评估报告及评估费票据当庭进行了认证，并确认上述无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，现已附卷佐证。对有争议的原告钟磊提交的慈利顺捷汽车租赁合同书及租赁车辆移交单，本院认为，原告钟磊向本院提交的慈利顺捷汽车租赁合同书及租赁车辆移交单与双方无异议的上海大众汽车特许销售商说明（维修）能够相互佐证、相互吻合，其租赁车辆移交单上的发车时间与还车时间均在车辆维修期间，能够真实地反映出原告在车辆维修期间租车的客观事实，具有真实性，且具有合法性及关联性，故本院予以采信。被告贺亮、杨秋元及人财保险张家界公司均未向本院提交证据。根据庭审当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日18点09分，被告杨秋元驾驶湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车，在长张高速公路西往东257ＫＭ＋200ｍ路段行驶时，因未按照规定保持行车间距，与原告钟磊驾驶的湘Ｇ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成湘Ｇ×××**号车辆受损的交通事故。本案事故发生后，湖南省高速公路交通警察大队张家界支队慈利大队派员出勘了事故现场，并于同日作出第435801591000000328号道路交通事故认定书，认定被告杨秋元承担此起交通事故的全部责任，原告钟磊无责任。2019年7月6日，湘Ｇ×××**号车辆被送往湖南申湘汽车常德众兴销售服务有限公司进行维修，2019年9月28日维修完毕，共花费维修费用29289元，已由被告人财保险张家界公司支付。另查明，湘Ｇ×××**号小型轿车所有权属原告钟磊所有；被告杨秋元系被告贺亮雇请的司机，其驾驶的湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车所有权属被告贺亮所有，该车辆在被告人财保险张家界公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为：2018年12月25日11时起至2019年12月25日11时止，保险限额分别为12.2万元、100万元；原告钟磊在其车辆修理期间，租赁慈利县顺捷租车行的车辆上下班和处理其他事宜，花费通常替代性交通工具费用10000元。2019年11月11日，原告钟磊在与各被告协商赔偿事宜未果的情况下，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告车辆贬值损失及通常替代性交通工具费用共计60000元。本案在诉讼过程中，依原告钟磊申请，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对湘Ｇ×××**号小型轿车因交通事故造成的贬值损失进行评估鉴定，中联资产评估集团湖南华信有限公司出具中联湘资评报字【2019】第Ｂ-174号资产评估报告，认定湘Ｇ×××**号小型轿车因交通事故造成的贬值损失为5400元，为此，原告钟磊花费评估费用4000元。根据原告钟磊的诉讼请求、认定的证据及法律规定，本院确认原告钟磊因本案交通事故造成的各项损失为：维修费29289元（已赔付），通常替代性交通工具费用10000元，车辆贬值损失5400元，评估费4000元。本院认为，因过错行为侵害他人民事权益，造成其损害的，侵害人应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨秋元驾驶机动车辆在高速公路上通行，未按规定保持行车间距，导致其驾驶的车辆与原告钟磊驾驶的车辆追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，应承担此起交通事故的全部责任，因此，被告杨秋元对原告钟磊因交通事故所受各项损失应承担民事赔偿责任，同时，被告杨秋元系被告贺亮所雇请的司机，且其是在给被告贺亮提供劳务的过程中造成原告钟磊所有的车辆受损，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告杨秋元的赔偿责任应由被告贺亮承担，但因被告杨秋元在本案交通事故中存在重大过失，故被告杨秋元应当与被告贺亮承担连带赔偿责任。由于本案被告贺亮所有的湘Ｇ×××**号肇事车辆在被告人财保险张家界公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险张家界公司作为该保险的承保单位，依法应当按照法律规定及保险合同的约定在保险责任限额范围内对被告贺亮所有的车辆承担保险理赔责任，因被告人财保险张家界公司既未到庭应诉，亦未向本院提交本案所涉保险合同及保险条款，加之被告贺亮投保有不计免赔的商业第三者责任险及交强险，本院无法确认本案原告损失是否系保险免赔范围，故被告人财保险张家界公司应承担举证不能的法律后果，对原告钟磊因本案交通事故所受损失应依法予以赔偿。综上理由，被告杨秋元及贺亮基于投保的保险事实，不承担本案赔偿责任，原告钟磊因本案交通事故所受损失均由被告人财保险张家界公司赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给原告钟磊赔偿通常替代性交通工具费、车辆贬值损失、评估费等各项经济损失19400元（不包含被告已赔付的车辆维修费）。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告钟磊负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合人民陪审员  王四化人民陪审员  谢珍初二〇二〇年七月十日法官助理宋豪书记员张瑶