河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初577号 原告（反诉被告，以下统称原告）：王彦林，男，1969年4月22日出生，汉族，二手车销售商，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北绿源新能源运输有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街******，统一社会信用代码：91130113347723013X。 法定代表人：何素杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 原告王彦林与被告河北绿源新能源运输有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告绿源公司提出反诉，本院决定合并审理。后本院依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王彦林及其委托诉讼代理人丁雪梅，被告绿源公司的委托诉讼代理人刘子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告30万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告从被告处购买南京金龙客车制造有限公司生产的东宇牌三辆新能源纯电动车，单价16万元，原告共向被告支付48万元购车款。按照新能源推广政策，该车辆符合国家补贴标准，但是由于被告原因原告未能领取到补贴款。2016年9月9日原、被告双方就原告未领到补贴款事宜协商一致并签订《协议书》，约定被告于2016年12月31日前向原告支付30万元补偿款。但到期被告并未支付。 被告绿源公司辩称，1．根据国家财建（2013）551号文件和石家庄市石政发（2015）10号文件等政策法规，申请新能源补贴的主体为购车人即王彦林，作为销售车企只是随附性配合义务，原告购买新能源车辆后应自行申请相关补贴，其未得到补贴的责任不在被告方。2．根据证据显示案涉三辆车中车架号为xxx汽车为刘x斌购买车辆，该车所有权人并非原告，针对该车的补贴及相关权利原告无权主张。3．原告以显失公平且存在重大误解情况下形成的协议书不能作为定案依据，该协议应该撤销或无效。 被告绿源公司向本院提出反诉请求：1．判令撤销双方于2016年9月9日签订的《协议书》，责令王彦林返还抵押车辆；2．诉讼费及反诉费由王彦林承担。事实与理由：双方于2015年12月形成汽车销售合同，原告从被告处购买三辆新能源车，合同约定购车款每车16万元，原告支付总购车款48万元，被告开具48万元正规购车发票，由于原告没有获得新能源补贴，多次找被告要求解决，被告无奈与原告签订《协议书》。被告认为根据相关政策规定，申请新能源补贴的主体为购车人即原告，其未能申请的相关责任不在被告方，案涉协议书约定被告开具发票不符合工信局要求而未能领取补贴属无效约定，被告销售的车辆符合各项要求，被告开具的发票符合法律规定，因此案涉《协议书》存在重大误解，存在显失公平情形，应予撤销。 原告王彦林针对被告反诉辩称，1．协议书经双方多次协商，内容简洁易懂，不存在绿源公司对内容认知错误，其作为销售方比王彦林更了解新能源车辆及相关政策，不存在重大误解和显失公平导致可撤销的情形。2.2015年12月25日签订的《区域经销商授权协议》第十条明确约定因绿源公司原因造成王彦林不能领取国家补贴的由绿源公司承担一切损失。王彦林并不知道如何领取补贴，被告法定代表人何素杭说可以领取补贴王彦林才购买车辆，因发票问题何素杭向王彦林保证能够领取补贴，因没有补贴王彦林只能将车以每辆大约5万元的价格出售，后经与被告协商将补贴款45万元降低至30万元作为买卖车辆的损失，王彦林作出让步同意方案双方才签订的《协议书》。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《区域经销商授权协议》、工商登记信息、王彦林与王x梅通话录音、与刘x民通话录音、刘x民朋友圈截图、绿源公司截图照片等证据；被告提交汽车产品销售合同、车辆合格证、银行活期存款明细账、《协议书》、石政发（2015）10号石家庄市人民政府关于印发石家庄加快新能源汽车发展和推广应用实施意见的通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 原告王彦林原系河北xx汽车租赁有限公司（以下简称xx公司）法定代表人。2015年12月25日原告以该公司名义与被告签订《区域经销商授权协议》，约定被告授权xx公司在石家庄区域内销售被告所经营的产品轻客系列和物流车系列车型，其中被告的权利和义务条款约定，因被告产品质量、数据等所有关于车的问题造成xx公司以及终端客户不能领取国家补贴的，被告承担xx公司以及终端客户的一切财产及人身损失。2015年12月9日，原告在被告处购买新能源东宇汽车三辆，并与被告签订《汽车产品销售合同》，约定单价为16万元，其中合格证编号为25952号车辆的销售合同记载购车人为刘x斌，上述购车款共计48万元由原告于2015年12月10日向被告支付。原告称合同中的购车人是其签写，因其自被告处购买这些车本就是想往外卖，当时发了朋友圈，刘x斌想买，就先把车办到刘x斌名下。 因车辆补贴款未能办理，2016年9月9日，原、被告经协商签订《协议书》，载明原告王彦林于2015年12月25日从被告处购买的东宇牌汽车三辆，三辆车均为新能源纯电动汽车，单价为16万元/辆，王彦林共向被告支付48万元购车款，按照新能源推广政策，该车辆符合国家补贴标准，由于被告开具给王彦林的发票金额不符合工信局的要求，因为此行为就王彦林未领取到补贴款事宜，达成如下协议：一、被告将其两辆汽车（车辆型号：南特金龙xx1、南特金龙xx2）抵押给原告，被告于2016年12月31日前向原告支付30万元赔偿款；二、如果到期未还款，则抵押的两辆汽车任由原告自行处理，处理所得款抵为补偿款，不足部分继续向被告追偿；三、其他各节双方互不追究。后被告将协议约定的两辆汽车交付原告，由原告保管至今，但协议约定的30万元被告至今未予支付。被告认为上述协议书存在重大误解、显失公平，但至起诉前并未在法定期限内行使撤销权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；．．．。本案原告自被告处出资购买符合国家补贴标准的三辆新能源汽车，但未能获得补贴款的事实真实存在，后原、被告于2016年9月9日就补偿事宜签订协议书，该协议书约定明确，并无歧义，协议内容明确未能获得补贴的原因为被告开具的发票金额不符合工信局的要求，双方就补偿事宜自愿达成协议，由被告赔偿原告30万元，上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告作为车辆的销售方，对于相关法律规定、政策以及车辆状况明确知晓，协议内容并不存在一方当事人重大误解或显失公平的情形，且被告并未在法律规定的期间内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，其撤销权消灭，因此该协议书应为有效，对原、被告双方具有约束力。根据协议内容，被告自愿向原告支付30万元补偿款，其至今未付，原告有权要求被告支付该款。原告认可协议书约定的被告抵押的车辆由其保管，被告在履行30万元支付义务后，原告应当将上述车辆予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北绿源新能源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦林30万元； 二、原告王彦林收到被告河北绿源新能源运输有限公司上述款项的同时返还被告抵押的两辆汽车（车辆型号：南特金龙xx1、南特金龙xx2）； 三、驳回被告河北绿源新能源运输有限公司的其他反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5,800元，反诉案件受理费1,650元，均由被告河北绿源新能源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 赵伟荣 二〇二〇年七月六日 代书 记员 黄云飞