wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2380号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩项项，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被申请人韩项项房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏江公司申请再审称，一、宏江公司与韩项项签订的《商品房买卖合同》附件四第六条第一项约定：“出卖人应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人未在约定时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之1违约金。”该条款中约定的宏江公司应报送的资料为“初始登记”资料，接收资料的机关为“郑州市住房保障和房地产管理局”。但在合同实际履行过程中，因政策发生变化，初始登记变更为首次登记，接收资料的机关变更为郑州市不动产登记中心。初始登记与首次登记是两个完全不同的概念，除登记机关不同外，提交的资料也不一样。二审法院忽视了二者的区别，简单认定双方关于初始登记的约定适用于首次登记，违背了双方的真实意思。二、案涉《商品房买卖合同》系房管局提供的示范性文本。虽然在该合同签订时，房屋登记政策已经发生变化，但由于该合同此前就已在房管局进行过备案，并接受房管局的监管，故宏江公司无权对其进行修改。韩项项也没有要求修改合同。二审法院判令宏江公司承担过多的责任，既不公平也不合理。三、郑州市实施不动产统一登记之初，没有对操作细节作出规定，导致房地产公司办理首次登记需花费大量的时间。宏江公司在交付房屋后九个月内即完成了首登备案，与其他房地产公司通常需360天相比，已是尽到了最大的努力和善意。二审法院判令宏江公司承担60%的责任没有事实和法律依据。基于上述理由，宏江公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定申请再审，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21025号民事判决；2.改判驳回韩项项的上诉请求；3.一、二审诉讼费用由韩项项承担。本院经审查认为，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为由郑州市不动产登记中心办理不动产权属首次登记。宏江公司作为专业的房地产开发企业，对此应当是知道的，其在于2016年10月12日与韩项项签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中仍约定其应报送办理房屋权属初始登记的资料及报送资料的期限，该约定应视为是对其应报送首次登记资料及报送资料期限的约定，原判决对此认定正确。宏江公司申请再审主张，双方当事人在合同中仅约定了报送初始登记资料，而未约定报送首次登记资料，故其不存在逾期报送首次登记资料的违约行为，不能成立。宏江公司未在约定时间内报送首次登记资料，应承担相应的违约责任。原判决充分考虑了因政策变更产生的报送资料和报送流程的增加给宏江公司报送资料造成的影响，故判令宏江公司仅承担合同约定的违约金的60%。原判决的这种处理并无不当，宏江公司申请再审主张其不应承担任何责任，亦不能成立。综上，宏江公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南宏江房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年七月二十四日法官助理张露书记员赵红娟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初918号原告：周树伟，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈海，一般授权代理。被告：黄河想，男，汉族，1977年1月7日生，贵州省盘州市人，住云南省曲靖市会泽县，（经本院公告传唤未到庭）原告周树伟、舒洪号、周玉成、王青玉诉被告黄河想劳务合同纠纷四案，本院于2020年4月2日立案后，经本院审查及四原告同意后，于2020年7月9日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告周树伟及其诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告黄河想经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9838元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承包云南省曲靖市富源县后所镇庆云打磨冲煤矿建井工程后便找周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人帮其建井。由于建井工程未开工，周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人便在煤矿地面做杂活（打地板、盖房子、架轨道等）。2019年1月25日被告仅向原告支付了路费，被告共欠原告工资9838元，并于当日向原告出具欠条，约定3个月之内偿还欠款。后被告多次向被告催要劳动报酬，被告均已没有资金为由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院支持诉请。被告黄河想未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告原系同一乡镇村民，后经人介绍，原告前往被告处做工，原、被告口头约定月工资6000元，生活费于工资中扣除。原告做工两月有余，2019年1月25日经结算，被告共欠原告工资9838元，并于当日向原告出具欠条（由被告黄河想亲笔书写并捺印），欠条载明：“今欠周树伟人民币玖仟叁佰叁拾捌元整（9838.00），还款日期三个月之内。”被告逾期未支付工资，原告经多次追要无果后于2020年4月2日诉至本院。上述事实有原告身份证复印件一份、欠条原件一份、原告当庭陈述、待补镇野马村委会情况说明和刊登在《云南法治日报》上的公告在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告口头订立的合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行义务。本案中，原告已按照约定向被告提供劳务，完成了相应的工作，履行了自己的义务，被告理应按照约定支付原告工钱，但被告推诿不付的行为违背了合同履行的诚实信用原则。此外，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃对本案证据质证抗辩的权利，故原告要求被告支付工钱的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告黄河想在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告周树伟工钱9838元。案件受理费50元，由被告黄河想负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 良
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执402号 申请执行人孟某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人郗某，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人孟某某与被执行人郗某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2716号民事判决书已经发生效力。申请执行人孟庆保于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郗某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郗某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人郗某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人郗涛名下房产备案登记信息，显示被执行人名下房产登记信息，但前往查封时不动产显示该房产已于2018年10月29日（执行立案之前）过户给第三人，无法查封；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人郗涛的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孟庆保，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的151667元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2063号 原告：吕某，女，汉族,住广西陆川县。 诉讼诉讼代理人:吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族,住广西陆川县温泉镇通政街**，身份证号码:4525271962********。 原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其同被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许吕某撤回起诉。 减半收取案件受理费1025元，由吕某负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯小小
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10312号原告：山东女颐堂健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大雷，董事长。委托诉讼代理人：张磊，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：西安市航空基地靓妈优购母婴店，住所地西安市。经营者：盛维娓。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，陕西浩公律师事务所实习律师。原告山东女颐堂健康管理有限公司（以下简称女颐堂公司）与被告西安市航空基地靓妈优购母婴店（以下简称西安母婴店）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告女颐堂公司法定代表人李大雷及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告西安母婴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告女颐堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《女颐堂产后康复项目合作协议》；2、依法判决被告赔偿原告违约金20000元；3、判令被告停止诋毁原告商誉行为、消除影响并登报赔礼道歉、赔偿原告名誉损失、经济损失合计10万元。事实与理由：2018年10月14日，原被告双方签订《女颐堂产后康复项目合作协议》，根据协议第二条第2.2.2款的约定，被告应完成相应业绩任务，否则应支付5000元的管理费，并原告有权解除合同；根据协议第四条第4.5款的约定，被告应按规定每年不少于3次、每次不少于2人派人参加培训；根据协议第八条第8.6款的约定，被告应由2名以上员工持工资证明上岗；根据协议第十三条第13.1款、第13.2款的约定，被告未履行合同义务，应向原告支付2万元违约金及每日千分之五的违约金。现协议履行过程中，被告违反上述协议约定，且因自身原因导致客户烫伤，并谎称因原告原因导致其关门闭店。综上，被告已违反多处合同约定，且已实际表明不再履行协议。故原告为保障自身合法权益，诉至法院，请求法院原判如所请。被告西安母婴店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，甲方女颐堂公司与乙方西安母婴店签订《女颐堂产后康复项目合作协议》一份，约定甲方授权乙方其使用商标、服务标志、专利技术、部分配套技术支持、部分配套仪器、工具、产品，乙方支付合作费用89800元。合同期限为2年，自2018年10月14日起至2020年10月13日止。乙方应至少有2名专业技术人员，并持证上岗，乙方职工因操作不当行为造成的一切后果由乙方承担。乙方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，……乙方应向甲方支付20000元违约金。并约定乙方未按约定支付相关费用、拒绝参加甲方组织的培训，或参加培训的次数每年低于三次，甲方有权解除合同。2019年7月7日，西安市市场监督管理局航空分局出具的争议调解协议书，案号为工商航空调字[2019]第2号，内容为因西安母婴店工作人员操作失误造成案外人杨晓林被烫伤，西安母婴店当场支付案外人杨晓林医疗费、误工费及侵权损害赔偿费用共计2000元。现因原告要求解除双方签订的协议、支付违约金及赔偿损失等，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，西安母婴店未到庭参加诉讼，未交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。女颐堂公司与西安母婴店签订的《女颐堂产后康复项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因西安母婴店未提交证据证明其按协议约定参加女颐堂公司组织的培训，故根据协议约定，女颐堂公司有权解除上述协议，因此，女颐堂公司与西安母婴店签订的《女颐堂产后康复项目合作协议》于原告起诉之日即2019年11月20日解除。因西安母婴店未按协议约定派人参加女颐堂公司组织的培训，且其工作人员因操作失误导致案外人受伤，西安母婴店未按协议约定履行义务，应当向女颐堂公司支付违约金20000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于女颐堂公司要求西安母婴店停止诋毁其商业行为、消除影响并登报赔礼道歉、赔偿其损失10万元的诉讼请求，因女颐堂公司未提供有效证据证明西安母婴店存在诋毁商誉的行为，且也未提供证据证明其损失金额，故本院对女颐堂公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告山东女颐堂健康管理有限公司与被告西安市航空基地靓妈优购母婴店签订的《女颐堂产后康复项目合作协议》于2019年11月20日解除；二、被告西安市航空基地靓妈优购母婴店于本判决生效之日起十日内支付原告山东女颐堂健康管理有限公司违约金20000元；二、驳回原告山东女颐堂健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元，由原告山东女颐堂健康管理有限公司负担2100元，被告西安市航空基地靓妈优购母婴店负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年七月九日书记员  郑远方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），经营场所安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****东。执行事务合伙人：王建仓。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该行行长。再审申请人许杰因与被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）、中国工商银行股份有限公司安阳分行买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年七月三十一日书记员  翟小芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保462号 申请人：谭子箱，女，1980年6月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：许慧，女，1962年4月12日生，汉族，居民，现住广东省东莞市（山东仁泰木业厂家直销）。 身份证号码：372831196204××××。 申请人谭子箱于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款2万元。申请人谭子箱已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭子箱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构存款2万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保239号贵州同吉永鑫工程机械有限公司、汪如敏、杨远平、杨远江：原告贵州同吉永鑫工程机械有限公司诉被告汪如敏、杨远平、杨远江租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3967号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告汪如敏、杨远平、杨远江名下银行存款在303540元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1189号之一申请执行人：盐城商业大厦股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：姜永忠。被执行人：曹友智，男，1967年12月23日生，住亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城商业大厦股份有限公司与被执行人曹友智民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2963号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1189号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复569号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：周萍，女，汉族，1990年2月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3416号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周萍并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周萍的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3416号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1357号之一申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300215330736R，住所地：贵州省兴仁市振兴大道。法定代表人：肖勇。被执行人：付勇，男，1975年03月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄成秀，女，1970年05月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付勇、黄成秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付勇、黄成秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10491号 申请执行人：厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路********之一，统一社会信用代码9135020305116155X6。 法定代表人：蔡端宏，执行董事。 委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏的银行存款人民币1107518元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄世达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初445号原告：吴保春，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******,公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：吴文斯，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码440************015。系原告吴保春儿子。特别授权。被告：湛江市汇裕物业服务有限公司，住所地广东省湛江市开发区平乐上******，统一社会信用代码914********2075108。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市*******队201号，公民身份号码440************835。原告吴保春诉被告湛江市汇裕物业服务有限公司、苏某1租赁合同纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告吴保春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴保春撤回起诉。案件受理费22026.45元，减半收取计11013.22元，由原告吴保春负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张黄治人民陪审员  王仕霞二〇二〇年六月四日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1540号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱民，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人蒋复庄之妻。被执行人:蒋保贞，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:蒋保松，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1521民初4341号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松名下的财产424031.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3062号之三原告：费腾，男，1979年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吕一品，男，1978年9月4日出生，汉族，现羁押于大连市看守所，户籍地大连市沙河口区。被告：王婷，女，1982年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。原告费腾与被告吕一品、王婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  王兴达人民陪审员  周新香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1414号之一申请执行人：陈艳，女，1975年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谭福统，男，1963年6月18日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈艳与谭福统借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福统未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭福统名下登记的位于贵州省兴仁市XXX的房产一处（不动产权证明号为：XXXXXXX），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申78号 再审申请人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联强小区**。 法定代表人：刘建垄，该公司总经理。 委托代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李贻健，男，1986年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：张学娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人石家庄上起房地产开发有限公司因与被申请人李贻健、张学娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄上起房地产开发有限公司申请再审称，原审判决后，申请人已履行交房义务，但在该案履行完毕后，被申请人李贻健向鹿泉法院提交执行申请，称其与张学娟已离婚，张学娟在“房屋验收交付确认表”上的签字不能代表李贻健，不能免除申请人对其承担的违约责任，并提交了离婚证。李贻健在与张学娟离婚后明知涉案房屋已归其前妻所有，还是隐瞒事实真相与张学娟以夫妻名义作为共同原告向鹿泉区人民法院起诉，致使鹿泉法院作出判决时未能查实李贻健不具备主体资格的事实，李贻建隐瞒已离婚的事实，在法庭中坐虚假陈述，属于严重扰乱法庭秩序，其行为属于虚假诉讼。综上，请求撤销原审法院判决书，改判驳回被申请人李贻健的起诉，并追究李贻健相应的民事责任及刑事责任。 本院经审查认为，原审判决于2017年8月24日送达申请人一方，申请人未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。现申请人石家庄上起房地产开发有限公司于2020年4月20日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄上起房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵晓月 ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7746号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告一：何亚辉,男，汉族，1990年9月11日出生，公民身份号码：431************336，住址：湖南省道县*******委会2组。被告二：浙江中吉物流有限公司，住所：浙江省杭州市桐庐县县*************。法定代表人：黄某1。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区************深业上城(南区)二期60层59层5901。负责人：林耸。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告何亚辉,浙江中吉物流有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费440.2元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初140号原告中国工商银行股份有限公司应城支行（以下简称工行应城支行）。住所地应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人胡应峰，该行负责人。诉讼委托代理人李志军，中国工商银行股份有限公司应城支行员工，男，1966年9月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开审理，由审判员王锦国独任审理，原告工行应城支行诉讼委托代理人李志军，被告陈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉称：1、请求法院依法判令被告陈力立即偿还所欠信用卡欠款余额本金及利息459699.34元（截止2020年6月30日欠本金445263.83元，利息14435.51元）。2、请求判令被告承担违约责任，将处置被告资产的价款优先受偿原告的借款本金及违约金。3、由被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。原告工行应城支行为支持其辩称向法院举证如下：证据一、民事诉状。证明原告的诉讼主体资格。证据二、法定代表人（负责人）身份证明。证明胡应峰为该单位负责人。证据三、授权委托书。证明单位授权给员工参加诉讼。证据四、营业执照。证明主体资格。证据五、信用卡办卡资料。证明被告向原告申报办理信用卡。证据六、催收函。证明原告催收被告偿还信用卡借款的事实。证据七、催收电话。证明原告催收被告偿还借款的事实。证据八、截屏复印件。证明被告截止2020年6月30日止被告欠原告借款本金和利息的情况。证据九、交易记录。证明被告借款（透支信用卡）的事实。被告陈力辩称欠原告借款本金及利息属实。被告陈力未向法院提交证据证明其辩称。经庭审质证，被告陈力对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议。本院审查认为：被告陈力对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议，且提交的证据一至九符合法律的规定，对原告工行应城支行提交的证据一至九，本院予以采信。根据确认有效的事实，认定本案的事实如下：2010年8月16日被告陈力向原告中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理信用卡（牡丹卡），经原告工行应城支行审查后，于同年8月25日为被告陈力办理（牡丹卡）金卡壹张，卡号为：43×××03，初始金额为50000元。2012年2月20日被告陈力向原告应城市支行申请调整信用卡的使用额度，并提交本人的身份证、信用卡额度调整申请书请求将使用额度调整到500000元，个人营销签批单。经原告工行应城支行核准后，将被告陈力的信用卡（牡丹卡）使用额度提升到500000元。截止2020年6月30日被告陈力使用信用卡（牡丹卡）透支人民币合计本息459699.34元（其中本金445263.83元，利息14435.51元）。被告陈力透支原告工行应城市支行借款后，原告工行应城支行通过发函和电话催收被告陈力透支的借款无果，至此，原告工行应城支行诉讼来院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行依据被告陈力的申请为其办理信用卡，双方的合同关系成立。陈力持信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈力未按合同约定偿还信用卡欠款本金及利息的行为，已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告工行应城支行要求被告陈力偿还借款的本金及利息，事实清楚，请求符合法律的规定，本院予以支持。原告工行应城支行诉求被告陈力处置自有资产价款优先受偿偿还原告借款本金及利息，但原告工行应城支行在借款时，双方未对资产办理抵押，原告的优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈力欠原告中国工商银行股份有限公司应城支行借款本金445263.83元，借款利息14435.51元（截止2020年6月30日所欠的利息）。合计459699.34元。2020年6月1日以后的利息，根据中国人民银行的规定，按本金445263.83元，计算至本金还清之日止。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8195元，由被告陈力负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年七月二十八日书记员  高 航
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初205号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某某                       出生年月                       1988年11月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]204号                               指控事实                       2017年12月份，被告人顾某某至泰州市一车管所附近，向一名男子以1600元的价格伪造了一本本人照片、他人身份信息的机动车驾驶证（C1证）。2019年7月10日晚，被告人顾某某在驾车经过扬中市二桥交警卡口时被查获。             案发后，被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了顾某某所伪造的驾驶证。                               指控罪名                       伪造国家机关证件罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人顾某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对公安机关扣押的伪造的驾驶证一本予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月三十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保58号 原告：瓮安县第二建筑公司，住所地瓮安县瓮水办事处文峰大道，统一信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：岑德书，系该公司总经理。 被告：钱廷彬，男，汉族，19XX年9月9日生，现住瓮安县。 被告：陈念，女，汉族，19XX年3月15日生，现住瓮安县。 原告瓮安县第二建筑公司与被告钱廷彬、陈念民间借贷纠纷一案，诉讼中原告瓮安县第二建筑公司向本院申请财产保全，请求对被告钱廷彬、陈念位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县的房产【预售证号：XX（合同）】价值人民币406793元的部分予以查封，原告瓮安县第二建筑公司自愿提供其所有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路85号不动产[不动产权证号：瓮房权证雍阳镇字第**）]予以担保。 本院经审查认为，原告瓮安县第二建筑公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对钱廷彬、陈念位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县的不动产【预售证号：XX（合同）】予以查封，查封金额以人民币406793元为限，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨兴艳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终750号 上诉人（原审被告）：胡庆朋，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢兴望，男，1952年3月7日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 上诉人胡庆朋因与被上诉人卢兴望民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡庆朋及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人卢兴望及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3347号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人胡庆朋预交的上诉费46174元予以退回。 审判长  王世如 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1282号 原告：李正奎，男，1981年11月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：邓美华，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李正奎与被告邓美华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加诉讼，被告邓美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邓美华归还购买冰柜款人民币贰仟伍佰元整（小写￥：2500.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告在新桥街上原告的电器商店购买一台冰柜，当时由于被告未支付全额货款，双方经协商，原告同意被告欠款人民币贰仟伍佰元整（￥：2500.00元），欠款期限在60天内付清，被告留下书面欠条一份。欠款期限到期，原告通知被告要求支付货款，被告一推再推仍不偿还，不按约定期限付款，拖欠货款至今已有26个月。被告已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 原告李正奎在庭审中陈述：被告向我购买冰柜一台，价格2500元，未付款，出具了欠条给我。出具欠条之后至今未支付过价款。欠条内容是我写的，签字和按捺手印是被告自己写和按的。   原告李正奎围绕诉讼请求提交以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条1份，证明被告尚欠原告货款2500元的事实。 被告邓美华未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告李正奎从事家用电器销售，2017年5月17日，被告邓美华到原告经营的电器商店购买冰柜一台，成交价2500元。原告向被告交付冰柜后，被告未支付货款，经原、被告协商，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：欠条今有新桥镇荷花村纳陇田组村民邓美华欠李正奎冰柜款大写人民币贰仟伍佰元整（2500.00）元。欠期为两个月此据欠款人：邓美华电话158085943772017年5月17日。付款期限届满，被告并未向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为据，故作认定。 本院认为，被告向原告购买冰柜，原告根据被告需要提供了相应规格的货物，双方形成口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院予以确认。供货后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认所欠货款为2500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款2500元，于法有据，本院予以支持。 被告邓美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告邓美华于本判决生效之日起十日内向原告李正奎支付货款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓美华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12673号原告:弗兰德科技（深圳）有限公司。法定代表人：陆心和。委托诉讼代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。被告:郑威。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。原告弗兰德科技（深圳)有限公司与被告郑威劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荷香和被告委托诉讼代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2018年至2019年未休年休假工资：原告认可仲裁裁决的应付未休年休假工资数额并同意支付；二、劳动合同的解除：被告向在原告寄出被迫解除劳动合同通知书，理由为，未及时足额支付工资等，原告于2019年12月25日上午8点38分由前台签收上述通知书。原告发放被告2019年11月工资的时间为2019年12月25日上午9点37分。原被告签订劳动合同约定工资应于30日前发放。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第六条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告与被告约定的工资支付日最晚不得超出下个月的22日，原告于2019年12月25日发放上个月的工资，且在被告发出以未及时足额支付工资为由的被迫解除劳动合同通知书由原告签收之后，为未及时足额支付工资，故双方的劳动合同于2019年12月25日解除；三、劳动合同解除前十二个月月平均工资：4144.39元；四、入职时间：2015年8月1日；五、解除劳动合同经济补偿金：18649.76元；六、律师费：3316.93元；七、申请仲裁时间：2020年1月14日；八、仲裁请求：原告支付被告2019年12月1日至2019年12月24日工资差额927.5元、2018年至2019年年休假工资2023元、解除劳动合同经济补偿金18649.8元和律师费3500元；九、仲裁结果：原告支付被告2018年至2019年年休假工资1820.69元、经济补偿金18649.76元和律师费3316.93元，驳回被告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付年休假工资1820.69元、经济补偿金18649.76元和律师费3316.93元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告弗兰德科技（深圳)有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告郑威支付2018年至2019年年休假工资1820.69元、解除劳动合同经济补偿金18649.76元和律师费3316.93元；二、驳回原告弗兰德科技（深圳)有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告弗兰德科技（深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十八日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十条实行年薪制或者按照考核周期支付工资的，应当每月按照不低于最低工资的标准预付部分工资。加班工资支付周期不得超过一个月。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36021号原告：韦某华，男，汉族，1980年6月4日出生。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领队押金人民币3万元,并支付利息4344元(按银行同期贷款利率四倍计算,自2018年12月26日暂计至2020年03月31日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月,入职腾邦旅游集团有限公司自营项目组，并签订了劳动合同，被告告知原告入职需要缴押金，押金于离职时可以退还，原告向被告支付领队押金人民币3万元。2018年12月25日，原告通过平安银行向被告指定账户转入3万元。2019年10月23日，被告要求原告办理退还领队押金手续，原告同意进行办理。同日，原告要求被告退还领队押金，被告以账户上无资金可以支付而拒绝。2019年10月23日，原告出具收款收据。此后，原告多次要求被告退还领队押金，被告均以账户上无资金可以支付而拒绝。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年12月25日向被告交纳领队押金3万元。原告提交的《付款申请书》载明，原告于2019年10月23日填写了退还上述领队押金的付款申请书，审批及财务栏均有相应人员签名。另查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还领队押金，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的争议不属劳动争议为由驳回了原告的仲裁申请。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交证据等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审调查，对原告主张的被告同意退还领队押金但至今未退还的事实，本院予以确认。故对于原告要求被告退还领队押金的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，因被告承诺退还原告押金，但至今未能退还，依法应支付资金占用期间的利息，本院酌情判定按年利率6%的标准自被告同意退还押金之日起计至实际付清之日，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韦某华领队押金5万元，并支付资金占用期间利息（以押金5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告韦某华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329.3元（原告已预交），本院减半收取164.65元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月三十日书记员  阙立勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特843号申请人：烟台黄金顶果树研发有限公司,住所地烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路**-B8）。法定代表人:孙玮,经理。委托诉讼代理人:孙宝青,山东星河泰律师事务所律师。申请人：孙翠玲，女，1956年10月09日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张宸玮（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执606号 申请执行人：黄小艳，女，汉族，1980年6月13日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第75号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务5352（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币5352元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4548号 申请执行人熊旭彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人胡正强，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人熊旭彬与被执行人胡正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊旭彬于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为40400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执407号之一申请执行人：孙宝昌，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：裴永，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：孙立英，女，1979年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙宝昌与被执行人裴永、孙立英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴永、孙立英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝昌于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人裴永、孙立英立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人裴永、孙立英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人裴永、孙立英在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为62×××79内有存款4092.84元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人裴永、孙立英的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裴永、孙立英的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1910号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1042-2号 申请执行人赵某，男性,1987年3月5日生。 被执行人张某，女性,1987年4月2日生。 本院在执行赵某与张某婚姻家庭、继承一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月17至2021年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 任全敬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3762号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：骆景丽、曾志红，均系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：吴华胜，男，汉族，1977年8月13日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************610。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告吴华胜物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为77.66元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十二日书记员  林育栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13777号 原告:程洛娥，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建云上网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****313A。 法定代表人：张宾。 原告程洛娥与被告福建云上网络科技有限公司（以下简称云上公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程洛娥到庭参加诉讼。被告云上公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程洛娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除程洛娥与云上公司签订的《E诚商惠市场服务合同》；2.判令云上公司返还程洛娥支付的合同款48000元并支付逾期付款损失。庭审中，程洛娥放弃支付逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：2016年1月20日，程洛娥与云上公司签订十年《E诚商惠市场服务合同》，并支付给云上公司48000元。云上公司未依约履行厦门中餐市场进驻平台广告费每年每家600元，每年不少于15家商户入驻收费支付给程洛娥的承诺。签订合同后，云上公司仅支付了一年的费用给程洛娥，后程洛娥联系不上云上公司。为维护程洛娥的合法权益，请求判如所请。 云上公司未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，云上公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，程洛娥（甲方）与云上公司（乙方）签订《E诚商惠市场服务合同》（以下简称《服务合同》），约定的主要内容有：服务内容及说明：厦门中餐市场，费用48000元；合同服务总年限为10年；乙方在服务过程中应及时向甲方报告，并为甲方的使用提供专业建议；甲方自款项支付完毕之日起，E诚商惠行业市场平台的使用权在合同有效期内均归属甲方，甲方可以自主收取会员、转让、出租、收取广告租金、推广费等权益；乙方有权对E诚商惠行业市场进行改版、更新、升级并有义务及时进行维护、管理，有权适用APP平台最新政策；乙方有义务保证甲方合法合理使用E诚商惠APP平台，有义务向甲方提供业务指导培训和技术维护、技术问题处理及升级等。同日，程洛娥向云上公司支付48000元，云上公司向程洛娥出具收款收据。 庭审中程洛娥称，E诚商惠APP于2018年1-2月开始无法登录使用，程洛娥到云上公司寻求帮助，但云上公司已不知去向。在使用E诚商惠APP二年时间内，云上公司亦无按约定每年引入15家商户到E诚商惠厦门中餐市场。使用E诚商惠APP期间，程洛娥有二笔收入，共计3600元。程洛娥还当庭演示无法使用E诚商惠APP平台。 本院认为，云上公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。程洛娥与云上公司签订的《服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力强制性规定，应认定为有效合同。《服务合同》主要是云上公司通过有偿收费的方式，为客户提供其经营管理E诚商惠APP平台，客户通过平台吸收商户进入从而达到赢利的目的。程洛娥称，E诚商惠APP平台自2018年1-2月开始无法登录使用，庭审时程洛娥当演示无法使用E诚商惠APP，云上公司未提供E诚商惠APP平台仍然可以正常使用的证据，应承担举证不能的法律后果。云上公司的违约行为，导致程洛娥的合同目的无法实现，程洛娥主张解除与云上公司签订的《服务合同》，于法有据。《服务合同》履行期间，程洛娥已在E诚商惠APP平台经营二年时间，并有相应的获利，合同解除后已经使用的费用应当扣除，云上公司应返还程洛娥服务费38400元[48000元-（48000元÷10年×2年）]。程洛娥的诉讼请求，本院予以部分支持。云上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除程洛娥与福建云上网络科技有限公司于2016年1月20日签订《E诚商惠市场服务合同》； 二、福建云上网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还程洛娥服务费38400元； 三、驳回程洛娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由程洛娥负担240元，由福建云上网络科技有限公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 程洛娥提供的证据有： 1、《服务合同》、收款收据，证明云上公司收款的事实； 2、银行交易明细，证明程洛娥向云上公司转账的事实； 3、公司信息资料，证明云上公司基本信息； 4、广告收益确认单，证明程洛娥与云上公司发生收益往来。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3263号 申请执行人王福潮，男，1942年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王福潮与被执行人丁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初10526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福潮于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为880760元及自2020年5月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2706号 申请执行人孙发虎，男1970年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人申彦响，男1994年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人申彦响民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2687号已经发生法律效力。由于被执行人申彦响未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人申彦响银行存款人民币17377.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二日 书记员  庄严
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1710号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈**树，男，1968年7月11日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2020年6月3日被中山市公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1239号起诉书指控被告人陈**树犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈**树自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人陈**树醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人钟某驾驶的闽F*****号牌小型面包车而肇事，事故造成被告人陈**树受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈**树在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈**树驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100mL。经认定，被告人陈**树承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈**树已赔偿被害人钟某人民币3790.7元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈**树在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈**树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈**树在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈**树确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执104号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁夏分行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王跃民，该分行行长。 被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：解传群，该公司总经理。 被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区。 法定代表人：唐光明，该公司总经理。 被执行人：袁斌，男，，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李娜，女，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、袁斌、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司向申请执行人偿还借款本金11250万元，利息3541148.39元（计算至2019年9月21日止）及自2019年9月22日至判决确定履行之日止的利息（暂未计算）。承担案件受理费604300元，保全费5000元，向本院缴纳执行费185968元。被执行人宁夏锦绣集团有限公司、袁斌、李娜对上述债务在最高余额13000万元内承担连带清偿责任。申请执行人有权对被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下位于灵武市东任公路东侧证号为灵国用XX号国有土地使用权及被执行人袁斌、李娜名下位于银川市兴庆区XX室及相对应的国有土地使用权（证号为XX号、银国用XX号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下位于灵武市XX号国有土地使用权及地上附着物进行评估。申请执行人对抵押物不予申请拍卖，申请执行人申请对本案终结执行。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执104号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张润平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7050号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：夏军，男，瑶族，1980年5月12日出生，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告夏军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金45,576.17元,利息19,491.02元,违约金3,136.65元,合计68,203.84元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王志远，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧莉，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县上店镇下店村三组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕武举，男，1953年1月19日出生，汉族，住汝阳县上店镇下店村**。一、二审第三人：汝阳县上店镇下店村村民委员会。法定代表人：毕老虎，该村民委员会主任。一、二审第三人：汝阳县上店镇人民政府。法定代表人：刘见超，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：赵江涛，该镇人民政府工作人员。一、二审第三人：汝阳县人民政府，住所地汝阳县人民路**。法定代表人：赵振峰，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：崔胜利，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：秦小婷，该县司法局工作人员。一、二审第三人：洛阳市金九房地产开发有限公司，，住所地汝阳县城关镇杜康大道东段路北古严花坛西北角再审申请人王志远、王慧莉因与被申请人汝阳县上店镇下店村三组、毕武举及一、二审第三人汝阳县上店镇下店村村民委员会、汝阳县上店镇人民政府、汝阳县人民政府、洛阳市金九房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王志远、王慧莉于2020年7月29日以已与洛阳市金九房地产开发有限公司就补偿款分配事宜达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，王志远、王慧莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王志远、王慧莉撤回再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十九日书记员  齐冬冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5196号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人温永庆，男，汉族，1991年1月22日出生，住址广东省兴宁市罗浮镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027081号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027081号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12052号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：王轶楠，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：梁天邻，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王轶楠、梁天邻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费299068.17元、利息、违约金（截至2020年7月7日，利息631.08元、违约金1490.57元；从2020年7月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月28日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费为52500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，手续费17.5%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年7月7日，两被告尚欠本金及手续费299068.17元，利息631.08元、违约金1490.57元。本院于2020年4月29日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向两被告发放了贷款，已履行了合同义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求两被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王轶楠、梁天邻签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年4月29日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王轶楠、梁天邻向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费299068.17元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息为631.08元，违约金为1490.57元，从2020年7月8日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6038元，保全费2099元，由被告王轶楠、梁天邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖08行审复2号 复议申请人（原被执行人）枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园**，统一社会信用代码91370402052397732X。 法定代表人冯相军，该公司负责人。 被申请人（原申请执行人）潜山市市场监督管理局，，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人黄海龙，局长。 复议申请人枣庄市达利园饮料有限公司不服潜山市人民法院（2020）皖0824行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局于2019年8月12日作出潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书，并于当日邮寄送达至枣庄市达利园饮料有限公司，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时在行政处罚决定书中向当事人告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。同年8月16日，枣庄市达利园饮料有限公司签收该行政处罚决定书，但之后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月3日，潜山市市场监督管理局向枣庄市达利园饮料有限公司送达一份《行政处罚决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日缴纳罚款50000元和加处罚款50000元（合计100000元）。并告知逾期仍不履行上述义务的，将依法申请人民法院强制执行。枣庄市达利园饮料有限公司于同年3月10日收到该《行政处罚决定履行催告书》，至今仍未履行上述义务，现潜山市市场监督管理局就上述罚款与加处罚款向一审法院申请强制执行。 一审法院认为，首先，枣庄市达利园饮料有限公司将尚未用完的“撕标有奖，壹元乐享”有奖销售活动的标签继续销售使用，谎称有奖并投放市场，欺骗消费者，扰乱市场竞争秩序，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]68号中关于罚款50000元的具体行政行为，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故针对罚款50000元的申请执行依法应予准许；其次，潜山市市场监督管理局针对枣庄市达利园饮料有限公司不履行缴纳罚款50000元的义务，对其作出加处罚款50000元的具体行政行为属于行政强制执行方式，应当适用《中华人民共和国行政强制法》的规定。而本案中，申请人潜山市市场监督管理局就加处罚款事项虽没有完全履行《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定。但鉴于潜山市市场监督管理局在作出加处罚款的具体行政行为时，并未损害被执行人枣庄市达利园饮料有限公司的合法权益。该具体行政行为未出现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条应当裁定不准予执行的法定情形。故对该加处罚款的申请，该院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定准予强制执行潜山市市场监督管理局2019年8月12日作出潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书中的罚款50000元及加处罚款50000元。 枣庄市达利园饮料有限公司申请复议称，1、申请人使用过期瓶标是包装时出现的失误，没有主观故意，且一经发现，立刻将投放市场的该包装产品全部收回，未造成不良影响，未扰乱市场竞争秩序。2、罚款50000元对于一个私人小作坊来说，无疑是灭顶之灾，申请人曾多次找被申请人缴纳罚款10000元，但是遭到拒绝。3、加处罚款50000元的具体行政行为属于行政强制执行方式，应当适用《中华人民共和国行政强制法》的规定，而本案中，被申请人就加处罚款事项没有履行《中华人民共和国行政强制法》相关的程序规定，严重损害了申请人的合法权益，因此该加处罚款的申请，不应被准许。综上，请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案中，一审法院已裁定准予强制执行潜山市市场监督管理局潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书中的罚款50000元及加处罚款50000元。对上述裁定，作为被执行人的枣庄市达利园饮料有限公司不具备提出复议申请的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对枣庄市达利园饮料有限公司的复议申请，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附:本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ......
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1787号原告：吉林省百丰节能产品开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：卢君财，总经理。被告：吉林省时光机文化发展有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：杨伟宇，执行董事兼总经理。原告吉林省百丰节能产品开发有限公司（以下简称百丰公司）与被告吉林省时光机文化发展有限公司（以下简称时光机公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。百丰公司诉称，百丰公司和时光机公司于2019年8月19日商定，时光机公司利用抖音、快手、火山、爱奇艺等多个自媒体平台，宣传推广百丰系列节能专利产品等相关事宜签订合同，合同期限为6个月，广告宣传费用为2.8万元。百丰公司于2019年8月26日预付给乙方合同总价款的40%人民币1,200元，作为项目启动资金。时光机公司起草策划方案完成后，经百丰公司确认同意后，百丰公司于2019年9月9日又预付给时光机公司合同总价款的10%人民币2,800元，作为项目第一阶段执行资金。款转过去后，时光机公司未按照合同约定来执行。没有满足合同约定的“每月拍摄18部短视频，并投放于抖音、快手、火山、爱奇艺等多个平台”及网红企业拍摄宣传片5部，也没有为百丰公司在抖音平台增加粉丝3万，更没有给百丰公司培训拍摄技巧讲解。百丰公司多次联系时光机公司，时光机公司一直推脱。故向本院提出诉讼请求：1.时光机公司偿还百丰公司广告费1.4万元；2.时光机公司按合同规定赔偿违约金7,000元；3.时光机公司赔偿百丰公司因诉讼而产生一切损失，包括诉讼费和律师费等。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，百丰公司作为甲方、时光机公司作为乙方，双方签订合同为“服务合同”。案涉合同中争议解决条款第2条约定：“协商不成的，向买方所在地的人民法院提起诉讼。”但案涉合同为服务合同，并非买卖合同，现合同文本中多次出现甲方、乙方、买方、卖方的称谓，且上述称谓之间存在相互矛盾、指向不明的情况，如：合同内容与价格条款约定“乙方保证其依照本合同向买方交付的视频无任何瑕疵”，但验收条款又约定“甲方有权按照合同约定，对本合同视频的摄制过程进行提议，乙方应配合卖方进行出品前审片。甲方有权对买方提出的问题进行修改解决，解决方式按合同规定进行”。同时违约责任条款又约定“买方因拍摄质量原因或其他原因未能按照合同要求交货，影响甲方的，乙方应向买方赔偿损失或违约金”。故本院根据该份合同无法确定争议解决条款中买方所在地的真正指向，属管辖约定不明，不符合约定管辖的法律规定。因此，本案应依照法律规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告时光机公司住所地为长春市绿园区正阳街以东新城吾悦广场**住宅，二期商业10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#幢0单元2-41号房，故被告住所地法院长春市绿园区人民法院有管辖权。关于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为服务合同纠纷，双方争议标的是提供服务的行为，故按照上述规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，现履行义务一方为被告时光机公司，如前所述，其所在地在长春市××区。综上，被告时光机公司不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送被告时光机公司住所地人民法院长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二〇年七月三十日书记员 杨相力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7095号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张涛，女，1967年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张涛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金71，392.03元,利息36，404.17元,违约金11，000,合计118，796.2元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终260号上诉人（一审起诉人）曲靖山江房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区北园东路。法定代表人李正魏，执行董事。委托代理人谢会生，北京策略律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王新，北京策略律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。曲靖山江房地产开发有限公司（以下简称山江公司）因诉曲靖市人民政府（以下简称曲靖市政府）行政登记及行政赔偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山江公司起诉称，其投资了曲靖工商职业技术学校（以下简称职业学校），曲靖市政府未给予办理法人资格登记。故请求：1.判决确认曲靖市政府长期不对其履行民办法人资格登记职责行为违法；2.由曲靖市政府尽快恢复职业学校的登记；3.由曲靖市政府赔偿其损失10亿元。一审法院认为，山江公司未提交证据证明曲靖市政府具有办理职业学校登记的法定职责，其起诉不符合法律的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第二款规定，裁定对山江公司的起诉不予立案。山江公司上诉称，1.一审裁定认为其未提交证据证明曲靖市政府具有办理职业学校登记的法定职责，与事实不符。民办非企业单位登记的行政许可权属于曲靖市民政局。但一审法院不能仅依据政府表面的职权分工判断曲靖市政府是否具有办理民办非企业单位登记的职责。本案中，其提交的相关证据证明：曲靖市政府从一开始就直接参与决定了职业学校引资、股份制改造、管理等的全过程；其与职业学校的合作严格执行曲靖市政府作出的改制决定；曲靖市政府同意其就职业学校申请民办非企业单位登记并决定撤销其办理的该登记；其一直在要求曲靖市恢复民办非企业单位登记等事项，故曲靖市政府所作的行政行为实际上影响了其办理民办非企业单位登记。2.曲靖市政府作出撤销职业学校民办非企业单位登记的决定，侵害了其对职业学校的管理权和投资收益权等合法权益，其因为曲靖市政府不作为和乱作为遭受了巨大的损失，其作为利害关系人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。3.曲靖市政府撤销职业学校民办非企业单位登记，导致其无法正常参与学校管理，导致该学校至今既无民办非企业单位登记，也无事业单位法人登记，属于事实上的非法办学状态，故其要求曲靖市政府组织相关部门解决问题。曲靖市政府一直未采取有效措施，曲靖市政府的不作为行为持续至今，其损失也在持续扩大。4.其未收到一审法院出具的行政诉讼补正告知书，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定作出裁定，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院立案审理或者由二审法院直接立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，曲靖市政府依法不具有民办法人资格登记的职责，山江公司起诉要求确认“被告长期不对原告履行民办法人资格登记职责行为违法”缺乏相应事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定不予立案结果正确。一审裁定认为山江公司的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定的情形不当，本院予以指正；但裁定对山江公司的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。另，山江公司请求“判令被告尽快恢复曲靖工商职业技术学校的登记”，不属于司法审查的范围。因其起诉缺乏相应事实根据，故其起诉请求“判令被告赔偿原告损失”于法无据。综上，上诉人山江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年七月九日法官助理马锐书记员王娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4512号   原告：乔雅平，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王占权，该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳哲，女，通辽批发城有限责任公司职工。   原告乔雅平与被告通辽批发城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雅平，被告通辽批发城有限责任公司的委托诉讼代理人李艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔雅平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年、2019年的房屋租金合计33839.12元；2.请求判决被告向原告支付逾期缴纳租金所产生的违约金33839.12元。以上合计67678.24元。事实和理由：2006年6月10日，原告从被告处购买了坐落于通辽市科尔沁区批发城观光大厦商铺，建筑面积为34.30平方米，总价款为120854.00元，原告一次性交付了房款，同时，原、被告签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定租赁期限为2006年6月9日至2025年8月31日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方应按照对方实际损失赔偿，并承担违约额双倍的违约金。协议签订后，从2018年1月1日至2019年12月31日被告拖欠原告租金共计33839.12元（120854.00元×14%×2年）。原告依据该协议第六条约定向被告主张实际损失和实际违约额双倍的违约金。原告多次催要租金未果，故提起诉讼。   被告通辽批发城有限责任公司辩称，对原告所述租赁事实没有异议，同意原告请求的租金数额，违约金过高，要求按月利率1%给付，但现在没有给付能力。   本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，原告乔雅平与被告通辽批发城有限责任公司签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定原告将购置的坐落于观光大厦房产（购房款为120854.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，返租期限为2006年6月9日至2025年8月31日，第一年至第五年的租金返还率为购房款的12%，第六年至第十年的租金返还率为购房款的13%，第十一年至第十五年租金返还率为购房款的14%，第十六年至第二十年租金返还率为购房款的15%；第一次返款日期为2007年12月25日至31日，以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年的12月25日至31日。合同第六条约定，如一方违约，违约方应按对方实际损失进行赔偿，并承担违约额双倍的违约金。合同签订后，被告通辽批发城有限责任公司按协议约定给付原告租金至2017年12月31日，2018年、2019年每年租金16919.56元，合计33839.12元，被告通辽批发城有限责任公司至今未支付。   租金16919.56元自2019年1月1日至2020年6月11日的违约金为2977.84元（16919.56元×1%/30天×528天），自2020年1月1日至2020年6月11日的违约金为919.30元（16919.56元×1%/30天×163天），以上违约金合计3897.14元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《观光大厦楼房返租协议》复印件、房产证复印件在卷证明。原告出示的上述证据，被告质证无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，予以确认。   本院认为，原告乔雅平与被告通辽批发城有限责任公司签订的《观光大厦楼房返租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告通辽批发城有限责任公司对欠原告乔雅平租金33839.12元的事实无异议，该债权债务关系明确。被告通辽批发城有限责任公司未如期支付租金，构成违约，应承担违约责任，故被告通辽批发城有限责任公司应依约承担支付违约金的责任，但关于原告乔雅平请求的违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金明显超出上述规定，二被告请求调整并同意按月利率1%标准给付违约金，不违反法律规定，应予准许。关于违约金的起算日，《观光大厦楼房返租协议》约定，第一次返款日期为2007年12月25日至31日，以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年的12月25日至31日，故违约金应自逾期次日起算，即2018年度拖欠租金的违约金自2019年1月1日起算，2019年度拖欠租金的违约金自2020年1月1日起算，但违约金总和以不超过原告主张的违约金数额为限。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告通辽批发城有限责任公司于本判决生效后立即支付原告乔雅平2018年度、2019年度租金合计33839.12元。   二、被告通辽批发城有限责任公司于本判决生效后立即支付原告乔雅平截至2020年6月11日的违约金3897.14元，并支付原告乔雅平自2020年6月12日起至租金全部付清之日期间以实际占用的本判决第一项租金为基数、按月利率1%计算的违约金。以上违约金总和以不超过33839.12元为限。   三、驳回乔雅平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计746.00元，由原告乔雅平负担374.50元，被告通辽批发城有限责任公司负担371.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年七月二十七日   书记员 张 哲