天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2219号原告：闫维娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。被告：王英杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层负责人：赵荣宾，公司总经理。原告闫维娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告王英杰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫维娟的委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人李建伟、被告王英杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对周宏林、周文奎的起诉。本案现已审理终结。原告闫维娟诉称，2019年7月2日20时30分许,王英杰驾驶津ＲＪ××**号轻型普通货车沿沿庄元蒙口路（沿庄镇东元蒙口村内道路）由西向东行驶至事故地点,该车前部撞周宏林停放在该东西道路南沿的津ＲＵ××**号轻型普通货车致该车前移又撞路边行人宋树霞及闫维娟，致双方车车损，宋树霞及闫维娟受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，王英杰负事故主要责任，周宏林负事故的次要责任，宋树霞不负事故责任，闫维娟不负事故责任。王英杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，周宏林驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费25395.05元、住院伙食补助费1300元、误工费22219.20元、护理费7406.40元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费3000元、二次手术费12000元。以上损失，首先由二被告保险公司分别在交强险责任限额内赔偿，不足部分分别在商业三者险限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王英杰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故认定书中反映出司机王英杰醉酒驾驶，故我司拒绝赔付交强险及商业三者险。如判令我司承担赔偿责任，我司不承担二次手术费、鉴定费、诉讼费。三期及交通费过高，请法院酌定。医疗费部分超出交强险部分应扣除10%非医保用药。被告王英杰辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我，事故时也是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告闫维娟没有垫付过任何费用。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月2日20时30分许,王英杰醉洒驾驶津ＲＪ××**号轻型普通货车沿沿庄元蒙口路（沿庄镇东元蒙口村内道路）由西向东行驶至事故地点,该车前部撞周宏林停放在该东西道路南沿的津ＲＵ××**号轻型普通货车致该车前移又撞路边行人宋树霞及闫维娟，致双方车车损，宋树霞及闫维娟受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，王英杰负事故主要责任，周宏林负事故的次要责任，宋树霞不负事故责任，闫维娟不负事故责任。事故后原告闫维娟入天津市静海区医院住院治疗共计13天，支付医疗费25395.05元。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期、二次手术费评定，该鉴定所于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫维娟应自外伤之日起误工期180天，护理期60天，营养期90天。被鉴定人闫维娟二次手术费（右侧桡骨骨折钢板及螺钉内固定取出）需12000元。原告支付鉴定费3000元。另查，王英杰驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。周宏林驾驶的事故车辆登记所有人为天津市宏峰林喉箍制造有限公司，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆查询信息、车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于醉酒是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在醉酒情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。同时，因醉酒驾驶违反法律强制性规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。因王英杰承担事故的主要责任，其驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；同时，因周宏林负事故的次要责任，其驾驶事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，故原告损失首先分别由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分分别由被告王英杰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。因本案中另有一伤者宋树霞，故本院酌定原告闫维娟使用交强险医疗费用限额内的4000元。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期、护理期、营养期、二次手术费，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于二次手术费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中二次手术费是经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结论依据充分，被告保险公司虽有异议，但未提交证据，故对原告主张的二次手术费本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费25395.05元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费22219.20元（123.44元/天×鉴定120天），护理费7406.40元（123.44元/天×鉴定60天），鉴定费3000元，交通费500元，二次手术费12000元，以上共计74520.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫维娟医疗费4000元；误工费22219.20元、护理费7406.40元、交通费500元，此三项合计30125.60的50%元即15062.80元，共计19062.80元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告闫维娟医疗费医疗费4000元；误工费22219.20元、护理费7406.40元、交通费500元，此三项合计30125.60的50%元即15062.80元，共计19062.80元。三、被告王英杰赔偿原告闫维娟医疗费17395.05元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费3000元、二次手术费12000元，以上共计36395.05元的70%即25476.53元。四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫维娟医疗费17395.05元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费3000元、二次手术费12000元，以上共计36395.05元的30%即10918.52元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，已减半收取，由原告闫维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月六日书记员  范菲凡