wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8590号原告：喻维华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告喻维华与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻维华及其委托诉讼代理人汤刚到庭参加诉讼，被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：稼禾公司加盖公章的欠款确认表1份，抬头为稼禾再生的供货单4张，微信号为“A132××××****”邹中勇、微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；货物交付种类：废纸；货物交付时间：2020年1月；货物总额：10817元；六、已付货款数额：1081元；付款方式：稼禾公司财务周国进通过个人银行账户转账付款；七、未付货款数额：9735.3元；八、其他情况：1、稼禾公司为自然人独资有限责任公司，于2014年10月21日成立，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东。2、原告称邹中勇为稼禾公司实际经营者，涉案交易直接联系人。九、原告喻维华的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告稼禾公司支付拖欠原告货款9735.3元。2.请求法院依法判令被告付朝辉、被告邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：喻维华向稼禾公司供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，喻维华已实际履行送货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠喻维华货款9735.3元未付的事实，有当事人陈述、欠款确认表、供货单、微信记录为证，故喻维华诉请稼禾公司支付货款9735.3元，合理合法，本院予以支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”该表述中邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“我”有钱了再还给大家，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示，结合邹中勇为涉案交易主要联系人的情况，本院认定邹中勇的承诺对自己具有法律约束力，邹中勇应承担本案的还款责任。关于付朝辉的责任。稼禾公司为自然人独资的有限责任公司，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中稼禾公司财产与付朝辉个人财产混同，喻维华主张付朝辉对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告喻维华支付货款9735.3元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2704号 原告：夏静洁，女，2000年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李清锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告夏静洁与被告李清锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理。原告夏静洁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏静洁撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告夏静洁负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月十日 书记员  董钰倩
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1994号起诉人：石超文，男，汉族，1992年4月7日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：44148********7249Ｘ。2020年7月16日，本院收到石超文的起诉状。起诉人石超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还诈骗金人民币24380元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系微信朋友，原告于2020年2月17日在微信朋友圈买防疫物资被诈骗114380元，被告声称今天打款明天早上发货，第二天被告给了原告假的顺丰快递的单号声称已发货，然而迟迟未收到货物，还以各种理由推脱，后经原告说要报警处理，被告才说退款。19日上午退回5万元，说剩下的在下午5点给原告，后迟迟不转，原告再次说报警，被告又退回3万元。后被告说现在随便你报警，警察不会受理这个案件了。2020年2月22日上午原告到兴宁市黄陂镇派出所报警，经民警打电话，被告又退回1万，并说给他3天时间处理，到时后被告又以各种理由推脱，现在联系被告都是敷衍回复。经原告多次追讨，被告拒不归还被诈骗的本金。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告在微信上达成购买防疫物资的合意，原告将物资款打给被告后，被告欺骗原告已发货，但实际并未履行，经原告催收后被告退回5万，余款并未依时全额退还，后经原告报警，被告又陆续退回了一部分，尚有24380元未退回给原告。被告的上述种种行为表现涉嫌诈骗性质，应先由公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对石超文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年七月十七日书记员  范 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执1399号申请执行人：李慧香，女，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。住所地：本区张火公路2.5公里处。统一社会信用代码：9162070231607644XL。法定代表人：白平，系该公司经理。申请执行人李慧香与被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5198号民事调解书确定：一、被执行人白玉峰偿付申请执行人李慧香租赁费5000元，于2019年12月30日前付清；二、被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，本院收取15元，由被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司负担。调解书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白玉峰已履行案件款1000元，下剩案件款4000元，双方达成和解协议如下：被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司向申请执行人李慧香支付案件款4000元，于2021年2月10日前一次性付清。若被执行人逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人李慧香以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年七月三十日书记员  龚 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执他1号   申请人：隆德县鑫丰农机经销中心。   经营者：霍岩，男，1975年6月18日出生，汉族，住宁夏隆德县。   被申请人：吴忠市浩源农机销售有限公司。   法定代表人：李某,该公司董事长。   申请人隆德县鑫丰农机经销中心与被申请人吴忠市浩源农机销售有限公司委托合同纠纷一案，依据隆德县人民法院（2018）宁0423民初741号民事判决书确定的内容，由隆德县鑫丰农机经销中心支付吴忠市浩源农机销售有限公司农机款53800元，并承担案件受理费1239元。2018年12月10日，隆德县鑫丰农机经销中心自动履行了案款53800元，并承担案件受理费1239元，共计55039元。2020年5月9日，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民再9号民事裁定书，裁定撤销隆德县人民法院（2018）宁0423民初741号民事判决，发回隆德县人民法院重审。隆德县鑫丰农机经销中心于2020年7月13日向本院提出执行回转的申请，要求对其已向吴忠市浩源农机销售有限公司支付的农机款53800元予以执行回转。   本院经审查认为，隆德县鑫丰农机经销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：   被申请人吴忠市浩源农机销售有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人隆德县鑫丰农机经销中心返还已取得的农机款53800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 董志龙   审判员 温振和     二〇二〇年七月十六日   书记员 黄旺旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3152号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：阮小帆，女，汉族，1993年2月3日出生，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告阮小帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司委托代理人王海贤到庭参加诉讼。被告阮小帆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年7月至2020年3月所欠原告的物业管理费3186.21元，公摊费591.16元，水费3239.94元，生活垃圾费210元，电梯维护年检费600元，共计7827.31元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年3月31日应支付违约金为2019.6元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日开始进驻玉林市美景佳苑小区进行前期物业管理服务。并与开发商广西玉林市万成房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑小区D-202房的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务期间被告一直无故拖欠物业管理各项费用。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴纳物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告阮小帆无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，广西玉林万成房地产有限公司是被告阮小帆所在的玉林市美景佳苑小区的建设单位，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理服务等，具有三级物业管理企业资质。2016年6月6日，广西玉林万成房地产有限公司与原告签订了《美景佳苑物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2017年10月1日至2020年3月31日共30个月没有支付物业服务费3186.21元（0.8元/月/平方米×132.76平方米×30个月）、生活垃圾费210元（7元/月/户×30个月）、电梯维护年检费600元（20元/月/户×30个月）、2017年12月6日至2020年3月31日水费3239.94元、2017年12月11日至2020年3月31日公摊费591.16元给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费3186.21元、生活垃圾费210元、电梯维护年检费600元、水费3239.94元、公摊费591.16元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人主张约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，《美景佳苑物业管理服务合同》合同约定：“业主按交费条款交纳物业服务费，如超过6个月后未交纳物业服务费的视为逾期未付费违约，乙方可以从逾期之日起每日按3‰向该业主加收违约金”。原告根据合同主张违约金2019.6元，但与资金占用期间的利息损失1219元（以上述物业费、生活垃圾费、电梯维护年检费、公摊费为基数，自逾期之日起按法定最高月利率2%分段合计，暂计至2020年3月31日）相比，该违约金明显高于利息损失，故本院仅依法支持违约金1219元。2020年4月1日起的违约金，本院酌情支持以4587.37元（3186.21元+210元+600元+591.16元）为基数，按照月利率1%计算至付清之日止。因代收水费不在合同约定的物业服务费范畴，故原告主张相应的违约金，缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮小帆支付2017年10月1日至2020年3月31日的物业服务费3186.21元、生活垃圾费210元、电梯维护年检费600元、2017年12月6日至2020年3月31日水费3239.94元、2017年12月11日至2020年3月31日公摊费591.16元及违约金（计算方式：暂计至2020年3月31日为1219元；2020年4月1日起的违约金，以4587.37元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）给原告玉林市恒生物业管理服务有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮小帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7492号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东德联集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城开发区，统一社会信用代码914***********461Y。法定代表人：徐某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东德联集团股有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月三日书 记 员  罗嘉东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1629号申请执行人：怀务兰，女，1939年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曹秀芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曹秀兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曹方宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曹秀红，女，1970年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曹秀玲，女，1972年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。申请执行人怀务兰、曹秀芳、曹秀兰、曹方宝、曹秀红、曹秀玲与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人怀务兰、曹秀芳、曹秀兰、曹方宝、曹秀红、曹秀玲于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2020）鲁0104民初486号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人怀务兰、曹秀芳、曹秀兰、曹方宝、曹秀红、曹秀玲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  尹长宁
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执583号 申请执行人：吉林省新大重介质有限公司。 法定代表人：刘玉魁，经理。 委托执行代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。 被执行人：通化矿业集团有限责任公司。 法定代表人：张玉宏，董事长。 被执行人：通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司。 法定代表人：房钰斌，经理。 申请执行人吉林省新大重介质有限公司与被执行人通化矿业集团有限责任公司、通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省新大重介质有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款6,929,019.35元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除在诉讼阶段申请人申请保全了被执行人通化矿业集团有限责任公司部分房产外，未发现二被执行人有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产。我院于2020年7月9日依法向二被执行人下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，已查封的房产申请人以正在和被执行人和解为由，暂不要求处置，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省新大重介质有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  徐 民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐晓田
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初467号原告孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人王璐。委托代理人徐昌健。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代理人王蒙徽。委托代理人樊开怡。委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。原告孟卫诉被告上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开答复及中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)行政复议决定一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告孟卫，被告市房管局的委托代理人王璐，被告住建部的委托代理人樊开怡、李海壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟卫诉称，被告市房管局所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销被告市房管局作出的编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》及被告住建部作出的建复决字[2020]57号《行政复议决定书》。被告市房管局及住建部辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；行政复议程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月20日，被告市房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房地资安[2001]541号文的附表”。经审查，被告市房管局于2020年1月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定作出被诉告知，认为原告申请的信息属于公开范围，并向其公开了沪房地资安[2001]541号《关于认定虹口区新一轮旧区改造地块的函》及八张附图。原告不服，于同年3月12日向被告住建部申请行政复议。复议机关于同月18日向被告市房管局发出复议答复通知，市房管局于同月20日收到后，于同月26日作出答复。同年4月30日，被告住建部作出复议延期审理通知，并送达了原告。同年6月8日，被告住建部作出被诉行政复议决定，并向原告送达。原告再不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、沪房地资安[2001]541号《关于认定虹口区新一轮旧区改造地块的函》、邮寄凭证；行政复议申请书及邮寄凭证、提出答复通知书、行政复议答复书、行政复议延期审理通知及邮寄凭证、行政复议决定及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告住建部具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，并作出复议决定的法定职责。被告市房管局收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开的政府信息，被告市房管局查找后向其进行了公开，适用法律、认定事实并无不当。原告起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告孟卫的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告孟卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 葛 翔二〇二〇年七月三十一日书记员 顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2374号 原告：缪守龙，住安徽省长丰县。 被告：管士平，住浙江省淳安县。 原告缪守龙因与被告管士平承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付挖掘机施工款52750元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年10月18日，被告管士平向原告缪守龙出具欠条一份，确认尚欠原告报酬90000元。2019年12月11日，原告再次给被告提供承揽事宜，共计报酬2750元，以上合计92750元。后被告支付40000元，剩余52750元尚未支付。因被告至今未支付剩余款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管士平于本判决生效之日起十日内支付原告缪守龙报酬52750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告管士平负担。 原告缪守龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管士平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月八日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16952号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙荣成，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙荣成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月3日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：137000元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：152568元，保险费50000元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款137000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月21日向被保险人光大银行代偿132997.67元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款132997.67元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款132997.67元为基数，自2019年9月21日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款132997.67元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙荣成向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款132997.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担162.7元，由被告孙荣成负担1465.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终179号抗诉机关佛山市禅城区人民检察院。原审被告人容国波，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市顺德区******************。因本案于2018年6月7日被佛山市禅城区监察委员会留置，同年8月3日被取保候审。辩护人何洪，广东通建律师事务所律师。辩护人王梓豪，广东通建律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人容国波犯行贿罪一案，于2019年11月12日作出（2018）粤0604刑初1110号刑事判决，以单位行贿罪判处被告人容国波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币480万元。抗诉机关即原公诉机关佛山市禅城区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年七月十三日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8919号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：吴白莉，女，1954年08月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴白莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××89。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金121015.88元、利息159440.03元、滞纳金16397.44元、分期手续费2720元，以上合计299573.35元。滞纳金计收至2016年12月31日。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款299573.35元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴白莉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金121015.88元、利息159440.03元、滞纳金16397.44元、分期手续费2720元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告吴白莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初113号 原告：王艳艳，女，1982年9月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告王艳艳与被告申晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法向被告申晓伟送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告王艳艳、被告申晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申晓伟返还原告王艳艳借款900000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月至2017年12月被告申晓伟多次向原告王艳艳借款合计1300000.00元，2017年11月15日被告申晓伟为原告王艳艳出具借条一张，该借条约定，被告向原告借款本金1300000.00元，此款于2018年10月31日前还清，利息按2%支付。后被告申晓伟偿还了借款本金400000.00元，剩余借款本金900000.00元及利息没有支付。为维护原告合法权益，依据被告申晓伟为原告王艳艳出具的借条中“如到期未还由滦平县人民法院管辖”的约定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告申晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王艳艳为证明其主张，提交如下证据材料： 1、借条，证明被告申晓伟向原告王艳艳借款1300000.00元，并约定于2018年10月31日前还清。 2、还款协议，证明被告申晓伟于2018年2月偿还原告王艳艳借款400000.00元，并对剩余900000.00元借款约定了还款期限。 3、中国农业银行股份有限公司北京杨镇支行出据的交易明细、掌上银行转账凭证，证明原告王艳艳通过于颖的银行卡转账支付给被告申晓伟借款1280000.00元。 4、于颖的证明及于颖身份证复印件，证明原告王艳艳通过于颖的银行卡转账支付给被告申晓伟借款1280000.00元。 被告申晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利，对原告王艳艳提交的证据，依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2017年11月15日，被告申晓伟向原告王艳艳借款1300000.00元，并为原告王艳艳出具借条一张，内容为：“借条今借到王艳艳人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），于2018年10月31日前还清地点：河北省承德市滦平县如违约，利息按2%支付。借款人：申晓伟2017.11.15。补充条款：如款项到期未还，由滦平当地法院起诉解决。 2017年9月至12月，原告王艳艳通过于颖的中国农业银行银行卡向被告申晓伟转账支付借款1280000.00元。另支付现金20000.00元，后被告申晓伟给付原告王艳艳借款400000.00元。 2018年9月18日，被告申晓伟为原告王艳艳出具还款协议书，内容为：王艳艳于2017年9月至11月借给申晓伟人民币共130万元整（壹佰叁拾万元整），总借款期为半年。申晓伟于2018年2月份还给王艳艳人民币40万元整（肆拾万元整）。自2018年5月份起至今申晓伟借款本金及利息一直未还。2018年9月18日，申晓伟和王艳艳就余款90万元整（玖拾万元整）本金及利息还款达成如下协议：1、申晓伟承诺2018年10月31日前还给王艳艳人民币300000.00元整（叁拾万元整），余款600000.00元整（陆拾万元整）于2019年2月1日前全部还清。2、申晓伟已支付的230000.00元整（贰拾叁万元整）作为利息，王艳艳对其他利息不再主张。3、如2018年10月31日前申晓伟未能还款300000.00元整（叁拾万元整），申晓伟同意将重庆镇琰诩筑建筑工程有限公司与北京城建北方公司的债权债务900000.00元整（玖拾万元整）授权委托给王艳艳代为起诉和收取，所发生的相关费用全部由申晓伟承担并从借款日期起，申晓伟支付900000.00元（玖拾万元）的本金所产出的每月2.5%的利息。协议人：申晓伟。2018年9月18日。 原告王艳艳与被告申晓伟约定的借款期限届满后，被告申晓伟至今未给付原告王艳艳剩余借款900000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告申晓伟向原告王艳艳借款，原告王艳艳按照约定为被告申晓伟提供借款，被告申晓伟应当按照约定及时偿还原告王艳艳借款。原告王艳艳与被告申晓伟约定的借款期限届满，被告申晓伟未及时偿还原告王艳艳借款，其行为构成违约，原告王艳艳要求被告申晓伟给付借款900000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告申晓伟于本判决生效后十日内给付原告王艳艳借款900000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，由被告申晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  程沥淳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭雅光 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6161号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-20251，统一社会信用代码：914************716。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址：安徽省霍邱县******贡元组，公民身份证号码：342************172。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金余额人民币20,000元和暂计至2020年3月10日止的正常利息70.67元、罚息2,827.50元和复利198.68元；2.判令两被告向原告支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金200,00元为计算基数，按罚息利率10.44%计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括罚息和复利）为计算基数，按罚息利率10.44%计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告彭某1是被告中龙腾辉建设有限公司的法定代表人，2017年12月16日，被告中龙腾辉建设有限公司和被告彭某1作为共同借款人通过网上银行快贷系统与原告签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2018年珠中小建流字116号），约定：原告向两被告提供借款额度25000元用于日常经营周转，即在合同约定的额度有效期间内，由原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额为25,000元；借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月15日。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款期限最长不超过12个月，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点，在借款期限内该利率保持不变，实际执行年利率为6.96%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反合同任一约定或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年12月16日，原告向被告中龙腾辉建设有限公司的对公帐户发放了贷款人民币25,000元。在借款期限内，原告通过被告中龙腾辉建设有限公司的对公帐户扣款到期利息1,693.57元。2018年12月15日借款到期，两被告未依约按时足额还本付息。原告于2018年12月27日向两被告送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《承担担保责任通知书》，要求两被告履行还款义务，两被告予以签收确认。此后，被告中龙腾辉建设有限公司于2020年5月15日向原告归还借款本金5,000元。截至2020年3月10日，两被告尚欠原告借款本余额金20,000元，正常利息70.67元、罚息2,827.50元和复利198.68元，共计3,096.85元。由于两被告的上述行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1未作答辩。原告就所述被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1借款、未依约还款等提供了借款合同、中国建设银行网上银行快贷系统截图、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、逾期贷款（垫款）催收通知书、承担担保责任通知书及照片、现场送达照片、贷款账务交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1签订的《小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1已构成违约。因此，原告要求中龙腾辉建设有限公司、彭某1按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还欠款本金20000元及支付计至2020年3月10日的正常利息70.67元、罚息2827.5元、复利198.68元；二、被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月11日起至本息实际清偿日止，按罚息年利率10.44%计算的罚息、复利（罚息以欠付的本金20000元为计算基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告中龙腾辉建设有限公司、彭某1负担。本判决为终审判决。审判员 白 龙二〇二〇年七月六日书记员 李佳惠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1609号原告:焦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：许某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告焦某诉被告许某劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车费及人工费共计10000元。事实和理由：2018年9月，被告许某雇佣原告及原告的车辆为其收割食葵，收割完毕后，经双方算账，被告共欠原告劳务费10000元，被告承诺等食葵出售完后付清。2019年2月21日，被告给原告出具欠条一张，对所欠的劳务费予以确认，并承诺于2019年3月1日前付清。逾期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告许某未提交答辩意见，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的欠条、证人证言及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告许某雇佣原告及原告车辆为其收割食葵，收割完毕后，经双方算账，被告共欠原告劳务费10000元。2019年2月21日，被告给原告出具欠条一张，对所欠原告的劳务费予以确认，欠条内容为：“今欠焦某用车费和人工费10000元，到2019年3月1日前付清。”约定给付期限到期后，经原告多次催要，被告给付2000元，下剩8000元的劳务费未给付，现原告诉至法院，请求被告支付所欠的劳务费8000元。本院认为，被告拖欠原告的劳务费，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，故原告的诉讼请求予以支持。被告许某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某给付原告焦某劳务费8000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年七月二十二日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢39号之二申请人：杨有权，男，汉族，1972年5月16日出生，灵丘县白草湾村人，住灵丘县西关小区。被执行人：乔立君，男，汉族，1975年03月31日生，住大同市城区梅园小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立君在中国银行142958907698CNY0账户内存款人民币1373333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十四日书记员邱珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10827号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 委托代理人：曾进朗、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被执行人：许振洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍淑燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区键安摩托车配件厂，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头西便开发区用代码：914406047361935036。 投资人：许振洪。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市禅城区键安摩托车配件厂、许振洪、霍淑燕金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）粤0605民初18261号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金330100.76元、利息6210.87元、罚息57494.2元、复利1147.46元、律师费10000元，并从2018年11月22日至实际清偿日止按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮50%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆。本院依法轮候查封被执行人霍淑燕所有的位于佛山市×××××，该土地由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；依法查封被执行人霍淑燕所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆、被执行人许振洪所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁健明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初649号 原告：王启录，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张士军，男，1979年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。 原告王启录与被告张士军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启录到庭，被告张士军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租金28000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张士军于2015年至2016年期间租赁原告房屋拖欠租金28000元，被告分别于2016年2月4日、5月9日给原告出具了欠据两张，此款被告至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠据两张。旨在证明被告欠原告租金28000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据因被告未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述和提供的证据分析，能够证明被告拖欠原告租金28000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告张士军于2015年至2016年期间租赁原告房屋拖欠租金28000元，被告分别于2016年2月4日、5月9日给原告出具了欠据两张，此款被告至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告租金28000元的事实，有原告的陈述及其提供证据佐证能够认定，被告应予给付。 综上所述，原告要求被告给付租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士军给付原告王启录租金28000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王秉会人民陪审员张天才人民陪审员黄晓平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘                 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保406号 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：原平市众泰矿山机械设备有限公司，住所地：山西省忻州原平市神山大运路边。 法定代表人：韩瑜，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原平市众泰矿山机械设备有限公司的存款720000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人原平市众泰矿山机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司原平市支行账号为04×××35内的存款720000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑平平
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执65号申请执行人：陈兴有，男，1960年4月30日生，汉族，住址为昆明市东川区。被执行人：范清梅，女，1984年11月20日生，汉族，户籍地址为红河州河口县，现住玉溪市红塔区。申请执行人陈兴有与被执行人范清梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）云2532民初768号民事调解书已生效，因范清梅未履行生效法律文书确定的义务即向陈兴有支付工借款本息11,000元。陈兴有于2020年1月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，也未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人无证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，在中国农业银行有50.36元存款，因不足以支付执行费，本院未予执行。河口瑶族自治县不动产登记中心、玉溪市红塔区不动产信息档案管理中心查询被执行人范清梅的财产，被执行人范清梅在上述登记机关无产权登记记录；本院向河口农场那排社区李平全书记进行调查，未查到范清梅可供执行的财产。本院委托红塔区法院到被执行人经常居住地现场调查，笔录反馈玉溪市红塔区无范清梅这人。本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《玉溪市红塔区不动产中心房产查询回执》《执行笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执65号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年七月十日书记员  付建堃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢64号申请执行人：蔡波，男，1972年9月7日出生，住河南省永城市。被执行人：王涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。蔡波与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初11509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑相华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月17日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆无法控制。三、2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月21日，承办人对申请人蔡波进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张海煜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执287号 申请执行人:翟迎春，男，1973年2月1日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：霍华平，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省人，现羁押于和顺县看守所。 本院在执行翟迎春与霍华平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人霍华平履行给付申请执行人欠款300000元，本院案件受理费5800元，申请执行费4400元，共计310200元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍华平在金融机构的存款人民币310200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 翟凯轩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4473号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈开明，男，1982年08月06日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************679。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈开明的粤S.SG2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈开明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20083号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：邓成明，男，1985年12月2日出生，苗族，身份证住址：湖南省沅陵县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告邓成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告邓成明经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金294676.66元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日，贷款利息23531.62元、罚息1448.19元、复利1284.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年12月28日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20948号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度37万元，额度期限为2017年12月28日至2023年12月28日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月3日，原告向被告发放贷款37万元，贷款起止日期为2018年1月3日至2021年1月3日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金294676.66元、利息23531.62元、罚息1448.19元、复利1284.72元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币294676.66元、利息人民币23531.62元、罚息人民币1448.19元、复利人民币1284.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告邓成明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民3080元，由被告邓成明负担。原告已预交上述费用人民币3080元，由本院予以退回。被告邓成明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年七月二十七日书记员  李昊芮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执10号申请执行人：字翠香，女，1980年11月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李常东，男，1986年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人字翠香与被执行人李常东租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初1360号民事判决，确定：1、解除原告字翠香与被告李常东之间的商铺租赁合同。2、由被告李常东支付原告字翠香租金人民币24276元，违约金1772元，合计26048元。限判决生效后10日内一次性给付。因被执行人李常东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字翠香于2020年1月3日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月10日到本院履行义务。二、分别于2020年1月3日、5月21日、6月22日对被执行人李常东的银行存款等进行网络查控。三、分别于2020年1月9日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人李常东住房登记情况。四、2020年1月10日找被执行人李常东执行，其保证3月10日前履行义务。五、2020年3月18日找被执行人李常东执行。六、2020年4月29日传李常东到局进行执行。七、2020年5月21日依法对被执行人李常东限制高消费，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月22日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15010号原告:天津上上嘉物业管理有限公司，住所地天津市河**建红里增**-178，统一社会信用代码9112011632871076X7。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：宋诗生。被告:米超，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑树林（被告岳父），男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地滨海新区。原告天津上上嘉物业管理有限公司与被告米超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津上上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月18日至2020年6月30日期间物业费5575元;2.要求被告按照同期人民银行贷款利率支付自2018年1月18日至实际履行日的延迟履行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年12月30日与天津市天津市滨海新区新馨家园业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合用约定服务期限为2015年12月31日至2020年12月31日。被告住房建筑面积111.43平方米，物业合同约定物业服务费采取包干制形式，高层住宅1.7元/建筑平方米/月，业主每年5月17日缴纳费用。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告多次催缴无果故诉至法院。原告提供如下证据证明其主张:证据一、营业执照复印件，证明原告的主体资格；证据二、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准和服务期限；证据三、告知书，证明原告曾向被告催缴过物业费。证据四、园区服务照片7张，证明原告为园区提供了物业服务。被告米超辩称,原告起诉的欠费时间和欠费金额以及房屋面积都属实，但因原告未提供合格的物业服务，故只认可缴纳梯泵费用。被告提供如下证据证明其主张:打印照片25张，证明小区整体环境不合格，原告服务不合格。本院经审理认定事实如下:原告于2015年12月30日与天津市天津市滨海新区新馨家园业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合用约定服务期限为2015年12月31日至2020年12月31日。被告住房建筑面积111.43平方米，物业合同约定物业服务费采取包干制形式，高层住宅1.7元/建筑平方米/月，业主每年5月17日缴纳费用。被告系新馨家园1-2301号业主，房屋建筑面积111.43平方米。合同签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务,被告自2018年1月18日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费共计人民币5575元。以上事实,有原告的提交书证及当事人当庭陈述等证据,证明属实。本院认为:公民、法人的合法权益受法律保护。原告与天津市新馨家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务提供了物业服务,被告系新馨家园1-2301号房屋产权人，应按时交纳物业费。但从庭审被告举证中可以得知，原告服务尚有瑕疵，故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告米超于本判决生效后十日内给付原告天津上上嘉物业管理有限公司自2018年1月18日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币5575元的90%，共计5017.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员 胡春苗
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异351号案外人：潘留义，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。法定代表人：姜峰。被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人上海祥中珠宝首饰有限公司与被执行人温州莫泰酒店有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市龙湾永中冷冻厂、温州园通园生态农业开发有限公司、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人潘留义向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘留义向本院提出请求：返还案外人潘留义位于温州市鹿城区××幢××号房产拍卖款所得林丽50%的共有部分。事实与理由：案外人潘留义与被执行人林丽于1995年2月24日登记结婚，2008年3月2日，首付由家庭出资与李丹丹共同购买温州东海房开公司位于温州市鹿城区××幢××号××平方，余款于2009年1月16日案外人潘留义与被执行人林丽共同向建设银行温州分行办理该房产按揭贷款手续，2010年1月14日登记温房产证鹿城区字第5××4号并取得产权证，2010年5月5日林丽个人为温州莫泰酒店有限公司债务提供担保，办理抵押登记。案外人潘留义认为林丽与李丹丹虽然共同购买海逸锦园房产，但林丽50%部分应该属于婚后夫妻共同财产，并且夫妻双方当时已共同办理房产按揭，林丽部分房产应该为夫妻共同所有。林丽个人为温州莫泰酒店有限公司债务提供担保，其责任应该由林丽个人承担，不应将案外人家庭共同所有部分一并作为担保予以执行。本院查明：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理有限公司上海办事处）与温州莫泰酒店有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市龙湾永中冷冻厂、温州园通园生态农业开发有限公司、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：一、温州莫泰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金7803194.35元及逾期利息；二、如温州莫泰酒店有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第5××**、温房权证鹿城区字第5××**，建筑面积：123.32平方米），所得价款由中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司优先受偿，但温州莫泰酒店有限公司优先受偿的范围与编号为2010年高抵字Ｅ0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元，如上述抵押物价值不足450万元，则李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；等等。该民事判决书生效后，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2016年4月25日作出（2016）浙0302执3802号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人名下存款900万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产，并据此查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区××路××幢××号房产。本院于2018年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖涉案房屋，2018年7月10日，陈胜浩、林腊以447万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。本院于2018年7月20日作出（2016）浙0302执3802号之二执行裁定书，裁定原登记于被执行人林丽、李丹丹名下的涉案不动产归买受人陈胜浩、林腊所有。本院于2019年3月29日制作分配方案，截止2019年3月29日债权余额本金7803194.35元及利息，扣除相关诉讼费、执行费等费用后，清偿该案本金及利息4145064.21元。案外人谢长华知晓后，向本院提出执行异议。另查明：一、本院于2019年3月13日作出（2019）浙0302执异200号执行裁定书，将（2016）浙0302执3802号案件的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。二、案外人潘留义与被执行人林丽于1995年2月24日登记结婚。三、坐落于温州市鹿城区××路××幢××号房产原登记为林丽、李丹丹按份共有，份额各1／2。上述事实有案外人提供的身份证、结婚证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第608号民事判决书、（2016）浙0302执3802号执行裁定书、（2016）浙0302执3802号之二执行裁定书、（2019）浙0302执异200号执行裁定书、房屋他项权证等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××幢××号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人主张涉案海逸锦园1、4幢107-1号房产林丽享有的50%的份额系夫妻共同财产，但（2015）温鹿商初字第608号民事判决书判决申请执行人对涉案海逸锦园1、4幢107-1号房产享有抵押权，该抵押权可以对抗案外人提出的执行异议，且本案债权金额大于拍卖款所得，故案外人潘留义要求返还拍卖款林丽50%的共有部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人潘留义的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十九日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执606号之四 申请执行人叶晓忠，男，1962年6月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人包金玉，女，1972年10月25日出生，住天津市滨海新区。 被执行人鲍金满，男，1974年11月28日出生，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人叶晓忠与被执行人包金玉、鲍金满民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1713号民事调解书申请执行，本院于2020年6月10日立案,2020年6月11日向被执行人包金玉、鲍金满发出执行通知书，责令被执行人包金玉、鲍金满履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金600000元，并负担执行费7400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、被执行人鲍金满于2020年7月8日前偿付申请执行人借款本金300000元，余款由被执行人鲍金满2020年10月30日前归还借款本金200000元，2021年2月10日前归还借款本金100000元。二、被执行人鲍金满按和解协议的约定付清第一期执行款300000元后，申请人叶晓忠申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人包金玉、鲍金满的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费、限制出境措施；解除对被执行人包金玉、鲍金满所有的坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号（不动产权证号：浙（2020）景宁县不动产权第0××4号）不动产的查封；解除对被执行人包金玉名下车辆津ＱＷ××××车辆的查封；在被执行人包金玉、鲍金满按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执606号案执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  蓝梦媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1083号解除保全申请人：贵州龙文建筑工程有限公司（现变更为贵州皓元建筑工程有限公司），住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道**紫云壹号**15-1，统一社会信用代码91520425322080525P。法定代表人：余坷，职务总经理。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，特别代理委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师，一般代理。被申请人：贵州洋城投资有限公司贵阳分公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**第******社会信用代码915201133469916811。负责人：秦平，职务总经理。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师特别代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师特别代理。贵州洋城投资有限公司贵州分公司诉贵州龙文建筑工程有限公司、黄万松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年1月19日作出（2020）黔0115财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州龙文建筑工程有限公司、黄万松银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在审理过程中，被告贵州龙文建筑工程有限公司于2020年7月29日向本院存入500,000元作为担保，申请解除对其银行账户的保全措施。经审查，本院认为，贵州龙文建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贵州龙文建筑工程有限公司银行存款500,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年七月二十九日书记员 杨千秋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更750号罪犯何东。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0582刑初756号刑事判决，认定被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何东减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1924号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人郭海强，男，1982年11月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭海强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4061号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9000元、利息21340.95元（息至2018年4月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费279元、执行费359元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海强名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海强名下账户存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 岩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1835-6号申请人：邹有进。被执行人：辛晓红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓红在中国银行账户内存款人民币119264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十八日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1361号原告：朱根达，男，1970年10月9日出生，住香港九龙*****，香港居民身份号码：P318416（5）。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理朱根达诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱根达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱根达自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十一日书记员  何绍峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初197号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁某，男，1966年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所接报警人求助，称其同事喝多了回不了家。奓山街派出所民警胡某、辅警陈某来到武汉市蔡甸区奓山街318国道与联富路路口，对醉酒人员被告人袁某进行劝说，被告人袁某坚持一个人骑自行车回家，民警则要求王卸明将其送至家中。随后，民警胡某、辅警陈某准备离开现场时，被告人袁某对正常执法的胡某、陈某进行辱骂，并朝陈某面部击打一拳，将陈某眼镜打落在地上，后对陈某进行殴打致其受伤。2019年9月20日，被告人袁某亲属赔偿了陈某人民币1万元，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，可以从宽处理；暴力袭击正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处理。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，可处缓刑。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节以及暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节。综合被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4646号之一 申请执行人陈连朋，男，1984年6月8日出生，住温岭市。 被执行人薛胜华，男，1977年2月14日出生，住温岭市。 陈连朋与薛胜华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11901号判决书已经发生法律效力。权利人陈连朋于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛胜华应支付申请执行人陈连朋人民币80000元及利息，并支付诉讼费3176元、申请执行费1147元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛胜华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛胜华未报告财产，本院已对被执行人薛胜华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛胜华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人薛胜华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘勤刚
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1176号 夏民胜: 你方与季波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初488号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人季波于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初488号民事调解书确定的劳动报酬34000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费410元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 夏民胜:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××98。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2762-3号申请执行人山东福德新能源有限公司。被执行人杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东福德新能源有限公司与被执行人杨钧凯等居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨钧凯在中国银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执460号申请执行人：臧泓宾。被执行人：杨超。本院在申请执行人臧泓宾与被执行人杨超民间借贷郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）陕0103民初7447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币150000元，执行费2707元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币150000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2707元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执412号 申请执行人：黄兰贞，女，1947年9月12出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵某，男，2007年3月10出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵中山，男性，1998年2月9出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：周彩花，女，1972年8月7出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：吕永文，男，1968年10月4出生，壮族，，住广西扶绥县。 关于黄兰贞、赵某、赵中山、周彩花与吕永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初4171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕永文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰贞、赵某、赵中山、周彩花于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人赔偿各项经济损失1136195.13元，负担案件受理费15040元、保全费5000元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕永文在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人有存款7500元，按规定予以扣划并支付给申请执行人；另外，被执行人名下有一套房产，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫淑丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2692号之一 杨某： 你（单位）诉马某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申155号 申请人（一审被告、二审上诉人）：倪学明，男，1958年10月9日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田正芳，男，1966年3月12日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文庆，男，1962年8月21日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜来，男，1959年4月18日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二明，男，1965年3月23日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许珍珍，女，1952年10月27日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐庆方，男，1950年5月20日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐喜亮，男，1951年1月6日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树贵，男，1961年3月1日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐平芳，男，1960年5月4日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金锁，男，1953年4月8日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓刚，男，1988年8月20日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩风龙，男，1969年10月23日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文国，男，1957年9月10日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美生，男，1963年12月5日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素军，男，1970年1月18日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈立刚，男，1970年9月12日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志平，男，1972年5月25日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文华，男，1968年2月26日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐海生，男，1962年10月24日生，汉族，河北省人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍翠方（又名霍涛），男，1966年9月8日生，汉族，河北省平山县人。 原审被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿渝开发区。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 再审申请人倪学明因与被申请人田正芳、王文庆、张喜来、张二明、许珍珍、齐庆方、齐喜亮、张树贵、齐平芳、张金锁、高晓刚、韩凤龙、任文国、刘美生、孙素军、谈立刚、王志平、田文华、齐海生、霍翠方，原审被告宿迁中厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2013)平民一初字第75号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院(2013)石民一终字第02267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪学明申请再审称：1、原判决认定事实错误，定案证据不足。倪学明与霍翠方于2012年10月20日签订协议，将该工程转包给霍翠方，翟翠方找了梁志文、郑春平、齐二元、朱国国等四人，后又找了齐喜亮、许珍珍等几个小时工，开始施工。其他被申请人倪学明从未见过，也未听霍翠方提及过。最终经宿迁公司确认，霍翠方等人完成的地下室砌筑砖工程款结算为36220元，但该笔工程款宿迁公司并没有给申请人倪学明，也没有直接给霍翠方，而是通过平山县劳动保障监察大队以实名制形式直接发放到每个参加施工的工人手中。一审法院仅凭被申请人的陈述及几张伪造的考勤表，就认定被申请人受霍翠方雇佣，并给申请人干活，没有任何事实和法律依据。该份证据所记载的人名与原审原告名单不符。2、根据合同相对性原则，再审申请人与霍翠方所雇佣的工人之间没有法律关系，在工程完工后，申请人并没有将工程款给付霍翠方，而是通过平山县劳动保障监察大队，在宿迁公司负责人在场的情况下，直接发放到工人手中，故申请人的工程款给付义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，申请人只有欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 本院经审查认为：一、关于申请人倪学明提出一、二审判决认定事实错误的问题，原审已查明，宿迁公司承包了河北省神驰房地产开发有限公司的神驰商厦工程，将其中部分地下室砌墙砖工程分包给倪学明，倪学明又把该工程转包了给霍翠方。之后，2012年10月26日至11月23日霍翠方雇佣田正芳、齐喜亮等19名原审原告进行了施工，由齐喜亮考勤记工。经结算霍翠方共计欠19名原审原告工资35015元。倪学明称并未把结算款支付给霍翠方，二审诉讼过程中提供平山县劳动保障监察大队盖章的工资表复印件，并据此称不欠霍翠方任何款项，但该证据材料中既无霍翠方签字，又无19名工人签收劳动报酬的记载，且申请人也未出具结算工人劳动报酬时工人名单和工资数额的相关证据。该19名工人称并未收到劳动监察大队发放的工资。故倪学明应承担举证不能的法律后果。 综上所述，倪学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪学明的再审申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月十四日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 徐 佳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2385号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：长春市佳露物资经销有限公司，住，住所地长春市南关区至善小区**楼**/div>法定代表人：谢永和。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春市佳露物资经销有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执342号之四 申请执行人：杨宏，男，1984年8月2日，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 被执行人：贾应静，女性，1987年8月3日，贵州瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾应静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾应静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币917.00元。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年七月七日 书记员 顾业培