wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初370号原告：宿开发，男，汉族，1959年9月27日生，云南省牟定县人，小学文化，个体工商户，住楚雄州牟定县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：普清梅，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：阮发成，男，汉族，1990年9月2日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：楚雄祥瑞市场服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇中大街**，统一社会信用代码：91532301568844193P。法定代表人：孔繁荣职务：执行董事。被告：楚雄利腾工贸有限公司，住，住所地：楚雄市开发区东盛东路上章安置小区******册号：532300100034433。法定代表人：阮发成，职务：。原告宿开发与被告楚雄祥瑞市场服务有限责任公司（以下简称:祥瑞公司）、阮发成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，2020年4月1日，原告宿开发申请追加楚雄利腾工贸有限公司（以下简称利腾公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告宿开发及其委托诉讼代理人普清梅到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告阮发成、利腾公司经本院公告传唤未到庭应诉。庭审中，原告宿开发申请撤回对被告祥瑞公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宿开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、被告支付原告自2018年8月4日至2019年11月4日的劳务费利息7500元（500元×15个月），自2019年11月5日起至实际付清之日止的利息按每月500元计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年为创建文明城市，楚雄市和瑞祥农贸市场列入改造范围，系楚雄市政府工程，被告祥瑞公司系总承包人，被告阮发成向祥瑞公司承包了部分改造工程。2018年2月25日，原告到被告阮发成承包的和瑞祥农贸市场工地上班，每日工作220元，按月发放，原告负责工地的技术监督及指挥。至同年6月10日，被告阮发成仍未支付原告工资，原告离开工地。经原告多次催要，阮发成于2018年8月4日与原告结算，原告上班102.5天，工资22550元，当日支付2550元，尚欠20000元其承诺一个月内支付，每月支付利息500元支欠款还清之日止，并出具欠条。被告祥瑞公司将工程分包给没有施工资质的阮发成，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告阮发成、利腾公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。原告宿开发针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、楚雄祥瑞市场服务有限责任公司企业信用信息公示报告，2、欠条一份，3、楚雄利腾工贸有限公司企业信用信息公示报告；并在举证期内，申请证人熊某出庭作证。对原告宿开发提交的证据，本院认定如下：证据1证实了祥瑞公司的身份情况；证据2证实了被告阮发成认可尚欠原告劳务费20000元的事实；证据3证实了被告利腾公司的身份情况；证人熊某证言能够证实原告为被告阮发成提供劳务的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月28日，祥瑞公司（甲方）与被告利腾公司（乙方）签订《钢结构承包合同》，甲方将和瑞祥农贸市场的改造工程承包给乙方施工。2018年2月25日，原告宿开发到被告利腾公司承包的和瑞祥农贸市场工地上班，每日工资220元，按月发放。同年6月10日，因被告一直未支付工资，原告离开工地。经原告多次催要，被告利腾公司的法定代表人阮发成于2018年8月4日出具欠条交原告收执，载明：今欠宿开发工钱20000元（大写贰万元整），每月结500元作为利息。被告阮发成在欠条签字按印。另查明，被告利腾公司系被告阮发成的个人独资公司，登记状态为存续。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告阮发成与原告宿开发进行了结算，出具欠条认可尚欠原告劳务费20000元。原告宿开发起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告宿开发要求被告按约定支付每月利息500元的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，欠条未明确付款期限，对逾期付款利息本院从欠条出具后的2018年8月5日起至款项还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，2018年8月5日起至2019年11月4日止的逾期付款利息为1127元（20000元×457天÷365天×4.5%）。2019年11月5日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告利腾公司系被告阮发成的个人独资公司，阮发成未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告利腾公司的债务承担连带责任。被告利腾公司、阮发成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄利腾工贸有限公司支付原告宿开发劳务费20000元，支付自2018年8月5日起至2019年11月4日止的逾期付款利息1127元，2019年11月5日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告阮发成对上述被告楚雄利腾工贸有限公司应支付的款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告楚雄利腾工贸有限公司、阮发成负担375元（未交），原告宿开发负担113元（已交）；公告费500元，由被告楚雄利腾工贸有限公司、阮发成负担（未交）。以上应由被告楚雄利腾工贸有限公司、阮发成承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  胡中良人民陪审员  鲍有红二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪海芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执377号 申请执行人：劳宏廷，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：张玉萍，女，1984年12月12日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：卢子建，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：钟秋红，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行劳宏廷、张玉萍与卢子建、钟秋红合同纠纷一案中，本案执行标的：1、偿还申请人垫付的借款50000元、利息13000元及受理费1175元；2、负担本案受理费1404元和执行费862.62元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人钟秋红存款1570.53元，被执行人尚有垫付的借款50000元、利息12833.47元及受理费1175元和执行费862.62元未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更558号罪犯温玉良。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年1月9日作出(2012)宿城刑初字第0789号刑事判决，认定被告人温玉良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯温玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温玉良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温玉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温玉良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温玉良减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4294号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人季灵华，男，1967年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李桂平，女，1969年6月25日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与季灵华、李桂平申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督21号已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季灵华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币27345.09元及利息，被执行人李桂平对上述款项承担连带保证责任，诉讼费191元、申请执行费366元。由被执行人季灵华、李桂平共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季灵华、李桂平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人季灵华、李桂平未报告财产，本院已对被执行人季灵华、李桂平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人季灵华、李桂平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  江升蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破27号申请人：陈健，男，1984年11月8日出生，住江苏省如东县。被申请人：昆山富宇压铸有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路西侧，统一社会信用代码913205837945936019。本院在执行昆山富宇压铸有限公司过程中，发现昆山富宇压铸有限公司资产不足以偿付全部债务。陈健遂要求将昆山富宇压铸有限公司移送破产清算，本院执行局遂决定将其移送破产清算审查。现已审查终结。本院查明：昆山富宇压铸有限公司于2006年12月1日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册登记地为昆山市千灯镇石浦季广路西侧。申请人与被申请人之间存在工伤待遇纠纷，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出昆劳人仲案字(2020)第561号仲裁裁决书，裁决被申请人需支付申请人工伤待遇赔偿差额35571.8元。后被申请人未能履行仲裁裁决。申请人向本院申请执行。余学芳等14名工人与被申请人存在劳动报酬争议。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第595号仲裁裁决书，裁决被申请人支付余学芳等14名工人2020年1月1日至3月10日工资合计人民币194175.35元；被申请人昆山富宇压铸有限公司支付14名工人经济补偿金179116.45元；被申请人昆山富宇压铸有限公司支付申请人余学芳、刘吉新、韩爱娟、刘长江、蔡莉娜2019年度年休假工资合计人民币11986.87元。后被申请人未履行，余学芳等员工申请执行。另，被执行人在苏州地区法院目前涉及多起诉讼和执行案件，涉诉案件金额超过300万元。经本院至被申请人经营场所查看，无负责人员在现场管理和经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山富宇压铸有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山富宇压铸有限公司债务来看，生效判决确定的付款义务其仍未履行，员工离职，无负责人负责经营管理和处理涉诉事宜，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山富宇压铸有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理陈健对昆山富宇压铸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年七月一日书记员  杨云凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保913号申请人：臧建，男，汉族，1974年11月7日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，山东长腾律师事务所实习律师。被申请人：张凯，男，汉族，1975年6月1日出生，住青岛市市**。被申请人：周琳，女，1983年5月2日出生，住青岛市市**。被中请人：郑金勇，男，汉族，1980年9月14日出生，住青岛市市**广饶路****。被申请人：李月美，女，汉族，1983年2月8日出生，住青岛市市**。申请人臧建于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯、被申请人周琳、被中请人郑某、被申请人李月美的银行存款6600000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、被申请人周琳、被中请人郑金勇、被申请人李月美的银行存款6600000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 孟嫣然
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1333号之一 申请执行人：赵兴龙，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘艳国，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳国在中国工商银行1610××××5595账户内存款人民币34226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月三日 书记员  杜广鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4281号原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，董事长。委托诉讼代理人：王峰，女，该公司法务人员。被告：史彩荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛医保城药品连锁有限公司（以下简称“医保城公司”）与被告史彩荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛医保城药品连锁有限公司的委托诉讼代理人王峰、被告史彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医保城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年下半年房租72500元，并应以该租金数额为标准从2019年6月8日起以同期银行贷款利率的四倍为标准计算违约金（计算至2019年11月24日为5875.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订房屋租赁合同，根据合同约定，被告应于2019年6月1日前支付租金72500元，我公司多次催款未果，也向被告寄发过催缴房屋租金通知函，至今被告仍未支付。合同对违约责任也做出了约定。现原告诉至法院，请求判如所请。被告史彩荣辩称，不同意原告的诉讼请求，只承担我方应当承担的责任。我们通知过对方因为经营困难想转让以及降房租原告均不同意，但是没有正式书面通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年11月15日签订房屋租赁合同，约定：原告将青岛市市北区伊春路131号一楼进门左侧三角区域（以下称“租赁区域”）出租给被告，用于眼镜店经营；租赁期限自2018年12月5日至2022年12月24日，第一年租金总额145000元，于2018年11月18日支付14000元、2018年12月1日前支付58500元、2019年6月1日支付剩余租金72500元；2018年11月15日被告付房屋定金人民币14000元，合同生效定金转为房屋租赁合同履约保证金，合同期满被告无违约无欠费，原告无息退款；如承租方未按合同约定不足额缴纳租金逾期七日的，除如数补交租金外，每逾期一日以全部租金数额为计算依据，并以同期银行贷款利率的四倍为计算标准，向出租方承担违约责任；如承租方超过一个月为未足额交纳租金的，出租方还有权终止合同。合同订立后，被告按约支付了定金14000元，支付两笔租金共计72500元，合同约定2019年6月1日应付的下半年租金72500元未支付。2019年8月19日晚被告搬离租赁区域，但留有货架。2019年8月20日、2019年8月28日原告向被告分别发送《催缴房屋租金通知函》，其中28日的通知函中载有“我公司再一次通知你方于2019年9月1日前支付租金及滞纳金”、“如你方仍未按约定时间支付，我公司将解除与你之间的租赁合同，并可直接收回房屋，屋内东西产权归我公司”等内容。另查明，租赁区域与原告医保城公司的经营区域连通无隔断，被告搬离后持续空置，原告于2020年4月对外招租。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应全面履行合同项下义务。本案中，被告作为承租人应当按约支付租金，否则应承担相应违约责任；原告作为守约方，亦应采取措施防止损失扩大，否则亦应就其过错承担相应责任。对于原告主张被告支付租金72500元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁期间内自行搬离承租区域，但未明确告知原告终止租赁解除租赁合同，也未办理房屋交接手续，被告应当对房屋交付前的租金承担支付义务。但是，结合原告向被告发送催费通知、知晓被告搬离不再使用租赁区域而未及时行使合同解除权等事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告也应对未及时收回租赁区域而造成的空置损失承担相应责任。综合上述，本院认为，原、被告以对区域空置期间的租金平均分担为宜。经核对，被告应负担2019年6月1日至8月20日实际使用租赁区域期间的租金19809元（72500元÷183天×50天）；负担2019年8月21日至2020年4月（约八个月）空置期间租金48333元（72500元÷6个月×8个月÷2）；以上共计68142元,扣除被告已交纳的“履约保证金”14000元，仍应支付房屋租金54142元。对于原告主张被告按照租金数额为标准从2019年6月8日起以同期银行贷款利率的四倍为标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款，应当承担违约责任，但计算标准过高，应当予以调整。本院认定逾期付款违约金以54142元为基数，以人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%为标准自2019年6月8日计算至被告实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告史彩荣于本判决生效之日起10日内支付原告青岛医保城药品连锁有限公司租金54142元；二、被告史彩荣于本判决生效之日起10日内支付原告青岛医保城药品连锁有限公司逾期付款违约金（以54142元为基数，按照同期银行贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算自2019年6月8日至被告实际付款之日止）。三、驳回原告青岛医保城药品连锁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币880元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司承担223元，被告史彩荣负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年七月十五日书记员  孙闻林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2219号 原告：赵其蒙，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：石英杰，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 本院受理原告赵其蒙与被告石英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵其蒙撤回起诉。 案件受理费137元，由原告赵其蒙负担。 审判员  杨久华 二〇二〇年七月十六日 书记员  边乐杰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢6号 上海云冰服装有限公司浙江万都房地产开发有限公司、杭州融诚科技有限公司： 上海云冰服装有限公司申请执行浙江万都房地产开发有限公司、杭州融诚科技有限公司一案，原执行案号（2018）浙01执95号。经恢复执行，本案被执行人已履行完毕全部债务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1291号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告李某、孟根兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某、孟根兄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购买农资欠款45000元，利息10125元（45000元×1.5%×15个月，2019年1月12日至2020年4月12日），本息合计55125元；2.要求被告给付利息自2020年4月13日起以本金45000元为基数，按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年、2018年二被告分两次在我原经营的店(店名叫通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处。该店于2018年5月注销)购买农资欠款45000元，2019年1月12日结算后，二被告为我重新出具借据1枚，约定月利率1.5%。现二被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。被告李某、孟根兄未答辩。原告林某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告欠农资款及约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，并于2019年3月外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告李某、孟根兄未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，二被告分两次在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（该店于2018年5月注销)购买农资欠款。2019年1月12日结算后，二被告为原告重新出具借据1枚，约定月利率1.5%。现二被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某、孟根兄在原告林某原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（现已注销）赊购农资，有二被告为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李某、孟根兄应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告李某、孟根兄给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、孟根兄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、孟根兄于本判决生效十日内给付原告林某欠款45000元，利息10125元（45000元×1.5%×15个月，2019年1月12日至2020年4月12日），本息合计55125元；二、被告李某、孟根兄于本判决生效后支付原告林某自2020年4月13日至实际清偿之日止，以45000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费400元，均由被告李某、孟根兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 包月亮二○二〇年七月六日书记员 张春颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2282号申请执行人：孙炳文，男，1967年7月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，住溧阳市。关于孙炳文与朱洪金民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱洪金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱洪金银行存款人民币549113.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢45号申请执行人欧阳鑫磊与被执行人王魁田，王永威，晋城永宏威盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲调字199号调解书,已发生法律效力。申请执行人欧阳鑫磊向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月17日予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人晋城永宏威盛贸易有限公司在晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿到期债权360330元，扣除执行费后将剩余案款发放至申请执行人欧阳鑫磊，申请执行人向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字199号调解书执行完毕。二〇二〇年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初75号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地之**，统一社会信用代码92440606MA4WTXQW9H。经营者：曾名华。被告：曾名华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************612。原告鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超公司）与被告佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂（以下简称众轩家具厂）、曾名华因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英超公司的委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼，被告众轩家具厂、曾名华未到庭。本案现已审理终结。原告英超公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告众轩家具厂、曾名华向原告支付货款本金106806元；二、判令被告众轩家具厂、曾名华向原告支付以106806元为本金，年利率18%作为基础利率，从2017年2月1日开始计算至实际清偿之日止的利息（货款本金及利息以变更后为准）；三、判令被告众轩家具厂、曾名华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告众轩家具厂向原告下单购买海绵产品，原告已分批向被告众轩家具厂交付货物。被告众轩家具厂的经营者曾名华于2017年1月31日确认欠付原告货款143806元，并承诺逾期还款原告有权按照日万分之五计算违约金。2017年2月16日，被告众轩家具厂的经营者曾名华又向原告确认欠付货款为141945元。原告多次向被告众轩家具厂、曾名华催促支付货款，但未果。被告众轩家具厂、曾名华拒绝支付货款的行为属于根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权按照其于2017年1月31日的承诺开始收取尚未支付货款的利息，从2017年2月1日起按照日万分之五计算。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告众轩家具厂、曾名华送达起诉状副本和开庭传票，被告众轩家具厂、曾名华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告众轩家具厂、曾名华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.曾名华为众轩家具厂的经营者。2.众轩家具厂作为欠款单位，曾名华作为担保人，出具《欠据》原件一份，确认众轩家具厂截止2017年1月31日尚欠英超公司货款143806元，众轩家具厂将筹措资金尽快归还，并提供担保，若逾期还款，英超公司有权按日万分之五计收逾期付款违约金。2017年2月16日，曾名华出具《欠条》原件一份，确认欠“英超海绵厂”141945元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告众轩家具厂、曾名华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠据》、《欠条》原件各一份予以佐证货款形成的过程以及两被告尚欠货款数额，且被告曾名华为被告众轩家具厂的经营者，结合原告述称两被告尚欠货款106806元，对于原告诉请两被告支付货款106806元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，两被告出具《欠据》确认截止2017年1月31日尚欠货款数额，并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”两被告应即时支付货款，由于原、被告在《欠据》中明确约定逾期付款利率为按日万分之五计算，因此原告主张以尚欠货款本金106806元为基数，自2017年2月1日起至两被告清偿之日止按照年利率18%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，暂计至2019年11月30日利息为54409.61元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款106806元及利息54409.61元（利息暂计至2019年11月30日，之后以106806元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4495.98元，财产保全费1585.33元，合计6081.31元(原告鹤山市英超绵业有限公司已预付)，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担1479.89元，由被告佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华负担4601.42元并直接向原告鹤山市英超绵业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  谭绮明人民陪审员  马耀荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3928号 申请执行人：袁程 被执行人：浙江施朗龙山工程设计有限公司 本院在执行申请人袁程申请执行与浙江施朗龙山工程设计有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江施朗龙山工程设计有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1283号之十二 被执行人：孙国园，男，1983年05月02日生，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙国园婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人孙国园在6215xxxx7928,0101,0账户内余额人民币60.60元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙国园在山东省农村信用社联合社6215xxxx7928,0101,0账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1342号 刘春、吴志武： 本院在执行申请执行人刘春与被执行人吴志武房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人清偿155250元及迟延履行期间的债务利息,并向本院缴交执行费2229元。 在执行过程中，申请执行人主动履行法律文书确定的义务，向本院支付案款160243元（含迟延履行期间的债务利息2764元、执行费2229元），现被执行人吴志武已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执264号 被执行人：傅道明，男，1988年8月9日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省安吉县，已刑满。 本院作出的(2019)皖1881刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年01月16日移送执行，执行事项为判决第二项中责令退赔被害人徐纯江经济损失人民币5500元。本案执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈志斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2563号申请执行人李某,男,1973年3月28日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人陈某，男,1988年5月20日生,住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某偿还原告李某借款7000元及利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  史志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5938号 原告：南宁某银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：梁某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1976年10月16日出生，瑶族，住广西钦州市钦**。 被告：李某，男，1972年4月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁某银行股份有限公司银海支行与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49994.15元及利息3024.15元、罚息210.37元，暂计至2020年5月12日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日；2.判令被告向原告支付律师费损失2661元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某、李某未作答辩。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告陈某、李某。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年10月16日，南江国银（银海汇总）信借字第SX201710135655号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年10月16日起至2020年10月16日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2019年11月2日，原告向被告实际发放贷款三笔共33184.19元，2019年11月5日，原告向被告实际发放贷款10000元，2019年11月6日，原告向被告实际发放贷款1800元，2019年11月7日，原告向被告实际发放贷款7999.91元，2020年3月15日，原告向被告实际发放贷款50元，2020年3月29日，原告向被告实际发放贷款150元。 十二、还款情况：2019年11月6日，被告向原告归还贷款本金3189.45元，支付利息4.11元；2019年12月21日，被告向原告归还贷款本金0.5元，支付利息0.01元。截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金49994.15元。因借款合同约定的授信使用期为6个月，故借期内利息应从借款之日起按6个月计算。经核算，本案欠款借期内未付利息为3024.15元，罚息为210.37元。 十三、其他必要情况：原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师代理费2661元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈某、李某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告陈某、李某未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金49994.15元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金49994.15元，借期内利息3024.15元、逾期罚息210.37元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2661元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告陈某、李某承担，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、李某归还原告南宁某银行股份有限公司银海支行借款本金49994.15元； 二、被告陈某、李某向原告南宁某银行股份有限公司银海支行支付利息3024.15元； 三、被告陈某、李某向原告南宁某银行股份有限公司支付罚息（罚息计算方法：截止2020年5月12日为210.37元；从2020年5月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）； 四、被告陈某、李某赔偿原告南宁某银行股份有限公司银海支行律师费2661元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费599元，保全费579元，合计1178元，由被告陈某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向柔澜 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭治评，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭治评小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额21857.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21857.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭治评向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21857.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告彭治评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2871号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市江海区金瓯路**。 负责人：关欣荣。 被执行人：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡锦耀，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人李转庆、胡锦耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民初7196号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付262169.06元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十五日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执2871号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 超
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：郭银河，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：梁月喜，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人郭银河、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭银河、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭银河、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜在金融机构内的存款438531.53元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人郭银河、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜在金融机构内的存款438531.53元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年七月六日 书记员 陈姝蓓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢318号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李善伟、彭飞飞、曹守福、李积华、李国儒、李京华借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012)费民初字第980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢318号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7164号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎某1，女，2013年8月21日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：何某，女，1987年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黎某2，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人黎某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人黎某1的起诉；二、上诉费由黎某1负担。事实和理由：被上诉人黎某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定黎某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人黎某1答辩称：一、黎某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以黎某1是出嫁女及子女为由剥夺黎某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。黎某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 黎某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害黎某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付黎某12013年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：71800元。 一审法院判决：南乡村五组向黎某1支付2013年12月至2018年村民权益款合计67300元并驳回黎某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于黎某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黎某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初489号民事判决； 二、驳回被上诉人黎某1的起诉。 一审案件受理费798元由一审法院退回被上诉人黎某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费1596元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初8752号原告:扬州九龙湾置业有限公司，住所在扬州市维扬路**。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇大宜路东侧、白沙路北侧。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤堂震、曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江苏晟德农资贸易有限公司，住，住所在扬州市文汇西路**华远国际大厦**/div>法定代表人：骆大芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，系该公司员工。被告：刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，扬州市邗江区栋。第三人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所在扬州市维，住所在扬州市维扬路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州九龙湾置业有限公司(以下简称九龙湾公司)与被告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成小贷公司）、江苏晟德农资贸易有限公司（以下简称晟德公司）、刘德山，第三人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案。本院经审理认定事实如下，英成小贷公司与晟德公司、开发区担保公司、刘德山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2015）扬江民初字第01945号民事判决书，判决晟德公司偿还英成小贷公司借款本金523万元并支付利息（利息计算方法：以590万元为本金，自2014年12月19日起至2015年2月17日，按照年利率10％计算；以523万元为本金，自2015年2月18日起至借款偿付完毕之日止按照年利率10％计算；计算的利息中扣减被告江苏晟德农资贸易有限公司已付利息8万元），开发区担保公司、刘德山对上述债务承担连带清偿责任，开发区担保公司、刘德山承担保证责任后有权向晟德公司追偿。判决书生效后，晟德公司、开发区担保公司、刘德山未能主动履行该判决书确定的给付义务，英成小贷公司向本院申请强制执行，执行过程中，根据英成小贷公司的申请，本院作出（2018）苏1012执异120号执行裁定书，认为九龙湾公司作为开发区担保公司的股东，在公司营业期间抽逃出资12500万元，且该案在执行过程中未发现晟德公司、开发区担保公司、刘德山有可供执行的财产，故裁定追加九龙湾公司为被执行人，九龙湾公司于裁定生效之日起三日内在抽逃出资12500万元的范围内向英成小贷公司偿还上述判决书确定的金钱给付义务。原告九龙湾公司对该裁定书不服，故提起执行异议之诉。本案在审理过程中，英成小贷公司于2020年6月17日撤销执行申请，不再要求法院执行，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1012执恢336号执行裁定书，裁定终结（2020）执恢336号案件的执行。本院经审查认为，英成小贷公司撤销执行申请，不再要求法院执行，导致针对执行标的的强制执行程序终结。经本院向原告九龙湾公司释明，九龙湾公司不同意撤回执行异议之诉，故本院应依法予以裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告扬州九龙湾置业有限公司已经预交的案件受理费48410元，不予退还。审 判 长  经富武人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2354号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人：毕佐梁，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1972年11月16日生，汉族，齐商银行股份有限公司张店支行职工，住，住淄博高新区/div> 被告：淄博正鼎工贸有限公司，住，住所地，淄博市张店区良乡工业园****路**/div> 法定代表人：孙靖淇。 被告：山东森福新材料有限公司，住所，住所地，张店区沣水镇政府办公楼**（汇沣路**）div> 法定代表人：赵丙强。 被告：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被告：孙靖淇，男1978年1月17日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被告：许玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博正鼎工贸有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人毕佐梁、彭勇，被告许玲到庭参加诉讼。被告淄博正鼎工贸有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令淄博正鼎工贸有限公司偿还原告欠款借款本金3000000元、利息194206.16元，合计3194206.16元（利息截至2020年3月9日），并支付至实际付清之日的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2、判令被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲对被告淄博正鼎工贸有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告淄博正鼎工贸有限公司于2019年3月28日在原告处办理贷款3000000元，期限为2019年3月28日至2020年3月9日。同日，由被告山东森福新材料有限公司、孙靖淇、许玲、毕翔宇与原告签订保证合同，为被告淄博正鼎工贸有限公司的债务提供连带责任担保。由于被告淄博正鼎工贸有限公司借款到期后至今未偿还，原告诉至法院，要求各被告按照合同约定承担还款责任。 被告淄博正鼎工贸有限公司未作答辩。 被告山东森福新材料有限公司未作答辩。 被告毕翔宇未作答辩。 被告孙靖淇未作答辩。 被告许玲辩称，对原告的起诉没有异议。 齐商银行股份有限公司张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款申请一份，证明2019年3月28日被告淄博正鼎工贸有限公司与原告签订编号为2019年齐银借1302字026号的借款合同，约定被告淄博正鼎工贸有限公司向原告借款3000000元，期限自2019年3月28日至2020年3月9日，年利率为固定利率，年利率6.525%，罚息利率上浮50%；2.保证合同一份，证明被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲为被告淄博正鼎工贸有限公司在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保；3.放款借据及放款凭证各一份，证明原告于2019年3月28日向被告淄博正鼎工贸有限公司发放了流动资金贷款3000000元；4.欠息单一份，证明截至2020年3月9日，被告拖欠原告利息194206.16元。被告淄博正鼎工贸有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇未到庭，放弃其质证权利；对于原告齐商银行股份有限公司张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告淄博正鼎工贸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博正鼎工贸有限公司向原告借款3000000元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，结息方式为按月结息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。同时被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲与原告签订保证合同，约定被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲为被告淄博正鼎工贸有限公司向原告的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年3月28日向被告淄博正鼎工贸有限公司发放了贷款3000000元。但借款到期后，被告淄博正鼎工贸有限公司未偿还借款，截至2020年3月9日，尚欠原告借款本金3000000元，利息194206.16元。 本院认为，原告与被告淄博正鼎工贸有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博正鼎工贸有限公司发放了贷款，借款人应按合同约定按时还款。截至2020年3月9日，尚欠借款本金3000000元，利息194206.16元，对此被告淄博正鼎工贸有限公司应予清偿。根据被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲与原告签订的保证合同的约定，被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲应承担连带清偿责任。被告淄博正鼎工贸有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博正鼎工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金3000000元，利息194206.16元（截至2020年3月9日，2020年3月10日至欠款实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲承担连带清偿责任后，有权向被告淄博正鼎工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16177元（已减半），由被告淄博正鼎工贸有限公司负担，被告山东森福新材料有限公司、毕翔宇、孙靖淇、许玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21555号之二 申请执行人:深圳市东园化表面处理材料有限公司。法定代表人：魏思浩。 被执行人:深圳市宝安区泰和铝制品厂。法定代表人：刘明华。 申请执行人：谢宗钢。 申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人深圳市宝安区泰和铝制品厂、谢宗钢民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区泰和铝制品厂、谢宗钢应履行支付人民币866877.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  莫超文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之六申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在中国农业银行18-4××××1736账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初172号原告：张玉明，男，1975年6月6日生，汉族，绥化市龙王食品公司保管员，现住绥化市北林区。被告：李平委，男，1989年9月12日生，汉族，个体，户籍地为绥化市北林区。被告：绥化市链家房地产经纪有限责任公司，住所地：绥化市北林区世纪方舟****商服。法定代表人：孙长宝，职务经理。原告张玉明与被告李平委、绥化市链家房地产经纪有限责任公司（以下简称绥化链家房地产公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告绥化链家房地产公司法定代表人孙长宝到庭参加诉讼。被告李平委经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求:1.被告李平委返还原告定金40000元；2、要求被告绥化链家房地产公司承担连带给付责任；3.诉讼费、公告费均由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告李平委经居间人绥化链家房地产公司签订定金协议书一份，约定原告向被告交付购房定金20000元，向被告绥化链家房地产公司支付服务费2000元，二被告收到上述款项后，未按约定与原告签订房屋买卖合同及交付房屋。原告认为，被告李平委行为构成违约，被告绥化链家房地产公司未尽到对被告李平委售房相关信息的审查义务，在买卖定金协议约定的地位虽为居间人，但原告因其在二手房销售市场地位及影响力，故委托被告绥化链家房地产公司将定金20000元交给被告李平委，其行为存在违反服务应具有的诚信原则，故原告诉至法院，要求二被告双倍返还原告定金。被告绥化链家房地产公司答辩意见如下：原告之前已向法院起诉，要求被告返还居间费，赔偿原告定金损失40000元。经审理，北林法院作出（2019）黑1202民初2988号民事判决书，判决由被告赔付原告居间费2000元。现原告以另一案由再次起诉，被告有异议。被告公司仅向原告收取居间费2000元，不同意赔付原告定金损失。被告李平委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月27日，原告张玉明通过被告绥化链家房地产公司介绍，与被告李平委签订《买卖定金协议书》，约定：“甲方李平委将坐落于绥化北林区丰泽锦园二期46栋7单元501室，建筑面积79.02平方米房屋出售给乙方张玉明；房屋价款为贰拾万零伍仟元整；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金贰万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方己收取的定金不予退还；甲乙双方应于签署本协议12个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件；甲乙双方同意，由丙方绥化市我链我家房屋经济服务有限公司为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间代理费2000元”。原告张玉明、被告李平委均在《买卖定金协议书》中签字并按手印，被告绥化链家房地产公司以居间人身份在《买卖定金协议书》中盖章确认。双方签订协议后，原告于当日给付被告李平委购房定金20000元，同时李平委亦为原告出具收据。2019年6月12日，因被告李平委未按约定与原告签订买卖合同，亦未向原告交付房屋，故原告向本院提起诉讼，要求被告绥化链家房地产公司返还原告居间服务费2000元并赔偿定金损失40000元。经审理，本院于2019年8月26日作出（2019）黑1202民初2988号民事判决书，判决“一、被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司返还原告张玉明服务费2000元；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求”。现原告再次提起诉讼，要求：1.被告李平委返还原告定金40000元；2、被告绥化链家房地产公司承担连带给付责任；3.诉讼费、公告费均由二被告承担。庭审中，被告绥化链家房地产公司认为本院已经对此事宜作出判决，其对（2019）黑1202民初2988号民事判决书无异议，不同意赔偿原告定金损失。被告李平委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告张玉明提供的买卖定金协议书一份，证实原告交付购房定金20000元，居间服务费费2000元；2、被告绥化链家房地产公司提供的（2019）黑1202民初2988号民事判决书，证实此事宜原告已经向其公司主张权利，并经本院作出判决，判决由被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司返还原告张玉明服务费2000元，驳回原告张玉明的其他诉讼请求。本院认为，原告张玉明与被告李平委签订的《买卖定金协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行。根据该定金协议书约定，双方应于“签署本协议12个工作日内”签订商品房买卖合同，为此，原告张玉明向被告李平委支付定金20000元，被告李平委亦为原告出具收据。现双方未按约签订商品房买卖合同，该买卖定金协议书实际已解除，而协议的解除并不影响双方就此协议约定承担相应的违约责任。故被告李平委未按约定与原告签订买卖合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告李平委双倍返还定金共计40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告绥化链家房地产公司承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张玉明对（2019）黑1202民初2988号民事判决书无异议，且亦未提起上诉，故原告再次向被告绥化链家房地产公司主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平季于本判决生效后十日内双倍返还原告张玉明购房定金共计40000元。二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费660，均由被告李平委负担。上述款项原告已预交，被告李平委在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐春怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审17号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人广西展卓房地产开发有限公司应补缴的人防易地建设费193.1万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执861号之二 申请执行人：李某成，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓某妮，女，1986年6月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2020）桂0312民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓某妮至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李某成已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某妮所有的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌汽车。 二、查封期限为两年，申请执行人延长期限的，应当在查封期限届满前10日内向本院书面申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚维民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3891号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴子玄，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232664号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人吴子玄的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月八日书记员  陈晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2300号原告赵志坚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告赵云霞，其他不详。原告赵志坚与被告赵云霞物权保护纠纷一案，赵志坚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志坚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志坚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵志坚负担。（此页无正文）审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年七月六日书 记 员  孟凡麟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2211号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。诉讼代表人：徐田福，该行行长。委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏，该行职员。被告：周国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住淳安县。被告：吴秋香，女，1984年7月30日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（以下简称“淳安农商姜家支行”）与被告周国平、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安农商姜家支行的委托诉讼代理人余海鹏到庭参加诉讼，被告周国平、吴秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳安农商姜家支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周国平返还借款本金90000元，并支付该款2020年4月21日前的利息6085.23元及之后按合同约定计的利息、逾期利息；2、被告吴秋香对上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。本院经审理查明，2019年6月20日，被告周国平与原告淳安农商姜家支行签订了合同编号为8091120190020629的“个人信用借款合同”一份，约定被告周国平向原告借款90000元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，月利率7.975%，按月付息，借款用途为借新还旧；及逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任。同日，被告吴秋香作为周国平配偶，承诺与被告周国平共同还款，承担连带责任。当日，原告将借款用以清偿了被告周国平之前的借款。被告未按约支付利息，至2020年4月21日，欠利息6085.23元，之后亦未清偿本金、利息、逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款90000元，并支付该款2020年4月21日前的利息6085.23元及之后按合同约定计的利息、逾期利息；二、被告吴秋香对上述原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行的债权承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告周国平、吴秋香负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国平、吴秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月十五日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢679号申请执行人:王爱珍，女，1969年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王爱珍与浦腊生保证合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧竹民初字第606号民事判决书发生法律效力后，本院依据申请执行人的执行申请，于2020年7月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2017）苏0481执2940号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初213号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人聂令和，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人聂令和犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人聂令和到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人聂令和于2020年5月10日15时40分许，醉酒后在道路上驾驶×××号营运轻型仓栅式货车，沿长春市九台区福临大街由西向东行驶，行至九台区嘉鹏城路口时，与苏某驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故，经苏某报警后，被赶往现场的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的聂令和静脉血中检出乙醇，其含量为101.74mg/100ml。经长春市公安交通警察支队九台区大队认定：聂令和负事故主要责任，苏某负事故次要责任。案发后，被告人聂令和与被害人苏某达成和解。 上述事实，被告人聂令和在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、事故现场照片、公民户籍信息证明、传唤证、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、非党员情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人聂令和的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1110号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人聂令和醉酒后在道路上驾驶营运机动车并造成事故，负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人聂令和的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人聂令和如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂令和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郜 亮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初840号 原告：王海英，住涿鹿县。 被告：赵永强，住涿鹿县。 原告王海英与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30，000.00元；2.被告给付原告从2014年8月起到2020年6月止的利息63，000.00元；3.被告承担诉讼费。 事实和理由：2013年10月11日，原、被告在原告的单位借款，当日被告亲笔给原告签下一张欠款金额为30，000.00元的欠款条，在欠款条上约定2013年12月10日还款，用于资金周转。被告多年来接到原告的催还款电话一直推诿，在原告的要求下重新写了欠条，所说的利息被告说有钱就给。 赵永强辩称，向原告借款是为了帮助朋友做生意周转，并且向原告打了欠条。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月11日，被告为帮助朋友做生意向原告借款30,000.00元，约定2013年12月10日归还，被告向原告出具《欠条》一张,并口头约定借款利率为月利率3%。原告以现金方式向被告提供借款，被告按照月利率3%支付利息至2014年7月，经原告催要，被告未返还借款本金并支付以后的利息。 以上事实有原告提供的《欠条》、《借条》及原、被告陈述所证实。 本院认为，被告为帮助朋友做生意向原告借款，双方形成的民间借贷合同合法有效受法律保护。被告未按照约定时间返还借款本金构成违约，对原告要求被告返还借款本金、支付借款利息的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率3%支付，超出司法解释的规定，被告应按照月利率2%的标准向原告支付2014年8月到2020年6月的利息42,600.00元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告赵永强于本判决生效后五日内返还原告王海英借款本金30,000.00元及2014年8月到2020年6月的借款利息42,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计275.0元，由原告负担60.0元，被告负担215.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之七申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXX08账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保219号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与莫玲玲、蒙绍山、莫海涛金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1188号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人莫海涛与钟桂香共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日止。 二、以150000元为限，对被申请人蒙绍山名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行，账号：12×××39）进行冻结，并已实际冻结金额21107.81元。 三、以150000元为限，对被申请人蒙绍山名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××13）进行冻结，并已实际冻结金额20922.9元。 以上银行账户冻结期间自2020年6月18日起至2021年6月18日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1992号申请执行人：孙春梅，女，1961年3月14日生，汉族，住金坛市。被执行人：崔恒云，男，1978年1月28日生，汉族，住金坛市。关于孙春梅与崔恒云机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人崔恒云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人崔恒云银行存款人民币85528.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
浙江省淳安县人民法院 民事判决书 （2020）浙0127民初2171号 原告：王延福，男，1951年9月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：万宏俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住淳安县。 原告王延福与被告万宏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延福到庭参加诉讼，被告万宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延福向本院提出诉讼请求：1、被告万宏俊支付租金、水电费4327元；2、被告承担诉讼费。 经审理查明，2019年10月15日，就原告王延福出租房的未付租金及水电费4327元，被告万宏俊书面承诺于2020年1月24日前付清,之后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万宏俊于本判决生效之日起三日内支付原告王延福租金、水电费4327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万宏俊负担。 原告王延福于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告万宏俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年七月三日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢267号申请执行人：月湖区国胜糖业批发部，统一社会信用代码92360602MA367AB03L，住所地鹰潭市月湖区干鲜果品批发市场**。经营者：黄国胜，男，汉族，1979年12月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西舞蝶轩食品有限公司，统一社会信用代码91360681343221921T，住，住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：任建祥，执行董事。被执行人：任建祥，男，汉族，1976年8月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人月湖区国胜糖业批发部与被执行人江西舞蝶轩食品有限公司、任建祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1466号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人江西舞蝶轩食品有限公司、任建祥发出执行通知书，责令被执行人江西舞蝶轩食品有限公司、任建祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西舞蝶轩食品有限公司、任建祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西舞蝶轩食品有限公司、任建祥的银行存款计人民币16401元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梅香
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2891号 申请执行人郭亮，男，1977年3月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人浦江县对外经济贸易有限公司，住所地浦江县文溪东路**，组织机构代码:719544914。 法定代表人张昭。 本院在执行申请执行人郭亮与被执行人浦江县对外经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2891号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋阳平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1230号原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区******。法定代表人：孙中心，公司董事长。委托诉讼代理人：李文浩，男，1987年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区******，公民身份号码130************314。系原告公司的工程师。委托诉讼代理人：石德龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区************，公民身份号码622************379。系原告公司的工程师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：张栋富，董事长。委托诉讼代理人：陈源，男，1981年1月9日，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************41X。系被告公司职员。委托诉讼代理人：陈安石，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************218,。系被告公司法务主管。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司以被告广东湛化集团有限公司已全部履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤诉。案件受理费2200.63元，由原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司负担。审 判 员  蔡 华二〇二〇年七月三日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保52号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：柏秀君，男，1982年8月12日出生，汉族，，住吉林省长春市南关区 被申请人：姜畔，女，1990年2月2日出生，汉族，，住吉林省长春市南关区 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柏秀君、姜畔名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人柏秀君、姜畔其他价值285001元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柏秀君名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以285001元为限。 案件申请费1945元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异205号案外人：娄长国，男，1971年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请人：王惟，男，1962年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：谢桂芳（系王惟之妻），1981年7月15日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被申请人:蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇盛立亚**住宅小区**楼**门市。法定代表人：董万波，总经理。委托诉讼代理人：沈苇莘，该公司副经理。被申请人：董万波，男，1979年5月6日生，汉族，蛟河市盛立亚房地产开发公司总经理，住吉林省蛟河市。被申请人：孙海霞，女，1980年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在审理王惟与蛟河市盛立亚房地产开发有限公司（以下简称盛立亚公司）、董万波、孙海霞民间借贷纠纷一案中，案外人娄长国于2020年7月6日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人娄长国称，请求停止执行，解除对娄长国所有的坐落于吉林省蛟河市天岗镇北京路盛立亚小区6号楼6单元401室房屋的查封。本院查明，本院在审理王惟与蛟河市盛立亚房地产开发有限公司（以下简称盛立亚公司）、董万波、孙海霞民间借贷纠纷一案中，王惟向本院申请诉讼保全。本院于2018年10月11日作出（2018）吉02民初291号民事裁定，查封了盛立亚公司名下的265套房屋（含涉案房屋）。另查，娄长国曾于2019年4月15日向本院提出异议，请求停止对坐落于吉林省蛟河市天岗镇北京路盛立亚小区6号楼6单元401室房屋的查封。本院于2019年4月23日作出（2019）吉02执异198号执行裁定，主文：“驳回案外人娄长国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，娄长国曾就涉案房屋提出异议，被裁定驳回。现再次就同一标的提出异议，不应予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人娄长国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月十三日书记员  任 好
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2500号 原告：苏志辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西南宁速配鲜农产品贸易有限公司，住所地南宁市青秀区通泰路**。统一社会信用代码91450103315998864Ｄ。 法定代表人：凌瑞锋。 原告苏志辉与被告广西南宁速配鲜农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告苏志辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏志辉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏志辉撤诉。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由苏志辉负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦小小
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5588号原告：朱宇哲，男，1984年8月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被告：南京盛茂达服装贸易有限公司（统一社会信用代码91320104302607406Ｑ），住所地南京市秦淮区汉中路**14Ｆ。法定代表人：陈睿。原告朱宇哲与被告南京盛茂达服装贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱宇哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱宇哲撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月二十二日见习书记员  于雯静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执8号之三 申请执行人：林奕宇，男。 申请执行人：林奕宏，男。 上述申请执行人法定代理人：林艳。 被执行人：张天伦，男。 申请执行人林奕宇、林奕宏与被执行人张天伦抚养费纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初203号民事判决书判决如下：一、被执行人张天伦于本判决生效之日起三十天日内一次性给付申请执行人林奕宇、林奕宏自2018年12月17日起至林奕宇、林奕宏年满十八周岁止的抚养费共计345600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人张天伦未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人林奕宇、林奕宏于2020年1月6日依据已经生效的（2019）琼9027民初203号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付抚养费345600元及迟延履行金给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人张天伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费5084元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人张天伦拖欠申请执行人林奕宇、林奕宏抚养费345600元及迟延履行金（计算至实际偿还之日止），双方一致同意被执行人张天伦于本协议签订之日时支付53100元（已支付），余款292500元及迟延履行金从2021年起，每年的8月30日前支付60000元给申请执行人林奕宇、林奕宏，直至余款292500元及迟延履行金全部清除完毕； 二、被执行人张天伦履行完本协议上述约定后，双方当事人关于本案的债权债务即时结清； 三、若被执行人张天伦未按本协议约定内容履行义务，申请执行人林奕宇、林奕宏可按生效的（2019）琼9027民初203号民事判决书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人林奕宇、林奕宏同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执8号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月13日 （打印5份）