四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2459号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司。住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王若帆，系该公司总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，系特别授权。 被告：林慧，女，汉族，生于1990年1月12日，住三台县。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（下称成都天鑫洋公司）与被告林慧合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都天鑫洋公司之委托诉讼代理人杨强生、李振东，被告林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫洋公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告返还317克的AU99.99黄金或支付等价值115473.59元（317克×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价）；2.请求判令被告支付原告逾期归还黄金的利息（暂计）1805.72元（具体标准以115473.59元未基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月13日暂计算至2020年3月31日，实际应计算至全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2019年5月14日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向原告租赁02收藏金福袋AU9999礼包，租赁期限为半年，即租赁到期日为2019年11月13日。被告下单后自行到原告所在地四川省成都市锦江区芷泉街6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。原告已按照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》的要求为被告提供了相应的黄金商品，租赁期届满后，被告并未按期归还，原告多次催促，但被告仍未履行归还义务。原告遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告林慧辩称，我与原告之间主要是借款的关系，不是黄金租赁关系，我当时贷款，他们高额放贷，我也没有拿到原告的黄金，我的本意是去借款，他们不可能又给我钱又给我黄金。借款流程是他们领我去，他们拿我的手机，在我的手机里下了一个幸福纪的小程序，然后具体他们怎么操作的我也不清楚，弄完了以后让我签字，当时去借款的不止我，还有十几个人都是这样，其他借款人也是都签了字，我没多想也就跟着签字了。我借款只借了4万多元，他现在要我还黄金或者给11万多元，我没有钱。网上也有跟我一样的案例。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及被告人口信息（户籍），证明原、被告主体适格，原告经营范围含金银制品租赁； 2.天鑫洋租赁物交接确认单，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告租赁原告317克黄金，被告从原告处取走了通过手机APP下单租赁的黄金。 3.上海黄金交易所金价截图，证明2020年3月31日AU99.99的收盘价为364.27元/克，诉讼请求中要求赔偿的金额有合理的计算标准。 4.公证书（2020）川中证字第576号，证明通过手机支付宝“幸福纪”小程序下单租赁黄金的操作流程。 5.公证书（2020）川中证字第577号，证明原告在小程序后台显示的账户信息、商家信息、商家订单、商品、会员等情况及被告租赁黄金会员状态及逾期未归还订单状况。 6.说明一份，证明原告就该项目的一个具体介绍及操作流程。 被告林慧对原告的上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2他们说是走个流程，提供身份证，手机下个小程序，其他的借款人也是一样的签了字，我也确实签字了，小程序具体他们操作的什么我不清楚，手机、身份证、银行卡都是交给原告的工作人员操作的。我是去借款的，我领黄金没有用。对证据3无异议，对证据4具体是原告工作人员操作的，我也不清楚。但知道有个幸福纪，但是这个小程序现在已找不到了。对证据5里面5月14日这十几个人应该都是跟我一起去办贷款的。对证据6具体怎么操作的我不知道，都是原告工作人员操作的。 被告林慧提交了以下证据： 1.网上打印资料“幸福纪黄金套路贷”,证明有很多人跟被告一样，都是去借款而不是租黄金，但是都会被要求签字，然后期限到了以后要么还黄金，要么还等价金额。 2.天眼查询天鑫洋的诉讼信息，与原告起诉我的案由都是一样的。 3.5月14日的银行流水清单，证明其银行卡收到2笔共计89711元，当即用POS机刷走39720元，带林慧去的工作人员叫林慧给他转了5000元，作为带林慧去的费用。最终林慧卡上入账44991元。 4.短信提示，提示林慧通过支付宝-幸福纪及时归还黄金，逾期后每日500元滞纳金、违约金。可以证明林慧与原告是贷款关系不是黄金租赁关系。 原告成都天鑫洋公司对被告林慧提交的证据发表以下质证意见：对证据1的三性均不予认可，本案原告是天鑫洋不是幸福纪，幸福纪是否涉嫌诈骗与其公司无关。对证据2真实性、合法性无异议，其公司通过支付宝向客户租赁黄金，客户逾期归还，原告享有依法起诉的权利。对证据3银行流水真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告主张通过两笔显示对方账户叫郑俊高，并称不认识郑俊高，并非其公司转给被告，另外出账的39720元显示对方账户是成都居家伏衣酷，也与原告公司无关，通过微信转账5000元已看不清楚是给谁的。对证据4真实性、合法性无异议，对被告证明目的有异议，该组证明恰好能说明原、被告之间存在租赁关系,原告通过平台向被告催收,要求归还黄金。 本院经审理认定事实如下：被告林慧通过朋友认识办理贷款业务的小李，相互添加微信。2019年5月小李得知林慧想借款，便约林慧于同月14日到成都市锦江区某茶楼办理业务，经小李随行人员操作林慧手机，通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向“天鑫洋”租赁02收藏金福袋AU99.99礼包，租赁期限为半年，即租赁到期日为2019年11月13日。被告下单后在小李的带领下到原告所在地四川省成都市锦江区芷泉街6号时代1号301室，被告林慧在《天鑫洋租赁物交接确认单》及《天鑫洋租赁货品领货单》上签字，该确认单及领货单均未加盖原告公司公章。同日被告林慧的银行卡收到现金2笔，共计89711元，随行人员当即用POS机刷走39720元，林慧通过微信转账给小李5000元，最终林慧卡上入账余44991元。 另查明，仅从原告提供的“天鑫洋租赁货品领货单”显示类似被告林慧的签字情形的从5月13日到5月16日的多达32人。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告双方未签订有租赁合同，原告虽签订有《天鑫洋租赁物交接确认单》、《天鑫洋租赁货品领货单》，但该确认单及领货单只载有“天鑫洋”字样，均未加盖有原告成都天鑫洋供应链管理有限公司公章，不能证明原、被告双方具有租赁合同关系，且原告成都天鑫洋公司未提供证据证明将黄金商品交付被告林慧使用，故本院对原告主张的巳按照订单的要求为被告提供了相应的黄金商品的事实不予认可，成都天鑫洋公司要求林慧返还黄金或支付等值价款、支付逾期归还的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告林慧收到郑俊高银行转账款问题，属于另一法律关系，在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告成都天鑫洋供应链管理有限公司的所有诉讼请求。 本案受理费1323元，减半收取661元，由原告成都天鑫洋供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡