wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11461号原告：郭良英，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码:440************327。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码:440************048。被告：佛山市汇美轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（街边小学后）二车间首层3号铺（住所申报），统一社会信用代码：914********886478F。法定代表人：梁爱莲。原告郭良英与被告梁爱莲、佛山市汇美轩贸易有限公司（以下简称汇美轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁爱莲立即向原告偿还借款本金205000元及利息41000元（利息按月利率2%计算，从2019年6月10日起算，暂计至4月9日共10个月，以后计算至被告清偿全部借款为止）；2、判令被告梁爱莲承担原告因追索本案债务而产生的律师费16000元；3.判令被告汇美轩公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告梁爱莲在2019年6月10日向原告借款250000元，借款期限从2019年6月10日至2019年9月10日止，借款利息按月利率2%计算。原告与被告梁爱莲在顺德区北滘签订了《借款合同》。借款后，被告梁爱莲偿还了借款本金45000元。借款期限届满后，被告梁爱莲未按约定偿还剩余借款本金及利息。被告汇美轩公司在2019年6月10日向原告出具《担保书》，自愿对被告梁爱莲的上述债务承担不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切合理费用，保证期限直至被告梁爱莲偿还全部借款本息为止。两被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为此于2020年5月14日起诉至法院。两被告均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告作为出借人，被告梁爱莲作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定因资金周转需要，被告梁爱莲向原告借款250000元，原告将借款以银行转账的方式直接汇入被告梁爱莲指定的银行账户；借款期限为3个月，从2019年6月10日起至2019年9月10日；借款利息按月利率2%计算，即5000元/月，若被告梁爱莲逾期支付当月利息，原告有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款本金，并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息，直至全部借款本金偿还完毕为止；合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商的结果以补充协议的形式作出，与本合同具有同等的法律效力，如协商不成引发诉讼，则双方一致同意提交合同签订地的佛山市顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用。后原告向被告梁爱莲指定的银行账户转账250000元，被告梁爱莲出具《借据》，确认借到原告250000元，该笔借款以银行转账支付，转入指定的银行账户。当天，被告梁爱莲向原告转账45000元。同日，被告汇美轩公司作为连带责任担保人向原告出具了一份《担保书》，明确汇美轩公司愿意为被告梁爱莲的借款债务250000元提供不可撤销的连带责任担保，连带责任担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等），连带责任担保的期限直至借款人梁爱莲偿还全部借款本息为止，若日后因上述借款事宜产生诉讼，被告汇美轩公司同意按《借款合同》的约定提交佛山市顺德区人民法院诉讼解决，并承担原告由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切合理费用。后被告梁爱莲未按约向原告支付利息也未返还借款。被告汇美轩公司也未向原告承担连带担保责任。原告为此于2020年5月14日起诉至法院。另查明，原告为提起本案诉讼聘请广东聚理律师事务所提供法律服务，双方于2020年4月20日签订了《民事委托代理合同》。合同第十二条约定律师费16000元，签订合同三日内支付12000元，收回调解书、判决书或者和解协议确定的全部本金及利息后三日内再支付剩余4000元。原告为此支付了律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告梁爱莲签订了《借款合同》，原告向被告梁爱莲支付借款250000元后，被告梁爱莲在当天向原告转账45000元，因此，借款本金应为205000元。后被告梁爱莲未按约定期限向原告返还借款本金205000元，原告为此主张要求被告梁爱莲向其返还借款本金205000元并要求被告梁爱莲从借款之日即2019年6月10日起按月利率2%支付利息至被告梁爱莲清偿全部借款之日止于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告梁爱莲支付律师费16000元，从原告举证的《民事委托代理合同》来看，该合同约定律师费16000元，签订合同三日内支付12000元，收回调解书、判决书或者和解协议确定的全部本金及利息后三日内再支付剩余4000元，原告目前实际仅支付了12000元，剩余4000元需要在收回调解书、判决书或者和解协议确定的全部本金及利息后再支付，并非必然支出，本院仅支持12000元，超过部分，本院不予支持。另外，被告汇美轩公司出具《担保书》，自愿为被告梁爱莲的借款债务250000元提供连带责任担保，连带责任担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等），连带责任担保的期限直至借款人梁爱莲偿还全部借款本息为止，原告主张要求被告汇美轩公司对梁爱莲的本案债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告在保证期间内主张要求被告汇美轩公司对被告梁爱莲的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭良英返还借款205000元并从2019年6月10日起以205000元为基数按月利率2%支付利息至被告梁爱莲清偿全部借款之日止；被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭良英支付律师费12000元；被告佛山市汇美轩贸易有限公司对被告梁爱莲的上述两项债务承担连带清偿责任；驳回原告郭良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元（由原告郭良英预交），由被告梁爱莲、佛山市汇美轩贸易有限公司负担2585元，由原告郭良英负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年七月二十七日书记员  黄敏仪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初393号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人曾恩泽，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳州市平和县，来厦暂住湖里区钟宅村钟宅社。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曾恩泽犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉。被告人曾恩泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日0时37分许，被告人曾恩泽酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，因车辆超速失控碰撞五缘湾道右侧行道树花坛，造成其本人车辆受损的后果。事故发生后，有群众报警，被告人曾恩泽留在现场等候处理。经鉴定，被告人曾恩泽的血液酒精浓度为121.92ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人曾恩泽承担事故的全部责任。被告人曾恩泽到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾恩泽的供述与辩解、证人郭某、朱某等人的证言、接受证据材料清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、现场勘验笔录、现场调查记录、交通事故现场照片及抽血照片、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所鉴定意见、道路监控卡口视频、接警单、户籍证明、情况说明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人曾恩泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾恩泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》的规定，可以从宽处理。其自动投案，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人曾恩泽判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人曾恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的基本一致。 本院认为，被告人曾恩泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾恩泽醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚;其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首,且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾恩泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈巧玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑弦扬 书 记 员 张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执608号 申请执行人徐诺，男，1995年4月21日出生,汉族，住龙川县。 被执行人沙艺，男，1989年10月13日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人徐诺与被执行人沙艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款44000元给申请执行人，并负担本案诉讼费900元。因被执行人沙艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐诺与被执行人沙艺达成了执行和解协议，确定被执行人沙艺仍欠申请执行人徐诺借款本息46000元，2020年7月27日偿还了2万元（已履行），剩余借款26000元，自2020年8月开始，每四月偿还5000元，直至还清。本案诉讼费900元、执行费574元，由被执行人沙艺负担。 本院认为，被执行人徐诺与申请执行人沙艺的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初1459事判决书中止执行。 二、由被执行人沙艺述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人徐诺申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更105号罪犯黄鹏，男，1995年4月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂2801刑初216号刑事附带民事判决，认定被告人黄鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年;黄鹏等二十四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79537.5元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日作出(2017)鄂28刑终第181号刑事附带民事判决，维持对黄鹏的判决。判决发生法律效力后,于2018年1月17日交付执行。刑期至2020年9月18日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去余刑。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3450元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民事赔偿款履行情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄鹏的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1476号原告：陈健仪，男，1987年4月15日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：余健军，男，1980年3月22日出生，汉族，住台山市。被告：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。原告陈健仪与被告余健军、李润霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健仪的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，被告余健军、李润霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令余健军偿还借款25000元并支付利息4391.7元（利息按年利率6%自2017年4月22日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年3月26日为4391.7元），合计29391.7元；2.请求判令李润霖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及公告费由余健军和李润霖负担。事实和理由：陈健仪通过李润霖认识余健军，余健军以生意需要资金周转为由于2017年4月2日向陈健仪借款25000元。陈健仪与余健军于当日签订《借款借据》，约定借款于2017年4月21日全部清还，未约定借款利息,李润霖作为担保人在《借款借据》上签名。陈健仪于借款当日通过银行转账的方式将上述借款转至余健军指定的银行账户。借款期限届满后，余健军与李润霖未依约还款。陈健仪遂向法院起诉。余健军与李润霖未作答辩。陈健仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款借据》一张，证明余健军于2017年4月2日向陈健仪借款的事实以及李润霖作为保证人承担保证责任的事实；2.《中国建设银行柜员机客户通知书》三张，证明陈健仪于2017年4月2日向余健军转账25000元的事实；3.余健军、李润霖的身份证复印件及余健军提供的银行卡复印件。余健军、李润霖未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈健仪提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余健军于2017年4月2日向陈健仪借款25000元，约定借款于2017年4月21日全部清还，未约定借款利息，李润霖为该笔债务的保证人,未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，余健军与李润霖未依约还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈健仪与余健军订立的《借款借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余健军未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈健仪请求余健军返还借款25000元理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，陈健仪要求余健军支付利息（以25000元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月22日起计至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。李润霖作为保证人未与陈健仪约定保证方式，李润霖应按照连带责任保证承担保证责任。李润霖与陈健仪未约定保证期间，陈健仪应自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求李润霖承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年4月21日，本案起诉之日为2020年4月7日，已超过六个月的保证期间，李润霖作为保证人已免除保证责任。陈健仪主张李润霖对余健军本案所负债务承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。余健军、李润霖下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余健军应自本判决生效之日起十五日内向陈健仪清偿借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2017年4月22日起至欠款付清之日止按年利率6%计付）；二、驳回陈健仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.79元（已由陈健仪预交），由余健军负担；陈健仪已预交的受理费534.79元由本院予以退回，余健军应向本院补缴受理费534.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李锦伦人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年七月三十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更987号罪犯韦祥，男，1993年9月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣1022刑初58号刑事判决，认定被告人韦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬一个，余分83.68分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦祥在服刑期间，确有悔改表现，并已缴清罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祥减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年3月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民催1号申请人：江苏先达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道勤业路****。法定代表人：沈亚芳。委托诉讼代理人：陈露，女，该公司员工。申请人江苏先达建设集团有限公司申请申请公示催告一案，本案于2020年4月7日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在2020年7月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏先达建设集团有限公司持有的号码0010006221733356商业承兑汇票无效（出票日期：2019年12月17日；金额：500000元；出票人：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司；收款人：江苏环泰建设有限公司泰兴分公司；付款人：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，开户银行：中国农业银行泰兴新能源支行；到期日：2020年6月17日）；二、自判决公告之日起，申请人江苏先达建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏先达建设集团有限公司负担。审 判 长 张翠华审 判 员 李玉书审 判 员 杨 惠二〇二〇年七月九日法官助理 张 婷书 记 员 周 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11077号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：元少雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告元少雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠信用卡透支欠款本金12924.53元、利息12228.11元。截至2016年12月31日，欠滞纳金267.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告元少雄应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金12924.53元、利息12228.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金267.51元，利息从2019年10月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告元少雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初19号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨东，男，1997年11月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被京山市公安局刑事拘留。同年6月28日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉。被告人杨东及其辩护人胡金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人杨东到李某（另案处理）在武汉市的公司应聘时认识了李某。2017年初，李某开始研究如何利用网络赌博从事诈骗，具体诈骗方法是微信添加被害人为好友，冒充投资顾问等身份向被害人发送被害人财物。随后李某组织人员在京山市从事诈骗活动，诈骗地点先后位于京山市“聚缘小区”和“嘉泰宾馆”，被告人杨东受李某指派到上述地点从事诈骗活动。2018年5、6月份，杨东按照李某的要求成立了“宏兴云景文化传媒有限公司”，公司地址位于武汉市江夏区光谷大道当代中心**，杨东任该公司法定代表人，负责该公司的运行管理。该公司先后招聘约18名成员进行诈骗活动，诈骗总额5360642元。2019年3月，杨东又按照李某的要求将诈骗地点及团伙成员转移到京山市“嘉泰宾馆”，杨东在嘉泰宾馆管理诈骗人员12名。从2019年3月11日至2019年4月24日本案案发，杨东组织的诈骗团伙成员在京山市嘉泰宾馆诈骗总额为935860元。被告人杨东与李某商定，杨东分得诈骗总额的30%。杨东用诈骗赃款购买了一辆保时捷718跑车，在武汉市黄陂区购买了一套商品房。2019年5月20日，被告人杨东到荆州市经济技术开发区湖派出所投案自首。公诉机关认为，被告人杨东以非法占有为目的，参与李某诈骗团伙从事诈骗活动，系该诈骗团伙组织领导者，其团伙诈骗总额6296502元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨东具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨东有期徒刑十年至十三年，并处没收财产。公诉机关提交了同案犯李某、刘某1俊卓、彭某、宋某、陈某1、刘某2、王梦杰、赖某、代爽、沈某、陈某2的供述、被告人杨东的供述与辩解、公司日常总计、工资表、话术、杨东组员入职离职时间、杨东公司开支明细、杨东手写的账单、杨东组诈骗金额的情况说明、新增股东股份协议、劳动合同、光盘制作说明、复函、调取证据通知书、域名信息备案管理系统、电子证据检查笔录2份、光盘一张、违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明等证据证实。被告人杨东及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东于2019年5月20日主动到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局西湖派出所投案。本院认为，被告人杨东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月20日起至2029年5月19日止）；二、责令被告人杨东退赔违法所得的资金6296502元，发还各被害人，其中，被告人杨东用违法所得资金购买的位于武汉市黄陂区横店街环后湖北路以北、临空东街以东住宅项目（金辉优步湖畔）7栋1单元7层1室住房一套（合同备案号：黄180144712，建筑面积126.25㎡）予以追缴，发还被害人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  张光华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王亚丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4300号 原告：尹彦良，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：龚甫，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告尹彦良与被告龚甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦良到庭参加诉讼，被告龚甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦良向本院提出诉讼请求：依法判决龚甫偿还借款68000元及利息。事实和理由：龚甫因缺乏周转资金，2018年2月23日借尹彦良现金68000元并约定月息1分，由龚甫出具给尹彦良欠条一份。经尹彦良多次向龚甫催要，龚甫一拖再拖未予偿还。 龚甫未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：尹彦良为跟随中铁十四局干工程，借用了龚甫的劳务资质，后工程结束后，中铁十四局向龚甫支付了资金，但龚甫未将该笔资金支付给尹彦良。后经双方协商，龚甫应当向尹彦良支付68000元，双方均同意将该笔款项转为借款，龚甫于2018年2月23日向尹彦良出具欠条一份，载明：今欠尹彦良现金68000，大写陆万捌仟元，约定年息为壹分，于2019年2月22日前归还，欠款人龚甫，2018年2月23日。后经尹彦良催要，龚甫至今未向尹彦良支付该笔借款。庭审中，尹彦良主张利息以68000元为基数，自2018年2月23日起按照年利率1%计算至实际给付之日止。 本院认为，龚甫尚欠尹彦良借款68000元，有龚甫出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。尹彦良主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。龚甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚甫于本判决生效后十日内偿还原告尹彦良借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告龚甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月三十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2075号 罪犯陈成刚，男，1982年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂0330刑初171号刑事判决，以被告人陈成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈成刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈成刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈成刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬3个。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2020年2月11日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈成刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈成刚缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8111号杜攀攀：你与刘冬借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5083号民事判决书已发生法律效力。权利人刘冬于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11904号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，职务不详。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：熊志刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告熊志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。被告熊志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令确认长城华西银行与熊志刚签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令熊志刚归还长城华西银行借款本金37074.1元及暂计至2019年5月23日的利息3250.9元、罚息2862.37元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率支付从2019年5月24日起至全部清偿日的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2019年5月24日计算至清偿完毕之日止的复利；3.判令熊志刚承担律师费5000元。诉讼过程中，长城华西银行撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，长城华西银行（原名称德阳银行股份有限公司）与熊志刚签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）约定熊志刚向长城华西银行借款90000元用于购买家电，年利率12.16%，借款期限从2015年9月17日起至2019年9月16日止，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，长城华西银行于当天向熊志刚发放借款90000元。熊志刚在归还31期后，从2018年4月20日起再无还款，经长城华西银行多次催收未果，故长城华西银行诉至法院。 熊志刚未作答辩。 长城华西银行围绕诉讼请求依法提交出示了《借款合同》、借据、业务查询明细单、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据。熊志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对长城华西银行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与长城华西银行诉称事实一致。另查明，截止2019年9月16日，熊志刚尚欠本金37074.1元，利息3481.03元，罚息4795.83元。此外，长城华西银行与四川国金律师事务所就熊志刚等37件借款合同纠纷案件签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定服务费合计185000元，每件5000元。 本院认为，长城华西银行与熊志刚签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长城华西银行按约发放了借款，熊志刚未按时足额还款，故长城华西银行请求熊志刚偿还借款本金37074.1元的诉讼请求，本院予以支持。熊志刚未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故长城华西银行要求熊志刚支付截止2019年9月16日的利息3481.03元、罚息4795.83元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，2019年9月17日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利按照《借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。关于律师费，因长城华西银行未举证证明已实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊志刚于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37074.1元并支付利息、罚息、复利（截止2019年9月16日的利息3481.03元、罚息4795.83元，之后的罚息自2019年9月17日起，以尚欠本金37074.1元为基数，按年利率18.24%计算至本金付清之日止；之后的复利自2019年9月17日起，以尚欠利息3481.03元为基数，按年利率18.24%计算至利息付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由原告长城华西银行股份有限公司负担104元，被告熊志刚负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 裴幼池 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 唐 星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执804号吴小穗、胡衍明：你们与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、吴小穗、胡衍明共同偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币84844.20元及利息（利息计算方法：从2019年6月21日开始至清偿之日止，以84844.20元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1008.5元，负担执行费1494元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100260特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3034号申请人：徐海喜，男，1945年8月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市亭湖区。申请人徐海喜与被申请人辅先宏民间借贷纠纷一案,申请人徐海喜于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人辅先宏的财产在价值33万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐海喜以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐海喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辅先宏银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人徐海喜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二日书记员 石建华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1666号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李淑霞，女，1986年6月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月28日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1199号起诉书指控被告人李淑霞犯危险驾驶罪，鉴于被告人李淑霞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日凌晨1时许，被告人李淑霞醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞路中护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。随后，被告人李淑霞在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李淑霞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.7mg/100mL。经认定，被告人李淑霞承担此事故的全部责任。案发后，被告人李淑霞已赔偿中山市某建设局人民币26000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李淑霞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李淑霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李淑霞在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李淑霞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李淑霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初770号原告：湖口县东庄永盛建材销售中心。住所：湖口县城山镇东庄集镇。统一社会信用代码：92360429MA379LAF1C。经营者：王喜生，男，1963年07月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：陈斯林，男，1976年06月25日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。被告：黄美霞，女，1976年08月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告湖口县东庄永盛建材销售中心与被告陈斯林、黄美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口县东庄永盛建材销售中心的经营者王喜生、湖口县东庄永盛建材销售中心的委托诉讼代理人杨小忠、被告陈斯林到庭参加诉讼；被告黄美霞经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口县东庄永盛建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告材料款24000元；2、依法判令两被告向原告以年利率6%支付资金占用期间的利息9957元(暂计算至2020年5月25日止)；3、依法判令两被告向原告以年利率6%支付资金占用期间的剩余利息至本金偿清时止；4、本案诉讼费用由被告全部承担。原告诉称的事实与理由：2013年被告家中建造房屋,在原告处购买钢筋及水泥建筑材料。2014年1月29日,双方对往来账目进行结算,被告尚须支付原告材料款32000元,被告当场向原告出具欠条一张,内容为:今欠到材料费人民币叁万贰仟元整。2015年2月18日,被告支付了4000元,并在欠条上签字载明;2016年2月7日,被告的父亲陈仁珊支付了2000元,也在欠条上签字载明:2017年1月26日及2017年1月27日,被告以微信红包分别转款1800元和200元。此次共计还款2000元,原告也在欠条上载明。以上被告共还款8000元,剩余材料款24000元虽经原告多次催讨,但被告一都以各种理由拖延、推读，至今分文未付。基于上述材料款是两被告在婚姻关系存续期间家中建房所欠,属两被告的夫妻共同债务,故两被告应承担连带清偿责任。又因该款在原、被告结算之日应当支付,故两被告应按年利率的6%承担资金占用期间的利息,截至2020年5月26日止,两被告应支付利息9957元。具体计算为:32000元×6%÷360天×379天+28000元×6%÷360天×348天+26000元×6%÷360天×349天+24000元×6%÷12月×40月=9957元。为了维护自身的合法权益,原告在多次催讨无果的情形下,特依法提起诉讼,恳请人民法院判如所请。”被告陈斯林辩称：1、2016年中秋节，向原告支付了货款17000元；2、尚有部分钢筋，要求退还原告。被告黄美霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：被告陈斯林、黄美霞系夫妻关系。2013年，被告陈斯林为了建设住宅向原告购买水泥、钢筋等建材。2014年1月29日，被告陈斯林向原告出具欠条一张，内容为：今欠到材料费人民币叁万贰仟元整。2015年02月18日，被告陈斯林向原告支付货款4000元；2016年02月07日，被告陈斯林的父亲陈仁珊向原告支付货款2000元；2017年1月26日，被告陈斯林向原告支付货款1800元；2017年1月27日，被告陈斯林向原告支付货款200元。以上事实有当事人提供的营业执照、身份证、婚姻登记信息、欠条、微信账单记录、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告陈斯林向原告购买钢筋、水泥系为了建设住宅，用于夫妻共同生活，故认定本案所涉债务系被告陈斯林、黄美霞夫妻共同债务。被告陈斯林、黄美霞拖欠原告货款24000元属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告陈斯林、黄美霞支付货款24000元予以支持。被告陈斯林主张其于2016年向原告支付货款17000元，但未举证予以证明，依法承担举证责任。原、被告对涉案买卖合同的付款时间约定不明确，且原告未举证证明其向被告要求其支付全部款项的具体时间，故对被告在原告起诉之前未付款行为认定未逾期。对原告主张被告逾期付款要求赔偿损失的诉请，本院支持以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍且不高于原告主张的6%自起诉之日（2020年06月08日）算至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈斯林、黄美霞于本判决生效之日起十日内向原告湖口县东庄永盛建材销售中心支付货款24000元及逾期付款利息（24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍且不高于6%自2020年06月08日算至偿清之日止）；二、驳回原告湖口县东庄永盛建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由原告湖口县东庄永盛建材销售中心负担124元，被告陈斯林、黄美霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年七月十三日书记员  周玉霞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初160号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人范广现，曾用名陈广现，男，汉族，1976年10月16日出生于河南省鄢陵县，小学文化，农民，住鄢陵县。2007年9月5日因犯盗窃罪被鄢陵县人民判处有期徒刑一年；2014年5月7日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处拘役五个月；2017年5月8日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年6月10日至2019年4月9日止）。因本案于2020年3月12日至4月23日被鄢陵县公安局指定居所监视居住，2020年4月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人范广现犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞、王东丽出庭支持公诉，被告人范广现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日凌晨2时许，被告人范广现窜至鄢陵县安陵镇“鼓楼广场”西门对面胡同内楼下，将被害人杨某停放在此处的一辆红色小鸟牌两轮电动自行车和被害人郭某停放在此处电动自行车上的红色挡风被盗走，后以260元的价格销赃，赃款已挥霍。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗电动自行车的价格为3223元。2020年6月23日，被告人范广现赔偿被害人杨某现金3223元。2020年6月27日，范广现赔偿被害人郭某现金38元，并分别取得上述二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范广现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人范广现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人范广现主动交纳罚金。本院认为，被告人范广现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范广现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范广现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二?二?年七月三十一日书记员 郭文同
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5822号原告：盖某1。被告：盖某2。被告：盖某3。被告：盖某4。原告盖某1与被告盖某2、被告盖某3、被告盖某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告盖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盖某1撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月十六日书记员  李 侠
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初518号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房，住所地：罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：91421123MA488NX59M。负责人：雷欢。委托诉讼代理人：肖丽敏，系被告亲属。代理权限为特别授权。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款480元；2.依照《食品安全法》给予十倍赔偿4800元。合计5280元。事实与理由：2019年12月12日，原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房购买名称为金枪不倒，肾黄金产品。后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利而故意销售。现诉至法院请求作出公正判决。被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房辩称：原告是以牟取非法利益为目的的敲诈勒索的犯罪行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告工商信息截图，拟证明原、被告双方主体适格。证据2、3支付凭证截图和视频光盘一张，拟证明原告购买被告产品的事实。证据4、产品外包装及说明书复印件、产品实物，拟证明购买的产品不符合食品安全国家标准，所标示的批准文号为食准字，用法用量为口服，均属食品类。证据5、预包装食品通则，（GB7718-2011）拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准。证据6、国家食品药品监督管理总局关于打击食品生产销售违反犯罪的公告（2018年底35号），拟证明销售涉案产品涉嫌犯罪，被告的行为违反了该公告第二项。证据7、国家市场监督管理局官网查询截图，拟证明涉案产品无合法资质，属三无产品，不安全食品，虚构批准文号。证据8、国家企业信用信息公示系统查询图，拟证明涉案产品生产企业无合法资质，生产产品企业为虚构。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。经审理查明：2019年12月12日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房购买名称为金枪不倒产品8盒，单价48元，肾黄金产品2盒，单价48元。并通过微信支付货款480元。涉案产品包装盒上标明了产品名称及生产企业及批准文号和执行标准等信息，产品说明书列明了产品功效、配方、适用人群、服用方法、注意事项、贮藏方法、规格、生产日期、有效期、地址等。经查询国家市场监督管理局网站，未能查询到涉案产品的批准文号，在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。本院认为：被告销售的产品，在国家市场监督管理局网站查询，无涉案产品记录；在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。其产品的预包装食品标签标示违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，属于销售不符合安全标准食品的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告石海作为消费者，依法享有知情权，被告将标签标示存有瑕疵的产品销售给原告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金….”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”被告未履行进货查验义务，向原告销售不符合食品安全标准的产品，属于销售明知不符合安全标准食品的行为，违反了法律规定，原告要求被告承担货款十倍的惩罚性赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告以原告的行为属犯罪行为的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房于本判决生效后十日内返还原告石海购货款480元。二、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房于本判决生效后十日内向原告石海支付赔偿金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告湖北药之家药房连锁经营有限公司民盛大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周焰松二〇二〇年七月六日法官助理叶玲书记员何晴
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执63号之三申请执行人张某某，男，汉族，住梁河县。被执行人尹某某，男，汉族，住梁河县。张某某与尹某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年11月29日做出（2019）云3122民初803号民事调解书，由尹某某给付张某某2800元。因尹某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年3月11日张某某向本院申请执行，执行标的为2800元。本院在执行过程中未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尹某某系肢体残疾每月享受特困人员供养补助，针对案情本院向尹某某发出限制消费令。后将实际情况告知申请执行人张某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执63号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年七月十日书记员  吴俊熠
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1237号原告：杨某，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：付某，住临泽县，电话183XX****XX。被告：李某1，住临泽县，联系电话177XX****XX。被告：李某2，住临泽县，联系电话139XX****XX。原告杨某与被告付某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告付某、李某1、李某2经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，利息2400元，合计32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告付某以银行贷款到期需要倒贷为由向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，被告李某1、李某2在担保人处签字捺印，提供担保，约定借款于2020年3月6日之前还清，如到期不还被告从借款之日起按照年利率24%承担利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告付某、李某1、李某2未到庭答辩。原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交被告付某出具的借条一张，被告李某1、李某2在担保人处签字捺印，证明被告付某向原告借款30000元，由被告李某1、李某2提供担保的事实，三被告未到庭质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，认定上述事实。本院认为，被告付某向原告杨某借款，双方之间形成民间借贷关系。被告付某未能按约偿还借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告付某应当及时偿还借款。借条中被告李某1、李某2在担保人处签字捺印，视为其自愿提供担保，对保证方式没有约定，且在法律规定的保证期间内，故被告李某1、李某2对原告借款本息承担连带保证责任。对原告主张的利息，原被告在借条中约定了借款利息是年利率24%，该约定不违反法律规定，依法予以支持，利息计算为2150元（30000×0.24÷365天×109天）。被告付某、李某1、李某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某偿还原告杨某借款30000元，利息2150元，合计32150元，限于本判决生效后二十日内履行；二、被告李某1、李某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告付某负担，被告李某1、李某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年七月二十九日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执622号 申请执行人周浩，男，1997年1月20日出生，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人:王金，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人杭州临安晟宇环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**（1幢营1），组织机构代码:311390632。 法定代表人吴国松。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，男，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人安晓文，男，1982年5月7日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杜慧芳，男，1976年2月5日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人周浩依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5973号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安晟宇环境工程有限公司、吴国松、骆桂芳、安晓文、杜慧芳各自返还申请执行人借款本金1000000元、支付利息、支付相应的迟延履行期间的债务利息及律师费。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安晟宇环境工程有限公司、吴国松、骆桂芳、安晓文、杜慧芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人吴国松、骆桂芳名下位于杭州市临安区××街道××街××幢××室××的不动产，暂无法处置；被执行人杜慧芳名下位于杭州市临安区××街道××小区××幢××的不动产另案处置中，申请执行人周浩参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安晟宇环境工程有限公司、吴国松、骆桂芳、安晓文、杜慧芳未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执622号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王孝泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1013号原告：徐发枝，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:郭世军，男，现年40岁左右，宁夏中卫市人，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘晓波，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐发枝与被告郭世军、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐发枝到庭参加了诉讼，被告郭世军、刘晓波经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付鱼款10000元、逾期付款利息2400元（自2015年11月至2019年11月，10000×48个月×6%÷12个月）,以上共计12400元，后续利息随本请；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，合伙经营中卫市乌托邦食府，被告刘晓波是该店的工商局登记经营者。自2015年10月开始，原告为二被告共同经营的中卫市乌托邦食府供应鲜活鱼，截止2015年11月，被告将2015年10月之前所欠的鲜活鱼款结清。从2015年11月开始，被告因为要交取暖费，资金周转紧张，请求原告给一个月的宽限期支付鲜活鱼款。但约定的时间到期后，被告仍未支付鲜活鱼款。在原告多次向二被告催要后，被告郭世军向原告出具内容为“今欠到徐发枝鱼款壹万肆仟元整（14000),欠款人郭世军（乌托邦）”的欠条一份。后原告多次催要，被告郭世军在2017年6月向原告支付鱼款4000元，但对于剩余10000元鱼款二被告至今未付。另，中卫市乌托邦食府已经于2018年4月24日注销。综上，原告按照约定向被告提供鲜活鱼，但二被告一直拖欠原告鲜活鱼款未支付的行为严重侵犯原告的合法权益。被告郭世军、刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，被告郭世军、刘晓波虽然未到庭质证，但本院依法审核认证如下，该证据欠条1份系被告郭世军以乌托邦店铺名义给原告出具的书证原件，能够证明被告购买原告鲜活鱼后欠原告鱼款的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张出具欠条后支付4000元、剩余10000元未付的事实，被告是否履行清偿，依法负有举证责任，但未到庭举证证明，承担举证不利后果，对原告主张被告欠付数额本院依法予以认定。经审理查明，二被告系合伙关系，合伙经营中卫市乌托邦食府，被告刘晓波是中卫市乌托邦食府的工商局登记经营者。自2015年10月份开始，原告为二被告共同经营的中卫市乌托邦食府供应鲜活鱼，截止2015年11月，被告将2015年10月的鲜活鱼款结清。从2015年11月开始，被告因为要交取暖费，资金周转紧张，请求原告给一个月的宽限期支付鱼款。但到期后，被告仍未支付鱼款，在原告多次催要后，双方对账结算了自2015年至2018年期间所欠鱼款，被告郭世军于2018年初向原告出具内容为“今欠到徐发枝鱼款壹万肆仟元整（14000.00),欠款人郭世军（乌托邦）”的欠条一份，并在欠条上加盖中卫市乌托邦食府发票专用章确认。后原告多次催要，被告郭世军在2018年3月向原告支付鱼款4000元，但对于剩余鱼款10000元二被告推托至今未付。另，中卫市乌托邦食府已经于2018年4月24日注销。原告要求二被告付款无果。为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告徐发枝向被告郭世军、刘晓波经营的中卫市乌托邦食府供应鲜活鱼，被告向原告支付部分鱼款，尚欠原告鱼款10000元未支付，有欠条证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求二被告立即支付原告鱼款10000元及逾期付款利息2400元（自2015年11月至2019年11月共48月，10000×6%/年÷12月×48月），以上共计12400元的诉讼请求，经核：所欠鱼款10000元予以确认；对逾期付款利息，因双方没有明确约定付款期限，依据相关规定，参照同期中国人民银行贷款基准利率按照年利率4.75%计算自出具欠条时2018年1月至2019年11月计22个月的利息合计870.76元，以上共计10870.76元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分利息请求因依据不足，依法不予支持。被告郭世军、刘晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世军、刘晓波于本判决生效后十日内向原告徐发枝支付鱼款10000元、逾期付款利息870.76元，共计10870.76元；二、驳回原告徐发枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计55元，由原告徐发枝负担19元，被告郭世军、刘晓波负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1468号原告：宫雪荣，女，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。现住甘南县。被告：鄂伦春自治旗昌海文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇世纪嘉园商网**楼19-119门市，统一社会信用代码91150723MAONHWLL3N。法定代表人：王常海，职务总经理。本院受理原告宫雪荣与被告鄂伦春自治旗昌海文化传播有限公司合同纠纷一案。被告鄂伦春自治旗昌海文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为本案系合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告签约地为鄂伦春自治旗大杨树镇，被告的住所地及经常居住地均是鄂伦春自治旗大杨树镇，被告不在甘南县，原告是为了方便自己，所以本案应由鄂伦春自治旗人民法院管辖，请求本院将案件移送到鄂伦春自治旗人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告宫雪荣为接收货币一方，并且经常居住地为甘南县，原告宫雪荣先向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回鄂伦春自治旗昌海文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 赵秀娟二〇二〇年七月二十日书记员 孙 聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2888号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄瑞文，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人黄瑞文合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿黄瑞文因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币27767.81元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给黄瑞文的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，黄瑞文予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与黄瑞文提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4874号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1070元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7737号 原告：李帅杰，男，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。 被告：颜贝贝，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李帅杰与被告颜贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李帅杰的委托诉讼代理人鲁家庆，被告颜贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜贝贝赔偿李帅杰告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、车辆维修费、评估费等合计35000元;2.本案诉讼费用由颜贝贝承担。事实与理由：2019年7月5日14时10分，颜贝贝驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，在嵇康路由南向北行驶至柴胡路路口时，与由东向西行驶李帅杰驾驶的电动自行车相撞，造成李帅杰受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，颜贝贝负此事故的全部责任，李帅杰无事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 颜贝贝辩称，本次事故是李帅杰骑电动车撞的我的车，当时李帅杰正在用手机接外卖单，我已经过了路口，是李帅杰的电动车撞击了我的车后部。120急救车把李帅杰拉到医院后我去医院没有见到他，他已经回到美团外卖公司。李帅杰讲他预约了5天后的核磁共振，5天以后再去医院看，让我等待5天以后看他有没有什么病。交警队处理时李帅杰向我要8000元，我同意给他4000元，他没有同意。李帅杰要我提供保单，我没有提供，然后他就提起了诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李帅杰所举证据5：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据6：公估报告、评估费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时10分，颜贝贝驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，在嵇康路由南向北行驶至柴胡路路口时，与由东向西行驶李帅杰驾驶的电动自行车相撞，造成李帅杰受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，其作出的第201907000015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定颜贝贝负事故的全部责任，李帅杰无事故责任。事故发生后，李帅杰被送往亳州市人民医院救治，经诊断为右侧冈上肌腱损伤，花费医疗费724.4元。李帅杰的“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司［2019］临鉴字第415号《司法鉴定意见书》认为：“李帅杰本次损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。”李帅杰支付鉴定费700元。李帅杰驾驶的两轮电动车在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为810元。李帅杰支付评估费200元。 另查明，李帅杰现年21周岁，为农村户籍。事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车的登记所有人为赵云，事发时该车辆未购置交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人财产损失的，应当按照损害时的价值损失予以赔偿。本案中，颜贝贝驾驶皖Ｓ×××××号小型客车与李帅杰驾驶的电动自行车相撞，造成李帅杰受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第201907000015号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。颜贝贝负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给李帅杰造成的损失承担赔偿责任。本案中李帅杰的具体损失为：医疗费724.4元、误工费13569.6元（113.08元／天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费700元、车损费810元、评估费200元，以上损失合计25212.8元。李帅杰诉求各项损失共计35000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。颜贝贝辩称事故是由李帅杰驾驶电动自行车撞击其车辆造成，李帅杰事发后正常上班，不存在误工费、营养费等损失，电动自行车亦不存在财产损失，因其就该抗辩未提供证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜贝贝于本判决生效之日起五日内赔偿原告李帅杰损失25212.8元； 二、驳回原告李帅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告颜贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  屈瑞达
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1904号   原告：郑某。   被告：高某。   委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。   原告郑某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中原告郑某于2020年7月24日以需要另行解决为由提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执740号 申请执行人施显胜，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄洁，女，汉族，1990年11月24日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人施显胜与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人施显胜于2020年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 广
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1484号 申请人：兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路**。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：孙怀超，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局与被申请人孙怀超行政非诉执行纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人孙怀超所有的银行存款53240元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  李高伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢514号申请人：宣威同洲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303816885798306。地址：宣威市振兴街北延线。法定代表人：李芳。委托代理人：钱文勇，钱文勇律师事务所，特别授权代理。被执行人：周明昌，男，1971年9月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威同洲房地产开发有限公司与周明昌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）云0381民初3233号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告周明昌偿还原告宣威同洲房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息人民币150000元，此款于2018年10月30日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还100000元。若第一期未按时履行，原告可以对全案款项申请执行。案件受理费人民币3160元，减半收取1580元由被告周明昌负担。被告周明昌履行了部分后，未按时履行。2019年8月15日，原告向本院申请执行，申请执行标的为110000元。本院立执行案（2019）云0381执1908号，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人周明昌给付申请人宣威同洲房地产开发有限公司下欠款项，在2020年1月底之前还清。执行费1550元，由被执行人周明昌负担。周明昌未按执行和解协议履行。2020年6月9日，宣威同洲房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，申请执行金额为110000元。本院受理执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络查控，对被执行人周明昌的银行账户和网络账户进行查封冻结，并及时通知被执行人周明昌。在执行过程中，申请人宣威同洲房地产开发有限公司与被执行人周明昌于2020年7月6日达成了长期履行和解协议：一、由被执行人周明昌于2020年7月7日前给付申请执行人宣威同洲房地产开发有限公司人民币55000元，申请执行人宣威同洲房地产开发有限公司同意解除对被执行人周明昌银行账户和网络账户的冻结。二、下欠款项人民币55000元由被执行人周明昌于2021年10月30日前给付。三、执行费人民币1550元由被执行人周明昌负担，于2020年7月7日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢514号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王传甫二〇二〇年七月六日书记员  余青楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初397号原告：徐州市金颂房产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇吴集村。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王亚东，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市金颂房产开发有限公司与被告王亚东劳动争议一案，系徐州市中级人民法院撤销本院“（2016）苏0391民初字1565号”民事判决后发回重审，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市金颂房产开发有限公司（简称金颂公司）的委托诉讼代理人陈鹏妃及被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颂公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2.确认原、被告之间存在承揽合同关系；3、判决原告不给付被告工资款102988.51元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月到原告处承揽原告的商品房销售工作，双方口头约定被告的工作报酬按其实际销售商品房的工作成果比例进行支付，原告应被告请求按月借支其8000元承揽工作成果报酬以维持生活及承揽工作。2016年1月14日，被告书面通知原告解除劳动关系，但原告否认双方是劳动关系。后，被告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（简称开发区仲裁委）申请劳动争议仲裁，该委部分支持了被告的请求。被告王亚东辩称，被告从2014年7月15日至2015年11月14日任原告销售部负责人，双方约定工资每月11000元，每个月先支付8000元，剩余的每月3000元在满一年之后一次性支付。原告未与我签订任何书面合同，一直拖欠我工资，也未缴纳社会保险。2016年1月14日，我书面通知原告解除劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年7月，王亚东经人介绍到金颂公司从事房产销售工作，月工资8000元。双方未签订书面劳动合同，金颂公司未给王亚东办理相应社会保险。王亚东在金颂公司销售房产一年余，每月领取工资。2015年11月14日，王亚东离开金颂公司另行择业，金颂公司未发放其2015年9月、10月及11月14日前的工资。2016年1月14日，王亚东通过特快专递向金颂公司邮寄了《关于解除劳动合同关系的通知》。后，王亚东以金颂公司未签订书面劳动合同、欠发工资等为由，先向开发区仲裁委申请仲裁，后又诉至本院。本院于2016年9月27日作出“（2016）苏0391民初1487号”民事判决：一、金颂公司于判决生效后十日内向王亚东一次性支付二倍工资88000元、拖欠工资21149.43元；二、驳回王亚东的其他诉讼请求。后，金颂公司提起上诉，徐州市中级人民法院（简称徐州中院）于2017年7月26日作出“（2017）苏03民终1015号”民事判决：驳回上诉，维持原判。金颂公司又向江苏省高级人民法院（简称江苏高院）申请再审，该院于2020年6月18日作出“（2019）苏民申4708号”民事裁定认定“……王亚东按月从金颂公司领取报酬，接受金颂公司的管理、享受金颂公司的相关福利待遇，符合劳动关系构成要件。故一、二审判决认定王亚东与金颂公司之间为劳动关系，并无不当”、“一、二审判决金颂公司向王亚东一次性支付二倍工资88000元、拖欠工资21149.43元，并无不当”等，遂裁定驳回金颂公司的再审申请。本院认为，劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，用人单位支付劳动者一定报酬而形成的权利义务关系。本案中，王亚东按月从金颂公司领取报酬，接受金颂公司的管理，享受金颂公司的相关福利待遇，符合劳动关系的构成要件。金颂公司主张与王亚东之间为承揽关系而非劳动关系，未就其主张提供证据证明，本院不予支持。且，徐州中院、江苏高院的生效法律文书也均确认双方具有劳动合同关系。因此，本院也确认原、被告之间存在劳动合同关系。双方既为劳动合同关系，原告作为用人单位应当履行法定义务和合同义务，否则应承担相应的法律责任。首先，因金颂公司未与王亚东签订书面合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，所以其应当按照月工资8000元的标准支付王亚东11个月的双倍工资即88000元。其次，结合王亚东的工资标准和金颂公司拖欠工资的期间，金颂公司应当支付拖欠工资21149.43元。该两笔款项，也是徐州中院、江苏高院的生效法律文书予以确认的。故，本院也予以确认。综上所述，金颂公司应当支付王亚东双倍工资88000元、拖欠的工资21149.43元。鉴于生效的“（2016）苏0391民初1487号”案件已经就此判决金颂公司履行义务，本案中无需再行判决其履行。故，本院对金颂公司的各项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐州市金颂房产开发有限公司的诉讼请求。保全费1065元，由原告徐州市金颂房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  吴修新审判员  郭久昌审判员  张基奎二〇二〇年七月二十九日书记员  师 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7107号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：谢艳，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告谢艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金49,372.29元,利息14,298.55元,违约金3,500.00元,合计67,170.84元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19793号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆达信，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇新寨**，身份证号码452************371。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆达信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********439）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金63731.2元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息8326.53元、分期手续费7093.43元、违约金1982.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆达信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63731.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告陆达信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十四日书记员 吴凤侠
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1163号申请执行人：曹保玲，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省固始县。被执行人：马林通（又名马桂斌），男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人曹保玲与被执行人马林通民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1163号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇二〇年七月十四日书记员  陈海楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初150号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人徐楚,男,1998年2月9日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年4月10日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人徐楚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日19时26分许，被告人徐楚酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶，行至新村公路Ｋ0＋300ｍ处交叉路口时，未让右方道路来车先行，与施国华驾驶由东向西行驶的云Ｌ×××**号小型面包车相撞，造成徐楚受轻伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐楚承担事故主要责任。经检验，在送检徐楚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.34ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人徐楚的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人徐楚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐楚犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人徐楚的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人徐楚犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初237号之一 原告：彭世述，男，汉族，生于1954年6月10日，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：海南中水路桥工程有限公司成都分公司，住所地成都市成华区东荆路****，统一社会信用代码91510108086658187B。 负责人：周华。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住，住所地海南省海口市海秀中路120顺发新村****一社会信用代码91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章。 被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇北大街******，统一社会信用代码91510781078871770Q。 法定代表人：周靖。 原告彭世述诉被告海南中水路桥工程有限公司成都分公司（以下简称中水路桥成都分公司）、海南中水路桥工程有限公司（以下简称中水路桥公司）、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，审理中，原告分别于2020年6月10日、2020年7月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对江油市康乐祥和生态农业开发有限公司、中水路桥成都分公司、中水路桥公司的起诉。 本院认为，原告彭世述的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭世述撤回对被告海南中水路桥工程有限公司成都分公司、海南中水路桥工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取20240元，由原告负担。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 孙 旭 燕 人民陪审员 左 赤 华 二〇二〇年七月十日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异656号案外人:陈某，女，1974年6月29日出生，住呼和浩特市玉泉区万和家园**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。被申请执行人：李锁牢，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被申请执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被申请执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作联社（以下简称卓资县信用社）与被申请执行人李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2015年8月19日，向广昊公司购买万和家园1号楼16层14号公寓。请求解除对案外人在某（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书中涉及的位于呼和浩特市××区的查封。本院查明，案外人陈某于2015年8月19日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。另查明，申请执行人卓资县信用社与被申请执行人广昊公司借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定书及（2019）内01执591号之二执行裁定书，裁定：对内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人陈某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执560号 申请执行人肖军，男，苗族，1960年11月20日生，贵州省凯里市人，住所地贵州省凯里市。 委托诉讼代理人肖力文，男，苗族，贵州省凯里市人，住所地贵州省凯里市，系原告肖军之子，代理权限详见授权委托书。 被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人肖军与被执行人代飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2283号民事调解已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告代飞自愿于2019年10月30日前给付原告肖军租金人民币十万元，于2019年12月30日前给付原告肖军租金人民币四万元；二、原告肖军与被告代飞之间的租赁关系于2019年6月20日解除，本案租赁物由原告肖军自行收回；三、原告肖军自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,165元（原告已预交），由被告代飞负担（于2019年12月30日前给付原告肖军）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人肖力文于2020年3月30日向本院申请执行，在本案执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代飞名下的银行存款及其它财产情况，查实案外人重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有债权人民币5,652,313.32元，其余无可供执行的财产，因该公司正破产重组，该债权具体支付时间未定。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人自愿表示撤回该案执行申请，待属于代飞在贵州鉴诚房地产开发有限公司的债权可以发放时再恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人债权现在暂未能发放，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 涛