wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3819号原告：褚宇，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：吴杨，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘春、张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。原告褚宇与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚宇及其委托诉讼代理人宋振中、被告吴杨及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告因投资需要向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告5万元，借期为一个月。到期后，原告多次催要，被告于2020年2月15日偿还1000元，剩余49000元被告讲投资款还没有下来，一拖再拖。综上所述，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告吴杨答辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原、被告之间没有借款合意，双方没有签署借条、欠条等书面凭据，原、被告之间系委托投资关系。本案经审理查明事实如下：2019年11月5日原告通过支付宝转账借给被告（风骚的小泰迪。）50000元，被告于2020年2月15日通过微信向原告转账1000元。本案中，原告起诉要求被告偿还借款49000元，原告仅向本院提交支付宝转账记录一份，但被告辩称双方没有借款合意，不是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当通过借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据”，原告应当提供其他证据证明原、被告之间形成借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明本案可能存在其他法律关系，如原、被告认为本案可能存在其他违法犯罪行为，可向公安机关报案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚宇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告褚宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12286号 申请执行人：崔小玲，女，1995年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山市魔之镜健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场****5301、5302、5303铺，统一社会信用代码91440605MA51Q6PF7P。 法定代表人：张帅亚。 关于申请执行人崔小玲与被执行人佛山市魔之镜健身有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4842号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，一、佛山市魔之镜健身有限公司在裁决书生效之日起十日内支付2018年11月15日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资14077元；二、佛山市魔之镜健身有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付崔小玲被扣除的刷单费1200元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经与申请执行人核实，被执行人已不在工商注册地经营且已注销。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文泉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初953号原告：李龙昌，男，汉族，1964年5月7日出生，公民身份号码441************413，住址广东省兴宁市***********。被告：曾亮忠，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码441************430，住址广东省珠海市斗门区***************。原告李龙昌与被告曾亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日收到诉状并立案，依法向被告公告送达应诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙昌提出诉讼请求：一是判令被告返还借款本金50000元；二是被告支付自2019年9月至起诉之日的利息8000元；三是被告支付自2020年5月至偿还完毕之时按照每月2%计算的利息。事实与理由：被告于2018年11月25日向原告借款50000元，口头约定每月利息2分，借期至2019年11月25日，被告付息至2019年8月15日，借期到后未归还本金。原告与被告于2018年12月6日签订一份抵押书，约定被告不能偿还借款则将以将军站的两间门店为抵押。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告人口信息查询表、2018年11月25日《借条》两份、2018年12月6日《抵押书》。被告未答辩。本院经审理查明：原告李龙昌与被告曾亮忠认识。原告于庭审之时提交的《借条》载明：“兹有曾亮忠先生借到李龙昌先生现金人民币（大写）壹万元整（小写）20000元。此据。借款人曾亮忠。到2019年11月25日还清。2018年11月25日”。另一份《借条》载明：“兹有曾亮忠先生借到李龙昌先生现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。此据。借款人曾亮忠。到2019年11月25日还清。2018年11月25日”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告于2018年11月25日向原告借款现金20000元和30000元共计50000元，双方约定借款期限至2019年11月25日。原告主张双方当事人口头约定每月利息2%，但其表示没有证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定双方未约定利率。本院认为：原告和被告于2018年11月25日签订的《借条》没有发现导致合同无效的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借款合同自签订之日有效。被告未履行2019年11月25日前偿还本金之义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在存在违约行为且应承担继续偿还本金50000元之责任。鉴于原告和被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自逾期还款之日即2019年11月26日起按照年利率6%的范围内的利息予以支持，超出此标准外的利息请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内偿还原告李龙昌借款本金50000元；二、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内支付原告李龙昌自2019年11月26日起至偿还完毕之日止，以本金50000元中尚未偿还完毕的实际金额为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李龙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元已经由原告预交。本院依原告之意见退还原告受理费1250元。被告负担受理费1250元并应自本判决生效之日起20日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  黎秋燕人民陪审员  王 基二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈利文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3375号原告:张某，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所。被告：周某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1000号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴俊杰，男，汉族，户籍地南京市浦口区。 委托代理人郑源，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 被申请人(一审原告吴大明的继承人，二审被上诉人)吴成秀，女，汉族，住南京市浦口区。 被申请人(一审原告吴大明的继承人，二审被上诉人)吴成会，女，1954年7月8日生，居民身份证号码3201221954********，汉族，住南京市浦口区桥林镇滨江村青河组**。 被申请人(一审原告吴大明的继承人，二审被上诉人)吴成美，女，1957年7月12日生，居民身份证号码3201221957********，汉族，，住南京市浦口区桥林镇双垅村中和组** 被申请人(一审原告吴大明的继承人，二审被上诉人)吴华，男，汉族，住，住南京市浦口区/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 负责人吴长兆，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。 再审申请人吴俊杰因吴大明(于2018年3月7日死亡，吴成美、吴成会、吴成秀、吴华系其子女)诉南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）行政协议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴俊杰申请再审称，原审法院依据集体土地使用权人记载为吴大明就推定房屋所有权人为吴大明一人，属认定事实错误。案涉房屋分户面积确认表和后续相关手续系吴大明真实意思表示，且案涉吴华的签字行为构成家事代理权而非无权代理，无需吴大明追认。案涉《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》（以下简称案涉补偿安置协议）有效。请求本院撤销原审判决，依法查明事实，改判确认吴俊杰与桥林街道办事处签订的案涉补偿安置协议有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，案涉被拆迁房屋所涉地块宅基地使用权人为吴大明，桥林街道办事处前期入户调查时明确该土地上房屋面积314.22平方米，产权人为吴大明，该地户籍地人口还包含其子吴华夫妻和其孙吴俊杰。在拆迁过程中，涉案房屋分户面积确认表以及后期相关手续上吴大明签字均系吴华所签，现有证据不能证明该签字行为得到吴大明追认及系吴大明真实意思表示。故桥林街道办事处与吴俊杰签订案涉补偿安置协议缺乏事实依据，原审判决确认案涉补偿安置协议无效并无不当。 综上，吴俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴俊杰的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 丰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异23号 异议人（被执行人）关保明，男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）苏小玲，女，1969年3月16日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人关保明、苏小玲、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人关保明、苏小玲在执行期间对（2018）内0621执994号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称其与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出(2015)达民初字第2366号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行的有效期限为二年，申请人申请执行已超出法定期限，故请求达拉特旗人民法院依法裁定不予执行（2015）达民初字第2366号民事判决书。 针对被执行人关保明、苏小玲提出的异议，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告关保明、苏小玲、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）达民初字第2366号民事判决书向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行的宣判日期为2015年9月24日。2018年4月4日，申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年11月19日出具（2018）内0621执异83号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2366号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复63号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2366号民事判决书时间为2016年7月20日，但没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人关保明、苏小玲请求依法不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2366号民事判决书的执行异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2366号民事判决书对异议人关保明、苏小玲的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶 继 虎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初823号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：翟某，女，1984年11月24日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李某，男，1984年1月12日生，汉族，住址同上。与被告翟某系夫妻关系。代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告翟某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金3378元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城17号楼3单元1002室的业主，房屋建筑面积87.41m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年11月15日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月1日，被告共欠交物业费3059元，滞纳金319元。被告翟某辩称，被告收费不合理。1、被告没有退还装修押金1800元；2、滞纳金不合理，被告一直在和原告协商，不是恶意拖欠；3、诉讼费不该由被告承担；4、房屋的裂痕很多、很大，至今没有处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3059元的诉讼请求本院予以支持。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在裂痕等质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。关于装修押金，因原告未提交押金原件，本院暂不予处理。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3059元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告翟某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月六日书记员  李文琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1177号申请执行人：王海斌，男，汉族，1966年9月27日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：宋玮，男，汉族，1975年7月29日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人王海斌与被执行人宋玮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71737元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月十日书记员  彭强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特267号申请人：泰兴市利农物资有限公司，住泰兴市。法定代表人：钱光华，总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，该公司办公室主任。申请人：肖长生，男，汉族，1948年11月15日生，住泰兴市。本院于2020年7月1日立案受理申请人泰兴市利农物资有限公司与肖长生关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认本案申请人肖长生实际尚欠申请人泰兴市利农物资有限公司农药款6244元；二、申请人一致确认本案以申请人肖长生给付申请人泰兴市利农物资有限公司4500元农药款结案，肖长生保证于2020年10月30日前结清4500元农药款。三、如肖长生未按期足额履行第二项给付义务，泰兴市利农物资有限公司有权以6244元农药款扣除已偿还部分向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰兴市利农物资有限公司与肖长生于2020年7月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年七月一日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈长燕申请执行被执行人吴开勇婚姻家庭纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢213号，执行标的5000.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保8号申请人：黄玉芳，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被申请人：张金英，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被申请人：郑志聪，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被申请人：郑翠羽，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************1*****。被申请人：郑翠欣，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告黄玉芳与被告张金英、郑志聪、郑翠羽、郑翠欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）粤1821民初2767号民事裁定，查封了被申请人的被继承人郑天东所有的、坐落在佛冈县*************盈盛花园第3卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013188）、第4卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013189）、第6卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013190）商铺，查封了申请人黄玉芳所有的、陆地巡洋舰霸道小型越野客车（车牌号码：粤R*****）。2020年7月1日，申请人黄玉芳以本院作出的（2019）粤1821民初2767号民事判决书已生效，涉案保全财产无需继续查封，而向本院提出解除上述财产保全措施申请。本院经审查认为，申请人黄玉芳的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被继承人郑天东所有的、坐落在佛冈县*************盈盛花园第3卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013188）、第4卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013189）、第6卡（不动产权证号：粤房地权证佛字第3300013190）商铺的查封。二、解除对申请人黄玉芳所有的、陆地巡洋舰霸道小型越野客车（车牌号码：粤R*****）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇二〇年七月二日书记员  朱洁莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1221号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王献刚，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝南县。被执行人王留柱，男，汉族，1957年3月9日出生，住汝南县。被执行人王运喜，男，汉族，1957年4月28日出生，住汝南县。被执行人张洪福，男，汉族，1966年12月1日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王献刚、王留柱、王运喜、张洪福借款合同纠纷一案，被执行人王献刚、王留柱、王运喜、张洪福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献刚、王留柱、王运喜、张洪福及其共有存款（收入）48万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初673号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KQE35D，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601[飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号]。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈强，男，汉族，1987年9月20日出生，住山东省泗水县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合纵（天津）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30400.01元并支付上述款项的违约金（自2018年4月11日起至实际还款之日按月息2%计算违约金，本金按30400.01元为基数计算）；2、判决原告对被告名下车辆（鲁Ｈ×××**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年1月11日，被告向案外人毛玉雷借款3.8万，借款期限为2018年1月11日至2019年4月10日，借款利率为月息1.5%，延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。被告从借款日起支付部分本金及支付利息至2018年4月10日，此后分文未还本息，按照合同约定被告已违约，原告已经合法取得此笔债权，故有权要求被告归还借款本息以及违约金，被告至今无钱归还，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告陈强未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告陈强与毛玉雷签订了《借款合同》，双方约定毛玉雷向陈强提供借款人民币38000元，借款期限为15个月，自2018年1月10日起至2019年4月9日止，借款月利率为1.5%，还息日为每月9日，如延期支付利息，每逾期一天按照借款总额的千分之八/日计算违约金；为保障出借方毛玉雷债权的实现，森强（天津）融资租赁有限公司为该合同项下所借款项提供连带担保责任。陈强每月向森强（天津）融资租赁有限公司支付金融综合服务费114元。陈强将车牌号码为鲁Ｈ×××**、车架号码为LSJW26H35FS016065、发动机号为A020069558的车辆作为抵押并办理抵押登记在森强（天津）融资租赁有限公司名下。2018年1月11日，毛玉雷通过招商银行向陈强名下中国银行62×××97账户分别转账汇款4464元、33536元，共计转账38000元。2018年1月18日，毛玉雷与森强（天津）融资租赁有限公司签订《债权转让合同》，合同约定毛玉雷将对债务人陈强于2018年1月11日签订的借款协议项下产生的债权共计人民币30400.1元以及产生的合同约定利息、违约金、罚息等转让给森强（天津）融资租赁有限公司行使。该合同签订后通知了债务人陈强，陈强在编号C-JN-J-11155《债权转让通知及确认书》上签字摁印。同日，森强（天津）融资租赁有限公司将债权转让费用支付给毛玉雷，已实际完成了合同约定的债权转移。被告陈强自《借款合同》签订之日起，支付部分本金和利息至2018年4月10日，此后未再履行还款义务。另查明，森强（天津）融资租赁有限公司于2019年3月22日经审批通过，正式更名为合纵（天津）融资租赁有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同、转账电子凭单、债权转让协议、债权转让通知及确认书、债权转让声明书、收款凭证、机动车登记证书、银行交易明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。毛玉雷与被告陈强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，双方书面约定了借款期限，被告陈强应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还。《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”，本案中毛玉雷将债权转让给原告合纵（天津）融资租赁有限公司并取得了债务人陈强的同意，后原告合纵（天津）融资租赁有限公司已支付毛玉雷债权转让费，本院认定原告合纵（天津）融资租赁有限公司对被告陈强享有合法债权。被告陈强自借款之日起按合同约定支付部分本金和利息至2018年4月10日，此后未再履行债务。债务到期后，经原告合纵（天津）融资租赁有限公司多次催讨，被告陈强仍未偿还借款本金及利息。原告诉求判决被告陈强偿还借款本金30400.01元并按照上述款项自2018年4月11日起至实际还款之日按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：……（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还。……”之规定，被告陈强名下号牌为鲁Ｈ×××**的机动车辆，已办理抵押登记在原告合纵（天津）融资租赁有限公司名下，原告诉称对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决书生效后五日内向原告合纵（天津）融资租赁有限公司偿还借款本金30400.01元，并支付上述款项的违约金（以本金30400.01元为基数，自2018年4月11日起至实际还款之日按月息2%计算违约金）；二、原告合纵（天津）融资租赁有限公司对被告陈强名下号牌为鲁Ｈ×××**的机动车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二〇年七月二十日书 记 员  田思雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4672号原告：李玉辉，女，1968年5月12日出生，住宁乡市老粮仓镇藕××组。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：胡小平，男，1960年2月5日出生，住宁乡市老粮仓镇老粮社区××号。原告李玉辉与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李玉辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计：263287元（暂计算至2020年5月7日，后段利息计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，数次向原告借款，后双方进行对账后，被告分别于2019年6月9日出具借款金额为50000元及2020年2月20日出具借款金额为125400元的借条两张，均约定利率为月利率1%。然被告在支付了5000元利息后便再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉讼请求。被告胡小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁乡市老粮仓镇不是被告的经常居住地，被告已经迁居至长沙市岳麓区，户籍地住所也早已转手他人，只是因特殊原因一直未能办理户口转移；且被告经营的公司也是在岳麓区（附公司法人营业执照）。综上，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。经审查，本院认为被告胡小平主张其经常居住地为长沙市岳麓区，但其未提交相应证据证明，公司营业执照仅能证明其在长沙市从事商业活动，不能证明公司所在地就是其经常居住地，故对其主张，本院不予认可。且本案原告李玉辉向本院起诉要求被告胡小平支付所欠的借款及利息，其争议标的为给付货币，而作为接收货币（所欠借款及利息）一方的原告李玉辉住所地为湖南省宁乡市，因此原告李玉辉向本院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告胡小平对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由被告胡小平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年七月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4449号原告：犹共先，女，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。被告：易洪平，男，1979年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告犹共先与被告易洪平排除妨害纠纷一案中，原告犹共先于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹共先撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳400元（原告已预交），由原告犹共先负担。审判员 李 勤二〇二〇年七月三日书记员 张玲玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之七申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰静在中国工商银行07×××57账户内存款人民币XZX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2323号原告:李兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:杨火儿，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市。原告李兵与被告杨火儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告李兵于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李兵负担。审判员 张 坤二〇二〇年七月十四日书记员 王艺哲
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执580号 申请执行人：陈安利,男,1965年9月17日出生,住凤翔县。 被执行人：赵晓辉，男,1978年6月13日生，住凤翔县。 本院在执行陈安利与赵晓辉买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵晓辉银行存款或其他收益56480元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩兰兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初269号原告：杨洪山，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨世焕，女，汉族，系原告之女。被告：杨安，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告杨洪山与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月22日，原告杨洪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨洪山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪山负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周雪祺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初4399号原告：彭新华，男，1976年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：肖桂根，男，1963年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李勇，男，1962年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告彭新华与被告肖桂根、李勇合同纠纷一案中，原告彭新华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭新华撤回对被告肖桂根、李勇的起诉。案件受理费2408元，由原告彭新华承担。审判员  李永刚二〇二〇年七月十三日书记员  王彦馨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更432号 罪犯杨群辉，男，1981年7月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月6日作出(2016)闽0582刑初1615号刑事判决，以被告人杨群辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年2月26日起至2020年12月25日止），并处罚金20000元，共同退赔被害人经济损失57995.64元。被告人杨群辉提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽05刑终1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨群辉于2016年11月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨群辉在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金5000元。罪犯杨群辉考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨群辉服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其只履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨群辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年2月26日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执927号申请执行人：施家水，男，1948年1月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王志东，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人施家水与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人施家水与被执行人王志东达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执927号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员 蒋克娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3050号原告：马友英，女，1953年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈华军，女，1967年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告马友英与被告陈华军身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马友英及其委托诉讼代理人陈伟、被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失23649元[原告损失包括：医疗费27838元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、护理费10800元、误工费24000元、交通费1000元，由被告承担50%赔偿责任]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日18时39分许，陈华军骑电动自行车,沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，行驶至句容市天王镇浦溪花园二期东大门口附近时，与横过马路的行人马友英发生碰撞，致马友英受伤。该事故经交警部门认定，陈华军、马友英承担此事故的同等责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告陈华军辩称，被告对交通事故责任认定不服，因为原告横穿马路，没有观察周边情况，原告事发时应当付全部责任的。被告已经给付10000元给原告。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日18时39分许，陈华军骑电动自行车,沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，行驶至句容市天王镇浦溪花园二期东大门口附近时，与横过马路的行人马友英发生碰撞，致马友英受伤。该事故经交警部门认定，陈华军、马友英承担此事故的同等责任。事故发生后，原告马友英在医院治疗，住院21天，原告支付医疗费27838.35元。另陈华军给付10000元。2020年5月25日，原告向本院起诉。本案审理中，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为马友英损伤后果未达伤残等级；其误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日，原告支付鉴定费2900元。另查明，原告受伤前常年为苗木种植户提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、句容市人民医院病历、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费27838.35元、住院伙食补助费630元（计算21天，30元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费9600元（计算120天，80元/天）、误工费酌定14400元（计算240天，酌定60元/天）、交通费酌定300元，以上合计55768.35元，此款陈华军承担50%的赔偿责任即27884.18元，扣除陈华军给付的10000元，还应当赔偿给原告17884.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈华军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马友英因交通事故造成的损失合计17884.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告承担1550元，被告陈华军负担1550元（此款原告已预交，被告陈华军将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年七月二十八日书记员  章 菡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7828号上诉人（原审被告）：吕鹏，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：朱先娜，女，汉族，1990年10月23日出生，村民，住西安市长安区。上诉人吕鹏因与被上诉人朱先娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任审理了本案。本案现已审理终结。吕鹏上诉请求：1、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3211号民事判决中第一、第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由朱先娜承担。事实和理由：朱先娜主动对其问责、辱骂，引起纠纷，主要责任在朱先娜。另，其亦因本起纠纷致一月没有工作，双方应按5：5的比例分担责任。朱先娜在同一天去两个医院检查，重复检查的费用不应由其负责。原审认定的误工费、护理费、营养费均偏高，朱丽娜属于无业人员，误工费不应支持。朱丽娜辩称，原审判决正确，应予维持。朱先娜向一审法院起诉，请求：1.判令吕鹏赔偿朱先娜医药费5215元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计16215元；2.误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定；3.诉讼费由吕鹏承担。后朱先娜变更诉讼请求为：1.判令吕鹏赔偿医药费5215元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金10000元、误工费7500元、护理费1200元、营养费2400元，合计27215元；2.诉讼费由吕鹏承担。一审法院认定事实如下：2019年7月13日晚，朱先娜认为吕鹏对其诽谤，双方发生争吵，后打架。事发当天，朱先娜在航天医院门诊治疗，次日在兵器工业五二一医院急诊留观5天，经诊断为多处软组织损伤。2019年7月23日，朱先娜再次在兵器工业五二一医院精神心理科门诊检查，经诊断为精神抑郁状态。公安机关经调查，于2019年9月22日作出行政处罚决定书，对朱先娜处以罚款200元的行政处罚，对吕鹏处以罚款500元的行政处罚。现朱先娜诉至本院要求吕鹏赔偿其损失。庭审中，朱丽娜、吕鹏各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。一审法院认为，朱先娜与吕鹏因琐事发生打架，公安机关对双方均处以行政处罚，双方均有责任，结合本案实际情况，一审法院确定双方责任比例为3:7，故对朱先娜的合理损失，应由吕鹏承担70%。朱先娜不申请对其本次损伤产生的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，一审法院结合朱丽娜伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌情确定朱先娜误工期为15天，护理期为5天，营养期为7天。经核算，朱先娜的损失如下：医疗费依有效票据核算为5171.4元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费210元（30元/天×7天），误工费1500元（100元/天×15天），护理费（100元/天×5天），交通费酌情支持200元，精神抚慰金不予支持。以上合计7831.4元。由吕鹏承担70%，即5481.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告吕鹏于本判决生效后三日内赔偿原告朱先娜各项损失共计5481.98元；二、驳回原告朱先娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，原告朱先娜已预交，由原告朱先娜承担65元，由被告吕鹏承担140元。被告吕鹏在上述款项执行时，一并支付原告朱先娜。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，朱先娜与吕鹏因琐事口角故而撕扯致朱先娜受伤属实。原审法院结合事情的起因、双方的过错认定由吕鹏对朱先娜的损失承担70%责任并无不妥，吕鹏上诉要求与朱先娜按5：5比例承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。朱先娜就主张的医疗费提供了其在医院就诊期间的正规发票，原审法院予以采信并无不当。吕鹏上诉主张扣减重复检查的费用，于法无据，本院不予支持。原审对朱先娜主张的误工费按日100元计，并无不妥。二审中，朱先娜提供银行转账流水单一份，主张其在受伤前参与工作，并非吕鹏所称朱先娜系无业人员，吕鹏上诉主张对朱先娜主张的误工费不予支持，与事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由吕鹏负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年七月二日书记员  李妍慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1069号原告：蔡某，男，19*6年9月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：李某，男，19*6年9月1*日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************058。被告：李某，男，19*1年11月*1日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************534。原告蔡某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡某的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日，暂计至2019年10月1日利息为1226.67元）。事实和理由：两被告于2017年12月因工程资金周转出现问题，向原告要求借款10万元。当时双方口头约定月利率为3%，每月3000元。原告在借款时预扣了利息6000元，将94000元分九笔支付给两被告，分别于2017年12月14日通过微信转账支付10000元，12月29日通过微信转账支付一笔3000元、一笔7000元，通过手机银行支付10000元。12月30日通过微信转账支付两笔10000元、一笔4000元，通过手机银行支付两笔20000元。原告出借款项后，两被告初期还能依时支付利息。当从2019年7月份之后，两被告再无支付利息。为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。原告蔡某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.账单（打印件）1张；3.借记卡账户历史明细清单（原件）2张；4.微信聊天记录截图（打印件）15张。被告李某、李某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：李某、李某于2017年12月因工程资金周转出现问题，向蔡某要求借款，双方口头约定月利率为3%。2017年12月29日，蔡某通过微信转账向李某支付一笔3000元、一笔7000元，通过银行转账支付10000元。现蔡某以李某、李某未偿还借款本金20000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于李某、李某应否向蔡某偿还借款及金额的问题。蔡某主张李某、李某向其偿还借款本金20000元。经查，本案中，蔡某提交《借记卡账户历史明细清单》，证实其于2017年12月29日向李某、李某交付了涉案三笔借款共20000元。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对蔡某向李某、李某提供了20000元借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某、李某依法应向蔡某偿还借款20000元。故蔡某主张李某、李某偿还借款本金20000元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于李某、李某应否向蔡某支付借款利息的问题。蔡某主张李某、李某向其支付以借款20000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计至款项清偿之日的利息。经查，本案中，蔡某提交《微信聊天记录截图》，证实李某、李某于2019年7月之前按月利率3%向蔡某支付了利息。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在口头约定利息且按月利率3%支付利息。现蔡某自行调低以月利率2%来主张利息，合理有据，本院予以支持。被告李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款本金20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.68元，减半收取165.34元，由被告李某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年七月十六日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13920号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。被告：徐千惠，女，土家族，1978年9月21日出生，身份证地址：湖北省宣恩县。被告：徐金寿，男，土家族，1954年6月29日出生，身份证地址：湖北省宣恩县。在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖而依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，应当以其注册地或者登记地为管辖依据。虽然原告立案时出具证明自己的办公地点在深圳市罗湖区，但其注册登记地在深圳市福田区。因此本院对本案不具有管辖权。因此该案移送到有管辖权的深圳市福田区人民法院。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。审判员 刘 晖二〇二〇年七月二十日书记员 林金琦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之三十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于锁通银行存款93.81元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2282号原告：杨真宏，男，汉族，1970年1月1日出生，住海安市。法定代理人：缪某（杨真宏妻子），女，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。户籍地海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：侯生怀，男，汉族，1976年5月15日出生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地海安市长江中路**。原告杨真宏与被告侯生怀、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2020年6月28日向原告杨真宏发出催费通知书，限原告杨真宏在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告杨真宏在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二〇年七月七日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1545号 原告：潍坊维绪建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街**水岸家园**楼**。 法定代表人：黄丽琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾光友，男，1968年7月1日出生，汉族，住本××宿舍。 被告：仪征广达建筑劳务有限公司，住所地，住所地：江苏省仪征市真州镇浦东三村怡华苑****iv> 法定代表人：李广勇，该公司总经理。 被告：糜长云，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司与被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人安邦、贾光友，被告糜长云到庭参加诉讼，被告仪征广达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁费100000元；2、判令两被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑物资，并详细约定了每种物资的租赁价格及损失赔偿标准。后原告向被告提供钢管等物资若干，至2019年7月31日止，被告的租赁费共计121995.85元，被告支付21995.85元，现仍欠100000元。原告多次向被告催要，被告一直推诿。 被告仪征广达建筑劳务有限公司未作答辩。 被告糜长云辩称，本案租赁费未能支付的根本原因是仪征广达建筑劳务有限公司恶意拖欠答辩人工程款所致。欠付的租赁费应由仪征广达建筑劳务有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司围绕诉讼请求提供《建筑施工物资租赁合同》1份、收货人袁绍忠身份证复印件1份、发货单16份、入库单13份、租金结算清单2份，上述证据经被告糜长云质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云承租潍坊维绪建筑工程配套有限公司的建筑施工物资，并签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定：被告自2018.5.13开始租赁原告建筑物资，租金计算时间按照发货单、验收单上的时间为据，按天按实结算，丢失的物资未结算赔偿费前继续收取租赁费；被告不按时交纳租金应向原告偿付租金30%作为违约金，被告2亲笔签字约定委托袁绍忠签字收货；合同约定租赁费价格：架杆每米每天0.013元、扣件每个每天0.01元、丝杠每支每天0.025元、钢管接头每支每天0.013元，租赁物赔偿价格：钢管每米15元、扣件每个10元、丝杠每支15元、接头每支5元。 2018年5月15日至2019年7月31日，共计租赁费121995.85元。2020年1月15日被告仪征广达建筑劳务有限公司已支付21995.85元，现仍欠租赁费100000元。 关于违约金的数额，原告主张按照合同约定，以尚欠租赁费100000元为基数，计100000元×30%=30000元。 本院认为，潍坊维绪建筑工程配套有限公司与仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云作为承租人应履行支付租金的义务。因仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云未按约定履行支付租金的义务，潍坊维绪建筑工程配套有限公司主张被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云支付尚欠租赁费100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于潍坊维绪建筑工程配套有限公司主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云未及时付款，已构成违约，潍坊维绪建筑工程配套有限公司要求仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云按合同约定支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仪征广达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云支付原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司租赁费100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云支付原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司租赁费的违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告仪征广达建筑劳务有限公司、糜长云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月三日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1096号罪犯李二强，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人李二强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年2月10日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月和四个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李二强在2018年1月29日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯2003年3月28日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李二强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执627号之二 申请执行人成都市河湖保护和智慧水务中心。住所地：成都市。 法定代表人：杜庆波。 被执行人董文，男，汉族，1967年9月22日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都市河湖保护和智慧水务中心与董文租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人董文与案外人曹璐共有的房屋一套。在执行过程中，因双方涉及另案诉讼，申请执行人向本院申请中止（2018）川0104民初12646号民事判决书的执行并与被执行人董文达成和解协议，约定待另案终审判决生效后，根据确定的具体金额进行核算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初12646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年七月二日 书记员 田 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初361号 原告：张学强，男，1979年9月13日出生，汉族，住滨城区。 原告：张俊梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住滨城区。 原告：张秀花，女，1953年8月12日出生，汉族，住滨城区。 三原告共同委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处马张村村民委员会。住所地：滨城区杜店街道办事处马张村。 法定代表人：林树强，代村委会主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，山东黄河律师事务所律师。 原告张学强、张俊梅、张秀花与被告滨州市滨城区杜店街道办事处马张村村民委员会（以下简称马张村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托诉讼代理人张帅、被告马张村村委会委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年度至2019年度租赁费共计81405元；2.本案案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日,张名岐（已故）与被告马张村村委会签订《土地租赁合同》，约定被告将位于村东的一片荒地租赁给张名岐，面积16.2亩，租赁期限为30年，自2010年5月1日起至2040年5月1日止，租赁费分三次付清，每10年一次，现已交清2010年至2020年的款项82620元。该合同约定，土地租赁期间承租方可自由选择经营项目，被告不得以任何理由进行干涉。2010年5月7日，双方到滨州市滨城公证处对上述《土地租赁合同》办理了公证。在上述《土地租赁合同》履行期间内，被告又与滨州市南海水务有限责任公司（以下简称南海水务公司）于2015年达成土地租赁协议，将涉案的土地又租给南海水务公司，被告承诺在收到南海水务公司支付的租赁费后再付给张名岐，张名岐对此也表示同意。被告在收到南海水务公司交付的租赁费后，已将2015年度、2016年度的租赁费给付张名岐。但此后因被告领导班子换届，2017年至2019年的租赁费一直未向张名岐或原告给付。因张名岐于2016年12月去世，原告张学强、张俊梅、张秀花分别系原告的儿子、女儿、妻子，原告有权提起诉讼，要求被告支付2017年度至2019年度的租赁费81405元。 被告马张村村民委员会辩称，张名岐与被告签订的土地租赁合同属于无效合同，未经村民会议表决，其称已缴纳承包费82620元被告没有查到，原告应当提供证据证明。被告没有将涉案土地租赁给南海水务公司，该土地因公共利益需要被滨州经济技术开发区征收，依据相关规定，在征收时张名岐与被告之间的合同也已经解除。原告要求被告支付租赁费无法律依据，无事实根据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，张名岐（已故）与被告马张村村委会签订《土地租赁合同》，双方约定将位于马张村村东荒地租给张名岐使用，面积16.2亩；租赁期限为30年，自2010年5月1日至2040年5月1日；付款方式为分三次付清，每10年一次，2010年至2020年租赁费款项82620元已交清；租赁期间，如国家占地或者村委会需要土地，按照国家标准赔付包括地上附属物和经营项目的赔付。2010年5月7日滨州市滨城区公证处对上述《土地租赁合同》进行了公证，该公证书载明：“经查，……该合同经村两委及村民代表大会同意发包。”被告抗辩称对公证书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，被告并未提交证据证实其异议，故对该抗辩不予采信，对张名歧已支付2010年至2020年租赁费款项82620元的事实予以确认。2015年涉案土地被用作南海沉砂池，被告向原告支付了赔青费及2015年、2016年的沉砂池占地补偿费。 另查明，案外人张名岐已于2016年12月去世，原告张秀花系张名岐之妻，张学强系张名岐之子，张俊梅系张名岐之女。 本院认为，张名歧与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张名歧过世后，三原告系张名歧的第一顺序继承人，因此，本案主体适格。原告主张被告应支付其2017年度至2019年度租赁费81405元，其理由系被告将涉案的土地又租给南海水务公司，承诺在收到南海水务公司支付的租赁费后再付给张名岐。被告不认可，辩称支付原告赔青费及2015年、2016年两年的租赁费系对原告的赔偿。原告申请证人张某及周某出庭作证的证言均未对以上事实予以确认，原告亦未提交其他有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不足以证实涉案土地2017年度至2019年度租赁费应归其所有，故应承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张学强、张俊梅、张秀花的诉讼请求。 案件受理费1835元，减半收取计918元，由原告张学强、张俊梅、张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年七月八日 法官助理刘恒 书记员田艺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1509号原告田庆涛，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被告黄东红，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省开封市祥符区。原告田庆涛诉被告黄东红民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告田庆涛到庭参加了诉讼，被告黄东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆涛诉称，2020年5月26日，债务人黄东红以经营资金周转不开为由从原告处借款20000元,并当场向原告写下欠条一份承诺书，承诺于2020年6月1日前还清。到还款日期后被告黄东红又以货款不足为由向原告借款人民币5000元（伍千元整）（时间仓促没有打借条，有微信聊天记录和转账记录)，并口头承诺2020年6月5日前还清所有欠款,到最后还款日期被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,并于2020年6月11日下午16时左右彻底失去联系,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25000元。2、被告支付原告欠款利息（按照月息2分计算）。3、被告支付原告违约金1000元。4、被告承担本案全部的诉讼费用。被告黄东红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2020年5月26日，黄东红向田庆涛借款20000元，并向田庆涛出具借条一份，该借条载明:“今借到田庆涛人民币20000元（贰万元整）于2020年6月1日前还清借款人黄东红2020年5月26日”。此20000元借款黄东红至今未向田庆涛偿还。认定以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、手机银行交易详情截图等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告黄东红向原告田庆涛借款20000元的事实存在,被告黄东红应当偿还该借款。根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当在约定的期限内返还借款，逾期未还，出借人有权主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告田庆涛诉求的其他借款5000元及违约金1000元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东红于判决生效后十日内偿还原告田庆涛借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）二、驳回原告田庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年七月二十八日书记员  段夏云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执978号 申请执行人：李希佳，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄丽霞，女，汉族，现住桂林市七星区。 申请执行人李希佳与被执行人黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希佳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽霞账号内的存款92190元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1446号原告：沈辉，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，现住广东省珠海市金湾区*********光耀方华生物科技有限公司。公民身份号码511************398。被告：陆浩丰，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市*****************之2，现住广东省珠海市香洲区吉大东方顺景****。公民身份号码445************818。原告沈辉与被告陆浩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈辉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告沈辉负担。审 判 员 周文军二〇二〇年七月十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初425号之一本院于2020年7月7日对原告新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司与被告郑常全车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0704民初425号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第二页落款处审判组织中的“审判员魏自珍”应补正为“人民陪审员魏自珍”。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申 琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初198号原告：袁女，女，1965年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区****巷57号一幢101房，公民身份号码：440************261。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌，该行职员。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。原告袁女诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁女、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌、陈宣谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁女向本院提出诉讼请求：1.判决被告邮政银行支付原告袁女名誉损害费26356元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告负责人窦宇清在没有证据，无法律事实，不具备法律规定的主体资格的前提下于2019年10月15日以被告的名义向法院对原告提起诉讼，要求原告偿还信用卡欠款46984.62元，侮辱诽谤我，损害我的名誉，侵害了我的名誉权。被告对我提起诉讼的行为，降低了社会对我的评价，使我产生了巨大的压力和心里负担，我精神上备受折磨，心理上遭受创伤。为了消除上述影响，我付出很多时间和精力对付，工作上造成耽误。综上，被告对我提起诉讼的行为损害了我的名誉，侵害了我的名誉权。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邮政银行辩称：一、原告请求被告赔偿其名誉损害费26356元没有事实和法律依据，不应得到支持。被告没有实施诬告、侮辱、诽谤、受害原告的行为，原告拖欠被告的信用卡欠款，被告多次催收无果后起诉至法院是依法维护自己的合法权益，是正当合法的维权行为，湛江市霞山区人民法院查明了案件的事实，依法作出（2019）粤0803民初2657号民事判决书支持了被告的全部诉求，被告根本不存在损害原告名誉的事实。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十、五十二条，被告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，被告的负责人窦宇清作为法定代表人参加诉讼也是符合法律法规的规定。三、被告在（2019）粤0803民初2657号案中提交的资料已经经过质证以及法院的认定，不存在提供虚假资料。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告邮政银行对袁女向本院提起信用卡纠纷【案号：（2019）粤0803民初2657号】诉讼，请求判令袁女偿还邮政银行暂计至2019年7月2日信用卡欠款46984.62元以及承担该案诉讼费用。本院于2019年12月31日作出（2019）粤0803民初2567号民事判决，判决袁女偿还邮政银行信用卡欠款本金33380.04元、利息1787.68元、其他费用11816.9元，共计46984.62元；案件受理费974.62元由袁女负担。袁女不服该判决，并向湛江市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告因原告拖欠信用卡款而向法院提起诉讼，请求法院判决偿还欠款，被告该行为是为维护其权益而依法行使诉讼权利的行为。且原告亦未能提供证据证实被告提起诉讼的行为有虚构事实，侮辱及诽谤原告，对其产生了损害名誉的后果，故对原告主张被告侵害了其名誉权，要求被告承担侵权责任赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁女的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告袁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  吴云霞人民陪审员  殷东莲二〇二〇年六月三十日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3048号申请人：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：何中华，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人郭树锋与被申请人何中华买卖合同纠纷一案，申请人郭树锋于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何中华名下银行存款95800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭树锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何中华名下银行存款95800元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 斐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执593号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人蔡悬峰。 被执行人颜兰英，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人颜兰英合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3048号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2616870.29元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请截止2020年7月10日，申请执行人债权本息共计3116141元，被执行人颜兰英已于当日向本院缴纳执行款人民币3116141元。执行费33561.41元由被执行人承担，被执行人已一并在（2020）粤0304执5241号案件中支付。之所以在另外一个案号中支付执行费，是因为（2020）粤0304执5241号与（2020）粤0304执593号执行案件的申请执行人与被执行人是相同的，本着更高效率的执行，两个案件的执行费一并在（2020）粤0304执5241号执行案件中予以缴纳。 2020年7月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院出具结案申请，本院予以认可。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3048号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对颜兰英名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区14栋2806房产（不动产权证证号20160219680）的轮候查封【原查封案号（2020）粤0304执593号】； 二、解除对颜兰英名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区A地块19栋508房产（不动产权证证号3000792130）的轮候查封【原查封案号（2020）粤0304执593号】； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3048号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄梓峻
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7790号申请人：王鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：王国财，男，汉族，1953年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司公司住址：甘州区S213线31KM处法定代表人：王国栋，系该公司经理申请执行人王鑫、王国财与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司债务清偿纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘0702民特136号确认裁定书已发生法律效力。申请人张掖市丰裕农业科技有限责任公司履行期间期满后未履行法定义务，申请人王鑫、王国财于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月7日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2019年8月8日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6.2020月5月21日，本院到公司住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的728000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初437号原告：李擎天，男，1994年2月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市雅园房地产开发有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道史堡段。法定代表人：翟宝银。被告：徐士兵，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地高邮市，现住住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。原告李擎天与被告兴化市雅园房地产开发有限公司（以下简称雅园公司）、徐士兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李擎天的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍，被告徐士兵的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。在第一次开庭时，案外人徐皓以其为雅园公司委托诉讼代理人身份要求参与诉讼，但其未能提供雅园公司相关委托手续。第二次开庭时，被告雅园公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李擎天向本院提出诉讼请求：判令两被告按照原、被告于2016年9月29日签订的商品房买卖合同为原告办理产权登记并支付逾期违约金33600元。事实和理由：2016年原告与被告雅园公司签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买其开发的位于兴化市，房屋建筑面积为379.12平方米，总价款为168万元。该房屋第一手买受人为案外人刘国华、王金红，2015年刘国华、王金红退出将上述房屋权利转让于案外人魏书伟，后魏书伟又退出转让给原告。被告亦同意将魏书伟已缴纳的房款抵算原告应付款，并于2016年10月1日将该房屋交付给原告使用。依照合同约定，被告应在交付使用后60日内为原告办理权属登记，但至今其未办理。被告徐士兵系雅园公司唯一股东，其应与雅园公司承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告雅园公司未答辩。被告徐士兵辩称，徐士兵是雅园公司的名义股东，与雅园公司是两个法律关系，徐士兵本人也没有参与公司的经营管理，对本案原告起诉的事实徐士兵也不清楚，请求驳回原告对徐士兵的诉请。本院经审理认定事实如下：被告雅园公司成立于2010年3月1日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为翟宝银，股东为徐士兵，经营范围为房地产开发经营。位于兴化市南侧东方名墅******房系雅园公司开发销售。2011年8月24日，雅园公司曾与案外人刘国华、王金红签订商品房买卖合同，并办理网签备案手续，备案号为124A6A88A7AE。约定，雅园公司将前述商品房出售于刘国华、王金红，房屋总价款为2407387元，付款方式为2011年8月26日支付首付1447387元、交付房屋时支付剩余房款960000元。上述商品房买卖合同签订后，刘国华、王金红未与雅园公司继续履行，雅园公司亦未向刘国华、王金红交付涉案房屋。2015年2月16日，就涉案房屋雅园公司向案外人魏书伟出具收据四份，对应的金额分别为1386370元、218300元、9330元、500000元，其中1386370元、218300元、9330元的收据中备注有“13#别墅原购房人王金红收据改成现购房人魏书伟”，500000元收据收款方式为“承兑汇票”，收款事由为“13号别墅购房款”，该四份收据中均加盖有雅园公司财务专用章。2016年9月29日，雅园公司与原告李擎天签订商品房买卖合同一份，约定，雅园公司将涉案房屋出售于李擎天，房屋价款为1680000元，付款方式为一次性支付，交付期限为2016年10月1日；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%支付违约金。上述商品房买卖合同已办理网签备案手续，备案号为SP1019B7983A。因涉案房屋已与李擎天办理有网签备案手续，前述与刘国华、王金红的网签备案已注销。魏书伟向本院出具情况说明，称：其曾于2015年向雅园公司购买涉案房屋，缴纳房款2114000元，雅园公司未向其交付涉案房屋。2016年9月29日，李擎天向雅园公司购买涉案房屋，雅园公司同意以其缴纳的部分购房款抵算李擎天应缴纳的1680000元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐士兵的起诉，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。上述事实，有原告庭审中所提供证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李擎天与被告雅园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付房款义务，雅园公司亦将双方签订的商品房买卖合同办理网签备案手续，并交付涉案房屋给原告使用，但其未按合同约定在交付房屋后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，雅园公司已构成违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市雅园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于兴化市南侧东方名墅13幢1单元13号房登记至原告李擎天名下，并向原告李擎天支付违约金33600元。案件受理费690元，由兴化市雅园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费690元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王义华人民陪审员  王庭玉二〇二〇年七月十日书 记 员  邹佳慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保87号 申请人郭修丽，女，汉族，1970年8月23日出生，现住达拉特旗。 被申请人骆桂应，男，汉族，1982年3月4日出生，现住达拉特旗。 申请人郭修丽因与被申请人骆桂应机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的2万元，请求对肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人郭修丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以扣押。 扣押期限两年，若申请续封，请在扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月一日 书记员  王乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1940号原告：周信芝，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云伯劳村田东学校围**北巷**。委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：陈伟斯，湖北英达律师事务所律师。被告：揭阳市美厨佳塑胶实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区西马西郊学校前南侧。法定代表人：陈克茂，总经理。委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。本院受理的原告周信芝诉被告揭阳市美厨佳塑胶实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周信芝撤回对本案的起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告周信芝负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执529号之三 申请执行人山西天兴矿业有限责任公司 法定代表人韩宝鸿，男，该公司董事长。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山西天兴矿业有限责任公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币293394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  郑迎春
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执762号 申请执行人：丁传仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：叶荣祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的丁传仁申请执行叶荣祥借款合同纠纷一案，于2020年6月4日立案后，于2020年6月23日向被执行人叶荣祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人叶荣祥立即履行本院作出的（2020）皖0523民初271号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人叶荣祥未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月18日、2020年7月27日通过总对总网络查控系统对被执行人叶荣祥名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人叶荣祥名下有任何可供执行的财产，被执行人叶荣祥名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人叶荣祥采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月31日当面约谈了本案申请执行人的代理人茆晓晴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，代理人茆晓晴未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1749号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**（城南大盛江山**）。统一社会信用代码：915002425616401639。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王酉陈，男，1972年6月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李旭英（系王酉陈之妻），女，1972年10月7日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告王酉陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告王酉陈的委托诉讼代理人李旭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告物业管理费6702.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月1日与原告签订了《物业管理服务合同》、《消防安全承诺书》、《房屋装饰装修协议》后进入原告接管的XXXXX小区X-X房间进行装修。《物业管理服务合同》上登记的业主是被告。合同约定了物业费收费标准是以房产面积为基数，1.2元/米/月。公共能耗费15元/月/户，8楼以上（含8楼）还有二次供水，按0.8元/立方米计算。原告履行了物业服务义务，被告从2017年1月开始不缴物业费，从2017年1月算到2020年5月底，共计欠41个月的物业服务费，每月物业管理费118.13×1.2=141.76元，141.76元×41个月=5812.16元，公共能耗费15元/月×41个月=615元，二次供水费344方×0.8元/立方米=275.20元。合计6702.36元，原告经催收未果。被告辩称，因为原告安全设施，消防通道，乱搭乱建，存在安全隐患，小区乱停车现象未得到整改，物业服务不到位，原告尚未尽到物业管理职责，物业服务费收费不当,所以不缴纳物管费。原告为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、前期物业服务合同补充协议、物业费欠费表及计算表、收费标准公示照片、痕迹管理记录、消防通道停车记录本、物业费欠费表、物业费催收函等证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告王酉陈系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的XXXXX业主，其房屋建筑面积为118.13平方米。原告金安物业负责XXXXX的物业管理工作。2013年5月13日，原告与酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司签订《XXXXX前期物业服务协议》，被告王酉陈从2015年、2016年一直按照以下标准交费：（1）收费标准为1.2元/平方米/月(含电梯费）；垃圾处置费每户8元/月；公共能源耗费，住户15元/户/月；（2）公共停车场停车业主按100元/户/月收取费用。在庭审过程中，原、被告均认可2017年1月至2020年5月，欠原告物业管理费5812.16元，公共能源费615元，二次供水费275.20元，被告共计欠原告物业管理费6702.36元。另查明，XXXXX小区未成立业主委员会。本院认为，被告王酉陈系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的XXXXX业主，2013年5月13日酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发商委托了原告管理小区，虽然被告与原告没有签订合同，但被告接受了原告的管理和服务，当事人应当支付相应的物业管理服务费。且被告王酉陈在2015年、2016年都是按照标准向原告缴纳了物业管理费。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额6702.36元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2017年1月起至2020年5月止的物业管理费6702.36元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，认为原告未尽到物业服务责任，虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限王酉陈于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2017年1月至2020年5月期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、二次供水费，共计6702.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王酉陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年七月二十七日书记员  冉旭灵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2671号之一 原告：李丽霞，女，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：河北蓝晨电子商务有限公司，住所地：安平县纬一路****。 法定代表人：张晓杰，经理。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区桃城区人民西路**。 法定代表人：程腾，经理。 被告：李进雄，男，1972年10月6日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：蔡幼羽，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨新刚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杜宁，女，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上述二被告委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 原告李丽霞与被告河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、蔡幼羽、杨新刚、杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告李丽霞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽霞撤诉。 案件受理费减半收取3930元，保全费2820元，由原告李丽霞负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺