四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2024号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。住所地：浑源县永安镇民安村翠屏路。 负责人：刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王小红，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：黎万学，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）因与被上诉人王小红以及原审被告黎万学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险浑源支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿总额中减少对被上诉人的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费共计59374.1元的赔付；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院程序违法。原审庭审中，被上诉人既未主张摩托车修理费，又未提供定损单、发票等，原审法院依职权认定，程序违法。原审举证通知书载明双方当事人在开庭前提交证据，但又单独限定上诉人在收到司法鉴定意见书副本十日内书面申请重新鉴定，原审庭审时上诉人申请重新鉴定却被驳回。2、原审法院认定事实错误。四川华大科技司法鉴定所对被上诉人的伤残等级评定存在严重错误。被上诉人应当在治疗期满四个月后才能进行伤残评定，但该鉴定结论作出时不满四个月，作出的鉴定结论明显错误。上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。原审法院对被上诉人的误工时间多计算7天，误工费标准按照每天130元的标准过高。 王小红辩称，1、一审程序合法，600元的修车费黎万学是认可了的。2、对于重新鉴定的问题，在一审开庭前，一审法院在将诉状副本、病历资料、鉴定报告等这些材料寄给上诉人的时候，多次询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人均没有回复，所以一审没有支持上诉人的重新鉴定申请。3、对于评残的问题，被上诉人是在事故发生三个月后申请鉴定，符合法律规定。4、对于误工费的问题，被上诉人在保险公司上班，工资不固定，一审认定的误工费已经比平均标准工资低了。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王小红向一审法院起诉请求：1、判决黎万学赔偿王小红各项损失共计208777.14元；2、人保财险浑源支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由黎万学承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日，黎万学驾驶晋Ｂ8××××号轻型货车由南部县金葫路城西客运站往蜀北大道西段方向行驶，在金葫路与天一路交叉路口右转弯时与王小红驾驶的川Ｒ5××××普通二轮摩托车相撞，造成王小红受伤及车辆受损的交通事故，南部县公安局交通警察大队认定“当事人黎万学承担此次事故的主要责任，当事人王小红承担次要责任”。王小红住院治疗17天。该车在人保财险浑源支公司投保交强险及商业险。 黎万学垫付10000元医药费及摩托车维修费600元，并请求在本案中一并处理。人保财险浑源支公司在交强险内垫付医药费10000元。 一审法院认为，根据道路交通事故责任认定书确定由黎万学对王小红所受损伤承担70%的民事赔偿责任，王小红自负30%的责任。黎万学的车辆在人保财险浑源支公司投保了交强险及第三者责任保险，人保财险浑源支公司首先应在交强险限额范围内赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 王小红系城镇居民，于2009年7月购房居住在南部县城，其母雍洪权生于1931年7月9日，育有一子一女。根据鉴定意见，对王小红主张的残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费11742元、精神损害抚慰金10000元予以支持；鉴定费2600元由黎万学承担1820元；王小红受伤后的护理期、营养期按照鉴定意见分别为90日、60日，营养费按照相关规定应为1800元（30元/天×60天），王小红主张按照每天130元的标准计算护理费11700元，不违反相关规定，予以认定；王小红的住院伙食补助费850元，予以支持；王小红虽然持有保险销售行业从业人员资格证书，但其收入并不固定，鉴于王小红主张的误工费计算标准未超过上年度城镇就业人员平均工资标准，对其按照每天130元计算误工费予以认可，但误工期限应当计算至定残日前一天，其误工费应为15860元（130元/天×122天）；对鉴定意见明确的后续治疗费10000元予以认定，王小红在鉴定后发生的医药费2521.14元不应单独主张，王小红的医药费根据有效票据确定为24232.31元，扣减的自费用药3634.8元，由黎万学承担2544.4元；王小红根据医嘱要求购买支具费3000元，属于残疾辅助器具费，予以认定；王小红因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，酌定300元；王小红的摩托车维修费用600元，予以认定；黎万学垫付费用10600元、人保财险浑源支公司支付的医药费10000元，一并纳入本案处理。判决：一、王小红因交通事故受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失600元，合计120600元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险限额内向王小红赔偿；二、超出交强险医疗限额的医药费20597.51元（24232.31元+10000元-10000元-3634.8元）、其余残疾赔偿金34606元（144606元-110000元）、精神损害抚慰金10000元、护理费11700元、误工费15860元、交通费300元、残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计98713.51元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业三者险限额内直接向王小红赔付70%，即69099.5元，其余部分由王小红自行承担；三、应由黎万学承担的自费用药、鉴定费、案件受理费与其垫付的费用相品迭及扣减中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司已经垫付的费用，限中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在本判决生效后五日内向王小红赔付175001.9元，向黎万学支付4697.6元（10600元-2544.4元-1820元-1538元）；四、驳回王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2197元，由王小红负担659元、黎万学负担1538元（判决主文已作处理）。 二审经审理查明，本次交通事故发生时间是2019年7月20日，王小红委托四川华大科技司法鉴定所鉴定的日期是2019年10月28日，鉴定日期为2019年10月29日至2019年11月11日，2019年11月12日四川华大科技司法鉴定所作出鉴定结论。 一审法院在2020年4月17日向人保财险浑源支公司送达举证通知书时，告知了人保财险浑源支公司申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。一审法院开庭审理前，多次联系了人保财险浑源支公司并书面通知其是否申请鉴定，要求其收到通知书后十日内提出鉴定申请。人保财险浑源支公司未按一审法院确定的时间提出鉴定申请。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据审理查明的事实，本次交通事故发生时间是2019年7月20日，王小红委托四川华大科技司法鉴定所鉴定的日期是2019年10月28日，2019年11月12日四川华大科技司法鉴定所作出鉴定结论。一审法院审理过程中，多次联系人保财险浑源支公司并书面通知其是否申请重新鉴定，要求其收到通知书后十日内提出重新鉴定申请。人保财险浑源支公司在人民法院指定的期间内无正当理由不提出重新鉴定申请，视为其放弃其重新鉴定的权利。人保财险浑源支公司现在二审中申请重新鉴定不予准许。四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定结论不存在严重违法以及鉴定意见明显依据不足的情形，鉴定人员具备相应鉴定资格，对四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定结论依法予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，本案中，王小红系保险销售行业从业人员，因为本次事故导致其身体多处骨折和撕裂伤等，必然导致其误工损失，一审法院根据医嘱以及其伤残等级确定王小红的误工费并不违反法律规定。 因为本次交通事故导致王小红摩托车受损，黎万学垫付了摩托车修车费600元，为减少讼累，黎万学请求在本案中一并处理，并不损害人保财险浑源支公司的利益。一审审理程序不违反法律规定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4394元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佰燕