湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初695号 原告：金沐阳。 法定代理人：金铸，系金沐阳之父。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：李承坤。 法定代理人：李谦，系李承坤之父。 被告：李谦，系李承坤之父。 被告：刘宇玲，系李承坤之母。 被告：李瑞珍，系李承坤祖母。 被告：荆门市城市公园管理处。 法定代表人：钟贤华，处长。 委托诉讼代理人：丰艳，该处综合科科长。 委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。 原告金沐阳与被告李承坤、李谦、刘宇玲、李瑞珍、荆门市城市公园管理处身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金沐阳法定代理人金铸、被告李承坤法定代理人李谦、被告李谦、被告刘宇玲、被告荆门市城市公园管理处委托诉讼代理人丰艳、杨洁到庭参加诉讼，被告李瑞珍经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16911.32元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月11日下午，被告李瑞珍带着孙子李承坤在象山大道龙泉公园秋千架处荡秋千，将在途经该处的金沐阳撞倒，导致金沐阳头部流血。金沐阳受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗，经医院诊断颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折，并造成耳部受损，有听力下降的可能。随后，金铸带着金沐阳多次前往武汉协和医院治疗耳部。李瑞珍对孙子李承坤未尽到临时监护责任；李谦和刘宇玲系李承坤父母，未尽到监护责任；荆门市城市公园管理处作为管理部门，未尽到公共场所安全保障义务，均应承担相应的责任。至起诉之日，各被告均没有履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告李承坤、李谦、刘宇玲辩称，1、原告方负主要责任，承担50%责任，我方负次要责任，承担40%责任，公园方负管理责任，承担10%责任；2、部分赔偿无事实及法律依据，包括精神抚慰金、误工费、车费。 被告李瑞珍未予答辩，也未提交证据。 被告荆门市城市公园管理处辩称，我方认为所管理的龙泉公园设施项目（涉案秋千）不存在安全隐患，符合相关安全规定，且我方设有安全巡逻员，已尽到安全管理义务，同时龙泉公园属于免费开放的场所，因此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1金沐阳的户口本和身份证复印件、金铸的身份证复印件、A2人口信息查询单、A3事业单位查询单、A4出警记录、A5中的出院记录、出院诊断证明、一医住院收费票据、A6火车票一组，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A5中的协和医院门诊收费票据，与A8协和医院检查单相互印证，可以证明原告去检查耳部听力的事实，对上述两组证据予以采信；对A7照片一组，不能反映事件发生时设施项目的状态，可以反映事件发生之后的状态，对其真实性予以确认，对其证明目的不予支持。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年4月11日下午，金沐阳随父母在荆门象山景区龙泉公园内游玩，当路过荆门印象馆附近的秋千设施时，李承坤荡秋千因幅度过大将金沐阳撞倒在地，导致金沐阳头部流血。金沐阳受伤后，被送往荆门市第一人民医院住院治疗15天，诊断为颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折，医疗护理建议耳科门诊长期随访。因造成耳部受损，有听力下降的可能，金沐阳于2019年4月24日、26日、29日到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊检查。 再查明，荆门市城市公园管理处的事业单位法人证书载述，其宗旨和业务范围：为城市公园提供管理服务工作，城市公园、广场的管养和保护工作；城市公园、广场的设施设备、景点建筑的维护与管理工作；城市公园、广场的山体、水体的养护管理及护理防火工作；城市公园、广场历史文化的挖掘、整理、保护、展示、宣传工作；城市公园、广场内古树名木的保护管理工作。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，李承坤的亲属放任无民事行为能力的被告李承坤在公园内秋千设施玩耍，未尽到监护职责；被告李承坤在玩耍秋千过程中未注意安全，致他人受伤，主观上存在较大过错，且客观上造成了他人遭受人身损害的后果，应在过错程度范围内承担相应的赔偿责任；但因其系无民事行为能力人，被告李谦、刘宇玲系其法定监护人，由被告李谦、刘宇玲对李承坤的侵权行为承担赔偿责任。原告金沐阳作为无民事行为能力人，其亲属放任其在公园内游玩，未尽到监护职责，存在一定过错，应在过错程度范围内减轻被告的赔偿责任。 关于荆门市城市公园管理处是否应当承担赔偿责任的问题。荆门象山景区龙泉公园作为全天候免费向社会公众开放的非封闭型公园，并不具备营利性质，荆门市城市公园管理处并不因此获益，因而，不应苛求其履行安全保障义务的标准和程度高于经营性公共场所。经现场查看，涉案秋千设施符合一般健身器材的标准，且设有安全巡逻员，已尽到安全管理义务。故原告要求荆门市城市公园管理处承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 根据原告金沐阳、被告李承坤双方的过错程度，本院酌定，原告金沐阳对损害结果承担30%的责任，被告李承坤承担70%的责任。 关于原告主张的一医住院医疗费、护理费、住院伙食补助费，其主张于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的协和医院门诊费用，其提交的证据相互印证，可以证明原告去检查耳部听力的事实，本院予以支持。 关于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。在本案中，原告金沐阳作为2周岁的儿童，按规定其主张的误工费是不予支持的，但考虑到其仅为2周岁，其父母需要全程照顾，主张的护理费不足以填补其所花费的时间、精力及金钱，故本院对原告监护人的误工费予以支持，酌定为500元。 关于原告主张的交通费。虽然原告仅提供前往协和医院所使用的火车票，但考虑到原告受伤住院天数达15天，亦存在交通费的支出，本院酌定原告的交通费为800元。 关于原告主张的精神损害抚慰金。虽未造成伤残，但考虑到原告金沐阳仅为2周岁的儿童，此次事件会对其心理健康造成一定的影响，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平，本院酌定为300元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费7164.37元，护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），误工费500元，交通费800元，精神损害抚慰金300元，共计11112.88元。按照责任划分，被告应赔偿原告经济损失7779.02元（11112.88元×70%）。 被告李瑞珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李谦、刘宇玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金沐阳经济损失7779.02元； 二、驳回原告金沐阳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告金沐阳负担135元，被告李谦、刘宇玲负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月八日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏