wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执583号之三 申请执行人：赵花。 申请执行人：王造海。 被执行人：李洪礼。 被执行人：青岛旭腾物流有限公司。 申请执行人赵花、王造海与被执行人李洪礼、青岛旭腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）鲁1102执583号之一执行裁定书查封了被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产。日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人李洪礼及相关人员于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23047号原告：佟某，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：张喆，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告佟某与被告张喆离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。佟某诉称，佟某与张喆于2007年相识，于2009年9月4日登记结婚，于2012年3月4日育有一子张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，在孩子出生后一个月，张喆出轨单位女同事，并于2013年2月15日出手将佟某打伤。佟某在事件发生后，向派出所报警，经法医鉴定，佟某的伤情构成轻伤。佟某在产后患上抑郁症，加之感念夫妻情分，并未向法院提起刑事诉讼，只是搬离与张喆的住所，至起诉时，双方已分居六年之久。分居后，佟某把全部精力投入到对孩子的抚养中，张喆极少过问家庭状况，双方彼此长期积怨，没有沟通，张喆无法按时支付孩子的生活费和教育费导致原本薄弱的夫妻感情更加淡薄。2017年6月，张喆与单位女同事关系密切，在相处中将女同事的朋友打伤，经过此事，佟某对张喆失望至极，双方的夫妻关系已名存实亡。现佟某诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子张某某由佟某抚养，张喆支付抚养费，张喆向佟某支付精神赔偿30万元。张喆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经询，佟某称其于2013年3月从与张喆的共同住所搬出至其户籍所在地即北京市通州区芙蓉园小区204号楼2-***号房屋居住至今，张喆自2019年1月起赴西藏工作至今。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，张喆已离开住所地超过一年，本案应由佟某的住所地或张喆的经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现佟某要求将本案移送至其住所地人民法院审理并无不当，故本院依法将本案应移送至北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年七月十五日书记员 徐梦桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2484号之三 申请执行人：佛山市南海区松岗松辉资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**，工商注册号码4406821507680。 法定代表人：李庆桓，该公司总经理。 被执行人：佛山市南海帕洛五金加工厂，住所地：广东省佛 山市南海区狮山镇松岗万石（兴发搪瓷厂空置E车间），个人独资企业营业执照号码440682000126196。 投资人：仇耀权。 被执行人：仇耀权，男，汉族，1969年8月23日出生，，住所地：广东省佛山市南海区 被执行人：邝洁荷，女，汉族，1972年8月26日出生，，住所地：广东省佛山市南海区 申请执行人佛山市南海区松岗松辉资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海帕洛五金加工厂、仇耀权、邝洁荷追偿权纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5837号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款169043.5元及诉讼费3205.65元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述款项，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人仇耀权名下登记有位于粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法处置。本院拍卖了被执行人佛山市南海帕洛五金加工厂机器设备一批，经一拍、二拍，均因无人出价而流拍，经申请执行人申请，上述设备交付申请执行人接收以抵偿87000元的债务。另本院扣划了被执行人邝洁荷银行存款3988.53元，扣划了被执行人仇耀权银行存款1710.98元，该笔款项扣除执行费2483.74元后剩余款项3215.77元退付申请执行人。关于剩余应履行义务，2020年7月22日申请执行人与被执行人仇耀权、邝洁荷达成一致的和解协议，约定：截至2020年7月22日止，各方确认关于（2011）佛南法民一初字第5837号民事判决书确定的三被执行人应承担的尚欠款项为82033.38元，各方同意上述款项由被执行人仇耀权、邝洁荷定于2020年8月至2022年6月共23个月每月28日之前分别支付3400元、于2022年7月28日之前支付3833.38元予申请执行人；若被执行人邝洁荷、仇耀权按期足额支付上述款项，则被执行人关于（2011）佛南法民一初字第5837号民事判决书确定的义务履行完毕，双方互不再追究；若被执行人邝洁荷、仇耀权未能按期足额按上述协议履行，则申请执行人可按（2011）佛南法民一初字第5837号民事判决书确定的内容就剩余款项向法院申请恢复执行。现申请执行人以双方已达成长期和解协议为由向本院申请终结执行，并申请解除对被执行人账户的冻结。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已执行得款90215.77元，并已扣缴本案执行费2483.74元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2484号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林伟婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16382号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈永森，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省电白县***********，身份证号码440************993。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********230）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计6437.5元（其中，本金5460.09元、透支利息501.16元、逾期还款违约金449.58元、手续费26.67元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5460.09元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费84元，合计109元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4264号 申请执行人：黄光中，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄宗柱（曾用名黄君柱），男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于黄光中申请执行黄宗柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初664号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25425.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4264号案终结本次执行。 被执行人黄宗柱负有继续向申请执行人黄光中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1457号申请执行人：姚海波。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4404号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款51030元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十一日书记员  李春阳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2018号上诉人（原审被告）：张显成，男，汉族，住湖南省新邵县*********，公民身份号码：430************870。被上诉人（原审原告）：刘招民，男，汉族，住湖南省新邵县*********，公民身份号码：430************610。原审被告：广东禹通工程有限公司，住所地：广东省清远市*********************（一址多照）。法定代表人：禹某1。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原审被告：杨厚松，男，汉族，住湖南省湘乡市***********，公民身份号码：430************317。上诉人张显成因与被上诉人刘招民，原审被告广东禹通工程有限公司、杨厚松追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人张显成上诉请求：1、撤销（2019）粤1802民初6387号民事判决；2、驳回刘招民的诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认定尚欠刘招民118129元工资未付的事实，仅有同案被告杨厚松的签字认可，并无其他证据予以证实，刘招民所述的上述工资，是如何形成的，应付多少？已付多少？均无证据予以证实，是否存在虚假诉讼，也未查明。其次，上诉人已经将相应工程款支付给杨厚松，不应由上诉人承担连带清偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘招民，原审被告广东禹通工程有限公司、杨厚松未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月3日作出广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6387号民事判决：一、杨厚松应在一审判决生效之日起七日内向刘招民支付工资118129元；二、张显成对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回刘招民的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1331元，由杨厚松负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。另查明，二审中，上诉人提交其与杨厚松签订的《竣工结算造价协议清单》，拟证实双方对广铁一中（万科城）二期项目已经结算，除了剩余3%的质量保修款未支付之外，上诉人已经付清了工程款。本院经审理认为，本案是追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对涉案劳动报酬承担连带清偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人张显成，原审被告广东禹通工程有限公司、杨厚松与案外人廖佰民等人2018年11月10日签订的《关于石角镇北部万科城高铁一中项目欠款事项支付协议》是各方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。上诉人张显成应依照协议付清班组工人工资，现上诉人未举证证实其已经依照协议履行全部义务，对刘招民主张的欠薪金额，有杨厚松签名确认的欠薪工资表予以证实，且该表当时已提交清远市清城区人力资源和社会保障局。因此，对上诉人认为刘招民主张的工资可能虚假的意见，本院不予采信。一审法院判决上诉人对杨厚松拖欠刘招民的118129元劳动报酬承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人与杨厚松之间的工程款项是否已经结算并付清，与本案属不同的法律关系，上诉人可另循途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张显成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1403号原告：宫善兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔正忠、王慧（实习），系辽宁滨城律师事务所律师。被告：黑山县大虎山中心医院，统一社会信用代码52210726464089162K，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。负责人：贺旭，系该医院院长。被告：贺旭，男，1966年10月1日出生，汉族，住址锦州市黑山县。被告：庞冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住址锦州市黑山县。委托诉讼代理人：贺旭，男，1966年10月1日出生，汉族，系被告庞冬梅丈夫，住址锦州市黑山县。原告宫善兰诉被告黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫善兰及委托诉讼代理人王慧、被告黑山县大虎山中心医院的负责人贺旭、被告贺旭、被告庞冬梅的委托诉讼代理人贺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫善兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还借款本金人民币203万元。2.请求判令被告给付借款利息（从2018年2月份起，按未还款本金的月利率1.5%计算至实际给付时止），暂计1195500元。以上本息共计3225500元。3.要求被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告贺旭经人介绍相识，2011年2月开始被告向原告借款，用于医院经营，到2018年2月6日，原、被告确认借款本金720万元，双方签订欠款协议书一份，协议约定：2018年2月6日偿还欠款100万元，2018年4月30日前偿还欠款220万元，余下的欠款400万元，借给被告使用，月利率1.5%。协议签订后，被告已按期偿还第一期的100万元，从2018年4月到9月陆续偿还第二期的220万元。从2018年11月2019年2月陆续偿还第三期的197万元，余下本金203万元没有给付，而且400万元的利息均没有给付。原告多次找到被告要求给付欠款，但被告均以各种借口拒不返还，原告已在此前申请诉前保全，贵院依法查封被告名下房产，现原告在法定期限内向贵院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告贺旭辩称，原告所述2011年2月经人介绍认识属于事实，是经过高殿臣介绍，这些年我一直都在还本金和利息，但我没有用于医院经营。我与房地产开发有合作项目，医院经营是有收益的，不需要借款，与庞冬梅也没有联系。欠条是我自己签的，原告转款也是给我。对欠原告的钱不否认，但数额需要核实。且该借款给付的时候有利息附在里边，不是全部偿还的本金。当时的利息是36%，最少是25%。400万元的欠条是我签字，借贷关系是我个人与原告之间的，与医院和庞冬梅没有关系。原告需要提供原始借据和流水。算清楚之后会偿还原告的欠款。被告黑山县大虎山中心医院辩称，本案与我医院没有关系，原告并未给我单位对公账号转款。被告庞冬梅辩称，我与原告没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贺旭通过朋友认识。自2011年开始原告宫善兰陆续借给被告贺旭及大虎山中心医院款项，转款金额7462500元，其中转入大虎山中心医院1000000元。2016年4月18日，大虎山中心医院出具收款收据2张，借款金额分别为2000000元和4000000元，年利率30%，已付部分利息。2018年2月6日，原告宫善兰（乙方）与被告贺旭（甲方）签订协议书，约定：“双方确认甲方还给乙方720万元人民币，2018年2月6日偿还100万元人民币，2018年4月30日前还给乙方220万元人民币，余下400万人民币乙方借给甲方月利率15%，三个月给息，甲方争取甲方在黑山永丰造纸有限公司160890平方米原料场土地手续完善贷款后一次性全部偿还宫善兰。甲、乙双方以此合同为准，前协议、欠条、借条作废。”庭审中，当事人对协议中的利息约定均明确为月利率1.5%。协议签订后，被告贺旭通过银行转账及现金的方式共计给付原告宫善兰5000000元。另查，被告黑山县大虎山中心医院的曾用名为大虎山中心医院。被告贺旭与庞冬梅系夫妻关系。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院裁定冻结被申请人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅银行存款3225500元或查封、扣押相应等值财产。本院认为，公民合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告贺旭认识后发生相应的借款法律关系，根据原告提供的银行转账凭证和相应的收款收据复印件等证据可以证明民间借贷法律关系成立并履行。因被告贺旭为大虎山中心医院的负责人，且大虎山中心医院出具了收款收据，可以确认大虎山中心医院对于贺旭及其自身借款事实的确认。2018年2月6日，原告与被告贺旭签订协议书后，在协议书中明确了付款的时间及数额，并约定了之前的协议、欠条、借条等凭证全部作废，原告与被告对此约定的理解不一致。原告认为之前的协议、欠条、借条作废是不能再作为债权凭证使用，被告认为是大虎山中心医院不再承担给付责任。根据协议书中的约定，没有明确的免除大虎山中心医院给付责任的意思表示，且贺旭在签订协议时仍为大虎山中心医院的负责人，原告有理由认为贺旭代表黑山县大虎山中心医院做出给付的意思表示。故被告黑山县大虎山中心医院应承担给付责任。被告贺旭签订协议并实际履行，构成债的加入，故其应承担给付责任。关于给付条件是否成就的问题。在协议中约定贺旭争取甲方在黑山永丰造纸有限公司160890平方米原料场土地手续完善贷款后一次性全部偿还宫善兰，因被告贺旭对于剩余4000000元已经进行了部分实际给付，且土地手续是否能完善贷款成功具有不确定性，故原告现起诉被告偿还借款符合相应的条件。关于原告主张的利息问题，对于400万元约定为借款，利息为月1.5%，从2018年2月6日起给付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告庞冬梅是否承担责任的问题，在借款时及出具协议书均没有庞冬梅的签字，原告也不能证明所出借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告请求被告庞冬梅承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺旭、黑山县大虎山中心医院共同偿还原告宫善兰借款2000000元；二、被告贺旭、黑山县大虎山中心医院共同偿还原告宫善兰借款2000000元的利息（从2018年2月6日至付清之日止，按月利率1.5%计算）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宫善兰的其他诉讼请求。案件受理费32604元，保全费5000元，由被告贺旭、黑山县大虎山中心医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 嘉人民陪审员  班美荣二０二０年七月九日书 记 员  李重一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20586号原告：钟金兰，女，畲族，1982年6月17日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：朱江，男，汉族，1970年10月21日出生，身份住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：曲泽丽，女，汉族，1960年8月22日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：陈思竹，女，汉族，1985年8月31日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告钟金兰诉被告曲泽丽、陈思竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金兰撤回起诉。案件受理费288.22元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的144.11元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3926号之一申请人：余光涛，男，1986年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：屠家龙，男，1987年4月14日生，汉族，浙江海宁人，住浙江省海宁市。申请人余光涛与被申请人屠家龙买卖合同纠纷一案，申请人余光涛于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屠家龙银行存款12万元或者查封登记所有人为屠家龙的皖Ｎ×××**汽车一辆或其他等值财产，并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠家龙的银行存款12万元或者查封登记所有人为屠家龙的皖Ｎ×××**汽车一辆或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪亮二〇二〇年七月二日书记员  章 菡江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3926号之一：关于本院受理的申请人余光涛与被申请人屠家龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3926号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：查封登记所有人为屠家龙的皖Ｎ×××**汽车一辆，保全金额120000元,查封期限二年。查封期间不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。附：（2020）苏1183民初3926号之一民事裁定书一份2020年7月2日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2466号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：周月红，女，1980年5月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9419号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人周月红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周月红所有的位于南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4741号 原告：黄艳云，女，1980年7月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西德弘冠破产清算有限公司，广西全盛投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 原告黄艳云与被告广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告黄艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金161936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月10日签订了编号××××的四份商铺租赁合同，因被告未能按照双方约定的条件提供铺面给原告，双方终止执行四份合同。同时，被告同意全额退还原告已缴纳的铺面租金和保证金，并通过银行转账的方式陆续退还部分款项103609.4元，尚欠227936.2元。2016年6月23日，双方就被告尚欠原告款项约定了具体的还款计划，被告在《还款计划书》盖章确认之后退还了66000元，而后，原告多次向被告催要，被告一直以多种理由拒绝返还。综上，被告未能按照约定履行退款义务的行为已构成违约，特提请诉讼，望判如所请。 被告广西全盛投资有限公司辩称，原告黄艳云应依法向被告广西全盛投资有限公司管理人申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”原告应当依法向管理人申报债权，而不是向人民法院起诉。同时根据最高人民法院《第九次全国法院民商事审判工作会议》的会议精神“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权”，南宁市江南区人民法院于2020年5月12日对本案立案，而被告于2019年9月29日被裁定破产，立案时间在受理破产申请之后。因此，原告黄艳云依法应向全盛公司管理人申报债权。综上，应驳回原告黄艳云的起诉。 本院经审查认为，南宁市中级人民法院根据梁××的申请于2019年9月29日裁定受理梁××对广西全盛投资有限公司的破产清算申请，并指定由南宁市江南区人民法院审理。2020年5月12日，本院立案受理原告黄艳云提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”之规定，在广西全盛投资有限公司进入破产程序后，黄艳云认为其对广西全盛投资有限公司享有债权应当依照法定程序向广西全盛投资有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定，黄艳云申报后，如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。现黄艳云未向管理人申报涉案债权，案涉债权未经上述程序核定即直接向本院提起要求广西全盛投资有限公司清偿债务的民事诉讼，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回起诉；原告可在破产财产分配前补充申报，以维护自己的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄艳云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋环宇 ——
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢37号 申请执行人：余俊，男，汉族，1995年9月10日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贾朝勋，男，汉族，1996年9月15日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人余俊与被执行人贾朝勋健康权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2146号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告贾朝勋自愿赔偿原告余俊各项损失共计一万二千四百八十五元（12,485元），限于2019年6月30日前付清。案件受理费减半收取150元，被告贾朝勋自愿负担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人余俊于2020年1月9日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贾朝勋名下的银行存款及其它财产情况，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2146号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贾朝勋负有继续向申请执行人余俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贾朝勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月五日 书记员  胡 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1950号 池州悦达驾驶培训有限公司： 本院立案执行的申请人汪成杰申请强制执行池州悦达驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为11285元，现被执行人池州悦达驾驶培训有限公司主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执512号申请执行人:贾士奎，男，1970年9月22日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人:李连财，男，1962年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡桃园村**。身份证号码:2107821962********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）辽0782民初1053号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李连财有葡萄树地10亩(大约4000棵葡萄树)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李连财所有的10亩(大约4000棵葡萄树)葡萄树地的收益16000元；二、上述动产在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封期限为:二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月一日书记员 何佳瀛
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1367号 原告：王守川。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷啸。 原告王守川诉被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守川、被告世纪锦业委托诉讼代理人雷啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守川向本院提出诉讼请求：1、请求被告世纪锦业依法支付原告王守川欠款20万元，并按照同期银行贷款利息支付2019年8月30日至实际清还之日的利息；2、本案诉讼费由被告世纪锦业承担。事实和理由：原告王守川在被告世纪锦业购买房号为9-1-051、9-1-050商铺一套，并于2014年10月6日签订商品房买卖合同。合同签订后，原告王守川依约履行了自己的义务，但被告世纪锦业又将房屋出售给第三方。原告王守川为挽回自己的损失，无奈和被告世纪锦业达成还款协议，约定2019年7月31日前支付10万元，2019年8月30日前支付10万元，2019年9月30日前支付10万元。时至今日，被告世纪锦业仅履行了10万元，剩余20万元一直未付，故诉至法院。 被告世纪锦业辩称，欠款属实，利息应按同期银行存款利率计算。 本院经审理认定事如下：2014年10月5日，原告王守川与被告世纪锦业签订锦业6号府邸房产认购书，约定原告王守川认购锦业6号府邸9号楼9-1-050、9-1-051号商铺。同日，原告王守川支付定金20000元。2014年10月6日，原告王守川（乙方）与被告世纪锦业（甲方）签订商铺买卖合同，约定：“1.乙方购买的商铺位于项目，9栋壹层9-1-050、9-1-051号建筑面积为31.71平方米；2.该商铺单价平方米玖仟肆佰陆拾零柒角肆分，总金额共计叁拾万元整”等。嗣后，原告王守川支付房款280000元。同日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告王守川将其购买的上述商铺委托被告世纪锦业代为经营。该合同到期后，双方又签订了补充协议。 因原告王守川发现被告世纪锦业已与他人办理网签手续，2019年7月25日，原告王守川（乙方）与被告世纪锦业（甲方）签订还款协议，约定：“1.甲方在2019年7月31日前支付乙方10万元整；2.甲方在2019年8月30日前支付乙方10万元整；3.甲方在2019年9月30日前支付乙方10万元整”。时止起诉之日，被告世纪锦业仅给付了100000元。 2020年7月9日，原告王守川起诉至本院，要求被告世纪锦业给付欠款并承担利息。 本院认为，原告王守川与被告世纪锦业于2019年7月25日签订的还款协议，系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。根据协议约定，被告世纪锦业应于2019年8月30日、9月30日各给付原告王守川欠款100000元，但其至今未付的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告世纪锦业对欠款及利息的主张均无异议，故原告王守川要求被告世纪锦业给付欠款200000元的请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，应以200000元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王守川欠款200000元； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王守川以200000元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，即2150元，由被告陕西世纪锦业地产有限公司负担。因原告王守川已预交2150元，被告陕西世纪锦业地产有限公于本判决生效后十日内给付原告王守川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王宏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：冯玉萍，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告冯玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1567号之一 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************，统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：肖辉。 被执行人：梁坚忠，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：罗忠强，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：叶远花，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人梁坚忠、罗忠强、叶远花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7044号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付144488.9元及利息、罚息、复利，律师费7000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年三月三日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执1567号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3404号 申请执行人：江门市祥益玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：彭治广。 被执行人：中山市响当当电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：邓骏。 被执行人：邓辰贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江门市祥益玻璃有限公司与被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵买卖合同纠纷一案，经各方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、本案的执行标的按照（2019）粤0703民初8579号民事调解书确定。现被执行人一、二同意分期支付合计278246.14元给申请执行人，以达成和解。被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵将分期履行还款义务，2020年7月至11月期间，于每月30日分别支付申请执行人4万元，余款78246.14元，于2020年12月30日全部支付。被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵将上述还款直接向申请执行人江门市祥益玻璃有限公司支付。如被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，双方互不追究。二、被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵违反还款协议的，申请执行人可向法院申请恢复执行，执行标的按照（2019）粤0703民初8579号民事调解书确定，并继续拍卖被执行人中山市响当当电器有限公司名下的机器设备。三、本案执行费4100元、评估费2000元、拍卖辅助费1000元，合计7100元，依法由被执行人中山市响当当电器有限公司、邓辰贵承担，于2020年6月26日前向江门市蓬江区人民法院支付。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷艳梅(代)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7222号上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1992年12月8日出生，住址河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：任金强，男，汉族，1987年1月22日出生，住址河南省荥阳市。上诉人杨帆因与被上诉人任金强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人杨帆到庭参加诉讼。被上诉人任金强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆上诉请求：1．判决任金强归还杨帆借款人民币33万元；2．本案一、二审诉讼费用由任金强负担。事实和理由：任金强分别于2014年12月21日、2015年1月27日、2015年3月14日及2015年3月31日向杨帆借款人民币15万元、5万元、10万元及10万元，共计35万元整。以上每笔借款任金强均向杨帆出具借条。2016年1月18日，双方协商将之前的借条合并，当日上午任金强承诺立即归还借款10万元，便先打下了25万元的借条，当日晚上任金强仅归还2万元，便又打下8万元的借条，此后任金强以各种借口理由拖延不予归还。由于诉讼时效问题，双方于2018年12月28日再次签订借条，约定还款日期为2019年6月28日。借款期限到后杨帆多次向任金强索要借款，但任金强无法联系。一审过程中，因疫情原因以及杨帆转款银行卡遗失，导致相关转款凭证未能向法院提供，现杨帆已查调出相关转款凭证。综上，请求依法支持杨帆的上诉请求。任金强无答辩意见，庭后未提交书面答辩状。杨帆一审诉讼请求：1、判令任金强偿还杨帆借款本金330,000元；2、本案诉讼费用由任金强承担。一审法院查明事实：杨帆提交2016年1月18日任金强出具的借条一份，借条显示，2016年1月18日，任金强向杨帆借款8万元，借款期限三个月，2018年12月28日将借款期限延展至2019年6月28日。备注显示相关转账记录凭条及收条遗失，债权人已经把所有款项打到借款人指定账户中，双方对此明确了解，并无争议。杨帆提交2016年1月18日任金强出具的借条一份，借条显示，2016年1月18日，任金强向杨帆借款25万元，借款期限三个月，2018年12月28日将借款期限延展至2019年6月28日。备注显示相关转账记录凭条及收条遗失，债权人已经把所有款项打到借款人指定账户中，双方对此明确了解，并无争议。一审法院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨帆诉请任金强偿还借款，未提供转账凭证等杨帆向任金强提供借款的证据，杨帆诉请任金强偿还借款本金，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨帆其余诉讼请求。案件受理费减半收取3,125元，由杨帆负担。本院二审诉讼过程中当事人提交新的证据：1．银行流水共计八页，证明杨帆向任金强转账的资金数额及时间；2．支付宝、微信聊天记录及部分还款记录共计10页，证明任金强欠款及多次推脱还款的事实。本院认为，从杨帆二审提交的银行转账、支付宝及聊天记录显示，任金强与杨帆之间确实存在互相转款的事实，且微信聊天记录显示，任金强认可欠款并同意偿还的事实，只是因目前经济困难尚无偿还能力。结合杨帆提交的借条内容，借条关于借款的数额、偿还时间均做出明确约定，并以文字备注的方式对欠款产生、借条出具原因作出说明，足以证实任金强欠款未还的事实。综上，杨帆的上诉理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初948号民事判决；二、任金强于本判决生效之日起十日内偿还杨帆借款三十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一审法院减半收取3,125元，由任金强负担；二审案件受理费6,250元，由任金强负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年七月二十一日书记员  郭富莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢88号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 代表人：朱飞骏，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 被执行人：范东全，男，1967年3月12日生，汉族，住广西梧州市。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人范东全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0421民初777号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人范东全借款本金27056.1元、利息40054.54元（暂计至2020年5月28日）、受理费335元合共67445.64元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢88号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李乘雄已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2571号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8161号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系该公司员工。被告：张国威，男，汉族，出生，住所地为广东省五华县************，公民身份号码为441************018。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告张国威物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告张国威的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告张国威的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年七月三日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执886号之四 申请人：袁双全。 被执行人：徐红伟，男，1982年06月14日生，住济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红伟在山东省农村信用社联合社90803xxx0账户内存款人民币45532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年七月八日 书记员  郭宁宁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1568号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：王某某，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：程某某（系王某某之母），1969年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王某某、程某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初743号 原告:芜湖佳和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖，统一社会信用代码913402003280963841。 法定代表人:张福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：王良凤，女，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：伍克邠，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 二被告共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告芜湖佳和汽车销售服务有限公司与被告王良凤、被告伍克邠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芜湖佳和汽车销售服务有限公司的法定代表人张福生，委托诉讼代理人万灵枝、许鹏，被告王良凤、伍克邠的共同委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖佳和汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令确认原、被告2018年8月20日签订的《商铺租赁合同》已解除。2.判令两被告连带承担退还原告租金23330元和房租押金3000元。3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告承租被告位于繁阳镇盛和花园*号楼*、*、***、***号网点作为东风雪铁龙繁昌直营店。租赁期限为3年3个月，从2018年10月1日起至2021年12月31日止。2020年初由于突如其来的新型冠状病毒疫情，致使武汉工厂生产的雪铁龙汽车无法运出，导致原告无车可卖。此外，原告繁昌直营店的主管在湖北老家至今无法返回复工。鉴于疫情不可抗力的影响，原、被告于3月初协商一致解除《商铺租赁合同》，约定原告将所租房屋腾出并交出钥匙后，被告退还原告租金23330元和房租押金3000元至原告法定代表人张福生农业银行账户。原告现已将所租房屋腾出并交还钥匙给被告，但被告拖延不退还租金和房租押金。原告认为，原、被告双方已经合意解除《商铺租赁合同》，被告拒绝退还租金和房屋押金没有法律依据，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 在审理过程中，原告芜湖佳和汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖佳和汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  王有才 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年七月二日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3310号原告：李某，男，1955年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所。委托诉讼代理人：刘某，上海市建纬（包头）律师事务所。被告：包头市某钢铁有限责任公司。法定代表人：张某。原告李某与被告包头市某钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人邹某、刘某到庭参加诉讼，被告包头市某钢铁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金1491元人民币,并自2014年9月20日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月,原被告签订了《新建办公楼换热站设备安装等零星工程施工承包合同》，原告承包了被告公司厂内新建办公楼换热站设备安装及土建、管道安装等零星工程,工程总价款为29810元人民币。双方合同第三条约定“合同内工程项目均已完工,并已验收,除5%质保金外,甲方一次性付清工程款28319元”合同第六条约定“工程质保期限:工程质量合格,在工程交工之日起一年如出现问题乙方免费维修”。原告完成涉诉工程全部施工工作并交付被告,被告于2013年9月20日进行竣工验收,上述工程已经被告验收合格。依据双方合同约定,被告应在2014年9月20日向原告支付剩余1491元质保金,但被告始终未予支付。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未答辩。本院认为，原被告双方签订的《新建办公楼换热站设备安装等零星工程施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告施工完毕与被告交接验收后，被告使用至今，被告应当按照合同约定退还质保金；被告未按照合同约定期限退还质保金，应当支付相关利息，故对原告要求被告退还质保金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包头市某钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某质保金1491元及利息（利息自2014年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还质保金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市某钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十三日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1051号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：姚惠兴，男，1957年9月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：周雪珍，女，1961年6月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人姚惠兴、周雪珍金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01482号已经发生法律效力。由于被执行人姚惠兴、周雪珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚惠兴、周雪珍银行存款人民币371639.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16492号原告：冯霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百世春秋教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路东柳巷（北京市运输公司）******。法定代表人：嵇庆，总经理。原告冯霞（以下简称原告）与被告北京百世春秋教育科技发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人嵇庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退款15960元。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》，约定自考试起1.5年内被告协助原告通过所有科目考试，原告每次准时参加河北省自考办举办的考试，至今仍然有三科没有通过，没有拿到学历和学位证书，以后毕业的时间也无法保证，因此要求退款，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的是辅导协议，不是保证原告肯定能过的协议。我方主要的合同义务是培训（考前提供培训资料）和指导报考，给原告报名参加考试，支付报名费。在合同履行期间我方已经在1.5年内将全部科目给原告报名考试，只是原告自己没有考过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，原告与被告签订《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》，约定：“乙方（原告）经咨询决定于2017年4月28日参加甲方（被告）开设的自考学历业余辅导班，主考院校北京交通大学，报考专业项目管理，层次学制本科，报考班型学位班。辅导班费用：学历培训费18800元，学位培训费4000元。以上费用包括全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等，甲方无权以其他名义向乙方收取其他费用。课程服务内容：网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等课程学习流程的辅助服务，直到乙方修完专业课程考试计划内全部考试科目。在本协议服务期内，甲方应在该专业的考试计划内为乙方报考相应考试。甲方承诺乙方参加所修专业的课程考试起本科1.5年内考完该专业所需的全部考试计划科目。符合申报毕业条件后依据主考院校和自考委规定的发证时间领取该层次的毕业证书。”合同签订后，原告向被告支付了培训费22800元，并参加了被告为其报名的考试，由于有三门科目未考过，原告尚未取得学历和学位证书。庭审中，原告主张合同中关于1.5年的约定系被告承诺在该期间内保证考完全部内容拿到学位证。被告则主张该约定系在1.5年内对原告所需的全部科目进行报考，考生能否考过有个人因素，其没有承诺过保过。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方协议书约定，原告支付的费用包括“全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等”，被告的服务内容包括“网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等”。原告现在尚未取得毕业证书，合同中约定的部分服务内容被告尚未履行，被告辩称其履行了合同约定的全部义务，但未就此举证证明，应当承担相应的不利后果。原告主张被告承诺在1.5年内保证原告取得学位证，但未就此提交充分证据佐证，本院对其主张不予采信。现合同已经超过1.5年的履行期间，被告尚未履行合同中约定的部分义务，原告要求被告退还部分培训费，有合理依据，本院予以支持。鉴于原告已领取了被告提供的教材资料并参加了被告为其报考的考试，对于退还培训费的金额，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京百世春秋教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯霞培训费一万一千元；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告冯霞负担124元（已交纳），由被告北京百世春秋教育科技发展有限公司负担75元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月七日书记员  张君斓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3706号原告：孙美鸽，女，1967年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监128号一审原告：刘峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市。一审被告：新伍中洛阳置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县东工业区，组织机构代码61480872-5。诉讼代表人：于娟。一审原告刘峰与一审被告新伍中洛阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）渝北法民初字第08794号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月二十九日书记员  胡谭梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6164号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：安德龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告安德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金34904.37元、零售利息、8257.91元，共计43162.28元(暂计至2016年06月30日)，以及自2016年07月01日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61，截止至2016年06月30日，累计信用卡贷款本金、零售利息计43162.28元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1423号申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵某（张某丈夫），汉族，住宁夏回族自治区中宁县老南街世纪春天小区**楼****。被执行人:牛某，男，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市iv>被执行人:莫某，女，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区**楼****iv>本院执行申请执行人张某与被执行人牛某、莫某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1074号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款18502元，2018年1月17日之后的利息按照月利率2%计算至本金付清之日止，承担执行费178元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛某、莫某银行存款18680元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛某、莫某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月十七日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范占臣，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县昆阳街道办事处，住所地叶县昆阳大道南段一里桥北路东。法定代表人魏进庚，该办事处主任。出庭应诉负责人刘红武，该办事处副主任。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。再审申请人范占臣因与被申请人叶县昆阳街道办事处行政答复及行政补偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人范占臣申请再审称：范占臣家责任田因修建X023叶沙公路被占用时，仅支付青苗补偿费，时任副乡长蔡万聚承诺公路完成施工后支付占地补偿费，但一直未履行承诺，导致范占臣不断经信访等途径寻求解决。范占臣也先后六次到X023路线的主管部门讨要土地补偿款，两任办公室主任拒不提供县政府修路批文且均让找叶县昆阳街道办事处处理。叶县昆阳街道办事处超期作出的（2018）29号文件被原审法院以超越职权为由撤销，但原审法院却未责令其重新正确处理，违反了行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项之规定。综上，请求撤销原判，维护范占臣的合法权益。被申请人叶县昆阳街道办事处提交意见称：根据土地管理法的规定，县级及以上政府是土地补偿的主体，叶县昆阳街道办事处不是叶沙公路征地主体和土地补偿金的发放单位，范占臣不能请求叶县昆阳街道办事处支付土地补偿金。由于叶县昆阳街道办事处无权对范占臣反映的问题进行答复，故无法重新作出答复意见。综上，范占臣的再审申请理由不能成立，请求驳回范占臣的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，地方人民政府下属的街道办事处或乡（镇）人民政府并非集体土地的征收实施单位，也非土地补偿金的法定支付单位，故叶县昆阳街道办事处针对范占臣反映修建X023公路征占其责任田而未支付其土地补偿款的问题作出的答复意见属于超越职权，一、二审判决对该答复意见予以撤销适用法律正确。另因叶县昆阳街道办事处也非土地补偿金的法定支付单位，故范占臣请求判令叶县昆阳街道办事处支付其土地补偿金亦缺乏法律依据，不能成立，一、二审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。由于叶县昆阳街道办事处无权针对范占臣反映的修建X023公路征占其责任田而未支付其土地补偿款的问题作出答复，故一、二审判决未责令叶县昆阳街道办事处重新作出答复正确，范占臣应该向有权机关依法主张权利。综上，再审申请人范占臣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范占臣的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月十三日法官助理崔璐书记员齐冬冬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1199号 原告：郑红星，男，1990年1月18日生，汉族，经常居住地长春市朝阳区。 被告：惠金网络科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼**B1-B2房屋。 法定代表人：宋丽丽，系总经理。 原告郑红星诉被告惠金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红星到庭参加诉讼，被告惠金网络科技有限公司经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郑红星向本院提出诉讼请求：1.拖欠2019年1月至2019年3月工资共计7,900.00元。2.2019-1月-2019年3月社保尚未缴纳，但社保部分已从工资扣除共计3,415.59元。3.要求公司支付赔偿金5,000.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月入职，岗位为web工程师，月工资5,000.00元。2019年3月18日因拖欠工资离职，因至2019年12月30日工资并未发放并且公司法人变更，特向法院提起诉讼。 惠金网络科技有限公司无答辩意见。 经审理查明，郑红星于2016年6月到惠金网络科技有限公司工作，岗位为web工程师。惠金网络科技有限公司因资金周转困难，拖欠职员工资，郑红星于2019年3月18日办理离职。惠金网络科技有限公司于2019年7月11出具《薪资延期协议书》，载明“欠员工郑红星自2019年1月1日至2019年3月18日薪资，员工于2019年3月18日办理离职。一月4,493.30元、二月3,168.80元、三月238.10元…我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的薪资……”，该协议书有郑红星签字和惠金网络科技有限公司加盖公章。2019年8月22日，惠金网络科技有限公司出具协议书，载明“现因我司暂时资金周转困难，员工郑红星自2019年1月至2019年3月社保未缴纳，因社保个人部分已从员工薪资预扣，暂协议延期返还，员工以于2019年3月18日办理离职……共三个月总计3,415.59元，我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的社保款……”。因惠金网络科技有限公司未履行上述协议书中的约定，郑红星于2019年12月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，郑红星不服诉讼至本院。庭审中，郑红星陈述主张的5,000.00元是精神损失费。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，惠金网络科技有限公司拖欠郑红星工资属实，在作出承诺后仍然拖欠工资未付，已经损害了郑红星的合法权益，郑红星要求给付工资的主张合理，予以支持。惠金网络科技有限公司在郑红星的工资中已经预先扣除了其个人应承担的社保费用，但未给郑红星缴纳2019年1月至2019年3月的社保，损害了郑红星的合法权益，预先扣除的社保费用应予以返还。郑红星主张精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郑红星2019年1月至2019年3月的工资合计7，900.00元。 二、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郑红星2019年1月至2019年3月的社保扣款3,415.59元。 三、原告郑红星的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费560.00元由被告惠金网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢681号 罗晨： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人罗晨信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）闽0213民初3733号民事调解书。经本院立案执行，罗晨自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢681号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1726号原告:胡某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××。原告胡某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月14日达成（2020）内0621民诉前调725号人民调解协议书,调解协议内容为“双方当事人协商解决，申请撤诉”。本院于2020年7月23日立案，原告胡某于2020年7月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十七日书记员 邱越龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保100号 申请人：仲启东，男，1987年9月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高君，吉林市江城律师事务所律师。 被申请人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：范宏臣，总经理。 申请人仲启东与被申请人吉林市万升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲启东向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市万升房地产开发有限公司在中国农业银行东升支行的账户资金100万元（账号为********）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院出具保函，为申请人仲启东提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人仲启东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市万升房地产开发有限公司在中国农业银行东升支行的账户资金100万元，账号为********。冻结期限一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年七月八日 书记员  邹 冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16923号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李奇志，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李奇志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告李奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70968.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息11168.99元、分期手续费3776.93元、违约金6946.78元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对借款及欠款无异议，但我现在暂时无能力一次性还款，希望从2020年9月开始分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月28日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院支持未按时足额还款之日2019年4月28日至2020年1月13日的利息与违约金、分期手续费共计12348.44元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李奇志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70968.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计12348.44元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告李奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终162号上诉人（原审被告）：英德一鸣房地产开发有限公司，住所地：英德市***************。法定代表人：杨雨生。被上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县************。法定代表人：聂顺金，董事长。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人英德一鸣房地产开发有限公司因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初38号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人英德一鸣房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审法院驳回管辖权异议的裁定；二、依法裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为本案应当由广州市仲裁委员会中山分会受理，英德市人民法院对本案不具有管辖权。一、上诉人与被上诉人签订的《********二期桩基础工程施工合同》第十二条第一项已经约定，如发生纠纷，各方同意向广州市仲裁委员会中山分会提起仲裁解决，双方的仲裁协议真实有效；二、被上诉人提供的《解除合同协议书》约定是对《解除合同协议书》未尽事宜协商不成的向英德市人民法院诉讼解决，但该协议书仅仅是对解除合同事宜进行约定，并不是对被上诉人主张的工程款争议的解决方式进行约定，故该约定不应视为双方对解决工程款纠纷的途径进行了变更；三、合同因解除而终止履行后，合同中解决争议的条款依然有效。因此，约定工程款纠纷向广州市仲裁委员会中山分会提起仲裁，依然有效。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地在英德市辖区。当事人虽然于2018年9月9日签订的《********二期桩基础工程施工合同》中约定争议解决方式为向广州仲裁委员会中山分会提出仲裁解决，但是又于2019年4月5日签订《解除合同协议书》，约定“本协议未尽事宜双方应协商解决，协商不成则交由甲方（英德一鸣房地产开发有限公司）所在地法院诉讼解决”，故2019年4月5日的协议约定应视为双方当事人对争议纠纷解决方式选择了变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。因此，英德市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2463号原告：蒲某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告蒲某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告挖机压砂款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年3月24日，被告让原告在永康镇城农村猪厂附近用挖机为其压砂。原、被告口头约定，挖机费用按每天1100元计算，同时被告负责为挖机加足当天的用油。开工后被告只给原告挖机加了300元的油，便以暂时没钱为由让原告自己先购买1700元的油。三天压砂完成后，经双方结算挖机的费用及原告垫付的油款共计5000元。被告当时承诺3月25日付款，但直到4月8日才给原告转款3000元，剩余的2000元至今未付，并给原告出具欠条一张。2019年7月，原告多次向被告催要剩余2000元款未果，无奈便前往被告家中采取跟随的方式要钱，被告将原告带至宣和派出所进行调解，调解无果后，民警告诉原告应当通过法院起诉等合理合法的方式索要欠款，并出具接警记录为证。现为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《欠条》《接警记录》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告挖机压砂费用2000元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。本案中，被告孙某拖欠原告蒲某挖机压砂费用2000元，有其给原告出具的《欠条》佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某挖机压砂费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年七月二十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2154号孙某2：本院已经受理孙某2与孙某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2154号孙某1：本院已经受理孙某2与孙某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2154号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢45号 申请执行人叶赛凤，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。 被执行人汕头市旅游房地产总公司，住所地汕头市跃进路**。 法定代表人林卓普，总经理。 被执行人汕头市升达建筑总公司，，住所地汕头市跃进路**** 法定代表人黄振顺，总经理。 被执行人汕头经济特区旅荣厂房开发有限公司，住，住所地汕头市跃进路**/div> 法定代表人林卓普，董事长。 本院在执行申请执行人叶赛凤与被执行人汕头市旅游房地产总公司、汕头市升达建筑总公司、汕头经济特区旅荣厂房开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2004）龙民三初字第310号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月一日 书记员  黄成杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更230号罪犯曹知原，男，1996年7月15日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2016）云06刑初第89号刑事附带民事判决，以被告人曹知原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹知原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹知原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹知原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹知原减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5922号原告：罗润叶，女，1956年8月2日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：吴煜宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市********，系原告罗润叶的儿子。被告：李汉权，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县******。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************。负责人：梁力。委托诉讼代理人：张恩瑞，该公司员工。原告罗润叶与被告李汉权、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润叶的委托诉讼代理人吴煜宁、被告李汉权、被告阳光财保中山支公司的委托诉讼代理人张恩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗润叶向本院提出诉讼请求：1.判令李汉权、阳光财保中山支公司赔偿原告罗润叶交通事故人身损害赔偿款17394.4元；2.判令阳光财保中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李汉权承担连带赔偿责任；3.李汉权、阳光财保中山支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日16时20分，罗润叶驾驶电动车沿东升镇为民路由东往西行驶，行驶至为民路6号对开路段时，因李汉权驾驶粤T*****二轮摩托车由北往西行驶转弯时与罗润叶的车辆发生碰撞而肇事，事故造成罗润叶受伤的事实。阳光财保中山支公司辩称，1.对误工费用异议，我方不同意赔偿，罗润叶已经超过了法定退休年龄，没有证据证明罗润叶有从事务农工作；2.对护理费和陪护费用异议，属重复报销，我方不同意赔偿陪护费；3.对医疗费、伙食补助费没有异议，交通费由法院认定；4.我方已垫付了10000元。李汉权辩称，同意阳光财保中山支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日16时20分，李汉权驾驶粤T*****号二轮摩托车沿为民路由北向西行驶，行驶至中山市********对开时，与由东往西由罗润叶驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成罗润叶受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，李汉权承担事故的全部责任，罗润叶不承担事故的责任。事故发生后，罗润叶即被送往中山市中医院住院治疗，至2019年11月14日出院，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月，定期复查，不适随诊，住院陪护1人。涉案车辆在阳光财保中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对罗润叶诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费13639.213639.2按票据计算，阳光财保中山支公司垫付10000元2.住院伙食补助费600600住院6天，按100元/天计算3.护理费900900住院6天，按150元/天计算4.误工费11635.20已到退休年龄，无证据证明罗润叶有工作收入。5.医院陪护费120120按票据计算。6.交通费500300结合治疗时间、地点及次数酌定合计27394.415559.2本院认为，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，被告李汉权承担事故的全部责任，原告罗润叶不承担事故的责任。本院确认原告罗润叶因此次交通事故造成的损失共计15559.2元，其中1－2项合计14239.2元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由阳光财保中山支公司在交强险限额内赔偿10000元，阳光财保中山支公司已垫付上述10000元，超出部分4239.2元由李汉权承担全部赔偿责任。3－6项合计1320元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由阳光财保中山支公司支付。综上所述，罗润叶的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李汉权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4239.2元给原告罗润叶；二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1320元给原告罗润叶；三、驳回原告罗润叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告罗润叶负担94元，被告李汉权负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元（原告罗润叶已预交，本院不另行收退，被告李汉权、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  李肖霞二〇二〇年七月八日书记员  吴文达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保343号之一解除保全申请人：时亨群，男，汉族，1951年10月21日出生，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：翟成英，女，汉族，1951年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:杨家朋，男，1974年4月29日出生，住泰安市岱岳区。时亨群、翟成英与杨家朋诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁0911财保343号民事裁定书，查封了杨家朋驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。时亨群、翟成英于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨家朋驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月一日书记员  郑轲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15348号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3712号之一原告：银川苏宁小店商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街****营业房。法定代表人：赵培亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马林涛，男，1977年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川苏宁小店商贸有限公司诉被告马林涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋 乔 二○二〇年七月二十日法官助理 田进花书记员 杨 乐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1578号 原告吕以萍，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 被告朱世顺，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住南宁市青秀区。 被告朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住南宁市青秀区。 原告吕以萍与被告朱世顺、朱世通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕以萍到庭，被告朱世顺到庭，被告朱世通未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吕以萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱世顺偿还借款本金170000元及利息（利息的计算方法：以本金170000元为基数，从2020年1月28日计至还清借款之日，月利率按2%计算，暂计到从2020年5月20日为12807元）给原告，被告朱世通负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告朱世顺向原告借款17万元，期限至2020年1月27日止，被告朱世通为担保人，被告立写有借条给原告收执。被告借款后一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱世顺辩称，因急需资金，经人介绍向原告借歀。原告要求被告按其要求先签写了《借条》给原告，承诺过两天就转账给被告，但过后并没有收到原告的转账。 被告朱世通未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告抗辩原告并未实际交付(转账)该借款给被告，双方不存在借贷关系。本院认为，被告提出抗辩需要进一步考量其他证据与待证事实之间的关系，对其抗辩是否成立，与案件的事实是否存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 经审理查明，被告朱世顺以资金周转困难为由，在2017年1月27日到原告吕以萍家向原告借款17万元，约定：借款期限为三年（2020年1月27日止），如借款逾期后则按月利率3分计算利息，原告以现金给付的方式向被告交付了借款，被告立写借条给原告收执为凭，被告朱世通作为担保人在借条上签字提供担保。借款逾期后，原告多次催收，被告不履行还款义务，至今分文未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款17万元，提供被告立写的《借条》，被告承认《借条》系其书写，但抗辩称原告并未实际交付(转账)该借款给被告，双方不存在借贷关系。本院认为，在原告提出《借条》情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析和认定。从庭审本院调取双方微信聊天信息记录，原告于2020年4月28日，发微信向被告催还借款，被告以病情（疫情）期间不开工为由表明暂时没有钱还款；同月4月29日原告催款也以同样的理由表明暂时不能还款；5月2日原告以起诉至法院为由催促被告还款，被告则回复过段时间还款。如被告并未曾收到此借款，应在信息中提出抗辩、驳斥或要求对方给回《借条》或向公安机关报案，但被告均无此举，故对其抗辩未收到借款之说明显不合逻辑与常理，故本院难以采信。综上，被告向原告借款，有原告提交的借条为证且有短信聊天记录证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款到期后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金170000元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方借条约定被告逾期则按月利率3分计算利率，原告自愿放弃要求被告朱世顺承担借期内利息的权利请求是当事人对其的民事权利和诉讼权利处分的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%自2020年1月28日（借款到期日）起，以170000元为基数支付利率至被告清偿债务之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于担保人承担责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱世通在《借条》担保人栏上签字为债务提供担保，担保内容中没有具体约定保证期限，且债务到期后没有超过六个月，故被告朱世通应当对债务承担连带责任。被告朱世通经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条至第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 1、被告朱世顺应返还借款本金人民币170000元给原告吕以萍。 2、被告朱世顺应支付利息给原告，利息计算方法：以170000元为基数，从2020年1月28日起以年利率24%计至债务清偿之日止。 3、被告朱世通对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1978元、保全费1434元（原告已预交），合计3412元，由被告朱世顺、朱世通共同负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。居民身份证号码2106231972××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在丹东银行623098000000174xxxx账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                              审判员邵国令                                                                            二〇二〇年七月九日                                                                                 书记员李巍巍