广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初244号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄赛娥，女，1969年10月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省惠来县*************，捕前住深圳市龙岗区*******。因本案于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人梁远强，广东客中梅律师事务所律师。辩护人郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人黄赛娥犯窝藏罪，于2020年6月4日向本院提起公诉,本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄赛娥及其辩护人梁远强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人黄赛娥的胞弟黄武兴因涉嫌故意杀人罪于1997年被惠来县公安局立案侦查，黄武兴为逃避侦查畏罪潜逃至深圳市，至2011年，黄赛娥在明知黄武兴涉嫌犯罪的情况下，提供其位于原揭阳市揭东县曲溪镇一房屋给黄武兴及他妻子曾某、孩子居住，而黄武兴平常在深圳市工作，遇有春节及其它假日就从深圳市回到揭阳市揭东县曲溪镇和曾某等人一起居住。期间，涉案人员陈水坤（另案处理）提供1张虚假身份证给黄武兴使用。2019年12月27日21时许，惠来县公安局在深圳市南山区将被告人黄赛娥抓获，并在其身上查获1张有陈荣杰身份信息、黄武兴头像的虚假身份证件等物品。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄赛娥对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有犯罪，笔录也没有按照她的意思记录，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人主观上没有窝藏包庇犯罪嫌疑人的故意，客观上涉案房屋的居住人和控制人并非被告人本人，其也没有提供房屋给犯罪嫌疑人居住，不构成窝藏罪。二、即使被告人构成窝藏罪，本案亦不属于情节严重，对被告人应在三年以下量刑，并予以从轻处罚。三、因涉案房屋不是在被告人的控制下，故其主观恶性不大，又系初犯，到案后能如实供述，具有坦白情节，且本案符合亲亲得相首匿的中国传统文化，并结合其家庭实际情况，应予以从轻处罚。综上，请求对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：被告人黄赛娥的胞弟黄武兴因涉嫌故意杀人罪于1997年被惠来县公安局立案侦查，黄武兴为逃避侦查畏罪潜逃至深圳市。2011年，黄赛娥在明知黄武兴涉嫌犯罪的情况下，提供其位于原揭阳市揭东县曲溪镇一房屋给黄武兴及其妻子曾某及孩子居住，而黄武兴平常在深圳市工作，遇有节假日则回到揭阳市揭东县曲溪镇和曾某等人一起居住。2019年6月18日，黄武兴被抓获归案。2019年12月27日，惠来县公安局在深圳市南山区将黄赛娥抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书。到案经过。证实2019年12月27日21时许，惠来县公安局刑警大队在深圳市南山区将黄赛娥传唤到惠来县公安局接受审查。身份证照片、免冠照片、家庭合照、手提包照片、手机照片。上述照片经被告人黄赛娥签名，确认无误。扣押清单、扣押决定书、移送审查处理物品清单。证实2019年12月28日，惠来县公安局刑警大队扣押了黄赛娥所持有的身份证1张（头像系黄武兴头像、姓名为陈荣杰）、黄武兴正面免冠照片1张，家庭合照2张（一张系黄武兴、曾某、黄某仁、张某及黄武兴儿子合照，一张系黄赛娥、黄武兴、曾某、黄某仁、张某及黄赛娥3个孩子合照）、黑色皮质手提包1个、白色VIVO手机1部。房地产权证、转让房屋协议书及公证书等有关书证。证实揭东县*****的房屋权属人为吴燕娥，2004年，吴燕娥将其位于揭东县*****的房屋转让给王少华，转让价款为32000元，并在揭东县公证处予以公证。提取笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定书、现场勘查笔录、平面示意图及相关照片、到案经过等有关书证。证实1997年11月29日，黄武兴持械砍人致1死1伤的有关情况，其中黄泽亮系利器砍伤左颈部致颈动脉断裂大出血死亡，黄仕雄阴茎系利器损伤，致前尿道断裂行手术修补构成重伤。2019年6月18日，公安机关将黄武兴抓获归案。证人黄仕雄、黄兴元、黄江南、黄泽高、张萍、黄金城等人的证言。分别证实了1997年11月29日黄武兴持械砍人的事实。证人黄武兴的证言及辨认笔录。证实1997年11月，他与黄泽亮等人持械打架，后来得知黄泽亮已经死了，便逃往深圳。在这期间，身份证是其姐夫陈水坤帮忙提供给他的。在杀人后的二三年，他就联系上其胞姐黄赛娥，当时黄赛娥也知道他当时的住所。现妻子居住的地方，是他姐黄赛娥给父母居住的，他在2011年与曾某结婚后，每年过年探亲都会去那间房子居住。经混合辨认，黄武兴辨认出黄赛娥。证人张某的证言。证实其儿子黄武兴在1997年年底打伤2人，其中1人死了，但她不清楚具体情况，现在她居住的地方是由女儿黄赛娥提供的，生活费也是由女儿负担。证人曾某的证言。证实其与丈夫“陈荣杰”于2010年在深圳打工时认识，她们居住的揭东区某房屋是其丈夫的姐姐黄赛娥所有并提供给家人居住的。2011年，自从她的儿子出世后就一直在这里居住。证人黄某仁的证言及辨认笔录。证实1997年的时候，因其儿子黄武兴杀了人，他怕被报复，就和妻子外出打工。约十多年前，由于揭东工地老板拖欠他工钱，就将揭东县某房屋转让给他，因他无身份证件，就将房屋转让到女儿黄赛娥的名下，还做了公证。当时，黄赛娥因没有办理身份证，就用其原来的名字为“王少华”的身份证件办理了房屋转让和公证手续。黄武兴结婚后，偶尔会到他们居住的地方居住几天，黄赛娥对此是知情的。2010年春节的时候，黄武兴和黄赛娥都有同时居住在该房屋，还一起拍了全家福照片。经混合辨认，黄某仁辨认出黄武兴。被告人黄赛娥在侦查机关的供述及辨认笔录。证实大约二十多年前，弟弟黄武兴与他人打架致人1死1伤，之后就失踪不见了。大约十三年前，父亲做工的老板将揭东县某房屋转让给父亲，为了方便，就用她的身份信息以“王少华”的名字进行登记并将宿舍过户到其名下，还在揭东公证机关公证过，她平时从深圳回来也会住在那里照顾父母。大约在八年前，她听父母说弟弟带着老婆曾某到该房屋居住，因当时弟弟的老婆临近产育，就来到该房屋住下了，当年过年的时候，她与父母、弟弟、弟媳以及她的小孩一起拍了合影家庭照片。后来，弟弟的第1个小孩出生后就到深圳做理发师，每逢过年期间有回去宿舍居住。弟媳曾某生育第2个小孩的时候,弟弟也有回去宿舍居住并照顾妻子。在她重新遇到弟弟黄武兴后，她有劝告弟弟去自首，可弟弟没有理会她，故她也没有向公安机关报告弟弟的事情。至于同意给黄武兴在301宿舍住下，是她父母的意思，而她与黄武兴系血脉至亲，她也就同意了。大约十多年前，陈水坤当时为了讨好她，就用非法手段冒用了身份信息为她弟弟黄武兴做了1张假身份证。经混合辨认，黄赛娥辨认出黄武兴。户籍证明。证实被告人黄赛娥，女，1969年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，户籍所在地广东省惠来县*************。关于被告人辩解其笔录没有按照她的意思记录的问题。经查，被告人在其有罪供述的多次笔录内容中均签名确认，且写明了“与我说的相符”字样予以确认，其多次有罪供述的内容能够相互印证，该供述符合刑事案件证据要求，可以作为定案依据，故对该项辩解，不予采纳。本院认为，被告人黄赛娥无视国家法律，明知他人是犯罪的人仍为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且属于情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人窝藏的对象系其直系亲属，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯,理由成立，予以采纳；关于被告人提出其没有犯罪的辩解及其辩护人提出不构成犯罪、本案不属于情节严重的意见。经查，综合全案证据，足以证实被告人明知其弟弟黄武兴是罪行严重的重大案犯，仍为其提供帮助，提供住所给其与家人居住，上述行为足以认定被告人主观上有窝藏的故意，其行为符合窝藏罪的犯罪构成要件，应以该罪论处，且属情节严重的情形，故被告人及其辩护人提出的意见，理由不成立，不予采纳；对辩护人提出涉案房屋不在被告人的控制下、其主观恶性不大等其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄赛娥犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止）。二、移送审查处理的白色VIVO手机1部,予以没收，由扣押机关上缴国库；身份证1张、免冠照片1张，家庭合照2张、黑色皮质手提包1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文龙人民陪审员  林桂花人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年七月十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。