上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14017号原告：吴化江。委托诉讼代理人：谷丛，上海仲悦律师事务所律师。被告：黄先达。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。原告吴化江与被告黄先达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化江及其委托诉讼代理人谷丛、被告黄先达及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴化江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3,000,000元；2.判令被告立即支付原告截止至2018年12月31日利息2,700,000元(利息暂计至2018年12月31日，之后利息按照合同约定以3,000,000元为基数，利率按年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以资金周转为由，先后向原告借款共计3,000,000元，后一直未予归还。2019年5月11日，原被告签订《还款协议书》，确认累计至2018年12月31日被告欠原告本金3,000,000元、利息2,700,000元。同时双方协商分期还款协议，被告应于2019年10月15日前归还500,000元，2019年12月15日前归还1,000,000元，2020年2月10日前归还1,000,000元，如按期还款，则被告仅需偿还原告2,500,000元，如未按期还款，则分期还款计划作废，被告需偿还原告本金3,000,000元及按未付金额年化24%的利息。截至起诉之日，被告仍未依照还款计划偿还任何款项，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。黄先达辩称，其于2014年12月4日、12月22日分别向原告借款共计1,900,000元。2019年5月11日，双方经过对账，欠利息600,000元，故达成还款2,500,000元的协议。2013年3月2日借款1,000,000元的借款主体是景某某，用款主体是郑州益某投资管理有限公司，该笔借款已经结清。如果原告认为该公司尚欠本金或利息，与本案并非同一借款主体，可另行主张。被告就本案认可1,900,000元的借款本金及双方对账的600,000元的利息，并同意以1,900,000元为基数，自2019年5月11日起按月利息2%支付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告黄先达系郑州益某投资管理有限公司(以下简称益某公司)法定代表人，其与案外人王某、景某某均为益某公司股东。为益某公司经营，景某某作为借款人于2013年3月2日向原告吴化江借款1,000,000元，并出具《借据》1份，约定借款利率为月2%。被告及王某作为该笔借款的保证人，益某公司亦在《借据》上盖章。同日，原告将1,000,000元通过银行转账至景某某账户。2013年8月27日，原告通过银行转账给王某1,000,000元；2013年12月18日、2014年1月2日，原告分两次通过银行转账给王某800,000元和200,000元，上述钱款均用于益某公司经营。2014年12月4日，王某通过银行转账归还原告1,000,000元。当日，原告将该1,000,000元出借给被告。2014年12月19日，王某又通过银行转账归还原告900,000元。同年12月22日，原告又将该900,000元出借给被告。自2013年3月15日起至2015年6月15日止，景某某、王某、益某公司工作人员梁某某和杜某某以及程某某(被告称程某某系其弟媳)根据实际借款金额每月按月利率2%定期通过银行转账支付原告利息共计1,227,820元。2019年5月11日，原告吴化江(作为债权人、出借人)与被告黄先达(作为债务人、借款人)签订《还款协议书》1份，约定：“经债权人、债务人友好协商，双方就债权债务有关事项协议如下：一、债务人于2013年至2014年向债权人借款人民币300万元，至2018年12月31日为止累计利息人民币270万元，合计人民币570万元。经双方协商，债权人同意债务人只需归还人民币250万元。二、250万元归还款由债务人分期归还，分期归还方式如下：1.债务人于2019年10月15日前，归还债权人人民币50万元。2.债务人于2019年12月15日前，归还债权人人民币100万元。3.债务人于2020年2月10日前，归还债权人人民币100万元。三、债务人应按期还款，如债务人逾期履行任何一期还款义务，则债权人有权将所有未付还的借款提前到期，就所有未付款项向债务人主张还款(包括本金300万元)，还有权要求债务人自逾期还款之日起对未付款项按年利率24%的标准向债权人支付利息。四、双方应遵守本协议约定。如债务人违反本协议约定，债权人还有权要求债务人承担债权人为追究债务人违约责任而付出的律师、诉讼等相关费用。五、本协议所发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由债权人所在地的人民法院起诉解决……”以上事实由原告提供的《借据》《还款协议书》、益某公司工商信息、建设银行转账凭条、银行交易明细及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月2日起至2014年1月2日，被告和王某、景某某为益某公司经营需要，以景某某或王某名义向原告陆续借款共计3,000,000元。2014年12月4日和19日，以王某名义归还原告上述借款中的1,900,000元后，原告又转借给被告。上述两笔借款原被告于2019年5月11日重新进行了结算后签订了《还款协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容并无悖法之处，双方均应恪守履行。对于被告主张原告于2013年3月2日出借钱款的债务人应为益某公司而非被告一节，因被告系益某公司股东之一，该笔借款亦因益某公司经营所需而产生，且被告在《还款协议书》中亦对该笔债务重新进行了确认，被告应当就该借款承担还款义务。现被告未能按约履行分期付款义务，应当按照该协议第三条的约定继续履行还款义务。对于具体的还款金额，双方协议第三条约定了被告逾期履行还款义务，原告有权“……就所有未付款项向债务人主张还款(包括本金300万元)……”，该“所有未付款项”包括本金3,000,000元，结合协议第一条中确认的债务总金额为5,700,000元，需归还2,500,000元，以及该协议内容所体现的被告需按约分期还清2,500,000元方能减免剩余债务之意旨，故被告现未能按约履行还款义务情况下，应当就全部5,700,000元承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息的起算时间，双方《还款协议书》第三条约定被告逾期履行任何一期还款义务，原告有权将所有未付还的借款提前到期，因被告在2019年10月15日前履行还款义务，则该逾期利息起算时间应自2019年10月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄先达于本判决生效之日起三十日内返还原告吴化江借款3,000,000元及截至2018年12月31日的利息2,700,000元；二、被告黄先达于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴化江以3,000,000元为基数自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际支付日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,850元，由被告黄先达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年七月十六日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。