安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2791号 原告（反诉被告）：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局），住，住所地临泉县老阜临路原收费站一社会信用代码12341221394546734D。 法定代表人：谢尚杰。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该中心员工。 委托诉讼代理人：卫东磊，该中心员工。 原告张文平与被告安徽阜阳建工集团有限公司、被告临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月14日起诉，本院受理后，被告安徽阜阳建工集团有限公司向原告张文平提起反诉，本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张文平的委托诉讼代理人魏克淮，被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司委托诉讼代理人张兵，被告临泉县重点工程建设服务中心委托诉讼代理人刘慧慧、卫东磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽阜阳建工集团有限公司支付原告工程款463858元及利息（自2018年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、判令被告临泉县重点工程建设服务中心在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告承建临泉县2013-2017棚户区改造一期建设项目（桃园新村）一期工程第二标段，2016年11月4日被告1与原告签订《木工班组分包经济协议书》将桃园新村6#、7#住宅楼木工模板制安分项工程分包给原告。约定承包价格按招标及图纸建筑面积计算120元/平方米，付款方式工程验收后两个月内付清。合同签订后原告组织施工，目前工程已经交付。2019年9月27日被告1出具证明一份，证明下欠原告工程款386858元。但是对于潘振风眼伤及韩健腿伤经法院判决或调解后，原告已经承担了自己的责任。因此，原告认为其中被告1支付给潘振风眼伤27000元及韩健50000元应当由被告1自行承担，不应从原告工程款中扣除。综上所述，被告下欠工程款应当于工程竣工验收后两个月内支付完毕，被告2作为发包单位应在欠付工程款范围内承担连带责任，二被告2020年1月代付农民工工资20万元，剩余工程款263858元至今未支付。 被告安徽阜阳建工集团有限公司辩称：原告起诉的工程款数额错误，鉴于被告2020年1月代付农民工工资20万元，故应减去20万元；2、根据协议及法律规定，原告施工中造成的安全事故责任应由原告承担，因此被告将垫付的赔偿款计入已付工程款中合法有据；3、原告木工劳务工期严重超期，导致被告1总工期超期被建设单位罚款，被告1提起反诉要求原告承担相应责任。 被告临泉县重点工程建设服务中心辩称：1、涉案工程经招投标程序，由被告1中标承建，我单位与原告无合同关系，我单位不是适格的被告；2、根据相关法律规定，严守合同相对性原则，不能随意扩大最高法院司法解释相关内容。只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；3、依据《建设工程施工合同》通用条款第3.5.1第（2）条约定，被告1与原告的合同关系我单位不知情，违反了上述约定，且我单位已按照合同约定的工程款结算方式，支付了应付的工程款，故请求我单位承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的该项诉求。 被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失320436.27元；2、本案诉讼费由反诉被告全部承担。事实与理由：临泉县2013-2017棚户区改造一期建设项目（桃园新村一期工程第二标段）系反诉原告中标承建，2016年11月4日，反诉原告项目部与反诉被告签订《木工班组分包经济协议书》，将项目中6#、7#楼的木工模板制安分项工程发包给反诉被告。协议第四条“工期”明确约定暂按每月五层（出现不可抗力的天气情况顺延工期）。如达不到项目部下发的合理工期要求，承担每滞后一天10000元/天的处罚。协议签订后，反诉被告进场施工，其中6#工期从2016年6月26日至2017年6月1日、2017年6月13日。7#工期从2016年6月12日至2017年4月12日。反诉被告实际完成劳务分包的工期已严重超出协议约定。反诉被告超期施工行为导致总工期滞后，反诉原告承担违约金686306元，造成反诉原告重大经济损失。 原告（反诉被告）张文平辩称：1、根据法律规定，反诉被告没有木工建工资质，反诉原告与反诉被告签订的分包协议为无效合同；2、工期拖延因为反诉原告资金不到位，工程没有及时完工与反诉被告没有任何关系；3、即使分包协议无效，2019年9月双方结算协议合法有效。 经审理查明：2015年被告安徽阜阳建工集团有限公司中标承建临泉县2013-2017棚户区改造一期建设项目（桃园新村一期工程第二标段）。2016年11月4日，被告安徽阜阳建工集团有限公司涉案工程项目部与原告张文平签订《木工班组分包经济协议书》，被告安徽阜阳建工集团有限公司将涉案工程项目中6#、7#楼的木工模板制安分项工程发包给原告张文平。《木工班组分包经济协议书》第四条工期约定，暂按每月五层（出现不可抗力的天气情况顺延工期）。如达不到项目部下发的合理工期要求，承担每滞后一天10000元/天的处罚。第五条承包价格及付款方式约定，按招标及图纸建筑面积计算，120元/平方米；按已完成楼房工程量的80%每八层结算一次，余款在工程验收后两个月内付清。第八条乙方（原告）责任约定，在施工中违反操作规程自身造成或自身造成他人的一切安全事故均由乙方自行负责，与甲方无任何关系。 《木工班组分包经济协议书》签订后，原告组织施工，2019年9月26日，被告安徽阜阳建工集团有限公司涉案工程项目部签章、经手人签名出具证明。证明记载，张文平木工班在临泉桃园模板工程施工，根据合同约定人工、材料费计算如下：1、合同约定工料费（6＃19154.4＋7＃9714）×120＝3464208.00元，2、项目部已支付3158190元（含保证金100000元、潘振风眼工伤27000，韩健腿伤50000元，未完成扣款22240），3、施工电梯处模板扣款6＃600×30＋7＃24×200＝22800元，4、6＃、7＃楼剔凿5层、21层、27层、28层腰线砼清理人工费3640元。合计3464208－3158190－22800＋3640＝286858元，大写贰拾捌万陆仟捌佰伍拾捌元整。 2019年9月27日，被告安徽阜阳建工集团有限公司涉案工程项目部签章、经手人签名再次出具单方结算证明。将保证金（押金）100000元返还原告，结算原告总工程款数额为386858元。 2020年1月被告代付农民工工资200000元。 临泉县2013-2017棚户区改造一期建设项目（桃园新村一期工程第二标段）2019年1月25日通过竣工验收，工程质量验收为合格。 本院认为：原告张文平未取得建筑施工企业资质，其与被告安徽阜阳建工集团有限公司签订的《木工班组分包经济协议书》系无效合同。被告安徽阜阳建工集团有限公司涉案工程项目部就原告木工工程款进行了结算并出具了结算证明，被告安徽阜阳建工集团有限公司在本案庭审中对该结算证明予以认可，涉案建设工程已经整体通过验收合格，原告依据结算证明向被告追讨欠付工程款，符合法律规定，本院应予支持。结算后被告代付农民工工资200000元，应予扣除。 依据合同相对性原则，被告临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局）不是涉案合同的相对人，即使涉案合同有效，对其也没有法律约束力。另外，法律规定要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任附有条件，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时才可以要求。而原告没有证据证明被告欠付工程款导致其无法支付农民工工资。被告临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局）对原告工程款不承担支付责任。 被告安徽阜阳建工集团有限公司没有提举潘振风、韩健受伤的相关证据，没有提举垫付赔偿款的相关证据，没有提举该垫付赔偿款应当由原告负担的相关证据，被告公司依据无效合同约定条款单方强行从原告工程款中扣除所谓垫付赔偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。潘振风、韩健工地受伤赔偿问题，应当由原告、被告安徽阜阳建工集团有限公司、伤者三方协商解决，也可以通过诉讼活动交由人民法院裁决。潘振风、韩健的赔偿费用最终按照三方协商结果或依照人民法院生效法律文书进行分配。被告安徽阜阳建工集团有限公司如果确实垫付，可以一并解决。 被告安徽阜阳建工集团有限公司举证的《施工日志》没有记录人签名且系被告单方制作；河南创达建设工程管理有限公司桃园新村项目部签章出具的《证明》没有负责人签名，没有证据证明河南创达建设工程管理有限公司就是涉案项目的监理单位；没有提前固定的工期起止时间节点作为参照物，只有木工实际施工结束时间节点，不能证明原告施工是否延误工期。被告安徽阜阳建工集团有限公司反诉称原告延误工期证据不足。被告安徽阜阳建工集团有限公司不划分责任，将自身违约支付建设单位的违约金按工程款比例分配给钢筋、木工、泥工班组负担，显失公平，不应得到支持。 原告请求判令工程款利息自2018年2月1日起计算，没有依据，应自工程款结算日2019年9月27日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）张文平工程款人民币263858元并支付利息（自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）张文平的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由原告（反诉被告）张文平负担1780元，被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司负担2349元；案件反诉费3053元，由被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 余文凤 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。