湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3931号原告：罗伯强，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住。委托代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师，特别授权。被告：岳少波，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A108。法定代表人：聂小安，该公司执行董事。委托代理人：赵虎，男，1980年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该分公司总经理。委托代理人：尹冰，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。被告：湖南汽车制造有限责任公司，，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业园法定代表人：梁林河。原告罗伯强诉被告岳少波、江苏远中国际货运代理有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）、湖南汽车制造有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗伯强委托代理人张庆、被告岳少波、被告江苏远中国际货运代理有限公司委托代理人赵虎、被告诚泰财产保险公司委托代理人尹冰到庭参加了诉讼，被告湖南汽车制造有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗伯强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计446719.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湘Ｅ×××**号临时牌照三一牌重型非载货专项作业车（发动机号：ＤＬ07004280）属被告湖南汽车制造有限责任公司所有，该车在被告诚泰财产保险公司投保，事故发生时，湖南汽车制造有限责任公司将事故车辆交给被告江苏远中国际货运代理有限公司管理、使用。2019年3月9日早晨5时23分许，岳少波驾驶该车沿宁乡市Ｓ208线由南向北行驶至2ＫＭ路段时，遇罗伯强驾驶牌照为湘Ａ×××**轻型货车沿宁乡市Ｓ208线由北向南行驶，因岳少波驾驶车辆逆向行驶，致使两车在上述地点相撞，造成罗伯强受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警大队作出［2019］第030395号道路交通事故认定书（简易程序）认定，岳少波在本次事故中负全部责任，罗伯强在本次事故中无责任。原告受伤后，在宁乡市人民医院急诊、住院治疗合计132天，花费医疗费用合计10万余元。2019年10月18日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人罗伯强左髋关节损伤构成十级伤残，右小腿损伤构成十级伤残。2、被鉴定人罗伯强双下肢骨折内固定拆除及康复复查等后续治疗费约需贰万元，或以实际发生的有效合理性票据为准；其左髋损伤若后期并发股骨头坏死需行髋关节置换术，治疗费用按医院实际发生计。3、被鉴定人罗伯强伤后误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日。事故发生后，被告仅赔偿原告极少部分医疗费用，其余损失被告均未赔偿。此外，原告受伤前月平均收入为5054元，在宁乡××屯营镇经营大型超市，自己对超市货物进行运输，后因本次事故导致货车损坏、在车辆维修期间另行雇请了货物运输车辆，造成了车辆营运损失。原告认为，被告岳少波在此次交通事故中承担全部责任，被告岳少波、江苏远中国际货运代理有限公司、湖南汽车制造有限责任公司应承担责任，被告诚泰财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。损失明细：一、伤残赔偿限额：1、残疾赔偿金：39842元／年×20年×13%＝103589.2元；2、护理费：150天×167元／天＝25050元；3、交通费：5000元;4、误工费：6月×5054元／月＝30324元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、被扶养人生活费：父母：26924×20×13%＝70002.4元；儿子：26924×14×13%÷2＝24500.84元。二、医疗费用赔偿限额：7、医疗费：102982.44元（住院费97902元＋门诊费5080.44元）；8、住院伙食补助费：132天×100元／天＝13200元；9、后续治疗费：20000元；10、营养费：100元／天×60天＝6000元。三、财产损失：11、车辆损失：60000元；12、车辆维修期间营运损失:50000元。四、其他费用：13、鉴定费:2200元。上述损失共计464848.88元，扣除被告岳少波支付的8129.32元、保险公司支付的10000元后，被告应向原告赔付446719.56元。被告岳少波答辩称，答辩人自2018年9月起受被告江苏远中国际货运代理有限公司安排从事车辆运输工作，每月由该公司按劳动时间支付劳动报酬，答辩人的工作是一种依附于该公司的从属性劳动。答辩人对被告江苏远中国际货运代理有限公司称与答辩人系承揽关系的说法不认可，其车辆承运协议的内容无法反映答辩人与其具有承揽关系的法律特征。根据上述事实，答辩人只是被告江苏远中国际货运代理有限公司聘请的驾驶员，系雇佣关系。事故发生时答辩人正在履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主承担责任，且事故车辆购买了交强险及商业险，应由被告诚泰财产保险公司负责赔偿，答辩人不需要承担责任。被告江苏远中国际货运代理有限公司答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的赔偿责任，应先由承保交强险的保险公司承担，再由承保第三者责任险的保险公司承担，仍有不足的，才由侵权人承担。本案中，湘E2640**（临）重型非载货专项作业车在诚泰保险公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任险不计免赔险，诚泰财产保险公司应在交强险及第三者责任险的范围内优先承担赔偿责任。二、答辩人在交通事故中无责，不应承担赔偿责任。因为答辩人与被告岳少波为承揽关系，司机跑一趟结算一趟运费，未承揽业务时可以自己做其它业务或工作。根据承揽合同的性质，承揽人给他人造成损失的，由承揽人承担责任，发包人不承担侵权责任。被告诚泰财产保险公司答辩称，一、原告主张的部分损失不合理。1、医药费102982.44元中含有医保外用药，依据涉案保险合同约定，依法应予剔除。结合长沙地区司法实践，答辩人建议按20%比例予以扣除。2、伙食补助费按100元/天计算过高，应按60元/天计算。3、营养费6000元过高，答辩人认为1200元为宜。4、后续治疗费20000元过高，应待实际发生后再另行主张。5、车辆维修期间营运损失50000元没有事实依据，原告未提供充分的证据，同时根据保险合同约定商业三者险对于停运损失不承担赔偿责任。6、原告主张伤残系数按13%计算没有法律依据。结合司法实践，其伤残系数应按11%计算，答辩人已申请重新鉴定，其损失以新的鉴定意见为准计算。7、原告主张护理费按167元/天计算，未提供相关护理人员的身份信息、因护理而产生误工的证据、支付护理费凭证等证据，答辩人认为应按100元/天计算。8、交通费5000元未提供交通费票据等证据，应予驳回。9、原告主张误工费按5054元/月计算，虽提供了银行流水等证据，但未按法律规定提供最近三年的工资及流水予以证实，按5054元/月计算不符合法律规定，事故发生时原告已从该单位离职，误工费应参照相关的私营行业标准计算。10、精神损害抚慰金10000元过高，请求法院酌情认定5000元。11、原告主张母亲扶养费没有事实和法律依据，应予驳回。答辩人认为，原告母亲未年满60周岁，且村委会不具有证明其丧失劳动能力的主体资格，该证明没有相关负责人签字，不符合民诉法司法解释第115条规定的形式要求，不得作为认定案件事实的依据。同时，原告父母的扶养义务人人数不明确，不排除还有其他兄弟姐妹的情况。二、原告合理、合法的损失，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分将根据保险合同约定承担赔偿责任。涉案车辆在答辩人单位投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人先行垫付了10000元医药费，在判决时应予抵扣。三、根据保险合同约定，答辩人在交强险、商业三者险范围内不承担诉讼费、鉴定费赔偿。被告湖南汽车制造有限责任公司未作答辩。经审理查明，2019年3月9日5时23分许，被告岳少波驾驶临时号牌为湘Ｅ×××**号重型非载货专项作业车沿宁乡市Ｓ208线由南向北行驶至2ＫＭ路段时，遇原告罗伯强驾驶湘Ａ×××**轻型货车沿宁乡市Ｓ208线由北向南行驶，因岳少波驾驶车辆逆向行驶，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年3月11日，宁乡市交警大队对事故作出［2019］第030395号道路交通事故认定书（简易程序）认定，岳少波在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗132天出院，用去医疗费102982.44元，其中被告岳少波支付了9960元，被告诚泰财产保险公司垫付了10000元。2019年10月18日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人罗伯强左髋关节损伤构成十级伤残，右小腿损伤构成十级伤残。2、被鉴定人罗伯强双下肢骨折内固定拆除及康复复查等后续治疗费约需贰万元，或以实际发生的有效合理性票据为准；其左髋损伤若后期并发股骨头坏死需行髋关节置换术，治疗费用按医院实际发生计。3、被鉴定人罗伯强伤后误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日。另查明，原告于2018年12月3日在宁乡市大屯营镇××社区××路××号注册开办了“宁乡市大屯营镇罗伯强自选商店”（个体工商户），平时原告自己驾驶湘Ａ×××**轻型货车为该商店运送货物，交通事故发生后至2019年9月底，原告以5500元／月的价格租用当地居民肖慧娟一台号牌为湘Ａ×××**的货车并聘请驾驶员陈枝湘为其商店运送货物，陈枝湘的工资为5500元／月。又查明，发生交通事故时，被告岳少波驾驶的临时号牌为湘Ｅ×××**号重型非载货专项作业车所有人为被告湖南汽车制造有限责任公司，该车于2019年3月5日在被告诚泰财产保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，投保人和被保险人均为被告江苏远中国际货运代理有限公司，交通事故发生在保险期限内。本案诉讼中，被告诚泰财产保险公司认为原告的司法鉴定意见系单方委托，其伤情达不到伤残程度，申请重新鉴定，但对此未向本院提供相关证据予以证实。原告罗伯强因交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：102982.44元；2、住院伙食补助费：132天×60元／天＝7920元；3、后续治疗费：20000元；4、营养费：60天×20元／天＝1200元；5、残疾赔偿金：36698元／年×20年×11%＝80735.6元;6、护理费：150天×167元／天＝25050元；7、交通费：酌情认定1000元；8、被扶养人生活费：46869.68元，其中原告父亲罗佑东（罗佑东有二子：罗伯强、罗志强）1959年10月12日出生，按湖南省统计部门提供的2019年度城镇居民人均消费性支出25064元／年标准计算，25064元／年×20年×11%÷2＝27570.4元；原告儿子罗启航2015年1月19日出生，计算标准同上，25064元／年×14年×11%÷2＝19299.28元；9、误工费：按照湖南省统计部门提供的2019年度批发和零售业61035元／年标准计算，180天×61035元／年÷365＝30099元；10、精神损害抚慰金：酌情认定10000元；11、财产损失：110000元，其中湘Ａ×××**轻型货车定损60000元，湘Ａ×××**轻型货车受损维修期间停运费及原告受伤期间聘请驾驶员工资等营运损失50000元；12、司法鉴定费：2200元。上述1至12项经济损失合计438056.72元。上述事实，有[2019]第030395号道路交通事故认定书（简易程序）、宁乡市人民医院住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险合同、车辆租赁合同等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，宁乡市交警大队作出的[2019]第030395号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。各被告在本案中是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任是各方争议的焦点。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案讼争交通事故经宁乡市交警大队认定被告岳少波承担全部责任，原告无责任，事故发生在保险期内。原告的经济损失中医疗费102982.44元，被告诚泰财产保险公司要求按20%的比例扣除非医保用药，本院根据案情，非医保用药按照15%的比例扣除计费为15447元，该款额应由被告岳少波承担。交通事故发生后，被告岳少波为原告支付了9960元医药费，品抵后被告岳少波还应支付原告医疗费5487元。原告的医疗费扣除15%的非医保用药后，剩余部分为87535.44元，加上其住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失（即上述2至11项经济损失）合计420409.72元，依法应由被告诚泰财产保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、财产损失合计122000元，剩余部分298409.72元依法应由被告诚泰财产保险公司在商业三者险范围内按责赔偿。本案交通事故发生后，被告诚泰财产保险公司为原告垫付了10000元，该款额抵扣后，被告诚泰财产保险公司还应赔偿原告商业三者险保险金288409.72元。司法鉴定费2200元，应由被告岳少波赔偿给原告。本案诉讼中，被告诚泰财产保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的司法鉴定意见虽系单方委托，但其鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定；其伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定结论是在分析病例资料和对原告本人进行法医临床检验的基础上得出的；被告诚泰财产保险公司对此并为提供相反证据来推翻该鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告罗伯强保险金122000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告罗伯强保险金288409.72元；三、被告岳少波支付原告罗伯强医疗费5487元；四、被告岳少波赔偿原告罗伯强司法鉴定费2200元；五、驳回原告罗伯强其他诉讼请求。上述应付款项，限被告岳少波、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告岳少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年七月六日书记员 杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。