wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初106号申请人：武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）****。统一社会信用代码：91420100333528831G。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市高新技术开发区，被申请人：湖北远东卓越科技股份有限公司。。住所地：湖北省黄冈市高新技术开发区新港一路特**统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，该公司董事长。原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司的银行存款共计6401万元或相应价值的财产（其中对湖北远东卓越科技股份有限公司的保全金额以1951万元为限），并提出明确的被保全财产请求：被申请人丁志明在湖北远东卓越科技股份有限公司持有的3.94%股权及丁志明名下的房产[1、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****109（70）铺；2、位于黄冈、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****128（118）铺黄冈市明珠大道、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****129（120）铺大道108号嘉、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****130（122）铺号嘉道贸易广场、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****137（49）铺广场B4幢1-、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****118（92）铺19层1901、位于黄州区八一路**盛泰一品********持有的59.465%股权及湖北远东卓越科技股份有限公司名下的房产[1、位于黄冈市新港一路特1号8幢；2、位于黄州区新港一路4幢；3、位于黄州区新、位于黄冈市新港一路特****有限、位于黄州区新港一路**保全、位于黄州区新港一路**武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院经审查认为，武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁志明在湖北远东卓越科技股份有限公司持有的3.94%股权；二、查封被申请人丁志明名下[1、位于黄冈市明珠大道108号嘉道贸易广场B3幢1-3层109（70）铺、产权、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****109（70）铺3层128（118）铺（对该房产仅查、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****128（118）铺2幢1-3层129（120）铺（对该房产仅查封丁志明名、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****129（120）铺层130（122）铺（对该房产仅查封丁志明名下的不动产、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****130（122）铺49）铺、产权证号038486；6、位于黄冈市明珠大道、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****137（49）铺7；7、位于黄州区八一路58-8号盛、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****118（92）铺第0005504号]的房产；三、冻结被申请人湖北远东卓越科技股份有限公司在湖北鑫京北数码科技有限公司持有的59.465%股权；四、查封被申请人湖北远东卓越科技股份有限公司名下[1、位于黄冈市新港一路特1号8幢、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第0000735号；2、位于黄州区新港一路4幢、产权证号S086062；3、位于黄州区新港一路3、位于黄冈市新港一路特****、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第**IGHT: 25、位于黄州区新港一路**ENT: 30pt; MAR、位于黄州区新港一路**cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上查封、扣押、冻结被申请人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司的财产以总计价值6401万元为限（其中对湖北远东卓越科技股份有限公司的查封、扣押、冻结的财产以1951万元为限）。不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年七月十日书记员 彭 聪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-10号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××16内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6310号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:匡金祥,男,汉族,1968年1月03日出生,现住:山东省烟台市福山区永安路115号32栋1-201室。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告匡金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金34394.52元、零售利息5838.75、现金利息6136.08,共计46369.35元(暂计至2017年03月26日),以及自2017年03月27日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2007年07月16日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:4033930000233198,截止至2017年03月26日,累计信用卡贷款本金、零售利息、现金利息计46369.35元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨海涛，男,1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨海涛应向申请执行人：一、被执行人杨海涛向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金27494.55元、利息5523.36元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人杨海涛负担案件受理费629元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：33646.91元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9139号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓妮
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1683号原告:余远章，公民身份号码:×××,男,汉族,1975年2月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：巩海鹏、系城西区天成法律服务所法律工作者。被告丁康美，公民身份号码:×××,男,汉族,1984年11月3日出生，住甘肃省天水市。原告余远章诉被告丁康美劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远章的委托诉讼代理人巩海鹏、被告丁康美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余远章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资44800元；判令被告支付延期付款利息4256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告丁康美雇佣原告在西宁市南门大世界广场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2017年12月8日被告给原告出具189466元的结算单，被告于2017年12月13日给付了部分劳务费后给原告出具欠条一张承诺将剩余的64800元的劳务费于2018年1月15日付清。之后原告多次索要被告给付20000元劳务费后拒绝支付剩余的44800元劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。被告丁康美辩称，该工程系薛桂成承包的西宁市南门大世界广场铺地砖工程，薛桂成与被告协商由被告组织劳务人员施工。被告与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现薛桂成承诺剩余的64800元劳务费由薛桂成给付，薛桂成尚拖欠被告工程款。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一.结算单，证明原告铺地砖每平方米60元，共计铺地砖4317平方米，经核算被告尚欠原告劳务费189466元。二.欠条，证明被告欠原告劳务64800元的事实并承诺于2018年1月15日支付劳务费。三.银行转款明细清单，证明薛桂成支付20000元劳务费，被告尚欠原告劳务费44800元。被告丁康美经质证认为原告的证据一189466元的劳务费被告支付了120000元，签名系被告所签，真实有效认可；原告的证据二欠条真实没有异议，薛桂成签字并写了付款日期；原告的证据三真实无异议认可。本院认证如下：原告提供的三组证据被告认可，本院确认其效力。被告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一.协议书的复印件一份，证明薛桂成给原、被告均未付劳务费。原告余远章经质证认为被告的证据协议书真实有效认可。本院认证如下：被告提供的证据原告认可，本院确认其效力。经审理查明，2017年被告雇佣原告在西宁市南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资44800元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。本院认为，被告丁康美雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资44800元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付劳务费的银行利息，因被告承诺于2018年1月15日给付劳务费，故产生的损失为银行利息的损失，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁康美于本判决生效之日起十日内给付原告余远章劳务工资44800元及利息4256元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告丁康美负担（该款原告已预交，被告丁康美随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年七月十五日书记员 郑小娟附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36019号原告：董某发，男，汉族，1986年4月12日出生。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领队押金人民币5万元,并支付利息5052元(按银行同期贷款利率四倍计算,自2018年12月26日暂计至2020年03月31日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月,入职腾邦旅游集团有限公司自营项目组，并签订了劳动合同，被告告知原告入职需要缴押金，押金于离职时可以退还，原告分两次向被告支付领队押金，合计人民币5万元。2018年12月25日，原告通过平安银行向被告指定账户转入3万元，2019年8月5日转入2万元。2019年10月23日，被告要求原告办理退还领队押金手续，原告同意进行办理。同日，原告要求被告退还领队押金，被告以账户上无资金可以支付而拒绝。2019年10月23日，原告出具收款收据。此后，原告多次要求被告退还领队押金，被告均以账户上无资金可以支付而拒绝。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告分别于2018年12月25日、2019年8月5日向被告交纳领队押金3万元、2万元，共计5万元。原告提交的《付款申请书》载明，原告于2019年10月23日填写了退还上述领队押金的付款申请书，审批及财务栏均有相应人员签名。另查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还领队押金，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的争议不属劳动争议为由驳回了原告的仲裁申请。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交证据等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审调查，对原告主张的被告同意退还领队押金但至今未退还的事实，本院予以确认。故对于原告要求被告退还领队押金的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，因被告承诺退还原告押金，但至今未能退还，依法应支付资金占用期间的利息，本院酌情判定按年利率6%的标准自被告同意退还押金之日起计至实际付清之日，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告董某发领队押金5万元，并支付资金占用期间利息（以押金5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告董某发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588.15元（原告已预交），本院减半收取294.08元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月三十日书记员  阙立勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2903号原告：重庆泰蓉包装有限公司，住所地重庆市合川区草街街道古圣路**，统一社会信用代码91500117355701121E。法定代表人：张常林，公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区**D25-4/**地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告重庆泰蓉包装有限公司（下文简称泰蓉公司）与被告重庆润民纸业有限公司（下文简称润民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰蓉公司委托诉讼代理人李强、赵志春到庭参加诉讼，被告润民公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰蓉公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款541992.76元，并以该金额为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计收逾期利息，直至本息还清为止；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月19日签订纸芯采购合同，约定由原告向被告供应纸管及相关货物，被告在验收合格后45日内支付货款。从2019年8月至2020年4月，原告按约向被告供应了货物，但被告未支付全部货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款541992.76元。被告润民公司对欠付金额无异议，但对原告要求其承担逾期利息不予认可，且认为该计算标准过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了《采购合同》、《核算项目余额表》、《承诺书》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告泰蓉公司与被告润民公司签订《采购合同》，约定由原告向被告供应价值80000元的纸芯，被告在验收合格后45天支付货款。合同签订后，原告向被告交付了货物。此后，原告继续根据被告提交的其他订单向其供应相关货物。2020年4月1日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月1日前付清2020年3月31日之前的货款。2020年5月15日，被告润民公司出具了《核算项目余额表》，载明截至2020年5月12日止，尚欠原告货款共计541992.76元。2020年5月18日，原告向被告发送了《催款函》，通知其于2020年5月25日前结清全部货款。另查明，原告泰蓉公司因本案向重庆宝来信用担保有限公司支付了1000元担保费。庭审中，原被告双方一致同意从2020年5月25日起计算违约金。本院认为，原告泰蓉公司提交的证据足以证明与被告润民公司买卖合同关系成立，原告已依约向被告履行了交货义务，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告润民公司支付该货款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，其实质为主张逾期付款损失。庭审中，双方均同意从2020年5月25日起计算违约金，本院予以支持。原、被告双方对违约金的计算标准未达成一致，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照罚息利率上浮30%计收逾期付款损失，本院予以采纳。对于原告主张被告承担本案担保费的诉讼请求，因双方无事先约定，本院不予认可。综上，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润民纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆泰蓉包装有限公司货款541992.76元及逾期付款损失（以541992.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年5月25日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告重庆泰蓉包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4609.96元、保全费3320元，由被告重庆润民纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保111号申请人：李开涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杨亚宾，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陈小龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郭新霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人李开涛与被申请人杨亚宾、陈小龙、郭新霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭新霞所有鲁Ｂ×××**号汽车一辆。申请人李开涛以其名下车牌鲁Ｂ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭新霞所有鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。二、查封申请人李开涛所有鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。三、案件申请费120元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十一日书记员  宫莎莎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1538号原告：珠海奥园新城置业有限公司，住所：广东省珠海市******************办公区。法定代表人：许丹敏，经理。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏牛，男，1951年1月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区********。澳门居民身份证号码：7404214（4），港澳居民来往内地通行证号码：M0787853301。被告：翁兰芳，女，1955年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区********。澳门居民身份证号码：1281313（5），港澳居民来往内地通行证号码：M0117817401。被告：苏董铸，男，1985年11月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区********。澳门居民身份证号码：1281370（5），港澳居民来往内地通行证号码：M02066038。被告：苏栋贤，男，1987年11月19日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区********。澳门居民身份证号码：1281311（9），港澳居民来往内地通行证号码：M0205226703。原告珠海奥园新城置业有限公司与被告苏牛、翁兰芳、苏董铸、苏栋贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海奥园新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海奥园新城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4777号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]106号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市保千里电子有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付68名员工2019年8月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]106号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6328号 原告：梅舒雨，男，汉族，1993年12月9日出生，户籍地安徽省无为县，现住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：舒兵，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 原告梅舒雨与被告舒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梅舒雨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅舒雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅舒雨撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梅舒雨负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6610号申请执行人：丁智清，男，1980年10月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州市优必特建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320583752027767W，住所地玉山镇娄苑路179号楼409室。法定代表人：赵生尧。申请执行人丁智清与被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第901号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司银行存款人民币28330.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2875号原告：上海西格玛投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张郁勤，董事长。被告：上海牛云货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李陈江，经理。原告上海西格玛投资咨询有限公司与被告上海牛云货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闻怡二〇二〇年七月十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执887号之二 被执行人：薛玉梅，女，1972年06月02日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉梅在中国工商银行账户内存款人民币183043.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关 聪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执928号申请执行人王继华，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王志于，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王继华与王志于借款合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志于名下银行存款81476元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十七日书记员  曹晓溪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3522号原告：李建通，男，1970年8月18日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************015。被告：清远市铭邦汽车服务有限公司，住所地：清远市清城区*********委会辖区内奔时达二手车综合市场B212商铺。法定代表人：张某1。被告：陈嫦园，女，1993年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县******委会上新，公民身份号码445************046。本院在审理原告李建通诉被告清远市铭邦汽车服务有限公司、陈嫦园买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建通撤回起诉。本案受理费558元由原告李建通负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十三日书记员 吴杰升
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17235号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李专发，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区******牛窝屯84-2号，公民身份号码450************311。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告李专发信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费818元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为409元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈敏静人民陪审员  于梅平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林兆诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1453号之三 被执行人：王井维，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在执行王井维罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的200000.00元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已冻结被执行人银行账号、网络资金账户，并扣划网络资金6876.45元及查封被执行人王井维名下车牌号为桂Ａ×××××号思威牌汽车一辆，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林俊杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林俊杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令林俊杰立即偿还所欠信用卡40×××36欠款共计122241.18元，其中本金95371.81元、利息5171.89元、违约金（滞纳金）14514.93元、分期手续费7182.55元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告林俊杰承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××36。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月6日。 八、欠款本金金额：95371.81元。 九、欠款利息金额：5171.89元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14514.93元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7182.55元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊杰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××36的信用卡欠款本金95371.81元、利息5171.89元、违约金（滞纳金）14514.93元、信用卡分期手续费7182.55元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1373元，由林俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6378号申请执行人：任惠明，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：管二男，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：瞿进英，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人任惠明与被执行人管二男、瞿进英买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管二男、瞿进英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管二男、瞿进英银行存款人民币740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1706号原告：樊学风，女，1977年2月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：翟光校，男，1956年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告樊学风诉被告翟光校民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告庭审陈述及被告庭后辩称，原告未向本院提交借款借据，且被告称借款系原告与南阳天冉香料有限公司间的借款，原告不同意本案追加被告，本案主体缺失，无法查清相关事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊学风的起诉。案件受理费13400元，退回原告樊学风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  石明团审判员  姚林娟审判员  崔国强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵怡婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：范德仕，男，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范德仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告范德仕下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1898号之一 被执行人：许光彩，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗胜标，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院于2020年7月8日依据（2018）皖0191刑初510号刑事判决书立案执行许光彩、罗胜标判处罚金一案，要求被执行人许光彩履行罚金人民币500000元、罗胜标履行罚金人民币400000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许光彩、罗胜标送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许光彩、罗胜标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人罗胜标名下银行存款204.29元；冻结被执行人许光彩名下银行存款，但余额不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人许光彩、罗胜标名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人许光彩、罗胜标下落。 本院已将被执行人许光彩、罗胜标限制高消费。 被执行人许光彩、罗胜标暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许光彩、罗胜标负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3171号 原告:王莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余松涛，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告丈夫。 被告:芦福兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 原告王莉与被告芦福兰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人何汉林、余松涛，被告芦福兰的委托诉讼代理人杨孝强、江璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告股权转让款人民币28万元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系池州市立信金属制品有限公司股东，2015年12月15日，原被告签订股权转让协议一份，约定原告将所持有的池州市立信金属制品有限公司的2.8%的股权以28万元价格转让给被告，被告以货币方式支付原告转让款。股权转让协议签订后，原告依约将股权转让给被告，并于2015年12月18日办理了股权变更登记。但被告至今未向原告支付股权转让款，已构成违约。 被告芦福兰辩称：1、关于本案事实部分，2000年5月17日被告丈夫陈新祥与温克主、胡小明共同投资设立池州市立信金属制品有限公司，注册资本为60万元，3位股东各出资20万元，持有公司股权各占33.3%。2005年4月份，公司增加注册资本至150万元，其中陈新祥出资增至83.5万元，温克主出资增至38.5万元，胡小明增至28万元，但该增资的部分，并未实际出资。2007年6月，胡小明将其持有的公司股权转让给本案的原告王莉，转让的价款为28万元，但王莉并没有实际支付该笔股权转让款，该转让价款由被告丈夫陈新祥代为支付的，说明一下，虽然合同约定28万元，由于公司增资未实际出资，应当是按20万元支付价款。2015年12月15日，王莉将其受让的股权转让给本案被告，由于王莉受让时的对价已经由被告丈夫予以支付，其要求被告再行支付转让的价款，是没有事实依据的，不应得到支持。2、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，本案中股权转让的时间是2015年12月15日，双方约定支付股权转让款的期限也是2015年12月15日，本案原告2020年5月才起诉，明显超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当驳回原告诉讼请求。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，池州市立信金属制品有限公司设立，注册资本60万元，陈新祥、胡小明、温克主为该公司股东，均出资20万元，陈新祥为该公司法定代表人。2007年4月15日，原告王莉与胡小明签订转让协议，原告王莉受让胡小明28万元的股权份额，同日，胡小明向王莉出具28万元的收条。2015年12月15日，原告王莉（转让方）与被告芦福兰（受让方）签订了一份股权转让协议，约定，转让方以28万元的价格转让池州市立信金属制品有限公司2.8%股权给受让方，2015年12月18日该公司办理了股权变更登记。 本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关强制性的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告之诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告芦福兰于本判决生效之日起十日内支付原告王莉股权转让款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由芦福兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曾小娇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2141号王龙：关于你申请执行杨永海股权转让纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1013号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：孙振骐，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不祥，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告孙振骐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告孙振骐经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2019年的物业服务费612元；2.判令被告支付自2019年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2019年物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区10-3-501室的业主，房屋面积为102.06平方米。我公司2018年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2019年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告孙振骐未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市，房屋面积为102.06平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2018年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2019年度的物业费，福临佳苑二区10-3-501室2019年度的物业费合计612元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区10-3-501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告与案外人业主委员会在物业服务合同中虽对业主逾期交纳物业费约定了按每日3‰收取滞纳金，但该约定的比例超出了相关法律的规定，故对原告的该项请求，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜，对超出部分依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振骐于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区10-3-501室2019年度的物业服务费合计612元。并对所欠上述2019年度的物业服务费612元自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年七月二日法官助理乌光锐书记员刘莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15294号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执474号之三 李某： 任某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12985号 申请执行人：梁佳梅,女，壮族,1980年7月1日出生,身份证住址广西上林县。 被执行人：雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码91440300MA5F5F155L。法定代表人：钟琼。 申请执行人向忠勇与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4974号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县颖祥物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道公路局对面），统一社会信用代码91360823343332875J。 法定代表人陈润兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024499号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县颖祥物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024499号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初178号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人赵磊、冀萌，山东灵岩律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年4月20日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控，2019年6月12日3时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁某甲号小型轿车，行驶至本市天桥区魏家庄715号门前附近与被害人李某某放在此的鲁某乙号轿车发生事故被查获。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。经对刘某某采取血样，其血液中检出乙醇成分，含量为126.9±5.4mg/100ml。2019年9月20日，被告人刘某某被公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某某没有异议，未提交新的证据。辩护人提出，1.被告人刘某某系自首；2.被告人刘某某认罪悔罪态度好；3.被告人刘某某系初犯、偶犯，未提交新的证据。经法庭审理查明：2019年6月12日3时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁某甲号小型轿车，行驶至济南市天桥区魏家庄715号门前附近时，与李某某放在此的鲁某乙号轿车发生碰撞，造成车辆受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.9±5.4mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。2019年9月20日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某某的陈述及辨认笔录证明：2019年6月12日6时许，他母亲出门时见他停放在家门口的鲁某乙号轿车被一辆黑色轿车撞了，驾驶员在车上睡觉。他遂打电话报警，对方没有赔偿他经济损失。2.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定意见证明：被告人刘某某呼气测试结果为141mg/100ml，经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为126.9±5.4mg/100ml。3.书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证明：被告人刘某某的准驾车型为C1及所驾车辆情况。4.道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的情况及经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。5.视听资料及光盘制作说明证明：对被告人刘某某查获及抽取血样的情况。6.书证受案登记表、接报警记录、发破案经过、查获经过证明：本案案发及被告人的到案经过。7.书证户籍证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。8.被告人刘某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某系自首、系初犯的辩护意见。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  景东顺人民陪审员  秦 华二〇二〇年七月七日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到迅问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2127号原告：刘沛博，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：赵冬升，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘沛博的委托诉讼代理人褚红娜到庭参加诉讼，被告赵冬升经法院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费17294元；2.请求贵院判令被告向原告支付评估费718元，车辆维修期间的替代性交通费用2000元；3.请求判令被告向原告支付精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年2月24日14时20分许。事故经过：赵冬升未取得机动车驾驶证驾驶蒙A536**号灰色沃尔沃牌小客车沿呼和浩特市新城区科尔沁北路由北向南行驶到火车站前街交汇处时，与同向行驶在等待信号灯由刘沛博驾驶的蒙FBC2**号白色北京牌小客车发生碰撞，致刘沛博驾驶的蒙FBC2**白色北京牌小客车将由刘鑫驾驶的蒙A980**号黑色本田SUV发生碰撞，造成交通事故，事故发生后赵冬升弃车逃走。评估情况评估方式：刘沛博委托；评估机构：中衡保险公估股份有限公司；评估时间：2019年5月28日；评估基准日：2019年3月11日；评估意见：评估标的北京牌客车蒙FBC2**损失价值为17294元（大写：壹万柒仟贰佰玖拾肆元整）。争议焦点原告诉请的替代性交通费用无证据予以佐证，本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费，精神损失费的赔偿仅适用于人身损害赔偿，本案为车辆损失，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告赵冬升经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费17294评估费718合计18012被告赵冬升应赔付18012判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬升于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘沛博18012元；二、驳回原告刘沛博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告赵冬升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                                  二〇二〇年七月三日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执673号 被执行人：葛正友，男，1983年4月17日出生，汉族，住云南省水富县。 被执行人葛正友盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第603号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人葛正友缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人葛正友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛正友逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛正友的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托云南省水富县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人葛正友未履行义务，本院已对被执行人葛正友采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月23日，被执行人葛正友尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人葛正友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执673号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异210号 案外人：张选念，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 法定代表人：罗伟宏。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：周钦，女，汉族，1988年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与被执行人周钦金融借款合同纠纷仲裁一案[案号（2020）粤06执519号]，本院在执行过程中，案外人张选念向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张选念向本院提出异议，请求中止对位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处XXXXXXXXXXXX9座2802号房产[房产证号：11××79]（以下简称涉案房产）的查封、拍卖或变卖等执行措施。事实与理由： 一、广东省佛山市顺德区法院（以下简称顺德区法院）于2019年7月22日作出的（2019）粤0606民初10178号民事判决，判决确认涉案房产属于案外人张选念与周钦共同共有，该判决书现已生效。 二、案外人向顺德区法院提交的强制执行申请，是析产诉讼必经环节，法院应中止（2020）粤06执519号案件的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、案外人依法对涉案房产进行了财产保全，依法享有涉案房产的相关权益。 四、被执行人周钦所负债务为个人债务，至本执行异议申请日，被执行人周钦依旧隐瞒（2020）粤06执519号案件中申请强制执行的金融机构以及擅自在该金融机构贷款的过程，导致案外人张选念无法落实（2019）粤0606民初10178号民事判决的执行以及目前只能采取对（2020）粤06执519号执行案件提出执行异议。 五、申请强制执行涉案房产的金融机构未尽贷款谨慎审查义务，违背了贷款发放的相关程序，违法了《商业银行法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行办法》等一系列金融法律、法规，包括但不限于未调查及核实张选念与周钦的婚姻关系、更未事先向张选念征求是否同意配偶周钦办理该涉诉贷款的意见、也未查看作为财产证明的涉案房产《商品房买卖合同》原件和首付款凭证原件，应受到银保监会的处罚以及法律的严惩。 六、复议申请人张选念与被执行人周钦于2014年1月23日依法登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。复议申请人张选念对涉案房产享有第一顺位的合法权益。 在涉案房产析产未完结之前，（2020）粤06执519号的执行将损害张选念的合法权益。复议申请人现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院依法保障张选念对上述涉案房产的知情权及相关合法权益，中止对上述涉案房产的查封、拍卖或变卖等执行措施。 申请执行人中信银行佛山分行、被执行人周钦未作答辩。 经审查查明，中信银行佛山分行与周钦借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第306号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，一、周钦应于本裁决作出之日起十日内向中信银行佛山分行偿还借款本金1681668.99元及相应利息、罚息；二、周钦应于本裁决作出之日起十日内向中信银行佛山分行偿还律师费7500元；三、中信银行佛山分行在上述第一项、第二项、第四项裁决确定的债权以及本案仲裁受理费17405元的范围内对周钦提供的涉案房产享有优先受偿权；四、周钦应于本裁决作出之日起十日内向中信银行佛山分行偿还财产保全费5000元；五、驳回中信银行佛山分行提出的其他仲裁请求。本案仲裁费17405元由周钦承担。在仲裁过程中，根据中信银行佛山分行申请财产保全，顺德区法院在（2019）粤0606财保204号案中于2019年10月29日轮候查封涉案房产。 涉案房产登记的权利人为周钦，不动产权证书号为11××79。抵押人为中信银行佛山分行，他项权证登记时间2018年3月2日，他项权证号为粤（2018）顺德区不动产证明第1XXXXXX0，抵押期间是2018年1月17日至2048年1月17日。顺德区法院在（2019）粤0606民初10178号案于2019年5月13日查封了涉案房产，查封时间是2019年5月13日至2022年5月12日。 本院认为，本案审查的前提在于案外人张选念针对轮候查封提出的执行异议应否受理的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》认为，“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”换言之，轮候查封处于效力待定状态，即轮候查封在转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不会产生强制执行的效果，不会直接损害案外人对采取轮候查封措施的财产享有的实体权利。本案中，在（2019）佛仲金字第306号案仲裁审查期间，顺德区法院根据中信银行佛山分行的申请轮候查封了涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。即进入执行阶段后顺德区法院对涉案房产的轮候查封措施自动转为本院的轮候查封措施。在首轮查封未解除的情况下，本案的查封措施是尚未生效，本院尚未对涉案房产实际采取查封措施，亦尚未对涉案房产采取拍卖或变卖措施。因此，案外人张选念提起的执行异议，不属于执行异议案件审查受理范围，应当不予受理。案外人张选念若认为首查封的执行行为损害其合法权益，应另行通过其它法律途径解决。鉴于本案在立案后发现不符合受理条件，依法应当裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人张选念的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年七月二十日 法官助理秦志律 书记员兰莹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1340号 原告：保定茂森电缆材料制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县东闫庄。 法定代表人：刘建永，经理。 委托诉讼代理人：张俊辉，男。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：河北康利电缆股份有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。 法定代表人：杨洪让。 被告：董俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告保定茂森电缆材料制造有限公司（以下简称茂森公司）与被告河北康利电缆股份有限公司（以下简称康利公司）、董俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定茂森电缆材料制造有限公司的委托诉讼代理人张俊辉、王轻松及被告董俊平到庭参加诉讼，被告河北康利电缆股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定茂森电缆材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款126987元及损失（损失参照中国人民银行逾期罚息标准自2016年7月31日起至还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北康利电缆股份有限公司与董俊平多次购买原告塑料颗粒，至2016年7月31日，原告多次给被告送货。被告至今累计欠款126987元未支付。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款损失。 河北康利电缆股份有限公司未作答辩。 董俊平辩称：原告要求我给付货款不能成立。1.保定茂森电缆材料制造有限公司主张的验收单据是康利公司的材料入库单，入库单上盖有河北康利电缆股份有限公司材料验收专用章，因此原告茂森电缆材料制造有限公司向我主张权利不能成立。2.我是河北康利电缆股份有限公司的工作人员，我在验收单上签字，是代理康利公司实施的职务行为，应当由康利公司承担责任。据上述理由，应当驳回原告起诉。 原告当庭提交以下证据：证据1、被告康利公司出具的入库验收单两份，货款共计87000元。证据2、原告公司业务员张某与被告董俊平的妻子杨春香于2020年4月29日的通话录音一份，辅助证实欠款事实及金额。证据3、被告康利公司工商注册登记信息打印件一份，证实被告董俊平为公司股东，被告董俊平及其妻子杨春香共同参与公司管理。证据4、证人张某当庭作证的证言，证实被告康利公司欠原告公司货款126987元。被告董俊平发表质证意见：证据1中蓝色的一张是我签的字，红色的一张不是我签的字。但这货是给康利公司送的货，且货已入了康利公司的仓库，不是给我的；证据2听不清说的是什么，就听到一句，该找康利找康利去；对证据3的意见，我不是股东。对证据4的意见是经办人不止董俊平一人。 被告董俊平向法庭提交了证明一份、工资表两份（4页），证实被告是康利公司的职工。原告发表质证意见：无法确认其真实性，请法庭依法审查，不再发表具体意见。 被告河北康利电缆股份有限公司未提交证据。 经当庭质证，本院对原被告提交的证据认证如下：1.原告提交的证据1能够证实被告康利公司已收到原告价值87000元货物事实，该证据真实、合法，与本案的关联性，本院予以确认；2.原告提交证据2为间接证据，仅凭该证据不能证实被告康利公司欠原告货款为126987元，对该证据不予采纳；3.原告提交证据3不能证实被告董俊平是被告康利公司股东，且该证据不能证实被告董俊平购买原告货物，也不能证实被告董俊平及其妻子杨春香共同参与公司管理，本院不予采纳；4.证人张某证实被告康利公司2016年欠原告两笔货款共计87000元，与原告提交的证据1互相印证，对该证言予以采信。另其证实被告康利公司欠原告39987元货款，无其他证据印证，且其系原告公司业务员，与原告存在利害关系，故对该部分证言不予采信；5.被告提交证据证明一份、工资表两份，证实被告董俊平是被告康利公司员工，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日、2016年7月31日，被告河北康利电缆股份有限公司两次购买原告保定茂森电缆材料制造有限公司原料低烟无卤护套，欠原告货款87000元，至今未支付。另查明，2016年被告康利公司向原告购买货物时，被告董俊平系被告康利公司员工。 本院认为，被告河北康利电缆股份有限公司购买原告保定茂森电缆材料制造有限公司货物，欠货款87000元，事实清楚，证据充分，被告河北康利电缆股份有限公司应支付原告货款87000元。原告主张欠款金额为126987元，证据不足，不予采信。被告董俊平系被告康利公司员工，其在入库验收单上签字，系代理康利公司实施的职务行为，其并未购买原告货物，故对原告要求被告董俊平支付货款的主张不予支持，对被告董俊平的抗辩意见予以采纳。原告与被告康利公司未约定赔偿损失，对原告要求支付利息损失的主张不予支持。被告河北康利电缆股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北康利电缆股份有限公司支付原告保定茂森电缆材料制造有限公司货款87000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 二、驳回原告保定茂森电缆材料制造有限公司要求被告董俊平支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告保定茂森电缆材料制造有限公司负担447元，由被告河北康利电缆股份有限公司负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年七月六日 书记员  李美燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执590号 被执行人：潘洪立，男，1993年01月03出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 关于潘洪立犯盗窃罪一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122刑初498号刑事判决书，被执行人潘洪立应支付罚金3000元。由于被执行人潘洪立没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘洪立在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保258号谢发忠、王可富：原告谢发忠与被告王可富民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4200号民事裁定书及（2020）黔0522民初589号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王可富名下银行存款在193990.00元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7108号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王顺奎，男，汉族，1973年8月7日出生，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王顺奎信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金59,014.44元,利息21,273.58元,违约金5,455.31元,合计85,743.33元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4835号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：周雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人周雪峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人周雪峰银行存款人民币550000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雪峰银行存款人民币550000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月十六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6514号申请执行人：天津航天中为数据系统科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神州大道**超大型航天器总装测试实验中心科研楼主楼**及东西配楼。法定代表人：王诗奎。被执行人：天津港保税区兴通电子技术服务有限公司，住，住所地天津市市辖区滨海新区天津港保税区津滨大道****/div>法定代表人：胡志洁。本院在执行申请执行人天津航天中为数据系统科技有限公司与被执行人天津港保税区兴通电子技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4994号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津港保税区兴通电子技术服务有限公司银行存款26451.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十四日书记员  张岳森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9988号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：龙海林，女，系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还原告黄俊林货款8.86元；2.被告商社新世纪公司赔偿原告黄俊林1000元。事实和理由：黄俊林于2020年5月4日在商社新世纪公司处花费8.86元购买一袋散装农村仔鸡蛋，在被告经营场所的货架上有该食品的散装食品合格证，其散装食品合格证标注信息：“产品名称：农村仔鸡蛋；生产日期：2020年4月1日；保质期：常温保存30天”，在原告购买当天已经属于过期食品，原告购买后由被告出具了购物小票。由于被告销售的涉案产品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款）及第一百四十八条的规定，诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，涉案鸡蛋是2020年4月27日又到了一批货，员工忘记更换标签。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，黄俊林在商社新世纪公司经营的超市处购买了“农村仔鸡蛋”一袋，花费8.86元。涉案产品散装食品合格证显示：食品名称：农村仔鸡蛋，生产日期：2020年4月1日，保质期：常温30天。商社新世纪公司向黄俊林出具了购物小票，小票上加盖“经检查，此收银条上所列的商品无过期”。庭审中，黄俊林举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物合格证上载明“农村仔鸡蛋”、“售价8.86元”。商社新世纪公司认为视频无法确认真假，我方认为视频是软件录制，在视屏中看不到原告本人；本案中进货的鸡蛋有破损损耗，2020年4月1日的货在2020年4月5日进货，2020年4月27日已经进了新的生产日期的货，应该不存在商品本身过期，2020年5月4日已售罄生产日期为2020年4月1日的货物。小票上盖有显示经检查，此收银条上所列的商品无过期，盖此章是为了提示顾客该商品没有过期。庭审中，被告商社新世纪公司表示对视频不申请司法鉴定。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄俊林持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以黄俊林举示视频资料中拍摄的散装食品合格证上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。本案中，结合黄俊林举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品散装食品合格证上标注生产日期为2020年4月1日，载明的保质期为30天，黄俊林的购买时间为2020年5月4日，故本院有理由认定黄俊林购买该涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司向黄俊林出具的购物小票上虽载有“经检验；此收银条上所示的商品无过期”的文字，但视频中显示在黄俊林的整个购物过程中商社新世纪公司并未对涉案产品的保质期进行实际的检验，因此本院对商社新世纪公司的涉案产品未过保质期的陈述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司未举示证据证明其所售商品在保质期内。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对黄俊林要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊林货款8.86元，并支付原告黄俊林1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十日书记员  刘 钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更752号罪犯李缘。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月29日作出(2015)澄刑初字第02402号刑事判决，认定被告人李缘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元，责令其及同案犯继续退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李缘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李缘减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯李缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李缘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯李缘减去有期徒刑六个月五天（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执380号 申请执行人：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住佛冈县。 委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建东，广东兴功律师事务所律师。 被执行人：亿骅（佛冈）珠宝有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇龙溪村,统一社会信用代码：91441800768407633D。 法定代表人：雷巧云。 委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯莉，广东朝纲律师事务所律师。 罗邦阶申请执行亿骅（佛冈）珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1813号民事判决已经发生法律效力，上述判决确定亿骅（佛冈）珠宝有限公司应退还订金85500元和赔偿违约金171000元合计256500元，以及赔偿设备搬迁、装修残值损失等合计871732元给罗邦阶。同时罗邦阶应支付2017年9月至11月的租金及水电费等166837元给亿骅（佛冈）珠宝有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的为1131391.05元，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人亿骅（佛冈）珠宝有限公司名下座落于佛冈县石角镇龙溪村英佛公路西侧（2号学生宿舍楼）（1号综合楼）（活动中心）（2号教学楼）（专家楼）等土地性质均为科教用地，暂无法处理，本院于2020年6月9日依法裁定扣留、提取被执行人亿骅（佛冈）珠宝有限公司在本院（2020）粤1821执1402号案的156361.22元应收执行标的款，本院于2020年6月22日作出（2020）粤1821民初815号之一裁定：冻结罗邦阶的上述应收执行标的款156361.22元，冻结期限一年。故上述执行标的款暂无法支付给申请执行人罗邦阶。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，申请执行人的债权暂无法执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘光杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执132号申请人：开发区兴和建筑设备租赁站。住所地：开封市开发区五顷四村南。经营者：刘素叶。注册号：410292603029209（1-1）。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**。统一社会信用代码：9131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被执行人：张家库，男，汉族，1971年7月30日生，，住河南省潢川县申请人开发区兴和建筑设备租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司、张家库租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，中太建设集团股份有限公司、张家库应当支付开发区兴和建筑设备租赁站租赁费、安装拆卸费等787074元和违约金、利息及案件受理费。因中太建设集团股份有限公司、张家库未按照上述生效法律文书履行义务，开发区兴和建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。发现中太建设集团股份有限公司、张家库名下银行卡无存款、无证劵、无车辆。经走访调查了解，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终3059号民事判决书的本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司、张家库仍负有继续向申请人开发区兴和建筑设备租赁站履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月九日书记员  陈梦娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执360号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人宋中立，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人耿翠兰，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人罗秀梅，该公司经理。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人解悄然，该公司总经理。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋中立、耿翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金95924.87元、借期内的利息794.33元及逾期利息（逾期利息自2019年9月12日起至实际履行之日止，以本金95924.87元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对豫Ｑ×××**号重型厢式货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对豫Ｑ×××**号重型厢式货车折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告宋中立、耿翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，保全费987元，共计2096元，由被告宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负担（案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司名下有银行存款及网络银行存款合计107204.14元，本院已扣划107204.14元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司名下豫Ｑ×××**号重型厢式货车已保全，暂未能实际扣押。4.查封被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107204.14元，扣缴执已支付给申请执行人。本案债权尚余2096元未能实现。本院认为，除上述被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司名下豫Ｑ×××**号重型厢式货车已保全，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执360号案件终结本次执行程序。被执行人宋中立、耿翠兰、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月三十日书记员 闫 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8252号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：倪效森，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：倪宗明，男，1958年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：石俊英，女，1955年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告倪效森、倪宗明、石俊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告倪效森、倪宗明、石俊英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪效森偿还原告代偿款162518.35元及违约金32503.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计195022.02元；2.被告倪宗明、石俊英承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告倪效森因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告倪宗明、石俊英作为反担保人。但在合同签订后，被告倪效森并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为162518.35元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告倪效森、倪宗明、石俊英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告倪效森、倪宗明、石俊英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、倪效森与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定倪效森向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为153000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年6月16日，腾铭公司与倪效森签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为倪效森前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因倪效森未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，倪效森应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，倪宗明、石俊英作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向倪效森发放信用卡。但倪效森使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代倪效森向工行东大支行共计代偿162518.35元，承担了合同项下的保证责任。倪效森至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与倪效森签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，倪效森未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向倪效森追偿。故对腾铭公司主张倪效森支付代偿款162518.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，倪效森未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故倪效森还应支付违约金32503.67元（162518.35元×20%）。因倪宗明、石俊英作为反担保人在《反担保函》上签字，故对倪效森的上述还款义务，倪宗明、石俊英应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向倪效森进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、倪效森于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款162518.35元和违约金32503.67元； 二、倪宗明、石俊英就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，倪宗明、石俊英承担连带清偿责任后，有权向倪效森进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由倪效森、倪宗明、石俊英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢221号之一申请执行人：唐某，女，1963年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江某，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。被执行人：徐某某，女，1982年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。被执行人：毛某某，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初792号民事判决书生效裁判，依法向被执行人江某、徐某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人江某、徐某某、毛某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某、徐某某、毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江某、徐某某、毛某某银行存款或其他收入共计人民币50万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某、徐某某、毛某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十日书记员  吴域宸