四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异13号 异议人：洪某，女，汉族，1975年9月27日生，住湖南省攸县。 异议人：彭深智，男，汉族，1999年1月22日生，住湖南省攸县。 异议人：彭某，男，汉族，2003年10月9日生，住湖南省攸县。 法定代理人：洪某，女，汉族，1975年9月27日生，住湖南省攸县，系异议人彭某母亲。 异议人：彭祖文，男，汉族，1950年7月12日生，住湖南省攸县。 异议人：蒋冬娥，女，汉族，1950年11月11日生，住湖南省攸县。 以上五名异议人共同委托诉讼代理人：彭波（特别授权），四川德波律师事务所律师。 执行申请人：廖某，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省广汉市。 执行申请人：邹怡，女，汉族，2001年10月18日生，住重庆市开州区。 法定代理人：廖某，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省广汉市，系执行申请人邹怡母亲。 执行申请人：邹才春，男，汉族，1951年11月7日生，住重庆市开县。 执行申请人：彭志菊，女，汉族，1950年3月23日生，住重庆市开县。 以上四名执行申请人共同委托诉讼代理人：张兴宇（特别授权），四川锦川律师事务所律师。 被执行人:廖圭清，女，196年1月8日出生，汉族，住 四川省广汉市雅城镇西湖路东段78号3幢1单元4楼1号， 被执行人：绵竹市西汽运业有限公司，地址：绵竹市西南镇红明村**。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：曾德成（特别授权），男，汉族，1963年3月6日生，住四川省绵竹市。 本院在执行廖某、邹怡、邹才春、彭志菊申请执行洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥、绵竹市西汽运业有限公司（以下简称西汽运业公司）、廖圭清机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）川0681执829－1号裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。主持各方当事人召开了执行听证会，异议人洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的委托诉讼代理人彭波，执行申请人廖某、邹怡、邹才春、彭志菊的委托诉讼代理人张兴宇，被执行人廖圭清，被执行人西汽运业公司的委托诉讼代理人曾德成到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 异议人（被申请人）洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥向本院提出请求：请求裁定撤销（2018）川0681执829－1号执行裁定书。事实与理由：该裁定冻结的款项为异议人应在西汽运业公司领取的工亡补偿款，并非死者遗产，是专属于死者近亲属的财产，查封该财产侵害了异议人的合法权益，请求解除错误的查封。 执行申请人廖某、邹怡、邹才春、彭志菊辩称：保全措施正确，冻结的380000款项性质不应在执行异议过程中解决这些款项是否属于工亡补偿款，需要通过诉讼实体解决。此次保全行为是继查封行为，是对于诉讼过程中保全行为的延续，在诉讼过程中，异议人曾起诉要求撤销保全行为，法院驳回了诉讼请求，该保全行为应该继续合法有效。申请保全的金额总共780000元，包含两部分款项，一部分是西汽运业公司在保险公司享有的保险金，一部分是异议人在西汽运业公司享有的保险工亡补偿金。 被执行人西汽运业公司辩称：380000元是我们应该给异议人的部分补偿金，异议人提出的异议不成立。 被执行人廖圭清称：尊重法院的处理结果。 本院经审查查明：廖某、邹怡、邹才春、彭志菊与洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥、西汽运业公司、廖圭清机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，经廖某、邹怡、邹才春、彭志菊申请，2017年5月8日，本院作出（2017）川0681民初429－1号裁定书，裁定内容为：依法查封五被告（洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥）在被告西汽运业、被告中财保德阳公司的工亡补偿款和保险金共计60万元（其中，保险金30万元）；查封期间，未经本院许可，不得办理支付、抵押、转让等事宜。2017年7月10日，本院作出（2017）川0681民初429－2号裁定书，裁定内容为：依法查封五被告（洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥）在被告西汽运业、被告中财保德阳公司的工亡补偿款和保险金共计18万元（共查封78万元，其中本次增加查封18万元）；查封期间，未经本院许可，不得办理支付、抵押、转让等事宜。2017年7月21日，本院作出（2017）川0681民初429号判决书，判决内容为：一、被告廖圭清于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某、原告邹怡、原告邹才春、原告彭志菊因邹波在本次交通事故中死亡造成的损失751312.5元（被告廖圭清已先行支付赔偿款55000元，还应再支付赔偿款696312.5元），被告绵竹市西汽运业有限公司对前述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、被告洪某、被告彭某、被告彭深智、被告彭祖文、被告蒋冬娥在继承彭会勇的遗产范围内对第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告廖某、原告邹怡、原告邹才春、原告彭志菊对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求；四、驳回原告廖某、原告邹怡、原告邹才春、原告彭志菊的其他诉讼请求。洪某、彭某、彭深智、彭祖文、蒋冬娥不服该判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院以（2018）川06终144号判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，廖某、邹怡、邹才春、彭志菊向本院申请执行洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥、西汽运业公司、廖圭清等七人，要求以上被执行人连带赔付金额共计人民币696312.50元及迟延履行期间的债务利息。2018年9月11日，本院作出（2018）川0681执829号执行裁定书，裁定内容为：提取绵竹市西汽运业有限公司投保在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司川Ｆ563**保险理赔款40万元。后解除了我院在中财保德阳公司保险金780000元的查封。2019年2月22日，洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥向本院提起诉中财产保全损害责任之诉，诉讼请求为：1.判令四被告停止侵害并解除（2017）川0681民初429-1、429-2号民事裁定书；2.判令四被告赔偿原告因其申请诉讼财产保全遭受的款项利息损失至查封解除之日止，暂定为70200元（780000元×6%／年÷12个月×8个月）；3.本案诉讼费由被告承担。本院对于原告要求解除（2017）川0681民初429-1、429-2号民事裁定书的请求，因其不属于该案审理范围，不予处理，对于要求停止侵害、赔偿损失的请求予以驳回。洪某、彭某、彭深智、彭祖文、蒋冬娥不服该判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院以（2019）川06民终733号判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，本院作出（2018）川0681执829－1号执行裁定书，裁定内容为：继续查封洪某、彭某、彭深智、彭祖文、蒋冬娥在绵竹市西汽运业公司的工亡补偿款380000元，未经本院许可，不得办理支付、转让等事宜。 另查明，洪某、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文与西汽运业公司的工伤保险待遇纠纷一案，四川省绵竹市人民法院作出（2016）川0683民初1811号民事判决书，判决内容：一、绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付洪某、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文丧葬补助金22084.50元；二、绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付洪某、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文一次性工亡补助金526880元；三、绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内每月分别给付蒋冬娥、彭祖文、彭深智、彭某供养亲属抚恤金1750元，并根据四川省社会保险行政部门有关调整工伤人员相关待遇的通知适时调整每月支付数额，支付期间为：从2015年2月起至蒋冬娥、彭祖文死亡时止；从2015年2月起至彭深智、彭某年满18周岁时止；四、驳回绵竹市西汽运业有限公司的诉讼请求；五、驳回洪某、彭深智、彭某、蒋冬娥、彭祖文的其他诉讼请求。当事人不服该判决，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终453号民事判决收，判决内容为：一、维持四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1811号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、变更四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1811号民事判决第三项为“绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内按每人每月1155.38元的数额分别给付蒋冬娥、彭祖文、彭深智、彭某供养亲属抚恤金，并根据四川省社会保险行政部门有关调整工伤人员相关待遇的通知适时调整每月支付数额，支付期间为：从2015年2月起至蒋冬娥、彭祖文死亡时止；从2015年2月起至彭深智、彭某年满18周岁时止”。 本院认为，异议人要求撤销的（2018）川0681执829－1号执行裁定书，实为（2017）川0681民初429-1、429-2号民事裁定书保全行为的延续。异议人曾向本院提起诉中财产保全损害责任之诉，诉讼请求包括“解除（2017）川0681民初429-1、429-2号民事裁定书”，但该请求并非诉中财产保全损害责任之诉的审理范围，故本院在该次诉讼中未对保全裁定是否应当撤销进行处理，该案的判决内容“驳回原告洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的诉讼请求。”中所驳回诉讼请求的指向，仅包含异议人提出的停止侵害及赔偿损失此两项请求，对于（2017）川0681民初429-1、429-2号民事裁定书是否应当解除未形成既判力，异议人所提之异议，未违反“一事不再理”的原则，本院对异议应当进行审查。 本案的执行依据为（2018）川06终144号判决书，该判决维持了本院（2017）川0681民初429号判决书的内容，异议人应履行的义务为“在继承彭会勇的遗产范围内对第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任”。（2018）川0681执829－1号执行裁定书中的保全财产“工亡补偿款”即工伤保险待遇纠纷案中判令西汽运业公司应当支付给异议人的葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案的争议焦点为：葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等是否为遗产范围。首先，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属可以按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”的规定可知，葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是向死者近亲属支付的，不是向死者支付的。那么根据《中华人民共和国继承法》第三条，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”的规定，葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是死者死亡后才产生的，因此以上款项不属于继承法意义上的遗产。该认定也与最高人民法院（2004）民一他字第26号对广东省高级人民法院的批复“获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。”的精神相符，而本院作出的（2018）川0681执829－1号执行裁定书中，将不属于遗产范围的葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金进行了保全，故本院的上述保全行为不当，应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下: 撤销本院作出的（2018）川0681执829－1号执行裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 辉 审 判 员  任 韬 审 判 员  袁国贵 二〇二〇年七月十七日 法官助理  樊 柳 书 记 员  李 璇