广东省东莞市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤19刑初110号 公诉机关广东省东莞市人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿自成，男，汉族，1944年6月7日出生，户籍所在地为河南省西平县******委四组，公民身份号码412************031。系被害人耿长江之父。 诉讼代理人徐瑞芳，女，汉族，1978年2月18日出生，住河南省西平县******委四组。 被告人梁彬，男，1997年5月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县***********，公民身份号码452************91X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所。 指定辩护人韩现利，广东展豪律师事务所律师。 广东省东莞市人民检察院以东检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人梁彬犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员黄铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿长江的诉讼代理人徐瑞芳、被告人梁彬及其辩护人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市人民检察院指控：从2019年11月17日左右开始，被告人梁彬通过被害人耿长江（男，殁年41岁，河南西平县人）介绍做临时工，工资由耿长江当天结清给梁彬。11月19日,梁彬向耿长江借款300元。11月24日,梁彬微信告知耿长江其要辞工，耿长江回复称辞工需提前告知，并要求梁彬于11月25日18时到本市横沥镇新四油榨村大片路73号河南百货店面谈。11月25日17时许，梁彬来到河南百货店向耿长江索要100多元工资，耿长江以梁彬曾向其借款300元未支付利息及提前辞工需要扣工资为由，不肯结算梁彬工资，两人遂发生争吵。梁彬因索要工资未果，回到本市横沥镇三江工业区新发公寓309房，并从屋内拿了一把水果刀,欲通过持刀威胁的方式要求耿长江支付工资。当天18时许，梁彬携带水果刀来到河南百货店时，见耿长江坐在店外的凳子喝酒谈笑，遂心生愤恨。梁彬随即脱下拖鞋，右手持刀直接冲到耿长江的身后，连续捅刺耿长江右胸壁三刀。耿长江受伤后退至河南百货店内，梁彬紧跟耿长江进店并质问耿为什么不结工资，耿长江向河南百货店老板借了100元，河南百货店老板将100元交给梁彬后，梁彬逃离现场。耿长江随后伤重倒地，经120医生到场抢救无效死亡。经鉴定，被害人耿长江符合被锐器刺破升主动脉致失血性休克死亡。 为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，梁涛等证人的证言，作案工具水果刀等物证，到案经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人梁彬的供述和辩解等证据。 据此，公诉机关认为，被告人梁彬故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人耿天成请求本院判令被告人梁彬赔偿其死亡赔偿金684019.4元，精神损失费100000元，丧葬费40000元，被抚养人生活费439431.4元，以上合计1263450.8元。附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。 在法庭上，被告人梁彬对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，表示认罪。 被告人梁彬的辩护人提出如下意见：1.梁彬自愿认罪，本案事出有因，因索要工资报酬而起，被害人对本案发生有一定过错，梁彬出于威胁目的才用刀伤人；2.梁彬因形迹可疑在公安排查时主动交代了犯罪事实，没有反抗行为，有悔罪表现；3.梁彬是初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性不大；4.愿意赔偿被害人家属。综上，请求对梁彬减轻处罚。 经审理查明，从2019年11月17日左右，被告人梁彬通过被害人耿长江（男，殁年41岁，河南西平县人）介绍做临时工，工资由耿长江结算给梁彬。11月19日,梁彬向耿长江借款300元并用手机抵押。11月24日,梁彬微信告知耿长江其要辞工，耿长江回复称辞工需提前告知，并要求梁彬于11月25日18时到东莞市**************河南百货店面谈。11月25日17时许，梁彬来到河南百货店向耿长江索要未结的100多元工资，但耿长江以梁彬曾向其借款300元未支付利息及提前辞工需要扣工资为由不肯结算，两人遂发生争执。后梁彬回到东莞市横沥镇三江工业区********拿了一把水果刀，并于当天18时许再次返回河南百货店。梁彬因见耿长江坐在店外的凳子上饮酒谈笑而心生不满，随即脱下拖鞋，右手持刀直接冲到耿长江的身前连续捅刺耿长江右胸壁三刀。耿长江受伤后退至河南百货店内，梁彬紧跟耿长江进店并质问耿为什么不结工资，耿长江向河南百货店老板借了100元，并由河南百货店老板将100元交给梁彬，梁彬拿钱后逃离现场。耿长江随后伤重倒地，经120医生到场抢救无效死亡。经鉴定，被害人耿长江符合被锐器刺破升主动脉致失血性休克死亡。同日21时许，公安机关在东莞市大朗镇汽车站附近将梁彬抓获。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）现场勘验材料、搜查材料 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况及现场提取：黑色手机1台、商店门口地面上滴落血迹9处，死者耿长江左右手指甲擦拭物、死者耿长江血样1份。 2.提取笔录、提取说明、说明材料：证实公安机关出具说明在被告人梁彬的带领下，在本市横沥镇新四村委会卫生站旁围墙边提取了一把水果刀。 3.提取笔录、提取说明：证实公安机关在梁彬的左、右足上分别提取了可疑血迹擦拭物2份；在作案的水果刀刀柄、刀刃上提取了可疑血迹擦拭物和粘取物3份；在梁彬所穿的外套、T恤、长裤上分别提取可疑血迹4处；在梁彬的右手掌创口处提取血样1份 （二）物证 1.水果刀一把：系被告人梁彬带领侦查机关在案发现场附近的空地上提取，系梁彬作案时所使用的凶器。 2.拖鞋一双、短袖衣服一件、外套一件、长裤一条、VIVO手机一台：系梁彬作案时所穿的衣服和使用的手机。 （三）鉴定意见 1.法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：根据尸体检验所见，死者右胸壁创口致心包破裂，升主动脉破裂，双侧胸腔大量积血，结合死者全身失血征象明显：全身皮肤，双侧球睑结合膜苍白，口唇粘膜苍白、双肺苍白，心脏表面色淡，肝脏颜色苍白，脾脏色淡、被膜皱缩等情况综合分析，死者耿长江符合升主动脉破裂引起失血性休克死亡。 证实耿长江符合被锐器刺破升主动脉致失血性休克死亡。 2.法医学物证检验鉴定书（东）公（司）鉴DNA字[2019]110784号（3P41-46）:被告人梁彬左足可疑血迹检材的STR分型与死者耿长江血样的STR分型相同。被告人梁彬长袖外套后侧可疑血迹、水果刀刀柄粘取物、商店门口地面可疑血迹、被告人梁彬右裤腿前侧可疑血迹、水果刀刀柄可疑血迹擦拭物、水果刀刀刃可疑血迹擦拭物检材的STR分型与被告人梁彬血样STR分型相同。 （四）书证 1.到案经过：证实被告人梁彬系被动归案。 2.微信聊天记录：证实（1）微信名“贪婪”是梁彬、微信名“执着”是耿长江，证实两人从2019年11月16日至2019年11月25日的微信聊天记录，包括务工咨询、介绍、工资结算、借款等内容。（2）梁彬对上述微信聊天内容予以确认。 3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片：证实公安机关在梁彬处扣押了短袖衣服一件、外套一件、长裤一条、拖鞋一双、水果刀一把以及手机一台。 4.急诊科院前死亡病人记录：证实东莞市横沥医院于2019年11月25日18时06分接报警后，于18时15分到达案发现场，经检查，患者颈动脉无触及搏动，未闻及心音，查心电图呈一直线。于2019年11月25日18时28分宣布临场死亡。 5.耿长江的人员信息、户口本复印件：证实被害人耿长江的身份情况。 6.人员信息情况、户籍证明：证实被告人梁彬的身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无前科。 （五）视听资料、电子数据 1.河南百货店内监控录像及指认监控截图照片、说明材料：证实：（1）上述监控由河南百货店老板王良提供，后由侦查机关截图让梁彬指认。（2）梁彬指认出监控截图中黑衣男子是其本人，身上有血的黑衣男子是老板（耿长江）。 2.横沥镇周德兴出租屋路口监控录像：证实2019年11月25日18时0分，梁彬出现在画面中，18时0分14秒梁彬脱鞋后直接冲到坐在百货店外的耿长江旁边。 3.横沥镇三江工业区赤江路103号出租屋门口及三楼楼道的监控录像及截图照片：证实（1）被告人梁彬在案发时间段出入出租屋的情况。（2）监控录像的时间比北京时间慢15分钟。 4.横沥镇新月山综合市场等路段的监控视频：证实被告人梁彬的逃跑情况。 5.案发现场监控截图照片：证实公安机关调取了案发现场周边的监控截图，反映了梁彬前往案发现场及逃离现场的行动轨迹。 （六）证人证言 第一组证人证言：证实案发的起因及梁彬捅刺耿长江的情况。 1、证人梁涛的证言：证实2019年10月11日前后开始我与梁彬一同居住在横沥镇三江工业区赤江路103号309房，房子是我租赁的，期间我们以打临时工为生。2019年11月25日8时至17时30分许，我在外找工作后回到住处，看见梁彬不在住处，过了约10分钟，梁彬回到住处后径直走进309房内一空置的房间，不久后，我看见梁彬站在房内拿着一个灰色的快递袋，里面包裹着一把水果刀，于是我问梁彬“怎么回事”，梁彬说“工头答应6点之前结算我工资，但是现在没有给”，梁彬说完将水果刀拿在右手手上走出房间。由于我担心梁彬不仅要不到工资，还会被对方的人殴打，于是我立即起身跟上去，随后梁彬和我一前一后往案发地走，走了约三分之二的路程时，梁彬就把手上的刀放在右后的裤袋里。当走到案发现场便利店门口时，梁彬看到工头坐在便利店门外的凳子上，于是梁彬就弯下腰把拖鞋脱了，然后从右后裤袋里拿出刀，就向着工头冲过去，往工头的胸口连续捅了3刀，梁彬当时是右手持刀往前捅的，工头就往便利店内退，梁彬继续跟进去，就问工头说为什么不结工资，工头说又不是不给你结工资，然后工头转身向便利店的老板娘要了200元（不太确定，看见是红色的纸币，估计是200元），再把这200元给梁彬，然后梁彬拿了钱后就跑了。接着我看到工头身体在抽搐，然后就背着便利店的货慢慢的躺下来，流了很多血。当时我吓呆了，过了十来秒，我就慢慢的往往住处走，在我回到住所的时候，梁彬已经在住所内且身上多穿了一件黄色外套，我就问梁彬怎么打算，梁彬说你不用管，说完梁彬就走了。随后我把发生的事情微信告诉我大表哥，大表哥称让我不要跑在居所里等民警，然后我就在住所里等民警。梁彬告诉我工头欠梁彬工资，具体多少不清楚。梁彬捅工头的水果刀是我们平常使用的那把水果刀，因为我看见梁彬在房间里拿那把水果刀，该水果刀刀柄是绿色的。梁彬在房内拿水果刀时我没有上前制止他，因为我觉得梁彬拿刀仅是为了吓唬对方，梁彬捅工头时我也没有制止，因为我心里很害怕，梁彬捅工头时我站在便利店门口距离梁彬1-2米的地方看着，没有给梁彬提供协助。梁彬捅工头后我没有拨打120、110，梁彬逃跑时我也没有提供帮助。 辨认照片：辨认河南百货店内的监控录像截图中的两名男子分别是梁彬和工头。 辨认笔录：辨认出梁彬捅刺工头时的水果刀。 辨认笔录：辨认出4号照片的男子就是梁彬。 2、证人钟家勇的证言：证实2019年11月25日17时45分，我下班后来到河南百货，看见酒鬼坐在百货店门口的红色桌的凳子上，我就走过去也坐在红色桌，当时我们两个是背向小店，面向马路，我坐在外面的凳子，酒鬼坐在靠小店的凳子，随后我就低头玩手机，酒鬼在那里喝酒。到了6时许，我听到跑步过来的脚步声，然后我们坐的桌子被人砸了一下，我转过头来看，看见一年轻男子拿着一把匕首要去割酒鬼的喉咙，酒鬼用双手挡在脖子前面，我一看这情形就吓跑开20米，随后回头看见他们在店门口争吵，吵什么没听清楚，吵了几句后，酒鬼走进百货店，年轻男子跟着走进去，过了一两分钟，看见年轻男子先走出店门口，酒鬼也出现在店门口的位置，年轻男子当时手里拿着匕首，不知道跟酒鬼说了句什么，然后就拿着匕首往百货店左前方三岔路口方向跑了几步后转头看见酒鬼，当时我见酒鬼在店门口倒下，年轻男子估计也看到酒鬼倒下，然后他就继续逃跑，过了一会，我看见警察过来，我才看就酒鬼满身是血躺在地上，随后我就走了。该男子拿的匕首长约20厘米，单刃匕首，刀柄是浅绿色的塑胶手柄，由于当时在低头玩手机不知道该男子从哪个方向过来，但肯定是从远处跑过来的，因为听见跑步的声音。我没有看见该男子持匕首捅酒鬼的动作，但开始看见了他拿匕首去割酒鬼的喉咙，只是酒鬼用手挡着。酒鬼是一名劳务中介，我以前也在他手下做过临时工，他基本天天在河南百货店门口招临时工，天天喝酒，因此大家叫他酒鬼，河南人，身材较胖，我不清楚酒鬼与该男子有何矛盾。酒鬼的微信名是执着。 3、证人潘老稿的证言：证实2019年11月25日18时许，我在奥纳厂大门外休息，看到男子一拿着一把刀架在男子二的脖子处，男子二就用手抓男子一的手，男子一当时是背对我站在男子二的对面，接着我就走了，剩下的事情我就不清楚了。随后我看到男子一往横沥镇油榨村六合长方向逃跑。我当时没有看到男子一如何捅男子二，只看到男子二右边手有血迹。男子一，身材瘦小，身穿黑色短袖上衣，拿着一把刀柄绿色的小刀，长约10厘米。男子二年约45岁，身材较胖，他每天都在那里招工。 4、证人王良的证言：证实2019年11月25日18时许，当时我在店里玩手机，接着老耿用手捂着胸口位置流了好多血走进来，然后一男子拿着刀走进来，进来时还跟老耿在争吵，接着老耿叫我给他100元，然后我老婆给了100元上述男子，接着我就走到店外报警，过了几分钟我回到店里老耿已经倒在店门口了，上述男子不知道往哪里跑了。接着公安人员及120到场，120到场对老耿进行抢救，但抢救无效死亡。老耿是我的老乡，外号酒鬼，老耿跟该男子应该是经济纠纷，该男子拿的是长约20厘米的水果刀，我没有看到该男子捅老耿的过程，他是捅完了再进店里的，在店里没有再次捅老耿，案发时好像还有一个人站在店外面。 辨认笔录：辨认出8号照片的男子（梁彬）就是拿刀的人。 5、证人陈茜的证言：2019年11月25日18时许，我从厕所出来刚好看到老耿手滴着血走进我的店内，然后另一男子拿着一把水果刀跟着老耿后面进来，然后上述男子情绪很激动的问老耿要钱，老耿就让我们先给该男子100元，并很小声的叫我们报警，然后我老公就出去报警，我就把100元给了上述男子，该男子就走了，接着老耿就倒在店门口。随后民警和120到场，120在现场给老耿抢救，但抢救无效死亡。老耿应是经济纠纷被该男子捅刺的，该男子进入店后没有继续用刀捅老耿，只是问老耿给钱，情绪很激动，我没有看到该男子捅老耿的过程。店内有一个监控录像。 辨认笔录：辨认出9号照片的男子（梁彬）及时在店内拿刀找老耿要钱的男子。 第二组证人证言：证实耿长江在横沥镇做劳务派遣中介，喜欢喝酒的情况。 6、证人魏涛、徐瑞芳、毕献锋、耿帅琪的证言：证实听说耿长江被人杀害的情况。 7、证人亚平的证言：证实其是新发公寓的二手房东，梁彬和梁涛住在新发公寓的309房，两人应是在工厂打工，没有看见梁彬和梁涛跟他人有发生矛盾。11月25日19时许，公安机关到我处调取出租屋监控录像。 辨认笔录：辨认出5号照片的男子就是梁彬。 七、被告人供述和辩解 梁彬的供述，证实其对犯罪事实供认不讳： 到案经过：2019年11月23日那天，我通过微信跟中介老板说要辞工，但他一直没有回复我，直到第二天上午，他微信跟我说星期天是休息时间，让我明天即11月25日到河南百货店找他。11月25日中午，我微信问中介老板，他说下午6点去找他。当天下午5点半左右，我一个人从住处步行到河南百货找到中介老板，要他结算工资，但中介老板说一分钱也不会给我，因为我之前跟他借过几百元，我的100多元工资就算利息了。他还说我提前不做，是要扣工资的，然后我们两人因工资问题在河南百货店外争吵，期间我们都没有动手，我骂了他一句无赖，他准备动手打我，但没有打到，然后说了一句让我滚。当时我不敢开口，然后我就离开了，后来我想他太过分了，把我的工资全扣了一分都不给，于是就想回出租屋找刀来吓唬他，然后拿到工资就走。于是我步行回到出租屋，在出租屋大厅拿了一把水果刀，我拿刀时老乡梁涛看见了，梁涛问我“你去干嘛？”我就跟梁涛说“我去找中介老板，那老板太过分了”。但我没有跟梁涛说我打算怎么用这把刀威胁中介老板，然后我就拿着水果刀往河南百货店走去，当时梁涛是否跟出来我不清楚。走到一半路程的时候，我回头看到梁涛跟在我的后面，梁涛可能因为当心我才跟来，之后到我捅中介老板，我们俩都没有说过话。当天下午5点50分左右，我手上拿着水果刀来到河南百货店，我开始想着是拿刀在中介老板面前晃一下吓唬他，但我去到现场还看到中介老板在店外边喝酒，一边喝酒一边在笑，我感觉他根本没有把欠我工钱的事当一回事，我当时很冲动和气愤，因为我穿了一双黑色拖鞋，感觉走路不方便，就在河南百货店门口离中介老板十几米的地方脱下拖鞋（直接将脚抽出来），放在路边，然后光脚快步走上去，来到中介老板面前，中介老板当时坐着的，他还没反应过来，我什么话都没有说，从右边后面的口袋里拿出水果刀，右手握着水果刀柄，朝中介老板的右上胸位置连续扎了三刀（第三份笔录供述称我从他的右手边侧面来到中介老板的身边，他应该看到到我冲过来，但还是坐着，我当时想拿刀刺伤他的手臂位置再问他要工钱，但他当时移动了，然后我就直接刺了两三刀，都是刺到他右边肩膀靠近胸口位置）。随后中介老板往店内走，我也跟着进去，我看到他胸口流血，我就跟他说“你太过分了，把工资给我”，中介老板就直接过去找店老板，拿了100元现金递给我，我拿钱在路边穿上拖鞋后就往出租屋方向离开。将水果刀扔在一个卫生站附近的一堵围墙处，随后返回出租屋，发现自己的右手掌捅刺中介老板时不小心划伤了，于是我清洗了一下血迹，后来到大朗汽车站附近。2019年11月25日21时许，我在大朗汽车站附近的一个家具店附近被抓获，随后我带民警在横沥三江一个医院的围墙外面找到了我扔掉的水果刀。 审查起诉阶段：被告人梁彬供述的作案经过与之前的不一致，辩解是因为耿长江打其，其才捅刺耿长江，其之前认为自己应该会判死刑。现在改口供，是因为我在仓里有其他人跟我说，我不用枪毙，要我考虑我的父母，于是我就按我真实的做法说了。我没有捅他之前，中介老板已经站起来，反抗打我了。我事前只想吓唬他，要工资，没有想过捅死他。之所以脱鞋，是因为我穿鞋子怕中介老板会打我，我脱鞋是为了跑的快。 指认笔录：梁彬指认出本市横沥镇新四油榨村河南百货门口就是其捅伤人的地方，指认出横沥镇新四文明墙就是其扔掉水果刀的地方，指认出横沥镇三江工业区新发公寓309房就是其居住的出租屋。 辨认照片：辨认出其逃跑时所穿的外套，辨认出其作案时所穿的裤子、上衣、拖鞋。梁彬辨认出其使用的手机及捅刺中介老板的水果刀。 辨认笔录：辨认出横沥镇周庆出租屋后路段的监控录像中的男子是其本人，辨认出横沥镇三江百胜超市对出路段的监控录像中的男子是其本人，辨认出横沥镇一家人住宿与山厦交界处的监控录像中的男子是其本人，辨认出横沥镇新月山综合市场路段监控录像中的男子是其本人，辨认出横沥镇横沥医院正门的监控录像中的男子是其本人。 辨认照片：辨认出河南百货店监控截图照片中手持水果刀的男子是其本人，辨认出胸口、手臂流血的男子是中介老板。 指认监控截图照片：证实梁彬指认出2019年11月25日17时58分横沥镇周国庆出租屋后的监控录像截图中的黑衣男子是其本人。指认出18时13分，横沥新月山综合市场监控截图中的黑衣男子是其本人。 指认伤情照片：梁彬指认出其作案时自己不小心划伤的手。 另查明，被害人耿长江是附带民事诉讼原告人耿天成的儿子，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人的经济损失计算如下： 丧葬费，按照东莞市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，耿天成诉请的40000元在该范围内，根据有权处分的原则，对耿天成诉请的40000元本院予以支持。 以上费用40000元，应当由被告人梁彬支付给附带民事诉讼原告人耿天成，超出部分，不予支持。 关于被告人梁彬的辩护人所提第1点意见中认为被害人有过错、梁彬出于威胁目的用刀伤人的说法，经查，根据梁彬与被害人的聊天记录显示，被害人在介绍梁彬入厂工作前已明确说明，夜班日结，白班至少做十天，梁彬因讨要报酬不成，回租房拿刀后立刻返回现场，在实施伤害被害人前，为方便活动脱下了拖鞋，并直接冲向被害人连续捅刺三刀，从梁彬前后行为可知其系直接伤人，即便其以威胁为目的持刀返回现场，但从其行为分析也不足以对其从轻处罚；关于第2点意见，经查，公安机关系经研判追踪锁定梁彬为被告人并对其实施抓捕，并非因梁彬形迹可疑对其进行一般性排查时其主动供述犯罪事实；关于第3点社会危害性不大的意见，经查，梁彬因讨要少量工资不成而持刀伤人，并致一人死亡，可知其行事冲动、不计后果，其行为社会危害性大；关于第4点意见，经查，梁彬从案发至今并未对被害人亲属进行赔偿，其主观意愿不能成为对其从轻处罚的理由。综上，对辩护人所提相关意见，本院均不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁彬无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁彬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因索要工资报酬引发，属于事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人梁彬的犯罪行为导致被害人耿长江死亡，给附带民事诉讼原告人耿天成造成经济损失，被告人梁彬除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿天成所提丧葬费的诉讼请求，已予确认为40000元；所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属附带民事诉讼审理范围，不予支持。 根据被告人梁彬的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人梁彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、限被告人梁彬在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人耿天成人民币40000元。 (如被告人梁彬不能按时足额赔付原告人的经济损失，随案移送的黑色VIVO手机一部，予以折价赔偿；如能按期足额支付，随案移送的该部手机退还梁彬。) 三、驳回附带民事诉讼原告人耿天成的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 骞 审 判 员 李 哲 人民陪审员 史 蓓 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 袁诗韵