湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复632号复议申请人（第三人）：汤秋月，女，汉族，1993年7月19日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路**附****。主要负责人：周小建，该支行行长。被执行人：武汉长航华联服装厂。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路**。法定代表人：徐每梅，该厂厂长。被执行人：武汉长航实业有限公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**法定代表人：尹光金，该公司董事长。复议申请人汤秋月不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执异1007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与武汉长航华联服装厂、武汉长航实业有限公司债务纠纷一案，汤秋月于2019年11月13日向武汉中院申请变更该案的申请执行人。汤秋月称，农行长江支行与武汉长航华联服装厂、武汉长航实业有限公司债务纠纷一案,湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出（1999）鄂民终字第212号民事判决书，已发生法律效力。因武汉长航华联服装厂、武汉长航实业有限公司未履行生效判决确定的义务，农行长江支行向武汉中院申请强制执行。执行过程中，武汉中院于2002年3月1日作出（2000）武执字第495号民事裁定，裁定将长江航务管理局所有的坐落于江岸区惠济路11号（现16号）、国有土地使用权证（证号：武房地产市字第××号）中的13至22幢房屋及土地过户至农行长江支行名下，用于抵偿全部债务。该裁定作出后，长江航务管理局并未实际履行。2016年11月21日，农行长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让协议，将其对武汉长航华联服装厂、武汉长航实业有限公司的债权（本金218760元、截至2016年3月1日的利息453809.46元）（以下简称涉案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，并在《湖北日报》发布债权转让及债务催收公告。2017年12月21日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司将涉案债权转让给湖北省宏泰资产经营有限公司，并在《湖北日报》发布债权转让及债务催收公告。2018年6月14日，湖北省宏泰资产经营有限公司将涉案债权转让给武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司，并在《湖北日报》发布债权转让及债务催收公告。2018年9月15日，武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司将涉案债权转让给武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市黄鹤公证处对该过程进行保全。2019年8月19日，武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给汤秋月，以全球邮政特快专递的方式向被执行人送达了《债权转让暨催收通知书》，并由武汉市中星公证处对该过程进行保全。据此，请求变更汤秋月为武汉中院（2000）武执字第495号执行一案的申请执行人。武汉中院查明，中国农业银行湖北省分行江北办事处（以下简称农行江北办）与武汉长航华联服装厂、武汉长航实业公司债务纠纷一案，武汉中院于1999年5月26日作出（1999）武民初字第84号民事判决书，判决主要内容如下：武汉长航华联服装厂于判决生效后十日内偿还农行江北办借款150万元及利息、罚息；武汉长航实业公司对上述款项承担连带责任等。武汉长航实业公司不服上述判决，上诉至湖北高院。湖北高院于2000年3月15日作出（1999）鄂民终字第212号民事判决书，判决主要内容如下：武汉长航华联服装厂于判决生效后十日内偿还中国农业银行武汉市长江支行借款150万元及利息、罚息；武汉长航实业公司对上述款项承担连带责任；中国农业银行武汉市长江支行于判决生效后十日内向武汉长航华联服装厂支付延期贷款的违约金。上述文书发生法律效力后，中国农业银行武汉市长江支行于2000年7月20日向武汉中院申请强制执行，武汉中院以（2000）武执字第495号立案执行。执行过程中，武汉中院于2001年11月15日作出（2000）武执字第495号民事裁定书，裁定湖北高院作出的（1999）鄂民终字第212号民事判决书中关于武汉长航实业公司应承担的义务由交通部长江航务管理局在武汉长航实业公司的注册资金范围内承担清偿责任。2002年3月1日，武汉中院作出（2000）武执字第495号民事裁定书，裁定：即日起依法将长江航务管理局所有的坐落于江岸区惠济路11号（现16号）、国有土地使用权证（证号：武房地产市字第××号）中的13至22幢的房屋及土地（经评估后价值人民币2907082元）过户至权利人中国农业银行武汉市长江支行名下，用于抵偿所欠权利人的全部债务。2002年4月29日，武汉中院向武汉诚信拍卖有限公司作出（2000）武执字第495号协助执行通知书，请其拍卖本市江岸区惠济路16号房屋及土地，并将拍卖款直接汇入武汉中院账户。2002年9月10日，湖北诚信拍卖有限公司向武汉中院作出《委托标的成交通知书》载明，武汉中院委托拍卖的本市江岸区惠济路16号房屋经公开竞价，以210万元价格成交。2002年10月16日，中国农业银行武汉市长江支行向武汉中院出具《收条》载明，今收到武汉中院人民币210万元整，系对武汉长航华联服装厂强制执行收回款项。其中包括该行在此款项中已支付拍卖佣金10.5万元整，土地出让金、房屋过户费等费用9.5万元整。2002年10月17日，武汉中院作出（2000）武执字第495号民事裁定书，裁定：依法将长江航务管理局所有的坐落于本市江岸区惠济路11号（现16号）【房屋所有权证：武房房自字第××号、国有土地使用权证：武房地产市字第××号】中的13至22幢的房屋及土地使用权过户至买受人湖北城建置业发展有限公司名下。同日，武汉中院分别向武汉市房产管理局与武汉市土地规划管理局作出（2000）武执字第495号协助执行通知书，请其协助办理房产、土地使用权的过户手续。武汉中院分别于2002年10月21日和22日，向武汉市房产管理局和武汉市土地规划管理局送达（2000）武执字第495号民事裁定书及协助执行通知书。至此，执行卷宗载明武汉中院以执行完毕报结案。另查明，农行江北办的企业名称在湖北高院二审过程中变更为中国农业银行武汉市长江支行，后又于2009年7月17日变更为农行长江支行。武汉长航实业公司于2007年9月10日变更为武汉长航实业有限公司。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，申请变更、追加当事人，应当限定在执行过程中。涉案（2000）武执字第495号执行案件已执行完毕，申请执行人或其继受人、权利承受人不得申请变更、追加当事人。故本案不具备关于申请变更当事人的法定条件，汤秋月申请变更为武汉中院（2000）武执字第495号执行一案申请执行人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回汤秋月申请变更为武汉中院（2000）武执字第495号执行一案申请执行人的请求。汤秋月向本院申请复议称,农行长江支行对武汉长航华联服装厂、武汉长航实业公司依法享有的债权尚未执行完毕，武汉中院认定事实不清，适用法律不当。汤秋月通过债权受让的方式依法取得对武汉长航华联服装厂、武汉长航实业公司的债权，武汉中院（2019）鄂01执异1007号执行裁定驳回汤秋月变更执行主体的申请违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009执他字第1号）的规定。请求湖北高院依法撤销武汉中院（2019）鄂01执异1007号执行裁定，裁定变更汤秋月为武汉中院（2000）武执字第495号执行一案的申请执行人。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题而制定的规定，只有在执行过程中才能申请变更、追加当事人。而（2000）武执字第495号执行卷宗载明，该案武汉中院已于2002年10月22日执行完毕。汤秋月于2019年11月13日向武汉中院申请变更申请执行人的请求，显然已不能适用上述法律规定。故武汉中院驳回汤秋月的请求，并无不当。综上，汤秋月的复议理由不能成立，武汉中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回汤秋月的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异1007号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉