山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1074号 原告：温日英，女，1973年7月19日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：刘昉，男，1987年6月25日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山南路北段西侧。 负责人：李猛，职务：经理。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 原告温日英与被告刘昉、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温日英的委托诉讼代理人李海，被告刘昉，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的委托诉讼代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的人身损害的医疗费61555.28元（医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费用、交通费用、误工费具体金额等鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计285720.26元。事实与理由：2019年9月25日7时许，被告刘昉驾驶晋B1XX**号小型普通客车由北向南从平城街武定西门加油站出入口驶出时，与沿平城街由东向西温日英骑行的二轮电动车相撞，造成温日英受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月10日，经大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定：刘昉负事故的全部责任，温日英不承担责任。被告刘昉作为晋B1XX**号小型普通客车的驾驶人，应当对原告的损伤承担赔偿责任。另晋B1XX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投有保险，且此次事故发生在保险期限内，均应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由各被告赔偿原告的各项损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。 被告刘昉辩称：对事故发生、责任划分、投保交强险及三者险100万元无异议；对原告伤情有异议，原告锁骨及肩胛骨的伤情是否与本案有关，要求提供检查的CT片；对伤残鉴定不认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；锁骨及肩胛骨伤情与本案无关，需提供急救时的CT及检查报告；鉴定报告不认可；保险公司为原告垫付了10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、村委会证明、身份证、结婚证、户口簿予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2019年9月25日9时许，被告刘昉驾驶晋B1XX**号小型普通客车由北向南从本市平城街武定西门加油站出入口驶出时，与沿平城街由东向西原告温日英骑行的二轮电动车相撞，造成温日英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定：刘昉负事故的全部责任，温日英不承担事故责任。原告温日英受伤后，被送至大同市第二人民医院肿瘤医院治疗，住院治疗34天，出院诊断为中型内开放性颅脑损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨远端粉碎性骨折、左膝关节多发皮擦伤。后原告又于2019年11月5日在中国人民解放军总医院继续住院治疗5天。期间行右侧肩锁关节脱位伴锁骨远端骨折、右侧肩胛骨喙突骨折切开复位内固定术。出院诊断为右侧肩锁关节脱位伴锁骨远端骨折、右侧肩胛骨喙突骨折。经查，晋B1XX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月15日。事故发生在保险期内。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在原告温日英受伤治疗期间为其垫付医疗费10000元。 对原告、被告争议的事实本院认定如下： 一、关于原告的右肩部损伤是否与交通事故有关联。审理期间，二被告均不认可原告的肩部损伤与交通事故有关。本院认为，根据原告提供的治疗病历，原告于事故发生之日即到大同市第二人民医院肿瘤医院住院治疗，入院的诊断为中型内开放性颅脑损伤，右肩关节软组织损伤。住院治疗期间又通过右肩关节CT平扫+骨三维重建示，右肩胛骨粉碎性骨折，右侧锁骨远端性骨折。原告在此期间的治疗和诊断都是连续性的。现被告主张原告右肩部的损伤与交通事故无关，但未向法庭提供证据证明该损伤不是交通事故造成的相关证据，故本院根据原告的受伤过程及治疗过程认定原告的右肩部损伤与交通事故有关联。 二、对原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求53462.26元（扣减被告保险公司垫付的10000元后），并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。二被告对以上证据的真实性无异议，但对在解放军总医院的费用不认可，对外购药不认可。本院认为，原告主张的外购药费用计310.24元因无相关医嘱不认可；现代医院的费用200元，因原告仅提供一份收据，且没有载明交费明细，不能认定为医疗费，不予认可。本院核实票据确认原告共计花费医疗费62952.28元，包括被告保险公司垫付的医疗费10000元。 2、住院伙食补助费。原告诉求4000元（100元×40天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。 3、营养费。原告诉求12000元（100元×120天）。二被告认可住院期间每天50元营养费。本院认为，依据原告提供的病历材料，能够认定原告出院后需要加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持。关于营养期间，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告营养期为90天，按每天100元的标准计算营养费为9000元。 4、残疾赔偿金。原告诉求133048元（33262元×20年×20%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残，二被告对鉴定结论不认可。本院认为，该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，本院对鉴定结论予以采信，认定原告的损伤构成九级伤残。关于残疾赔偿金的数额。原告系家庭户口，本院根据原告的伤残系数和年龄，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为133048元。关于被扶养人生活费。原告诉求其父亲、母亲的扶养费共计7916元。二被告认为应当按照农村居民标准计算。本院根据原告父亲及母亲的年龄及扶养人的人数，以原告主张的2018年度城镇居民人均生活消费支出为标准计算其父亲、母亲的扶养费分别为3958元，共计7916元。 5、精神损害抚慰金。原告诉求10000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为九级伤残，该诉求符合法律规定，予以支持。 6、护理费。原告诉求15351元（46693元÷365天×120天）。二被告认为护理期间应为住院期间。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为60天，按照原告所主张的2018年度居民服务业的工资标准计算护理费为7676元。 7、误工费。原告诉求34540元（46693元÷365天×270天）。二被告认为原告无误工损失，即使有误工损失，也应当按实际工资标准计算90天的误工费。本院依据原告的年龄可以认定其有劳动能力，因事故受伤必然产生误工损失。关于误工损失的数额，现原告未提供相关的误工损失证明，故应当参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为180天，按照原告所主张的2018年度居民服务业的工资标准计算误工费为23027元。 8、后续治疗费。原告诉求8000元，提供司法鉴定意见书。本院认为，司法鉴定意见书确认原告的后续治疗费用约为6000元-8000元，对鉴定结论予以采信。原告主张后续治疗费8000元，不超鉴定结论，本院予以支持。 9、住宿费。原告诉求2903元，提供发票四份。本院结合原告在中国人民解放军总医院住院治疗的事实，对以上票据予以采信，认定原告支出住宿费2903元。 10、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。本院对鉴定费票据予以采信，确认原告鉴定费支出2500元。 11、交通费。原告诉求2000元，提供交通费票据。二被告对长途客运票据不认可。本院考虑交通事故的发生必然产生交通费的支出，结合原告去外地治疗的事实及提供的火车费票据，本院酌情支持1500元。 以上各项费用共计272522.28元，包括被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司垫付的医疗费10000元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告刘昉驾驶晋B1XX**号小型普通客车与原告温日英骑行的二轮电动车相撞，造成温日英受伤，刘昉负事故的全部责任，温日英不承担事故责任。经本院核实，原告温日英因本次事故所产生的各项损失共计272522.28元。被告刘昉应依法对原告的损失进行赔偿。因被告刘昉驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司应当在保险限额内代替被告刘昉承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），其余损失计152522.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告温日英110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告温日英152522.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2793元，由原告温日英负担227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担2566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  任 静