wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1419号原告：化喜东，男，1976年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：周玉华，女，1980年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周绍云，男，1982年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告化喜东、周玉华诉被告周绍云、蔡红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告化喜东、周玉华的委托代理人殷波，周绍云到庭参加诉讼，被告蔡红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化喜东、周玉华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还二原告借款本金66250元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻,被告周绍云系原告周玉华的弟弟。二被告因要批地建房故向姐姐和姐夫借款，二原告为了照顾二被告能顺利的建房就以现金的方式借款66250元给二被告，现金不够还将二原告的信用卡借给二被告。借款后，二被告于2017年1月27日向二原告出具借条和收据为凭，借条中约定：“借款日期为2017年1月27日一2019年1月27日”。还款期限届满，二原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒付至今。综上所述：二被告在婚姻关系存续期间共同向二原告借款，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款义务。现二被告久拖二原告借款未还，给二原告经济造成损失。为维护二原告的合法权益，现依我国相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告蔡红香未作答辩。被告周绍云辩称，这些钱有一部分不是周绍云借的，周绍云向原告借款已经是很早的事情。蔡红香向原告借钱的时候周绍云不知道，蔡红香也没有跟周绍云说过。当时周绍云建房的时候没有向原告借钱。周绍云向化喜东他们借过三四万，是在买车的时候借的。蔡红香跟他们借的这笔钱没有用在建房上而是用在买车上。不是周绍云借的钱，周绍云不愿意偿还。原告化喜东、周玉华为证明自己的主张，依法向本院提交借条及收据，证明二被告向二原告借款的事实。经质证，被告周绍云对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告周绍云未提交证据。被告蔡红香未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告化喜东、周玉华诉称的事实，本院予以确认。本院认为，二原告与二被告之间的借贷关系合法有效，且有二被告出具的借条、收条予以证实，被告周绍云辩称其不知道该笔借款，但是其对借条及收据上的签字无异议，陈述内容相矛盾，对其抗辩理由，本院不予采信，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周绍云、蔡红香自本判决生效之日起十日内连带偿还原告化喜东、周玉华借款本金66250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费600元，由被告周绍云、蔡红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 严 肃审判员 钟 梅审判员 李美珍二〇二〇年七月六日书记员 卢 茜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1854号上诉人（原审被告）：赖国荣，男，汉族，1986年9月5日出生，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：周智文，男，汉族，1986年6月12日出生，住英德市*************。上诉人赖国荣因与被上诉人周智文民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赖国荣上诉称：被上诉人的借款101000元是不真实的，被上诉人在其民事诉状中明确表示上述借款是现金交割。但在庭审调查中，被上诉人却自行否认了现金一说，其前后不一致的说法，表明所谓的借款是不真实的。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周智文没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1881民初3892号民事判决：一、限被告赖国荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周智文欠款97935元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率最高不得超过24%，自2019年1月1日起以实欠款项为基数计至借款偿清之日止）；二、驳回原告周智文的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，上诉人欠被上诉人101000元的事实，有上诉人与被上诉签订的《借款合同》及上诉人向被上诉人出具的《借款收据》予以证实。原判据此认定上诉人向被上诉人借款101000元，扣除为被上诉承包的工程施工抵扣了3065元欠款，上诉人仍欠被上诉人款项97935元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，当事人对一审计算标准均无异议，本院对此予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院对借款逾期利息计算标准予以调整，自2019年1月1日起计至2019年8月19日的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率以24%为上限，超过24%的，以24%计算。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3892号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3892号民事判决第一项为：赖国荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周智文欠款97935元及利息（自2019年1月1日起计至2019年8月19日的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率以24%为上限，超过24%的，以24%计算）。二审案件受理费2320元，由上诉人赖国荣负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十日书记员  陈 健
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1319号申请执行人：李靖坤。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初511号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十三日书记员  马 欣
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3806号之一原告：浙江源嘉包装科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区北庄路**。统一社会信用代码：91330481MA28AG8T4W。法定代表人：沈海荣，总经理。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴市景都包装厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。统一社会信用代码：913304027338236538。代表人：苗建英。被告：陈德荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江源嘉包装科技有限公司与被告嘉兴市景都包装厂（普通合伙）、陈德荣定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源嘉包装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源嘉包装科技有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，财产保全申请费320元，合计591元，由原告浙江源嘉包装科技有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年七月十日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执恢113号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：袁洪云，女,1957年6月12日出生，汉族，住槐荫区段兴东路****5-2-404。被执行人：唐珂，男,1979年10月15日出生，汉族，住槐荫区段兴东路****5-2-404。被执行人：许燕，女,1981年10月31日出生，汉族，住槐荫区段兴东路****5-2-404。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初947号原告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：胡大明,该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，系常德哈康源食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：丁仁辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住常德市临澧县。原告常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）与被告丁仁辉追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈康源公司管理人的委托诉讼代理人李安，被告丁仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈康源公司向本院提出诉讼请求：判决丁仁辉返还公司所有的公租房补助金27万元。事实和理由：2018年8月3日，哈康源公司经本院裁定受理破产清算，并于同年8月13日指定常德市公正清算有限公司担任其管理人。经管理人查明，丁仁辉与公司股东胡大明及案外人胡大然在2014年10月24日签订《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条约定：公司公租房补贴60万元属三位股东所有。公司于2015年1月22日向丁仁辉转款27万元。该款系公租房补助资金，属公司所有，丁仁辉无权占有，应予返还。丁仁辉辩称，2014年10月24日，哈康源公司三位股东签订的《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条虽约定“公租房60万元补贴属原三位股东所有”，但协议当时该补贴款未到位，仅有相关政策和信息。同年11月29日，公司股权发生变更，丁仁辉退出，股权作价268万元转让予胡大明，胡大明向丁仁辉出具欠条,后丁仁辉数次催讨，胡大明于2015年1月22日以银行转账方式还款27万元。2015年8月26日，丁仁辉就该笔债务向本院提起给付之诉，要求胡大明偿还欠款。2016年12月30日，两人结账，胡大明出具了欠条欠丁仁辉本金210万元，并约定2017年3月27日前还30万元，余款在2017年9月前还清，但欠款至今未还。胡大明转账支付的这27万元属于其拖欠的股权转让款，而非公租房补贴，原告诉请应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：案外人胡大然与胡大明系亲兄弟，丁仁辉系胡大然女婿。2012年11月21日，三人为股东注册成立常德哈康源食品有限公司，注册资本600万元，实际出资200万元，胡大然为法定代表人。2014年6月5日，临澧县发展和改革局批准哈康源公司投资修建面积为8375㎡的公租房189套，并由国家财政给予一定数额的政策性补贴。2014年10月24日，哈康源公司三位股东签订《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条约定“公租房60万元补贴属原三位股东所有”。同年11月29日，公司股权发生变更，丁仁辉、胡大然退出，丁仁辉享有的公司股权作价268万元转让予胡大明，胡大明向丁仁辉出具欠条。同年12月3日，该公司办理注册变更登记，公司属胡大明个人独资，注册资本为2000万元。2015年1月20日，丁仁辉开具发票协助胡大明办理该公司公租房补贴60万元的领款手续。次日，临澧县财政局国库集中支付局向该公司转账支付了公租房补贴款60万元。胡大明于2015年1月22日以银行转账方式向丁仁辉还款27万元。2015年8月26日，丁仁辉向本院提起给付之诉，要求胡大明偿还欠款。2016年12月30日，两人结账，胡大明尚欠丁仁辉本金210万元，并出具了借条，约定2017年3月27日前还30万元，余款在2017年9月前还清，但欠款至今未还。2018年8月3日，本院以（2018）湘0724破2号民事裁定书裁定受理哈康源公司的破产清算申请，并指定常德市公正清算有限公司担任哈康源公司的管理人。管理人认为2015年1月22日胡大明向丁仁辉转账支付的27万元属哈康源公司所有，并于2018年9月18日向丁仁辉送达书面通知书，要求其返还遭拒，双方酿成纠纷。本院认为，胡大明系变更登记后的哈康源公司唯一股东，该公司为一人有限责任公司，案涉公租房补助金为公司财产。因丁仁辉对胡大明享有巨额债权，胡大明向丁仁辉偿还欠款理所应当，至于钱款的性质和来源只要不是非法所得，丁仁辉作为债权人无审查义务。胡大明挪用公司公租房补助金偿还个人欠款，丁仁辉作为善意第三人并无过错，其接受偿还欠款的民事行为合法有效，故管理人要求其返还的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回常德哈康源食品有限公司的诉讼请求。本案受理费5350元，减半收取2675元由常德哈康源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇二〇年七月二十四日法官助理陶伊琳书记员游雅钧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十六申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1206、1483、1592号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初1201号     原告：张雪梅，女，1953年11月15日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：翟芳芳，女，汉族，1965年生，月份不祥，住周至县（六组）。    被告：张高强，男，汉族，1963年生，月份不祥，住址同被告翟芳芳。   原告张雪梅与被告翟芳芳、张高强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。审理中，本院根据原告张雪梅提供的17316XXXX99手机号，于同年7月7日通过电子邮件向原告张雪梅送达了开庭传票和举证通知书,同年7月10日又电话通知原告张雪梅并录音，传唤原告张雪梅于2020年7月13日上午9时在周至县法院第二法庭开庭，原告张雪梅接到电话后同意到庭。庭审之日，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。   本院认为，原告张雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，有证据记录在卷，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张雪梅撤回起诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张雪梅负担。   （此页无正文）                             审判员何 军 林                           二〇二〇年七月二十日                           书记员郭  方      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王小刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23466号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金14685.23元、利息766.7元、手续费261.87元、以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、案件受理费204.66元和财产保全费181.87元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；查封被执行人所有的位于四川省青神县竹艺大道××号的不动产权，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  林伟婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4014号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市艾克电器制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房****，统一社会信用代码914403006748055429。 法定代表人：刘耿城。 被执行人：深圳市斯克力化工贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心**楼**910，统一社会信用代码914403005719865045。 法定代表人：刘锡江。 被执行人：刘锡江，男性，汉族,1985年7月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：洪映珊，女性，汉族,1989年11月18日生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘耿城，男性,1982年3月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈凌仪，女性，汉族,1988年6月4日生，住广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳市艾克电器制造有限公司、深圳市斯克力化工贸易有限公司、刘锡江、洪映珊、刘耿城、陈凌仪民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27312号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13108号之一 申请执行人：深圳市宝安区水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，组织机构代码45584911-5。 法定代表人：李育基。 被执行人：符洪阳，男性,1990年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人符洪阳行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7926号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7926号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7926号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月三日 书记员  陈少杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7419号原告：孙佳琦，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈安平，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告孙佳琦诉被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙佳琦到庭参加诉讼。被告陈安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款5000元。本院经审理查明：2019年11月30日，被告向原告提议借款5000元，原告以银行转账方式交付上述款项。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天内容及出庭人员庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈安平于本判决生效之日起十日内返还原告孙佳琦借款5000元。如被告陈安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告孙佳琦已预交，被告陈安平应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙佳琦。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年七月十五日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢443号 安徽省地矿置业有限责任公司： 你（或你单位）与合肥安明电力安装工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥安明电力安装工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初932号原告（反诉被告）：北京商务通科技有限公司，住所地北京市海淀区文慧园**楼**。法定代表人：黄定山，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州龙飞计算机科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市三香路****iv>法定代表人：曹小红，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京商务通科技有限公司（以下简称商务通公司）与被告（反诉原告）苏州龙飞计算机科技有限公司（以下简称龙飞公司）计算机软件开发合同纠纷一案，前由苏州市姑苏区人民法院立案受理，因本案涉及计算机软件开发合同纠纷，故苏州市姑苏区人民法院依职权将案件移送至本院管辖。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在答辩期内，龙飞公司对商务通公司提出反诉。2020年6月1日，商务通公司申请将诉讼请求变更为要求龙飞公司返还合同款50000元。同年6月29日，龙飞公司申请撤回反诉申请。同年7月1日，商务通公司申请撤回本诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现商务通公司申请撤回起诉、龙飞公司申请撤回反诉。均系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对两公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京商务通科技有限公司撤回起诉。准许苏州龙飞计算机科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京商务通科技有限公司负担；反诉案件受理费525元，由苏州龙飞计算机科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年七月一日书记员  石敬瑀
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初899号20200111899199412201原告：薛某某，男，1994年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张倩，陕西达明行律师事务所律师。197810317被告：罗某，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。2020325原告薛某某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房产咨询服务协议》和《补充协议》，判令被告返还原告150000元，及逾期还款利息(以150000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月26日至实际履行之日止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年6月4日签订《房产咨询服务协议》和《补充协议》。《房产咨询服务协议》约定：由被告向原告购买限价商品房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务。协议第四条中约定：原告于合同签订时一次性支付被告十五万元，第四条3.1：约定如被告在收到原告完整资料之日起6个月内，原告资格信息仍未通过审核的，被告向原告退还全部咨询服务费。《补充协议》第三条约定：被告在收到原告服务费后45天带领原告去天赐苑开发商处洽谈购房相关事宜，面积120平米左右，自签订协议之日起180日内，如果被告未能办理妥原告购房相关事宜，以原告拿到网签合同为准，被告无条件在十五个工作日内一次性全额退还服务费。协议签订后，原告委托其母杨艳妮于2018年6月4日通过转账向被告转款150000元。之后原告按照被告要求提供了符合合同相关约定的资料。被告未能按照合同约定如期带领原告去开发商处洽谈购房事宜，也未能给原告办理购买限价房等其他相关事宜。经原告多次催问未果，故诉至法院。150000被告对与原告签订两份协议之事实予以认可。辩称，原告是通过朋友介绍找到自己办理经济适用房，当时政策应该能够办理下来，但后来政策有变，现在无法购买原告预购买的房屋。原告支付给自己的150000元已经交给他人，要让其他人把钱退付后，才能给原告退款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产咨询服务协议；2、补充协议；3、委托书；4、转账回执单。另有本院庭审笔录在卷佐证。被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。根据庭审调查结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告双方于2018年6月4日签订《房产咨询服务协议》及《补充协议》。《房产咨询服务协议》约定：由被告向原告购买限价商品房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务。协议第四条中约定：原告于合同签订时一次性支付被告十五万元，第四条3.1：约定如被告在收到原告完整资料之日起6个月内，原告资格信息仍未通过审核的，被告向原告退还全部咨询服务费。《补充协议》第三条约定：被告在收到原告服务费后45天带领原告去天赐苑开发商处洽谈购房相关事宜，面积120平米左右，自签订协议之日起180日内，如果被告未能办理妥原告购房相关事宜，以原告拿到网签合同为准，被告无条件在十五个工作日内一次性全额退还服务费。协议签订后，原告委托其母杨艳妮于2018年6月4日通过转账向被告转款150000元。之后原告按照被告要求提供了符合合同相关约定的资料。被告未能按照合同约定如期带领原告去开发商处洽谈购房事宜，也未能给原告办理购买限价房等其他相关事宜。遂引发诉讼。庭审中，被告表示因政策原因，现已无法购买原告预购买的房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的《房产咨询服务协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约定向被告支付了咨询服务费150000元，被告未能如期带领原告去“天赐苑”开发商处洽谈购房事宜，亦未能给原告办理购买限价房等其他相关事宜。且庭审中明确表示因政策原因现在无法购买原告预购买的房屋，被告已经构成违约。因被告的违约行为，导致原告的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的《房产咨询服务协议》及《补充协议》并返还原告150000元，及逾期还款利息(以150000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月26日至实际履行之日止)之诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗锐于本判决生效后十日内返还原告薛泽龙服务咨询费150000元并以150000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年12月26日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3432300案件受理费3432元，公告费300元，原告已预交，现由被告罗某承担。(与上述应付之款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王 新00二0二0年七月二日书 记 员 董 婧 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2168号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨林芳，男，1941年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人杨林芳因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨林芳以浦东新区政府扩大执行范围，以及未采取适当的动产登记和保管措施，在强制拆除中对动产直接予以毁坏、将杨林芳夫妇非法拘禁三十多小时等违法方式强制执行，严重侵犯杨林芳及家人的人身权益和财产权益为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人杨林芳针对其房屋被强制拆除的行为提起本案之诉，而根据一、二审查明的情况，该强制拆除的行为系依据法院准予执行的责令交出土地决定作出，依法不属于行政诉讼受案范围。杨林芳主张浦东新区政府对其房屋实施强制拆除时超出执行范围、采取违法方式，但其未能提供相应证据，本院根据现有在案证据，难以支持其主张。 综上，一审裁定对杨林芳的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。杨林芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨林芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初637号原告：蒋治华农村承包经营户。代表人：蒋永奎，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所实习律师。被告：冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村，统一社会信用代码91500117681490104U。法定代表人：马庆海，公司董事长。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街社区玉龙路**，统一社会信用代码11500382009326437F。负责人：秦皇臣，行政主任。委托诉讼代理人：黄文德，行政副主任。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告蒋治华农村承包经营户与被告冀东水泥重庆合川有限责任公司、重庆市合川区草街街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋治华农村承包经营户及其委托诉讼代理人，被告冀东水泥重庆合川有限责任公司的委托诉讼代理人、重庆市合川区人民政府草街街道办事处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告支付土地租金290000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在的原高碑六社，现大庙三社共有土地858.9亩，1994年土地承包时有承包地人口共187人。2009年7月1日，二被告与合川区经济和信息化委员会签订土地租赁协议，合同约定为满足冀东水泥公司的水泥项目需求，其租用包括原告所在的高碑2、3、4、5、6、8社的土地923.29亩，其中包括高碑六社土地4.59亩。该协议以包干每亩1.6万元的价格支付租金。对此原告一直不知情，原告一直按照5000元/亩的价格一次性领取上述土地的青苗费。现原告仍然是农村户口，没有农转非，也没有享受任何征地福利政策，但是原告没有任何土地耕种，无法依靠承包地维持正常生活。原告多次要求二被告支付相应土地租金，但被以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冀东水泥重庆合川有限责任公司辩称：驳回原告对其全部诉讼请求。其没有与原告签署任何协议，不应支付原告租金。其使用的土地系基于与被告重庆市合川区人民政府草街街道办事处签署的土地协议。根据协议约定，其租用了大庙村土地，已经按照协议付清全部租金，其系合法使用土地。原告的诉讼代表人是否具有诉讼资格需要举示证据。被告重庆市合川区人民政府草街街道办事处辩称，原告名称的表述不符合土地承包经营法的规定，是否具有诉讼资格需举证证明。原、被告之间并未签署土地承包经营权出租合同，双方未建立合同关系，原告要求其支付租金没有事实依据。原告的承包土地在2009年政府征收土地时全部被征收，故原告要求再支付承包经营的租金无相应事实基础。事实上，原告已按照区政府会议纪要的规定，经社员大会讨论，一次性领取了土地补偿款。双方基于该土地的权利义务，已经履行完毕。请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：原告系合川区草街街道大庙村三社（原高碑村6社）的农村承包户，土地承包使用权证上载明面积为2.8亩。2009年合川区政府为了新型干法水泥生产线建设项目（冀东水泥）征收了大庙村一社、二社、三社的土地共计27.9788公顷（包括农用地、建设用地及未利用土地），其中大庙三社（高碑村六社）被征收15.309公顷，但具体每户承包户被征收的面积难以确定，因被征收的土地面积较大，三社有足够农转非名额212名（实际绝大部分也已转非），原告家庭成员也已转非。以上土地面积均为航拍面积。重庆市合川区冀东水泥厂项目征地青苗林木补偿费发放表显示蒋治华承包经营户被征收的土地面积为3.3470亩。2009年7月23日，原合川区草街镇人民政府与李恩芳签订了《租用土地协议》，就冀东水泥厂厂区外的0.2633亩土地达成协议，标准为1210元/亩/年。2010年3月9日下午，区政府相关部门召开了关于推进冀东水泥项目相关工作的会议，并形成了2010-20会议纪要，就关于矿区用地补偿问题做了研究（详见会议纪要），就所用原高碑村6社（大庙三社）358亩土地的问题形成了意见：鉴于在厂区征地时该社社员已纳入农转非，对该358亩土地内的青苗、林木、构（附）着物参照合川府发【2018】15号文件规定的标准进行一次性补偿，不再给予1712元/亩（非耕地按两亩折一亩耕地的标准计算）的临时用地补偿。2010年5月11日，被告重庆市合川区草街街道办事处与大庙村2、3社签订了《集体土地租赁协议》，根据2010-20会议纪要精神，办事处租用了大庙2、3社（原高碑村2、3、4、5、6、8）土地面积共923.29亩。后因冀东水泥合川有限责任公司需求，被告冀东水泥合川有限责任公司与被告重庆市合川区草街街道办事处、重庆市合川区经济和信息化委员会签订了《土地租赁协议》，租用了位于草街办事处大庙村高碑2、3、4、5、6、8社的土地共计923.29亩，按1.6万元/亩包干价支付租金共计1477.264万元，后冀东水泥合川有限责任公司支付了协议款项。现合川区草街办事处大庙村3社的土地均被被告冀东水泥合川有限责任公司使用，用于矿区开发及安全区。2011年1月24日，大庙村干部组织召开了高碑村六社社员代表大会，就对被征地之外的所租用土地的补偿问题做了传达，共计56户，参会50户。依据大庙村三社的证明，依据社集体土地总面积，减去被征收土地，人均剩余土地三亩多。另，蒋治华于2012年9月16日死亡，李恩芳系其配偶，蒋永奎系其子女。原告提交的证据显示李恩芳、蒋永梅推选蒋永奎为该农村承包经营户代表人。上述事实，有原、被告的陈述，土地承包使用权证、户口薄、死亡注销户口证明、土地租赁协议、会议纪要、庭审笔录等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，我国实行基本农田保护制度，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案原告蒋治华农村承包经营户与被告重庆市合川区草街街道办事处就其承包的部分土地签订了《租用土地协议》，对土地进行了流转，后被告重庆市合川区草街街道办事处与大庙村2、3社签订了《集体土地租赁协议》，被告冀东水泥合川有限责任公司与被告重庆市合川区草街街道办事处、重庆市合川区经济和信息化委员会签订了《土地租赁协议》，即本案中包括原告承包的土地在内的合川区草街办事处大庙村3社的土地现均被被告冀东水泥合川有限责任公司使用用于非农建设。本院认为该案涉及农用地的转用及是否擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行政管理事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条的规定，该事项属于行政主管部门主管范围，故人民法院不宜以民事案件受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，但原告可向有关行政主管部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第三十三条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告蒋治华农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年七月二十一日书记员  王稳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执49号之一申请执行人：卢永泉，男，1970年4月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被执行人：赛纯娟，女，1985年7月6日生，回族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住云南省丘北县，现住云南省砚山县。本院在执行申请执行人卢永泉与被执行人赛纯娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢永泉依据文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年11月22日作出的已经发生法律效力的（2019）云26民终1020号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人赛纯娟赔偿申请执行人卢永泉因交通肇事造成的各项损失127439.07元、负担案件受理费791.25元、执行费1823元，合计130053.32元。本院于2020年1月8日予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赛纯娟送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其拒不履行给付义务。经查被执行人赛纯娟在金融系统内没有可供执行的款项，亦没有其他可供执行的财产。依照法律规定，本院已将其限制高消费，因赛纯娟目前没有可供执行的财产，经向申请人卢永泉释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年七月三日书记员  陈文山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2401号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：陈光有，男，住汝州市。关于汝州市人民法院与陈光有罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈光有应缴纳罚金人民币一千元。因陈光有未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光有负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人可供执行财产的，可恢复执行，执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  张许帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1503号之一 申请执行人：蓝利华，女，1985年3月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘敏，男，1986年10月25日出生，住庆元县。 申请执行人蓝利华与被执行人刘敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特740号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蓝利华向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币61000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款5749元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿3934元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位3934元，未执行到位57066元及利息。暂未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘敏逾期未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人刘敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝利华。其没有异议。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  樊任挥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7447号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，1968年2月9日出生，该公司员工。被告：孙飞，男，1983年4月30日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告孙飞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告维仕融资担保有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年七月十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5200号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王明，男，汉族，1991年3月5日出生，住址重庆市开州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024460号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4512号申请人:孔凡余，男，1968年11月6日生，汉族，住句容市。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日生，汉族，现住句容市。申请人孔凡余与被申请人许桂生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人孔凡余向本院申请财产保全，要求冻结许桂生银行存款1300万元，申请人孔凡余以其在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔凡余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许桂生银行存款人民币1300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  陈秀慧人民陪审员  凌 娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  印 文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执594号申请执行人中国银行股份有限公司周口分行被执行人龚辉，男，汉族，1968年7月18日生，住项城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人龚辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4045号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月23日，向被执行人龚辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月23日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十三日书记员  高 宇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执826号之十九申请执行人：韩永丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房**。被执行人：李建庭，男，汉族，1973年04月26日生，，住曲沃县乐昌镇团结三巷**。关于申请执行人韩永丽与被执行人李建庭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李建庭在XXXX账户内余额人民币XXX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建庭在XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二十一日书记员  董福生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2065号 罪犯徐承宾，男，1980年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2017年3月14日作出(2017)桂1322刑初1号刑事判决，以被告人徐承宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐承宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐承宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐承宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐承宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐承宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐承宾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3524号之一原告：徐金霞,女,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被告：倪慧群,女,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省无为市。被告：丁以祥,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省无为市。原告徐金霞与被告倪慧群、丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐金霞于2020年7月24日向本院申请撤回对被告丁以祥的起诉。本院认为，原告徐金霞的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回对被告丁以祥的起诉。审判员  钟俊梅二〇二〇年七月二十四日法官助理杨涵书记员张丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初406号原告：鲁囡囡，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李明，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告鲁囡囡与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲁囡囡到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁囡囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还原告鲁囡囡借款20000.00元及利息10500.00元(按月利率1.5分从2017年4月18日计算至2020年3月17日)，并按月利率1.5分从2020年3月18日起支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告李明负担。事实和理由：2017年4月18日，鲁囡囡与李明签订借条，李明从鲁囡囡处借款20000.00元，双方约定2017年12月18日偿还。借款到期后，鲁囡囡多次催要，李明未履行还款义务。现李明下落不明，为此，鲁囡囡提起诉讼。被告李明未作答辩，亦未提交证据。原告鲁囡囡围绕诉讼请求依法提交了借条一份，旨在证明鲁囡囡与李明之间的借贷关系、借款金额及约定利率、还款期限的事实。本院认证意见为：被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。经本院对原告鲁囡囡提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，李明在鲁囡囡处借款20000.00元，约定月利率1分5厘，于2017年12月18日还款。李明与鲁囡囡签订《个人借条》一份。借款期限届满后，李明未履行还款义务，为此，鲁囡囡诉至本院。本院认为，鲁囡囡与李明之间民间借贷关系合法有效，李明应按约定向鲁囡囡返还借款和支付利息。李明未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。鲁囡囡主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李明于本判决生效后十日内返还原告鲁囡囡借款20000.00元和支付利息、逾期利息10500.00元，并继续支付逾期利息（以20000.00元为基数，按年利率18%从2020年3月18日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元、公告费560.00元，合计1122.50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘亮亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19545号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路****1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟宪刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省岳池县，系该公司员工，特别授权。被告：段思佳，男，汉族，1991年3月24日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司与被告段思佳融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  周元琼人民陪审员  张明霞二〇二〇年七月六日法官 助理  吴桂黎书 记 员  敬雨航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4611号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027281号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027281号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执175号之一 申请执行人：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处埠上桃源营销中心****。统一社会信用代码：914506007852221046。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 被执行人：王子荣，男，1968年01月25日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人防城港市荣城房地产开发有限公司与被执行人王子荣商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请对代付款340710.79元、违约金68142.158元、律师费17513元、案件受理费等10805.87元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  禤汉朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5170号 李建华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015198 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执170号 申请执行人：钟国戈，男，1973年6月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于申请执行人钟国戈与被执行人孙友志建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2191号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向钟国戈支付工程款人民币39,490元及利息（利息计算方式:以人民币39,490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月6日计至实际付清之日）、案件受理费人民币479元，支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院交纳申请执行费人民币553元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且未向本院申报财产。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执535号之三申请执行人：刘涛，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张振环买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张振环给付粮款本金110720.00元及利息，并承担诉讼费1257.50元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张振环送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张振环纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，张振环所有的水稻加工厂已被另案法院查封，申请执行人刘涛不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张振环是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张振环有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 沈 诗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2368号之一 潘某某： 你诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初542号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丘兆林，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县***********，公民身份号码450************199。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告丘兆林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告丘兆林经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告丘兆林向原告偿还信用卡透支本金154626.49元及利息6231.23元、违约金2846.28元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告丘兆林承担诉讼费。被告丘兆林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：丘兆林。申领时间：2019年1月2日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********317。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后丘兆林有还款。截止至2020年7月7日，被告丘兆林尚欠信用卡透支本金154626.48元、利息10825.77元、违约金2846.28元。本院认为，丘兆林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丘兆林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，丘兆林应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张丘兆林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且丘兆林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。丘兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘兆林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金154626.48元、利息10825.77元、违约金2846.28元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，诉讼保全费1339元，合计4913元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告丘兆林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更231号罪犯黄加祥，男，1989年9月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0621刑初第110号刑事判决，以被告人黄加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄加祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3265号原告：陈某，公民身份号码×××，江苏省丰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，公民身份号码×××，江苏省徐州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款17415元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何佳峰辩称，原告所述的事实和理由属实，我怀疑原告提出的诉讼请求中的数额，需要回家核实算账。查明的事实本院确认如下事实：原告以家庭经营方式开办贺兰县居安路广赛建材经销部，原告系该经销部的经营者。被告从事家庭装修工作。2014年1月至10月，被告从原告经销部购买木门等装修材料，2015年8月17日经原被告结算，被告欠原告29000元材料款未付，后被告支付了部分材料款，2018年12月29日，经双方结算，被告仍欠原告17415元材料款未支付，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，2018.12.29.算欠到陈某现金17415元整（壹万柒仟肆佰壹拾伍元整），欠款人：朱某，身份证号：×××，日期2018.12.29.”。该欠条系原告书写，被告在欠款人处签名。经原告催要货款无果，原告遂诉至本院请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告为原告出具欠条一张，系对原被告之间货物买卖行为的结算，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，真实、合法、有效。原告已经按照合同约定向被告支付货物，被告应当及时履行向原告支付货款的义务。原被告未约定付款期间，被告应当随时支付货款，原告也可以随时要求被告履行义务。被告经原告催要后，未能履行支付货款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求判令被告立即支付原告材料款17415元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，怀疑原告提出的诉讼请求中的数额的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱某支付原告陈某材料款17415元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员 闫生利 二〇二〇年七月十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1464号之四申请执行人：王光艳，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨滔，男，1992年12月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光艳与杨滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滔在中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张志超，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29532号民事判决书，要求被执行人张志超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18084.99元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7469号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16629号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：雷虎，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************957。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告雷虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢29号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：杨永刚，男，1963年11月29出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：李秀娟，女，1977年06月01出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：邓宗雄，男，1974年05月11出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：邓焯伦，男，1986年08月07出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨永刚、李秀娟、邓宗雄、邓焯伦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨永刚、李秀娟、邓宗雄、邓焯伦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即支付申请执行人返还贷款本金3312.63元并支付利息6291.41元、罚息200700.01元、复利46455.24元，负担案件受理费5151元、保全费1803元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人杨永刚、李秀娟、邓宗雄、邓焯伦在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4418号原告：郑州中邦营销策划有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区工业路**，统一社会信用代码91410103790649057F。法定代表人：李萌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙威风、王智勇，河南译达律师事务所律师。被告：郑州蔡福龙食品有限公司，，住所地郑州市**马寨镇康佳南路马寨食品工业园**楼**统一社会信用代码91410103337189857G。法定代表人：蔡猛。委托诉讼代理人：王明明，公司员工。原告郑州中邦营销策划有限公司与被告郑州蔡福龙食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙威风，被告的法定代表人蔡猛、委托诉讼代理人王明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中邦营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郑州蔡福龙食品有限公司的厂房租赁合同关系，被告退还原告位于郑州市二七区马寨镇城开食品工业园区7号楼第一层的厂房；2.被告支付原告房屋租金750200元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2014年10月开始租赁原告位于郑州市二七区马寨镇城开食品工业园区7号楼第一层的厂房，租赁面积2200平方米。原、被告于2016年12月1日补签了《厂房租赁合同》，约定月租金24200元，租金按季度提前15天支付下季度的租金，租期自2017年1月1日至2022年12月31日，截止目前，被告拖欠原告租金累计31个月（2014年10月至12月、2015年全年、2016年全年及2018年3月至6月份），拖欠租金为750200元，原告多次向被告催要该租金，被告至今未能支付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告郑州蔡福龙食品有限公司辩称，被告收到原告的起诉状后，多次与原告沟通说明未欠租金事项，但均无果。后经马寨镇管委会领导的组织安排下，2020年6月22日上午，双方在马寨管委会三楼会议室进行沟通，原告方代表人明确表示，被告凡转入原告公司员工李浩个人账户上的租金均视为支付给原告的租金。2020年6月23日下午3点，被告提供了原告所述的欠交的31个月租金的银行转账回单并交于原告方代表人。被告并未出现合同约定的需要解除合同的事项，被告按合同约定履行了相应义务，原告要求解除合同、退回厂房的诉求没有依据。从2016年1月1日至2018年7月31日共计31个月，被告均按照原告的要求支付了租金，并且向原告方代表提交了银行转账回单，原告不得重复让被告缴纳租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2006年10月14日，原告郑州中邦营销策划有限公司与郑州市二七区马寨镇人民政府就招商引资建设温州特色（食品）工业园区事宜签订了一份《协议书》。从2014年10月起，被告郑州蔡福龙食品有限公司开始租赁原告位于郑州市二七区马寨镇城开食品工业园区7号楼第一层的厂房（租赁面积2200平方米），用于方便面生产销售。2016年12月1日，原、被告就上述租赁厂房事宜签订一份《厂房租赁合同》，双方主要约定，被告包租原告位于郑州市二七区马寨镇城开食品工业园区7号楼第一层的厂房（租赁面积2200平方米），2017年1月1日至2019年12月31日期间的月租金为24200元；2020年1月1日至2022年12月31日期间的月租金为25652元，被告应于上一季度后15日内向原告支付下一季度的租金；被告开户行为工行支行，账号为62×××52；租期6年（自2017年1月1日至2022年12月31日止），双方还对其它相关事项进行了约定。在上述租赁合同履行过程中，2016年1月5日至2018年5月22日期间，被告通过其法定代表人蔡猛（招商银行账户和工商银行账户）和赵丽君（工商银行账户）向原告员工李浩（银行账户62×××11和62×××22）支付22笔租金及垃圾清运费共计571400元。2018年9月18日、20日，被告通过其法定代表人蔡猛（工商银行账户）向原告员工李伟（华夏银行账户62×××79）支付3笔租金共计72600元。2019年2月份，原告以被告欠付31个月租金共计682000元为由向被告邮寄律师事务所函进行催要。之后，原告以被告欠付租金为由，诉至法院。另查明：1.庭审中，原告认可李浩、李伟均系其员工,并认可被告已支付了自2018年9月份以后的租金。2.原告向被告发送的《告知书》显示，2017年1月1日至2022年12月31日期间，月租金为22200元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，被告郑州蔡福龙食品有限公司从2014年10月起就开始租赁原告郑州中邦营销策划有限公司的涉案厂房进行生产经营活动，期间，被告向原告员工李浩、李伟向支付了相关租金，并无不妥，同时，原告亦在庭审中认可被告支付了自2018年9月份以后的租金，综合全案，考虑到目前经济社会发展情况，法庭认为，原告以被告欠付租金为由要求解厂房租赁合同、被告退还厂房、支付租金的诉求，证据不足，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州中邦营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费11302元，减半收取计5651元，由原告郑州中邦营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十日书记员  程 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2478号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：偃师市华科管件有限责任公司，住所地偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：张利旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曲程程，男，1989年2月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曲成林，男，1991年11月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高素玲，女，1964年2月4日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高玉红，女，1932年11月23日出生，汉族，住偃师市顾县。再审申请人偃师市华科管件有限责任公司（以下简称华科公司）因与被申请人曲程程、曲成林、高素玲、高玉红（以下简称曲程程等人）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华科公司申请再审称，华科公司与曲建春之间明显不存在劳动关系。一、华科公司与曲建春之间从未签订书面劳动合同。结合本案原审的庭审查明事实,华科公司与曲建春之间并未签订书面劳动合同,双方也从未就建立劳动关系进行过任何形式的协商,更未达成合意,根本就不存在建立劳动关系的可能。二、华科公司与曲建春之间不存在管理与被管理的关系。本案中,因曲建春具有质检工作经验且熟悉河北管件市场,华科公司遂与曲建春建立了合作关系,由曲建春利用其专业知识及人脉关系协助华科公司对其购买的管件进行现场检验。华科公司并未对曲建春进行过任何形式的考勤管理,曲建春更无需遵守华科公司的规章制度,双方根本不存在管理与被管理关系的人身隶属性。在华科公司与曲建春合作期间,曲建春从不需要到公司上班。如华科公司有现场检验需要,会事先和曲建春协商出发时间,如双方时间无法协商一致,华科公司亦会请其他合作人员前往,根本不需要曲建春履行任何请假手续。需要指出的是,曲建春并非常年都与华科公司保持合作关系。华科公司更不存在支付其“工资报酬”的情形。另外需要强调的是,曲建春与多个厂家都保持着合作关系,华科公司向其支付的合作费用并非是其唯一的收入来源。华科公司与曲建春之间根本不符合建立劳动关系的构成要件,原审判决认定华科公司与曲建春之间存在劳动关系明显缺乏事实根据,且不符合法律规定。三、华科公司向曲建春支付的均系合作费用和出行报销费用,而非劳动法意义上的工资。本案中,华科公司给曲建春的款项分为两个部分,一部分系根据曲建春实际进行现场检验的天数,按照双方合作约定,向其支付合作费用,另一部分系根据曲建春提供的报销单据实向其报销的差旅费用。华科公司向曲建春支付的款项并不符合工资的发放形式。原审法院以华科公司曾向曲建春支付报销等费用为由认定双方存在劳动关系,明显有失公平公正。另外,需要指出的是,本案中仅有2017年8月至2018年10月期间的“报销单”，2018年11月、12月华科公司并未向曲建春支付业务报销费用。2018年12月1日曲建春死亡时与华科公司既没有业务合作关系,更不存在劳动关系。四、本案中被申请人向法庭提交的证据不足以证明曲建春与华科公司存在劳动法意义上的劳动关系。结合原审中再审被申请人出示的证据:保险公司保单、工作服、介绍信、调解说明、微信记录等,均不能充分证明曲建春与华科公司之间符合劳动关系的构成要件,不能证明双方存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。曲程程等人提交意见称，一、申请人称原判认定事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据。被申请人提交的太平洋保险团体意外伤害保险保单、工作服、介绍信、曲家寨村调解委员会调解情况说明、微信聊天记录、申请人单位采购单等证据充分证明了曲建春与申请人之间存在劳动关系。申请人在一审中提交的账本也能证明申请人为曲建春发放工资、报销出差补助等事实，申请人与曲建春存在劳动关系。二、曲建春自2003年起在申请人处工作，根据微信聊天记录等证据证明曲建春受申请人的指派和管理，曲建春从事的工作系申请人经营业务范围，曲建春在申请人处领取工资，虽然双方没有书面劳动合同，但不能否认双方存在劳动关系。三、本案中，申请人在曲建春刚去世的前期履行了用人单位职责，因曲建春和申请人法定代表人均为曲家寨村民，多次在村委会调解，申请人一直认可存在劳动关系，双方系对赔偿金额无法达成一致意见。因调解未果，申请人在本案诉讼之后开始否认双方劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人华科公司与曲建春虽未订立书面劳动合同，但根据被申请人提供的太平洋保险团体人身意外保险单、报销费用证明、银行回单、工资交易明细、微信记录、调解情况说明等证据，可以证明曲建春系由华科公司管理并安排工作，曲建春所从事的工作在华科公司的经营业务范围内，并在华科公司领取报酬，双方应当符合劳动关系的特征。故原审判决华科公司与曲建春之间存在事实劳动关系并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回偃师华科管件有限责任公司公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月十八日法官助理刘寒书记员张晓静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2171号 原告：付广运，男，1961年4月8日出生，汉族，现住伊宁县。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地伊宁县伊东工业园**。法定代表人：兰东利，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁慧花，该公司办公室主任。原告付广运与被告伊犁华蓝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广运的委托诉讼代理人张倚、被告伊犁华蓝生物科技有限公司的委托诉讼代理人祁慧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广运向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款126,337.4元及利息（自2012年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年至2011年，原告给被告提供砂石料，累计欠货款数十万元，后经原告多次索要，被告陆续支付部分货款，尚欠2010年前的货款99,337.4元，2011年的货款27,000元，合计126,337.4元。伊犁华蓝生物科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告2010年前货款99,337.4元无异议，对2011年的欠款额，需和公司财务对账后再确定，对原告主张的利息同意支付。本院认为，被告承认原告在本中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的被告所欠2011年的货款27,000元，有被告出具的过磅单、入库单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告伊犁华蓝生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付广运货款126,337.4元及利息（以下欠货款126,337.4元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告伊犁华蓝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1005号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人赵云，女，1972年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与赵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7625号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为13011772.51元，案件受理费104871元，申请执行费80412元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ1××××车辆，但未实际控制，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年07月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁王君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之三 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4182号原告：宋泽伦，男，2002年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市，现住天津市。被告：郑宇，男，1999年7月20日出生，蒙古族，天津市艺术工程系17广告设计与制作班学生，住内蒙古赤峰市松山区，现住天津市东丽区。原告宋泽伦与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泽伦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金7,350元；2．判令被告给付利息773.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年10月13日起，被告向原告以购物、公司周转、还贷款、交房租等理由多次借款，原告通过微信、支付宝等共转账给被告7,200元，被告承诺还款7,500元。原告数次向被告索要欠款，被告均未还款，现被告已通过微信转账方式只偿还原告150元，下欠7,350元仍未还，经原告催要未果，故诉至法院。郑宇承认原告在本案中所主张的事实，确实向原告借款7,200元，承诺偿还7,500元，已经偿还150元。但被告还曾转给原告其他款项，应当扣除，且原告和被告一起租房居住，原告应承担房租及水电费用。经审理本院查明以下事实：原、被告为校友，被告在外租房居住期间，原告曾同被告一同居住，在此期间，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告于2019年10月至11月期间以微信转账或支付宝转账方式多次借给被告7,200元，被告承诺连本带息偿还7,500元，到2019年12月原告曾向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延，后经原告多次索要，被告只偿还250元，下欠7,250元未还。庭审中，经双方对账后确认无误。本院认为，被告承认原告宋泽伦在本案中主张的事实，原告也提供了微信转账记录和原被告的微信聊天记录，经双方对账后，被告确认下欠原告7,250元；被告向原告借款后理应及时归还借款，未按时偿还应当承担相应的民事责任；对于原告主张的利息，因双方并没有约定利息的标准和偿还期限，原告主张利息按照年息24%计算，不符合法律规定，本院不予认可。利息应当从原告主张还款之日起按照同期银行贷款利率计算，即应当自2020年1月1日起开始计算利息；对于被告主张的双方共同租房所产生的费用问题，因原告对此并不认可，与本案也不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑宇于判决生效后五日内偿还原告宋泽伦借款7,250元及以借款本金7,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月三日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1928号原告：景洪江北油漆店。统一社会信用代码：92532801MA6LD0PX7M。经营场所：景洪江北景亮路49号。经营者：付美莲，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：周水耀，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告景洪江北油漆店与被告周水耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景洪江北油漆店的经营者付美莲到庭参加诉讼，被告周水耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪江北油漆店向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆及材料款52940元。事实和理由：2015年被告从袁春麟手中包得工程，从事万达的雕塑及游乐场设备工程，原告在江北总站对面开一家叫江北调漆中心店，主要销售油漆及附属材料，2015年4月27日至2015年6月23日期间，被告在原告店处赊购油漆52940元，原告多次催要，被告均以未拿到承包款为由拒不支付原告，后被告一直拒接原告电话，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周水耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的收款收据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日至2015年6月23日期间，被告周水耀向原告景洪江北油漆店赊购油漆总共价值71564元，被告向原告支付了部分油漆款，余款52940元一直未向原告付款。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告至今未向原告支付货款，已违约，应承担向原告继续支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠的油漆及材料款共计52940元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周水耀自本判决生效之日起三十日内向原告景洪江北油漆店支付油漆及材料款52940元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告周水耀负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5053号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人汕头市金通汽车运输有限公司，，住所地汕头市潮阳区金浦街道寨外云底月统一社会信用代码91440513279760962G。 法定代表人郑增杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024041号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人汕头市金通汽车运输有限公司存在“客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024041号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张建成，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金142757.11元、零售利息8698.33元、分期手续费9916.69元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南雄市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 关翠芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初113号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人吕某,男,1990年8月29日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住址同上。因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年5月9日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。指定辩护人马晓玲，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人马晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时59分，被告人吕某醉酒后驾驶宁x**号小型轿车，沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至丽子园南街交叉路口东侧200米时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。2020年5月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇，含量为178.4mg／100m1。公诉机关认为被告人吕某在明知饮酒的情况下，仍驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吕某判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人吕某具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四、被告人吕某系初犯，偶犯，且犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吕某适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、鉴定意见书、证人滕某某、陈某某的证言、被告人吕某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利 二〇二〇年七月九日（法官助理 樊 星书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。