wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9871号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：中山市睿奇展示制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝九队华苑小区**首层，注册号：442000000723361。 法定代表人：谭久彬，系本案被执行人之一。 被执行人：谭久彬，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：刘萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省。 关于本院移送执行向被执行人中山市睿奇展示制品有限公司、谭久彬、刘萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7180号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11270号民事判决均已经发生法律效力。依该判决，一审诉讼费7817.88元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1028号之一 被执行人：杨峥，男，1979年12月6日生，山西省阳泉市矿区居民，住阳泉市矿区。 被执行人：巩宏明，男，1983年11月18日生，汉族，和顺县村民。 被执行人杨峥、巩宏明销售伪劣产品罪一案，（2019）晋0702刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10万元，退赔违法所得38410元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月30日、2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息； 3、本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702刑初177号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  国 旗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初302号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇，该分中心总经理。 委托代理人何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告缪平，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡杭州分中心）诉被告缪平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡杭州分中心的委托代理人何梦洁到庭参加诉讼，被告缪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡杭州分中心基于与被告缪平签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表、余额构成表、催收记录等起诉，要求判令：1、被告缪平归还透支本金79405.82元、利息73898.6元、滞纳金10595.56元、其他费用7103.3元（利息、费用暂计至2018年10月21日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止），合计171003.28元；2、被告缪平承担本案的诉讼费用。 被告缪平未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2013年5月13日，被告缪平向交行信用卡杭州分中心申请办理了交通银行信用卡（标准卡），卡号为6222××××2064。被告缪平签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结单账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡杭州分中心将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡杭州分中心有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。截止2018年10月21日，被告缪平尚欠透支本金79405.82元、利息73898.6元。 本院认为，交行信用卡杭州分中心根据被告缪平的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。交行信用卡杭州分中心主张被告缪平承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡杭州分中心同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交行信用卡杭州分中心未能举证证明诉请中其他费用7103.3元收取的合同和法律依据，应承担举证不能的后果，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币79405.82元； 二、被告缪平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息人民币73898.6元（暂计算至2018年10月21日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）; 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3720元，公告费人民币560元，合计人民币4280元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担人民币385元，由被告缪平负担人民币3895元。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告缪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告缪平应于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  柳运武 代书 记员  熊 飞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑香，女，1954年5月13日出生，汉族，住河北省滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县公安局，住所地河北省滦平县滦阳西路**。 法定代表人：石树俭，该局局长。 委托代理人：王晓红。 委托代理人：高剑民。 一审第三人：徐友，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省滦平县。 一审第三人：李桂兰，女，1952年1月27日出生，汉族，住河北省滦平县。 一审第三人：徐宝军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省滦平县。 再审申请人李淑香因诉被申请人滦平县公安局及一审第三人徐友、李桂兰、徐宝军治安管理行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑香申请再审主要称，被申请人滦平县公安局作出的被诉行政处罚决定查明事实错误，对申请人行政处罚错误，一、二审法院判决结果错误。1.案涉宅基地属于申请人，申请人不认可行政处罚决定书所述的因土地纠纷发生口角，是徐友、徐宝军等人导致本次纠纷发生。申请人正常合法维权，却遭徐友一家殴打，被申请人处罚申请人没有事实依据。2.徐友一家人清理杂物后心理不痛快，预谋致死申请人而后霸占宅基地，主观存有恶意，挑起事端先行动手，将申请人打成轻伤，滦平县人民法院已经对徐宝军的故意伤害行为判处有期徒刑一年六个月。申请人面对三人殴打进行自我防卫是人的本能，被申请人对申请人的自我防卫行为进行处罚是错误的。3.即使双方有纠纷，也是申请人与徐友之间的纠纷，与徐宝军没有关系，徐宝军将申请人打伤没有道理。4.被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对申请人进行处罚没有根据，因申请人也是66岁的老人，同样也是应受保护的对象。5.徐友一家经常欺负申请人一家，2015年、2017年、2018年三次将申请人及其家人打伤，其中2017年已经滦平县人民法院判决赔偿申请人及其家人损失。6.被诉行政处罚决定认定打架地点错误，有监控录像能够证实。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人滦平县公安局提交意见主要称，申请人李淑香称滦平县公安局在没有清楚事实的情况下就予以处罚是没有根据的，滦平县公安局受案后迅速开展调查取证，通过对相关当事人及证人的询问和对视听资料的收集，足以证实李淑香的违法事实。李淑香提出其系正当防卫，但其在李桂兰倒地的情况下不主动停止伤害行为，仍手持菜刀拍打并脚踹李桂兰，致李桂兰轻微伤，双方相互殴打的行为属互殴行为，不属于正当防卫。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，程序合法，请求予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，申请人李淑香与一审第三人徐友一家因住宅胡同堆放杂物问题发生口角，后李淑香持菜刀与一审第三人李桂兰相互厮打，且在李桂兰倒地后，李淑香用菜刀拍打并脚踹李桂兰身体，致李桂兰轻微伤。事发时，李桂兰已经年满六十周岁。据此，被申请人滦平县公安局受案后经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予李淑香行政拘留十四日，罚款一千元的行政处罚，符合前述法律规定。一、二审法院判决驳回李淑香要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。李淑香在李桂兰倒地后继续对其殴打，故其辩称自己属于正当防卫的主张不能成立。李淑香申请再审理据不足，依法难以支持。 综上，申请人李淑香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑香的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1158号原告：杨某，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省洛阳市被告：王某，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李志抗，男，河南翰法律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 腾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4302号原告：夏华亭。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙坚。原告夏华亭与被告孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华亭的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼。被告孙坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏华亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；并按照年化利率6%的标准向原告支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款33000元；并按照年化利率6%的标准向原告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年8月13日，被告以家庭困难为由向原告借款20000元，借期为2个月，并向原告出具借条。2015年10月21日，被告再次向原告借款33000元，借款为3个月，并向原告出具借条。原告通过银行转账的方式出借给了被告53000元。借款到期后，被告未偿还。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。被告孙坚未答辩。原告夏华亭围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、电话录音等证据，被告孙坚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告夏华亭提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告孙坚出具借条一份，载明：“今向夏华亭借款人民币贰万元整，二个月还款。借款人：孙坚.2015.8.13.收款账号：62×××32.招行.”，同日，原告夏华亭通过银行转账至被告孙坚账户内20000元。2015年10月21日，被告孙坚出具借条一份，载明：“今向夏华亭借款人民币33000元（叁万叁仟元整），借款期.三个月时间。借款人：孙坚.2015.10.21.身份证号码：.”，同日，原告夏华亭通过银行转账至被告孙坚账户内33000元。上述借款到期后，经原告夏华亭多次催要，被告孙坚未偿还借款。本院认为，被告孙坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告孙坚出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告孙坚在2015年8月13日、2015年10月21日出具借条后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告夏华亭主张被告孙坚偿还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏华亭要求被告孙坚按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，因原、被告在欠条中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，符合相关规定，被告可按照年利率6%的标准分别支付原告自2015年10月13日起、2016年1月21日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告夏华亭要求被告孙坚支付财产保全保险费500元，因双方未约定，本院不予支持。被告孙坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙坚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华亭借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告夏华亭支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孙坚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华亭借款本金33000元；并以借款本金33000元为基数，按照年利率6%的标准向原告夏华亭支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏华亭其他诉讼请求。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元、保全费820元，合计1382.5元，由被告孙坚负担。（原告夏华亭已预交，被告孙坚于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年七月七日书记员  卢正卯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1041号 原告:南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司。住所：北海市广东南路**同和水岸香堤小区**楼**。统一社会信用代码：91450500675019527B。 负责人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国霞，女，系该公司员工。 被告：文兆篇，男，1988年6月16日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被告文兆篇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181执保1089号保全申请人：丹阳市广新汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211813238487512，住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王广西，该公司总经理。被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MKL8N8Y，住所地潍坊市坊子区（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市广新汽车配件有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年七月十三日书记员  吴玉花
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1771号申请执行人：田剑峰,男性,1986年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张建，男性,1989年9月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人田剑峰与被执行人张建借款合同纠纷一案中，经查，本案被执行人张建在本院(2020)甘1202执1772号执行案件中同为被执行人，经本院督促，被执行人张建向本院陈述两案于2020年农历年底前至少履行8万元，两案剩余执行标的于2021年12月31日前履行完毕，待被执行人如约履行后本院将依照案件执行标的按比例分配于两案。本案申请人同意被执行人所述长期履行计划，案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1771号案件的执行。如若被执行人未按所述如约履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年七月三十一日书记员  杜彦涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之九 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李财名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1157号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**。统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：袁国平，该行行长。委托诉讼代理人：易丽华，该行职员。被告：姚庆丰，男，1984年1月1日出生，汉族，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告姚庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以与被告姚庆丰结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行撤诉。案件受理费197元（撤诉减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行负担。审判员  方龙海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈凯强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2327号 申请人：张虎，男，汉族，1962年8月1日出生，现住陇南市武都区。 被申请人：陆文秀，女，汉族，1972年3月31日出生，现住陇南市武都区。 申请人张虎向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初5279号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：一是申请人张虎申请执行标的100000元，被申请人陆文秀已履行10000元，再履行90000元，于2020年8月21日履行8000；二是从2020年9月底开始，每月由被申请人陆文秀履行3000元，直到履行完毕；三是剩余的利息申请人自愿放弃；四是如被申请人陆文秀不按协议履行超过两个月，申请人可申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2327号案件的执行。 审判长 赵 浪 二〇二〇年七月九日 书记员 赵小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初634号原告：胡军，男，1981年8月9日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闵文虎，男，1961年3月17日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡玲，女，1963年4月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：艾鸿霞，女，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闵建胜兰，女，1992年10月26日，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告胡军与被告闵文虎、胡玲、艾鸿霞、闵建胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡军于2020年7月1日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告胡军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤诉。案件受理费4,600元（原告已预交），本院减半收取2,300元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余4,575元退还原告胡军。审 判 长  李天雪人民陪审员  唐小蓉人民陪审员  徐坤玫二〇二〇年七月一日书 记 员  万 璟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10103号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：陈有付,男,1964年10月5日出生,瑶族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈有付信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金合计63932.22元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈有付未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10103号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3704号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：杨国忠，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨国忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国忠银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国忠银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              苏晓阳1855689****                  被告      （被申请人）              杨国忠              联系人及      联系电话                                申请保全标的              225000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3704号保全实施人：
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初243号原告：许继三，男，1974年3月3日生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董高先，男，1989年7月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：董琴月，女，1989年11月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：董高成，男，1994年7月16日出生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告许继三与被告董高先、董琴月、董高成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继三及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告董高先、董琴月、董高成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继三向本院提出诉讼请求：１、判令被告共同支付原告货款661,429元；２、判令被告自2020年5月6日起至全部债务清偿之日止，每日按逾期金额661,429元的千分之一共同向原告支付违约金，暂计算661.429元；3、判令被告共同支付原告律师费10,000元；4、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成协议，自2018年1月3日开始由原告发货（玉米）给被告，供被告使用。经对账，2018年12月份发货总数557,358元，2018年12月份汇款数740,000元，上期欠款数1,544,071元，截至2018年12月31日被告共计拖欠许继三玉米款1,361,429元。董高成在对账单上签字确认欠款。对账后被告又陆续还款，双方确认，截至2019年8月25日被告共拖欠许继三玉米款总数为681,429.00元。原告与被告约定，逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，同时仍应履行付款义务。因甲方违约而发生诉讼的，乙方为该项诉讼支付的律师费应由甲方承担。被告至今仍然没有支付拖欠货款，故应按合同支付违约金以及律师费。经原告多次催讨，被告支付20,000元后，被告明确拒绝支付拖欠原告的款项。故原告特具诉状，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告董高先、董琴月、董高成未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告提交对账明细23页，欲证明原告为被告提供玉米等货物；2、原告提交的银行流水2页，欲证明被告支付部分玉米货款给原告；3、原告提交的对账函2页，欲证明截止2019年8月25日被告共拖欠原告玉米款总数为681,429元，原告与被告约定，逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，同时仍应履行付款义务，因被告违约而发生诉讼的，原告为该诉讼支付的律师费应由被告承担；4、原告提交的微信记录5页、结婚登记审查处理表复印件1页，欲证明被告董高先妻子董琴月负责玉米经营、做账、转款等，对该账务应承担付款义务；5、原告提交的对账清单1页、照片1页，欲证明被告董高成在对账清单上签字确认欠款，承诺还款；6、原告提交的委托协议复印件3页、律师费发票复印件1页，欲证明原告为实现本债权，支付律师费10,000元，原告为该诉讼支付的律师费应由被告承担；7、原告提交的结婚登记审查处理表1份，欲证明被告董高先与被告董琴月系夫妻关系。本院评判如下：对原告提交的证据1、2、4、5、7，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该份对账函仅能证明截止2019年8月25日被告共拖欠原告玉米款总数为681,429元，因对账函中并未约定具体的付款日期，逾期付款不成立，也未存在逾期而产生的违约金，所以对于该份证据，本院部分采信。对于原告提交的证据6，本院认为，因原、被告双方并未约定具体的付款期限，故对于原告的证明观点本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月3日开始，原告出售玉米给被告，价格按吨计算，每车的价格不一样，2020年3月21日双方签订对账函，双方签字确认，截止2019年8月25日被告共欠原告货款人民币681,429元，对账函上未约定具体的付款时间。签订对账函后，被告通过微信转账的方式向原告支付了20,000元的货款，现在被告尚欠原告货款人民币661,429元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方经过协商后达成一致并且已经进行交易，故应认定为原、被告之间已经成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照约定向被告提供玉米，被告在收到玉米后支付了一部分货款，2020年3月21日双方对账后确认，截止2019年8月25日被告共欠原告货款人民币681,429元，签订对账函后被告通过微信转账方式向原告支付货款人民币20,000元，原告起诉时，被告共欠原告货款人民币661,429元。对于三被告是否要承担共同还款责任的问题，在本案中，原、被告双方进行交易的对账单中有被告董高先及被告董高成的签字确认，故被告董高先、董高成对该债务应该承担共同还款责任。被告董琴月作为被告董高先的妻子，而且原告与被告董高先的玉米交易中的账目由被告董琴月负责，故被告董琴月对该债务也应承担共同还款责任。对于原告要求支付违约金及律师费的诉讼请求，因原、被告签订的对账函中并未约定具体的货款支付时间，所以对于被告是否存在违约行为无法进行界定，故对于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，且三被告对基于该买卖合同关系所产生的债务应当承担共同还款责任，故对于原告要求三被告共同支付货款人民币661,429元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董高先、董琴月、董高成于本判决生效后十五日内向原告许继三支付玉米货款人民币661,429元；二、驳回原告许继三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520元，由被告董高先、董琴月、董高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗红艳审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年七月十七日书 记 员  尹丽锦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1366号 申请执行人：韦东纯,男,1954年4月23日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东纯申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保182号西安市不动产登记服务中心：申请人李维与被申请人陕西天竹置业有限公司商品房买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初358号民事裁定书已发生法律效力。要求续行查封原（2018）陕01民初1006号之二民事裁定书和（2018）陕01执保221号协助执行通知书查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续查封陕西天竹置业有限公司开发的“水滴Uhome商业综合体项目”A座11701号房屋（11423.33平方米），预售证号2017380。二、查封期限为两年，自2020年8月2日起至2023年8月1日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初358号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢443号申请执行人：哈尔滨市道外区隆盛苯板厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宫银。被执行人：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王彬石。被执行人：王彬石，男，1974年11月4出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市道外区隆盛苯板厂与哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、王彬石买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、王彬石有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、王彬石银行存款1024632元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年七月十七日书记员  陈禹希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12725号原告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，住所地山西省榆林市神木市麻家塔镇。法定代表人：郭佐宁，董事长。委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******2008。法定代表人：郎文德，总经理。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司（以下简称原告）与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付煤粉款2913053.20元，并支付以2913053.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月2日计算至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：2012年至2014年期间，原被告签订多份《煤粉购销合同》，约定原告向被告运送煤粉；合同签订后原告履行了合同义务，被告也陆续向原告支付了部分煤粉款项，后经双方对账核算，被告仍欠原告煤粉款2913053.20元，因此，原告诉如所请。被告辩称：原被告于2012年10月签订了一份《煤粉购销合同》，2012年9月份原告开始向我方供货，持续到何时不清楚了，但是2014年年底之后双方就没有任何交易了，原告总计向我方供货的金额也无法核实了，找不到文件；我方收到了原告的发票，并且我方已经根据原告的发票支付了相应的款项，原告对收到的款项未提出异议，我方最后一次向原告付款为2014年7月21日，银行汇票支付了60万元，即使双方存在对账不一致的问题，但是因为原告没有提出来过，所以原告的诉请早已超过诉讼时效。本院经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）于2012年10月9日签订《煤粉购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买“锅炉燃烧煤粉”。合同第十条约定，每月28日前双方对账确认后，出具结算清单，由原告开具增值税发票，待数量、质量报告出全后，被告收到增值税发票后七个工作日内付清货款；合同第十一条约定，合同自双方签订之日起生效，有效期为一年。2013年1月25日，原被告签订《合同补充说明》，就汽车运输煤粉的价格及运费负担问题作出了补充约定，合同其他条款保持不变。庭审中，原告称向被告供应了8200000元的煤粉，被告实际付款5386946.8元；原告提交结算报告八张，总金额为7113924.8元，以及2013年至2014年6月23日期间开具的增值税专用票发票9张，总金额为7772659.1元，以证明原告已经向被告开具完毕增值税专用发票。经询，原告无法提交相应的证据以证明其实际向被告供应了820万元煤粉。庭审中，原告表示其一直向被告主张上述货款，但无法提交相应的证据，被告对此不认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算报告及增值税专用发票无法证明原告向被告供应了8200000元煤粉，况且原告于2014年6月23日之前已经向被告开具完毕增值税专用发票，且自认开具上述发票后当时就直接给被告了，根据双方签订的合同第十条约定的付款条件，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对于原告要求被告支付煤粉款及利息的诉请均不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15052元，由原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年七月十四日书记员  赵洪方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8467号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：曾结雯，女，1989年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾结雯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月七日书记员  赖忆茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宫家尧名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之三 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴志勇名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：胡优炜，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告胡优炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月25日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金4799.23元、利息380.6元、违约金535.3元（2019年4月16日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金4799.23元、利息380.6元、违约金535.3元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡优炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金4799.23元、利息380.6元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告胡优炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担2元，被告胡优炜负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3409号申请执行人杭州萧山闻堰街道嘉怡装饰材料店，统一社会信用代码92330109MA2B0UKP47，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道云涛名苑****。经营者来楚怡，女，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人杭州萧山闻堰街道嘉怡装饰材料店与被执行人孙刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民特406号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山闻堰街道嘉怡装饰材料店于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为37523元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 严全利： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行严全利罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执7544号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金148881.55元、利息23877.77元、逾期还款违约金30185.53元、分期付款手续费3416.42元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月19日的信用卡本金148881.55元、利息23877.77元、逾期还款违约金30185.53元、分期付款手续费3416.42元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金148881.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金148881.55元、利息23877.77元、分期付款手续费3416.42元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金148881.55元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告陈盛负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3242号之一申请执行人孙学卿，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张海燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人孙学卿与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）浙0109民初13329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙学卿于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为125503元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十一日书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2375号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：黄某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计157811.95元（截至2019年12月26日本金101396.93元，利息30088.34元，违约金15119.92元，分期手续费11206.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实和理由：2013年11月10日，黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计157811.95元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月10日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金101396.93元，利息30088.34元，违约金15119.92元，分期手续费11206.76元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月22日的88.85元，2018年6月22日的132.45元，2018年7月22日的408.84元，共计630.14元。 本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期630.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金101396.93元，利息30088.34元，违约金630.14元，账户分期手续费11206.76元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计4016元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2502号申请执行人：丁根停，男，汉族，生于1963年5月2日，住禹州市。被执行人：李要喜，男，汉族，生于1971年2月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人丁根停申请执行李要喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4183号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李要喜的存款91000元，或扣留、提取被执行人李要喜91000元的收入，或查封、扣押被执行人李要喜价值91000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱霁，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱霁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20368号民事判决书，要求被执行人朱霁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86381.84元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10464号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执67号 申请人：胡社云，男，汉族，生于1975年9月15日，住陇南市武都区。 被执行人：张爱民（又名张根五），男，汉族，生于1971年3月7日，住陇南市武都区。 申请人胡社云与被执行人张爱民（张根五）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2019)甘1202民初3135号民事判决书。 在执行过程中查明被执行人张爱民下落不明无可供执行财产，本院依法对张爱民限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初27号公诉机关兴山县人民检察院。被告人万某，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省江陵县，户籍地湖北省荆州市江陵县,住荆州市沙市区。2003年6月18日犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月19日犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；2018年12月25日犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。兴山县法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人赵家军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，1.2018年7月29日晚间，被告人万某驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车前往湖北省大冶市，于次日凌晨将被害人尹某1停放在大冶市程发小区的鄂Ｂ×××**大众牌白色朗逸轿车号牌盗走。2.2018年9月4日晚间，被告人万某驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车前往湖北省当阳市，于次日凌晨将被害人梅某停放在当阳市长坂路175号的鄂Ｅ×××**大众牌白色朗逸轿车号牌盗走。3.2019年7月3日凌晨，被告人万某驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车从荆州市沙市区行至宜昌市境内，然后悬挂上述被盗的鄂Ｅ×××**号牌进行伪装，沿沪蓉高速行至兴山县。万某将车停靠在高阳大道“彭记批发部”附近，随后持手电筒下车寻找作案目标，发现被害人张某停放在路边的鄂Ｐ×××**丰田牌越野车后备箱中有茅台酒，便从街边绿化带中捡来一块石头，将该车后排右侧车窗玻璃砸破，然后翻进车内，从扶手箱内盗走现金人民币（下同）一万元，从副驾驶对面盒子内盗走零钱三百余元，从后备箱盗走茅台酒两瓶和数包1916牌香烟。万某将现金放在身上，烟、酒放在自己车内后排座椅上，悬挂上述被盗的鄂Ｂ×××**号牌进行伪装，经兴山收费站上沪蓉高速返回荆州市。所盗窃的现金和香烟被万某本人使用，白酒被其以二千元价格售卖。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手套、起子、白色大众牌朗逸轿车等物证，报案材料、受案登记表、到案经过等书证，证人吴某2、吴某1、程某等人的证言，被害人张某的陈述，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、手机检查笔录等勘验、检查笔录，高速收费站出入口视频截图等视听资料，被告人万某的供述等证据。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车的所有人是吴某2。其辩护人提出的辩护意见涉案车辆所有权不明，证据不足。被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年7月，被告人万某在神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司购买鄂Ａ×××**白色大众朗逸轿车一辆，并将该车过户登记在被告人妻弟吴某2名下，车牌号为鄂Ａ×××**。被告人驾驶该车多次盗窃作案。同时查明，公安机关扣押被告人现金二千五百零五元。上述事实有经庭审质证、确认的手套、起子、白色大众牌朗逸轿车等物证，报案材料、受案登记表、到案经过等书证，证人吴某2、吴某1、程某等人的证言，被害人张某、尹某1、梅某的陈述，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、手机检查笔录等勘验、检查笔录，高速收费站出入口视频截图等视听资料，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辩称鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车的所有人是吴某2与查明的事实不符，证人吴某2的证言证实该车系万某本人所有，被告人驾驶该车多次流窜作案，系作案工具，应予以没收。被告人系多次盗窃，可以从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人万某退赔被害人张某人民币九千七百九十五元。公安机关扣押的人民币二千五百零五元发还被害人张某。三、作案工具鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王春艳二〇二〇年七月二十二日法官助理田印莉书记员秦根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异185号 异议人(被申请人):张洪宗，男，1966年5月28日出生，住东营市东营区。 申请人：郭盛凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 在本院审理郭盛凯与张洪宗民间借贷纠纷一案中，异议人张洪宗对冻结其在中国工商银行股份有限公司东营分行东营东城胶州路支行（以下简称工商银行东营胶州路支行）16×××79医保账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张洪宗称，请求解除16×××79医保账户的冻结。事实与理由：法院冻结的是张洪宗的医保账户，导致其无法正常购药就医。 张洪宗提供以下证据：1、东营市人力资源和社会保障局业务大厅出具的证明；2、中国工商银行凭证，拟证实16×××79和62XXX70为同一账户，系社保卡账户。 本院查明，2020年5月15日，本院作出(2020)鲁0112民初3166号裁定，裁定冻结张洪宗在中国建设银行、齐商银行、东营银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款10万元，实际冻结工商银行东营××路支行16XXX79账户存款391.69元，保全期限开始于2020年5月19日。2020年6月12日，本院对郭盛凯与张洪宗民间借贷纠纷一案作出（2020）鲁0112民初3166号民事判决，判决：一、限张洪宗于本判决生效之日起十日内偿还郭盛凯借款本金10万元；二、限张洪宗于本判决生效之日起十日内支付郭盛凯借款利息，数额为：以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由张洪宗负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的张洪宗在工商银行东营××路支行16XXX79账户系张洪宗的社会保障账户。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能。本院冻结其账户会影响到张洪宗就医、购药，而就医、购药费用系其生活必需费用，且该账户内资金也无法进行强制扣划。因此，张洪宗的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)鲁0112民初3166号裁定。解除对张洪宗名下中国工商银行股份有限公司东营分行东营东城XX路支行16×××79账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1215号 原告：段乃琪，男，汉族，1966年2月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：张杰，男，汉族，1990年10月25日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告段乃琪与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，因被告张杰下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  薛鸿霖 人民陪审员  何 萍 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  许明娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执866号之三 被执行人：包晓亮，1984年06月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓亮名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：阮湘军，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省慈利县组。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮湘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告阮湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）********。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金88661.53元、利息11891.15元、分期付款手续费1142.56元、增值服务费40元、逾期还款违约金26852.89元（自2019年6月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金88661.53元、利息11891.15元、分期付款手续费1142.56元、增值服务费40元、逾期还款违约金26852.89元（自2019年6月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求的金额均无异议，因为经济原因，无法一次性还清。希望只还本金，免除其他费用，并协商分期还款。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款金额无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮湘军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金88661.53元、利息11891.15元、分期付款手续费1142.56元、增值服务费40元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告阮湘军负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日异书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3462号之三 申请执行人李无卫，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人侯俊伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人李无卫与被执行人侯俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民特3764号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李无卫于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为38000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿13000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：蓝雪琳，女，1990年9月5日出生，瑶族，住广西宜州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告蓝雪琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告蓝雪琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金4912.47元及利息、费用、复利〔截至2019年11月14日，利息292.79元，费用（包括违约金与分期手续费）共1760.46元；自2019年11月15日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月15日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍内容载明：账单分期是持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月14日，被告尚拖欠信用卡本金4912.47元、违约金1155.03元、分期手续费605.43元、利息292.79元。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金4912.47元及利息、违约金、分期手续费、复利（截至2019年11月14日的利息292.79元、违约金1155.03元、分期手续费605.43元；自2019年11月15日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计收）；二、被告蓝雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝雪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25867号原告：广州泓源环保科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刘欢。委托诉讼代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市鑫百绿环保科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗缨。原告广州泓源环保科技有限公司（以下简称“泓源公司”）与被告广州市鑫百绿环保科技有限公司（以下简称“鑫百绿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告泓源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决鑫百绿公司向泓源公司支付合同尾款150442元；2、请求判决鑫百绿公司向泓源公司支付上述迟延支付的合同尾款利息暂计3608.73元（自2019年5月1日开始暂计至2020年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计至款项实际清偿日止），1-2项合计154050.73元；3.请求判决本案的诉讼费、律师费由鑫百绿公司承担。事实和理由：鑫百绿公司应向泓源公司支付合同尾款共计150442元。2018年9月，泓源公司（乙方）与鑫百绿公司（甲方）签订《技术服务合同》，约定鑫百绿公司委托泓源公司协助研究开发一体化高效低能耗VOCs治理设备、智能化厨余处理设备项目。《技术服务合同》第六条付费约定了：“1、技术服务总报酬为（含3℅增值税普通发票）：人民币贰拾叁万零肆佰肆拾贰圆（230442元）；2、乙方完成第一阶段研发工作，提交甲方并经甲方认可后，甲方同意向乙方支付第一笔费用总额的403℅即：人民币玖万贰仟壹佰柒拾陆圆（92176元）；3、乙方完成第二阶段测试工作，提交甲方并经甲方认可后，甲方同意向乙方支付第二阶段费用的总额的30℅即：人民币陆万玖仟壹佰叁拾叁圆（69133元）；4、乙方协助甲方完成结题工作，并经甲方认可后，甲方同意向乙方支付第三笔费用总额的30℅即：人民币陆万玖仟壹佰叁拾叁圆（69133元）”。泓源公司与鑫百绿公司签订《技术服务合同》后，泓源公司已经完成了合同约定之项目。而鑫百绿公司仅于2019年1月31日支付了合同款80000元后，没有再支付剩余合同款。泓源公司多次催促，并于2019年4月25日、2019年6月17日两次向鑫百绿公司发送《存款函》，要求鑫百绿公司支付剩余合同款150442元。截止起诉之日止，鑫百绿公司仍欠泓源公司合同款150442元。本院经审查认为，泓源公司与鑫百绿公司于2018年签订的《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同第十一条关于争议的解决的约定，如本合同发生争议，双方应依诚实信用原则进行协商，协商不成，双方可向合同签署地仲裁委员会申请仲裁。该合同签订地点为广州市天河区。广州仲裁委员会系广州地区唯一的民商事仲裁机构，故上述仲裁协议的约定明确了仲裁机构，并未违反法律和法规的强制性规定,属于有效仲裁协议，对各方当事人均有约束力。本案系因上述协议而产生的纠纷，按照双方的约定应当先行通过仲裁解决，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州泓源环保科技有限公司的起诉。原告广州泓源环保科技有限公司预交案件受理费1691元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年七月三十日书记员  王 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：覃增宁，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃增宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告覃增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金67909.76元、利息11906.46元、分期付款手续费297.91元、逾期还款违约金19365.50元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金67909.76元、利息11906.46元、分期付款手续费297.91元、逾期还款违约金19365.50元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩称：对诉讼请求的金额无异议。因为疫情导致无法正常还款，希望与原告协商减免部分利息、违约金、手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款金额无异议，本院依法予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃增宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金67909.76元、利息11906.46元、分期付款手续费297.91元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担85元，被告覃增宁负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月核对书记员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈丹，女，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈丹信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丹给付执行款人民币62300.07元，执行费人民币835元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈丹名下位于乐清市××镇××路××巷××号的房产，被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息 3、于2020年7月2日对被执行人陈丹采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人陈丹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62300.07元，执行费人民币835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执281号之二 申请执行人尹玉奇，男，1994年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏再土，男，1959年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶少英，女，1963年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人尹玉奇诉夏再土、叶少英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人夏再土、叶少英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏再土名下的坐落于江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场1＃楼的房产（产权证号：Ｓ2××28）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初147号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人李爱国，男，1971年1月17日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年6月22日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人李爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月6日14时16分许，被告人李爱国驾驶电动轿车行驶至定陶区时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，在送检的李爱国血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定报告、视听资料、被告人李爱国供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李爱国违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李爱国拘役一个月。请依法判处。被告人李爱国当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、党员关系、工作关系查询；视听资料：录像光盘一份；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李爱国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人李爱国归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李爱国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年七月二十一日书记员  栗铭骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之五 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执676号之一申请执行人:杭州会声绘语服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**杭州四季青精品童装市场**。法定代表人：刘娟。委托代理人：吴雷、王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。被执行人：赵媛媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杭州会声绘语服饰有限公司与赵媛媛买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州会声绘语服饰有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵媛媛给付执行款人民币60210.1元，诉讼费人民币652.5元，执行费人民币803元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人赵媛媛名下仅有微量银行存款；已致函阜阳市颍州区人民法院参与分配了被执行人赵媛媛名下位于阜阳市开发区××道××小区××号楼××室不动产；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月4日对被执行人赵媛媛采取限制高消费措施，于2020年7月22日决定将被执行人赵媛媛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵媛媛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州会声绘语服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60210.1元，诉讼费人民币652.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日书记员 俞梢烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异29号 异议人王珊，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA288MQ31Q，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场****。 法定代表人刘芝兰。 被执行人阮宜华，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与被执行人阮宜华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王珊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王珊称，2020年4月24日，被执行人阮宜华将其名下车牌号为浙ＡＮ××××的比亚迪牌汽车以32200元转让给异议人，异议人于当日通过微信将车款支付给阮宜华，并于当日交付车辆。法院于2020年5月20日对该车辆采取了查封措施，致使异议人无法办理过户手续。故请求对上述车辆采取解封措施，不予强制执行。异议人同时提供车辆转让协议书、车辆行驶证、微信转账账单等证据材料。 申请执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司、被执行人阮宜华未作答辩。 本院查明，（2019）浙0109民初4399号绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与阮宜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出民事判决：一、绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司和阮宜华于2017年5月16日签订的《合同书》在本判决生效后解除。二、阮宜华在本判决生效后十日内腾退并返还位于杭州市萧山区××层××商铺（使用面积为63平方米）。三、阮宜华在本判决生效后十日内支付绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司自2017年12月21日起按220.5元／天计算至合同解除之日止的租金，并按220.5元／天支付从合同解除之日的次日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。四、阮宜华在本判决生效后十日内支付绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司自2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业费11497.5元。五、阮宜华在本判决生效后十日内支付绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司水电费2519.58元。六、驳回绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。因阮宜华未履行上述法律文书确定的义务，绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0109执2900号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日依法查封阮宜华名下车牌号为浙ＡＮ××××的比亚迪牌汽车一辆。 另查明，2020年4月24日，异议人王珊与被执行人阮宜华签订车辆转让协议书一份，约定将阮宜华名下车牌号为浙ＡＮ××××的比亚迪牌汽车一辆转让给异议人王珊，转让价33800元，扣除1600元保险退款，成交价为32200元。协议签订当日，异议人已将车辆转让款支付给阮宜华，车辆已交付。 本院认为：根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车等特殊动产的物权变动以交付为生效要件，登记仅作为物权变动的对抗要件。异议人王珊购买并占有、使用案涉车辆，已取得了案涉车辆的所有权。申请执行人基于生效判决申请执行，属于一般债权人，不属于物权法所规定的“善意第三人”，不能对抗异议人取得的所有权。综上，异议人王珊享有足以排除执行的民事权益，其要求解除对案涉车辆的查封措施的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为浙ＡＮ××××的比亚迪牌汽车的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞剑锋 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷