广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初325号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地乳源县鹰峰中路**，统一社会信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷德旺，系公司员工。被告：欧细恩，男，汉族，1967年3月1日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：李三贱，女，汉族，1969年12月22日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司（以下简称乳源农商行）诉被告欧细恩、李三贱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与本院审判员钟庆田，人民陪审员沈有兵组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告乳源农商行其委托诉讼代理人雷德旺到庭参加诉讼，被告欧细恩、李三贱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一欧细恩偿还借款本金人民币200000元，利息2136.24元（利息计算计至2019年12月10日；2019年12月10日起还清时利息按乳农信大桥社借字[2016]第127号《借款合同》约定的利率），本息合计202136.24元，被告二李三贱承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一欧细恩于2016年12月22日向原告借款200000元用于支付工程款，约定年利率为7.125%，到期日为2019年11月30日，被告二承担夫妻连带责任。该笔借款到期后，原告多次向两被告催收借款本息，被告均以躲避的方式拒不利息还款义务，至今尚欠原告借款本金200000元，利息2136.24元（利息计算计至2019年12月10日；2019年12月10日起还清时利息按乳农信大桥社借字[2016]第127号《借款合同》约定的利率），本息合计202136.24元。被告二李三贱对上述的债务承担不可撤销的连带清偿责任。综上所述，被告的行为属于严重违约，已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特诉至贵院，请求判允原告的前列诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告乳源农商行提供的证据有：证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、贷款合同，证明被告欧细恩借款的事实。证据三、不动产登记证明，证明被告抵押借款的事实。证据四、借款借据，证明被告借款的事实。证据五、出账凭证，证明被告借款的事实。证据六、利息清单，证明被告借款及欠息的事实。证据七、催收通知书，证明原告多次催收的事实。证据八、单位法人代表身份证明书及营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据九、两被告的结婚证复印件，证明两被告的已结婚登记，是夫妻关系的事实。证据十、核准迁入登记通知书，证明乳源瑶族自治县**信用合作联社于2018年12月27日变更为现在的原告广东乳源农村商业银行股份有限公司。被告欧细恩、李三贱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；二、两被告未到庭，也未向本院提交任何的证据材料。对于原告乳源农商行提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，乳源瑶族自治县**信用合作联社（以下简称“乳源农信社”）经工商核准办理变更登记，将名称变更为广东乳源农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本案被告欧细恩、李三贱作为借款人，于2016年12月22日向乳源农信社大桥信用社申请贷款人民币2000000元，用于支付工程款，借期为三年（即：2016年12月22日至2019年11月30止），原、被告双方于2016年12月1日签订了一份编号为乳农信大桥社借字[2016]第127号《个人借款合同》；并用其两人名下的位于乳源县乳城镇文昌南路紫荆苑D栋402房（不动产权证书号：粤（2016）乳源县不动产权第0000683号）提供担保，并于2016年12月1日双方签订了一份编号为乳农信大桥社借字[2016]第127号《抵押担保合同》；同时，被告欧细恩向原告立具了一张借款借据，原告亦出具了银行转账凭据。其中个人借款合同主要约定为：借款期限为36个月（即：从2016年12月22日至2019年12月30日止），贷款利率上浮比例为50%，罚息利率按本合同确定的贷款利率水平上浮50%计收利息；借款借据约定贷款期间执行年利率为7.125%。上述合同签订后，原农村信用合作联社大桥信用社于2016年12月22日按照约定将涉案贷款人民币200000元转入被告欧细恩的银行账户，账号为800***********744。被告从借款至今没有偿还过借款本金，被告亦未支付从2016年12月22日至2019年11月30日止的利息2136.24元，尚欠本息合计2202136.24元。原告乳源农商行分别于2019年10月28日、11月30日、12月5日向被告进行催收该借款未果，原告就此向本院提起本诉讼，因而引起本纠纷。另查明，两被告于2013年5月31日在乳源县民政局登记结婚，两被告是夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，一、关于原告请求判令被告偿还借款本金200000元、利息2136.24元（利息计至2019年12月10日，2019年12月10日起还清利息按乳农信大桥社借字[2016]第127号《个人借款合同》约定计息），本息合计202136.24元的问题。原被告双方签订的乳农信大桥社借字[2016]第127号《个人借款合同》和《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。......。”的规定，《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定及按照涉案《抵押借款合同》约定的条款义务，被告应依照合同约定严格履行义务。被告向原告借款后，未按合同约定条款义务履行自己的义务，其行为违背了诚实信用原则，构成了违约行为，应当承担违约责任。据此，本院认为，原告所主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。二、关于原告请求判令被告李三贱承担连带清偿责任是否予以支持的问题。在本案中，两被告于2013年5月31日在乳源县民政局登记结婚是夫妻关系，该上述的借款也是夫妻持续期间的借款，被告李三贱也知道该借款的用途，且被告李三贱亦在编号为乳农信大桥社借字（2016）第127号《个人借款合同》上签名和捺印。因此，本院认为，对于该借款是属于夫妻存续期间的共同债务，两被告应当共同清偿，而被告李三贱不是承担连带清偿的责任。据此，原告所主张的此项诉请，于法无据，理由不充分，本院不予支持。被告欧细恩、李三贱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧细恩、李三贱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乳源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及利息2136.24元（此利息计至2019年12月10日止，从2019年12月11日起至还清时的利息按乳农信大桥社借字（2016）第127号个人《借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告广东乳源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4332元（原告已预交），公告费300元，两项合计4632元，由被告欧细恩、李三贱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥审 判 员  钟庆田人民陪审员  沈有兵二〇二〇年七月二十二日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌