wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初250号 原告：顾守平，女，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：杨秀纲，男，1982年11月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告顾守平与被告杨秀纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾守平及其委托诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼，被告杨秀纲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾守平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币5万元并从2020年1月1日起按年利率6%计算利息支付至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告因需要资金周转向原告借款，原告在2019年4月份一个月内通过微信转账的方式陆陆续续借给被告共计人民币50100元。后在2019年5月10日，被告向原告写下借条一张，借条的内容为“今借到顾守平人民币伍万元，四月份到五月份一共借款伍万元(50000.00)，借款2019年年底之前全部还清，借款人：杨秀纲，借款时间：2019年5月10日”。原告多次向被告主张还款,被告一直都承认偿还原告以上借款，而且每次都承认马上偿还该借款，可是时至今日，被告依然没有偿还原告一分钱。被告的行为严重失信，损害了原告的合法权益。 被告杨秀纲未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：原被告于2019年3月通过微信聊天认识。2019年4月12日至当月29日，原告顾守平共分15次通过微信转账的方式累计转给被告杨秀纲50100元。2019年5月10日，被告杨秀纲向原告顾守平出具借条一张，金额5万元，承诺2019年年底还清。被告杨秀纲至今未偿还借款。原告顾守平提交了借条及微信转账记录在卷。 本院认为：被告杨秀纲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告顾守平主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。同时，虽然双方没有约定利息，但被告杨秀纲在承诺的还款期限内未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，原告方主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息属于正当请求。 综上所述，原告顾守平在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨秀纲自本判决生效之日起10日内偿还原告顾守平借款本金人民币5万元，并从2020年1月1日起以5万元为基数按年利率6%计算，支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨秀纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  汪大荣 人民陪审员  何 琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  廖万龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8211号原告：陆福康，男，1960年7月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州姑苏区干将西路**，统一社会信用代码91320500714023378A。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：贺良娟、吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。原告陆福康与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称“移动苏州分公司”）电信服务合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院管辖，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员柳海峰独任审理。原告陆福康、被告移动苏州分公司委托诉讼代理人贺良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接及间接损失10000元；2、判令被告为原告手机号码复机；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告移动苏州分公司陆慕营业厅因维修停业，造成原告宽带网络注销延误，被告霸王收费，致使原告与宽带绑定手机吉祥号183××××****停机，给原告带来损失，为维护原告合法权利，诉讼至法院。被告移动苏州分公司辩称，原告于2018年12月19日至被告处办理宽带注销及套餐变更手续，被告及时为原告进行办理，并不存在延误办理情形；即便如原告所称，被告陆慕营业厅因线路维修停业，也不影响原告至其他营业厅继续办理，原告主张损失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告陆福康于2017年11月至被告移动分公司办理了手机号码183××××****的4G自选套餐，其中包含4G自选套餐语音包28元、4G自选套餐70元流量包（2017版）、短信呼1元、宽带套餐50元等业务，原告参加被告宽带套餐营销案，交纳设备押金50元，被告于2017年12月至2018年11月期间每月赠送原告话费20元，于2018年1月至2018年12月期间每月赠送原告话费30元。2019年11月间，原告陆福康至被告移动苏州分公司陆慕华美家园营业网点关闭宽带业务，因网点店内线路维修停业，原告未能完成业务办理。2018年12月19日，原告陆福康至被告移动苏州分公司陆慕繁华生活广场营业厅取消了4G自选套餐语音包28元、4G自选套餐流量包70元（2017版）（2018优惠计划）、4G套餐预付费等业务，失效时间为2019年1月1日0时0分；原告取消宽带套餐，并退还家庭终端设备，被告返还原告设备押金50元。同时，原告在被告处另行办理了4G套餐8元（语音版），月套餐费8元，包含当月国内主叫通话30分钟，超出部分国内主叫1.25元/分钟，国内移动数据流量0.29元/MB，免全球通月租费、免来电显示。2018年12月1日至2018年12月31日期间，原告陆福康183××××2368号码本期优惠支出30元、现金支出119元，上期欠费22.54元，本期收入100元、优惠返还30元，相应扣除后，欠费41.54元。后因原告陆福康持续欠费，2019年2月3日，被告暂停原告183××××2368号码服务；2019年4月3日，因原告号码持续停机60日，被告注销了183××××2368号码。被告移动苏州分公司确认183××××2368号码截止诉讼前尚无人使用，后续如有人选用该号码，则原告无法申请继续使用。以上事实，由当事人提交的业务受理单、月账单、交易明细、照片等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陆福康在被告移动苏州分公司处办理手机号码，支付套餐费用，被告提供通信服务，双方之间构成电信服务合同关系。合同履行过程中，因原告陆福康未能及时支付费用，致使名下手机号码停机，并非被告过错导致，原告声称被告延期注销宽带、霸王收费，致使其停机，但被告单个网点停业并不会导致原告业务无法办理，故对原告意见，本院不予采信，原告诉请被告赔偿损失10000元并复机，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆福康诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢159号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：开封市丰德汽车部件有限公司，住，住所地：开封市开封新区陇海二路一社会信用代码：91410211571016006Ｘ。法定代表人：张惠，执行董事。被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住，住所地：芜湖市经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）一社会信用代码：913402006868531117（1-1）。法定代表人：于志军，执行董事。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1875号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司的银行存款950万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月十三日书记员  赵晓涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保270号申请人：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区直南路******。法定代表人：寇汉。委托代理人：万广平、林宇阳，均系广东科扬律师事务所律师。被申请人：广州热血信息技术有限责任公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区百合路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张树杰。申请人上海旭梅网络科技有限公司与被申请人广州热血信息技术有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4625840元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月15日立案受理。本院经审查认为：申请人上海旭梅网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州热血信息技术有限责任公司的银行存款人民币4625840或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十五日书记员  罗 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2171号 申请执行人：李统卡，男，1987年3月14日出生，汉族，住西湖区。 被执行人：杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心****，组织机构代码:MA2B0KYJ7。 法定代表人：傅敏轶。 本院在执行李统卡与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李统卡于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州省鑫信息科技有限公司给付执行款人民币65116.27元，执行费人民币877元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月16日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州省鑫信息科技有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州省鑫信息科技有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年5月18日对被执行人杭州省鑫信息科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4、杭州市中级人民法院已于2020年4月20日依法裁定受理了对被执行人杭州省鑫信息科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）浙01破申11号。 5、本院于2020年7月2日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州省鑫信息科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为65116.27元，执行费877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执633号申请执行人：卢浩翔，男，1982年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行卢浩翔与李庆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李庆伟偿还原告卢浩翔借款：22580元，李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，卢浩翔向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月十六日书记员  郭文慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2771号申请人：郭素花被执行人：孟献勇、濮阳市华龙区东环艺术幼儿园本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年7月30日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初4558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  段延涛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执153号之一 被执行人：洪乐平，男，1994年7月5日出生，汉族，住云和县。 被执行人洪乐平强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初165号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的被执行人洪乐平缴纳罚金7000元并退出违法所得3000元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人洪乐平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人洪乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪乐平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云和县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人洪乐平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人洪乐平名下有银行存款972.64元，本院已依法冻结并划拨。因被执行人洪乐平暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的金额9027.36元尚未执行到位。 鉴于被执行人洪乐平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人洪乐平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人洪乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执153号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执828号之二 申请人：乔江，1950年03月24日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：王涛，1981年03月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1960号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王涛名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2377号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：黎某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告黎某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某某立即支付信用卡欠款共计203421.87元（截至2019年12月26日本金70471.72元，利息83482.61元，违约金45120.92元，年费480元，分期手续费3866.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎某某承担。 事实和理由：2013年12月31日，黎某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计203421.87元。 被告黎某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月31日，黎某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黎某某核发了卡号为528********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金70471.72元，利息83482.61元，违约金45120.92元，年费480元，分期手续费3866.62元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2015年11月29日的165元，2015年12月29日的363.9元，2016年1月29日的598.15元，共计1127.05元。 本院认为：广发银行根据黎某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1127.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70471.72元，利息83482.61元，违约金1127.05元，年费480元，账户分期手续费3866.62元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计4911元，由黎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邢晓燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢晓燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15966号民事判决书，要求被执行人邢晓燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21503.81元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邢晓燕银行存款4839.64元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4789.64元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2505号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6246号原告：张建立，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：彭丽芬,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保军,广东启源律师事务所律师。被告：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。原告张建立诉被告梁雄鹰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张建立撤回起诉。本案受理费15848元减半收取7924元，由原告张建立负担。审判员  陈宗桢二〇二〇年七月十六日书记员  汤嘉欣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1726号上诉人（一审原告）邝少华，男，汉族，1992年1月17日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝少华因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝少华系项城市花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝少华等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝少华（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为50531元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝少华按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝少华支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝少华等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝少华认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝少华履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝少华的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝少华房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝少华就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝少华账户，并通知邝少华选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝少华请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝少华提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝少华应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝少华请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝少华的诉讼请求。邝少华不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中的补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝少华负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2305号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：宋某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某立即支付信用卡欠款共计98256.19元（截至2019年12月26日本金62061.13元，利息25112.22元，违约金5721.85元，分期手续费5360.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某某承担。 事实和理由：2014年10月17日，宋某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计98256.19元。 被告宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月17日，宋某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金62061.13元，利息25112.22元，违约金5721.85元，分期手续费5360.99元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月9日的30.85元，2018年4月9日的316.68元，2018年5月9日的561.18元，共计908.71元。 本院认为：广发银行根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期908.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62061.13元，利息25112.22元，违约金908.71元，账户分期手续费5360.99元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2816元，由宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4350号 申请执行人覃志亮，男，1941年06月15出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人覃峥嵘，男，1968年10月14出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黎明，男，1971年10月21出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行覃志亮、覃峥嵘与黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎明名下银行账户存款或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二日 书记员 欧  涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10352号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：冯先限，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢晓萍，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州银行股份有限公司诉被告冯先限、谢晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领：被告冯先限于2016年2月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××76；同时签署了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请借款100000元用于购买家电家具；贷款期限36个月；手续费率按月支付0.65%；2016年3月11日原告实际向被告冯先限发放50000元；（二）信用卡章程及领用合约约定：借款人申请的贷款条件（包括贷款类型、金额、分期手续费、期限等）取决于银行的审核结果；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等；（三）担保情况：被告谢晓萍（担保人）于2016年2月29日签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，愿意并承诺对被告冯先限向原告申请金额为100000元（贷款金额、费率以银行最终审批结果为准，银行实际向被告冯先限发放50000元贷款）的债务履行承担无限连带责任。担保范围包括《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用等），担保期限自签署之日起至被告冯先限完全履行还款义务后止。担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效；（四）欠款数额：被告冯先限领用信用卡后，截至2019年10月5日，被告冯先限尚欠信用卡本金18183.95元（含应还未还借款本金5555.56元，及信用卡透支应还未还本金12628.39元）、利息1857.03元、手续费1063.05元（应还未还借款的手续费）、违约金3648.12元（违约金自2019年4月5日起开始计收，暂计至2019年10月5日）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；（六）原告请求判令：1.被告冯先限立即偿还原告截至2019年10月5日的信用卡本金18183.95元、利息1857.03元、手续费1063.05元、违约金3648.12元，以及自2019年10月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告谢晓萍对被告冯先限的上述债务在6618.61元（借款本金5555.56元+手续费1063.05元）的范围内承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费；（七）两被告答辩：两被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告冯先限向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告冯先限未依约偿还信用卡全部欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告冯先限偿还信用卡欠款（含借款）本金、利息、手续费（含借款）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告冯先限通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告冯先限支付2019年4月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告谢晓萍承担连带责任的问题。根据《广州银行信用卡分期业务债务担保函》明确约定的保证范围，及被告冯先限实际尚欠借款本金、手续费，确定被告谢晓萍在本案中实际担保的债权数额为6618.61元（5555.56元＋1063.05元）；其承责后，有权在其承责范围内向被告冯先限追偿。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯先限于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月5日的信用卡本金18183.95元、利息1857.03元、手续费1063.05元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告谢晓萍对被告冯先限上述判项一中的信用卡本金及手续费在6618.61元的范围内向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责的范围内向被告冯先限追偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告广州银行股份有限公司负担31元，被告冯先限、谢晓萍共同负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2003号被执行人姜佳珅，男，关于执行被执行人姜佳珅罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802刑初81号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人姜佳珅银行账户存款5000元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保823号申请人：初伟。被申请人：陈家恒。申请人初伟与被申请人陈家恒申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。申请人初伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初伟撤回诉前财产保全申请处理。审判员  白洁二〇二〇年七月十六日书记员  薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5778号原告：张某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，汉族，住青岛市市**。原告张某某与被告崔某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执874号之三 被执行人：周志军，男，1972年02月02日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初163号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周志军名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之二 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1599号 申请执行人：叶身亮，男，1987年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞梅英，女，1991年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1420号民事调解书，责令被执行人俞梅英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞梅英的银行账户，限额5000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏芳芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6875号 申请执行人张翔 被执行人范利民 本院在执行申请人张翔申请执行与范利民（2019）浙0109民特2351号劳务合同纠纷一案中，范利民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1464号原告：王香萍，女，1962年5月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：代四友，男，1990年11月1日出生，汉族，住新蔡县。系原告王香萍儿子。被告：吴华，男，1962年10月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王方田，河南舒展律师事务所律师。原告王香萍与被告吴华健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，于2019年12月13日作出（2019）豫1729民初6844号民事判决。被告吴华不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）豫17民终306号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香萍向本院提出诉讼请求：1、被告吴华赔偿原告医疗费等各项损失共计8849.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，因被告抢占原告（权属）土地事宜发生纠纷。2019年1月28日11时许，驻村书记张杰电话通知原、被告到黄塚庙××委调解地边之事，原告按照张杰书记的安排来到村委会，一进门被告二话不说就大骂原告，接着又动手朝着王香萍的额部、腰部等处一阵乱打，将原告打伤，后张杰书记将原告送往新蔡县人民医院（河南省人民医院豫东．南分院）住院治疗。经医生检查：原告头、面部、眼睛外伤；多处软组织损伤。共住院14天，花费医疗费等各项损失8849.12元，至今未得到赔偿。在此期间，由于被告打伤原告，顿岗乡派出所将吴华依法行政拘留五天。目前，被告不但不向原告道歉，又不愿意支付原告住院所花费的费用。被告吴华辩称，原告对双方冲突发生有重大过错，原告首先辱骂、挑衅被告是引发冲突的主要原因。原告住院治疗及诊断疾病的支出并非用于外伤治疗，××。原告出院之后进行的各项检查涉及胃镜、××检查，与外伤无关，不应当支持。原告在2019年3月19日庭审中承认没有支出交通费，故原告请求的交通费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县××庙村委东小庄村民组村民。2019年1月28日10时许，原、被告因土地纠纷到新蔡县××庙村委会调解，在调解过程中双方发生争执，后在黄塚庙××委会院内吴华与王香萍发生打架，王香萍面部被吴华用拳头打伤，致使王香萍眼部等受伤。当天，原告王香萍被送至新蔡县人民医院进行救治，主要诊断为慢性胃炎，其他诊断为高血压2级、焦虑状态、球结膜下出血，于2019年2月11日出院，住院期间原告王香萍花去医疗费2736.66元。2019年2月22日王香萍在新蔡县人民医院门诊做CT等检查花费974.66元。2019年2月23日王香萍在新蔡县人民医院门诊花费1246.82元，但该八张票据均未加盖新蔡县人民医院门诊收费专用章。2019年2月12日新蔡县公安局物证鉴定室出具（新）公（物证鉴（法医）字【2019】061号鉴定书，认定王香萍的损伤程度评定为轻微伤。其中该鉴定分析说明中显示，王香萍的损伤系外力作用所致眼部挫伤、口腔黏膜破损。为做该鉴定，原告在新蔡月亮湾医院花去检查费用1490元。2019年2月10日新蔡县公安局作出新公（顿）行罚决字[2019]10179号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴华殴打原告王香萍致使王香萍眼部受伤，事实清楚，被告应承担相应的民事责任后果。原告在与被告发生矛盾时未使用合理、合法的方式处理，而是采取与被告相互辱骂方式，其对损害的发生也有一定过错。综合本案，以被告承担60%、原告自己承担40%责任为宜。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告请求被告赔偿2019年2月22日在新蔡县人民医院门诊费974.66元，对于该费用原告没有提供证据证明其花费的合理性且和本案所致伤情有关，本院不予支持。原告请求被告赔偿2019年2月23日在新蔡县人民医院的门诊费1246.82元，因该票据未加盖医院收费专用章，且没有提供证据证明其花费的合理性且和本案所致伤情有关，本院不予支持。原告请求被告支付交通费，因原告在原庭审中承认没有支出交通费，对项主张本院不予支持。审理中被告辩称原告住院及诊断的支出是治疗其患有××，不应当赔偿，其没有提供相应证据证明其主张成立，且结合原告治疗的球结膜下出血系被告殴打所致，故对被告该辩称意见不予采纳。对于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准并结合当地实际情况，以每天50元为准。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费4226.66元（含鉴定检查花费1490元）、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费20元×14天=280元、误工费13830.74元÷365天×14天=530.49元、护理费13830.74元÷365天×14天=530.49元,以上共计6267.64元。据此被告应承担赔偿数额为6267.64元×60%即3761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴华于本判决生效后十日内赔偿原告王香萍各项费用共计3761元。二、驳回原告王香萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  朱效明人民陪审员  王继峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  贾永亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执945号之一申请执行人：张城玮，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张英杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。张城玮与张英杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张英杰于本判决生效之日起十日内偿还张城玮借款本金30,000元及利息（本金30,000元从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。因张英杰未按上述生效法律文书履行义务，张城玮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张英杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张英杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张英杰名下有零星银行，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张英杰的房产信息，查明被执行人张英杰名下有巩义市桐本路园丁街30号2号楼附6号（合同号：1701000546）房产一套，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张英杰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人张城玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十二日书记员  崔东鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧雪琳（曾用名欧华兰），女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧雪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告欧雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金113710.34元、利息26810.60元、分期付款手续费2340.07元、逾期还款违约金17921.60元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金113710.34元、利息26810.60元、分期付款手续费2340.07元、逾期还款违约金17921.60元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求均无异议。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款事实无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金113710.34元、利息26810.60元、分期付款手续费2340.07元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担125元，由被告欧雪琳负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2710号 申请执行人：李伟明，男，汉族，生于1983年9月22日，浙江省台州市。 被执行人：王得国，男，汉族，生于1992年4月145日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李伟明与被执行人王得国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：禹霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人禹霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24771号民事判决书，要求被执行人禹霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26888.54元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10231号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。负责人：李先广，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）因与被申请人陈波合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安运十分公司、安运公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案实际上是安运十分公司向被申请人筹款购买车辆，缺乏证据证实，也与其查明的事实相违背。本案事实是被申请人借款买车，在车辆收付款源于被申请人向安运十分公司借款的情况下，由安运十分公司赔偿购车损失与事实不符。原审判决一方面认为安运十分公司与被申请人对车辆产生的利润分配,风险承担不知如何约定的，一方面又说安运十分公司应对车辆欠修理费被留置承担无法继续营运的违约责任，属自相矛盾。欠修理费并不是安运十分公司违约所致，安运十分公司、安运公司承担被申请人的出资全额赔偿责任没有依据。双方签有挂靠合同，单车自负盈亏。车辆使用后也非新车，就以合作角度看，也不能由安运十分公司、安运公司承担全部车辆购置费损失。被申请人借安运十分公司的款项在本案中应该一并处理。二、原审判决适用法律与案件性质不符，确定的民事责任违背当事人的约定及法律规定，判决显失公平。原审判决在没有证据支持的情况下，适用投资应当收回的推理，与本案合同纠纷案件性质不符。安运十分公司因被申请人的行为已损失巨大。原审判决安运公司承担补充责任也不成立。综上，请求依法再审本案，支持安运十分公司、安运公司的再审请求。陈波提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。陈波出资108766.4元用于车辆购置费及保险费用。安运十分公司用赵彬在公司借款在新世纪亚飞汽贸购买车辆，所购车辆登记在安运公司名下。车辆登记后，安运十分公司将车辆带至山西工地经营。安运十分公司以经营所得偿还了陈波前八期银行贷款，其后的银行贷款不再偿还，由陈波偿还。安运十分公司结束山西工地经营后将管理人员和司机撤回，但车辆因拖欠修理费被滞留。上述事实原审均已认定，且有安运十分公司偿还银行贷款的财务凭证等证明。因安运十分公司未对案涉车辆尽到善良管理人义务，导致车辆无法持续经营，构成违约。原审认为无法认定双方就车辆利润分配、风险承担如何约定，与判决安运十分公司承担违约责任并不矛盾。二、双方签订的挂靠合同并未履行，原审判决也认定双方系名义上的挂靠合同关系。安运十分公司说首付购车款来自安运十分公司借款，且还有剩余，但陈波并未收到该笔借款，安运十分公司未提供相关证据。综上，请求驳回安运十分公司、安运公司的再审申请。本院经审查认为，针对安运十分公司、安运公司再审申请的理由，本案审查的主要问题是原审判令安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿损失是否妥当。原审已查明，2013年上半年，安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因安运十分公司自身没有营运车辆，其领导号召职工购置车辆参与经营，被申请人个人出资缴纳车辆购置税等，向安运十分公司借款10万元，剩余资金以向银行贷款方式购买车辆，所购车辆挂靠在安运公司名下，并交由安运十分公司统一在山西工地经营。前两年职工不要利润，但安运十分公司负责偿还银行分期贷款和公司借款。2013年7月10日，安运十分公司将案涉车辆带往山西工地并统一进行经营、管理、结算。2013年8月至2014年9月，安运十分公司按照其承诺，以山西工地的经营所得偿还了前8期银行贷款，其后银行贷款未再偿还。2015年年底，安运十分公司结束在山西渣石土方外运业务的经营，管理人员及司机撤回，但案涉车辆因拖欠修理费至今尚被山西的修理厂留置。综合以上情况分析，原审认定安运十分公司在发生拖欠案涉车辆修理费被他人留置的情况后，未尽到应尽的职责，致使车辆无法继续经营，应当承担相应的责任，并判决安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿损失具有事实依据，并无不当。综上，安运十分公司、安运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日法官助理尚可书记员李向华
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1740号许昌市建安区公安局交通管理大队、韩志强：许昌市建安区公安局交通管理大队与韩志强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审307号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正宇，男，1971年1月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州。一审第三人：永胜县金山工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915307227846007240。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：谭刚。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人刘正宇、一审第三人永胜县金山工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终655号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2562号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘正宇向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金88万元、资金占用费476000.00元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2017）云0722民初474号民事判决：限被告永保公司在判决生效十日内偿还原告刘正宇借款本金88万元及利息476000.00元，合计人民币1356000.00元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终655号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终655号民事判决和云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初474号民事判决；二、驳回刘正宇的起诉。一审案件受理费17004元及二审案件受理费17004元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  马 昕二〇二〇年七月十三日书记员  侯 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之九 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王家祥名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执956号申请执行人：裴某某。被执行人：余某某。本院在申请执行人裴某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某名下银行存款14110元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12334号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：林金福（曾用名林光苟），男，汉族，1982年4月15日出生，住广州市天河区。被告：张玉玺，女，汉族，1987年12月21日出生，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林金福、张玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日；（二）合同名称：《个人贷款合同》，借款人为被告林金福；（三）借款金额：400000元（实际发放金额399000元）；（四）借款用途：借新还旧、生产经营；（五）借款期限：120个月；（六）借款利率：年利率15%，即月利率1.25%；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；（十）合同履行情况：原告依约于2016年11月15日向被告林金福发放了贷款399000元，被告林金福借款后自2019年9月20日起出现逾期。截至2020年7月2日，被告林金福尚欠借款340200.21元、利息42517.17元、罚息2107.12元、复利4159.18元未清偿；（十一）原告诉讼请求：1.被告林金福向原告偿还借款340200.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息42517.17元、罚息2107.12元、复利4159.18元；自次日起罚息以340200.21元为基数、复利以42517.17元为基数，均按合同约定月利率1.25%上浮50%计至实际付清之日止）；2.被告林金福承担本案律师费21550.17元；3.被告张玉玺对被告林金福的上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担；（十二）两被告答辩及举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告林金福借款合同关系合法有效。被告林金福借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，合同约定的月利率为1.25%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告林金福依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥，无需调整。而对于被告林金福逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为22.5%（1.25%×150%×12），罚息与复利及利息之和的总利率明显过高，背离了原告的实际损失，故本院对原告计收的利息、罚息、复利总计上限不得超过以借款本金为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，本案借款合同的相对方为原告与被告林金福，借款用途为借新还旧、生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告张玉玺，故原告要求被告张玉玺对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的任何凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费21550.17元理据不足，应予以驳回。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款340200.21元；二、被告林金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自逾期之日即2019年9月20日起计至付清之日止。上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担339元，被告林金福负担6672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十一日书记员  田淑娴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执503号申请执行人闵现兵，男，汉族，1968年10月28日出生，住浉河区。被执行人刘永强，男，汉族，1971年11月16日出生，住浉河区。本院在执行闵现兵诉刘永强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永强限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人刘永强名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人刘永强名下银行账户仅有百十余元有财产可供执行，且采取冻结措施，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门、房产的协助调查，未查询到被执行人有车辆、房产、公积金登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年七月八日书记员  陈 坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执734号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托代理人：吕兆旭，男，汉族，住范县新区。被执行人：申茂龙，男,1970年11月3日生，汉族，住范县。被执行人：于桂英，女,1960年6月29日生，汉族，住范县。被执行人：刘华雷，男,1977年4月10日生，汉族，住范县。被执行人：于芬，女,1976年12月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人申茂龙、于桂英、刘华雷、于芬借款合同纠纷一案中，申请人递交撤回执行申请书，撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年七月二十日书记员  张殿麟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2897号申请执行人：塔文远,男,1967年3月18日出生,汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男,1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370100774176050R，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场**楼**。法定代表人：王庆军。本院在执行塔文远与程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人塔文远于2020年7月14日撤销对程巍，山东华尔泰建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  王 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5126号申请人：白永青，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省永城市。申请人：邓玉双，女，汉族，1974年12月1日生，住镇江市。被申请人：吴燕，女，汉族，1988年3月8日生，住丹阳市。本院在审理原告白永青、邓玉双与被告吴燕合同纠纷一案中，申请人白永青、邓玉双于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴燕银行存款211000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕银行存款211000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1575元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 旭二〇二〇年七月二十日法官助理  符艳清书 记 员  马宏赐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15218号原告：甘洛原野香农业开发有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县海棠镇徐家山村**，统一社会信用代码91513435MA633442XG。法定代表人：赵祥明。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：北大资源集团投资有限公司，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦****，统一社会信用代码911101085996693083。法定代表人：曾刚。被告：广州赢达信息咨询有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**信用代码91440101MA5CL9LW11。法定代表人：江秋菊。原告甘洛原野香农业开发有限责任公司与被告北大资源集团投资有限公司、广州赢达信息咨询有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告甘洛原野香农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘洛原野香农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田天宝二〇二〇年七月九日书记员  张婉莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4302号之一解除保全申请人：江苏辉博铝单板科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇后亭村，统一社会信用代码91321181MA1X1DY06J。法定代表人：许得伟。被申请人：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路**，统一社会信用代码913505827593958453。法定代表人：陈志雄。原告江苏辉博铝单板科技有限公司与被告茂盛幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1181民初4302号民事裁定书，查封、冻结被申请人茂盛幕墙装饰有限公司名下价值27万元的财产。本院经审查认为，原、被告自行和解，申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人茂盛幕墙装饰有限公司的财产保全措施。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10802号原告：吴挺，男，1978年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：车燕燕，系广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉敏，系广东金轮（南沙）律师事务所实习律师。被告：文雄，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吴挺与被告文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴挺于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴挺撤回起诉。案件受理费7246元减半收取3623元，由原告吴挺负担。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十日书记员  宁志刚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执163号申请执行人张文灿，男，1953年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建，男，1963年11月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于张文灿申请执行张新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文灿于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新建的银行存款已被别的案件冻结在先。2、查明被执行人张新建名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张新建名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张新建名下有三辆汽车，分别为东风雪铁龙汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建负有继续向申请执行人张文灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十四日书记员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1028号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人冯某某，男，27岁，出生地广东省五华县，汉族，文化程度初中，住广东省五华县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z999号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月16日5时许，被告人冯某某酒后无故冲入本市天河区龙洞迎龙路191号109铺“汕头牛肉店”，到厨房拿起一把菜刀跑到路边对周边群众挥刀追砍，后逃至名士停车场门口被警察抓获。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至九个月。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定被告人冯某某有坦白情节不当，本院予以纠正。被告人冯某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。至于公诉机关提请本院处理扣押在案的一把菜刀，经查，因现有证据证实该把菜刀并非是被告人冯某某供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理，由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十日书记员 戴凡宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5468号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。被申请人：蔡卫斌，男，1971年3月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李玉珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蔡煜，男，1994年11月11日生，汉族，住丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人蔡卫斌、李玉珍、蔡煜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡卫斌、李玉珍、蔡煜的银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡卫斌、李玉珍、蔡煜的银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈铸坤，男，1989年12月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈铸坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈铸坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金122470.08元、利息17487.66元、逾期还款违约金30689.18元、分期付款手续费4138.05元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金122470.08元、利息17487.66元、逾期还款违约金30689.18元、分期付款手续费4138.05元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金122470.08元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铸坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金122470.08元、利息17487.66元、分期付款手续费4138.05元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金122470.08元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告陈铸坤负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3247号原告：何杏冬，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何加宾，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何杏冬与被告何加宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何杏冬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何杏冬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何杏冬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由何杏冬负担。审判员  张海平二〇二〇年七月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保851号申请人：吴树强。委托诉讼代理人：朱之灏，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿洋，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：徐艺。申请人吴树强于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艺的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艺的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月十七日书记员  卢正卯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执242号原告：青某，统一社会信用代码92640381MA7704XL9M。经营者：孙克鹏，1965年5月出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，系孙克鹏儿子，特别授权代理。被告：杨某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青某与杨某2、杨某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3836号民事判决书,确定被执行人杨某2、杨某1支付申请执行人青某货款13000元，负担案件受理费94元、申请费96元，以上共计13190元。2020年7月13日划拨被执行人存款2700元，已全部发放给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人杨某2、杨某1有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人杨某2、杨某1限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢192号申请执行人：晋中恒丰实业有限公司，地址晋中市榆次区长凝。法定代表人：郭满福，该公司董事长。被执行人：吴贵祥，男，汉族，1949年4月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆商民四初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月九日书记员  国 旗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2955号原告：韩春，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1960年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。第三人：周利文，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩春与被告孙建国、第三人周利文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年7月17日韩春向本院提出撤诉申请。本院认为，韩春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春撤诉。案件受理费50元（韩春已预交），由韩春负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月十七日书记员 宝多音乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3426号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏书洪，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏书洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16425号民事判决书，依法向被执行人魏书洪发出执行通知书。责令被执行人魏书洪偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金310975.78元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3058.5元、保全费2126元、执行费5449元；以上款项共计321609.28元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏书洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏书洪银行存款321609.28元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初3805号 原告杭州高建装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区昙花庵路**。 法定代表人徐雪清。 委托代理人周一强，该公司员工。 被告浙江城建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路** 法定代表人林韵强。 原告杭州高建装饰材料有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告杭州高建装饰材料有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州高建装饰材料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州高建装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2074元，减半收取人民币1037元，由原告杭州高建装饰材料有限公司承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执792号申请执行人：毕某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：张某，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人毕某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应支付两个小孩2019年度抚养费共计5000元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张某户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毕某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毕某未能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人毕某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破5号申请人：天津市不锈钢制品研究所，住所地天津市南开区北草坝金坪路**A302。法定代表人：杨廷寿，所长。申请人天津市不锈钢制品研究所以长期亏损、资不抵债，不能清偿到期债务已呈连续状态为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人系依法注册的全民所有制企业。申请人提交的证据表明，该公司严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人天津市不锈钢制品研究所向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市不锈钢制品研究所的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1623号原告：武羿，男，汉族，1989年12月31日，住洛阳市高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，职务：董事长。本院在审理原告武羿诉被告洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告已于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武羿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武羿撤回起诉。案件受理费费25元(已减半),由原告武羿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十九日书记员  郑明怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2626号之一申请执行人谢桂平，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人谢桂平与被执行人朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初15972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢桂平于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为76000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月八日书记员  邱哲平