广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初544号 原告北海峰扬贸易有限公司。住所：北海市西藏路新开泰小区五巷**。统一社会信用代码：91450502MA5KB36F3J（1-1）。 法定代表人：顾小红，经理。 委托诉讼代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告广西建工集团联合建设有限公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049（18-2）。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人马已胜，男，系该公司员工。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求1.被告向原告支付水泥货款340165元、盐酸货款3000元，合计343165元；2.被告向原告支付违约金2676元（违约金以欠款总数为基数，费率日万分之一，自2020年1月15日算至2020年4月15日：343165×0.0001×78天，以后按此算至被告支付货款及违约金完毕之日止）。事实和理由：2018年5月15日原、被告双方签订《水泥购销合同》约定原告向被告承包的位于北海市银海区南京路85号领海假日年华花园工程提供水泥。至2020年1月份，原告供货总金额711045元，期间被告支付370880元，余款340165元；另，应被告需求原告提供盐酸货值3000元。上述货款343165元经原告催收，被告迟迟未支付。原告认为，原被告存在买卖合同关系，被告应按约定支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张没有事实根据和法律依据。1.根据双方签订的《水泥购销合同》约定，所购水泥为红狮牌P.C32.5，单价为365元/吨，总价为182500元，对于超出总价的供给部分及价格变动情况，双方无补充协议；2.合同中约定结算对账单需项目经理农德新签字确认才可作为结算凭证，但原告所提供的对账单仅有王以才一人签字盖手印，对账单亦未加盖“收货章”，且王以才已从被告公司离职，无法核对原告的供货情况，对原告提供的两张对账单均不认可；3.原告主张的违约金无事实根据和法律依据，且合同约定违约金最高不超过应付未付款的1%；4.被告实际已向原告支付了404020元，原告所称只收款370880元与事实不符，证明所提供的《水泥材料对账单》亦不真实。 查明事实2018年5月15日，原、被告经协商后签订《水泥购销合同》（合同编号：LJLH201803），约定：被告就领海假日年华花园1#2#楼工程向原告采购水泥，供货期：从2018年5月15日至供货结束止；水泥规格型号：P.C32.5袋装；品牌（厂家）：红狮；数量为500吨；单价为365元/吨；暂定合计金额为182500元；结算数量金额以被告实际验收数量金额为准；当实际购买数量超过合同约定数量，双方另行协商，并签订书面补充协议，未经被告书面签字盖章，被告有权对超出部分的货物不予认可，被告的任何代表、个人所前人的数量和金额对被告无效；被告采购物资如因原材料等市场价格发生变化，双方可协商对单价进行调整，且双方签订补充协议并签字盖公章后执行；被告指定物资验收人：廖帧；结算对账人：王以才；被告如要求变更收货人，应当合同规定的交货日前1天书面通知原告；被告只对合同约定收货人在供货单上签字确认的数量给予确认，单价按双方签订的合同或合同补充协议约定的单价执行，未经被告盖公章确认，附加在供货单上的其他附加条款或被告方人员所签认的欠条等单据，被告不认可并且不承担任何法律后果；原告业务负责人为顾小红；结算依据：以被告指定收货人验收后签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的被告结算对账人员开具结算单（被告同意的结算单样式），经被告现场项目经理农德新签字确认方可作为结算凭证；非经被告指定收货人加盖“收货章”并签字确认的单据被告不予认可，不能作为结算依据，对被告无法律效力；付款方式：银行转账或银行承兑汇票、商业汇票等公对公支付，禁止现金支付；如被告未能按时支付原告供货货款时，原告有权停止供货；如被告在双方结算后15日内，未能将货款支付给原告时，每逾期一日支付应付未付款万分之一的利息给原告，如遇法定节假日，时间顺延（违约金最高不超过应付未付款的1%）等等。 合同签订后，原告根据约定向被告提供货物，被告通过银行转账的方式，向原告支付相应的水泥款，被告分别于2018年6月12日支付83305元、于2018年11月9日支付30000元、于2018年12月3日支付40715元、于2018年12月6日支付30000元、于2018年12月28日支付30000元、于2019年1月7日支付30000元、于2019年3月15日支付30000元、于2019年5月17日支付50000元、于2019年9月6日支付30000元、于2019年11月25日支付50000元。至2019年11月25日被告共向原告支付货款404020元。 王以才是被告公司项目聘请的管理人员。2020年1月7日，原告对账人黄美玉与被告结算对账人王以才签订《水泥材料对账单》二份，载明盐酸材料款累计金额3000元；2018年3月份至2020年1月份，水泥材料款累计711045元，已付款370880元，未付款340165元。双方在上述《水泥材料对账单》中签字并按手印确认。 以上事实，有《水泥购销合同》、《水泥材料对账单》、《中国建设银行客户专用回单》、《客户回单》、《国内支付业务付款回单》、《中国光大银行借记通知》《桂林银行客户回单》、《广西建工集团联合建设有限公司记账凭证》及原、被告陈述在卷佐证。 本院意见原告与被告于2018年5月15日所签订的《水泥购销合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《水泥购销合同》合法有效。原告与被告应按照《水泥购销合同》的约定全面履行义务。 原告主张被告向原告支付水泥货款340165元、盐酸货款3000元，合计343165元；被告抗辩超出《水泥购销合同》约定的供给部分，双方无补充协议，且《水泥材料对账单》只有王以才一人签字，无农德新签字，亦无公司盖章，不能作为结算依据，且被告已经向原告支付了水泥款404020元。本院认为，双方在《水泥购销合同》中确认的暂定合计金额为182500元，但合同签订后至2019年12月25日期间，被告共向原告支付了水泥款404020元，双方针对超过《水泥购销合同》部分的供货，虽未签订书面的补充协议，但被告向原告支付了超出合同约定的暂定金额，双方之间就供货已达成新的合意。原告提供的两张《水泥材料对账单》，虽未经合同约定的项目经理农德新签字确认，但王以才作为被告项目聘请管理人员，且作为《水泥购销合同》中约定的结算对账人，其已在上述《水泥材料对账单》中签字按手印确认，本院认为，上述《水泥材料对账单》可作为双方结算依据。因被告所提供的相关银行转账记录证实，被告最后一次向原告支付货款的时间是2019年11月25日，但《水泥材料对账单》的结算时间为2020年1月7日。原告要求被告支付货款343165元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付违约金。本院认为，根据双方签订的《水泥购销合同》约定“如被告在双方结算后15日内未能将货款支付给原告时，每逾期一日支付应付未付款万分之一的利息给原告，如遇法定节假日，时间顺延（违约金最高不超过应付未付款的1%）”，双方最后结算是2020年1月7日，故被告应于同年1月22日前支付货款，被告逾期未支付货款，应自2020年1月23日开始支付逾期利息。但因双方约定违约金最高不超过应付款的1%，故本院认定被告应向原告支付的违约金为3431.6元。 判决主文一、被告广西建工集团联合建设有限公司支付原告北海峰扬贸易有限公司货款343165元及违约金3431.6元； 二、驳回原告北海峰扬贸易有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取3244元，由被告广西建工集团联合建设有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。