安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初246号 原告：陈秀英，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住：涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县城关街道孙志友包子铺，住所地涡阳县城关街道万象城1居民楼******，统一社会信用代码92341621MA2NT6XG7M。 经营者：孙志友 被告：孙志友，男，1985年6月21日出生，汉族，住涡阳县,现住：涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 原告陈秀英诉被告涡阳县城关街道孙志友包子铺、孙志友提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托诉讼代理人冯乐观，被告涡阳县城关街道孙志友包子铺、孙志友委托诉讼代理人彭线旗、殷宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计296603元(保留后期治疗费用的诉权);二、由被告承担一切诉讼费、鉴定费用等。事实和理由:2018年9月4日，原告经儿媳妇孙艳荣介绍到被告处打工，2019年1月12日9时许，原告正在工作期间，突然右手被压面机挤伤，造成右手部套严重脱伤，遂被送到涡阳县人民医院急救中心住院就治，经过两个月的治疗后，伤情得到稳定，被诊断为右手部套脱伤伴神经损伤。后原告又到安徽省立医院和蚌埠医学院第二附属医院进行复查诊治。于2019年8月12日，经安徽正宇司法鉴定所做出鉴定意见书，原告因手部被轧面机挤压受伤致右手部套脱伤，肌电图检查证实右侧尺神经损伤、右侧正中神经腕部损伤。现遗有一手大部分肌瘫(右手肌力3级以下)，属八级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日，综合分析建议其后续治疗费用可遵医嘱。鉴于被告仅给付部分医疗费，对原告的赔偿未能全部理赔，为此，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格; 2、涡阳县人民医院病历、发票及诊断证明，证明原告因在被告处打工右手被压面机挤伤后的治疗情况; 3、安徽省立医院病历、发票、诊断证明，证明原告的右手受伤后复查情况及治疗费用; 4、蚌埠医学院病历，证明原告的右手受伤后复查情况; 5、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因手部被轧面机挤压受伤属八级伤残、误工期365日、营养期60日、护理期150日，以及需要后期治疗花费; 6、鉴定费发票，证明原告为司法鉴定所花的费用。 7、涡阳县民事裁定书，证明目的原告于2019年提起诉讼，原告住院用药清单在原卷宗中，请法庭予以核实。 被告孙志友辩称：1.原告在被告处工作，在上岗前已经过被告相关人员培训，经培训合格后于2018年9月4日在被告处正式工作，且从原告到被告处工作时，到本案发生原告一直从事压面机压面工作，并且在工作期间被告不定期对原告进行提示，在压面机明显处贴有警示标语，已尽到安全提示义务。2.本案发生后被告共计为原告垫医疗费等费用合计12929元，根据原告所提交的赔偿清单中，对其伤残等级及三期申请重新鉴定。 被告孙志友为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、被告为原告垫付医疗费等相关费用凭证，证明目的在事发后被告积极蒋原告送往涡阳县人民医院进行治疗，并为原告垫付了在涡阳县人民医院治疗的所有费用共计12929元， 证据2、压面机上面的提示说明照片一份，证明目的被告已尽到安全提示义务，在该警示标语中明确提示压面操作时，严谨手指接近滚轮，不得在运转时送压面团及扣压轴轮，原告在操作时存在失误导致本案事故，对此应当承当相应的责任。 证据3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因手部被轧面机挤压受伤属九级伤残、误工期365日、营养期60日、护理期150日; 被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，证据2、3、4真实性无异议，但应根据原告伤情进行治疗用药清单原告未提供，无法证明是其合理用药，并且该病例无法反映出原告在涡阳县人民医院实际住院天数，以及结合临床医院治疗到安徽省立医院蚌埠医学第二附属医院治疗的必要性，对证据5伤残等级过高，其误工期限应为定残前一日，期限过长，护理营养期限过长，对鉴定意见第三点因病例中无医嘱故对原告诉求中的最后一句话保留后续治疗费用的诉权不予支持。对证据6对其三性及证明目的均有异议，其对鉴定意见被告申请重新鉴定，等重新鉴定结果出来再予以质证。对证据7真实性无异议，对其证明目的第一点无异议，证明目的第二点有异议，原告应将用药清单交给法庭，请法庭给予核实。 原告陈秀英对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议。证据2有异议，该证据无法证明告知书在事故发生时已经贴在压面机上面，原告不识字，假使贴了，也达不到提示义务，因此该证据达不到被告证明目的。证据3有异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据5因重新鉴定，未产生证据效力，本院经审查不予认定；其它证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2018年9月4日，原告经儿媳妇孙艳荣介绍到被告处工作，2019年1月12日9时许，原告正在工作期间，右手被压面机挤伤，造成右手部套严重脱伤，事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗60天，支出医疗费13244元，其中被告垫付12929元；后原告又到安徽省立医院和蚌埠医学院第二附属医院进行复查诊治。经安徽正宇司法鉴定所鉴定：原告因手部被轧面机挤压受伤致右手部套脱伤，肌电图检查证实右侧尺神经损伤、右侧正中神经腕部损伤。现遗有一手大部分肌瘫(右手肌力3级以下)，属八级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日，综合分析建议其后续治疗费用可遵医嘱。 被告不服，申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告受伤致右手部套脱伤伴神经损伤、遗有一手部分肌瘫(肌力3级以下)，评定为九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日， 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费13244元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为365天，安徽省上一年度餐饮业年平均工资为45613元；此项应获赔45613元。 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为150天，本院予以支持；此项应获赔19950元（133元/天×150天）。 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为60天，本院予以支持；此项应获赔1800元（30元/天×60天）。 5、伙食补助费，原告住院治疗60天，该项应为3000元（50元/天×60天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，自定残之日起按年计算，此项应获赔150160元（37540元/年×20年×20%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为10000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点、地点及其必要的陪护人员等因素酌定为600元。 9、鉴定费2000元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 综上，原告在本次事故中的损失合计为246367元。 《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个人工商户。个体工商户可以起字号”，第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，涡阳县城关街道孙志友包子铺系个体工商户，没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者孙志友承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告和被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。原告在工作中未尽注意义务，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告因本次事故造成损失的70%即172456.9元（246367元×70%）；被告垫付的医疗费12929元，执行时应予扣除；依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志友赔偿原告陈秀英各项损失合计172456.9元，于本判决生效后十五日内一次付清，执行时扣除已垫付的医疗费12929元。 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告孙志友负担1672元，原告陈秀英负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢强强