wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初425号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：黄斌，男,1981年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××96）透支本金19828.56元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息7390.64元、逾期费用9099.93元），归还信用卡（卡号62×××51）截止2019年7月20日透支本金78282.5元、相应的逾期费用等19358.8元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黄斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月11日申请； 卡号及信用额度：标准卡卡号62×××96、信用额度20000元，易系列卡卡号62×××51、额度80000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金19828.56元、逾期利息7390.64元、逾期费用9099.93元，合计36319.13元；截至2020年6月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金78282.5元、逾期费用等19358.8元，合计97641.3元； 其他：原告对被告的上述两张信用卡均已于2019年5月29日进行核销处理，截止2019年7月20日的欠款数据即为核销时数据。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还标准信用卡（卡号62×××96）截至核销时的本金19828.56元、逾期利息7390.64元、逾期费用9099.93元，合计36319.13元；偿还易系列信用卡（卡号62×××51）截止核销时的透支本金78282.5元、相应的逾期费用等19358.8元，合计97641.3元，合法有据，本院均予以支持。原告对被告的上述两张信用卡均已于2019年5月29日进行核销处理，庭审中述称此后不再产生新的利息、费用等，本院对此予以确认。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××96）欠款本金、逾期利息、逾期费用等合计人民币36319.13元； 二、被告黄斌于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××51）截止2020年6月20日的透支本金、逾期费用合计人民币97641.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2979元，公告费700元，合计人民币3679元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：甘繁华，男，1976年6月1日出生，汉族，住，住广东省云浮市云城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人甘繁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确定，甘繁华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金19742.97元，利息2212.82元，违约金1041.84元，合计22997.63元（暂计至2019年1月13日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。但被执行人甘繁华至今未能履行生效判决书确定的义务。因甘繁华未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人甘繁华送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人甘繁华除了有一辆奥迪小汽车（车牌号码：粤Ｗ×××××），以及银行存款266.93元，无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人甘繁华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户，已扣划回来266.93元，其中245元转为本案执行费，已经查封其车辆，本院因无法扣押该车辆，不能对其进行处置。2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人甘繁华无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人甘繁华有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月八日 书记员  江 昊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国农业银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2432号 申请人：陈四妹，女，汉族，1962年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 被申请人：黄艳芬，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省连县。 本院在审理原告陈四妹与被告黄艳芬赠与合同纠纷一案中，申请人陈四妹于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄艳芬的银行账户内存款1890000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人陈四妹自愿以其名下平安银行佛山南庄支行的16×××74账户存款人民币570000元对上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈四妹名下平安银行佛山南庄支行的16×××74账户存款人民币570000元； 二、冻结被申请人黄艳芬的银行账户内存款1890000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘颖仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8872号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：何灿森，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：宾炳珍，女，1984年5月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告何灿森、宾炳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强以及被告何灿森到庭参加诉讼。被告宾炳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××32。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告何灿森欠款情况：截止至2019年11月30日，欠“装修分期业务”本金457618.04元、利息58992.93元、违约金30190.4元、分期手续费131391.32元，以上合计678192.69元。四、其他约定：两被告于2011年6月9日登记结婚。2019年3月6日，被告宾炳珍出具《共同还款人意见》，知晓并同意何灿森办理装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。五、原告诉讼请求：1.两被告清偿信用卡欠款457618.04元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩意见：何灿森承认欠款事实，对欠款金额没有异议，但表示目前没有能力偿还。宾炳珍没有答辩。七、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告何灿森订立的分期卡领用协议合法有效。被告何灿森未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告宾炳珍则应当按照《共同还款人意见》的承诺，对何灿森办理分期业务的欠款承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告何灿森应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金457618.04元、利息58992.93元、违约金30190.4元、分期手续费131391.32元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。二、被告宾炳珍对被告何灿森上述应当偿还的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元、申请费3321.63元，由被告何灿森、宾炳珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建志，男，1974年1月15日出生，汉族，住福，住福建省漳平市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：82×××89，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月12日，欠本金90802.21元、利息16464.01元、逾期还款违约金8317.69元。截止2016年12月31日，滞纳金298.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年6月12日的信用卡透支欠款本金90802.21元、利息16464.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金298.12元，利息从2019年6月13日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担93.96元，被告陈建志负担1215.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申30号常桂汝（系原审被告人王金俊之妻）：你因原审被告人王金俊犯参加黑社会性质组织罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初10号刑事判决书及本院作出的（2019）晋01刑终1181号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定适用法律错误，证据不确实、不充分。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，以原审被告人李俊文为组织、领导者，以赵美德、郭锋江、梁凤杰、李兵为骨干成员，以石卫军、贺文艳、刘小建、胡柱生、王金俊、冀金亮、李莉军、李军、刘盟军为成员的犯罪组织，通过多次有组织地违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，在太原市小店区西攒村和太原市农牧场周边区域形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，原审被告人李俊文的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。原审被告人赵美德、郭锋江、梁凤杰、李兵、石卫军、贺文艳、刘小建、胡柱生、王金俊、冀金亮的行为已构成参加黑社会性质组织罪且是该组织的积极参加者，原审被告人李莉军、李军、刘盟军的行为已构成参加黑社会性质组织罪，为该组织的一般参加者。原审被告人李俊文纠集他人多次实施寻衅滋事行为其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵美德、郭锋江、梁凤杰、李兵、石卫军、贺文艳、刘小建、胡柱生、王金俊、冀金亮、李莉军、李军、刘盟军以及原审被告人王晓宇随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6689号申请执行人：王磊，男，1988年8月17日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：李双双，女，1983年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人王磊与被执行人李双双机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李双双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李双双银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1001号申请人：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县长征南路，统一社会信用代码9152000078548098XR。法定代表人：丁文涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1990年2月17日生，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。被申请人：黄德清，男，汉族，1973年12月1日生，住所地重庆市巫溪县。申请人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司与被申请人黄德清追偿权纠纷一案，申请人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄德清的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为420,500元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德清的银行存款420,500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十五日书记员  周山琴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13119号 申请执行人东莞市应急管理局，住所地广东省东莞市城区八一路**机关**大院。法定代表人张志强。 被执行人罗福似，男,1979年5月25日出生，汉族，住广西兴业县北市镇。 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人罗福似行政非诉执行一案，（2019）粤1971行审2290号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付220000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗福似发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓力
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2779号 原告：南通达策房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320612MA205F7T0G,住所地江苏省南通市通州区张芝山镇五洲幸福湾B4-8。 法定代表人：刘岭，执行董事。 委托诉讼代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。 被告：上海洲宁房地产投资咨询有限公司，统一社会信用代码91310120312143668Q，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1335室。 法定代表人：张哲宁，执行董事。 被告：太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MW0QF11，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村二组。 法定代表人：谢金雄，总经理。 原告南通达策房地产咨询有限公司与被告上海洲宁房地产投资咨询有限公司、太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南通达策房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通达策房地产咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年七月十六日     法官助理史福宜  书 记 员杨怡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异46号异议人（案外人）：许艳坡，男，汉族，1984年07月01日出生，住河南省鹿邑县。异议人（案外人）：许高华，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：史效帅、杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。原案被执行人：陈海燕，男，汉族，1979年09月23日出生，公民身份号码4127251979********，住河南省周口市鹿邑县城关镇民主一街137附**。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案中，异议人许艳坡、许高华于2020年6月3日向本院提出书面异议，要求中止对位于鹿邑县鸣鹿路中段西侧房屋（房屋产权证号**）的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许艳坡、许高华称，鹿邑县人民法院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕、徐敏霞借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1628执1104号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路中段西侧房屋（房房屋产权证号**）但是上述房产与许艳坡的房产（房屋房屋产权证号**）议人许高华的房产（房屋产房屋产权证号**）处房产。异议人对涉案房产拥有所有权。事实与理由：一、异议人许艳坡拥有房屋产权房屋产权证号**房议人许高华拥有房屋产权房房屋产权证号**述房产证在2013年2月23日抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，进行贷款担保，并在鹿邑县房地产管理所进行了抵押登记。该事实已经为鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初697号民事判决书确认；二、异议人许艳坡对本案被查封的房屋享有的所有权能够排除强制执行。2007年3月23日，许艳坡的父亲许万魁购买鹿邑县戚家园行政村吴园村毛占良的土地，该土地北邻王国玺、南邻毛小良、西邻徐汝亮、东邻张涛小区。房屋建好后，在2010年12月14日，分别被依法登记在许艳坡和许高华名下。异议人许艳坡的房屋产权房屋产权证号为00×**议人许高华的房屋产权房屋产权证号为00×**屋的登记地址为鹿邑县××气大道西××（城郊乡徐花园)。该房产证办理时间远远在陈海燕的00××89号房产证办理时间之前。许高华、许艳坡已经在此处房屋居住了十年。依据《中华人民共和国物权法》第十七条:“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”许艳坡和许高华的房产权属证书与不动产登记簿的记载完全一致，足以证明该权属证书的真实性，合法性。综上，依据相关规定，异议申请人认为鹿邑县人民法院应当停止对此处房屋的查封措施，请求法院依法中止对位于鹿邑县××鹿路中段西侧房屋（房屋产权房屋产权证号**）/div>异议人提供如下证据：1、土地买卖协议书；2、许艳坡、许高华的房产证及房屋登记簿信息；3、(2018)豫1628民初697号民事判决书。本院查明，鹿邑县人民法院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕、徐敏霞借款合同纠纷一案过程中，依据(2018)豫1628民初3214号民事判决书，于2020年5月21日作出（2020）豫1628执1104号之一执行裁定书，查封了被执行人陈海燕位于河南省××鹿路中段西侧房产（房屋产权证房屋产权证号**）动产登记服务中心房屋登记档案中显示，产权证号**房屋所有权人为陈海燕，房屋坐落于河南省××鹿路中段西侧。产产权证号**屋所有权人为许艳坡，房屋坐落于鹿邑县××气大道西××（城郊乡徐花园)。产权产权证号**所有权人为许高华，房屋坐落于鹿邑县××气大道西××（城郊乡徐花园)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。本案异议人许艳坡、许高华提供的证据不足以证明其是位于鹿邑县××鹿路中段西侧房屋（房屋产权证号房屋产权证号**）对该房屋不具有排除执行的权利。因此，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许艳坡、许高华的执行异议申请。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长 刘振审判员陈熙审判员 田     森二〇二〇年七月二十日书记员 陈  滕  威
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初677号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张剑雄，男，1989年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被抓获，2020年2月13日被刑事拘留，2020年3月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张剑雄犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年2月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张剑雄在南安市利用其手机在网络上发布“拼单买口罩”等虚假信息，后以其本人使用的两个微信账号（昵称“雄记烧腊”与“树叶落叶枫叶”）虚构交易聊天记录，骗取被害人洪某、黄某1、李某、许某1、许某2、黄某2、林某、薛某共计4000元（人民币，币种下同），用于个人花费。2020年2月12日12时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人张剑雄。 公诉机关提供了被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、电子数据提取笔录及截图、电子数据检查工作记录及电子勘查报告、微信聊天记录、转账记录截图、户籍证明、被告人供述等证据材料以证明指控事实，认为被告人张剑雄以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究被告人张剑雄的刑事责任。公诉机关认为：被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人在疫情防控期间，编造售卖口罩的虚假信息实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张剑雄在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人张剑雄对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张剑雄在南安市利用其手机在网络上发布“拼单买口罩”等虚假信息，后以其本人使用的两个微信账号（昵称“雄记烧腊”与“树叶落叶枫叶”）虚构交易事实，骗取被害人洪某、黄某1、李某、许某1、许某2、黄某2、林某、薛某共计4000元（人民币，币种下同），用于个人花费。具体事实如下： 1．2020年2月1日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人洪某1000元。 2．2020年2月2日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人黄某1600元。 3．2020年2月3日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人李某75元。 4．2020年2月3日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人林某200元。 5．2020年2月4日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人薛某100元。 6．2020年2月6日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人许某1325元。 7．2020年2月8日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人许某2300元。 8．2020年2月9日，被告人张剑雄利用其在网络上发布的“拼单买口罩”、卖口罩等虚假信息，骗取被害人黄某21400元。 2020年2月12日12时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人张剑雄，扣押其作案工具苹果手机一部。归案后，被告人张剑雄能如实供述其基本犯罪事实。本案在审查起诉阶段，被告人张剑雄自愿签订了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人张剑雄的亲属自愿代其预交罚金3000元、退出违法所得4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人洪某、黄某1、李某、许某1、许某2、黄某2、林某、薛某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录及截图、电子数据检查工作记录及电子勘查报告、微信聊天记录、转账记录截图、户籍证明、抓获经过、被告人的供述、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张剑雄以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张剑雄在疫情防控期间，编造售卖口罩的虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张剑雄归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张剑雄的亲属积极协助其预交罚金、退赃，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张剑雄的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张剑雄退出的违法所得赃款人民币4000元，分别发还各被害人（其中：洪某1000元、黄某1600元、李某75元、林某200元、薛某100元、许某1325元、许某2300元、黄某21400元）；被告人张剑雄被扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈佳敏 附主要法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6097号原告：邬增仪，女，汉族，1994年7月13日出生，公民身份号码：441************624，住址：广东省惠州市惠城区*************。被告：邹慧敏，女，汉族，1997年9月9日出生，公民身份号码：441************769，住址：广东省龙川县**************。原告邬增仪诉被告邹慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邬增仪诉称，2018年12月24日，被告以跟随其母亲做银行投资为理由让原告投资人民币5万元本金，（支付宝转账）双方约定半年利息为人民币1万元，被告承诺原告于2019年6月归还全部本金及利息，共计6万元整。同时被告在2019年2月27日再次向原告以跟朋友学习为由，向原告提出借款人民币18000元本金（现金支付），以及借到原告1万额度的交通银行信用卡一张（卡号622**********202），双方约定利息为人民币3000元整。被告于2019年*月8日晚22时22分41分在名为亿芳隆超市刷交通银行信用卡9870元。鉴于被告借款金额数目较大，所以经由被告同意后签字立下借条一张，被告承诺以上全部本金及利息将于2019年8月30日一次性全部归还。在2019年4月至2019年12月期间，原告在微信上多次要求被告（微信号：zouhuimin921）清偿本金及利息，被告分6次偿还了原告8000元的本金（微信转账）。但此后剩余的本金及利息，被告以各种理由借口推搪，至今被告仍未清偿原告剩余的全部本金及利息。同时被告承诺跟随其母亲做的银行投资有银行合同作为证明，原告多次要求被告出具银行合同证明，被告都推脱拿不出实际证据。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告邹慧敏立即偿还原告邬增仪于2018年12月24日起至2019年2月27日期间借款本金69870元及全部借款利息13000元整，共计人民币82870元。2、本案全部诉讼费用由被告全部独自承担。被告邹慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，被告向原告出具的《借条》载明：邹慧敏于2018年12月24日至2019年2月27日期间向出借人邬增仪借款78000元（支付方式为：现金/支付宝转账）。借款期限从2018年12月24日至2019年9月24日。借款利息为13000元，全部本息于2019年8月30日一次性全部归还。原告提交的与微信号为zouhuimin921的聊天记录显示：2019年7月11日，原告：“你们今天能把钱还给我吗？真的算我求你们了。我明天要还信用卡，要我怎么办……”，邹慧敏：“乌姐，钱要今晚才能给你转过去，他那边推迟到今天才给我转……”,2019年7月24日，原告：“几时回来”，邹慧敏：“不确定，可能明天或者后天”，原告：“你回来前可以帮我把钱搞定吗”，2019年12月9日，原告：“我相信5万块你是拿去做投资，但是你之前说你朋友做投资的，那笔钱1万8，还有3月份刷我信用卡9860的钱，加上每个月利息差不多200块，到现在9个月，你必须给我先……”。原告称其与被告曾是同事，双方认识于2017年，被告以投资需要资金周转为由向其借款，其于2018年12月24日通过支付宝转账给被告50000元，约定利息为10000元；2019年2月27日被告又向其借款18000元，其以现金支付给被告；2019年3月8日被告用原告交通银行信用卡刷卡借了9870元，并表示到时会偿还10000元。对于上述28000元（现金和信用卡的借款），双方约定利息3000元。上述实际借款共计77870元。因数额较大，被告出具了借条，承诺于2019年8月30日还清借款。2019年4月至12月被告通过微信偿还六笔共计8000元本金，2020年4月被告又通过微信陆续偿还其本金共42000元。原告提交了信用卡流水和支付宝、微信转账凭证。其中微信转账凭证显示，截至2019年9月24日被告共偿还3000元（2019年7月14日2000元、2019年8月9日1000元）。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有《借条》、信用卡、支付宝和微信交易凭证及微信聊天记录等为证，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。原告确认被告已偿还本金50000元，故被告还需向原告偿还借款本金27870元（77870元-50000元）。关于借款期间的利息，根据已查明的事实，实际出借本金77870元，双方约定50000元本金的利息为10000元，借款期限9个月，月利率为2.22%，27870元本金的利息为3000元，实际借款期限约为7个月，月利率为1.54%。借款期间利息计算如下：1、50000元本金的利息：2018年12月24日至2019年7月14日利息6733元（双方约定的2.22%违反法律禁止性规定，调整为2%，50000元×2%÷30天/月×202天）；2019年7月14日至2019年8月9日利息832元（被告于2019年7月14日归还本金2000元，48000元×2%÷30天/月×26天）；2019年8月9日至2019年9月24日利息1441元（被告于2019年8月9日归还本金1000元，47000元×2%÷30天/月×46天）。上述利息共计9006元。2、18000元本金的利息1931元（2019年2月27日至2019年9月24日，18000元×1.54%÷30天/月×209天）。3、9870元本金的利息1013元（2019年3月8日至2019年9月24日，9870元×1.54%÷30天/月×200天）。上述三笔借款在双方约定的借款期间的利息为11950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹慧敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬增仪偿还借款本金27870元及利息11950元。二、驳回原告邬增仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元（原告已预交），由被告邹慧敏负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月十四日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1985号 珠海市交通运输局、温县天泓运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被执行人温县天泓运输有限公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞05490号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审572号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，依上述生效的法律文书，温县天泓运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，温县天泓运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4491号 原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 被告：韩霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈天豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3095号原告：徐立峰，男，1965年6月生，汉族，住句容市，系死者王某丈夫。原告：杨有珍，女，1936年7月生，汉族，住句容市，系死者王某母亲。原告：徐婷，女，汉族，1989年8月生，汉族，住句容市，系死者王某女儿。三原告委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：曹建林，男，1966年12月生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被告：南京市江宁区建家农产品销售中心，住所地南京市江宁区高新园莱茵达路**双赢花园****。经营者：曹建林。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南，住所地南京市建邺区广聚路******v>负责人：夏龙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。原告徐立峰、杨有珍、徐婷诉被告曹建林、南京市江宁区建家农产品销售中心（以下简称江宁建家）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐立峰、徐婷及三原告委托诉讼代理人陈道清、被告江宁建家经营者曹建林、被告保险公司委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告813246.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日8时许，被告曹建林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿122省道由西向东方向行使，行至宁小线30KM加100米附近（122省道与句卓路十字交叉路口处）通过路口时与沿句卓路由北向南方向行使通过路口的王某所驾的电动自行车发生碰撞，致王某受伤、两车损坏，王某后抢救无效死亡。2020年4月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹建林、王某各承担道路交通事故的同等责任。登记在江宁建家名下的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万（不计免赔）第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。原告围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、曹建林机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、村委会证明、火化证明、居民死亡医学证明书、电瓶车修理费收据、交通事故尸表检查记录、句容市人民医院病历。被告曹建林、江宁建家辩称，其投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付费用要求在本案中一并处理。被告曹建林、江宁建家围绕其答辩意见提交了医疗费票据、收条。被告保险公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因双方负事故同等责任，本案超过交强险限额的部分，同意按照50%承担赔偿责任；原告的赔偿主张过高；不承担本案的诉讼费。被告保险公司围绕其答辩意见提交了2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报、苏高法[2020]43号文、苏高法电[2020]174号文。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日8时06分，被告曹建林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿122省道由西向东方向行使，行至宁小线（122省道）30公里加100米附近处（即122省字交叉路口处）通过路口时，与沿句卓路由北向南方向行使通过路口的王某所驾电动自行车发生碰撞，致王某受伤、两车损坏。2020年4月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹建林、王某各承担道路交通事故的同等责任。王某受伤后被送往句容市人民医院救治，经抢救无效死亡。被告曹建林垫付医疗费1294.9元，并给付原告方60000元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车系被告江宁建家所有，在被告保险公司投保交强险及100万（不计免赔）第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故经公安机关认定曹建林、王某各承担道路交通事故的同等责任并无不当，本院予以确认，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1294.9元,2、死亡赔偿金1049200元[（23836+5636）×1.78×20=1049203.2元，按原告主张1049200元确定]，3、丧葬费43295元，4、处理事故人员交通费、误工费酌定5000元，5、精神损害抚慰金35000元，6、电动车车损费酌定1500元，共计1135289.9元，由被告保险公司在交强险内赔偿112794.9（含精神损害抚慰金），超出部分1022495元由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿70%，即715746.5元，共计赔偿原告方828541.4元，扣除被告曹建林垫付61294.9元，还应赔偿原告方767246.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内赔偿原告徐立峰、杨有珍、徐婷医疗费等各项损失合计767246.5元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内返还被告曹建林垫付的费用61294.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告曹建林负担（此款原告已预交，被告曹建林于本判决生效后十日内将负担的部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年七月十七日书记员 柏胤烜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监19号原审申请执行人：李学武，男，1978年6月22日生，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海兴雅房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东林东街。法定代表人欧阳长健，该公司董事长。原审申请执行人李学武申请执行上海兴雅房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李学武申请执行上海兴雅房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0719号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0494号。在执行过程中，本院于2014年5月27日作出的（2014）滨执字第0494号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再98号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0719号民事调解书；二、驳回原审原告李学武的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0494号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0719号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0494号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0494号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十九申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行03XXXX43账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更487号罪犯孟庆江，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年9月26日作出(2017)豫1424刑初第470号刑事判决,以被告人孟庆江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年4月12日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察雷东辉、黄高升及同监区罪犯吴国顺、于亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孟庆江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆江的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月12日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4900号 原告：重庆喜雨文化传播有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****5-5，统一社会信用代码91500112346004842T。 法定代表人：屈宏武，总经理。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。 被告：肖健，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆喜雨文化传播有限责任公司与被告肖健合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆喜雨文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人李婷玉到庭参加诉讼。被告肖健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆喜雨文化传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告项目合作资金20万元；2、判决被告支付原告资金占用利息20万元(利息按照法定利息月息两分计算，暂计到2019年12月28日)；3、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中将诉讼请求变更为：1、被告返还原告项目合作资金20万元；2、判决被告支付原告承诺的资金占用利息20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宣称自己有护栏安装业务资源，需要寻找一家公司进行合作，且需要一笔项目合作资金20万元。2015年10月28日原告支付给被告现金20万元做为项目合作资金，被告出具了一张20万元的收条证明收到原告资金。但是在原告支付完项目合作款后，被告并没有按照约定启动合作项目，之后长时间被告开始找各种理由与借口拒绝与公司负责人见面沟通合作事宜。通过电话及信息沟通，被告向原告负责人做出承诺愿意全额返还原告给付的现金，并支付利息。但至今被告也未能履行其还款义务。 被告肖健未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《合作协议》、收款收条、短信聊天记录。本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年10月28日，被告向原告出具收条一份，载明：兹收到重庆市喜雨文化传播有限责任公司关于宜宾市区内公路护栏安装工作前期协调费用人民币20万元正。被告肖健在收款人处签字并写明身份证号。 2015年11月10日，被告作为甲方，原告法定代表人屈宏武作为乙方，签订《合作协议》，就宜宾护栏安装工程达成协议，约定甲方权利义务为：负责宜宾护栏安装工程前期协调工作、负责宜宾护栏安装工程合同签订协调工作、负责按合同付款进度结算工程款工作、负责合同施工地各主管部门的协调工作并保证工程能顺利开展（包括监理单位的协调工作）。 原告庭审中陈述，《合作协议》中屈宏武签字系代表公司，欠条中载明的20万元是通过现金支付给被告，该20万元实际是案外人姚云提供的资金，原告系应被告要求先付款，后签订协议。 2019年5月6日，原告法定代表人屈宏武通过手机向被告肖健手机发送短信称已聘请律师，要求肖健马上书写还款计划书，今日去重庆市经侦中队报案。肖健回复短信：“屈总，你好，首先说一声，由于我的过错给你带来的不便……我打算这样的安排，一、还款一百万，五十万本金（含你的十万），五十万作利息，全部有我还，二、六月底前，还最少三十万，七月底前五十万，八月底全部结清，以上是我向屈洪（宏）武作出的书面还款承诺，具备法律效率（因我本人在新疆，不能当面与屈洪（宏）武系文字文书）特此作出声明，承诺人肖健”。后屈宏武回复：“书面写好给我快递过来”。原告庭审中陈述，原告与被告签订的《合作协议》已经事实上解除，被告承诺返还的50万元本金、50万元利息分别是指：本案的项目合作款20万元及利息20万元，和另一合同纠纷中的项目资金30万元及利息30万元。 上述事实，有《合作协议》、收款收条、短信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告肖健向重庆喜雨文化传播有限责任公司出具欠条，确认收到原告支付的宜宾市区公路前期协调费用20万元。 被告肖健于2019年5月6日短信承诺还款100万，50万本金、50万利息，六月底前还最少30万、七月底前50万、八月底全部结清，原告喜雨文化公司称应按照30:20的本金比例进行区分，故用于支付本案合作资金的利息应为20万元，按照20万元的本金从2015年10月28日起计算至今，该利息计算标准未超过月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。现被告肖健承诺的还款期限业已届满，其应向原告返还合作资金20万元并支付资金占用利息20万元。 被告肖健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告肖健应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆喜雨文化传播有限责任公司项目合作资金20万元及利息20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  周洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1434号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**； 法定代表人：陈忠，总经理。 被执行人：杨坤发，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5915号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨坤发的银行存款120000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1700元，从被执行人杨坤发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码：91451228675000615G。 负责人：韦谧菲，行长。 委托诉讼代理人：韦湘，该行信贷管理员。 委托诉讼代理人：陆金凤，该行信贷管理员。 被告：黄以万，男，1966年9月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄鸿，男，1973年12月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告黄以万、黄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄以万、黄鸿的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤诉。 审判员  梁家仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁旒焉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更211号罪犯马红福，男，1974年8月10日出生，回族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2018年3月15日作出（2017）云06刑初第118号刑事判决，以被告人马红福犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红福减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1386号之一申请执行人：银川市金凤区金福脚手架租赁站。法定代表人:王忠，系该租赁站经营者。被执行人：朱蓓,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的17874元（含执行费166.00元），未执行标的17874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱蓓名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29963号原告：佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂，住所地：佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L52131523M。经营者：李带春，女，1955年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：苏培坚，男，该公司员工。被告：廖移文，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码************。原告佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂（以下简称强利厂）与被告廖移文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏培坚到庭，被告廖移文经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强利厂向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款26234元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告提供五金类的线材产品，被告向原告支付货款。2019年6月，原告向被告送货，合计金额56234元。之后被告通过微信转款方式支付货款，第一笔20000元，2019年8月31日支付；第二笔10000元，2019的10月14日支付，截止至2019年12月2日，被告确认尚欠原告货款26234元未付，此有被告签收的送货单及微信为证。事后，原告多次向被告追讨上述拖欠的货款，但被告却分文未付。被告廖移文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市南海区冠文旺五金制品厂（以下简称冠文厂）为个体工商户，成立于2014年10月21日，注销于2019年11月28日，经营者为被告廖移文。原告强利厂与冠文厂素有业务往来。2019年6月期间，原告强利厂向冠文厂交付货值合计56234元的货物。被告廖移文通过微信分别于2019年8月31日、10月14日分别支付了20000元、10000元。至辩论终结前，被告尚欠原告货款26234元未付。本院认为，原告强利厂与被告冠文厂之间的买卖行为合法有效。冠文厂拖欠原告货款26234元未付，有送货单、微信等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。冠文厂已注销，被告廖移文作为冠文厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对冠文厂的债务承担责任，故原告请求廖移文支付上述欠款26234元合法有据，本院予以支持。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告主张被告廖移文以欠付款项26234元为本金从本案起诉之日即2019年12月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告廖移文经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：廖移文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26234元及以26234元为本金从2019年12月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.34元（佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂已预交），由廖移文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  梁文刚二〇二〇年七月十日书 记 员  邱铭慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执544号之三 申请执行人：吉玉莲，女。 被执行人：罗九明，男。 申请执行人吉玉莲与被执行人罗九明民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日作出（2019）琼9027民初1430号民事调解书调解内容如下：“一、被告罗九明于2019年9月30日前一次性向原告吉玉莲支付10000元；二、其他无异议；三、案件受理费473元，由原、被告负担236.5元”。调解书生效后，罗九明未在期限内履行义务，申请执行人吉玉莲于2019年10月24日依据（2019）琼9027民初1430号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行吉玉莲人撤销执行申请，本案终结执行。尔后，申请执行人又于2020年5月8日再次向本院申请强制执行，申请标的为欠款10000元。本院同日立案受理后，依法向被执行人罗九明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月23日依法向被执行人罗九明发出限制消费令。本院分别于2020年5月8日和2020年7月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，仅查询到被执行人罗九明名下银行有存款，并于2020年6月22日和2020年7月27日扣划被执行人名下银行存款共计5479元至本院执行专户。本院于2020年5月20日和2020年7月27日对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院又于2020年满7月10日到被执行人罗九明户籍所在地的村民委员会乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会现场调查未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日和2020年7月23日冻结了被执行人名下银行存款10050元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年7月25日，本院对申请执行人吉玉莲依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人罗九明名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人罗九明发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吉玉莲同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈卢聪 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月29日 （打印5份）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5359号原告：涂财祖，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省。被告：蔡冬章，男，汉族，1968年11月18日出生，住江苏省泰州市。原告涂财祖与被告蔡冬章运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，通过公告方式送达诉讼文书并转为普通程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告涂财祖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告涂财祖与向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币55,900元及违约金11,180元。事实与理由：原告为被告的公司送货，一般月结。2016年7月，原、被告签订分期还款协议书，载明被告作为债务人欠债权人原告运费55,900元，应于2018年12月31日前付清。经多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。原告涂财祖为证明其诉讼主张，提交了分期还款协议书、明细表等证据材料。被告蔡冬章未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，协议书载明，如被告未按时足额付款，需每日按4%支付债务利息，并一次性支付欠款金额的20%作为违约金。本院认为，原、被告签订的分期还款协议书合法有效，双方均应恪守。被告未按期还款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡冬章应于本判决生效之日起十日内支付原告涂财祖运费55,900元。二、被告蔡冬章应于本判决生效之日起十日内偿付原告涂财祖违约金11,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年七月二十日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执195号之二申请执行人：哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。负责人关敬文，职务行长。委托代理人：王广波，男，1971年9月7日生，汉族，该行职工，住哈尔滨市南岗区哈双路**副**。被执行人：孙瑞光,男，汉族，1955年9月21日生，公民身份号码2301041955********，住哈，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********div>申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行与被执行人孙瑞光借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10517号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行与被执行人孙瑞光于2020年7月24日自愿达和解协议,双方约定孙瑞光每月20日前还款2000元，直至欠款还清为止。本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1798号原告：杜军，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：马丽，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：杜立国，男，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告杜军诉被告杜立国健康权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜军撤回对被告杜立国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年七月二十六日书记员  吕 航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎金明，男,1994年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黎金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎金明应向申请执行人：一、被执行人黎金明向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19450.81元、利息1115.92元、违约金2349.54元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）；二、被执行人黎金明负担案件受理费343元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：23259.27元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年7月1日查封被执行人黎金明名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9113号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16222号 东莞市道路停车事务中心、贺增桥： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺增桥行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16222号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终8848号     上诉人（原审被告）：曲比尔一，男，彝族，1994年5月17日出生，住四川省美姑县佐戈依达乡而马洛西村****。   委托诉讼代理人：欧其古布，男，彝族，1991年1月17日出生，住四川省美姑县洒库乡洒库村1组33号，系曲比尔一亲属。   被上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。   法定代表人：方灏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。   上诉人曲比尔一因与被上诉人长安新生（深圳）金融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案争议的焦点为曲比尔一欠付的借款本息应如何认定计算。因曲比尔一在二审中提交新证据，证明涉案车辆已交由原债权人即长安国际信托股份有限公司收回，故本案事实尚需进一步查证，以查明所收回车辆的抵价金额，进而对曲比尔一所负担的还款责任作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3823号民事判决；   二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费2210元（曲比尔一已预交），予以退回。     审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年六月三十日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静                1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保328号薛呈呈：    你与黄钉劲诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6239号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年七月二十二日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6087号 关于阮文虚涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人阮文虚履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6087号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6330号 申请人精准中扶（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼**1511，统一社会信用代码91110106MA00BW2FXH。 法定代表人陈艳。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人精准中扶（北京）咨询有限公司与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月六日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17609号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：莫肈贞，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************170。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫肈贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为211元，财产保全费为248元，合计459元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15625号原告：佛山市航粤运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地******铺。法定代表人：周子钱。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，公司员工。原告佛山市航粤运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款22342元，并从起诉之日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，司机王耀洪驾驶原告名下的粤X****0号重型半挂牵引车及粤X***2号挂车自南向北行驶至佛山市顺德区乐从镇罗浮宫对出路段时，因未保持适当距离而与前方谢应发驾驶的粤X****6号车发生碰撞，谢应发驾驶的粤X****6号车又与李光烨驾驶的粤X****1号车发生碰撞，造成粤X****0号及粤X****6号、粤X****1号三车不同程度受损的交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队出具编号为第440************559号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定司机王耀洪负本次交通事故的全部责任。原告已为粤X*****号车辆向被告投保了交强险及第三者责任险[含不计免赔险，赔偿限额为1000000元],保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日。本次交通事故发生后，原告已为粤X****1号车支付了修理费3800元，为粤X****6号车支付了拖车费300元及维修费18242元。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，原告因本次交通事故造成的上述损失应由被告承担赔偿责任。原告已多次与被告协商理赔事宜，但被告均以各种理由拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，粤X****0于被告投保交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），出险在保险期间内，本次事故出险后，被告已在交强险限额内赔付原告2200元，包含交强险有责财产限额2000元，及无责代赔200元，针对本次原告诉请，根据被告提供的商业险保险示范条款第24条第2项第5点，属于商业险责任免除范围，原告本次诉请法院应依法驳回，诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，王耀洪驾驶原告名下的粤X****0号重型半挂牵引车及粤X21**号挂车自南向北行驶至佛山市顺德区乐从镇罗浮宫对出路段时，因未保持适当距离而与前方谢应发驾驶的粤X****6号车发生碰撞，谢应发驾驶的粤X****6号车又与李光烨驾驶的粤X****1号车发生碰撞，造成粤X****0号及粤X****6号、粤X****1号三车不同程度受损的交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队出具编号为第440************559号《道路交通事故认定书》，认定王耀洪负本次交通事故的全部责任。原告向被告报案后，被告为上述粤X****6号、粤X****1号车辆定损，金额为22342元。之后，原告向上述车辆所有人支付了22342元。2018年12月21日，被告向原告赔付了2200元。剩余金额被告至今尚未赔付。粤X****0向被告投保了交强险及保险金额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王耀洪所持驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2019年7月29日。原告于2018年5月28日向被告投保时，已收到机动车综合商业保险示范条款，并在投保单上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不予赔偿损失。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告请求的损失是否属于被告免责范围。原、被告间订立的财产保险合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立之时，被告已向原告交付了机动车综合商业保险示范条款。原告在投保单上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”这说明被告已向原告提示了免责条款，并向其作了说明。原告虽抗辩被告并未实际告知，而只是要求被告在盖章。然，原告为商法人，而且为从事运输业的商法人，相较于常人应对交通事故与保险的事宜更具常识。被告要求原告签署的投保单上已经以加黑加粗字体向原告作了提示。原告手写内容明确载明被告已向其作了说明。作为商法人，原告就清楚知道手写字体的含义。若真如其所言，被告未说明即要求其盖章，原告完全可以拒绝盖章，而要求原告作出说明。现原告并无证据证明被告对原告盖章存在欺诈或胁迫。原告手写内容与盖章应视为被告已经作了说明。交强险部分应向原告赔偿的金额被告已向原告赔偿。故原告的请求无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市航粤运输有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取179.28元（原告已预交），由原告佛山市航粤运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年七月二十三日书记员  梁颖儿
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十九申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢292号之一 申请执行人:杨晓村，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：查鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，芜湖市安全生产监督管理局职工，住安徽省芜湖市。 被执行：刘惊涛，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈珂，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨晓村与查鹏、刘惊涛、沈珂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘惊涛名下位于安徽省芜湖市鸠江区某房产及享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年七月十三日 书记员  万珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1873号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人嵇太胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4924号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人嵇太胜银行存款119687.62元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11247号原告：广东顺德中策新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会建丰路****507。法定代表人：徐秀江。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师被告：佛山市顺德区雄博电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道**之一。法定代表人：张前东。被告：张前东，男，1992年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县******张家组，公民身份号码522************039。原告广东顺德中策新材料科技有限公司与被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司（以下简称雄博公司）、张前东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜，被告雄博公司的法定代表人即被告张前东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雄博公司立即支付货款333520元及违约金15617.23元（以尚欠货款为基数，从违约之日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2020年7月1日）；2.被告张前东对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告给被告雄博公司送货，双方签订了《销售合同》，约定月结30天内收现金的结算方式和违约条款。双方分别于2020年4月6日及同年4月26日对账，被告雄博公司确认尚欠原告货款333520元。原告多次向被告雄博公司催款，被告雄博公司拒绝支付，已经构成违约，应承担支付货款和违约金的责任。被告张前东是被告雄博公司一人有限责任公司的股东，应对债务承担连带清偿责任。被告雄博公司、张前东辩称，所欠货款金额属实，但实际付款数额应扣除相应的税点；雄博公司现已停止经营，还款困难，请求分期不少于五年时间进行还款；被告并非恶意拖欠，只是偿还能力的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据并无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2020年3月9日，原告与被告雄博公司签订《销售合同》，合同约定被告向原告供应原材料，约定付款方式为月结，当月的货款，在次月30日之前支付。合同还约定违约条款，如逾期付款，应按货物总额的每日千分之三支付逾期付款违约金。2020年4月6日，双方经对账，被告雄博公司确认欠3月份货款200520元。2020年4月26日，被告雄博公司确认欠原告4月份货款133000元。本院认为，本案原告与被告雄博公司之间签订《销售合同》合法有效，应受法律保护。被告雄博公司对尚欠货款333520元的事实并无异议，本院予以确认，被告雄博公司应承担支付货款333520元的民事责任。被告雄博公司提出以未开具的发票数额抵扣部分货款的抗辩，鉴于上述抗辩并无合同约定，亦不符合税收法律法规的规定，本院不予采纳。关于违约金问题，根据双方合同约定，逾期付款按每日千分之三支付违约金，现原告自愿降低标准，按月利率2%计算违约金并未超过上述约定，本院亦予以支持。但原告主张自每次送货第30天后开始计算违约金，与双方合同约定不符，其中2020年3月份的货款200520元应该自2020年5月1日开始计算违约金，2020年4月份的货款133000元应该自2020年6月1日开始计算违约金，对超出部分，本院不予支持。被告雄博公司是被告张前东开办的一人有限责任公司，被告张前东并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告张前东对被告雄博公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司在本判决发生法律效力起五日内向原告广东顺德中策新材料科技有限公司支付货款333520元和违约金（违约金的计算方式：以200520元为基数，从2020年5月1日起至债务清偿之日止，以133000元为基数，从2020年6月1日起至债务清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告张前东承担连带责任；三、驳回原告广东顺德中策新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3268.53元，财产保全费2265.69元，合计5534.22元（原告已预交），由原告广东顺德中策新材料科技有限公司负担234.22元，由被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年七月十日书记员 梁秀芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2136号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：马立君，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：王志。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告马立君、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告哈行阿城支行自愿放弃对被告王志的诉讼请求。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告马立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令马立君偿还借款698359元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由马立君承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月27日，哈行阿城支行与马立君签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定马立君可在2015年6月27日至2018年6月26日在哈行阿城支行循环使用额度为700000元的借款，借款利率为年利率13.32%。马立君于2015年6月27日在哈行阿城支行取得借款700000元，并约定到期日为2018年6月26日。贷款到期后，马立君至今尚欠本金698359元及利息，故诉至法院。马立君未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，马立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月27日，哈行阿城支行与马立君签订个人农户种植贷款借款合同，合同编号：阿城行2015年种植（借）字第1395号，约定“……借款金额为人民币700000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月27日至2018年6月26日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人马立君签字捺印。2015年6月27日，哈行阿城支行按照合同约定向马立君履行了放款义务。马立君收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与马立君签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，马立君未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求马立君支付利息及罚息的主张应当支持。马立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马立君于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金698359元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5392元，由马立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2112号 原告：郑继良，男，汉族，1961年12月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市祥源置业有限公司。 住所地：新泰市开发区发展大道**。 统一社会信用代码：91370982344531913P。 法定代表人：李福成，经理。 被告：嵊州浙东投资有限公司。  住所地：嵊州市经济开发区浦口/div> 统一社会信用代码：91330683580365822K。 法定代表人：茹益军，经理。 被告：李福成，男，汉族，1963年7月3日生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被告：苏琳，男，汉族，1976年10月19日生，住，住云南省昆明市官渡区/div> 被告：茹益军，男，汉族，1961年8月10日生，住，住浙江省嵊州市/div> 五被告委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 原告郑继良与被告新泰市祥源置业有限公司、嵊州浙东投资有限公司、李福成、苏琳、茹益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑继良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑继良的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑继良撤诉。 案件受理费4480元（已减半收取），保全费3100元，由原告郑继良承担。 审判员  马永军 二〇二〇年七月三日 书记员  马 翠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保787号 本院立案保全的申请人任洪伟与被申请人吕如莉民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢178号 申请执行人：兴业银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥**。 负责人：马强，男，该分行行长。 委托代理人：梁雁清，该行员工。 被执行人：南宫市汇巨棉业有限公司，住所地河北省南宫市。 法定代表人：张汉英。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：张汉英，男，1960年12月8日，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：马明银，女，汉族，1955年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：张汉英，男，1960年12月08日生。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行与被执行人南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张汉英、马明银借款合同一案中，于2020年7月16日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（2016）冀0502民初972号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张汉英、马明银银行存款25247355.79元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李路军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡剑龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：焉鹏达，男，1992年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇蚕场街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告焉鹏达信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告焉鹏达经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焉鹏达支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,664.45元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,217.46元、违约金2,696.22元；2.判令被告焉鹏达支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告焉鹏达负担。事实和理由：被告焉鹏达于2014年12月19日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告焉鹏达未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告焉鹏达未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告焉鹏达未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告焉鹏达拖欠信用卡本金29,664.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焉鹏达在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焉鹏达借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告焉鹏达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焉鹏达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,664.45元；二、被告焉鹏达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.50元，公告费300元，由被告焉鹏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。