湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3460号 原告：张丽英，女，汉族，1962年2月17日出生。 委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：丰惠玲，女，汉族，1962年8月4日出生。 原告张丽英诉被告丰惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张丽英及其委托诉讼代理人洪代明、被告丰惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出了如下的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元整，并自2019年2月1日起至还清本息为止，按年利率24%的标准支付利息（至2020年6月30日止利息为55000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告有个工程急需资金，2018年9月12日，被告向原告借款15万元，约定月息3%；2019年7月4日被告支付借款利息2万元。2020年5月12日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金15万元及利息计7万元(按月息3%计算)，被告重新出具一张金额为22万元的借条，约定月息按2%计算，并载明之前所有借条无效。后经原告多次催促被告还本付息未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告丰惠玲答辩称：第一、被答辩人诉状中“原、被告系朋友”一说不成，在2018年7月底以前，答辩人与被答辩人没有任何交集，根本不认识，答辩人与被答辩人经人介绍后才相识。第二、被答辩人所称借款15万元整，实为被答辩人就泰瑞佳厂区装修项目的投资款，并且达成了曹丽英、丰惠玲、田飞及张丽英各出资十五万，各占25%股份的意向，并签订了《协议书》，现《协议书》已丢失，答辩人处只有当时复印的各自身份证。2018年9月12日，被答辩人张丽英将款以转账的形式转入答辩人的卡上，2018年9月13日，答辩人带着行李与被答辩人一起到达工地，准备在兴义建行开启工程共管账户，但因向道平身份审核不过，所以没有形成，所交的沙石料款就由我的账户付出。第三、被答辩人主张的不是借款，而是投资款，对方没有将钱付给答辩人，答辩人是没有能力付给被答辩人的。第四、答辩人也是在外面做事，想挣一笔钱尽快还给被答辩人，投资有风险，答辩人愿意承担该答辩人承担的部分，请法院予以考虑。且被答辩人及其家人暴力、软暴力催款，《借条》是在被答辩人有预谋的暴力胁迫下，本人身体状况欠佳、非理智情况下出具的，申请法院判决此《借条》无效。答辩人会积极配合法院调查、取证，也会尽快督促甲方收回投资款，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告双方的身份信息资料复印件各一份、《借条》原件一份、中国银行人民币汇款业务回单复印件一份、中国邮政储蓄银行支付凭证复印件一份、原、被告双方聊天记录截图复印件，以上证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了《协议书》复印件一份、原告及田飞、曹丽华身份证复印件各一份、《厂区道路硬化工程合同内部承包协议》复印件一份、《收条》复印件一份、《进场通知书》复印件一份、《开工通知书》复印件一份、《通知》复印件一份、《破方验收结算函》复印件一份、《关于处理丰惠玲泰瑞佳厂区建设投资款的承诺》复印件一份、账单四份复印件，本院认为，被告提交的上述证据均系复印件且协议书及账单等没有原告签名确认，且原告不认可，真实性无法确认，本院认为被告提交的证据不符合证据形式，均不予认可。 经审理查明：原告张丽英于2018年9月12日出借给被告丰惠玲150000元，被告出具了借条，约定借款利息月利率3%。原告通过银行转账方式向被告丰惠玲交付借款150000元。借款后，被告丰惠玲于2019年7月4日向原告偿还借款利息20002元。2020年5月12日，被告丰惠玲向原告重新出具《借条》一张，《借条》载明：本人丰惠玲于2018年9月12日借到张丽英人民币150000元整，至今尚欠利息70000元，本息共计220000元未归还，按220000元计息，月息按2%计算，从2020年5月12日起到该款还清为止，之前借条无效，借款人丰惠玲，时间2020年5月12日。后原告向被告催款未果，形成纠纷。 本院认为：被告丰惠玲向原告张丽英借款并向原告出具了借条，原告张丽英通过银行向被告丰惠玲转款，完成了所借款项的交付，被告丰惠玲与原告张丽英之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张丽英依约出借了资金，被告丰惠玲应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对2018年9月12日借款15万元约定月利率3%，2020年5月12日被告重新出具借条约定借款利息为月利率2%，符合法律规定。被告于2019年7月4日，按月利率3%偿还借款利息20002元，被告尚欠原告的利息应自2019年1月23日至原告诉请的暂计至2020年6月30日为52400元（15万×月利率2%÷30天×524天=52400），原告起诉被告偿还原告借款本金150000元及自2019年2月1日起按年利率24%的计算利息至本金清偿之日止，暂计2019年2月1日至2020年6月30日的利息为55000元，超出部分，本院不予支持。 关于被告丰惠玲抗辩原告主张的借款实为投资款，《借条》是受胁迫所写，但被告丰惠玲没有提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丰惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽英借款本金150000元及利息52400元（自2019年1月23日起按年利率24%计算至2020年6月30日），并自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告丰惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。