wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执649号申请执行人：郑某1，男，2005年5月2日生，汉族，住登封市。申请执行人：郑某2，女，2006年3月30日生，汉族，住登封市。申请执行人：郑某3，女，2011年11月14日生，汉族，住登封市。被执行人：郑某4，男，1978年2月6日生，汉族，住登封市。申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人郑某4抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4592号民事调解书,依照该调解书被执行人应于2018年10月8日前支付申请执行人5200元，现该调解已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执649号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 刘 荥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1294号 申请执行人：王淘，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李晓刚，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1014号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓刚的银行存款93000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1062.5元、执行费1351元，从被执行人李晓刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十日 书记员  田雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1594号原告：韩辉，女，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵艳，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王力雄，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：云南天空医疗美容有限公司，住所地昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和**。法定代表人：王力雄。原告韩辉与被告王力雄、云南天空医疗美容有限公司股权转让纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十四日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年七月三日公开开庭进行了审理。原告韩辉委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告王力雄、云南天空医疗美容有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的《股份转让协议》；2、请求判决两被告返还原告股权转让款100000元；3、请求依法判决两被告按银行同期年利率6%支付原告2019年6月24日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂记至2020年1月23日为3500元；4、请求依法判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，原告与两被告在平等自愿的基础上签订《股份转让协议》，该协议约定：被告王力雄将其持有的被告云南天空医疗美容有限公司10%的股权作价20万元转让给原告，协议签订当天原告先支付10万元的股权转让款，待2019年8月15日之前办理工商变更登记后，原告再将剩余的10万元股权转让款支付给被告王力雄。协议签订后，原告按约将先期的10万元股权转让款支付给了被告王力雄，两被告出具《收条》确认收到款项的事实。至2019年8月15日，被告未按约定办理股权变更的工商登记，原告多次催促被告履行合同义务，但被告王力雄以各种理由进行拖延，时至今日，被告王力雄仍未办理股权变更登记。被告的行为彻底违反了协议的约定，毫无诚信，无奈之下，原告只得诉到贵院，以便维护自己的合法权益。被告王力雄、云南天空医疗美容有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告王力雄（甲方）与原告韩辉（乙方）签订《股份转让协议》约定，甲方将其持有的云南天空医疗美容有限公司的10%的股权转让给乙方，转让价格为人民币200000元，甲方承诺在2019年8月15日之前，在工商行政管理局办理完毕股东变更为乙方。乙方承诺在签订协议当天支付100000元给甲方，甲方收到第一笔股权转让款后，应将股东变更登记为乙方，变更登记完毕后，乙方将剩余股权转让款100000元一次性支付甲方。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，并向登记机关申请相关变更登记。被告云南天空医疗美容有限公司在上述《股份转让协议》加盖了公司公章。原告于合同签订当日向被告王力雄支付股权转让款100000元，被告王力雄向原告出具收到股权转让款100000元的《收条》，并加盖云南天空医疗美容有限公司公章。另查明，截止2020年7月3日，云南天空医疗美容有限公司登记股为：王亚平，出资比例35%；王力雄，出资比例18%；杨莉，出资比例39%；白颖锋，出资比例28%。本院认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，合同依法成立。原告已按约定履行支付第一笔股权转让款100000元的合同主务，被告王力雄未按合同约定在2019年8月15日前办理股东变更登记，违反了合同约定，截止庭审之日被告王力雄仍未履行合同义务，被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，对原告诉请要求解除《股份转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告要求被告王力雄返还已支付的股权转让款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王力雄的违约行为导致原告资金被占用，对原告要求被告支付上述股权转让款自2019年6月24日至实际清偿之日止，按年利率6%支付的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告云南天空医疗美容有限公司在《股份转让协议》及《借条》中盖章，但其并非转让协议的相对方或实际收款人，既不是合同主体，也不是合同的实际履行或受益人，《股份转让协议》中并未约定被告云南天空医疗美容有限公司为合同的担保人，原告认为被告云南天空医疗美容有限公司是《股份转让协议》的担保人，应承担担保责任的主张，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告韩辉与被告王力雄、云南天空医疗美容有限公司于2019年6月24日签订的《股份转让协议》；二、被告王力雄于本判决生效之日起十日内向原告韩辉退还股权转让款100000元；三、被告王力雄于本判决生效之日起十日内向原告韩辉支付上述股权转让款自2019年6月24日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用费；四、驳回原告韩辉对被告云南天空医疗美容有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告王力雄负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月六日法官助理田野书记员陈渝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异35号 异议人（案外人）:黄条青，男，1971年9月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人:郭李花，女，1960年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：齐以玉，男，1956年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人郭李花、齐以玉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄条青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄条青称：案外人与被执行人郭李花、齐以玉在1999年3月6日签订了房屋转让契约，约定将泰顺县××镇××路××号房屋出售给案外人黄条青。郭李花、齐以玉均在房屋转让契约上签字按手印，确认房屋买卖的事实。案外人已支付购房款71500元。购房后案外人对房屋进行了装修，并到供电局、供水公司等单位办理了水电等过户手续，涉案房屋的所有权应归案外人所有。案外人于2018年9月4日向泰顺县人民法院起诉郭李花、齐以玉，要求确认房屋买卖有效，泰顺县人民法院于2018年9月27日作出判决，确认案外人与郭李花、齐以玉于1999年3月6日签订《房屋转让契约》合法有效。故请求：中止对坐落于泰顺县××镇××路××号房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明：本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与郭李花、齐以玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日作出（2019）浙0329民初404号民事判决书。该民事判决书生效后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月23日作出（2019）浙0329执859号协助执行通知书，查封了被执行人齐以玉名下坐落于泰顺县××镇××村××路【所有权证号：××,土地权证号:泰政集建（1995）字第9502317号】的房产。于2019年7月4日作出（2019）浙0329执859号公告，责令被执行人或房屋实际使用人限期自行腾空迁出齐以玉名下坐落于温州市泰顺县××镇××村××路【所有权证号：××】的不动产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人黄条青知晓后向本院提出异议。 另查明：被执行人郭李花、齐以玉于1999年3月6日出具一份《房屋转让契约》，约定：齐以玉将坐落在罗阳镇康健路67号作价71500元转让给黄条青；该屋款当日收清足讫。案外人黄条青于当日通过现金方式支付购房款71500元。黄条青与齐以玉、郭李花确认合同有效纠纷一案，我院于2018年9月27日作出（2018）浙0329民初2480号民事判决书，判决确认黄条青与齐以玉、郭李花于1999年3月6日签订的《房屋转让契约》合法有效。 上述事实有案外人提供的身份证、房屋转让契约、电费明细、用水情况查询单、（2018）浙0329民初2480号民事判决书、生效证明书，本院依法调取的(2019)浙0329民初404号民事判决书、（2019）浙0329执859号协助执行通知书、公告等证据所证实。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（2018）浙0329民初2480号民事判决书已认定涉案《房屋转让契约》合法有效，应受法律保护，且该契约出具的时间早于涉案房屋被本院查封的时间。案外人黄条青已支付全部购房款，并按时缴纳涉案房屋水电费，证明其已实际取得对涉案房屋管理及支配的权利，应认定案外人已合法占有涉案房屋，且该占有早于涉案房屋被查封的时间。综上，案外人享有的权利能够对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人黄条青提出的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于泰顺县××镇××路××号房产的执行，并解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  王丽娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终1549号上诉人（原审原告）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************137。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：刘健滨，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。上诉人冯伟祥因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府(以下简称钟落潭镇政府)行政强制一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年1月1日，冯伟祥的父亲冯西虾代表家庭与广州市白云区**********经济社（以下简称五龙岗十三社）签订《白云区耕地承包合同》，约定冯伟祥家庭承包耕地面积3.93亩，承包期三十年，每15年一小调整，第一次调整承包期为2000年1月1日至2014年12月31日，冯伟祥家庭承包土地包括涉案罗引㘵（土名）1.67亩。2017年7月21日，原广州市白云区国土资源和规划局发布穗云国土征预字[2017]25号《征收土地预公告》，拟征收土地的位置和范围：白云生物医药健康产业基地融资配建地块，东至健康大道，北邻新广从路；健康大道一期地块，东至五龙岗村历史用地，西至融资配建地块，北接新广从路。冯伟祥家庭承包的前述罗引㘵（土名）1.67亩土地属于该征地预公告的土地征收范围。2017年8月1日，钟落潭镇政府与广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社（以下简称五龙岗经济联社）、广州市白云区********民委员会签订《白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目土地征收补偿协议》，钟落潭镇政府其后将相应征地补偿款项发放给五龙岗经济联社。同年12月25日，钟落潭镇政府向五龙岗十三社发出通知，要求其督促业主于当年12月31日前到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，将配合业主单位进行依法收地等。钟落潭镇政府陈述其于2018年年初对包括冯伟祥承包的涉案罗引㘵（土名）1.67亩土地在内的被征收土地实施了清表行为，并将土地交广州市白云区******。冯伟祥认为钟落潭镇政府2019年9月24日实施违法清表行为，诉至原审法院，请求确认该清表行为违法。钟落潭镇政府对此不予确认，陈述其并未在2019年9月24日实施清表行为，钟落潭镇政府同时陈述其将土地交广州市白云区*******，该中心将土地交业主单位组织施工，认为冯伟祥所诉清表行为实为业主单位组织施工的行为。原审庭审中，冯伟祥出示2019年4月10日拍摄的钟落潭镇政府对其另一块家庭承包地“大五岭”清表的照片，拟证明钟落潭镇政府实施清表行为，钟落潭镇政府陈述该证据与本案无关，该日五龙岗十三社社员与施工单位发生纠纷，其前往调处纠纷，认为并无证据证实其2019年9月24日实施清表行为。经原审法院确认，冯伟祥坚持要求对钟落潭镇政府2019年9月24日实施的清表行为进行审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案冯伟祥要求审查确认钟落潭镇政府2019年9月24日实施的清表行为违法，但其并未提供钟落潭镇政府于当日实施清表行为的基础事实根据，钟落潭镇政府陈述其在2018年年初就已完成涉案土地的清表，对于冯伟祥起诉的2019年9月24日的清表行为予以否认。在此情形下，并无相应证据证实冯伟祥所诉钟落潭镇政府于2019年9月24日实施清表行为的基础事实，因此，冯伟祥提起本次诉讼缺乏事实根据，不符合上述法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯伟祥的起诉。上诉人冯伟祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：钟落潭镇政府是涉案征地项目的具体实施单位，是适格的被告。钟落潭镇政府虽然否认在2019年9月24日对冯伟祥承包地实施清表行为，但是其并没有举证证明并非其所为，原审法院将举证责任分配给冯伟祥错误。原审法院应当参照最高人民法院（2018）最高法行再113号行政裁定的观点查明广州恒嘉建设有限公司是否在钟落潭镇政府的委托下实施的清表行为，其驳回冯伟祥的起诉缺乏事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。被上诉人钟落潭镇政府二审答辩意见同原审意见一致。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯伟祥诉请确认钟落潭镇政府2019年9月24日实施的清表行为违法，但根据本案的证据无法证明钟落潭镇政府实施或委托其他行政机关实施了该清表行为，且钟落潭政府也予以否认。冯伟祥请求确认钟落潭镇政府清表行为违法，缺乏事实根据，原审法院根据上述法律及司法解释的规定，裁定驳回冯伟祥的起诉，并无不当，本院予以维持。冯伟祥上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶义，女，汉族，1986年8月1日生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜瑶，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市艾吉森环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区兰景北路**福兴达工业区****。法定代表人：卢方杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。再审申请人陶义因与被申请人深圳市艾吉森环保科技有限公司（以下简称艾吉森公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶义申请再审称，（一）陶义与艾吉森公司是劳动关系，而非二审法院认定的内部承包关系，双方均未否认双方存在劳动关系，也未提出过双方存在内部承包关系。（二）陶义从未承担过电商部门员工工资，该部门员工与陶义均是艾吉森公司员工，所有工资都是由艾吉森公司发放，并非二审法院认定的陶义需承担部门员工工资。（三）二审法院因为对双方的法律关系定性错误，因此导致的结论为陶义拿不到工资还需要倒贴大笔金额给艾吉森公司。陶义与艾吉森公司是劳动关系而非承包关系，如以艾吉森公司提交的《陶义工资计算明细》计算出陶义当月工资为负数的，则陶义当月工资应按最低工资标准发放。综上，请求依法再审。艾吉森公司提交书面意见称，双方对工资结构以及电商部门员工工资、推广费用的分摊方式不存在争议。双方存在双重法律关系，内部承包关系依法有效，新工资计算方式（亏损需抵扣）是双方协商一致的结果，承包合同关系依法成立有效。陶义申请再审不符合法定情形，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据陶义申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决对于陶义的提成工资计算是否有误。分析如下：本案中，双方均认可陶义2016年6月1日至2017年2月24日的工资构成为：电商实际销售额×10%－电商部门员工工资（若销售额超过300万元）－(推广费用－10万元)×50%，陶义主张对于工资是负数的月份应以最低工资计算。但从上述工资构成上看，在销售额达到一定量的情形下，陶义需承担部门员工工资及推广费用。且从陶义提交的录音证据上看，在2015年7月至2016年3月陶义的提成工资约为130万元，可见陶义的工资多少与业绩密切相关。综合本案全部案件事实，二审法院认定陶义与艾吉森环保公司并非一般的劳动关系，而是内部承包关系并核算艾吉森公司尚需支付陶义提成工资44275.97元并无不当。陶义申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陶义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶义的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1848号之一申请执行人:张毅全,男，汉族。被执行人:李靖，男，汉族。申请执行人张毅全与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕113民初6581号民事判决书已发生法律效力，被执行人李靖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张毅全于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕113民初6581号民事判决书，依法已向被执行人李靖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李靖履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李靖的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李靖名下无财产信息。本案申请执行人张毅全应申请55564元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1848号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执277号 申请执行人秦立欣，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人杨志国，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人秦立欣与被执行人杨志国债权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、解除原告秦立欣与被告杨志国签订的《房屋租赁合同》；2、被告杨志国于本判决生效后十日内将位于蒙阴县××路××号承租房屋返还经原告秦立欣；3、被告杨志国于本判决生效后十日内支付原告秦立欣租金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年8月15日至2019年11月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、驳回原告秦立欣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半耻收取50元，由被告杨志国负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦立欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，经强制执行，已将位于蒙阴县××路××号承租房屋返还给申请执行人秦立欣，租金5000元及利息，经查询被执行人杨志国名下的财产。 1.查明被执行人杨志国名下无存款信息。 2.查明被执行人杨志国名下无房产登记信息。 3.查明被执行人杨志国名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨志国名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人杨志国采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志国负有继续向申请执行人秦立欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  于金兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16201号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭继明，男，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘媛，女，1989年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭继明、潘媛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执722号申请执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2655号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人周某执行款8673元、负担执行费50元，合计8723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人周某支付执行款8673元、负担执行费50元，合计8723元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款8723元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月十三日书记员 贾 立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5044号原告：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路**。负责人：单正鑫，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛正泰电器营销有限公司，，住所地青岛市市**康定路**C6法定代表人：徐旭宇，总经理。被告：徐旭宇，男，1983年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告青岛正泰电器营销有限公司、被告徐旭宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月27日将诉讼请求数额降低为1万元，后当日向本院提出撤回起诉并注明不再缴纳本案剩余诉讼费及公告费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉。案件受理费降低诉讼请求后为50元，减半实际收取25元；公告费300元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 孙紫桐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保241号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:程某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人程某某名下银行存款30139.2元或同等价值财产其名下长安牌汽车进行保全。并由锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，向渭南市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人程某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月8日至2022年7月7日止）；2020年7月15日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保241号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十八日书记员 杨屹凡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1638号原告:吴昆，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周懿，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住武汉市洪山区，原告吴昆与被告周懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昆到庭参加了诉讼，被告周懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10900元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日计算至实际清偿之日为准）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告提出借款请求。出于信任，原告向其出借10900元，被告为此立下借据，承诺于2017年12月30日还清全部借款，现还款期限届满，被告却对还款一事丝毫不予理会，拒不偿还借款。鉴于被告的不诚信，原告权益备受损害，为维护社会诚信与原告自身权益，特诉至贵院，恳请支持。被告周懿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条、短信、录音，能形成证据链证明被告欠付原告10900元的事实，本院经审查后予以确认。原告提交的微信聊天记录截图，因无法确认微信号为×××的用户确系被告本人，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告周懿向原告吴昆出具欠条一份：“今借到吴昆人民币金额壹万零玖佰元整（10900.00），定于2017年12月30日前结清。”2020年7月24日8:03分，被告周懿181××××****的手机号码向原告发送短信，内容为“今天早上开庭，我就不去了。按照缺席判定结果。欠条的金额我是认可的。判定结果出来后该怎么还我会还给你”。庭审过程中原告陈述，其与被告系邻居关系，曾一起合作过装修生意，欠条中的金额有5000元左右是出借给被告的现金借款，有大约6000元系双方合作生意被告承诺给原告的分红，该欠条是双方结算后被告向原告出具的。本院认为，被告给原告出具的欠条中有部分款项并非借款，但该欠条是原、被告经过结算后达成的债权债务协议，双方债权债务关系成立，被告应依约向原告返还全部款项。本院对原告要求被告返还借款本金10900元的诉讼请求予以支持。被告周懿未依约还款，还应承担逾期还款责任。原、被告双方未约定利率，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，应从借款逾期之日即2017年12月31日起计算至借款本息全部还清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告周懿应当从借款逾期之日即2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率向原告吴昆支付逾期利息，于2019年8月20日至前述借款本息全部偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴昆支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周懿于本判决生效之日起十日内向原告吴昆返还借款本金10900元；二、被告周懿于本判决生效之日起十日内向原告吴昆支付逾期利息（以借款本金10900元为基数，2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，于2019年8月20日至前述借款本息全部偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年七月二十四日法官助理年海萌书记员丁冉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执255号之四 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人唐云罚金一案中，责令被执行人未自动履行（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金60万元的义务。在本案执行过程中，于2020年2月19日以（2020）鲁0323执255号之三执行裁定书查封被执行人唐云所有的存放在山东瑞丰高分子材料股份有限公司仓库内的杭州牌两吨叉车一台、LPA-20树脂等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖查封被执行人唐云所有的存放在山东瑞丰高分子材料股份有限公司仓库内的杭州牌两吨叉车一台、LPA-20树脂等财产（详见附：一、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月七日 书记员  周乐乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初148号原告：陈真平，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：张守全，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告陈真平诉被告张守全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真平到庭参加诉讼，被告张守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张守全因经营之需，于2018年8月18日、2018年9月20日分别借到原告陈真平4万元、3万元，合计7万元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告张守全未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年，被告张守全以做工程的名义向原告借款。2018年8月17日，原告从其儿子陈远军的江苏建湖农村商业银行的存单上取现4万元。2018年8月18日，被告张守全向原告陈真平出具借条一份，载明：“借条今借到陈真平人民币肆万元整（40000￥）。今借人：张守全。2018.8.18”。原告将上述现金4万元交付给被告。2018年9月20日，被告张守全向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000￥）。今借人：张守全。2018.9.20”。同日，原告从其儿子陈远军的江苏建湖农村商业银行的存单上取现3万元，并将3万元现金交付给被告。以上事实，有借条、银行存款利息清单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守全向原告陈真平借款有被告张守全向原告出具的借条、银行存款单等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担以7万元为本金从起诉之日起即2020年1月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守全在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈真平借款本金7万元及利息（从2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢470号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖丹丹信用卡纠纷一案中，本院(2017)陕0103民初6696号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖丹丹已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢470号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢226号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：魏龙海，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：于美均，女，1980年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏龙海、于美均金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0521民初1145号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金400000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日以（2020）川0521执恢226号之一执行裁定查封了被执行人魏龙海、于美均共有的位于四川省泸州市江阳区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏龙海、于美均共有的位于四川省泸州市江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××93号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 刚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5368号 原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。 法定代表人：盘志雄，总经理。 委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。 委托诉讼代理人：黄言熙，法务。 被告：凌光彩，男，1981年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区***********，公民身份号码450************139。 被告：凌肖**，女，1977年3月23日出生，壮族，住南宁市江南区***********，公民身份号码450************125。 原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告凌光彩、凌肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。 审 判 长  匡 勇 审 判 员  陈 睿 人民陪审员  林玉嫦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡文华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6537号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：林华，男，汉族,1988年10月05日出生，住广东省珠海市香洲区*********，户籍地址广东省湛江市吴川市**********,公民身份号码440************055。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告林华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月28日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文毓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保165号申请人：王年华,男,汉族,1975年10月17日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南湘源建设工程有限公司,住湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****。申请人王年华与被申请人湖南湘源建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王年华于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南湘源建设工程有限公司名下银行存款219万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南湘源建设工程有限公司名下银行存款219万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2041号 黄德虎： 关于被执行人黄德虎犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初267号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终117号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该判决，本案扣押的苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执131号申请执行人：席勐，男性。被执行人：张海善，男性。被执行人：张红亮，男性。被执行人：张建兵，男性。本院在执行席勐与张海善、张红亮、张建兵合同纠纷一案，本院向被执行人张海善、张红亮、张建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的37869元，尚未执行到位金额24035.97元，执行费468元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张海善、张红亮、张建兵名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人张海善、张红亮、张建兵名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人张海善、张红亮、张建兵采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人席勐，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年七月十四日书记员 王 坤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3990号 原告：高熙仓，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村民小组。 住所地：山东省临沭县蛟龙镇吉利埠村。 法定代表人：王通学。 原告高熙仓与被告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村民小组（以下简称“吉利埠村民小组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高熙仓的委托诉讼代理人张红庆、被告吉利埠村民小组的法定代表人王通学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高熙仓向本院提出诉讼请求：依法判令吉利埠村民小组立即向高熙仓支付土地流转费及违约金共计10000元。事实和理由：2016年5月26日，高熙仓将承包土地1.37亩承包经营权转包给吉利埠村民小组经营，并签订流转合同一份，约定承包期限自2016年5月1日起至2029年5月1日止，自2019年起于每年的5月1日付清当年的土地流转金，逾期每日按10%支付违约金，现2020年应付流转费日期已到，经高熙仓多次催要，吉利埠村民小组一直推诿拒不支付。 吉利埠村民小组辩称，欠土地流转费属实，2020年实际欠流转金959元，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，高熙仓与吉利埠村民小组签订《蛟龙镇万松山村土地流转合同》一份，双方约定高熙仓将其承包经营的位于蛟龙镇万松山（吉利埠）村1.37亩土地承包经营权转包给吉利埠村民小组，承包期限自2016年5月1日起至2029年5月1日止，土地流转金为700元/年/亩，付款方式为吉利埠村民小组自2016年5月1日-2018年5月1日先付两年款，以后每年的5月1日付清当年的土地流转金，如吉利埠村民小组逾期支付转包金，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金。现吉利埠村民小组未按照合同约定时间向高熙仓支付2020年度的土地流转费。庭审中，高熙仓主张违约金按照合同约定，以959元为基数，自2020年5月2日起按照每日10%计算至实际给付之日止。吉利埠村民小组认为高熙仓主张的违约金过高，要求将违约金调整为按照每月2%计算。 本院认为，高熙仓与吉利埠村民小组签订了土地流转合同，并已按照合同约定将自己所承包的涉案土地转包给吉利埠村民小组，吉利埠村民小组应当按照合同约定的付款时间和金额向高熙仓支付2020年度的土地流转费用959元。本案中，吉利埠村民小组未按照合同约定时间向高熙仓支付相应的土地流转费用，构成违约，应当向高熙仓支付违约费用。考虑到双方在合同中约定的违约金计算方式明显过高，且吉利埠村民小组亦在庭审中要求对违约金进行调整，故本院将违约金酌定为按照每月2%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村民小组于本判决生效后十日内支付原告高熙仓土地流转费959元及违约金（违约金以959元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1410号申请执行人：常国清，男，1951年1月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北中兴路****（**）商铺。法定代表人：张启超。被执行人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村iv>法定代表人：王中华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司银行存款、收入10217.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月一日书记员  毕玉媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1114号申请执行人：昆山日达昌金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583675465279X，住所地玉山镇城北民营区中环路55号。法定代表人：许志峰。被执行人：昆山欧智诺精密五金有限公司，统一社会信用代码913205830914753189，住所地昆山市玉山镇亿升路48号5号房。法定代表人：姚红波。申请执行人昆山日达昌金属制品有限公司与被执行人昆山欧智诺精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初815号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欧智诺精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欧智诺精密五金有限公司银行存款人民币360566.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1489号之四申请执行人李红，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人曹玉龙，男，1988年9月25日出生，汉族，林场职工，现住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初827号民事判决书，依法受理李红申请执行曹玉龙民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人曹玉龙在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹玉龙在金融机构的工资账户（账号：62×××96、35×××52），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月一日书记员 齐云锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4114号 被执行人：许忠海，男，1997年2月27日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被执行人许忠海罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初435号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许忠海应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4114号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督33号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区。统一社会信用代码91341700051477546F。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：唐满英，女，1974年2月20日出生，汉族，住池州市。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年7月20日向本院申请支付令，要求督促被申请人唐满英给付2018年9月14日至2020年5月13日止的物业服务费及电梯运行电费2285元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×20个月×92.45平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×0.78×20个月×92.45平方米）。申请人系池州市平湖观邸小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×欠费时间向业主收取。被申请人唐满英系平湖观邸小区业主，拖欠申请人2018年9月14日至2020年5月13日期间的物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照复印件、《平湖观邸小区前期物业服务合同》《物业服务收费备案表》《服务价格登记证》《产权信息》《承诺书》《缴费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐满英应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2018年9月14日至2020年5月13日止的物业服务费及电梯运行电费2285元。 案件申请费17元，由被申请人唐满英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙慧敏 书记员郭晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1847号 原告：张春燕，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张春燕诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张春燕向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款9873元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因装修需要地砖，在被告经营的“欧福莱”瓷砖处订购了一批价值13500元的地砖。原告先后以微信转账及现金的方式给被告付款共计13500元，但被告向原告运送了3627元的地砖后，剩余地砖因被告经营的门店关闭，无法再向原告提供货物。对于原告已交的购货余款9873元，经原被告双方多次协商，被告自愿将剩余货款转为借款，并分别出具借款凭证，共计9873元。现该借款早已超过承诺的还款期限，经原告多次催收，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨彬未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨彬与原告之夫华正超通过微信联系买卖瓷砖事宜，因中途被告的店铺关门，导致买卖瓷砖事宜被告部分没有履行，双方协商由被告向原告出具欠条及借条。被告杨彬于2020年4月13日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张春燕人民币2500元（大写贰仟伍佰元整），壹周内归还”，有被告的签字捺印及书写的电话号码、身份号码。2020年5月1日被告给原告张春燕出具借条一份，载明：“今借到张春艳现金人民币7373元，大写柒仟叁佰柒拾叁元整，于2020年5月10日前一次性归还。”有被告签字捺印及身份号码。原告陈述借条中“张春艳”是被告书写笔误，应是“张春燕”。因被告未按时还款，原告于2020年5月20日诉至本院。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、借条、微信转账交易明细、微信聊天记录打印件、结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告出具的《借条》、《欠条》，结合被告与原告之夫的微信聊天及转账记录能够证实原被告买卖合同成立的事实，原被告协商将被告未履行支付瓷砖相应的金额转作为借款，是其双方真实意思的表示，本院予以确认。原告主张被告返还还款货，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息原告主张从起诉之日2020年5月20日起算并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告张春燕偿还借款9873元及利息，利息计算方法为：以借款本金9873元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费25元，由被告杨彬承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月一日 书记员  舒越琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢16号 申请执行人杨红梅，女，蒙古族，1963年06月21日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人刘德光，男，汉族，1968年05月28日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人谢俊梅，女，汉族，1969年06月09日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行杨红梅与刘德光、谢俊梅借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初2007号民事调解书，执行标的为本金及利息共计417800.00元。2019年01月09日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月13日向被执行人刘德光、谢俊梅直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人刘德光、谢俊梅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现被执行人刘德光、谢俊梅名下各有两套房产，均被另案查封，本案轮候查封，无法处置。再无财产可供执行。 3、2020年05月25日到被执行人刘德光、谢俊梅户籍所在地社区进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年06月19日与申请人杨红梅进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果。 5、2020年07月07日对被执行人刘德光、谢俊梅采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,发现被执行人道布庆生盖名下有一辆车，但该车辆已经卖给他人，且申请人表示也找不到该车辆，并且不要求查封处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月七日 书记员 高 金 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7318号申请人：江阴市展昀纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇王家村当王家新村**，统一社会信用代码91320281MA1Y4WL887。法定代表人：侯雷，该公司总经理。被申请人：深圳市鑫富艺实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区中建科技厂区厂房****东、西分隔体**社会信用代码914403007525188656。法定代表人：韩秋玉。本院在审理申请人江阴市展昀纺织品有限公司与被申请人深圳市鑫富艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市展昀纺织品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人深圳市鑫富艺实业有限公司银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市展昀纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市鑫富艺实业有限公司银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7304号申请人：刘稳，男，1987年11月15日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴维平，贵州褔万律师事务所律师，执业证号：15201201910139629，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭杰，贵州褔万律师事务所实习律师，实习证号：2301191011765，代理权限：一般代理。被申请人：卢愿愿，男，1991年4月24日出生，土家族，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：陈飞，女，1993年7月20日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。原告刘稳诉被告卢愿愿、陈飞民间借贷纠纷一案，申请人刘稳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢愿愿、陈飞银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值120,513元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢愿愿、陈飞银行存款120,513元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-7号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××35内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2428号原告：胡海江，男，汉族，1988年1月31日生，住开封市金明区。被告：杨冰，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王丽艳，女，汉族，1959年2月25日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨冰，系被告王丽艳儿子，代理权限为特别授权。原告胡海江诉被告杨冰、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均认可二被告欠付原告的借款本金为120000元，利息为年利率24%，利息自2020年5月19日开始未支付；双方就上述债务同意按照以下期限履行：1、二被告同意于2020年7月26日前偿还原告5000元、于2020年8月26日前偿还原告5000元；2、二被告同意自2020年9月份开始于每月的26日前向原告偿还10000元至借款本息全部偿还完毕；3、双方均认可二被告的上述还款均先扣除二被告应付的利息，如有结余再扣除本金，其后的利息按照实际下余本金计算。二、案件受理费1356元，由二被告负担，原告已经支付，二被告同意在最后一次付款的同时支付给原告。三、如二被告未按照上述期限履行偿还义务，原告可就下余的全部借款本金、利息及二被告应负担的诉讼费申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十四日书记员 蒋婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2014号 原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅，经营场所浙江省杭州市江干区旺座中心**202、203、206、207、208。 经营者夏建耀，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人郑华国、陶董立（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。 被告何殷佳，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅（以下简称星光之夜娱乐厅）为与被告何殷佳合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告星光之夜娱乐厅的委托代理人陶董立到庭参加诉讼。被告何殷佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星光之夜娱乐厅依据其与被告何殷佳签订的《协议》，以其向何殷佳支付进场费后，何殷佳未履行合同为由，诉至本院，请求判令：一、何殷佳退还进场费20000元。二、何殷佳赔偿进场费20000元。 被告何殷佳未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2019年9月15日，星光之夜娱乐厅（甲方）与何殷佳（乙方）签订了《协议》一份，约定，乙方向甲方承包业务员管理工作，乙方在协议期内必须遵守每天19：00到19：30分上班，下班时间为乙方所招待包厢客人结账完毕离场为止；甲方支付乙方20000元，作为乙方进场费；协议期限自2019年9月15日起至2020年9月14日止；乙方在协议期限内所享受的待遇有两方面，业绩提成及业务员台票收入；乙方在合同期内不能提出辞职行为和订房到其他场所，否则视为违约；若乙方违约需向甲方返还进场费的五倍作为赔偿；等等。 2019年9月16日，星光之夜娱乐厅委托案外人向何殷佳支付了进场费20000元。 何殷佳履行合同两个月后，未再继续履行合同。 上述事实，有原告星光之夜娱乐厅提交的《协议》、个人交易明细，本案庭审记录证实。 本院认为，星光之夜娱乐厅与何殷佳签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。何殷佳收取进场费后，在合同期限内未履行合同义务，构成违约。《协议》约定按进场费五倍进行赔偿，星光之夜娱乐厅主动调整为返还进场费，并要求一倍赔偿，具有事实和合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何殷佳向原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅返还进场费人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告何殷佳向原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅赔偿进场费人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告何殷佳负担。原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何殷佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  王 程
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2186号 申请执行人:凌雅莉 被执行人:郭楚杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2186号案件,即申请执行人凌雅莉与被执行人郭楚杰离婚纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3058号民事调解书,已于2020年7月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1406号 原告：周解明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈淑珍，女，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周解明与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周解明的委托诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。被告陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周解明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币50000元，承担自2018年9月24日起按年利率20‰计算的逾期还款违约金15000元。庭后原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款人民币50000元，承担自2018年9月24日起至本案判决生效止按年利率20‰计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告系外地来嵊打工者，因工作原因与原告相识。2018年9月23日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款5万元。双方约定：借款采用银行转账交付，借期壹年陆个月，按期归还，不计利息。如逾期不还，按借款期起始日开始承担贰分利息，并约定，发生纠纷由嵊州市人民法院管辖。借款到期后，被告认欠不还。为此，原告向人民法院起诉要求被告立即归还借款人民币50000元，承担自2018年9月24日起至本案判决生效止按年利率20‰计算的逾期付款违约金。 被告陈淑珍未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.借条一张，证明原告借款给被告的事实；证据2.中国建设银行客户回单一张，证明原告交付借款给被告的事实；证据3.中国建设银行卡的彩色复印件一份，证明原告交付借款给被告的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向周解明借到人民币50000元，大写:伍万元整（银行转账）。借期壹年陆个月，按期归还不计利息。如逾期不还，借款人愿意承担一切法律责任，约定诉讼于嵊州市人民法院，所产生的诉讼费用均有借款人承担，违约责任按借款期起始日开始以贰分利息支付出借人。原告在庭审中陈述，上述借款以现金存款的方式存入被告在中国建设银行卡号为6230××××1356的银行账户。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。原被告双方约定了按借款期起始日开始以贰分利息支付出借人的违约责任，现原告明确违约金按年利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还原告借款人民币50000元，承担自2018年9月24日起至本案判决生效止按年利率20‰计算的逾期付款违约金的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈淑珍返还周解明借款本金50000元，并支付该款自2018年9月24日起至判决生效之日止按年利率20‰计算的逾期付款违约金。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，财产保全费670元，合计2094元，由被告陈淑珍负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  单依炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执597号 东兴市林成汽修美容中心、张宜彬 本院立案执行申请人东兴市林成汽修美容中心与被执行人张宜彬修理合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6685号申请执行人：王顺，男，1991年10月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：昆山凯思达精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3WRD3U，住所地昆山市陆家镇华成东路59号2号房。法定代表人：曹坤。申请执行人王顺与被执行人昆山凯思达精密模具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1349号已经发生法律效力。由于被执行人昆山凯思达精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山凯思达精密模具有限公司银行存款人民币29132.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢882号申请执行人：黎文平，男，1967年2月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山通塑机械制造有限公司，组织机构代码56033449-8，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号。法定代表人：葛飞。申请执行人黎文平与被执行人昆山通塑机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2016)苏0583民初6852号已经发生法律效力。由于被执行人昆山通塑机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山通塑机械制造有限公司银行存款人民币43776.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初325号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某某，男，1959年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月21日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，8月23日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人曹秀红、位幸扬，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉［2019］1333号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经审查，为防止刑事部分审判过分迟延，裁定中止附带民事部分审理后，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人曹秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年7月22日8时许，被告人梁某某在石家庄市长安区的家中，与其弟梁某因老人遗产产生纠纷，用家中菜刀将梁某头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，梁某所受伤情为轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，提请本院依法判处。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁某某的辩护人主要提出：对公诉人指控被告人梁某某构成故意伤害罪无异议，但具有以下量刑情节：被告人系被传唤到案，并如实供述，具有自首情节；被害人存在过错，其过错对引发犯罪负有责任；本案系家庭矛盾激化引发，系因被害人过错或具有防卫因素的突发性犯罪。综上应对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人梁某某与其弟梁某因老人遗产产生纠纷。2019年7月22日8时许，被害人梁某与他人到被告人梁某某在石家庄市长安区的家中，被告人梁某某手持柴刀欲砍被害人梁某，双方扭打在一起，被告人梁某某的妻子亢某持家中菜刀跑下楼，被告人梁某某将亢某手中菜刀夺过来，将被害人梁某头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］736号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。 另查明，1、被告人梁某某如实供述自己的罪行。2、侦查机关现扣押被告人梁某某作案工具菜刀一把、柴刀一把。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人亢某、吴某、张某的证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，接受证据材料清单，换锁字条，梁振江遗嘱，房屋照片，损坏的门锁照片，物证照片，扣押物品、文件清单，桃园派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控梁某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩护人提出被告人系自首的辩护理由，经查，被告人系口头传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。） 二、作案工具菜刀一把、砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  甄精玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1620号申请执行人：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系该公司经理。被执行人：姚晶晶，男，1987年10月21日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市坤博运输有限公司与被执行人姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚晶晶名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚晶晶名下豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人姚晶晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建纯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执19号之一申请执行人：周桢颖，男，1999年12月5日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：刘敦明，男，1989年1月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人周桢颖与被执行人刘敦明合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人刘敦明与案外人杜静威共同共有的位于荆门市掇刀区培公大道x号（半山豪苑）x幢xxx号房屋一套。现因被执行人刘敦明已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敦明与案外人杜静威共同共有的位于荆门市掇刀区培公大道x号（半山豪苑）x幢xxx号房（不动产权证书号：鄂（2016）掇刀区不动产权第xxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积的查封。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年七月九日法官助理杨凌书记员田子瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢4号申请执行人：马某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：化某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县,**。被执行人：李某，陕西省西安市人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区石嘴山市>申请执行人马某与被执行人刘某、化某、李某借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第726号民事判决书，判决由被执行人刘某、李某支付申请执行人马某欠款276547元。申请执行人马某于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行费4198元，执行标的共计280745元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行存款17522元，下剩263223元至今未履行。经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门、证券等部门查询，未查询到被执行人刘某、李某有其他可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，申请执行人马某也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人刘某、李某采取限制高消费措施，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1568号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：班少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蒙宾，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告蒙宾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤诉。 案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。其余案件受理费4818.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙明，男，1989年2月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯镇兴凯村委会**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,998.57元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,240.32元、违约金4,577.99元；2.判令被告孙明支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙明负担。事实和理由：被告孙明于2016年7月6日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告孙明拖欠信用卡本金31,998.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,998.57元；二、被告孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.50元，公告费300元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3979号原告：中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂，住所地广东省中山市*********。主要负责人：黄银国，该厂总经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：佛山市宏雨电子电器有限公司，住所地广东省佛山市******************。法定代表人：任某1。被告：任某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省西充县*********。原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂与被告佛山市宏雨电子电器有限公司（以下简称宏雨公司）、任某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告宏雨公司、任某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款237132.12元及利息（以237132.12元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告宏雨公司之间存在买卖合同关系，2016年4月至2017年5月期间，原告向被告宏雨公司供应电子器材配件。2017年11月3日，原告制作对账表载明截止2017年5月，被告宏雨公司拖欠原告货款247132.12元，被告任某1在对账表中签名确认。2018年5月16日，被告任某1出具《声明》，承诺被告宏雨公司拖欠的货款，由其本人承担。同日，被告任某1出具《欠款确认书》确认仍欠原告货款237132.12元，并承诺分期向原告清偿。被告至今未清偿上述款项，原告为维护其权益，特诉至法院主张。被告宏雨公司、任某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告宏雨公司为有限责任公司，股东为被告任某1及案外人张梅。《宏雨应收款对账表》载明“截止2017年7月30日止，已开票未付货款金额：176332.08元，截止2017年7月30日止，未开票未付货款金额：70800.04元，合计未付货款总金额（RMB）247132.12元，大写：贰拾肆万柒仟壹佰叁拾贰元壹角贰分”，下方有被告任某1签名捺印确认。2018年5月16日《欠款确认书》载明“本人任某1（身份证号511************117）于2016年4月1日起与中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂建立买卖合同关系，先后多次购买该公司货物（温控器等）。累计欠款金额为人民币价值人民币：237132.12元整（大写：贰拾叁万柒仟壹佰叁拾贰元壹角贰分）。本人承认该笔款项为本人所欠……本人承诺于2018年9月30日，向中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂支付人民币：37132.12元整……所欠余款为200000元（大写：贰拾万元整）本人保证从2018年10月1日开始每月30号前对中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂支付贰万元整进行清偿，直至本币货款清偿结束……”，下方确认人处有被告任某1签名确认。原告称其系与被告宏雨公司进行交易，由被告宏雨公司通过电话或其他方式下单后，原告送货至被告宏雨公司处，并称被告任某1在签订《宏雨应收款对账表》后支付了10000元，之后并无支付任何款项，还称双方并未对被告宏雨公司逾期支付款项的利息进行约定，但其主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率6%的标准计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《宏雨应收款对账表》、《欠款确认书》等证据并当庭进行了陈述，上述证据均有被告任某1签名确认，被告宏雨公司未提交证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告宏雨公司应支付原告货款237132.12元。现还款期限已届满，被告宏雨公司未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告宏雨公司支付货款237132.12元，本院予以支持。原、被告并未就被告宏雨公司逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告宏雨公司逾期支付货款确给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告宏雨公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付逾期付款利息损失。关于被告任某1应否承担责任的问题。虽然被告宏雨公司为有限责任公司，股东为被告任某1及案外人张梅，但被告任某1在《欠款确认书》中对涉案债务进行了确认，并承诺分期清偿款项，该行为可视为其对被告宏雨公司的涉案债务的加入，故被告任某1应对被告宏雨公司的上述债务承担连带责任。被告宏雨公司、任某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市宏雨电子电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂支付货款237132.12元及逾期付款利息损失（以237132.12元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告任某1对被告佛山市宏雨电子电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告佛山市宏雨电子电器有限公司、任某1负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年七月二十一日书记员  陈伟华郭君意
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保220号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与石小川、蓝利科、韦富元、杨大雅、陈林、李海振金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1195号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人杨大雅与覃雪伶共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 二、以299000元为限，对被申请人韦富元名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司镇圩支行，账号：12×××70）进行冻结，并已实际冻结金额26192.24元。 三、以299000元为限，对被申请人陈林名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××34_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额49.74元。 四、以299000元为限，对被申请人李海振名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行，账号：62×××00_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额15118.38元。 以上银行账户冻结期限为自2020年6月23日起至2021年6月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2444号 原告梁某，男，汉族，现住河北省**。公民身份号码XXX。 委托代理人徐某某，内蒙古XXX所律师。 被告李某某，男，汉族，现，现住巴彦淖尔市临河区**民身份号码XXX。 被告内蒙古XXX公司（下称XXX公司），统一社会信用代码XXX，公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区**。 法定代表人李某某，经理。 被告李某某，男，汉族，现住巴，现住巴彦淖尔市临河区**份号码XXX。 委托代理人赵某某（系李某某妻子），女，汉族，住，住址同上民身份号码XXX。 上列原告梁某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加XXX公司为本案被告，适用简易程序，分别于2020年6月29日、7月10日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人徐某某，被告李某某，被告XXX公司的法定代表人李某某，被告李某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告梁某因由被告李某某担保，被告李某某未返还2012年9月10日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李某某、XXX公司共同返还借款200000元并承担从2013年3月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息，2.被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实，2012年9月10日，被告XXX公司的法定代表人李某某向原告梁某借款200000元，双方签订了借款协议，约定月息2%，借款期限一年，每三个月结息一次，被告李某某以自已所属的全部资产为借款进行抵押担保。协议签定后，被告李某某、XXX公司将借款利息结至2013年3月10曰，余款本息至今未能返还。2014年9月10日，原、被告双方签订了还款协议，该协议明确了借款金额为272000元，担保人李某某在该协议上签字。同日，李某某给原告出具借条，借款金额272000元，计息2分，借款期半年。2016年2月10日，被告李某某给原告出具借条，今借到梁某现364000元，利息2分，借款期－年（本金272000元、利息92000元）。2017年11月10日，被告李某某给原告出具借条，借款本金200000元，欠利息244000元，利息按2分计算，借款期一年。被告李某某均未在上述借条上签字。现原告梁某请求被告李某某、XXX公司共同返还借款200000元并承担从2013年3月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息，被告李某某、XXX公司均无异议。该请求合理，应予支持。被告李某某对该借款进行担保，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告的该项请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下: 一、被告李某某、XXX公司于本判决生效后五日内返还原告梁某借款200000元并承担从2013年3月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费9548元，原告预交4774元由被告李某某、XXX公司负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年七月十二曰 书记员  王文惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1098号申请执行人：刘发禹（曾用名：刘发宇），男，汉族，1959年11月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李仕禄，男，汉族，1974年12月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2058号民事调解书，受理了申请执行人刘发禹申请执行被执行人李仕禄房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李仕禄已于2020年7月6日履行案款3000元，现执行标的为房款9700元、诉讼费141元，本案申请执行费93元。现双方达成执行和解：由被执行人李仕禄分期支付申请执行人刘发禹案款9841元（于2020年7月31日前支付5000元，于2020年12月30日前支付4841元），并由被执行人李仕禄承担本案申请执行费93元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1098号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月七日书记员  雷 令
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2603号原告：陈慧敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告：李聪明，男。原告陈慧敏与被告李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏及其委托诉讼代理人郝占峰到庭参加诉讼，被告李聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付欠款78600元。事实与理由：2018年10月31日，原被告签订归还欠款协议书，约定被告哥哥李聪亮欠原告借款81500元，该债务转让给被告，被告自愿偿还，并以每月不低于1000元定期归还，协议签订后，被告截至2019年3月29日累计通过微信还款2900元，尚欠78600元。原告索要无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。李聪明辩称，对诉讼请求和事实理由认可，但是现在没钱，之前是被告弟弟李聪亮欠原告的钱，被告替弟弟还钱。经审理查明：2018年8月23日，李聪亮出具借条一份，内容为借款人李聪亮于2018年8月23日向出借人陈慧敏借款人民币92000元，借款期限20天，于2018年9月12日之前如数归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，如借款人发生违约行为，出借方有权向司法有关部门报案申诉。后李聪明代李聪亮向原告偿还10500元。2018年10月31日，李聪明（借款人）出具归还欠款协议书，约定2018年9月12日，李聪亮（借款人）从陈慧敏处借来人民币81500元并写上归还日期为1个月，但由于李聪亮因诈骗案被公安机关拘捕，故未能按时归还。经陈慧敏与李聪亮的直系亲属李聪明协商，李聪亮的借款由李聪明代为归还，还款方式及期限如下（故债务转让李聪明，名下李聪明自愿承担还款义务）1、李聪明以每月1000元数额定期归还（只能上浮，不可下调，不能低于每月等额）；2李聪明自愿承担还款义务后，不得以任何借口拖欠，直至欠款金额还清为止。如遇变故，出借方陈慧敏有权主张法律权利并向司法机关求助，债权人陈慧敏如遇突发事件急需归还，李聪明应主动为其归还。后李聪明向原告归还2900元。本院认为，根据被告李聪明出具的归还欠款协议书，李聪明自愿代李聪亮归还借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告李聪明应当按照上述协议约定归还借款，但依照该协议约定，李聪明每月1000元数额定期归还并不得低于该数额，现计算至2020年7月，从2018年11月1日开始计算，被告李聪明应当支付21个月的欠款共计21000元，核减李聪明已经偿还的2900元，尚欠18100元。对于未到期的部分，本院不予支持。对于被告抗辩称依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定要求支付全部欠款，对于该条款，首先是对于买卖合同的规定，并不适用于借款合同及其他有名合同，其次，该条款明确规定“未支付到期价款金额达五分之一”，本案中剩余款项本身并未到期，不具有适用该条款的前提，本院对此理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李聪明于本判决生效之日起向原告陈慧敏偿还借款18100元；二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预交），由原告陈慧敏负担757元，李聪明负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月六日书记员 张 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4949号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梧州市乡镇企业总公司，，住所地梧州市蝶山二路**统一社会信用代码9145040319913091XG。 法定代表人吕展文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023593号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梧州市乡镇企业总公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023593号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）