福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初801号 原告：蔡珍木，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婧玲（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 被告：吴思芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告蔡珍木与被告吴思芬提供劳务受害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍木的委托诉讼代理人陈少凡、被告吴思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珍木向本院提出诉讼请求：1、判令吴思芬向蔡珍木赔偿各项经济损失194568.33元；2、本案鉴定费用2600元由吴思芬承担。事实和理由：2019年7月23号下午，蔡珍木应吴思芬要求为其提供劳务，协助吴思芬回收木板并装车。装车过程中因吴思芬未提供必要的防护措施，导致蔡珍木在工作过程中自货车上跌落。事故发生后蔡珍木到漳州市中医院就医。经漳州市中医院诊断，蔡珍木腰1椎体压缩性骨折、骶2水平椎管蛛网膜囊肿。住院期间，蔡珍木支出医疗费用合计48022.43元。同时，因蔡珍木致伤导致无法正常工作而产生的误工费、出院后护理费用等待蔡珍木进行伤残鉴定后再另行主张。蔡珍木系在向吴思芬提供劳务过程中受到人身损害，吴思芬作为劳务接受方应赔偿蔡珍木因此而产生的全部经济损失。蔡珍木与吴思芬就赔偿事宜经多次协商无法达成合意。综上，为维护蔡珍木的合法权益，故提起诉讼，请支持蔡珍木的诉讼请求。 吴思芬辩称，2019年7月24号蔡珍木因劳务受伤住院，2019年7月24号蔡珍木绝没有跟吴思芬产生劳务关系，何来受伤住院？为何23号劳务受伤，24号18点39分才去住院治疗，这不实际，违背客观规律，违背客观现实，从时间上可以下定论，蔡珍木受伤绝不是7月23号劳务受的伤。不知蔡珍木何时，何地受的伤？23号劳务受伤到24号18点39分以后才办理住院，时间上误差了一整天还多，蔡珍木不能自圆其说，其中必有不可告人的隐情，从案发时间段推断：蔡珍木的人身损伤与吴思芬劳务无关—7月23日劳务受伤，7月24日18点39分才去住院治疗，这是不可能的事实—违背常理。综上，没有确切的证据证明蔡珍木因给答辩人提供劳务造成的人身损伤，在蔡珍木受伤的时间段里，蔡珍木没有为吴思芬提供劳务，结论是肯定的，蔡珍木不能在别处摔伤或被别人打伤而牵引到劳务中来，蔡珍木的诉求属诬告，证据不足，属无理要求，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月23号下午，蔡珍木应吴思芬要求为其提供劳务，协助吴思芬回收木板并装车。因吴思芬未提供必要的防护措施，导致蔡珍木在装车过程中自货车上跌落。事故发生后，蔡珍木到通北社区卫生中心就诊，行X片检查示：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症。次日，蔡珍木到漳州市中医院住院治疗，医生经诊断后在全麻下对蔡珍木行后路胸12－腰2切开复位椎弓根钉内固定术，术后配合中医综合治疗活血化瘀，通络止痛等治疗，共住院20天，出院诊断为1、中医：骨折病（气滞血瘀）；2、西医：腰1椎体压缩性骨折、骶2水平椎管蛛网膜囊肿、窦性心动过缓；出院时医生建议：加强营养、一年后根据愈合情况取出固定物，费用约6000元－8000元。蔡珍木住院治疗共计支付医疗费用合计48022.43元，其中医务保险基金支付22331.68元，蔡珍木现金支付25690.75元。福建寻真司法鉴定所作出[2020]临鉴字第450号司法鉴定意见：蔡珍木的伤残程度损伤评定为九级残疾，误工期限评定为受伤后180日，出院后护理期限评定70日，未构成护理依赖，内固定物取出费用8000元。 本院认为，本案是因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害引发的生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，系侵权之诉。本案中，蔡珍木应吴思芬要求为其提供劳务，协助吴思芬回收木板并装车，因吴思芬未提供必要的防护措施，导致蔡珍木在提供劳务中自货车上跌落，造成蔡珍木九级伤残，有蔡珍木提供的出院记录、疾病证明书、漳州市中医住院费用汇总清单、全省联网异地就医住院费用结算单、福建省医疗住院收费票据、微信聊天记录、[2020]临鉴字第450号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、付款存根等证据和双方当事人的法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。吴思芬的行为是构成本案事故的主要原因，蔡珍木未尽注意义务，导致在提供劳务中自货车上跌落，也是造成本案事故的另一原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。...”规定，吴思芬应当承担主要赔偿责任，蔡珍木应当自行承担相应责任，根据双方的过错大小，本院确定由吴思芬承担70%责任，蔡珍木自行承担30%责任。蔡珍木起诉要求吴思芬承担赔偿责任合法有据，但要求吴思芬承担全部赔偿责任不当，本院根据吴思芬的过错责任确定吴思芬有赔偿责任；由于蔡珍木未能提供证据证明其已向医疗保险基金返还该基金支付医疗费的22331.68元，其要求吴思芬赔偿该部分医疗费，本院不予支持，该部分费用可待蔡珍木向医疗保险基金返还另行主张权利。吴思芬未能提供证据证明蔡珍木受伤与其无关，其认为蔡珍木受伤与其无关的辩解缺乏依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”经审核，本案赔偿项目及金额确认如下：1.蔡珍木医疗费用25690.75元，误工费30474元（169.3元/天×180天），营养费4802元（48022.43元×10%），住院护理费3386元（169.3元/天×20天），出院后护理费5925.5元（169.3元/天×70天×50%），住院伙食补助费400元（20元/天×20天），交通费200元（10元/天×20天），残疾赔偿金74358.4元，精神损害抚慰金10000元，内固定物取出费用8000元，鉴定费2650元，共计165886.65元，根据上述责任分担，吴思芬承担70%责任即应赔偿116120.78元（165886.65元×70%），余额49765.87元由蔡珍木自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴思芬应于本判决生效之日起十日内向蔡珍木赔偿各项经济损失计116120.78元； 二、驳回蔡珍木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191.37元，减半收取2095.68元，由蔡珍木负担964.47元，吴思芬负担1311.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄琦瑄