wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初255号 原告：刘占清，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：姜泽东，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：陈献勇，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告刘占清与被告姜泽东、陈献勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占清、被告陈献勇到庭参加诉讼，被告姜泽东经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付买架豆欠款7160元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年，原告种植架豆，9月份二被告到原告种植架豆地附近收购架豆，开始几天付现钱，从9月17日开始欠款，至21日共欠原告架豆款人民币7160元。经过原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，只好诉至人民法院，请求受诉人民法院依法判决。 姜泽东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 陈献勇辩称，起诉对的了，架豆是我俩共同拉走的，之后我俩又拉土豆，拉土豆是我赊的，土豆赔了钱之后我俩就分债务，我还赊欠的土豆款23000多元，司机运费3000多元，一共26000多元。姜泽东负责还原告和另一个人的架豆款一共17000多元，所以是姜泽东给原告打的欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，二被告合伙收购原告的架豆，累计欠款7160元，由被告姜泽东给原告出具了欠条。 本院认为，被告姜泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告刘占清的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。姜泽东为原告刘占清出具欠条，表明双方已形成了买卖合同关系，被告陈献勇也当庭认可原告起诉的事实。但陈献勇辩称的，其二人已内部分割了债务，应由姜泽东一人负担原告7160元欠款的主张，本院不予支持。因为二人是合伙关系，二人内部协议不能对抗原告的诉讼请求，二被告应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜泽东、陈献勇互负连带责任，于本判决生效之日起十日内给付原告刘占清货款7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜泽东、陈献勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月三日 书记员  周宁 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4279号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周宏亮，男，1976年04月19日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区***********，公民身份号码：422************556。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周宏亮的粤S.A43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周宏亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3531号 申请人：郭根森，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：郭世桂，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 郭根森与郭世桂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户、房产或其他同等价值的财产（保全金额64万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保险单（保险单号PZPP20340103200000000059）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人郭根森为避免被申请人郭世桂一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对郭世桂的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭世桂银行存款64万元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3720元，由郭根森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4934号 申请人：张丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：吴婷，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：魏园园，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人张丽与被申请人吴婷、魏园园民间借贷纠纷一案，申请人张丽于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴婷、魏园园的财产在50000元范围内予以保全，并以其所有的位于芜湖市弋江区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴婷、魏园园的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结； 二、对申请人张丽所有的位于芜湖市弋江区房屋【皖（2019）芜湖市不动产权第*****号】及其所享有的土地使用权予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢134号申请执行人：王婷，女，1969年4月25日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。被执行人：于静，女，1972年10月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人王婷与被执行人于静买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1686号民事判决书，申请执行人王婷于2020年4月16日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人货款213,085.00元及利息。经审查符合立案条件本院于2020年5月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年5月14日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵等进行了网络查询：本院已于2020年5月18日将被执行人于静名下所有的位于红五委红星社区203门市，建筑面积61.17平方米（不动产权证号：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**）；位于红五委红星社区102门市，建筑面积88.64平方米（不动产权证号：白山房权证白BQ字第2017xxxx1：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**）162.72平方米（不动产权证号：白山房权证白BQ字第2017xxxx180号、白山房权证白BQ字第2017xx：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**）权证白BQ字第2017xxxx176号、白山房权证白BQ字第2017xxxx177号）；位于红五委红星社区103：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**）Q字第2017xxxx185号）五处房屋予以查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月十四日书记员  金廉钧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初524号原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天新材料公司），住所地：襄阳市高新区航天路**。法定代表人：章锋，回天新材料公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，系回天新材料公司员工。代理权限：特别授权。被告：鞍山新奥元科贸有限公司（以下简称新奥元科贸公司），住所地：鞍山市立山区太平街1甲-1。法定代表人：田树华，新奥元科贸公司总经理。被告：田树华，女，1955年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告回天新材料公司与被告田树华、新奥元科贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告回天新材料公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告回天新材料公司申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回天新材料公司撤诉。案件受理费1142元，依法减半收取为571元，由原告回天新材料公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理李**瑶书记员刘威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4470号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王周汉，男，1968年05月21日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236788号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236788号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王周汉的粤S.VR7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王周汉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4161号原告：冀晓静，被告：黄岗，原告冀晓静与被告黄岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年七月二十二日书记员 薛晓媚（兼）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保972-4号申请执行人：姜某某被执行人：林某某本院在执行姜某某与林某某共有纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十四日书记员  林崎材
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9139号原告：李郁生，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************910。被告：陈伟明，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************538。原告李郁生与被告陈伟明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁生到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郁生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费1万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告加工衣服的衣领，双方约定加工费10000元，原告加工完成后，被告并没有支付原告的加工费。于2020年3月31日被告向原告出具本人签名并确认的欠条，欠条明确被告于2020年4月3日向原告一次性结清加工费10000元，但被告逾约未支付，原告向其追讨也至今无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。被告陈伟明未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告李郁生对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告为被告加工衣服的衣领，在原告加工完成并交付后，被告未向原告支付加工费。其于2020年3月31日向原告出具本人签名的欠条确认“欠李郁生货款10000元，会在2020年4月30日前结清”。因被告陈伟明逾期未支付，原告李郁生遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告陈伟明拖欠原告李郁生加工款10000元，已构成违约，理应在约定期限内支付尚欠的加工款10000元。故原告主张被告支付加工款10000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息（自起诉之日起到实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算），但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,根据国家政策，表述应为“从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止”。因此原告主张拖欠加工费的利息应自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟明于本判决生效之日起七日内向原告李郁生支付加工费10000元及逾期付款利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈伟明负担（被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李郁生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年六月二十八日书记员  黄孝轩谭银娣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执717号之三 被执行人：霍东波，男，汉族，1974年11月02日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍东波在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵宁宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2750号申请人：赵海燕。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：金君。申请人赵海燕与被申请人金君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金君银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月九日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初528号   原告：王忠萍，女，1982年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告王忠萍与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠萍及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人李晓庆、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王忠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金58713元（460497元×0.0003×425天=58713元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年12月4日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款460497元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取一次性付款方式付款，首期房款为310497元，剩余房款150000元以约定方式(公积金提取)付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约支付房屋首付款及剩余房款,但被告至今未向原告交房。依据双方签订的合同第十一条第一款第二项约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金,即58713元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，1、原告的诉求应该固定、明确，而不应暂定；2、原告诉求中所计算违约金的依据欠妥，需审核购房款的缴纳情况，如逾期付款，则我方保留另行诉讼追究违约责任的权利；3、逾期交房是由于政府行为、疫情影响、城建局不作为等不可抗力的综合原因造成，此情况广大业主也很清楚；4、2019年第四季度时被告已开始交房，由于该项目系棚户区改造项目，情况特殊，但上述原告没有前来收房，现涉案小区已入住100多户，入住率达85%以上；5、针对本案，被告愿意公平合理的协商解决，若达不成协议，被告将按商品房预售合同的约定，不再履行双方签订的合同。综上，我方要求考虑在2017、2018、2019年中出现的全国范围的环保督查、疫情影响等不可抗力，公正裁决。同时青海为胜公司提出，王忠萍的房屋已于2020年3月12日进行了交付，实际违约金额并非诉求金额。   王忠萍为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。   青海为胜公司为支持其抗辩理由，提交了《交房明细表》，经庭审质证，王忠萍未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月4日签订了《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币460497元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月15日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及提取公积金的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为76534元。   本院认为，原告王忠萍与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。原告王忠萍已按约支付了全部购房款460497元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司实际交房之日为2020年3月12日,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至实际交房之日止，即2019年1月1日到2020年3月12日为437天。违约金计算为：460497元×0.0003/天×437天=60371元。故对原告王忠萍请求被告青海为胜公司支付违约金60371元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王忠萍逾期交房违约金60371元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨生光     二〇二〇年七月七日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 被告：吴裕攀，男，1987年5月12日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与吴裕攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费96.0元，减半收取计48.0元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊美津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42287号原告：江门**股份有限公司，住所地江门市。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。被告：曾某1，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告曾某2的父亲。被告：曾某2，女，2004年7月20日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。本院在审理原告江门**股份有限公司诉被告曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告江门**股份有限公司以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门**股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门**股份有限公司撤回起诉。本案受理费19470元减半收取9735元，由原告江门**股份有限公司负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  刘凤华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  范丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5875号 原告:王丽娟,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：丁洁琳，女，系原告之女。 被告：王丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨中伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告王丽娟与被告王丽、杨中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告王丽、杨中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告王丽向原告偿还借款本金30万元及相应利息（利息按月息2%计算至清算之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王丽和杨中伟是夫妻关系，王丽与王丽娟是多年的朋友关系。2015年被告王丽生意失败，其丈夫也无业在家，家中有小孩在念书，有老人需要赡养。王丽向原告要求借款30万元，出于同情与信任，原告答应出借30万元给被告帮助其创业度过难关。被告于2015年10月13日收到借款并向原告出具借条，载明借款金额。双方约定还款日期为2017年6月30日，逾期未还按月息2%计息。还款日期到后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告王丽、杨中伟未作答辩。 经审理查明：2015年10月13日，被告王丽向原告王丽娟提出借款请求，要求借款30万元。原告于2015年10月13日向被告交付现金10万元，于2015年10月14日通过其女婿银行账户向被告王丽银行账户转账交付借款20万元。2015年10月13日，被告王丽向原告出具借条一张，载明：借条，今借到王丽娟借款30万元整（叁拾万元整）。其中20万元通过胡宝农业银行卡（6228****6）网上转入，其余10万元现金。双方约定，此借款王丽于2017年6月30日前全部归还王丽娟。逾期未还借款照月息2%计息，直至还清。借款人：王丽。身份证号：5********。日期：2015年10月13日。被告王丽借到款项后未按约还款，也未支付约定的逾期利息，原告经催收未果后遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告王丽借得款项后未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告请求判令被告偿还本金并支付逾期利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟偿还借款本金300,000元及利息，利息以300,000元为基数自2017年6月30日起按月利率2%计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元由被告王丽负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王兰 审判员  陈刚 审判员  付敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱康
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执957号之四申请执行人：郭熙发,男，1958年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。被执行人:湖北华民建筑工程有限公司。住所地：武穴市城东新区质检大楼附楼**。统一社会信用代码：91421182550684750B。法定代表人：郭友刚，男，该公司董事长。被执行人：柯凤霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日作出（2017）鄂1182执957号之四执行裁定书及协助执行通知书,查封了被执行人柯凤霞所有的位于广东省中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园16座2303房屋一套，建筑面积167平方米[证号：粤(2017)中山市不动产权第0084085号]。现申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人柯凤霞所有的位于广东省中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园16座2303房屋一套，建筑面积167平方米[证号：粤(2017)中山市不动产权第0084085号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月一日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执957号之五广东省中山市不动产登记中心：关于申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执957号之五执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人柯凤霞所有的位于广东省中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园16座2303房屋一套[证号：(2017)中山市不动产权第0084085号)的查封。附（2017）鄂1182执957号之五执行裁定书1份。特此通知二○二○年七月一日本院联系人：李至学联系电话13339******
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异311号异议人（被执行人）：孙卫东，男，汉族，1954年3月11日出生，住西安市莲湖区三民村**。现住：广州市荔湾区。申请执行人：广东康满庭农业科技发展有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道中****。法定代表人：夏文彬，该公司董事长。广东康满庭农业科技发展有限公司与孙卫东买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月30日作出的（2017）穗仲案字第15423号裁决书已经发生法律效力，因义务人孙卫东未履行法律文书确定的义务，权利人广东康满庭农业科技发展有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人孙卫东以法院依法冻结了异议人城镇职工基本养老保险基本养老金账户，致使异议人账户内的养老资金无法使用为由，向本院提出执行异议，请求解封该账户。就被执行人孙卫东提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。被执行人孙卫东执行异议称，1、西安市中级人民法院依据己发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15423号仲裁裁决书，作出了（2018）陕01执1967号执行裁定书。并依据此执行裁定书依法冻结了中请人城镇职工基本养老保险基本养老金账户，致使异议人账户内的养老资金无法使用，特提出异议。2、异议人的中国农业银行账号62×××71银行卡是异议人城镇职工基本养老保险基本养老金账户每月养老金为人民币1493.2元，是目前异议人唯一的生活来源。除此之外，异议人无其他生活经济来源。3、异议人已65岁，与妻子离婚多年，目前孑然一身，身患多种疾病，除哮喘外还有肝硬化、肝囊肿等其他疾病。这也是异议人入冬在广州居住的主要原因。4、根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休会退休金清偿其债务问题的答复》的规定“人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”结合广州市的生活标准及异议人个人身体的实际情况，每月养老金为人民币1493.2元，除去治病，其余亦为异议人最低生活费用。故申请法院依法解除异议人基本养老保险基本养老金账户。申请执行人广东康满庭农业科技发展有限公司未向本院提交书面的答辩意见。经审查查明，广东康满庭农业科技发展有限公司申请执行孙卫东买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月30日作出（2017）穗仲裁字第15423号裁决书，裁决：孙卫东向广东康满庭农业可以发展有限公司支付贷款14.0402万元以及滞纳金；补偿律师费1.23万元，仲裁费8963元。该裁决书生效后，广东康满庭农业科技发展有限公司依法向本院提出执行申请。执行中，本院于2018年10月15日作出了（2018）陕01执1967号执行裁定书，裁定冻结（划拨）孙卫东银行存款人民币30万元，或提起（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。2018年10月16日，本院通过网络冻结了被执行人孙卫东在中国农业银行的存款。中国农业银行网络司法协助查控回单载明：被执行人孙卫东在我行62×××71账户的存款余额人民币76762元，已被西安市中级人民法院冻结217525.80元，本案已以217525.80元为限作冻结处理。实际冻结可用金额76762元，超额冻结金额217525.80元，冻结期限2018年10月16日至2019年10月15日。依据上述事实，本院2019年12月17日作出（2019）陕01执异1175号执行裁定书，裁定认为：被执行人孙卫东虽主张涉案账户即农业银行账号62×××71是异议人城镇职工基本养老保险基金养老账户，是目前异议人唯一的生活来源，在执行异议审查期间，该账户因法院采取的冻结措施已到期，且在到期后未采取续冻措施，被执行人孙卫东的执行异议已无具体的行为指向，其执行异议申请不符合法律规定，遂裁定驳回孙卫东执行异议申请。孙卫东不服（2019）陕01执异1175号执行裁定书，向陕西省高级人民法院申请复议。2020年4月26日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕执复31号执行裁定书认为：西安市中级人民法院对被执行人所提扣划养老金的方式及扣划金额的比例的异议是否应于审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。本案中，因被执行人孙卫东再无其他可供执行财产。西安市中级人民法院冻结、扣划其养老金并无不当，孙卫东亦不持异议。但是西安中院采取一年一次冻结，一年一次扣划的执行方式，在确定扣划时以及给被执行人留存养老金用以生活必需的比例，被执行人持有异议；西安市中级人民法院仅以其中一次冻结、扣划执行行为已经完结为由，将被执行人的针对整个执行周期的异议不作审查，剥夺了被执行人的异议救济权，显属不妥。为保障各方当事人的合法权益，应坚持比例原则，最终以（2019）陕01执异1175号执行裁定认定事实不清为由，将本案指令本院对被执行人的执行异议进行审查。另查，2019年12月17日本院再次将被执行人孙卫东的上述账户予以冻结，冻结期限为2020年12月17日。2020年3月13日，陕西省城镇职工基本养老金保险基本养老金领取证明载明：现孙卫东基本养老金人民币1595.2元。上述事实有裁决书、裁定书、养老金证明等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，法院对被执行人孙卫东个人账户养老金的冻结、扣划并无不当，但在采取具体的冻结、扣划执行行为时，应依据上述法律规定，按照当地基本生活标准，给被执行人孙卫东留存用以生活必需的基本费用，在被执行人孙卫东每月领取的养老金中确定合理的比例予以冻结、扣划。据此，被执行人孙卫东提出的执行异议，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：被执行人孙卫东提出执行异议的理由成立。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月二十四日书记员  王 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4068号申请人：张加伟，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：吴树军，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市林川物流有限公司，统一社会信用代码91320903346247553T，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁河村民委员会**G05门市（7）。法定代表人：刘晓芹，该公司负责人。本院在审理申请人张加伟与被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张加伟于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的车辆苏Ｊ×××**号货车予以查封，查封标的为100000元，并对吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的400000元等值财产予以查封或冻结，并提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人张加伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的车辆苏Ｊ×××**号货车予以查封，查封标的为100000元，期限为2年；二、对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的银行存款400000元予以冻结，或查封扣押其等值财产，期限为1年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人张加伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑二〇二〇年七月二十三日书记员  程前
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2320号 原告孙广道，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告周智波，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告孙广道诉被告周智波合伙协议纠纷一案，原告孙广道于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙广道基于被告周智波于2017年10月6日出具的《欠条》等而起诉，主张双方曾合伙经营服装生意，散伙后达成结算协议，由被告出具《欠条》，但被告未履行付款义务。诉讼请求：1、判令被告周智波偿还欠款118500元，并支付利息（以118500元为基数，从2017年10月6日起按银行同期同类贷款年利率6.525%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月9日为18676元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周智波辩称：原告陈述被告欠款一事属实，但双方为合伙关系，不存在利息的问题，且被告在2017年至2018年期间都有用货物抵消部分欠款，也不是一直未履行。 本案经审理查明的事实如下： 原告孙广道与被告周智波曾合伙经营服装生意，后被告退出。双方经结算，由被告于2017年10月6日出具《欠条》一份，言明：“欠孙广道人民币118500元。欠款来源合新杭派3楼303-2档口退出，剩于（余）118500元未给广道。”此后被告未向原告支付该《欠条》所涉款项。 另查明，双方另存在服装买卖关系，由原告孙广道向被告周智波购买服装，双方对部分供货的单价、质量有争议。 以上事实有原告孙广道提供的欠条，及双方当事人的陈述为证。原告及被告提供的发货单与本案双方争议缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，双方散伙后进行结算，由被告出具《欠条》确认应付原告款项，该承诺对被告具有约束力，被告理应依约履行。故对原告要求被告支付款项118500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张利息部分，因双方并未约定付款时间，故对于原告从2017年10月6日起主张的利息本院不予支持。但原告已通过起诉的方式要求被告及时支付款项，故从被告收到本案起诉状副本材料之日，即2020年4月26日起，被告应当按照贷款成本向原告支付利息损失。 对于被告辩称服装买卖货款可抵消本案款项一节，本院认为，双方均认可存在服装买卖关系，但对于形成货款的金额，以及是否存在质量瑕疵、瑕疵货物如何处理等均存在争议，无法确定抵销款项金额，故本案中对双方服装买卖所形成的货款不予抵销本案款项，双方就服装买卖关系形成的债权债务可另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周智波支付原告孙广道款项人民币118500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周智波支付原告孙广道利息损失，以未支付上述第一项款项为基数自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止； 三、驳回原告孙广道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3044元，减半收取人民币1522元，由原告孙广道承担人民币187元，被告周智波承担人民币1335元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月五日 代书记员 肖忆敏 ??? ??2?
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更858号罪犯李明申，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1324刑初352号刑事附带民事判决，认定被告人李明申犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失390739.35元。刑期自二〇一七年三月二十日起至二〇二一年三月十九日止。于2017年10月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李明申减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕84号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李明申符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李明申自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明申准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年三月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执57号之一申请执行人：孟XX，男，1956年11月4日出生，汉族，大同市人。委托代理人：杨X，山西悦澜律师事务所律师。被执行人：大同北岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。社会信用代码：91140200110405607Q。法定代表人：郭新华，该公司经理。委托代理人：侯XX，该公司副经理。被执行人：孙X，男，1962年10月16日出生，汉族，大同市人。被执行人：左云县直属机关事务服务中心，住所地左云县政府大楼**。法定代表人：刘俊，该中心主任。关于申请执行人与被执行人大同北岳建筑安装有限责任公司、孙、左云县直属机关事务服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人大同北岳建筑安装有限责任公司在8868800301306000159378账户内余额人民币807969.50元。现被执行人大同北岳建筑安装有限责任公司已将案件款全部给付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同北岳建筑安装有限责任公司在大同银行8868800301306000159378账户内存款人民币807969.50元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年七月二十九日书记员  魏少华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1101号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：肇庆市大旺区******之一，统一社会信用代码：92************16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************018。系该服务中心员工。被告：林朝龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************817。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心（下称：雄英汇服务中心）与被告林朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务中心的委托诉讼代理人姚广超到庭参加诉讼。被告林朝龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雄英汇服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Q*****违章罚款6分200元加3分150元及违反合同第八条的第4条，违约金3000元，共计3350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月2*日15时15分来到我服务中心租赁粤Q*****本田小汽车，使用至2019年5月24日10时32分止。使用期间一共产生了二张违章，1.罗阳高速，违反违章超速罚款150元及扣3分；2.广州环城高速，违反违章非紧急情况在高速公路应急车道上行驶罚款200元6分的违章。一共扣分9分违章罚款350元，及3000元违约金。我方工作人员多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汽车租赁合同，证明被告在我方汽车租赁服务中心租赁车辆；2.被告驾驶证及身份证，证明被告有合法的车辆驾驶资质及合法的公民身份；3.被租赁车辆行驶证，证明该机动车正常上道路行驶的法定证件；4.车辆代租协议书，证明被租赁车辆是经车主的允许而放置我方服务中心代租；5.原告身份证，证明为该服务中心经营者；6.营业执照，证明准许从事汽车租赁经营活动的凭证；7.违章照片，证明交警认可的好易终端机查询证明违章真实性。经开庭审理，被告林朝龙对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2019年5月20日，原告雄英汇服务中心（出租方，下称甲方）与被告林朝龙（承租方、下称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告（乙方）承租原告（甲方）车牌号为粤Q*****的本田小汽车；租赁期从2019年5月20日15时15分起至2019年5月24日10时止；在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴纳罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元等内容。原告在甲方一栏上加盖公章，被告在乙方一栏上签名捺印。合同签订当日，原告向被告交付了租赁汽车。被告于2019年5月24日向原告归还租赁汽车。被告在租赁期间产生违章罚款200元扣分6分、违章罚款150元扣分3分。被告至今未缴纳罚款及进行扣分。另查明，粤Q*****本田小汽车的车主是案外人陈文放。2018年7月2*日，原告与陈文放签订一份《车辆代租协议书》，约定陈文放将自有车辆交由原告代为出租。被告林朝龙有机动车驾驶证（证号：350************817），准驾车型：C1。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告雄英汇服务中心与被告林朝龙签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告在租赁原告的粤Q*****本田小汽车使用期间，产生违章罚款200元扣分6分、违章罚款150元扣分3分，至今未处理，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，且被告没有提出抗辩，本院认定被告欠原告罚款350元及违约金3000元未支付。现原告要求被告支付罚款350元及违约金3000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告林朝龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林朝龙应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心支付罚款350元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周雪梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘如宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵瑞争，男，1975年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵瑞争小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额5583.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5583.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞争向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5583.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵瑞争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢397号 申请执行人：孙洪奎，男，1962年11月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：钟桂梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：付维亮（系被告钟桂梅之夫），男，1958年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2014年10月29日作出的（2014）黔钟民初字第3216民事判决书，立案恢复执行孙洪奎与被告钟桂梅、付维亮民间借贷纠纷一案,被执行人钟桂梅、付维亮应向申请执行人孙洪奎款项20150元，承担案件执行费202元。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2015）黔钟执字第645号案件，在原执行过程中，本院依法扣取被执行人付维亮工资收入用于偿还债务，现已足额扣取，本院已将款项发放申请执行人，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第645号案件、（2020）黔0201执恢397号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初176号之二 被告人刘四倍犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初176号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行、十行“同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第六行、七行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月7日至2020年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初127号原告：郭希云，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**。法定代表人：郑文旭，总经理。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原告郭希云诉被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭希云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭希云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭希云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭希云负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  王迅迅人民陪审员  方新强二〇二〇年七月十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1328号 原告:邱启立，男，1981年11月1出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 被告:黄妹金，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱启立与被告黄妹金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱启立委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告黄妹金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告与被告系同乡及朋友关系。2015年6月11日被告向原告借款，原告通过案外人邱启梨账户向被告转账两笔各5万元，于2015年6月17日通过邱启梨账户向被告转账两笔各5万元，共向被告出借款项20万元。2015年6月17日，被告就以上20万元借款向原告出具借条一份。以上借款发生后，被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2015年6月17日，被告黄妹金向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行流水明细等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄妹金于本判决生效之日起十日内偿还原告邱启立借款本金200000元并支付利息（按年利率6%，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄妹金负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢192号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:何广，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何广金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1260号民事判决书判决。被执行人何广未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）湘0421执99号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1260号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人何广有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何广在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人何广的银行存款116919元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏宏开人民陪审员  粟德莲人民陪审员  王志刚二〇二〇年七月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4445号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李厚龙，男，1976年04月15日出生，汉族，身份证住址：河南省镇平县*************，公民身份号码：412************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236598号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236598号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李厚龙的粤S.T72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李厚龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3011号 原告:保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社。 住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 负责人：丁嘉润，系信用社主任。 统一社会信用代码：91530502218932951T 被告:左世德，男，1964年1月11日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：褚金枝，女，1963年8月17日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社（以下简称农村信用合作联社芒宽信用社）与被告左世德、褚金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社芒宽信用社到庭参加诉讼，被告左世德、褚金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社芒宽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告左世德、褚金枝清偿原告截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金47000元，利息21214.55元，本息合计68214.55元。随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（616元）及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告左世德于2015年6月30日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告左世德贷款47000元，用途为种植香料烟，年利率为8.925%，贷款期限为2015年6月30日至2018年6月30日。上述合同签订后，原告于当日放款。被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月21日二被告尚欠原告借款本金47000元，利息21214.55元，本息合计68214.55元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证、结婚证复印件各一份，以证实借款人的身份信息。 2.《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同担保承诺书》、《面谈记录》各一份，以证实二被告向原告申请借款，并与原告签订合同，合同真实有效等事实。 3.《贷款出账通知书》、《借款借据》各一份，以证实原告已向被告实际发放该笔贷款，被告已实际收到贷款的事实。 4.《贷款账》一份，以证实截止2020年6月21日二被告尚欠原告借款本金47000元，利息21214.55元，本息合计68214.55元的事实。 5.隆阳区人民法院（2019）云0502财保581号《民事裁定书》一份，以证实因二被告未按期归还贷款，原告申请诉前保全，保全费用为616元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。受理本案后，本院向被告左世德、褚金枝送达了开庭传票，二被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告左世德、褚金枝未向本院提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月30日，原告农村信用合作联社芒宽信用社与被告左世德签订《个人借款合同农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款47000元，用途为种植香料烟，年利率8.925%，贷款期限为2015年6月30日至2018年6月30日，当日，二被告褚金枝向原告出具《共同借款、还款承诺》，承诺共同承担偿还责任。上述合同签订后，原告于当日向二被告发放贷款47000元。贷款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，截至2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金47000元，利息21214.55元，本息合计68214.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告左世德、褚金枝向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告左世德、褚金枝归还借款本金47000元及截至2020年6月21日的相应利息利息21214.55元，本息合计68214.55元及支付自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用616元，该费用已实际产生，该费用系原告为实现其债权所产生的费用，故对原告要求二被告向原告支付保全费616元的诉讼请求，本院予以支持。被告左世德、褚金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左世德、褚金枝于判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社借款本金本金47000元及截至2020年6月21日的相应利息21214.55元，本息合计68214.55元，并按照合同约定计算自2020年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告左世德、褚金枝向原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社支付保全费616元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告左世德、褚金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年七月二十日 书记员 辛学成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初220号 原告曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**。 负责人刘虹，主任。 原告曹辉诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处其他行政管理纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹辉诉称，原告于2019年8月27日向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“拆迁公司受委托实施拆迁的行政机关”的政府信息。该信息来源于2019年7月30日被告作出的[2019]34号《关于曹辉反映房屋被强拆信访事宜的处理意见》，其上载明“拆迁公司对已签约的14户房屋全部拆除”。2019年9月4日，被告作出[2019]中和（补）字第2号《政府信息公开申请补正告知书》，该告知书要求原告对申请的政府信息进行更正、补充。原告于2019年9月8日向被告提交了《政府信息更正补充说明》，但被告于2019年9月12日作出的[2019]中和（答）字第16号《政府信息公开申请答复书》,认为原告申请公开的内容仍不明确。2019年9月18日，原告向被告再次提交《政府信息更正补充说明》，被告其后作出了[2019]中和告字第2号《不予重复处理告知书》。原告认为该告知书违反《政府信息公开条例》相关规定，故提起本案诉讼，请求撤销[2019]中和告字第2号《不予重复处理告知书》，并判令被告依法全面、准确公开原告所需的政府信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告提出的政府信息公开申请，被告已作出[2019]中和（答）字第16号《政府信息公开申请答复书》，对原告提出的申请进行了答复，原告对此不服应当依法申请复议或提起行政诉讼。原告于其后再次提交的《政府信息更正补充说明》，实质上是对被告所作答复提出异议并要求被告再次进行处理。被告对此所作[2019]中和告字第2号《不予重复处理告知书》仅是告知对原告意见的审查结果，未创设新的行政法律关系，对原告的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告曹辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹辉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  詹素清 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1911号之一 申请执行人：毛丕增，男，1956年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田家军，男，1969年10月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毛丕增与被执行人田家军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2153号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田家军的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6627号 原告：姜红雷，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨紫国，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李廷成，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姜红雷与被告杨紫国、李廷成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姜红雷于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜红雷撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由姜红雷负担。 审判员  杨光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4774号原告：刘扬水，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县****************宿，居民身份号码441************034。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静谊，广东品格律师事务所实习律师。被告：曾冬梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省清新区太和镇白连村委会东南村**，公民身份号码441********1061463。原告刘扬水与被告曾冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬水的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼，被告曾冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘扬水向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方于2019年12月20日签订的《买卖合同》；二、请求判令被告曾冬梅返还购房定金50000元给原告；三、请求判令被告曾冬梅支付违约金25000元给原告；四、请求判令被告曾冬梅支付律师费6000元给原告；五、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月20日与被告曾冬梅签订了《买卖合同》，向被告曾冬梅购买其位于清远市清城区*******康怡大厦二座一梯13层01号的房屋。合同中约定房产转让总价款为人民币250000元，同时约定被告曾冬梅应在2020年2月20日前配合原告刘扬水办理递件过户手续，完成本次交易。双方约定的付款方式具体包括：（1）合同签订之日原告向被告交付定金人民币50000元……（3）原告在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天向被告支付楼款200000元，同时买卖双方应在签署本合同后2020年2月20日前完成本次交易的递件手续。另外，合同第十条还约定了违约条款：“卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，卖方应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。”合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告支付了定金50000元，原告已充分履行了相关付款义务，但被告迟迟未按合同约定配合居间方办理递件过户手续。原告曾多次联系被告要求其配合办理递件过户手续，但被告一直推脱不予配合。同时，原告于2020年4月2日委托律师向被告发函，催促其按合同约定配合居间方办理递件过户手续，完成本次交易，被告至今也未予理睬。原告认为被告的行为已构成违约，且已逾期超过30个工作日，故起诉要求解除合同，被告应返还原告购房定金50000元，按照合同约定向原告支付该物业成交价的10%（即25000元）作为违约金，另外根据按合同第十五条约定，原告为维护自身的合法权益而支付的6000元律师费应由被告曾冬梅承担。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告曾冬梅未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告（买方）与被告（卖方）、案外人清远市清新区汇进地产营业部（经纪方）签订一份《买卖合同》，约定出卖人将其位于清远市清城区*******康怡大厦二座一梯13层01号房屋以250000元的价格出售给买方，定金50000元买方应在签署本合同之同时交付给卖方，剩余楼款200000元买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接交付给卖方，同时，买卖双方应在签署本合同后2020年2月20日前配合经纪方完成本次交易的递件手续。卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，卖方应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用，卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意向该物业所在地人民法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方的差旅费、保全费、诉讼费、律师代理费及调查费等各项费用。本合同首页记载的合同各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址，上述地址如有变更，应在变更后三日内书面通知本合同其他各方，否则则以原地址为所有通知、文件、资料等送达地址，当面交付文件的，在交付之时视为送达，通过邮寄方式的，以投邮当日视为送达。签订合同当天，原告依约向被告支付50000元购房定金，后原告多次微信联系被告，要求其退还定金及支付违约金或者办理房屋过户手续，被告均无作出处理。2020年4月3日，原告委托广东品格律师事务所律师向被告寄送《律师函》，主要内容为要求被告在收到函件后的三日内立即与原告办理房屋过户手续并将房屋交付给原告。邮件于2020年4月5日被签收。另查明，原告为处理本案诉讼事宜，委托广东品格律师事务所律师代理，为此支出律师费6000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。签订合同后，原告已依约向被告支付购房定金50000元，被告亦应按照合同约定在2020年2月20日前配合经纪方完成本次交易的递件手续，被告一直未履行的行为已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同第十条“……卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金”约定，现原告主张解除合同、被告返还购房定金50000元、支付违约金25000元的主张合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费6000元的主张，根据《买卖合同》第十五条的约定，被告作为败诉方，应承担原告支出的律师费等费用，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘扬水与被告曾冬梅签订的《买卖合同》；二、被告曾冬梅于本判决生效之日起10日内向原告刘扬水返还购房定金50000元；三、被告曾冬梅于本判决生效之日起10日内向原告刘扬水支付违约金25000元；四、被告曾冬梅于本判决生效之日起10日内向原告刘扬水支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告曾冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年七月二十一日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈营营，女，1985年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈营营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额4996元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4996元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈营营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4996元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1798号原告：会泽金旺租车行，地址：会泽县古城街道灵璧路**。统一社会信用代码：92530326MA6KKFEY34。经营者：李金保，男，汉族，个体户，1985年6月1日生，云南省会泽县人，现住云南省会泽县。委托诉讼代理人：胡正香，女，1985年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县，系李金保妻子，特别授权代理。被告：彭淞，男，1995年10月14日出生，汉族、云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽金旺租车行与被告：彭淞合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽金旺租车行经营者李金保及其委托诉讼代理人胡正香到庭参加诉讼，被告彭淞经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽金旺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车费7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是个体户，从事租车行业。2016年7月20日，被告租用原告车行的云Ｄ×××**号车辆，订立了租车合同，以每天180元的价款租用该车。在被告租用该车后，在使用中存在违章行为，被处罚。经催要，被告出具了欠条，但仍未支付租金，现诉请解决。彭淞未作答辩。会泽金旺租车行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照及身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、租车合同、汽车租赁车辆交接单、公安交通管理局处罚决定书，以上证据欲证实原被告及委托诉讼代理人自然人身份；被告租车的事实及欠租金及被处罚的事实。彭淞未质证。会泽金旺租车行提交的证据，能够证实被告彭淞租车的事实及欠租金及被处罚的事实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年7月20日被告彭淞向原告会泽金旺租车行租用了牌照号为云Ｄ×××**的车辆，双方签订了租车合同，合同约定每天租金为180元，被告租用后未支付租金。2017年1月25日，被告书写了欠条给原告，欠原告租金7600元，被处罚的罚款200元，共计欠7800元。经原告催要，被告未支付欠款，案件诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告会泽金旺租车行已将租赁物交付给被告彭淞，被告彭淞应当按约定支付租金及因不当使用租赁物造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：限彭淞于本判决生效后20日内支付下欠会泽金旺租车行的租金及处罚金7800元。案件受理费50元，减半收取为25元，由彭淞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  李云华二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琰婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1508号原告：程宝安，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈琳，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告程宝安与被告陈琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝安诉称，原告于2018年8月,原告经人介绍在被告承包的工地长安区XX居乐工程从事瓦工工作。2019年1月29日，被告向原告支付部分劳务费后，同时向原告出具下欠6520元欠条一张。双方约定，2019年6月15日前结清下欠劳务费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费6520元、车费150元、利息84元、误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈琳缺席未辩，亦未在法律规定的期限向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告曾在被告承包的雅居乐工程中从事瓦工工作。2019年1月29日，被告陈琳向原告出具欠条载明：本人陈琳今欠程宝安雅居乐工程工资6520元，2019年6月15日前结清。上述劳务费至今未支付，故原告于2019年9月5日向本院提交了诉讼材料。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的利息是按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期付款之日至起诉之日止。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经向被告雅居乐工程提供劳务，被告亦向原告出具欠条对该事实予以认可，原、被告之间的劳务关系依法成立。现被告未依约履行支付工资的义务构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资6520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款之日起至起诉之日止的逾期利息84元一节，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付路费、误工费，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告程宝安支付劳务费6520元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月16日至2019年9月5日的利息84元；二、驳回原告程宝安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3113号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 被告：韩帝，男，1985年12月18日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤开发区/div> 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告韩帝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月九日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2426号原告：金辉，男，汉族，1972年12月28日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏亚邦志成生物科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区长虹西路**，统一社会信用代码91320412MA1XBT8A0X。法定代表人：李志成。原告金辉诉被告江苏亚邦志成生物科技有限公司（以下简称亚邦志成公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。被告亚邦志成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告金辉、金松、金莉文与被告亚邦志成公司签订《股权转让协议》，约定金辉、金松、金莉文将持有的常州松楠鑫辉商贸有限公司（现更名为江苏亚邦志成农产品有限公司）股权转让给被告。被告分别支付金辉、金松、金莉文股权转让款200000元、150000元、150000元，共计500000元。股权转让协议签订后，金松、金莉文于2019年6月13日将向被告收取上述股权转让款的权利转让给原告。2019年6月20日，各方工商登记股权变更完成。但时至今日，被告仅支付290000元，仍有210000元未支付。原告多次追讨，被告至今没有回应。原告起诉来院，望支持诉请。被告亚邦志成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：常州松楠鑫辉商贸有限公司（以下简称松楠公司）于2017年4月1日设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人为金莉文，股东为金莉文、金辉、金松，认缴出资分别为60万元、80万元、60万元，出资比例分别为30%、40%、30%。2019年5月27日，金莉文、金辉、金松作为出让方与亚邦志成公司作为受让方签订股权转让协议，约定：一、出让方将其持有松楠公司的认缴出资额200万元（实缴20万元），以人民币50万元的价格转让给受让方。其中原股东金辉将其在本公司的认缴出资额80万元（占注册资本40%的股权，实缴8万元，未缴72万元），以人民币20万元的价格转让给新股东亚邦志成公司；原股东金松将其在本公司的认缴出资额60万元（占注册资本30%的股权，实缴6万元，未缴54万元），以人民币15万元的价格转让给新股东亚邦志成公司；原股东金莉文将其在本公司的认缴出资额60万元（占注册资本30%的股权，实缴6万元，未缴54万元），以人民币15万元的价格转让给新股东亚邦志成公司；二、自本协议生效之日起，双方在松楠公司的股东资格发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有受让方出资比例的股东权利并履行相应的股东义务。2019年6月20日，松楠公司的股东由金辉、金松、金莉文变更登记为亚邦志成公司。2019年7月29日，股东又由亚邦志成公司变更登记为亚邦志成公司与江苏沛全商贸有限公司。2019年8月26日，松楠公司的企业名称变更为江苏亚邦志成农产品有限公司。另查明，2019年6月13日，金松、金莉文向金辉出具委托书，委托金辉代收松楠公司股权转让款50万元，其中金莉文占股30%，股权转让款15万元，金松占股30%，股权转让款15万元，金辉占股40%，股权转让款20万元，共计50万元。金辉在2019年6月14日将该委托书拍照后通过微信形式发送给亚邦志成公司的法定代表人李志成。当日，亚邦志成公司向金辉转账120000元，2019年6月21日，向金辉转账100000元，2019年7月5日，向金辉转账70000元，合计290000元，剩余210000元未支付。2020年5月8日，金莉文、金松向本院提交情况说明，载明涉案的股权转让协议中亚邦志成公司应当支付给两人的股权转让款各150000元，已由金辉支付，两人也通过委托书的形式，将向亚邦志成公司主张股权转让款的权利转让给了金辉。上述事实，由原告提供的股权转让协议、授权委托书、情况说明、转账记录、微信聊天记录、常州市武进区行政审批局出具的江苏亚邦志成农产品有限公司工商登记档案等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，股权转让协议系原告金辉、案外人金松、金莉文与被告亚邦志成公司自愿签署，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。现原告金辉与金松、金莉文已按约转让了股权，且办理了变更登记，被告应依约支付股权款500000元。金松、金莉文已向被告出具了委托书，载明由原告金辉代为收取两人的股权款，被告亚邦志成公司也按照约定及委托书向金辉支付了290000元，尚余210000元未支付。原告要求被告支付股权转让款210000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告亚邦志成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚邦志成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金辉支付股权转让款210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元（原告已预交），由被告江苏亚邦志成生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年七月八日书记员 吴小姣
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执41号   申请执行人：刘强，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市,身份证号码×××   本院在执行申请执行人刘强与被执行人游喜祥承揽合同纠纷一案中, 于2019年10月16日向被执行人游喜祥发出执行通知书、报告财产令、执行费缴纳通知单，责令被执行人向申请执行人支付合同款110244，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1553.66元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月24日、7月1日、7月6日通过总对总网络查询系统对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、证券等财产进行了查询，通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、车辆、收益类保险、股息红利、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与林周县住建局调查核实后发现被执行人游喜祥建造的“2015年棚户区改造项目”工程有余款6393.26元，本院强制扣划后已发放给案件申请人。本院于2020年7月27日对执行人游喜祥采取限制高消费措施；2020年7月27日对被执行人游喜祥纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司手续进行了查封。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘强释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年7月26日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 巴桑旺姆
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执110号之一申请执行人：蔡德华,男，生于1958年3月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张家权，男，生于1962年12月30日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡德华于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张家权赔偿38542.72元。被执行人依法应承担案件受理费1500元、执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人张家权送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人张家权未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、5月19日、7月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张家权无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人张家权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张家权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  余智泓
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1825号原告：黄以端，女，汉族，1936年7月20日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：李翰荣，男，汉族，1955年6月6日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：钟相尧，男，汉族，1954年3月15日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：黄晋玉，男，汉族，1954年5月11日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告黄以端诉被告钟相尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院提出被告已经履行相应义务责任，并以此为由向本院申请撤诉，系其自行处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄以端撤诉。案件受理费140元，由原告黄以端负担。审判员  张斌甫二〇二〇年七月六日书记员  康晓宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1379号 申请执行人陈美玲与被执行人徐明生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐明生未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈美玲向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：（2020）皖1802执1379号陈美玲与徐明生健康权纠纷一案，法院已经扣划徐明生银行存款并支付给陈美玲14074.42元，尾款925.58元，徐明生一次性支付给陈美玲926元，自徐明生将926元支付至法院账户之日起，本案件履行完毕。陈美玲已经收到14074.42元，除此之外，尚有尾款926元，自陈美玲收到尾款926元之日，案件履行完毕。陈美玲同意将徐明生的银行账户解除冻结，但徐明生的工资账户是在皖南农村商业银行开户的，徐明生的皖南农村商业银行账户暂时不解除冻结，等本案件全部履行完毕，对徐明生采取的执行措施全部解除。 至此，本案终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年七月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1181号之二 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1982年04月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e983aeff19f1*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8368.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员蔡斌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执186号 四川中原物业顾问有限公司翡翠城四期营业部： 本院在执行四川中原物业顾问有限公司翡翠城四期营业部与钟晓燕居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0104民初883号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更851号罪犯建留永，男，1996年2月8日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫1724刑初373号刑事判决，认定被告人建留永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一六年五月十四日起至二〇二一年五月十三日止。于2017年3月16日送入河南省信阳市监狱服刑改造。罪犯建留永在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳市监狱提出对罪犯建留永减刑五个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕64号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯建留永符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯建留永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯建留永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯建留永准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年五月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫