江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13432号原告：昆山杰英教育培训中心，住所地江苏省昆山开发区黄河北路**保昆商苑，统一社会信用代码523205833295967433。法定代表人：牛恩念，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山市玉山贝尼儿童摄影中心，住，住所地江苏省昆山开发区黄河北路**保昆商苑****一社会信用代码92320583MA1PN22F8Y。经营者：章园园，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：莱克电气绿能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石林路**13205055668953413。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告昆山杰英教育培训中心（以下简称杰英中心）与被告昆山市玉山贝尼儿童摄影中心（以下简称贝尼摄影）、莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）、莱克电气绿能科技（苏州）有限公司（以下简称莱克苏州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月19日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杰英中心委托诉讼代理人丁芳，被告贝尼摄影委托诉讼代理人董珺（参加第二、三次庭审）、杨凤（参加第一、二次庭审），被告莱克公司及莱克苏州公司委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。审理中，原告杰英中心申请撤回对被告莱克公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杰英中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失950000元。其中财产损失200000元，营业损失750000元（广告投入损失48920元、教材费用损失10725元、员工工资损失132168.66元、场地租赁费6500元、房屋租金损失87500元以及因无法营业导致的其他损失）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日18时19分，因被告贝尼摄影发生火灾殃及到原告的经营场所，导致原告经营场所内的所有物品、地面、墙面均因进水而、地面严重的损失，以及原告因无法正常营业而遭受了严重的营业损失。同时原告系有资质的教育培训机构，因本次火灾事故导致长达45天无法正常进行授课和正常营业，不仅给原告的声誉和信誉造成了严重影响，同时也给原告在学员和家长中造成了非常严重的影响，并导致部分学员申请退学退费。本次火灾事故系因被告莱克公司生产的吸尘器在充电过程中引发故障导致的。而被告莱克苏州公司在火灾事故发生后在未确认原告及其他受害人授权被告贝尼摄影的情况下，擅自与被告贝尼摄影达成赔偿协议，严重侵犯了原告的合法权益。而被告贝尼摄影在获得赔偿后，将赔偿款据为己有，不对原告及其他受害人履行赔偿责任，不仅损害了原告的合法权益，也有违诚信原则。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告贝尼摄影辩称：起火点位于出租人违章搭建的建筑物内，原告损失是在该违章搭建建筑物内起火后，消防喷淋无法及时关闭导致原告被水浸泡，该起事故发生后对原告造成损失的原因有：1、原告作为教育培训机构应按消防设计中的相应要求进行承租，而涉案房屋不符合消防等级要求；2、产权人私自搭建构筑物，没有消防设施；3、没有按消防控制室通用技术要求4.2.1规定，火灾发生后控制室内无人值班，也没有人及时关闭喷淋，直到第二天上午10点才由相关人员关闭，是原告财产受损的关键原因。被告莱克苏州公司辩称：1、原告在本案举证证据中，已经提交了被告贝尼摄影与莱克苏州公司签订的《补充协议》，该补充协议中明确约定了，莱克苏州公司对因本次火灾引起的商铺经营户的损失，一共支付给被告贝尼摄影140万元，对原告及其他商户、房屋所有权人的各项损失，由被告贝尼摄影负责处理和分配赔偿款，与莱克苏州公司无关。莱克苏州公司已经按照补充协议的约定履行了支付100万元给被告贝尼摄影的义务，尚余40万元于2020年10月10日或乙方同其他所有商铺经营户及房屋所有权人书面协商一致且处理完毕后，7个工作日内再支付被告贝尼摄影。同时，被告贝尼摄影于2018年2月12日向答辩人出具《承诺书》一份，承诺书中第4条载明“我方(被告贝尼摄影)保证我方以及其他受损和影响的商铺经营户(包括本案原告)和房屋所有权人不再对贵司(莱克苏州公司)提出任何主张”；第7条载明“其他商铺经营户的损失或影响均由我方处理和承担，一旦其他商铺经营户或房屋所有权人提起诉讼，我方承担全部责任，并承担因此给贵司(被告莱克苏州公司)造成的诉讼费、保全费、律师费等损失”。故原告起诉莱克苏州公司没有事实依据，莱克苏州公司不应承担原告的任何损失。2、原告诉请主张的损失金额高达95万元，没有任何事实和法律依据，原告所主张的财产损失20万元，没有任何证据予以佐证，并且火灾发生后，被告贝尼摄影及时对原告受损内部的墙面、屋顶等受到水淋的部分按照原告的要求进行的全部修复，等同于重新装修一遍，在被告贝尼摄影装修完毕交付给原告后，仅仅时隔几个月的时间里，因原告承租的房屋需要拆迁，原告因此获得了更大的拆迁利益，故原告根本不存在诉请中的财产损失，恰恰是获得了更大的利益。3、依据原告庭前提供的证据材料，莱克苏州公司进行了逐一的核对和统计，就目前原告提供的单据金额全部加起来，也仅仅为28万元左右，不知道原告主张的95万元从何而来?况且这28万元的产生也全部是不合理、不合法、不客观、不真实的。显然，从这一点也完全可以看出，原告虚构损失，恶意诉讼的企图。综上，恳请法院依法驳回原告对莱克苏州公司的诉请。本院经审理认定事实如下：一、房屋租赁的事实。2014年4月1日，原告杰英中心（乙方）与丁国群、朱峰（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于昆山开发区，西部楼建筑面积1450平方米。租赁用途为：商用。此房为带装修设备出租，在签订本合同前，乙方已详细查看了租赁房屋的现状，并就租赁相关问题得到充分的了解和知悉，且认为符合其租赁要求。租赁期限为5年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止，自房屋移交日起至2014年4月30日这段时间甲方给予乙方的免租金装修改造期。租赁期满，甲方如需继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先权，但乙方必须提前三个月书面通知甲方，否则视作乙方无续租意向，自愿放弃优先权。年租金为70万/年。五年内租金不再增加。第一年租金半年一付，第二年租金前半年分一季度一付。时间是2015年04月30日到2015年07月30日，租金为175万元。2015年07月30日到2015年10月30日付一次，余下日期均为半年一付。租金必须提前半月支付给甲方。租金为租金确需开具发票的，所涉税金由需要发票方承担。2、签订本合同时，乙方须向甲方另行交纳100000元的租赁履约保证金，本合同履行完毕乙方无违约行为的，保证金在3个工作日内无息退还。……租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或转借他人，不得抵押，如经发现，甲方有权单方终止本合同。……双方还约定其他事项。2017年10月16日，苏州吉佳锐企业管理有限公司（甲方）与被告贝尼摄影（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于昆山开发区，西北部一楼加四楼建筑面积775平方米，租赁用途为：商用。在签订本合同前，乙方已详细查看了租赁房屋的现状，并就租赁相关问题得到充分的了解和知悉，且认为符合其租凭要求。房屋租赁期从2017年10月16日起至2019年04月30日止，第一年租金于合同生效前2017年10月3日交纳完毕，第二年房租于2018年10月3日之前付清该年应付金额。租赁期满，甲方如需继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先权，但乙方必须提前三个月书面通知甲方，否则视作乙方无续租意向，自愿放弃优先权。租金及缴纳方式。年租金为35万/年。租金均为一年一付，不满一年的租金按月份折算(即35万/12*实际租赁月数)，不足月的按天折算(即35万/365*实际租赁天数)。租金确需开具发票的，所涉税金由乙方承担。签订本合同时，乙方须向甲方另行缴纳5万的租赁履约保证金，本合同履行完毕乙方无违约行为的，保证金在10个工作日内无息归还。……双方还约定其他事项。原告自认苏州吉佳锐公司系原告的举办者。二、发生火灾的事实。2017年10月10日18时19分，江苏省昆山市公安消防大队119指挥中心接到群众报警称：位于昆山市开发区的昆山市玉山贝尼儿童摄影中心发生火灾，此次火灾造成该摄影中心内装修、设备等受损，同时造成相邻多户商家内装修、设备等受损，无人员伤亡。江苏省昆山市公安消防大队经调查，于2017年10月30日作出苏昆公消火认字(2017)第0077号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在该摄影中心服装间内西北侧位置。火灾原因为可排除外来火源或遗留火种或建筑物的电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除吸尘器在充电过程中产生的故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。2017年10月12日，昆山市公安消防大队对被告贝尼摄影火灾情况进行现场勘验，制作了《火灾现场勘验笔录》。该笔录载明：1、昆山保昆商苑东面相邻登豪大酒店，南面沿一河流，西面沿珠江北路，北面相邻昆山市劳动争议仲裁院；昆山市玉山贝尼儿童摄影中心租用保昆商苑X幢XX至XX室，在该栋建筑的第四层，经营面积750平方米，西侧沿靠珠江北路。从监控录像记录反映起火区在西侧位于南端楼梯间与北端电梯井的中间儿童摄影服装存放间的西北侧。2、整个摄影中心除西侧服装间炭化严重，其西南角的天花板吊顶全部烧毁，轻钢龙骨炭化严重变形；其南端楼梯间与北端电梯井、最北端摄影区的纸面石膏板天花板吊顶部分烧穿，轻钢龙骨靠近服装间的有不同程度弯曲，最北端摄影区的轻钢龙骨形状完整，整个摄影中心的其他区域未过火，只受到不同程度的烟熏和热辐射；西侧服装间沿西玻璃幕墙和北墙放置门型立式金属构架上悬挂儿童摄影用道服已全部炭化，该处的构架和衣架均倾倒在该区中间的木质地板上，南侧一衣架东侧部分形状完好竖立着，西侧部分已烧毁塌落，将西北角地面服装炭化层清理后，木质地板已全部炭化，呈现出混凝土楼板，木地板炭化程度由中部向四周逐渐减弱，火自中间部位向四周延燃痕迹清晰。3、在见底混凝土地坪部位的炭化层中收集到吸尘器烧毁的残件中，5只锂电池间串接电路有断开点，个别锂电池有炸爆痕迹，器内控制线路板面黏附有金属热熔珠和熔化金属层，吸尘器内电器零件的进出线连接端未见导线或插接连接件。4、在木地板烧穿边的北侧地上一只吸尘器的充电器的外壳局部烧毁，固定线路板的底部外壳留有残件，充电电源线插头插入位于北侧地上的一只四位移动插座，该插座另有一只为挂烫机用电源插头，该多用插座的电源引自西侧幕墙立柱上一只86型固定插座，吸尘器和挂烫机均未在工作状态，吸尘器在充电状态。5、立柱上固定插座和四位移动插座的塑料面板与外壳已化为熔渣，多用插座上二只插头均由塑料熔渣黏合于一体，插头进出BVV软铜芯线未有熔珠和被熔断痕迹，但充电器引至吸尘器的输出线已不完整。2017年10月11日，昆山市公安局长江派出所民警对被告贝尼摄影的工作人员徐新涛、张卿，原告杰英中心的经营者牛恩念、房东朱峰进行了询问并制作了询问笔录。徐新涛在笔录中确认其是被告贝尼摄影的摄影总监，负责摄影工作。案发当天其下班时间是18时许，其下班时关灯时转了一圈，没有发现异常。着火的区域有一个吸尘器在充电。张卿在笔录中确认其是被告贝尼摄影的老板，负责运营管理。着火的区域有一个便携式锂电池充电吸尘器，品牌叫莱克吸尘器，型号是VC-SD101W。吸尘器是陈珑文的员工在17时左右插上去充电的。牛恩念在笔录中确认其是杰英中心的校长，2015年4月开始营业，装修花了170万左右，有十二个教室，200多个学生，员工有28人，营业面积为950平方米。案发时于18时30分左右接到员工电话知道失火的，后来电话通知四楼老板着火的情况。朱峰在笔录中确认其是昆山市珠江路保昆商苑楼X幢XX号房子的房东，2013年9月通过法院拍卖2000万购买的。2014年4月份租给杰英中心，租金70万一年。三、原告杰英中心诉求财产损失的事实。火灾发生后，原告杰英中心自述租用咖啡馆进行部分授课，产生费用6500元，并未提供有关租赁合同和支付费用的证据，三被告对原告租用咖啡馆进行授课的事实不持异议，但对费用金额不认可。2017年11月17日，原告负责人牛恩念在微信中确认要求被告于2017年11月18日将鼠标和键盘送到位，2017年11月22日确认在外面上课已结清。被告贝尼摄影认为原告于2017年11月20日开始正常营业。原告因火灾所造成的损失向本院提起鉴定申请，本院于2019年11月29日委托鉴定机构进行鉴定。后因原告放弃对损失进行鉴定，该案鉴定终结。原告另提供广告费用支出凭证、银行回单、发票、工资表、资金明细等证明广告支出的费用、课件费损失和教材费损失等，三被告对相关证据均不予认可。被告贝尼摄影提供预算清单、转账记录、火灾后照片及修复后照片，证实其已经对原告承租房屋进行修复，原告不予认可。四、被告莱克苏州公司对被告贝尼摄影补偿的事实。2018年2月12日，被告莱克苏州公司（甲方）与被告贝尼摄影（乙方）签订《补偿协议》，约定：2017年10月10日晚18点17分左右，位于昆山珠江路与前进中路交叉口（昆山开发区发生火灾，无人员伤亡。因火灾及扑火水浸导致包括乙方在内的商铺经营户(包括个人经营、个体工商户经营、公司经营)及房屋所有权人的财产损失。现经所有商铺经营户及房屋所有权人授权(商铺经营户清单、字号见附件)，委托乙方同甲方协商本次事件补偿事宜，经协商达成如下约定：一、乙方声明：其有权代表包括所有因火灾受到损失或影响的商铺经营户以及房屋所有权人签订本补偿协议。根据本补偿协议所获得的由甲方支付的补偿款已包含对该次火灾所造成的所有损失和影响的补偿；在乙方收取甲方所支付的补偿款后，由乙方对相关商铺经营户及房屋所有权人进行分配发放；乙方保证乙方本身以及其他受损失和影响的商铺经营户和房屋所有权人不再对甲方提出任何主张；因对乙方的委托所存在的瑕疵或因委托关系任何争议，均与甲方无关，由乙方承担责任。二、本次所有商铺及房屋损失确定总金额为140万元，由甲方进行补偿，补偿款项己包含直接损失及间接损失(包括但不限于设备设施、办公用品、装修损失、预期可得收益损失)，且以如下方式由甲方向乙方进行支付：(1)甲方以银行转账形式支付至乙方指定的账户；(2)本协议签订后，甲方凭票先支付100万元，15个工作日到账，如果不能到账，本协议不发生效力；(3)本协议签订后，2020年10月10日，或者乙方同其他所有商铺经营户及房屋所有权人书面协商一致且处理完毕后，凭票7个工作日内再支付40万元；(4)如果在本条第(3)项履行前，有任何商铺经营户向甲方提出索赔或其他主张，则甲方暂停履行本条第(3)项的义务，待该主张得到全部解决后，再决定该义务是否履行或如何履行；(5)如果因任何一家商铺经营户或房屋所有权人向甲方提出主张，且最终被认定甲方的补偿额超出本条所确定的损失总金额的，则由乙方承担；三、乙方承诺收到甲方支付的补偿后，及时向其他商铺经营户及房屋所有权人进行支付；四、一旦出现其他商铺经营户及房屋所有权人向甲方主张赔偿，双方确认按照如下约定执行：(1)相关协调工作由乙方负责；如进入诉讼程序，乙方承诺全力配合甲方诉讼工作；(2)甲方有权停止支付未付款项，或者选择从未付款项中直接扣除(如其他商铺经营户及房东取得具有法律效力的执行文件要求甲方支付)；(3)基于本协议己对损失总金额的确认，如果最终被认定的损失金额高于本协议己确认的金额，则其差额由乙方承担。五、本协议签订后，乙方保证乙方及其他商铺经营户及房屋所有权人不就此事以任何形式，任何理由向甲方提出任何赔偿要求，违反该约定的，则应按本协议第二条、第四条之约定履行。且乙方应承担甲方为此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等额外的支出。六、乙方承诺本协议签订后，即便认定为产品质量责任，亦不得向实际产品取得方及保险公司进行索赔，违反该向约定的，须返还己收取的补偿款，并按照一年期贷款利率向甲方支付利息；……八、对于以上乙方义务，乙方须对其他商铺经营户及房屋所有权人充分告知，因其他商铺经营户及房屋所有权人违反约定，由乙方承担连带责任。协议签订后，被告莱克苏州公司向被告贝尼摄影转账支付100万元。同日，被告贝尼摄影向被告莱克苏州公司出具《承诺书》，内容为：我方对协议的莱克苏州公司做出如下补充承诺：1、我方有权代表包括所有因火灾受到损失或影响的商铺经营户以及房屋所有权人签订补偿协议；2、根据补偿协议所获得的由贵司支付的补偿款已包含对该次火灾所造成的所有损失和影响的补偿；3、在我方收取贵司所支付的补偿款后，由我方对相关商铺经营户及房屋所有权人进行分配发放；4、我方保证我方以及其他受损失和影响的商铺经营户和房屋所有权人不再对贵司提出任何主张；5、如果因对我方的委托代理其他受火灾影响的商铺经营户或房屋所有权人的委托关系存在瑕疵、或因委托关系的任何争议，均与贵司无关，由我方承担责任。6、在贵司需要向保险申请理赔时，我方将提供一切所需的资料。因资料提供不全所造成的损失，由我方承担全部责任。7、其他商铺经营户的损失或影响均由我方处理和承担。一旦其他商铺经营户或房屋所有权人提起诉讼，我方承担全部责任，并承担因此给贵司造成的诉讼费、保全费、律师费等损失。8、有关与贵司的处理过程、《补偿协议》等均为保密信息，我方将严格保密，不对贵司造成任何负面影响。9、贵司补偿的100万元发票因个人因素没有提供，但将在收到款项后5个工作日内提供给贵司。2018年5月25日，被告莱克苏州公司与被告贝尼摄影签订《房屋维修和赔偿说明》，约定：因保险公司需求，贝尼摄影房屋维修当时公司和对方找了专业的装修公司现场勘查并报价，经过比价后决定用江苏裕联建设工程有限公司昆山分公司装修公司进行维修，维修款是784581.79元(1-4楼装修费用，含屋顶和玻璃幕墙)。为了能让商家尽快营业，减少二次误工损失，维修金额先由贝尼摄影先付款，提供维修报价单后，公司将款项付贝尼摄影。审理过程中，被告莱克苏州公司向本院出具情况说明确认其是莱克吸尘器（型号VC-SD101W）的生产者。上述事实，有《房屋租赁合同》、《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》、询问笔录、《补偿协议》、《房屋维修和赔偿说明》、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杰英中心将租赁的房屋转租给被告贝尼摄影后，被告贝尼摄影在租赁期间发生火灾，经昆山市公安消防大队出具火灾认定书认定，火灾原因为可排除外来火源或遗留火种或建筑物的电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除吸尘器在充电过程中产生的故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，故该起火灾系因吸尘器充电引发的事故。根据张卿的询问笔录，吸尘器的品牌为莱克吸尘器，型号是VC-SD101W，火灾发生的时间为2017年10月10日18时19分许，吸尘器充电的时间是当日17时许，在充电1小时19分许左右发生故障致火灾产生，根据充电时间长度来看，发生故障的吸尘器属于正当使用范围，被告莱克苏州公司作为吸尘器的生产者，因产品缺陷致他人损害的，应当承担侵权责任。莱克苏州公司与贝尼摄影签订的协议，因贝尼摄影并未得到杰英中心的授权，故协议对杰英中心不具有约束力，原告可直接向吸尘器的生产者莱克苏州公司主张。贝尼摄影对火灾发生没有过错，不承担责任。关于原告的损失，根据公安机关出具的火灾现场勘查笔录，火灾造成的主要损失发生在被告贝尼摄影租赁四楼房屋内，其西侧服装间炭化严重，其西南角的天花板吊顶全部烧毁，轻钢龙骨炭化严重变形；其南端楼梯间与北端电梯井、最北端摄影区的纸面石膏板天花板吊顶部分烧穿，轻钢龙骨靠近服装间的有不同程度弯曲，最北端摄影区的轻钢龙骨形状完整，整个摄影中心的其他区域未过火，只受到不同程度的烟熏和热辐射。原告杰英中心租赁的房屋在三楼，位于**的火灾现场下方，原告杰英中心虽然提出损失95万元，并未提供有关证据，且根据原告杰英中心的申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因原告杰英中心放弃鉴定后撤回鉴定，因此原告杰英中心应对其直接损失未提供证据承担对其不利的法律后果，考虑到原告杰英中心作为一家教育培训机构，因火灾未正常使用涉案租赁房屋及客观上给其招生、经营等造成了影响，本院酌情支持60000元，由莱克苏州公司承担。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱克电气绿能科技（苏州）有限公司赔偿原告昆山杰英教育培训中心各项损失共计60000元，于本判决生效后十日内支付原告昆山杰英教育培训中心。二、驳回原告昆山杰英教育培训中心的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526047276）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13300元，由原告昆山杰英教育培训中心负担12000元，由被告莱克电气绿能科技（苏州）有限公司负担1300元。其中，原告昆山杰英教育培训中心预交的案件受理费1300元，本院予以退还；被告莱克电气绿能科技（苏州）有限公司应当负担的1300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号32250198643600000811146761；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张俊宇