江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民再107号原审原告：周光跃，男，汉族，1986年12月11日生，住江苏省响水县，现羁押于昆山市看守所。原审被告：刘海江，男，汉族，1987年9月15日生，住江苏省兴化市。原审被告：刘平，男，汉族，1964年3月6日生，住江苏省兴化市。原审被告：王典桂，男，汉族，1952年6月10日生，住江苏省兴化市。原审原告周光跃与原审被告刘海江、刘平、王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）昆民初1744号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论约定于2019年11月20日作出(2019)苏0583民监11号民事裁定,再审本案。本院于2019年11月28日依法另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原审原告周光跃、原审被告刘海江、刘平到庭参加诉讼，原审被告王典桂经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周光跃原审提出诉讼请求如下：1、被告归还借款250000元；2、判令被告归还在告利息38250元（暂计至2015年4月25日，此后借款金额每日0.05%的标准计算至本息全部清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告刘海江向原告借款300000元，用于购买房屋并签署借款协议，双方约定：借款期限为2014年5月25日起至2014年6月24日止，被告刘平、王典桂作为连带保证人。原告与被告刘海江签订承诺书1份，约定按天息0.05%支付利息，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仅归还了50000元，余款未归还。故诉至法院，请求判如所请。原审被告刘海江辩称：借款300000元属实，借款当时支付原告30000元已作为预付的利息款。2014年6月23日归还了10000元，2014年7月5日归还了10000元，2014年8月1日归还了8000元，2014年8月10日归还了2000元，2014年8月16日归还了60000元，2014年10月2日归还了20000元。另2014年7月至8月间向原告汇款2000元1次和1000元1次。2014年10月20日归还了30000元，2014年10月31日归还了20000元。原审被告刘平的答辩意见与被告刘海江的意见一致。被告王典桂未作答辩。本院原审认定案件事实：2014年5月25日，原告作为出借人，被告刘海江作为借款人，被告刘平、王典桂作为连带责任保证人，三方签订《借款协议》1份，约定原告出借给被告刘海江300000元，借款时间自2014年5月25日起至2014年6月24日止，连带保证人与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同时，被告刘海江向原告出具《承诺书》1份，承诺借款按时归还，如借款到期未能全额归还，愿意按日利率0.05%承担利息。原告于合同签订当日分2次向被告刘海江汇款支付了该借款300000元。2014年6月23日，被告刘平向原告妻子万绣文的银行账号汇款10000元；2014年8月16日，被告刘海江向原告妻子万绣文的银行账号分3笔共计汇款61000元；2014年10月2日，被告刘平向原告汇款归还20000元；2014年10月20日，被告刘海江通原告的母亲胡成芳向原告归还30000元；2014年10月31日，被告刘海江通原告的母亲胡成芳向原告归还20000元。本院原审判决：一、被告刘海江于本判决生效后十日内支付原告周光跃借款180105.21元及利息（以180105.21元为基数，自2014年11月1日起实际还款之日止，按日利率0.05%计算）。二、被告刘平、王典桂对被告刘海江的上述还款义务承承连带清偿责任。本案再审认定案件事实如下：因原告周光跃因向被告刘海江、刘平非法讨债涉嫌刑事犯罪，我院于2019年11月日作出的（2019）苏0583刑初738号刑事判决书载明:“2015年12月9日，被告人杨帆出资注册成立昆山普一发非融资性担保有限公司，先后结识被告人周光跃等人，招募员工被告人杨指、牛超等人，形成了以被告人杨帆为首，被告人周光跃等为重要成员的恶势力犯罪集团，未经许可超范围非法从事套路贷业务，通过敲诈勒索、诈骗方式攫取钱财，并采用殴打、威胁、追逐、恐吓、非法拘禁等手段向被害人非法催收。其中涉及本案的犯罪事实如下：2015年5月至10月期间，周光跃为向刘平、刘海江父子追讨债务，伙同他人于5月4日在昆山市娄邑小区殴打刘海江致其耳膜穿孔；于8月11日到刘平、刘海江位于昆山市的住处拉电闸；于8月25日到刘平、刘海江住处和昆山市九华山路顺丰快递刘海江工作处张贴大字报；10月7日强行将刘海江从工作处拉至长江派出所，要求还款未果后堵门阻止刘海江离开。”周光跃的上述行为于2019年11月4日被认定为寻衅滋事罪，并结合其他罪行一并判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三十万元。再审庭审中原告与被告刘海江、刘平均确认借款当天已向原告返还现金3万元，实际出借27万元。在原审判决之后，被告刘海江于2015年12月17日转给周光跃90000元，于2016年1月31日转给周光跃30000元，刘平于2016年3月21日转给周光跃10000元、10000元、9600元。2016年3月29日刘海江转给周光跃28905.21元，16年4月30日刘海江转给周光跃15000元，2016年5月17日刘海江交至法院执行费3103元，同日刘海江转账支付周光跃15000元。本院再审认为：原告周光跃伙同从事放贷业务的昆山普一发非融资性担保有限公司法人杨帆等，未经许可超范围非法从事套路贷行为，并采用殴打、威胁等手段向被害人非法催收，其应当认定为职业放贷人。职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公告利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。按照上述法律之规定，本院认定案涉借款合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽合同被认定无效，但被告仍应按中国人民银行同期同档贷款基准利息支付原告资金占用期间的损失。本案借款原被告均确认实际借款当天预扣3万元,本院认定实际出借金额为27万元。被告刘海江、刘平向原告的妻子及母亲的汇款，原告虽不认可为还款，但未就该款项的性质作出合理说明，本院依法认定该款项为被告刘海江、刘平归还的借款。被告刘海江、刘平其他还款的主张，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，其中以借款本金270000元为基数，自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准计算至2014年6月23日的利息为1025.6元，被告刘平于2014年6月23日归还10000元，扣减利息后，余下金额8974.4元应作为归还的本金扣减，截至2014年6月23日未还本金为261025.6元。以261025.6元为基数，自2014年6月24日至2014年8月16日，按上述利率计算的利息为1832.4元，被告刘海江于2014年8月16日归还61000元，扣减利息后，余下金额59167.6元应作为归还的本金扣减，截至2014年8月16日的未还本金为201858元。以201858元为基数，自2014年8月17日至2014年10月2日，按上述利率计算的利息为1226元，被告刘平于2014年10月2日归还20000元，扣减利息后，余下金额18774元应作为归还的本金扣减，截至2014年10月2日的未还本金为183084元。以183084元为基数，自2014年10月3日至2014年10月20日，按上述利率计算的利息为420元，被告刘平于2014年10月20日归还30000元，扣减利息后，余下金额29580元应作为归还的本金扣减，截至2014年10月20日的未还本金为153504元。以153504元为基数，自2014年10月21日至2014年10月31日，按上述利率计算的利息为207元，被告刘平于2014年10月31日归还20000元，扣减利息后，余下金额19793元应作为归还的本金扣减，截至2014年10月31日的未还本金为133711元。以133711元为基数，自2014年11月1日至2015年12月17日，按上述利率计算的利息为8143元，被告刘平于2015年12月17日归还90000元，扣减利息后，余下金额81857元应作为归还的本金扣减，截至2015年12月17日的未还本金为51854元。以51854元为基数，自2015年12月18日起至2016年1月31日按上述利率计算的利息为301元，被告2016年1月31日归还3万元，扣减利息后，余下金额29699元作为归还的本金扣减，截止2016年1月31日未还本金为22155元。以22155元为基数，自2016年2月1日至2016年3月21日，按上述利率计算的利息为150元，被告于2016年3月21日归还29600元，扣减利息后，余下金额29450元应作为归还的本金扣减，截至2016年3月21日本金全部清偿完毕，且多付7295元，此后被告于2016年3月29日支付原告28905.21元，于2016年4月30日支付原告15000元，于5月17日支付原告15000元，合计多支付原告金额为66200.21元。综上所述，三被告已经足额偿付原告全部借款本息，且有多付，原告主张被告刘海江归还借款本息及担保人被告刘平、王典桂承担连带担保责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周光跃的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，财产保全费2020元，合计4832元，由原告周光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邓术波人民陪审员  艾长红二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱晨清