湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初744号原告：余移娟，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：丁敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住麻城市，其他情况不详。原告余移娟诉被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余移娟及其委托诉讼代理人夏正阶到庭参加了诉讼。被告丁敏经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余移娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币51000.00及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月以资金周转困难为由多次向原告借款，基于同学熟人关系，原告当即答应借款，随后原告将现金通过银行、支付宝转账等形式交给被告，被告亦向原告出具借条。但被告借到该款后一直以种种理由拒绝履行约定义务，不按约定时间还款，根本没有履行还款的意愿和行为。原告认为，被告出具的借条和承诺是其真实意思的表示，双方的意思自治也符合《合同法》、《民法通则》等相关法律的规定，其义务应被诚信履行。现被告单方违背约定、拒不履行义务，为了维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告上述请求，秉公裁决。被告丁敏未到庭应诉，但是通过微信向本院提交了答辩状和证据材料，其在答辩状中辩称：一、针对被答辩人提交的第一张借条30000元，答辩人已将欠款金额还清。被答辩人在2019年11月17日向答辩人借款150元用于购买日用品，答辩人用微信转给被答辩人168.88元【证据4】；被答辩人要求为其淘宝购买衣服合计247元【证据5-6】、2019年12月25日转账399元购买衣服【证据9】；2019年12月24日被答辩人要求答辩人为其购买平安夜礼物合计150.2【证据10】，被答辩人在2019年12月31日要求答辩人发送跨年祝福红包188.88元【证据8】；1月3日被答辩人向答辩人借款3万用于采购物资，随后被答辩人要求发爱心红包520【证据7】，1-3日晚答辩人转给被答辩人1000元【补证据1000】；1月4日答辩人通过支付宝还款25000元给被答辩人【证据9】；1月22日答辩人通过建行转账合计还款3000元【证据11】。综上，答辩人在双方于欠条中约定的2020年2月1日前已通过微信转账、支付宝转账，银行转账等为其购物的方式在规定期限内累计偿还168.88+247+399+150.2+188.88+520+1000+25000+3000=30673.96元。因此，针对原告提交的第一张30000元借条，答辩人已将欠款超额还清，双方不存在债权债务关系。证据12被答辩人反而不认可答辩人还款且不拿回借条【证据12】。二、被答辩人提交的第二张借条，在1月11日双方签订45000元借条时，被答辩人实际给付答辩人44000元，被答辩人支付宝转账记录合计44000，被答辩人向法院申请51000实为虚假诉讼。综上所述，被答辩人没有实事求是提供证据，并且所述不实，利用诉讼侵占答辩人的合法财产。为了维护答辩人的合法权益，期贵院依法公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告余移娟提交的证据五支付宝聊天记录截图，其中被告丁敏说“利息按照我借款上的正常支付”，原告余移娟在庭审中陈述，利息标准是按照网络借款平台上的利息来计算，但因网络借款平台众多，且利率标准并不一致，应当视为双方约定不明。对被告丁敏提交的证据所反映的相关转账事实本院予以确认，但部分转账、微信红包在性质上应认定为赠与。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月3日，被告丁敏以购置机器为由向原告余移娟借款3万元，原告余移娟同意后，通过中国建设银行向被告丁敏转账3万元，被告丁敏当即出具借条一份，载明“丁敏于2020年1月3日向余移娟借款人民币30000.00元，大写叁万元整，定于2020年2月1日前偿还，特此立据，借款人：丁敏，借款用途：采购货物，2020年1月3日”。2020年1月11日，被告丁敏以购置的机器需要测试为由，向原告余移娟借款4.5万元，被告丁敏出具借条一份，载明“出借人：余移娟，借款人：丁敏，于2020年1月11日向余移娟借款人民币45000.00元，大写肆万伍仟元整，支付方式为支付宝，借款人丁敏，2020.1.11”。原告余移娟于当日通过支付宝向被告丁敏转账1.5万元，于2020年1月13日通过支付宝向被告丁敏转账6000元，之后因担心被告丁敏不能如期还款，未向被告丁敏提供剩余借款本金。另查明：2020年1月3日前，被告丁敏向原告余移娟支付红包、购置衣服若干，分别为：2019年11月16日微信转账168.88元；淘宝购置衣服两次，共计237.9元；2019年12月25日转账399元用于购买衣服；2019年12月24日，购置平安夜礼物150.2元；2019年12月31日，支付跨年红包188.88元；2020年1月3日，原告余移娟向被告丁敏提供3万元借款后，被告丁敏通过微信向原告发520元红包一个，并于当晚通过中国建设银行向原告余移娟转账1000元；2020年1月4日，被告丁敏通过支付宝分三次向原告余移娟转账共计2.5万元；2020年1月5日到8日，原告余移娟通过支付宝分三次向被告丁敏转账共计2.3万元；2020年1月22日晚，被告丁敏通过中国建设银行向原告余移娟转账共计3000元，具体为5次520元，时间分别为21：15：16，21：15：29，21：15：48，21：16：06，21：16：54；1次400元，时间为21：39：01。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁敏通过出具借条的方式向原告余移娟借款，原告余移娟提供了部分借款，双方借贷关系成立，被告丁敏应当承担还本付息的义务。对借贷本金，应当依原告余移娟实际提供的本金金额来认定，原告余移娟实际向被告丁敏提供借款本金为5.1万元。关于被告丁敏已经偿还的金额。被告丁敏2020年1月3日前购置的礼物、支付的小额红包，发生在原告余移娟提供借款之前，无法认定为偿还借款。2020年1月3日支付的微信红包520元，应当认定为赠与。2020年1月3日转账的1000元可以认定为偿还借款。2020年1月4日到8日，双方支付宝转账差额2000元可以认定为偿还借款。2020年1月22日晚，被告丁敏转账3000元，系分6次进行转账，5次520元，1次400元，转账时间相接近，均应认定为赠与。故被告丁敏于2020年2月1日前已经偿还借款本金3000元，下欠借款本金4.8万元。关于原告方主张的逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方并未明确约定借期内利息，但可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告丁敏于2020年1月3日出具的3万元借条已经明确载明2020年2月1日前偿还。被告丁敏于2020年1月11日出具的借条上未载明还款日期。结合原告提交的证据五支付宝聊天记录，可以反映出对第二笔借款，双方同样约定在2020年2月1日前偿还。故对逾期利息，应以4.8万元为本金，按年利率6%从2020年2月1日起计至实际偿还之日止。被告丁敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁敏于本判决生效之日起十日内向原告余移娟偿还借款本金4.8万元以及相应利息（利息以4.8万为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告余移娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告余移娟负担38元，由被告丁敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  周世雄人民陪审员  吴新洲二〇二〇年七月二十日法官助理李向前书记员江鲜附：本案证据目录一、原告余移娟提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；证据二、两份借条，拟证明借款事实以及被告的身份信息；证据三、柜员机业务回执和支付宝转账记录，拟证明原告提供借款的相关情况；证据四、建设银行转账截图（5个520元和一个400元），拟证明被告转原告3000元是作为春节红包；证据五、原被告的聊天记录，拟证明被告承认4.8万元的借款本金，但是两份借条共计7.5万元的事实，并同意支付利息。二、被告丁敏提交证据和证明目的如下：证据一（序号4）转账记录，拟证明被告支付原告索要的转账用于购买日用品；证据二（序号5）购物记录，拟证明原告要求被告为其淘宝购买衣服花费79.9元；证据三（序号6）购物记录，拟证明原告要求被告为其淘宝购买衣服花费158元；证据四（序号7）转账记录，拟证明原告要求被告发爱心红包520元；证据五（序号8）红包记录，拟证明原告要求被告发跨年祝福红包188.88元；证据六（序号9）支付宝转账记录，拟证明1.12月1日原告要求被告为其淘宝购买衣服转账399元；2.1月4日，被告通过支付宝还款25000元给原告；证据七（序号10）美团购物记录，拟证明12月24日原告要求被告为其购买平安夜礼物花150.2元；证据八（序号11）建行手银截图，拟证明1月22日被告通过建行给原告转账合计3000元；证据九（序号12）微信聊天记录，拟证明原告不认可被告还款且不收回借条；证据十（注：补证据，还款1000）建行手银截图，拟证明1月3日晚被告转给原告1000元。