wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初59号公诉机关梁河县人民检察院。被告人保勒锦，曾用名：保勒卷，男，1981年9月10日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务工，住芒市，现住梁河县。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年2月2日被梁河县公安局刑事拘留，同年2月14日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人保勒锦犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年4月30日第一次公开开庭审理了本案。2020年5月8日梁河县人民检察院以〔2020〕1号变更起诉决定向本院变更起诉，本院依法组成合议庭于2020年7月3日第二次公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人保勒锦及其辩护人寸媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年2月2日11时左右，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县执行巡逻任务时抓获被告人保勒锦，并当场从保勒锦身上查获毒品海洛因11.38克。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保勒锦违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人保勒锦有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人保勒锦对公诉机关指控的事实无异议，辩称其不构成运输毒品罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人保勒锦犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，其行为应该构成非法持有毒品罪。经审理查明：2020年2月2日11时左右，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县执行巡逻任务时抓获驾驶着被告人所有的车牌号为云Ｎ×××**的被告人保勒锦，并当场从其身上查获毒品海洛因11.38克。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、户口证明和现场检测报告书。证实被告人保勒锦的身份信息及其尿液经检测吗啡呈阳性等情况。3、抓获经过，当场盘问、检查笔录，随案移送清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2020年2月2日11时左右，梁河县公安局遮岛派出所民警在执行巡逻盘查任务，一名穿着黑色外衣和黑色裤子的男子骑着一辆摩托车迎面驶来，后民警将其截停并从其右侧裤兜内查获外用绿色塑料盒，内用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。梁河县公安局扣押了上述物品。4、物证照片。证实公安民警查获的毒品和毒品包装物等物品的情况。5、鉴定意见和称量取样笔录。证实经鉴定，民警查获的毒品是海洛因，净重为11.38克。6、车辆信息查询结果单。证实云Ｎ×××**号二轮摩托车为被告人保勒锦所有。7、电子数据检查工作记录。证实公安民警对被告人保勒锦的手机进行勘验检查的情况。8、被告人保勒锦的供述与辩解。其供述称2020年2月2日其朋友老刚打电话告诉其在翁冷可以找一名男子购买毒品。后其骑着其所有的车牌号为云Ｎ×××**号摩托车到翁冷加油站旁边向一个男子购买了海洛因，后就骑着摩托车返回遮岛镇，在黑木耳基地附近就被民警查获了。9、视听资料。证实公安民警讯问被告人保勒锦的过程。上述证据确实、充分，足以认定。被告人保勒锦及其辩护人均无证据向法庭提交。本院认为，被告人保勒锦作为毒品吸食者，在运输毒品的过程中被查获，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人保勒锦到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。对被告人保勒锦的辩解及其辩护人的辩护意见，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保勒锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2027年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因11.38克、手机一部和车牌号为云Ｎ×××**号的二轮摩托车及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执868号之六 被执行人：刘洪坤，1977年05月21日，汉族，现住齐齐哈尔泰来县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初63号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘洪坤名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2654号 原告：王登弟，男，1950年4月17日出生，苗族，住青海省。 被告：先俊清，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王登弟与被告先俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登弟到庭参加诉讼，被告先俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登弟向本院提出诉讼请求：被告偿还本金11万元及利息（按照月利率2%的标准，从2010年3月9日起计算至本金清偿之日，扣除被告已支付的3万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年3月8日，被告以急需资金为由向原告借款16万元，并出具《借条》两份，一份5万元，一份11万元，均约定了利息为2%，季度结息一次，半年付清。原告于当日从本人账户取现金8万元，从原告妻子陈胜秀的账户取现金4万元交给被告。2010年3月9日，原告又通过转账方式向被告支付了4万元。原告履行完毕出借义务。被告于2010年还款5万元，对该笔款项原告不主张利息。后被告于2011年春节偿还1万元，2012年还款1万元，2018年1月还款1万元。之后未再归还任何款项。 先俊清未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告持有两份《借条》，且能够提供转账与提取现金的凭证，本院认为能够证明原、被告间民间借贷关系成立。被告应当按照《借条》约定的期限和利率归还借款本金并支付利息。《借条》记载“利息为2%，季度节（结）息一次”，在原告没有提供其他证据佐证的情况下，本院认为《借条》约定的利息利率为每季度2%，故本院对原告主张的利息在该范围内予以支持。原告自认被告于2011年春节（2011年2月）偿还10000元，2012年还款10000元（因原告不能明确还款时间，故本院酌情确定本次还款时间为2012年1月），2018年1月还款10000元。本院按照每季度2%的利率核算，被告还款中的超出利息部分（第一次还款中的1200元，第二次还款中的2021元）应用于抵扣本金。故，截至2018年1月，被告尚欠原告借款本金106779元（110000-1200-2021）及利息41253.9元（106779元×2%×4×6年-10000元），2018年2月1日起的利息，应以106779元为基数，按照每季度2%的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告先俊清于本判决生效之日起十日内归还原告王登弟借款本金106779元及利息（利息的计算方式为：截至2018年1月31日的利息为41253.9元；2018年2月1日始的利息，以本金106779元为基数，按照季度利率2%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王登弟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费560元，共计1810元，由被告先俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊虹雨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1326号原告：赵某，靖远县人，现住靖远县。委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。被告：甘肃省靖远县第二中学。法定代表人：任某。原告赵某与被告甘肃省靖远县第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 李生新人民陪审员 武永朝人民陪审员 林莎薇二〇二〇年七月十四日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3233号 陈慧： 你与申请执行人仲春华离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初11447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）协助申请执行人办理位于合肥市庐阳区房产过户手续； （2）负担案件执行费500元。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执554号申请执行人：刘艳杰。申请执行人：刘永辉。申请执行人：刘艳梅。被执行人：姜龙。申请执行人刘艳杰、刘永辉、刘艳梅与被执行人姜龙借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)吉0221民初17号判决，已发生法律效力。申请执行人刘艳杰、刘永辉、刘艳梅于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及利息62250.00元和案件受理费1050.00元、2020年7月之后的利息。申请执行费1600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2903号申请执行人：徐双喜,男,1973年2月20日出生,汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男,1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370100774176050R，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场**楼**。法定代表人：王庆军。本院在执行申请执行人徐双喜与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷(写明案由)一案中，申请人徐双喜于2020年7月14日撤销对程巍，山东华尔泰建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  王 龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保213号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：邢士刚，男，1983年8月14日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：史红霞，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈瑞华，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：邢福兴，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王保才，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉邢士刚、史红霞、陈瑞华、邢福兴、王保才金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在150000元财产价值范围内对被申请人邢士刚、史红霞、陈瑞华、邢福兴、王保才名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人邢士刚、史红霞、陈瑞华、邢福兴、王保才的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人邢士刚、史红霞、陈瑞华、邢福兴、王保才名下财产150000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3706号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：潘伟琼，女，汉族，1976年2月18日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************62X。被告：清远市明昇房地产开发有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2019年1月18日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告潘伟琼偿还借款本金563428.92元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年2月21日为14455.1元）给原告；三、确认原告对潘伟琼所有的位于清远市清城区******明昇·昇航湾雅苑1号楼7层01号（粤〔2019〕清远市不动产证明第0003472号）享有优先受偿权；四、被告清远市明昇房地产开发有限公司对被告潘伟琼所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、清远市明昇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨腾造到庭诉讼，被告潘伟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年1月18日，被告潘伟琼（借款人）、清远市明昇房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人购房按揭借款合同》借款57万元；二、借款期限：2019年1月18日至2044年1月18日，实际放款时间为2019年1月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上浮25%计息；等额本息还款方式，每月的21日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年2月21日，本金563428.92元、利息14455.1元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告潘伟琼以其位于清远市清城区******房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告登记手续；被告清远市明昇房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起2年；八、被告抗辩：被告清远市明昇房地产开发有限公司辩称保证期间已过，无需承担保证责任；涉案房屋已办理了预抵押登记，原告应首先处理涉案房屋实现债权；原告诉请解除合同不符合法律规定，未履行提前通知义务。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了放款义务，但被告潘伟琼未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告潘伟琼以其房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，抵押权尚未有效成立，原告要求确认对被告提供的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市明昇房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证担保，且在保证期间，被告清远市明昇房地产开发有限公司抗辩已过保证期间不能成立，故原告要求被告清远市明昇房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市明昇房地产开发有限公司承担保证责任后，可依法向债务人被告潘伟琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告潘伟琼、清远市明昇房地产开发有限公司于2019年1月18日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告潘伟琼于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金563428.92元及利息（计至2020年2月21日止的利息为14455.1元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告清远市明昇房地产开发有限公司对被告潘伟琼所负上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4789元，由被告潘伟琼、清远市明昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十四日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1009号原告：魏昊，男，汉族，生于1985年3月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：李晓培，男，汉族，生于1985年9月13日，住河南省禹州市。原告魏昊诉被告李晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏昊的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告李晓培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昊诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月22日，被告向原告借款50000元，原告于同日将50000元转入被告银行账户。2017年9月10日，在原告要求下，被告出具借据一张，内容为：“今借到魏昊人民币伍万元整（￥50000元整），李晓培，2017年9月10日”。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护合法权益诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2020年3月10日起以50000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李晓培缺席未答辩。原告魏昊向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、交易明细两张，证明2016年3月22日原告通过自己的账户向被告转款50000元；3、借条一份，证明2017年9月10日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告李晓培未向本院提供证据。本院调取的证据有：2020年6月29日在禹州市公安局范坡派出所调取的被告李晓培户籍证明一份。经庭审质证，原告魏昊对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告魏昊通过银行转账形式，于2016年3月22日向被告李晓培转账50000元；被告李晓培于2017年9月10日向原告魏昊出具借条一份，载明借款金额50000元。后因多次催要无果，2020年3月10日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李晓培向原告魏昊借款50000元，有原告提供的交易明细及被告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还上述借款50000元的请求，应当予以支持。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，关于原告魏昊诉求中利息部分，可自起诉之日即2020年3月10日起以借款50000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓培于本判决生效后三日内偿还原告魏昊借款50000元及利息（以借款50000元为基数自2020年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李晓培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张继先审判员  李颂东审判员  李艳红二〇二〇年七月十日法官助理吴鹏书记员马丽华
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5888号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告借款本金人民币52106.76元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）73647.3元、复利51935.59元，本息合计177689.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李超从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告李超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李超发放贷款80000元，贷款期限为2014年9月5日至2017年9月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52106.76元，利息（含罚息）73647.3元、复利51935.59元，本息合计177689.65元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告李超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金52106.76元； 二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金52106.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，因适用简易程序，减半收取1927元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初457号 原告：马双全，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 被告：周忠强，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 原告马双全与被告周忠强劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双全，被告周忠强及其委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双全向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需要向被告支付双倍工资差额人民币22262.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月原告雇佣被告做事，主要从事日常上货、卸货，双方约定工资每日140元，可日付，也可根据被告意愿月付，被告选择月付。被告在做工期间十分自由，想来做事就来做事，做完一天事情计算一天工资，每月月底结账。原告认为原、被告之间系雇佣关系，且被告已经达到退休年龄，依法享受农村养老保险待遇，原、被告之间不属于劳动关系。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周忠强辩称：1.原告的诉讼主体资格不符，该案的适格的主体应该是马双全-怀化市鹤城区盈口乡井坪村炮团巷；2.原告起诉的部分不是事实，双方是劳务关系不是雇佣关系；3.被告在2020年2月20日才年满60周岁，被告在原告处工作时并没有达到退休年龄；4.原、被告之间没有签订劳动合同，举证责任在原告；综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付被告双倍工资共计22262.5元。 本院经审理认定事实如下：原告马双全系经工商登记的个体工商户，经营范围为生活性废旧物资收购，登记经营场所为怀化市鹤城区盈口乡井坪村炮团巷，后在中方县城龙井新村设立经营场所，经常临时雇佣附近村民从事日常上货、卸货等工作，雇佣人员、雇佣时间均不固定，附近村民一般利用空闲时临时工作，报酬按照实际工作一天计发一天工资，每月工作时间不受原告约束。 自2019年3月开始，被告周忠强也开始在原告马双全经营场所从事雇佣工作，主要从事日常上货、卸货，双方约定工资每日140元。被告周忠强在原告马双全经营场所工作期间，工作一天计算一天工资，每月月底结账。根据被告周忠强提交的原告马双全给其通过微信出具的记工单记载，被告周忠强2019年10月份工作26.5日，工资为3110元；11月份工作3日，工资为420元。 2019年11月13日，原告马双全以手机微信通知被告周忠强停止用工，被告周忠强遂以原告马双全未与其签订劳动合同为由，向中方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告马双全支付被告未签订劳务合同的双倍工资等。中方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出中劳仲案【2019】62号仲裁裁决书，裁决由原告马双全支付被告周忠强未签订劳动合同双倍工资差额22262.50元。原告马双全不服裁决，遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。劳动关系成立的前提，是劳动关系一方劳动者，要成为所在单位的成员，遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，并在一定时期内，劳动者从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系。而本案中，被告周忠强并不是原告马双全个体工商户的固定劳动者，是否去原告处工作、何时去原告处工作，完全由被告周忠强自主决定，对这一事实，从被告周忠强2019年10月份工作26.5日、11月份工作仅3日的工作时间上看，足以证实。因此，双方属于临时雇佣关系，原告马双全与被告周忠强之间不构成劳动关系，被告提出双方系劳动关系的理由不能成立。因此，对原告要求判决该其不需要向被告周忠强支付双倍工资差额22262.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告马双全不需要向被告周忠强支付双倍工资差额人民币22262.50元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3902号 申请执行人张圣兵，男，1970年4月24日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人华兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张圣兵与被执行人华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民特1171号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张圣兵于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为29009元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12025号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李海金，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李海金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170116000133号。（三）借款金额：222000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款222000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金36300.69元、利息(含罚息)5106.98元、复利319.95元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36300.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5106.98元，复利319.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36300.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为5106.98元，复利为319.95元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李海金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9228号 原告：临沂市兰山区某汽车修理服务部，统一社会信用代码：91371302MA3CEHTHX8，住所地临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处西。 投资人：谢某。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。 被告：于某，女，汉族，1987年5月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨某，男，汉族，1990年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市兰山区某汽车修理服务部与被告于某、杨某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰山区某汽车修理服务部撤回起诉。 案件受理费275元，由原告临沂市兰山区某汽车修理服务部负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许宇翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终499号 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司，住上海市崇明区。 法定代表人：金升山，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住石家庄市新华区。 法定代表人：金升山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谷亚红，男，1978年8月29日出生，汉族，住无极县。 原审被告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘香友，该公司经理。 上诉人上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司不服无极县人民法院（2020）冀0130民初617号民事裁定，向本院提出上诉。 上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司上诉称，上诉人与被上诉人谷亚红之间从未签订过工程承包合同，不存在建设工程合同关系。本案不适用建设工程专属管辖的原则，只能适用一般地域管辖，即应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地分别在石家庄市新华区和上海市普陀区，请求移送上述两区的法院审理。 本院经审查认为，上海濑江建设工程有限公司河北分公司的前身上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司于2018年3月14日与被上诉人谷亚红签订协议，由谷亚红承包其位于无极县的外墙保温及防水涂料工程，故一审认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地位于无极县，因此本案由一审法院管辖并无不当。一审适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张世华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余本志，男，1986年1月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余本志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余本志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡本金205997.43元、利息53594.4元、逾期还款违约金41399.51元、分期付款手续费5853.39元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月29日的信用卡本金205997.43元、利息53594.4元、逾期还款违约金41399.51元、分期付款手续费5853.39元，以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金205997.43元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余本志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月29日的信用卡本金205997.43元、利息53594.4元、分期付款手续费5853.39元，以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金205997.43元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告余本志负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执618号之一 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站,住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**。 经营者：陈海，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川富成建筑工程有限公司,住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安，执行董事。 被执行人：张永兰,男,1968年7月18日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川富成建筑工程有限公司、张永兰租赁合同纠纷一案中，被执行人四川富成建筑工程有限公司、张永兰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川富成建筑工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川富成建筑工程有限公司在工行四川省成都东大支行4402××××6485账户内存款188275.43元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月十四日 书记员 毛思雨
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执350号 申请执行人：程某等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10469号原告靳某某，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。被告北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人杨某某。被告北京某某有限公司河南分公司（已注销），住所地郑州市金水区。负责人张某某。原告靳某某诉被告北京某某有限公司、北京某某有限公司河南分公司教育培训合同纠纷一案，原告请求判令：一、解除原、被告之间签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》；二、被告退还原告37000元并支付利息（以37000元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止）；三、被告承担本案一切费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人赵铮铮、张艳玲（实习）到庭参加诉讼，被告北京某某有限公司、北京某某有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》一份，主要内容显示：经原告与被告北京某某有限公司共同协商，原告委托被告北京某某有限公司为原告孩子靳舜钦提供自主招生资格加分委培服务。原告应支付费用人民币37000元。被告北京某某有限公司负责为原告孩子提供1-3所大学（至少1所）的自主招生资格委培服务，具体申报的学校及专业由双方共同协商确定，协商不成以被告北京某某有限公司学业规划师指导意见为准。资格申请成功后，被告北京某某有限公司负责为原告孩子提供加分委培服务，原告应配合被告北京某某有限公司共同完成。被告北京某某有限公司为原告孩子提供全方位的资格加分委培服务，包括职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改、材料整理、报名进程控制和提醒、自招资格条件准备（学科特长、创新潜质等，部分特殊项目需另行收费）、自主招生培训班、在线课程、面试辅导培训班等。若原告孩子获得任何一所（或一所以上）的学校加分，或获得“过一本线录取”政策，视为资格加分委培成功。若原告孩子未获得任何一所学校的自主招生资格，则视为资格委培不成功，扣除基本服务费12800元，被告北京某某有限公司应在教育部阳光高考信息公开平台公布结果后10至30个工作日内将余款全部退回，退款完成以后该合同自动终止。若原告孩子获得了一所（或一所以上）的自主招生资格，但未获得任何一所学校的加分，也未获得“过一本线录取”政策，视为资格委培成功，但加分委培不成功，则扣除资格委培服务费和基本服务费共计29800元后退还剩余款项7200元（即加分委培服务费）。被告北京某某有限公司应在教育部阳光高考信息公开平台公布结果揭晓后10至30个工作日内将余款全部退回，退款完成以后该合同自动终止。落款处有被告北京某某有限公司加盖印章，原告靳某某签名，落款日期为2018年11月30日。原告提交《清大科技集团专用收据》两份，内容分别显示：1、2018年11月30日，今收到靳舜钦全程定金贰万元整，被告北京某某有限公司加盖印章。2、2019年12月1日，今收到靳某某全程尾款壹万柒仟元整，被告北京某某有限公司加盖财务专用章。原告提交转款凭证显示：2018年11月30日，原告向北京时代清大教育科技有限公司河南分公司（账号84×××02）转账10000元；2018年12月1日，原告向北京时代清大教育科技有限公司河南分公司（账号84×××02）转账12000元；2018年12月1日，原告通过微信向北京时代清大教育科技有限公司河南分公司支付5000元；原告向北京时代清大教育科技有限公司河南分公司支付10000元，以上共计37000元。2020年1月，教育部出台了《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，载明不再组织高校开展自主招生计划。原告认为自主招生政策的取消，导致原被告之间的协议无法继续履行，合同目的无法实现，要求解除合同并要求退还全部的服务费37000元。经核实，被告北京某某有限公司河南分公司已于2020年4月24日注销。接收款项的北京时代清大教育科技有限公司河南分公司已于2020年4月24日注销。本院认为，北京某某有限公司河南分公司已经注销，不是本案适格被告。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告北京某某有限公司签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。自主招生政策的取消，导致原被告之间的协议无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告北京某某有限公司签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》，合法有据，本院予以支持。根据双方协议约定，若原告孩子未获得任何一所学校的自主招生资格，则视为资格委培不成功，扣除基本服务费12800元，将余款全部退回，本案中，原告孩子没有获得任何一所学校的自主招生资格，故被告北京某某有限公司应退还原告自主招生服务费24200元。原告主张被告北京某某有限公司支付利息（以37000元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止），结合本案实际，本院对以24200元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告靳某某与被告北京某某有限公司于2018年11月30日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》自本判决生效之日解除。二、被告北京某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳某某服务费24200元，并支付利息（以24200元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止）。三、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告靳某某负担126元，被告北京某某有限公司负担237元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 武晨晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孔智敏，男，1975年10月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孔智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告孔智敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金49899.47元、利息5994.94元、分期付款手续费8215.34元、增值服务费28元、逾期还款违约金11749.83元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月18日的信用卡欠款本金49899.47元、利息5994.94元、分期付款手续费8215.34元、增值服务费28元、逾期还款违约金11749.83元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49899.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔智敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金49899.47元、利息5994.94元、分期付款手续费8215.34元、增值服务费28元、逾期还款违约金11749.83元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49899.47元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告孔智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2207号申请执行人：王瑞平,女性,1973年10月23日出生,住濮阳市。被执行人：田慧荣，女性,1982年9月26日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人田慧荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初2101号民事调解书已经生效，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2207号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月九日书记员  齐培壮
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特78号申请人：黄桂安，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区大围村**，公民身份号码441************437。被申请人：张竹英，女，1994年12月7日出生，苗族，住贵州省剑河县********，公民身份号码522************220。本院于2020年6月22日立案受理了申请人黄桂安与被申请人张竹英司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄桂安与被申请人张竹英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人张竹英一次性赔偿交通事故各项损失合共10000元给申请人黄桂安，此款定于2020年6月16日付清。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄桂安与被申请人张竹英于2020年6月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年七月三日书记员  邹海伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1036号之二 申请执行人:李波，男，1969年2月25日出生，住杜蒙县。 被执行人：李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1057号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李术军名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币8774.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执841号之六 申请人：战乃勇，1969年08月08日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：柳立升，1967年02月17日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初520号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执恢352号本院执行的郝某刑事罚金一案，依据已经生效的法律文书所确定的执行内容，通过自动履行，本案已全部执行完毕，现已执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1493号申请执行人：薛秋瑞，女，汉族，1987年7月14日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人薛秋瑞于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的（2019）灵劳人仲裁字第075号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年3月12日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第075号仲裁裁决书，裁决申请执行人薛秋瑞与被执行人灵宝市公安局之间自2005年12月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人薛秋瑞按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人薛秋瑞的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  李 亨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1257号湖北双腾实业发展有限公司、湖北昌通经贸发展有限公司、湖北创远实业有限公司、十堰天华汽车销售有限公司、湖北亨达汽车零部件有限公司、十堰市华天商贸有限公司、李克武、魏天华、户玉萍：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2307号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈树坚，男，1983年11月19日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈树坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈树坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金231501.76元、利息48533.04元、逾期还款违约金45414.53元、分期付款手续费2927.67元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月17日的信用卡本金231501.76元、利息48533.04元、逾期还款违约金45414.53元、分期付款手续费2927.67元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金231501.76元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月17日的信用卡本金231501.76元、利息48533.04元、分期付款手续费2927.67元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金231501.76元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告陈树坚负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17872号原告：四川胡申商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********。法定代表人：申群海。委托诉讼代理人：张朝生、胡永丹，分别系四川展新律师事务所律师、实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权。原告四川胡申商贸有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告四川胡申商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川胡申商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川胡申商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川胡申商贸有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年七月八日书记员  蔡文婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1369号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：陈兴，女，汉族，1982年2月27日出生，住河，住河南省宜阳县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈兴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  杨丽菲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执610号之一申请执行人：朱允鲁，男，汉族，1942年7月14日出生，住黎平县镇西门坡124#。被执行人：廖忠义，男，汉族，1963年09月29日生，住贵州省黎平县凤镇西门坡127#。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廖忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖忠义在贵州省农村信用社联合社2649010201020101538881_1账户内存款人民币47500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐秀娟二〇二〇年七月六日书记员吴凡迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执82号申请执行人关艳立，女，1974年9月3日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人韩加席，男，1973年9月21日出生，满足，农民，现住绥化市北林区。被执行人孙国锋，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人关艳立、韩加席与被执行人孙国锋借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2482号民事调解书。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙国锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  金 珠二〇二〇年七月六日书 记 员  任英杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2762号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。负责人：岑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：关坚立，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************712。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告关坚立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年7月2日以被告关坚立已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。一审案件受理费42.65元（此款原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年七月三日书记员  邝小娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6838号原告：何干青，男，1966年5月24日出生，回族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：叶婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系何干青儿媳。被告：王国水，男，1976年11月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：腾志林，女，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。何干青向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令王国水、腾志林偿还借款120000元及利息。事实与理由：2016年8月，王国水、腾志林因承包工程资金周转困难向何干青借款120000元，并于2016年8月17日出具欠条一份，约定还款期限为四个月。欠款到期后，何干青多次索要，王国水、腾志林均推诿不付。据此，何干青为维护自身权益，起诉至法院。原告何干青与被告王国水、腾志林民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因何干青提供的王国水住所地无法找到王国水，无法送达诉讼文书并传唤王国水到庭，本院于2020年7月24日通知何干青提供王国水的准确住所地或到庭交纳公告费，而何干青仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，何干青虽享有起诉权利，但其起诉的王国水地址不详，而何干青又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何干青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年七月三十一日书记员 南平
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1460号 原告广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 被告桂林大贵机电科技发展有限公司，，住所地：桂林市灵川县八里街六路 法定代表人黄林伟，总经理。 被告黄林伟，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告桂林大贵置业投资有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路******门面 法定代表人黄林伟，总经理。 本院在审理广西全州农村合作银行诉桂林大贵机电科技发展有限公司、黄林伟、桂林大贵置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 毅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初985号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姚某好，女，1960年10月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。辩护人吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z958号起诉书指控被告人姚某好犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人姚某好及其辩护人吴冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年10月31日上午，被告人姚某好到本市天河区黄埔大道中棠石路伟诚街12号某某丝服装店假装买衣服，趁服务员不备之机，偷走夹克衫一件。该夹克衫价格认定为人民币428元。二、2019年12月3日上午，被告人姚某好到本市天河区黄埔大道中棠石路伟诚街12号某某丝服装店假装买衣服，趁服务员不备之机，偷走上衣一件。该上衣价格认定为人民币636元。三、2019年12月6日上午，被告人姚某好两次到本市天河区黄埔大道中棠石路伟诚街12号某某丝服装店假装买衣服，趁服务员不备之机，偷走套衫一件、上衣一件。该套衫价格认定为人民币3180元、该上衣价格认定为人民币639元。公诉机关认为被告人姚某好的行为已经构成盗窃罪，数额较大，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人姚某好判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人姚某好对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出被告人姚某好如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，被告人积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，系初犯，社会危险性较小，主观恶性较小，被告人岁数较大，身体及精神状态较差。综上，建议法庭对被告人姚某好从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人姚某好到本市天河区棠石路伟诚街12号107铺某某丝服装店假装买衣服，趁服务员不备之机，分别于2019年10月31日上午偷走夹克衫一件（价格认定人民币428元）、2019年12月3日上午偷走上衣一件（价格认定人民币636元）、2019年12月6日上午偷走套衫一件、上衣一件（价格认定人民币3819元），价值共计人民币4883元。2019年12月31日，公安机关将被告人姚某好抓获归案。案发后，被告人姚某好已赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位广州市越秀区某某丝百货店的委托报案人邹某的陈述，证人宁某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物（衣服）照片、监控录像截图、委托书、微信二维码收款记录、销售单、谅解书、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人姚某好的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某好以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人姚某好归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位的全部经济损失，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人姚某好从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚某好的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人姚某好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月三日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11949号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：永城市东城区戴记印象乡村餐厅，住所地河南省商丘市永城市东城区神火春天对面。经营者：代雪伟。本院在审理原告阙培佳与被告永城市东城区戴记印象乡村餐厅因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4570号 原告杭州沃客电子信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人薛步峰，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）郑忠岳、杨延福，该公司员工。 被告何良忠，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告杭州沃客电子信息科技有限公司诉被告何良忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州沃客电子信息技术有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之二 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2271号原告：湖北联铁物流有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路（原装卸公司**），统一社会信用代码914228235570428577。法定代表人：宋正军，该公司总经理及执行董事。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**，统一社会信用代码9136040015930345XM。法定代表人：李华军。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部，，住所地湖北省安陆市烟店高速路出口500米处负责人：杜中合。原告湖北联铁物流有限公司诉被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北联铁物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联铁物流有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北联铁物流有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部的起诉。案件受理费7029元，减半收取3514元，由原告湖北联铁物流有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年七月十四日法官助理汤楚杰书记员王伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1432号 申请执行人：何露萍 被执行人：张钧浩 本院在执行申请执行人何露萍与被执行人张钧浩请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张钧浩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执863号之六 被执行人：宋洪珍，1977年01月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋洪珍名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执281号申请执行人：固原鸿通物资有限公司，住址：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：尹某。委托代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，住海原县。申请执行人固原鸿通物资有限公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原鸿通物资有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为租赁费39800元以及案件受理费491元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统查询，被执行人杨某作为被执行人的案件较多，查明被执行人杨某名下登记有×××兰德酷路泽汽车一辆，该车辆已被多次查封，且车辆下落不明，不具备处置的条件，本院不再查封。被执行人杨某名下再无房产、证券、存款等其他可供执行的财产信息。本院对被执行人杨某已采取继续冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人固原鸿通物资有限公司也无法提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人固原鸿通物资有限公司委托代理人慕某的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月九日书记员 王文勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4687号申请人：常州市奔凯油品有限公司，统一社会信用代码91320411314080023Q,住所地常州市新**奔牛镇祁家村。法定代表人：朱冬仁，该公司总经理。被申请人：丹阳市利宇能源贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R733K2C,住所地丹阳市丹北镇新桥社区**。法定代表人：尤明利，该总经理。被申请人：尤明利，男，1971年9月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：尤武军，女，1978年9月24日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人常州市奔凯油品有限公司与被申请人丹阳市利宇能源贸易有限公司、尤明利、尤武军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市利宇能源贸易有限公司、尤明利、尤武军的银行存款23万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1670元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月三日书记员 景艳萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执46号申请执行人：郑增铭，男，1952年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：王建峰，男，1980年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：石洪林，男，1971年2月10日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。郑增铭与王建峰、石洪林借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云2927民初XXX号民事判决书,王建峰、石洪林应归还郑增铭借款本金44800元。因王建峰、石洪林未履行义务，经权利人郑增铭申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王建峰、石洪林进行了网络查询,其名下无银行存款、无房屋登记信息，被执行人石洪林名下有车牌号为云Ｌ×××**的东风雪铁龙牌车辆一辆，已依法进行了查封，但未得到实际控制，故未进行处置。现无可供执行的财产，申请执行人郑增铭也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人王建峰、石洪林发布了限制消费令，应归还申请执行人郑增铭的借款44800元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月八日书记员  何 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张海涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20362号民事判决书，要求被执行人张海涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59484.23元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10459号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1079号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇龙田路水榭华庭******，统一社会信用代码91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，公司员工。 被告：刘智，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝英华、委托诉讼代理人黄春荣，被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2017年5月1日至2020年3月31日的物业服务费人民币3472元（住房89．2元／月×35月+车库10元/月×35月），公摊费用105元，合计3577元；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告因被告已转让车库而将第一项请求变更为3227元。事实理由：2017年4月15日，广西宁鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2017年5月1日开始进入宁鑫苑小区进行管理。被告一直未交物业服务费，从2017年5月1日开始至2020年3月31日止共拖欠原告的物业服务费3122元（住房89．2元／月×35月）、公摊费105元（3元／月×35月），合计3227元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告刘智辩称，原告对物业服务费的计算没有问题，原告拖欠物业费是事实，被告不同意交是因为：1、被告和房开公司签的楼宇交接书上的物业公司是广西南宁和谐物业有限公司，并不是原告。交接书和小区临时管理规约中，没有哪一条规约赋给房开，没经过业主同意，没告知业主，没进行公示，直接随时更换物业公司。所以被告认为原告没有权利接管我们宁鑫苑小区。2、在2020年之前被告单元的电梯长期有尿骚味，在电梯里无法呼吸，让被告无法乘坐电梯。请朋友来家里吃饭，朋友都说这里的物业太差了，电梯太臭，这影响了被告在朋友中的形象，影响了被告在同事中的位置和权威。被告多次和物业说只要坚持把电梯的卫生搞好两个月，就把全额的物业费缴纳，但是物业一直做不到。 经审理查明，被告刘智为鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区14栋2单元402室的业主，于2012年5月7日接收房屋，当时房开公司委托的物业公司为广西南宁和谐物业管理有限责任公司。2016年10月2日被告将其名下宁鑫苑小区15栋A-1号车库转让给黄某。2017年4月15日，广西宁鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定由原告对鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2017年5月1日开始进入宁鑫苑小区进行管理，被告从原告进驻之日即开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月31日共拖欠物业服务费3122元（住房89．2元／月×35月）、公摊费105元（3元／月×35月），合计3227元。经原告多次催缴，被告均拒绝支付。在原告管理宁鑫苑小区期间，被告所在的单元电梯于2020年前有较长的时间内存在较重的尿骚味，影响到被告等住户舒适乘坐电梯。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的住户档案登记表、住宅交接书、鹿寨县宁鑫苑商住小区前期物业服务合同、打印照片2张、物业费催缴通知照片及被告提供的打印照片3页、被告提供的车库买卖合同等证据证实。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告称房开公司未经业主同意更换物业管理公司无效的辩解意见与相关规定不符，对其辩解意见本院不予采纳。物业服务企业依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费用理由充分，但原告在提供物业管理服务期间，存在对被告所在的单元电梯管护不到位的事实，应酌情适当减少物业服务费用，根据本案实际，以减少10%的物业服务费用为宜。综上，被告应向原告支付2020年3月31日前拖欠的物业管理服务费用为3227×90%=2904.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告刘智应于判决生效之日起5日内向原告柳州聚成物业服务有限公司交纳2017年5月1日至2020年3月31日的物业服务费、公摊费用合计2904.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄罗建
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0881执733号 申请执行人：李**，男，1978年3月3日出生，汉族。 被执行人：张小群，男，1965年1月7日出生，汉族。 被执行人：刘雪凤，女，1968年12月27日出生，汉族。 被执行人：吕千屯，男，1960年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请人李**与被执行人张小群、刘雪凤、吕千屯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小群银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年七月九日 法官助理 张文宽 书 记 员 杨 阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1433号原告：惠文峰，男，生于1968年5月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：汪志林，男，生于1968年7月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告惠文峰与被告汪志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠文峰以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠文峰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年七月十四日书记员  张子杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1611号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈升民，男，汉族,1966年9月12日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告陈升民信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5275.33元,截止到2018年3月7日利息524.24元，应收费用985.32元,共计6784.89元;自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年8月18日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××86的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××86）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日，该信用卡已透支本金5275.33元，利息524.24元，应收费用985.32元,共计6784.89元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5275.33元,利息524.24元以及自2018年3月8日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用985.32元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈升民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5275.33元,截止到2018年3月7日利息524.24元，共计5799.57元及自2018年3月8日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5799.57元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈升民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执874号之二申请执行人戚某，女，2016年2月13日出生，住杭州市江干区。被执行人蒋来，男，1988年4月25日出生，住杭州市江干区。本院在执行戚某与蒋来抚养费纠纷一案中，申请执行人戚某于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋来给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年3月16日对被执行人蒋来采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人蒋来纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币60000元，执行费人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月九日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2231号原告：陆彦豪，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************033。被告：杨杰枫，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************519。原告陆彦豪与被告杨杰枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆彦豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆彦豪撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年七月二十二日书记员  王小青