wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初521号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，现经营地重庆市巴南区协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪，该公司职工。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员殷俊勇担任审判长，与人民陪审员黄水田、彭祥志组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆九辉物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告曹登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、要求被告支付交强险3584元、车船税725元、管理费3600元，共计7909元，并从2016年6月15日起按年利率24%计算损失至款项付清时止；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BTxx**号重型自卸货车挂靠原告经营；被告在当月25日至次月5日前交纳管理费300元；原告垫付保险费等费用的，被告应支付给原告。之后，被告经营车辆相继脱保、脱检，存在严重安全隐患，经原告多次要求被告履行合同义务，但被告拒不履行。被告曹登峰未答辩。经审理查明：2014年11月18日，原告重庆九辉物流有限公司(甲方)与被告曹登峰（乙方）签订《汽车营运服务合同》（合同自编号：总第238号）。合同约定：乙方将渝BTxx**号货车以甲方名义上户，甲方为乙方提供车辆营运服务，车辆由乙方自主经营，自负盈亏。服务期限为2014年11月18日起至该车按照国家规定报废为止。乙方须在当月25日至次月5日前向甲方交纳管理费300元/月（该金额不包括各种证件的年审费用、二维、保险费和车船税等），乙方若逾期付款，甲方根据逾期付款金额和天数按1%每天加收滞纳金。挂靠期间，车辆在营运过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方承担。挂靠车辆的保险费由乙方自理，如乙方未按时交纳，甲方垫付了保费的，乙方须在一个月内给付甲方，如未按时给付，乙方每逾期一天应当多给付费率2%的滞纳金。乙方如有下列行为之一，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任并承担违约金2万元：1、乙方不按时足额缴纳本合同规定的各种费用累计金额达5000元以上，欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；2、乙方私自将标的车辆进行转让的；3、乙方有违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的。如乙方违约，甲方有权限期乙方缴纳所欠费用，因乙方违约而产生的（如收车费、停车费等）费用由乙方承担。2016年9月14日，原告为涉案车辆交纳保险费3584元、车船税725.4元。2017年10月11日，原告在《重庆法制报》刊登车辆牌照作废公告：以下车辆挂靠重庆九辉物流有限公司后长期脱离监管，特登报申请车辆牌证注销作废，渝BP67**、渝BP63**、渝BT09**、渝BTxx**。2018年11月15日，原告在《中华工商时报》刊登声明：曹登峰，公民身份号码xxxx，您所挂靠在重庆九辉物流有限公司车辆渝BTxx**、渝Bxx**、渝BTxx**和渝BTxx**，尚欠2016年交强险、2016年车船税和2016年至今的管理费，请在登报后两天到公司处理，履行给付义务。原告陈述计算至其刊登注销公告之日(2017年10月11日)，被告尚欠管理费3600元。诉讼过程中，原告以合同约定的滞纳金过高，同意将违约金调整为按年利率24%计算。上述事实，有当事人的陈述、《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、报刊公告、声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车营运服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应当按照约定履行合同义务。被告拖欠管理费及原告垫支的保险费、车船税构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。因被告拖欠的费用累计超过5000元以上，符合原、被告约定的合同解除条件，因此原告要求解除双方签订的《汽车营运服务合同》，本院予以支持。合同约定了滞纳金，现原告以约定的滞纳金过高，主张按年利率24%计算相关违约金，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告未就被告违反相关管理规定给其造成的损失提供充分的证据，被告拖欠的费用已经计算了违约金，故原告再要求被告另行给付违约金2万元，属于重复，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰签订的《汽车营运服务合同》(合同自编号：总第238号)；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司垫付的交强险3584元、车船税725元，并从2016年9月15日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司管理费3600元，并从2017年10月12日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后五日内支付。案件受理费350元，由原告重庆九辉物流有限公司负担300元，由被告曹登峰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二〇年七月二十日书 记 员  龙 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2801号之二 申请执行人：张晓龙，男1965年07月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陈坤，男1966年09月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张晓龙与陈坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坤名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7463号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：庄钦彬，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄钦彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29526号民事判决书，要求被执行人庄钦彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19366.6元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7463号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4387号 申请执行人：楼伊娜 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人楼伊娜申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保224号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周燕厚，该公司覃排支行行长。 被执行人：黄秀珍，女，1982年12月7日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃基龙，男，1979年7月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀珍、覃基龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄秀珍、覃基龙名下的银行存款32526.92元或查封其价值32526.92元的财产，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0125民初1265号民事裁定书，裁定查封被执行人黄秀珍、覃基龙所有的价值人民币32526.92元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1265号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯晓蕙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异44号 异议人（案外人）：深圳市毓青科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：许敏照，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人深圳市毓青科技有限公司（以下简称毓青公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毓青公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）查封、停止支付电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191111512717295号）、到期兑付金额为20万元的执行行为。事实和理由为： 2019年11月11日牧原公司作为出票人、承兑人（到期无条件付款的承兑）出具了一张商业承兑汇票，票据号码为230××××720191111512717295号，金额为20万元，汇票到期日2020年5月11日，收票人为地盟公司，上述汇票为可转让的汇票。该汇票字2019年11月11日起，依次经背书转让给南京美凡新能源科技有限公司、龙口市博翔经贸有限公司、龙口市正德永盛钢材经营部、烟台璟昌商贸有限公司；2020年5月9日，烟台璟昌商贸有限公司将上述汇票背书转让给异议人，自2020年5月9日起，该汇票合法持有人及权利人即是异议人。该汇票到期后，异议人提示付款，付款人牧原公司以该汇票被贵院冻结、停止支付而拒付。 据悉，申请人强健经营部以与地盟公司之间存在买卖合同纠纷为由，向贵院提请了财产保全，贵院遂作出上述保全裁定及措施，异议人认为基于如下理由，贵院应当立即撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助民事裁定书、协助执行通知书中要求牧原公司查封、停止支付、到期兑付票号为230××××720191111512717295号，金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为。 1、该汇票系异议人毓青公司的合法持有财产，不是被申请人地盟公司的财产，亦无证据证明显示此财产属于地盟公司合法持有，所以承兑汇票作为一种高度无因性、独立性、要式性有价证券，《票据法》第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”，票据一经签发即与基础性原因行为脱离，成为独立存在的有价证券，可以自由转让（涉案票据载明为可转让票据），本案票据于2020年5月9日，经烟台璟昌商贸有限公司背书转让给异议人，根据《票据法》第三十一条“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，本案票据经过连续背书，自2020年5月9日起，该汇票合法持有人及权利人即为异议人，地盟公司早在2019年11月12日即将该汇票背书给南京美凡新能源科技有限公司，后经连续背书转让给异议人，地盟公司早已就不是该票据的合法持有人，不对该票据享有任何权利，其不是该票据的权利人。 2、异议人与本案涉案的原告强健经营部与被告地盟公司均不存在任何买卖合同关系、纠纷、诉讼，该票据亦不属于涉案财产，根据民诉法的规定，申请人在诉讼中的财产保全仅限于被申请人的财产范围，申请人无权对异议人的合法财产申请查封，贵院也无权超过财产保全的范围进行保全。现。 3、贵院对依法背书的票据进行冻结违反了国家票据法规。国务院《票据管理实施办法》第二十四条、《支付结算办法》第18条规定“依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项”，本案涉案票据系可以转让的流通票据，经连续背书由异议人持有，依据前述规定，贵院不得冻结。 综上，根据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议俺家你若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为在执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，并结合第十七条规定，请求贵院依法查明事实，支持异议人的请求事项。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交意见。 经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号分别为230××××720191111512717295）金额为贰拾万元，汇票到期日为2020年5月11日。地盟公司于2019年11月12日将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；龙口市博翔经贸有限公司将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部将该汇票背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司；2020年5月11日，毓青公司提示付款被拒付。 2020年5月9日，毓青公司提供一份平安银行回单凭证：载明：烟台璟昌商贸有限公司收毓青公司199600元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收涉案汇票后，将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；龙口市博翔经贸有限公司将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部将该汇票背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司；至2020年5月11日，毓青公司提示付款被拒付。上述连续依次背书转让，最终的汇票持有人毓青公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人毓青公司的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号为：230××××720191111512717295号）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李为卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4709号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，，住所地江西省高安市华林山下观街统一社会信用代码91360983674970222J。 法定代表人胡忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023840号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023840号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保461号申请人王留兰，女，汉族，1969年12月04日生，住河南省尉氏县。申请人张卫亮，男，汉族，1996年02月28日生，住址同上。申请人张晴晴，女，汉族，2005年11月13日生，住址同上。被申请人凡怀保，男，汉族，1967年08月17日生，住河南省尉氏县。申请人王留兰、张卫亮、张晴晴于2020年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人凡怀保驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人凡怀保驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。（保全金额0.5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更550号罪犯刘鸠辉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月28日作出(2011)泰海刑初字第431号刑事判决，认定被告人刘鸠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，非法所得人民币43050元，予以没收。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鸠辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘鸠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘鸠辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初88号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人张×1，河北省保定市人，现住河北省保定市。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局监视居住，同年7月1日被本院变更强制措施为取保候审。   指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人张×1及其指定辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2020年2月，被告人张×1在新冠病毒疫情防控期间，明知自己没有口罩可以出售的情况下，在咸鱼APP内发布售卖口罩的信息。   1.被害人张×2在咸鱼APP上看见了被告人张×1发布的售卖口罩的信息，二人随即通过微信联系。2020年2月20日，张×2通过微信向张×1转账3500元口罩款，张×1收到款项后在微信上将张×2拉黑，所骗赃款全部挥霍。   2.被害人康×在咸鱼APP上看见被告人张×1发布的售卖口罩的信息后，二人随即通过微信联系。2020年2月26日，康×通过微信向张×1转账7500元口罩款，张×1收到款项后在微信上将康×拉黑，所骗赃款全部挥霍。   3.被害人沈×在咸鱼APP上看见被告人张×1发布的售卖口罩的信息后，二人随即通过微信联系。2020年3月1日，沈×通过支付宝向张×1转账2000元口罩款，张×1收到款项后在微信上将沈×拉黑，所骗赃款全部挥霍。   案发后，被告人张×1家属主动退赔了被害人康×、沈×、张×2的被骗金额，张×1取得了被害人康×的谅解。   被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告张×1人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。   被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，无论在公安机关还是在起诉阶段均表达自己真诚悔罪的态度，认罪认罚，并积极退赔被害人，已取得被害人的谅解，今天在法庭上又当庭认罪，悔罪态度诚恳，应当从轻、减轻处罚。3.被告人以往表现较好，无前科劣迹。4.被告人因对法律认知的不足及对自己行为理解不深，经不住诱惑走上犯罪的道路，现被告人已意识到自己犯罪行为的严重性，追悔莫及，已经没有再犯罪的可能性和社会危害性。综上，考虑被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节，恳请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年2月，被告人张×1在新冠病毒疫情防控期间，明知自己没有口罩可以出售的情况下，在咸鱼APP内发布售卖口罩的信息。   1.被害人张×2在咸鱼APP上看见了被告人张×1发布的售卖口罩的信息，二人随即通过微信联系。2020年2月20日，张×2通过微信向被告人张×1转账3500元口罩款，被告人张×1收到款项后在微信上将张×2拉黑，所骗赃款全部挥霍。   2.被害人康×在咸鱼APP上看见被告人张×1发布的售卖口罩的信息后，二人随即通过微信联系。2020年2月26日，康×通过微信向被告人张×1转账7500元口罩款，被告人张×1收到款项后在微信上将康×拉黑，所骗赃款全部挥霍。   3.被害人沈×在咸鱼APP上看见被告人张×1发布的售卖口罩的信息后，二人随即通过微信联系。2020年3月1日，沈×通过支付宝向被告人张×1转账2000元口罩款，被告人张×1收到款项后在微信上将沈×拉黑，所骗赃款全部挥霍。   案发后，被告人张×1家属主动退赔了被害人康×、沈×、张×2的经济损失，被告人张×1的行为取得了被害人康×的谅解。本案在审理过程中，被告人张×1家属主动交纳罚金5000元。   另查明，被告人张×1自2020年3月20日至2020年4月8日在文水县隔离点（原文水县看守所）单独隔离。   上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明信，嫌疑人员前科劣迹调查表，归案情况说明，微信截图，转账记录，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，证人张×3证言，被害人康×、沈×、张×2陈述，被告人张×1供述与辩解，现场检测报告书，电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人张×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张×1的行为已构成诈骗罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚;其自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其家属主动退赔被害人的经济损失、交纳罚金，且其行为亦得到部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其多次骗取他人财物，对其可从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、作案工具手机一部，依法没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年七月八日   书记员 张 伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保248号卢煜松、张文祥：原告卢煜松诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4065号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告张文祥名下银行存款在2079068.35元限额内予以保全，未足额保全。通过网络查控查询到名下有车辆，已保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执459号 被执行人纪胜东，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2019)黑8111刑初84号刑事判决书，责令被执行人纪胜东缴纳罚金20000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人纪胜东目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5020号 上诉人（原审原告）：冯新莲，女，1951年12月25日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 上诉人（原审原告）：石华伟，男，1975年6月10日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 上诉人（原审原告）：石伟姿，女，1979年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：石江**，女，1984年7月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：石银池，女，1954年9月15日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 上诉人冯新莲、石华伟、石伟姿、石江**因与石银池确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯新莲、石华伟、石伟姿、石江**的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 事实与理由：1、一审法院认定事实错误，致使判决错误。 2001年石同俭起诉被上诉人的理由为被上诉人石银池构成侵权，而上诉人起诉被上诉人的理由是确认合同效力纠纷。二次诉讼并不是一个法律关系，并不构成重复起诉，原审认定事实错误。 2、合同无效，被上诉人应对上诉人进行合法赔偿。 1、被上诉人石银池在对其房屋没有处分权的情况下，和石同俭签订房屋置换协议，导致上诉人及其家属不能搬入置换后的房屋，后被上诉人用于置换的房屋被其私自拆除并由其哥哥建造房屋，致使置换物灭失。因被上诉人对置换房屋没有处分权，所以石同俭与被上诉人所签订的房屋置换协议属于无效合同，被上诉人石银池应按照法律规定对上诉人的损失进行赔偿。 一审法院经审查认定：石同俭（已逝）原系栾城县北郄马村村民，原告冯新莲系石同俭之妻，原告石华伟系石同俭之子，原告石伟姿、石江**系石同俭之女。石同俭曾于2001年以侵权纠纷为由向河北省栾城县人民法院起诉被告石银池，请求法院确认石银池居住的房屋（即本案争议房屋）产权归石同俭并判令石银池退还所占的房产。栾城县人民法院经审理后认为，该案中争议的房屋，石同俭提供的证据虽足以证实原所有权人是石同俭，但在2000年6月份已被列为拆除的对象，另综合石银池提供的北郄马村委会的证明及法院的调查情况，可以证实确有换房一事，因此石银池的行为并不构成侵权。石银池搬进争议的房屋居住，并非是暂借暂住，所以石同俭的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，栾城县人民法院于2002年11月30日作出（2001）栾民初字第360号民事判决，驳回了原告石同俭的诉讼请求。石同俭不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）石法民终字第00198号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，石同俭曾就诉争房产的权属问题向栾城县人民法院提起过诉讼，栾城县人民法院及石家庄市中级人民法院对该纠纷已作出了民事判决，且判决已生效。原告冯新莲、石华伟、石伟姿、石江**作为石同俭的继承人就诉争房产再次起诉，请求确认置换协议无效、要求石银池搬离并腾空争议房屋并赔偿损失。本案之诉的诉讼标的（即石银池居住的房屋）与前诉的诉讼标的相同，且原告本案之诉的请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告冯新莲、石华伟、石伟姿、石江**的起诉。 二审经审查认为：石同俭曾就诉争房产的权属问题向栾城县人民法院提起过诉讼，栾城县人民法院及石家庄市中级人民法院对该纠纷已作出了民事判决，且判决已生效。该判决实际也认定了石同俭与石银池互换房屋的有效性。现上诉人再次起诉，请求确认置换协议无效、要求石银池搬离并腾空争议房屋并赔偿损失。本案之诉实为对原对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的起诉，属于重复起诉，上诉人可以通过审判监督程序申请再审。 综上，原判认定事实不清，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18494号 张高林： 关于被执行人张高林罚金案由一案[执行依据为（2014）东一法刑初字第479号刑事判决书]，因被执行人张高林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初358号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李嘉聪，男，2001年6月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。因本案于2020年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉﹝2020﹞Z52号起诉书指控被告人李嘉聪犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人李嘉聪及其辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李嘉聪于2020年2月，为了骗取钱财用于网络赌博，利用新型冠状病毒疫情期间口罩销售紧俏的形势，在QQ群、微信群公开发布虚假销售口罩信息，骗取江西于都、四川绵阳、湖北荆州、浙江杭州等地的六被害人共计人民币186800元，具体如下:1.2020年2月17日至19日，被害人幸某被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币38400元。2.2020年2月23日，被害人曾某被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币37800元，后收到李嘉聪退还人民币28700元。3.2020年2月24日，被害人赵某被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币14400元。4.2020年2月24日，被害人陈某被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币35000元。5.2020年2月25日，被害人刘某在本区被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币34000元。6.2020年2月25日至26日，被害人程某被被告人李嘉聪以上述方式诈骗人民币27200元。另查明，公安机关于2020年3月2日在被告人李嘉聪位于广西岑溪市归义镇金鸡村454号的家中将其抓获。被告人李嘉聪归案后如实供述其犯罪事实。其诈骗所得用于网络赌博、手机游戏等，现无力退赔被害人。2020年6月23日，被告人李嘉聪与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人李嘉聪的人口信息查询资料、前科证明材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易流水、微信截图、手机截屏、微信聊天记录、QQ聊天记录、转账截图、电子数据检查笔录、邮政储蓄银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、被害人刘某、曾某、陈某、程某、赵某、幸某的陈述、有关的情况说明等证据证实，被告人李嘉聪亦无异议，足以认定。公诉机关认为被告人李嘉聪利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪；被告人李嘉聪有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人李嘉聪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人李嘉聪及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李嘉聪有如下从轻处罚情节：退回被害人曾某28700无，有部分退赃情节，被告人及家属也当庭表态愿意逐步退回赃款，社会危害性明显降低；被告人已签署认罪认罚具结书；被告人有坦白情节，认罪态度好，其非常后悔，保证不再重犯；系初犯；被告人实施犯罪时才刚够18岁，涉世未深，家庭经济条件比较困难，因一时贪念才失足犯错；诈骗属非暴力犯罪，不具有人身危险性，可从宽处理。辩护人建议对被告人李嘉聪判处有期徒刑三年。本院认为，被告人李嘉聪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李嘉聪有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李嘉聪利用疫情防控特殊时期口罩紧缺的形势实施诈骗并用于赌博，且诈骗的大部分款项不能退赔被害人，酌情从重处罚。辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议畸轻，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李嘉聪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李嘉聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2025年9月1日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李嘉聪的犯罪所得158100元，分别发还给被害人幸某38400元、曾某9100元、赵某14400元、陈某35000元、刘某34000元、程某27200元；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人李嘉聪退赔。三、扣押于公安机关的作案工具iPhoneX手机1部，予以没收、上缴国库；扣押于公安机关的其他物品（含OPPO手机1部、银行卡2张），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  梁少梅人民陪审员  冯志艮二〇二〇年七月二十二日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执288号申请执行人贾福军,男,汉族,1970年7月17日出生,住河南省。被执行人朱坤朋，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行贾福军与被执行人朱坤朋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱坤朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾福军向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人朱坤朋送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，申请人财产保全被执行人朱坤朋银行卡存款10508.74元，通过网已扣划，查询被执行人银行卡上有存款4733.19元，通过网已扣划，申请人贾福军轮候保全查封被执行人朱坤朋名下的位于虞城县××镇××村房产一处，证号0800000579号，查询被执行人名下有钱江牌豫Ｎ×××**汽车一辆、东风牌豫Ｎ×××**汽车一辆、奇瑞牌豫Ｎ×××**汽车一辆、克莱斯勒牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初187号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱坤朋有继续向申请执行人贾福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月三十一日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3909号 原告：陈金和，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：冯玉梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈旭，男，1988年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告陈金和、冯玉梅、陈旭与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告陈金和、冯玉梅、陈旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金和、冯玉梅、陈旭在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陈金和、冯玉梅、陈旭依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金和、冯玉梅、陈旭撤回起诉。 本案受理费1963元，减半收取981.5元，由原告陈金和、冯玉梅、陈旭负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4733号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赤壁路路特物流有限公司，，住所地赤壁市蒲圻办事处凤凰山凤凰山国税分局院内），统一社会信用代码914212810684435882。 法定代表人刘勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023735号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赤壁路路特物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执736号 申请执行人何春顺，男，1982年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑良程，男，1969年1月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人尹春燕，女，1969年4月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何春顺与被执行人郑良程、尹春燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9501号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的323295.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 孙 杭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执352号之二 申请执行人:刘友娣，女，1951年11月14日出生，住象山县。 委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王玉飞，女，1958年7月21日出生，住象山县。 被执行人：李万龙，男，1958年7月28日出生，住象山县。 申请执行人刘友娣与被执行人王玉飞、李万龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款86100元、执行费1191.5元、诉讼费1300元，共计88591.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉飞、李万龙的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人李万龙名下无车辆、公积金、有价证券，本院依法查封被执行人李万龙名下位于象山县××镇××村××路××号的农村集体土地性质房产，暂无法处置。被执行人王玉飞名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封被执行人王玉飞名下牌照号为浙ＢＱ××××的车辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未实际扣留该车辆，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王玉飞、李万龙的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王玉飞有【往来港澳通行证；证件号：××】、李万龙有【普通护照；证件号：××，往来港澳通行证；证件号：××】，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人王玉飞、李万龙在浙江省农村信用社联合社的账户，但金额较小，暂不宜扣划。。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人王玉飞、李万龙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王玉飞、李万龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王玉飞、李万龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘友娣及委托代理人李先泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玉飞、李万龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执352号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6235号 申请人:广东东华光电科技有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村坑口工业区。 法定代表人：李光友。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****。 法定代表人：CHOIJINSU。 申请人广东东华光电科技有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1377429.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初17614-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司所有的位于深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****住所地的机器设备。 以上查封金额与（2020）粤0306民初17614-1号民事裁定书财产保全金额之总和以1377429元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭磊磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，女，系该行员工。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。被告：孙芹，女，1984年11月4日生，汉族，住句容市。被告：江苏广升置业有限公司，住所地句容市郭庄镇空巷新区桑园路**。法定代表人：张国艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翔，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容农行）与被告孙芹和江苏广升置业有限公司（广升置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告句容农行委托诉讼代理人胡君承、被告广升置业委托诉讼代理人曲翔到庭参加诉讼，被告孙芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还贷款本金1037649.19元及利息22452.74元（利息计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起，利息按原合同约定计算），合计1060101.93元。2.若被告孙芹不履行还款义务则判决被告广升置业承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告孙芹签订了一份编号为32020120180266043号个人购房担保借款合同，于2019年1月2日向被告孙芹发放贷款1050000元，约定贷款年利率5.78%，于2048年12月25日到期，还款方式为按月等额偿还。根据合同约定，被告广升置业为上述借款承担连带保证担保。上述贷款发放后，被告孙芹不能正常按月还款，截止到2020年4月2日已累计逾期超过5期，目前尚欠贷款本金1037649.19元及利息22452.74元。根据合同约定，借款人已构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告孙芹未答辩。被告广升置业辩称，原告未就被告孙芹所欠贷款及还款记录提供证明，无法证明被告孙芹已累计逾期超过五期。对被告孙芹所欠贷款本金及利息不予认可，合同中并未约定担保优先问题，原告应优先实现抵押物权，而非让被告优先履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告身份证及被告孙芹离婚证复印件、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、被告孙芹出具的借款借据及《法律文书送达地址确认书》、被告孙芹向句容农行还款的《交易明细表》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告孙芹、广升置业与原告句容农行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告孙芹为购买位于句容市郎廷华府23幢0301号住房，向原告借款105万元，借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾捌（大写）后确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保：阶段性保证+抵押。有阶段性保证人被告广升置业按照约定提供保证担保；由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。同时，双方还对抵押（预告）登记、争议解决等进行了约定。2019年1月2日，原告依约发放了贷款，但被告孙芹未依约还款，截止到2020年4月2日已累计逾期超过5期，目前尚欠贷款本金1037649.19元及利息22452.74元。现因被告孙芹未依约偿还贷款，引发诉讼。本院认为，原告句容农行与被告孙芹、广升置业签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告句容农行已经按照合同约定向被告孙芹履行了借出款项的合同义务，被告孙芹应当依约向原告履行还款义务。原、被告在借款合同中关于借款期间内利息的约定合法有效，故关于原告主张的被告孙芹还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广升置业作为连带责任人应对以上借款本金、利息承担连带保证责任。被告广升置业辩称被告孙芹未超过还款周期及孙芹所欠本金利息不认可，未提供证据予以证明，对于该辩解，本院不予采信。原告句容农行、被告孙芹及广升置业已在《个人购房担保借款合同》对担保方式进行了约定，即贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告辩称未约定担保优先问题，与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第四十一条、第四十三、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金1037649.19元、利息（从贷款期间内逾期之日起计算至2020年4月2日的利息为22452.74元；从2020年4月3日起至贷款实际偿还之日止，利息按照合同约定的标准计算）。二、被告江苏广升置业有限公司对上述本金、利息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙芹追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告孙芹、江苏广升置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月二十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1213号 申请人：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路**，统一社会信用代码91340100570420824A。 法定代表人：朱军伟。 委托代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人合肥市金汇小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜利名下银行存款人民币3288000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市金汇小额贷款有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜利名下银行存款人民币3288000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 董 明 二〇二〇年七月一日 书记员 丁妙香
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3697号 原告：费县某板材厂，住所地：费县。 代表人：杜某某，经理。 被告：北京某有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：田某，总经理。 被告：田某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。 原告费县某板材厂与被告北京某有限公司、田某买卖合同纠纷一案，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 常 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐弘弘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4089号原告：方思军，男，1971年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市黄厨当家餐馆，经营地址：恩施市施州大道莲湖花园******。统一社会信用代码：92422801MA4CM9NL8W。经营者：何庆洪。被告：陈伙明，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。原告方思军诉被告恩施市黄厨当家餐馆、陈伙明买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方思军撤回起诉。案件受理费391元（已减半收取），由原告方思军负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 也
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初262号原告：杨文超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:白辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨文超与被告白辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼。被告白辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文超向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款42000元及利息。事实与理由：2015年1月26日，被告白辉原告处借款42000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率2%。借款后，被告至今未向原告还本付息。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。白辉未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明其起诉主张的事实。被告白辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。本院据此认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款42000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白辉于本判决生效之日起十日内偿还杨文超借款42000元；二、驳回杨文超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告白辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  刘继业人民陪审员  杨 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3615号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人刘杰，女，1967年11月16日出生，住金 华市解放西路426号22幢306室。 被执行人杜永进，男，1969年1月8日出生，住金 华市解放西路426号22幢306室。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、杜永进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月15 日立案执行。本案执行标的为94086.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2152元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未 能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无 财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1071号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2536号民事判决已于2018年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28063.98元及利息，并负担申请执行费320.96元、案件受理费139.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月9日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＨ××××的奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人王丹红采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 於庆庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审106号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人许立春，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月29日向本院申请执行许立春行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年3月1日作出闽榕交执（2016）罚字第3042号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月23日9时48分左右，当事人翁程忠驾驶蓝色闽Ｃ-×××××普通货车在，不按规定携带车辆营运证。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。许立春违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，属于不按规定携带车辆营运证的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2201序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰拾元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年6月27日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第3042号《行政处罚告知书》，并于2016年6月30日以EMS向被执行人邮寄送达，2019年7月3日被退回，2016年11月14日登报公告。2019年3月1日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第3042号《行政处罚决定书》，并于2019年8月1日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年3月15日作出闽榕交执（2020）催告字第47号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月29日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3042号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款20元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3042号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款20元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月1日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月14日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月15日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月29日止，按罚款20元×3％即0.6元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3042号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之20元计算，共计40元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6992号申请执行人：冯冠益，男，1954年4月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人冯冠益与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特379号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币124684.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7401、7402号之一 申请执行人黄彬，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人代玉祥，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄彬与被执行人代玉祥合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初第25029号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人执行款人民币100000元及利息、诉讼费1159元及保全费1020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经执行，本院依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人代玉祥名下位于中国民生银行深圳高新区支行账号为50×××68的账户，已实际冻结368.33元，冻结限额101400元，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月21日；2、冻结了被执行人代玉祥名下位于中国民生银行深圳高新区支行账号为50×××62的账户，已实际冻结148.12元，冻结限额101400元，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月21日；3、轮候查封了被执行人代玉祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自转为正式查封之日起算两年；4、查封了被执行人代玉祥位于广东省深圳市××布心路东乐花园××房的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0201732号），查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日。该财产已移送深圳市中级人民法院执行，本院已于2020年6月24日向深圳市中级人民法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年七月七日 书记员  张 睿
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1085号原告：曹豹，男，1973年12月2日出生，汉族，黑龙江省洪河农场个体工商户，住黑龙江省。被告：崔晓伍，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曹洋洋，女，1990年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告曹豹与被告崔晓伍、曹洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹豹到庭参加了诉讼，被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告方给付欠款30000元，利息3036元，本息合计33036元，利息计算至被告方还清欠款时止；2.案件诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年1月12日，崔晓伍以缺乏资金周转为由向王强借款50000元，王强之子王喜波将50000元转给崔晓伍的妻子曹洋洋，2016年1月13日，被告方给王强出具借据一份，载明：“崔晓伍向王强借款50000元，利息3分，借款期限到2017年1月13日止，闫立和、曹豹作为连带责任担保人与崔晓伍在借据上签字、按手印”。借款到期后，经王强多次索要，崔晓伍于2018年2月通过担保人曹豹支付给王强20000元利息，剩余本息至今未付。为此王强诉至法院，要求崔晓伍、曹洋洋支付欠款本息65000元。2019年7月20日，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初438号民事判决书，判决崔晓伍、曹洋洋给付王强欠款本息65000元；以欠款本金50000元为基数按月利率2%计算利息，到欠款本息实际付清时止。闫立和、曹豹承担连带保证责任。判决生效后，被告崔晓伍、曹洋洋没有按照法院判决履行给付义务且无法联系，王强找到本案的原告方，通过双方协商，由本案的原告方代替崔晓伍、曹洋洋给付王强60000元即可，剩余利息不要了，王强同意，于2020年1月6日本案的原告方代崔晓伍、曹洋洋向王强支付欠款本息30000元，由王强给本案原告方出具60000元的收条一张。2020年2月，原告给被告方打电话，要求其偿还原告代偿的借款本息30000元，被告方同意给付，时止今日，被告方无理由一直未能给付。为此诉至法院，要求被告方偿还欠款30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝本息合计33036元，利息计算至被告方还清欠款时止。诉讼费用由被告方承担。被告崔晓伍、曹洋洋未提交答辩意见。原告曹豹为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：建三江人民法院作出的（2019）黑8102民初438号民事判决书一份、王强王翠影出具的收条一份，欲证明崔晓伍、曹洋洋欠王强欠款，原告和闫立和做的担保，建三江法院审理后，判决生效，王强找到原告和闫立和索要欠款，2020年1月6日原告和闫立和承担担保责任分别给付了王强欠款30000元。被告崔晓伍、曹洋洋未向本院提交任何证据。本院的认证意见：对原告提交的以上证据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，两份证据能相互印证本案中原告主张的事实存在，被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，崔晓伍以缺乏资金周转为由向王强借款50000元，王强之子王喜波将50000元转给崔晓伍的妻子曹洋洋，2016年1月13日，被告方给王强出具借据一份，载明：“崔晓伍向王强借款50000元，利息3分，借款期限到2017年1月13日止，闫立和、曹豹作为连带责任担保人与崔晓伍在借据上签字、按手印”。借款到期后，经王强多次索要，崔晓伍于2018年2月通过担保人曹豹支付给王强20000元利息，剩余本息至今未付。为此王强诉至法院，要求崔晓伍、曹洋洋支付欠款本息65000元。2019年7月20日，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初438号判决书，判决：“一、被告崔晓伍、曹洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告王强欠款本息65000元；并以欠款本金50000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算利息到欠款本息实际付清时止；二、被告闫立和、曹豹对上述款项承担连带保证责任，被告闫立和、曹豹承担保证责任后，有权向被告崔晓伍、曹洋洋追偿。”判决生效后，被告崔晓伍、曹洋洋没有按照法院判决履行给付义务且无法联系，王强找到本案的原告方，通过双方协商，由本案的原告和闫立和代替崔晓伍、曹洋洋给付王强60000元即可，剩余利息不要了，王强同意，于2020年1月6日本案的原告方代崔晓伍、曹洋洋向王强支付欠款本息30000元，由王强给本案原告方出具60000元的收条一张。2020年2月，曹豹给被告方打电话，要求其偿还原告和闫立和代偿的借款本息30000元，被告方同意给付，时止今日，被告方无理由一直未能给付。为此诉至法院，要求被告方偿还欠款本金30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝，本息合计33036元，后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止。诉讼费用由被告方承担。本院认为，合法的担保关系受法律保护。2016年，二被告向案外人王强借款，原告和闫立和作为担保人为二被告担保，二被告应如期如约偿还借款而未偿还，原告作为担保人与闫立和自动为二被告履行了偿还义务后即依法获得了对本案二被告的追偿权，二被告应在原告承担保证责任的范围内及时履行偿还义务却至今未履行，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还欠款30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝，本息合计33036元，后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止的主张，有理、合法，本院予以支持。被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔晓伍、曹洋洋在本判决生效之日起10日内给付原告曹豹欠款本金30000元、利息3036元，本息合计33036元，并给付后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告崔晓伍、曹洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月十四日书记员  赵旭莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2631号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：王伟，男，1987年10月20日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的(2019)陕0103民初4851号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为141252.58元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为141252.58元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十一日书记员 韩马兵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1136号 张立志、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人张立志和被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2575号 原告：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈荭柯，男，汉族，1987年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱世鸿，男，汉族，1975年11月1日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 本院受理原告刘桂华、陈荭柯与被告朱世鸿、四川中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘桂华诉称，被告尚欠原告钢材款共计人民币249309.00元，因被告一直未予向原告支付，为维护自己的合法权益，原告特向本院对被告提起诉讼，要求二被告立即向原告支付下欠货款249309.00元并从2016年1月起以249309.00元为基数按月利息2%计算利息至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。 经查明，该案被告四川中晖建工集团有限公司名称有误，正确的名称应为中晖建工集团有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二项）“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；“第一百五十四条第一款第（三）项、第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4241号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4466号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炯基，男，1982年03月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************556。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炯基的粤S.P75**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炯基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执247号   史晓勇：   你与刘斌民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月4日作出的（2019）晋0825民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）史晓勇给付刘斌借款20000元   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费300元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执247号   刘斌：   你与刘斌民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月4日作出的（2019）晋0825民初750号民事××书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执138号之三被执行人：蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住河南省驻马店市驿城区。蔡清洪罚金一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17刑终528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡清洪应缴纳罚金400000元。因蔡清洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计671.47元，本院已扣划671.47元。2.查明被执行人蔡清洪有三菱牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月3日查封期限届满），捷豹牌汽车（车牌号豫Ｑ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人蔡清洪持有平舆亚欧生活用品有限公司、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司股权，该股权暂无法处理，本院予以轮候查封，上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省莆田市城厢区人民法院调查被执行人的蔡清洪的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执138号案件终结本次执行程序。被执行人蔡清洪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十四日书记员  史留帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初883-1号本院于2020年5月30日对原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行诉被告刘琳、辛素娟、漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1103民初883号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初883号民事裁定书全文中的“幸素娟”补正为“辛素娟”。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十四日书记员  闫 磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执126号之一申请执行人：侯艳霞，女性，1977年03月16出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张婷，女性，1978年11月06出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行侯艳霞与张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2019年2月25日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年1月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。2020年3月19日轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1793号原告：邓州市永泰棉纺股份有限公司，住所地邓州市南一环路西段南侧，统一社会信用代码：91411381747408418G。法定代表人：段振献，任公司董事长。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297（特别授权）。被告：河南益嘉林业发展有限公司，住所地邓州市东一环与南二环交叉口，统一社会信用代码91411381782238653U。法定代表人：李春雷，任公司董事长。被告：邓州市益嘉地板有限责任公司，住所地邓州市新华西路**，统一社会信用代码91411381687115321D。法定代表人：李春雷，任公司董事长。被告：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。四被告共同委托诉讼代理人：许学西，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195086（特别授权）。被告：邓州市久友面粉有限公司，住，住所地邓州市南二环路西段路东侧），统一社会信用代码914113811767608635。法定代表人：王宾，任公司董事长。被告：王宾，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市永泰棉纺股份有限公司与被告河南益嘉林业发展有限公司、邓州市益嘉地板有限责任公司、李春雷、王宋京、邓州市久友面粉有限公司、王宾为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史林亚审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  申 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡克歆，男，1972年2月4日出生，满族，住辽，住辽宁省桓仁满族自治县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡克歆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：52×××25，对应信用卡卡号：62×××09、62×××48、62×××98。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月23日，欠本金83913.52元、利息11819.13元、分期付款手续费2401.93元、逾期还款违约金18919.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡克歆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月23日的信用卡透支欠款本金83913.52元、利息11819.13元、分期付款手续费2401.93元，利息从2018年4月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担213.51元，被告蔡克歆负担1107.49元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2788号原告：陈美好，女，汉族，1965年10月26日出生，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：440************46X。被告：廖文穗，女，汉族，1969年8月15日出生，英德市人，住英德市*****房。公民身份号码：440************12X。原告陈美好与被告廖文穗民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币20000元给原告；2、请求法院判决被告自2018年2月12日起至归还欠款之日起支付利息（按银行同业拆借利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定12月份还清。被告已向原告还款14500元，（分别为：2018年7月16日、9月13日、12月3日、2019年1月16日、3月27日、6月22日、7月10日、9月11日、12月20日各还款1000元，2020年5月11日还款500元、2020年6月14日还款5000元）。在庭审中，原告确认被告于2020年6月14日归还的5000元可用于抵扣借款本金。本院认为：被告廖文穗欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告廖文穗立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告廖文穗直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于借款是否需要计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故被告于2018年2月12日至2018年12月31日期间所还的款项3000元（即2018年7月16日、9月13日、12月3日三笔款项）应视为归还借款本金，作抵减后被告尚欠借款本金为17000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案借款可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因原告在庭审中确认被告于2020年6月14日归还的5000元可用于抵扣借款本金，故本案借款利息可以借款本金17000元为基数从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月14日。被告在此期间归还的款项6500元（即2019年1月16日、3月27日、6月22日、7月10日、9月11日、12月20日各还款1000元、2020年5月11日还款500元）可在计算出此期间的利息总额1481元【17000元×（6%÷365天）×530天】中予以先抵息后抵本，作抵减后被告尚欠借款本金为6981元【17000元-（6500元-1481元）-5000元】。后续利息可以尚欠的借款本金6981元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告廖文穗欠原告陈美好借款本金6981元及利息【利息以实欠借款本金为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止】，限于本判决生效之日起五日内支付。案件受理费150元，由被告廖文穗负担25元，原告陈美好负担125元。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初161号之一原告：林永根，男，1987年3月24日出生，汉族，现住广东省平远县*******队。公民身份号码：441************837。被告：钟益明，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅县*******寺一，现住址不明。公民身份号码：441************01X。原告林永根与被告钟益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月30日依法转为普通程序进行审理。原告林永根于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林永根的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永根撤诉。案件受理费2130元（原告已预交），减半收取1065元及公告费600元均由原告林永根负担，原告多预交的1065元受理费予以退回。审 判 长  陈琼华人民陪审员  黎敦灵人民陪审员  赖秀嫔二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5808号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程某。 被执行人深圳市顺福物流有限公司，，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧**金鹏物流园********统一社会信用代码91440300797988748F。 法定代表人：陈福某。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市顺福物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终1350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市顺福物流有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付人民币78000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人深圳市顺福物流有限公司主动将执行款人民币80242.23元（含执行费、受理费2242.23元）付至本院执行款账户内，本院已将上述执行款支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终1350号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币2242.23元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终1350号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 晟