wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1797号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐某1，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐某2（系被告儿子），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告齐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告齐某1的委托诉讼代理人齐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购农资欠款24580元，利息19172元（24580元×2%×39个月，2017年1月15日至2020年4月15日），本息合计43752.40元；2.要求被告给付起诉之日起至清偿之日止的利息，以本金24580元为基数，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告在原告原经营的科左中旗硕丰种子经销处（于2017年6月20日注销）购买化肥，总价款为13540元，约定月利率2.5%，欠款经原告索要，被告于2017年1月15日为原告重新出具24580元的借据1枚，其中欠款本金为13540元，利息为10662.75元，按月利率2.5%计算的31.5个月利息，约定月利率2%。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。在庭审中原告吴某变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金13540元，利息21223.95元【10561.20元（13540元×2%×39个月，2017年1月15日到2020年4月15日）+10662.75元（13540元×2.5%×31.5个月，2014年6月2日到2017年1月15日）+13540元】，本息合计34763.95元。被告齐某1答辩称，同意于2020年12月30日前给付欠款本息合计20000元，其余部分不同意给付。针对本案的事实，原告吴某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告购买农资欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐某1于2018年3月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.个体工商档案登记资料复印件1份，证明原告经营的科左中旗硕丰种子经销处于2017年6月20日登记注销的事实；证据4.出示被告于2014年6月2日为原告出具的13540元的借据复印件1枚，证明被告于2014年6月2日向原告赊购农资，价款为13540元，并证明于2017年1月15日被告为原告出具24580元的借据的由来的事实。被告齐某1质证认为，对证据1部分有异议，该借据是被告齐某1本人出具的，但对利息部分有异议，签写借据的是否借据中是否有利息代理人不清楚；对证据2、3、4无异议。经本院审查认为，原告吴某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告齐某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告在原告原经营的科左中旗硕丰种子经销处（于2017年6月20日注销）购买化肥，总价款为13540元，约定月利率2.5%，欠款经原告索要，被告于2017年1月15日为原告出具24580元的借据1枚，其中欠款本金为13540元，利息为10662.75元，按月利率2.5%计算的31.5个月利息，约定月利率2%。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告齐某1在原告吴某原经营的科左中旗硕丰种子经销处购买农资，现原告经营的经销处已注销，原告吴某有权提起诉讼，双方债权债务关系清楚，被告齐某1应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。综上所述，原告吴某要求被告齐某1给付欠款的诉讼请求，本院按其自认的欠款数额13540元，予以支持；原告吴某要求被告齐某1支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某1辩称不同意给付部分欠款及利息的辩解理由，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告齐某1于本判决生效后十日内给付原告吴某欠款13540元，利息19064.32元【8530.20元（13540元×2%×70.4个月，2014年6月2日至2020年4月15日）】，合计32604.32元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告吴某负担279元，由被告齐某1负担615元，公告费400元，由被告齐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3893号 申请执行人：陈隆贵，男，瑶族，1980年7月7日出生，住广西平南县。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于陈隆贵申请执行江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6772号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付14192.10元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3893号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人陈隆贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3442号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人江国梁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人江国梁在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3442号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5102号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县金凤运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**统一社会信用代码91340321MA2N4HCJ11。 法定代表人金龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037727号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037727号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保814号 本院立案保全的申请人赵祥与被申请人赵永强买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之十 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1421号   申请执行人：蒋某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司。   法定代表人:陈某。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的300594元（含执行费4344元），未执行标的300594元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5725号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十四日   书记员 田 福
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                          （2020）陕0304民初1099号原告：徐余生，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：北京一分三喜农业科技有限公司，住所地：北京市顺义区***街*号院。法定代表人：康志坚，任公司执行董事。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：王升才，男，生于1962年12月29日，汉族，农民，住宝鸡市高新区。原告徐余生与被告北京一分三喜农业科技有限公司（以下简称北京一分三喜有限公司）、王升才种植回收合同纠纷一案，本院于 2020 年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐余生及其委托诉讼代理人张涛涛、被告北京一分三喜有限公司委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼。被告王升才经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告徐余生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告甘蓝种子款23010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告北京一分三喜有限公司派其员工在宝鸡市高新区XX镇XX村搞宣传，内容为以种植业为重，后被告安排张技术员给农民分发甘蓝苗，农民领到甘蓝苗后，种在自己的自留地内。原告领了甘蓝苗后，在自己1.5亩耕地上种植、施肥、灌溉、插架、绑绳、覆膜，辛勤劳作，投资了1万余元。2019年7月26日，第二被告王升才收取原告的159号甘蓝种子。依据春季下种时合同约定，每斤为100元到150元。原告将201斤种子送到XX镇XX村委会收购场地，经过被告机械筛选除去杂质劣籽，收购了原告的167.4斤甘蓝种子。应付原告25110元，付款时只给了原告2100元现金，现还欠原告23010元。原告多次催要，被告迟迟未付款。故原告向贵院起诉，恳请支持。被告北京一分三喜有限公司辩称，双方于2018年8月签订了种子委托生产合同，合同中对双方的权利义务以及产品的质量等事项均进行了约定。2019年，在交付产品的过程中，原告所交付的种子的公斤数和原告陈述的一致，但是种子经过双方均认同的验收程序，最终的验收结果是种子不达标，因此被告不能按照原先约定的达标种子价格支付种子款。2019年8月20日，经调解，原、被告之间达成一致意见，内容为：徐余生放弃种子，被告北京一分三喜有限公司给原告徐余生给予2100元补偿款，原告也于当日领取了被告北京一分三喜有限公司给予的2100元，对于处理方案，原告也签字表示同意。因此，本案原告再次提起诉讼，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告王升才未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月，原告徐余生与被告北京一分三喜有限公司签订了《种子委托生产合同》。该合同中约定收购质量标准和价格为：出芽率小于90%，为不合格种子，不合格种子全部交与甲方即被告北京一分三喜有限公司处理，甲方按每亩1000元对乙方即原告徐余生予以补偿；大于90%收购价格为200元-300元。该合同还对种子质量验收标准、双方权利、义务等事项予以了明确约定。原告徐余生领取了被告北京一分三喜有限公司提供的甘蓝种子苗，在其1.5亩耕地上种植了该甘蓝种子苗。2019年7月26日，被告北京一分三喜有限公司的业务员即本案被告王升才收购了原告徐余生的159号甘蓝种子共计83.7公斤，该重量为出芽率检测前的重量。2019年7月26日，被告北京一分三喜有限公司的业务员王升才对原告徐余生的种子进行了出芽率检测，检测结果原告徐余生的种子出芽率均低于90%，原告徐余生在该检测结果上签名确认。2019年8月20日，原告徐余生与被告北京一分三喜有限公司达成处理意见，该处理意见中确认原告徐余生种植的种子出芽率不合格，被告北京一分三喜有限公司给原告徐余生补偿2100元。当日，原告徐余生领取了该补偿款2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的种子委托生产合同、收条，原告徐余生提交的工商登记信息、照片，被告北京一分三喜有限公司提交的出芽率检测结果、调解协议、收条在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告徐余生与被告北京一分三喜有限公司签订的《种子委托生产合同》是双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。该《种子委托生产合同》中就种子收购质量标准、价格、种子质量验收标准等事项予以了明确约定。根据该合同约定：发芽率低于90%属于不合格种子，不合格种子全部交于被告北京一分三喜有限公司处理，被告北京一分三喜有限公司按每亩1000元对原告徐余生进行补偿。原告徐余生受被告北京一分三喜有限公司委托种植的种子经检测种子发芽率均低于90%，被告北京一分三喜有限公司据此未支付种子款。之后，被告北京一分三喜有限公司按照合同约定给原告徐余生予以了经济补偿，原告亦领取了补偿款。被告北京一分三喜有限公司的行为符合双方合同约定，不存在违约。原告徐余生辩称在出芽率检测结果上的签名不是其签名，但原告徐余生在本院给予其申请鉴定的期限内，未申请鉴定，且原告徐余生就补偿款领取时签名确认了出芽率不合格，该确认可以和出芽率检测结果相互印证。故原告诉请没有事实依据，缺乏证据支持，被告北京一分三喜有限公司没有违约行为，原告徐余生诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐余生的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐余生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                     审 判 员    高娟萍                                                         二0二0年七月二十日     法官助理    李  艳                                    书 记 员    段  鹏  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2187号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，银行行长。 被执行人：申丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3190号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与申丽信用卡纠纷一案。立案执行标的130866.23元，申请执行费1863元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2696号原告：康建菊，女，生于1976年8月2日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景园**楼****，身份证号：6422221976********。被告：马红锋，男，生于1985年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河明珠**楼****，身份证号：6403211985********。被告：周金凤，女，生于1988年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河明珠**楼****号：6403221988********。原告康建菊诉被告马红锋、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建菊到庭参加诉讼，被告马红锋、周金凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金16000元；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月4日，二被告因购房需要向原告借款16000元，后被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。后经催要未果，故诉至法院。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，与本案具有关联性，内容客观真实，对其待证事实予以确认并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告马红锋向原告出具借条一张，主要内容为：今借到康建菊现金16000元。借款人：马红锋。现原告认为二被告未偿还其借款的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告马红锋下欠原告借款本金16000元的事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，现被告马红锋未向法庭提交证据证明其已履行了还款义务，故被告马红锋应当向原告承担偿还借款本金16000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，原告未向法庭提交证据证明其向被告马红锋提供的借款是用于二被告家庭日常生活或共同经营所需，故证据不足，对原告要求被告周金凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马红锋于本判决生效之日起三十日内向原告康建菊偿还借款本金16000元；二、驳回原告康建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告马红锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十七日法官助理 余 艳 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执160-1号    申请执行人杜某某，男，汉族。    被执行人顾某某，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日做出的（2019）陕0502民初1052号民事判决书已发生法律效力。因顾某某未按生效法律文书履行，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：本金28500元、利息12800元、案件受理费及公告费1420元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人顾某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人顾某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人顾某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人顾某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人顾某某户籍所在地甘肃天水及本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人顾某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人顾某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人杜某某，申请执行人杜某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人杜某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人杜某某尚未实现的债权，应由被执行人顾某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     田 剑 桥审  判  员     程 学 民审  判  员     杨 李 军                                   二〇二〇年六月三十日书  记  员     徐 晶 晶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执839号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人董雪霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张建芳、董雪霞、张来福、张素梅借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董雪霞名下银行存款34790.389999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2849号之一 原告杭州高登网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人徐麟珑，公司总经理。 委托代理人倪剑波、石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告杭州小祝物流有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山后头**-1iv> 法定代表人顾晓华。 本院在审理原告杭州高登网络科技有限公司诉被告杭州小祝物流有限公司合同纠纷一案中，原告杭州高登网络科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州高登网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州高登网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2125元，减半收取人民币1062.5元，财产保全申请费人民币945元，合计人民币2007.5元，由原告杭州高登网络科技有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执125号之二 申请执行人：李金中，男，1970年2月4日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张永军，男，1980年11月13日出生，汉族，住安新县。 关于申请执行人李金中与被执行人张永军民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2062号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张永军偿还申请执行人李金中30万元及利息。由于被执行人张永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金中向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人张永军自动履行案款10万元，该款已支取。依法对被执行人张永军的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结其银行账户8个，余额较少，未查找到其他可供执行的财产。于2020年7月17日对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人张永军目前没有可供执行的财产,且申请执行人李金中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永军的财产线索，申请执行人李金中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 恒
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1148号原告：侯玉建，男，汉族，1957年12月20日生。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生。被告：李柳松，男，汉族，1965年2月3日生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。第三人（追加）：梁秋香，曾用名梁秀香，女，汉族，1967年10月5日生。原告侯玉建与被告李柳松、第三人梁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，被告李柳松于2020年5月22日向本院申请追加梁秋香作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告侯玉建及其委托诉讼代理人倪金星，被告李柳松及其委托诉讼代理人吕小慧，到庭参加诉讼，第三人梁秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉建向本院提起诉讼请求：判令被告偿还所借原告人民币147700元。事实与理由：被告因经营需要向原告求借，2015年5月13日，原告通过农业银行转借给被告李柳松8万元，同月28日，又通过工商银行转借给被告李柳松5万元。因系好友、加之有银行转账凭据，未写借条。后又因急需2万元向原告求借，鉴于情面，原告将家中17700元全借给被告李柳松，因是现金交付被告出具有借条。前后三次借款共计147700元，至今未付。被告李柳松辩称，原告与被告李柳松之间不存在借贷关系，李柳松也不是本案适格被告，原告诉状中所称的民间借贷不符合事实，二者之间没有借款合意，诉状中所称13万元是用于合伙经营的投资款。2015年5月，原告侯玉建、被告李柳松、第三人梁秋香、案外人孟庆东四人口头约定依托周俊玲的海洋不动产公司展开融资，当时约定侯玉建出资13万元，梁秋香出资4.5万元，李柳松和孟庆东各出资4万元，所有出资款项分别存入李柳松建行、工行、农行三张银行卡，并约定银行卡由侯玉建保管，梁秋香为会计持有密码，李柳松和孟庆东跑业务，且在新安县军营路石油公司家属楼1单元4楼401也是侯玉建现在住房的上面租房，并购买办公设备开始经营。经营期间梁秋香因家中有事，借经营资金12万元，经营三个月后经过算账合伙四人各亏损1万元，因投资款项全部在李柳松的银行卡上，故四人约定退回孟庆东的钱，由李柳松负责支付，退回侯玉建12万元应由梁秋香支付，在合伙经营结束后，侯玉建一直向梁秋香主张权利，从未与李柳松联系过，李柳松不应承担还款责任。关于原告主张的17700元，该事实李柳松予以认可，庭审后会积极还款。第三人梁秋香未作陈述。经审理查明：2018年8月7日，被告李柳松因向原告侯玉建借款17700元，为其出具《借条》。2015年5月13日，原告侯玉建通过其农业银行账户（62×××73）向被告李柳松农业银行账户（62×××75）转账8万元；2015年5月28日，原告侯玉建通过其工商银行账户（62×××98）向被告李柳松工商银行账户（62×××07）转账5万元。被告李柳松称，上述13万元转账系原告侯玉建为与被告李柳松、第三人梁秋香、案外人孟庆东四人合伙兑现出资款项而形成的，并非借款；被告李柳松为此提交其与梁秋香、孟庆东兑现合伙出资的转账记录，并提交有原告侯玉建签字、认可的招待费报销粘贴凭证（附带发票），以及原告侯玉建签字、认可的工资表，亦显示有被告李柳松、第三人梁秋香、案外人孟庆东三人领取工资的记录。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告侯玉建主张被告李柳松向其借款147700元，其中17700元有被告李柳松出具的《借条》，被告李柳松亦认可系借款形成，本院予以确认，被告李柳松应清偿借款本金17700元并支付相应利息；因该17700元借款未约定借款期限及利息，故该部分借款利息应以17700元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年4月29日）计算至清偿完毕之日止。对于原告侯玉建主张的另外13万元借款，其仅提供转账记录，并未就二人之间该13万元的借贷关系加以证明；被告李柳松提交有与其陈述相符的证据材料，并有原告侯玉建签字、认可的招待费报销粘贴凭证（附带发票），以及原告侯玉建签字、认可的工资表，说明二人之间曾经存在合作关系及经济往来。故原告仅以13万元转账记录主张与被告李柳松之间存在借款关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李柳松于本判决生效之日起五日内向原告侯玉建清偿借款17700元，并支付利息（以17700元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告侯玉建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半收取），由原告侯玉建负担1327元，被告李柳松负担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年七月六日书记员 闫金金
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3382号 申请执行人葛国恩，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人管水贤，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人葛国恩与被执行人管水贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民特1429号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人葛国恩于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为220000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1569号原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**，统一社会信用代码91370000746558561L。法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住，住所地重庆市北部新区金山大道**一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告盛瑞传动股份有限公司（以下简称盛瑞公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞公司的委托诉讼代理人马来军与被告力帆发动机公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1962119.30元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《零部件和材料价格协议》，约定被告向原告采购汽车零部件及材料，采购产品情况如下：8AT变速器总成（代码W8AF30A1），若采购数量少于3000台，则单价按11080.20元计算，若采购数量大于30000台，则单价按10612.20元计算;TCU（代码GFA3612100D1）单价按807.30元计算，同时合同约定以上产品价格为含税（17%增值税）。合同签订后，原告按照被告提前向原告下达的订单进行生产、供货，原告自2016年9月份开始按照被告要求向被告供货，到2017年9月份供货结束。在供货期间，原告向被告供货货款合计47561361.69元。原告自2017年4月份开始与被告进行结算，原告向被告已经开具全额增值税专用发票，并且已经符合付款条件。但是截至目前，被告仍欠原告货款1962119.30元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告力帆发动机公司辩称，1、根据双方的对账函，力帆发动机公司认可的金额为1954281.30元。产生差异的原因是原告所主张的货款未扣除7838元索赔款。2、在双方进行对账后，原告所供货物再次发生78337.82元索赔，应从欠付货款中抵扣。3、双方在对账函中所载明的金额还包含有被告尚未使用的货物，根据双方所签订的采购通则，此部分货款尚未达到支付条件，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛瑞公司系被告力帆发动机公司的供应商之一，双方存在买卖合同关系并签订《零部件和材料价格协议》（合同编号：80400-11-01），对零部件代码、零部件名称、协议单价及产品阶梯数量情况等进行了约定。同时，双方还签订有《汽车零部件和材料采购通则》，在该采购通则中就索赔流程进行了如下约定：1、力帆公司向供应商发出索赔通知；2、供应商在规定的时限内对索赔通知进行确认，并回复力帆公司。如逾期未回复视为认可索赔。3、力帆公司财务部根据生效的索赔通知书开具增值税专用发票给供应商；4、供应商接到双方确认生效的索赔通知和发票一个月内，赔偿力帆公司有关费用。而后，原告开始向被告提供货物。在2017年5月22日至2018年5月30日期间，原告盛瑞公司共计向被告力帆发动机公司开具山东增值税专用发票40张，价税合计36601906.69元。被告力帆发动机公司支付了大部分货款。被告力帆发动机公司向原告盛瑞公司发送《往来账项询证函》载明：截止2018年12月31日，被告力帆发动机公司尚欠原告盛瑞公司应付账款1954281.30元。原告盛瑞公司在“信息不符及需加证明事项（详细附后）”一栏加盖公司印章，并注明：“2019年4月12日，我公司余额1962119.30元，差额7838元索赔，我公司未收到资料”。庭审中，原告盛瑞公司对被告力帆发动机公司主张的7838元索赔款发表意见称：虽然未收到任何索赔材料，但是对被告主张的该笔索赔款予以认可。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则》、《零部件和材料价格协议》、山东增值税专用发票、《往来账项询证函》等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，双方当事人对彼此之间存在买卖合同法律关系的基础事实并无争议。在庭审中，原告盛瑞公司当庭表示认可扣除被告力帆发动机公司主张的索赔款7838元。因此，双方对欠付货款金额1954281.30元达成一致意见，本院予以确认。至于被告力帆发动机公司主张对账之后，再次发生索赔的索赔金额78337.82元。被告用以证明该主张的证据均系单方制作的证据，并无原告盛瑞公司的确认，也未有将该索赔通知送达盛瑞公司的证据，更无就该索赔已向盛瑞公司开具增值税发票的证据，故不符合《采购通则》关于索赔确认的相关约定。即被告力帆发动机公司并未举示充分有效的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对其要求扣除该78337.82元索赔款的抗辩意见，本院不予支持。关于被告力帆发动机公司提出对账函中所载明欠付货款金额中尚有部分货物未使用，故不应付款的抗辩意见。本院认为，《往来账项询征函》是由被告力帆发动机公司制作后发送给原告盛瑞公司进行确认，即《往来账项询征函》中载明的欠付货款金额已经由被告力帆发动机公司确认。现被告力帆发动机公司又以货物未使用为由拒不付款，显然于理不合。并且，原告盛瑞公司已经完成送货、对账、开具增值税专用发票等一系列出卖人应尽之义务，而被告力帆发动机公司也已经确认了欠付货款金额。现被告力帆发动机公司仅以货物未使用为由拒不付款，显然有违诚信原则。其应当如约付款。故被告力帆发动机公司提出的上述意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车发动机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛瑞传动股份有限公司支付货款1954281.30元；二、驳回原告盛瑞传动股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22459.07元，由原告盛瑞传动股份有限公司负担89.72元，由重庆力帆汽车发动机有限公司负担22369.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  汪培英二〇二〇年七月三日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5768号原告：杨庆芳，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地广东省陆河县**************，现住广东省中山市**********之2卡，公民身份号码452************041。被告：陈许飞，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省五华县******塘梨，公民身份号码441************777。原告杨庆芳与被告陈许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆芳到庭参加诉讼。被告陈许飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款23600元及自2017年8月20日承诺还款日之后的违约金，违约金按月利率1%计算，利息暂计至起诉之日为8260元，合计总金额为31860元。诉讼中，原告杨庆芳将诉讼请求中违约金变更为利息，并明确利息的计算方法为：从2017年8月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算。事实与理由：被告于2013年3月向原告借款23600元，多年催款未果，并在2017年1月20日签下借条一张，直到承诺还款日后又多次催款未果，至今已联系不到被告，电话也是空号，因此才向法院提起诉讼。原告杨庆芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条作为证据。被告陈许飞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆芳主张其与陈许飞是客户关系，陈许飞到其经营的中山市中达玻璃店（经营者为罗列中）购买材料，双方同意将陈许飞拖欠其货款23600元转化为借款。2017年1月20日，陈许飞出具《借条》，内容为：借款人陈许飞于2017年1月20日向出借人杨庆芳借款23600元，借款期限七个月，月利率（此处未填写），于2017年8月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。陈许飞在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。杨庆芳在借条下方手写如下内容：如2017年8月20日前归还则不计利息，违约则按月利率1%为计。杨庆芳主张上述内容是其在陈许飞出具借条时手写上去的。借款到期后，陈许飞未还款。杨庆芳经向陈许飞追偿未果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨庆芳与陈许飞同意将陈许飞所欠货款23600元转化为借款，陈许飞出具借条予以确认，且陈许飞未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨庆芳的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，陈许飞未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈许飞应立即向杨庆芳偿还借款本金23600元，并赔偿杨庆芳的利息损失。杨庆芳主张利息的计算方法为：以23600元为基数，从2017年8月20日起计算至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算。因陈许飞出具借条时在借条下方有手写“如2017年8月20日前归还则不计利息，违约则按月利率1%为计”的内容，杨庆芳要求陈许飞支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，原告杨庆芳的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈许飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈许飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨庆芳偿还借款本金23600元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方法：以23600元为基数，从2017年8月20日起计算至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.5元（原告杨庆芳已预交），由被告陈许飞负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨庆芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  彭镇平人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年七月八日书 记 员  谭银娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2046号 原告：义乌市文娟水暖商行，经营场所：浙江省义乌市物资市场**。 经营者：贝文娟，女，1960年3月4日出生，住浙江省义乌市。 诉讼委托代理人：童玺君（系，女，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州百荟装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道商业城**营6。 法定代表人：张杰。 原告义乌市文娟水暖商行与被告杭州百荟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款18335元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市文娟水暖商行的委托诉讼代理人童玺君到庭参加诉讼，被告杭州百荟装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买水暖材料，2018年2月1日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款18335元，被告法定代表人张杰在对账单中签名确认。对账单中载明：确认收到义乌日丰水管材料及配套材料共计货款壹万捌仟叁佰叁拾伍圆。对账后，被告分文未还。另查明，义乌日丰系原告的店名，工商登记为义乌市文娟水暖商行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州百荟装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市文娟水暖商行（经营者：贝文娟）货款人民币18335元并赔偿利息损失（自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市文娟水暖商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，由被告杭州百荟装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  叶长鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1510号 申请执行人：韦世福，男，1987年8月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 韦世福与覃世武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃世武所有的126000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃世武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4287号原告：陈某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：陈某2，陕西省汉阴县人，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年5月27日受理原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费390元，待裁定书生效后退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月十三日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10019号 原告：临沂某汽车服务有限公司。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，女，1988年12月1日出生，汉族，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某汽车服务有限公司（以下简称某公司）与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租车费用28000元及利息（利息以本金28000元，按照月息二分，自2020年2月10日起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日、10月18日，被告到原告处分两次租赁了车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××丰田汽车两辆，并签订了租车单，约定租车费用分别为220元／天、230元／天。自2018年8月6日至2019年2月19日间，被告陆续向原告支付租金24940元，剩余28000元未支付。后被告以资金短缺为由要求迟延付款时间，并于2020年1月24日出具欠条一张，双方约定被告于2020年2月10日前向原告清偿租车欠款28000元，逾期未还按月息2分计算逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付租车费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在租赁合同关系，被告向原告租赁车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××丰田汽车两辆，并签订了租车单。2020年1月24日，被告杨某向原告某公司出具欠条一张，内容为：本人杨某身份证号：×××××××××××××，亏欠汽车租赁费人民币28000大写：贰万八千元整，债务人必须于2020年2月10日前全部还清欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算（利息为月息2分），欠条中还对其他事项进行了约定。现原告持该欠条，要求被告偿付欠款而诉至法院。 关于上述欠条的出具经过，原告于庭审中主张，自2018年8月6日至2019年4月8日间，被告分别租赁鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，共计242天，租金均按照每天220计算，租车费用共计53240元，被告已支付24940元，剩余28300元未付，后双方达成一致于2020年1月24日经清算，被告尚欠原告公司租赁费用为28000元，并向原告出具上述欠条。 本院认为，被告杨某因需向原告租赁汽车，现尚欠原告某公司租赁费28000元未付的事实，有当事人陈述，原告提交的租车单、验车单复印件及欠条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对上述事实予以确认。被告应按约定如期向原告支付欠款，现被告未按约定期限向原告支付租车费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付剩余租车费28000元，并自2020年2月10日起，按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某汽车服务有限公司租赁费28000元并支付利息（利息按月息2分计算，自2020年2月10日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3521号原告：程运峰，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马光，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告程运峰与被告马光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告程运峰到庭参加诉讼。被告马光经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。程运峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计24622.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日11时03分，被告驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至兴燕路向北300米路口处于驾驶×××号车辆的原告发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。马光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日11时03分，被告马光驾驶电动三轮自行车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至与兴燕路向北300米处时，与驾驶×××号车辆的原告发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆共支付24622.7元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。事故认定书认定被告负事故的全部责任，故原告的经济损失24622.7元应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光于本判决生效之日起七日内向原告程运峰赔偿车辆维修费共计24622.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告马光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保360号 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭、庞国文： 本院在执行南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭与庞国文财产保全一案中，于2020年6月30日依据本院已生效的（2019）桂0122刑初514-5号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月20日查封韦思亦名下武鸣区XX社区XX路XX号XX花园第XX幢X号杂物房、武鸣区城厢镇XX路XX号XX小区XX幢XX号杂物房；查封徐祖华名下武鸣区城厢镇XX路XX号XX小区XX幢XX号杂物房。查封期限三年，从2020年7月17日至2023年7月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122刑初514-5号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1882刑初74号被告人张育坡，男，1969年3月6日出生，居民身份证号码441************017，汉族，初中文化，住广东省连州市***********冲头（户籍地广东省梅州市五华县********），无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月9日被连州市公安局取保候审，于2020年1月6日被连州市人民检察院决定取保候审，于同年1月20日被连州市人民检察院决定监视居住。辩护人罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张育坡犯非法占用农用地罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人张育坡及其辩护人罗卫权到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2010年至2019年1月期间，连州市洲水石场有限公司的负责人即被告人张育坡，在上述公司在位于连州市***********冲头（小地名）采矿的过程中，未经县级以上林业主管部门批准非法占用林地达76.78亩。经鉴定，被非法占用林地的原有植被与种植条件被严重破坏。事后，被告人张育坡主动到连州市公安局投案自首，并对其非法占用的部分林地进行了复绿。公诉机关为证实上述事实，向本院移送书证、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张育坡在采矿过程中非法占用林地堆放固体废弃物，数量较大，且造成被占用林地内林业种植条件被严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张育坡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿补植复绿，如果补植复绿不符合要求，愿意承担林地修复费用。辩护人罗卫权辩称，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张育坡主动到连州市公安局投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人属初犯、偶犯，有酌情从轻处罚情节；4、被告人张育坡在案发后积极采取补救措施，已经恢复了林地的土地用途。被告人经此教训后，没有再犯罪的危险。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2010年至2019年1月期间，连州市洲水石场有限公司的负责人即被告人张育坡，在上述公司在位于连州市***********冲头（小地名）采矿的过程中，未经县级以上林业主管部门批准非法占用林地达76.78亩。经鉴定，被非法占用林地的原有植被与种植条件被严重破坏。事后，被告人张育坡主动到连州市公安局投案自首。2019年11月，连州市洲水石场有限公司与清远市浩盛林业调查规划设计有限公司签订《连州市洲水石场有限公司复绿工程实施方案》，确定治理面积5.2680公顷，投资人民币90万元，复绿期间2020年3月至同年7月。并向连州市国土资源局缴交了复绿保证金人民币345600元。至2020年7月15日，经委托第三方公司验收合格，完成了复绿面积为5.268公顷（79.02亩），被非法占用的林地已完成了复绿。上述事实，被告人张育坡在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据：1、书证：被告人的营业执照、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、采矿许可证、开办石场承包合同、使用林地审核同意书、林业行政处罚决定书、连州市林业局证明、连州市森林资源调查队出具《连州镇洲水石场占用林地用途情况调查鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、指认笔录、连州镇洲水石场采矿区域卫星图、《连州市洲水石场有限公司复绿工程实施方案》，《连州市洲水石场有限公司复绿工程项目验收监理报告》，复绿保证金收据；2、证人兰图辉、张庆林、张周平、李孔带的证言及辨认笔录；3、被告人张育坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育坡违反土地管理法规，在未经主管部门批准，未办理《使用林地审核同意书》的情况下，非法占用林地76.78亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张育坡犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张育坡在案发后，自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。在案件审理期间，被告人张育坡委托第三方公司制定了《复绿工程实施方案》，并经验收合格，被占用林地已全部实施复绿。被告人张育坡在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人行为的社会危害性，对被告人张育坡宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。可以对被告人张育坡从轻处罚并适用缓刑。被告人张育坡及其辩护人罗卫权的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张育坡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 民人民陪审员 欧阳春艳人民陪审员 唐 贵 妹二〇二〇年七月二十八日书 记 员 梁 钰 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6205号之一申请人：益诺威(江阴)电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金焱，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：丁开阳，男，1977年1月8日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请人益诺威（江阴）电子有限公司与被申请人浙江中书贸易有限公司、上海瞰胜贸易有限公司、丁开阳买卖合同纠纷一案中，申请人益诺威（江阴）电子有限公司于2020年7月16日向本院提起追加财产保全申请，请求追加冻结被申请人丁开阳的银行存款900万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，益诺威（江阴）电子有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁开阳的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈连坤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执511号申请执行人：徐自龙，男，1972年2月29日出生，住固始县。被执行人：周理梅，女，1968年9月25日出生，住固始县。申请执行人徐自龙申请执行被执行人周理梅民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周理梅于判决生效后十日内偿还借原告徐自龙的本金50000元及自2018年2月25日至2019年2月24日的利息10000元，自2019年2月25日至借款实际清偿之日的利息按年利息10000元进行计算。因被执行人周理梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐自龙向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周理梅无网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等1、被执行人周理梅名下有存款15048元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周理梅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周理梅名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周理梅名下有存款15048元，但已被固始县人民法院冻结并划拨，除此之外未发现被执行人周理梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2035号民事判决书本次执行程序。被执行人周理梅负有继续向申请执行人徐自龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月二十八日书记员 ：李孟徐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执832号申请执行人马玉东，男，住河南省卢氏县。被执行人鲁军峰，男，住卢氏县。马玉东申请执行鲁军峰民间借贷一案，因被执行人鲁军峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初236号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人鲁军峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结鲁军峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179933001********、6221885050006551122账户。二、冻结鲁军峰在中国工商银行17130220011********、41352000********、6225970016626038账户。三、冻结鲁军峰在中国农业银行16-1832011********、62284820703********、62284820795********、62284820795********、6228483440030777515账户。四、冻结鲁军峰在浦发银行760200036313067账户。五、冻结鲁军峰在招商银行6214853790443635_20001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月九日书记员  莫其昌
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初116号 起诉人陈习林,男,1975年11月11日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人陈习林诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2013年3月25日领取高国用【2013】第1888号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对陈习林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6075号 申请执行人余建国，男，1991年10月17出生，汉族。 被执行人吴锐彬，男，1996年10月08日出生，汉族，住广东省揭东县空港经济区。 申请执行人余建国根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初30295号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿13014.4元、诉讼费142元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴锐彬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人余建国告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执937号之一 申请执行人：吕效燕,女,汉族，1990年5月15日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：储育偲,男,汉族，1990年8月16日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吕效燕与被执行人储育偲民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储育偲有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人储育偲银行账户存款155398元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨俊，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨俊立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金35081.25元、利息2908.76元、费用1085.09元、违约金4169.66元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35081.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨俊承担。事实和理由：2018年1月10日，杨俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨俊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金35081.25元、利息2908.76元、费用1085.09元、违约金4169.66元未给付。被告杨俊未答辩。经审理查明，2018年1月10日，杨俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨俊同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向杨俊送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，杨俊上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨俊发放了信用卡。杨俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月24日，杨俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35081.25元、利息2908.76元、费用1085.09元、违约金4169.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨俊发放了信用卡，杨俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金35081.25元、利息2908.76元、费用1085.09元、违约金4169.66元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35081.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终473号上诉人（原审原告）：刘忠祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：叶立志，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。上诉人刘忠祥因与被上诉人王宝华、叶立志提供劳务者受害纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实和理由：一、叶立志作为刘忠祥的雇主和受益人，对刘忠祥使用脚手架进行吊顶工作具有控制权，其未对刘忠祥进行必要的安全教育和提供相应的安全保障措施，存在重大过错，应对刘忠祥的损害结果承担主要赔偿责任。二、王宝华选任不具备施工资质的叶立志来完成相关装修工作，存在选任过失，也应对刘忠祥的损害结果承担相应的赔偿责任。王宝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。叶立志辩称，其与刘忠祥系合伙承包王宝华的装修业务，所得的报酬两人平分，双方是合伙关系不是雇佣关系，王宝华与叶立志、刘忠祥之间是承揽关系。刘忠祥向一审法院起诉请求：判令王宝华、叶立志共同赔偿损失268867.62元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘忠祥称，木工装修部分，刘忠祥与叶立志没有分过工。2018年6月13日，王宝华将其与弟弟家的家庭室内装修中木工部分以8000元的价格包给叶立志，叶立志雇请刘忠祥一起来做木工。叶立志与刘忠祥约定其工钱为240元/天，按天结算。2018年6月16日事故当天，室内只有叶立志与刘忠祥在做工的情况下，刘忠祥摔伤。事故发生后，刘忠祥先后在仙桃市中医医院、仙桃市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费55879.35元。2019年4月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘忠祥所受损伤为九级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.22；后续治疗费30000元；误工期300日，护理期150日，营养期150日。事故发生后，叶立志垫付了3000元。一审法院认为，王宝华将家装木工装修部分以8000元的价格包给叶立志，叶立志雇请刘忠祥一起来做木工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。该条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此叶立志与刘忠祥应按过错承担责任。因刘忠祥陈述其受伤的经过与叶立志陈述的不一致，且无其他证据加以证明，导致本案无法查明刘忠祥是否因劳务而自身受到损害，对其要求叶立志、王宝华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回刘忠祥的诉讼请求。本院二审期间，刘忠祥向本院提交了通话录音记录一份，拟证明叶立志与刘忠祥之间存在雇佣关系。本院认为上述通话录音记录无其他证据予以佐证，真实性存疑，且该通话录音的内容也无法达到其证明目的，故对上述证据不予采信。本案二审查明，本案事故中的脚手架由叶立志提供。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中王宝华将相关房屋的木工装修工作交由叶立志完成，该工作所涉的设备、技术、人力均由叶立志自行负责，王宝华仅以该工作成果向叶立志支付相应报酬，双方行为符合承揽法律关系特征，构成承揽关系。刘忠祥系叶立志招揽，其工资由叶立志决定和发放，主要的工作工具由叶立志提供，双方构成劳务关系。刘忠祥主张王宝华选任不具备施工资质的叶立志来完成相关装修工作，存在选任过失，然而本案所涉木工装修工作并不需要相应的职业资质，故本院对刘忠祥的上述主张不予支持。对本案的事故发生，刘忠祥主张系叶立志在未事先告知的情况下从双方所在的脚手架跳跃至另一脚手架，致使刘忠祥失去平衡而跌落；而叶立志则主张本案事故发生时，其并未在脚手架上作业，刘忠祥系因未固定脚手架的滚轮，导致施工时脚手架不稳而跌落。对于上述主张，双方均无充分证据予以证实，而当时仅有刘忠祥与叶立志两人在场，本院亦无法查明本案事故发生的客观事实。但叶立志与刘忠祥之间系劳务关系，叶立志作为接受劳务一方，对提供劳务一方应当承担相应的安全保障义务。本案中，叶立志在刘忠祥使用脚手架作业时未作出安全提醒，未对脚手架滚轮是否锁定死进行安全检查，亦未提供安全帽、安全绳等高处作业所需要的安全设备，因此即便叶立志的陈述属实，刘忠祥系因自身原因操作不当而跌落，叶立志也未尽到相应的安全保障义务，对本案的事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合考量叶立志的过错程度，以及其过错行为对本案损害结果发生的原因力，本院认定其对刘忠祥的损害结果承担25%的赔偿责任。结合相关法律规定及2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对刘忠祥的损失认定如下：一、刘忠祥诉请的医疗费55879.35元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金65903.20元、护理费15985.07元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院予以认定；二、其诉请的误工费78000元（260元/天×300天），因其未举证证明最近三年的平均收入达到了260元/天，故应按居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入作为其误工费计算标准，计算为31970.14元（38897÷365天×300天）；三、其诉请的交通费2400元，因提交的票据存在连号情形，酌情认定1000元；四、其诉请的精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情及仙桃市平均生活水平情，酌情认定4000元。综上，刘忠祥因本案事故造成的损失共计215437.76元，叶立志应赔偿刘忠祥53859.44元（215437.76元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3342号民事判决；二、叶立志于本判决生效之日起十日内赔偿刘忠祥53859.44元；三、驳回刘忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5333元，由刘忠祥负担3999.75元，叶立志负担1333.25元；二审案件受理费5333元，由刘忠祥负担3999.75元，叶立志负担1333.25元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二十四日法官助理王青书记员刘如梦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终204号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵祖勇，曾用名赵祖荣，绰号小五，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，大学文化，住镇雄县，2018年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人赵祖勇犯运输毒品罪一案，于二O一九年十一月二十九日作出（2019）云08刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人赵祖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员罗漫出庭履行职务，上诉人赵祖勇及其辩护人赵长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年11月24日，被告人赵祖勇、杨子为（另案处理）以及姜某（未批捕，已释放）前往昆明市官渡区宏鼎物流城大世界门口接取毒品。当日15时许，当被告人赵祖勇以及姜某接到毒品后欲运离现场时被民警抓获。民警当场从被告人赵祖勇雇佣的电瓶车上查获毒品甲基苯丙胺片剂1箱，共18包，净重10008克。后民警在宏鼎物流城旁昆明卓美汽修有限公司停车场一辆云Ｃ×××××号白色现代轿车内抓获杨子为。 原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以赵祖勇犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂10008克，依法予以没收销毁；扣押被告人赵祖勇的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人赵祖勇上诉称，其对箱子内藏匿有毒品并不知情，原判事实不清、证据不足。其请求宣判其无罪。其指定辩护人以相同理由，亦请求对赵祖勇宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人赵祖勇于2018年11月24日在昆明市官渡区“宏鼎物流城”接取毒品时被民警抓获，民警当场从其雇佣的电瓶车上查获毒品甲基苯丙胺片剂10008克的事实清楚。 上述事实，有户口证明、“抓获经过”材料证实上诉人赵祖勇的身份情况及其归案的时间、地点及过程。现场检查笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，民警抓获赵祖勇时，从其身旁电瓶车上查获并扣押了毒品可疑物1箱、黑色手机1部。毒品称量笔录、提取毒品检材笔录、理化检验报告证实，本案查获的毒品经称量，净重10008克。经提取检材送检鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。辨认笔录及照片证实，上诉人赵祖勇和姜某、杨子为分别通过照片辨认辨认出了对方。手机通话清单证实了上诉人赵祖勇的通话情况。证人沈某证实了上诉人赵祖勇雇佣其拉一纸箱，但赵祖勇又不愿自己抬纸箱的事实。证人姜某证实，他驾车陪同赵祖勇接到杨子为后又到昆明市“宏鼎物流城”，赵祖勇接取了一个纸箱。犯罪嫌疑人杨子为供述了其与赵祖勇接取毒品的过程。上诉人赵祖勇对其接取毒品的过程作了供述和辩解。 上列证据来源合法，且能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人赵祖勇违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运送的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。关于赵祖勇及其辩护人提出赵祖勇主观上不明知是毒品的理由，与在案证据证明的事实不符，且赵祖勇所作辩解前后矛盾，明显有悖常理，其不能作出合理解释。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，对赵祖勇宣告无罪的请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，根据赵祖勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人赵祖勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨 兴 审判员 林 江 审判员 陆 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦鸣阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监20号原审申请执行人：李学武，男，1978年6月22日生，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海皇城夜总会有限公司，住所地上海市淮海中路**。法定代表人杜建国，该公司董事长。原审申请执行人李学武申请执行上海皇城夜总会有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李学武申请执行上海皇城夜总会有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0708号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0401号。在执行过程中，本院于2014年5月27日作出的（2014）滨执字第0401号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再100号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0708号民事调解书；二、驳回原审原告李学武的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0401号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0708号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0401号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0401号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17592号 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合审判庭。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路**1309，统一社会信用代码：91440101304615864Q。 法定代表人：张路。 被执行人：张路，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地乌鲁木齐市米**。 原告惠州市弘达工程有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司、张路委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11292号民事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭向本院执行局移送执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司、张路支付案件受理费11520元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张路名下有车牌号码为新Ａ×××××的车辆一辆，本院已于2019年12月9另案[案号：（2019）粤0105执12698号]查封该车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制车辆，暂无法处理。发现被执行人张路名下有位于新疆××米东区××牧地西××办事处碱沟西路北侧××小区××楼××单元××室的房屋产权，本院已于2019年12月9日另案[案号：（2019）粤0105执12698号]轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因该房产并非本院首先查封，本院无权处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经查，本院已另案[案号：（2020）粤0105执15609号]委托被执行人张路户籍所在地新疆××米东区人民法院代为调查其财产状况，该院回复称，应委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院。后本院委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院代为调查被执行人张路的财产状况，除前述已轮候查封的房屋产权外，无发现其名下有可供执行的其他财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17592号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1631号原告：呼和浩特市尧鸣食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街后八里村西南商品街南路**。法定代表人：王丽俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王健朝，男，该公司员工。被告：内蒙古浩雄商贸有限公司，，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇呼哈公路东4公里处中盈市场内办公区****法定代表人：李剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市尧鸣食品有限公司诉被告内蒙古浩雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月25日立案。原告呼和浩特市尧鸣食品有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市尧鸣食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市尧鸣食品有限公司撤诉。案件受理费2788元，由原告呼和浩特市尧鸣食品有限公司负担。审判员 王 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 祁正凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初939号 原告:王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告王某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某于2020年7月20日以被告已向其全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告任某负担（已履行）。 审判员  董琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2594号之一 中油某某某某（大连）有限公司： 你（单位）诉中国某某某某某股份有限公司辽宁丹东销售分公司、中国某某某某某股份有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执576号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：江西金岚实业有限公司，住，住所地：南昌市经济开发区白水湖工业园工业三路钢材大市场******一社会信用代码：913601006834923577。法定代表人：胡平南，该公司总经理。被执行人：江西凯发实业有限公司，住所，住所地：南昌市青山湖区北京东路********社会信用代码：91360111056409390Q。法定代表人：魏运来，系公司总经理。被执行人：魏运来，男，汉族，1971年2月19日出生，住址南昌市青山湖区。被执行人：胡平南，男，汉族，1969年4月11日出生，住址南昌市青山湖区。被执行人：吴小艳，女，汉族，1974年12月18日出生，住址南昌市高新技术开发区。被执行人：胡金南，男，汉族，1972年9月20日出生，住址南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖公证处（2019）赣洪东证内字第10279、10280、10281、10282、10283号公证书、（2020）赣洪东证内字第5106号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金岚实业有限公司、江西凯发实业有限公司、魏运来、胡平南、吴小艳、胡金南的存款及收入8420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月一日法官助理李美珍书记员赵玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2668号之一 于某某： 你（单位）诉于某某1、王某某关于农业承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初96号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人杨华国，男，1981年3月24日出生，汉族，中专文化，湖北××公司职工，户籍地及现居住地湖北省宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨华国犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人杨华国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时许，被告人杨华国与胡某、黄某在宜都市枝城镇阳合岭村胡某家中吃饭饮酒，后杨华国驾驶鄂Ｅ×××**号“红旗”牌小型轿车载黄某从宜都市出发，途径枝城镇回龙垱村，沿225省道、枝城收费站、S88岳宜高速，往宜都市城区方向行驶。当日20时许，杨华国驾车行至S88岳宜高速宜都收费站出口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，呼气式酒精检测仪检测为96mg/100ml,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的杨华国血液中酒精含量为103.25mg/l00ml。公诉机关认为，被告人杨华国醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、呼气检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定结果告知书；2.证人黄某、胡某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见；4.被告人杨华国的供述和辩解。被告人杨华国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨华国到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳二千元罚金。本院认为，被告人杨华国违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为103.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨华国醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三款、第四条规定，判决如下：被告人杨华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年七月十日书记员 唐锦洲