山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2625号 原告：史秋芬，女，1966年6月29日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李有光，男，1972年2月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山众鑫物流有限公司，住所地：梁山县赵固堆乡宁阳郭村。 法定代表人：蔡怀超，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明郑和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明郑和律师事务所律师。 原告史秋芬与李有光、梁山众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋芬的委托诉讼代理人路璐、刘洋，被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。被告李有光、梁山众鑫物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秋芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计347957.29元，其中医疗费2697.72元、营养费6300元（30元/天×210天）、残疾赔偿金203179.2元（42329元/天×20年×24%）、精神损害抚慰金5000元、误工费68538.27元（115.97元/天×591日）、护理费38270.1元[60天×2人×115.97元/天+（270-60）天×1人×115.97元/天]、交通费20000元、住宿费1372元、鉴定费2600元，共计347957.29元。事实和理由：2017年11月10日12时30分，李有光驾驶鲁HBU167号重型仓栅式货车，沿樱观路自西向东行驶至（鹤壁—台前）莘县樱桃园镇尚武寨村西路口，与顺行的史秋芬骑电动自行车相撞，致史秋芬受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2017）第00518号事故认定书，认定李有光承担事故的全部责任。肇事车辆实际车主为梁山众鑫物流有限公司，在人保财险济宁公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告要求三被告共同承担赔偿责任。 人保财险济宁公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。我公司在审核车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证及上岗证等确定不存在免赔的情形下，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。前案诉讼中，我公司已赔偿原告医疗费109208元，交强险医疗费限额已用完。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。对于原告主张的各项损失，对于其被评定为十级伤残有异议，应提供胸椎拍片予以审核，否则申请重新鉴定；原告事发时已年满50周岁达到女性退休的年龄，误工费不应支持，即便按照女干部的退休年龄55岁，误工时间也至多计算至2018年6月28日共计230天，而非420天，同时原告户籍为农村，应按照农村居民纯收入计算误工费；护理期限鉴定过长，认可200天，标准为一般护工标准每天70元，且院外部分护理依赖程度应按照50%比例计算；营养期限鉴定过长，认可住院期间每天10元；医疗费单据复印件不予认可，应予剔除；精神损害抚慰金数额过高，认可2000元。交通费、住宿费主张过高，请法院酌情认定。 李有光、梁山众鑫物流有限公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告获赔情况、原告鉴定费损失数额2600元，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告“三期”及伤残等级鉴定意见是否适当。上述鉴定系经原告申请，本院依法对外委托，由具备合法资质的鉴定机构所作出，鉴定过程保障了各方当事人的知情权和参与权，鉴定意见有原告的住院病历、医学影像片和现场法医学检验为依据，合法有效，应予采信，可以作为确定原告损失的依据。被告虽提出异议，但未提交反驳证据，依法不予采信。 2.关于误工时间应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案司法鉴定意见已明确原告误工时间为伤后420日，应依照该意见确定误工时间。原告未举证证明自己符合因伤残持续误工的情形，对其要求误工时间计算至定残日前一天的主张，依法不予采信。误工费系对受害人遭受人身损害而减少的收入损失的赔偿，与受害人是否退休并无直接关联，误工时间系依照受害人的实际伤情确定，对被告关于达到退休年龄不予支持误工费以及误工时间计算至退休时的抗辩意见，依法不予采信。 3.关于误工费、护理费、营养费标准。原告未举证证明其本人及护理人员的收入情况，其在庭审中陈述其本人及护理人员丈夫杨明理、女儿杨丽彩均在农村居住，以种地和打零工作为收入来源，根据本地实际情况和司法惯例，误工费和护理费酌情均按照每天82.42元计算。司法鉴定意见确定原告出院后为部分护理依赖程度，应按照完全护理依赖金额50%的比例计算。原告主张营养费每天30元，符合本地物价水平和司法惯例，应予支持。 4.关于医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金数额如何确定。经查阅（2017）鲁1522民初5441号卷宗，原告提交的医疗费单据中的复印件系莘县第三人民医院于2017年12月18日开具的800元救护车费，应属于交通费而非医疗费。原告未提交医疗机构出具的因没有床位需要等待治疗的证据，其主张的在天津住宿产生住宿费与本案的关联性无法确认，依法不予认定。经查阅本院（2017）鲁1522民初5441号和（2019）鲁1522民初2343号卷宗，原告伤后先后在莘县第三人民医院住院、聊城市人民医院、天津市人民医院、聊城市人民医院、聊城市鲁西骨科医院门诊及住院治疗共计207天，根据原告提交的交通费票据和其转院、住院情况，交通费酌情认定为6000元。原告因本次事故被评定为一处九级和两处十级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为4000元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费2697.72元-800元=1897.72元；营养费210天×30元/天=6300元；残疾赔偿金42329元/天×20年×24%=203179.2元；精神损害抚慰金4000元；误工费420日×82.42元/天=34616.4元；护理费82.42元/天×[特级及一级护理60天×2人×100%+（住院期间207天-60天）×1人×100%+出院后（270-207）天×1人×50%]=24602.37元；交通费6000元；鉴定费2600元，共计283195.69元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，首先由人保财险济宁公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元，除鉴定费外剩余损失170595.69元（283195.69-110000元-2600元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2600元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人李有光赔偿。梁山众鑫物流有限公司系肇事车辆的登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错以及存在依照法律规定应承担责任的情形，对其要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告李有光、梁山众鑫物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告史秋芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史秋芬医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计170595.69元。 三、被告李有光赔偿原告史秋芬鉴定费2600元。 四、驳回原告史秋芬的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6519元，减半收取计3260元，由被告李有光负担2653元，原告史秋芬负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹