广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7195号原告：袁洁兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘灵妹，女，1991年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘美灵，女，1989年5月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘润秋，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：赖玉丹，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘靖铱，女，1997年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告袁洁兰与被告刘润秋、赖玉丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洁兰及其委托诉讼代理人刘灵妹、刘美灵，被告刘润秋、赖玉丹及其共同委托诉讼代理人刘靖铱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁兰向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告赔偿医疗费26729.11元、误工费8400元、交通费500元、护理费5300元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿费5000元，合计53129.11元。事实和理由：2019年7月18日，两被告因与原告发生口角，被告刘润秋先用水泼、用桶敲打原告头部，殴打过程中被告赖玉丹也一起参与殴打原告，导致原告头破血流，头部缝了四针，上唇破裂缝了三针，双膝和左肘部大片瘀伤红肿，全身多处皮肤擦伤，经增城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在石滩医院住院治疗三天仍头痛不适眩晕，遂转院到增城区中医院继续住院治疗29天，共住院32天。原告受伤住院后，两被告拒绝支付任何医疗费。事后公安部门也曾多次调解，但被告态度蛮横，说不了几句就拍桌走人，导致调解无效。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告刘润秋、赖玉丹共同答辩称，1、本次事故并非是两被告引起的，原告受伤是其不小心摔倒在地而意外造成的，原告应对本次事故承担全部责任；2、住院期间的所产生的费用不合理：医疗费不合理，《广州市增城区中医医院出院诊断证明书》载明，原告除了头部损失外，还有软组织疾患、唇裂伤、慢性胃炎等，原告治疗的上述的大部分疾病与本案纠纷没有关系，应当由原告承担费用；误工费，原告没有证据证明其收入情况，且原告自称务农，收入计算不合理；另外原告受轻微伤，按理不需要住院，原告是为了治疗其他疾病，因此误工费更加不合理；护理费不合理，原告女儿自己证明其收入不符合法律规定；营养费，原告仅是轻微伤，不存在营养费的需要；后续治疗费，医嘱没有后续治疗费，且没有实际产生；精神损害抚慰金，原告不存在伤残情形，不应当有精神损害赔偿。原告围绕其诉讼请求提交广州市增城区中医医院入院记录、诊断报告、住院费用清单、出院诊断证明，增城市区滩镇中心医院住院证明、出院小结，报警回执、医疗费票据、工作证明、银行流水等证据；两被告提交增××石滩镇中心卫生院诊断证明书、入院通知书、诊断报告单、住院证明书、出院小结、医疗费票据等作为证据；根据原、被告的申请，本院到广州市公安局增城区分局石滩派出所调取该所对刘润秋、赖玉丹、袁洁兰等人的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、书证/物证制作说明、视频等材料。对原、被告提供的证据及到公安机关调取的材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润秋与袁洁兰是叔嫂关系，刘润秋与赖玉丹是夫妻关系。2019年7月18日晚上，袁洁兰因其家公的扶养问题与其丈夫刘镜秋一并到刘镜秋的另一个弟弟刘某秋家中协商，双方发生争吵，袁洁兰离开刘某秋家回家经过刘润秋家门口附近时又与刘润秋发生争吵，争吵过程中，刘润秋先用水泼袁洁兰，袁洁兰又用水泼刘润秋，继而发生打架，双方用胶桶对打，赖玉丹发现刘润秋与袁洁兰发生打架后拿菜篮参与殴打袁洁兰，双方打架过程中，袁洁兰及赖玉丹均受伤。监控录像显示打架发生在晚上9时31分。原告受伤后被送至增××石滩镇中心医院住院治疗（石滩镇中心医院出院小结显示：因“被打致上唇、头部等多处流血2小时”入院）于2019年7月21日出院，出院诊断为上唇挫裂伤、头皮裂伤、全身多处皮肤挫擦伤，原告在石滩镇中心医院发生医药费5236.48元，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告从石滩镇中心医院出院当天转院至广州市增城区中医医院住院治疗至2019年8月19日，在中医院住院29天。出院诊断为：1、头部损伤；2、软组织疾患；3、头皮裂伤；4、唇裂伤（上唇）；5、多尿；6、慢性胃炎；7、中耳炎；8、急性上呼吸道感染；9、胆囊息肉；10、右膝关节退行性变；11、腰椎退行性变。原告住院期间一人护理，医嘱：注意休息，加强营养，建议休息10天等，原告在中医院发生医药费21492.63元。赖玉丹受伤后到增××石滩镇中心医院住院治疗。原告受伤住院后，被告刘润秋委托其姐刘某葵赔偿10000元给原告，刘某葵确认该款项是刘润秋所赔偿，原告对此亦予以确认。打架发生后，原告向公安机关报警。原告伤情经增城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。广州市公安局增城区分局于2020年8月5日作出行政处罚决定书（穗公增行罚决字【2019】03932号、03933号），分别对赖玉丹、刘润秋处以行政拘留十日并处罚款500元；于2020年8月27日作出行政处罚决定书（穗公增行罚决字【2019】04299号），对袁洁兰处以行政拘留三日。本院于2019年10月17日向增城区中医院发函咨询原告被诊断的疾病与打架是否存在因果关系？如不存在因果关系，那些属治疗其自身疾病，袁洁兰在住院期间治疗非打架引起的疾病费用是多少？增城区中医院复函主要内容如下：头部的损伤、软组织疾患、头皮裂伤、唇裂伤（上唇）为打架存在明确的因果关系，右膝关节退行性变和腰椎退行性变为患者既往疾病，但与外伤所致的软组织疾患重叠，住院期间并无对退行性关节及腰椎退行性变疾病行专门治疗。但住院患者的病情常存在多种疾病交叉互为因果的情况，作为一名临床医生无法仅针对患者的某一诊断开展治疗，常需根据患者主要诊断制定诊疗方案的同时也一并处理一些住院期间发生的间夹症状，从医学伦理学的公平原则临床医生无法因为患者属于打架外伤的病人就拒绝患者其他的诊疗需求，就本患者而言也明显存在此情况。患者住院期间出现急性上呼吸道感染的症状，此疾病与外伤无关，但在患者住院期间出现了不适，我院也对其进行了对症治疗。慢性胃炎和胆囊息肉与此次打架无直接因果关系，但慢性胃炎的发作与情绪紧张相关，住院期间情绪紧张导致慢性胃炎症状加重，予行相关的对症处理。住院期间患者出现尿频，尿多，行尿液检查未发现尿中未检查蛋白和白细胞，考虑外伤后情绪紧张、焦虑有关，也予多尿进行对症治疗。患者入院后反复诉说耳鸣伴听力下降症状，考虑耳鸣和听力下降与头部外伤有关，故予对症用药治疗，不排除外伤后加重中耳炎的症状。胆囊患肉疾病在我院住院期间无相关治疗。本院认为，袁洁兰与刘润秋、赖玉丹因发生矛盾发生打架，经鉴定原告伤势已达到轻微伤，以上事实已经公安机关查明，原告受伤的事实清晰明了，本院对此予以确认。原告在打架过程中存在过错，应自负相应的民事责任。本院根据本案的具体案情，酌定由原告自行承担30%责任，刘润秋、赖玉丹承担70%责任。原告主张后续医疗费未提供医嘱或鉴定意见书等材料佐证，本院不予支持。本次事故，原告受伤较轻，且自身存在过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。根据增城区中医院的复函，原告在该院住院期间主要医治由打架引发的疾病，被告不同意赔偿原告医药费的抗辩，本院不予采纳。打架发生在2019年7月18日晚上9时31分，原告受伤2小时后才到医院治疗，故误工费、住院伙食补助费、护理费等的计算时间应从2019年7月19日起计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费26729.11元。凭医疗费发票计算所得。2、误工费4653.1元。案涉事故发生时，原告已满55周岁，虽然已达法定退休年龄，但根据实际情况，原告仍具有劳动能力。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医嘱建议出院后全休十天，据此，原告的误工时间应是住院31天加上全休10天，共计41天。按广东省农业就业人员上一年度平均工资标准41424元/年，据此计得原告误工费：41424元÷365天×41天=4653.1元。3、交通费500元。交通费确为必要的支出，原告要求交通费500元在合理范围。4、住院伙食补助费3100元。按100元/天/人×住院天数31天计算。5、护理费4650元。医嘱陪护一人，计得护理费：150元/天×31天=4650元。6、营养费300元。根据原告伤情及医嘱，本院酌定300元。以上1—6项合计39932.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，原告的赔偿项目及损失39932.21元，根据过错责任，由被告刘润秋、赖玉丹承担70%即27952.54元，扣减被告已赔付的10000元，被告刘润秋、赖玉丹仍需赔偿17952.54元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘润秋、赖玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17952.54元给原告袁洁兰；二、驳回原告袁洁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告袁洁兰负担880元，由被告刘润秋、赖玉丹负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月二十一日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。