上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3900号原告：高玥，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：王**，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被告：陈磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海伊洋供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路**-X-XXXX。法定代表人：蒋伟樑，总经理。原告高玥与被告王**、陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加上海伊洋供应链管理有限公司(以下简称伊洋公司)为本案第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行审理。原告高玥及其委托诉讼代理人胡慧斌，被告王**的委托诉讼代理人赵晓春，被告陈磊，第三人伊洋公司的法定代表人蒋伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**归还原告借款本金80,000元；2.判令被告王**支付上述借款逾期利息(以80,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起至实际清偿日止)；3.被告王**支付原告律师费8,000元；4.被告陈磊对被告王**的上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告蒋伟樑和被告王**、陈磊相识，2016年11月25日，王**因其公司资金周转困难，遂通过蒋伟樑向原告借款80,000元，原告考虑其确实有困难就同意出借，后王**向原告出具了借条，约定了还款期限，并约定如逾期未还，所产生的一切费用由其承担。陈磊作为担保人在借条上签字。2016年11月26日，原告将款项转至蒋伟樑账户，同年11月28日，蒋伟樑将款项转给王**。但借款期限届满后，王**却未及时归还款项。故原告诉至法院，请求判如所请。王**辩称，由于王**身患XXX疾病，现已几近失明，对原告提供的借条，王**记不清是否是其所写，王**的身体状况也无法提出鉴定，对原告的借条不予认可。同时，王**也没有收到过原告支付的款项，原告是将款项打入其丈夫蒋伟樑名下，然后由蒋伟樑转入伊洋公司，伊洋公司的财务账册应该记载该笔款项的进账与支出情况，伊洋公司系该笔款项的实际使用人，应由伊洋公司承担相应的还款责任。同时，原告提供的借条也没有约定利息，对律师费由法院依法裁决。陈磊辩称，王**借款是事实，同意原告的诉讼请求。如果王**无法还款，陈磊承担连带责任后，有权向王**进行追偿。伊洋公司述称，蒋伟樑仅系名义上的法定代表人，实际公司经营均由王**操作，蒋伟樑其实在公司担任的是王**助理的角色，王**签借条的时候，身体状况是正常的，当时他还作为公司的代理人参与了其他案件的诉讼。伊洋公司的公章、营业执照等均由王**保管，同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：伊洋公司的法定代表人蒋伟樑与原告高玥系夫妻关系。2016年11月25日，王**向原告出具借条一份，内容为：本人王**今向朋友高玥借款人民币80,000元(大写：捌万元整)用于公司(上海伊洋供应链管理有限公司)资金周转。本人王**将于2016年12月30日前归还借款。如逾期未还，所产生的一切费用将由本人承担。王**在借款人处签名盖章。陈磊在担保人处签名捺印。2016年11月26日，原告向蒋伟樑账户汇入8万元，2016年11月28日，蒋伟樑汇入伊洋公司账户8万元。为证明借条的真实性，原告另提供(2016)沪0115民初80836号民事判决书及相应的庭审笔录及证据等，证明借条上王**的签名与上述笔录中等基本一致，2017年初时，王**的身体状况亦是正常的。王**对上述证据真实性没有异议，但认为因XXX疾病的发展有一个过程，上述时期王**的身体状况已经不能正常思维。庭审中，原告还提供一组微信聊天记录，证明王**为伊洋公司的实际控制人。王**则认为，公司的法定代表人应以工商登记为准。伊洋公司应当提供证据证实该8万元入账时究竟是王**投入，还是蒋伟樑投入，这样才能确认8万元真正债权人。蒋伟樑则表示，因王**是公司实际控制人，故所有财务账册均在王**处。其在调阅法院判决书时还需向王**写借条借用公章。原告还另行申请证人到庭作证，证明2017年时，王**还是正常的身体状况。王**对证人证言不予认可，认为身体状况应以病历记载为准。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有银行交易明细、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。原告提供了王**签名盖章的借条，王**否认其真实性，但未提供相应的证据证实，故对王**的辩称本院不予采信。原告提交的借款协议能够证明原被告双方的借贷合意。原告提供的银行交易凭证将钱款汇入蒋伟樑账户，蒋伟樑虽系伊洋公司的法定代表人，但该公司实际由王**控制，王**亦明确借款用途为用于伊洋公司经营，故蒋伟樑将从高玥处取得的款项汇入伊洋公司账户，能与王**出示的借款协议相互印证，本院对此予以确认。现王**未按借款协议约定及时还款，原告要求王**归还借款本金、承担借款利息并支付律师费等，有相应的合同依据，且利息标准未超过法定上限，本院对此予以支持。陈磊作为担保人，应对王**的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起十日内归还高玥借款本金80,000元；二、王**于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按年利率6%的标准，支付高玥自2016年12月31日起至实际清偿日止的借款利息；三、王**于本判决生效之日起十日内支付高玥律师费8,000元；四、陈磊对王**上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,174元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年七月十日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……