湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5653号原告：赛尔网络有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院清华科技园**楼**赛尔大厦。法定代表人：康克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德露，湖北赢平惟合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北兆升凯莱科技有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：赵麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赛尔网络有限公司与被告湖北兆升凯莱科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔网络有限公司的委托诉讼代理人郑德露，被告湖北兆升凯莱科技有限公司的委托诉讼代理人李杨隽子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费1792598元及违约金（按所欠金额日千分之三自2016年10月1日计算至付清之日止）；2、判令被告承担原告的诉讼保全保险费4800元、律师费241299元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告就租用咸宁电信宽带资源项目一事展开合作，被告向原告承诺该项目参与主体为原告，被告为项目销售协助单位，即以原告名义与中国电信股份有限公司咸宁分公司签订合同，但合同的具体实施由被告负责，相关费用也由被告承担。2016年7月，原告在取得了中国电信股份有限公司咸宁分公司的带宽资源后，与被告签订了《中国电信IDC技术服务合同》；该合同约定原告按照其与咸宁电信签订约定的服务费标准上浮2%，将带宽交由被告使用，由被告向原告支付使用费。2016年9月，因被告违规透传，导致咸宁电信终止合同并停止提供带宽资源服务。期间被告累计拖欠2016年6月至2016年9月的使用费179.2598万元未予支付。被告湖北兆升凯莱科技有限公司辩称：1、导致合同违约的原因是赛尔网络有限公司的行为所导致，因此我公司不应承担违约责任；2、带宽资源服务费应当以会议纪要确定的数字为准，我公司已付部分应当予以扣减；3、原告请求的财产保全保险费及律师费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年06月03日，原告赛尔网络有限公司与被告湖北兆升凯莱科技有限公司签订了一份《项目执行承诺书（针对项目）》，该《项目执行承诺书》约定以原告赛尔网络有限公司为主体，被告湖北兆升凯莱科技有限公司为项目销售协助单位；同时以原告赛尔网络有限公司名义与中国电信股份有限公司咸宁分公司签订《中国电信IDC技术服务合同》并取得带宽服务资源。2016年07月20日，原告赛尔网络有限公司（乙方）与被告湖北兆升凯莱科技有限公司（甲方）就上述合作事项正式签订了一份《技术服务合同》，双方就甲方将自用型设备托管在乙方机房，并接入互联网达成一致，约定：甲方因开展业务需要，需将自用设备托管在乙方机房，并接入互联网或其他专线网络，并由乙方提供合同约定的其他相关服务（统称IDC服务），服务期限为2016年05月01日至2017年04月30日止。乙方在IDC机房向甲方提供10个万兆端口及1280个固定ip（免费）与甲方设备接入。乙方免费赠送给甲方20个标准42U机柜来使用（每个机柜可放置不超过12台的标准2U服务器）。如甲方在合同期内继续新增机柜，新增的机柜按40000元/年/个，即3333元/月/个的标准收费。双方约定甲方10个万兆端口每月实际使用带宽共按照40G/月保底，每G带宽使用费为15309.25元/月，即183711元/年。40G保底带宽为7348440元/年，不满40G的按40G计算。如有超出保底部分按照95法则计算费用。该《技术服务合同》同时对付款方式、权利义务、违约责任等进行了相关约定。2016年8月1日，原告赛尔网络有限公司与中国电信股份有限公司咸宁分公司签订了一份《IDC服务合同》，合同约定内容除服务费用为：新增机柜40000元/年/个（即3333元/月/个）的标准收费，10个万兆端口每月实际使用带宽共按照40G/月保底，每G带宽使用费为15000元/月（即180000元/年，40G保底带宽为7200000元/年）不满40G的按40G计算（如有超出保底部分按照95法则计算费用）外，其他约定与被告湖北兆升凯莱科技有限公司签订的《技术服务合同》内容一致。2016年8月16日原告赛尔网络有限公司与中国电信股份有限公司咸宁分公司就上述的《IDC服务合同》又签订了一份补充协议，该补充协议对原约定的每G带宽使用费为15000元/月（即183711元/年），更改为140000元//G/年；将40G保底带宽更改为按50G保底计算。其他内容未做相关变更。基于上述补充协议的变更，原告赛尔网络有限公司与被告湖北兆升凯莱科技有限公司于2016年9月9日对原双方签订的《技术服务合同》亦做了相应变更。即每G带宽使用费为15309.25元/月（即183711元/年），更改为142902元//G/年；将40G保底带宽更改为按50G保底计算。2017年8月7日中国电信股份有限公司咸宁分公司以原告赛尔网络有限公司拖欠服务费为由向本院提起诉讼。2019年5月20日，原告赛尔网络有限公司、被告湖北兆升凯莱科技有限公司就拖欠服务费形成会议纪要，确认原告赛尔网络有限公司拖欠中国电信股份有限公司咸宁分公司2016年6-9月服务费174万元左右，其中9月份45万元左右的服务费希望双方一起争取电信公司免除。双方同时就被告湖北兆升凯莱科技有限公司向原告赛尔网络有限公司支付服务费时间节点进行了约定，即被告湖北兆升凯莱科技有限公司在2019年6月5日前支付6-7月服务费637088元中的50%约32万元左右，7月中旬前支付50%约32万元左右。8月份服务费669667元争取年内解决部分。9月份服务费454533元，与电信公司协商减免或双方通过新的合作机会创造价值进行化解。后被告湖北兆升凯莱科技有限公司未按会议纪要约定向原告赛尔网络有限公司支付服务费。2019年7月1日，经本院主持调解，中国电信股份有限公司咸宁分公司与赛尔网络有限公司达成一致调解协议：赛尔网络有限公司在2019年7月31日前支付中国电信股份有限公司咸宁分公司服务费1748791元及滞纳金101209元，合计1850000元。后原告赛尔网络有限公司按调解协议履行义务，但被告湖北兆升凯莱科技有限公司经原告赛尔网络有限公司多次催讨，拖欠服务费一直未予支付，故成此诉。本院认为，原、被告于2016年7月20日签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应按合同约定履行义务。原告按照约定提供了相应的技术服务，被告应按合同约定支付服务费，其拖欠服务费显属违约。双方虽于2019年5月20日形成会议纪要，但该会议纪主要是对拖欠服务费金额及支付拖欠服务费的期限进行确认，并未对合同违约责任条款进行变更，被告仍应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付服务费及违约金的主张，本院予以支持。关于原告主张的服务费金额，根据双方在会议纪要中确定的金额应为1761288元。同时因双方约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算。关于原告主张的诉讼保全保险费因不属于实现债权必然产生的费用，本院不予支持。其主张的律师费，因双方在合同中并未明确约定，且其未提供充分证据证明，故对原告的该主张本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告湖北兆升凯莱科技有限公司自本判决生之日起10日内向原告赛尔网络有限公司支付拖欠的服务费1761288元及违约金（以1761288元为基数，按年利率24%的标准从2016年10月1日起计算实际付清之日止）；驳回原告赛尔网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10325元、保全费5000元，合计15325元，由被告湖北兆升凯莱科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年七月一日书记员  杨 文