wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1236号原告:何玉柱，男，生于1947年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：何守蓉，女，生于1979年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。被告:朱新民，男，生于1974年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告何玉柱、何守蓉与被告朱新民健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉柱、何守蓉及其共同委托诉讼代理人侯学勇，被告朱新民到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何玉柱各项经济损失共计14582.62元，其中：医疗费1088.62元、误工费4767元（158.9元/天×30天）、护理费4767元（158.9元/天×30天）、交通费460元、营养费1500元（50元/天×30天）、精神抚慰金元2000元；2.判令被告赔偿原告何守蓉各项经济损失共计13396.86元，其中：医疗费362.86元、误工费4767元（158.9元/天×30天）、护理费4767元（158.9元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神抚慰金元2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告何玉柱在金河三期工地从事看护工作。2019年11月，被告朱新民突然出现在工地并要求原告立即搬离工地。因工地老板下欠原告何玉柱4年工资，原告拒绝搬离工地。此后，被告朱新民采取捣毁水井、剪断电线等方式恐吓、逼迫原告何玉柱搬离工地。2019年12月3日，被告朱新民带人再次来到现场要求被告何玉柱搬离。因原告何玉柱拒绝搬离，被告朱新民遂将原告何玉柱往工地外拖，在拖拉过程中，被告对二原告实施殴打行为。经中卫市人民医院诊断，二原告均为软组织挫伤。因被告侵害二原告健康权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，2014年，政府对被告所有的宅基地进行拆迁，但一直未按约履行拆迁合同，2019年3月30日，政府停止支付逾期安置费。相关部门答复，目前没有拆迁计划，宅基地仍归被告所有。后被告多次要求原告何玉柱搬离涉案宅基地，即使被告采取了填埋水井及断电方式，原告何玉柱仍拒绝搬离涉案宅基地。2019年12月3日，原、被告发生争执，被告将二原告拖拉到大门口。公安部门对被告采取了治安处罚措施，被告认为公安机关处罚错误，被告并未殴打二原告，并提起了行政诉讼，目前被告准备上诉。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，中卫市公安局沙坡头区分局作出卫沙公（文昌）行罚决字（2019）10732号行政处罚决定书，载明：1.违法行为人朱新民2011年因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留9日，2014年被中卫市沙坡头区人民法院司法拘留6日，2018年4月8日因扰乱单位秩序，被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留8日；2.2019年12月3日，在中卫市怀远路与长城东街西北处工地门口，朱新民与何玉柱、何守蓉因占地发生争执，后朱新民将何守蓉殴打；3.决定给予朱新民行政拘留4日的行政处罚。本院认为，二原告系父女关系，其二人在公安局所做的询问笔录，不能相互自证，公安机关的行政处罚决定书中也未载明被告殴打了原告何玉柱，原告主张被告殴打原告何玉柱的事实，缺乏证据支持，本院依法不予采信，相应的对原告何玉柱主张的各项经济损失，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告何守蓉的事实，有原告提交的行政处罚决定书证实，被告应按照上述法律规定对原告何守蓉的经济损失进行赔偿。原告何守蓉主张的医疗费362.86元有相应的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；根据原告何守蓉伤情及治疗需要，本院酌情支持误工期3日，被告应向原告何守蓉支付误工费476.7元。原告何守蓉主张其误工期为30日，没有相应依据本院不予支持；原告何守蓉主张的其他经济损失，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱新民于本判决生效之日起十日内向原告何守蓉赔偿经济损失840元；二、驳回原告何玉柱、何守蓉其他诉讼请求。如被告朱新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告何玉柱、何守蓉负担145.5元，被告朱新民负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执356号申请执行人：张玉安,男,汉族，1971年5月1日出生,住河南省固始县。被执行人：固始青龙岭种植专业合作社，社会统一信用代码：93411525MA3X6TH45Q，住所地河南省固始县武庙乡邓岭村。法定代表人：周刚。申请执行人张玉安与被执行人固始青龙岭种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告固始青龙岭种植专业合作社于判决生效后十日内付给原告工程款57000元。因被执行人固始青龙岭种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉安向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执356号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向固始青龙岭种植专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接收调查询问，并报告财产状况，但其法定代表人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明固始青龙岭种植专业合作社名下银行账户无银行存款。2.查明固始青龙岭种植专业合作社无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对固始青龙岭种植专业合作社居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到固始青龙岭种植专业合作社有可供执行的财产。四、已向固始青龙岭种植专业合作社法定代表人周刚发出限制消费令，并依法将被固始青龙岭种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未能发现固始青龙岭种植专业合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始青龙岭种植专业合作社负有继续向申请执行人张玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14907号原告（反诉被告）：佛山市顺德区永正物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**“电创时代大厦”**之三，统一社会信用代码。法定代表人：邝少明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓妙娴，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）佛山市顺德区永正物业租赁有限公司与被告（反诉原告）（以下简称被告）邓妙娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月1日，被告邓妙娴对原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司提起反诉。2020年7月21日，原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司向本院提出撤诉申请，被告邓妙娴向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司及被告邓妙娴向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司撤诉；准许被告邓妙娴撤回反诉。本诉案件受理费3543.1元，减半收取计1771.55元（原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司已预交），由原告佛山市顺德区永正物业租赁有限公司负担。反诉案件受理费3024.4元，减半收取计1512.2元（被告邓妙娴已预交），由被告邓妙娴负担。审判员  宋小静二〇二〇年七月二十三日书记员  赖冠华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：黄丽琼，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2019)桂0421民初930号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人黄丽琼偿还借款本金27635.36元及利息2297.02元（利息暂计至2020年3月31日，之后的待计），负担案件受理费297元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄丽琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有小额银行存款537.6元，本院已冻结、扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执257号之一申请执行人：王某某，男性，1967年04月09出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某某，男性，1973年06月03出生，藏族，住南票区。本院在执行王某某与周振江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初261号调解书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人周某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产周某某以人民币118970元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监31号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人张建荣，该公司董事长。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初5538号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执2318号。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0922执2318号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再85号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5538号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执2318号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初5538号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执2318号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执2318号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：苏美兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************825。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项25631.57元，其中本金23669元、利息1350.69元、违约金254.64元、手续费357.24元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告苏美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告苏美兰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年6月21日；二、卡号：625**********910；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年2月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金23669元、利息1350.69元、违约金254.64元、手续费357.24元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告苏美兰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金23669元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日，利息为1350.69元、违约金254.64元、手续费357.24元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告苏美兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执526号之一申请执行人：钱军，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥。被执行人:张世琼，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行钱军与张世琼房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张世琼的财付通账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张世琼的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年七月七日书记员  聂传政
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7322号原告:赵丰，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛民航职业学校，住所地青岛市城阳区天河路**。法定代表人：孙俊昌。原告赵丰与被告青岛民航职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告赵丰在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丰撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二〇年七月二十一日书记员  郑汇川
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1531号 申请人：雅安市三兴禾贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 法定代表人：郑万顺。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被申请人：雅安蓝城建设项目管理有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区凤翔北路** 法定代表人：曾志军。 原告雅安市三兴禾贸易有限责任公司与被告中九建工集团有限公司、蓝田光大（成都）实业有限公司、雅安蓝城建设项目管理有限公司、第三人廖徜江买卖合同纠纷一案，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安蓝城建设项目管理有限公司在中国银行雅安分行4,200,000元限额内的存款予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雅安蓝城建设项目管理有限公司在中国银行雅安分行4,200,000元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由雅安市三兴禾贸易有限责任公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年七月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3681号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：张榆，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告张榆物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月13日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0283民初175号 原告：张冰，女，1971年4月25日出生，汉族，教师，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谌海亮，女，1984年9月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：李**（系谌海亮丈夫），男，1985年3月16日出，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告张冰与被告陈海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张冰请求法院：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计10427.32元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日5时50分，被告驾驶电动两轮摩托车在非机动车道内由东向西行驶至迁安市钢城路北侧广场馨园对面时，与前方由东向西遛狗行走的原告相撞，致原、被告受伤的交通事故。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谌海亮于2020年7月31日前赔偿原告张冰7000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谌海亮负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦平娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初852号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地为钦州市文峰北路**。统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人：陈春明该行行长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：裴振昌，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司钦州分行（以下简称中行钦州分行）与被告裴振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行钦州分行的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告裴振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行钦州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告在网上签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告裴振昌偿还原告贷款本息14938.6元[其中贷款本金14000元、本金罚息724.20元，利息201.93元，利息罚息12.47元，利息、罚息暂计至2019年9月25日止，以后续计）；3.判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费1000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月份左右在网上与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，并约定被告按B方式[规则还息，到期还本息（即第二期对应第一期提款日才支付第一期的利息，依次类推，最后一期还清本金及最后一期的利息）]偿还贷款本息。该合同生效后，被告向原告申请贷款14000元，原告也依约向被告发放了相应贷款，但被告未按合同约定履行付息还本义务，截至2019年9月25日止，共拖欠到原告贷款本息14938.6元（其中贷款本金14000元，本金罚息724.20元，利息201.93元，利息罚息12.47元）。根据原被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款(2)、(5)项的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同该条第2款第(6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，被告不按合同约定履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告裴振昌未进行答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、负责人证明及身份证、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、发票、《委托代理合同》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告于2018年3月份左右在网上与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年，并约定被告按B方式[规则还息，到期还本息（即第二期对应第一期提款日才支付第一期的利息，依次类推，最后一期还清本金及最后一期的利息）]偿还贷款本息。该合同生效后，被告向原告申请贷款14000元，原告也依约向被告发放了相应贷款，但被告未按合同约定履行付息还本义务，截至2019年9月25日止，共拖欠到原告贷款本息14938.6元（其中贷款本金14000元，本金罚息724.20元，利息201.93元，利息罚息12.47元）。原、被告在合同第八条第2款(2)、(5)项的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；第(6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。为维护原告的合法权益，原告遂于2020年4月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告归还部分本息后，就没有按约定归还借款本息，构成了违约。现原告主张解除合同并提前收回贷款本息，本院予以支持。原告主张被告偿还原告为实现债权所支付的律师代理费1000元，因有原、被告双方的约定，同时该收费符合律师代理案件的收费标准，本院予以支持。被告裴振昌未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告裴振昌于2018年3月份签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告裴振昌应归还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金14000元及支付利息（利息计至2019年9月25日止为938.6元，从2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息按原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）； 三、被告裴振昌偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行所支付的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，共1000元，由被告裴振昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  阮明海 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁冬梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1634号之四 申请执行人：于博乔。 被执行人：于永久，男，汉族，1983年05月03日生，现住东港市。 关于申请执行人与被执行人于永久婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人于永久账户内余额人民币0.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于永久在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执975号之二 被执行人：营口汇海物流运输有限公司，组织机构代码57723021-4，住所地营口市。 法定代表人：刘洪海。 关于申请执行人与被执行人营口汇海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人营口汇海物流运输有限公司在0661210104000×××账户内余额人民币2523.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人营口汇海物流运输有限公司在中国农业银行06×××91账户内存款人民币2523.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 沈国纬
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初1715之一 案外人：大同市达资小额贷款有限公司，住所地大同市平城区好运街**商铺。 法定代表人：何守冰，该公司经理。 申请人：王胜利，男，1960年9月23日出生，汉族，住大同市平城区文化街******。 委托诉讼代理人：赵娟红、袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被申请人：大同市汇达林房地产开发有限公司，住，住所地大同市平城区新世纪南苑小区**楼振华货场**/div> 法定代表人：孙中红，该公司董事长。 被申请人：孙中红，男，1962年11月13日出生，汉族，大同市汇达林房地产开发有限公司董事长，住大同市平城区苹果园**院山西省军区干休所**楼****。 本院于2020年5月12日受理原告王胜利与被告大同市汇达林房地产开发有限公司、孙中红民间借贷纠纷一案，王胜利提出诉讼保全申请，本院作出（2020）晋0213民初1715号民事裁定，依法对大同市汇达林房地产开发有限公司名下的土地进行了查封。2020年7月16日，案外人大同市达资小额贷款有限公司提出保全异议申请书，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大同市达资小额贷款有限公司称，一、申请人系大同市汇达林房地产开发有限公司的全资股东。2017年6月14日，申请人与孙中红签订了《转让合同书》，孙中红将其持有的大同市汇达林房地产开发有限公司100%的股权转让给申请人。二、大同市汇达林房地产开发有限公司没有向王胜利借款，该借款是虚假的或是孙中红个人行为。请求对大同市汇达林房地产开发有限公司查封的解除执行。 本院查明，2017年6月14日，大同市达资小额贷款有限公司与孙中红签订《转让合同书》，约定孙中红自愿将其个人独资公司大同市汇达林房地产开发有限公司的全部股份和大同市汇达林房地产开发有限公司的资产，包括位于大同市御东区北环路南侧面积80.4亩的土地转让给大同市达资小额贷款有限公司，转让价款为1.15亿元。2018年1月30日，大同市达资小额贷款有限公司与孙中红因股权转让纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2018）晋0202民初648号民事判决，判决大同市达资小额贷款有限公司与孙中红签订的《转让合同书》合法有效，双方继续履行合同。至今受让双方并未全面履行转让协议，大同市汇达林房地产开发有限公司仍登记在孙中红名下，尚未办理变更登记。 本院认为，异议人大同市达资小额贷款有限公司提供的《转让合同书》能够证明受让双方达成股权转让协议，但异议人未能举证证明转让合同书已全面履行完毕，大同市汇达林房地产开发有限公司仍登记在孙中红名下，故异议人所提保全异议缺乏必要的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回大同市达资小额贷款有限公司对本院查封大同市汇达林房地产开发有限公司土地解除执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张卫东 审判员  仝彩虹 审判员  高秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢223号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：昝亮亮，男，1987年11月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与昝亮亮等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人昝亮亮名下有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人昝亮亮名下位于陕县县城神泉苑小区25号楼二单元五层西户的房屋（产权证号：08871-1）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十日书记员  姚立恒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2747号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西闽亿商贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区双塔西街******/div>法定代表人：吴清城，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴清城，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：林秀霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：黄剑羽，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：郭枫艳，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：吴亚良，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：吴爱珍，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西闽亿商贸有限公司、吴清城、林秀霞、黄剑羽、郭枫艳、吴亚良、吴爱珍金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对于《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》认定合法有效。二审上诉人提交用于证明涉案借款用途的2015年6月8日山西闽北晋商贸有限公司与山西闽亿商贸有限公司签订的陶瓷购销合同书、山西闽亿商贸有限公司企业信用报告，故一审法院应当进一步查明案涉借款合同的履行情况及案涉借款的本息数额,进而确认山西闽亿商贸有限公司、吴清城、林秀霞、黄剑羽、郭枫艳、吴亚良、吴爱珍的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5596号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费15762元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 党秋霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1092号 原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。 负责人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张晓明，该单位员工。 被告：王呈刚，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍山东省莱州市。 被告：任爱君，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍址同上。 被告：李学峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：张国霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住莱州市。 原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年8月26日签定[烟台]行[莱州]支行***号个人借款/担保合同。2、被告王呈刚、任爱君偿还原告借款本金166318.73元，利息33486.83元(暂计至2019年8月23日)，合计199805.56元。并承担自2019年8月24日至被告归还全额本金之日的约定利息。3、被告李学峰、张国霞对以上债务承担抵押担保责任。4、原告对被告李学峰、张国霞所有的位于莱州市市区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋有优先受偿权。5、四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月26日，原告与被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞签订了[烟台]行[莱州]支行[***号个人借款/担保合同。原告于2010年8月27日向王呈刚发放贷款26万元。到期日为2023年7月27目。以李学峰、张国霞所有、位于莱州市市区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋为抵押物，并于2010年8月26日办理房屋抵押，抵押登记号：莱房城区他字第***号。 截止2019年8月23日，该笔贷款已连续违约33期，累计 违约55期。按借款合同约定有关条款，我行有权宣布贷款 提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分款项以及所产生 的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因催要无果，故原告具状贵院，请求判如所诉! 王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，借款人王呈刚、任爱君身份证复印件以及结婚证复印件，证明二人为共同借款人。证据二，抵押人李学峰、张国霞身份证复印件以及结婚证复印件，证明二人为抵押物共有人。证据三，个人借款/担保合同，证明2010年8月26日，原告与借款人王呈刚、任爱君、抵押人李学峰、张国霞签订2010年0853号个人借款担保合同，约定贷款金额为26万元，用途为购房，贷款期限为156个月，执行年利率为7.128%，以及借贷条款、抵押条款等约定。证据四，借款凭证，证明2010年8月27日，原告向被告王呈刚、任爱君发放贷款26万元，到期日为2023年7月27日。贷款发放到王呈刚*****账户。证据五，房屋所有权证复印件以及李学峰取证签收证明复印件，证明抵押物的所有人为李学峰，房产所有证原件已于2014年5月14日由李学峰取回。证据六，房屋他项权证，证明原告为房屋他项权人，抵押物为李学峰所有的位于莱州市文昌区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋。设定抵押日期为2010年8月26日，约定抵押期限为2010年8月25日至2023年8月25日。原告对被告李学峰、张国霞所有的位于莱州市文昌区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋有优先受偿权。在房屋他项权证中记载房号为×××号，说明坐落已规范，原坐落为艺苑小区×号楼×单元×××号。证据七，本息清单，证明借款人截止2019年8月23日欠贷款本金166318.73元，利息33486.83元，本息合计199805.56元。被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞签订的[烟台]行[莱州]支行***号个人借款/担保合同成立有效。合同签订后，原告依约向借款人王呈刚的账户发放了贷款。被告未依约偿还借款，构成违约，原告要求解除借款合同并由被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李学峰、张国霞以房产进行抵押并办理登记，原告对抵押房产主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告任爱君作为共同借款人，应对借款本息承担共同还款责任。被告李学峰名下的被告李学峰、张国霞共同所有的莱州市市区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞之间签订的[烟台]行[莱州]支行***号个人借款担保合同。 二、被告王呈刚、任爱君偿还原告借款本金166318.73元及截止2019年8月23日的利息33486.83元，本息合计199805.56元，限判决生效后十日内付清。 三、被告王呈刚、任爱君还款同时，给付原告自2019年8月24日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 四、原告对登记在被告李学峰名下的被告李学峰、张国霞共同所有的莱州市市区艺苑小区×号楼×单元×××号房屋（房屋所有权证号为莱房权证市区字第***号）享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告王呈刚、任爱君、李学峰、张国霞负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  林立新 人民陪审员  由建平 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李姗霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初195号 原告：林国宗，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林庆旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林国宗与被告林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林国宗的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼，林庆旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国宗向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息（利息自2012年8月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费3300元、公告费300元均由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2010年4月21日，被告向原告借款40万元，利息为每月1.5%。2012年3月21日，被告再次向原告借款5万元，月息为每月1.5%。上述借款发生后，被告每月利息以现金方式支付给原告。但2012年8月21日起，被告便未再向原告偿还借款本息。原告多年来多次到被告家中要求被告偿还借款本息，但被告每次均已无偿还能力拒绝向原告偿还借款本息。为此，原告特向贵院提起前列诉求，望贵院依法予以支持。 林庆旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年4月21日，原告向被告转账40万元；同日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有林庆旺向林国宗借40万元，月头付息1.5分”。 2012年3月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有林庆旺向林国宗借5万元，月头付息1.5分”。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款1044000元或查封、扣押其等值财产。本院依法做出(2020)闽0206民初195号民事裁定书，并于2020年6月9日冻结了林庆旺名下在湖里区下湖社的拆迁补偿款（以1044000元为限）。原告为本案支付了财产保全费5000元、保全保险费3300元和公告费300元。 本院认为，林庆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林国宗主张林庆旺向其返还借款45万元并按月利率1.5%计算自2012年8月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。林国宗为本案支付的财产保全费5000元、保全保险费3300元和公告费300元，依法应由林庆旺承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林庆旺应于本判决生效后十日内偿还林国宗借款本金45万元和利息（利息以45万元为基数，按月利率1.5%自2012年8月21日起计至实际还款之日止）； 二、林庆旺应于本判决生效后十日内支付林国宗财产保全费5000元、保全保险费3300元和公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14196元，由林庆旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执442号申请执行人：王俊领，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：祝川，男，1987年7月10日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人王俊领与被申请人祝川追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人祝川应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王俊领工资5810元，并负担该案案件受理费25元。因被申请人祝川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊领向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝川负有继续向申请执行人王俊领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年七月十四日书记员  ：朱锐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4239号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1094号 原告郭秋华，男，1963年7月11日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告高小青（曾用名高晓清），男，1969年9月15日生，汉族，住雄县。 原告郭秋华与被告高小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋华的委托代理人李博、被告高小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秋华诉称，2011年9月14日，被告高小青向原告借款30000元，约定月息2分，2019年1月18日被告高小青偿还过2500元利息，后经催要拒付至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告高小青偿还原告借款本金30000元及利息33500元（从2015年1月17日开始按月息2分，暂算至2020年1月16日，至还清时止），合计63500元。 被告高小青辩称，借原告30000元款属实，约定利息2分。 经审理查明，2011年9月14日，被告高小青向原告借款30000元，约定月息2分，未约定借款期限。原告将款交付被告后，被告高小青给原告出具了借据一张。后经原告催要被告于2019年1月18日偿还2500元利息，余款经催要拒付至今，原告于2020年6月1日诉至本院。 上述事实，有被告高小青给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告郭秋华与被告高小青之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高小青欠原告郭秋华借款本金30000元及利息，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告高小青应当偿还原告。原告请求被告自2015年1月17日起按约定月息2分支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告偿还的2500元利息,应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高小青偿还原告郭秋华借款30000元及利息33500元（从2015年1月17日开始按月息2分，暂算至2020年1月16日，至还清时止），合计63500元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告高小青负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 川
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤03刑初277号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人陈某东，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪，于2019年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人沈某锦，广东广和律师事务所律师。 被告人张某顺，男，2001年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪，于2019年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人周某愚，广东朗迪律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2020)213号起诉书指控被告人陈某东、张某顺犯走私、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭支持公诉。被告人陈某东、张某顺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，群众周某到深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所举报被告人陈某东存在贩卖含有可待因成分的止咳水的行为。2019年10月28日14时许，周某在民警安排下通过微信联系陈某东购买止咳水，谈好以22500元人民币购买50瓶止咳水，交易地点为龙岗区布吉街道附近。随后，陈某东以3500元人民币的价格在香港九龙塘陶大商场1楼的一家药店购买了50瓶佩夫人品牌的止咳水，同时通知被告人张某顺过境前往香港上水地铁站附近接货。被告人陈某东和张某顺将止咳水包装成6盒纸箱交给水客，由水客随身携带经福田口岸入境，入境后交给张某顺、陈某东。当晚20时，陈某东、张某顺携带止咳水来到龙岗区，周某将现金22500元人民币交给陈某东，陈某东、张某顺将止咳水交给周胜，随后陈某东、张某顺被公安机关现场抓获，从周某身上现场查获50瓶止咳水，共计6000毫升。经鉴定，该止咳水均含可待因成分。 公诉机关认为，被告人陈某东、张某顺无视国家法律，走私、贩卖毒品，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈某东自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：1、本案属于特情引诱犯罪，应当对被告人予以从轻处罚。2、本案属于控制之下交付，止咳水没有流入社会，社会危害性较小。3、被告人陈某东自始至终都认罪且悔过态度较好，形成对其适用认罪认罚从宽的相关规定。4、陈某东涉世未深，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，并且在归案后已深刻认识到自己的错误，保证从今以后不会再犯违法犯罪的事情。 被告人张某顺自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人张某顺归案后如实供述，已经签署了认罪认罚具结书，其是初犯、偶犯，没有任何的犯罪前科，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据充分，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．物证：止咳水、手机等照片；2．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、称量笔录、出入境记录、身份证明材料等；3．证人证言：周某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人陈某东、张某顺的供述与辩解；5．鉴定意见：龙公(司)鉴(毒)字[2019]10012号检验报告；6．勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；7．视听资料：现场抓获录像、毒品称量视频等。 本院认为，被告人陈某东、张某顺无视国家法律，走私、贩卖含可待因成分的止咳水，其行为已购成走私、贩卖毒品罪。二被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某东犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限本判决生效后30日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人张某顺犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限本判决生效后30日内向本院一次性缴纳）。 三、涉案毒品及作案用手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 昝  龙  应 审判员 王  恩  建 审判员 江    慧 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨晨晔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1639号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李郁锋，男，汉族，1985年4月21日出生，现住贵港市港**。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地，住所地贵港市港**民主路**会信用代码914508006197301460。 法定代表人：吴玉经，董事长。 委托诉讼代理人：覃伟康，男，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告李郁锋、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军、被告广西贵港市小龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃伟康到庭参加诉讼。被告李郁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李郁锋于2018年12月13日签订的《个人购房借款／担保合同》［编号：贵个借字2018年2501号］；2.判决被告李郁锋立即偿还尚欠原告的贷款本金596079.61元元及利息8812.54元（利息暂计至2020年6月1日，此后按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令原告对被告李郁锋位于贵港市港北区［产权证明号：桂（2018）贵港市不动产证明第0043474号］折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李郁锋支付律师代理费12000元；5.判决被告广西贵港市小龙房地产开发有限公司与被告李郁锋承担连带还款责任；6.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告李郁锋未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：李郁锋 （二）借款金额：610000元，已于2018年12月1日发放。 （三）借款时间：300个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮20%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 李郁锋以其购买的上述房屋提供抵押担保，仅办理预抵押登记，至今未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市小龙房地产开发有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证，从借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。 3.保证范围：借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。 4.保证期间：自借款合同确定的每期还款日之次日起两年，如贷款人根据借款合同约定提前收回贷款的，保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。 5.其他情况：如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，原告有权在广西贵港市小龙房地产开发有限公司保证金账户扣收全部贷款本息。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月3日，李郁锋尚欠原告贷款本金599892.04元及利息11745.31元。截至2020年6月1日止，尚欠贷款本金596079.61元及利息8812.54元。 本院认为，工行贵城支行与李郁锋、广西贵港市小龙房地产开发有限公司于2018年12月13日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现李郁锋未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，李郁锋提前偿还贷款本金596079.61元及利息8812.54元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张李郁锋负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。广西贵港市小龙房地产开发有限公司作为保证人，依法应对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，工行贵城支行诉请对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。李郁锋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告李郁锋、广西贵港市小龙房地产开发有限公司于2018年12月13日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告李郁锋向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金596079.61元及利息8812.54元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告李郁锋向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费12000元； 四、被告广西贵港市小龙房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10036元，减半收取为5018元，由被告李郁锋、广西贵港市小龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10036元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保490号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款23036.22元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款23036.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执376号申请执行人：李艳财，男，1969年6月10月出生，住齐齐哈尔市铁峰区新天小区**楼****。申请执行人：李国强，男，1969年11月13日出生，住齐，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑**楼****div>本院作出的（2019）黑0202民初1153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李国强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳财于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国强的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李艳财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月十七日书记员  周 豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初535号原告：江黎，女，汉族，1988年10月24日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆本庆食品有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**南泉镇迎宾路****，统一社会信用代码91500113MA5YXEP63C。负责人：穆礼华，总经理。第三人：华蓥市文林网络科技有限公司，住，住所地四川省华蓥市工业新城潮汕大道一社会信用代码91511681MA631NT03J。法定代表人：王琳，执行董事。第三人：王思雄，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省剑阁县。第三人：姜帆，男，1987年10月19日出生，住四川省安县。第三人：尹恒，男，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市渝**。原告江黎与被告重庆本庆食品有限公司巴南分公司、第三人华蓥市文林网络科技有限公司、王思雄、姜帆、尹恒案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告江黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告江黎于2020年6月18日向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江黎撤回起诉处理。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年七月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3471号 申请执行人:江门市蓬江区银狮金属制品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会马山（土名）自编****，统一社会信用代码91440703MA4X2WXW4W。 投资人：许鹤。 被执行人:何国权，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西大新县。 关于江门市蓬江区银狮金属制品厂申请执行何国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2759号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付143439.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封被执行人粤Ｔ×××××号车辆外，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3471号案终结本次执行。 被执行人何国权负有继续向申请执行人江门市蓬江区银狮金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2285号 申请执行人：谢玉平，女，1963年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：谢天贵，男，1996年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 谢玉平、谢天贵与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1946号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：潘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告潘某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某偿还原告借款本金20000元，利息8400元【（20000元×6%÷12×24个月，2017年12月12日至2019年12月12日）+6000元】，本息合计28400元；2.要求被告包某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，由被告包某担保，被告潘某向原告赵某借款20000元，约定2017年12月12日还款，二被告共同为原告出具26000元借款凭证1枚，其中包含按月利率2.5%计算的12个月利息6000元。现被告潘某外出打工，无法联系。被告潘某未作答辩。被告包某答辩称，被告潘某借款20000元属实，被告为被告潘某提供担保，被告现联系不上被告潘某了，被告现在没用能力承担担保责任。针对本案的事实，原告赵某向法庭提交2份证据，证据1.借款凭证1枚，证明被告潘某借款的时间、数额、约定还款时间及被告包某为担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇洪兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘某于2017年外出务工，地点不详，无法联系的事实。被告包某质证认为，均无异议。经审查认为，原告赵某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告潘某、包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告潘某为原告赵某出具26000元借款凭证1枚，其中借款本金为20000元，利息为6000元，按月利率2.5%计算的12个月利息，约定2017年12月12日还款，被告包某是担保人。现被告潘某外出打工，无法联系。原告赵某与被告包某对担保方式、担保期限、保责任范围均无约定。本院认为，被告潘某向原告赵某借款并为原告赵某出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告潘某应按约定及时履行债务。原、被告未约定担保方式，被告包某应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间，应免除连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵某要求被告潘某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵某要求被告包某承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。被告潘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效十日内偿还原告赵某借款本金20000元，利息8400元【6000元（20000元×2.5%×12个月，2016年12月12日至2017年12月12日）+2400元（20000元×6%÷12×24个月，2017年12月13日至2019年12月12日）】，本息合计28400元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费400元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1327号申请执行人：吴成洋,蒲继伟。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4387号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十四日书记员  李春阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢585号申请执行人：牛涛涛，女，1987年3月3日出生，彝族，贵州省黎平县人，住恩施市。被执行人：钟万兵，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于牛涛涛申请执行钟万兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初914号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟万兵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人牛涛涛于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人钟万兵履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人牛涛涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年七月二十三日书记员  薛钰晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢980号申请执行人：汤会兴，男，1970年9月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：高晓彪，男，1981年10月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：谢丽娟，女，1985年8月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人汤会兴与被执行人高晓彪、谢丽娟退伙纠纷一案，该案(2014)昆民初字第728号已经发生法律效力。由于被执行人高晓彪、谢丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高晓彪、谢丽娟银行存款人民币258187.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1976号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：吕桂如，女，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：王占魁，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告吕桂如、王占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告吕桂如、王占魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吕桂如偿还借款284100元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令王占魁承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月10日，哈行阿城支行与吕桂如签订借款合同一份，借款期限自2015年6月10日至2018年6月9日，贷款金额284300元，借款利率为年利率12.988%。同时哈行阿城支行与王占魁签订个人贷款保证合同一份，合同约定王占魁为吕桂如所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，吕桂如尚欠本金284100元及利息，故诉至法院。吕桂如、王占魁未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，吕桂如、王占魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月10日，哈行阿城支行与吕桂如签订个人农户种植贷款借款合同，合同编号：阿城行2015年种植（借）字第1274号，约定“……借款金额为人民币284300元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月10日至2018年6月9日；借款利率为12.988000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人吕桂如签字捺印。2015年6月10日，哈行阿城支行与王占魁签订个人贷款保证合同，约定“本合同所担保的主合同为乙方与债务人吕桂如，于2015年6月10日签署的（编号：阿城行2015年种植（借）字第1274号）。本金金额为人民币284300元。甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。……”王占魁签字捺印。2015年6月10日，哈行阿城支行按照合同约定向吕桂如履行了放款义务。吕桂如收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与吕桂如签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吕桂如未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求吕桂如支付利息及罚息的主张应当支持。哈行阿城支行与王占魁签订的个人贷款保证合同合法有效，王占魁自愿为吕桂如提供保证，应按合同约定履行义务，哈行阿城支行在保证期间内请求王占魁承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。吕桂如、王占魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕桂如于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金284100元及利息、罚息（以年利率12.988%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、王占魁对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2781元，由吕桂如、王占魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保909号 申请人玉林市小额贷款有限公司与被申请人陈滨借款合同纠纷一案，申请保全标的为14300元，本院作出（2020）桂0902财保600号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审57号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：杜宝元，男，1968年8月15日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月18日作出的定自规林罚决字（2019）第025号行政处罚决定，对杜宝元在小朱庄镇韦家营村集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款6188元，已缴纳5000元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第025号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第025号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币1188元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：宋国杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11520号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：李希权，男，1961年8月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人李希权侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人李希权的支付宝账户200000元。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李希权的存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄子程
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申1417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高科学，男，1969年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵让利，男，1962年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德强，男，1971年XX月XX日出生，汉族。再审申请人高科学因与被申请人赵让利、陈德强民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高科学申请再审称，（一）一、二审判决对基本事实没有查清，案件事实认定错误。申请人与赵让利之间的借贷关系不成立，一、二审判决申请人返还借款没有事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误，判决结果严重损害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，资金支付才是借贷关系成立的实质性要件，没有资金的实际交付，借贷关系是不能成立的。本案中赵让利将借款支付给了陈德强，赵让利与陈德强的借贷关系成立，一、二审判决申请人还款，侵犯了申请人的合法权益。（三）一、二审法院对赵让利与陈德强恶意串通损害申请人合法权益的行为置之不理。本案中，申请人之所以替陈德强写借条，系碍于面子，明知是陈德强借钱，还是写了借条。通过诉讼才把事情看清，很明显是赵让利与陈德强事先有预谋，在诉讼中恶意串通，竭力将还款责任推向申请人。故请求：1、撤销一、二审判决，改判申请人与赵让利借贷关系不成立，申请人不承担向赵让利归还借款的责任，或将本案发回原审人民法院重审；2、由被申请人承担本案全部诉讼费用。赵让利提交意见称，（一）原审判决认定的基本事实有确凿证据支持。高科学向赵让利出具借条是真实意思表示，且系其自愿，赵让利依约将出借资金30万元转入借条上借款人指定的银行账户，履行了出借义务。赵让利向法院提交了借条、转账凭证等证据，原审开庭时赵让利、高科学、陈德强均认可借条内容系三方在场时书写，本案事实清楚，证据确凿。（二）原审判决适用法律正确。本案赵让利将出借资金打入指定账户，这是三方商定的给付方式，现高科学不愿承担后果，有违诚实信用原则。（三）赵让利与陈德强之间不存在恶意串通情形。赵让利并未放弃对陈德强主张权利，法院判决也明确了陈德强对于本案借款本息承担连带清偿责任，赵让利在申请执行时陈德强也是被执行人之一。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回高科学的再审申请。本院经审查认为，本案高科学于2013年10月25日向赵让利出具借条一张，载明“今借到赵让利叁拾柒万贰仟元整（372000 元），归还时间 2014年3月25日，借款人高科学”，陈德强作为担保人在借条上签名，并留有陈德强的银行帐号。赵让利在借条中注明收 7.2 万元，其认可该7.2万元系利息，实际出借金额30万元。2013 年10月26日，赵让利将30万元转入借条上记载的陈德强账户。高科学对其向赵让利出具借条的事实无异议，在出具借条时其亦明确知道涉案借款打入陈德强账户，现赵让利已依约履行了出借人的义务，双方之间借贷关系成立，原审判处高科学返还赵让利30万元借款本息并无不当。其与陈德强之间的纠纷可通过其他民事诉讼途径予以处理。高科学主张赵让利与陈德强恶意串通损害其利益，但其未提交有效证据证明。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其主张，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高科学的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年七月二十八日                             书  记   员   刘   睿  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15897号 被执行人南宁建都工贸有限公司，住所地广西省南宁市秀厢大道先飞达物流****，统一社会信用代码9145010075975991XH。法定代表人谭幼连。 关于执行南宁建都工贸有限公司其他案由纠纷一案，(2017)粤1971民初25726号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳管辖权异议受理费100元。本院依法移送并于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段 乐
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初903号原告：周某，男，1946年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。被告：周某1，男，1950年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住住贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告周某与被告周某1物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈祎、被告周某1及其委托诉讼代理人郑国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认文坊镇花桥村光明组4号房屋物权归原告所有；2、责令被告停止侵权，搬出其侵占居住的房屋；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告周某是贵溪市文坊镇花桥村光明组人，在老家光明组4号有129.82平方米木质结构房屋。二十九年前（1992年），被告周某1因其在花桥河坝边的旧房倒塌，到处寻找住房，经人指点知原告去贵溪县城居住，在老家有房屋空闲，便上门寻租。当时双方口头协商，每年房租象征性的收取100元／年，权当为原告守守房屋以免倒塌。租住了一段时间后，被告周某1有意要买原告的房屋，原告当时在被告反复劝说下，认为租房收不了几个钱，房屋也老旧了，便答应可卖。但因被告交不齐购房款，只有部分房款还差三分之一的购房钱，于是原告不肯卖，也没有签订买卖房屋合同。被告当时预交给原告的1500先钱经双方协商，被告同意作为租屋19年的房租钱。然而当2020年2月间，鹰潭花桥水利枢纽工程房屋征收工作正式启动进行拆迁登记时，被告却隐瞒租房的事实，将原告的房屋说成是自己从原告处买的房屋，企图占为己有。然而被告至今拿不出与原告签订的买卖房屋协议，也拿不出农村宅基地使用权证，更没有宅基地过户的证据。为了维护原告的合法权益和财产利益，根据《中华人民共和国物权法》第7条、第9条、第14条、第17条、第33条、第34第、第35条之规定，请求法院判如所请。被告周某1辩称，该购房款剩余的700元钱，1999年上半年原告到我家里，我已经付给了他。原告周某绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、宅基地使用证；4、契约；5、欠条；6、花桥水利枢纽移民安置花桥一组征迁作战图；7、周某户口簿。被告对证据1、2、5、6、7真实性无异议，对证据3真实性有异议，但无法提出相反证据证明，对证据4真实性、关联性、合法性均有异议，该契约无原、被告及在场人签名，是草稿，对证据5的关联性有异议，认为1993年元月份打了欠条是因为原告一个厢房和一个厨房存放了杂物，后来原告清理了房屋，700元钱就给了原告，但原告以未带借条为由，没有给被告，综合以上证据及案件事实，本院对证据1、2、3、5、6、7的真实性予以采信。被告周某1向本院提交了1992年12月14日签订的房屋买卖契约原件。被告认为该契约被告未签名，不符合合同的形式要件，因此无效。本院认为，该证据与本案具有关联性，不存在伪造的情形，能直接证明案件事实，具有真实性，取得途径合法，具有合法性，故本院对该证据的法律效力予以采信。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：1992年12月14日，原告周某、被告周某1签订了房屋买卖契约，原告周某将自己所有的位于贵溪市，面积为129.82平方米的房子以2200元的价格卖给被告周某1，该契约载明了该房屋的四至和地理位置，并有代笔人邓映辉及当地村民罗来文、周义保、周义涛等二十四个人作为凭中人签字，落款日期为一九九二年十二月十四日，被告周某1于当日付给原告周某1500元。在购买原告房屋之前，原告即已经在被告房屋租住，该房屋买卖契约签订后被告继续在该房屋居住，至今已有近三十年，2020年2月，鹰潭市花桥水利枢纽工程房屋征收工作启动，被告以自己的名义进行了登记。原告以剩余700元被告未支付，1500元转为被告租房19年的房租（截止日期为2011年），自己还拥有贵溪市房屋的物权，财产权受到侵犯为由，向本院提起诉讼，诉请如上。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告周某在1992年将自己的房屋卖给被告周某1，并且已经实际交付，原告主张被告没有在契约上签名，该买卖合同不成立，本院认为，虽然被告没有在契约上签字，但是，被告二十八年来一直占有、使用该房产，原告并未提出异议，原告以自己的行为表明已履行该契约义务，故该契约即房屋买卖合同成立且合法有效。原告提出该房屋宅基地使用权没有变更，涉案房产仍为原告所有的主张，本院认为，虽然该房产的宅基地使用权证没有办理变更登记，因原、被告是同一村集体组织成员且该契约有该村村民签字，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地使用权一并转让。因本案系同一农村村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地使用权一并转让。对原告以还差700元房款，卖房转租房的主张，因未提出相应的法律及事实根据，本院不予支持。故被告依据该契约已经取得文坊镇花桥村光明组4号房屋的所有权及所属宅基地的使用权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5787号之一原告：傅根土，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金世平，男，1970年8月28日生，汉族，住上海市。被告：上海金丰租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。被告：上海金丰安建机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。原告傅根土与被告金世平、上海金丰租赁有限公司、上海金丰安建机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛晓青审 判 员 胡鹤飞审 判 员 宋 佩二〇二〇年七月十五日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。