江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2505号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈艳春，女，1983年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）与被告张国平、陈艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告财保赣州分公司的委托诉讼代理人钟玉金到庭参加诉讼。被告张国平、陈艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张国平向原告支付代偿款79390.8元及利息（以代偿款为基数，按年利率6％计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为2778.68元），合计82169.48元：2、请求判令被告陈艳春对上述债务承担共同还款责任：3、请求依法判令原告有权对被告张国平名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿：4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实理由：2016年3月8日，被告张国平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，双方约定由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告张国平以租金的方式分36期偿还，36期支付完毕后被告张国平以租金的方式将车辆购回，被告应向财保厦门分公司购买自用汽车消费贷款保险，被保险人是中国金融租赁有限公司，投保人为被告张国平，保险金额为99984.24元。为保障金融公司债权的实现，金融公司与被告张国平签订一份《车辆抵押合同》，该合同为《融资租赁合同》的从合同，约定被告张国平以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻存续期间内，案涉车辆属于共同财产，被告陈艳春对此债务负有共同还款责任。被告张国平未按足额支付租金，导致本案保险事故发生，财保厦门分公司取得向两被告追偿的权利，现其将权利转让给原告，为维护原告合法权益，现依法提请诉讼。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系和两被告的诉讼主体资格；3、融资租赁合同一份，证明被告张国平与中国金融租赁有限公司于2016年3月8日签证该合同的事实；4、车辆抵押登合同，机动车辆登记证复印件一份，证明被告张国平已将车辆抵押给中国金融租赁有限公司；5、租赁物接受证书一份，证明被告张国平于2016年3月8日接受了租赁车辆的事实；6、保险条款，证明被告张国平所有的赣Ｂ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买贷款保证保险,保险金额99984.24元的事实;7、国内支付业务付款回单一份，赔款收据及权益转让书一份，权益转让书一份、证明中国人民财产股份有限公司厦门分公司对车款进行了理赔，理赔额为79390.8元，厦门分公司将该债权转让给原告的事实；8、转权转让通知书邮件回执单，公告报纸五份，证明本案债权转让的事实已通过邮寄、登报、公告的方式告知两被告。被告张国平、陈艳春未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年3月8日，被告张国平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，选择购买大众牌车一辆，购车款为123800元，约定被告以首付租金的形式出资37140元，其余88660元由中国金融租赁有限公司出资，被告分三年按等额本息每月支付2777.34元租金，逾期按未付租金计算每日万分之五的逾期利息，留购价款为100元。同日，被告张国平在租赁物接受证书上签名，确认接受了车辆，并与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》项下张国平应付款项担保。2016年3月10日，所购车辆注册登记所有人为张国平、牌号为赣Ｂ×××**。2016年3月11日，办理了抵押登记。被告按约定向财保厦门分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司。保单载明：保险金额为99984.24元（2777.34元×36期）。保险条款第五条约定：“自抵押合同生效之次日零时起至《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之日起第90日的24时止这段期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定，对于投保人未偿还的贷款本金及贷款利息，向被保险人赔偿实现抵押权后的差额部分。”被告张国平支付部分租金后，未履行付款义务，财保厦门分公司于2018年12月24日向中国金融租赁有限公司支付79390.8元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向财保厦门分公司出具收据及权益转让书，确认收到赔偿款79390.8元，承诺协助财保厦门分公司行使追偿权。2019年10月23日，财保厦门分公司将其权益全部转让给了原告。2019年11月，原告通过邮政特快专递向被告寄送了经财保厦门分公司盖章的债权转让通知书。此后，原告向被告催收未果，诉至本院。另查明，被告张国平与陈艳春于2005年2月21日登记结婚。本院认为：被告张国平与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》与财保厦门分公司订立的自用汽车消费贷款保证保险合同均合法有效。当被告张国平未按约定还款时，中国金融租赁有限公司未先就车辆的抵押实现债权，财保厦门分公司也未依照合同约定要求中国金融租赁有限公司行使抵押权，而直接向中国金融租赁有限公司赔付借款本息、违约金和留购款，均是对自己民事权利的处分，该处分行为导致抵押担保的债权消灭，财保厦门分公司因此取得承担保证责任和垫付款后的追偿权，其向财保赣州分公司转让的也只能是此追偿权。故对原告请求有权对赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告张国平与被告陈艳春是两夫妻，本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，被告张国平租赁车辆超出了家庭日常生活需要，原告未提供能够证明租赁车辆是夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告朱观女承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，财保厦门分公司将其追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得追偿权，被告张国平应偿付财保厦门分公司79390.8元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国平偿付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司79390.8元，并支付该款利息（自2019年10月24日起按年利率4.35%计算至清偿日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由被告张国平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年七月三十一日法官助理徐可书记员雷毅