wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初887号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告游江源，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人曹思博、李聪,开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告李勇利，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省开封县。      被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100337223648L。      住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。      负责人张翌，总经理。      委托诉讼代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费31126.49元、营养费1800元、伙食补助费750元、误工费31800元、护理费7506元、交通费500元、伤残赔偿金64980元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1063.5元、车辆损失1930元，合计146456元。按责任划分后为136646元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                  查明事实                    2019年5月27日17时58分许，被告李勇利驾驶豫Bxxx**号小型普通客车，自东向西行驶至开封市晋安路森林半岛小区门前，与自西向北左转弯行驶的原告游江源驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告游江源受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告李勇利、原告游江源负该事故同等责任。被告李勇利驾驶的豫Bxxx**号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险（100万且不计免赔），该事故发生在保险期间内。      事故当日，原告游江源受伤后被送往中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗15天,主要诊断：右侧锁骨粉碎性骨折、腰背部软组织损伤等症状，原告支付医疗费31126.49元（含被告保险公司垫付的10000元），原告游江源出院医嘱显示：注意休息4-6周,避免剧烈活动。原告现年61周岁，事故发生前原告游江源在河南省盖世文化传媒有限公司从事门卫工作，月工资3000元。      2020年3月17日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告游江源伤残等级进行鉴定，该机构出具法医临床司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第35号）的鉴定结论为：被鉴定人游江源因交通事故致右侧锁骨远段粉碎性骨折遗留有右肩关节功能部分丧失，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残，原告支付鉴定及检查费1063.5元。                              确定损失数额               医疗费31126.49元，伙食补助费750元(50元/天×15天)、结合原告伤情及医嘱本院酌定误工期为90天、营养期45天，营养费900元(20元/天×45天)、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）、护理费1877.1元（45677元/年÷365天×15天）、伤残赔偿金64980元（34200.97元/年×（20-1）年×10% ，原告诉请在其范围内）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费及检查费1063.5元、车损酌定1500元、交通费酌定300元，以上共计116497.09元。被告保险公司已垫付的10000元，应予以扣除。因事故车辆投有保险，故先由被告保险公司在交强险内赔偿原告83720.6元（10000元+9000元+1877.1元+64980元+5000元+1063.5元+1500元+300元-10000元）。剩余22776.49元（31126.49元+750元+900元-10000元）按照事故责任比例由保险公司在商业险内承担60%，即赔偿13665.89元（22776.49元×0.6）。以上共计赔偿原告97386.49元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告游江源各项损失共计97386.49元；      二、驳回原告游江源的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告游江源名下中国农业银行xxxx xxxx xxxx xxxx 575号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费1517元，由原告游江源负担436元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1081元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年七月七日法官助理司红伟书记员欧鸽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初818号原告：庞英凤，女，汉族，1981年8月30日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************427。被告：吴映臻，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码为441************621。原告庞英凤与被告吴映臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞英凤到庭参加诉讼，被告吴映臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款45000元及相应利息300元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月5日向原告借款15000元，承诺2019年7月20日还原告17000元。被告于2019年7月6日再向原告借款30000元，承诺2019年7月25日还原告35000元。借款记录全部在微信，15000元是支付宝转账的，30000元是微信转账的。然而到了还款日期被告却以各种理由一拖再拖，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告吴映臻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供微信借款、聊天记录，微信名称，借款转账记录之真实性予以确认并附卷佐证。原告使用“pangyingfeng1687”的微信号与微信号w186*****048（昵称：京达）进行聊天及转账，原告分别于2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月7日、在该w186*****048（昵称：京达）的要求下转账了8000元、17000元、20000元。本院向财付通支付科技有限公司调查，该公司函复本院微信号w186*****048的实名注册人为被告吴映臻。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告通过微信多次向被告催款，被告至今未还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金45000元并支付利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经计算，按照年利率6%的标准计算立案之日2020年1月7日至法庭辩论终结之日2020年4月24日期间的利息，高于原告主张的300元，故对原告主张的利息为300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：被告吴映臻应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞英凤归还借款本金45000元及支付利息300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.5元（原告庞英凤已预交），由被告吴映臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年六月二十九日书记员  熊子君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1866号申请执行人：刘希真，女，1987年7月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：曹国辉，男，1964年9月14日生，汉族，住四川省郫县。关于刘希真与曹国辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹国辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹国辉银行存款人民币27305.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29626号原告：董志远，男，汉族，1968年8月3日出生，住址成都市高新区。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：深圳市银轩美林投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩都会轩3811，统一社会信用代码91440300683750686B。法定代表人：刘伟强。被告：刘伟强，男，汉族，1963年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：惠州市中鼎投资有限公司，住所，住所地惠州市桥东桃子园**金典花园**首层**商场社会信用代码91441300686387974K。法定代表人：邱穗青。第三人：黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生，住址广东省惠州市惠城区。上列原告董志远诉被告深圳市银轩美林投资有限公司、被告刘伟强、第三人惠州市中鼎投资有限公司、第三人黄炳胜合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年4月24日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志远撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年七月九日书记员  梁学用
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1346号申请执行人：平某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初365号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款109521.825元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十五日书记员  李春阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12409号原告：潘毅祥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师（授权期限从2020年4月6日至2020年6月30日）。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝庆，男，系原告潘毅祥的父亲（授权期限自2020年7月1日起）。被告：潘汝文，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。原告潘毅祥与被告潘汝文所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘毅祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘毅祥撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告已预交），由原告潘毅祥负担。审判员  何铭娴二〇二〇年七月二十三日书记员  伍时昭
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初476号原告：刘振威，男，1988年4月1日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************015。被告：刘新洪，男，1984年11月5日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区********金凯进工业园宿舍2105。公民身份号码：441************871。诉讼委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。原告刘振威与被告刘新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘振威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款59200元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告刘新洪从原告处借走现金59200元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘新洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在深圳市工作，经常居住地位于广东省深圳市宝安区，连续居住有超过1年，根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为深圳市宝安区********金凯进工业园宿舍2105，被告的居住信息有深圳市公安局官田派出所的居住证信息单、宝安区石岩街道网格综合管理中心的内地居民采集表、被告居住证等证明，因此本案应由被告经常居住地的深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交了深圳经济特区居住证、深圳市*住证信息单及内地居民采集表等证据证明其于2009年7月6日开始居住在深圳市，并于2019年1月1日开始居住在深圳市宝安区********金凯进工业园宿舍2105。至原告起诉之日即2020年6月1日，被告已经在深圳市宝安区***住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告刘新洪的户籍所在地为广东省梅州市平远县，但其经常居住地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告刘新洪对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月十九日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47871号原告：上海南汇建工集团周浦建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华林清，董事长。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被告：上海本坚工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李伟广，总经理。本院在审理原告上海南汇建工集团周浦建筑有限公司诉被告上海本坚工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海南汇建工集团周浦建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海本坚工艺品有限公司名下银行存款人民币3,058,307.07元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海南汇建工集团周浦建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海本坚工艺品有限公司名下银行存款人民币3,058,307.07元或者查封，扣押其相应价值的财产；二、查封担保人华林清、钱文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执997-3号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐传勇，男性,1967年12月27日生。 被执行人徐清夫，男性,1962年2月9日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与徐传勇、徐清夫借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2833号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人王阁楼，上海昌辰律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕4755号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月28日22时10分许，被告人钱程酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型客车，途径上海市浦东新区周浦镇周园路瑞和路路口时，遇民警王佳、辅警李锦峰等人在此设卡检查。钱某驾车逃逸，拒不配合检查。辅警李锦峰上前阻拦时，遭其驾车拖拽倒地致伤。经鉴定，被害人李锦峰因外伤所致左肩关节脱位，构成轻伤二级；双手双膝多处擦伤，构成轻微伤。钱某血液中乙醇为25mg/100ml。嗣后，被告人钱某在案发现场被控制并带至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某有期徒刑十个月。被告人钱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月二十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曹新连，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曹新连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××95，对应信用卡卡号：49×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月19日，欠本金97948.64元、利息56030.65元、分期付款手续费5606.71元。截止2016年12月31日，滞纳金22080.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月20日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹新连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年12月19日的信用卡透支欠款本金97948.64元、利息56030.65元、分期付款手续费5606.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金22080.97元，利息从2018年12月20日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告曹新连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8090号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：安建华，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：滕启丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安建华、滕启丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告安建华、滕启丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款100042.51元及违约金20008.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计120051.01元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告安建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告滕启丽作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为100042.51元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告安建华、滕启丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告安建华、滕启丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、安建华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定安建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年12月20日，腾铭公司与安建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为安建华前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因安建华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，安建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。滕启丽作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向安建华发放信用卡。但安建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代安建华向工行东大支行共计代偿100042.51元，承担了合同项下的保证责任。安建华、滕启丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与安建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，安建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向安建华追偿。故对腾铭公司主张安建华支付代偿款100042.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，安建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故安建华还应支付违约金20008.50元（100042.51元×20%）。因滕启丽自愿作为共同还款人，故对安建华的上述还款义务，滕启丽应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 安建华、滕启丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100042.51元和违约金20008.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由安建华、滕启丽负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5537号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶壬飞，男，汉族，1978年4月22日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县*************，公民身份号码：362************319。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告叶壬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告叶壬飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********222的信用卡拖欠透支本金47225.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月10日止金额为7954.79元）；2.判令被告支付违约金943.33元，手续费6108.36元；（以上各项暂合计62232.39元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年2月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告专项分期付款金额人民币80000元，还款期数为36期。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********222的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月10日，被告累计透支本金47225.91元，暂计利息7954.79元，违约金943.33元，手续费6108.36元，合计欠款为62232.39元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告叶壬飞未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告叶壬飞未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细、催收记录、催收通知书等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告叶壬飞欠款的事实予以确认。本院认为，被告叶壬飞向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告叶壬飞办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告叶壬飞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金47225.91元、违约金943.33元，分期手续费6108.36元及计至2020年2月10日的利息7954.79元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月11日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶壬飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********222）透支本金47225.91元；二、被告叶壬飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********222）违约金943.33元、分期手续费6108.36元、利息（计至2020年2月10日的利息7954.79元及自2020年2月11日起至实际付清之日止，以欠付本金47225.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告叶壬飞实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，案件申请费642元，由被告叶壬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异46号异议人（案外人）：扬州鑫百胜汽车部件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：薛红秀，该公司执行董事。申请执行人：宁波云控电气有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：朱旌铭，该公司董事长。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。本院在执行宁波云控电气有限公司（以下简称云控公司）与江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏1012民初173号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陆昂公司所有的液压机一台，案外人扬州鑫百胜汽车部件有限公司（以下简称鑫百胜公司）提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫百胜公司提出异议称，请求立即终止对YQKZ7-630液压机的执行行为，包括但不限于解除查封、扣押等措施。理由：异议人与被执行人之间存在生意往来，因被执行人无法向异议人支付货款，异议人与被执行人于2020年3月18日达成《设备买卖合同》，合同约定：被执行人将YQKZ7-630液压机转让给异议人，异议人应付的设备款以被执行人拖欠异议人的货款直接抵消，异议人无需再支付任何款项，并特别约定,在异议人取走液压机前，液压机由被执行人继续占有使用，但液压机所有权自约定生效时归异议人所有。综上，异议人认为液压机所有权归异议人所有，法院无权采取任何执行措施，故提出书面异议。本院查明，云控公司与陆昂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1012民初7681号民事判决书，判决：陆昂公司于判决生效之日起十日内向云控公司付清所欠货款61800元，并赔偿逾期付款损失。判决生效后，陆昂公司未及时履行，云控公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1012执173号之一执行裁定书，裁定查封陆昂公司所有的液压机一台，并进行了现场查封。另查明，异议人向本院提供的《补充协议》中载明陆昂公司与鑫百胜公司在2020年3月18日达成《设备买卖合同》基础上协商一致达成补充协议，主要内容为：1.受疫情影响，鑫百胜公司将案涉液压机从陆昂公司取走前，液压机由陆昂公司占有使用，所有权自补充协议生效之日起转移至鑫百胜公司；2.陆昂公司向鑫百胜公司开具全额增值税专用发票；3.补充协议自双方签字或盖章之日起生效，与《设备买卖合同》具有同等效力。补充协议由陆昂公司、鑫百胜公司盖章，落款日期为2020年3月28日。2020年4月29日，陆昂公司开具了金额为52万元的增值税专用发票。本院认为，异议人鑫百胜公司就案涉液压机不享有排除执行的实体权利，理由如下：1.鑫百胜公司主张通过“以物抵债”的形式与陆昂公司达成《设备买卖合同》，但异议人并未提供《设备买卖合同》，亦未提供其与陆昂公司存在业务往来及陆昂公司欠付货款的依据。2.《补充协议》的主要内容为设备交付方式、所有权转移约定及开具发票，按照交易习惯及常理，上述约定应当在《设备买卖合同》中加以约定，无需单独通过补充协议再行约定，异议人与被执行人此举有悖常理。3.根据《中华人民共和国物权法》相关规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力；动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。显然，异议人与被执行人签订补充协议的主要目的是确定“占有改定”的交付方式并以此否定陆昂公司占有液压机的公示效力，但《补充协议》中载明的“受疫情影响”与落款日期“2020年3月28日”时设备所在地的疫情防控措施程度并不相符。4.《补充协议》确定开具增值税专用发票的事项，应当及时开具，但原告提供的发票开票日期为2020年4月29日，在本院查封液压机之后。综上，异议人的异议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州鑫百胜汽车部件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  顾长征人民陪审员  吴道伟二〇二〇年七月十七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张渤，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张渤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额13816.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13816.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张渤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13816.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异37号异议人（案外人）张某，男，1957年4月8日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李某，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王某，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1726执225号执行裁定书，裁定将王道祥所有的位于泌阳县古城街道办事处望城岗组的别墅一套予以查封。查封期限三年。异议人（案外人）张某于2020年7月8日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）张某称，对（2020）豫1726执225号执行裁定书不服，认为该执行裁定书所查封扣押的泌阳县古城办事处望城岗别墅一套系我个人财产，并不是死者王道祥和王某的财产。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。本院经审理查明，本院在执行申请执行人李某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1726执225号执行裁定书，裁定将王道祥所有的位于泌阳县××办事处××岗组××别墅××套予以查封。查封期限三年。异议人（案外人）张某于2020年7月8日向本院提出书面执行异议申请。另查明，异议人张某作为乙方与案外人焦中强作为甲方于2014年8月9日签订合作建房协议一份，主要约定为：“1、甲方将自有土地一块，位于古城街道办事处××村委××岗村组，东西长22米，南北长20米，提供给乙方建房；3、建成后甲乙双方各得一套，甲方得西户，乙方得东户”。此后，张某将该工程口头承包给王道祥建设，为此一共支付工程款43万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簙判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簙、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判决”。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张某提供了异议人张某作为乙方与案外人焦中强作为甲方于2014年8月9日签订合作建房协议一份及支付工程款等证据，能够证实泌阳县人民院于2020年4月21日作出（2020）豫1726执225号执行裁定书，裁定将王道祥所有的位于泌阳县××办事处××岗组××别墅××套予以查封的物权属于异议人所有。故案外人张某享有足以排除查封、执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止执行泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执225号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十日书记员 王松明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5559号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575 责任人：陈应玉。 委托代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 委托代理人：齐小青，系工作人员。 被告：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告李昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  方晓娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3390号原告：陈从芳，女，1954年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：文门龙，男，1977年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：文门凤，女，1979年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：杨国民，男，1969年4月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈学贵，男，1965年1月26日生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇中国农业大学教学实验场，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地浙江省天州市椒江区青年路**负责人：章崧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告陈从芳、文门龙、文门凤与被告陈学贵、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告文门龙及三原告委托诉讼代理人傅从华、被告陈学贵、被告人寿公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告杨国民、被告人保公司委托诉讼代理人牛书梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告各项损失共计627896.6元[明细：丧葬费43295元、死亡赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工交通费10000元，按责任比例80%承担]。事实和理由：原告陈从芳系文雁礼妻子，原告文门龙系文雁礼儿子，原告文门凤系文雁礼女儿。2019年11月9日，陈学贵驾驶皖20114**号变形拖拉机，沿104国道由南向北方向行驶，行至京福线1215公里加500米附近地段处，与前方由西向东方向横过道路未在车道内停留的行人文雁礼发生碰撞，致文雁礼抢救无效死亡。原告认为此事故中认定的事故责任错误,文雁礼不应承担事故同等责任，应由陈学贵承担事故主要责任。现因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨国民未作答辩。被告陈学贵辩称，事故发生的事实以及责任认定无异议，车辆系从被告杨国民处购买，事故发生后已经给付原告方70000元，请求在本案中一并处理。被告人保公司书面答辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人保公司对合理的损失承担赔偿责任，人保公司不承担本案诉讼费。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及事故的认定没有异议；事故车辆在人寿公司投保了限额500000元的商业险，不计免赔，本案原告的各项诉请过高，其中对死亡赔偿金无异议；精神抚慰金认可10000元；丧葬费认可39870元；处理丧葬事宜人员食宿交通费以及误工费不认可；超出交强险部分的损失承担比例50%的赔偿责任，诉讼费不予承担。原告围绕其诉请依法向本院提交了户籍证明、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、被告陈学贵提供的协议。本院认为，原告、被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，陈学贵驾驶皖20114**号变形拖拉机，沿104国道由南向北方向行驶，行至京福线1215公里加500米附近地段处，与前方由西向东方向横过道路未在车道内停留的行人文雁礼发生碰撞，致文雁礼抢救无效死亡。经交警部门认定，此事故中文雁礼、陈学贵承担事故同等责任。陈学贵驾驶皖20114**号变形拖拉机，该车系陈学贵从杨国民处购买，该车在人保公司投保了交强险，在人寿公司投保限额为500000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈学贵已经补偿70000元给三原告，同时协议约定不再要求在保险赔偿款的予以返还。2020年4月20日，三原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告陈从芳系文雁礼（1949年10月1日生）妻子，原告文门龙系文雁礼儿子，原告文门凤系文雁礼女儿。本院认为：公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任，交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书。原告认为本案事故责任认定错误，没有提出相关证据能够证明交警部门在处理交通事故时存在程序和实体违法行为，更没有提供充分证据推翻交警部门的事故责任认定。因此，对交警部门的事故认定书所认定的责任，可以作为定案的依据，本院予以采信。关于本案中事故责任比例的问题，对于机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但行人负事故同等责任的，应当减轻30%-40%机动车方的赔偿责任，因此本院酌情确定本案事故由陈学贵承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金524601.6元[（23836元+5636元）×1.78×10年]、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧事人员误工费交通费等酌定3000元，以上合计620896.6元。此款由人保公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，超出交强险限额的510896.6元由人寿公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即357627.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈从芳、文门龙、文门凤因交通事故造成的损失合计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈从芳、文门龙、文门凤因交通事故造成的损失等合计357627.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由三原告负担265元，被告陈学贵负担1296元（此款原告已预交，被告陈学贵将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年七月二十九日书记员  章 菡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢143号 高国科、钟建海： 本院执行的申请执行人高国科与被执行人钟建海买卖合同纠纷一案，经被执行人钟建海自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢77号之九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人王林，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初3357号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行其法律文书所确定的义务，但被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人王林所有的位于奈曼旗白音他拉苏木规划2号区土地（面积为3201平方米，土地使用证号为奈国用2013第XXX号）、商业房屋（面积为655.97平方米，房屋产权证号为XXX号）、库房（面积为123.95平方米，房屋产权证号为XXX号）、厕所（面积为60平方米）、白砖硬化地面（面积为1300平方米），位于奈曼旗大镇房产**区（原土产公司院内，土地面积为6831平方米，土地使用证号为奈国用（2014）字第XXX号）、房屋（面积为1098.11平方米，房屋产权证号为XXX号）、库房（面积为849平方米，房屋产权证号为XXX号）、厕所（面积为34.5平方米）、硬化地面（面积为4500平方米）、门垛一座、电动伸缩门1个、变压器1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年七月十三日书记员  赵湘军
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初303号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人谷某，男，1961年3月9日出生，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年4月30日15时50分左右，被告人谷某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿青北路由北向南行驶至青北路与兵工路交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，谷某血中乙醇含量为135.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量为135.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。建议处：被告人谷某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实有书证：户籍信息表，查获经过，到案情况，无前科证明，机动车机驾驶证查询单，行政处罚决定书；被告人谷某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2020]310579号血中乙醇检验报告等证据证实，被告人谷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为135.4（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人谷某无前科，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1976号之一申请执行人：许小冬,男,1985年11月11日出生,住四川省射洪县。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第497号裁决书，依法受理了许小冬申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为人民币45742.79元及利息、违约金、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月14日、2020年2月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，我院于2020年5月28日对上述车辆予以查封，暂未找到上述车辆。扣划被执行人贵州强兴房地产开发有限公司银行账户2531.33元，其中2481.33元发还申请执行人，50元上缴贵阳市财政局。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月3日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1976号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第497号裁决书书向申请执行人许小冬继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月三十日法官助理张洪书记员王央敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9252号原告：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道****2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所（实习）律师。被告：李跃武，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市长寿区。本院立案受理原告重庆泽佳物流有限公司与被告李跃武挂靠经营合同纠纷一案。原告重庆泽佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告于2013年11月4签署的《汽车挂靠合同》，并判令被告将渝BM69**号车过户至被告名下；2.依法判令被告向原告支付管理费6000元，违约金4000元，律师费3000元，共计13000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告自行出资购买以原告名义登记上户的乘龙牌重型厢式货车并挂靠于原告经营，双方于当日签订了《汽车挂靠合同》。该合同中双方就管理费、违约责任等内容作出了明确约定。2018年4月起，被告拒接支付管理费，严重违反合同约定，导致合同无法履行。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案虽然原告重庆泽佳物流有限公司提交的其与被告李跃武签订的《汽车挂靠合同》第十六条中约定：“双方发生争议，协商不成的，均向重庆市南岸区人民法院起诉解决。”但是经查，原告住所地为重庆市长寿区，被告住所地亦为重庆市长寿区，合同签订地也是在重庆市长寿区，未有任何证据证明重庆市南岸区是本案涉案合同纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案并无管辖权，依法将本案移送至被告户籍地重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更656号 罪犯王根林，男，1976年8月15日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）海刑初字第295号刑事判决，以被告人王根林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第237号刑事裁定，维持原判。于2013年4月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑9个月。2018年6月13日经本院裁定减刑3个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2024年8月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王根林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王根林的减刑意见。 经审理查明，罪犯王根林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王根林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王根林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2024年3月3日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执523号 申请执行人冯某某，女，1962年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人现代（某某）置业有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街。 法定代表人黄某某，系该公司总经理。 被执行人居天下（某某）物业服务公司，住所地邯郸市复兴区北环路。 法定代表人孟某某，系该公司经理。 关于申请执行人冯某某与被执行人现代（某某）置业有限公司、居天下（某某）物业服务公司因人格权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人现代（某某）置业有限公司、居天下（某某）物业服务公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人现代（某某）置业有限公司、居天下（某某）物业服务公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1504号 原告：黄艳容，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈婷、王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路**，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 原告黄艳容与被告福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄艳容于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄艳容提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳容撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄艳容负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4993号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人欣长华织造(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**厂房**一社会信用代码9144030070845135XP。 法定代表人余荣华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-11246号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欣长华织造(深圳)有限公司未按规定为职工喩孟怡缴存2010年12月至2018年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-11246号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初238号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人魏某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏银川市。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年1月底新冠疫情爆发后，被告人魏某明知自己没有口罩来源的情况下，在朋友圈发布出售口罩的信息，以订购口罩的名义骗取被害人景某口罩定金8850元，被告人魏某将其中的4000元用于网络赌博，后魏某又冒用“李航”的名义以订购口罩为由骗取景某口罩定金10500元钱。2020年2月6日、2月7日、2月8日被告人魏某共计退赔给景某13760元，2020年3月17日被告人魏某被抓获后，魏某母亲退赔给景某4000元。同年3月23日，景某出具谅解书对魏某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金19350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、基础信息、接受证据清单、魏某与景某的聊天记录、微信转账记录，银行卡转账记录、谅解书，证人景某、夏某、席某的证言，被告人魏某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护量刑意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人魏某犯罪以后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理；被告人赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人魏某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏某赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人魏某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人魏某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年七月二十八日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执344号之一申请人：尹某,住宁夏彭阳县白第三小学真彩门市。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县宁馨花园20-3-402室。本院在执行尹某申请执行袁某、张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁某、张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人袁某、张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人袁某在彭阳县有一砖厂，该砖厂已承包给第三人梅林森，承包费每年是55万元，由第三人梅林森交至我院，然后由我院分配至袁某在我院申请执行人的债权人，被执行人袁某、张某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人袁某、张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年7月21日，本院在约谈申请执行人尹某时，申请执行人尹某拒绝终本约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁04民终914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢822号申请执行人：周艳，女，1982年3月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人：王梅，女，1983年5月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：仰德电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583575354854H，住所地昆山市巴城镇石牌立基路790号。法定代表人：刘美贞。申请执行人周艳、王梅与被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2018)第743号已经发生法律效力。由于被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币189203.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1009号之一 申请执行人：余建山，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴行军，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住所地湖北省十堰市郧西县。 申请执行人余建山与被执行人吴行军因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4706号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币147659元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执1009号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴行军的财产。 4、本院于2020年5月13日查封登记在被执行人吴行军名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴行军采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执462号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：李博，男，1999年12月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 本院在执行李博罚金一案中，申请执行标的4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾晓娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5837号申请人：巫正燕，女，1968年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心恬，贵州谋度律师事务所实习律师。被申请人：贵州凡林美广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**枫林**楼******，统一社会信用代码91520103099672869U。法定代表人：吴照强。被申请人：贵州省消防协会，住，住所地贵州省贵阳市沙冲南路**一社会信用代码51520000517556319L。法定代表人：秦国新。被申请人：贵州恒建大业国际会展服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B802办公室所），统一社会信用代码91520900MA6H92489Y。法定代表人：徐长有。被申请人：贵州省安全技术防范行业协会，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区宝山北路**蟠桃大厦****会信用代码51520000662983448W。法定代表人：王茂海。被申请人：张毅，女，1978年12月25日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：杨进，男，1996年1月18日生，汉族，住河南省信阳地区固始县。被申请人：蔡语涵，女，1997年5月20日生，汉族，住河南省信阳地区固始县。申请人巫正燕与被申请人贵州凡林美广告传媒有限公司、贵州省消防协会、贵州恒建大业国际会展服务有限公司、贵州省安全技术防范行业协会、张毅、杨进、蔡语涵身体权纠纷一案，申请人巫正燕于2020年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州凡林美广告传媒有限公司、贵州省消防协会、贵州恒建大业国际会展服务有限公司、贵州省安全技术防范行业协会、张毅、杨进、蔡语涵的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为492,905.02元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人巫正燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凡林美广告传媒有限公司、贵州省消防协会、贵州恒建大业国际会展服务有限公司、贵州省安全技术防范行业协会、张毅、杨进、蔡语涵的银行存款492,905.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十八日书记员  田晨晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4473-1号申请人:王元祥，男，1971年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：李家宝，男，汉族，住句容市。申请人王元祥与被申请人李家宝合伙协议纠纷一案，申请人王元祥于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家宝的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。担保人邹学美以其名下所有的位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际18幢1501室房产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封邹学美名下所有的位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际18幢1501室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初75号 起诉人邹某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1367号    原告：陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会，住周至县。法定代表人：崔耀辉，系村委员会主任。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：李德勤，系该单位经理。被告：段飞燕，女，汉族，1975年1月15日生，住周至县。被告：刘小旗，男，汉族，1977年3月12日生，住周至县。被告：吴红利，女，汉族，1970年10月24日生，住周至县。委托代理人：赵雪桦，女，汉族，1968年5月17日生，住周至县。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会与被告段飞燕、刘小旗、吴红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会的委托代理人李德勤、王雁，被告段飞燕及吴红利的委托代理人赵雪桦到庭参加诉讼，被告刘小旗经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告段飞燕以拆迁为由向原告借款人民币伍万元整（50,000），双方约定期限二年，月息1分6里2毫，以本人商住楼作抵押，第二被告吴红利自愿为其担保，并承担连带责任，代为偿还上诉借款本息，原告当日即借给被告50000元，被告也为原告出具了借据，2017年2月26日上述借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告以种种借口推辞拒不偿还。2017年8月15日，原告与两被告达成还款协议，每月还本金5000元并结利息。之后被告偿还至2019年2月2日，仍有本金3.7万元未清偿。现原告诉至法院，请支持以上诉请。    被告段飞燕、吴红利共同辩称，对原告所诉的事实认可，意见是先给原告清偿一部分。被告刘小旗未出庭，亦未答辩。本院经审理认定以下事实：依据上级有关文件精神，周至县二曲镇镇东村于1999年6月30日成立周至县二曲镇镇东村资金服务部，其职能之一就是为村民或者村组单位、企业提供贷款服务。2015年2月26日，被告段飞燕以拆迁需要资金为由向周至县二曲镇镇东村资金服务部借款50000元，双方约定借期为两年，从2015年2月26日至2017年2月26日止，月利率为1.62%。被告段飞燕以自己的商住楼作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告段飞燕及配偶刘小旗均在《周至县二曲镇镇东资金服务部借据》上签字。被告吴红利为上述借款提供担保，并在担保人处签字。周至县二曲镇镇东村资金服务部于当日将上述借款发放给被告段飞燕。借款到期后，被告段飞燕未清偿本息。2017年7月26日，被告段飞燕和原告就上述借款达成一致《还款计划》，约定：一、2017年8月15日下午5点5前，被告段飞燕向原告清偿本金5000元，并结清利息；二、剩余本金自2017年8月起，每月至少清偿5000元并按时结息；三、被告段飞燕承诺于2018年5月15日前清偿剩余本息。被告吴红利作为担保人对该《还款计划》的内容提供担保。后被告段飞燕按照《还款计划》向原告清偿部分本息，至2019年2月2日仍有本金37000元未清偿。现原告要求被告段飞燕、刘小旗、吴红利共同清偿剩余本息。庭审中，被告段飞燕当庭向原告清偿了10000元。另查，2016年周至县二曲镇镇东村资金服务部被解散，其债权债务由陕西省西安市周至县XX街道镇XX村承继。以上事实，有《关于镇东村资金服务部>正式成立的通知》、二曲镇街道镇东村村民委员会出具的《情况说明》、《周至县二曲镇镇东资金服务部借据》、《周至县镇东村资金服务部放款付出凭证》、《还款计划》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原周至县XX镇XX村XX段飞燕之间的借款合同成立并生效。被告刘小旗和被告段飞燕共同在上述《借据》上签字，说明被告刘小旗和被告段飞燕具有共同负担债务的意思表示。借款期限届满后，被告段飞燕、刘小旗未按时履行还本付息义务已构成违约。现原告要求被告段飞燕、刘小旗共同清偿剩余借款本金237000元（扣除已给付的10000元）及利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告吴红利对上述借款提供担保，并在担保人处签字，因双方未明确约定保证方式，依据相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、 限被告段飞燕、刘小旗于本判决生效后十五日内向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会清偿借款本金5000027000元，并承担37000元自2019年2月2日至2020年7月2日止的利息以及27000元从2020年7月3日起至归还之日止的利息，月利率为1.62%；    二、被告吴红利对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会已预交），减半收取计365元，由被告段飞燕、刘小旗、吴红利负担，被告段飞燕、刘小旗、吴红利在履行上述款项时一并向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    雷 俊 雅 二〇二〇年七月二十日                            法官助理      崔 吟 楠                           书 记 员      张 思 雨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执95号申请执行人蒋某某。被执行人贾某某。被执行人王某某。被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人韩某某，该公司经理。申请执行人蒋某某与被执行人贾某某、王某某、齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1402号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚珍邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏亚珍未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本案在审理期间查封的被执行人名下房产因暂未经过房产部门验收，无法通过询价方式确定其参考价格，现暂不宜拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执95号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月三日书记员 张云天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4942号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阳谷宏图运输有限公司，，住所地阳谷县侨润办事处黄山北路统一社会信用代码91371521056225030K。 法定代表人潘全勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023591号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷宏图运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023591号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝01刑终341号 原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈源，男，1996年9月2日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑六个月，于2018年9月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年12月6日被判处有期徒刑七个月，于2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控被告人陈源犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0152刑初13号刑事判决，判决：一、被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；与（2018）渝0152刑初421号刑事判决书中被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币13000元；二、责令被告人陈源退赔被害人赖某某、陈某某1、刘某、陈某某2、全某某的经济损失。原审被告人陈源不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈源申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈源自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈源撤回上诉。 重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺志伟 审 判 员 汪礼滔 审 判 员 郜志龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 夏玉杰 书 记 员 李 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6601号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初657号 原告：李容新，男，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。 被告：吴剑锋，男，住荆门市掇刀区。 被告：李士武，男，住荆门市掇刀区。 原告李容新与被告吴剑锋、李士武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容新及其委托诉讼代理人韩元银、被告吴剑锋到庭参加诉讼,被告李士武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴剑锋支付购买原告饲料款90000元及利息6300元（按约定利息每月900元，自2019年5月计算至2019年11月）；⒉判令被告李士武对上述欠款本息承担连带清偿责任；⒊案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年至2018年上半年，被告吴剑锋因养猪向原告赊购饲料，2018年6月30日，双方结算，被告共欠原告饲料款60000元。被告称生猪尚未出栏暂无钱支付饲料款，待生猪出栏后付款，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠到李容新猪饲料款玖万元（90000.00元),每月付玖百元（900.00元）利息，所欠款2018年12月31日全部付清。欠款人吴剑锋”。被告李士武当时在被告吴剑锋处帮助喂猪，自愿为此欠款担保，并在借条上作为担保人签名担保。此欠款经原告多次追要，被告拒不付款。故原告具状诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴剑锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能计算利息，且被告李士武作为担保人牵扯进去意义不大。 被告李士武未作答辩。 本院认为，被告吴剑锋承认原告李容新在本案中所主张的事实，故对原告李容新主张的事实予以确认。 本案中，欠条系双方基于买卖猪饲料形成并对由此产生的债权关系予以确认，双方买卖合同关系成立，故原告要求被告支付90000元饲料款于法有据，应予支持。被告李士武在欠条中担保人处签字，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。原告李容新要求被告李士武承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，法律予以支持。被告李士武承担保证责任后，有权向债务人被告吴剑锋追偿。在诉讼过程中，原告李容新自愿放弃诉讼请求中利息6300元（按约定利息每月900元，自2019年5月计算至2019年11月）部分,系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑锋于本判决生效之日起三日内支付原告李容新饲料款90000元； 二、被告李士武对上述第一项承担连带保证责任，被告李士武承担保证责任后，有权向被告吴剑锋追偿； 三、驳回原告李容新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告吴剑锋、李士武共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长  杨小瑜 二〇二〇年七月三日 书记员  葛凌先 附1：本案证据 原告李容新提交的证据和证明目的 A1、欠条一份，证明被告欠原告猪饲料款9万元，每月付玖百元（900.00元）利息，所欠款2018年12月31日全部付清及被告李士武作为担保人； A2、2018年6月30日欠条及对账单明细，证明被告吴剑锋欠原告猪饲料款9万元，每月付玖百元（900.00元）利息，所欠款2018年12月31日全部付清及被告李士武作为担保人。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王陈锦行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16258号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6795号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1374号 原告：马中良，男，1959年6月14日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：潘进清，女，1982年4月30日出生，汉族，人，现住。 被告：马翠英，女，1974年10月24日出生，汉族，人，住。 被告：马翠萍，女，1980年11月15日出生，汉族，人，现住。 被告：，男，2006年10月22日出生，汉族，人，住。 被告：马卓丰，男，2000年9月10日出生，汉族，人，住。 以上被告的委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：马中光，男，1969年11月29日出生，汉族，人，现住。 被告：马中昆，男，1963年1月8日出生，汉族，人，住。 原告马中良与被告马翠萍、马中光、马中昆、马翠英、潘进清、马卓丰、共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月16日，原告马中良以诉求及理由有变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马中良以诉求及理由有变更为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马中良撤诉。 案件受理费275元，由原告马中良负担。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1300号 原告海宁市亿鑫纸业有限公司，住所地海宁市许村镇庄湾村****。 法定代表人徐海德。 被告杭州九隆艺术品有限公司，住，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村**/div> 法定代表人陈涛。 原告海宁市亿鑫纸业有限公司诉被告杭州九隆艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告海宁市亿鑫纸业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市亿鑫纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市亿鑫纸业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告海宁市亿鑫纸业有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年七月七日 书记员 刘晓珍