wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1186号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：张艺龄，女，1991年1月1日生，汉族，该公司员工。 被执行人：祁昌楼，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**iv> 法定代表人：潘加胜，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人祁昌楼、连云港唐和国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6956号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人祁昌楼、连云港唐和国际物流有限公司银行存款372995元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二日 书记员  郑淑敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初299号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵红超，男，出生于1965年3月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年3月17日被唐河县公安局监视居住。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人赵红超犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲宵矗出庭支持公诉，被告人赵红超及辩护人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月16日9时许，被告人赵红超因宅基地纠纷，将邻居刘云秀推倒在地，高杰绅报警，唐河县公安局昝岗派出所民警接警后于次日传唤赵红超时，赵红超拒不配合，用脚踢出警的民警孙某，并将其左手背咬伤。经鉴定，刘磊所受损伤构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵红超的供述、被害人孙某的陈述、证某、冯某1等人的证言、警察身份证明、传唤证、现场监控视频截图、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵红超暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，提请本院以妨害公务罪追究被告人赵红超的刑事责任。被告人赵红超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称此案因公安民警出警时暴力执法所引起，自己不构成妨害公务罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵红超的犯罪事实及罪名不持异议，辩称赵红超具有坦白、无前科、法律意识淡薄、且本案系事出有因，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日9时许，被告人赵红超与本村村民刘云秀因宅基地纠纷，赵红超在刘云秀的院内争吵时将刘云秀推倒在地，刘云秀感觉身体不适，被送往唐河县人民医院治疗，随后同村村民高杰绅于当日报警。唐河县公安局昝岗派出所接报警后，于次日指派民警孙某、协警卓某、杨某持传唤证到被告人赵红超家执行传唤，赵红超在民警亮明身份并出示传唤证后，拒不配合，先用脚踢孙某等人，并将孙某的左手手背咬伤。经唐河县公安局法医鉴定，孙某左手损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人赵红超在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人赵红超供述了案发当天派出所民警到其家中进行传唤时，自己不配合先用脚踢并将一民警手部咬伤的事实；被害人孙某陈述了为核实孙云秀控告赵红超对其有殴打的行为，经领导批准，对赵红超办理了传唤手续，自己持传唤证驾驶警车带领辅警卓某、杨某、李某到赵红超家中执行传唤时，遭到赵红超的拒绝，赵红超用脚踢自己和卓某，并将自己左手背部咬伤的事实；证人李某、杨某、卓某、赵某、冯某1、冯某2的证言均证实了赵红超妨害公务的事实；另有接受证据清单、传唤证、警官证、辅警证照片、唐河县公安局证明、伤情照片、唐河县公安局物证鉴定室伤情鉴定书、接处警登记表、受案登记表、传唤审批表、询问笔录、监控视频截图、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红超暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，唐河县人民检察院指控被告人赵红超犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，辩护人上述观点与庭审查明的一致，本院予以采纳，可对赵红超从轻处罚；另辩称本案系事出有因的理由，经查，本案的原因系刘云秀控告赵红超有殴打行为，派出所依职权对赵红超调查并传唤，其民警执法规范，程序合法，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书记员  江明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢277号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，任公司总经理。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，，住所地淮南市潘集区平圩镇丁圩村平圩电厂南侧），组织机构代码证号：××-9。法定代表人丁旭。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭、王英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0104民初7385号民事判决书，已向被执行人淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭、王英发出执行通知书，责令被执行人淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭、王英在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭、王英至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭、王英的银行存款2347936.4元，或扣留、提取其应得收入2347936.4元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1104号罪犯杨新增，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年6月25日作出（2015）曲刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨新增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币40784.1元。被告人杨新增不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）保刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新增在2017年1月25日至2019年9月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨新增减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执898号 达拉特旗农村信用合作联社、温金花、崔海宽、蔺彦芙、郭文英、杨桃、郭三文英： 达拉特旗农村信用合作联社与温金花、崔海宽、蔺彦芙、郭文英、杨桃、郭三文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43699.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位43699.6元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0621民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月二十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1366号本院于2020年4月13日申请立案执行的王聪申请执行舒华桥（侨）支付令一案，依据（2020）黔0382民督4号支付令，被执行人舒华桥（侨）应给付申请执行人案款23600.00元，在执行过程中申请人自愿放弃案款3600.00元（大写：叁仟陆佰元整）、诉讼费130.00元（壹佰叁拾元整）本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人孙世东银行存款661.58元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执707号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：李春成，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春成借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月十日 书记员  高彬菲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终734号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李翠兰，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李翠兰责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初155号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2470号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：张召东，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）与被告张召东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告张召东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款9909.36元、并支付违约金（违约金自2020年2月14日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年9月26日，被告因浙江网商银行股份有限公司（简称网商银行）贷款29500元而向原告投保编号为6102501052120170000225个人小额贷款履约保证保。同日，被告与网商银行签订编号为201709261010210L000000675567638A借款合同，合同约定被告向网商银行借款29500元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2019年11月26日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年2月14日原告代被告向网商银行偿还借款本息合计9909.36元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告张召东未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，张召东与浙江网商银行通过网络签订贷款合同，合同约定：张召东向浙江网商银行借款29500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年9月6日，日费率为0.019444%，还款方式为按月等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。同日张召东向浙江网商银行出具了借款人声明，表示已阅读并同意借款合同相关条款。同日浙江网商银行向张召东账户放款29500元。 同日，张召东在华安财保四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为张召东，被保险人为浙江网商银行，贷款本金29500元，保险金额为34515元，保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔偿金额及保险人追偿费用。张召东在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川分公司签发了个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：6102501052120170000225），该保险单载明：保险人华安财保四川分公司根据投保人张召东的投保申请，在投保人按约定缴付保险费后，按照本保险条款、附加条款、批单及特别约定，承担保险责任。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 同日，张召东出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，张召东未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月14日为投保人张召东向浙江网商银行代偿9909.36元。2020年4月7日，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具情况说明，证明上述代偿款是由华安财保四川分公司通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔账户进行付款，华安财保四川分公司是实际付款人。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交贷款合同、放款凭证、借款人声明、小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告张召东与浙江网商银行签订的《贷款合同》，被告张召东与原告华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为被告张召东所投保证保险的被保险人，在被告张召东未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告张召东偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息9909.36元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川分公司请求被告张召东偿还原告华安财保四川分公司代偿的本息9909.36元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川分公司请求被告张召东按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告张召东投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张召东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款9909.36元并支付违约金（以代偿款9909.36元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年2月14日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告张召东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈亚芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7422号申请人：穆兰，女，汉族，1975年3月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人:王玉红，女，汉族，1976年3月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人穆兰与被申请人王玉红合同纠纷一案，申请人穆兰于2020年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人价值相当于347638.00元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉红的银行存款347638.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十四日书记员  谭艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3911号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业区金港路**，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。 浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与陈永杰关于经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，7月14日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东、被告陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司起诉请求判令：原告应付解除劳动合同经济补偿金17192元。事实与理由：被告于2013年11月1日入职原告处工作，至2020年1月15日解除劳动合同系系。自2019年11月起，因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。无奈之下，征得被告同意后，依法与被告解除劳动合同关系。事后，原告发现财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数错误，被告实际解除劳动合同的经济补偿金17192元. 综上所述，原、被告经双方协商解除劳动合同关系，理应按法律规定进行计算解除劳动合同的经济补偿金。为此，请查明事实，支持原告的诉请。 被告陈永杰在法定期限作书面答辩称：经济补偿金由原告确认无误后盖章，交于被告确认签名，协议签字生效后，原告至2020年4月17日未支付，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁事实清楚，依法予以支持。 原、被告无争议的证据：仲裁裁决书、工资清单，本院对此在卷确认。 经审理查明，本院确认的事实如下： 2020年1月15日，原、被告签订解除劳动合同通知书和解除劳动合同补偿结算单，约定双方的劳动合同于2020年1月15日解除，并约定原告支付被告2020年1月1日至1月15日的工资400元和经济补偿金29200元。协议达成后，原告未付上述约定的款项。2020年4月17日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：支付解除劳动合同的经济补偿金29200元。6月5日，该仲裁委作出浙象山人劳仲案（2020）151号裁决书，裁决：被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金29200元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院认为，用人单位在生产经营过程中可以与劳动者协商解除劳动关系，并支付相应的工资及解除劳动合同的经济补偿金。原、被告于2020年1月15日达成解除劳动合同、结算工资和支付经济补偿金的协议，系双方真实意思的表示，且符合劳动合同法的相关规定，本院对此予以确认。现原告主张计算经济补偿金存在错误，该主张不符合民事行为应当诚实信用的原则，且经济补偿金的达成是双方协商，并不存重大误解的情形，故原告以计算有误撤销经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下： 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付被告陈永杰解除劳动合同的经济补偿金29200元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执886号申请执行人罗霄，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵永苗，系公司执行董事。申请执行人罗霄与被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初612号民事调解书，向被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人罗霄支付租金7260元、违约金566元，并承担案件申请执行费50元，共计7876元的义务，但被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行。由于被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司银行存款7876元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十日书记员  万中祺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保232号申请人：邱某，现住甘肃省武威市。被申请人：武某，住址甘肃省武威市。法定代表人：金某，该茶楼负责人。被申请人：苏某。申请人邱某于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产及其他收入在35000元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司武威市中心支公司诉前财产保全责任保险作担保(保单号：）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武某、苏某名下的财产及其他收入在35000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费380元，由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年七月九日书记员 安淑梅
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初208号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人林建新，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区*************。公民身份号码440************973。因本案于2019年9月8日被取保候审。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z208号起诉书指控被告人林建新犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员谭荣出庭支持公诉，被告人林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控：2019年6月24日晚，被告人林建新与被害人罗克长、蔡光德在珠海高栏港经济区南水镇同心路“伍鑫国际”KTV2楼的“塞浦路斯”房间喝酒、唱歌。直至次日凌晨1时许，林建新因付服务费问题对罗克长不满，在罗克长准备离开房间时，林建新使用多个玻璃杯砸罗克长头部，后又使用拳头攻击罗克长腰腹部。罗克长逃至2楼吧台，林建新追及后使用吧台的高脚玻璃杯砸罗克长鼻梁。经鉴定，被害人罗克长所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林建新故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林建新自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林建新判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人被害人罗克长的陈述，被告人林建新的供述，证人蔡光德、胡梦龙的证言，被告人林建新的户籍材料及无犯罪记录证明，到案情况说明，接受证据材料清单，谅解书、支付宝截图及询问笔录，辨认笔录及指认照片，被害人的病历资料，《认罪认罚具结书》，现场勘查笔录，办案情况说明，《行政处罚决定书》，对被害人伤情程度进行鉴定的《鉴定书》等证据证实。 被告人林建新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人林建新因本案殴打他人的行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十日（实际执行日期2019年6月25日至2019年7月5日，共十一日），并处罚款人民币五百元。后因被害人罗克长经鉴定为轻伤二级，公安机关遂于2019年7月28日立案侦查。2019年9月8日，被告人林建新主动到珠海市公安局南水派出所投案。 又查明，被告人林建新于2019年7月19日赔偿被害人罗克长人民币4800元；又于2020年7月6日赔偿被害人人民币20,000元，被害人对被告人林建新表示谅解。 本院认为，被告人林建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人林建新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林建新赔偿了被害人罗克长的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人林建新从轻处罚。结合被告人林建新的犯罪情节，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢吉常 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：欧建军，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告欧建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.欧建军立即偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金55417.02元、利息1811.21元、费用1048.8元、违约金776.56元,并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金55417.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.21元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由欧建军承担。事实和理由：2018年11月23日，欧建军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧建军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金55417.02元、利息1811.21元、费用1048.8元、违约金776.56元未给付。被告欧建军未作答辩。经审理查明，2018年11月23日，欧建军向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期付款约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向欧建军发放了信用卡，并办理了信用卡购车分期付款业务。欧建军从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月15日，欧建军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55417.02元、利息1811.21元、费用1048.8元、违约金776.56元。上述事实，有龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧建军与建行重庆市分行签订的领用协议、分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向欧建军发放了信用卡，欧建军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧建军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告欧建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金55417.02元、利息1811.21元、费用1048.8元、违约金776.56元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金55417.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告欧建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1392号 上诉人（原审被告）：李雅楠，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海大都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500057517772Y，住所地广西北海市银海区金海岸大道****会所（商务中心）。 法定代表人：韦式汇，董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 上诉人李雅楠因与被上诉人北海大都房地产开发有限公司（以下简称大都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2019)桂0503民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李雅楠上诉请求：请求撤销一审判决第三项、第四项，改判上诉人向被上诉人支付违约金23000元。事实和理由：一审判决第三项、第四项认定的违约金标准过高，上诉人认为违约金的标准调整为应付款项的5%即23000元，理由如下：根据《华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，首先，被上诉人未提供证据证明其受有损失；其次，即使被上诉人受有损失，其损失也很小，一审法院判决的违约金数额也过分高于被上诉人的损失，违约金的赔偿原则为填平损失原则，过高的违约金数额有违填平损失原则的立法初衷；最后，从上诉人签署《变更付款方式补充协议》及支付后续购房款的行为可看出，上诉人主观上是愿意履行涉案合同的，并非故意违约，实是上诉人经济困难无力支付购房款，所以上诉人请求法院在判决时考虑到上诉人的经济困难，酌情减少违约金的数额为23000元。综上，请求法院基于事实和法律公正裁决，支持上诉人的请求。 被上诉人大都公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当维持。1.关于商品房买卖合同是否为格式条款的问题，合同第一页中注明的是中华人民共和国住房和城乡建设部中华人民共和国国家工商行政管理总局制定的，这是政府制定的模板，不是公司单方面制作的。而关于送达的时间，在22页第25条中有明确注明，该合同条款送达违约告知函的地址全部是李雅楠自己提供的，公司按照李雅楠提供的地址邮寄材料，对方没有收到相应材料的责任应由其自行承担。 被上诉人大都公司向一审法院起诉请求：判令大都公司与李雅楠于2019年4月11日解除《商品房买卖合同（预售)》(合同编号为：YS00042107,2016年11月29日签订）及《变更付款方式补充协议》（2018年7月6日签订），判令李雅楠协助大都公司办理《北海市商品房预售合同登记备案证明》(NO:00028704)撤销手续；2、判令李雅楠向大都公司支付违约导致合同解除的违约金69000元（计算方法：根据《商品房买卖合同（预售）》第八条第一款第2项，按累计应付款的15%支付违约金)；3、判令李雅楠向大都公司支付逾期办理备案登记注销手续的违约金53929元（计算方法：参照合同附件十一第三条一项，自发出解除合同的通知之日起15日，按照合同总价的日万分之四计算，暂计至2019年11月13日，实际请求计算至办理上述登记注销之日止）；4、本案诉讼费用由李雅楠承担。 一审法院判决：一、确认大都公司与李雅楠于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同（预售)》(合同编号：YS00042107）、于2018年7月6日签订的《变更付款方式补充协议》于2019年4月11日解除；二、李雅楠应在本判决生效之日起十五日内配合大都公司办理《北海市商品房预售合同登记备案证明》(NO:00028704)登记备案注销手续；三、李雅楠向大都公司支付合同解除违约金69000元；四、李雅楠向大都公司支付逾期办理备案登记注销手续的违约金（违约金以667439元为基数，自2019年4月27日起至办理备案登记注销之日止，按日万分之四计算）。案件受理费1160元，由李雅楠负担。 二审期间，上诉人李雅楠向本院提交了一份北海大都金沙湾网上房源信息截图，用以证明涉案房屋所在小区的房屋售价均在8500-10800元/㎡。大都公司在本案中并未因李雅楠违约解除合同而导致严重受损，相反还因另行出售房屋收益，获得增值，增值幅度在12-32万元。 大都公司经质证认为，李雅楠当庭提交的证据情况是突击提交，当庭无法核实，应给其质证期限，且李雅楠应在举证期限内进行举证。商品房销售在北海是有备案价格的，哪怕房屋另行销售也需要按照备案价格进行销售。李雅楠提交的这份材料只能作为现在新房的销售价格，对购房人在那个阶段购房的价格是没有任何参考价值的。不管卖出的房屋是一套还是多套，大都公司都要给中介相应的奖励，其中所产生的宣传、管理费用都是大都公司的实际损失。对方认为违约金过高应提交其他有参考意义的证据。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，李雅楠和大都公司于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同（预售)》及2018年7月6日签订的《变更付款方式补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应当严格依约履行。李雅楠未按合同约定按期支付购房款，大都公司向其发函催告后，李雅楠对此无任何表态，未履行未协商亦未提出异议，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条第一款第2项的约定，大都公司有权解除合同，且李雅楠应按累计应付款的15%向大都公司支付违约金，李雅楠上诉主张违约金约定过高，认为其只应支付违约金23000元，李雅楠的该主张无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决解除合同及李雅楠向大都公司支付为月经69000元并无不当，本院予以维持。根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第三条第一项的约定，双方应在发出解除合同的通知后15天内到产权登记机关注销《合同》的备案登记和预告登记，逾期则应承担违约责任。李雅楠收到大都公司的《解除合同通知》之日即为双方解除合同之日，李雅楠至今仍未配合大都公司办理注销登记手续，大都公司请求其按照合同约定支付逾期办理备案登记注销手续的违约金具有事实和法律依据，应当予以支持。 综上所述，上诉人李雅楠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人李雅楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保104号 申请人：刘厚金，男，1965年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄超越玉米淀粉有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村驻地。 法定代表人：孙中全，经理。 申请人刘厚金2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司银行存款700万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为700万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司银行存款700万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王品品
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1031号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告人：张安船，男，汉族，1969年12月5日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张安船信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告张安船经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请金碧贷记卡，申请额度5万元，经过我社审核，最终核定额度2万元，发放卡号为62×××04的金碧贷记卡,截止2020年2月25日，贷记卡已逾期2个月，逾期总额合计21468.22元（包括本金、利息、滞纳金）。张安船未按照金碧贷记卡申请表约定的内容履行还款义务我行对被告进行了多次催收无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金19976.13元及截止2020年2月25日的逾期利息及滞纳金人民币1492.09元，逾期总额合计21468.22元及从2020年3月6日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年8月31日，被告张安船填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请办理金碧贷记卡。被告张安船在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告张安船发放贷记卡一张，卡号为62×××04，该卡最高信用额度为20000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从发卡行社记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行社按月计收复利。如有特殊约定的，按其约定执行。”第九款规定“金碧贷记卡个人卡主卡及附卡申请人／持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡个人卡主卡及附卡申请人／持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”庭审中，原告明确其主张的滞纳金实为违约金。后被告使用该卡，经原告结算，截止2020年2月25日，被告张安船共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币21468.22元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张安船向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张安船使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金19976.13元及截止2020年2月25日的逾期利息、违约金三项共计人民币21468.22元及自2020年3月6日起至贷记卡还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张安船于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止至2020年2月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金合计人民币21468.22元及自2020年3月6日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取为168.5元，由被告张安船承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年七月十三日书记员 曾海仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：陈万东，男，1969年5月3日出生，汉族,职业不祥，住内蒙古通辽市。被告：陈国建，男，1989年9月10日出生，汉族,职业不祥，住内蒙古通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告陈万东、陈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告陈万东、被告陈国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金569473.84元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息8516.02元，合计577989.86元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款630000元，借期204个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月29日向被告陈万东所约定的账户汇入630000元，被告陈万东用单独所有的位于大庆市××区××阳光城××号××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告陈万东、被告陈国建经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告陈万东、陈国建未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告陈万东、陈国建签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款630000元，借期204个月,年利率4.9%，利率为人民银行同期同档次基准利率，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月1日向被告陈万东所约定的账户（62×××07）汇入630000元，被告陈万东用单独所有的位于大庆市××区××阳光城××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告陈万东、陈国建于2019年9月20日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告陈万东、陈国建未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈万东、陈国建清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告陈万东、陈国建偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万东、陈国建于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金569473.84元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息8516.02元，合计577989.86元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告陈万东、陈国建抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、公告费560元，由被告陈万东、陈国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  郭玉普人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  高筱寒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1784号申请执行人:孙晓波，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常营奇，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常营奇在金融机构的存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常营奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月三十日书记员  王猛金
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7184号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘敏娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人刘敏娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13698号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员高玮独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。刘敏娜于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。刘敏娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求,均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13698号民事判决。 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许刘敏娜撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 一审案件受理费，刘敏娜预交50元，由刘敏娜负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高玮 二〇二〇年七月二日 书记员  张伟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初869号 原告：江飞彪，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈献礼，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江飞彪与被告陈献礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞彪与被告陈献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江飞彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息4500元（从2017年5月27日至2020年7月5日止与银行借款利息同等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因做工程需资金周转，向原告借款15000元，约定于2016年6月20日归还。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院。 被告陈献礼辩称，借款属实，当时未约定利息，但对原告主张的4500元利息没有意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告陈献礼因做工程需资金周转，向原告江飞彪借款15000元，原告遂将15000元交付给被告。2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到江飞彪人民币壹万伍仟元整，于2016年6月20日还。”此后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告江飞彪与被告陈献礼之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告主张的4500元利息，被告当庭表示自愿承担，本院予以确认，故被告陈献礼应当偿还原告借款15000元及支付利息4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告陈献礼于本判决生效后十日内返还原告江飞彪借款本金15000元及利息4500元共计19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告陈献礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初271号原告：魏圆圆，女，1980年11月2日生，汉族。被告：夏政敏，女，1982年7月16日生，汉族。原告魏圆圆与被告夏政敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏圆圆到庭参加诉讼，被告夏政敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息(截止2019年9月2日利息为1500元,此后利息从2019年9月3日起以80000元为本金,按照月息0.8%的标准计算至实际付清之日止)；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系,因资金周转需要于2019年2月27日向原告借款20000元,微信聊天约定下月偿还;于2019年5月17日因资金周转再次向原告借款60000元,微信聊天约定约定2019年5月28日工程款到账后偿还。2019年6月17日，被告在原告多次要求下出具借条，并续期至2019年9月2日偿还本金及利息，后被告未偿还本金及利息，故诉至法院。被告夏政敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告夏政敏向原告魏圆圆出具借条一张，载明“借款人夏政敏分别于2019年2月27日和2019年5月17日向出借人魏圆圆借款贰万元（小写20000）及陆万元整（小写60000）合计人民币捌万元整（小写80000）借款期限6个月，既到2019年9月2日到期一次性正本付息81500元（人民币捌万壹仟伍佰元整）如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：夏政敏身份证号：×××1629”。审理中，魏圆圆就其主张提交建设银行转账明细、支付宝转账记录、微信转账记录、账单详情、微信聊天记录予以佐证。被告夏政敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告夏政敏向原告魏圆圆借款80000元并向魏圆圆出具借条，有魏圆圆提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊记录及当事人陈述予以佐证，案涉借款系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。故对原告魏圆圆主张被告夏政敏偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。魏圆圆主张夏政敏支付截止2019年9月2日利息1500元，符合双方约定，本院予以支持。关于魏圆圆主张夏政敏自2019年9月3日起按照月利率0.8%的标准支付利息至实际付清之日止。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏圆圆与夏政敏并未明确约定利息，根据法律规定，魏圆圆有权要求夏政敏按年利率6%的标准支付自逾期之日起也即2019年9月3日起至实际付清之日止的利息，故对魏圆圆的该项诉请，本院予以部分支持。被告夏政敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏政敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏圆圆借款80000元及利息（截止2019年9月2日的利息1500元；此后以80000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告魏圆圆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，公告费520元，合计2528元，由被告夏政敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  郑 军人民陪审员  张武平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄广凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1307号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：冯雯，女，1984年12月28日生，汉族，住江苏省邗江区。关于冯雯罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，冯雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人冯雯至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯雯采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初34号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十三日书记员  张 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1216-1号原告：贾金贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住河南省临颍县。原告：杜金娥，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省临颍县。原告：李栋，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省临颍县。被告：程全昌，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告贾金贵、杜金娥、李栋与被告程全昌合伙协议纠纷一案中，因本案需以程全昌诉贾金贵、杜金娥、李栋退伙纠纷案件的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，依法应当暂时中止本案诉讼，待双方的其他民事纠纷审理终结后再恢复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭丽君人民陪审员  史洋洋人民陪审员  聂 琼二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟 爽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军阳银行存款85.12元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1223民初843号 原告:曾某，男，汉族，1980年出生，身份证号:XXXX，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：马某，男，甘肃律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:李某，男，汉族，1979年出生，身份证号:XXX，现住宕昌县城关镇。 被告:赵某某，男，汉族，1977年出生，身份证号:XX，现住宕昌县。第三人:郑某某，男，汉族，1982出生，身份证号:XX，现住宕昌县。原告曾某与被告李某、赵某某及第三人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金5万元及其利息10000元(利息自2019年6月19日起按照年利率24％计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按照年利率6％计算，直至本金付清为止)，被告赵某某承担连带偿还责任2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某与被告赵某某系从小相识的朋友，与第三人郑某某系居住在同村的亲戚关系，2019年初，被告赵某某来原告家做客时称其朋友李某因工程周转需要部分资金，要求原告和第三人为被告李某提供借款，起初原告与第三人均犹豫，但被告赵某某称其与李某关系很好，知道李某的经济情况，他也正准备要为李某提供借款，但迫于情面不便于出面直接为其提供借款，他愿意为原告向李某的借款提供担保，在被告赵某某的鼓动下原告愿意为被告李某提供5万元借款。经被告赵某某与第三人郑某某和原告三人共同商议后，由原告拿出5万元、第三人郑某某拿出4万元、被告赵某某拿出4万元，一起凑够13万元以原告的名义借给李某使用。同年1月18日原告与被告李某达成借款协议，以原告名义向被告李某借款13万元，月息3分，借期6个月，协议达成后原告通过自己的手机银行向被告李某指定的账号转账5万元，并将被告赵某某和第三人郑某某以现金支付的借款转交给了李某，李某收到借款后出具借条一张。2019年6月被告李某向原告支付5个月的借款利息2万元，被告收到后分别向被告赵某某和第三人郑某某各支付了6000元的利息。借款到期后，原告向被告李某多次索要未果，原告将情况向被告赵某某反映时，赵某某称再为其宽限一段时间，如果被告李某还不了借款时将由他代为偿还。2020年4月7日原告再次向被告李某索要时，李某称将在月底一次还清，双方便将利息进行了核算，经核算后李某应支付13万元的利息近4万元，于是便连本带息书写了17万元的借条一张，借条承诺将在月底付清欠款，被告赵某某为结算后的本息提供担保。承诺期限到来后，原告再次索要未果。截止目前，被告李某尚欠原告借款本金5万元及利息1万元(本利息计算至2020年5月)。现原告具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李某偿还原告曾某借款本金50000元及利息10000元，共计60000元（限调解书生效后于2020年9月7日前偿还30000元，2020年10月7日前偿还剩余的30000元）。 二、如不能按期偿还，将以未偿还的本金为基数从2020年5月1日起按照年利率24%向原告曾某偿还利息。 三、被告赵某某对上述款项承担连带保证责任。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月七日 书记员 符秋芳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341700853821505P。 被执行人：林东，男，1975年6月11日生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人林东金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云辉，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市地铁集团有限公司。住所地：广东省深圳市福中一路**地铁大厦**。法定代表人：辛杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马滢，女，该公司职员。再审申请人吴云辉因与被申请人深圳市地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。吴云辉申请再审称，（一）《深圳市地铁有限公司劳动合同管理办法》明确规定劳动合同变更不能降低薪酬，且要与员工协商，地铁集团公司，地铁集团公司单方降薪的行为违反了劳动合同管理制度、二审判决认定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位仍不能胜任工作缺乏证据证明。二审期间吴云辉申请调取地铁集团公司的薪酬管理制度而法院拒绝调取缺乏法律依据。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》认定吴云辉达到退休年龄，双方劳动合同终止错误。吴云辉并没有享受养老保险待遇，地铁集团公司，地铁集团公司将吴云辉违法解雇除劳动关系的赔偿金。（三）吴云辉与地铁集团公司于1999年6月签订的劳动合同约定对地铁集团公司单方解除劳动合同的补偿事宜做了约定，地铁集团公司，地铁集团公司应向吴云辉支付经济补偿金与用人单位的劳动关系并不因劳动者达到退休年龄而当然解除，地铁集团公司，地铁集团公司应对劳动关系终止进行举证地铁集团公司提出终止劳动关系的时间是2017年11月15日，在此之前的工资，地铁集团公司，地铁集团公司理应支付团公司）地铁集团公司单方提供的2017年5月25日的通知为伪造证明吴云辉签收了该通知。吴云辉系于6月22日收到邮件。地铁集团公司。地铁集团公司拒绝办理手续任。（六）吴云辉提交了出国访问事实证据、劳动合同关于工资增长的约定证明、银行流水及工资发放汇总表等证明五年服务期内工资不断减少违反约定的事实，地铁集团公司，地铁集团公司应承担向吴云辉支付违约损失的责任销二审判决，改判地铁集团公司向吴云辉支付2007年1月至2017年6月期间无故拖欠的劳动报酬差额1013195元及应加付的25%补偿金253298.75元、违法终止劳动合同赔偿金707546.52元、解除劳动合同经济补偿金511005.19元、2017年7月至2017年11月期间无故拖欠的劳动报酬116678.34元及应加付的25%补偿金29169.58元、2018年计发的2017年(2017年1月1日至2017年11月15日）年终奖75293.39元、2016年和2017年未休年休假工资报酬45181.76元、服务期协议期间未履行正常工资增长的损失189221.52元、为吴云辉办理企业职工身份养老金申请手续，并承担因未配合办理养老金申请手续导致吴云辉的养老金损失120582元并承担一、二审及再审的诉讼费用。地铁集团公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴云辉并未补充对本案事实有影响的新证据，请依法驳回吴云辉的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴云辉的再审请求及地铁集团公司的陈述意见，现综合评判如下：关于2007年1月至2017年6月的劳动报酬差额问题。地铁集团公司。地铁集团公司2006年11月推行的中层管理人员竞聘上岗方案并不存在违反法律容，系企业作为市场主体，行使其用工自主权的合理体现。从地铁集团公司提交的证据来看，该竞聘工作程序合乎规范，本案中亦未有证据显示地铁集团公司存在限制吴云辉参与竞争的情形。地铁集团公司。地铁集团公司根据竞聘结果调整吴云辉的岗位亦不具有针对性性。因此，地铁集团公司，地铁集团公司根据吴云辉工作岗位的调整相应地调整其薪酬待遇规之处。且双方对吴云辉这一岗位调整和薪酬变更已实际履行多年，现吴云辉主张地铁集团公司应按照2006年度实际月平均工资标准补发2007年1月至2017年6月的劳动报酬差额及25%补偿金，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。关于经济补偿金和赔偿金的问题。吴云辉于2017年5月4日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，地铁集团公司，地铁集团公司与吴云辉的劳动合同关系因吴云辉达法定退休年龄而终止。地铁集团公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的情形主张缺乏依据，二审判决不予支持，符合法律规定。关于养老金损失的问题。如前所述，双方的劳动关系已于2017年5月终止，地铁集团公司，地铁集团公司亦无需继续为吴云辉缴纳社会保险费用一审庭审的陈述可知，地铁集团公司，地铁集团公司于2017年6月向其发出“退休手续办理温馨提示”邮件休手续，但吴云辉以地铁集团公司没有在通知书中列明有无经济补偿、公司有无违法及年终奖、年休假等情况而不予办理退休手续。因此吴云辉主张系因地铁集团公司不配合其办理退休手续与事实不符，二审判决不予支持吴云辉要求地铁集团公司承担因未配合办理养老金申请手续导致的养老金损失，并无不当。关于2017年7月至2017年11月期间无故拖欠的劳动报酬、年终奖、未休年休假工资、服务期协议期间未履行正常工资增长的损失等问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。吴云辉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其提供的证据亦不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对吴云辉申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴云辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十三日书记员  吴 彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1323号 原告陈凤娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告肖寒，女，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈凤娟为与被告肖寒民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤娟到庭参加诉讼。被告肖寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤娟诉称，被告肖寒在2019年8月15日向其借款11500元，说要去临平开店，并约定归还日期为2019年9月30日，立借条为证。可借款到期后，肖寒分文未还，用欺骗手段躲避，不接电话。 原告陈凤娟提出以下诉讼请求： 一、判令被告肖寒返还借款11500元。 二、判令被告肖寒承担本案诉讼费用。 被告肖寒未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年8月15日，肖寒向陈凤娟借款，陈凤娟以现金方式向肖寒交付借款11500元。同日，肖寒出具借条一份，载明：今向陈凤娟借人民币壹万壹仟伍佰元整，于2019年9月30日还清。借款到期后，肖寒未归还任何款项。 上述事实，有原告提交的借条、本案庭审记录证实。 本院认为，陈凤娟与肖寒之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，陈凤娟已按约出借款项，到期后肖寒未归还借款本金已构成违约。原告陈凤娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖寒向原告陈凤娟归还借款本金人民币11500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，由被告肖寒负担。被告肖寒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵振祥 人民陪审员  边清国 人民陪审员  张素华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨文婕 代书 记员  吴宗铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2858号原告：刘红菊，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**。法定代表人：王立民，总经理。原告刘红菊与被告山西金宝地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红菊到庭参加诉讼，被告山西金宝地物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠其2019年12至2020年6月期间的商铺租金共21287元、违约金1277元（以所欠租金的6%计算），总计22564元；2、判令被告继续履行合同，按月支付租金，不再拖欠；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，山西宝地房地产开发有限公司以卖后即返租15年，且每年支付购房款总额10%的租金为承诺向原告销售了太原铜锣湾商铺（商铺地址：太原市铜锣湾小区7幢2层2281号），付款后商铺返租合同与被告签订，合同期为2009年4月9日至2021年2月28日，按月支付租金3041元，商铺当时已经租给“太原美特好超市”经营直至现在。2009年5月17日原告收到2009年4月的租金，但从2017年9月26日到上诉日，一直没有收到应由被告按月支付的商铺租金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告山西金宝地物业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案争议商铺的所有权人。2009年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》。合同约定：1、甲方承租乙方购买的商铺编号为超市楼2层2281号，建筑面积为24.7平方米；2、租赁期限为15年，自2009年4月9日起至2021年2月28日止；3、每个租赁年度的租金为36489.4元，本合同签订满10日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。甲方在每月20日支付租金，如遇节假日向后顺延，第一期支付在签订合同后满10日第一个支付之日进行支付；4、甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方应向乙方支付逾期应付款按日千分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，按日千分之二计算逾期付款违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日的，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）、租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按日千分之四计算；（2）、有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或者自行出租，本合同除租赁经营专用条款外的其他条款对双方继续有效；租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同签订后，双方依约履行，被告从2017年9月20日后再未支付原告刘红菊租金。2018年4月17日，被告发出“关于催促签约或解除合同的通知”。此后，原、被告未重新签订协议，被告山西金宝地物业管理有限公司也未支付原告刘红菊租金。2019年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付涉案商铺2018年3月至2019年2月期间的租金及违约金。本院于2019年5月8日作出（2019）晋0106民初1482号民事判决，判决被告支付原告2018年3月至2019年2月的租金及违约金。该判决现已生效。2019年11月18日，原告二次向本院提起诉讼，要求被告支付涉案商铺2019年3月1日至2019年11月30日期间的租金及违约金。本院于2019年12月28日作出（2019）晋0106民初7554号民事判决，判决被告支付原告2019年3月1日至2019年11月30日的租金及违约金。该判决现已生效。原告当庭表示撤销第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告将其所有的太原市铜锣湾小区7幢2层2281号的商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告未按约支付原告自2019年12月至2020年6月止的租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。故本院对原告要求判令被告支付2019年12月至2020年6月期间租金21287元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《合同书》中约定的逾期付款违约金标准过高，本院根据公平、合理原则，从诉争租赁合同的实际履行出发，结合原告刘红菊的实际损失，酌情调整为按年利率6%支付逾期付款违约金。对原告的该项请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红菊2019年12月1日至2020年6月30日期间租金21287元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红菊自2019年12月1日起至付清之日止以所欠租金21287元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年七月三十一日书记员 张 蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保647号申请人：朱义兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张爱民，男，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邱玉萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住扬州市。申请人朱义兰与被申请人张爱民、邱玉萍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱民、邱玉萍名下45万元银行存款或等值财产依法进行冻结或查封。案外人张婷（居民身份证号码：）、周晔（居民身份证号码：）以其名下位于扬州市广陵区解放南路28号蓝海现代城17幢707室房产(房产证号：苏[2017]扬州市不动产权第0146700号)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱民、邱玉萍名下银行存款45万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封张婷、周晔名下位于扬州市广陵区解放南路28号蓝海现代城17幢707室房产(房产证号：苏[2017]扬州市不动产权第0146700号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十四日书记员  孙 文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之六十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人董章刚银行存款645.41元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1279号原告：石相山，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。法定代表人：陈龙。被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告石相山与被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告石相山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石相山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石相山负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初731号 申请人：邯郸简界广告设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街**安居东城商务大厦**楼****，统一社会信用代码：91130421MA07TBKU4T。 法定代表人：胡融冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 被申请人：邯郸开发区民众健康体检服务有限公司，住，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**（西瓦科自动化装备内）办公楼一社会信用代码：91130405MAOD665931。 法定代表人：王雪，该公司经理。 申请人邯郸简界广告设计有限公司与被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款245283元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人诉讼保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司银行存款245283元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费1746元，由申请人邯郸简界广告设计有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  温路燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1925号之四申请执行人：丁天博，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高冠国，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市中华路**，现住菏泽市牡丹区。被执行人：郭守杰，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山，住山东省鄄城县div>申请执行人丁天博与被执行人高冠国、郭守杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6255号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人高冠国在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高冠国在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心（账号：62×××03）的存款25460元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1933号之一原告：吕振友，男，1941年4月16日出生，汉族，住天津市河**。原告：靳月英，女，1938年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市北辰区亨大建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津同公路与武清区交口112国道南侧。法定代表人：李文彪，该公司总经理。原告吕振友、靳月英与被告天津市北辰区亨大建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。吕振友、靳月英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年8月21日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告双倍购房款600000元；3.判令被告返还原告装修费43000元；4.判令被告返还原告垃圾清运费、物业费、装修抵押金共计2404元。上列共计645404元。5.诉讼费出被告承担。事实与理由：2019年8月21日原告二人（系夫妻关系）与被告天津市北辰区享大建材有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的泊岸豪庭6号楼1单元301号房屋，建筑面积为84平方米，该房屋单价为每平方米3571.43元，总金额为300000元。原告于当日交付房屋全款与装修费40000元，于2019年8月31日签订交房入住确认单时交付垃圾清运费800元，物业费604元，装修抵押金1000元，在签订房屋买卖合同时，被告公司售楼部经理承诺交房后180个工作日交付房本，后我多次催要，被告公司经理各种推脱，总说以后再说。后经原告多方打听，被告公司没有取得房屋预售许可等多项商品房销售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告公司应当双倍返还我已付购房款600000元，装修费43000元，垃圾清运费800元，物业费604元，装修抵押金1000元，共计645404元，被告拒不与我协商退房事宜也不能给原告办理房屋产权证书，故起诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案诉争房屋未取得《商品房销售（预售）许可证》等相关审批手续，本案不属法院受案范围，原告吕振友、靳月英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕振友、靳月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月三十一日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8264号原告欧慧，女，1971年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告欧慧诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧慧，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8569.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款434951元合同中商品房面积情况：建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8569.50元（394×21.75元／每天＝8569.50元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为434951元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为434,951×0.00005×394≈8568.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧慧逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8568.53元；二、驳回原告欧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执284号杨某某、赵某某：申请执行人杨某某与被执行人赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初871号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付运费60000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费650元，申请执行费800元。执行中，双方达成还款协议：由赵某某一次性支付运费55500元，剩余4500元申请人自愿放弃。执行款55500元申请执行人已领取。案件受理费650元，申请执行费800元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之八申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1284号   申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区XX号。公民身份号码：61010XXXX809151953。   被执行人西安某某开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某，该公司董事长。   周某与西安某某开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第422号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某开发有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目” 第06幢1单元10层11004号房屋，合同登记备案号为：YX201501130号；承担仲裁费2，000元。    本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1284号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1286号   申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX809151953。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某，该公司董事长。   周某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第424号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目” 第XX号房屋，合同登记备案号为：XXXXXXXX号；承担仲裁费2，000元。    本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1286号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  伍艳妮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11779号之一 解除保全申请人：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**，统一社会信用代码91440101683254420B。 法定代表人：黄非辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广东广信君达律师事务所实习人员。 被申请人：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**会信用代码91440101721928300X。 法定代表人：杨超宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。 广州市育照贸易有限公司诉广州市恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0114民初11779号民事裁定，裁定冻结被申请人广州市恒盛建设工程有限公司的银行存款4152129.9元或查封等值的其他财产。广州市育照贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市育照贸易有限公司向本院申请解除本案中对广州市恒盛建设工程有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，广州市育照贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市恒盛建设工程有限公司的银行存款4152129.9元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月十四日 书记员 骆雪玲