wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：钱建强，男,1968年8月3日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市黄山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人钱建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱建强应向申请执行人：一、被执行人钱建强向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月24日的信用卡透支本金22788.06元、利息5955.21元及从2019年7月25日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人钱建强负担案件受理费510元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：29253.27元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月24日查封被执行人钱建强名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9121号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2343号原告：白天丰，男，1984年4月10日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告白天丰诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天丰及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4823元的价格，购买被告开发的某小区面积71.11平方米，住房一处，总价款342,964元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3429.64元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告白天丰与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为342,964元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3070.82元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付白天丰违约金3429.64元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6402号 原告：潘洁楣,女,1983年10月5日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 委托诉三讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区那马镇连山村三坡**，公民身份号码：4501111981××××××××。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告潘洁楣申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告潘洁楣负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4281号 张祥： 你（或你单位）与王礼成民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王礼成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014435 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执936号 申请执行人郑露霞 被执行人朱志军 申请执行人郑露霞与被执行人朱志军离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢165号申请执行人：吉兴良，男，1966年4月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市第九建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129114133387XD，住所地泰州市经济开发区（车管所东侧）。法定代表人：吴建平。被执行人：罗钰霖，男，1962年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于吉兴良与泰州市第九建筑安装工程有限公司、罗钰霖追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰开商初字第00071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司、罗钰霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司、罗钰霖的银行存款330851元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十日书记员  田金花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6327号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：郑宏宇，女，汉族，1970年5月21日生，住黑龙江省鸡西市恒山区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市九龙镇建设路万通花苑小区40号楼4单元402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑宏宇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告郑宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月15日，被告尚欠原告11900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（29400元-17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏宇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币11900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.7元，由被告郑宏宇负担53.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16646号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：黄联铭，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440***********。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告黄联铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3535号申请执行人：冯毅娜，女，1986年11月24日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海虎啸饭庄(普通合伙)，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新申，职务：总经理。申请执行人冯毅娜于2020年9月2日依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第297号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海虎啸饭庄(普通合伙)给付申请执行人冯毅娜2020年2月1日至2020年2月11日工资5,500元及违法解除劳动合同赔偿金7,815.33元，共计13315.33元。现查明：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲(2020)办字第297号裁决书的时间为2020年6月3日，被执行人在法定期间内已经向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院已经受理，并定于2020年9月24日开庭，故申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯毅娜的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年七月二十四日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执967号 申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊春林，系该公司董事长。 被执行人：曾啟平，男，汉族，1971年11月5日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初130号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾啟平的银行存款计人民币67509元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5408号 原告：明胜世家（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码9135020078416925XU。 法定代表人：黄庆祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1975年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张裕文，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。 原告明胜世家（厦门）物业管理有限公司与被告张爱民名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告明胜世家（厦门）物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明胜世家（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明胜世家（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由明胜世家（厦门）物业管理有限公司负担。 审判员  张希华 二〇二〇年七月八日 书记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2053号 原告：温某，男，1995年6月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：王某，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告温某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告温某负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李达敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1946号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王希芹，女，汉，1983年10月17日，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王希芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告王希芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年1月27日签订了编号为平银西安分行的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修、购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币9.4万元，并于2015年1月27日实际放款9.4万元，期限24个月（从2015年1月27日至2017年1月27日），合同利率为月利率1.8%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年8月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》项下贷款本金27396.34元，利息24924.36元，罚息11039.02元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王希芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款94000元，贷款期限24个月（从2015年1月27日至2017年1月27日）、贷款利率月利率1.8%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款94000元，贷款期限为24个月即2015年1月27日至2017年1月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即21.6%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金27396.34元，利息24924.36元，罚息11039.02元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王希芹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王希芹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王希芹的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告王希芹按合同约定偿还下欠贷款本金27396.34元，利息24924.36元，罚息11039.02元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27396.34元，利息24924.36元，罚息11039.02元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、公告费800元，由被告王希芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                                  二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                                书  记  员   赵萌影  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14991号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：严建南，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告严建南保证保险合同纠纷一案于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。平安保险公司委托代理人林斌晶到庭参加诉讼，严建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令严建南向平安保险公司支付理赔款22788.47元；2、判令严建南支付逾期保费共计2893.05元；3、判令严建南支付相应违约金（以保险理赔款22788.47元为基数按年利率24%的标准自2016年7月29日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由严建南承担。事实与理由：2014年7月10日，严建南与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（下简称农行惠山支行）签署借款合同，严建南向其借款50000元并约定借款期限及利息等。同时，严建南就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。严建南在取得农行惠山支行借款后，未能按时还款，故农行惠山支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计22788.47元并取得了《代偿确认书》。理赔后平安保险公司多次向严建南进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、严建南身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、借款合同1份，待证严建南与农行惠山支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式；3、保险单1份，待证严建南向平安保险公司投保了个人消费信贷保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式等；4、客户还款信息一览表1份，待证严建南支付了部分贷款、保费及尚欠款项的事实；5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向农行惠山支行支付代偿款的事实。 严建南未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，严建南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月10日，严建南与农行惠山支行签订《个人担保借款合同》1份，约定严建南向农行惠山支行借款50000元，借款期限为36个月，同时约定利息。2014年7月9日，严建南向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，以农行惠山支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694112600001445673的保险合同，保证保险金额59450元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为825元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，严建南于2016年4月11日逾期还款，平安保险公司于2016年7月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计22788.47元，农行惠山支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年7月29日严建南未付保费为2893.05元（3个自然月+19天-已支付保费104.45元）。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，严建南未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与严建南签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因严建南未按贷款合同的约定向农行惠山支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求严建南偿还理赔款22788.47元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年7月29日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费2893.05元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严建南于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款22788.47元及违约金（以22788.47元为基数自2016年7月29日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告严建南于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用2893.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元，由被告严建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐蜀嘉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异23号异议人（案外人）：恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司，住所地恩施市马鞍山路**华硒生态园**。统一社会信用代码914228000554451119。法定代表人：郭辉，公司董事长。本院在执行申请人李振华与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，案外人恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司于2020年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司于2020年7月1日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年七月一日书记员  郑 雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1512号申请执行人郭新红，女，1965年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人朱庆雪，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6493号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆雪银行账户、财付通、支付宝账户内存款71000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初5485号 原告：杨劲松，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆裕润佳商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**曙光.江**宇产业园**9-1，统一社会信用代码91500113MA5UADPY0R。 法定代表人：刘能珍，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。 原告杨劲松与被告重庆裕润佳商贸有限公司（以下简称裕润佳公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告杨劲松及委托诉讼代理人陈华山与被告裕润佳公司委托诉讼代理人方勇、郎寅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2018年年终奖3000元。事实和理由：2016年6月，任楷因筹备被告需要，聘请原告从事公司的筹备、申请登记注册、管理等工作，并约定公司成立后，原告月工资为税后不低于25000元。在原告任职期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险，拖欠原告工资和拖欠2018年年终奖3000元。 被告裕润佳公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。任楷为被告原法定代表人，2018年3月27日，被告法定代表人变更为任楷母亲刘能珍。被告成立以来一直由任楷和原告合伙经营，双方在被告享有平等的权利和义务，双方不存在管理与被管理的关系，具体表现为被告产生的盈利双方平分、不存在任楷向原告发放工资情况。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告通过重庆农村商业银行账户向任楷汇入100000元；2017年11月20日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入3772元；2017年11月25日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入8000元；2017年11月29日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入8000元；2017年12月4日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入8000元；2017年12月6日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入8000元；2017年12月14日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入8000元；2017年12月18日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入6000元；2017年12月21日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入6000元；2017年12月25日，任楷向原告重庆农村商业银行账户汇入6000元。 2018年4月9日，任楷向原告华夏银行账户汇入120000元；2018年4月19日，被告向原告账户汇入3000元；2018年4月21日，任楷向原告账户汇入50000元；2018年4月29日，任楷向原告账户汇入15000元；2018年4月29日，任楷向原告账户汇入15000元；2018年5月1日，任楷向原告账户汇入10000元；2018年5月2日，任楷向原告账户汇入25000元；2018年5月4日，任楷向原告账户汇入15000元；2018年5月5日，任楷向原告账户汇入50000元；2018年5月6日，任楷向原告账户汇入55000元；2018年5月7日，任楷向原告账户汇入7000元；2018年5月8日，任楷向原告账户汇入7500元；2018年5月9日，任楷向原告账户汇入20000元；2018年5月10日，任楷向原告账户汇入30000元；2018年5月16日，任楷向原告账户汇入30000元；2018年5月18日，任楷向原告账户汇入30000元；此后截至2019年2月20日，被告、任楷每月陆续向原告华夏银行账户汇入数额不等款项。 2020年1月9日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告向原告支付拖欠2018年年终奖3000元。2020年4月2日，巴南仲裁委以原告与被告之间不具有劳动关系为由驳回原告仲裁请求。 另查明，名品2018.6.1-6.30日工资明细单、2018.7.1-7.31日工资明细单上显示原告基本工资为25000元，被告分别在工资明细单上加盖财务专用章。2018年3月27日，被告法定代表人由任楷变更为任楷母亲刘能珍。 上述事实有原、被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 原告杨劲松提交：仲裁裁决书、工资明细单、银行流水等； 被告裕润佳公司提交：仲裁裁决书、银行流水等。 本院认为，原告诉请被告支付欠付2018年年终奖3000元，应证明原告与被告存在劳动关系及何时建立劳动关系、双方存在年终奖的约定，原告举示的银行流水，能够判断被告原法定代表人任楷于2017年11月20日起每月陆续向原告账户打款，虽然从2018年3月27日开始被告法定代表人由任楷变更为刘能珍，鉴于刘能珍系被告原法定代表人任楷母亲，从原告举示的微信聊天记录来看，任楷虽不为法定代表人，但其对被告业务进行管理，故任楷在2018年3月27日之后的行为也可视为代表被告行为，截至2019年2月20日，被告、任楷每月陆续向原告账户汇入金额不等款项，综合被告、任楷从2017年11月20日起陆续向原告账户打款行为并结合微信聊天记录来看，故本院可以认定原告与被告于2017年11月20日起建立劳动关系。被告辩称任楷与原告合伙经营被告，双方在被告享有平等的权利和义务，但被告未举示合伙协议等证据予以证明，被告亦未申请任楷出庭予以作证，故本院对被告的该抗辩不予以支持。 在本院已确认原告与被告于2017年11月20日起建立劳动关系的前提下，原告若认为双方存在年终奖的约定，应举示相关证据予以证明，因双方未签订劳动合同对年终奖进行约定，是否存在年终奖，可通过原告对被告工作事务的执行及被告发放工资情况予以判断。本案中，原告举示的名品2019年1月（春节）工资（年终奖）明细未加盖被告印章，且该明细表具体栏目中并无年终奖字样，原告认为“应扣应补工资”栏为年终奖，但根据字义，应扣应补工资并不必然与年终奖等同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予以支持。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨劲松的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨劲松负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘莉莎
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1325号之一胡素杰：你与胡素芬、李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终509号判决已发生法律效力。申请执行人胡素芬、李斌于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10800元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费62元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十六日书记员  曹 博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保395号申请人：赵平芳，女，汉族，1961年2月6日出生，汉族泰安市岱岳区。被申请人：刘淑红，女，汉族，1970年1月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人赵平芳于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘淑红驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额1.2万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘淑红驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月3日至2022年7月2日。案件申请费80元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月三日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1581号 原告：刘金富，男，1954年1月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德。 被告：开化县华埠镇新青阳村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇新青阳村松崖。 法定代表人：汪开生，系村主任。 第三人：汪开生，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告刘金富与被告开化县华埠镇新青阳村村民委员会、第三人汪开生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘金富因与被告开化县华埠镇新青阳村村民委员会达成工程结算协议，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金富撤诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告刘金富负担（已交纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐晰玙 书 记 员 王一涵
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保238号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孙作清，男，1953年7月7日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人孙作清财产保全一案，本院于2020年7月24日做出的（2020）辽1102民初631号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人孙作清在盘锦市双台子区农村信用合作联社长征分社账号59×××95存款总计人民币3670.00元，实际冻结3670.00元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1491号原告：张万忠，男，1950年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢春，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：陈静，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告张万忠与被告谢春、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万忠到庭参加了诉讼，被告谢春、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人偿还原告借款本金人民币82000元；2.从2017年11月10日起，按银行同类贷款利率4倍计息到被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币24000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：按本金82000元从2017年11月10日至2018年10月30日按年利率1%计付，逾期利息从2018年10月31日起，以本金62000元为基数按照年利率24%计付至付清时止。事实和理由：被告谢春和陈静于2017年在原告张万忠对面开了一家餐馆，因经营不善，资金周转困难。于是被告向原告提出借款请求，同时承诺利息将按高于银行四倍息1分息一并偿还。处于同情和近邻帮助心态，被告在2017年11月10日在原告处借款82000元，并约定偿还时间为2018年10月30日。到期满之日，原告见二被告迟迟不肯还款，于是状告到法院。经法官多方调解，被告又付了4000元现金，再次约定了本息归还时间，于是原告撤了诉。时至今日，二被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢春、陈静未作答辩。原告张万忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明原被告之间借款事实。被告谢春、陈静未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：被告谢春、陈静曾向原告张万忠出具载有谢春身份证复印件的《借条》一张，载明：“今借到张万忠人民币82000元整（大写：捌万贰仟元整），于2018年10月30还清，借期内年利息一分与本金同时还清。借款人：陈静、谢春2017年11月10日”。庭审中，原告陈述称被告在2018年10月30日之后至本次起诉前还款10000元，起诉后还款10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示《借条》一份，证明二被告向其借款总计82000元，原告自认借条出具后本案开庭审理前被告共计还款20000元本金，现仍有62000元未归还。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院就二被告向原告借款的事实予以确认，二被告应承担还款责任。关于还款期限和利息的问题。因《借条》载明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，还款期限已到，被告需按约偿还借款，经查明，二被告仍欠付原告借款本金62000元。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但应偿还本金为62000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按本金82000元从2017年11月10日至2018年10月30日按年利率1%计付，逾期利息从2018年10月31日起，以本金62000元为基数按照年利率24%计付至付清时止，因借期内约定借款年利率1%，原告诉请二被告按本金82000元从借款之日即2017年11月10日起至2018年10月30日按年利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款逾期利率没有约定，二被告也未提出其他证据予以证明，原告要求二被告按照年利率24%给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原告要求从2018年10月31日起按借款本金62000元计算利息，本院予以尊重。故二被告应以本金82000元为基数，从2017年11月10日起按年利率1%给付利息至2018年10月30日；以本金62000元为基数，从2018年10月31日起按年利率1%给付利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢春、陈静于本判决生效后三日内偿还原告张万忠借款62000元，并以本金82000元为基数，从2017年11月10日起按年利率1%给付利息至2018年10月30日；以本金62000元为基数，从2018年10月31日起按年利率1%给付利息至付清时止；驳回原告张万忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告谢春、陈静负担（其中公告费560元已由原告张万忠垫付，由被告谢春、陈静在支付本案标的款时一并支付给原告张万忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二〇年七月二十一日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终805号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀参，男，1993年7月12日出生，公民身份号码：450************119，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月29日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈秀参犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1971刑初1852号刑事判决：被告人陈秀参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈秀参不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈秀参书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀参撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀参撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月三日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执632号申请执行人:龙海云，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:段运领，男，1979年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行龙海云申请执行段运领不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初8991号民事判决书，判决如下：被告段运领于本判决生效后十日内返还给原告龙海云不当得利34000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告段运领负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙海云向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年4月15日、5月7日、6月8日、7月6日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年4月28日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月30日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年5月21日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月18日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年7月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8991号民事判决书的本次执行程序。被执行人段运领有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十三日书记员  李 峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3758号之一 被执行人：冯思裕，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人冯思裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初433号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯思裕应交罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3758号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初594号 原告：黄某某，男，1963年1月出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：苏某，男，1967年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告黄某某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿拖欠原告的工资6200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告承建富顺县香辣酱厂厂房。原告为其提供劳务。原、被告双方于2017年1月19日经过决算，被告欠原告工资7200元。被告于决算当日向原告出具欠条一张，约定“此款于2017年3月底前付清”。尔后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告于2018年2月14日给付了原告1000元，至今尚欠6200元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告苏某辩称，原告黄某某是2015年7月30日到被告承建工程项目处上班，按日计算工资，每日200元，原告上班到2015年11月结束。被告已经付清原告主张的6200元报酬。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某于2015年7月30日至2015年11月期间在被告苏某分包的远大集团富顺县美乐食品有限公司美乐新厂建设项目蒸汽管道安装工程务工。双方约定报酬200元/天，报酬支付方式为按月结算，不定期付款，原告实际出勤天数为六十余天。务工期间被告支付了部分报酬，原告以收条等形式载明了收取的款项。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，载明苏某欠黄某某工资7200元，此款于2017年3月底前付清。被告于2018年2月14日付给原告1000元，至今未付清余款。故原告诉至法院，要求被告支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、欠条原件，被告举示工资表复印件、考勤表复印件、单位工程开工报告复印件等证据予以证实。对被告举示的收条，仅能证明被告向原告支付过报酬，不能证明被告已完全付清报酬，不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告黄某某为被告苏某承包工程提供了劳务，被告苏某应当按照约定及时足额支付报酬。被告辩称系其遗忘已付清报酬才向原告出具欠条，现以收条等证明其已经完全履行了支付了义务。本院审查认为，收条载明的金额仅为5000元，与原告实际出勤60余天应得的报酬差距较大。被告在2017年初向原告出具欠条后，2018年仍向原告支付1000元，被告的辩称并无事实和法律依据，也不符合常理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄某某6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执131号之一申请执行人：李发运，男，汉族，1975年08月29出生,住河南省开封市金明区。被执行人：李洋，男，汉族，1979年02月02出生,住开封市顺河回族区。关于李发运与李洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告李发运借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年息6%计算，自2015年元月1日起至欠款结清止）；二、案件受理费减半收取后为275元，由被告李洋承担。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，李发运向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计2661.74元，本院已扣划2661.74元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车三辆（车牌号：豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号），现该三辆车辆去向不明，暂未能实现扣押，本院已查封对该两辆车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余27613.36元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续向申请执行人李发运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年七月十三日书记员  李世麟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执304号之一申请执行人：王海新，男，1979年5月2日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。申请执行人王海新与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海新于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1250号 原告：蒋运峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告蒋运峰诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋运峰到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款9570元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，蒋运峰所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告蒋运峰与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向蒋运峰购买仙茅药材。由上海宜草生物科技有限公司为蒋运峰出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向蒋运峰出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠蒋运峰仙茅中药货款玖仟伍佰柒拾圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合蒋运峰举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款9570元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对蒋运峰请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款9570元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋运峰货款9570元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初822号原告：蔡久红，男，1989年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海横琴华豫通物流有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-19374。统一社会信用代码：91440400MA4UTK1N90。法定代表人：李海江，执行董事兼经理。原告蔡久红与被告珠海横琴华豫通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡久红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡久红申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡久红撤诉。案件受理费减半收取2,419元，由原告蔡久红负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年六月二十四日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2325号申请执行人：姜菊蓉，女，1969年11月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：蒋和根，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。关于姜菊蓉与蒋和根民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋和根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋和根银行存款人民币1644826.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11222号之一 申请执行人：吴谦，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人吴谦与被执行人郑海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14351号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金40000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈敏联
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1537号之一申请执行人张子伟，男，1993年10月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人万乾卿，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业**，统一社会信用代码91340521066518371T。负责人：汪达铸。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初366号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人万乾卿E37231号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年七月二日书记员  刘勇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1264号申请执行人：王某。被执行人：戴某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执960号民事判决书，向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人戴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对戴某在银行账户上的存款63000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3804号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：杨某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计20202.48元（利息、应收费用暂计至2018年11月21日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2011年6月25日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2018年11月21日拖欠本金14897.87元，利息1195.08元，费用2109.53元，律师费2000.00元，合计20202.48元。   被告杨某未答辩。   经审理查明，被告杨某于2011年6月25日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2018年11月21日拖欠本金14897.87元，利息1195.08元，费用2109.53元，合计18202.48元   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录16页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金14897.87元，利息1195.08元，费用2109.53元，合计18202.48元。   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2018年11月21日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费153.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保533号 申请人：郭庆花，女，1981年2月1日出生，住沂南县。 被申请人：郑恩航，男，1959年2月14日出生，住沂南县。 因申请人郭庆花与被申请人郑恩航诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保450号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑恩航的银行存款及网络资金95000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十日 书记员  朱万香
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更117号罪犯刘英才，男，汉族，1981年11月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑01刑初126号刑事判决，认定被告人刘英才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘英才限制减刑。本院于2017年11月16日作出（2017）黑刑核13313882号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘英才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘英才死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘英才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘英才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月十八日法官助理李奇书记员岳天梦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更445号罪犯陈士军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月5日作出(2012)崇刑二初字第274号刑事判决，认定被告人陈士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈士军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈士军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈士军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈士军减去有期徒刑二十天（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23390号原告区嘉兴，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告郑明峰，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告区嘉兴诉被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符孙雄到庭参加诉讼，被告郑明峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年8月5日计至实际付清之日）；2、被告偿还8万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年11月16日计至实际付清之日）；3、被告偿还7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年11月16日计至实际付清之日）；4、被告偿还4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月17日计至实际付清之日）；5、被告承担诉讼费用。被告缺席无答辩。本案相关事实2014年5月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限3个月，自2014年5月3日至2014年8月4日，借款月利息为本金的5%，还款方式为乙方在2014年8月4日前还本付息；如未按期足额归还，乙方承担欠款金额每日1%的违约金。被告在乙方处签名，并注明“本人已收区嘉兴壹拾万圆现金整”。2014年5月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款8万元，借款期限4个月，自2014年5月25日至2014年9月25日，还款方式为乙方在2014年9月25日前还本付息；如未按期足额归还，乙方承担欠款金额每日1%的违约金。被告在乙方处签名，并注明“本人已收人民币捌万圆整（现金）”。2014年6月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款7万元，借款期限3个月，自2014年6月4日至2014年9月3日，还款方式为乙方在2014年9月3日前还本付息；如未按期足额归还，乙方承担欠款金额每日1%的违约金。被告在乙方处签名，并注明“本人已收到现金柒万圆整（￥70000）”。2014年7月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款4万元，借款期限3个月，自2014年7月17日至2014年10月16日，还款方式为乙方在2014年10月16日前还本付息；如未按期足额归还，乙方承担欠款金额每日1%的违约金。被告在乙方处签名，并注明“本人郑明峰已收到现金人民币肆万圆整（40000）”。原告提交平安银行2014年7月－8月银行流水，主张其向被告借款时现金充足。原告称上述借款被告未偿还任何本息。判决结果被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据审查案件事实。原、被告签订《借款合同》四份，原告先后借给被告共计29万元，其中除第一笔10万元约定借款期限内利息为月利率5%外，其余三笔均未约定借款期限内利息；四笔借款均约定逾期还款违约金为每日按欠款金额的1%支付。现被告未按期还款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以认可，即第一笔10万元借款的利息以10万元为本金自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第二笔8万元借款利息以8万元为本金自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第三笔7万元借款利息以7万元为本金自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第四笔4万元的借款利息以4万元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明峰于本判决生效之日起十日内返还原告区嘉兴借款本金29万元及利息（第一笔10万元借款的利息以10万元为本金自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第二笔8万元借款利息以8万元为本金自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第三笔7万元借款利息以7万元为本金自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日；第四笔4万元的借款利息以4万元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日）。二、驳回原告区嘉兴其他诉讼请求。案件受理费9322元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺   琼人民陪审员 姚 秀 霞人民陪审员 蒋 桂 兰二〇二〇年七月二十五日书 记 员 杨璇(兼)书 记 员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2493号之一 申请执行人:曾日良。 被执行人:深圳鼎帆科技发展有限公司。法定代表人：郭小勇。 申请执行人曾日良与被执行人深圳鼎帆科技发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳鼎帆科技发展有限公司应履行支付人民币54600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  莫超文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保526号申请人：宋成福，男，汉族，1955年9月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：谢亚飞，男，汉族，1976年9月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室****，统一社会信用代码：91520303308840313T。法定代表人：王薇，职务：执行董事兼总经理。申请人宋成福与被申请人谢亚飞、遵义隆鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,申请人宋成福于2020年7月2日向本院提出财产保全申请：请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人谢亚飞、遵义隆鑫汽车运输有限公司名下价值人民币11.6万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢亚飞、遵义隆鑫汽车运输有限公司名下价值人民币11.6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月九日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初16号原告沭阳苏佳机电有限公司，住所沭阳县陇集镇工业区。法定代表人王学银，该公司经理。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人徐维勇，男，1991年7月4日生，××族，住沭阳县。委托代理人杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳苏佳机电有限公司（下称苏佳公司）不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，后依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因徐维勇与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛广生，被告沭阳人社局应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐，第三人徐维勇及委托代理人杨守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2019年7月5日作出沭人社工认字〔2019〕第374号《工伤认定书》，认定吴国英为苏佳公司工人。2018年1月15日18时，吴国英乘坐徐以生驾驶的二轮电动车从公司下班回家（住沭河家园二期26栋3单元201室），行驶至324省道与326省道交叉路口处，被郑绪彬驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**机动车撞伤，于当场死亡。吴国英在此次事故中无责任。吴国英在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、江苏省高级人民法院苏高法电（2012）1129号通知之规定，认定吴国英所受伤害为工伤。原告苏佳公司诉称,2019年7月5日，被告作出沭人社工认字〔2019〕第374号《工伤认定书》，认定第三人亲属吴国英于2018年1月5日交通事故系工伤，明显认定事实错误。第三人亲属吴国英自2018年开始从未到原告处上过班，第三人亲属吴国英的交通事故与原告没有关系。综上，请求撤销被告作出的沭人社工认字〔2019〕第374号《工伤认定书》。被告沭阳人社局辩称，被告在对第三人亲属吴国英工伤认定过程中，依法向原告下发了举证通知书，告知了原告举证的权利，原告在规定期限内未举证，应承担举证不能责任。据被告调查，吴国英为原告工人。2018年1月15日18时，吴国英乘坐徐以生驾驶的二轮电动车从公司下班回家（住沭河家园二期26栋3单元201室），行驶至324省道与326省道交叉路口处，被郑绪彬驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**机动车撞伤，吴国英当场死亡。吴国英在此次事故中无责任。上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、法律文书生效证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明及被告对徐以生、杜学梅、项扣花、叶红的工伤调查谈话笔录等证据予以证实。综上，吴国英在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、江苏省高级人民法院苏高法电（2012）1129号通知规定的情形，应当认定为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告作出的涉案工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人亲属吴国英系原告苏佳公司使用的工人。2018年1月15日18时，吴国英乘坐徐以生驾驶的二轮电动车从公司下班回家（住沭河家园二期26栋3单元201室），行驶至324省道与326省道交叉路口处，被案外人郑绪彬驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**机动车撞伤，吴国英当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，吴国英在此次事故中无责任。2018年10月8日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第398号《仲裁裁决书》，确认吴国英2017年7月5日至2018年1月15日与原告存在劳动关系。2018年11月10日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初17912号《民事判决书》，确认吴国英与原告自2017年7月5日起至2018年1月15日期间存在劳动关系。原告不服上述民事判决，提起上诉。2019年4月16日，宿迁市中级人民法院经审理后作出（2019）苏13民终397号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理。同年5月13日，被告对原告作出工伤/亡认定受理和举证通知书，通知原告自收到上述举证通知之日起15日内向被告提交吴国英是否是工伤/亡的证明材料。同年5月15日，原告收到被告送达的上述举证通知后，在规定的期限内未向被告举证。2019年7月5日，被告经调查核实后，作出沭人社工认字〔2019〕第374号《工伤认定书》，认定吴国英所受伤害为工伤。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、道路交通事故认定书、工伤调查笔录、仲裁裁决书、民事判决书、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够证明第三人亲属吴国英系原告使用的工人，吴国英系在下班途中发生交通事故死亡，并在该起事故中无责任。吴国英发生事故时虽超过50周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的务工农民，《工伤保险条例》也未将其作为不应认定工伤的排除情形。被告认定吴国英所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。原告虽认为吴国英所受伤害不是工伤，但其收到被告的举证通知后，未向被告提交吴国英不是工伤的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告辩称，工伤认定过程中未收到被告送达的举证通知书的意见。本院认为，被告在工伤认定过程中以及作出涉案工伤认定决定后，通过邮政快递的方式向原告邮寄送达了举证通知书、工伤认定书，并在邮政快递单上写明了原告的住所地址以及负责人的手机号码，被告所举的邮寄快递查询记录显示原告均已签收，现原告认可收到了涉案工伤认定书，不认可收到被告送达的举证通知书，该意见明显有悖常理，本院不予采纳。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，并依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定送达原告及第三人，程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沭阳苏佳机电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沭阳苏佳机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  范艳艳人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月九日书 记 员  席 希
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2172号 申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**，统一社会信用代码：91441900581435458K。 法定代表人：谭军华，该公司执行董事。 被执行人江西赛特新能源科技有限公司，地，地址：高安市新街镇协塘村委会一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司执行董事。 申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西赛特新能源科技有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赛特新能源科技有限公司银行存款计人民币10596.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月一十一日 书记员  胡湘瑜
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复584号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：杨树军，男，汉族，1971年8月26日出生，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3017号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨树军并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨树军的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3017号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1663号原告：臧中昌，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地：山东省齐河县，现住：青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所。被告：梁家兵，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地：山东省夏津县，现住:山东省夏津县。原告臧中昌与被告梁家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧中昌委托诉讼代理人郝洪超到庭参加了诉讼，被告梁家兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧中昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金36000元，并以36000元为基数，自2017年12月起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告当庭申请变更该项诉讼请求为：请求被告偿还借款人民币本金32000元，并以32000元为基数自2018年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2017年12月份向臧中昌借款32000元，并承诺不久偿还。但之后被告并未履行按时还款的承诺。随后，臧中昌多次通过去人、电话、微信联系等方式向被告索要该欠款，但被告一直拒不支付，为此原告特起诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，于2017年12月份向臧中昌借款45000元。原告于当日在其经营的超市中将45000元现金支付给被告。2018年5月，被告梁家兵为原告垫付了超市进货（酒水）的货款13000元，原告当庭同意将该13000元从该借款中扣除。原告臧中昌通过电话、微信等方式向被告索要上述剩余借款，但被告未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的其与被告之间的电话录音、微信聊天记录，均能证实被告欠原告所诉借款的事实，被告应当支付上述借款。原告同意将被告为其支付的13000元货款抵扣借款，本院予以确认。因此，原告要求被告支付剩余借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告支付自2018年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告臧中昌本金32000元，并以32000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告梁家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  李兆杨人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  荣雪杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5990号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023929号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023929号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保402号 龚林斡、覃福坚、麻金慧： 本院在执行龚林斡与覃福坚、麻金慧财产保全一案中，于2020年7月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2888号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月20日查封麻金慧名下南宁市青秀区XX路X号XX三组团X号楼X单元XX号不动产权。查封有效期限三年，从2020年7月20日至2023年7月19日止。查封龚林斡名下南宁市武鸣区城厢镇XX社区XX路X号XX二期X栋XX号铺面不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2888号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初185号 原告：王红侠,女，1983年11月9日出生,汉族,农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孔德纪，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：马志伟，男，1989年11月15日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。统一社会信用代码：91130200692073779T。 责人：史礼，该公司总经理。 本院在审理原告王红侠与被告马志伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红侠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红侠的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款规定，裁定如下： 准许王红侠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红侠负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张云飞 窗体顶端 窗体底端
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢331号 王兴万、刘耀波： 本院受理申请执行人王兴万与被执行人刘耀波建设工程合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初266号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢331号案执行完毕、结案。 二〇二〇年七月十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初981号原告：常州雨润地华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132040005668953XU,住所地江苏省常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪润，男，该公司员工。被告：王仁科，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告常州雨润地华房地产开发有限公司与被告王仁科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州雨润地华房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费减半收取4635元、公告费300元，合计4935元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  董正征人民陪审员  张建平二〇二〇年七月十四日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1318号原告：王某，男，1981年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王玉，女，1980年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告的姐姐。被告：戴某，女，1980年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告的堂哥。原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王玉、被告戴某及其委托诉讼代理人戴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.无婚生子女，被告自带一女7岁过来养至17岁，已自行领走；3.财产依法分割、债务共同承担（详见清单）；4.无共同房产；5.索赔20万元整（见清单）；6.诉讼费用共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，随原告生活有其一女王靖雯，随被告生活有其一女戴海岩。双方共同生活期间常因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为与被告的婚姻关系无法继续，故起诉至法院。被告戴某辩称，不同意离婚。如果离婚，请法院依法分割财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活前几年，夫妻感情融洽。近年来，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情破裂，故引发本案纠纷。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告戴某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年七月六日书记员  潘 洁