广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1303民初344号 原告：胡强，男，汉族，1981年2月17日出生，住址四川省邻水县**********，身份证号码513************390。系受害人甘建琼的丈夫。 原告：胡鸿，男，汉族，2006年1月11日出生，住址四川省邻水县**********，身份证号码511************390。系受害人甘建琼的儿子。 法定代理人：胡强，系其父亲。 原告：胡沅沅，女，汉族，2007年6月27日出生，住址四川省邻水县**********，身份证号码511************407。系受害人甘建琼的女儿。 法定代理人：胡强，系其父亲。 原告：甘祥清，男，汉族，1955年3月23日出生，住址四川省邻水县***********，身份证号码513************558。系受害人甘建琼的父亲。 原告：冯碧英，女，汉族，1954年3月25日出生，住址四川省邻水县***********，身份证号码513************56X。系受害人甘建琼的母亲。 五原告共同诉讼代理人：朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。 被告一：曲建周，男，汉族，1964年1月20日出生，住址河南省南阳市唐河县************，身份证号码412************51X。 被告二：惠州市金泰成运输有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑******商铺。 法定代表人：黄灿亮，该公司经理。 诉讼代理人：王**，系公司员工。 被告三：薛磊，男，汉族，1986年12月10日出生，住址广东省惠州市惠城区******，身份证号码441************419。 被告四：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。依据地：黑龙江省哈尔滨市南岗区******。 负责人：李臻，该公司总经理。 诉讼代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。 原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英诉被告曲建周、惠州市金泰成运输有限公司、薛磊、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。五原告诉诉讼代理人朱楷东、被告一曲建周、被告二诉讼代理人王**、被告三薛磊、被告四诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉讼请求：五原告的损失共计1607355.50元[其中：死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬费53289.50元、扶养费577500元（甘祥清28875元/年×16年÷2＋冯碧英28875元/年×15年÷2＋胡鸿28875元/年×5年÷2＋胡沅沅28875元/年×6÷2=1385985元，因为扶养最长不能超过20年合计为28875元/年×20年=577500元）、交通费5000元、家属误工费9996元（6664元/月÷30天/月×15天×3人）、家属住宿费20250元（450元/天×15天×3人）、精神损害抚慰金100000元]，（1607355.50－110000）×60%＋110000元=1008413.30元。请求：一、判令被告一赔偿原告损失1008413.30元；由被告四在交强险和商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由被告一、被告二、被告三共同承担（其中精神损失费在交强险中优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告一、被告二、被告三辩称：没有意见。 被告四辩称：1、受害人驾驶的是机动车，应自行承担其损失的50%。事故认定书记载“二轮电动车驾驶人甘建琼未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶”，甘建琼因此被交警认定为负事故同等责任，可见受害人甘建琼驾驶的二轮电动车为超标电动车，被交警认定为机动车，故受害人应自行承担其损失的50%。2、受害人为农村户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。受害人甘建琼的户口本显示其为农村户籍，其收入证明显示其自2019年3月3日入职伯恩光学（惠州）有限公司，至事故发生时2019年9月26日不足一年，且未提交居住在城镇达一年以上的证据，故应当适用农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。3、受害人的子女和父母胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英四人主张被扶养人生活费，抚养年限分别为4年7个月、5年9个月、15年6个月、14年6个月，每一赔偿年度的被扶养人生活费总额应当不超过广东省上一年度农村居民人均生活消费支出15411元。4、交通费和住宿费应根据发票金额据实计算，原告未提交交通路费发票和住宿费发票，其主张交通费和住宿费没有事实和法律依据，应不予支持。5、原告均为农村户籍，未能证明其有固定收入以及因处理丧葬事宜造成的误工损失，故误工费应当按广东省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元赔偿3人7天的费用。6、受害人负事故同等责任，结合受害人的过错程度和受诉法院所在地的生活水平,精神损害抚慰金50000元较为合理。 7、本案为侵权之诉，被告四并非侵权人，对事故的发生并无过错，因此不承担本案的诉讼费。 本院查明的事实 本院经审理查明：2019年9月26日08时20分，被告一曲建周驾驶粤L*****号重型自卸货车沿X225线由惠州市惠阳区****白石洞往淡水方向行驶至白石华叶家博园路口时，与同方向由甘建琼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人甘建琼当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年10月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2019N0056号《道路交通事故认定书》，认定：粤L*****号重型自卸货车驾驶人曲建周负此事故同等责任，二轮电动车驾驶人甘建琼负此事故同等责任。 2019年9月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队事故处理中队委托广东华标痕迹司法鉴定所，对涉案二轮电动车（电机号：*14834）的车辆属性进行鉴定。2019年10月17日，广东华标痕迹司法鉴定所出具广东华标司鉴所〔2019〕痕鉴字第2768号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：二轮电动车（电机号：*14834）属超标电动自行车，纳入机动车管理范畴。 肇事车辆粤L*****号重型自卸货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告三，被告三与被告二是挂靠与被挂靠关系。被告一持有准驾车型B2的驾驶执照，是被告三雇佣的司机，事故发生时被告一正在履行职务行为。粤L*****号重型自卸货车在被告四处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的特种车第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2019年3月2日00时起至2020年3月1日24时止。 受害人甘建琼生于1985年9月13日，生前户籍四川省邻水县******，属农村户籍。原告提交了受害人从2019年4月至9月连续6个月在伯恩光学（惠州）有限公司工作时的中国建设银行工资流水及2015年7月到2019年9月的社保缴费记录。需受害人生前负责赡养（抚养）的对象：父亲甘祥清，1955年3月23日出生；母亲冯碧英，1954年3月25日出生；儿子胡鸿，2006年1月11日出生；女儿胡沅沅，2007年6月27日出生，。受害人父母共生育2个子女。 本院判决理由和结果 本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2019N0056号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中死亡，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。 关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告一是肇事车辆实际支配人被告三的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的被告三，应对原告方的损失承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告一赔偿损失的请求不予支持。 关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆的登记车主是被告二，实际支配人是被告三，被告三与被告二是挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告二应当与被告三承担本案连带赔偿责任。 关于被告三和被告二承担赔偿比例的问题。事故发生后，受害人驾驶的电动车经鉴定属超标电动自行车，纳入机动车管理范畴。本案交通事故经交警部门认定受害人和被告一各负事故的同等责任，因此，被告三和被告二应承担本案的50%赔偿责任。 关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活计算标准的问题。受害人生前虽属农村户籍，但原告已提交受害人在事故发生前在伯恩光学（惠州）有限公司连续6个月的银行工资流水及2015年7月到2019年9月社保缴费记录，证明其在事故发生一年前已在伯恩光学（惠州）有限公司工作，因此，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。父亲甘祥清1955年3月23日出生；母亲冯碧英1954年3月25日出生；儿子胡鸿2006年1月11日出生；女儿胡沅沅2007年6月27日出生。受害人父母共生育2个子女。 事故发生时，甘建琼父亲甘祥清64岁，需抚养16年；母亲冯碧英65岁，需抚养15年；甘建琼儿子胡鸿13岁，需抚养5年；女儿胡沅沅12岁，需抚养6年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费可以按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均年生活费支出28875元/年标准计算。(28875元/年×5年)+(28875元/年×1年)+(28875元/年×9年)+［(28875元/年÷2)×1年］，合计扶养费447562.5元。 综上所述，结合五原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案五原告的损失共计1452172元（详见附表）。该款1452172元，由被告四在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给五原告；余额1342172元，由被告三和被告二连带赔偿50%给五原告，计款671086元；被告四在特种车第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告三和被告二连带赔偿的671086元承担先行赔付责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英。 二、被告三薛磊和被告二惠州市金泰成运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿671086元给原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英；被告四中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在特种车第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告三薛磊和被告二惠州市金泰成运输有限公司连带赔偿的671086元承担先行赔付责任。 三、驳回原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英的其他诉讼请求。 四、驳回原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英对被告一曲建周的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13876元，由原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英负担3128元，由被告三薛磊和被告二惠州市金泰成运输有限公司负担9234元，由被告四中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  黄志锋 人民陪审员  张秋双 人民陪审员  刘国威 二〇二〇年七月九日 法官 助理  蓝钰婷 书 记 员  刘绮馨 附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表 损失项目 损失金额 保险 保险赔付金额 交强险 商业险 1、医疗费 医疗费用赔偿限额 2、后续医疗费 3、营养费 4、住院伙食补助费 5、整容费 6、残疾赔偿金 死亡伤残赔偿限额 共计1452172元，由被告四在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给五原告。 余额1342172元，由被告三和被告二连带赔偿50%给五原告，计款671086元；被告四在特种车第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告三和被告二连带赔偿的671086元承担先行赔付责任。 7、伤残鉴定费 8、死亡赔偿金 841320元（42066元/年×20年） 9、残疾辅助器具费 10、被抚养人生活费 447562.5元 11、丧葬费 53289.5元（106579元/年÷12×6个月） 12、住院交通费 13、住宿费 14、护理费 15、家属处理后事误工、交通、食宿费 10000元（酌定） 16、康复费 17精神损害抚慰金 100000元 18、财产损失 财产损失赔偿限额 19、营运车辆停运损失 20、其他损失 合计 1452172元 110000元 671086元