wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5238号   原告：章学玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏金晟恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：顾鑫墨。   原告章学玲与被告宁夏金晟恒通商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。   原告章学玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资532元及误工费、打车费、餐费共计600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月底在螃海先生专卖店任职会计，上班期间由于生病，顾鑫墨2019年1月中旬辞退了原告。上班期间我的工资是1480元，扣病假480元，应当发放1000元，其用螃海先生店里的会员卡抵顶。2019年1月30日，原告购买海鲜468元，卡里余额532元。但2020年1月22日，店里购海鲜店的店员告诉我会员卡用不了。原告向被告追索工资时，被告把电话拉黑，无法联系到被告，被告此行为已形成恶意逃债行为。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，诉请法院，依法判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议的基本程序应当是仲裁前置。本案中，原告提交的银金劳人仲不字【2020】55号不予受理案件通知书中，原告仲裁的是其与螃蟹先生旗舰店之间的劳动关系，对于本案其与宁夏金晟恒通商贸有限公司之间的劳动关系并未进行仲裁。故应当驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告章学玲的起诉。   案件受理费5元，退还原告章学玲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年七月二十四日   书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3536号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路11-5门。负责人：刘柄治，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀杰，女，1964年4月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。原审被告：何玉峰，男，1961年12月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现下落不明。再审申请人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行因与被申请人董秀杰及原审被告何玉峰借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行申请再审称,（一）再审申请人对原审被告何玉峰发生诉讼时效中断，故对被申请人董秀杰也发生诉讼时效中断。被申请人董秀杰与原审被告何玉峰对诉争的债务承担连带偿还责任。（二）再审申请人对案涉房屋享有抵押权。董秀杰与何玉峰是协议离婚，该离婚协议内容只能约束双方，不能对抗第三方。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求；所有诉讼费用由再审被申请人承担。董秀杰提交意见称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法查明事实,驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出其对原审被告何玉峰发生诉讼时效中断，故对被申请人董秀杰也发生诉讼时效中断的问题。本案再审申请人要求偿还案涉欠款的依据为其于2012年6月29日与原审被告何玉峰签订的借款合同，但由于被申请人董秀杰与何玉峰已于2012年2月8日办理了离婚登记，且再审申请人亦未提供其在权利期间内向被申请人董秀杰主张权利的证据，故再审申请人的该项请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出其对案涉房屋享有抵押权的问题。本案再审申请人于2012年6月29日与原审被告何玉峰重新签订借款合同时，并未与被申请人董秀杰重新办理抵押登记，故原审法院认定再审申请人并未取得案涉房产的抵押权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1017号申请执行人：杨伟伟，男，1986年05月04日出生，住河南省固始县。被执行人：固始县统一出租汽车有限责任公司，组织机构代码：68315196-6。住所地：固始县王审知大道东段。法定代表人史玉林，公司董事长。申请执行人杨伟伟申请执行固始县统一出租汽车有限责任公司挂靠合同纠纷一案，申请人主动向法院出具了撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 李舒心
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2640号原告：郭帅，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：湖北金富利市场管理有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王文玉，该公司董事长。原告郭帅与被告湖北金富利市场管理有限责任公司（以下简称湖北金富利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭帅及其委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼，被告湖北金富利公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款2万元，并赔偿从2018年11月20日起至还款之日止的利息损失；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告在被告售楼部看中金富利市场批发城樊西福邸39××单元一现房，并通过支付宝分四笔打款至被告账户2万元，双方约定签订合同时交款交房。2019年3月28日，因被告未履行承诺按现房交售，原告提出退款，被告经办人同意，收回了给原告出的收据便于申请退款，并给原告出具了收条，但被告一直未能将购房款退回原告支付宝账户。经原告多次找被告交涉，被告借故推脱，拒不返还购房款。综上，双方之间构成预约商品房买卖合同，被告不按约定时间交付，承诺退款却违反诚信拒不退款，原告合法权益受到侵害，故原告诉至法院。被告湖北金富利公司未有答辩意见，亦未提交证据。通过原告郭帅的举证，本院可查明如下事实：1、2018年11月，郭帅欲购买湖北金富利公司开发的樊西福邸房屋，并分四次向该公司支付宝转款共计20000元。2、2019年3月28日，李红霞给郭帅出具收条：今收到郭帅樊西福邸定购收据原件用于办理退款。款项到帐后此收条作废。3、2019年4月、5月、9月期间，郭帅与朱朱、退钱周总（微信名）通过微信聊天了解退款事项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系基本事实承担举证证明责任。本案原告郭帅以房屋买卖合同纠纷为由要求被告湖北金富利公司退还其购房款，没有提交双方已形成房屋买卖合同关系的相关证据。同时，原告郭帅提交的收据、微信聊天记录等证据，与其主张的法律关系的关联性不强，涉及的相关人员的身份不详，故原告郭帅提交的证据不足以证实其主张的法律关系的基本事实，依法应承担相应的法律后果，原告郭帅的诉讼请求因证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭帅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月二十二日书记员  黄贝尔
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1942号原告:李泰生，男，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：梁奎山，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告李泰生与被告梁奎山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李泰生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泰生撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年七月二十三日书记员  谢佳利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高文旭，男，汉族，1984年12月14日出生，住新疆沙湾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高文旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额26323.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26323.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高文旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26323.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告高文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3129号 申请执行人：江门市蓬江区材荣物资回收有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区篁庄新市场工业小区**后面物业,统一社会信用代码91440703766571050Y。 法定代表人：劳军英。 被执行人：张建龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于江门市蓬江区材荣物资回收有限公司申请执行张建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8543号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付76860.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款16040.92元，扣除执行费141元，实际执行到位金额为15899.92元外，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3129号案终结本次执行。 被执行人张建龙负有继续向申请执行人江门市蓬江区材荣物资回收有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6408号 申请人深圳市贵宇实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深路西南侧中航飞翔厂房****东侧之一（办公场所），统一社会信用代码91440300279327691K。 法定代表人：吕远明。 被申请人深圳市中天医疗投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰第二工业园博华集团大厦213，统一社会信用代码91440300051533640Y。 法定代表人：肖**。 被申请人深圳昆仑泌尿科外科医院，住所地深圳市宝安区宝安大道（西乡段）**，统一社会信用代码91440300088419075A。 法定代表人：肖**。 被申请人肖**，男，汉族，1978年2月18日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币5221859.99元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币5221859.99元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中天医疗投资有限公司、深圳昆仑泌尿科外科医院、肖**名下价值人民币5221859.99元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月九日 书记员  张晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4224号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：李伟康，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李伟康信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7647号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款37024.28元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异50号案外人：潘科，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人潘科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初2号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初2号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。潘科在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款4200万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初2号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款4200万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初2-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。潘科对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，潘科在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，潘科所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3226号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：许金媛，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地广东省阳江市江城区城南渔洲下冲狮子社**，公民身份号码441************022。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告许金媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告许金媛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金49598.84元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2360.28元、罚息1180.14元、复利170.94元，共计53310.20元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金49598.84元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2360.28元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月09日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********936】，约定贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年01月09日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月09日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，许金媛偿还借款74.42元，截至2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金49524.42元、正常利息4121.79元、罚息2060.9元、复利456.45元。许金媛未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述许金媛借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告许金媛的欠款构成加以说明，足以证明许金媛未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的许金媛上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月9日尚欠的正常利息为7.75元。本院认为，平安银行珠海分行与许金媛签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告许金媛在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，许金媛已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求许金媛按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张许金媛偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金媛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金49524.42元及截止至2019年10月9日正常利息7.75元以及自2019年10月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金49524.42元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告许金媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1536号 原告：李丕诗，男，1954年12月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：张群芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住南部县。 原告李丕诗与被告张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕诗及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告张群芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丕诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款25万元，并从借款日起按月率3分支付利息，直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程急要周转资金，向原告借款25万元，2012年4月20日借款5万元、2013年6月25日借款10万元、2013年7月25日借款10万元，月利率3%，被告分别向原告出具了现金借条3份。经多次催收，被告拒不偿还借款。 张群芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》三份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、手机短息截屏打印件六份、证人赵某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2012年4月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李丕诗现金伍万圆整（50000.00）。此据，借款人：张群芳2012.4.20”。2013年6月25日被告又向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李丕诗现金壹拾万元整（100000.00）此据，借款人：张群芳2013.6.25”。后被告向原告支付了1个月的利息3000元。2013年7月25日被告再次向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李丕诗现金人民币100000整（壹拾万元整）。此据，借款人：张群芳2013.7.25”。后被告向原告支付了1个月的利息3000元。嗣后，经原告催收借款本金及利息未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告张群芳在本判决生效后十日内返还原告李丕诗借款250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2012年4月20日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，从2013年7月25日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，从2013年8月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李丕诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费700元，共计5750元，由被告张群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 文清军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5777号原告：郭永安，男，汉族，1985年2月13日出生，住址广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************411。到庭被告：邝志江，男，汉族，1981年8月4出生，住址广东省江门市蓬江区*************，身份证号码440************811。原告郭永安诉被告邝志江承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭永安于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭永安申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭永安负责交纳。审 判 长  董永文人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  陈群贤二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1882号原告：张某，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：巴某，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。原告张某与被告巴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某，被告巴某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令巴某支付工程质保金44160元（3680×120×10%＝44160）；2.本案诉讼费用由巴某承担。事实和理由：2017年9月18日，张某与巴某签订了一份劳务合同，约定巴某将自己承包的宁夏电投西夏热电有限公司的水箱防腐工程分包给张某进行施工，并约定了施工期限、施工内容、施工面积以及施工费用等。签订合同后，张某带领工人按期进行施工，施工完毕后发包方宁夏电投西夏热电有限公司对施工进行了合格验收，现施工项目已经正常运行两年半。按照双方签订的合同第三部分专用条款的6.2条规定，巴某将扣除工程总价的10%作为工程的质保金，质保期限为2017年10月15日至2019年10月15日，现质保期已过，巴某也没有证据证明该项工程有问题。依照双方的合同，巴某应将扣除的质保金退还给张某，但巴某至今不予退还，故张某诉至法院，请求判如所请。巴某辩称，其与张某签订的合同约定涉案工程完工验收合格日起计算质保期，因施工质量问题，双方至今未进行工程竣工验收及结算。巴某的付款行为并不等同于涉案工程已通过竣工验收，且质保金的计算以工程结算总价为基础，双方未进行结算，故张某质保金的计算无事实依据。涉案工程质保金的付款条件未成就，故巴某请求法院判决驳回张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，巴某（甲方）作为发包人与承包人张某（乙方）签订《劳务合同》，约定就西夏热电厂项目间冷系统施工安装分包工程中的劳务作业内容：水箱内壁防腐施工图纸范围内的全部水箱内壁防腐劳务作业内容承包给张某进行施工，施工地点位于银川市西夏区西夏热电厂，施工方式为包工包料，合同价款按照图纸实际工程量结算约4000平米，每平米120元（人民币），计划开工日期2017年9月12日，计划竣工日期:3号水箱2017年9月27日完工验收；4号水箱、高位水箱2017年10月10日完工验收，总日历天数为30天。该合同第三部分专用条款第6条约定：3号地下水箱在合同签订之日起至9月25日完成验收合格率95%以上，4号水箱10月9日完工；保证金10%有效期2年，质保金在工程完工验收合格日起计算，2017年10月15日；工程全部完工验收合格以后发包方一次性支付承包方工程款（发包方留10%质保金）。该合同第三部分专用条款第7条约定：本工程的合同价款采用建筑面积综合单价方式计算，建筑面积约4000㎡，以实际工程量为准，分包合同价款单价为120元/㎡，10%质保金，有效期2年。经宁夏电投西夏热电有限公司就涉案宁夏电投西夏热电二期项目间冷塔工程水箱内壁防腐工程测算的施工面积为3861㎡。2019年8月26日，张某向本院提起诉讼，要求巴某向其支付工程款163200元，后经法院主持调解，在扣除未到期的质保金后，双方达成由巴某向张某支付工程款116880元的协议。本院认为，张某与巴某在本案中签订的合同名称虽为《劳务合同》，但张某实际以包工包料的方式就涉案工程进行了施工，其与巴某之间应为建设工程施工合同关系。但因作为自然人的张某、巴某均无建设工程施工资质，双方签订的建设工程施工合同为无效合同。但张某实际对涉案工程进行了施工，且在施工后，双方除涉案工程质保金外，就涉案工程款已全部处理完毕。参照双方签订的《劳务合同》及《建设工程质量管理条例》中规定的建设工程的最低保修期限，张某与巴某约定的质保期2年不违反法律规定，且双方结合涉案工程的工期约定的质保期起算时间2017年10月15日亦无不妥，现该质保期已届满，张某主张巴某支付质保金符合法律规定，张某现按照施工面积3680㎡主张其质保金为44160元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：巴某于本判决生效之日起七日内支付张某工程质保金44160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（实收452元），由巴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王小佳 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 程建红书记员 韩振江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更597号罪犯佘传英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)苏中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人佘传英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币208495.59元。判决生效后，该犯于2005年6月29日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以(2010)通中刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年4月18日，本院以(2012)通中刑执字第0949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯佘传英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘传英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佘传英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘传英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘传英减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初946号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳宝英，女，1973年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：梁有伟，男，1967年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告靳宝英、梁有伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告靳宝英、梁有伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳宝英向原告偿还借款本金人民币539958.48元及2018年1月16日至2019年11月21日的利息人民币79855.93元(包括借期内利息1512.79元、逾期利息73416.44元、复利4926.7元)，2019年11月22日起的逾期利息、复利按照合同约定以未偿还的本金、利息为基数，按年利率14.877%计付至还清之日止；二、判令被告靳宝英向原告支付律师代理费人民币2000元；三、判决被告梁有伟对上述款项承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费用判由二被告共同承担。事实及理由：被告靳宝英因清偿原告上级中国民生银行股份有限公司昆明分行借款所需，经批准与原告签订《借款合同》（合同编号为：122092017326475），约定：被告靳宝英向原告借款54万元，期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，贷款利率为年利率9.918%；若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率（即年利率14.877%）；还款方式为按月付息，到期一次还本，共分13期还清。《借款合同》签订当时原告与被告梁有伟签订《担保合同》（合同编号为：122092017326475B0），约定梁有伟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年，保证范围为被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费）和其他应付合理费用。合同签订后，原告依约向被告靳宝英提供了借款，后被告靳宝英未按期履行还款义务，被告梁有伟未承担连带保证责任，原告经多次催要无果，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、二被告身份证、贷款申请、《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细及本金、利息计算说明、案件代理费发票等证据在案佐证。被告靳宝英、梁有伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，当事人均应当按合同约定履行其相应的权利义务。原告按约向被告靳宝英发放贷款，被告靳宝英未依约偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告靳宝英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，合同有明确约定，原告提交律师费发票予以证实，且金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告梁有伟系被告靳宝英的保证人应承担保证担保责任，其承担保证担保责任后，有权向被告靳宝英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靳宝英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金539958.48元、利息1512.79元及截止2019年11月21日止的罚息73416.44元、复利4926.7元；2019年11月22日起的罚息、复利按合同约定，利随本清；二、由被告靳宝英自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；三、由被告梁有伟对上述判项一、二项确定的款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向被告靳宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  陈红莲审判员  李思莉审判员  杨 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢103号申请执行人：中卫市懿翔商贸有限公司。统一社会信用代码：916405005541745393。法定代表人：张某。被执行人：中卫市卓越大酒店有限公司，统一社会信用代码：91640500763236329B。法定代表人：郑某。本院在恢复执行申请执行人中卫市懿翔商贸有限公司与被执行人中卫市卓越大酒店有限公司买卖合同纠纷一案[（2013）沙执字第602号]中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20521元，承担执行费383元，共计20904元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市卓越大酒店有限公司在金融机构的存款20904元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫市卓越大酒店有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市卓越大酒店有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十七日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2314号申请执行人：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。法定代表人：蔡风佳。被执行人：黄素娇，女，1967年11月1日生，住台湾地区桃园县。申请执行人苏州市合景房地产开发有限公司与被执行人黄素娇商品房销售合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄素娇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄素娇银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1489号 珠海市交通运输局、武汉宝坤龙船务有限公司： 关于珠海市交通运输局与武汉宝坤龙船务有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01634号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2351号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：谢静,女,1987年12月23日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4975号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人谢静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢静在银行存款91349.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初868号之一 申请人：雷月蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：刘星星，男，汉族，1987年2月18日出生，住宜春市靖安县，（系原告之子） 被申请人：九江嘉和置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区******，统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，该公司执行董事。 被申请人：永修嘉信物业服务有限公司，住所地，住所地：永修县新城环城西路嘉和首府1001门面会信用代码：913604253092337505。 法定代表人：何志强，该公司执行董事。 被申请人：伍亚琼，女，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 雷月蓉诉九江嘉和置业有限公司、永修嘉信物业服务有限公司、伍亚琼等租赁合同纠纷一案，申请人雷月蓉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江嘉和置业有限公司、永修嘉信物业服务有限公司、伍亚琼存款人民币63000元或查封、扣押、冻结其同等金额的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人九江嘉和置业有限公司、永修嘉信物业服务有限公司、伍亚琼的银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王媛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初172号原告：王碧生，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：张一锋，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告王碧生与被告张一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧生到庭参加诉讼。被告张一锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按月息2分计算至付清时止（算至2019年12月23日利息为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月22日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定按月息2分计付。原告通过微信向被告转款2万元，被告收到了该借款。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。张一锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张一锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、微信聊天转账记录复印件1份1张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧生与被告张一锋系熟人。2018年3月22日，被告张一锋因会议经费不足向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为20‰，没有约定还款期限。原告王碧生以微信转账的方式将借款交付给被告使用。之后，原告多次向被告催还借款，被告均没有及时返还借款，以致双方发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张一锋在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中约定借款月利率为20‰，没有超过法律规定，合法有效，故对原告要求被告支付借款利息的理由，本院予以采信。截止2019年12月23日,按照借款本金2万元，借款月利率20‰，自2018年12月23日起计算至2019年12月23日，被告需支付原告借款利息8400元。综上所述，对原告要求被告张一锋返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一锋在本判决生效后十日内返还原告王碧生借款本金20000元，支付借款利息8400元，后续利息按月利率20‰自2019年12月24日起计算至借款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张一锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  覃达发人民陪审员  贺 华二〇二〇年七月六日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执321号申请执行人宋孝芬，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李静，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行宋孝芬与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋孝芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4506号民事判决的本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人宋孝芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  关龙祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住址河南省郏县，系该行员工。被告刘济峰，男，汉族，1975年4月13日出生，住址郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘济峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎帅兵到庭参加诉讼，被告刘济峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金288122.68元及利息16417.33元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上共计304540.01元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于金水区××楼××元西门抵押房产承担担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款330000元，用于购买金水区××楼××元西门房屋一套，借款期限204个月，自2016年2月16日至2033年2月16日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告多期未按合同约定偿还贷款本息，被告违约，原告有权收回已发放的部分或全部贷款本金，原告诉至法院，诉请如上。被告刘济峰辩称，对原告起诉的本金与利息无异议，但是现在无力还款。经审理查明：2016年4月19日，原告与被告刘济峰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为330000元。贷款用途为购买坐落于金水区××楼××元西门的房屋，建筑面积63.87平方米。贷款期限为204个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算；被告刘济峰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）。2016年3月15日，被告刘济峰出具借据一张，载明：借款人为刘济峰，借款金额为330000元，借款期限为204月，从2016年3月15日至2033年3月15日，借款用途为购房，年利率为4.655%，还款方式为等额本息。原告提交的放款单载明：2016年3月15日，原告向刘济峰的账户转款330000元。2016年5月10日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定将被告所有的金水区××楼××元西门房屋抵押给原告，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。原告提交截止到2020年7月20日明细表，主要载明：贷款余额288092.68元、结清本金288092.68元、结清归还利息18532.94元。本院认为，原告与被告刘济峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息并行使抵押权。综上，原告对被告的诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘济峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金288092.68元及利息（含罚息、复利）18532.94元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告刘济峰名下位于金水区东四街1号楼西单元西门房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告刘济峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十七日书记员 郭盈颍
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执40号 申请执行人：其理，男，藏族，1974年8月8日生，现住迪庆州香格里拉市。 被执行人：昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司，社会统一信用代码：91530602MA6KAEBF1A,现住昭通市昭阳区乌蒙古镇**2单位**。 申请执行人其理与被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司法人长期未至法院且居无定所，未能送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司尚需向申请执行人其理支付人民币277027.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵俊棪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4743号之二原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码：91330382796486228D。负责人：林晨阳，职务：支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴秀琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孟伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住乐清市。被告：杨碎微，女，1977年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：侯燕琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告吴秀琴、倪孟伟、杨碎微、侯燕琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行撤回起诉。本案受理费1486元，减半收取743元，保全费695元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行负担。审 判 员 连新利二〇二〇年七月十日代书记员 黄炜琳
`河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初111号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜宗斌，曾用名杜斌斌，男，1993年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月27日被栾川县公安局取保候审。于2020年被栾川县人民法院决定逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杜宗斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人杜宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日22时20分许，被告人杜宗斌在栾川县栾川乡罗庄村“众鑫公司”家属楼自己家中和朋友饮酒后，驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杜宗斌案发时血乙醇含量为145.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人杜宗斌在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜宗斌在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜宗斌的供述与辩解、证人证言、现场照片、血样提取登记表、血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜宗斌违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜宗斌到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起，至二〇二〇年九月十七日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  璩 晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5700号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区**楼**统一社会信用代码913403237408885430。 法定代表人汪远凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038416号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038416号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10994号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍团明，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省连州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告伍团明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××00），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金10989元，利息14833.79元，滞纳金391.56元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金10989元，利息14833.79元，滞纳金391.56元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月11日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之八申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执676号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市义安大道北段**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：刘长宏，男，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：钟正萍，女，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：铜陵怡海商贸有限公司，住，住安徽省铜陵市淮河大道北段**（附属楼）一社会信用代码91340700551803117C。 法定代表人：刘长宏。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人刘长宏、钟正萍、铜陵怡海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人对抵押物未申请处置，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2326号之一 张某： 你（单位）诉司某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更571号罪犯蔡安娜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年9月17日作出(2012)浦刑初字第0200号刑事判决，认定被告人蔡安娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人蔡安娜不服，提出上诉。2012年11月29日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1994号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡安娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡安娜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡安娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省淮安市清浦区人民法院2014年11月11日出具的一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡安娜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡安娜减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执363号 申请执行人蓝红姣，女，1983年1月18日出生，瑶族，住都安县，现住广西横县。 被执行人秦鄂，男，1978年1月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蓝红姣与被执行人秦鄂民间借贷纠纷一案,申请执行人蓝红姣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3561号民事判决书于2020年4月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额56000元，已执行到位金0元，未执行到位金额56000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院采取调查措施，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产状况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3598号原告：中山市港口镇全豪五金展示制品厂，住所地广东省中山市港口********厂房二首层5卡，统一社会信用代码92442000MA526TDF5Y。经营者：张小全，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************637。被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆沙湾县**************，公民身份号码654*2**********21X。。原告中山市港口镇全豪五金展示制品厂（以下简称全豪五金厂）诉被告柳兴伟定做合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全豪五金厂经营者张小全到庭参加诉讼，被告柳兴伟经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告全豪五金厂向本院诉求：1.被告支付原告货款2100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是生产、加工、产销五金展示制品的企业。于2019年11月4日，被告到原告工厂订制（玻璃轨道推拉门两扇，喇叭模型2件，货物展示架等），原告于2019年11月5日去到被告工厂量尺寸，然后报价给被告。经被告通知后，原告在2019年11月5日下午订购的材料（原告当时是信用卡支付材料款），当时被告说很急，要开工前做好，原告为了在被告要求的前提下完成加班加点赶工于2019年11月11日上午开始安装，4人在2天时间完成（2019年11月13日完工），还叫被告验收完才离开的，当时被告对原告说：过几天结清款，当时原告考虑到新厂刚搬来过几天也没问题，就这样给被告有时间准备，时间一天一天的过去，到2019年12月11日不见被告给货款。综上所述，原告认为，被告理应将货款及时偿还给原告，但是却无故拖欠支付至今，被告的行为显然损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告柳兴伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年11月4日，柳兴伟向全豪五金厂定作玻璃门、展示架等货物。2019年11月8日，全豪五金厂按柳兴伟的定作送货，出货单载明详细的送货物品及金额，总计2100元，收货方处“柳兴伟”签名，备注“未付款”字样。2019年12月27日的借条载明“今欠楼下张总门框安装施工材料款2100元，在厂搬走前结清，30号前。柳兴伟138*****007；2019.12.27”。柳兴伟签署借条后未按约定付款，全豪五金厂遂诉至本院，提出前述诉求。另查，全豪五金厂系张小全经营的个体工商户。本院认为，本案为定作合同纠纷。柳兴伟拖欠全豪五金厂2100元的事实有出货单及借条为证，在柳兴伟未提交证据加以反驳的情况下，本院予以支持。柳兴伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告柳兴伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇全豪五金展示制品厂支付货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告中山市港口镇全豪五金展示制品厂已预付），由被告柳兴伟负担（被告柳兴伟于本判决生效之日起七日内径付原告中山市港口镇全豪五金展示制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  康雪璐人民陪审员  陈近芳二〇二〇年七月六日书 记 员  胡梦莹杨俊濠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1884号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明。被执行人：金坛区指前镇荣生电线电缆加工厂，统一社会信用代码92320413MA1NKHM721，住所，住所地金坛区指前镇社头集镇东路**div>法定代表人：沈荣生。关于常州市生态环境局与金坛区指前镇荣生电线电缆加工厂行政非诉执行一案，由于被执行人金坛区指前镇荣生电线电缆加工厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区指前镇荣生电线电缆加工厂银行存款人民币400500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2828号原告：杨洋，男，1995年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：纪建赢，男，48岁，住山东省济南市章丘区。原告杨洋与被告纪建赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨洋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洋负担。审判员  张洪美二〇二〇年七月二十八日书记员  王 妍
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复580号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：周剑波，男，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执2985号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周剑波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周剑波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执2985号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢396号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人任庆广、王龙友、任广军、任庆海、任庆文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2011)费商初字第469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，本院网上扣划任庆广邮政银行存款20200元、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢396号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15688号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：莫有鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫有鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：莫有鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49977.53元、利息859.46元、违约金1654.33元，分期手续费7484.4元及以49977.53元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 颖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1434号之一 原告:南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路**，统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪英，女，系该行工作人员。 被告：曾建村，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾建林，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赖彩丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖中成村镇银行股份有限公司与被告曾建村、曾建林、赖彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,南靖中成村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖中成村镇银行股份有限公司以自愿与曾建村、曾建林、赖彩丽庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南靖中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年七月八日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢353号 关于吴青巧申请执行张聚恒婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执89号   申请执行人刘向阳，男，1987年3月7日出生，汉族，陕西省乾县村民，。   申请执行人高静，女，汉族，1986年3月3日出生，住陕西省宝鸡市眉县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人刘向阳、高静与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘向阳、高静依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4646号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付46713.67元，支付案件受理费512元，执行费608元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人刘向阳、高静债权47225.67元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年六月二十九日     书记员 罗 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5067号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人利志勇，男，汉族，1983年5月27日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024712号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人利志勇存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024712号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6359号申请执行人：廖莎，女，1985年9月30日出生，汉族。被执行人：金正虹，女，1974年1月16日出生，汉族。本院在廖莎与金正虹民间借贷纠纷一案中，经查，西安市碑林区兴庆路98号2幢11207室（不动产权证书号：1150108007-54-1-2-11207～0）房屋一套属被执行人李长娥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金正虹所有的位于西安市碑林区兴庆路98号2幢11207室（不动产权证书号：1150108007-54-1-2-11207～0）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李思蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执901号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与许某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初732号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保444号之一 申请人：济宁嘉信融资担保有限公司，住所地:嘉祥县建设路**. 法定负责人:李金福，董事长。 被申请人：曲阜市康利源面粉有限公司，住所地：曲阜市陵城镇郑村。 法定代表人：母洪苓，总经理。 被申请人：曲阜市弘利化工有限公司，住所地：曲阜市陵城镇杨庄村。 法定代表人：王桂斌，总经理。 被申请人：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：付洪英，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：王桂斌，男，1961年11月13日出生，汉族，居民。住曲阜市。 申请人济宁嘉信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、母洪苓、付洪英、王桂斌的存款4570294.26元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0829财保360号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市弘利化工有限公司在中国农业银行股份有限公司曲阜市支行账号为15×××47内的存款4570294.26元（冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十日 书记员  常 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4895号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周孝爱，男，汉族，1990年5月10日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005064号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周孝爱存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1831号 原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号1-26号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟淑婉，女，1990年3月30日出生，汉族，石河子市西部合盛新型建材有限公司法务，住石河子市。被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇18小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告石河子天龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市西部合盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人翟淑婉、被告石河子天龙建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子市西部合盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款11485.5元及利息（按年利率4.35%，自2016年7月10日起计算至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，双方签订加气块买卖合同，约定由原告向被告提供蒸汽加气混凝土砌块，每立方150元，由原告送货上门，先货后款，每月20日付款，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了货物。2016年7月10日，原告向被告发出企业询证函，确认截止2016年6月30日止，被告拖欠原告货款71485元，后被告又支付了部分，至今拖欠货款11485.5元，原告多次索要无果，故诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。石河子天龙建设工程有限责任公司辩称，我公司与原告确实签订买卖合同，被告已经付清所有货款，不存在拖欠的问题。    本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订加气块买卖合同。约定原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，单价每立方米150元。按月的进度款的60%，所有货款于2016年7月1日前付清，每月20日对账，25日发票结款，逾期不付，按银行同期贷款利息支付利息。2015年9月22日，被告向原告付款32475元；2016年8月31日，被告向原告付款10000元；2017年1月23日，被告向原告付款20000元；2017年8月13日，被告向原告付款6000元；2017年8月18日，被告向原告付款24000元；上述款项合计92475元，原告均出具收据，加盖公章。    2016年7月10日，原、被告出具企业询证函，内容为截止2016年6月30日，被告欠原告货款71485.5元。    被告为证实货款已付清，提供以下证据：    1.2018年10月4日，由柯满芳出具的付清款证明。内容为：至2018年10月30日之前柯满芳（石河子市西部合盛新型建材有限公司）在欧阳绍金项目部所有的材料款已全部付清，如再出现任何票据原件及复印件一律作废，若再发生任何工资纠纷与天龙公司。劳务公司，天富房产和欧阳绍金项目无任何关系，一切责任由柯满芳本人承担，本人承诺内容真实有效，且富(赋)有法律效力。    2.2018年10月4日，由柯满芳出具的收据。内容为：今收到欧阳绍金项目交来柯满芳材料款11486元款已全部付清，如再出现任何票据与欠条一律作废（曙光劳务公司打建行卡支付。张为平建行卡：6227004630300540260。    原告对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据未加盖原告公章，且柯满芳并非原告公司员工。    3.银行回单一组。原告对该组证据真实性不认可，无法确认真实性，且银行回单的时间、金额与收据的时间、金额不一致，与本案无关联性。本院认为，原、被告签订买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告未及时足额支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付货款11485.5元、赔偿利息损失以11485.5元为基数，年利率4.35%，自2016年7月10日计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该笔款项由原告员工柯满芳收取，被告未提供证据证实柯满芳系原告公司员工，柯满芳出具的收据、证明中注明的项目等内容与原、被告合同并不一致，银行回单的时间、金额与原、被告双方交易中出具收据的时间、金额亦不一致，且庭审中被告电话询问柯满芳，柯满芳认可未将上述款项给付原告，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，原、被告作为正规企业，在签订合同、给付前期货款时均遵循正规程序加盖公章，被告认为将货款交与公司以外个人的行为并不符合交易习惯。    综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石河子天龙建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司货款11485.5元；二、被告石河子天龙建设工程有限责任公司赔偿原告石河子市西部合盛新型建材有限公司利息损失，以货款11485.5元为基数，按年利率4.35%，自2016年7月10日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告石河子市西部合盛新型建材有限公司已交纳），由被告石河子天龙建设工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  员  花  蔺 二〇二〇年六月十日  书  记  员  王玉霞1
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3445号原告：鄢航，男，汉族，1996年8月13日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师被告：宋雅洁，女，汉族，1993年9月10日出生，住住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马源，男，汉族，1990年3月2日出生，无业，住涡阳县经济开发区。与宋雅洁系夫妻关系。原告鄢航与被告宋雅洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告鄢航的委托诉讼代理人王汉军及被告宋雅洁的委托诉讼代理人马源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢航向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告51000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告通过成都借宝科技有限公司旗下借贷宝平台向原告借款51000元，并承诺于一周后偿还，双方还约定了解开利息。原告于当日通过支付宝向被告转账51000元。借款到期后，原告通过各种途径向被告讨要，被告拒绝偿还，无奈之下特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、用户注册信息，证明原告主体适格3、转账记录，证明被告通过平台向原告借款5.1万元的事实4、电子欠条一份，证明被告于2019.8.15日通过平台向原告借款7万元的事实，约定2019.8.22还款完毕，利息2分。5、电子欠条服务协议，借贷关系形成后，证明原告支付被告5.1万元的事实。被告辩称：收到鄢航51000元是事实，但他是套路贷，出具的欠条是70000元，被告未支付利息。被告未有证据举证。经过庭审质证，被告对原告举证的汇款凭证无异议，对收到原告的51000元予以认可，确认该证据有效；对于原被告身份信息双方无异议；对于电子欠条因其服务协议一组证据，因电子借条中借款金额与实际出借金额不符，该借条为无效合同，对该证据不予认定。根据上述确认的证据结合当事人的陈述，查明的事实如下：鄢航与宋雅洁于2019年8月15日通过成都云借条科技有限公司达成三方电子欠条服务协议，双方在电子欠条平台上达成借款协议，由平台出具了一份借款金额为70000元的电子欠条，鄢航转账给宋雅洁51000元，宋雅洁收到鄢航借款51000元，宋雅洁未向鄢航支付利息。本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同为无效合同。但合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，鄢航实际向宋雅洁出借51000元，却让宋雅洁出具了70000元的电子借条，明显是以合法形式掩盖非法目的，其借款合同为无效合同。但宋雅洁从鄢航处得到的51000元借款，应依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条的规定，判决如下：被告宋雅洁于本判决书生效之日起十日内返还原告鄢航借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告宋雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 周继红二〇二〇年七月十四日书记员代 艳 玲