天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8635号原告：天津小客机动车检测服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路**院内。法定代表人：孙岳，总经理。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被告：陈春明，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被告：马文成，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。原告天津小客机动车检测服务有限公司（以下称小客检测）与被告陈春明、马文成服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小客汽车委托诉讼代理人李雨蒙、刘建，被告陈春明、马文成及其委托诉讼代理人赵斌、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小客检测向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告拖欠的检测费250100元，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的欠付款利息，利息以欠付检测费为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：原告小客检测自公司注册以来一直从事经营的是汽车检验服务工作，被告陈春明、马文成是原告小客检测服务合作对象。作为原告长期发展以来的客户，基于相互之间的信任和交流，双方约定由被告陈春明、马文成带领待检车辆前往原告处做车辆检测，双方核对无误后由被告向原告支付检测费。长期以来原、被告一直按照该约定履行。自2016年5月至2016年底，被告陈春明、马文成拖欠检测费250100元（原告主张每辆车辆的检测费收费标准为100元）。经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延付款至今。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告陈春明、马文成辩称，1.双方不存在任何合作关系，原告始终对公众宣传的是该站没有中介和黄牛，所以不应存在任何合作的中介。2.即使存在合作关系，原告的诉请也已经超过诉讼时效。3.本案被告主体不适格，天成车务公司与二被告没有任何关联关系，且通过原告相关证据可以看出没有马文成的签字，且陈春明的签字也仅是为了车主加塞少排队。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定如下：原告主张其长期从事汽车检测服务工作，被告陈春明原系天津市南开区天成车务信息咨询服务中心个体经营者（验车服务中介），后该单位注销，该单位系二被告合作经营。原告与二被告自2011年开始建立了长期业务合作关系，双方未签订书面合同，双方口头约定：由被告陈春明、马文成持验车凭证带领待检车辆前往原告处检测，车辆检测后相关凭证留存在原告处作为结算依据，一车一凭证，每辆车向二被告收取检测费，检测费按月滚动结算。另查，陈春明、马文成于2020年6月30日出庭应诉，二被告陈述：陈春明是马文成的姐夫，陈春明为马文成工作，实际是马文成收取验车款，马文成给陈春明发工资。自2011年开始，被告与原告存在合作验车的关系。2018年10月份左右，被告就不在原告处验车了。由于在原告处合作验车的人员较多，为了区分方便被告起名“天成机动车服务中心”。2018年11月27日，陈春明注册天津市南开区天成车务信息咨询服务中心，性质为个体工商户，经营者为陈春明，后于2019年1月4日注销。2016年期间，原告验车收费每辆140元-180元不等。验车之前，被告拿着小票交给原告，小票留存在原告处，验车费大概在1-2天内结算，结算以验车小票为准，结算后也没有凭据。由于双方合作时间比较长，所以结账后验车小票的处理也比较随意，有时由被告取回，有时由原告在本上记账，小票由原告撕毁。二被告主张不拖欠原告验车费用，双方验车费用已经结算完毕。庭审中经询被告，马文成表示如法院判决应支付原告验车费，则由其承担给付责任。再查，原告按照100元/辆主张验车费，原告就其主张提交了津价费【2004】524号文件等证据。原告提交了两千余张验车单，验车单记载“今有我公司车辆,牌照号XXXXXXX前去验车，请给予关照（盖章有效）”，验车单加盖有天成机动车服务中心字样印章。经本院依法核算，并经双方确认，原告提交有陈春明、马文成签字的验车小票共计2491张，其中空白小票63张，2016年6月25日之前的小票共计299张，未注明验车日期的验车小票共计670张，原告就未注明验车日期的验车小票，提交了364张机动车安全技术检验报告，检验时间均在2016年6月25日之后。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就二被告拖欠验车费的主张向法院提交验车小票等证据材料，二被告当庭也认可其与原告存在合作关系，且双方以验车小票作为结算验车费用的依据。结合原、被告提交的证据材料及庭审陈述，原告在庭审过程中提供的证据已达到民事诉讼中证据“高度盖然性”标准的要求。二被告主张其与原告就验车费用已结算完毕，但就此未提交充分证据予以佐证，本院对此不予采纳。原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，其2016年6月25日之前的相关主张已超过诉讼时效。对于未注明验车时间的验车小票，原告提交了364张机动车安全技术检验报告，检验时间均在2016年6月25日之后，可以印证具体验车时间。经本院依法核算，原告提交了1823张验车小票，时间均在2016年6月25日之后，均有陈春明或马文成签字，且加盖有“天成机动车服务中心”字样印章。马文成主张陈春明受雇于马文成，就此节二被告未提交证据予以佐证，庭审中经询马文成，其表示如法院判决应支付原告验车费，则由其承担给付责任。综上，二被告应向原告支付拖欠的验车费共计182300元。另外，考虑到二被告拖欠验车服务费的事实和本案实际情况，二被告亦应向原告支付以182300元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈春明、马文成向原告天津小客机动车检测服务有限公司支付验车费182300元；二、本判决生效后十五日内，被告陈春明、马文成向原告天津小客机动车检测服务有限公司支付以182300元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告天津小客机动车检测服务有限公司负担1382元，被告陈春明、被告马文成负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘喆人民陪审员  王玥人民陪审员  高琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。