wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初610号原告：王玉兴，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉清，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王玉兴诉被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兴到庭参加诉讼，被告王玉清经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款6470元。要求被告从欠款之日开始按月利率1分2厘计算利息支付至欠款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2014年1月1日，被告从原告农资商店赊购农药合款6470元，双方约定月利率1分2厘，被告为原告出具据欠据一份。此款一直未给付。王玉清未作答辩。王玉兴围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2014年1月1日欠据一份，证明被告从原告处赊购农药尚欠6470元，双方约定月利率1分2厘。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇和平村民委员会证明一份，证明被告王玉清外出打工，无法联系。王玉清未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王玉清未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告从原告农资商店赊购农药合款6470元，双方约定月利率1分2厘，被告为原告出具据欠据一份。此款一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2014年1月1日，被告从原告农资商店赊购农药合款6470元，双方约定月利率1分2厘，被告为原告出具据欠据一份。本案事实清楚，证据确凿充分，被告王玉清应当履行给付赊购农药款的义务。原告诉至法院，要求被告给付赊购农药款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告王玉清送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉清给付原告王玉兴尚欠货款6160元。于判决生效后十日内付清。并从2014年1月1日开始按月利率1分2厘计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月六日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执401号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周阳，男性，1988年05月05出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人周阳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执306号民事判决书已发生法律效力。因周阳未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月1日提起网络查询未发现被执行人周阳名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月17日向周阳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯秋涵
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1412号原告：威海经济技术开发区凤林集团有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路。法定代表人：杨机勇，系公司经理。委托诉讼代理人：苏东超、段淑学，山东东方未来律师事务所律师。被告：丛日平男，汉族，1955年6月5日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。原告威海经济技术开发区凤林集团有限公司（简称凤林集团公司）与被告丛日平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏东超、被告丛日平及委托诉讼代理人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤林集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将存放在原告位于威海经济技术开发区海埠路东、凤林养鸡场南场地内的水泥制品等物资清空搬离；2.被告支付自2018年10月22日至实际清空搬离之日止的占用费。事实和理由：被告自2011年3月份租用原告位于威海经区房屋，2018年5月12日双方签订协议，被告确认应于5日内完成搬迁。2018年6月1日被告收到原告支付的差价款79万元，并再次承诺于10日内完成拆除搬迁，否则原告依法申请公证拆除搬迁。由于被告迟迟不履行搬迁义务，原告委托公证处进行公证，将被告的物资暂时搬运存放在位于威海经区凤林养鸡场南场地内（以下简称案涉场地）。之后，原告多次口头、函件告知被告，要求被告将暂时存放的水泥制品等物资清空，被告均置之不理，严重侵害了原告合法权益。丛日平辩称，不存在被告将水泥制品等物资存放在案涉场地的事实，相反原告强制对被告的厂房场地、设备、物资、办公用品等进行破坏性搬迁，损害了被告的合法权益。原告的搬迁行为属于侵权行为，原告将被告的相关设备、物资等存放何处，被告并不知情。由于原告的侵权行为，所造成的相关结果，应当由原告自行承担。2011年原告下属的预制件厂、水泥制品厂等三企业改制，被告竞买成功，原、被告双方签订了相关的合同，被告按照合同约定支付了转让价款。但原告严重违约，未按照合同约定，将该企业的资产并交付给原告，最终导致改制协议无法完全履行。被告基于本次改制取得了三企业的部分资产及该三企业厂房、场地等的使用权，后被告投入了大量的资金，新建了部分厂房、车间，并购置了设备物资，以威海宇佳型钢机电有限公司（以下简称宇佳公司）的名义组织生产、经营。但原告在未告知被告的情况下私自就将该三企业的场地、厂房等签订了拆迁补偿协议，原告为此获得了巨额的拆迁补偿利益，然后骗取被告签订了协议书要求被告予以搬迁。因为原告私自签订拆迁补偿协议的行为，损害了被告的合法权益，被告在得知相关情况后，与被告理论，并向有关部门予以反映。原告在此情况下未通过合法的程序解决相关矛盾，采取野蛮的方式强制对该三企业中的设备、物资厂房、场地以及被告存放该场地的相关办公设施等予以破坏拆迁，然后将该部分设备私自拉走，将场地夷为平地。被告系原告所属凤林村村民，对凤林村有着深厚的感情，故一直在纠结是否通过法定程序维权，暂时尚未提起侵权赔偿之诉。原告的行为系典型的侵权行为，无论原告是否将相关拆迁的设备、物资等存放在案涉场地，均系原告的侵权行为所造成的，原告不能因此提起本案的相关诉请。另外，在原告对被告资产进行强制拆迁时，被告相关人员曾到现场，但未能阻止原告的违法行为。综上，原告要求被告清空搬离、支付场地占用费的诉讼请求，均缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年3月，威海市凤林预制厂、威海市凤林强盛水泥制品有限公司、威海市源顺泰水泥制品有限公司合并改制，丛日平竞得该组改制企业资产。2011年3月14日，凤林集团公司与丛日平签订成交确认书、集体资产转让合同。之后，丛日平占用原企业所在位于威海经区的房屋及土地，以宇佳公司的名义从事生产经营。因城市规划建设的需要，威海经济技术开发区建设局与凤林集团公司签订《土地及房屋补偿协议书》，有偿收回前述土地使用权。2018年5月10日，原告通知被告将前述土地上的地上附着物、建筑物清理完毕。2018年5月12日，原、被告签订一份协议，约定被告于5日内完成搬迁、原告支付被告差额款79万元。2018年6月1日，被告指示宇佳公司代收原告支付的款项79万元，并向原告出具了收据，载明收款事由为“搬迁款及房屋补偿款”，并加注“收款之日起，10日内完成拆除搬迁，否则公证搬迁”。2018年10月19日至10月21日，原告凤林集团公司将被告在前述土地范围内的物资设备搬运、存放至案涉场地，并申请威海市世纪公证处进行过程公证。该公证处派员到场进行证据保全，形成工作记录、物品清单，并制作了（2018）鲁威海世纪证民字第2241号公证书。2018年11月20日，山东东方未来律师事务所受原告委托向被告发送律师函，通知被告已将其物资暂时搬运至案涉场地，要求被告在接函后10日内将上述物资搬离并支付占用费。2020年4月8日，山东东方未来律师事务所受原告委托再次向被告发送律师函，要求被告撤离物资、协商解决占用费。至庭审辩论终结，案涉场地内仍存放着被告原先经营过程中生产的水泥制品、车辆、设备构件等物品。被告于庭审中述称该宗设备物资均已丧失了利用价值。另，案涉场地林权登记的权利人为凤林社区居民委员会，该居民委员会向本院书面声明同意由原告行使居委会职权。本院认为，凤林集团公司取得案涉场地土地使用权人的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼，本案原告主体适格。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案，原告将被告的设备、水泥制品等物资自原有位置搬运至案涉场地暂时存放，并多次通知被告清理、腾空案涉场地，被告对此有配合义务，应当在合理时限内完成土地腾退工作。被告以原告违法强制搬迁、搬迁后未通知物资存放地等理由，拒不腾退案涉场的理由不当，本院对被告的抗辩不予支持。原、被告就补偿款项数额、搬迁过程等方面存在的争议，可以另行协商解决。原告虽已多次通知被告限期腾退土地，否则要求被告支付占用费，且被告于诉讼过程中对原告所主张每年23400元的占用费标准无异议，但本院考虑到双方存在其他争议、案涉场地位置及占用情况，酌定对原告就本案判决生效之前阶段内的土地占用费所提出的诉讼请求不予支持，被告在合理期限之内若仍不搬离物资、腾退案涉土地，则应自逾期之日按原告主张的的标准赔偿原告相应占用费。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丛日平于本判决生效之日起30日内将涉案土地上的自有物资搬离。逾期视为被告放弃对该宗物资的处分权利并应自逾期之日按每年23400元的标准支付原告土地占用费。二、原告有权在被告逾期之后30日内对案涉场地上的物资进行清理，清理过程中对可回收利用的物资应合理利用，所取得的回收价款扣除合理清理费用和被告应支付的占用费（占用费总额不超过2340元）后，若有剩余，由原告于3个工作日内将剩余款项退还被告丛日平；超出部分费用由原告负担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1289元，由原告负担1089元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年七月三日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初412号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李源鹏，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕298号                               指控事实                       2020年6月13日7时许，被告人李源鹏酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车由本市思明区莲兴路出发，途经城市快速路成功大道、仙岳路高架桥，沿金钟路由西往东方向行驶至湖里区金钟路金山路路口时，车头正面碰撞前方等待信号灯放行的闽Dxxx**号出租车，造成两车受损的后果。闽Dxxx**号小型轿车驾驶人袁某在事故现场报警，被告人李源鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人李源鹏的血液酒精浓度为214.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人李源鹏承担事故的全部责任。             案发后，被告人李源鹏赔偿被害人袁某经济损失人民币四千元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人李源鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人李源鹏在城市快速路上醉酒驾驶，还造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李源鹏自动投案，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首；且还赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李源鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异315号 异议人（申请执行人）：陈波，男，蒙古族，1981年7月6日出生，现住东胜区。 委托代理人：边伟雄，内蒙古申发律师事务所律师。 被执行人：张飞荣，公民身份号码：XXXXX,男，汉族，1965年3月28日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人张飞荣、柴永厚、温云龙、史永强、刘喜平民间借贷纠纷一案中，陈波出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈波称：2012年12月28日东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第5923号民事调解书,于2016年5月11日作出（2013）东执字第2797号执行裁定书裁定查封被执行人张飞荣名下的位于东胜区团结路号1号楼1单元301室房产（产权证号:06××08）涉案房产。2020年5月28日案外人王桂琴以其系争议房屋的实际所有权人向东胜区人民法院提出书面异议。不动产物权的设立、变吏、转让和消灭,应当依照法律规定登记。本案中案外人王桂琴虽然与被执行人张飞荣签订了《房地产买卖契约》,但未能及时办理产权变更登记,依法尚未取得案涉房产产权,同时,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产:（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中,虽然案外人王桂琴举证证明在法院查封前已经与被执行人张飞荣签订了《房地产买卖契约》并付清了全部价款。但自2010年签订《房地产买卖契约》后,至2019年3月6日东胜区人民法院作出继续查封裁定,近九年期间内无证据证明曾主张过权属过户或寻求法律救济,显然不能证明未办理过户登记手续是非自身原因造成。综上，请求1、依法裁决确认案外人王桂琴提出的案外人执行异议申请无效；2、依法裁决恢复对登记在执行人名下房产的执行程序。 经审查，申请执行人陈波与被执行人张飞荣、柴永厚、温云龙、史永强、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）东法民初字第5923号民事调解书，内容“一、被告张飞荣偿还原告借款本金1999990元及利息（从2011年11月1日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、给付方式及时间，于2013年1月1日前一次性给付；三、被告柴永厚、温云龙、刘喜平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费11400元、保全费5000元，由四被告承担。”因张飞荣、柴永厚、温云龙、史永强、刘喜平未能履行上述判决内容，转入执行程序，执行中，于2019年3月6日作出（2017）内0602执恢1904号执行裁定书，内容“继续查封被执行人张飞荣所有的位于东胜区团结路号1号楼1单元301室房产（产权证号:06××08）;查封期限为三年,期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续需要续行查封的,应当在查封期限届满前七日内,向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行查封的法律后果;履行义务后可以申请解除查封。” 另查明，在申请执行人谢霹与被执行人张飞荣、郝世云、张六民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人王桂琴向本院提出执行异议，本院于2011年10月18日作出（2010）东法执异字第710号执行裁定书，内容“中止对张飞荣所有的房产一处的执行。（房屋位于东胜区团结路3号1-1-301号，鄂房权证：**××08号）。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人的两项申请均不属于执行异议审查范畴，故对异议人的异议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈波的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1414-1号 霍某民、王某艳： 本院已受理王某广诉霍某民、王某艳、郑某彬、赵某芝债权人代位权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1389号 申请人:葛清贵,男,汉族,1969年7月28日出生,住安徽省池州市贵池区。 被告:余建胜,男,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省。 申请人葛清贵申请强制执行被执行人余建胜买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2220号 原告:松原市某物业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：韩景双，经理。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：张国勇，男，1978年5月28日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 原告松原市某物业有限公司与被告张国勇劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告松原市某物业有限公司的法定代表人韩景双及其委托诉讼代理人张达，被告张国勇及其委托诉讼代理人姚德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市某物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告张国勇为前郭县某管理局正式工作人员，2017年11月至2019年1月份在原告物业公司做电工，因被告张国勇与前郭县某管理局形成劳动关系，原告单位与被告张国勇之间属于劳务关系，不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，保护原告的合法权益，故原告诉至法院。 张国勇辩称：张国勇与某物业建立的系劳动关系，并非劳务关系。劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。而劳动关系中，双方具有隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。本案中，在劳动仲裁开庭时，某物业已认可张国勇接受某物业管理，遵守嘉和公司规章制度。劳务关系一般只需双方达成合意即可成立，体现的是一种即时结清的关系，用工时间比较短，具有临时性的特征。而劳动关系的确立需经较为正式的招聘程序，具有长期性、持续性、稳定性的特征。张国勇系经招聘程序入职某物业，某物业按月向张国勇支付劳动报酬，自2017年11月起至发生工伤事故之日，张国勇一直在某物业工作。基于以上事实，应当认定张国勇与某物业所建立的系劳动关系。张国勇虽系前郭县某管理局职工，但与某物业可建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定“企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”根据上述司法解释的规定，劳动者与不同的用人单位可以形成双重劳动关系，双重劳动关系此并非为法律所禁止。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“从事非全日制用工的劳动者可以与ー个或者一个以上用人单位订立劳动合同。”该法律规定从正面明确规定了双重劳动关系的合法性。张国勇系前郭县某管理局实行倒班制的职工，其在休息期间到某物业从事工作，与某物业建立的系劳动关系。张国勇在某物业工作期间因公受伤，经松原市人力资源和社会保障局认定为工伤。张国勇在2019年1月24日受伤后，经申请，松原市人力资源和社会保障局于2020年6月19日作出认定工伤決定书，认为张国勇受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。综上，某物业的诉讼请求和理由无事实和法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2017年11月28日至2019年1月24日，张国勇受雇于松原市某物业有限公司，在松原市某物业有限公司从事高压电电工工作，双方未签订书面劳动合同。张国勇在松原市某物业有限公司工作期间，接收该单位的管理、从事有报酬的劳动。在工作期间，该单位按月足额支付了张国勇工资。张国勇认为，其在工作期间受伤，其与松原市某物业有限公司已经形成劳动关系，向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出松劳人仲（2020）第47号仲裁裁决：申请人（张国勇）与被申请人（松原市某物业有限公司）在2017年11月28日至2019年1月24日存在劳动关系。松原市某物业有限公司对该裁决向本院提起诉讼，诉请如前述。 又查明，张国勇系前郭某管理局七门吐排灌站职工，上班实行倒班制。张国勇提供中国建设银行个人活期账户交易明细证实自2018年11月1日至2019年12月31日前郭某管理局给其发放的工资，具体工资为2018年10月26日的1972.13元，2018年11月28日的1690.87元和1972.13元，2019年1月11日的1972.13元、38元和1972.13元，2019年1月30日的2207.63元，2019年3月14日的2207.63元，2019年4月8日的2207.63元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，松劳人仲（2020）第47号仲裁裁决书及笔录一份、前郭某管理局证明、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号），本案中，被告张国勇于2017年11月28日至2019年1月24日受雇于原告松原市某物业有限公司，从事高压电电工工作，并由松原市某物业有限公司支付劳动报酬，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但张国勇按松原市某物业有限公司要求提供劳动，遵守松原市某物业有限公司制定的各项规章制度，张国勇提供的劳动是松原市某物业有限公司业务组成部分，松原市某物业有限公司以此对张国勇考核、考勤并发放工作报酬，张国勇依约提供劳动并领取报酬。故在本案中，原被告双方之间权利义务关系不符合劳务合同的法律特征，符合劳动法律关系的内涵。虽然张国勇在前郭某管理局处工作，但是张国勇也未因其自身原因导致该工作关系非正常履行，前郭某管理局发放的工资很难满足张国勇的生活需求，更难以为张国勇提供职业保障和职业发展。张国勇在此情况下张国勇至松原市某物业有限公司就职以维持生计，是行使其基本及天然的权利，于法并无不妥。 综上所述，确认原告松原市某物业有限公司与被告张国勇间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告松原市某物业有限公司与被告张国勇之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告松原市某物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 传
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39333号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：祝运梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金162641.95元、利息6299.96元、罚息962.08元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为186240元，贷款期限36个月，合同利率为8.9834％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金162641.95元、利息6299.96元、罚息962.08元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝运梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金162641.95元、利息6299.96元、罚息962.08元，并支付自2020年5月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告祝运梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告祝运梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异92号案外人：田桂英，女，汉族，1969年6月29日出生，住北京市顺义区。申请执行人：周杨，男，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇黄泥磅（银海大厦**），组织机构代码62209223-7。法定代表人：王中明，董事长。被执行人：王中明，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人周杨申请执行被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）、王中明追偿权纠纷一案[（2019）渝0109执2440号]中，案外人田桂英提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X房屋（以下简称涉案房屋）系田桂英购买的财产，要求停止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人田桂英称，本人于2005年1月28日购买大豪公司开发的位于重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X房屋，有购房合同和票据，分两次交的款，房屋款全部交清，要求法院解除查封。申请执行人周杨称，不同意案外人的异议申请，请法院依法裁决。被执行人大豪公司称，具体情况不清楚，请法院依法裁决。经审查查明，原告周杨诉被告大豪公司、王中明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）渝0109民初2866号民事调解书，其调解协议如下：被告王中明、大豪公司于2019年5月25日前一次性偿还原告周杨欠款126246元。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告王中明、大豪公司负担（原告周杨已垫付，被告王中明、大豪公司于2019年5月25日前支付给原告周杨）。因大豪公司、王中明逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，周杨于2019年6月3日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执2440号]。执行中，本院2019年8月14日向重庆市酉阳县不动产登记中心发出（2019）渝0109执2440号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人大豪公司名下的位于重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路的房屋（权证号：XXX-2010-XXX**），查封期限3年。本院2020年5月27日作出（2019）渝0109执2440号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人大豪公司名下所有的重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X号房屋，并于同日张贴了拍卖公告。另查明，2006年12月9日，大豪公司（甲方、卖方）与田桂英（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2005-022），约定：田桂英购买大豪公司开发建设的位于重庆市酉阳县龙潭镇华都商住楼A幢X单元X-X号住宅房屋，建筑面积123.21平方米，房屋总价76020元，付款方式为分期付款：2005年1月28日首付30000元，2006年12月9日交房时付44020元，交产权证时付尾款2000元，等等。2005年1月28日，田桂英支付给大豪公司房款30000元，大豪公司于同日开据了收到田桂英房款30000元的收据（NO.0239607），收款方式载明为现金，收款是由为认购华都商住楼X幢X单元X楼X号房。2006年12月9日，田桂英支付给大豪公司房款30520元，大豪公司于同日开据了收到田桂英房款30520元的收据（NO.0865195），载明收到田桂英X幢X单元X-X号房款。2006年12月9日，田桂英支付给大豪公司契税、转让登记费、大修基金等共计4788元。2006年12月9日，大豪公司将该房屋交付给了田桂英，双方签订了《XXXX商住楼客户接房书》。并进行了结算，《XXXX商住楼业主应缴税、费计算表》载明：房屋总价76020元、产权规费合计2788元、三通费（水电）2000元，总房款76020+2788+2000=80808元，违约金15个月（450天）×30000×1‰=13500元，2005年1月28日已付30000元，扣2000元交产权证时交付，今日实付35308元。案外人田桂英针对其异议，提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》（合同编号：2005-022）1份；2、收款收据4份；3、《XXXX商住楼客户接房书》1份；4、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书1份；5、XXXX商住楼业主应缴税、费计算表。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”大豪公司系房地产开发企业，大豪公司（甲方、卖方）与田桂英（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2005-022），约定：田桂英购买大豪公司开发建设的位于重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X号住宅房屋，建筑面积123.21平方米，房屋总价76020元。扣除大豪应承担的违约金13500元，田桂英已支付给大豪公司房款65308元，除余2000元交产权证时交付外，田桂英已按照合同约定交纳清了购房款，并于2006年12月9日接房。案外人田桂英购买的系大豪公司开发销售的商品房，该房屋系住宅房屋，且在人民法院查封之前购买，田桂英系房屋消费者，享有房屋消费者物权期待权，其对房屋的物权期待权在顺位上应当优先于其他债权，本案周杨申请执行大豪公司追偿权纠纷一案，系一般债权。案外人田桂英享有的物权期待权优先于本案申请执行人周杨的一般债权，故案外人田桂英的异议理由成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 唐荣璠二〇二〇年七月二十二日书记员 周陈浩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保724号 申请人：刘克亮，男，1987年9月1日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘磊，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 本院受理申请人刘克亮与被申请人刘磊执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42100元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42100元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监60号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：唐龙，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海祥龙电子显影材料有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海祥龙电子显影材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海祥龙电子显影材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5581号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执262号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执262号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再54号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5581号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执262号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5581号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执262号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执262号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4665号之一被执行人：赵如意，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2020年6月8日立案执行被执行人赵如意责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20188号刑事判决书确定的：与（2018）津0116刑初20762号刑事判决书确定的同案犯金岩奎、张龙共同退赔被害单位智造（天津）有限公司39399.69元。2020年6月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月19日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年七月十五日书记员  张岳森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5081号 安徽石页农业科技有限公司： 你（或你单位）与汪长舒劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪长舒向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015362 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2220号原告：齐娜，女，汉族，1978年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹思博、李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X(1-1)。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理职务。委托诉讼代理人：孙晨欣，该公司员工，代理权限为特别授权。原告齐娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟适用普通程序合议审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿在2020年8月10日前给付原告车辆财产损失等各项费用共计235000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费用减半收取为2867元，由原告负担。四、原、被告之间关于涉案交通事故经本次调解，别无其他纠纷。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年七月三日书记员 蒋婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1224号原告：贺小羊，男，汉族，1967年7月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江宜和食品科技有限公司，统一社会信用代码：913211110747215991，住所地：镇江市润州区官塘桥路镇江农副产品批发市场****。法定代表人：徐明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长勇,男，汉族，1983年6月16日生，住镇江市润州区官塘桥路镇江，系徐明玉之子。原告贺小羊与被告镇江宜和食品科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小羊及其委托诉讼代理人谭登才，被告镇江宜和食品科技有限公司委托诉讼代理人徐长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小羊向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付因未订立书面劳动合同的双倍工资差额14829元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告招聘原告为勤杂工，同年6月3日双方终止劳动合同关系，期间未签订书面的劳动合同。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向原告每月支付两倍工资。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江宜和食品科技有限公司辩称，我公司无任何实质性经营活动，也未招聘任何劳动者。被告公司法定代表人之子徐长勇与原告系朋友关系，徐长勇口头雇佣原告从事冷鲜食品拉货工作，系实际雇主。请求法院驳回原告对被告公司的起诉。本院经审理认定事实如下：镇江宜和食品科技有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包括食品销售；生鲜猪肉、生鲜水产、生鲜牛羊肉等产品的批发、零售与配送。该公司法定代表人徐明玉还申请注册了“江苏苏和生态科技有限公司”，经营场所位于官塘桥路镇江，经营范围包括食品销售。徐长勇系徐明玉之子，与原告贺小羊原系朋友关系。因为业务需要徐长勇联系贺小羊，由贺小羊从事冷鲜肉的拉货等勤杂服务工作，双方口头约定月工资4000元。贺小羊每月向徐长勇配偶预支生活费，余款年底结算并支付。2019年6月3日，贺小羊因为身体状况不适向徐长勇配偶发送短信提出辞职，其实际工作时间为2019年2月11日至2019年6月3日。2020年4月21日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会出具镇润劳人仲委不字［2020］第34号不予受理案件通知书，认为贺小羊未能提交与镇江宜和食品科技有限公司存在劳动关系的初步证据，经释明后未能补正材料，对其仲裁申请决定不予受理。贺小羊微信联系徐长勇要求出示工资月表，徐长勇向其发送了抬头为《镇江宜和食品科技有限公司（贺小羊）工资清单》的表格，记载了贺小羊每月出勤天数、基本工资和实发工资。贺小羊遂以此为依据主张与镇江宜和食品科技有限公司之间存在劳动关系。庭审中，贺小羊称呼徐长勇为老板，徐长勇配偶为老板娘，表示未曾与徐明玉就雇佣事实联系过，之前在同样的地点为徐长勇哥哥打工，徐长勇接手后在徐长勇处干活。以上事实，有营业执照、微信记录、不予受理通知书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实上的劳动关系，认定劳动关系应考量劳动者是否为该用人单位招录，受用人单位的劳动管理；是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否用人单位的组成部分。贺小羊受徐长勇招用，受其管理，从事徐长勇安排的工作，并且由徐长勇支付报酬，贺小羊的工作安排和工资发放不受被告镇江宜和食品科技有限公司的管理和支配，因此贺小羊与徐长勇之间存在雇佣或者用工关系，原告主张镇江宜和食品科技有限公司作为用人单位承担未订立书面劳动合同的双倍工资支付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺小羊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元、由原告负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1592号之一申请人:龙口市康达机电科技有限公司。被执行人：青岛百运通机械设备有限公司。本院于2020年01月21日以(2020)鲁0681执保36号保全裁定对青岛百运通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛百运通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛百运通机械设备有限公司在中国农业银行账户内存款人民币56814.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月二十九日书记员  解立晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2591号 原告曹石头，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍所在地湖北省老河口市孟楼镇曹营村四组24号 被告刘欢，女，汉族，1991年4月28日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区潜山北路家家景园综合楼5幢302室 本院在审理原告曹石头诉被告刘欢邮寄服务合同纠纷一案中，原告曹石头于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹石头的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹石头撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告曹石头负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  冯舒绮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异273号 申请执行人：东莞市元福机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村民兴路******。 法定代表人：曹艳芬。 委托代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市贵士达实业有限公司，，住所地：广东省东莞市茶山镇京山第三工业区四路****楼** 法定代表人：贾朝勇。 被执行人：贾朝勇，男，1990年4月15出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：袁柏枝，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：姚新华，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人东莞市元福机械科技有限公司与被执行人东莞市贵士达实业有限公司、贾朝勇之间的（2020）粤1971执6122号案过程中，申请执行人东莞市元福机械科技有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人袁柏枝、姚新华为被执行人。在本院审理过程中，申请执行人东莞市元福机械科技有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回对第三人袁柏枝、姚新华的追加申请。 本院认为，东莞市元福机械科技有限公司撤回追加申请属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人东莞市元福机械科技有限公司撤回追加第三人袁柏枝、姚新华为（2020）粤1971执6122号案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月八日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执788号 申请执行人:苏媛，女，1986年08月17出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西念德物联科技股份有限公司，住所地南宁市创新路**。 法定代表人：韦成振。 关于苏媛与广西念德物联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第3336号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西念德物联科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人苏媛支付工资17437.16元），本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1274号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省所利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，该行行长。 委托诉讼代理人：张国亮，职员。 委托诉讼代理人：赵丹丹，职员。 被告：翁晓雨，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行(以下简称药都银行利辛支行)与被告翁晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告药都银行利辛支行的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告翁晓雨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告翁晓雨归还原告借款本金60000元，截止到2020年03月11日的利息5424.82元，罚息1271.1元，本息合计66695.92元（期内利息按年利率8.91750%计算，逾期年利率按13.37625%计算，后续逾期罚息计算至全部款项还清时止。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告翁晓雨与原告药都银行利辛支行于2017年01月19日签订了合同编号9901199917000339的《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》(以下简称《合同》),合同约定原告向翁晓雨提供可循环使用额度为人民币60000元的贷款,额度有效期为2017年01月14日到2020年01月14日,合同约定还款方式为利随本清,年利率8.91750%,逾期利息按原合同利率的50%加收罚息(即逾期年利率13.37625%)。依据上述合同约定,被告翁晓雨于2019年1月14日使用原告2笔贷款,分别为10000元、50000元,以上两笔贷款于2020年1月14日到期。以上贷款本金合计60000元,截至2020年3月11日本息合计66695.92元,经多次催收至今仍未归还。原告认为翁晓雨未按时偿还原告贷款本息,其拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益,为此,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告翁晓雨未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告翁晓雨与原告药都银行利辛支行于2017年01月19日签订了合同编号9901199917000339的《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》(以下简称《合同》),合同约定原告向翁晓雨提供可循环使用额度为人民币60000元的贷款,额度有效期为2017年01月14日到2020年01月14日,合同约定还款方式为利随本清,年利率8.91750%,逾期利息按原合同利率的50%加收罚息(即逾期年利率13.37625%)。依据上述合同约定,被告翁晓雨于2019年1月14日使用原告2笔贷款,分别为10000元、50000元,以上两笔贷款于2020年1月14日到期。以上贷款本金合计60000元。2020年5月1日，原告自动扣还翁晓雨账户本金111.75元；2020年6月21日，原告自动扣还翁晓雨账户本金0.06元。剩余借款，被告未偿还。 本院认为：药都银行利辛支行与翁晓雨签订的个人额度借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，药都银行利辛支行向翁晓雨发放60000元贷款后，翁晓雨未在约定的期限内完全偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，药都银行利辛支行要求翁晓雨返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持，银行自动扣还的本金应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓雨于判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行贷款本金59888.19元及利息(从2019年1月14日至2020年1月14日，本金按60000元，利率按年利率8.9175%计算；2020年1月15日至2020年5月21日，本金按60000元，利率按年利率13.37625%计算；2020年5月22日至2020年6月21日，本金按59888.25元，利率按年利率13.37625%计算；2020年6月22日至还清之日，本金按59888.19元，利率按年利率13.37625%计算)。 二、驳回亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告翁晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史 涛 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 举
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1462号申请执行人：张伟旺。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1332号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款45150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月三日书记员  金学鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4062号申请人：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被申请人：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批**团第**/div>法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳鑫云家电有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值420,037.67元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《天安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行存款836,542.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月六日书记员  吴 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11951号 原告：王**，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所律师（实习）。 被告：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，经理。 被告：耿方波，女，1971年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 第三人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王**诉被告刘强、青岛祺润包装制品有限公司、耿方波、第三人王继杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王**纪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员 陶 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵珑慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执498号之一 申请执行人胡小某，男，1968年7月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人李国某，男，1970年9月18日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人胡小某与被执行人李国某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9797号判决书已经发生法律效力，被执行人李国某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人胡小某支付借款本金人民币150000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李国某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执663号之一申请执行人：王朕，男,1991年6月16日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王朕与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4797号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告王朕支付逾期交房的违约金（以770259元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以770259元为基数，自2016年7月1日起至2019年3月4日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告王朕放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告王朕与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告王朕放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王朕委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初6131号   原告：王剑锋，男，1982年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告：马骏，男，1981年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。   被告：姜大为，男，1981年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：文庆玲、郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告王剑锋、马骏与被告姜大为合伙协议纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑锋、马骏的共同委托诉讼代理人刘鋆，被告姜大为的委托诉讼代理人文庆玲、郭娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王剑锋、马骏诉讼请求：1、被告姜大为支付原告王剑锋合伙终止后退回的保证金及转让费23000元；2、被告姜大为支付原告马骏合伙终止后退回的保证金及转让费23000元；3、案件受理费用由被告负担。   事实与理由：原、被告三方于2015年共同出资合伙经营银川市兴庆区漫天香海鲜餐厅。合伙经营期间三方再次达成一致意见，将该餐厅的收益不作分配，直接出资成立银川市金凤区漫天香辣味坊，并向银川市金凤区大悦城观光夜市交纳保证金30000元租赁摊位继续合伙经营。后合伙终止，被告将该摊位以39000元转让给他人，并自宁夏观光夜市文化旅游股份有限公司处退回保证金30000元。收到上述款项后，二原告要求被告基于退伙平均分配上述款项69000元，未果。现望法院判如所请。   被告姜大为辩称，1、原告陈述事实与实际不符，三方还存在其他未分配的费用。首先，原、被告三人先后合伙成立了两家商铺，一是银川市兴庆区漫天香海鲜餐厅（下称海鲜餐厅），海鲜餐厅成立于2015年5月7日，6月正式营业，负责人为原告王剑锋。二是银川市金凤区漫天香辣味坊（下称辣味坊），辣味坊成立于2016年11月9日，负责人为被告姜大为。海鲜餐厅由原告王剑锋负责经营管理，马骏负责采购，被告姜大为不参与经营管理。被告对海鲜餐厅的盈利状况并不了解，且除第一年接收分红外，第二年起再未收到任何分红。其次，原、被告2017年6月经协商先后将海鲜餐厅和辣味坊进行转让。虽然辣味坊的转让费和退还保证金由被告姜大为收取，但海鲜餐厅的转让费60000元和押金10000元由原告王剑锋收取，其也未向其他合伙人进行分配。因此，在上述两商铺经营终止后，原、被告应对盈利以及保证金、转让费进行共同分配。2、原、被告合伙终止后，作为合伙人本应对合伙期间的盈利或者亏损进行账务清算，在对合伙期间的债权债务进行清偿的基础上主张权利。但在前述两家商铺转让后，原、被告并未进行清算，也从未达成合伙财产清算分割协议。参照《中华人民共和国合伙企业法》“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”规定，因原、被告没有约定书面退伙协议，亦未清算合伙经营期间的债权债务，故其诉请不能成立，应当驳回。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告合伙经营餐厅。2015年5月7日注册银川市兴庆区漫天香海鲜餐厅（个体工商户）、经营者为原告王剑锋，已于2017年8月25日核准注销。2016年11月9日注册银川市金凤区漫天香辣味坊（个体工商户），经营者为被告姜大为，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。2016年8月3日，原告王剑锋与案外人宁夏观光夜市文化旅游股份有限公司签订《宁夏观光夜市大阅城商铺租赁合同》，由原告王剑锋承租2F-054号（实为048号）商铺，用于经营餐饮。此后，被告姜大为将上述观光夜市商铺转让给他人，转让款39000元以及自案外人宁夏观光夜市文化旅游股份有限公司处退还的保证金30000元，共计69000元由被告姜大为收取。   另查明，原告王剑锋于2017年6月4日与案外人余景凯签订《餐厅转让合同》，将位于银川市兴庆区富宁街自强巷xx号营业房的漫天香手抓小龙虾餐厅（该地址工商登记为银川市兴庆区漫天香海鲜餐厅）以总价60000元（不含押金10000元）转让给案外人余景凯。   审理中，原告王剑锋、马骏认可三方未签订书面合伙协议，仅口头约定合伙期间各占1／3份额，未对合伙期间进行账目清算。被告姜大为认为，原告陈述三方口头约定合伙期间各占1／3份额与事实不符。且原告王剑锋在出让漫天香手抓小龙虾餐厅后，自受让人处取得的价款60000元（不含押金10000元）亦未进行分配。原告王剑锋、马骏提出本案诉请不全面，应对合伙期间账目进行全面清算后，再行确定盈亏、分配利损。   本院认为，原、被告合伙经营餐饮事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告合伙存在未签订书面协议、未明确约定出资数额、在合伙终止后未进行账目清算等天然缺陷，各方在合伙终止时应当遵循自愿、公平、诚实信用原则进行账目清算，以解决纠纷。目前，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   驳回原告王剑锋的诉讼请求。   案件受理费475元（已减半收取），由原告王剑锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立勇  二〇二〇年七月二十二日   书记员 姜 薇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1665号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：安志敏,女,1974年12月9日生,汉族，住河南省郑州市。被执行人安志敏因犯开设赌场罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安志敏应上缴罚金10000元。因安志敏未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法进行扣划。查明被执行人名下房屋一套，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人安志敏名下仅有极少量住房公积金且已经封存。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安志敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑赵鹏
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7941号 原告：孙怀法，男，1968年12月27日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告孙怀法诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2377号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、陈幼燕、郑海光： 申请执行人陈幼燕、郑海光与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2671号。被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2795号原告：曹瑜，女，汉族，1983年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码6127321983********。原告：李学荣，男，汉族，1977年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街燕宝花园**。被告：王峰，男，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区西吉县原告曹瑜、李学荣与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹瑜、李学荣向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑜、李学荣撤诉。案件受理费446元（减半收取），由原告曹瑜、李学荣负担。审判员 李**飞 二〇二〇年七月二十三日书记员 龙 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12575号原告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。法定代表人:陈金榜，董事长。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告:天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：刘芳勇，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告天津市靖凯建筑有限公司与被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯瑞雨，被告的委托诉讼代理人乜东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的工程款222762元及逾期付款利息（利息计算:①以222762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起2019年8月20日计算，②以222762元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起至实际付清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，被告将天津市太平示范镇还迁区(二期)二标段5号地高层27号、30号、31号楼建设工程发包给原告施工，合同价款为28396665元。工程于2013年1月竣工，被告至今尚欠工程款222762元。原告多次催要尚欠工程款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，第一，对原告诉请的事实及理由无异议，对原告诉请给付工程款的欠款数额以及自2015年3月1日起2019年8月20日的利息无异议，同意支付。第二，对原告诉讼请求中主张的2019年8月21日后的利息计算标准有异议，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为贷款利率，不应适用于工程欠款。本院认为，第一，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。第二，被告对原告主张的工程款欠款数额以及自2015年3月1日起2019年8月20日期间的逾期付款利息无异议并同意支付，本院照准。第三，关于被告对原告主张自2019年8月21日至实际付清之日止的计算利率标准称无法律依据的抗辩，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消。因此，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，并无不当，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天津滨海新太投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司工程款222762元及逾期付款利息（以222762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日计算至2019年8月20日；并以222762元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至实际付清工程款之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年七月十三日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国民合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6776号原告：党建兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：王晶，男，1988年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区级学生集。被告：李阳，男，1989年6月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：任婷，女1973年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。    原告党建兴与被告王晶、李阳、任婷股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建兴到庭参加了诉讼。被告王晶、李阳、任婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党建兴向法院提出诉讼请求：1.判令股东转让协议不成立；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的身份证于2016年丢失，在丢失期间被告三人伪造原告的签名印章签订了西安略格商贸有限公司股东会决议和股权转让协议。随后，又冒用原告身份证信息在西安市工商行政管理局莲湖分局进行了股权变更的登记，使原告在完全不知情的情况下成为西安略格商贸有限公司的执行董事和经理。被告之间达成的股东会决议和股权转让协议中原告的签名盖章完全属于伪造，并非原告本人签字及盖章，完全违背了原告的真实意思表示。原告于2018年之后多次往来住所地与工商行政管理局申请变更登记，导致工作暂停由此导致误工经济损失。原告本具有申请住廉租房的资格，但是由于被告冒用身份证信息变更登记成为略格商贸有限公司的执行董事和经理而丧失了申请住廉租房的资格，给原告造成了经济损失。自2018年发现自己被冒用身份证信息进行工商变更登记之后，原告遭受巨大的精神压力，故被告应赔偿精神损失费用，以上共计3万元。综上所述，望法院支持以维护当事人的合法权益。被告李阳递交书面答辩状辩称，在2012年5月左右，其身份证丢失。原告提供的《公司登记备案申请书》、《股东会决议》上的签字不是其本人签字。其本人不认识党建兴、王晶、任婷等人，并不知道西安略格商贸有限公司。被告王晶、任婷未作答辩。原告党建兴围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、户口本复印件、合阳县XX房XX中心告知书、西安市工商行政管理承诺书、西安略格商贸有限公司登记基本情况、西安略格商贸有限公司登记备案申请书，西安略格商贸有限公司章程修正案、西安略格商贸有限公司法定代表人信息、西安略格商贸有限公司董事、监事、监理信息、股权转让协议身份证冒用申诉书，证明：因被告盗用冒用原告的身份证信息，导致原告不能继续在合阳县保障性管理住房不能继续居住的事实，造成损失；证据二、三被告的身份信息、西安略格商贸有限公司的股东会决议股权转让协议、西安略格商贸有限公司法定代表人任职文件，证明：三被告是确实存在的，并且是西安略格商贸有限公司的股东，以及该公司转让在原告名下的事实；证据三、西安铁路运输法院行政裁定书、西安市工商管理局莲湖分局答辩状，证明：西安略格商贸有限公司在2016年9月28日变更登记完成。原告党建兴申请对股东会决议和股权转让协议中“党建兴”签字的真实性进行鉴定。经西安市中级人民法院进行鉴定摇号程序，西北政法大学司法鉴定中心承担了本次鉴定，鉴定中心出具了司法鉴定意见书。被告王晶、李阳、任婷未提交证据，亦未发表质证意见。根据当事人提交的证据及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：西安略格商贸有限公司（以下简称略格公司）工商档案中的股权转让协议落款为2016年9月9日，协议出让方“王晶”，受让方“党建兴”。协议约定“王晶将略格公司的120万元人民币出资，全部转让给党建兴，党建兴应于协议签订之日起5日内支付转让款。出资转让后王晶不再享有在略格公司相应的权利，承担的义务；党建兴享有在略格公司股东权利的同时必须承担股东的义务，自签字之日起效。”协议上有王晶的签字和印章以及“党建兴”字样的签字和印章。同日，略格公司股东会决议显示：股东王晶、任婷、李阳参加会议并代表100%表决权的股东做出同意选举党建兴为法定代表人，同意公司股东王晶将其持有的股权全部转让给党建兴的决议。决议书上有“党建兴”的签字和盖章。审理过程中，原告党建兴申请对股东会决议和股权转让协议中“党建兴”签字的真实性进行鉴定，并预交鉴定费2400元。西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心[2020]文鉴字第127号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：股东会决议和股权转让协议中“党建兴”签名笔迹与党建兴本人的签名笔迹不是同一人签订。本院认为，股权转让协议、股东会决议中“党建兴”的落款并非原告党建兴本人签字，转让股权亦非其真实意思表示，其与被告王晶并未达成转让股权的合意，故该股权转让协议依法应为不成立，故原告党建兴主张该协议不成立之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告党建兴与被告王晶于2016年9月19日签订的《股权转让协议》不成立。案件受理费100元、公告费600元、鉴定费2400元，由被告王晶承担（原告已预交上述费用，被告王晶在本判决生效后五日内将上述费用给付原告)。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员      陈小平 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15579号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈丹凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7813号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月19日所欠本金27648.18元、零售利息2787.59元、分期手续费875.91元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费548.3元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户，因账户余额较少，本院未实施扣划；依法委托湖南省新田县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1496号申请执行人：王洪林，男，回族，1993年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：丁小凤，女，回族，1997年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王洪林与被执行人丁小凤婚姻家庭纠纷一案，依据我院于2019年12月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁小凤的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人丁小凤应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁小凤应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁小凤人民币以3650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢萍，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7135号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：孙达廷，男，汉族，1980年11月11日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张清达信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金945,810.93元,利息1,189,151.92元,违约金6,500.00元,合计2,141,462.85元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7335号原告：车全声，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市甘赣榆区。被告：青岛青竹建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路城中城**公寓**。法定代表人：杨天雷，该公司执行董事。被告：蒋亮，男，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。原告车全声与被告青岛青竹建筑劳务有限公司、蒋亮劳务合同纠纷一案，原告车全声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车全声撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月十六日书记员 孙瑜阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2544号原告:广州常泰物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**。法定代表人：麦瑞杰，职务总经理。委托代理人：王雪萍，系该公司职员。被告：谭恩芳，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地，住所地广州市黄埔区iv>原告广州常泰物业管理有限公司诉被告谭恩芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪萍到庭参加了诉讼。被告谭恩芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向开发商中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办购买了广州市海珠区南洲路119号海洲花园A5栋1701房，建筑面积148.27平方米。原、被告于2014年8月6日签署了《小区物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业管理服务。被告于2014年8月6日办理了涉案房屋的收楼手续。原告为广州市海珠区南洲路119号海洲花园小区的合法物业服务企业，依照合同及法律向业主提供的物业服务，被告依照约定应当向原告支付物业管理服务费，被告未按时支付物业费、车位管理服务费构成违约，造成了原告的损失，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费合计人民币867.39元，按每月人民币289.13元为基数，按照每天1‰支付违约金，自2017年1月1日起计算至付清物业管理服务费为止(暂计至2019年9月30日为869.12元)；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2016年12月31日的车位管理服务费合计人民币261元，按每月人民币87.00元为基数，按照每天1‰支付违约金，自2017年1月1日起计算至付清停车位物业服务费为止(暂计至2019年9月30日为261.52元)；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》，约定原告对讼争物所在的楼盘海洲花园进行物业管理，合同期限至2016年7月31日。2014年8月6日，甲方（谭恩芳）与乙方（常泰公司）签订了《小区物业服务协议》，协议约定乙方为甲方位于广州市海珠区南洲路119号海洲花园A5栋1701室、车位号：338号提供物业管理服务，具体内容有：（第一条）三、乙方为甲方提供小区环境绿化和卫生保洁的管理服务；六、房屋装饰装修管理服务；（第二条）一、物业服务费用：1、普通住宅：1.95元/平方米每月。3、停车位的物业服务费：87元/月每个；六、业主于每月10日前交清本月的物业服务费及车位管理费；（第六条）三、甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按所欠缴费用的1‰交纳违约金，逾期60天起乙方有权采取必要的催缴措施；等。2014年8月6日，甲方（谭恩芳）与乙方（常泰公司南海舰队小洲经济适用房物业服务中心）签订了《停车场管理服务协议》，甲方的车位号为338，服务起止时间：2014年8月1日至《小区前期物业服务合同》结束，收费标准：单个车位的按87元/月/个，交纳方式为按月计费交纳。2016年12月20日，海洲花园业主委员会向原告发出告知函，载明：由于贵司与我小区的物业服务合同已于2016年7月31日到期。2016年12月15日，经过公开招投标后，我小区已选聘出新的物业服务公司，现特对贵公司进行告知。经与贵司前期协商，贵司与我小区的实质性物业服务关系将于2016年12月31日16:00正式终止。感谢贵司两年多以来对我小区的服务，请贵司自即日起，至2016年12月31日期间仍能认真做好小区的安全、保洁及公共设施设备的维保工作。并请贵司及时做好物业相关资料及设施没备的移交准备工作，确定交接程序，尽快配合究成财务结算等工作。原告陈述其自2014年8月1日起至2016年12月31日止为案涉小区提供物业服务，被告自2016年10月1日期拖欠的物业管理费及车位管理费。原告为证明自己的主张提交了《物业服务合同》、《小区物业服务协议》、符合收楼条件证明、房屋交接确认书、《停车场管理服务协议》、告知函等。本院认为，原告与被告于2014年8月6日签订的《小区物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方的物业服务合同关系成立，该协议对双方均有约束力。根据原告提交的海洲花园业主委员会向原告发出的告知函，本院对于原告主张其在涉案小区管理服务至2016年12月31日予以采信。被告应当按照物业服务协议的约定支付2016年12月31日前的管理费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费用867.39元、停车位服务费用261元，被告并无提交证据证明其已经支付了上述费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告至今未向原告支付上述费用，应承担违约责任，原告要求被告从2017年1月1日起以欠缴的每月管理费289.13元及每月停车位服务费87元为基数，按照每天1‰支付违约金至欠缴费用付清之日止，并无不当，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠费用的本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告谭恩芳向原告广州常泰物业管理有限公司支付欠付的物业管理费867.39元、车位物业服务费261元，并以欠付的物业管理费和车位物业服务费为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至所欠费用付清时止，违约金总额以本金为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告预付的受理费，本院不予退还。被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年七月二十七日书记员  徐文慧谭颖诗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5783号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，地址：重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，1974年05月20日出生，重庆市合川区。被告：杨小平，女，汉族，1971年05月10日出生，重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑勇、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十七日（院印）书记员  汤 贞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执668号 被执行人：刘伟钟，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行刘伟钟没收个人全部财产一案，本院（2018）粤01刑初507号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，应没收被执行人刘伟钟个人全部财产。本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年2月6日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。 3、本院已到执行人刘伟钟住所地进行传统查询，并制作调查笔录为凭。 4、2020年5月8日，对被执行人刘伟钟采取限制消费措施。 5、2020年5月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。 6、2020年7月5日，本院扣划了被执行人银行存款677.15元，该款项已上缴国库。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案可终结执行程序，终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤01执668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶源清
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2562号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：宋守彦，男，汉族,1944年4月3日生，住江苏省邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告宋守彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告宋守彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损理赔款2420元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告驾驶无号牌三轮摩托车在邹区路口与陈建军驾驶的苏Ｄ×××**号车辆相撞，造成陈建军车辆受损。交警部门认定宋守彦承担事故次要责任。陈建军驾驶车辆登记在本人名下，其为该车在原告处投保了车损险等商业险，其后，陈建军向原告提出保险索赔。经原告核损，苏Ｄ×××**号车辆损失为3400元，原告向陈建军赔付3400元，被告应当承担2420元的赔偿责任。根据法律规定原告享有代为追偿权，故原告诉至法院，要求判如所请。被告宋守彦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，苏Ｄ×××**号车辆经太保公司定损，车损金额为3400元，车辆已修理完毕。原告按照车损险合同约定，已于2019年3月19日经将3400元理赔款打入车主陈建军账户。2019年3月12日，陈建军出具机动车索赔权益转让书，将车损追偿权益转让给太保公司。本院认为，保险人在向被保险人支付保险理赔款后，依法取得向侵权人追偿的权利。本案中，被保险人陈建军的车损金额为3400元，已由原告先行理赔，原告依法享有对被告宋守彦进行追偿的权利。宋守彦在事故中承担次要责任，因其系驾驶机动车，应在交强险责任限额内承担陈建军的财产损失2000元，超交强险部分1400元，由宋守彦按责承担30%即420元。原告要求被告给付2420元车损的诉请于法有据，计算无误，本院依法予以支持。被告宋守彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋守彦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付车辆维修费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宋守彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1514号 田兴华、高台县宏瑞建筑有限责任公司、李红星： 田兴华与高台县宏瑞建筑有限责任公司、李红星承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计43457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43457元，。至此，田兴华向本院申请执行的（2019）甘0724民初3150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1799号 申请执行人：汪怀顺，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：蒋龙彪，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人汪怀顺与被执行人蒋龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）皖1802民初5776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费合计142198元，并承担执行费2033元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人蒋龙彪的价值144231元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2471号之一 刘某、李某： 你（单位）诉王某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十五日