广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2783号原告：何秀珊，女，1963年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：宁资伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司，住所地封开县江口镇府前路**（和富家园）**首层及****商铺，统一社会信用代码91441225686391295F。负责人：何保江，经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。被告：陈欢群，男，壮族，1985年1月8日出生，住广西桂平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路**一社会信用代码91440101891438259X。负责人：钟锐坚。原告何秀珊与被告宁资伟、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司（以下简称平安财险封开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依平安财险封开支公司的申请依法追加陈欢群、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人民财险番禺支公司）、上海汽车集团财务有限责任公司为被告，后平安财险封开支公司撤回对上海汽车集团财务有限责任公司的追加申请，原告何秀珊也明确无需上海汽车集团财务有限责任公司承担责任，本院依法准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀珊的委托诉讼代理人张俊贤、肖钊标，被告宁资伟，被告平安财险封开支公司的委托诉讼代理人何钜嘉，被告陈欢群到庭参加诉讼。被告人民财险番禺支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀珊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告人身损害赔偿款350899.12元；2.本案受理费由四被告承担。赔偿项目明细：1.医疗费156957.56元；2.住院陪护服务费15920元；3.住院伙食补助费193天×100元/天=19300元；4.住院期间护理费193天×150元/天=28950元；5.出院期间护理费188天×120元/天=22560元；6.误工费58258元/年÷365天×97天=15482.26元；7.营养费500元；8.交通费6390元；9.伤残鉴定费2630元；10.残疾赔偿金42066元/年×20年×11%=92545.2元；11.精神损害抚慰金10000元；12.购买头孢呋辛酯片、助行器、金边土鳖、稳健透气胶带和永益医用棉垫费用264.1元。原告住院期间，被告宁资伟支付了10000元，被告平安财险封开支公司支付了10000元。事实和理由：2017年9月29日14时25分，原告步行至广州市番禺沙湾镇大巷涌文化中心对开路段时，因被告宁资伟所驾驶的湘Ｄ×××**号轿车不按规定安全驾驶和文明驾驶，造成湘Ｄ×××**号轿车车头部位与粤Ｒ×××**号轿车右侧部位及原告相撞的交通事故，事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队，出具《道路交通事故认定书（简易程序》，认定被告宁资伟所驾驶的湘Ｄ×××**号轿车承担此事故全部责任，原告无责任。被告宁资伟是该车车主及司机，且该车在被告平安财险封开支公司投保了交强险和商业险，平安财险封开支公司应在保险范围内承担赔偿责任，所以被告应对原告人身损害共同承担连带赔偿责任。现因被告不积极履行赔偿义务，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明相关事实，判如所请。被告宁资伟辩称，没有意见，由法院依法认定。我垫付一万元。除了该一万元以外，在原告住院期间有垫付4000多元，但是我明确不向保险公司主张理赔，也不向原告主张抵扣这4000多元。被告陈欢群辩称，没有意见，由法院依法认定。被告平安财险封开支公司辩称，1.湘Ｄ×××**号车辆在我方处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为人民币100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2017年7月30日至2018年7月29日，本次事故发生在2017年9月29日，属于保险期限内。2.我方已于2017年10月10日向广州市番禺中医院垫付了原告何秀珊的医疗费人民币10000元。3.对原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所作出的粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第437号《司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议。4.陈欢群作为涉案事故驾驶机动车一方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，人民财险番禺支公司作为涉案粤Ｒ×××**号轿车交强险的保险人，应承担保险赔偿责任。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》记载的交通事故事实，涉案事故是粵RUL872车辆与湘Ｄ×××**号车辆与原告共同相撞的事故，此外，陈欢群在本次事故中虽然不承担责任，但与本次事故发生具有直接因果关系，陈欢群、人民财险番禺支公司应对原告的损失在交强险无责任的范围内承担责任。5.上海汽车集团财务有限责任公司是涉案湘Ｄ×××**号轿车商业保险保单的第一受益人，当一次事故理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。本案相关的商业保险进行理赔是否需要征询保单的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司的意见并征得其同意后进行理赔由法院进行最后认定。6.对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院依法予以调整。医疗费方面，涉案事故造成原告右股骨多段骨折、左耻骨上下支骨折，原告治疗右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成及中度贫血的费用与本案无关，应予剔除。原告伤情恢复良好，并没有明显恶化或医嘱所需，前后共六次住院治疗，行为异常，大量重复检测的不必要费用，且大量与本案伤情无关的检测费用，均应当予以剔除。我方只对国家医保范围内用药进行承保，应酌情扣减非医保用药费用。购买头孢呋辛酯片、金边土鳖、稳健透气胶带、永益医用棉垫费非医疗费类别且原告并未提供相应的医嘱证明佐证其自行购买的必要，无法证明该费用的必要性和与本案伤情治疗的关联性。退一步说，原告主张的医疗费中，已包含大量的医药费用、营养药品费用和护理费用，而且原告也有主张住院伙食补助费、营养费和护理费，该部分费用不应再重复计算。助行器费方面，原告未能提供相关的医嘱证明，无法确认该费用支出的真实性和必要性。护理费方面，原告在住院期间所产生的费用当中，已经包含了大量的护理费用，不应重复计算护理费用。退一步说，原告仅提供了共15920元的护理费发票以主张其已实际产生了额外的损失，并未提供其他护理合同、明细、陪护记录等相关依据凭证能够证明其确实存在其他实际护理费损失，原告主张的其他护理费不应再重复支持。再退一步说，医院的休息建议只是主观意见，与原告的实际伤情不符，护理时间明显过长，应计算至评残前一天为宜。此外，原告主张的护理费标准过高，应参照本地一般的护工80元／天的标准计算，请求法院予以调减。误工费方面，本案事故发生时，原告已达退休年龄，而原告又没有提供劳动合同、社保缴费记录或工资单等证据能够证明原告有稳定的工作及工作时间，并因治疗伤情确实存在了实际的误工费损失。营养费方面，应以实际发生的必要营养费用为准，但原告并未提供相应证据证明存在实际支出的营养费用。而且原告主张的医药费当中已经包含了大量的营养药品，住院期间也有相应的住院伙食补助费用，因此原告主张的营养费损失没有依据。退一步说，结合本案原告伤情，其主张的营养费诉请金额过高，请求法院予以调减。交通费应以因医疗实际损失必要的交通费用为准，原告主要是住院治疗，基本不会产生交通费用，也没有提供相关证据证明其因医疗实际发生交通费损失。退一步说，根据原告提供的证据材料来看，原告无须频繁复诊，就算复诊需要产生交通费，亦应以公交的收费标准计算，原告主张的交通费金额过高，请求法院予以调减。伤残鉴定费、诉讼费用，不属于本案的直接损失，根据保险合同第二十六条的约定以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，不在我方承保范围内，伤残鉴定费、诉讼费不应由我方承担。精神损害赔偿金方面，原告受伤后我方已及时向原告垫付医疗费用，原告的伤情得到及时的救治，恢复良好，根据原告的伤情，其主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调减。被告人民财险番禺支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，载明：我方确认粤Ｒ×××**号车辆在我方处投保机动车强制保险，保险期限从2017年9月25日到2018年9月24日，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元，粤Ｒ×××**号车事故发生时在我方投保商业第三者责任险，保险限额100万元，保险期限从2017年9月25日到2018年9月24日。请法院依法核实粤Ｒ×××**号车行驶证及驾驶人的驾驶证，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，我方依照保险合同约定承担赔偿责任。2.根据《交通事故认定书》载明的事故发生经过，我方承保的粤Ｒ×××**号车辆在事故中并未与伤者何秀珊发生碰撞，何秀珊所受损伤与粤Ｒ×××**号车辆无关，故我方无需在本案承担赔偿责任。3.诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）、实现债权的费用：根据保险合同约定，诉讼费用不属于我方的赔偿范围，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日14时25分，何秀珊步行至广州市番禺沙湾镇大巷涌文化中心对开路段时，宁资伟驾驶湘Ｄ×××**号轿车行驶时不按规定安全驾驶和文明驾驶，造成湘Ｄ×××**号轿车车头部位与陈欢群的粤Ｒ×××**号轿车（静止状态）右侧部位及何秀珊相撞，事故中致何秀珊受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队于同日出具编号为4401002016079336的《道路交通事故认定书（简易程序》，认定宁资伟承担事故全部责任，陈欢群、何秀珊无责任。事发时，宁资伟、陈欢群持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。湘Ｄ×××**号小型轿车登记所有人是宁资伟，检验有效期至2019年8月，该车在平安财险封开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人为宁资伟。粤Ｒ×××**号小型轿车登记所有人是陈欢群，检验有效期至2018年10月。该车在人民财险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，其中，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元。本次事故发生于上述两车辆的保险期间内。事故发生后当日，何秀珊被送往番禺沙湾人民医院治疗，产生门诊费用205.7元。同日被送至番禺中医院住院治疗，住院期间行右股骨多段骨折切开复位内固定术，至2017年12月1日出院，住院63天，产生急诊费用1496.8元（365.1元+908.3元+223.4元），住院费用74475.6元。出院诊断：1.股骨干骨折（右股骨多端骨折）；2.左耻骨上下支骨折；3.右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成；4.中度贫血。出院医嘱：1.定期每周复查；2.建议休息三个月，患肢禁负重及剧烈运动，定期（每月）复查X光片；3.术后两年（具体时间视复诊而定）回院拆除内固定，届时住院总费用约需一万元；4.加强营养，住院期间及休息期间需陪护，加强患肢功能锻炼；5.不适随诊。2018年1月30日，何秀珊因“右大腿乏力伴膝关节活动受限4月余”在广州市番禺中医院针灸科住院治疗至2018年2月13日，住院14天，产生医疗费用6076.73元，治疗以积极康复功能锻炼为主，配合中药、喷药、中频等综合治疗。出院诊断：1.右股骨干骨折内固定术后；2.左耻骨上下支骨折；3.右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成；4.高脂血症。出院医嘱建议休息三个月，患肢禁剧烈运动，加强营养，住院期间及休息期间需陪护。2018年2月26日，何秀珊因“右大腿乏力伴膝关节活动受限4月余”在广州市番禺中医院针灸科住院治疗至2018年4月28日，住院61天，产生医疗费用26148.25元，治疗以积极康复功能锻炼为主，配合中药、喷药、中频等综合治疗。出院诊断：1.右股骨干骨折内固定术后；2.左耻骨上下支骨折；3.右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成。出院医嘱建议休息三个月，患肢禁剧烈运动，加强营养，住院期间及休息期间需陪护。2018年5月16日，何秀珊因上述原因再次到广州市番禺中医院住院治疗至2018年5月21日，住院5天，产生医疗费用2598.29元。出院医嘱建议休息三个月，患肢禁剧烈运动，加强营养，住院期间及休息期间需陪护。2018年5月30日，何秀珊因上述原因再次到广州市番禺中医院住院治疗至2018年6月29日，住院30天，产生医疗费用15796.08元，治疗以消炎止痛对症处理。出院诊断：1.右股骨干骨折内固定术后膝关节僵硬；2.右大腿肌肉萎缩；3.左耳骨上下支骨折治疗后；4.右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成。出院医嘱建议休息三个月，加强营养，住院期间及休息期间需陪护。2019年5月15日，何秀珊到广州市番禺中医院住院治疗至2019年6月4日出院，住院20天，产生医疗费用22609.66元，住院期间行右股骨骨折内固定术后内固定拆除术+右膝关节松懈术。出院医嘱建议休息一个月。除此以外，何秀珊多次到番禺中医院门诊，其中2019年6月25日关节创伤专科门诊，支付88.53元（58.53+30）。2019年7月9日关节创伤专科门诊，支付292.14元（58.53+30+43.28+160.33）。2019年7月30日关节创伤专科门诊，支付297.15元（106.82+160.33+30）。2019年9月3日关节创伤专科门诊，支付233.61元（160.33+30+43.28）。另外还有2017年12月25日支付962.2元（908.5+53.7）；2018年1月25日支付611.5元；2018年9月19日支付1257.3元（308+325.64+307.96+315.7）；2018年10月30日支付1407.3元；2018年11月28日支付49.63元；2018年12月11日，支付49.63元；2018年12月25日，支付124.18元；2019年1月8日支付186.93元；2019年1月22日支付249.79元；2019年2月19日支付249.79元；2019年3月12日支付249.79元；2019年3月26日支付345.64元；2019年4月23日支付152.15元；2019年6月11日支付219.79元；2019年9月4日支付523.4元。2018年7月10日至2019年9月3日何秀珊就诊期间医保统筹支付1740.65元，广州市医疗保险服务中心已追回1740.65元，并出具证明予以确认。何秀珊每次在番禺中医院住院治疗期间，均向广州康盈护理服务有限公司和广州华医管家医院后勤服务有限公司购买陪护服务，陪护天数分别为64天、15天、62天、6天、31天、21天，合计199天，共支付15920元（5120+1200+4960+480+2480+1680）。两公司向何秀珊出具相应的广东增值税普通发票。2018年1月5日，经何秀珊委托，广东华杰法医临床司法鉴定所对何秀珊的伤残程度评定、致伤物和致伤方式推断进行鉴定。该鉴定所于2018年1月6日作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，何秀珊的损伤符合交通事故所致的损伤特征：右股骨多段骨折，已行手术治疗，现右髋关节活动功能丧失27.2%，评定为X（十）级伤残；左耻骨上、下支骨折，并骨盆畸形愈合，评定为X（十）级伤残。何秀珊为此交纳鉴定费2630元。此外，原告提供了票据拟证明2017年10月13日至2017年11月10日，何秀珊支付36元购买头孢呋辛酯片用于辅助治疗疼痛，支付130元购买助行器，支付64.6元购买金边土鳖，支付33.5元稳健透气胶带和永益医用棉垫，上述商品的销售方均出具相应的广东增值税普通发票。经质证，平安财险封开支公司认为，原告购买的药品没有相关的医嘱证明，无法证明该费用及药品是用于治疗伤情。在案件审理过程中，何秀珊称在评残后多次住院治疗是因为第一次住院以后因右大腿仍乏力、伴膝关节活动受限且没有得到系统康复锻炼，导致膝关节活动不利，按照医生的建议进行住院治疗。事发前何秀珊在私人单位做销售人员，但没有证据佐证。各方当事人确认被告平安财险封开支公司垫付10000元，被告宁资伟垫付10000元，此外被告宁资伟还向原告支付了4000余元，但其明确不向保险公司主张理赔，也不向原告主张抵扣。本院认为，公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且各方当事人无异议，本院依法予以采信，宁资伟承担事故全部责任，何秀珊、陈欢群无责任。何秀珊在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，发生于保险期间内，且不存在免赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。交通事故责任认定书中认定陈欢群无责任，且现有证据不能证明陈欢群的粤Ｒ×××**号轿车与伤者何秀珊发生碰撞，即陈欢群不符合侵权责任构成要件中的加害行为、违法性，故陈欢群无需承担侵权责任，其车辆投保的人民财险番禺支公司也无需在交强险无责任赔偿限额内赔偿。宁资伟驾驶的湘Ｄ×××**号轿车在平安财险封开支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险封开支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过上述交强险的损失，由平安财险封开支公司在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿。仍有不足的，由宁资伟承担赔偿责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定何秀珊本案损失项目和数额如下：1.医疗费156957.56元。何秀珊6次住院期间费用合计147704.61元，有相应的出院记录、医疗费单据、费用明细清单予以佐证，与本次交通事故具备关联性，本院予以确认。何秀珊门诊就诊费用共9252.95元，有广州市医疗保险服务中心关于收回社会医疗保险基金的通知、银联签购单佐证，可证明与本次交通事故具备关联性，本院予以确认。平安财险封开支公司还认为应扣除原告治疗右侧腘静脉、胫后静脉血栓形成、中度贫血的费用，但未对相关治疗的必要性和合理性进行举证，本院不予采纳。平安财险封开支公司还认为应扣除非医保用药费用，但保险公司并无证据证明其已就超医保的用药范围和标准履行提示和明确说明义务，且是否属于医保范围内用药并非受害人能够控制和决定，故对保险公司要求扣除超医保费用的主张，本院不予采纳。2.住院期间伙食补助费19300元。何秀珊住院共193天，以每天100元标准计算，合理，本院予以支持。3.营养费500元。何秀珊主张营养费500元，结合其伤残程度，参照医院加强营养意见，合理，本院予以支持。4.误工费15482.26元。事故发生时何秀珊未到退休年龄，其主张自2017年9月29日至2018年1月5日计算误工97天，以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，合理，本院予以支持。5.护理费38240元。何秀珊住院期间共支付15920元购买陪护服务，有发票佐证，未超过法定标准，双方当事人无异议，本院予以确认。何秀珊另外还主张193天×150元/天=28950元住院护理费，本院认为，上述两项费用均为何秀珊聘请人员在其住院期间提供护理的服务，护理人员原则上为一人，两项费用不应重复计算，故本院对其28950元住院护理费不予支持。关于出院后护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”何秀珊因本次事故受伤多次住院，出院后的护理有医嘱部分合计186天，按每天120元计算为22320元。对何秀珊主张的超出部分，本院不予支持。6.交通费6390元。根据何秀珊就医情况，其主张按照213天，每天30元计算，合理，本院予以支持。7.残疾辅助器具费130元。有发票为证，且与伤情相符，本院予以支持。8.残疾赔偿金92545.2元。原告主张按42066元/年计算20年，伤残系数为11%，残疾赔偿金为92545.2元，各方当事人无异议，本院予以确认。9.鉴定费2630元。有发票为证，本院予以确认。10.精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，根据何秀珊两个十级伤残、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，合理，本院予以支持。此外，何秀珊主张的购买头孢呋辛酯片、金边土鳖、稳健透气胶带、永益医用棉垫的费用，没有医嘱等材料，无法确定与本案事故的关联性，本院不予支持。综上，本院确定原告本案损失为上述1至10项共计342175.02元。其中，第1至3项176757.56元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由平安财险封开支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，余下166757.56元，由平安财险封开支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿；第4至10项合计165417.46元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险封开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付），余下55417.46元，由平安财险封开支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿。由于平安财险封开支公司、宁资伟各垫付10000元，故原告本案损失，由平安财险封开支公司在交强险范围内赔偿11万元（10000元-10000元+11万），在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿212175.02元（166757.56元+55417.46元-10000元）。何秀珊的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告宁资伟可就其垫付的10000元另行向平安财险番禺支公司申请理赔。被告人民财险番禺支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何秀珊110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额50万元范围内赔偿原告何秀珊212175.02元；三、驳回原告何秀珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由原告何秀珊负担537元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司负担6026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邬敏秋