wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1251号 原告：双鸭山德盟机电科技开发有限公司，住所地黑龙省双鸭山市岭**。 法定代表人：徐冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 原告双鸭山德盟机电科技开发有限公司（以下简称德盟公司）与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盟公司的委托诉讼代理人于艳春、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人龚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德盟公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告单体修理费296170.00元及利息（以296170.00元为本金，从2017年1月1日起至判决给付之日止按月利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告下属的市场开发经营管理中心与原告签订了长山项目部单体维修协议，双方约定：单体维修价格为大修240元（不含税价）、280元（含税价），小修50元（不含税价）、58元（含税价），甲乙双方终止协议后，可一次性补齐发票，但必须补齐税点，协议签订后至2016年7月，原告将维修的单体送到长山矿业，长山矿业在到货确认函签字。岭东长山矿业单体全部维修费用为296170.00元，维修总数量为1539棵，其中：小修389棵（单价50元/棵，计19450.00元），大修1150棵（单体240元/棵，计276000.00元），合计295450.00元，另有锚杆药卷400个（单价1.8元/个，计720元）。2016年12月30日，原告出具了维修发票，但被告迟迟不予给付维修费，严重违约。 被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间从未签订单体维修协议，被告于双鸭山市长山矿业股份有限公司系矿井托管合同关系，根据托管合同第四项第四十五条的规定，大型材料、折旧、维简及井巷费、税费等费用由甲方双鸭山市长山矿业股份有限公司承担，此事与被告无关，原告应当起诉双鸭山市长山矿业股份有限公司，原告所起诉维修事件发生在2015年10月20日，距原告起诉时间2020年6月10日已超过三年诉讼时效期间，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告龙煤双鸭山公司内设机构市场开发经营管理中心在2015年5月至2016年7月托管岭东长山矿业期间，因生产需要，煤矿单体全部委托原告德盟公司进行维修，产生维修费用296170.00元，至今未向德盟公司给付。 本院认为，被告龙煤双鸭山公司在庭审中陈述长山矿业委托其公司对采煤生产进行管理，由其公司内设机构市场开发经营管理中心具体实施。在托管期间，龙煤双鸭山公司市场开发经营管理中心委托原告德盟公司对长山煤矿单体进行维修，产生维修费用296170.00元，至今未向德盟公司给付，该维修费用应由龙煤双鸭山公司给付，对此本院予以支持；因双方未约定给付维修费用的期限，德盟公司主张自2017年1月1日起按月利率6%给付利息无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告龙煤双鸭山公司应当给付原告德盟公司单体修理费296170.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山德盟机电科技开发有限公司单体维修费296170.00元； 二、驳回原告双鸭山德盟机电科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 文丹华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1673号原告:河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲**宏力大道**。统一社会信用代码：91410000169960955F。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所实习律师。被告：中国平煤神马集团东鼎建材有限公司，，住所地平顶山市卫**光华路八矿院内）。统一社会信用代码：91410400660940655L。法定代表人：刘书春，董事长。原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称“防腐企业公司”）与被告中国平煤神马集团东鼎建材有限公司（以下简称“东鼎建材公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。防腐企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程款167900元，并支付逾期付款滞纳金25688.7元，共计193588.7元（2017年8月1日以后按同每日0.3‰计算至工程款支付完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月9日签订《土建工程承包合同》，约定原告作为承包方，承包被告即发包方的工程，工程名称为：东鼎建材有限公司料场扬尘治理工程，承包方式为包工包料。工程价格分为：造价总承包（局部设计变更、隐蔽工程、材料代用、工程变更及安全技术措施工程费用），工程总价款为81.79万元。合同中还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告即按照合同的内容进行施工，并根据双方约定完成了合同约定的工程，2016年3月22日该工程通过专家组验收合格，原告向被告开具了81.79万元发票，被告向原告支付工程款65万元，剩余工程款16.79万元，被告至今未付。原告曾多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，拒不支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判准所请。本院经审查认为，本案所处理的原告防腐企业公司与被告东鼎建材公司之间的合同纠纷，原告于2017年向本院提起诉讼，本院已作出的（2017）豫0403民初4876号民事判决书判决驳回原告防腐企业公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告基于同一事实提起本案诉讼，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南省防腐企业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月九日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执565号之一 申请执行人：黄恒亮，男，汉族，1972年7月4日出生，住茂名市茂**。 被执行人：黄恒武，男，汉族，1969年1月10日出生，住茂名市茂**。 申请执行人黄恒亮与被执行人黄恒武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄恒武履行如下义务：一、偿还借款本金200000元及支付利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）给申请执行人黄恒亮。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2240元、财产保全费1720元及执行费2959元。因被执行人黄恒武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄恒亮于2020年3月5日申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人黄恒武发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄恒武无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄恒武有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄恒武居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄恒武有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人黄恒武发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执565号案件终结本次执行程序。 被执行人黄恒武负有继续向申请执行人黄恒亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赖星文 书记员王中坚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2212号申请执行人邵光燚，男1990年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高广民，男1969年1月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人邵光燚与高广民借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初7994号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人高广民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高广民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高广民在金融机构41403.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高广民名下价值41403.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十四日书记员 渠 振
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保796号 申请人：田金洪，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任恒洪，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人田金洪因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人任恒洪驾驶的鲁Ｑ**××××／鲁Ｊ××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任恒洪驾驶的鲁Ｑ**××××／鲁Ｊ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2864号原告：邓嘉善，男，1990年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************91X。被告：胡雪金，女，1985年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************167。原告邓嘉善与被告胡雪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓嘉善到庭参加诉讼，被告胡雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金17000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告借款15000元并签下借条予以确认。在还款期限快届满时，被告于2020年5月31日再次向原告借款2000元。后原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条及转账记录、支付宝名片均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条及转账记录为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。原告在履行了出借款项的义务后，被告却拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金17000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡雪金应于本判决生效之日起十日内向原告邓嘉善偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告胡雪金负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年七月二十三日书记员  范楚妤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8573号原告：重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路******1-13，统一社会信用代码91500107203888185J。法定代表人：刘荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪金子村**一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1993年1月15日出生，住重庆市黔江区，该公司员工。原告重庆市科源能源技术发展有限公司诉被告中国电建集团重庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市科源能源技术发展有限公司的诉讼代理人魏佳鹤、被告中国电建集团重庆工程有限公司的诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市科源能源技术发展有限公司（以下简称“科源公司”）的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程设备款31200元；2、请求贵院依法判令被告支付原告工程设备款利息，以31200元为基数，自起诉之日起按照同期贷款利率计算至付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年6月26日原、被告签订《九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程合同》（编号为XXXXXXXXX），约定被告委托原告承建九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程项目，总价款为191200元包干，价款分阶段支付，质保期为一年，质保期满后，双方结清全部价款。合同同时对双方权利义务、违约责任以及争议解决等内容进行了约定。2018年1月11日，被告进行了工商变更，由重庆电力建设总公司变更为中国电建集团重庆工程有限供公司。原告履行合同义务，并向被告出具了合同价款发票，此后，被告支付部分款项合计为160000元，尚余31200元未支付，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称“电建重庆工程公司”）辩称：1、原告举示的证据不能证明被告差欠原告合同款项，因其未举示证据证明案涉工程的结算价款；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。根据合同约定，质保期1年，以视频监控系统扩建完成验收合格之日起计算，而案涉工程已于2011年11月8日通过竣工验收并交付使用，我司支付原告的最后一笔2万元款项的时间是2012年1月19日，原告最迟应在2014年1月20日前向被告主张债权，其现在起诉，已超过诉讼时效。经审理查明，2010年6月26日，重庆电力建设总公司作为甲方与重庆市科源能源技术发展有限公司作为乙方签订《九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程合同》（编号为XXXXXXXXX），约定被告委托原告承建九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程项目，并约定：总价款为191200元包干；前期视频监控安装完成并调试试运行验收合格后一个月内支付10万元，后期扩建视频监控安装完成并调试试运行验收合格后一个月内支付8万元；质保金11200元，质量保修期为一年，以视频监控系统扩建完成验收合格之日起开始计算，质保期满无任何质量问题，甲方支付预留的质保金（无利息）；还约定了权利义务、违约责任以及争议解决等内容。2011年1月27日，原告将九盘变电站施工现场远程实时监控系统设备送达被告，并安装调试完毕，被告于当日签收。2011年10月25日，重庆500KV九盘变电镇新建工程启动验收委员会，对该工程全部设施的质量进行了全面验收，并按照试运行方案后，其各项设施性能均达到国家标准，工程验收合格，即日起交运行单位使用。另查明，原告分别于2010年9月13日、2011年6月14日、2011年7月27日、2012年1月19日收到被告支付款项10万元、2万元、2万元、2万元，以上共计16万元合同价款。还查明，2018年1月11日，被告名称进行工商变更，由重庆电力建设总公司变更为中国电建集团重庆工程有限公司。2020年4月26日，因被告未支付剩余合同价款，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有《九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程合同》（编号为XXXXXXXXX）及其附件（施工现场远程实时监控系统实施方案）、九盘变电站施工现场远程实时监控系统设备到货清单、记账凭证及附件、发票、工程验收鉴定书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《九盘变电站施工现场远程实时监控系统工程合同》及其附件，系双方的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律禁止性规定，在此基础上形成的买卖合同关系，其效力本院予以确认。合同签订后，原告履行了送货及安装调试义务，被告应按约定支付货款。对于被告辩称，因原告未举示证据证明案涉工程的结算价款，故不能证明被告尚欠货款的意见。本院认为，上述合同已经对于价款进行了明确规定，即191200元包干，并不存在对工程进行结算价款的需要，而对于仅支付了价款160000元，被告未明确提出异议、亦未举示证据予以反驳，故被告还应支付原告设备款31200元。对于被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，本案诉讼时效应从质量保修期1年届满时开始计算，具体而言，对于质量保修期从何时开始计算，原告认为应从其送货安装并调试完设备时即2011年1月27日开始计算，而被告仅知道整个案涉工程竣工验收的时间为2011年11月8日，故本案质保期的起算时间为2011年1月27日，故诉讼时效的起算时间应从2012年1月26日开始计算，而原告向本院起诉的时间为2020年3月26日，早已超过诉讼时效。对于原告称其通过电话主张过权利的意见，因未举示任何证据予以证明，故对于该意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用驳回原告重庆市科源能源技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆市科源能源技术发展有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月二十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之六申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币151300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保196号 韦东才： 你诉与被申请人李覃峰民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初677号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人李覃峰与吴金娜共同共有的位于南宁市青秀区不动产权（证号：邕房权证字第××号，建筑面积151.0平方米）进行查封，查封期限为自2020年7月3日至2023年7月2日止。 二、对申请人韦东才提供担保的位于上林县商铺进行查封，查封期限为自2020年7月21日至2023年7月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢296号 申请执行人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：周燕英，女，汉族，住址同上。 被执行人：林贞贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：钟广宁，女，汉族，住址同上。 被执行人：周立浩，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：封万琼，女，汉族，住址同上。 申请执行人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼民间借贷纠纷一案，申请执行人朱旭于2020年7月13日向本院申请变更王筱艳为本案的申请执行人，并提供了变更申请人申请书及雅安安信公证处公证书、债权让与合同、告知被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼的债权让与通知书、告知本院的债权让与通知书、在2020年7月13日中国邮政国内挂号信函给被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼的回执单、原案判决书。 本院查明,(2016)川1802民初827号民事判决书内容为：一、由被告林海、周燕英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱旭借款本金*元、支付截止2016年4月30日的利息*元（2016年5月1日起至本判决确定的债务履行之日止的利息以实际欠款金额为基数按借款合同约定的利息计算方式计付）；二、被告林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼对林海、周燕英的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱旭向本院申请强制执行，现该案因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。现申请执行人朱旭向本院申请变更王筱艳为本案的申请执行人，经审查申请人提交的变更材料，并向申请执行人当面核实确认，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更王筱艳为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 力 审判员 黄荣鸿 审判员 颜昌玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审14号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林兴安荣鑫房地产投资有限公司应补缴的人防易地建设费1.482万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第7号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执71号之十二申请执行人：李彦明，男，1978年7月9日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人：薛耀天，男，1979年2月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。被执行人：石红艳，女，1979年11月30日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇，系被执行人薛耀天妻子。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石红艳至今未履行。本院于2020年01月21日依(2020)内0825执71号之四冻结执行裁定书冻结被执行人石红艳在中国农业银行所属账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石红艳在中国农业银行账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年七月十四日书记员 赵恩铎
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更484号罪犯齐大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫14刑终168号刑事裁定,以被告人齐大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月24日起至2025年8月23日止。裁定发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月24日起至2024年12月23日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐大庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐大庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊耀光、雷东辉及同监区罪犯张志民、谷金昌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯齐大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯齐大庆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐大庆的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年8月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执342号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黎易波，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黎易波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2297号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月27日，上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，上海万达小额贷款有限公司与黎易波于2019年10月30日在线签订了《个人授信借款合同》，约定黎易波通过万达贷APP向上海万达小额贷款有限公司借款4500元，年利率32.4%，借款期限为34天。上海万达小额贷款有限公司根据该合同的约定于当天将借款本金4500元交付给黎易波。借款逾期后，截止至2019年12月23日，黎易波实际还款0元。黎易波需向上海万达小额贷款有限公司支付借款本金4500元、利息137.70元、罚息90元、复利0元。请求裁决：黎易波支付借款本金4500元、利息137.70元，支付罚息90元、复利0元（暂计至2019年12月23日。之后的罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率36%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2297号裁决：一、裁决被申请人黎易波归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金4500元、借期内利息100.60元；二、裁决被申请人黎易波支付申请人上海万达小额贷款有限公司从2019年12月3日至2019年12月23日止逾期违约金及复利59.18元；2019年12月23日之后的逾期违约金及复利，以借款本金4500元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向黎易波送达相关的仲裁文书，均用电子送达，黎易波未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向黎易波送达相关的仲裁文书，黎易波是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在黎易波没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2297号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2297号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保104号申请人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村。负责人：王建辉，系该组组长。委托代理人：王良中、乐积，河南致建律师事务所律师。被申请人：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内，统一社会信用代码93410108054714658Y。法定代表人：王玉田，系该合作社社长。申请人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组与被申请人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社名下银行存款5487936元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002480，担保金额5487936元人民币。本院经审查认为，申请人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社名下在银行的存款5487936元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月七日书记员  刘 方
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1826号 原告：张龙，男，1974年4月19日生，住贵州省兴义市。 被告：赵延江，男，1963年10月3日生，住贵州省兴义市。 被告：王建敏，女，1972年12月18日生，住贵州省兴义市。 原告张龙与被告赵延江、王建敏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告赵延江、王建敏经本院2020年4月25日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令赵延江、王建敏共同偿还张龙借款本金80000元；二、本案诉讼费由赵延江、王建敏共同承担。事实及理由：张龙与赵延江、王建敏系寨邻关系，因赵延江、王建敏资金周转困难，从2014年起多次向张龙借款作周转，截止到2017年8月19日止，赵延江、王建敏累计差欠张龙借款80000元。2017年8月19日赵延江向张龙出具现金借条一张，出具借条后，经张龙多次向赵延江追讨无果，无奈之下，张龙为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，王建敏与赵延江系夫妻关系，于2019年5月29日登记离婚，对该借款承担连带偿还责任。 赵延江、王建敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵延江与王建敏系夫妻关系，2019年登记离婚。2014年11月8日赵延江因做工程缺乏周转资金，向张龙借款50000元，张龙向赵延江银行账户转款20000元，现金支付30000元，并约定月利率2%。2017年8月19日经双方结算，利息为30000元，赵延江于同日重新向张龙出具80000元的借条一张，未约定借款利息及还款期限。现张龙诉至人民法院，要求赵延江、王建敏偿还借款本金80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵延江因做工程缺乏周转资金，向张龙借款50000元约定月利率2%，2017年8月19日经双方结算，利息为30000元，赵延江于同日重新向张龙出具80000元的借条一张，未约定利息及还款期限，现张龙起诉要求赵延江偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。赵延江向张龙借款时，王建敏与赵延江系夫妻关系，赵延江借款应当视为夫妻共同债务，故张龙要求王建敏共同与赵延江偿还借款80000元的请求，本院予以支持。赵延江、王建敏未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵延江、王建敏于本判决生效之日起十日内共同偿还张龙借款本金80000元。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2400元（案件受理费1800元，公告费600元），由赵延江、王建敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李中华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何 府
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4511号之一原告：张琦，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张大生，男,1963年6月29日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告张琦父亲。被告：江苏晶地置业有限公司，统一社会信用代码913211820566153382，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村。法定代表人：冷青松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原告张琦与被告江苏晶地置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张琦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张琦撤回对被告江苏晶地置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琦负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  熊 莹人民陪审员  常本林二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 雅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初735号原告：李某1，现住大同市。被告：李某2，现住大同市。原告李某1与被告李某2婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。李慧敏向本院提出诉讼请求：1、大同市紫润芳庭xxx号房屋归原告所有；2、被告与原告共同承担因还贷款所借人民币56000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2014年出资并贷款购买了大同市紫润芳庭xxx号房屋，首付款为人民币40万元，房屋总价值为571488元。婚姻存续期间共同还贷款人民币84800元，此房屋为双方的共同财产，大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1150号、山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终724号判决对此房均未做处理。为还房贷，原告曾向原告舅舅借款人民币56000元，因此外债当由原被告共同偿还。本院经审查认为，大同市紫润芳庭xxx号房屋未办理产权登记信息，无法确认该房屋的产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李慧敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 朱桂芬二〇二〇年七月二十一日书记员 赵金鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7251号 原告：潘某1，男，1952年1月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：胡某1，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：胡某2，女，1963年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：胡某3，女，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡某4，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年7月3日立案受理原告潘某1与被告潘某2、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，因原告潘某1在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄 欢 ——
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3084号原告：佟某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告佟某表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息，向原告借款50000元。经原告多次索要，被告未偿还。被告王某未作答辩。原告佟某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告与原告存在借贷关系；证据2.银行电子贷款单2枚，证明被告的借款用途是偿还在农行的借款。被告王某未向法庭提交证据。经审查认为，原告佟某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息，向原告借款50000元。被告为原告出具50000元借据1枚，借款经原告索要，被告未偿还。本院认为，被告王某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告王某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告王某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告佟某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年七月二十一日书记员 张春颖
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1024刑初67号 自诉人：赵洛阳，女，1990年3月6日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 被告人：凌福应，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 2020年7月7日，本院收到自诉人赵洛阳诉被告人凌福应拒不执行判决、裁定罪一案的刑事自诉状及材料，请求追究被告人凌福应拒不执行本院民事判决书的刑事责任，并将凌某交由自诉人抚养。 自诉人赵洛阳与被告人凌福应离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）桂1024民初1219号民事判决书，判决如下：一、准予原告赵洛阳与被告凌福应离婚；二、小孩凌某随原告赵洛阳生活，由原告抚养，抚养费由其负担；三、原告赵洛阳于本判决生效之日起十日内支付被告凌福应抚养小孩的补偿费40000元。被告人凌福应不服本院一审判决，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂10民终627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人凌福应未履行本院判决书第二项判决内容，自诉人于2019年9月3日向本院申请强制执行。进入执行程序后，经本院联合公安局等多部门对被告人凌福应及其家属做思想工作，但被告人凌福应及其家属不同意交出小孩凌某给自诉人赵洛阳抚养。本院已对被告人凌福应进行了批评教育并采取了罚款等执 行措施，但本案不同于现金给付类案件，现暂时不具备强制执行条件。本院于2020年4月2日作出（2019）桂1024执403号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现自诉人赵洛阳认为凌福应有能力履行而拒不履行判决内容，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，故向本院提出自诉。 本院认为，自诉人赵洛阳起诉的拒不执行判决、裁定罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受理范围。自诉人亦没有提供证据证明被告人凌福应侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾经对被告人凌福应侵犯自诉人人身、财产权利的行为提出过控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人凌福应的刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的受理范围。故对自诉人赵洛阳的自诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人赵洛阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人法院。 审 判 员 李妙玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审90号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人常响丽，女，1982年7月12日出生,汉族,住即墨市。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年7月13日向本院申请强制执行青城费征字[2018]63号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年6月28日作出青城费征字[2018]63号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人常响丽与葛亮于2018年7月8日在青岛市城阳区人民医院违法生育第三个子女（男孩葛佳润），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费154269元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人于2019年7月2日在《齐鲁晚报》向被申请人公告送达了青城费征字[2018]63号《社会抚养费征收决定书》，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月28日依法给被申请人送达了青城费征催字[2018]0163号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2018]63号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]63号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1640号申请人周维红，女，1972年8月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人何孝封，男，1976年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初2655号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区钱桥小区14栋2单元602室房屋的不动产权转移登记至申请人周维红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年七月三日书记员  刘勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7169号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：南基千,男，朝鲜，1977年08月26日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市张应镇大河流村北。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告南基千小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告南基千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南基千于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告南基千负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：金融借款合同纠纷拟稿人：张玉泽附件：无拟稿单位：民二庭校对：李亚伟案号：（2020）甘0981民初692号2020年7月14日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初692号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：康某。被告：石某，住玉门市。被告：王某，住玉门市。被告：李某2，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告石某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人康某、被告石某到庭参加诉讼，被告王某、李某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某偿还借款本金999999.85元，并承担利息14507.40元（利息计算止2020年2月20日），本息合计114507元；2.石某偿还自2020年2月21日至本息还清之日的借款利息；3.被告王某、李某2对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告石某于2018年4月18日，向我行借款100000元，有王某、李某2为该笔借款担保，贷款期限一年，于2019年4月13日到期，该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年4月14日，在第三期贷款到期后，经催收，被告尚欠借款本金999999.85元，利息14507.40元，现请求被告偿还并承担相应的利息。被告石某辩称，原告所诉属实，我无异议，只是没钱向原告偿还，待我挣钱陆续还。被告王某、李某2未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告石某向原告借款100000元,用款方式为可循环方式，自2016年4月14日起至2019年4月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，其中自助循环借款额度为100000元。约定单笔借款期限内执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，担保方式为多户联保，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告石某在第三个循环期于2018年4月18日向农行玉门支行借款100000元。合同到期，本息未予全部偿还。被告王某、李某2为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，在保证期内亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告按约发放了借款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行还款的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石某偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99999.85元，并承担利息14507.40元（利息计算止2020年2月20日），本息合计114507.25元，于本判决生效后十日内付清。二、石某承担自2020年2月21日至本息还清之日止的利息，按年利率9.135%计算。三、王某、李某2对以上债务承担连带清偿责任；四、王某、李某2承担连带清偿责任后，有权向石某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由石某、王某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  张玉泽人民陪审员  周春莲人民陪审员  倪 军二〇二〇年七月十五日书 记 员  李亚伟申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保225号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：高自双，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人高自双财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初620号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1296号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：杨秀开，女，1965年4月30日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告杨秀开不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计50202.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2010年8月至2015年9月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计50202.40元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费1055元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初326号原告：张某，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：安某，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省社旗县。原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借原告现金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有事自2017年6月起多次向原告借款，共借原告11万元,原告碍于面子通过转账及现金的形式给付了被告,被告于2017年9月30日给原告出具借据以确认事实。被告保证随时归还,并承诺给原告出利息。后原告家有事向其追要,被告以各种理由推脱不还,甚至不接电话，躲避原告,无视诚信。万般无奈之下，特具文诉至法院，望判如所请。被告安某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条一份及中国建设银行银行卡客户交易明细清单九张，本院经审查认为原告提交的借条和中国建设银行银行卡客户交易明细清单合法真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，被告安某因经营企业需要陆续向原告借款共计11万元，2017年9月30日被告安某向原告出具借条一份，内容载明：“借条今安某借张某十一万圆整，以此为据。（十月十一月利息已付）借款人安某身份证2017.9.30”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十日书 记 员  惠 金
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执211号 李伟强、谢铭龙： 本院执行的李伟强与谢铭龙借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人谢铭龙自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1763号申请执行人:冯同志，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐二青，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人：徐浩，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。本院在执行冯同志与徐二青、徐浩刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年7月21日申请撤回对(2019)苏0722刑初475号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  尹含笑
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1362号原告：张羽，女，1975年12月22日出生，住广州市天河区***************。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理张羽诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张羽自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初192号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人沈贵文,男,1991年6月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省和县人,户籍所在地安徽省马鞍山市和县,现住和县。曾因吸食毒品于2017年3月20日被和县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告人杨平,绰号“小军子”男,1989年2月11日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省和县人,户籍所在地安徽省马鞍山市和县,现住和县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月5日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1182号起诉书指控被告人沈贵文、杨平犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年5月20日中止案件审理。2020年7月29日，中止原因消失，本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人沈贵文及其辩护人汤维林、被告人杨平及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年初至2019年4月份,被告人沈贵文以牟利为目的,在赌博网站注册账号,通过其控制的赌博软件将建立的“水晶宫娱乐”微信群链接至赌博网站,组织多人以“重庆时时彩”开奖结果为依据进行赌博,参赌人员一度达数十人,赌资流水达1218953元,被告人沈贵文从中获利1万余元。2017年3月至6月,被告人杨平应沈贵文之邀至沈贵文租住处,为沈贵文管理网络赌博的电脑和手机,并为参赌人员上下分,且用其支付宝账号接受赌资，从中获利1万余元。 被告人沈贵文、杨平分别于2019年10月8日、12月5日至巢湖市公安局投案,被告人杨平如实供述了案件事实。 2020年7月29日，被告人沈贵文退赃人民币1万元。 上述事实，被告人沈贵文、杨平及其辩护人均无异议，被告人沈贵文、杨平自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人李某、程某等人的证言、辨认笔录、司法会计鉴定意见书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈贵文、杨平伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其中被告人沈贵文情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈贵文、杨平在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。被告人杨平主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人沈贵文、杨平自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人沈贵文主动退赃；被告人杨平系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人沈贵文退赃款上缴国库，被告人杨平的违法所得予以追缴。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人沈贵文的辩护人提出被告人犯罪属情节一般，具有从犯、自首、认罪认罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人沈贵文虽主动投案，但到案后没有如实供述全部同案犯，不符合自首的规定；其涉案赌资达1218953元，根据规定，属情节严重，不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳；从犯及自愿认罪认罚情节属实，减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许沈贵文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人沈贵文退赃款一万元上缴国库；被告人杨平违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  张香平 人民陪审员  赵迎菊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初500号 原告（反诉被告）：姜海升，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄醒彪，男，1963年5月30日出生，汉族，湖北省英山县温泉镇沿河西路**，现住永清县。 委托诉讼代理人：李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：永清县嘉悦房产经纪有限公司，住所地永清县凯悦城**楼底商。 法定代表人：高骏松。 原告姜海升与被告黄醒彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，被告黄醒彪提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姜海升的委托诉讼代理人张学文、被告黄醒彪的委托诉讼代理人李梦欣到庭参加诉讼，第三人永清县嘉悦房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜海升向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年3月24日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还购房定金及首付款55万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于永清县房屋，总价款122.4万元。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金及首付款人民币55万元。2017年6月2日，廊坊市政府发布《廊坊市政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见明确非当地户籍家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房。原告以不可归责于双方当事人的理由与被告协商解除合同并返还购房款遭到拒绝，遂诉至法院，望判如所请。 被告黄醒彪辩称：1.《房屋买卖合同》依法成立，合法有效，受法律保护；2.之后出台的限购政策不影响在先签订的合同效力；3.原告提出解除合同的时间明显不合理，超过限购政策出台时间两年多，永清落户政策已松动，本合同不应当解除。 被告（反诉原告）黄醒彪的反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付剩余购房款67.4万元及违约金。2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月24日，反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于永清县房屋，总价款122.4万元。合同签订当日，反诉原告将房屋钥匙、购房发票、购房合同、交接清单等交给了反诉被告。反诉原告已按照合同约定支付了定金及首付款55万元，尚有购房余款67.4万元未付。经反诉原告多次催讨，被反诉人至今未支付。反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法应当受到法律保护，特依法提起反诉。 原告（反诉被告）辩称：反诉原告的诉讼请求不应得到支持。双方签订的合同最终无法履行是由于政府出台限购政策的原因，因为限购政策及反诉原告未在限购政策出台之前取得房屋所有权证书导致反诉原告无法办理按揭贷款手续，也无法顺利将房屋过户到自己名下。合同生效后我方如实履行合同义务，积极与被告协商履行事宜，我方并不存在购房合同约定的违约行为，无需支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告通过永清县嘉悦房产经纪有限公司的居间服务签订了《房屋三方买卖合同》，合同约定原告购买被告位于永清县房屋，总价款122.4万元。该合同第三条第1款约定，在乙方（原告）付清甲方（被告）房款后，甲乙双方将所有证件资料准备齐全，由丙房（第三人）协助，共同向房地产交易部门及金融机构申请办理房产过户手续及贷款手续。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金及首付款人民币55万元。被告将购房合同、购房发票、交接清单、房屋钥匙交给了原告。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定非当地户籍家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房。 2019年6月21日，被告就案涉房屋取得了冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。 本院认为，原被告双方于廊坊市人民政府限购政策出台前签订《房屋三方买卖合同》，并实际履行，且限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，故该合同可继续履行。原告主张解除合同并要求被告返还购房定金及首付款55万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付剩余购房款67.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金的诉讼请求，原告（反诉被告）不予认可，且被告（反诉原告）未提供原告（反诉被告）构成违约的证据，故本院对此诉讼请求不予支持。现被告已于2019年6月取得案涉房屋的产权证书，依据合同约定，待原告向被告付清购房余款后，原被告双方即具备共同向房地产交易部门申请办理房产过户手续的条件，届时被告应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）姜海升于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）黄醒彪支付剩余购房款67.4万元。 二、被告（反诉原告）黄醒彪在收到原告（反诉被告）姜海升购房余款67.4万元后十日内协助姜海升向房地产交易部门申请办理房产过户手续。 三、驳回被告（反诉原告）黄醒彪的其他诉讼请求。 四、驳回原告（反诉被告）姜海升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、案件反诉受理费5270元，由原告（反诉被告）姜海升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘思彤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保265号王梅、罗昌学、赵飞：原告王梅与被告罗昌学、赵飞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4375号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告罗昌学、赵飞名下银行存款在1140000元限额内予以保全，未足额保全。已对被告罗昌学名下所有的车牌号为贵***号小型客车予以查。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1095号申请执行人：王培林，男，1956年4月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：张世中，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王培林与被执行人张世中购销合同货款纠纷一案，该案(1998)昆经初字第2366号已经发生法律效力。由于被执行人张世中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张世中银行存款人民币139970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初265号 原告：罗有军，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：桂东县百龄木业有限责任公司，住所地桂东县沙田镇江湾村老机械厂。统一社会信用代码：91431027790327365X 法定代表人：夏凯。 被告：郭丽芳，女，1969年1月11日出生，汉族，湖南省桂东县人。 委托诉讼代理人：钟建波，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告罗有军与被告桂东县百龄木业有限责任公司（以下简称“百龄木业”）、郭丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗有军和被告郭丽芳委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告百龄木业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付购买原告木材款共计9211元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原来在沙田镇（原机械厂）兴办木材加工，收购原告木材，委托郭丽芳全权办理。2015年12月22日通过双方检尺码单，并写明木材款9211元，一直没付给原告，经原告多次讨要均以无钱为由搪塞。后来夏凯一直未露面，电话不接，原告向郭丽芳讨要木材款，郭丽芳也以各种理由搪塞，致使原告的木材款至今未要回。请法院判决两被告支付原告木材款并承担本案诉讼费。 百龄木业辩称：1、经答辩人及桂东县百龄木业有限责任公司了解，原告本案所指木材因原告当时认为收购的价格低，所以把木材运到别处去了，答辩人及公司没有收购本案所指木材，及桂东县百龄木业诉聘请的工作人员郭丽芳在码单上也用笔划去了郭丽芳的签名，这也代表码单作废了。码单不是结算单据也不能说明问题；2、本案另一被告郭丽芳是桂东县百龄木业有限责任公司聘请的工作人员，郭丽芳从事的本案工作是履行工作职务行为；3、原告所例两被告不是本案适格被告；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 郭丽芳辩称：1、当时被告郭丽芳桂东县百龄木业有限责任公司聘请的工作人员，履行的是工作职务行为；2、被告郭丽芳在码单上划去其签名，表示其本人签字的码单已作废了的意思；3、原告列被告郭丽芳为被告是错误的，郭丽芳不是本案的适格被告；4、本案已超过诉讼时效；5、请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、罗有军提供的证据1月9日的码单，虽然郭丽芳对该证据的真实性无异议，但郭丽芳已将其在码单上的签名划去，该证据不能证明百龄木业还欠罗有军的木材款；2、罗有军提供的证据2015年12月22日码单，罗有军主张码单由郭丽芳所写且百龄木业法定代表人夏凯在码单上签名，郭丽芳认可1月9日码单是其所写，两张码单书写笔迹没有明显差异，且在郭丽芳、百龄木业未提供其他证据、未申请司法鉴定的情况下，本院对罗有军的该项证据予以认定即2015年12月22日的码单是由郭丽芳出具，百龄木业法定代表人夏凯在码单上签字确认，可以证明2015年12月22日向罗有军收购的木材价值8112元的事实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。罗有军提交的2015年12月22日码单载明了木材数量、尺寸、材积、价格、结算总价款，码单是由郭丽芳出具且有百龄木业法定代表人夏凯的签名，可以证明罗有军与百龄木业买卖合同成立并生效。百龄木业主张该批木材是罗有军认为收购价格低又把木材送到别处去了，根据当事人之间交易方式与交易习惯，百龄木业应当提交证据证明罗有军没有交付木材。码单明确记载了交易各种口径木材立方数、单价、价款和总价款，应当认定为买卖合同价款进行了结算，共计价款8112元。百龄木业应当按照码单载明的价款向罗有军支付木材款。郭丽芳是百龄木业公司的工作人员，其出具码单的行为代表百龄木业。郭丽芳不是买卖合同的法律关系的当事人，不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂东县百龄木业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗有军木材款8112元； 二、驳回原告罗有军其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县百龄木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年七月八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1120号 原告：宋雪梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，该公司职员。 原告宋雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失116434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日6时20分，宋贺年驾驶原告的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县时，与由西向东鲁涛驾驶的粤Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋贺年负全部责任。另原告上述事故车辆在被告处投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经对三者车进行了赔付。故诉至贵院，要求被告赔偿原告三者车辆损失、施救费、公估费等计116434元。 人保财险保定分公司辩称，请核实原告诉讼请求是否合理，是否有法律依据，是否存在责任免除情况。本案中驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实年检有效，原告赔偿三者的凭证是否真实，赔偿金额是否有法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、银行交易明细的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据，本院对原告主张的交通事故发生过程、原告车辆在被告处投保事实、宋贺年向鲁涛支付赔偿款130000元的事实予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提供宋贺年与鲁涛签订的协议书一份，用以证明事故双方达成赔偿协议。被告认为协议没有第三者见证，对真实性不认可。本院审核认为，法律没有规定当事人在签订协议时必须有第三者参与，且有银行交易明细佐证，故本院对被告所提异议不予采纳，对该证据应予认定；2.原告提供公估报告一份，用以证明事故三者车辆损失情况。被告质证认为公估报告鉴定金额过高，车损应以维修清单和发票为准，根据河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文件规定，原告应提供修理清单、发票等证据。本院审核认为，被告所提文件适用于2020年1月1日以后发生的事故，本案事故发生于2019年，不属该规定适用范围。该公估报告系由本院依法委托具有资质的专业机构出具，被告未提供足以反驳的证据，故本院对该证据以及事故三者车辆损失鉴定为107834元（已扣除残值）的事实予以认定；3.原告提供公估费、施救费发票各一张，用以证明车辆损失评估、施救支出的费用。被告认为公估费属间接损失，非确定损失的必要费用，施救费金额过高。本院审核认为，上述证据均为正式票据，且被告对真实性未提出异议，可以证实支付了发票载明的费用。 本院认为，宋贺年在本案交通事故中存在过错，承担事故全部责任，应对鲁涛因该事故所受损失承担全部赔偿责任。因宋贺年所驾驶车辆在被告人保财险保定分公司投保交强险与商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），宋贺年赔偿鲁涛相应损失后，可依据保险合同就合理损失向被告进行追偿。 关于鲁涛的损失，庭审后鲁涛车辆仍存放于汽修厂尚未进行修理，客观上原告无法提供维修清单、发票等证据，公估报告由本院委托专业机构出具，可作为认定鲁涛车辆损失的证据，故本院对原告主张的车损金额107834元予以认定。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定鲁涛车辆损失程度所支付的公估费7600元属于该条规定的费用范围，依法应由被告承担。施救费属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，依据保险法第五十七条规定，应由被告承担。庭审中原告解释施救费包括吊车和拖车费用，将事故三者车辆自事故地点拖至蠡县交警大队附近停车场。2019年河北省发展和改革委员会发布通知，除高速公路之外的其他道路车辆清障救援服务收费全部放开，由当事人和服务单位协商确定，参照高速公路收费标准执行。高速公路救援收费标准规定，7座以下客车吊车费每车次为600元，夜间救援（21时至6时）上浮20%，拖车费10公里以内按基价300元每车次收费，超过10公里的部分，加收30元／车公里作业费。自事故地点至蠡县公里，参照上述标准，鲁涛车辆合理施救费应为900元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋雪梅保险金116334元； 二、驳回原告宋雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1446号之一申请执行人：秦某某，女被执行人：韩某某，男本院在执行秦某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初1704号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书的内容：一、被告韩某某截止2020年5月11日共欠原告秦某某借款本金83万元整、利息83000元，合计913000元。二、被告韩某某自2020年6月至10月分五期向原告秦某某偿还借款本息，每月30日前偿还本息合计150000元；2020年11月30日之前偿还剩余借款本息163000元及保险服务费2700元。三、如被告韩某某有任何一期未按约定时间及金额偿还借款本息，则原告秦某某有权就剩余款项申请强制执行并就2020年5月12日以后至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%的标准重新计算；已偿还的款项按照先付息后还本的方式予以扣减。四、双方再无其他争议。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元，由韩某某承担（原告已预交，由被告偿还最后一笔借款本息时一并支付给原告秦某某）。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人韩某某支付申请人秦某某借款830000元及利息83000元。二、被执行人韩某某承担案件受理费、保全费、保险服务费合计13750元；本案执行费11530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某下银行存款938280元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十八日书记员  程 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11813号 原告：李芳月，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被告：张光剑，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告李芳月与被告张光剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案并适用小额诉讼程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李芳月到庭参加诉讼，被告张光剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币21028.8元和利息损失(按年利率6%自2019年9月4日开始计算至被告实际全部给付之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在常熟招商城从事布匹销售生意。原被告存在业务往来，2019年5月3日至5月6日期间，被告分三次在原告处购买布料，总计货款21028.8元，期间被告分文未付。之后原告多次催讨，但均未果。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张光剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买面料。2019年5月，被告分三次共向原告购买21028.8元的面料，但被告收到货物均未支付货款。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉讼来院。 以上事实由销货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款21028.8元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告关于给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告还主张利息损失(按年利率6%自2019年9月4日起计算至被告实际全部给付之日止)，结合相关规定，本院予以支持自2019年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光剑给付原告李芳月货款人民币21028.8元并支付利息损失（即自2019年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费900元，合计诉讼费人民币1216元，由被告张光剑负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄秋艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：董宁，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告董宁下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2191号 原告：彭化磊，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。 被告：张仲明，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭化磊与被告张仲明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭化磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张仲明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭化磊向本院提出诉讼请求：1.要求张仲明立即偿还借款本金200000元，并自2019年1月16日起按月利率20‰支付利息至本息还清止；2.张仲明支付律师代理费7500元。事实和理由：张仲明因做生意需要资金周转，提出向彭化磊借款。2016年6月16日，张仲明向彭化磊出具借条一张，约定借款200000元，月利率20‰，按月支付利息。当日，彭化磊通过银行将200000元转入张仲明账户。此后，张仲明支付利息至2019年1月16日，之后再未归还过本息。 彭化磊围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.借条，用以证明双方的借贷关系；2.中国农业银行银行卡交易明细，用以证明彭化磊通过银行将200000元转入张仲明账户。 经审查本院认证认为，彭化磊所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与彭化磊诉称事实一致。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。张仲明未按约及时还款，已构成违约，故对彭化磊要求张仲明立即归还所欠借款本息的诉讼请求予以支持。当事人双方对律师代理费没有约定，且该律师费为违约非必然产生的损失，故对彭化磊要求张仲明支付律师费7500元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张仲明于本判决生效后10日内归还原告彭化磊出借款200000元，并自2019年1月16日起按月利率20‰支付利息至本息还清止； 二、驳回原告彭化磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告张仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1697号原告：贾某，住宁夏银川市。被告：雷某，住宁夏银川市。原告贾某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告经徐纪柯介绍，到宁夏银川市××区进行老房翻修贴厨房、卫生间、西阳台墙砖、地砖、做防水修补，工钱共计3650元，在干活期间，由房东开门，房东一直在房间里，每天干完活房东同意后原告才回去，干完活后房东说第二天给工钱，后来房东又说女儿给钱，最后又说女儿有事，原告多次催讨，被告以种种理由推辞。故诉至法院，请求判如所请。被告雷某辩称：原告贴瓷砖、做防水是3200元，贴石膏线、刷房顶是450元。原告贴瓷砖没有标准，表面凹凸不平，接缝处的缝隙不均匀，有的地方缝隙过宽，阳角线都盖不住，原告答应给勾缝最后也没有干，由于瓷砖缝隙过小导致瓷砖绷瓷、缺损，而且出现大面积空鼓。原告卫生间防水没有做好，返潮现象严重。被告多次要求原告维修处理，原告均置之不理，原告干活存在严重的质量问题，给被告造成了一定的损失。另外，原告给房顶挂腻子有多处裂缝，其贴石膏线质量不好，让原告停工，原告不停，对450元工钱也不予认可。综上，原告主张的劳务费3650元，被告不应支付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方口头协商了价格及工作内容，原告完成了相应的工作内容，双方形成了劳务合同关系。双方争议的焦点为原告的施工是否存在质量问题，本院认为，原告在被告母亲的监督下进行了施工，被告辩称原告施工质量存在严重的质量问题，给其造成了损失，其不应支付劳务费，对此被告应负有举证的义务。根据原告出示的证据结合现场实际情况，原告所贴瓷砖确实存在个别空鼓、缝隙不均匀、美观度不足等现象，但不足以证实严重到被告不应支付劳务费的程度，鉴于双方均不申请鉴定，本院根据公平原则，酌情对原告的劳务费予以核减。庭审中原告自认贴瓷砖的劳务费为2500元，鉴于原告所贴瓷砖存在的问题，被告应按70%支付劳务费为宜即1750元；原告做防水、厨房找平为700元，现卫生间外墙面出现返潮现象未处理，被告应按50%支付为宜即350元；原告贴石膏线、做房顶300元一天，鉴于原告自认房顶是帮助被告干的并未收钱，其庭审中并未举证证实贴石膏线的具体施工时间，被告自认原告石膏线贴了不到1天，故被告按80%支付为宜即240元。综上，被告应向原告支付劳务工资为2340元。被告辩称原告施工不符合标准导致瓷砖绷瓷、缺损，给其造成了损失，对此被告并未提交证据证实系原告施工质量存在严重问题造成，该辩解意见本院不予采纳，另外被告辩称原告对房顶施工造成裂缝，鉴于原告只对房顶进行刮腻子处理，后续由他人施工完成，被告未举证证实房顶缝隙形成原因系原告施工造成，故对被告辩称原告施工存在严重质量问题给其造成损失其不应承担劳务费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某劳务费2340元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告雷某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫英志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫英志在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币356900.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月二日书记员  王 斌
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初317号原告：庞某，住大同市。被告：朱某，现住太原市。被告：马某，现住太原市。原告庞某与被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金、利息40万元；2、判决被告支付逾期利息16000元；3、判决被告从判决生效之日起按月利率二分支付逾期利息，至本金还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞某与被告朱某系高中同学，被告马某系被告朱某的妻子，被告以购买房屋、还信用卡为由，多次向原告借款，被告借款时承诺，以月利率二分五厘支付利息，至本金还清为止。原告相信了被告的话，同意向被告提供贷款，被告从2015年2月开始至2019年9月30日，多次向被告提供贷款。2019年9月30日，经双方对账确认，被告共借原告本金448689元，双方协商扣除本对账单没有对账的其他款项以外，被告仍需要归还原告借款本金40万元，被告承诺在2019年10月1日前归还全部本金。还款期限到了以后，被告以资金困难为由，以各种理由推脱，拒绝还本付息。原告认为，原告与被告的借款事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告违反诚实信用原则，借款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害，依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告马某的户籍所在地为太原市××区，且被告朱某原身份证地址虽为大同市××区，但被告朱某与被告马某于2015年结婚后一直与被告马某共同居住于太原市××区，后双方于2018年9月5日变更了户口簿信息，被告马某向本院提供了其本人和被告朱某的常住人口登记卡。本院经审查认为，被告马某的户籍地住址为太原市××区，被告朱某于2018年9月5日将其户口从大同市矿区**迁入被告马某的户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告未向本院提交借款合同履行地的相关证据，太原市万柏林区人民法院作为被告朱某、被告马某的经常居住地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 朱国芳人民陪审员 许丽艳二〇二〇年七月十七日书记员 王 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初717号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘大恒，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日刑事拘留，2019年11月27日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月13日经本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人刘大恒犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人刘大恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月9日21时40分许，被告人刘大恒酒后驾驶蒙XXX**号东风牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区益民大街由西向东行驶至河西镇小学附近时，被执勤民警查获。经依法提取血样鉴定，被告人刘大恒血液中乙醇含量为103.05mg/100mL,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿认罪认罚。   到案后，被告人刘大恒如实供述了上述事实。   另查明，因传唤未到案，通辽市公安局于2019年11月18日对被告人刘大恒上网追逃，于2019年11月20日被抓获到案，于2019年11月27日被取保候审。   被告人刘大恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、在逃人员登记撤销表、户籍信息、查获经过、司法鉴定意见书、被告人刘大恒的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘大恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大恒违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大恒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘大恒建议判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘大恒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘大恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年七月二十四日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6035号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自贸试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******。 法定代表人：李杏。 被告：李杏，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：赵少戈，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告深圳市松利源科技有限公司、李杏、赵少戈融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘福伟 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执336号申请执行人：王庆宝,男,1966年5月15日出生,汉族，住固始县。委托代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被执行人：柴长学，男,1964年9月8日生，汉族，住固始县陈集乡泉河村柴楼组。被执行人：杨后荣，女,1964年10月11日生，汉族，住固始县。申请执行人王庆宝申请执行被执行人柴长学、杨后荣民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴长学、杨后荣于本判决生效后三日内偿还原告借款14000万元及利息。因被执行人柴长学、杨后荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆宝向本院申请强制执行，申请执行标的14000元，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柴长学、杨后荣有银行存款合计5708元，本院已扣划5708元，本院扣缴执行申请费111元后余5597元，已支付给申请执行人王庆宝。2、查明被执行人柴长学有金杯牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××**），现该车去向不明，已经本院另案采取查封措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柴长学、杨后荣纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5597元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5962号民事判决书本次执行程序。被执行人柴长学、杨后荣有继续向申请执行人王庆宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏