江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初554号原告：北汽（常州）汽车有限公司，住所地常州市高新区韶山路**,统一社会信用代码91320411797442518X。法定代表人：李继凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：八匹马新能源科技有限公司(原名称:智行（杭州）汽车租赁有限公司），，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****统一社会信用代码91330110321997294M。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。原告北汽（常州）汽车有限公司与被告八匹马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项华中、被告的委托代理人郑承剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽（常州）汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款人民币22525992元及违约金人民币7005583.5元（暂计算至2020年1月6日），实际请求按每日1‰计算至实际付清之日为止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年11月26日签署了汽车采购合同，合同约定被告向原告采购纯电动厢式运输车198辆，扣除国家补贴后实际付款总价为33533700元，其中货款的3%作为产品质保金在车辆交付3年后5日内支付，同时合同对违约责任作出明确约定：逾期付款的，每逾期一日按合同总价的千分之一支付违约金。原、被告双方于2018年12月11日、2019年1月23日、2019年11月22日分别签订了四份补充协议，对原合同采购车辆的车型、实付总价、车辆交付时间、货款支付方式等重新进行了约定，将采购车辆变更为186辆，减少了12辆纯电动冷藏车，实际付款总价变更为31286100元。约定2018年12月17日前交付采购车辆，被告应于2019年2月28日前支付货款总价的97%款项。2019年1月28日，被告向原告支付购车款人民币3975592.5元及3845932.5元，余款22525992元（不包含3%的质保金938583元）至今未能履行，经原告多次催要，被告一直未能支付剩余款项22525992元，为此提起诉讼要求法院支持原告的诉请。被告八匹马新能源科技有限公司辩称：对原告主张的欠款本金部分无异议，但原告方并未扣除总价款31286100元的0.28%的宣传费，另外原告主张的违约金计算标准明显过高，本案违约金是针对未付款部分的制约条款，应该按照贷款利率上浮30%计算较为合理，而不是按照每天合同总价的千分之一来计算，关于起算日原告也未明确，希望法院依法驳回原告不合理的请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原被告双方签订了一份合同编号为暂行-采购类（2018）第00001号BQC2、HT、0518、2018《汽车采购合同》，约定：被告向原告采购纯电动厢式运输车198辆，扣除国家补贴后实际付款总价为33533700元。交车地点：被告指定的地点；交车日期：2018年11月30日前；付款：被告在合同签订后于2018年12月31日前按合同约定向被告指定销售公司共管账户支付实际付款总价25%的预付款，被告指定销售公司在收到预付款后3日内全额支付给原告；实际付款总价的72%在原告协助被告完成融资租赁后3日内由被告全额支付至以上共管账户，被告指定销售公司在收到融资租赁款后3日内全额支付给原告；实际付款总价的3%作为产品质保金，由被告在原告交付车辆3年后5日内支付；原告承诺按合同总价款的0.28%标准对被告进行产品宣传费用的支持并于实际付款总价的97%支付完毕后一次性支付完毕；违约责任：如逾期付款的，应按照合同总价*0.1%*逾期天数(不足一日按照一日计算）的数额向合同另一方支付违约金，所偿付的违约金不足以弥补合同另一方损失的，还应就合同另一方直接损失未弥补部分向合同另一方支付赔偿款。2018年12月11日双方签订了两份补充协议，协议编号BQC2、HT、0570、2018及BQC2、HT、0571、2018，重新约定实际付款总价为34169100元，同时约定被告未能按原合同约定履行付款义务，由原告保管车辆钥匙及行驶证，并不得对车辆进行运营及使用，被告最迟于原合同生效后3个月内向原告付清实际付款总价的25%预付款，同时最迟于本协议签订后3个月内完成融资贷款及向原告付清合同项下实际付款总价的72%，质保金按原合同约定支付，2019年1月23日双方签订了第三份补充协议，编号为BQC2、HT、0018、2018，支付货款时间变更为2019年2月28日前支付总货款的97%。后双方再次签订一份补充协议，双方一致确认将采购数量减少为186辆，实际付款总价为31286100元。2019年1月28日，被告向原告支付购车款人民币3975592.5元及3845932.5元，合计货款7821525元，原告已按合同约定向被告履行交付全部车辆的义务，但被告至今未能履行按合同约定应支付的剩余货款22525992元。另查明，被告智行（杭州）汽车租赁有限公司于2018年11月23日变更名称为八匹马新能源科技有限公司。上述事实由合同、补充协议、增值税发票、对账单、用户提车档案卡等证据及庭审中双方的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的采购合同及补充协议，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律及相关行政法规，本院予以认定，双方均应恪守各自的义务。原告按合同约定已向被告交付了186辆车，但被告未能按约定的期限支付相应货款，对此应承担违约责任。由于双方对剩余应付货款22525992元无异议，本院予以认定，被告应及时支付该货款。关于本案中争议的违约金计算标准，虽然双方在合同中明确约定逾期付款的违约责任计算标准为合同总价*0.1%*逾期天数，该标准计算得出年利率已超出36%明显太高，超出法律规定的范围，本院综合考虑原告占用资金的财务成本，违约金调整为年利率为12%较合理，因双方约定最迟付款时间为2019年2月28日，因此违约金起算点应自2019年3月1日起开始以22525992元为基数计算至该款实际付清为止。关于被告抗辩总货款中应扣除总价款的0.28%的宣传费，根据合同约定，被告应在支付总价的97%款项后才能扣除该费用，现该扣款条件尚未成就，不能在本案中一并扣除，因此对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告方支付款货款22525992及部分违约金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告八匹马新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北汽（常州）汽车有限公司支付货款人民币22525992元并承担自2019年3月1日起至该款实际付清之日为止按年利率12%计算的违约金暂计3789304元（该金额计算至判决之日）。二、驳回原告北汽（常州）汽车有限公司本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189458元、保全费5000元，合计194458元，由被告八匹马新能源科技有限公司负担173280元，原告北汽（常州）汽车有限公司负担21178元（该款原告已预交，被告方应承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  吴国琴人民陪审员  袁志峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 莹