wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更445号 罪犯吴以楠，男，1993年3月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）蕉刑初字第177号刑事判决，以被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2万元。宁德市蕉城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）蕉刑初字第709号刑事判决，以被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑七年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金23000元，责令退出赃款2700元。罪犯吴以楠于2016年1月27日入监服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更421号刑事裁定，减去罪犯吴以楠有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2020年11月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴以楠在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣110分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金23000元，退出赃款2700元。罪犯吴以楠考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴以楠服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴以楠减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1417号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，男。 被告：刘建祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐爱素，女，1955年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘庆敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告刘建祥、唐爱素、刘庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告刘建祥、唐爱素、刘庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款142000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘建祥于2017年5月31日向原告借款142000元，于2018年5月30日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告唐爱素、刘庆敏提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘建祥未按合同约定履行还款付息义务，被告唐爱素、刘庆敏未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘建祥、唐爱素、刘庆敏应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，罗庄农村商业银行册山支行与刘建祥签订编号为（临罗农商册山支行）个借字（2017）年第288号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：刘建祥向册山支行借款人民币142000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗庄农村商业银行册山支行与被告唐爱素、刘庆敏签订编号为（临罗农商册山支行）保字（2017）年第288号的《保证合同》一份，该合同主要内容为：为确保刘建祥与债权人签订的编号为（临罗农商册山支行）个借字（2017）年第288号的《个人借款合同》切实履行，保证人唐爱素、刘庆敏愿为债权人依据主合同与债务人刘建祥形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为142000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月31日，罗庄农村商业银行册山支行依约向刘建祥发放借款本金142000元，刘建祥并签署了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为刘建祥，借款金额为142000元，约定到期日为2018年5月30日，借款利率为10.8750‰。上述借款合同履行期间，刘建祥支付利息至2017年9月21日。双方约定的借款期限届满后，被告刘建祥未按合同约定履行还款义务，借款本金及剩余借款利息均未偿还，唐爱素、刘庆敏亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行册山支行系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农村商业银行册山支行与刘建祥、唐爱素、刘庆敏于2017年5月31日签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行册山支行系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向刘建祥、唐爱素、刘庆敏主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，刘建祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。唐爱素、刘庆敏作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求刘建祥偿还借款本金142000元及相应利息，要求唐爱素、刘庆敏承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘建祥、唐爱素、刘庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建祥于本判决生效后五日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金142000元并支付利息（利息以142000元为基数，自2017年9月22日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告唐爱素、刘庆敏对本判决第一项负连带清偿责任，被告唐爱素、刘庆敏在承担保证责任后有权向被告刘建祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3140元，由被告刘建祥、唐爱素、刘庆敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  贾翕翕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初538号之一 原告：林武东，男，1985年2月11日出生，户籍地浙江省苍南县，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆必湘，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：马鸿丽，男，1960年12月4日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。 原告林武东与被告马鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告林武东诉称：1、判令马鸿丽偿还林武东借款本金6800000元及利息11808000元（利息暂计算至2020年6月1日，之后利息按照月利率2%计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由马鸿丽承担。事实和理由：2010年12月16日，马鸿丽因资金周转需要，向林武东借款650万元。2013年9月17日，马鸿丽向林武东出具《借款借据》，确认截止2013年9月6日，马鸿丽尚欠林武东本金650万元及利息30万元，合计680万元。马鸿丽保证按林武东要求的期限及时偿还借款本息，并按月利率3%自2013年9月7日起计算利息。其后，马鸿丽偿还利息84万元后未再还款，林武东多次催收未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告马鸿丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：马鸿丽和林武东的户籍均为浙江省苍南县，双方借款履行地亦为浙江省苍南县，且双方在借款借据中并未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，衡阳市雁峰区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省温州市苍南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未在借款合同中约定合同履行地，且本案诉争标的为给付货币，林武东作为接受货币一方，其向本院提交的衡阳市雁峰区先锋街道办事处沿江南路社区居委会、中山南路54号小区业主委员会出具的居住证明及其租房合同，证明其因工作需要于2018年8月16日起居住在位于衡阳市雁峰区中山××路××号××小区，至起诉之日止已连续居住满一年，故衡阳市雁峰区为林武东的经常居住地，亦是本案的合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告马鸿丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  曹 耀 二〇二〇年七月三日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖玉婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之九申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4310号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢凌云，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县****************，公民身份号码：362************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢凌云的粤S.56A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢凌云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7584号原告:北京银泰紫苑玻璃有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里****。法定代表人：石正敏，总经理。被告：赵军强，男，1988年8月9日出生，汉族。被告：张晓通，男，1987年6月25日出生，汉族。原告北京银泰紫苑玻璃有限公司与被告赵军强、被告张晓通买卖合同纠纷一案，本院立案后,2020年7月8日，原告北京银泰紫苑玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告北京银泰紫苑玻璃有限公司撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十五日书记员  宋如超
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执297号 被执行人：王登山，男，1963年4月5日出生，汉族，住。 本院在执行王登山刑事罚金一案中，临漳县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0423刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王登山未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送强制执行，无执行到位金额。 执行过程中1.本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人王登山负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛小东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2923号原告：陈惠强，男，汉族，l981年7月26日出生，身份证住址：广东省博罗县，公民身份号码：441************513。被告：博罗县*洲镇依雅优制衣厂，经营场所：博罗县***********，统一社会信用代码：92441322MA4X7LLN1C。经营者：艾琴娥，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县*，公民身份号码：362**1*********768。被告：艾琴娥，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县，公民身份号码：362**1*********768。原告陈惠强诉被告博罗县*洲镇依雅优制衣厂（下称“依雅优制衣厂”）、艾琴娥加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠强到庭参加诉讼，被告依雅优制衣厂、艾琴娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的加工款39680元；2.两被告向原告支付逾期利息（以39680元为基数，按商业银行同业拆借贷款利率的1.5倍，自2020年1月1日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年6月1日为4068元）；3本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2019年10月起为被告加工服装印花，双方口头约定以月结方式支付加工款。原告已按照两被告的要求完成加工并交货，此有被告签收的送货单佐证。截至2019年12月份（原告送最后一批货），被告累计拖欠原告加工款39680元。原告多次到被告处要求支付上述加工款，但被告蛮不讲理，并殴打原告。双方曾到园洲镇维稳中心进行调解，但被告以各种理由拒付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为其主张向本院提交如下证据：送货单。证明原告从2019年10月起为被告加工印花，截至2019年12月底，被告累计拖欠原告加工款39680元。被告依雅优制衣厂、艾琴娥经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告陈惠强主张被告依雅优制衣厂拖欠其服装印花加工款39680元未支付，原告为此提供六份《送货单》佐证。《送货单》抬头显示收货单位为“依雅优”，单据分列货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额以及附注等事项，送货日期自2019年10月23日至2019年12月26日，金额分别为10054元、2254元、9787元、8008元、9605元、9972元，合计49680元；送货单下方收货单位及经手人（盖章）处有“娥”手写体签名，送货单位及经手人（盖章）处有“强”手写体签名。经本院当庭审核，上述《送货单》均有原件核对。庭审中，原告陈惠强陈述其经营一家印花厂，但该印花厂未登记注册，其以个人名义与被告做生意；送货单上收货单位及经手人（盖章）处的签名由被告艾琴娥本人所签；双方约定加工款支付方式为月结30天；整个交易的加工款共49680元，被告分别于2019年11月、12月向原告支付4000元、6000元，现仍拖欠原告39680元未支付。另查，被告依雅优制衣厂系于2017年10月16日注册成立的个体工商户，登记经营者为被告艾琴娥，经营范围为加工、销售服装（不含洗水、漂染工序）。本院认为，原告主张其为被告依雅优制衣厂加工服装印花，与被告依雅优制衣厂存在加工合同关系，被告依雅优制衣厂拖欠2019年10月至2019年12月期间加工款39680元未支付，此有原告提供的送货单佐证，并经本院当庭审核。被告依雅优制衣厂、艾琴娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且款项给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在加工合同法律关系，及被告依雅优制衣厂拖欠原告加工款39680元未支付的事实。原告主张与被告约定付款方式为月结30天，但无证据予以佐证，本院不予采纳。原告与被告依雅优制衣厂未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告依雅优制衣厂合理履行期限。现原告于2020年6月11日向本院起诉要求被告支付加工款，视为其于当日主张权利。因此，被告应向原告支付加工款39680元。原告与被告依雅优制衣厂未明确约定逾期付款违约金，而原告因被告拖欠加工款受到的损失一般而言为资金占用期间银行利息的损失。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9日30日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告依雅优制衣厂从起诉日即2020年6月11日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用期间利息。被告艾琴娥是被告依雅优制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，其应以个人财产对被告依雅优制衣厂的上述债务承担全部责任。被告依雅优制衣厂、艾琴娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县*洲镇依雅优制衣厂、艾琴娥于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈惠强一次性支付加工款39680元，并支付逾期利息（以39680元为基数，从2020年6月11日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈惠强负担51元，被告博罗县*洲镇依雅优制衣厂、艾琴娥共同负担396元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年七月二十三日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4287号 原告：广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******，统一社会信用代码：91450000061711367K。 法定代表人：王云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文立彬，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁日恒升印务有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园西十路**用代码：91450100751242182Y。 法定代表人：蒙华。 被告：蒙华，男，1975年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒙军，男，1978年11月30日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：何世柳，女，1971年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西润兴呈品印刷有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市高新区科园西十路**代码：91450100695370138D。 法定代表人：薛佰钰。 原告广西北投星联国际供应链管理有限公司诉被告南宁日恒升印务有限责任公司、蒙华、蒙军、何世柳、广西润兴呈品印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告广西北投星联国际供应链管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北投星联国际供应链管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西北投星联国际供应链管理有限公司撤诉。 本案案件受理费22421元，因撤诉结案减半收取11210.5元，由原告广西北投星联国际供应链管理有限公司负担，其余案件受理费11210.5元，按规定退回原告广西北投星联国际供应链管理有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏晴雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2143号原告：高换英，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵少兰，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告高换英与被告赵少兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高换英到庭参加诉讼，被告赵少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高换英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至被告清偿之日止以5元为基数按年利率6%计算的相应利息）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款共计5万元。原告向被告出借款项后，被告向原告出具欠据。就以上借款，虽经原告一再催要，被告迟迟未予清偿，原告无奈，特诉至法院。被告赵少兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵少兰多次向原告高换英借款，2019年2月23日，经原、被告双方照账，被告欠原告借款共计50000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年年底还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告向本院提交的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方约定了还款期限，被告应支付原告的逾期利息。被告赵少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高换英借款50000元及利息（从2020年1月1日起至清偿完毕之日止，按年息6%计算利息）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李慧波人民陪审员  石买存二〇二〇年七月十四日书 记 员  高晓晖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保737号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司副总经理。被申请人：固原市医药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：马志英，该公司董事长。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人固原市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6135号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西铭川医药有限公司于2020年7月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人固原市医药有限责任公司名下价值251008.16元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月13日轮侯冻结被申请人固原市医药有限责任公司名下银行账户4个，冻结时账户余额为0元，银行账户冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保737号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保737号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6135号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书    记    员       孟  杨1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2129号 申请执行人：张**，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周高峰，男，1979年10月11日,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6908号民事调解书，执行张**与周高峰买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁家锐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1633号原告：马林，男，1976年1月4日出生，无固定职业，住黑龙江省同江市虹江综合门市东数第三门市。被告：姜喜春（曾用名姜海波），男，1980年1月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。原告马林与被告姜喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。马林、姜喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜喜春偿还欠款207，880元，２.利息（自2018年11月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；３.案件受理费由姜喜春承担。事实与理由：2017年姜喜春在马林处购柴油，马林为其垫付油款，经双方结算扣除姜喜春已付7万元，尚欠马林油款207，880元，约定于2018年11月3日前偿还，姜喜春未遵守承诺如期还款，因此起诉。被告姜喜春辩称：欠马林柴油款是事实，因柴油质量不合格，造成姜喜春机车受损，要求马林给付机车受损修理费用5万元，只认可偿还马林柴油款15万元，不同意支付欠款利息。原告马林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对马林提交的欠据两份，借据一份，姜喜春均无异议，本院予以确认并在卷佐证。姜喜春未向本院提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜喜春又名姜海波。2017年10月1日，被告姜喜春在马林处购买了柴油20.55吨，每吨单价6，600元，共计油款135，630元。2017年10月9日，姜喜春再次在马林处购买了柴油18.6吨，每吨单价7，500元，共计油款139，500元，双方约定一个月后付款。2017年11月3日，双方算账确认姜喜春欠马林柴油款共计275，130元，姜喜春支付欠款一个月利息2，750元，合计277，880元，当日姜喜春转账给付马林油款7万元，尚欠207，880元，姜喜春重新给马林出具借据，约定于2018年11月3日还款。姜喜春未遵守约定还款，马林多次催要，姜喜春只还款1，000元，尚欠206，880元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜喜春在原告马林处赊购柴油，双方之间形成的是买卖合同关系，故本案不是因民间借贷产生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。出卖人马林将柴油物资已经交付给买受人姜喜春，姜喜春应当支付全部价款。由于姜喜春只支付了部分价款，马林要求其支付剩余价款206，880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜喜春辩解因在马林处购买柴油质量不合格，导致姜喜春机车使用后受损，要求赔偿机车修理的费用，马林不认可，姜喜春的辩解意见又无证据证实，故其辩解意见本院不予支持。马林要求姜喜春给付欠款自2018年11月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，双方虽未约定逾期付款的损失计算标准，但因双方已约定付款时间，姜喜春未遵守约定，故依法应承担逾期付款的违约责任，马林的请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告姜喜春给付原告马林柴油款206，880元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告姜喜春自2018年11月3日起按年利率6%向原告马林支付逾期付款利息至实际给付之日止，于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，418元，减半收取2，209元（原告已预交），由被告姜喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 任政宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8994号原告袁某，女，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市惠济区。被告朱某，男，汉族，1974年2月16日出生，住郑州市。原告袁某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告11900元；二、被告支付原告利息（以11900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年5月21日为2856元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告朱某的通话录音，被告朱某认可其欠原告袁某工资13900元，并一直称会想办法还钱。原告提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细显示：2018年2月14日，其账户收到2000元。原告在庭审中称，被告朱某开了郑州市金水区甲天下饭店，其从2014年7月在被告的饭店打工，2016年4月离职。其工资是每月2600元，从2015年7月到2016年2月工资共计18200元，被告在2016年2月给了其5000元，加上加班费700元，被告还欠其13900元的工资。2018年2月14日，被告转给其2000元，还欠11900元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付工资11900元，提交了通话录音、短信聊天记录为证，被告对欠工资的事实予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院对以11900元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告袁某欠付工资11900元及利息（以11900元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十日书记员 卢聪楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初152号原告:王凤堂,男,1953年10月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告：张强，男，1975年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告:刘玉才,男，1967年11月13日出生,汉族,农民,住讷河市,原告王凤堂诉被告张强、刘玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤堂到庭参加诉讼，被告张强、刘玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告张强偿还二笔借款共计30，000.00元。请求给付利息，以30，000.00元按月利1.2分计算，从2015年1月23日起算至实际给付之日止。2、被告刘玉才对上述请求承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年1月23日，被告张强在原告处分两次借款20，000.00元、10，000.00元，约定月利1.2分，该两笔由被告刘玉才担保，后原告多次向二被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院根据相关法律支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据一、借据原件两张，以此证明被告张强于2014年1月23日向原告借款共计30,000.00元的事实,并约定年利为1.2分，刘玉才提供担保。证据二、讷河市六合镇照耀村村民委员会证明两份，以此证明二被告现不在本村居住，二被告无法联系方式。证据三、证人王某1、王某2证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张强于2014年1月23日，在原告处分两次借款20，000.00元及10，000.00元。约定月利率1.2%，分别出具借据两份。该两笔借款均由被告刘玉才担保。被告已偿还一年的利息。余款尚未付清。现二被告均外出。本院认为：被告张强向原告借款及刘玉才提供担保的事实有借据在卷为证，故借款及担保合同关系已成立并生效，故张强有义务偿还借款及利息，刘玉才对借款应承担连带偿还义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告张强于本判决书生效后10日内偿还原告王凤堂借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为基数，按月利率1.2%，自2015年1月23日起至实际给付之日。被告刘玉才对前一项张强应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560元由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月十日书记员  魏 翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执393号申请执行人：游桂芳，男,1966年12月20日出生,汉族,住乐安县。申请执行人：陈瞒娇，女,1969年11月10日出生,汉族,住乐安县。被执行人：陈梅芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：姜育昕，男，1973年9月28日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人游桂芳、陈瞒娇与被执行人陈梅芳、姜育昕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈梅芳、姜育昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈梅芳、姜育昕银行存款600000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十四日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1194号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1969年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：冉小英，女，1966年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段永宏，男，1969年11月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永利，男，1977年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李辉、冉小英、段永宏、刘永利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、冉小英、段永宏、刘永利名下银行存款28357.7元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李辉名下中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账号为04×××40的银行存款28357.7元，冻结期限为十二个月。 案件申请费304元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更107号罪犯李世明，男，汉族，1972年9月15日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2017年6月14日作出（2017）黑81刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人李世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李世明限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人白某、白义、赵某1、孙某经济损失555350.25元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失57766.60元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失67060.16元。被告人李世明及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月7日以（2017）黑刑终212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人李世明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李世明限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李世明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李世明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李世明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李世明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月二十四日法官助理李奇书记员岳天梦
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初131号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人丁文武,男,1972年9月26日,公民身份号码4203251972********,汉族,初中文化,务工,户籍地湖北省房县城关镇东街**,现住房县城关镇东关社区**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】112号                  指控事实                  2020年5月11日16时许,被告人丁文武酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车往房县城关镇西关方向行驶,行至房县西街电信局门前路段,从右侧超车时与同行赵勇驾驶的鄂C21J**号小型轿车相撞,造成其本人受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，丁文武血液中酒精含量为122.95mg/100ml,为醉酒驾驶。                        指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人丁文武到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人丁文武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人丁文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人丁文武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人丁文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年七月十四日                            书  记  员     丁  晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华卫银行存款至6308458.32元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 贝
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2033号原告：李宗秀，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周园园，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李宗秀与被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李宗秀到庭参加诉讼，被告周园园经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金62000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告以资金需要为由向原告借款80000.00元，双方约定在2018年5月底以前偿还。后被告在2018年5月底至2019年7月21日期间还款18000.00元。余款被告怠于履行还款义务，原告后多次催收无果，特此起诉，望判如所请。被告周园园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告周园园以资金需要为由向原告李宗秀借款80000.00元。2018年5月9日，被告向原告出具借条载明：“周园园于2018年5月9日借李宗秀￥80000.00元整，于2018年5月9日归还些，于5月底前归还完。借款人:周园园2018年5月9日500235199102080225”。被告在2018年5月底至2019年7月21日期间偿还借款本金18000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行回单等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。原、被告之间借款本金80000.00元，扣除已偿还本金18000.00元，被告尚欠借款本金62000.00元，且偿还期限已经届满，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周园园在本判决生效后十日内偿还原告李宗秀借款本金62000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，公告费520.00元，均由被告周园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  旷 伟人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6901号原告：汪秀枝，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨洲，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪秀枝与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀枝到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令杨洲归还原告借款人民币30000元整；2、被告支付原告自2016年2月18日至2019年6月15日期间的利益10000元；3、被告赔偿原告违约金3000元；4、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：杨洲于2016年2月18日向汪秀枝借款30000元，并出具欠条一份，内容：“今欠到汪秀枝30000元整，一年还清。杨洲2016年2月18日”。该欠款经汪秀枝多次催要，杨洲至今未还。本院认为：结合汪秀枝举证，能够证明杨洲欠汪秀枝30000元未付属实。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。欠条约定一年付清，杨洲未按期还款，故汪秀枝可以自2017年2月19日欠款逾期之日参照年利率6%计算利息。汪秀枝未提供证明双方对违约金作出约定，其请求杨洲支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内支付原告汪秀枝欠款30000元及利息（利息以30000为基数，按年利率6%自2017年2月19日起计算至还清止）；二、驳回原告汪秀枝的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告汪秀枝负担131.5元，由被告杨洲负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年七月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4233号之一原告：谭景山，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************502。被告：梁国池，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告谭景山与被告梁国池民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。后被告梁国池下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告谭景山送达补交案件受理费通知。原告谭景山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭景山撤回起诉处理。案件受理费减半收取计995元，由原告谭景山负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月二十日书记员  侯艺喆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3023号上诉人（原审被告）：林振东，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************23X。被上诉人（原审原告）：林春龙，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省江门市******，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。原审被告：江门市蓬江区东昌装修工程部，住所地江门市*******，注册号44******4。法定代表人：林振东。上诉人林振东因与被上诉人林春龙、原审被告江门市蓬江区东昌装修工程部承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年5月7日发出预交上诉费通知书，林振东于2020年5月10日收到此通知书，其应于收到此通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币788.38元，而林振东逾期未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林振东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保812号之一申请人：王旭东，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高振宇，男，汉族，住西安市新城区楼XX门30坊，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王旭东与被申请人高振宇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保58号民事裁定书已发生法律效力，申请人王旭东于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高振宇名下价值20万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年7月23日冻结被申请人高振宇持有的陕西宇义置业有限公司20%的股份，冻结期限为2020年7月23日至2023年7月22日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保812号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保58号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年七月二十四日                         书    记    员     孟  杨1
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初487号 原告：魏金玉，女，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：匡梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告魏金玉与被告匡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金玉到庭参加诉讼，被告匡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因做生意周转为由向原告借款并出具借条两张，第一张借条内容：今借到魏金玉人民币(3000元整)，借款人：匡梅。第二张借条：今借到魏金玉人民币（3000元整），借款人：匡梅。两次借款共计6000元。被告借款后，原告多次催收，被告未偿还借款。 被告匡梅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件2份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告向原告借款3000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“借条借到魏金玉人民币叁仟元正。(小写3000元)，借款人：匡梅，2013年12月19日”。2013年12月31日，被告再次向原告借款3000元并向原告出具《借条》一张，载明“借条借到魏金玉人民币叁仟元正（小写3000元），借款人：匡梅，2013年12月31日”。后经原告催收，被告未偿还借款。 本院认为，原告举示了其与被告具有借贷合意的债权凭证即借条，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告匡梅应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金6000元的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡梅在本判决生效后十日内向原告魏金玉偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告匡梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 妍 人民陪审员  全兴明 人民陪审员  周南昌 二〇二〇年七月三日 法官 助理  蒲 馨 书 记 员  邓 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢40号 申请执行人：黄山市佳荣化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码913410047728320770。 法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。 委托执行代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托执行代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：黄山市宇圣化工有限公司，住安徽省黄山市歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021070901066P。 法定代表人：程圣，该公司总经理。 被执行人：程圣，男，住安徽省歙县。 本案受理的黄山市佳荣化工有限公司申请执行黄山市宇圣化工有限公司、程圣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初166号民事调解书，责令被执行人黄山市宇圣化工有限公司、程圣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市宇圣化工有限公司、程圣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市宇圣化工有限公司、程圣银行存款人民币1656177.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年七月十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1108号申请执行人：廖巧萍，女，汉族，吉水县人，1964年11月20日出生，住吉水县。被执行人：王冬兴，男，汉族，吉水县人，1974年3月21日出生，住吉水县。关于申请执行人廖巧萍与被执行人王冬兴民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王冬兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51411元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月六日书记员 欧阳玲莉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2722号之一被执行人：于雪娇，男，1981年12月30日生，居民身份证号码370682198112307515，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村285号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪娇在中国工商银行1606021201020827139账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十七日书记员徐忠浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审421号申请执行人：梁恺桐，女，汉族，2014年1月29日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁金苑，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************。系梁恺桐的母亲。被执行人：江门市新会区****东甲经济联合社。住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁均源。申请执行人梁恺桐向本院申请强制执行，要求：被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第二经济合作社给予申请执行人梁恺桐东甲村新福小区地价补偿资格，并向申请执行人梁恺桐支付地价补偿37500元。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第13号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁恺桐具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区******第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁恺桐享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁恺桐提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁恺桐作为东甲经联社、东甲第二合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁恺桐支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁恺桐请求江门市新会区*****第二经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁恺桐要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁恺桐的其他申请。申请执行人梁恺桐如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月十日书记员  梁运甜本
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44220号原告：申绪英，女，土家族。被告：刘艳宏，女，汉族。原告申绪英与被告刘艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告申绪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申绪英撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月三十一日书记员 许丽婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1727号原告：俞奕帆，男，1981年5月31日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市开发区鑫湖国贸**。法定代表人：陆万莲，执行董事。原告俞奕帆与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除合同；被告支付违约金10000元，返还衣橱（价值600元），承担诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订租赁合同，对租期、租金、违约责任等进行约定。2019年7月，被告未支付租金，原告前往被告办公场所发现人去楼空。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同。原告将南通开发区星月花园44幢1902室房屋出租给被告用于转租，租赁期间自2018年8月17日至2020年10月17日，空置期60天。租金标准2200元/月，押金2200元，待退租后返还，支付方式为月付。违约方向守约方支付违约金数额为10000元。合同签订后，被告给付原告前三个月租金及押金合计8800元。2019年7月，被告未向原告支付当月租金，原告已收回房屋。另查明，2019年8月起，有多起涉及被告的房屋租赁合同纠纷在本院起诉，起诉理由均为被告未按约支付租金。本院认为，当事人一方迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按期支付租金构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院照准。合同解除后，押金2200元应予返还。此外，原告主张被告返还衣橱，未提供发票、交付情况等相关证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于南通开发区星月花园44幢1902室房屋的租赁合同；二、被告南通嘉恒房产经纪有限公司支付原告俞奕帆违约金10000元；三、原告俞奕帆返还被告南通嘉恒房产经纪有限公司押金2200元；以上两项相抵，由被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞奕帆支付7800元。四、驳回原告俞奕帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费390元，合计456元，由原告负担56元，被告负担400元（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二〇年七月十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢183号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（即原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人；熊志武，男，系江西安义农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系江西安义农村商业银行股份有限公司科员。被执行人：杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李文龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有与被执行人杨志环、李文龙借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年5月19日责令被执行人杨志环、李文龙在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款本息及执行费交纳本院，但被执行人杨志环、李文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，本院依据（2020）赣0123执恢183号执行裁定书对被执行人李文龙拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权31908股予以冻结，该股权冻结后被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文龙拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权31908股。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月七日书 记 员  熊新宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2319号申请执行人：李明祥,男,1961年10月10日出生,汉族，居民，住涟水县；被执行人：张洪建,男,1989年9月23日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李明祥与被执行人张洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0826民初3185号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，张洪建在本判决生效后五日内给付原告李明祥工资款16500元；案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由张洪建负担。因被执行人张洪建未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李明祥的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3185号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十五日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4984号 原告：郭永启，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李传海，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭永启与被告李传海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永启向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿欠款55600元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2019年农历六月八日，原告为被告建房770平方米，被告以每平方米140元(现浇屋面模板每平方米另加20元)的价格包给原告(包清工)，经结算共计118800元，另加建围墙5200元，总合计124000元。被告仅支付68400元，尚欠原告55600元未付，经多次催要未果，且经被告所在的村委会调解，被告拒不支付，故起诉。 李传海辩称，原告在施工过程中，给我建造的房屋建筑质量存在很多问题，我认为原告应重新给我建造房屋。 本院经审理认定事实如下：郭永启经李传会介绍为李传海在亳州市的房屋一处，双方签订《建房劳务合同》，约定开工日期为2019年6月19日至2019年9月30日，房屋修建方式为包工不包料，双方未在合同中约定总建房款。现房屋已建成并交付使用，李传海已向郭永启支付建房款68400元。庭审中，李传海认可双方约定的总建房款为115000元（包括院墙、地平人工费）。现郭永启以双方约定的总建房款为124000元，李传海尚欠其建房款55600元为由向本院提起诉讼。 另查明，郭永启无建筑施工资质。 本院认为，根据原建筑部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(二)项的规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程(高层建筑)和农村自建低层建筑(低层建筑)。农民自建两层(不含两层)以上住宅属于农民自建高层建筑。郭永启所建房屋为三层，应属于《中华人民共和国建筑法》规定的高层建筑，郭永启与李传海之间系农村建房施工合同关系，故要求承包人郭永启应具有相应的建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因郭永启未取得建筑施工企业资质，故本案中郭永启与李传海签订的《建房劳务合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽存在质量缺陷但经修复后验收合格的，发包人应当参照合同约定支付承包人相应的工程价款。虽李传海辩称郭永启建造的房屋存在质量问题，但其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。虽然郭永启主张双方约定总建房款为124000元，但其就此未能提供充分证据证明，因李传海认可双方约定的总建房款为115000元，扣除李传海已支付的建房款68400元，故李传海仍应向郭永启支付余下建房款46600元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李传海于本判决生效之日起五日内向原告郭永启支付建房款46600元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告郭永负担112.5元，由被告李传海负担482.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保151号申请人：马绍芬，女，回族，1963年1月29日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：马明成，男，回族，1955年6月8日生，住云南省玉溪市华宁县。关于马绍芬与马明成民间借贷纠纷一案，马绍芬于2020年4月27日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人马明成所属价值100000元的财产进行保全。经本院查询，被申请人马明成在中国农业银行华宁盘溪分理处账户62×××64有100000元存款可供执行，申请人在提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户予以冻结。2020年6月10日，双方当事人达成调解协议，约定由马明成支付马绍芬85000元欠款。同日，本院作出（2020）云0424民初518号民事调解书予以确认。因被申请人当庭履行了赔偿义务，本院依法解除对该存款的冻结，并退还申请人保证金30000元，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初21号原告黄元富，男，汉族，1971年8月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县人民政府。统一社会信用代码11533223015276771D。法定代表人庞新秀，县长。委托诉讼代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。第三人李富贵，曾用名李付贵，男，汉族，1973年11月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。第三人李付坤，女，汉族，1966年8月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。第三人李付英，女，汉族，1969年3月5日出生，云南省华坪县人，住河北省沧州市献县。原告黄元富起诉被告华坪县人民政府、第三人李富贵、李富坤、李富英林业行政登记纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，定于2020年7月6日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中原告黄元富于2020年7月1日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告黄元富提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄元富撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄元富承担。审 判 长  陈加友审 判 员  张国艳人民陪审员  李自雄二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2527号 原告：刘贰盼，男，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓东，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴刚，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘贰盼与被告刘晓东、吴刚合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贰盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程保证金10万元；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告自称承包了安徽阜阳污水池工程，并联系原告称如果交10万元保证金，可以将该工程转包给原告。原告于2018年9月3日以银行转账的形式将10万元汇入刘晓东账户内，刘晓东后于2020年1月24日给原告补打了收条，后刘晓东将该款交付给吴刚。吴刚也在收条中注明其承包工程开工时间在2018年10月至2018年11月。在打款前，两被告口头承诺，如果阜阳污水池工程不开工，一个月内便将收取原告的保证金10万元退还给原告。但至今未见被告承包该工程，也没有给被告签订所谓的工程承包合同，更没见到被告的开工通知。被告的行为已经违约，原告曾多次向被告索要保证金，但被告一直推拖不还。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘晓东辩称，该10万元保证金应由吴刚退还给原告。吴刚说其承包了一万个化粪池，每个化粪池需缴纳100元的保证金，并问被告干不干，被告就和其他三人共承包了4000个，原告知道后也参与进来并承包了1000个化粪池。当时被告还问吴刚如果工程不能开工保证金能不能退还，吴刚讲一个月内不开工会退还保证金，然后每人交了10万元的保证金。被告当时把吴刚的银行账号交给了原告，原告称与吴刚不熟，就将10万元保证金转到了被告账户，被告又将该10万元转给了吴刚。 被告吴刚辩称，该10万元保证金应该由被告退还，被告收到保证金后就汇入了发包方公司账户。当时被告与被告刘晓东等五人是合伙干这个工程的，并没有许诺一个月内退还10万元保证金。 本院经审理认定事实如下：吴刚称其承包了阜阳市污水池施工工程，但需要每个污水池缴纳100元的保证金。刘晓东和另外3人每人承包了1000个污水池，刘贰盼知道后也想承包1000个污水池，但是由于其和吴刚不熟悉，就于2018年9月3日将10万元保证金汇入刘晓东的银行账户。刘晓东于同年的9月10日和9月29日分两次将10万元保证金汇入吴刚银行账户。吴刚收到保证金后出具收条一张，载明收到刘贰盼保证金10万元。交纳保证金后，因刘贰盼一直未能到工地施工，遂多次索要保证金，但一直未能要回。刘晓东于2020年1月24日补写收条一张，载明代收刘贰盼阜阳污水池保证金10万元。 上述查明的事实有当事人的陈述、收条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，刘贰盼交纳保证金是为了获得污水池工程的施工权，但自交纳保证金至起诉时已超过一年半的时间，刘贰盼仍未能获得污水池工程的施工权，其交纳保证金的目的未能实现，故其要求退还10万元保证经的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘贰盼虽然将10万元保证金直接汇到了刘晓东银行账户，但刘晓东收到该保证金后即交付给了吴刚，且其补写的收条中亦注明是代收该保证金，而吴刚又认可该保证金由其收取，故该保证金应由吴刚退还。因刘贰盼并未提供证据证明双方约定因履行合同产生纠纷所支出的诉讼代理费由败诉方承担，故其要求吴刚向其支付4000元律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内退还原告刘贰盼保证金10万元整； 二、驳回原告刘贰盼对被告刘晓东的诉讼请求； 三、驳回原告刘贰盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由被告吴刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 健
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执630号 被执行人：尚春乐，男，汉族。 被执行人：雷启光，男，汉族。 被执行人：王超，男，汉族。 本院受理的尚春乐、雷启光、王超犯集资诈骗罪罚金、赃款依法追缴执行一案，依照内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内02刑初21号刑事判决书，判处尚春乐罚金人民币10万元、判处雷启光罚金人民币5万元、判处王超罚金人民币5万元及上述3人参与犯罪的涉案赃款依法追缴退还被害人。在执行中，于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。于2019年12月6日已向被执行人尚春乐、雷启光、王超发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人尚春乐、雷启光、王超的银行存款共计156159.17元，已支付给被害人。通过对公积金、社保、保险等查询及进行社区调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现尚有20万元罚金及受害人7540509.83元的损失无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执895号申请人：李学红，男，汉族，1967年11月5出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张天阳，男，汉族，1964年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李学红与被执行人张天阳买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）甘0702民初1570号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李学红偿付原告张天阳面粉款28000元，于2018年12月30日前支付14000元，2019年12月30日前支付14000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李学红已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月9日、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人张天阳名下无存款信息。4.2020年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人张天阳名下无车辆登记信息。6.2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年6月10日，本院到被执行人住所地点调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.2020年7月16日，依申请人申请，本院将被执行人张天阳纳入失信人员名单。9.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4415号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，系公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 被告：张兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胥小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告张兵、胥小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二日 书记员  胡楠
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执315号 申请执行人：郭敬福，男，汉族。 被执行人：包头市永生房地产开发有限公司。 负责人：胡德生 申请执行人郭敬福与被执行人包头市永生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）包仲裁字第112号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭敬福于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第112号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执831号申请人：郑亚运，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李浩林，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院在执行申请执行人郑亚运与被执行人李浩林民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人李浩林暂无可供执行的财产，且申请执行人郑亚运亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋克娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终830号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托代理人：彭先华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄银涛，男，汉族，1980年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1982年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。原审被告：兴业银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场负责人：刘剑军，该分行行长。委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。上诉人湖北郧志置业股份有限公司因与被上诉人黄银涛、李晓丽以及原审被告兴业银行股份有限公司十堰分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初365号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北郧志置业股份有限公司与黄银涛、李晓丽签订的《商品房预售合同》约定购买的车库面积大、总价高，按照交易习惯，大额金钱来往一般都有银行转账，黄银涛、李晓丽并未提供相关证据证实其已经支付了首付款。同时，其仅要求解除合同，不要求返还其述称已付的购房款与常理不相符。一审法院应着重审查该《商品房预售合同》是否为双方真实意思表示。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初365号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北郧志置业股份有限公司预交的160元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年七月二十四日书记员 李大旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4902号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：王欣，女，汉族，1978年6月9日出生，住湖南省长沙县。 原告长沙银行股份有限公司与被告王欣信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王欣立即向原告归还拖欠的信用卡本金11,995.71元、利息2,058.36元、费用2,261.05元，合计16,315.12元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王欣核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年11月20日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金11,995.71元、利息2,058.36元、费用2,261.05元，合计16,315.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金11,995.71元、利息2,058.36元、费用2,261.05元，合计16,315.12元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元因适用简易程序减半收取104元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢224号申请执行人：徐某，女，1989年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胥某，男，1987年11月19日生，汉族，住睢宁县。徐某与胥某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1199号民事调解书已生效。法律文书内容为:一、原告徐某与被告胥某自愿离婚；二、胥凌枫由被告胥某直接抚养，抚养费自理；胥凌欣由原告徐某直接抚养，被告自2019年起，于每年3月1日前给付原告徐某次子胥凌欣的抚养费2万元，直至胥凌欣年满18周岁时止；双方均有探视对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务。因被执行人胥某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1619号之一 申请执行人蔡灵聪，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人胡敏华，女，1968年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蔡灵聪与被执行人胡敏华离婚纠纷的（2018）浙0105民初10389号民事判决书一案中，于2020年5月20日向被执行人胡敏华发出执行通知书，责令被执行人胡敏华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡灵聪房屋折价款119804.12元，车辆折价款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费400元,申请执行费2062元。本院在执行过程中，申请执行人蔡灵聪与被执行人胡敏华自行达成执行和解协议，对余下债务约定了履行期限，并交纳了案件受理费400元,申请执行费2062元。申请执行人蔡灵聪向本院提出撤回对被执行人胡敏华执行的书面申请。 本院认为，申请执行人蔡灵聪向本院提出撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年七月一日 书记员 何秀容
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更428号 罪犯李箭，男，1977年7月18日出生于福建省三明市，户籍所在地福建省福州市，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2014年5月19日作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人李箭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金650000元。被告人李箭提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李箭于2014年9月22日入监服刑。福州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽01刑更8567号刑事裁定，减去罪犯李箭有期徒刑四个月；本院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更298号刑事裁定，减去罪犯李箭有期徒刑三个月（刑期自2013年10月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李箭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金5000元。罪犯李箭考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李箭服刑期间能积极参加劳动改造，附带民事诉讼赔偿款已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李箭减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年10月14日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉