wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初210号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张迎龙，男，1992年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体劳动者，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告人张卫科，男，1977年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体劳动者，住沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张迎龙、张卫科犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛、郁某出庭支持公诉，被告人张迎龙、张卫科及其辩护人陶新龙、黄晓蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6月5日凌晨1时许，被告人张迎龙在同被告人张卫科及沙某刚、张某甲（另案处理）一起吃饭喝酒时，因被害人何某不接其电话而心生怨气，得知被害人在张某乙家，便酒后开车带被告人张卫科及沙某刚、张某甲去本县马厂镇祥和小区张某乙家找被害人何某。被告人张迎龙到张某乙家后便质问被害人何某，将被害人何某手机摔坏，并用巴掌打被害人何某，被告人张卫科指使张某甲去殴打被害人何某，推被害人何某，并试图用巴掌打被害人何某，后双方被张某乙、沈某乙夫妇赶走离开。在楼下水泥路上，被告人张卫科追上被害人何某，将其抱摔在地上，致其腰部受伤。经鉴定，被害人何某腰部损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人张迎龙、张卫科自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关依据被告人张迎龙、张卫科及同案人张某沙某刚等人的供述及辩解、被害人何某陈述、证人张某乙、沈某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张迎龙、张卫科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张迎龙、张卫科伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张迎龙、张卫科自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人张迎龙、张卫科对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张迎龙的辩护人提出张迎龙具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张卫科辩护人提出张卫科有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月5日凌晨1时许，被告人张迎龙在同被告人张卫科及沙某刚、张某甲（另案处理）一起吃饭喝酒时，因被害人何某不接其电话而心生怨气，得知被害人在张某乙家，便开车带被告人张卫科及沙某刚、张某甲去沭阳县马厂镇祥和小区张某乙家找被害人何某。被告人张迎龙到张某乙家后便质问被害人何某，将被害人何某手机摔坏，并用巴掌打被害人何某。被告人张卫科试图用巴掌打被害人何某，并指使张某甲去打被害人何某。后双方被张某乙、沈某乙夫妇赶走离开。在楼下水泥路上，被告人张卫科追上被害人何某，将其抱摔在地上，致其腰部受伤。经鉴定，被害人何某腰部损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人张迎龙、张卫科案发后能主动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人何某经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提供的经过庭审质证、认证的以下证据证据予以证明： 被告人张迎龙、张卫科供述了殴打被害人的原因、时某、地点、经过等事实，该供述得到了同案关系人张某甲、沙某刚证言、证人张某乙、沈某乙证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议、承诺书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、情况说明，证实了本案案发经过及被告人张迎龙、张卫科归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人无前科劣迹；人口信息登记表证实了被告人张迎龙、张卫科的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张迎龙、张卫科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张迎龙、张卫科犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张迎龙、张卫科共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张迎龙、张卫科案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张迎龙、张卫科案发后共同赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张迎龙、张卫科能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张迎龙、张卫科认罪、悔罪态度良好，再犯罪的危险性低，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对被告人张迎龙、张卫科适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迎龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人张卫科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王建平 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  许 静 书 记 员  江 伟 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初185号 原告：刘某，男，住甘肃省文县。 被告：宋某，女，住甘肃省文县。 原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告现金50000元，同时判决被告支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告称给他丈夫治病急需钱，当时我也知道他丈夫有病，且被告和她丈夫都有工作，我就相信了，在赵某的担保下（赵某又是某某镇干部），我就给被告借了50000元现金，有借条为证。后来我们经常找被告要钱，被告开始说丈夫的药费报了还。她丈夫去世后又去要，被告不在家，房子也是被告母亲在居住，被告母亲也不提供被告的情况，天天找被告都不在家，其母亲也拒不配合。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告宋某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借条一张，证明原告向被告借款的事实。因被告宋某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某以为其丈夫治病为由，向原告借款。原告于2012年7月11日将50000元现金出借给被告，被告宋某于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘某现金伍万元正（50000.00元），此据。借款人：宋某2012年7月11日，担保人：赵某。每月贰仟元息，每月付。187********139*********。”借条约定的“每月贰仟元息”，借款年利率为48%，庭审中，原告认为借款时约定的利息为月息2分，即年利率为24%；借款未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。 另查明，借条中的刘某与本案原告刘某系同一人。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告借款并出具借条，原告向其提供借款，双方借贷关系依法成立。原、被告借款虽未约定借款期限，但经原告多次向被告催要借款，被告仍未归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，根据借条记录的利率为年利率48%，但原告认为双方约定的年利率为24%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告要求被告按24%支付自借款之日起至本金还清止利息的诉讼请求，本院予以持续。 综上所述，对原告刘某的诉讼请求本院予以支持。被告宋某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%计息，从2012年7月11日起计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  余利珍 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张 婷 书 记 员  毛小攀
云南省红河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云2529行初4号 原告陈铁起，男，1985年6月1日出生，汉族，住红河县。 委托代理人肖建伟，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人瞿智勇，职务：局长。 出庭应诉负责人李祥，红河县自然资源局副局长。 委托代理人黄福贵。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人张建雄，男，1976年6月26日出生，汉族，住红河县。 第三人陈爱平，女，1977年10月7日出生，汉族，住石屏县。 原告陈铁起因要求1.确认被告红河县自然资源局变更原告父亲名下土地使用者名称的具体行政行为的违法性并判令更正；2.判令被告撤销位于红河县房权证字第（2010）XXXX号房屋所有权的登记并判令更正，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告陈铁起及委托代理人肖建伟，被告红河县自然资源局出庭应诉负责人李祥及委托代理人黄福贵、李泉华，第三人陈爱平到庭参加诉讼，第三人张建雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年8月13日因原告陈铁起对涉案房屋提起案外人执行异议之诉，本案中止审理，于2020年3月3日恢复审理。庭审中原告变更诉讼请求为原告仅主张第一项诉讼请求，即确认被告红河县自然资源局变更原告父亲名下土地使用者名称的具体行政行为的违法性并判令更正，放弃主张第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 被告红河县自然资源局将涉案土地使用权由陈小买变更至第三人陈爱平名下。原告陈铁起诉称：1.请求法院依法确认被告变更原告父亲名下土地使用者名称的具体行政行为的违法性，并判令变更；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：本案所涉位于红河县房屋及土地之前登记在原告父亲名下，原告父亲过世后，第三人陈爱平私自到红河县国土资源局浪堤国土资源所将原告父亲名下的土地及房屋变更到自己名下。后陈爱平又私自到不动产登记中心将上述房屋及土地登记在自己名下，并虚假增加不动产面积，造成登记面积与实际面积不符。被告在审核登记过程中，未审查其他利害关系人的情况，其行为违法，侵害了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼。为证实其主张，原告提交如下证据：证据1原告身份证，欲证实原告基本信息。证据2《土地使用证》《房屋所有权登记申请书》《不动产权证》，欲证实第三人陈爱平为办理产权证填报虚假资料及被告未细致审查，颁发证书给第三人，其作出的行政行为违法的事实。证据3《土地出让金凭证》，欲证实陈小买缴纳土地出让金的事实。证据4（2019）云2529民初441号民事判决书，欲证实被告具体行政行为违法，导致原告合法权益受损的事实。 被告红河县自然资源局辩称，其于2019年8月29日收到本案起诉状副本及相关应诉材料后，单位领导及时安排相关工作人员调取相关档案，对涉案相关登记行为、情况进行核查，但未查到相关登记档案。因涉案土地变更登记约发生在2006年，房产登记发生在2010年，时间久远，为慎重起见，被告申请延期举证，法院准予延期后，仍未查找到相关登记档案。据当年登记经办人陈述，因时间较长，办公室多次搬迁，工作人员多次变动，现已无法查找相关资料，具体办理变更时间也记不清。被告愿意更正法院确认的违法行为。被告未提交证据。 第三人陈爱平述称，2006年因和张建雄需要贷款，未经父亲陈小买同意，私自将土地使用权人姓名变更成自己的名字，贷款还清后，陈爱平想把土地使用权人改回去，但因找不到土地使用权证，就没有改。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的第一组、第三组证据均无异议，上述两组证据能证实原告的基本情况及陈小买于1999年7月5日交纳32平方米土地出让金的事实，两组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告对原告提交的第二组证据中的《土地使用权证》无异议，对《房屋所有权登记申请书》《不动产权证》的合法性有异议，认为系陈爱平提供虚假信息导致被告颁发《不动产权证》。第三人对原告提交的第二组证据均无异议。本院认为，原告提交的《土地使用权证》与第三组证据《土地出让金凭证》形成证据链，能证实原告父亲陈小买于1999年7月5日取得浪堤村公所营房下寨32平方米的土地使用权，本院予以采信。对《房屋所有权登记申请书》《不动产权证》，第三人陈爱平自认系其私自变更《土地使用权证》使用者后取得，被告也不能提交证据证实颁发证书的合法性，该证据来源违法，不予采信。对第原告提交的四组证据的证明目的不予认可。 经本院审理查明，1999年7月5日陈小买取得坐落于红河县下寨面积为32平方米的土地使用权，用途为住宅，并向红河县土地管理局浪堤土地管理所缴纳土地出让金19200元。约2006年，陈小买女儿陈爱平未经陈小买同意，向红河县国土资源局浪堤国土资源所申请变更土地使用者。原土地使用权证土地使用者处陈小买名字被划去，划去部分填写为陈爱萍并加盖了红河县土地资源局浪堤国土资源所公章。 另查明，陈小买与妻子王梅桂共生育5个子女，原告陈铁起、第三人陈爱平系其子女，陈爱平系陈铁起姐姐，第三人张建雄系陈爱平前夫。陈小买于2006年去世，未对涉案土地使用权进行处分。陈爱萍与陈爱平为同一人。因机构改革，原红河县国土资源局浪堤国土资源所已不再保留，上述相关职权现由红河县自然资源局浪堤分局承接，红河县自然资源局浪堤分局现由红河县自然资源局管理。因本案第三人张建雄下落不明，原告为实现诉权，向人民法院报支付公告费560元。 本院认为，关于诉讼主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，陈小买系被诉土地登记行为所涉土地原使用人，有权提起诉讼，因其已经死亡，陈铁起为陈小买近亲属提起诉讼，符合法律规定，具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告，本案被诉行政行为系红河县国土资源局浪堤国土资源所作出，因机构改革的原因，原红河县国土资源局浪堤国土资源所已不再保留，上述相关职权现由红河县自然资源局浪堤分局承接，因红河县自然资源局浪堤分局现由红河县自然资源局管理，故红河县自然资源局是本案适格被告。 关于行政行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，红河县自然资源局未提交变更原土地使用者陈小买土地使用权证的登记档案材料，应视为变更登记行为没有相应证据，依法应予确认违法。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第一款第（一）项、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认被告红河县自然资源局将使用者为陈小买的《土地使用权证》变更登记给第三人陈爱平（陈爱萍）的行政行为违法。 二、责令被告红河县自然资源局对争议土地重新作出行政行为。 案件受理费50元、公告费560元，由红河县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张义龙 审 判 员  晋 丽 人民陪审员  廖素萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李娅娟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执58号申请执行人：方某某，男，1963年生，汉族，住云南省芒市，现住梁河县。被执行人：董某某，男，1979年生，汉族，住梁河县。本院在执行申请执行人方某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人董某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人孙国强于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币55700元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人董某某的财产情况，未发现被执行人董某某有可供执行的财产。本院向申请人方某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年七月二十七日书记员  范玉国
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初221号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代志新，男，1974年6月12日出生，公民身份号码4209231974********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住云梦县沙河乡缸河岭村庙头湾。2002年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2015年 7月16日因犯盗窃罪被湖北省孝感市云梦县人民法院判处有期徒刑九个月； 2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月； 2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15 日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5 月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，当日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）175号                  指控事实              2020年5月15日9时许，被告人代志新到孝感市孝南区西大市场东大门，尾随被害人周淑华，采取掏包的手段，将被害人放在电动车挡风罩里的一个紫灰色有菱形格子的布包盗走，后被发现并抓获，被盗布包内有现金675 元、红米手机一部。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗红米手机价值527元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人代志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代志新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人代志新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；被告人代志新认罪认罚，被盗窃财物已追回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 七月十四 日            书  记  员  林  丽  惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之七申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在财付通账号231031975********内的存款1688.50元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执451号 于薇、谭树军： 本院在执行申请执行人于薇与被执行人谭树军婚姻家庭纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初12466号民事判决书】中，在执行中，本院依法扣划被执行人谭树军在金融机构的存款至法院账户。申请人认可婚生女儿谭宇希，已由本人携带抚养，同意案件执行完毕结案。本院从扣划该款中扣缴被执行人在本案应承担的执行费50元。至此，申请人在本案的权益已全部实现。本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月十日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢311号之一申请执行人：土某某，男被执行人：焦某某，男土某某与焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初277号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告焦某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告土某某借款21000元。案件受理费325元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人焦某某偿还申请人土某某借款本金21000元。二、被执行人焦某某承担案件受理费325元，本案执行费215元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某名下银行存款21540元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月十七日书记员  赵成诚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2307号 麦肖、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、梁增强、梁建章、徐瑞英: 本院立案执行麦肖、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、梁增强、梁建章、徐瑞英受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4119号 被执行人：陈良宁，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西横县。 关于被执行人陈良宁罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈良宁应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4119号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1048号之二原告：徐星海，男，汉族，1971年7月28日出生，住玉溪市红塔区。被告：玉溪高新集团物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市高新区桂山路**泰华园内。统一社会信用代码：91530400217663569C。法定代表人：丁艳红，总经理。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐星海与被告玉溪高新集团物业服务有限公司物业服务合同护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐星海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐星海自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐星海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐星海负担。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之三 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6459号 原告：刘君臣，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住南宁市。 被告：农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 开庭时间：2020年7月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘君臣到庭 被告方：被告农廷安到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率3%计算，自2016年9月6日起计至清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告农廷安答辩称，认可向被告借款50000元的事实，但是原告主张的利息过高。 事实认定 2019年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明：本人农廷安借刘君臣人民币50000元，借款时间为2016年9月6日，于2019年5月10日前还清。如在2019年5月10日前未还清，按借款之日起月息三分计算，于2019年5月31日前还清本金加利息。共计本金50000元，加利息48000元，合计98000元。 2019年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明：本人农廷安借刘君臣人民币50000元，借款时间为2016年9月6日，于2020年元月10日前还清利息，2019年12月5日前利息58500元，每个月按1500元算息，剩余本金每月还10000元，直至全部还清为止。原借条（2019年4月28日）作废。以此借条为准。 2020年6月17日，原告以被告未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提交《借条》予以证明，被告亦确认收到被告支付的涉案借款，双方间确实存在借贷关系。现被告未能按约归还借款，原告主张被告偿还借款50000元，于法有据本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，被告应向原告支付利息为：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月6日起计至清偿借款之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告农廷安向原告刘君臣偿还借款本金50000元； 二、被告农廷安向原告刘君臣支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月6日起计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费1235元，被告农廷安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之六申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中国农业银行XXXX48090850356XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初358号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某某                       出生日期                       1974.11.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       水电工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月20被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]300号                               指控事实                       2019年7月24日13时10分许，被告人孙某某酒后驾驶苏MXX**二轮摩托车行驶至兴化市长安南路江浙广场西大门北侧路段，被交警查获。经鉴定，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为134.6 mg/100ml。             被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人林某某、王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 刘亚静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3282号 原告：程浩，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：程飞，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：邓卜运，男，1962年6月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告：邓士德，男，1959年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 原告：邓士年，男,1964年3月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告共同委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：任冬雨，女，汉族，1996年10月27日出生，住涡阳县。 原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程浩、邓卜运、邓士德、邓士年、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，原告程飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：在2020年5月14日原告程浩、程飞、邓士德、邓士年一行四人到原告程浩、程飞母亲的原来的住处,住处位于标里镇街上农商银行东边,合作社门面后面,出路在农商银行和合作社门面之间,出路大约1.5米宽,并安装大门,原告程浩、程飞、邓士德、邓士年四人到大门前后,用钥匙开门时,发现大门被别人换锁了,原告程浩、程飞就问在合作社门面做生意的邓翠侠(被告的母亲),可知道是谁把我们的锁换了,邓翠侠说是她锁的,原告程浩、程飞让其打开,邓翠侠说她出去拿钥匙,没有多长时间,邓翠侠领着派出所的人员到了现场,派出所的人员问明情况后,原告程浩、程飞就把自家的住处手续拿出来给派出所看了,但是,被告的母亲邓翠侠却拿不出来手续,而后,原告程飞、邓士年当着派出所人员的面把大门打开,重新换了一把锁,原告程浩、程飞发现自家的房屋和院子被被告一家侵占了,原告程浩、程飞就要求被告的母亲邓翠侠对自家恢复原状,而后原告程浩、程飞、邓士德、邓士年一行四人离开了现场。第二天其他人通过微信转给原告程浩链接,原告才发现被告通过微博以“社会无赖的街霸非法侵占”、“#扫黑除恶#社会街霸非法侵占#安徽省亳州”涡阳吧等网络发表言论,对原告程浩、程飞、邓士德、邓士年、邓卜运进行名誉损害,被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷,多次污蔑原告,虽经原告多次制止,但被告置之不理,依旧我行我素,不但没有收敛自己的行为,反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷,当地群众对此事议论纷纷,造成原告的名誉权受到严重损害,也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下,原告程飞原本平静的生活和健康的身体受到严重干扰。致使原告的身体健康受到严重损害并到合肥住院治疗,五原告精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益,请求法院1、判令被告在微博网络范围内向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿给各原告名誉及精神损失费5000元；赔偿原告程飞名誉及精神损失费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、程浩、程飞、邓卜运、邓士德、邓士年的身份证证件；证明目的：证明原告具有诉讼资格。 证据二、被告的户籍证明；证明目的：证明被告的身份信息。 证据三、标里派出所出具的情况说明一份；证明目的：证明被告的网络名称是“爱你个小屁孩子”。 证据四、网络“涡阳吧”截图一份；证明目的：证明被告在网络“涡阳吧”发表言论对五原告进行人身攻击，侵害原告的名誉权。声称五原告都是“无赖街霸”，称原告邓士年是“四大天王”之一，称程飞是“癌症患者”等恶言进行人身攻击。 证据五、网络“微博”截图一份；证明目的：证明被告在网络“微博”发表言论对五原告进行人身攻击，侵害原告的名誉权。声称五原告都是“无赖街霸”，称原告邓士年是“四大天王”之一，并把程飞是“癌症患者”改成是“癌症晚期患者”等恶言进行人身攻击。 证据六、“微博”评论截图一份；证明目的：证明被告的发表的言论已经被他人进行关注，并进行评论，在网络上进行了传播。 证据七、“微信”聊天截图二份；证明目的：证明被告网络上发表的言论被他人关注。 证据八、其他网络截图三份。证明目的：同证据5、6。 证据九、“宅地约”一份证明目的：被告所侵占的地点是原告程浩、程飞父母所买的地点。 证据十、病历及发票照片三张。证明目的：由于被告恶意传播谣言导致原告程飞病情加重。 被告辩称：我同意诉讼请求第一条，不同意诉讼请求第二条，我确实发微博了，但是就发了2到3天，三天后删除了，我也没有很多的粉丝，没有造成很大的影响。 被告为证明其主张向本院提供的证据为：照片三张。证明目的：程浩和邓士年撬我家大门，我在微博上发表言论是有原因的。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一、二符合证据三性，本院予以认定；证据四至证据八对双方认可且符合事实部分，本院予以认定；证据九与本案不具有关联性，本院不予认定；证据十被告不认可，原告未当庭提交原件，本院不予认定。对被告所举证据对其真实性双方无异议，对其证明目的原告不认可，且无其它证据佐证，本院不予认定。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2020年5月14日，原告程浩、程飞等人在标里镇街上农商银行东，因换锁等问题与被告方发生纠纷，后经标里派出所处理。次日，被告以“爱你个小屁孩子”为网名，在“涡阳吧”、“微博”两个网站发一篇标题为“社会街霸非法侵占”的文章，部分内容为“#扫黑除恶##社会街霸非法侵占#安徽省亳州市涡阳县标里镇，因为单位土地问题，多次来我家威胁恐吓。出头露面的都是无赖街霸，被称为‘四大天王’之一的邓士年，于2020年5月14日上午，伙同程浩、邓士德、程飞（癌症晚期患者，后改为癌症患者）邓卜运，还有程浩两个侄子，强行拆除我家大门。期间并未发生冲突（邓士年威胁过，我要带个病人过去，到时候你不敢阻拦）。”该贴发出后五天左右，经协调，任冬雨随即将文章删除，现原告以被告侵犯其名誉权起诉到院，引起本诉。案件审理中，被告对侵权事实表示认可并同意赔礼道歉。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。原被告本是亲朋邻里，遇事应冷静协商处理，被告作为涉案微博、网站的注册人和实际使用人，在微博和“涡阳吧”发布有关原告的侮辱性言论，侵害了原告的名誉，被告同意赔礼道歉，本院将依据被告侵权言论造成不良影响的范围和程度，酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式；被告的不当言行对原告构成名誉侵权，原告要求赔偿一定精神损害抚慰金，本院予以准许，结合本案的具体情况依法酌定精神损害抚慰金数额为1500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任冬雨于本判决生效后七日内在“涡阳吧“网站及个人微博（网名为“爱你个小屁孩子”）向原告程浩、程飞、邓卜运、邓士德、邓士年赔礼道歉，时间为连续十日（道歉内容需经本院核准，如被告拒绝执行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由被告承担）； 二、被告任冬雨于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程浩、程飞、邓卜运、邓士德、邓士年精神损害抚慰金1500元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年七月十日 书记员 柯明明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3274号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：王绍才，男，1965年2月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告王绍才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1381号申请执行人：金某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初642号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款14406元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月二十日书记员  金学鹏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执749号之二 张某： 某鲜肉店与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1500号之三申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯坤林，男，1981年6月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与冯坤林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯坤林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯坤林在中国农业银行622XXXX874账户内存款人民币6280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十九日书记员 陈泉泉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1277号申请执行人：白银市宏泰昌建筑工程有限责任公司。被执行人：甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执312号民事判决书，向被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司在银行账户上的存款229358.7135元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1155号 关于申请执行人李学成与被执行人王保银债务转移合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，李学成申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方明志
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1148号被执行人：于海鹏，男，1994年2月出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人于海鹏罚金纠纷一案的（2017）鲁1402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人于海鹏已按承诺书自动履行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1148号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月二十七日书记员 贾立刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21152号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：爱奇清科（北京）信息科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区利泽西街**院**楼**901内1/div>法定代表人：南立新。委托诉讼代理人：吴愁，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告爱奇清科（北京）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执206号申请执行人王庆录，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省开封市金明区。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市中原区。关于王庆录与刘涛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且由其他案件首次查封，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金4272元、诉讼费25元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2765号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10955号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘裕峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘裕峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14（原卡号：62×××65）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金14912.37元、利息14499.04元、其他费用29元。截至2016年12月31日，欠滞纳金277.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘裕峰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金14912.37元、利息14499.04元、其他费用29元以及截至2016年12月31日的滞纳金277.34元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告潘裕峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冼燕萍，女，汉族，1976年4月12日出生，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冼燕萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××81，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金155837.05元、利息84776.28元、逾期违约金28126.28元、分期手续费3010.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冼燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金155837.05元、利息84776.28元、分期手续费3010.59元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担279元，被告冼燕萍负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4227号原告:广发银行股份有限公司清远分行法定代表人:法定代理人:委托代理人:汤素芬,何楚甄被告:欧锦雄法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:广发银行股份有限公司清远分行诉欧锦雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨丽燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称被告欧锦雄辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨丽燕审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日书记员  李颖欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1595号 原告：吕江波，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告：浙江两岸食品连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：金广庆，董事长。 委托诉讼代理人：方旭平，女。 原告吕江波诉被告浙江两岸食品连锁有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申霖，被告委托诉讼代理人方旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告完整提供被告自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确调整为：被告完整提供自2008年7月7日起至2020年6月28日止的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅。事实与理由：原告自2008年起成为被告股东之一。被告成立至今从未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告。原告曾于2019年12月30日向被告当面递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证。公司法规定股东有查阅会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。 被告答辩称：一、针对原告诉请中的财务会计报告，被告每年都有审计报告，审计单位也是知名的审计公司，被告愿意提供每年的财务会计报告给原告查阅。二、针对原告诉请中的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，被告也都愿意提供给原告查阅。三、针对原告诉请涉及的财务账簿，被告认为，股东查阅会计账簿有不正当的目的，有可能损害公司的合法利益，所以拒绝提供查阅。 本院经审理查明：原告自2008年7月7日起成为被告股东。2019年12月30日，原告向被告提交“查阅公司会计账簿申请书”一份，载明：其成为被告股东之一已十余年，但其对公司的经营现状所知甚少，为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与与监管，维护其合法的股东权益，现依据公司法有关规定依法行使其股东知情权，申请被告向其提供：1、自2010年1月1日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅；2、上述期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；3、上述期间的年度资产负债表和年度利润表；请被告收到该申请之日起十五日内作出书面答复。被告认可收到过该申请，曾向原告口头表示过不同意原告查阅会计账簿，未向原告书面答复。 以上事实，有双方当事人陈述以及股东名册、工商登记资料、申请书等证据材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告自2008年7月7日取得被告股东资格，依法享有该公司股东权利，可以行使上述公司法规定的股东知情权。对于原告诉请中的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，被告均表示愿意提供给原告查阅，本院对此予以支持。对于原告诉请中的会计账簿，原告作为股东已向被告提出过要求查阅的书面请求，并说明了查阅目的。被告拒绝其申请，但未提供合理理由与依据，不足以认定原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对被告的该项抗辩本院不予采信，对原告该部分诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告浙江两岸食品连锁有限公司于本判决生效之日起二十日内在其住所地向原告吕江波提供自2008年7月7日起至2020年6月28日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告吕江波在五个工作日内查阅； 二、被告浙江两岸食品连锁有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吕江波提供自2008年7月7日起至2020年6月28日期间的财务会计报告、会计账簿供原告吕江波及其委托的注册会计师在十五个工作日内查阅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江两岸食品连锁有限公司负担。 原告吕江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江两岸食品连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年七月八日 书记员  何梦妤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2291号 申请执行人王卫华，男，1978年2月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人董华利，男，1966年9月19日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人王卫华与被执行人董华利公路货物运输合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14799号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为本金62600元及利息，已到位0元,诉讼费1329元、执行费839元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人董华利邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人董华利纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  施紫璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢71号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路****东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：廖瑞凯，男，1983年11月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖瑞凯融资租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖瑞凯未履行生效法律文书确定的义务。（2017）鄂2801民初52号民事判决确定：被告廖瑞凯于本判决生效之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金80844.75元、违约金16168.95元、实现债权的费用（律师费）3000元，合计100013.70元。本案在执行中，已采取如下执行措施：一、于2020年3月27日通过向被执行人廖瑞凯公告执行通知书及财产报告令，被执行人廖瑞凯未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月20日、2020年7月6日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人廖瑞凯拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月6日将被执行人廖瑞凯纳入失信被执行人名单及限制高消费；四、本院于2020年7月6日作出（2020）鄂2801执恢71号之一执行裁定，将被执行人廖瑞凯名下车牌号为鄂Ｑ×××**号，车架号为LN86GCBF8FB082929猎豹牌轿车作价41400元，交付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司抵偿债务；综上，鉴于被执行人廖瑞凯暂无可供执行财产，本院于2020年7月6日对申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司作终本约谈，其认可被执行人廖瑞凯暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年七月六日书记员  陈杨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2006-1号原告:吉相涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告1：徐星，女，1983年4月7日出生，汉族，住灌云县。被告2：冯艳艳，女，1959年11月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告3：杨安琪，女，2006年9月4日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年4月26日立案受理原告吉相涛与被告徐星、冯艳艳、杨安琪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月二十日书 记 员  任思颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8935号原告：广州市福怡市场经营管理中心，住所地广州市越秀区XX路**福怡汽车配件精品市场。法定代表人：周耀坤。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：梁丽萍，女，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。原告广州市福怡市场经营管理中心与被告梁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘培豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年12月的租金X11元;2.请求判令被告向原告支付至实际清偿全部租金之日止的违约金（自2018年12月11日起计算，以X11元为基数，按每日千分之二，计算至实际付清之日止）；3.请求判令原告不需向被告退还租赁履约押金14733元；4.请求判令被告向原告支付其单方面解除合同的违约金2946.6元。事实和理由：原告与被告于2018年10月9日签订《房地产（非住宅）租赁契约》，约定：原告同意将座落于广州市越秀区XX路X号福怡汽车配件精品市场（福怡大厦）701-702号出租给被告作写字楼使用，租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日，计租面积60平方米，月租金X11元，被告应在每月10日前向原告交付当月租金，并约定了相应的违约条款。同日，原告与被告签订《福怡物业管理收费合同》，约定被告在上述租赁期内还需每月向原告缴纳管理费600元，被告承租房屋内的水电费自理，以及约定了违约条款。因被告未按期缴纳相关费用，特起诉至法院，主张相关费用及要求其承担违约责任。被告无答辩。经审理查明：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《房地产（非住宅）租赁契约》，其中约定了：甲方同意将坐落在广州市越秀区XX路X号福怡汽车配件精品市场701-702号出租给乙方作写字楼使用，建筑面积60平方米；租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日；租金按月结算，乙方在每月的十日前交付当月租金给甲方，月租金X11元，从2019年1月1日起开始递增租金，每年在前一年的基础上递增10%；乙方在签约时必须一次性交纳三个月的租金作为押金合计14733元；租赁期内，乙方在交月租的同时应向甲方另外缴交大厦管理费、水电费等费用；租赁期未满，乙方单方提出解除租赁契约的，将不返还押金；乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按乙方应交未交租金总额的2‰收取违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除租赁契约，乙方必须搬迁，甲方另行出租房屋，并有权继续追讨乙方逾期租金及违约金，且不退还押金；租赁期内任何乙方在另一方没有违约的前提下，单方解除契约的，另一方有权按租赁存续期租金总额的20%收取违约金；等。2018年12月29日，被告因经营困难，向原告申请从2019年1月1日起解除该物业租赁关系，并承诺于2018年12月31日前清空物品。被告于当日同意该申请，但表示应缴清欠款，不退还押金。庭审中，原告表示：虽然退租申请是申请2018年12月搬走，但是由于原告不退还押金，所以被告一直纠缠，占用涉案场地，直到2019年5月才搬走。本院认为：原告与被告签订的《房地产（非住宅）租赁契约》合法有效。被告未支付2018年12月的租金，并提前解除合同已属违约，原告现要求被告支付2018年12月的租金及逾期交租违约金，并要求没收租赁履约押金、支付单方面解除合同的违约金2946.6元，符合合同约定，本院予以支持。其中，逾期交租违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告梁丽萍应向原告广州市福怡市场经营管理中心支付2018年12月的租金X11元及逾期支付该租金的违约金（自2018年12月11日起计算，以X11元为基数，按每日千分之二，计算至实际付清之日止，以本金为限）。二、于本判决生效之日十日内，被告梁丽萍应向原告广州市福怡市场经营管理中心支付单方面解除合同的违约金2946.6元。三、被告梁丽萍交纳的租赁履约押金14733元，归原告广州市福怡市场经营管理中心所有。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告梁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周鸿明二〇二〇年七月二十日书记员  黄 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13792号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邹霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住，住广东省韶关市武江区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告邹霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告邹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日，欠信用卡透支欠款本金49745.84元、利息4648.49元、其他费用495.58元、违约金2622.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因失业经济困难，希望减免费用，分期偿还本金。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邹霞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金49745.84元、利息4648.49元、其他费用495.58元，利息从2019年7月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担28.23元，由被告邹霞负担590.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1827号上诉人（原审被告）：施坚勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************313。被上诉人（原审原告）：郑映文，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇竟海西区*****，公民身份号码：440************633。委托诉讼代理人：关卫昌、赖瀚琪，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。上诉人施坚勇因与被上诉人郑映文民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施坚勇上诉请求：一、查清事实，审查双方的证据，撤销一审判决，将本案发回重审。二、涉诉二审费用全部由郑映文承担。事实与理由：一审在施坚勇完全不知情的情况下开庭审理，并在郑映文刻意隐瞒2019年7月12日施坚勇还款30000元的证据(施坚勇已经提供汇款底单)下违法裁决，依法应予发回重审。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为施坚勇主持公道维护施坚勇的合法权益，还法律以公正、公平，还施坚勇以公道!郑映文辩称：1.一审法院已经将应诉文书依法送达给施坚勇，而且施坚勇亦都收到了一审判决，一审法院不存在未经向施坚勇送达开庭通知的情况开庭审理，施坚勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决是符合法律规定的。2.由于一审期间施坚勇拒不到庭参加诉讼，未有提供任何证据，郑映文收到上诉资料后，经核实郑映文确实于2019年7月12日收到施坚勇偿还的3万元，该3万元应当按照先息后本的方式进行扣减。经核算扣除借款利息5333.33元及相应本金后，施坚勇还拖欠郑映文的借款本金为175333.33元，施坚勇应2019年7月13日起以上述数额按照月利率2%向郑映文支付借款本息直至还清为止。郑映文向一审法院起诉请求：1.请求判令施坚勇向郑映文清还欠款本金200000元；2.判令施坚勇向郑映文支付利息16666.67元（以欠款200000元为基数，按月利率2%，自2019年6月8日至全部清偿之日止，暂计至2019年10月11日）；3.本案诉讼费由施坚勇承担。一审法院认定事实：2019年6月8日，施坚勇向郑映文共借款200000元，并于同日出具《借条》一份给郑映文。该借条订明：借款人施健勇因资金周转需要于2019年6月8日向郑映文借款共200000元，借款期限10天，月息2.5%，到期如不能按时归还本息，借款人愿意付违约金500元一天。该借条并注明：施坚勇已收到郑映文现金20000元、建行转账100000元，农行转账50000元，微信转账70000元，合计200000元。后施坚勇没有按借条约定清还借款本息给郑映文。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷，施坚勇尚欠郑映文借款200000元，有郑映文提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录及庭审笔录郑映文的陈述为证，事实清楚，证据充分，郑映文请求施坚勇清还借款本金200000元，合法有据，一审法院予以支持。至于利息，根据借款的约定，施坚勇应按月利率2.5%支付利息，郑映文请求施坚勇以欠款200000元为基数，从借款之日起即2019年6月8日起至全部债务清偿之日止按月利率2%计付利息合法有据，一审法院予以支持。施坚勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：施坚勇应于判决生效后十日内清还借款本金200000元及利息（利息计算：以欠款200000元为基数，从2019年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给郑映文；如果义务人不按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给郑映文。本案受理费4550元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3945元，全部由施坚勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑映文对于施坚勇于2019年7月12日还款30000元的事实并无异议，本院予以确认。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，施坚勇于2019年7月12日还款30000元给郑映文，郑映文主张该30000元扣减5333.33元利息后，其余款项作为本金扣除，扣减后施坚勇尚欠的借款本金为175333.33元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不作审查。围绕施坚勇的上诉意见和结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：关于一审是否存在送达程序违法问题及施坚勇尚欠郑映文的借款本金金额。关于一审是否存在送达程序违法问题。一审法院已依法向施坚勇送达应诉材料，并不存在送达程序违法问题，施坚勇未能出庭应诉抗辩是因其个人原因所致，本院对施坚勇认为一审法院在其不知情的情况下开庭并违法作出判决的上诉意见不予支持。关于施坚勇尚欠郑映文的借款本金金额问题。郑映文确认收到施坚勇于2019年7月12日还款的30000元，因双方于2019年6月8日签订的《借条》约定借款期限为十天，借款利息为月息2.5%，施坚勇于2019年7月12日偿还的30000元应按先息后本原则予以抵扣，抵扣利息5666.67元(200000×2.5%÷30×34天=5664.67元)后尚余24335.33元应抵扣借款本金，施坚勇尚欠的借款本金应为175664.67元。因郑映文二审期间自认施坚勇尚欠的借款本金为175333.33元，此为当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，施坚勇尚欠的借款本金为175333.33元，郑映文主张自2019年7月13日起按月利率2%计算利息至清偿之日止合法有据，应予支持。综上所述，上诉人施坚勇的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但因出现新的还款事实而致认定事实变化而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9765号民事判决判项为：上诉人施坚勇应于本判决生效之日起十日内清还借款本金175333.33元及利息（利息计算：以欠款175333.33元为基数，从2019年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给被上诉人郑映文；二、驳回被上诉人郑映文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3945元，由上诉人施坚勇负担3458元，由被上诉人郑映文负担487元。被上诉人郑映文多预缴的案件受理费3458元，由一审法院予以退回；上诉人施坚勇应向一审法院补缴案件受理费3458元。二审案件受理费4550元，由上诉人施坚勇负担3988元，由被上诉人郑映文负担562元。上诉人施坚勇多预缴的案件受理费562元由本院予以退回，被上诉人郑映文应向本院补缴案件受理费562元。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年七月七日法官助理  吴飞凡书 记 员  李美茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7806号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：韩煜，男，1979年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告韩煜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币26,776.32元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩煜价值人民币26,776.32元的财产。案件申请费288.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十四日书记员  郭军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3276号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人管如清与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人管如清在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3276号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5278号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市诚信达搬运有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐新村****102统一社会信用代码9144030077555907X1。 法定代表人何锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028276号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市诚信达搬运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028276号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12208号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告:徐某1，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省。被告：王某，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王某、徐某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某、徐某1立即偿还原告借款本金1056068.5元，利息（含罚息）91085.63元，本息共计1147154.13元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告王某抵押的位于郑东新区商务外环路XX号XX层XX号房屋、被告徐某1抵押的位于郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告王某、徐某1签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》两份。该合同约定，被告王某、徐某1因购房向原告申请借款，借款金额为人民币176万元、117万元，借款期限为120个月，自2011年9月21日至2021年9月21日止。借款利率为基准利率1.4倍，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告王某抵押的位于郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号房屋、被告徐某1抵押的位于郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年9月28日向被告王某发放贷款176万元整，原告于2011年9月27日向被告徐某1发放贷款117万元整，但被告王某、徐某1未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告王某、徐某1尚欠原告借款本金1056068.5元，利息（含罚息）91085.63元，本息共计1147154.13元。被告王某未答辩。被告徐某1辩称，经济状况不好导致没有及时还款，我愿意在半年之内全款还齐，希望银行能在罚息方面有所让步。经审理查明，2011年9月21日，原告与被告王某、徐某1签订《个人购房抵押（保证）借款合同》两份，主要约定，被告王某、徐某1因购房向原告申请借款，借款金额分别为人民币176万元、117万元，借款期限均为120个月，借款利率均为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率上浮40%，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告王某将其名下位于郑东新区商务外环路XX号XX层XX号房屋、被告徐某1将其名下位于郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号房屋为上述借款提供抵押担保。2011年9月28日，原告向被告王某发放贷款176万元；2011年9月27日，原告向被告徐某1发放贷款117万元。原告提交的郑房他证字第XXX**《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告王某，房屋所有权证号XXXXX，房屋坐落郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号，他项权利种类抵押，债权数额176万元。原告提交的郑房房他证字第XXX**房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告王某，房屋所有权证号XXXX，房屋坐落郑东新区商务外环路XX号XX层XXX号，他项权利种类抵押，债权数额117万元。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截至2020年7月1日，176万元的贷款被告尚欠原告借款本金634362.05元、逾期利息51149.54元、逾期罚息35533.47元；117万元的贷款被告尚欠原告借款本金421706.45元、逾期利息33429.02元、逾期罚息23521.89元。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的两份《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告王某、徐某1未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某、徐某1自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、徐某1向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额634362.05元、逾期利息51149.54元、逾期罚息35533.47元（暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王某、徐某1向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额421706.45元、逾期利息33429.02元、逾期罚息23521.89元【暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限】，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告王某名下位于郑东新区商务外环路XXX号XXX层XXX号、被告徐某1名下位于郑东新区商务外环路XXX号XX层XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由被告王某、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22527号原告：深圳市联欧建设实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道广弘星座****，统一社会信用代码91440300MA5EE3556T。法定代表人：段刚。被告：广东联富建设工程有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南山大道**工业村**306一社会信用代码91440300789223032R。法定代表人：吴水林。原告深圳市联欧建设实业有限公司与被告广东联富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市联欧建设实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联欧建设实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联欧建设实业有限公司撤诉。案件受理费525元（原告已预交3752.61元），已按照简易程序进行减半收取，不再予以减免，由原告深圳市联欧建设实业有限公司负担。审判员  肖逸二〇二〇年七月二十八日书记员  余丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1018号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:晁岱超，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨雪华，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:崔凤新，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕端军，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告晁岱超、杨雪华、崔凤新、吕端军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告晁岱超、杨雪华、崔凤新、吕端军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告晁岱超、杨雪华、崔凤新、吕端军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日被告晁岱超向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年10月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁岱超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨雪华、崔凤新、吕端军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2387号原告：高建荣，男，1964年3月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：梁咏，男，1991年6月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告高建荣诉被告梁咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭；被告梁咏到庭后，未经法庭许可，离开法庭，未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，支付利息4800元（按月息2%计算，自2019年11月9日计算至2020年5月9日），2020年5月9日之后的利息按月息2%计算至本金还清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，双方约定月利率2分，借款期限一个月。原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具欠条一张。借款期满后，被告经原告多次催要而不还，原告遂诉至本院。被告梁咏辩称，借款4万元属实，约定月利率为5分，已向原告返还了8万多元的利息。仅愿向原告返还4万本金，每月返还1000元。原告不同意该答辩意见后，被告梁咏无视法庭纪律，未经法庭许可离开法庭，未参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1张（原件），证据能力和证明力具足，结合被告自认事实，可以证明被告于2019年10月9日向原告借款4万元，本院依法予以认定。关于约定的借款利率，原告称月利率2分，被告称月利率5分，在均无其他证据证明的情况下，应认定当事人自认之不利事实，即原、被告约定月利率为5分，即年利率60%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告借款现金4万元，并出具借条一张。口头约定借款年利率为60%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未返还借款，原告遂诉至本院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约定向被告出借借款，被告应按约定向原告返还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原、被告于2019年10月9日借款后，未书面约定还款期限。今原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。关于利息，被告辩称原告放高利贷，年利率60%，并已向原告返还利息8万元。本院认为，按照目前法律规定，即使按被告所称，原告本次的高利借贷行为。只是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的超过年利率36%的部分利息约定无效。原告要求被告自2019年11月9日起按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。被告辩称已返还8万多元利息，既未提交证据证明，也不符合生活常识，应承担举证不能的不利后果。被告梁咏到庭后无视法庭纪律，未经法庭许可离开法庭，未参加庭审。视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁咏于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，支付利息4800元（自2019年11月9日至2020年5月9日）；二、被告梁咏以“40000元为本金，按年利率24%”，向原告支付2020年5月9日之后的利息至本金清偿完毕时。如被告梁咏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年七月十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初1048号之一申请人：王玉梅,女，1984年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：刘志国，男，1977年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人王玉梅与被申请人刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日做出（2020）冀1025民初1048号民事裁定书，依法冻结被申请人刘志国名下的银行存款。本案现因调解结案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对冻结被申请人刘志国名下的银行存款予以解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保健二〇二〇年七月二日书记员  张加昆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2386号之一 申请人：乔某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：沙某，住宁夏回族自治区。 申请人乔某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沙某名下车牌号为×××小型轿车。申请人乔某以其名下车牌号为×××、×××两辆小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沙某名下车牌号为×××小型轿车的过户手续，冻结期限为二年； 二、冻结申请人乔某名下车牌号为×××、×××两辆小型普通客车的过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费513.50元，由申请人乔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马彩琴 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。