wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保226号 申请人：吴跃，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 被申请人：李自树，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人吴跃与被申请人李自树民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,080,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下房产作为担保。 2020年7月14日本院出具（2020）川0302民初1235号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李自树所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××层××号（业务件号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李自树使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人吴跃所有的位于成都市××街道××路××号××栋××单元××层××号（产权证号：xxx**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人吴跃使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘 伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2205号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪冰，男，1979年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李雪冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告李雪冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币15000，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年2月3日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15000元，借款期限为12个月，即自2012年2月3日起至2013年2月3日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。被告李雪冰未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年2月3日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李雪冰签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李雪冰提供借款15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为300元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为150元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1595元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费300元后，向被告李雪冰实际支付了借款本金14700元，被告李雪冰向原告出具了《借据》。借款后被告未向原告归还过任何借款。原告为本案支付律师费1000元和邮寄费42元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告李雪冰签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李雪冰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为15000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了300元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为14700元。关于原告主张被告从违约之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自违约之日（2012年2月3日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元和邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪冰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款14700元，并支付该款自2012年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告李雪冰于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司实现债权费用1042元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李雪冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2817号 原告:李宜虎，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 原告李宜虎与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李宜虎于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宜虎撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宜虎负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆忠飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2392号 农秀美、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人农秀美与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11261号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15691号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：林劳清，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********************，系被告吴海波妻子。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告吴海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告吴海波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴海波向原告工行偿还信用卡透支本金90512.44元及利息7761.25元、违约金3000元（暂计至2020年5月15日共计101273.69元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告吴海波在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日，被告吴海波尚欠本金88314.54元、手续费2158.77元、利息9471.22元、违约金3000元。被告吴海波确认原告工行起诉的诉讼请求、事实及理由，但辩称：希望原告工行给5年时间还清款项，吴海波因为家中小孩生病，暂时没有能力还款。另外，因有另一张信用卡在2019年7月8日被扣2000元的年费，导致其他两张卡的额度被冻结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴海波承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。当吴海波拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，判决如下：被告吴海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透支88314.54元、手续费2158.77元、利息9471.22元、违约金3000元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元，但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2326元），由被告吴海波负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈石丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执288号 申请执行人陈精权，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人陈精权与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1049号上诉人(原审原告)：常守清，住大同市。被上诉人(原审被告)：常田，住大同市。上诉人常守清因与被上诉人常田财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。常守清上诉请求：1、依法撤销大同市云州区人民法院(2020)晋0215民初183号民事裁定书;2、裁定大同市云州区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院不应以上诉人无二轮土地承包合同或者土地确权凭证,上诉人不是适格的主体,驳回上诉人的起诉,属于认定事实错误。上诉人没有二轮承包合同,是因为西坪镇水头村村委会与全村所有村民都没有签订过二轮承包合同。上诉人没有土地确权凭证是因上诉人与被上诉人出现争议,村委会以此为理由不给上诉人进行确权。但是上诉人耕作诉争圈马沟8亩土地(又名“獾梏”)40多年,从一轮承包时至二轮承包时都是上诉人全家耕种,只是村委会一直没有和村民签订土地承包合同。在2009年村委会给村民发放过耕地申报表一份,这是村民承包地的唯一的土地凭证。该凭证也是村委会2018年土地确权时的基本认定凭证。庭后村委会也为上诉人出具了全村没有承包合同的证明。第二、一审不予实体审理,将导致上诉人的权益无法得到维护。上诉人承包该地多年是客观事实,村委会没有签订过承包合同也是事实,但是全村是以2009年的耕地申报表作为土地承包、粮食直补发放、征地占地补偿费发放的唯一依据。被上诉人对上诉人侵权多年,上诉人夫妇年老力弱,村委会、镇政府调解多次一直不能解决。如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,一审法院不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定。根据二百四十八条,出现新情况,法院应当予以受理。望二审法院查清事实,依法支持上诉人的上诉。常田未向本院提交书面答辩意见。常守清向一审法院起诉请求：1、判令常田停止侵害、排除妨碍、恢复原状,并赔偿损失24544元;2、诉讼费由常田负担。一审法院认为，原告常守清自述案涉上圈马沟的8亩土地系其承包地，但未能提供证据证明其与西坪镇水头村村民委员会就案涉土地签订过二轮土地承包合同，也没有明确的土地确权凭证，因此根据现有证据无法认定常守清为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常守清的起诉。案件受理费207元，予以退还。二审中，常守清向本院提交以下新证据：1、水头村委会出具的《证明》一份，2、证人王建出具的证言一份。经常田质证，常田对证据1、2均不认可。本院认为，关于证据1，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条中规定：“书证应当提供原件”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”证据1为复印件，无法与原件核对。且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。其次，该《证明》并未证实常守清系案涉8亩土地的承包人，故本院对该证据不予采信。关于证据2，首先，常守清未向本院提交证人王建的身份证复印件及证人证言的原件。其次，该证人证言所欲证明的内容也无其他证据相印证，故本院对该证据亦不予采信。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条中规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同,约定双方的权利和义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据上述法律规定，土地承包合同是确定土地承包经营权的法定依据。本案中，西坪镇水头村村委会与常守清没有就案涉土地签订过二轮承包合同，故常守清尚未取得案涉土地的承包经营权，不能认定常守清为案涉土地的合法承包人，故其作为本案原告主体不适格，常守清主张按照2009年的耕地申报表作为其二轮土地承包凭证没有法律依据，本院不予支持。综上，常守清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇二〇年七月三十一日书记员 宁俊艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3743号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人彭桂荣，男，1970年10月2日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人彭桂荣追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7749号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人彭桂荣邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下浙ＣＤ××××野马牌的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人彭桂荣纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4413号申请执行人：李志强，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：914107287066200339。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：谷继勇，系董事长。关于申请执行人李志强与被执行人河南省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10051号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省长城建设集团有限公司在中国银行24×××25账户内存款人民币832763.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  郭黎阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1634号之一 申请执行人：刘锦泉，男，汉族，1960年7月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李裕元，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人刘锦泉与被执行人李裕元合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裕元应履行支付人民币7890.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1452号之二申请执行人：陈学军，男，汉族，1955年1月18日生，住灵宝市。申请执行人：李红军，男，汉族，1967年8月20日出生，住灵宝市。申请执行人：屈英敏，男，汉族，1957年7月28日出生，住灵宝市。申请执行人：伍天顺，男，汉族，1962年1月23日出生，住灵宝市。申请执行人：苏万学，男，汉族，1976年3月26日出生，住灵宝市。申请执行人：张军治，男，汉族，1959年3月4日出生，住灵宝市。申请执行人：杨保超，男，汉族，1969年2月18日出生，住灵宝市。被执行人：李石命，男，汉族，1973年9月22日出生，住灵宝市。陈学军等人申请执行李石命一案，本院作出（2020）豫1282执1452号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6776号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：曾强军，男，汉族，出生日期：1978年10月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告曾强军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告曾强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．曾强军立即向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金151209.33元，并按照合同约定支付利息30049.23元、罚息428844.2元、复利216751.5元直至借款清偿之日止。以上合计826854.29元。2.曾强军承担平安银行股份有限公司成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用；事实和理由：原告平安银行股份有限公司成都分行与被告曾强军签订了《个人信用额度合同》。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行按照合同约定向曾强军发放贷款，曾强军未按约履行还款义务。平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果，故诉至法院。 被告曾强军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据，因被告曾强军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行股份有限公司成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曾强军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额1149000元，贷款期限3个月，贷款利率执行年利率15.12%，净息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料； 合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2017年1月8日向曾强军发放贷款287000元，曾强军自2017年3月21日首次逾期还款，庭审中平安银行股份有限公司成都分行明确，截止2020年6月8日曾强军尚欠贷款本金151209.33元，利息30049.23元，罚息428844.2元，复利216751.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告曾强军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约向曾强军发放贷款1149000元，曾强军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司成都分行要求曾强军偿还截止2020年6月8日尚欠的贷款本金151209.33元，利息30049.23元，罚息428844.2元，复利216751.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行股份有限公司成都分行另主张的自2020年6月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月9日起以尚欠的借款本金151209.33元为基数，按贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月9日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。平安银行股份有限公司成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾强军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交了相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾强军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金151209.33元及利息、罚息、复利（截止2020年6月8日的利息30049.23元，罚息428844.2元，复利216751.5元。自2020年6月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月9日起以尚欠的借款本金151209.33元为基数，按贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月9日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾强军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11782元，减半收取5891元，由被告曾强军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张若男
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1938号原告:李广，男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：干从军，男，生于1973年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李广诉被告干从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告干从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款100000元并支付利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年被告来原告处称其承包水电安装工程缺周转资金，要求原告出面向银行贷款。因原告向银行贷款未成功，遂从他人处帮被告借款。2015年7月25日原告转借给被告现金100000元，口头约定按年利率12%支付利息，且口头约定了还款期限。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告至今仅偿还部分借款，故原告诉至人民法院。被告干从军未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告以其承包水电安装工程缺少周转资金为由在原告处立据借款100000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告于2018年4月偿还原告现金8000元，2018年腊月偿还原告现金2000元，2019年通过微信平台向原告转账支付10000元，以上被告向原告共偿还20000元，余款80000元未能偿还。本院认为，被告在原告处立据借款100000元，至今共偿还20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定了利息及还款期限，应视为双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告干从军于本判决生效之日起10日内向原告李广偿还借款本金80000元。二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李广负担150元，被告干从军负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月三十日书记员  夏 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12922号原告：王清桂，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县********，公民身份号码委托诉讼代理人：黄禹琮，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东盈趣律师事务所律师。被告：孟锦灵，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西横县************，公民身份号码委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。原告王清桂诉被告孟锦灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王清桂及其委托诉讼代理人黄禹琮、被告孟锦灵及其委托诉讼代理人杨代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿交通费5456元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、误工费6436.78元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费12993.75元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，合共130968.53元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，一、原告的各项损失不应支持或仅应支持部分：交通费，认可1050元；护理费，没有医嘱需要陪护；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应待实际产生后再处理；原告对翁昌连没有赡养义务，不应支持；鉴定费，后续治疗费用鉴定依据不足，对应的费用1200元应予扣减。二、原告的实际损失为交通费1050元、住院伙食补助费3500元、误工费6436.78元、营养费500元、残疾赔偿金34336元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计52322.78元。三、被告已向原告支付129298.50元，超额支付24000元，应在赔偿中扣减，扣减后被告仅应赔偿28322.78元。本院经审理查明:2019年8月25日18时40分许，未取得机动车驾驶证的孟锦灵驾驶加装挡雨蓬的无号牌正三轮轻便摩托车，沿罗村招大路自北向南方向行驶，行至招大路与科技路交叉路口时，车辆碰撞前方同方向同车道由王清桂驾驶无号牌自行车的尾部，造成两车损坏、王清桂受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟锦灵承担事故的全部责任，王清桂不承担事故的责任。事故发生后，原告于2019年8月26日至2019年9月30日期间在佛山市中医院住院治疗，被诊断为闭合性重型颅脑损伤等，入院当日医院出具两次《病重（危）通知单》，原告共住院35天，支出医疗费105298.49元。原告因购买人血白蛋白支出18000元。以上合计123298.49元。事故发生后，被告孟锦灵除向原告垫付了医疗费102298.49元并支付了25500元，合计127798.49元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王清桂开颅术后评定为十级伤残。2.评定被鉴定人王清桂后续医疗费以人民币伍仟元(￥5000.00)为宜。原告为此支出鉴定费2700元。佛山市古丽多卫浴有限公司出具《证明》，内容为“兹证明王清桂……从2019年8月2日至2019年8月25日在我公司从事开料工作。”原告的受伤被认定为工伤。翁昌连（1949年3月20日出生）育有长女翁明群（1970年12月15日出生）、次女翁明贵。翁明群与原告为夫妻关系。原告的家庭户口为城镇户口。重庆市綦江区古南街道镇尖山村村民委员会出具证明，主要内容为翁昌连由长女翁明群及女婿王清桂赡养。翁昌连与原告及翁明群不在同一户口。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张翁昌连的被扶养人生活费的问题，原告的证据不足以证实其按照农村传统习俗入赘到女方家并成为女方家庭成员，且翁昌连有两名女儿，原告对翁昌连并无赡养的法定义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。根据查明的事实，本院核定原告的损失为115518.78元，扣除被告多垫付的医疗费4500元（127798.49元－123298.49元），被告尚应赔偿111018.78元（115518.78元－4500元）予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、孟锦灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失111018.78元予王清桂；二、驳回王清桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459.69元（原告已预交），由原告负担199.50元，被告负担1260.19元。被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年七月十日书记员  郑少芳附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1交通费5456元1050元3000元（原告因事故受伤到医院治疗及原告家属为处理本案事故确需支出相应的交通费，综合考虑原告伤情、就医地点、次数等因素，本院酌定支持3000元）2护理费5250元没有医嘱5250元（150元/天×住院35天）3住院伙食补助费3500元无异议3500元4误工费6436.78元无异议6436.78元5营养费500元无异议500元6残疾赔偿金97125.75元按农村标准计算84132元[(城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）]7后续治疗费5000元未实际发生5000元8鉴定费2700元1500元2700元9精神损害抚慰金5000元无异议5000元合计130968.53元——115518.78元
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1010号申请执行人徐德金，男，1956年9月18日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王升强，男，汉族，1967年4月18日出生住河南省信阳市浉河区。本院在执行徐德金与王升强民间借贷纠纷一案中，徐德金与王升强达成执行和解协议，约定：王升强同意分四次向徐德金给付借款本金、利息及诉讼费等共计250000元，具体付款方式：2021年3月10日前，王升强向徐德金偿还借款50000元；2021年6月30日前，王升强向徐德金偿还借款60000元；2021年9月30日前，王升强向徐德金偿还借款60000元；2021年12月31日前，王升强向徐德金偿还借款80000元。徐德金申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日书记员  熊鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖国军，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖国军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22762号民事判决书，要求被执行人廖国军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44421.2元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9936号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民监2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶勇茂，男，汉族，1955年3月4日出生，住上海市松江区再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王影，女，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省蒙城县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓东，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省蒙城县。原审第三人：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人叶勇茂、朱春莲与被申请人王影、袁晓东、原审第三人叶筱峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）皖16民申12号民事裁定书。后叶勇茂向本院反映，其申请再审是向安徽省高级人民法院申请再审，本院不应受理，也不应作出该裁定。本院经审查认为，该裁定书违反民事诉讼法关于当事人自愿选择再审法院和级别管辖的规定，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民申12号民事裁定书。审判长  王冬云审判员  罗 胜审判员  周腊梅二〇二〇年七月十九日书记员  卢方针
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初90号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦。法定代表人苏文鹏，职务局长。委托代理人徐国辉，该局工作人员。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区人民政府，住，住所地青岛市黄岛区长江中路**/div>法定代表人周安，职务区长。委托代理人李晓雯，青岛市黄岛区人民政府工作人员。委托代理人刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。本院在审理原告胡成成诉被告青岛黄岛区自然资源局、被告青岛市黄岛区人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年七月七日书记员 招立琛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初12号 原告：张福东，男，汉族，1973年11月7日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：姚汝祥，男，汉族，1963年1月12日出生，住文安县。 被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园**楼**1203。 负责人：王佳，系该司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆伦。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住，住所地：河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北/div> 负责人：陨涛，系该司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆伦。 原告张福东与被告姚汝祥、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“紫金财险廊坊中心支公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称“紫金财险鸡泽支公司”）、被告赵金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福东的委托诉讼代理人苏亚、李瑶，被告紫金财险廊坊中心支公司与被告紫金财险鸡泽支公司共同的委托诉讼代理人孟庆伦，被告姚汝祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告赵金伟的起诉。本案现已审理终结。 原告张福东向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失暂定100000元。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年12月4日9时20分，在（保静线）文安县张庄红绿灯处，被告姚汝祥驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶右转弯时，与由西向东原告张福东骑行的电动车相撞，致原告受伤。原告曾在中国人民武装警察部队特色医学中心接受治疗，经初步诊断为创伤性脑损伤，颅骨骨折。根据文安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定姚汝祥负此事故的全部责任，冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后三被告未积极进行赔偿，故诉至法院。后原告增加诉讼请求至293788.06元。 被告紫金财险廊坊中心支公司及被告紫金财险鸡泽支公司辩称，涉案的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在鸡泽支公司投有交强险、廊坊支公司投有商业险不计免赔，事故发生保险期间内，保险公司同意在保险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。 被告姚汝祥表示无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日9时20分，在（保静线）文安县张庄红绿灯处，被告姚汝祥驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶右转弯时，与由西向东原告张福东骑行的电动车相撞，至张东福受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定姚汝祥负此事故的全部责任，张福东无事故责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告紫金财险鸡泽支公司处投保交强险，在被告紫金财险廊坊中心支公司处投保了100万元商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张福东先在文安县医院治疗，后在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗33天，共花医疗费105651.13元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：张福东为十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告花鉴定费2900元。原告张福东与其弟张福进的共同被扶养人有：其父张凤台（1950年12月出生），其母董双（1950年12月出生）。原告张福东另主张误工费、护理费按每月4800元计算。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告姚汝祥驾驶车辆致原告张福东、原告安梓瑞受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。姚汝祥驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，被告紫金财险鸡泽支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告紫金财险廊坊中心支公司在商业三者险承担。根据当地规划对原告张福东的赔偿应按城镇居民标准执行。原告张福东主张的各项损失中医疗费属合理支出，本院予以支持；其他费用应依标准或票据予以计算，超出部分本院不予支持；护理费计算标准应以上一年度河北省居民服务行业平均工资标准计算为宜；护工费的支出存在必要性应予支持。精神损害赔偿金可酌情支持5000元。故原告张福东的各项损失本院确认为：医疗费105651.13元、住院伙食补助费3300（100×33）元、营养费3000（50×60）元、误工费17624（35738÷365×180）元、护工费7750元、护理费6923（42115÷365×60天）元、残疾赔偿金70756（35378×20×10%）元、被扶养人生活费23483（23483×10×10%×2÷2）元、精神抚慰金5000元、交通费3000元（酌定）合计249387.13元。上述损失应由交强险项目在责任限额内承担，不足部分由商业三者险承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告张福东医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张福东医疗费等各项损失共计129387.13元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告张福东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706.82元减半收取2853.41元，由原告自行负担455.66元，由被告姚汝祥负担2397.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1725号 原告：韦永旁，男，壮族，1975年4月10日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周丽娟，女，汉族，1986年5月17日出生，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦永旁诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦永旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币27000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以27000元为基数，从2019年6月13日起，按年利率24%计付至还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。从2019年4月19日至2019年6月13日间，被告陆续向原告借款共计27000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2019年7月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2019年4月10日，约定借款期限至2019年12月10日。现被告逾期未还款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条原件一份； 2、中国建设银行账户交易明细打印件一份共4页； 3、原告微信转账记录截图4张、微信名及微信群成员截图各1张、微信聊天记录截图3张。 被告周丽娟未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。从2019年4月19日至2019年6月13日间，被告陆续向原告借款共计27000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2019年7月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2019年4月10日，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2019年12月10日。现被告逾期未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽娟向原告韦永旁借款27000元，有被告所书写的借款凭证予以证实，被告亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款本金承担偿还之责。关于利息，因最后一笔借款发生在2019年6月13日，故原告主张从该日期起算利息，符合实际事实，本院予以支持；另原告主张利息按年利率24%计算，符合双方约定，且在相关司法解释规定的范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周丽娟归还原告韦永旁借款本金27000元。 二、被告周丽娟向原告韦永旁支付利息（该利息以借款本金27000元为基数，从2019年6月13日起，按年利率24%计付至还清上述借款时止）。 本案受理费650.5元（原告已预交），减半收取325.25元，保全费361元，合计686.25元，由被告周丽娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年七月十九日 书记员 梁柳宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4011号原告：固始县奥洋纺织有限公司，住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：熊先枝，公司董事长。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：河南鑫悦纺织有限公司，住所地：固始县产业园区**房。法定代表人：姜祥保，该公司董事。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。第三人：顾义龙，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省固始县，该公司监事。原告固始县奥洋纺织有限公司诉被告河南鑫悦纺织有限公司、第三人顾义龙合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县奥洋纺织有限公司委托诉讼代理人熊心，被告河南鑫悦纺织有限公司委托诉讼代理人张志东，第三人顾义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县奥洋纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金383359.8元及占用资金期间利息37058.11元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年开始，第三人顾义龙代表被告与原告就纺织品来料加工事宜达成口头协议，后被告多次委托原告进行纺织品来料加工。截止2019年年底，被告累计拖欠原告材料加工费383359.8元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告河南鑫悦纺织有限公司辩称，我公司从未与原告发生过货物交易，不存在欠原告货款情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顾义龙辩称：1、我承认在原告处进行纺织品来料加工，收过货，也结过帐。我所有经手签的收货单据，我都认可；2、因为我是河南鑫悦纺织有限公司的负责人之一（公司监事），我所有的行为都代表公司，都由公司承担责任。原告固始县奥洋纺织有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告法人身份复印件，证明原告身份主体资格；2、被告的法人身份信息复印件，证明被告及第三人身份信息；3、法定代表人姜祥保、第三人顾义龙及被告的员工的收货单据及《2019年鑫悦年对账单汇总》，证明被告从2018年12月27日-2019年1月24日收到原告货物数量、型号及金额。被告河南鑫悦纺织有限公司当庭提供书面证据：《固始县产业集聚区招商项目合同书》，证明被告的营业时间是2019年3月20日。第三人顾义龙当庭未提交书面证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告河南鑫悦纺织有限公司系股份制有限公司于2018年9月21日成立，姜祥保系公司董事（法定代表人），顾义龙系公司监事（公司股东）。2018年开始，第三人顾义龙代表被告与原告就纺织品来料加工事宜达成口头协议，后被告多次委托原告进行纺织品来料加工。2018年12月27日-2019年1月24日经姜祥保、顾义龙、杨少运签收货物，顾义龙核对确认的货物金额为194595元。另查明，原告认可收到被告货款50000元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的纺织品来料加工合同，但双方的供货、收货行为，已形成了事实上的纺织品来了加工关系，被告收到原告的货物并进行了价款确认，被告应按照确认的货款支付给原告。故原告要求被告支付已确认的货款194595元，本院依法予以支持。同时，被告已支付的货款50000元，应从该笔货款中扣除。未结算的货款，待双方结算后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告河南鑫悦纺织有限公司于本判决书生效后十日内支付原告固始县奥洋纺织有限公司加工费144595元。二、驳回原告固始县奥洋纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告河南鑫悦纺织品有限公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月二十四日书记员  朱伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执513号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人:唐令杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐令杰信用卡纠纷中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2111号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有房产及若干存款。本案划拨了唐令杰的存款1000元并已给付申请执行人，查封了被执行人唐令杰的房产（轮候查封有抵押），除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月七日 书记员  唐燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2394号 原告：张某，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾某，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6500号 原告：某银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年12月17日出生，满族，现住南宁市青秀区。 原告某银行股份有限公司上海某支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告某银行股份有限公司上海某支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司上海某支行撤回起诉。 案件受理费1414元，由原告某银行股份有限公司上海某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 利 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4470号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：杨霞，女，1979年05月06日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103072040087M，，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道****法定代表人：甘英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杨霞、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞立即偿还原告借款本金527250.09元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年04月01日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告杨霞支付原告律师代理费15817元，合计：543067.09元；3、判令被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告杨霞所有的位于云岩区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月01日，原告向被告杨霞提供于2048年01月01日到期的购房贷款570000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告杨霞将位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，但至今未办理抵押预告登记。被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年08月01日后，被告杨霞出现逾期情形，已连续逾期超3期。截止2020年07月26日，尚欠原告贷款本金522500.10元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。在诉讼过程中，原告主张律师费、保全费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。债权人对未办理抵押登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告杨霞已连续逾期超过三期，原告诉请在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息。涉案房屋至今未办理抵押登记，原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权，不予支持。代理律师费、保全费未提交支付凭证佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金522,500.10元及从2020年07月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日）；二、被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨霞追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,230.00元，减半收取4,615.00元(原告已预交）,由被告杨霞、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司负担4,550.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执418号申请执行人：何某，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王某，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人何某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3797号民事调解书确定的给付义务，申请执行人何某向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人王某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王某名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人王某户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人何某对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月六日书记员 龚媛媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执777号之四申请执行人：贾冬荣，女，汉族，1958年11月11日出生，现住侯马市。被执行人：黄伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住侯马市。本院执行申请执行人贾冬荣与被执行人黄伟一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋10刑终119号刑事判决书，责令被执行人黄伟赔偿申请执行人医疗费27002.92元、法医学鉴定费1730元、护理费19840元、营养费4800元、住院伙食补助费16000元、交通费2599元、打印费200元，共计72171.92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币72171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之九申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国建设银行62XXXX80_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹振伟，男，汉族，1979年5月29日出生，住山西省隰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹振伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额5819.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5819.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹振伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5819.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10185号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：车福群，女，汉族，1965年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：粟飞，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告车福群、粟飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼。被告车福群、粟飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月14日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000619；（三）合同约定：原告核准被告车福群授信循环额度50万元；额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告车福群在借款人签名处签名捺印，被告粟飞在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告车福群发放多笔贷款，被告车福群借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月14日，被告车福群尚欠原告借款本金113192.47元、利息10014.56元、罚息11082.11元、复利2100.01元；（五）原告诉讼请求：1.被告车福群向原告偿还借款本金113192.47元及利息、罚息和复利（截至2020年7月14日利息10014.56元、罚息11082.11元、复利2100.01元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金113192.47元为基数，复利以利息10014.56元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告粟飞对被告车福群的上述债务承担连带清偿责任；（六）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告车福群双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告车福群的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告车福群逾期还款构成违约，现原告要求被告车福群偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告粟飞的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告车福群，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告粟飞未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告车福群的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告粟飞对被告车福群的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车福群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113192.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日，利息10014.56元、罚息11082.11元、复利2100.01元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金113192.47元为基数，复利以利息10014.56元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告车福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执506号之七 被执行人：孙光强，男，汉族，1957年03月01日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙光强在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执603号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙才林。 被执行人：孙才林，男。 被执行人：罗国林，男。 被执行人：唐代娥，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2017号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、唐代娥发出执行通知书，责令被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、唐代娥在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林的银行存款5641744元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人唐代娥的银行存款106731元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人孙才林、罗国林、唐代娥提供抵押的某某房产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月六日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初5195号 原告：李元伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，统一社会信用代码9135030078900952XW，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。 法定代表人：郑玉仁。 原告李元伟与被告中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月16日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李元伟及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加了诉讼，被告中建正泰建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款719899元及逾期付款利息（利息以719899元为基数，从2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临泉第一中学新校区项目由被告中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）承建。2015年10月被告将该工程中的外墙钢管脚手架项目分包给原告，后双方于2016年12月24日补签《钢管脚手架承包合同书》，合同载明工程地点、工程概况。并对承包范围、承包价格、付款方式等作出明确约定。原告按照双方约定完成施工，该工程已经交付使用，直至2017年1月20日双方进行结算，明确所欠工程款为749899元，但被告在支付3万元后至今再未向原告支付剩余工程款。 被告中建正泰建设发展有限公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：2016年12月24日福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部加盖项目部公章并何惠元署名与原告李元伟签订《钢管脚手架承包合同书》，合同约定项目部将安徽临泉第一中学新校址服务中心、图书馆、二食堂、实验楼、讲堂群、宿舍1、2的外墙钢管脚手架承包给原告施工；承包价格：面积约66624.02平方米，每平方米33.50元。合同还约定了付款方式等相应条款。 2017年1月20日福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部盖章与原告李元伟进行钢管脚手架工程款结算并形成结算文件。原告李元伟与项目部何军强在结算文件上签名。结算结果为原告应得工程款749899元。 原告自认，被告支付工程款30000元。福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部经理为蔡某某。 福建省正泰建设工程有限公司目前已变更为中建正泰建设发展有限公司。 本院认为：原告李元伟作为个人未取得建筑施工企业资质，其与福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部签订的《钢管脚手架承包合同书》为无效合同。 建设工程施工合同虽然无效，但案涉工程款已经结算，原告依据结算结果请求支付工程款及工程款利息，本院应予支持。 公司项目部是企业法人中的一个部门，不具有独立的法人地位，未经公司法人授权对外签订合同及结算没有法律效力。 没有证据证明，涉案项目部与原告签订工程合同并结算工程款的行为得到被告中建正泰建设发展有限公司授权或追认。原告虽自认被告支付30000元工程款，但没有提举被告中建正泰建设发展有限公司向原告支付工程款的证据。原告也没有提举证据证明其实际履行了《钢管脚手架承包合同书》。《钢管脚手架承包合同书》及结算文件均无涉案项目部经理蔡某某签名。综上所述，原告诉求，本院不予支持。 原告李元伟可待持有相关新证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李元伟的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告李元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员 余文凤 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2781号原告：张树义，男，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：闫立新，自然情况不详。被告：卢慧霞，自然情况不详。原告张树义与闫立新、卢慧霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加诉讼。被告闫立新、卢慧霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树义向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款246000元，并支付利息（以借款10万元为基数，为自2020年5月13日起按年利息2万元计算，以借款10万元为基数，自2020年5月13日起按年利息2万元计算，以借款46000元为基数，自2020年5月13日起，按年利率6%计算。均计算至实际给付之日）。两个10万元的利息截止到2020年5月12日合计60960元。2、二被告承担本案全部诉讼费用（其中财产保全费2520元）。本金加利息合计306960元。事实与理由，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，二被告以资金周转为由在原告处借款10万元，约定年利息2万元，并由被告闫立新为原告出具借据一枚，2019年1月26日前的利息二被告已付清，此后利息及借款至今未还。2018年8月16日，二被告以资金周转为由在原告处借款10万元，口头约定年利息2万元，此款及利息二被告均未偿还。2019年6月10日，二被告以资金周转为由在原告处借款7000元。2019年10月22日，二被告以资金周转为由在原告处借款1.5万元。2019年12月17日，二被告以资金周转为由在原告处借款5000元。2020年1月8日，二被告以资金周转为由在原告处借款1.5万元。2020年2月15日，二被告以资金周转为由在原告处借款4000元。以上合计借款金额为246000元，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫立新、卢慧霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫立新与被告卢慧霞原系夫妻关系，2020年3月30日登记离婚。2014年1月26日，被告闫立新、卢慧霞从原告张树义处借款100000元，被告闫立新为原告出具了100000元的借条一枚，并约定年息20000元，二被告偿还该笔借款2018年12月以前的利息，尚欠本金100000元及2019年1月以后的利息。2018年8月16日，二被告在原告处借款10万元，2019年6月10日，二被告在原告处借款7000元，2019年10月22日，二被告在原告处借款1.5万元。2019年12月17日，二被告在原告处借款5000元。2020年1月8日，二被告在原告处借款1.5万元。2020年2月15日，二被告在原告处借款4000元。上述借款原告以现金及微信转账的方式支付给二被告，二被告总计欠款246000元及利息。上述事实有原告提供的借条、录音光盘、银行流水、微信转账截图、离婚登记申请表、个体机读档案及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告闫立新、卢慧霞在原告张树义处借款属实，有原告提供的借据、银行转账明细在卷佐证，本院予以认定。被告卢慧霞与被告闫立新原系夫妻关系，上述债务款项系二被告经营中产生的债务，债务发生在二人婚姻存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条："夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。"原告要求被告闫立新、卢慧霞偿还原告借款及利息的诉讼请求本院予以支持。2014年1月26日借款100000元约定年息20000元，其余借款未约定利息，应当自立案之日起按年利率6%向原告支付利息。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告闫立新、卢慧霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立新、卢慧霞于本判决生效后立即偿还原告张树义借款246000元及利息（其中以100000元为基数自2020年5月13日起按年息20000元计算给付至清偿上述债务止的利息。其中以146000元为基数按年息6%计算给付自2020年6月3日起至清偿上述债务止的利息）；二、驳回原告张树义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，财产保全费2520元，合计5472元（原告已预交），由被告闫立新、卢慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 江 北
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢230号申请执行人陈荷星，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人陈军，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈荷星与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军存款50000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初404号原告：师某海，男，汉族，xx年xx月xx日生，住云南省玉溪市通海县。原告：通海滇海珠宝店，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道古城西路**（柏林淘宝城）****。经营者：师某海。原告：云南蔡家山珠宝有限公司，住所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路紫金花园****div>法定代表人:师某海。三原告共同委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通海县蔡家山首饰店，住所地，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道西街**iv>经营者：蔡某。被告：蔡某，男，汉族，xx年xx月xx日生，住云南省玉溪市通海县。被告：蔡某晟，男，汉族，xx年xx月xx日生，住云南省玉溪市通海县。原告师某海、通海滇海珠宝店、云南蔡家山珠宝有限公司与被告通海县蔡家山首饰店、蔡某、蔡析晟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告师某海、通海滇海珠宝店、云南蔡家山珠宝有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通海县蔡家山首饰店、蔡某、蔡析晟的起诉。本院认为，原告师某海、通海滇海珠宝店、云南蔡家山珠宝有限公司申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某海、通海滇海珠宝店、云南蔡家山珠宝有限公司撤诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告师某海、通海滇海珠宝店、云南蔡家山珠宝有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年七月二十七日书记员  彭晓燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3646号申请执行人陈金芹，女，1966年5月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**。被执行人寇彦，男，1977年11月12日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。申请执行人陈金芹与被执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司、寇彦劳动争议一案，我院作出的（2017）津0118民初3919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司、寇彦偿还工资款1.4005万元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司、寇彦名下银行账户余额甚微，仅有11075.06元，我院已扣划并发放给申请人陈金芹，现账户已冻结，已查封寇彦名下车牌号为津ＫＹ××**大众车辆、津ＨＶ××**奥迪车辆，但未实施控制。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十日书记员  王新宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3875号原告：张晶晶，女，1984年7月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘雅菁，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治中，江苏方德律师事务所律师。被告：徐圆圆，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐宏平（徐圆圆父亲），男，住江苏省句容市。原告张晶晶与被告徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款193万元及自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息（按年息24%计算）。事实与理由：被告系原告的客户，因资金周转需要于2017年10月开始陆续向原告借款。被告于2018年8月4日向原告出具借条一份，载明共计向原告借款193万元，承诺于2018年12月31日还清。此后被告一直以种种理由拖延拒不归还。原告于2018年12月29日向南京市秦淮区人民法院起诉，一审法院于2019年2月19日裁定驳回原告起诉，将有关案件材料移送公安机关。原告不服上诉至南京市中级人民法院，二审法院于2019年7月9日维持原裁定。案件材料移送公安机关后，近日已退回，故原告重新诉至法院。经查，南京市公安局秦淮分局已于2020年7月17日对徐圆圆被诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因公安机关已对被告被诈骗一案刑事立案侦查，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月二十一日见习书记员  于雯静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执230号之二十申请执行人：李某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：蔡某，女，1991年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人李某与被执行人蔡某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.515万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人蔡某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人蔡某存款0.515万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11821号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王帅，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7162.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息302.58元、逾期还款违约金249.84元、账单分期手续费30.47元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金7162.52元、利息302.58元、逾期还款违约金249.84元、账单分期手续费30.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金7162.52元、利息302.58元、逾期还款违约金249.84元、账单分期手续费30.47元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7162.52元及利息、违约金、费用（计至2018年11月13日，利息302.58元、违约金249.84元、账单分期手续费30.47元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王帅在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2415号 玉润英、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人玉润英与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11264号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨金波，男，1977年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24246号民事判决书，要求被执行人杨金波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31550.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10020号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘飞，男，汉族，1988年8月9日出生，住陕西省乾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月28日尚欠本金余额7915.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7915.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7915.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1531号 原告：刘万军，男，1972年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：刘世益，男，1994年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳祖琳，男，1986年9月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 原告刘万军与被告劳祖琳、阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘万军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘万军撤诉。 案件受理费904元，由原告刘万军负担。 审判员  李智东 二〇二〇年七月八日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3810号原告：薛加杨，男，1978年2月3日出生，住泗阳县。被告：薛加召，男，1973年7月3日出生，住泗阳县。原告薛加杨与被告薛加召追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛加杨、被告薛加召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛加杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款85539元。事实和理由：原告和被告系兄弟关系，2009年5月16日原告薛加杨为被告薛加召向案外人倪某的40000元借款提供担保。2015年1月23日案外人倪某诉至本院，本院于2015年8月28日作出（2015）泗开民初字第0176号民事判决，判决被告薛加召应当归还案外人倪某40000元及相应的利息，原告薛加杨对被告薛加召的还款承担连带责任。判决后薛加召未及时履行，案外人申请强制执行，2020年6月17日，原告承担了相应的保证责任。2020年7月6日，本院出具结案通知书，该案执行标的42580元及利息92420元，执行费539元由薛加杨履行完毕，其中有50000元是被告的钱（卖其车30000元、卖其树8000元、父亲代被告还的现金12000元），本案中应扣除，原告向被告索要欠款未果，现具状起诉并提出上述诉讼请求，请判如诉请。被告薛加召辩称，1.卖树款8000元和父亲代被告还的现金12000元被告不知情，但卖车款应是50000元；2.倪某执行案件100000元本可结案，因原告未及时支付致最终以135539元结案，且被告与原告经济往来多，都已还清；3.原告欠案外人薛某款从我账上抵扣的18000元应在本案中扣除。本院经审理认定如下事实：原、被告系兄弟关系，2009年5月16日原告为被告向案外人倪某借款40000元提供担保。2015年1月23日案外人倪某诉至本院，要求原、被告还款，2015年8月28日本院作出（2015）泗开民初字第0176号民事判决，判决被告归还案外人倪某借款40000元及利息，原告薛加杨承担连带责任。判决生效后原、被告未履行，案外人倪某申请强制执行。2020年7月6日，本院发出（2020）苏1323执188号结案通知书，载明该案执行标的42580元及利息92420元，执行费539元由原告全部履行完毕（共计135539元），其中原告自认其中有50000元是被告所有，原告共为被告垫付款为85539元。另查明，被告对案外人薛某享有18000元债权，案外人薛某的父亲对原告享有债权，原、被告及案外人薛某及薛某父亲曾协商一致进行冲抵。现原告因向被告索要余款未果诉至本院。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。本案中，原告自认其归还的135539元中有50000元是被告的且该50000元中包含卖车款30000元、卖树款8000元和父亲代被告还的现金12000元，被告虽进行否认，辩称卖车款为50000元但未提供证据加以证明，本院对被告的辩称不予采信，原告为被告垫付的款项共计85539元。关于协商冲抵的18000元是否应在本案中扣除问题，原告不同意扣除，理由是原告认为其后来已自行清偿了对案外人薛某父亲所负的债务，虽其当时同意冲抵且相关各方就冲抵已达成合意，但冲抵的合意并未得到履行。被告认为原告单方面自行还款与其无关，18000元应当扣除。本院认为，相关各方就18000元冲抵问题所达成的合意实质系债权的转让和债务的承担，一经作出非三方同意不可撤销，该18000元应予扣除，若被告对此有疑议，因涉第三人权益，双方可另行主张。被告尚欠原告垫付的担保款共为67539元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛加召于本判决生效后十日内支付原告薛加杨担保款67539元；二、驳回原告薛加杨的其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告薛加召负担745元，由原告薛加杨负担760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。