wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1495号之三申请人：黄春华，女，1966年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：陆昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人黄春华与被申请人陆昌峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人陆昌峰财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人陆昌峰银行存款人民币10万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十日书记员  徐 霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执381号原告：杨秀玲,女，汉族，1992年6月9日生，住光山县。被告：吕晨，男，汉族，1997年5月17日生，住光山县。杨秀玲申请执行吕晨民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕晨偿还原告杨秀玲执行款18500元，因吕晨未按上述生效法律文书履行义务，杨秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕晨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人吕晨送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人吕晨名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人吕晨所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人吕晨发出限制消费令，并依法将被执行人吕晨纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨秀玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为18500元，本案未执行到位标的为18500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吕晨有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晨负有继续向申请执行人杨秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨秀玲发现被执行人吕晨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十日书 记 员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19105号原告：徐艳，女，汉族，1964年12月19日出生，户籍地址：黑龙江省伊春市伊春区，被告：百里飘香餐饮服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路翡翠星光园A.B座301-西北面401，社会统一代码：91440300MA5EGBGLX9。法定代表人：吴丹。委托诉讼代理人：杨佳婉，女，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址：广东省汕头市，系该公司员工。本院在审理原告徐艳诉被告百里飘香餐饮服务（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月十六日书记员 杨漫玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3780号 原告：宜黄县格力电器销售有限公司。 法定代表人：方某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宜黄县宝塔农林科技有限公司。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：李某。 原告宜黄县格力电器销售有限公司与被告宜黄县宝塔农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄县格力电器销售有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告宜黄县宝塔农林科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄县格力电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款175250元；2.被告支付延期付款利息14404元（自2018年8月18日起算至2019年12月31日，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算至付清之日止）。事实及理由：2018年8月18日，原告与被告签订了两份《格力空调销售合同》，合同约定原告向被告出售格力空调，合同总价款为175250元，付款期限装机后一星期内付清全款。合同签订后，原告即按照合同约定将空调全部安装完毕，并向被告开具了175250元增值税专用发票。2018年12月27日，经双方对账后确认，被告下欠原告175250元货款未支付，请求判如所请。 被告宜黄县宝塔农林科技有限公司辩称，对原告诉请的货款本金无异议，对利息不认可。双方签订的二份合同中均没有约定被告逾期付款需向原告支付利息，故被告不应当向原告支付利息。合同中约定的结算期限为装机后一周内付清货款，原告起诉状中陈述于2018年8月18日空调全部安装完毕，即便被告需向原告支付延期付款利息，也应当自2018年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案证据本院认定如下：原告提交的证据能够证明案件事实，予以采信。 经审理查明，2018年8月18日，原告与被告签订了两份《格力空调销售合同》，合同约定原告向被告出售格力空调，合同总价款为175250元，付款期限为装机后一星期内付清。合同签订后，原告即按照合同约定将空调全部安装完毕。2018年12月27日，经双方对账后确认，被告下欠原告175250元货款未支付。庭审中，被告对欠付原告货款175250元无异议。 本院认为，双方当事人签订的《格力空调销售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告对于欠付原告货款175250元无异议，予以确认。对于原告起诉的利息损失，因被告迟延付款必定给原告造成利息损失，被告抗辩不应支付利息不予支持。对于利息的金额，本院结合案件事实，酌定以年息6%计算；对于利息起算时间，合同约定为付款期限为装机后一星期内付清全款，被告提出的2018年8月25日的起算时间，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜黄县宝塔农林科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司货款175250元及利息（计算方法：175250元为基数，年利率6%，自2018年8月25日起至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，由被告宜黄县宝塔农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 洁 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特39号申请人：潘学军，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省临颍县。委托代理人王德龙，河南许都律师事务所律师。委托代理人张开芸，河南许都律师事务所实习律师。申请人：信鹏辉，男，汉族，1991年11月5日生，住许昌县。本院立案受理了申请人潘学军与信鹏辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人信鹏辉共需分期偿还申请人潘学军借款19500元，分期付款方式如下：于2021年2月1日之前偿还借款10000元，于2022年1月20日之前偿还剩余借款9500元。二、申请人潘学军自愿放弃其它诉讼请求本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘学军与信鹏辉于2020年7月13日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  苏萌萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执634号 申请执行人：王娟，女，汉族，居民，住济南市。 申请执行人：范金蛟，男，汉族，居民，住济南市。 被执行人：薛宝玲，女，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6958号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款220000元及利息。 本院在执行申请执行人王娟、范金蛟与被执行人薛宝玲借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月21日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩众一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2916号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：唐光强，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地广西凌云县***********，公民身份号码452************814。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告唐光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉到庭参加诉讼。被告唐光强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金206052.60元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息3358.79元，罚息143.19元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费14477.73元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市斗门区*****************的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告一承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告一签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币26.5万元，用于购买位于珠海市斗门区*****************的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮10%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区*****************的房产设定抵押,贷款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年7月15日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第三条的第2款第6项约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。起诉后，被告唐光强偿还本金2785元，截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金203267元，利息6293.52元，罚息475.75元。唐光强未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述唐光强未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、房地产他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上唐光强贷款逾期未还款查询表对唐光强欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张唐光强拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向唐光强发放了贷款，唐光强没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费14477.73元，依照合同约定，应由唐光强承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。唐光强以其名下位于珠海市斗门区*****************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光强于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年7月14日尚欠贷款本金203267元、利息6293.52元、罚息475.75元及支付自2020年7月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息210036.27元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告唐光强于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失14477.73元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告唐光强名下位于珠海市斗门区*****************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，案件申请费1640.16元，均由被告唐光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执946号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**。 法定代表人：覃员，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住所，住所地：湖南省邵阳县div> 被执行人：黄洁萍，女，1980年07月06日出生，仫佬族，住所，住所地：广西柳州市柳**div> 被执行人：广西荣和有限责任公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼div> 法定代表人：史英文，董事长。 委托代理人：罗贤斌，该公司职员。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人杨少永、黄洁萍、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13907号民事判决书已经发生法律效力。经查，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初13907号民事裁定，于2018年3月1日查封了被执行人杨少永及案外人杨禹涵名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座301号房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），该房产已登记抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。经南宁市中级人民法院指定，南宁市青秀区人民法院将本案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨少永、杨禹涵名下的位于南宁市民族大道××号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座单元301号（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 红 莲 审判员 黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦星辰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷永泉，男，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷永泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币204930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马彦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3041号原告：华轩，男，1988年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：何跃敏，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白冬宁，男，1971年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。负责人：付正宇。原告华轩诉被告白冬宁、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，被告白冬宁、太平财产保险有限公司云南分公司因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵鑫二〇二〇年七月六日书记员  李佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：高伟俊，男，1981年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽莎，女，1984年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与高伟俊、王丽莎金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高伟俊、王丽莎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高伟俊、王丽莎银行存款人民币608033.42元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1178号原告：周慧敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区金山大道儒乐星镇****，统一社会信用代码：91361200MA3698X76A。法定代表人：李景斌。原告周慧敏与被告江西赣江新区绿地申赣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周慧敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年七月二十四日书记员 漆林妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1803号 上诉人（原审原告)：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张皓娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏春胜，男，1989年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司因与被上诉人苏春胜物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初156号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司于2020年7月6日以被上诉人苏春胜已按合同约定履行支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初156号民事判决； 二、准许上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执756号申请执行人：惠某，统一社会信用代码92640205MA76289B51。经营者：杨升博，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区西环路自建房，公民身份号码：×××。委托代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：齐某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1476号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人惠某执行款104012元、负担执行费1460元，合计105472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人惠某支付执行款104012元、负担执行费1460元，合计105472元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款105472元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月二十日书记员 柳涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初241号原告：刘福民，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘福民与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福民到庭参加了诉讼。被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元，并承担利息784.70元（按年利率6%自2018年1月31日起暂计至2020年1月3日）并承担至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处购买卫浴等，2018年1月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告卫浴款6800元。该款项经原告多次催要被告均以种种理由一拖再拖，被告未及时付款应当承担逾期付款利息。综上，为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。张辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：原被告双方于2018年1月31日就被告从原告处购买卫浴产品结算后，被告向原告出具欠条一张，确定欠原告卫浴款6800元。经原告催要，被告未向原告支付上述卫浴货款。本院认为，原被告双方之间形成买卖合同法律关系。在原告交付货物后，被告应对欠付的货款6800元承担清偿责任，故对原告主张被告支付6800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为主张逾期付款损失，因双方未约定付款时间，被告应当自欠条出具之日起支付货款，现被告未及时付款，双方也没有约定逾期付款利息的计算方法，故本院酌情以未付货款6800元为基数支付自2018年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后五日内支付原告刘福民卫浴货款6800元及以该货款为基数，支付自2018年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 张学玺人民陪审员 康宁根 二〇二〇年七月二十九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2270号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所律师。被告：周波，男，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）与被告周波劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司诉称：原、被告的劳务争议纠纷,经南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市仲裁委）作出了宁劳人仲案(2020)第124号仲裁裁决书，该裁决认定事实、适用法律错误,依法应当撤销。理由如下:首先,2019年11月28日起,被告未经请假且也未经批准,无故脱岗未再到原告处工作,故原告也无须向被告支付劳动报酬。其次,除出现法律规定的情形外,员工应当按照约定提供劳动,不应出现未经请假或未经用人单位批准,无故脱岗的旷工行为。但是,本案被告出现未经请假或未经用人单位批准无故脱岗的旷工行为已经严重违反原告的规章制度,因此,原告于2019年12月12日依据《瓜子二手车员工手册》、《劳动合同法》等规定作出了解除与被告的劳动合同的决定,并于同日向被告邮寄了《劳动合同解除通知书》。原告与被告解除劳动合同具有合法性,属于《劳动法》、《劳动合同法》规定的合法解除劳动合同的行为,南京市仲裁委的仲裁裁决错误，为此提起诉讼,请求：1、请求贵院判决原告无须支付被告2019年11月28日至2019年12月12日期间工资3540.23元；2、请求贵院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金66360元;3、请求贵院判决被告承担本案全部诉讼费用。周波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。第一，关于用人单位（原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明瓜子天津公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，瓜子天津公司在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。被告周波的工作岗位是过户员，工作地点在南京市江宁区××手车严选店，该地点是劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案劳动合同履行地明确，用人单位注册地又不是其所在地，故，南京市江宁区法院对本案有管辖权。第三，本案应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案不属于本院管辖，应当移送南京市江宁区法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述有关法律规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚华二〇二〇年七月十四日书记员  程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18570号之一 申请执行人陈乐某，男，1988年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何建某，男，1954年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈乐某与被执行人何建某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初20203号判决书已经发生法律效力，被执行人何建某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈乐某支付借款本金人民币219473.77元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人何建某名下银行账户内存款人民币20476.57元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人何建某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6306号申请执行人：严进德，男，1962年11月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山昆利洋物业管理有限公司，统一社会信用代码913205836776265749，住所地昆山市陆家镇市浦路291号。法定代表人：李锐。申请执行人严进德与被执行人昆山昆利洋物业管理有限公司解除争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第998号已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆利洋物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆利洋物业管理有限公司银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更989号罪犯廖光明，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣0725刑初5号刑事判决，认定被告人廖光明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余320.25分分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2024年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢379号之三申请执行人：赵金荣。被执行人：王红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国工商银行账户内存款人民币68362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月七日书记员 封绍超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3064号原告：瞿远钦，男，1952年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。被告：瞿远武，男，1964年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王文哲，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。第三人：瞿远福，男，1960年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区××街道××路××号。原告瞿远钦与被告瞿远武赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，被告瞿远武申请追加瞿远福作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿远钦的委托诉讼代理人张林，被告瞿远武的委托诉讼代理人王文哲、范泽龙到庭参加诉讼，第三人瞿远福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿远钦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《协议书》有效；2.确认位于温州市鹿城区××街道××路××号房屋［温集用（1996）第1-194129号］宕头部分的产权、土地使用权，原告占2／3份额，并要求被告协助原告办理房产、土地使用权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告申请撤回第二项诉讼请求，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。事实与理由：原、被告系兄弟关系，二人共有坐落于温州市鹿城区××街道××路××号的老屋，1996年，被告未经原告同意将二人共有的房屋宕头部分土地使用权登记在被告个人名下，领取温集用（1996）第1-194129号《集体土地使用权证》。2002年10月27日，经双方达成《协议书》，对房屋宕头部分进行分割，由原告占有宕头2／3份额，由被告占有宕头1／3份额。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告瞿远武辩称，原告诉称不属实，被告没有擅自将共有房屋登记在自己名下，如果原告认为物权登记行为存在错误，应当提起行政诉讼。根据《四房分书》记载，被告对房屋宕头部分占2/3份额，因宕头部分没有办理产权证，故相关部分无法确认，出具的协议书并非被告真实意思表示。该房屋（含宕头部分）于1996年登记在被告名下，2004年换发土地证也没有改变，即使协议书系双方真实意思表示，也是赠与的意思表示，宕头部分权属尚未转移，也不涉及公益，故被告可以行使赠与撤销权。另外1/3份额是否属于原告，与被告无关。经本院审理查明：瞿寿咸、吴凤翠共育有四子二女，其中瞿远登（大房）、瞿远钦（二房）、瞿远虎（三房）、瞿远武（四房）系同胞兄弟关系。1977年8月，瞿氏家庭对位于原永嘉县××乡××村祖辈房屋进行分家析产，其中被告瞿远武持有的《四房分书》记载，瞿远武分得偏舍一间，偏舍前宕头2／3间。原告瞿远钦自认其未分得偏舍前宕头份额，后其于1993年10月向案外人瞿忠福购买偏舍前宕头1／3份额。1996年，被告瞿远武领取温集用（1996）第1-194129号《集体土地使用权证》，后于2004年9月9日换发温集用（2004）第1-5893号《集体土地使用权证》，载明土地使用面积35.20平方米，地址为温州市鹿城区，其中偏舍前宕头亦包括在内。2002年10月27日，原告瞿远钦与被告瞿远武签订一份《协议书》，约定经双方协商同意，原有老屋宕头由瞿远钦占2／3，瞿远武占1／3，今瞿远武自愿给瞿远钦所有。经双方庭审确认，被告瞿远武将其享有的宕头2／3份额中的1／3份额赠与原告瞿远钦，现双方就该1／3份额的归属产生争议，并诉至本院。以上事实有原、被告提供的全部证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议焦点在于被告瞿远武赠与宕头1/3份额给原告瞿远钦是否合法有效，故本案案由应确定为赠与合同纠纷为宜。经庭审查明，被告瞿远武经分家析产取得宕头2/3份额，后将其中1/3份额赠与原告瞿远钦，双方于2002年10月27日签订《协议书》并经原、被告签字确认，现原告诉请确认该协议书合法有效，有事实与法律依据，本院依法予以确认。被告辩称该份协议并非其真实意思表示，未提供证据予以推翻，本院不予采信。至于被告主张赠与撤销权，因其未在本案中提出反诉，故本案不作处理。第三人瞿远福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃陈述的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：确认原告瞿远钦与被告瞿远武于2002年10月27日签订的《协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿远钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年七月十四日书记员  黄一歆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11633号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告李祚海，男，汉族，1953年10月20日出生，身份证住址四川省大竹县，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月13日称被告李祚海已全额支付赔偿款，故撤回对被告李祚海的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币62元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年七月十三日书记员  杨燕婷书记员  王 欢
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081财保10号   申请人：山西洁康惠医疗器械有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县×××，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙晓娜，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：山西特桐贸易有限公司，住所地：临汾市侯马经济开发区×××，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：李彬，男，1992年2月10日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人：柴永超，男，1986年10月26日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。   申请人山西洁康惠医疗器械有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款351万元或查封其相应价值的其他财产，申请人山西洁康惠医疗器械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山西洁康惠医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款351万元或查封其相应价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人山西洁康惠医疗器械有限公司负担。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王保国     二〇二〇年七月二十七日   书记员 吉怡儒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6311号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:张华东，男，１９７２年２月２６日出生，汉族，住威海市文登区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令判令被告给付原告信用卡贷款本金47831.54元零售利息2162.23元、分期手续费3336.65元、年费480元,共计53810.42元(暂计至2018年7月1日),以及自2018年7月2日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2008年12月15日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40×××30,截止至2018年7月1日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、年费计53810.42元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢274号申请执行人：赵德胜，男，汉族，1971年1月18日生，住双辽市永加乡。委托代理人：孙新，女，汉族，1958年7月10日生，住双辽市辽西街。被执行人：双辽市腐殖酸长，地址：双辽市郑家屯街。法定代表人：孙贵石，厂长。申请执行人赵德胜与被执行人双辽市腐殖酸长民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2013）双民二初字第214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金20000.00元及利息（从1998年10月24日起按月息3分计算，至起诉之日止），案件受理费300元。在执行过程中，对执行人在双辽市房屋征收经办中心动迁企业停业损失费补偿款予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3548号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚尊才，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 被告：葛运超，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：唐梅，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔凤纲，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞广，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞兴，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）诉被告葛运超、唐梅、崔凤纲、葛瑞广、葛瑞兴金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）撤回起诉处理。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1592号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1736号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：徐文生，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省耒阳市大市乡大市****，公民身份号码430************239。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更563号罪犯俞小英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏0681刑初569号刑事判决，认定被告人俞小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币1200元。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯俞小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞小英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞小英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞小英减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3313号原告：赵政，男，1997年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长风街**（和信商座）******，统一社会信用代码：×××。负责人：纪建红，总经理。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所，住所地：太原市小店区长风街**和信商座第**社会信用代码：×××。负责人：杨振平，总经理。共同委托诉讼代理人：王晓珍，男，1991年8月28日出生，汉族，太原中心支公司员工，住该公司宿舍，身份证号：×××。原告赵政与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据原告申请依法追加太平财产保险有限公司山西分公司为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王晓珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵政向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10035元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日上午10时，原告到被告处购买并投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”商业保险。其中“机动车交通事故责任强制保险”为续保，即接续上年度的到期时间2020年4月18日24时，保险期间自2020年4月19日零时起算。但“第三者责任险”为到期续保，应当自实际投保时起算保险期间。由于被告工作人员疏忽大意，将同时投保的上述两种不同保险的保险期间混同，“第三者责任险”的保险起算时间也填写为2020年4月18日，致使原告投保的“第三者责任险”保险期间出现了一个月（即2020年3月19日至4月18日）的空白期，违背原告的投保意愿。因为作为投保人，其投保目的是为了保险合同尽快生效，确保保险事故能够即时理赔。事后，被告均借故推脱，导致原告投保车辆在2020年3月24日发生事故后，无法按照保险合同取得赔付，原告自行维修车辆的费用和处理事故交通费用共计10035元，被告对原告车辆事故无法理赔应承担全部赔偿责任。按照我国《保险法》、《合同法》等相关规定，该项费用应由被告据实赔偿。为维护投保人的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、太平财产保险有限公司山西分公司辩称，该事故未发生在保险期内，我公司不作出赔偿。经审理查明，2019年2月16日，原告在华农财产保险股份有限公司山西分公司为车牌号为×××的北京现代轿车投保商业第三者责任保险，其保险期限为2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。2020年3月19日，原告计划为上述车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，原告通过微信联系被告太平财产保险有限公司太原中心支公司业务员，该业务员向原告发送了报价单，该报价单显示交强险保险费665元、第三者责任保险933.79元、不计免赔险140.07元，交强险及第三者责任保险的保险期限均为2020年4月19日起至2021年4月18日止。原告收到报价单后通过微信支付了保费，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司业务员向原告发送了电子保单，该保单约定的保险期限及保险费等与前述报价单一致。现原告陈述2020年3月23日晚上七点多，其驾驶×××号北京现代轿车在晋祠路南中环桥往北200米发生事故，追尾了×××号大众车，造成×××号大众车、×××猎豹车车辆受损，原告提交维修清单及发票证明其修理受损车辆产生修理费10035元。认定上述事实有华农财产保险股份有限公司山西分公司保险单、太平财产保险有限公司报价单、太平财产保险有限公司电子保单2份、维修结算清单、明细表、微信聊天截图、照片，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告于2030年3月19日在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，投保前该公司业务员先向原告发送了交强险及第三者责任保险报价单，该报价单上明确显示了保险期限为2020年4月19日起至2021年4月18日止，经原告确认后原告缴纳保费，该公司向原告出具了交强险及第三者责任保险电子保单。电子保单上的保险期限与报价单上一致。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司已履行了缔约时应尽的告知义务。原告投保时疏忽大意未核实保险期限，其应自行承担第三者责任险脱保的后果。现原告要求二被告理赔2020年3月23日发生交通事故所产生的经济损失，未发生在保险期间内，二被告不应予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵政的诉讼请求。案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告赵政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年七月九日书记员 李宏艳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初374号 原告：罗会月，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：焦克宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告罗会月与被告焦克宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会月及委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼；被告焦克宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款32589元,诉讼中变更为28358元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,被告承建商品房建筑装修工程,原告为其承建外墙装饰。施工完成后,经2019年03月份结算,被告共欠工资款32589元,被告承诺2019年05月30日之前付清。并向原告出具了欠条。后经原告催要无果，为此，依法具状诉起诉。 焦克宇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年,罗会月为焦克宇承建的商品房建筑装修工程进行外墙装饰工作。施工完成后,经2019年03月份结算,焦克宇共欠罗会月工资款32589元。焦克宇向罗会月出具了欠条一份，载明：欠条今欠罗会月2018年总工资剩余28358元（手印）（贰万捌仟叁百伍拾捌元整手印）欠款人：焦克宇（手印）3412251988****4617（手印）定于2019年5月30日以前付清（手印）2019年3月8日（手印）如果到期不付到砀山县人民法院起诉。诉讼中，焦克宇经浙江省淳安县人民法院给付罗会月另一工地工资4231元。 本院认为：施工工人的工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告罗会月为焦克宇提供了工程劳务，焦克宇向罗会月出具欠条，载明欠付罗会月工资28358元，事实清楚；该款至今未给付，构成违约。故罗会月要求焦克宇支付工资28358元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告焦克宇于判决生效后15日内一次性给付罗会月工资28358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，公告费260元，合计796元，由被告焦克宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 x 人民陪审员 侯 幸 人民陪审员 张成行 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 姬 撑 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：刘世扬。 委托代理人：何健华、叶景云，职员。 被执行人：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人谭志恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6486号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款198696.25元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的均属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4891号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何同安，男，汉族，1974年5月10日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035437号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何同安存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035437号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2534号原告：李瑞英，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：沈洪革，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：锦州隆运运输有限公司，住所地辽宁省凌海市板石沟乡板石沟村。法定代表人：杨松被告三：固始县灵通汽运有限责任公司，住所地河南省固始县杨集乡街道。法定代表人：徐从山被告四：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。法定代表人：邓云龙，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告李瑞英诉被告沈洪革、锦州隆运运输有限公司、固始县灵通汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告沈洪革、锦州隆运运输有限公司、固始县灵通汽运有限责任公司下落不明，无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告沈洪革、锦州隆运运输有限公司、固始县灵通汽运有限责任公司公告进行送达，本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  么小燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1363号 上诉人(原审原告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，二被上诉人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人杜某、张某民间借贷纠纷，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6757号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人吴某二审预缴的案件受理费6581元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1014号 蔡丽娜： 你/你单位与中国建设银行股份有限公司盖州支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0881民初4080号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司盖州支行于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14488号原告：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UPUL97U。法定代表人：洪海堂，该公司总经理。被告：梁伙玉，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市卡耐夫管业有限公司与被告梁伙玉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告佛山市卡耐夫管业有限公司于2020年7月16日以被告梁伙玉已付清全款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市卡耐夫管业有限公司撤回对被告梁伙玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市卡耐夫管业有限公司撤回对被告梁伙玉的起诉。案件受理费7791.34元，减半收取计3895.67元（原告佛山市卡耐夫管业有限公司已预交），由原告佛山市卡耐夫管业有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年七月二十一日书记员  何宏柱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执183号之一 申请执行人：陈马仔，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：蒋德轻，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王国华，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海旗旺庄饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：朱锦明。 关于申请执行人陈马仔、蒋德轻、王国华与被执行人佛山市南海旗旺庄饮食有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]823号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：佛山市南海旗旺庄饮食有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内分别支付陈马仔工资2000元、蒋德轻工资2933元、王国华工资2777元。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行支付工资的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月6日、同年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月6日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、因本案属工人工资案件，另案执行中处置被执行人的财产所得款项人民币60000元应优先支付工人工资，故本案与（2018）粤0605执10171号案对上述款项享有优先权，经分配，陈马仔得款1848.97元、蒋德轻得款2711.51元、王国华得款2567.30元。 五、2020年6月23日，依法对被执行人的法定代表人朱锦明采取限制高消费措施。 六、2020年6月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，陈马仔得款1848.97元、蒋德轻得款2711.51元、王国华得款2567.30元，执行费未收取。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月一日 书记员  梁炳辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13223号原告：何美娇，女，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。被告：王强，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告何美娇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美娇、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美娇向本院提出诉讼请求：1.王强返还借款本金110000元；2.王强支付逾期付款违约金（从2019年9月7日开始，以应付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止）；3.本案案件受理费由王强承担。事实及理由：2015年至2018年期间，王强因个人经营需要，多次向原告借款，后经双方对账结算，王强于2019年9月6日向原告出具书面《借条》。但王强仍未归还任何款项，原告遂诉至法院。经本院审理查明，2015年11月26日至2018年2月24日期间，何美娇通过支付宝向王强转账多笔，款项合计136810元。2015年11月15日至2018年12月20日期间，何美娇通过微信向王强转账多笔，款项合计38779元。因王强仅归还了部分款项，经双方对账后，王强于2019年9月6日向何美娇出具了《借条》，主要载明：因本人资金周转不便，特向何美娇借款11万元，借款日期：2015-2018（3年共借11万）。出具《借条》后，王强仍无任何还款。庭审中，王强自认从出具《借条》的次日即2019年9月7日起开始支付逾期付款违约金。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单若干张、微信转账凭证若干张等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》系何美娇向王强给付款项后，王强本人向何美娇出具，王强在庭审中对该事实予以了认可，双方已形成借款的合意，王强应按照《借条》的约定履行还款义务。但王强出具《借条》后仍未归还任何款项，已经构成违约，王强应承担返还尚欠借款本金11万元的民事责任，对何美娇主张王强返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金，王强虽已在庭审中自认从出具《借条》的次日即2019年9月7日开始支付，但因双方并未约定支付标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整，对何美娇超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告何美娇尚欠借款本金11万元；被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告何美娇自2019年9月7日起至付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠借款本金11万元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；驳回原告何美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢41号之二申请执行人：平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。组织机构代码：69432XXXX。法定代表人：李某，平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：史某。特别授权代理。被执行人：刘某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人刘某、张本祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第139号民事判决书，向被执行人刘某、张本祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司偿还本金及利息1492580元，并承担本案执行费17466元，合计1510046元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人刘某、张本祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年7月20日轮候冻结了被执行人刘某持有的石嘴山市田陶贸易有限公司、石嘴山市昱霖装卸服务有限公司的全部股权。因未取得处置权，未启动评估拍卖程序；2.于2020年7月21日查封了被执行人刘某名下×××号车辆。因未实际控制，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2019年11月7日在银川市不动产登记事务中心轮候查封了被执行人刘某名下位于银川市××区房产（产权证号：**）。上述房产系轮候查封，因未取得处置权，未启动评估拍卖程序；2.于2019年3月22日在石嘴山市不动产登记事务中心首查封了张本祥名下位于大武口区颐和名邸15-2-801号（产权证号：宁XX：宁**房产在我院拍卖过程中，双方当事人达成和解协议，张本祥向申请执行人履行债务40万元，申请执行人申请解除对张本祥上述房产的查封并免除张本祥的担保责任，本院裁定解除查封并终结对张本祥的执行。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算期限。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执恢41号案件的本次执行程序（未执行标的1092580元，执行申请费10299元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年七月二十二日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异108号之一申请人：冉隆祥，男，汉族，1973年11月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：乌安臣，男，汉族，1969年4月21日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：吴璟，男，汉族，1987年8月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  申请执行人冉隆祥与被执行人韩中志、贵州伟庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加吴璟、乌安臣为本案被执行人，并于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴璟、乌安臣价值3472858元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并用其名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉隆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封冉隆祥名下贵阳市观山湖区长岭北路中天?会展城A4组团A4栋4单元28层2号房屋（不动产权证号：筑观山湖字第**）；二、冻结被申请人吴璟、乌安臣的银行存款3,472,858元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十九日书记员  杨程程
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初424号 原告：温林，男，1963年5月12日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：程振锋，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：刘西珠，男，1959年8月26日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。 被告侯文卫，男，1969年11月19日生，汉族，祁县居民，现住。 原告温林与被告刘西珠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告刘西珠请求依法追加侯文卫为被告，本院依法予以追加，并依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告温林及其委托诉讼代理人程振锋、被告侯文卫到庭参加了诉讼，被告刘西珠及其委托诉讼代理人李海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温林诉称，2018年原告带工人为被告刘西珠施工，被告刘西珠欠原告人工费30000元，2018年10月10日被告刘西珠向原告出具欠条，该欠条载明，“今欠到温林工程工资叁万元正.欠款人刘西珠（三儿）2018.10.10。”该欠款经原告多次催要，被告刘西珠均以各种理由推脱，至今未付。为此诉至法院要求被告支付原告工资款30000元并承担本案的诉讼费用,并提供了被告刘西珠出具的欠条一份。 被告刘西珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。该于庭前 以该是介绍原告温林给侯文卫（小名宏伟）盖房，该系代侯文卫出具的欠条，工程款应由侯文卫支付为由申请追加侯文卫为被告。 被告侯文卫辩称，因被告刘西珠欠该的钱给不了，正好该家急需盖房子，被告刘西珠领着原告温林给该家盖房子，双方约定由刘西珠与温林进行结算，原告所提供的欠条是刘西珠在三人都在场的情况下给原告出具的，不是该委托刘西珠代打，而是三方说好由刘西珠支付原告该款。 经审理查明，2018年被告侯文卫家盖房子，被告刘西珠因与被告侯文卫有债权债务关系未了，被告刘西珠遂找来原告温林带工人给被告侯文卫施工，由被告刘西珠与原告温林进行结算，2018年10月10日，被告刘西珠向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到温林工程工资款叁万元正.欠款人刘西珠（三儿）2018.10.10”。 以上事实有原告向本院提交的被告刘西珠出具的欠条一张及原告温林、被告侯文卫当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告刘西珠就原告在被告侯文卫家盖房子的劳动报酬已进行结算，被告刘西珠出具了欠条，用于部分抵顶其与被告侯文卫的债务，被告刘西珠本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告刘西珠未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人亦无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行驶法律赋予其的诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘西珠于本判决生效后十日内支付原告温林劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘西珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月八日 书记员  郝永丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1435号申请执行人：包正柏。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4347号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款3675元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月三十日书记员  马 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6702号申请人：贵阳观山湖玉强服装经销部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******，统一社会信用代码：92520190MA6FQPR97N。经营者：谢玉强，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201210874427。委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911133171。被申请人：黄云华，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人贵阳观山湖玉强服装经销部与被申请人黄云华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90,307元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云华的银行存款90,307元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十七日书记员 刘若琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢132号 申请执行人：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。 被执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人毛庆军与被执行人梅青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日做出的（2017）皖1881民初4454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请恢复强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务人民币80000.00元。现本院已将标的金额执行到位并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执恢132号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 穹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2869号原告：廖朝康，男，汉族，1994年2月9日出生，英德市人，住广东省英德市*****矿产公司。身份证号码：441************21X。被告：张小周，男，汉族，1996年7月10日出生，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************93X。原告廖朝康诉被告张小周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖朝康到庭参加了诉讼，被告张小周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝康诉称，原、被告双方系高中同学，被告于2018年8月至2018年12月期间，以周转为由向原告借款，原告以微信转账方式总共借了10600元给被告，被告每次借款都承诺近期还款，即本周、本月底还款，但被告还了5450元后，剩余5150元至今未还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款5150元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告廖朝康为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.微信交易记录、微信聊天记录，证明原告借款10600元给被告和被告还款5450元的事实。被告张小周未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系高中同学关系。2018年8月至2018年12月期间，原告以微信转账方式向被告转账10600元。2018年8月至2019年9月份，被告以微信转账方式向原告转账5450元。2018年8月至2019年7月，原、被告双方微信聊天记录可以看出，被告多次表达了向原告借款的意思。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后，及时还款。结合本案，虽然被告未向原告出具借条等能够直接予以佐证双方存在借贷10600元的证据，但根据双方的微信聊天记录，原、被告先后多次以微信转账的事实可以认定被告尚欠原告借款5150元的事实。同时被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小周于本判决生效之日起三日内偿还原告廖朝康借款本金人民币5150元及利息（自2020年5月27日起至还清借款之日止，以5150元为借款本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张小周负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   (2020)陕01**民初2122号   原告：朱菊琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：顾新利，男，汉族，1968年7月15日出生，住周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2433。   原告朱菊琴与被告顾新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱菊琴到庭参加了诉讼，被告顾新利经合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告朱菊琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告砖款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫孙某某共同经营一家砖厂。2012年11月2日，被告从原告砖厂买砖50000块，每块0.28元，共计14000元，至今未付，有被告的欠条为证。2017年3月原告丈夫去世，原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈状诉贵院，请求支持原告如上诉讼请求。   被告顾新利经合法传唤未到听应诉答辩。   经审理查明，2007年正月，原告和丈夫孙某某承包了马召镇中兴村天宏砖厂，2017年减排去污被拆除。承包期间，被告顾新利于2012年11月2日在原告砖厂购买50000块砖，每块0.28元，共计14000元，有被告顾新利给原告丈夫孙某某出具的欠条为证。2017年3月原告丈夫去世，原告索要多次无果，特起诉本院，提出如上诉讼请求 。庭审中，原告出具了被告顾新利的欠条，欠条内容：“欠条，今欠到孙某某砖钱壹万四千元整（14000元），50000块×0.28元=14000元，欠款人：顾新利，2012年11月2日”，证明被告欠款14000元。被告顾新利经合法传唤未到庭应诉答辩质证。   上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告之丈夫与被告之间达成的买卖关系，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效。买卖关系形成后，原告之丈夫向被告交付了标的物，被告没有支付现金，向原告之丈夫孙某某出具了欠条，有欠条为证，原告之丈夫死亡后，原告继承了该债权，现原告持该欠条向被告顾新利主张权利，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   限被告顾新利于本判决生效后20日内向原告朱菊琴清偿货款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告顾新利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员何军林     二〇二〇年七月二十七日     书记员郭    方          1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：虞丽霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人虞丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：虞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金110744.72元、零售利息10536.52元、分期手续费5843.58元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 颖
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2176号 原告：周凯强，男,1987年2月16日出生,汉族,住西安市周至县。 被告：刘飞，男，1987年9月19日,汉族,住西安市未央区。 原告周凯强与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯强到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周凯强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款共计77929元及利息，利息按照银行贷款利率计算，从2019年9月5日计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月19日至2019年8月25日期间，由原告向被告供应苗木（数量及价款详见苗木清单），供货地址：陕西省咸阳市泾阳县黄冈中学。经结算被告所欠苗木款共计77929元，原告多次向其索要均未果，直至2019年10月23日向原告出具欠条一张，载明所欠苗木款和供货时间，此后原告一直想被告催要货款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘飞经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。 经审理查明：原告周凯强接受被告刘飞的指示，于2019年8月19日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日向黄冈泾阳学校供应雪松、小叶女贞、石楠等苗木共5车，双方未签订书面的买卖合同。2019年10月23日，被告刘飞向原告周凯强出具欠条：今欠周凯强供应苗木款77929元（柒万柒仟玖佰贰拾玖元），供货地址：黄冈中学（陕西省咸阳市泾阳县），供货时间2019年8月19日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日，共5车货：后备苗木清单。身份证********，刘飞，2019.10.23。该欠条后附有清单5张，注明了交易的明细。被告刘飞向原告出具欠条后未付款，原告周凯强遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条、苗木清单等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告刘飞因买卖货物向原告周凯强出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故对于原告周凯强请求被告刘飞支付货款77929元本院予以支持。对于原告周凯强主张的利息，原告周凯强未能提供双方关于违约行为进行约定的证据，但是截至原告周凯强向本院起诉，被告刘飞仍未付款，显属违约，被告刘飞应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周凯强支付逾期付款损失直至履行之日。被告刘飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告周凯强货款77929元及逾期付款损失，逾期付款损失以77929元为基数自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 二、驳回原告周凯强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），减半收取计875元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田怡楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4019号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。 被执行人：容万富，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：许晓萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人容万富、许晓萍信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4783号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款127028.18元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4019号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初727号 原告:徐兴旺，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:张吉祥,男,1963年2月13日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐兴旺与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月17日，原告徐兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐兴旺撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兴旺负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴晓敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10714号之一原告: 嘉兴珺涵时尚生活有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：柳利春，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司与被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本案审理期间，原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司撤回起诉。案件受理费19501元，本院减半收取，剩余9750.5元由原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司承担。保全费5000元，由原告嘉兴珺涵时尚生活有限公司承担（原告已预交） 。           审    判    员      陈丽娜          二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书    记    员      邱伏林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执613号之二 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张开科，男，汉族，1989年10月22日出生，广西壮族自治区藤县人，住藤县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张开科刑事罚金一案中，于2020年4月20日立案。本院于4月22日向被执行人张开科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张开科缴交罚金7500元。但被执行人张开科没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现发现张开科名下有粤Ｅ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法查封,但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。张开科目前去向不明，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人张开科进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1141号罪犯舒洪翔，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣1102刑初273号刑事判决，认定被告人舒洪翔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人舒洪翔不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣11刑终303号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒洪翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余475.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒洪翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒洪翔减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆