广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2873号原告：杨志超，男，***出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。被告：陈少雄，男，***出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************，公民身份号码：445************。原告杨志超与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨志超的委托讼代理人杨辉、王兵磊到庭参加了诉讼，被告陈少雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金150000元及利息73600元（以150000元为本金，从2017年11月1日开始按照月息2%为标准计算利息直至被告还清之日止，暂计至2019年11月7日利息为73600元）；2.被告支付原告因本案所支出的律师费26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转，2016年9月30日向原告借款，原告以银行转账的方式借给被告150000元，原、被告之间签订了《借款合同》，约定还款日期为2017年3月29日，借款利率按照月息3分计算。被告在收到150000元借款后，向原告出具了收据一份，被告仅支付了2016年9月30日至2017年10月30日的利息，没有如期归还本金。自2017年11月1日至今，借款期限早已届满，被告却未依约归还上述借款以及任何利息，原告多次催款无果。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈少雄在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告杨志超称其与被告陈少雄系朋友关系。被告陈少雄因资金周转向原告杨志超借款150000元，2016年9月30日，原告杨志超作为借款方与被告陈少雄作为出借方以及陈燕宾作为担保人就案涉借款150000元签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年9月30日至2017年3月29日，月息4分，到期未偿还借款，原告杨志超所产生的律师费由被告陈少雄与陈燕宾连带承担；同日，原告杨志超通过银行转账的方式向被告陈少雄支付借款150000元；同日，被告陈少雄向原告杨志超出具收据予以说明其已收到案涉借款150000元。案涉借款到期后，被告陈少雄未按时进行还款，仅支付了2016年9月30日至2017年10月30日的利息共计68500元（按照年利率36%计算），经原告杨志超多次催款无果，原告杨志超聘请律师处理追款事宜，并向本院提起诉讼，要求被告陈少雄偿还案涉借款本金150000元及相应利息、律师费26000元。另，原告杨志超主张的律师费26000元，提供了相应的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证。关于担保责任，原告杨志超称由于已超过担保期限，故放弃对担保人陈燕宾的追偿。以上事实，有《借款合同》、收据、《委托代理合同》、律师费发票、银行个人流水记录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告杨志超的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少雄向原告杨志超借款，有原告杨志超提供的《借款合同》、收据、银行个人流水记录为凭，上述证据能够证明原告杨志超与被告陈少雄之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告杨志超主张被告陈少雄拖欠其借款本金150000元至今未偿还，并提供《借款合同》、收据、银行个人流水记录为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈少雄未在约定的期限内还款，被告陈少雄应偿还原告杨志超借款本金150000元。关于利息。《借款合同》约定利息标准为年利率48%，原告杨志超主张合同实际履行时是按照年利率36%的标准计算利息，被告陈少雄对此未提出异议，且被告陈少雄已经按照年利率36%的标准支付了2016年9月30日至2017年10月30日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，本院予以确认。现原告杨志超要求被告陈少雄支付逾期利息从2017年11月1日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。关于律师费，《借款合同》中有相关约定，原告杨志超亦已向本院提交律师费发票、《委托代理合同》等证据证明已产生相关律师费和具体律师费金额，故对原告杨志超主张的律师费26000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈少雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志超偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈少雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志超支付律师费26000元；三、驳回原告杨志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044元，由被告陈少雄负担。受理费原告杨志超已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  刘青强人民陪审员  曹亚利二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。