广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异130号 申请人（申请执行人）：东莞市扬裕包装制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘茶园街铭明工业园**。 法定代表人：罗火照。 委托代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。 被申请人：马丽娜，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省息县。 被申请人：马靖，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：谭忠，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省茂名市茂**。 被申请人：董玲云，女，汉族，1975年7月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：深圳市圣中宇电子有限公司（原名称为深圳市鼎艺盈科电子有限公司），住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****第**东。 法定代表人：谭忠。 关于申请人（申请执行人）东莞市扬裕包装制品有限公司与被执行人深圳市圣中宇电子有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执796号】，申请人于2020年5月11日向本院申请追加被申请人马丽娜、马靖、谭忠、董玲云为该案的被执行人。本院受理后，于2020年6月9日进行公开听证，申请人的委托代理人到庭听证，被执行人及四名被申请人经本院依法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人东莞市扬裕包装制品有限公司提出以下请求：追加被申请人马丽娜、马靖、谭忠、董玲云为（2019）粤1973执796号案的被执行人。事实与理由如下：第一，被执行人应向申请人支付货款及滞纳金合计75558元,并负担受理费1769.12元。该案经过执行程序，未查到被执行人有可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。第二，被执行人由马丽娜、马靖发起设立，公司注册资本为60万元；马丽娜认缴出资57万元，持有公司95%股权，其实缴出资11.4万元；马靖认缴出资3万元，持有公司5%股权，其实缴出资0.6万元。2011年6月2日，马丽娜将公司70%股权以8.4万元转让给谭忠，并将公司25%股权以3万元转让给董玲云；马靖将公司5%股权以0.6万元转让给董玲云。因此，被执行人的实收资本为12万元，四名被申请人尚有48万元出资额未缴纳。此外，被执行人的《股东会决议》《章程修正案》显示，被执行人的出资期限原为2013年12月3日前，后延长至2015年12月3日前。综上，马丽娜、马靖作为原发起人未足额缴纳出资48万元，谭忠、董玲云受让股权后亦未缴纳出资48万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条、十九条的规定，应追加四名被申请人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书及被执行人的工商登记档案材料予以佐证。 被执行人深圳市圣中宇电子有限公司及被申请人马丽娜、马靖、谭忠、董玲云未提出意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院已生效的（2018）粤1973民初10319号民事判决判令：被执行人应向申请人支付货款37779元及滞纳金37779元，被执行人承担受理费1769.12元。因被执行人逾期未履行该金钱给付义务，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执796号案予以受理，该案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，已于2019年3月22日裁定终结该案的本次执行程序。该案至今未执行到款项。 另查明，2018年12月12日，申请人向本院请求追加谭忠、董玲云为（2018）粤1973民初10319号案的被执行人，其提供被执行人的《企业信用信息公示报告》及该案的民事判决书、生效证明书，其主张谭忠、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，本院以（2018）粤1973执异403号案予以受理。该案经审查后认定申请人提供的证据不足以证明谭忠、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，故裁定驳回申请人的请求。 再查明，被执行人是成立于2010年12月3日的有限责任公司，公司注册资本为60万元。该公司由马丽娜、马靖发起设立。该公司2010年11月25日的公司章程显示：马丽娜以货币认缴出资57万元，占公司注册资本95%；马靖以货币认缴出资3万元，占公司注册资本5%；公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于公司注册登记前缴付且不低于注册资本的20%。 2011年6月2日，马丽娜、马靖、谭忠及董玲云四人签订《股权转让协议书》，主要约定：马丽娜应缴出资57万元，实缴出资11.4万元，其将占公司70%的股权作价8.4万元转让给谭忠，将占公司25%的股权作价3万元转让给董玲云；马靖应缴出资3万元，实缴出资0.6万元，其将占公司5%的股权作价0.6万元转让给董玲云。同日，深圳联合产权交易所对上述协议进行见证，该交易所核实被执行人的实收资本为12万元。 以上事实，有（2018）粤1973民初10319号民事判决书、（2018）粤1973执异403号执行裁定书、（2019）粤1973执796号执行裁定书、被执行人的《公司章程》《股权转让协议书》等证据予以佐证。 本院认为，被执行人及被申请人马丽娜、马靖、谭忠、董玲云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,被申请人马丽娜、马靖作为发起人及被申请人谭忠、董玲云作为继受股东未足额缴纳出资为由申请追加该四名被申请人为（2019）粤1973执796号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 关于申请人对谭忠、董玲云的申请。申请人于2018年12月12日以谭忠、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为为由向本院申请追加该两人为被执行人，本院以（2018）粤1973执异403号案予以受理。该案经审查后认定申请人提供的证据不足以证明谭忠、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，故裁定驳回申请人的请求。现申请人再次以谭忠、董玲云未足额缴纳出资为由申请追加该两人为被执行人，申请人的行为构成重复申请，本院不予受理。 关于申请人对马丽娜、马靖的申请。《变更追加规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，被执行人的注册资本为60万元，该公司章程载明注册资本于注册登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于注册登记前缴付且不低于注册资本的20%。从被执行人工商内档中的《股权转让协议书》及深圳联合产权交易所的见证可知，马丽娜、马靖作为公司原股东，在股权转让前分别缴纳了11.4万元及0.6万元的出资，即其二人履行了首期出资不低于注册资本20%的义务。因公司章程约定的缴纳出资期间为注册登记之日起两年内，即2012年12月3日前，而马丽娜、马靖在2011年6月2日转让股权，即其二人在转让股权时仍享有股东出资期限利益。据此，本院不能认定马丽娜、马靖未依法履行出资义务即转让股权。 综上所述，关于申请人对谭忠、董玲云的申请，本院不予受理；关于申请人对马丽娜、马靖的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市扬裕包装制品有限公司的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。