山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4360号 原告：李凯，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：范红波、刘杰，均系上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告:张文俊，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地山东省东营市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇、杨栋梁，均系山东正义之光律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张建革，总经理。 委托诉讼代理人：胡慧忠，女，公司员工。 原告李凯诉被告张文俊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保财险东营分公司）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（永诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人范红波、被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人郑镇、永诚财险山东分公司的委托诉讼代理人胡慧忠到庭参加了诉讼。张文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿李凯误工费96708元、护理费14324元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费780元，共计117112元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月2日，张文俊驾驶鲁E004**号小型普通客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至14公里郭店收费站匝道时，因操作不当撞到李凯驾驶的鲁CUR0**号小型轿车尾部，鲁CUR0**号小型轿车又撞到前方王丕华驾驶的鲁AS77**号小型普通客车尾部，造成李凯受伤，三车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李凯无责任，张文俊承担事故的全部责任。经查，鲁E004**号小型普通客车在人保财险东营分公司投保交强险和商业三者险。因与被告协商无果，故请求各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张文俊承担，望判如所请。 人保财险东营分公司辩称，事故发生属实，对交警认定的事故责任没有异议。张文俊驾驶的车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。李凯的诉讼请求应提供证据证实，同意赔偿李凯合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。 永诚财险山东分公司辩称，事故发生属实，对交警事故责任没有异议。王丕华驾驶的车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，同意在交强险无责限额内按照比例赔偿李凯合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张文俊缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日11时47分许，张文俊驾驶鲁E004**号小型普通客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至14公里济南市历城区郭店收费站匝道时，因操作不当撞到前方李凯驾驶的鲁CUR0**号小型轿车尾部。鲁CUR0**号小型轿车又撞到前方王丕华驾驶的鲁AS77**号小型普通客车尾部，造成李凯受伤、三车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定，张文俊承担事故的全部责任，李凯、王丕华无责任。张文俊系鲁E004**车辆的所有权人，该车在人保财险东营分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。鲁AS77**车辆在永诚财险山东分公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期间。 2019年5月10日，李凯就交通事故导致的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）鲁0112民初4188号民事判决书，判决：人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿李凯医疗费、住院伙食补助费共计7704.35元，在商业三者险限额内赔偿李凯车辆损失20870元；永诚财险山东分公司在交强险无责任限额内赔偿李凯医疗费1000元、车辆损失100元；张文俊赔偿李凯鉴定费3000元。该判决现已发生法律效力。 2020年4月3日，李凯委托山东政法学院司法鉴定中心就误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年4月20日山东政法学院司法鉴定中心经鉴定出具[2020]临（残）鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凯误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限评定为90日。李凯为此支付鉴定费780元。李凯向本院提起本案诉讼后，将该司法鉴定意见书作为证据提交，本院于庭前组织双方当事人交换证据并到庭质证。人保财险东营分公司的委托诉讼代理人郑镇、永诚财险山东分公司的委托诉讼代理人胡慧忠到庭参加了质证，张文俊经本院合法传唤未到庭质证。人保财险东营分公司、永诚财险山东分公司不认可李凯提交的司法鉴定意见书，但当庭未提交司法鉴定申请书。经本院释明并重新指定期限，未在期限届满前提交司法鉴定申请书。开庭审理时人保财险东营分公司、永诚财险山东分公司明确表示不申请司法鉴定。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，张文俊承担事故全部责任，李凯、王丕华无责任。到庭的双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。鲁E004**车辆、鲁AS77**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定，李凯的合理损失应当先由人保财险东营分公司在交强险责任限额内、永诚财险山东分公司在交强险无责限额内赔偿；不足部分，由人保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿。 对于李凯的合理损失，本院依法认定如下： 李凯依据司法鉴定意见书主张误工期限、护理期限及人数、营养期限，人保财险东营分公司、永诚财险山东分公司虽不认可，但明确表示不申请司法鉴定，且未提交相反证据。结合李凯的伤情、鉴定报告依据的鉴定材料、鉴定过程、鉴定人资质等，对山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院依法予以采信，认定李凯伤后误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院14天2人护理，出院后46天1人护理；伤后营养期限为90日。 误工费。李凯主张其系济南市慕尼黑皇家啤酒餐厅（简称慕尼黑餐厅）行政主厨，月平均工资10318元，其中一部分工资发放到光大银行账户中，另一部分工资由会计“刁书娟”通过支付宝转账发放；工作之余其在山东君邦餐饮管理有限公司（简称君邦餐饮公司）兼职厨师，月收入5800元，现金发放。李凯主张以上月收入共16118元，按照误工180天主张误工费96708元。经查，李凯未取得厨师职业资格证，自述是通过拜师学艺学习。李凯提交的劳动合同甲方（用人单位）为慕尼黑餐厅，公章不是标准公章，该餐厅不具备法人资格，劳动合同中未约定工资数额。李凯提交的光大银行账户交易明细显示2018年11月至2019年1月每月发放工资3500元，2019年2月发放工资3538.47元，2019年3月、4月每月发放工资5000元。李凯提交君邦餐饮公司的误工证明、工资收到条均系该公司制作，无其他证据佐证。到庭的二被告对李凯的职业及证据均不认可。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李凯主张其在慕尼黑餐厅任行政主厨，但提交的劳动合同无用人单位公章，无工资数额，李凯未提交社保记录，无法认定其实际工作情况。李凯未提交证据证明“刁书娟”的身份及支付宝转账的性质。此外，李凯称在慕尼黑餐厅的月平均工资10318元，已达到交纳个人所得税的法定标准，李凯未提交个人所得税完税证明，即使刁书娟确系慕尼黑餐厅的会计，为逃避纳税义务通过会计个人账户发放工资形成的证据也不符合证据“合法性”要件，对该证据本院不予采信。李凯主张的兼职及收入仅有君邦餐饮单方出具的证明，无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。综上，现有证据无法认定李凯从事的行业及因误工减少收入情况。但李凯误工属实，李凯提交的光大银行交易明细能够认定其受伤前六个月的平均工资为4006.41元/月，本院认定误工费按照月平均工资收入计算180天，计24038.46元（4006.41元/月÷30天/月×180天）。永诚财险山东分公司在交强险无责限额内赔偿2185.31元[24038.46元×11000元÷（110000元+11000元）]，人保财险东营分公司在交强险责任限额内赔偿21853.15元[24038.46元×110000元÷（110000元+11000元）]。 护理费。李凯称伤后由两名朋友护理，提交君邦餐饮公司出具的收入证明、误工证明，主张其中一名护理人员工资166元/天，另一人工资200元/天，住院期间2人护理，出院后1人护理，主张护理费14324元。到庭的二被告称李凯受伤由朋友护理不符合常理，护理人员的收入证明及误工证明均没有经办人员的签字，不符合证据的形式要件，并且李凯没有提供两护理人的银行流水、社保缴纳证明以及用人单位的扣发工资证明，无法证明两护理人因护理产生的误工损失，护理费标准应按照2019年山东省农村居民人均可支配收入计算。对此本院认为，根据李凯提交的证据无劳动合同、工资流水、社保记录等证据佐证，无法认定护理人员因护理减少收入情况。根据李凯的伤情，本院酌定护理费按照同级别护工标准100元/天计算，计9200元（100元/天×14天×2人+100元/天×64天×1人）。永诚财险山东分公司在交强险无责限额内赔偿836.36元[9200元×11000元÷（110000元+11000元）]，人保财险东营分公司在交强险责任限额内赔偿8363.64元[9200元×110000元÷（110000元+11000元）]。 营养费。李凯主张营养费4500元（50元/天×90天）于法有据，本院予以采信。因永诚财险山东分公司已在交强险医疗费无责限额内赔偿完毕，营养费由人保财险东营分公司在商业三者险责任限额内赔偿。 交通费。李凯主张因治疗、出院后复查及鉴定产生交通费800元，提交交通费票据一宗。到庭的二被告对证据的关联性提出异议。对此本院认为，李凯虽提交交通费票据，但未提交复查期间的病历资料，出院后的交通费无证据佐证。根据李凯的伤情及治疗需要，其主张交通费800元过高，本院依法调整为500元。永诚财险山东分公司在交强险无责限额内赔偿45.45元[500元×11000元÷（110000元+11000元）]，人保财险东营分公司在交强险责任限额内赔偿454.55元[500元×110000元÷（110000元+11000元）]。 鉴定费。李凯提交鉴定费发票一张，主张鉴定费780元，本院予以认定。人保财险东营分公司虽抗辩不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证明商业三者险保险合同存在该约定；即使存在该约定，人保财险东营分公司也未提交证据证明其就保险免责条款向张文俊做出了提示、说明，无法认定免责条款发生法律效力。对该抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，本院认定人保财险东营分公司承担本案的鉴定费及案件受理费。 张文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李凯误工费21853.15元； 二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李凯护理费8363.64元、交通费454.55元； 三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿李凯营养费4500元； 四、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿李凯误工费2185.31元； 五、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿李凯护理费836.36元、交通费45.45元； 六、驳回李凯其他诉讼请求。 上述第一至第五项，限中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司付至李凯中国建设银行槐荫区支行6217002340020675924的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元（李凯已预交），由李凯负担933元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担388元（本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费780元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（本判决生效之日起十日内支付至李凯中国建设银行****银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文