山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1463号 原告：程少军，男，1955年5月10日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：宋秀辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，职务经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，公司职工。 原告程少军与被告宋秀辉、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少军的委托诉讼代理人周峰、被告宋秀辉、泰山财保的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计242847.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日6时28分许，被告宋秀辉驾驶鲁NK0x**小型轿车沿东外环由南向北行驶至汉槐街与东外环路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告因此住院治疗。2020年3月13日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告宋秀辉负事故的主要责任。原告经了解，肇事车辆鲁NK0x**小型轿车在第二被告处入有机动车交强险以及商业险，然而事后被告一直没有给予理赔。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告泰山财保辩称，涉案车辆鲁NK0x**在我司投保有交强险、商业险100万及不计免赔，在原告程少军提供合法有效证据及被告宋秀辉提供驾驶证、行车证等相关证件，对于原告合理合法的损失依法在保险限额内赔付。 被告宋秀辉辩称，我已经入了交强险、第三者商业险100万，保险公司替我赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年3月1日6时28分许，被告宋秀辉驾驶鲁NK0x**小型轿车沿东外环由南向北行驶至汉槐街与东外环路口时，与原告程少军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告程少军受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告宋秀辉承担事故的主要责任，原告程少军承担事故的次要责任。事故发生之日至2020年3月2日，原告程少军入住禹城市中医院进行治疗，花费医疗费3748.97元，2020年3月2日至2020年3月21日，原告转院至禹城市人民医院进行治疗，花费56647.92元，为购买利伐沙班片花费726.6元，共住院20天，出院后，原告为进行DR检查花费77元，复印病历花费23元，共花费61223.49元。 原告出院后，经当事人申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告程少军的伤残程度，误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定意见书：程少军左髋关节假体置换术后评定为九级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限120日；误工期限240日。原告为此支付鉴定费2080元。 原告提供程少军工作证明一份，证明原告在发生本次交通事故前，在禹城市通裕公司南前油坊社区工地干活，以现金方式发放劳务费，日均160元左右，被告泰山财保对此不予认可，并认为原告超过60岁工作不符合常理，且工资通过现金方式领取并不可信，因此不予承担误工费。 原告提供其儿子程先虎、女儿程吴霞的身份证明及程先虎的事故前三个月收入证明、误工证明、工资流水。被告对护理人员的身份以及提供证据的真实性均无异议，但认为应提供银行流水证明程先虎实际损失的收入情况，且程吴霞的误工损失按农村可支配收入计算。 原告提供其妻子吴新荣的身份证明及残疾证明，被告对原告妻子吴新荣的残疾状况予以认可，但是认为夫妻之间没有扶养义务，吴新荣的扶养人应为其子女，对扶养费不予承担。 上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。其中交强险范围内的赔偿不区分责任比例，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失陪产限额，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，限额分别为110000元、10000元、2000元，不足部分因双方机动车都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告宋秀辉承担事故的主要责任，原告程少军承担事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，原告主张被告在交强险外按80%比例承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。 关于原告程少军的各项损失如何确定，对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对2020年5月5日产生的77元治疗费不予认可，本院认为，该费用用于DR摄影检查，属于出院后正常合理的复查费用，本院予以保护，原告主张医疗费61223.49元,本院予以认定，同时住院20天，住院伙食补助费为2000（100元/天*20天）元。结合鉴定意见书中鉴定意见为误工时间为240日，营养期限120日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。关于营养费，为3600（30元/天*120天）元。原告提交房寺镇兰亭杨村委会证明和工作证明，共同证实原告程少军在事故前一直在工地打工，被告辩称原告已超过60周岁，超过误工年龄，本院认为，原告身体健康，外出打工符合常理，也符合农村地区的实际情况，对被告超过退休年龄的主张不予采信，另外，关于原告的误工收入，原告工资发放为日结、现金方式符合常理，因原告工资为日结，日收入状况不一，本院酌定按城镇居民人均可支配收入即116元/天计算，故原告误工费为27840（116元/天*240天）元。关于原告的护理费，根据山东高院和德州中院关于人身损害赔偿城乡统一标准的指示精神，本院对被告辩称程吴霞的护理费按农村居民可支配收入计算的主张不予采纳，程吴霞的护理费按116元/天计算；关于程先虎的误工收入，根据其提交的事故前三个月收入证明，其月收入为11815.78（12135.76+12675.25+10636.35）元，即393.8元/天，综上，结合原告出具的工资停发证明，本院认定原告护理费为18316（393.8元/天*20天+116元/天*90天）元。原告的伤残赔偿金为42329元/年*[20-（65-60）]年*20%=126987元，被告予以认可，本院予以认定。原告因本次事故造成伤残的严重后果，主张被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告予以认可，本院予以认定。关于被扶养人的生活费，原告程少军的妻子吴新荣为三级肢体残疾，根据《婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，对被告主张夫妻间没有扶养义务的抗辩理由，本院不予采纳。被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，原告程少军与其子女共同承担扶养义务，故对原告主张吴新荣丧失劳动能力程度为20%，被扶养人生活费为26731元/年*[20-（66-60）]*20%*1/3=24949元的诉讼请求，本院予以认定。原告及护理人员因就医治疗必然产生交通费用等合理费用，本院酌定为500元。 对于鉴定费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定其伤残等级及误工时间、营养期、护理时间所必然产生的的费用，符合上述规定，应由保险人承担，原告请求被告按比例承担的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为医疗费61223.49元、误工费27840元、护理费18316元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金126987元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费24949元、交通费500元、鉴定费为2080元，合计269495.49元，由被告泰山财保先在交强险限额内赔付120000元，剩余损失149495.49元的80%即119596.39元在商业三者险限额内赔付，共计239596.39元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程少军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计239596.39元。 二、驳回原告程少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告程少军负担24元，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。