wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省源顺建设集团有限公司（原河南省源顺建筑工程有限公司），住所地河南省平舆县丰收路西段防水大厦**。法定代表人：袁永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫路，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金城法律服务所法律工作者。一审被告：许昌市魏都区农业和水务局，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**。再审申请人河南省源顺建设集团有限公司（以下简称源顺公司）因与被申请人赵鑫路、一审被告许昌市魏都区农业和水务局地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源顺公司申请再审称，1、河南省许昌市魏都区人民法院2019年12月5日调取的赵鑫路2017年6月17日至7月11日在许昌市中心医院住院病历，载明赵鑫路曾在2017年5月22日因外伤致颌骨出血住院治疗，被诊断为左下颌骨骨折，证明赵鑫路在2017年6月17日前在他处摔伤致颌骨骨折，原审认定赵鑫路在2017年6月17日在源顺公司工地摔伤骨折错误。2、河南省许昌市魏都区人民法院2019年12月10日调取的赵鑫路2017年7月18日至24日在许昌市中心医院的病历，载明赵鑫路第二次入院是治疗胆囊息肉，与摔伤无关，原审将赵鑫路第二次住院治疗的医疗费、误工费等计入赵鑫路治疗摔伤的费用中错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。赵鑫路提交意见称，1、赵鑫路受伤后对源顺公司施工工地进行拍照并打120被送到医院，可以证明赵鑫路于2017年6月17日在源顺公司施工工地摔伤骨折的事实。2、赵鑫路认可2017年7月18日至24日住院治疗胆囊息肉的事实，原审中赵鑫路委托诉讼代理人错把治疗胆囊息肉的票据提交，该部分费用不应计算在赵鑫路治疗摔伤骨折的费用中。本院经审查认为，本案系地面施工、地、地下设施损害责任纠纷审以源顺公司未在施工工地现场采取警示、设置围挡等防护措施，造成赵鑫路骨折为由，判决源顺公司对赵鑫路的受伤后果承担相应的责任。××程记录中记载有赵鑫路2017年5月22日至6月5日因颌骨骨折在许昌市中心医院治疗，××程记录的住院号17027311与入院日期为2017年6月17日的住院证载明的住院号一致，源顺公司称许昌市中心医院对此没有给予解释。本院认为仅凭赵鑫路病程记录的时间尚不足以证明2017年6月17日前赵鑫路曾在其他地方摔伤致下颌骨骨折。源顺公司申请再审提交的赵鑫路2017年7月18日至24日在许昌市中心医院的病历，载明赵鑫路第二次入院是治疗胆囊息肉，与摔伤无关，赵鑫路认可第二次入院系治疗胆囊息肉，原审中其委托诉讼代理人错误提交了治疗票据。源顺公司提交的赵鑫路2017年7月18日至24日在许昌市中心医院的病历足以证明原审将赵鑫路第二次住院治疗的医疗费、误工费等计入治疗摔伤的费用中错误。源顺公司申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月二十日书记员  石海鸽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1392号之三申请执行人：田维春，女，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市被执行人：涂依文，男，1974年11月8日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田维春与涂依文附带民事赔偿一案中，经查，被执行人涂依文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂依文在中国工商银行24XXXXX07账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13835号原告：佛山市顺德区勒流街勒流社区勒流资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：伍国权。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街**，统一社会信用代码914406067247884543。法定代表人：蔡干明。原告佛山市顺德区勒流街勒流社区勒流资产管理办公室与被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月15日，原告以双方纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区勒流街勒流社区勒流资产管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街勒流社区勒流资产管理办公室撤诉。案件受理费2663.6元，减半收取计1331.8元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街勒流社区勒流资产管理办公室负担。审判员  何铭娴二〇二〇年七月十五日书记员  伍时昭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初661号原告：胡仙，女，1969年6月25日生，汉族，小学文化，个体户，住大理市。被告：常晓虹，男,1969年6月12日生，彝族，粮农,住巍山县。原告胡仙伟被告常晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡仙到庭参加诉讼，被告常晓虹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仙诉称：请求被告常晓虹偿还原告欠款20000元。事实及理由：原被告是熟人关系，2019年7月31日，被告找到原告，声称其做工程资金周转不过来，向原告短期借款20000元，并保证2019年8月15日归还，如到期不归还，可以向其在马鞍山工作的女儿讨要。原告基于熟人关系，并相信被告女儿是国家工作人员，遂将20000元转账借给被告，被告亲笔写下保证书一张。该保证书载明：借款日期为2019年7月31日，保证在2019年8月15日归还，如违约可以向被告运清讨要。2019年8月15日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种借口推辞，至今未按约定还款。现请求被告立即支付欠原告的借款20000元。被告常晓虹未到庭应诉。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告主张要求被告归还20000元是否应该支持？原告胡仙针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A、《保证书》一份，欲证实2019年7月31日常晓虹向胡仙保证归还借款人民币20000元。被告常晓虹未向法庭提供证据。经庭审审查，原告提供的证据A形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，对其证明方向本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告胡仙与被告常晓虹是朋友关系，2017年10月，常晓虹借给胡仙提出20000元，经胡仙介绍，胡仙的朋友冉庆云向常晓虹借款20000元，由常晓虹向冉庆云出具了《借条》，并约定12月内归还。2017年10月18日，冉庆云通过胡仙的账户向常晓虹账户转款20000元。借款到期后，常晓虹未归还借款，之后经双方协商，由胡仙代常晓虹归还冉庆云200**元，2019年7月31日，被告常晓虹向原告胡仙出具《保证书》，保证2019年8月15日归还胡仙20000元。2019年8月15日借款到期后，被告未按约定还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告常晓虹向原告出具的《保证书》系双方真实意思表示,双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,应受法律保护。被告常晓虹未清偿债务,构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任，现原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常晓虹未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告常晓虹于本判决生效之日起十日内归还原告胡仙借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇二〇年七月二十二日法官助理彭俊书记员马晓霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6675号申请执行人：闻银龙，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卢其军，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人闻银龙与被执行人卢其军装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15434号已经发生法律效力。由于被执行人卢其军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢其军银行存款人民币3684.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执125号 申请执行人伊娟，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人苏鹏，男，1987年02月03日生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人伊娟与被执行人苏鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的16000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月13日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人苏鹏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有14246.74元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人伊娟与被执行人苏鹏婚姻家庭、继承纠纷一案的(2017)鲁1328民初3261号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执复3号复议申请人（申请执行人）：桂水根，男，1969年2月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路永丰小区******，身份证号码×××。被执行人：杨洋，男， 1975年6月14日出生，汉族，经商，住址山南市琼结县。案外人：西藏德创建筑工程有限公司，地址拉萨市城关区区米路**小区****。法定代表人：罗定江，职务不详。复议申请人桂水根不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂水根申请杨洋建设工程合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（以下简称：城关区法院）于2019年5月27日立案执行；执行中，申请执行人桂水根与被执行人杨洋达成和解：一是于2019年7月30日前还款10到20万元，二是于2019年8月30日前支付剩余款项，后城关区法院裁定终结拉萨市城关区人民法院做出的（2018）藏0102民初3117号的执行。后被执行人杨洋未履行执行和解协议，城关区法院依据当事人提供的财产线索，冻结被执行人杨洋对第三人西藏德创建筑工程有限公司享有的债权1069993.71元，后西藏德创建筑工程有限公司提起执行异议，城关区法院撤销该冻结。西藏自治区拉萨市城关区人民法院查明：申请执行人桂水根与被执行人杨洋建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人提供线索称被执行人杨洋借用西藏德创建筑工程有限公司资质承包了山南市格桑路提质改建工程，请求冻结相关款项；后（2019）藏0102执811号案件承办人于2020年4月30日冻结了西藏德创建筑工程有限公司1100000元。经调查核实，西藏德创建筑工程有限公司与被执行人杨洋之间签订了山南市格桑路提质改建工程施工二标段劳动施工及现场管理的《项目工程内部指标承包责任合同》，后于2019年9月29日签订《解除协议》解除了该合同，被执行人杨洋于2019年9月23日收取了德创公司支付的工人工资及材料款共计1276400元。被执行人杨洋因涉嫌拒执罪已移交拉萨市公安局处理。西藏自治区拉萨市城关区人民法院认为：西藏德创建筑工程有限公司与被执行人杨洋之间的承包合同已解除，且结清相关费用，故裁定撤销对德创公司账户的冻结。桂水根向本院申请复议称：西藏德创建筑工程有限公司仅凭《解除合同》、《收条》和《转账凭证》等证据，证明其与杨洋没有债权债务纠纷证据薄弱，双方在短短2个月结清债务存在恶意串通的可能性，诉请驳回西藏德创建筑工程有限公司撤销冻结的请求、撤销（2020）藏0102执异7号裁定。本院查明：西藏自治区拉萨市城关区人民法院，于2019年9月27日通过邮寄方式（具体签收日期不详）向西藏德创建筑工程有限公司送达《协助执行通知书》（冻结杨洋在西藏德创建筑工程有限公司的工程款1069993.71元），并电话告知其尽快说明债权债务情况；西藏德创建筑工程有限公司，于2019年10月19日函复西藏自治区拉萨市城关区人民法院称：其与被执行人杨洋已经解除劳务分包合同，于2019年11月19日再次称之前已向被执行人杨洋支付1276400元。2020年5月25日，西藏德创建筑工程有限公司在（2020）藏0102执异7号案件中称：被执行人已于2019年9月23日领取工程款1276400元、双方于2019年9月29日解除合同关系。本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院对西藏德创建筑工程有限公司进行债权债务调查、冻结其资金的行为，属于对被执行人债权的执行范畴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“…人民法院可以依…的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”、“履行通知应当包含下列内容：…第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人违背上述义务的法律后果”，可见法律对执行第三人债权作出了严格限制，原执行案件执行中并未制作和直接送达履行通知书，若仅按照被执行人债权的执行部分规定（第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行）将导致第三人西藏德创建筑工程有限公司丧失在十五日提出异议的救济权利，故只要西藏德创建筑工程有限公司在合理期限内提出异议就应视同在规定期限内提出异议；对原执行法院是否必须发出履行通知的问题，因法律规定为“可以”而非“应当”，故原执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十二条等规定直接对西藏德创建筑工程有限公司与被执行人杨洋是否有债权债务关系进行前期调查并无不妥。对第三人西藏德创建筑工程有限公司在合理期限内提出不存在债权债务异议后如何处理的问题，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定即“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，应当解除对第三人的冻结等措施，不得强制执行。综上，桂水根请求驳回西藏德创建筑工程有限公司撤销冻结的请求、撤销（2020）藏0102执异7号裁定诉请不成立。对桂水根提出“西藏德创建筑工程有限公司与被执行人杨洋存在恶意串通可能性，妨害阻碍法院执行调查”的问题，因现有证据难以核查、原执行法院已将被执行人杨洋涉嫌拒执罪情况移交拉萨市公安局立案侦查，且不属于执行异议和执行复议审查范围，故不予审查。另，城关区法院在审理（2020）藏0102执异7号案件中，认定事实清楚，适用法律错误（不应进行实质审查），但撤销冻结的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：驳回桂水根复议申请，维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执异7号异议裁定结果。本裁裁定为终审裁定。审  判  长   黄  伟审  判  员   马 洪 武审  判  员   吾金平措二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   陈 宇 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初651号 原告:黄江平，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:章鹏鸣，曾用名章鹏明,男,1970年4月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：汪艮法，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄江平与被告章鹏明、汪艮法承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江平到庭参加诉讼，被告章鹏鸣、汪艮法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款12600元及利息（按年利率6%标准从2020年6月3日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日至2019年6月16日，原告在被告修山路过程中从事挖机工作，经双方核算，被告欠原告贰万贰仟陆百元（¥22600元）。后被告仅向原告支付10000元，还剩12600元未支付。被告章鹏鸣于2020年1月26日向原告出具欠条，被告汪艮法作为担保人承担保证义务。后原告多次向两被告讨要，两被告拒绝支付欠款。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 章鹏鸣在庭审结束后接受本院询问时称，章鹏明是我的曾用名，欠条是我出具的，出具后未支付款项，争取年内付清；我因承租山场竹园需要挖机修路，汪艮法帮忙找原告来给我做事的，但是事情没有做完，原告就将挖机开走了，导致我有损失，原告诉状上说多次讨钱，其实根本没有与我通过电话，我愿意与原告协商，如果协商不成，我将保留因原告单方面违约而追究他给我造成的直接和间接损失的权利。 汪艮法未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：章鹏鸣因承租山场竹园需要修路，通过汪艮法找到原告从事挖机工作。后经双方结算，章鹏鸣需支付原告22600元，但其仅支付10000元，并于2020年元月22日向原告出具一份欠条，载明“今欠到黄江平人民币壹萬贰仟陆佰元整（挖机修路款）”。汪艮法作为担保人在该欠条上签名。但章鹏鸣与汪艮法至今未归还前述款项，以致成诉。 本院认为，章鹏鸣与黄江平之间已形成事实上的合同关系，并且债权债务关系明确，有黄江平提供的欠条及双方陈述在卷佐证，章鹏鸣未按照约定支付修路款，已构成违约，故黄江平诉请章鹏鸣支付修路款12600元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于双方未约定付款期限，故本院酌定利息自起诉之日即2020年6月10日起以12600元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。汪艮法作为担保人在欠条上签名，因双方未约定保证方式、担保范围及修路款支付期限，故汪艮法依法应当对章鹏鸣所欠修路款及利息承担连带清偿责任，本院对黄江平要求汪艮法与章鹏鸣共同偿还修路款的诉讼请求不予以支持。汪艮法承担连带清偿责任后，有权向章鹏鸣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章鹏鸣于本判决生效之日起三个月内向原告黄江平支付修路款12600元及利息（自2020年6月10日起以12600元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告汪艮法对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告汪艮法承担连带清偿责任之后，有权向被告章鹏鸣追偿； 三、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由章鹏鸣、汪艮法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费115元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3732号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：邓剑华。 关于被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初5370号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司应补缴案件受理费532.54元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3732号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘英奇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1201号之四 被执行人：宫华锋，男，汉族，1967年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫华锋在中国邮政储蓄银行6217977090000186704账户内存款人民币10028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月二日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1453号申请执行人：吴辉。被执行人：钦某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3535号民事判决书，向被执行人钦某发出执行通知书，责令被执行人钦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人钦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对钦某在银行账户上的存款12642元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十日书记员  李春阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4318号原告：商丘世通汽车贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区富康路中原车城新车管所大门北20米路东。统一社会信用代码：914114005843716212。法定代表人：于金林，职务：经理。委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：侯镇西，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘世通汽车贸易有限公司诉被告侯镇西追偿权纠纷一案，院于2020年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘世通汽车贸易有限公司的法定代表人于金林及原告的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告侯镇西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘世通汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告91000元及利息（自2018年6月19日至2019年8月20日以41000元为基数、自2018年6月29日至2019年8月20日以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至起诉之日以71000元为基数、自起诉之日以91000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告侯镇西通过中国农业银行有限公司商丘分行信用卡分期在原告处购买汽车一辆，车价为107800元，被告侯镇西贷款75000元，原告商丘世通汽车贸易有限公司为被告提供购车专项分期付款担保。被告侯镇西在偿还了15期分期购车款约31250元后，不再偿还分期购车款。2018年6月29日原告商丘世通汽车贸易有限公司代被告侯镇西向中国农业银行有限公司商丘分行偿还购车款30000元，剩余未到期分期购车款约20000元。2018年6月19日原告商丘世通汽车贸易有限公司又代被告侯镇西偿还其擅自将涉案车辆抵押给微贷（杭州）金融信息服务有限公司的借款41000元。原告多次要求被告偿还原告代偿的款项，被告拒不返还。原告诉至法院。原告商丘世通汽车贸易有限公司向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证两份。证明原告代被告偿还银行购车贷款30000元，赎车款41000元。2、情况说明一份，证明户名为韩彦峰的账户由原告使用，原告代被告偿还的贷款均是通过该账户实施的。被告侯镇西未答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审查认为，原告商丘世通汽车贸易有限公司提交的证据能够证明其为被告侯镇西代偿购车款30000元、借款41000元的事实，故对该证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日被告侯镇西通过中国农业银行商丘分行的信用卡在原告商丘世通汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，被告贷款75000元，原告商丘世通汽车贸易有限公司为被告提供购车专项分期付款担保。被告侯镇西在偿还了31250元的分期购车款后，不再偿还分期购车款，原告商丘世通汽车贸易有限公司通过其财务会计韩彦峰的账户于2018年6月19日替被告侯镇西向微贷（杭州）金融信息服务有限公司偿还借款41000元，于2018年6月29日代被告侯镇西向中国农业银行偿还分期购车款30000元。后原告商丘世通汽车贸易有限公司多次找被告侯镇西催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。原告商丘世通汽车贸易有限公司代被告侯镇西偿还分期购车款和借款共计71000元，被告侯镇西应当及时向原告清偿。原告在代被告偿还相关款项后，有权向被告侯镇西追偿。因原告未提供相关证据证明其为被告垫付20000元的分期购车款尾款，故原告商丘世通汽车贸易有限公司要求被告侯镇西偿还原告为其垫付的款项，本院支持71000元。原告要求被告侯镇西支付利息，其中自2018年6月19日至2018年6月28日的利息以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年6月29日至2019年8月20日以71000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起以71000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯镇西向原告商丘世通汽车贸易有限公司偿还垫付款71000元及利息（其中自2018年6月19日至2018年6月28日的利息以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年6月29日至2019年8月20日以71000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起以71000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告商丘世通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，由被告侯镇西负担809元，原告原告商丘世通汽车贸易有限公司负担228.5元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十五日书记员  朱娈娈
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初618号 原告：李青华，男，1972年8月3日出生，汉族，金昌市浩丰公司职工，住金昌市金川区。 被告：叶生超，男，1990年3月3日出生，汉族，甘肃兴胜财源商贸有限公司总经理，住金昌市金川区。 被告：甘肃兴胜财源商贸有限公司，住所地：金昌市金川区国芳金昌万和城大棚区南端第四格。 法定代表人：叶生超，总经理。 原告李青华诉被告叶生超、甘肃兴胜财源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华、被告叶生超及甘肃兴胜财源商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆购买合同；2、判令被告返还原告购车款85000元；3、判令被告支付利息39100元（2018年2月1日至2019年12月31日期间，按照月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告甘肃兴胜财源商贸有限公司经营二手车买卖。2018年1月23日，原告与被告甘肃兴胜财源商贸有限公司法定代表人叶生超口头协商原告购买二手“丰田”凯美瑞车辆一辆，价款85000元。原告当天支付车款85000元，并向被告给付保险费6560元由被告代买保险。被告当天向原告交付了车辆。2018年8月18日，车辆丢失，原告报警后，刑警队经调查确定系将被告车辆开走。被告承诺向原告退款，一直未予给付。故提起诉讼。 叶生超与甘肃兴胜财源商贸有限公司共同辩称，原告购买车辆属实。涉案车辆所有人为广州祥佳融资租赁有限公司惠州分公司，被告甘肃兴胜财源商贸有限公司是以租代购的形式从广州祥佳融资租赁有限公司惠州分公司下级人员高广志处购买，购买后将涉案车辆出售给了原告。2018年8月18日，因高广志拖欠广州祥佳融资租赁有限公司惠州分公司租金未付，所以该分公司将车辆开走。原告报警后，高广志承诺退还车款，故被告向原告承诺退还车款。被告同意解除合同、退还购车款，但须等高广志向被告退还车款后，被告再向原告退还。 本院经审理认定事实如下：甘肃兴胜财源商贸有限公司经营二手车辆买卖。2018年1月23日，李青华向甘肃兴胜财源商贸有限公司购买“丰田”牌G7M7203GE型号车辆一辆（发动机号：xx，车辆识别代码：xx），价款85000元。李青华于当天支付了全部车价款，甘肃兴胜财源商贸有限公司出具了收据并向李青华交付了车辆。李青华将车辆使用至2018年8月18日，甘肃兴胜财源商贸有限公司购买涉案车辆的上家因债务纠纷将车辆开走，李青华无法继续使用车辆。甘肃兴胜财源商贸有限公司承诺返还车辆价款，但未履行。 认定上述事实的证据为当事人陈述及李青华提交的收据。甘肃兴胜财源商贸有限公司提交的汽车租赁合同、“以租代购”金融服务协议双方均认可系为买卖车辆办理的形式上的手续，实际并未履行，本院不予确认。 本院认为，李青华与甘肃兴胜财源商贸有限公司、叶生超均对买卖涉案车辆的事实无异议，应予确认。虽然李青华系与叶生超进行的协商，但叶生超系甘肃兴胜财源商贸有限公司法定代表人，李青华持有的收据上亦加盖了甘肃兴胜财源商贸有限公司印章，故应认定为叶生超系代表甘肃兴胜财源商贸有限公司进行的民事法律行为，买卖双方应当认定为李青华与甘肃兴胜财源商贸有限公司。叶生超不是合同相对方，不应承担合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，甘肃兴胜财源商贸有限公司作为出卖人，就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。如果第三人对其交付标的物主张所有权或抵押权等他物权的，出卖人要承担无过错的赔偿损失等民事责任。现涉案车辆被他人开走，李青华不能实现使用车辆的合同目的，其提出解除车辆买卖合同，甘肃兴胜财源商贸有限公司在2020年4月21日庭审中予以同意，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。故李青华有权要求甘肃兴胜财源商贸有限公司返还车价款85000元。2018年8月18日前，涉案车辆由李青华占有使用，双方之间车辆买卖合同关系存续，其要求甘肃兴胜财源商贸有限公司承担该期间利息损失没有依据。2018年8月18日后，因他人主张权利致使李青华失去对涉案车辆的占有使用权，甘肃兴胜财源商贸有限公司亦承诺返还车辆价款，其未及时返还车辆价款，应自2018年8月19日起承担资金占用期间利息损失。因双方对违约责任未予约定，本院以LPR利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定按照年利率6%计算利息损失。李青华主张的2018年8月19日至2020年12月31日期间利息损失本院确定为6972元（85000元×6%÷365天×499天）。综上所述，李青华与甘肃兴胜财源商贸有限公司均同意解除双方之间车辆买卖合同，该诉讼请求本院予以支持；合同解除后，甘肃兴胜财源商贸有限公司应向李青华返还车辆价款并赔偿利息损失，对李青华要求甘肃兴胜财源商贸有限公司返还车辆价款85000元及本院确定的合理利息损失6972元的诉讼请求本院予以支持。叶生超与李青华之间不存在买卖合同关系，对李青华向叶生超提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、原告李青华与被告甘肃兴胜财源商贸有限公司2018年1月23日买卖“丰田”牌G7M7203GE型号车辆的合同解除； 二、被告甘肃兴胜财源商贸有限公司返还原告李青华车款85000元、承担利息损失6972元。限判决生效后二十日内履行； 三、驳回原告李青华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半收取），由原告李青华负担362元，被告甘肃兴胜财源商贸有限公司负担1029元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月三日 书记员  孙丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初245号原告：北京大有中城科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路******，统一社会信用代码：911101085790036993。法定代表人：张长江。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南省湘合作资产经营管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**供销大厦**，统一社会信用代码：914300006735855097。法定代表人：曾震亚。被告：湖南商务职业技术学院，住所地，住所地长沙市岳麓区雷锋大道**会信用代码：124300004448756176。法定代表人：孔军山。被告：湖南省供销合作总社，住所地长沙，住所地长沙市五一西路**用代码：124300000061229221。法定代表人：曾震亚。被告：湖南达盛置业有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区五一大道**供销大厦806码：91430000738995745E。法定代表人：李俊苹。被告：湖南省供销合作经济学会，住所地湖南省供销社，住所地湖南省供销社办公楼5143000050142221XC。法定代表人：廖国锋。五被告共同委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。第三人：湖南供销电子商务股份有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**91430100687439545J。法定代表人：曾鸣。本院在审理原告北京大有中城科技有限公司诉被告湖南省湘合作资产经营管理有限责任公司、湖南商务职业技术学院、湖南省供销合作总社、湖南达盛置业有限公司、湖南省供销合作经济学会，第三人湖南供销电子商务股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告北京大有中城科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大有中城科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大有中城科技有限公司撤诉。案件受理费84607元，减半收取计42303.5元，由原告北京大有中城科技有限公司负担。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年七月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初509号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓琼芬，女，1989年11月20日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z467号起诉书指控被告人邓琼芬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日0时50分许，被告人邓琼芬饮酒后驾驶渝D8XX**小型普通客车从重庆市江北区建新南路城市领地车库的停车位出发，准备往车库出口方向行驶，出车位时因操作不当所驾车辆擦挂左侧车位被害人刘洋停靠的渝BYXX**小型轿车，之后擦挂前方被害人王某停靠的渝A0XX**小型轿车，致三车受损。事故发生后，获知事故的刘洋到场查看并报警，民警接警后赶至现场将等候处置的邓琼芬查获，随后将邓琼芬带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邓琼芬静脉血样中乙醇含量为234.8mg/100m1。重庆市公安局江北区分局认定，邓琼芬承担事故全部责任，刘洋、王某不承担责任。 被告人邓琼芬到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，邓琼芬赔偿被害人刘洋、王某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓琼芬的行为已构成危险驾驶罪，邓琼芬有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处邓琼芬拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邓琼芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓琼芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓琼芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1721号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县花山路**12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：郑国华，男，1954年11月20日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：胡菊英（郑国华妻子），女，1956年7月14日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：郑颖（郑国华女儿），女，1986年5月3日出生汉族，住浙江省开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司与被告郑国华、胡菊英、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化通济贷款有限责任公司的委托诉讼代理人林志军、被告郑国华到庭参加诉讼，被告胡菊英、郑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开化通济贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国华立即归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金30000元，并支付利息（截至2020年4月12日的利息和罚息共计2035.8元，之后按合同约定继续支付借款利息及罚息至款项清偿之日止）；2.判令被告郑国华支付原告律师代理费4500元。3.判令被告胡菊英、郑颖对前述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告郑国华以家庭消费为由向原告开化通济贷款有限责任公司申请借款30000元。同年10月16日，被告郑国华与原告开化通济贷款有限责任公司签订了信用借款合同，约定：原告向被告发放贷款30000元，借款用途为家庭消费，借款期限为2018年10月16日至2019年10月14日，借款利率为月利率7.8‰，按季结息，利随本清。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率50%的计收罚息。如因被告违约致使原告通过向人民法院提起诉讼主张权利的，原告有权要求被告承担由此而支付的律师代理费。被告胡菊英、郑颖分别向原告出具保证函，同意为被告郑国华在2018年10月16日至2019年10月14日期间内最高融资限额3万元的所有融资债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。2019年10月16日，原告按约定向被告发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金30000元，欠利息和罚息共2035.8元。被告胡菊英、郑颖亦未依约承担保证责任。 以上事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、欠息清单、法律服务委托合同等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国华在本判决生效之日起三十日内返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金30000元，支付利息（截至2020年4月12日的利息、罚息2035.8元，之后的利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告郑国华赔偿原告开化通济贷款有限责任公司律师代理费用2500元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告胡菊英、郑颖对上述款项承担连带清偿责任； 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元。由被告郑国华、胡菊英、郑颖负担。限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6990号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，该公司总经理。被告：高显峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十四日书记员 于哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3680号原告：广东中奥物业管理有限公司，地址：广州市番禺区********国奥林匹克花园洛杉矶三区首层中奥物业管理处。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：吴家伟,男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份证号码：441************335。第三人：清远市**置业有限公司。地址：清城区东城环校路**清远奥园内。法定代表人：殷某1。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吴家伟、第三人清远市奥*置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费503元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十六日书记员 吴杰升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2912号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：彭韶清，男，汉族，1978年10月5日出生，住所地江西省抚州市南城县***************，公民身份号码362************034。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告彭韶清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉到庭参加诉讼。被告彭韶清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭韶清向原告清偿借款本金1335222.97元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息31393.81元，罚息990.37元）；2.请求判令被告彭韶清承担原告支付的律师费60028.21元；3.请求判令原告对依法处分被告彭韶清名下位于珠海市斗门区*****************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告彭韶清承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告彭韶清向原告借款143万元，用于购买位于珠海市斗门区*****************的房产，借款期限为300个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮15%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区*****************的房产设定抵押,贷款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年5月26日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金1335222.97元，利息31393.81元，罚息990.37元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。彭韶清未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述彭韶清未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上彭韶清贷款逾期未还款查询表对彭韶清欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张彭韶清拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向彭韶清发放了贷款，彭韶清没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费60028.21元，依照合同约定，应由彭韶清承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。彭韶清以其名下位于珠海市斗门区*****************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭韶清于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金1335222.97元、利息31393.81元、罚息990.31元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息1367607.09元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告彭韶清于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失60028.21元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告彭韶清名下位于珠海市斗门区*****************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17649元，案件申请费5000元，均由被告彭韶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14124号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911101136*****5439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林善略，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************673。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林善略信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告林善略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告林善略偿还信用卡欠款本金109669.05元、利息2927.01元、分期手续费7884.43元、违约金6043.22元（暂计至2020年4月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告林善略支付律师费3500元；3.被告林善略支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。民生银行信用卡中心明确分期手续费为账单分期手续费。被告林善略未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：林善略。开卡时间：2018年12月25日。信用卡种类：豪华白金信用卡。信用卡卡号：421**********160。利息计收标准：按日万分之五计收，民生银行信用卡中心明确有按月计收复利，但是银行系统无法确认利息和复利的金额。账单分期手续费计收标准：3期：0.82%/期、6期：0.70%/期、9期：0.67%/期、12期：0.67%/期、18期：0.67%/期、24期：0.70%/期。涉案信用卡办理了12期账单分期。提前收回手续费的依据：借款人逾期还款的，贷款人有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。实现债权费用计收标准：发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（三）10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案律师费为3500元。欠款情况：林善略于2020年1月开始逾期还款。庭审中，民生银行信用卡中心确认起诉后借款人未还款，并明确截止至2020年4月9日，被告林善略尚欠信用卡欠款本金109669.05元、利息2927.01元、分期手续费7884.43元、违约金6043.22元。民生银行信用卡中心明确本案的利息有按月计收复利。本院认为，林善略在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林善略持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林善略应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，借款人自2019年5月开始逾期，故民生银行信用卡中心在本案中所计收林善略的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，民生银行信用卡中心按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于民生银行信用卡中心主张林善略的其他欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且林善略没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。林善略拖欠民生银行信用卡中心款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，林善略办理了12期账单分期业务，每期收取手续费费率为0.67%，即如林善略按时足额归还欠款，则只产生分期手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会同时产生利息、违约金及分期手续费，在此情况下，对利息、违约金及手续费的总和超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额的部分，本院不予支持。民生银行信用卡中心庭审中明确在此情况下，利息、违约金及手续费的总和会超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且民生银行信用卡中心提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为3500元，对该金额本院予以支持。林善略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林善略于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金109669.05元、分期手续费7884.43元、违约金6043.22元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收至2020年4月9日止，并扣除借款人已支付的利息部分）以及自2020年4月10日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以该期间实欠本金为基数，按日万分之五的标准计收；违约金按最低还款额度未还部分的5%计收）。但上述利息、违约金、分期手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、被告林善略于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告林善略负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明审 判 员  唐 群人民陪审员  王巧文二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1350号申请执行人：许某。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421民初3336号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款139482元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十五日书记员  金学鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2491号 申请执行人:方鑫祺，男，1995年12月21日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人：邱祥榕，男，2001年09月29日出生，汉族，现住广西都安县。 方鑫祺与邱祥榕责令退赔纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102刑初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱祥榕所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱祥榕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1347号 罪犯王平，男，1972年4月15日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第390号刑事判决，认定王平犯盗窃罪、抢劫罪，系累犯，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利一年，并处罚金13万元，追缴赃款1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市巴南区人民法院于2009年8月14日作出(2009)巴刑初字第412号刑事判决，认定王平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金13万元，追缴赃款1.4万元。刑期自2008年4月19日起至2028年4月18日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年9月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，至2023年7月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2008年4月19日起至2023年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10995号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄国平，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××92），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月24日，累计欠款本金12582.1元，利息12493.4元，滞纳金916.6元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用24元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月24日的信用卡欠款本金12582.1元，利息12493.4元，滞纳金916.6元，其他费用24元，以及从2019年9月25日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保230号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪明，男，汉族，1956年07月22日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪明诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保230号民事裁定，冻结被申请人曾纪明在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××5646的存款1800元；账号为8101××××4509的存款700元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪明在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××5646的存款1800元；账号为8101××××4509的存款700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：汪华，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告汪华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告汪华立即偿还所欠信用卡（卡号62×××86）暂计至2020年3月7日的欠款共计136569.78元，其中本金105823.68元、利息5539.68元、分期手续费7420.75元、违约金（滞纳金）17785.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 七、欠款本金金额：105823.68元。 八、欠款利息金额：5539.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17785.67元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7420.75元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××86的信用卡欠款本金105823.68元、利息5539.68元、违约金（滞纳金）17785.67元、信用卡分期手续费7420.75元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，减半收取计1516元，由汪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1964号 原告：王祥，男，1990年5月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：岳波。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷道伟，男，该公司职员。 原告王祥与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告王祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何梦妤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1255号 申请执行人：吴淑仪，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区景飞五金饰品配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区**，统一社会信用代码91440605677148461F。 投资人：江忠明。 被执行人：江忠明，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈金莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9486号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区景飞五金饰品配件厂、陈金莲、江忠明应赔偿申请执行人792000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈金莲、江忠明共有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾11栋901、905、906房不动产，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程查明，本院另案已对上述房产进行了拍卖、变卖，2019年11月15日变卖到期未成交，因处置上述不动产的市场、政策未发生明显变化，故本案暂不再对上述房产进行处置。本院已限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月六日 书记员 陈敏联
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6899号申请执行人：顾某，女，1970年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：秦某，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21009号已经发生法律效力。由于被执行人秦某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦某银行存款人民币66788.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执145号申请执行人：芦某某。被执行人：吴某某。申请执行人芦某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人芦某某依据已经发生法律效力的（2019）黑0204民初1326号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2020年6月20日依法在执行系统（网络查控）扣划被执行人吴某某在银行存款24,311.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执145号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月九日书记员 国 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初619号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民。住济宁市市中区县。 被告：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被告：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被告：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁隆昌运输有限公司。。住所地：嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米)。统一社会信用代码：91370829558927438F。 法定代表人：曹祖明。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月14日在本院起诉。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张秀菊归还清偿所借贷款的本金2500万元及利息，被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司对上述全部债务承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费及其他费用由全体被告共同承担。事实与理由：被告张秀菊因购铝材需要资金，向原告借款人民币2500万元，2017年8月31日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。被告张秀菊为保证到期偿还借款，被告王红林、丛骥、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司为被告张秀菊的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。同时被告济宁隆昌运输有限公司给原告出具了《股东(董事)会决议》。借款到期后，被告张秀菊未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。审理过程中，因该案无法向部分被告送达法律文书，依法转为普通程序。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告胡连臣、任鲁宁等人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告胡连臣、任鲁宁等人的送达地址，原告亦无证据证明被告胡连臣、任鲁宁等人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  孙 芹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  常 倩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执471号之一 申请执行人：安庆师范大学，社会统一信用代码123400004856178921，住所地安庆市菱湖南路**。 法定代表人：闵永新。 被执行人：安庆市安苑高校后勤服务有限公司，住，住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇/div> 法定代表人：余伍保。 被执行人：怀宁县人民政府，住，住所地：安庆市怀宁县高河镇政和路**/div> 法定代表人：余学峰。 本院在执行安庆师范大学与安庆市安苑高校后勤服务有限公司、怀宁县人民政府合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院（2019）皖民终839号民事判决书判决被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司给付申请人安庆师范大学2500万元及利息356.25万元，确认安庆师范大学与怀宁县人民政府签订的《安庆师范大学新校区后勤社会化项目合作协议书》和《关于安庆师范大学新校区后勤社会化项目合作协议的补充协议》解除。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月30日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人提交了安徽省高级人民法院2019年11月29日作出的（2019）皖民终972号民事判决书维持本院（2019）皖08民初59号民事判决，申请执行人欠被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司本息10522337.1元及后期利息，并已就解除上述《合作协议书》撤离大学造成巨大经济损失向本院起诉申请执行人。2020年1月13日，申请人与被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司达成解除协议先撤离安庆师范大学新校区方案，被执行人撤离后学生公寓等财产交由申请执行人负责管理。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人银行账户无存款和无房产土地不动产财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，省高院维持了本院（2019）皖08民初59号民事判决，判决书确认的申请执行人欠被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司的债务因申请人主张抵销而可以在本案冲抵，申请人实际受偿11248451.98元。经查被执行人名下未发现其他可供执行的财产，约谈申请执行人，告知执行查询、查封等情况，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并谈话同意若未发现被执行人有可供执行财产可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终839号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  江 艇 审判员  周文斌 二〇二〇年七月十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执791号 张文、齐齐哈尔工程学院： 申请执行人张文与被执行人齐齐哈尔工程学院劳动争议执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3504号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初913号 原告：华伦雄，男，汉族，1951年1月16日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦美玲，广西剑化犁律师事务所律师 被告：华芹，女，汉族，1987年3月27日生，住广西桂林市象山区。 被告：庾杨，女，汉族，1988年2月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师 委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师 被告：秦峰，男，汉族，1987年9月27日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师 原告华伦雄起诉被告华芹、庾杨、秦峰物权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华伦雄于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华伦雄撤回起诉。 本案案件受理费5150元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐足琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13224号原告：王前，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村2队**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告王前与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王前、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20,030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月通过前程无忧网络招聘渠道至被告处面试，面试通过后正式上岗。原告作为被告人的维修工，工作内容是原告通过被告APP进行网络接单及指定原告至相应地点对被告所出租的房屋进行相应的维修，包括水电及相应的维修。原、被告约定，根据维修每单支付25元劳务费，原告通过APP接单后，将维修及维修前后相应的图片上传至平台，待被告审核通过后，月底与原告进行结算支付原告劳务费。从2019年7月起，被告开始拖延支付原告的劳务费。原告曾多次催促被告，但被告仍不支付劳务费。故截止2020年1月份后，原、被告停止劳务关系，但对于2019年7月至2020年1月之间的劳务费合计20,030元，被告尚未支付。故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告目前客观上缺乏资金，无力支付所欠原告主张的劳务费，故目前不同意支付，待有支付能力后才同意支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但其至今尚欠原告劳务费20,030元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述20,030元劳务费，合法有据，应予支持。而被告以缺乏资金为由，表示目前不同意支付所欠原告劳务费的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王前劳务费20,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.75元，减半收取150.38元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1753号原告：温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街**。统一社会信用代码：92330304MA2BWJJ91K。经营者：戴晨雨，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王位利，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店与被告王位利买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提出诉讼请求：1.判令被告王位利立即支付原告货款12000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店的经营者戴晨雨到庭参加诉讼，被告王位利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告王位利因需陆续向原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店购买鞋辅料。2018年5月18日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款12000元并出具欠条一份交原告收执。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位利于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王位利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  潘时炅人民陪审员  陈国新二〇二〇年七月十日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执262号申请执行人：田某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某，该公司总经理本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第242号仲裁调解书，即申请执行人田某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司支付申请执行人田某工作34534元。申请执行人田某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案执行费418元，执行标的共计34952元。本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司达成协议，现申请执行人田某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16734号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：张尤庆，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省揭西县****民组25-1285，公民身份号码440************33X。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告张尤庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1312号 郑万银、王增智： 郑万银与王增智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元，其中，执行费65元。至此，郑万银向本院申请执行的（2020）甘0724民初646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执708号之一申请执行人:张国政，男，1962年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马红梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。张国政申请执行马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月8日向马红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马红梅未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马红梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年7月22日通过执行网络查控系统，对马红梅名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人马红梅名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马红梅名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马红梅名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马红梅名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查本案冻结了被执行人马红梅名下住房公积金账户，但暂无法进行处置。截至2020年7月30日，执行标的为100000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人马红梅名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  孔令雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保209号 申请人乐山巨星生物科技有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村**。统一社会信用代码：915111120582444702。 法定代表人林超。 被申请人成都坤宝建筑材料有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道**********。统一社会信用代码：91510115096509468H。 法定代表人黄龙。 本院在审理申请人乐山巨星生物科技有限公司与被申请人成都坤宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐山巨星生物科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值619,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人乐山巨星生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都坤宝建筑材料有限公司619,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人乐山巨星生物科技有限公司提供担保的619,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3066号原告：佟光荣，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：孙雅坤，女，1952年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳奥尊供暖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡村。法定代表人：王姝，女，该公司执行董事兼经理。第三人：郑友航，男，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告佟光荣、孙雅坤与被告沈阳奥尊供暖有限公司、第三人郑友航不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟光荣、孙雅坤委托诉讼代理人吕贵征与被告沈阳奥尊供暖有限公司法定代表人王姝到庭参加诉讼，第三人郑友航经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款566725元；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实与理由：二原告曾系被告沈阳奥尊供暖有限公司（以下简称公司）员工，第三人郑友航曾系该公司法定代表人。2010年3月因被告公司欠电费30万元，在2010年3月15日奥尊公司向案外人赵淑娟借款30万元，由于案外人赵淑娟要求借款必须由二原告及第三人郑友航、李蕊、赵斌五人共同出具借条，故被告公司指令该五人签字出具“借条“一份向案外人借款30万元用于缴纳电费。借款到期后，案外人赵淑娟于2011年10月将包括二原告及第三人在内的五人诉至法院，要求给付欠款30万元及利息，但并未起诉本案被告公司，经过长达5年之久的诉讼，辽宁省高级人民法院最终作出（2018）辽民再317号民事判决书判令二原告以及郑友航等五人给付案外人欠款29万元及利息。截止于2019年7月，二原告被法院执行该笔欠款本金、利息、诉讼费等，共计566725元给付案外人赵淑娟（执行案已结案）。二原告认为，此欠款全部用于被告公司缴纳电费款，并未用于个人使用，且二原告被执行共计566725元实际系代替被告公司偿还案外人，因此，根据法律规定，二原告有权向被告诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳奥尊供暖有限公司辩称：一、我认为二位原告佟光荣、孙雅坤对沈阳奥尊供暖有限公司追索566725元的诉讼请求不成立，奥尊供暖公司不予承认。为此申请法庭依法驳回二原告的诉讼请求!二、原告所陈述的五人，第三人郑友航系原奥尊供暖公司的法定代表人。佟光荣、孙雅坤则是原沈阳盛海房地产开发有限公司和沈阳奥尊供暖有限公司的财务人员，所以原告对其所陈述的奥尊公司因欠电费与案外人赵淑娟2010年3月15日的借款(高利贷27.6万元)及奥尊公司2011年5月5日还款(30万元)的全部经过是十分清楚的，全部过程均是二位原告亲手经办的。赵淑娟收到还款不还借条再拿借条起诉是她的惯例，还款不收回借条是财务人员的失职，为此给了赵淑娟诬陷、耍赖假借法律的手段嫁祸给原告等五人的机会，最终赵淑娟得逞，栽赃成功原告受到损失。现在原告却要学习赵淑娟，把她们的损失嫁祸给公司，这种甩锅嫁祸于人的行为很不道德，奥尊公司坚决抵制，并强烈要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。三、原告陈述，在长达5年之久的诉讼历程中原告等5人法庭上在不断地重复和认定一个事实就是沈阳奥尊供暖有限公司欠赵淑娟的高利贷27.6万元已还（还款30万元）。就因为钱还了公司有证据没有给赵淑娟耍赖的机会，在2012年该案发回重审时赵淑娟起诉二原告等5人，同时奥尊供暖公司也接到传票是郭姓法官经办的，但是在开庭前公司将所有还款证据送到法院，赵淑娟无奈只好撤销对奥尊供暖公司的起诉，这才是没有起诉奥尊公司的真正原因。在历次庭审的判决中如(2014)苏民三初字第364号；(2015)沈中民四经字第632号；(2016)辽01民经7616号，辽检(行)监(2017)21000000115号的法律文件上都实事求是的证明了欠赵淑娟的借款沈阳奥尊供暖公司已还的事实。而且公司的财务账和记账凭证都有记载。所以我认为公司没有义务再承担这笔借款的重复偿还，赵淑娟给原告佟光荣等五人造成的经济损失与公司无关。原告的诉求法庭应予以驳回!四、辽检民(行)监(2017)21000000115号《辽宁省检察院民事(行政)抗诉书》中明确指出赵淑娟与沈阳奥尊供暖有限公司“没有其他经济往来”仅此一笔30万元(电费)已还。公司的账面和记账凭证记载与其相符。奥尊公司向赵淑娟借的高利贷27.6万元(30万元赵淑娟扣除当月的利息2.4万元)就是交电费钱。所以原告所述赵淑娟讹他们的款是她们替奥尊公司偿还的电费款，是代替奧尊公司偿还案外人的说法没有任何依据，存属无稽之谈。我方予以驳斥，并强烈请求法庭驳回二原告的诉求。综上所述，原告做为公司的财务人员对案外人赵淑娟的借款、还款的整个过程十分清楚而且是亲力亲为，明知公司的借款已还，还让公司再次承担二次偿还责任，是错误的、是违法的；而且在历次的庭审中原告一直坚持认定的事实是欠赵淑娟的高利贷已还，而且出具了证据，且法律文书中均有记载，今却因为赵淑娟假借法律的手段耍无赖得逞，让原告蒙受了经济损失，原告就想把受到的经济损失转嫁给公司，我认为这种行为是诬陷行为，是对公司的无理要求。为此我方提请法庭对这种非法行径严加抵制，对原告无理的诉求坚决驳回！第三人郑友航未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，郑友航，孙雅坤、佟光荣、赵斌、李蕊从赵淑娟处实际借款金额29万元，出具借条一张，金额30万元。案外人赵淑娟与郑友航、孙雅坤、佟光荣、赵斌、李蕊五人的案件，经辽宁省高院（2018）辽民再317号民事判决书判决，维持沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第621号民事判决书。沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字主要判决内容为：郑友航、孙雅坤、佟光荣、赵斌、李蕊于市院判决发生法律效力之日起十日内偿还赵淑娟借款本金29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担利息。该案件经本院执行后，现原告佟光荣、孙雅坤以代替被告沈阳奥尊供暖有限公司偿还案外人赵淑娟566725元借款为由来院告诉，要求法院判令被告沈阳奥尊供暖有限公司给付二原告欠款566725元。本院认为，二原告称2010年3月15日，郑友航、孙雅坤、佟光荣、赵斌、李蕊给案外人赵淑娟出具的借据借款，是给被告沈阳奥尊供暖有限公司使用了，由于被告沈阳奥尊供暖有限公司陈述与案外人赵淑娟之间的账目已偿还，与原告之间没有账目往来。而且原告未向本院举证证明与被告公司有账目往来，也没有其他证据证明被告沈阳奥尊供暖有限公司应给付二原告欠款566725元。故本院对于原告要求被告公司给付欠款566725元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佟光荣、孙雅坤的诉讼请求。案件受理费9468元，减半收取4734元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月二十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1199号原告：甘建新，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住新兴县******************。被告：曾莉莉，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告甘建新诉被告曾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘建新到庭参加诉讼，被告曾莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾莉莉清偿借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，从法院立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告甘建新；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月5日，双方通过互相添加微信成为微信好友。2019年8月22日，被告曾莉莉以资金周转困难为由向原告借款。原告以微信转账方式于当天下午14时39分转账了23000元（一次20000元、一次3000元）给被告。被告收到借款后，原告多次追讨要求其还款，但被告以诸多借口拖延，至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告曾莉莉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事推广“云闪付”APP业务，二人于2019年7月经人介绍相识，是朋友关系。2019年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，并承诺届期偿还25000元给原告。被告就该笔借款于借款当日手写立下一份借条，并把借条及其身份证正反面拍照通过微信发送给原告。借条载明如下内容：“兹曾莉莉445************921，因生意周转，现向甘建新441************334，借到人民币贰万伍仟元整（小写：￥25000.00）。借款期限为2019年8月27日”。被告在借条上作借款人签名、捺印。原告随即以微信转账方式将借款23000元（分两笔转账，一笔为20000元、一笔为3000元）支付给被告。借条约定的借款期限届满后，被告无按时还清借款给原告。原告经追讨无果，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、借条、微信转账记录截图、被告微信个人信息截图以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年8月22日向原告借款23000元，有原告提供被告签名及捺印的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中虽载明借款金额为25000元，但原告实际出借金额23000元，现原告主张23000元为借款本金，本院予以确认。原、被告双方在借款时约定了还款期限为2019年8月27日，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告曾莉莉，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告曾莉莉偿还借款本金23000元，有理有据，本院予以支持。对于利息的计付问题，案涉借条未约定借款利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%的标准计付。至于资金占用期间利息的起算时间，案涉借款约定借款期限至2019年8月27日，逾期日应为2019年8月28日，现原告主张从本院立案之日即2020年6月22日起算利息，对于2019年8月28日至2020年6月21日期间的利息，视为原告自愿放弃，本院不持异议。综上，被告应偿还原告借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计至付清日止）。被告曾莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾莉莉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金23000元及利息（以借款本金23000元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告甘建新。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告曾莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。