苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9960号原告：吴瀚，男，1979年11月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杭敏，女，1985年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴瀚与被告洪峰、杭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瀚及其委托诉讼代理人马彦芳、高燕，被告洪峰，被告杭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瀚提出诉讼请求：1.洪峰、杭敏共同偿还借款本金14500000元及利息4345166.67元（自2017年3月1日起至实际支付之日止，以本金14500000元为基数，按照年利率12%计算）；2.洪峰、杭敏支付律师费用50000元；3.诉讼费用由洪峰、杭敏承担。原告吴瀚说明：诉请2只涉及一审律师费用，如案件进入二审或执行程序，代理人还应另收律师费用，鉴于该费用是否发生及发生的金额尚不确定，所以本案中无法一并主张，故声明保留另行主张的权利。事实和理由：自2013年10月起，被告多次向原告借款。2019年2月22日，原、被告经对账后签订《还款协议》一份，协议确定：截止到2017年2月底，被告尚欠原告借款本金14500000元及利息(自2017年3月1日起按年利率12%计算)，被告承诺每月30日前向原告还款300000元；若被告未按约还款，则原告有权就所有借款本金及利息向被告主张提前还款。协议签订后被告未按约还款。被告洪峰辩称：其与原告自2013年10月以来确实有借款往来，目前确实尚欠原告借款本息，但原告主张的金额与实际情况不符，应当依法核算结欠本息。此外，在结算对账时，原告还漏算了被告的其他还款事实，也应一并纠正，且该漏算的还款金额当时双方协商好是作为本金还款的，也希望原告能实事求是确认该事实。其与原告之间的经济往来，杭敏不知情，原告也清楚。本案与杭敏无关。被告杭敏辩称：借款事实其不知情，其与原告无经济往来，原告没有告诉其任何原告与洪峰的经济往来。两被告2016年离婚，而2017年2月份时两被告已经离婚，其是受害者，应当受到婚姻法的保护。经审理查明，洪峰、杭敏于2008年4月1日登记结婚，于2016年11月3日协议离婚。2019年2月22日，吴瀚（甲方、债权人）与洪峰（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，内容为：“2013年10月起至今，乙方因（注：此处原有“家庭生活所需及”，签订时被划去）生产经营需要，多次向甲方借款，累积借款本金合计：人民币贰仟捌佰柒拾柒万叁仟捌百元整(小写：28773800元)。截止到2016年5月12日，乙方共计归本金及利息合计：壹仟柒佰柒拾陆万玖仟伍百元整(小写：17769500元)。在多笔借款中双方约定利率为年利率24%，截止到2017年2月双方对账时，乙方尚欠甲方借款本金：壹仟肆佰伍拾万元整(小写：14500000元)。因乙方经济困难无法一次性偿还债务，双方为妥善处理以上债务，经双方友好协商，在协商一致的基础上，现达成以下还款计划：1.甲、乙双方确认：乙方尚欠甲方借款本金为壹仟肆佰伍拾万元整(小写：14500000元)及利息(自2017年3月1日起按年利率12%计算)。2.乙方自协议签订之日起，每个月30日前(自2019年2月28日起)，每月还款人民币叁拾万元(小写：300000)。还款方式为：银行转账至甲方指定银行账户(银行账号为：62×××99，户名为：吴瀚，开户行：上海银行苏州分行)。3.乙方承诺按期还款，如乙方未按约还款，甲方有权就所有借款本金及利息向乙方主张提前还款；4.乙方若违反本协议约定，甲方有权在甲方户籍所在地法院起诉，乙方需承担甲方的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等相关费用。5.乙方的手机号码、身份证地址均为有效送达地址，乙方的送达地址为乙方洪峰的身份证地址：苏州市。6.本协议经双方签字后生效，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，涂改无效。”2019年8月12日，吴瀚与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理参加本案一审诉讼，代理费50000元。2019年10月8日，江苏漫修（苏州）律师事务所开具代理费发票，反映收取吴瀚代理费50000元。诉讼中，吴瀚提交银行交易明细，佐证《还款协议》所涉款项出借情况。洪峰答辩时不认可《还款协议》的内容，但是诉讼中认可2014年9月30日前的借款利息按月利率3%计算。为证实《还款协议》的计算结果合法合理，吴瀚提交借款明细表，反映其自2013年11月28日至2015年6月4日期间向洪峰转账53笔，合计出借款项28773800元；提交还款明细表，反映洪峰自2013年12月6日至2016年5月12日期间向其转账41笔，合计归还款项17769500元；提交利息计算表，按每个借还款时间节点逐笔计算利息，还款超利息部分当期抵扣本金，再以剩余本金向后逐笔计算，其中2014年9月30日前的借款利息按月利率3%计算，此后借款利息按月利率2%计算，结果为截至2016年5月12日，洪峰尚欠其借款本金16644100元、利息3206500元，本息金额均远高于《还款协议》约定的截至2017年2月洪峰尚欠其借款本金14500000元及自2017年3月1日起按年利率12%计算的利息。洪峰认可上述三份表格所反映的事实，也认可吴瀚的本息诉讼主张。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、还款协议、银行交易明细、借款明细表、还款明细表、利息计算表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。为证实杭敏应承担共同还款义务的诉讼主张，吴瀚提交2016年4月及7月其与杭敏的微信聊天记录，其中7月5日杭敏称，“他其实拿到钱之前确实是说要给你的，后来我小姐妹那边要回笼资金，他拿不出来就把房子的钱垫进去了，这也是我后来才知道的……”，“房子钱是我们商量好了要准备给你的，拿到房款我也不知道……”，以证明杭敏对借款事实知情，也同意与洪峰共同还款，期间杭敏与洪峰本来向其承诺卖掉房屋后用售房款偿还欠款，但房屋卖出后并未还款，而是将款项转移。杭敏质证表示：2016年4月18日时，借款的事大家都已知道了，洪峰还不起，其肯定也知道了，但不能说之前资金往来时其知情；卖房的事都是洪峰在处理，聊天记录也反映，其也是后来才知道的。洪峰质证表示：当时其对杭敏隐瞒了事实，到最后瞒不下去了，其将所有事情告知了杭敏。吴瀚表示：借款之事杭敏起初确实不知情，但其并非要求杭敏对全部债务负共同还款义务，这也不合理，但杭敏在知情后，杭敏与洪峰共同承诺将售房款偿还所欠其债务，尤其是其中一套别墅有大概300万元的余款可偿还其，但最终分文未向其偿还，另一套金品家园房屋也是如此。洪峰表示：其未承诺售房款给吴瀚300万元，只是说如有残余价值，将其中一部分给吴瀚，后来其也还给吴瀚110万元左右，金品家园房屋拍卖后，其分文都拿不到，扣取银行贷款部分，其余均由法院直接分配掉了。杭敏表示：卖房是洪峰全权处理的，其未参与，当时在家生孩子，卖房款被洪峰处理掉，其也被欺骗了。吴瀚表示：洪峰称卖房后给其110万元左右不是事实。吴瀚提交2015年8月25日其与杭敏的微信聊天记录，反映杭敏称，“刚刚我还在问他别墅的事处理情况，尽快想筹钱拿给你，但是他的情况你了解，现在到哪去弄钱，逼死他也没办法，只能再一起想想办法，你那个房子啊能做贷款的？如果能先做一下，等我们房子钱拿到立即给你，或者你那边啊能想想办法，如果有费用我来承担。”以证明杭敏早在2015年8月25日就向其承诺，等卖房后拿到卖房款立刻归还其。洪峰、杭敏表示，当时杭敏确实已经知道洪峰欠吴瀚钱的事了。吴瀚提交苏州市存量房买卖合同一份，合同出卖人为杭敏，买受人为薛飞、薛建明，签订于2016年5月20日，以及公证书两份，以证明洪峰卖房系由杭敏委托的，是明知的。杭敏表示：其确实委托洪峰卖房，但卖房款系洪峰处理掉的，其也不知情；洪峰与其商量希望卖房子帮洪峰还债，但这并不表示其承诺对洪峰欠吴瀚的债务承担共同还款责任；即使之前允诺过，那也是洪峰回来向其转述的，其想帮洪峰，能还多少是多少，但并不是说其一定承诺与洪峰一起承担洪峰的债务。洪峰表示：首先应认定杭敏是否应承担共同还款义务，如有，才涉及卖房之事；卖房款扣除相关贷款费用、中介费用、办证费用、垫资费用后还剩100多万元，龚利伟按其要求直接转帐给了其债权人徐娟。本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴瀚多年期间陆续向洪峰出借款项，对于借还款情况双方一致确认，亦有银行交易明细印证，应认定双方之间存在民间借贷关系，双方于2019年2月22日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，且约定的所欠本息并未超出法律保护的范围，洪峰亦予确认，本院予以采信。根据《还款协议》，洪峰结欠吴瀚借款本金1450万元及自2017年3月1日起按年利率12%计算的利息。因洪峰未按约还款，吴瀚诉请洪峰偿还借款本金1450万元及利息（自2017年3月1日起至实际支付之日止，以本金1450万元为基数，按照年利率12%计算），并承担律师费损失5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款虽发生于杭敏与洪峰婚姻关系存续期间，但借款时杭敏既未签字确认共同借款也不知情洪峰借款，借款后杭敏又未追认为共同债务，借款也远超家庭共同生活所需，且无证据证明借款用于洪峰、杭敏共同经营，杭敏在知晓洪峰结欠吴瀚大额债务后，确曾表达与洪峰共同出售房屋、剩余房款还吴瀚债务的愿望，但不能据此认定杭敏对洪峰所欠吴瀚债务自愿承担共同还款义务，且售房款由洪峰自己支配完毕，综合现有证据，吴瀚诉请杭敏对洪峰所欠其债务承担共同还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴瀚的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告吴瀚归还借款本金1450万元并支付相应的利息（以1450万元为基数，自2017年3月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；二、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告吴瀚赔付律师费损失5万元；三、驳回原告吴瀚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135171元，由被告洪峰负担。此款原告吴瀚已预交，本院予以退还，由被告洪峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周福康人民陪审员  邱菊明二〇二〇年七月三十日见习书记员  金 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。