苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9791号 原告:陈告，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：雷园园，公司法务。 被告：邰绍亮，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙冠群，男，1966年10月7日出生。 原告陈告与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司（以下简称建艺苏州分公司）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，案号为（2019）苏0508民初3397号，于2019年5月30日作出一审判决。原告陈告、被告建艺公司不服，均提起上诉，建艺苏州分公司于2019年7月21日注销。江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月21日裁定，撤销本院（2019）苏0508民初3397号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月28日立案后，另行组成合议庭，依原告陈告申请，追加邰绍亮、孙冠群为共同被告，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈告及其委托诉讼代理人邵柏杨、被告建艺公司的委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼。被告邰绍亮、孙冠群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司立即支付装修款30万元，并以305000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止(暂计至2019年3月3日，计231800元)，合计531800元；2.判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对上述债务承担还款责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司立即支付装修款30万元，并以305000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.判令被告孙冠群对上述债务承担连带责任，邰邵亮在领取本案工程款范围内承担连带责任。事实和理由：深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）是苏州义乌国际商贸城装饰工程的总承包方，建艺公司苏州分公司分包了该工程部分项目。2015年底，建艺公司苏州分公司将其中B幢、C幢吊顶、隔墙工种分包给原告陈告和孙斌斌共同施工。2016年2月26日，建艺公司苏州分公司因仍在筹建中，原告要求签订书合同，其便以建艺公司上海分公司名义与原告合伙人签订了《工程单包合同》，并加盖了项目部章。原告依约完成了工种项目，但被告未能如期支付工程款，经原告多次催要，被告建艺公司苏州分公司仅支付了部分，并于2019年1月17日对尾款打折后出具欠条一份，明确欠款金额305000元，由建艺公司苏州分公司在2019年1月30日前支付150000元，剩余155000元在2019年4月30日前付清，如不按时付款，按305000元自2016年1月1日起支付每月2%的利息。其后，建艺公司苏州分公司仅支付5000元。原告认为，建艺公司苏州分公司拖欠原告装修工程款应立即还款并承担违约责任，建艺公司作为总公司应对分公司的债务承担清偿责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称：一、我司非本案适格主体，工程单包合同属于无效合同，对我司没有约束力，项目管理章仅用于与发包方和监理方文件往来使用，其他无效，孙庠东亦非我司授权的代理人，我司对该行为亦不认可；二、本案所涉标的与另案中邰绍亮起诉我公司的标的存在重叠部分，另案尚在审理中，我司有合理证据怀疑两案存在虚假诉讼的可能，目前正在向公安机关报案中；三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张的利息亦无依据，我公司不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邵绍亮、孙冠群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，建艺公司上海分公司（发包方，甲方）与孙斌斌（承包方，乙方）签订工程单包合同，约定甲方将位于苏州市苏站路1398号苏州义乌国际商贸城室内装饰工程中的B幢、C幢吊顶、隔墙承包给乙方施工，承包方式为包工包料，开工日期2016年2月26日，竣工日期2016年4月10日，甲方委派邰绍亮为该工程现场施工负责人，协调安排施工，乙方委派孙斌斌参加甲方生产协调会，具体负责本专业的施工管理。该合同尾部甲方盖有“深圳市建艺装饰集团苏州义乌国际商贸城室内装饰工程项目管理专用章（仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效）”及“孙庠东”签名，乙方有孙斌斌签名及捺印。庭审中，陈告陈述“孙庠东”即为孙冠群。 陈告持有欠条一张，均为手写，欠条内容为：现经双方结算苏州市平江港龙义乌小商品城工地装修欠孙斌叁拾万伍仟元整（￥305000），现经协商由深圳市建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司在2019年元月30日前支付拾伍万元（￥150000），剩余155000元（拾伍万伍仟元）在2019年4月30日前付清，如果不按时付款将按叁拾万伍仟元，自2016年元月1日起支付每日2%利息支付违约金。该欠条下方为“具欠人：孙冠群”“2019.01.17”“邰绍亮”，在“孙冠群”签名上有捺印。 2019年1月27日，孙斌斌出具一份情况说明，“本人孙斌斌与陈告共同合伙承包深圳建艺装饰集团股份有限公司工程位于苏州义乌港龙国际商贸城室内装修工程，合同是以本人名义签订，并与对方结算，工程施工由陈告完成。现因发包方深圳建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司不付工程尾款，本人同意由陈告提起诉讼，追讨工程款，一切权利由陈告行使〈包括提起、变更、放弃诉讼请求，与对方和解，领取执行款等〉”。 陈告提供账号为62×××72的账户明细查询，该账户显示2016年12月28日、2017年1月26日分别向孙斌斌转款5万元、20万元。陈告陈述，该账户为邰绍亮的，因其为实际施工人，由邰绍亮代建艺公司苏州分公司支付工程款。 另查明，建艺公司苏州分公司于2016年7月21日成立，负责人孙冠群，于2019年7月21日注销。 庭审中，陈告陈述，涉案工程是由建艺公司苏州分公司负责，孙冠群是公司经理，邰绍亮是现场项目经理，孙斌斌与项目部签订了合同，其与孙斌斌是合伙关系，后建艺苏州分公司将整个工程交给了邰绍亮，建艺苏州分公司拿管理的提点，所以这部分工程款就由邰绍亮转支付给孙斌斌和陈告，建艺公司或者苏州分公司没有直接支付工程，陈告与孙斌斌从未与邰绍亮形成转包关系或者有转包的意思表示，邰绍亮支付工程款只是代建艺苏州分公司转付，合同相对方是建艺苏州分公司。因邰绍亮与建艺公司建设工程施工合同案件法院正在审理中，如果其中涵盖了陈告的工程款，要求邰绍亮在其取得工程款范围内承担连带责任，孙冠群是建艺苏州分公司的负责人，所以也要求其承担连带责任。 诉讼中，邰绍亮向本院提交了书面情况说明陈述：孙斌斌是其承包施工的由建艺公司承接的苏州义乌国际商贸城B、C标段下属的吊顶隔墙班组的承包人，该班组是由其在工程开工前介绍进入本工程项目施工的，施工合同由孙斌斌与建艺公司孙冠群直接签订，前期工程款由建艺公司孙冠群安排支付，工程施工结束后，因其与建艺公司孙冠群有承包协议，在工程结算时将孙斌斌班组的工程款纳入其的结算范围内，之后孙斌斌的工程款都是其从建艺公司支付的工程款按比例支付。2018年以后因建艺公司一直未按约定支付工程款，孙斌斌一直找建艺公司孙冠群要钱，多次索要未果后，孙斌斌要求建艺公司孙冠群写欠条，并约定支付计划及违约责任，在签欠条时，其作为见证人签署了名字。 孙冠群向本院提交书面情况说明陈述：孙斌斌是建艺苏州分公司承接的苏州义乌国际商贸城B、C标段下属的吊顶隔墙班组的承包人，该班组由邰绍亮在工程开工前介绍进入本工程项目施工的，前期工程款也是由建艺苏州分公司安排支付。工程施工结束后，孙斌斌班组的工程款结算纳入到邰绍亮结算范围内，此后，工程款都由邰绍亮从建艺公司支付的工程款中按比例支付给孙斌斌。2018年以后，因港龙集团未支付款项给建艺公司，导致建艺公司一直无法按约定支付工程款，孙斌斌一直找其要钱，多次索要未果后，孙斌斌和表哥陈告要求其本人写欠条，并约定支付计划及违约责任。 另查明，孙斌斌于2019年2月4日收到工程款5000元。 以上事实，有工程单包合同、情况说明、欠条、账户查询明细、工商简档、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，以建艺公司上海分公司名义与孙斌斌签订工程单包合同工程中甲方一栏所盖公章为苏州义乌国际商贸城室内装饰工程项目管理专用章，该章明确仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效，故该合同应为无效。但邰绍亮、孙冠群均确认孙斌斌为苏州义乌国际商贸城室内装饰工程中的B幢、C幢吊顶、隔墙的实际施工人，该项目由孙冠群负责的建艺苏州分公司承建。建艺公司对于苏州义乌国际商贸城室内装修工程的实际承建方、本案所涉B幢、C幢吊顶、隔墙的实际施工人，庭审中其委托诉讼代理人均表示庭后核实，向法院提交书面说明，但未提交，故不利后果应由其自行承担。对于2019年1月17日欠条的真实性，邰绍亮、孙冠群均在本案中予以确认，故本院对该欠条的真实性予以确认。该欠条由孙冠群对孙斌斌的工程款总金额、已支付金额、未支付金额及支付期限、违约责任等作了确认，并明确了由建艺苏州分公司承担支付义务，应视为建艺苏州分公司对孙斌斌施工部分的结算凭证，孙冠群的签名为职务行为，法律后果由建艺苏州分公司承担，因建艺苏州分公司已注销，故应由建艺公司承担民事责任，鉴于孙斌斌同意由陈告起诉主张权利，无论孙斌斌是基于债权转让、隐名委托还是代位求偿，非经陈告同意，孙斌斌不得单方撤销，故陈告要求建艺公司支付工程款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，经审查，陈告主张的违约金过高，本院调整为按年利率11.7%标准，以30.5万元为基数，自2016年1月1日起计算至2019年2月3日止，以30万元为基数，自2019年2月4日起计算至实际履行之日止。至于邰绍亮与建艺公司的结算价款，包含了本案所涉工程款，可在实际履行时予以相应扣减。 陈告关于孙冠群、邰绍亮对建艺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈告工程款30万元及违约金（以30.5万元为基数，自2016年1月1日起计算至2019年2月3日止，以30万元为基数，自2019年2月4日起计算至实际履行之日止，均按年利率11.7%计算）。 二、驳回原告陈告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9118元、公告费600元，合计9718元，由原告陈告负担2008元，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担7710元。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  李 尧 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  尤欣怡