湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2415号原告：殷嘉诚，男，2002年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或申请撤诉等。被告：何信，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市天元区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司，营业场所：湖南省醴陵市左权路70号。负责人：张建林。委托诉讼代理人：曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，代为提起重新鉴定并参与鉴定，申请法院调查取证，提交答辩状、质证意见、代理词，提起反诉或上诉，进行调解、签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，代理权限为一般代理。被告：周伟杰，男，1999年8月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：朱建平，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。被告：何永盛，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何信，系被告何永盛之子，代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。原告殷嘉诚与被告何信、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司（以下简称“人寿保险公司”）、周伟杰、朱建平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保公司”）、何永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告殷嘉诚的诉讼代理人周迪武，被告何信（同时系被告何永盛的诉讼代理人）、被告人寿保险公司的诉讼代理人易惠平、被告人保公司的诉讼代理人周凰均到庭参加诉讼，被告周伟杰、朱建平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告何信赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计112435.32元（医疗费12081.32元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费23天×60元／天＝1380元、营养费15天×30元／天＝450元、护理费7天×130元／天＝910元、交通费23天×10元／天＝230元、伤残赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元）；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承包范围内优先赔付。事实与理由：2019年9月16日，被告何信驾驶牌照为湘Ｂ2××**小型客车沿株洲市芦淞区沿江路由南向北行驶，遇周伟杰驾驶牌照为湘ＢＭ××**小型客车搭载殷嘉诚在沿江路掉头，两车发生碰撞，造成殷嘉诚受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定被告何信在本次事故中承担主要责任，被告周伟杰在本次事故中承担次要责任，原告殷嘉诚在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗23天。2020年3月13日株洲市湘润司法鉴定所出具《司法鉴定意书》，鉴定原告殷嘉诚的伤情已构成十级伤残，伤后误工期45日，护理期7日，营养15日，后续治疗费需人民币10500元。经查，湘Ｂ2××**小型轿车车辆所有人为何永盛，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险和商业三责险。湘ＢＭ××**小型客车所有人为朱建平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和车上人员险。原、被告就赔偿未能达成一致，故原告向法院起诉。被告何信辩称，我在医院垫付了2000元医药费。被告人寿保险公司、何永盛共同辩称，1、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；2、在此次交通事故中，被告何信承担主要责任，原告系乘坐机动车。故对于超出交强险限额的损失，被告人寿保险公司认可在商业险范畴内按照不超过70%的比例承担保险理赔责任；3、被告人寿保险公司于2019年10月10日垫付了医疗费5000元；4、本案所发生的医疗费总额，应当按照保险合同约定扣减相应的医保外费用及非外伤性治疗费用，被告人寿保险公司认可按照15%的扣减比例进行协商；5、被告人寿保险公司对伤残等级有异议，鉴定程序不合法、鉴定检查随意性较大，申请法院重选机构进行鉴定；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，另被告人寿保险公司申请重新鉴定花费了鉴定费800元，应在本案中一并处理。被告人保公司辩称：1、本公司仅承保座位险，保额为2万元，应当在扣除交强险之后承担保险责任，保险责任不包括鉴定费、诉讼费；2、原告因瘢痕评残，评残时间过早，未治愈终结，不能同时认定后续治疗费和伤残赔偿金，若经手术治疗则瘢痕不存在，则不构成伤残，其他损失请求法院依法认定。被告周伟杰、朱建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息材料、驾驶证、行驶证及保单、道路交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、湘润司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告人寿保险公司提交了电子回单、求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告何信、何永盛、人保公司未提交证据，被告周伟杰、朱建平未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经质证无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交医疗费票据中的株洲市中心医院挂号凭条，经被告何信、何永盛、人保公司、人寿保险公司质证有异议，经查，该凭条不属于正式发票，本院不予采信；原告提交的司法鉴定意见书及相应票据、被告人寿保险公司提交的司法鉴定意见书及相应票据，经对方当事人质证对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时00分许，被告何信驾驶牌照湘Ｂ2××**的小型客车沿株洲市芦淞区沿江路由南向北行驶，遇被告周伟杰驾驶牌照为湘ＢＭ××**的小型客车搭载原告殷嘉诚在沿江路掉头，两车发生碰撞，造成原告殷嘉诚受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何信在本次事故中承担主要责任，被告周伟杰承担次要责任，原告殷嘉诚不承担责任。原告殷嘉诚受伤后即被送往株洲市中心医院救治，经诊断为：左侧颜面部裂伤、伴异物存留？左眼脸部皮肤裂伤、球结膜下出血、左眼球挫伤、左眼睑、左面部外伤性瘢痕。原告因此住院治疗23天，花费门诊医疗费701.8元、住院医疗费11371.52元（其中被告何信垫付了2000元，被告人寿保险公司垫付了5000元）。2020年3月13日，原告单方委托株洲市湘润司法鉴定所作出鉴定意见：经检查，被鉴定人左下眼睑见皮肤挫擦伤愈合，左面颧部2.5㎝×0.2㎝条状疤痕，左面颊部4.5×0.3㎝条状疤痕，左额发际边缘5㎝线性愈痕；被鉴定人的面部条状瘢痕构成10级伤残；伤后误工期45日，护理期7日，营养期15日；被鉴定人面部疤痕需美容科继续治疗，比照株洲市中心医院资料收费标准计算，整形手术费2100元整，激光诊疗费8400元整，（含瘢痕切除300／㎝，激光治疗400／㎝）总计需人民币10500元整，或以实际手术治疗收费标准计算。原告为进行上述鉴定花费鉴定费2200元（其中伤残程度评定800元、误工、护理、营养时限评定700元；后续治疗项目和时限评定700元）。因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，遂酿成本案纠纷。在本案审理过程中，被告人寿保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定。2020年6月16日，株洲市求实司法鉴定所作出鉴定意见：经检查，殷嘉诚左侧颜面部可见多个陈旧性疤痕，左眼睑外侧部可见一0.5㎝大小疤痕，下眼睑可见一0.6㎝大小疤痕，左颜面部中心部（颧骨部）可见一4.5㎝长的疤痕，下方可见二处0.5㎝及0.6㎝长的疤痕，颜面部疤痕长度超过6㎝，面部中心部疤痕长度超过4㎝，被鉴定人殷嘉诚的伤情已构成拾级伤残。被告人寿保险公司为进行上述鉴定花费鉴定费800元。另查明，被告何信驾驶的湘Ｂ2××**号的小型客车登记在被告何永盛名下，在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔商业三者险。被告周伟杰驾驶的湘ＢＭ××**号的小型客车登记在被告朱建平名下，在被告人保公司投保了交强险、100万元的限额不计免赔商业三者险、2万元／座＊4座限额的不计免赔车上人员责任险（乘客）、2万元／座＊1座限额的不计免赔车上人员责任险（司机），本次交通事故发生在两车保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、责任如何承担。一、原告的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费12073.32元，依据医疗费票据（11371.52元+701.8元）核定。被告人寿保险公司辩称应该扣除15%的医保外费用及非外伤性治疗费用，但就此没有提交任何证据，故本院对其意见不予支采纳。原告诉请过高部分于法无据，本院亦不予支持；2、住院伙食补助费1380元，原告主张按60元/天计算，该主张不违反法律规定，本院结合原告实际住院天数23天核算伙食补助费为60元/天×23天=1380元；3、营养费450元，原告主张按30元/天的标准计算，该主张不违反法律规定，本院根据鉴定机构确定的营养日15日核算营养费为30元/天×15天=450元；4、护理费700元，根据原告护理期7日的鉴定意见，本院结合株洲市护理行业平均收入100元/天，计算护理费为100元/天×7天＝700元，原告诉请过高部分于法无据，本院不予支持；5、交通费230元，原告因交通事故受伤进行治疗，必然会产生一定的交通费，本院结合原告住院23天的实际情况，依法酌情支持230元；6、残疾赔偿金79684元，原告系城镇居民，鉴定机构确定原告伤情构成拾级伤残，评残时18周岁，本院依照上年度城镇居民人均可支配收入标准核算残疾赔偿金为39842元/年×20年×10%=79684元。被告人寿保险公司辩称对伤残等级鉴定意见不认可，经查，原告的伤情经其诉前单方委托鉴定及诉讼中由被告人寿保险公司申请的鉴定均确定为十级伤残，被告人寿保险公司也没有提交任何反驳证据，故本院对其辩解不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级依法酌情支持5000元；8、鉴定费1500元，依据鉴定费发票，原告实际花费鉴定费2200元，其中700元用于后续治疗项目和时限评定，而根据2020年3月3日《株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书》认定，原告的后续治疗费系以其疤痕长度，按瘢痕切除300/㎝，激光治疗400/㎝的标准计算，但根据2020年6月16日《株洲市求实司法鉴定所鉴定意见书》记录的体格检查情况，原告的疤痕较第一次鉴定时呈愈合趋势，疤痕长度有所减少，后续治疗费不应继续采用鉴定意见，应以实际产生的费用为准。因后续治疗项目和时限评定鉴定意见未被采纳，故本院对该部分鉴定费不予支持。同时依前所述，本院对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可待后续治疗费实际产生后另行主张。以上合计损失101017.32元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与乘客之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。此次交通事故中，被告何信承担主要责任，被告周伟杰承担次要责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告何信驾驶湘Ｂ2××**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人寿保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，经核算，原告医疗项下损失为13903.32元、伤残项下损失为87114元，因湘Ｂ2××**号小型客车交强险医疗项下赔付限额为1万元，伤残项下赔付限额为10万元，原告的损失超过交强险的部分为13903.32元-10000元＝3903.32元。对于超额部分，本院根据双方过错程度，依法酌情确定由被告何信承担70%的民事责任，被告周伟杰承担30%的民事责任。又因被告何信驾驶的Ｂ29Ｋ33号小型客车在被告人寿险保公司处投保了50万元限额不计免赔商业三者险，被告周伟杰驾驶湘ＢＭ××**号的小型客车在被告人保公司处投保了2万元限额的车上人员责任险（乘客），故由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付原告3903.32元×70%＝2732.32元，由被告人保公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告3903.32元×30%＝1171元。同时，因被告人寿保险公司已先行垫付5000元，被告何信已先行垫付了2000元，故被告人寿保险公司还应在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失87114元＋10000元＋2732.32元-7000元＝92846.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司于本判决生效后十日内赔付原告殷嘉诚因本次交通事故造成的各项经济损失共计92846.32元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔付原告殷嘉诚因本次交通事故造成的各项经济损失1171元；三、驳回原告殷嘉诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2549元，减半收取1275元，诉讼中产生的鉴定费800元，以上共计2075元，由原告殷嘉诚承担332元，被告何信承担1722元，被告周伟杰承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年七月八日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。