wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1436号原告：李俊辉，男，汉族，1976年2月2日出生，住址：惠州市惠阳区镇隆镇圩镇毅丰丽水华府******房，公民身份号码：412************535。诉讼代理人：曾雪滔，系惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：李红洋，男，汉族，1978年6月18日出生，住址：江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************233。原告李俊辉诉被告李红洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告李红洋通过远程网络参与庭审。本案现已审理终结。原告李俊辉诉称：原告是从事物业园租赁的，被告租赁了原告所经营的厂房用于生产经营，在2018年期间因其与其他合伙人所经营的公司经营不善导致产生了拖欠厂房租金及拖欠工人工资没有发放的情况，被告找到原告协商请求原告代其发放工人工资及借支款项用于度过难关，基于被告的请求，原告于2018年11月22日向被告支付了18万元的现金以及银行转账15万元合共33万给被告，让其解决危机。并在当天出具了《借据》确认被告向原告借款33万元的事实，并约定还款期限及借款期间利息的支付。在借款期间，被告按照约定向原告支付利息，但在2019年的9月份开始就没有支付利息，并在还款期届满前向原告偿还了借款本金15万元，仍剩余借款本金18万元没有偿还。在借款期届满后，被告并没有按照《借据》的约定向原告偿还剩余的借款本金18万元。借款期届满后，原告就开始催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推搪原告，为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金180000元整及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年9月01日起算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李红洋辩称：我认可欠原告的钱，但是对于数额180000元的数额，我不知道这个数额原告是如何计算得出。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2018年11月22日案外人路帅奇通过银行转账方式代原告向被告出借150000元，原告还为被告垫付了被告购买工厂股权的资金、易合展家具厂的工人工资、房租、水电费等款项，原告垫付的款项合计180000元转为借款，当日双方签订了一份《借据》，借据中约定被告李红洋向原告借贷330000元，被告李红洋已足额收到借款33万元，借款利息按每月3分结算，借款人在每月21日前结清利息，借款期限为一年。出借《借据》后，被告在借款期间已向原告偿还借款本金15万元，尚余18万元借款本金未还，且被告支付了2019年9月份之前的利息，2019年9月份之后被告未向原告支付利息。借款期限届满后，原告催促被告偿还剩余所欠借款，但被告未还，故原告诉至法院。以上事实有《借据》、转账凭证及问话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有转账支付凭证、《借据》为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。至于被告尚欠原告借款本金数额，根据原告提供的借据及双方的陈述，被告向原告借款33万元，原告自认被告已还本金15万元，被告未能举证证明已偿还原告的借款的数额情况下，原告的自认不损害被告的权益，本院对原告自认还款15万元予以确认，故被告尚欠原告货款本金18万元，被告对以上借款事实亦没有争议，故原告诉请被告偿还原告货款本金18万元，本院予以支持。双方在《借据》约定每月3分的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,但原告在诉请中自动将利息调整为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红洋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李俊辉偿还借款本金180000元及利息(利息以借款本金180000元为基数，从2019年9月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告李红洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年七月十四日书记员  蓝钰婷刘绮馨
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初185号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1978年6月20日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。1999年9月因犯盗窃罪被丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2001年2月8日因犯抢劫罪被丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年11月22日被丽江市公安局古城分局取保候审，同日释放。2020年4月26日被我院继续取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人和某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解达成协议，本院另行制作调解书。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日，被告人和某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车沿丽鹤西线由云南省丽江市古城区七河镇往丽江市区方向行驶，2时25分许，当车行驶至丽鹤西线Ｋ126＋450Ｍ处时，和某某驾驶云Ｐ×××**号小型面包车与被害人王某停放在路边的川Ａ×××**号轻型普通货车正面相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人和某某欲找人顶包未果。处警民警到达现场后对和某某进行呼出气体酒精含量检测，但未检测成功，随后出警民警将和某某带到丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，检验结果为271ｍｇ／100ｍｌ血。经认定被告人和某某承担事故全部责任。因被告人和某某经传唤不到案被网上追逃，2019年11月11日，被告人和某某被丽江市公安局古城分局抓获归案。在本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成赔偿协议。上述犯罪事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、抓获经过、刑事判决书、公安交通管理行政处罚措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、检验报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录截屏、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。被告人和某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人和某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人和某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的十二日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初2954号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：尹旭海，男，1972年12月2日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自分局）、第三人尹旭海合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。滨海快速公司的委托诉讼代理人远宁、东丽规自分局的委托诉讼代理人席蕊到庭参加诉讼。尹旭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海快速公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹旭海与东丽规自分局共同办理房产变更手续，将尹旭海名下天津市东丽区丽新公寓1-703-704号房屋的所有权变更至滨海快速公司名下；2.判令东丽规自分局承担上述所有权变更登记所发生的费用；3.诉讼费由东丽规自分局承担。事实和理由：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规自分局签署《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，约定津滨轻轨工程因途经东丽区丽新公寓需进行动迁，动迁面积为7921.96平方米，动迁补偿费用总额为1805.099万元。滨海快速公司负责向东丽规自分局支付动迁补偿费，东丽规自分局负责具体的动迁工作（包括负责对被动迁居民进行动迁、补偿、解释工作、与被动迁户签署补偿协议等）及接收被动迁房屋的产权后统一移交给滨海快速公司，并负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项费用等。协议签订后，滨海快速公司向东丽规自分局支付了动迁补偿款费用，东丽规自分局已实施了动迁。尹旭海为天津市东丽区丽新公寓**房屋所有权人，上述房屋在动迁范围内，但涉案房产至今仍登记在其名下。就此事滨海快速公司与东丽规自分局多次协调未果，故提起诉讼。东丽规自分局辩称，涉案房屋不再其名下，不能与尹旭海共同办理，但同意协助办理涉案房屋产权的变更登记手续；同意负担因办理涉案房屋产权变更手续而产生的费用。尹旭海未提出书面答辩意见。滨海快速公司围绕诉讼请求依法提交了滨海快速公司与天津市东丽区规划和国土资源局（以下简称东丽规国局）签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》、东丽规国局与尹旭海签订的搬迁协议书、天津市不动产登记簿查询证明、(2019)津0110民初3257号民事判决书和（2019）津03民终2707号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，东丽规自分局均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规国局签订《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，主要内容为：因滨海快速公司投资兴建津滨轻轨工程，途经东丽区丽新公寓、泰安里地段，经滨海快速公司与东丽规国局研究决定，对丽新公寓、泰安里共2栋住宅楼的居民进行动迁。滨海快速公司负责向东丽规国局支付居民动迁补偿费用，东丽规国局负责实施居民动迁、补偿和解释工作，接收被动迁房屋产权并统一移交给滨海快速公司，以及办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用等。被动迁房屋的产权归滨海快速公司所有，补偿协议由东丽规国局与被动迁户签订。协议签订后，滨海快速公司向东丽规国局支付了动迁补偿费用，东丽规国局对被动迁居民实施了动迁。另查，尹旭海于2001年1月18日取得天津市东丽区丽新公寓1-703-704号房屋的所有权证。涉案房屋即在上述动迁协议书载明的动迁范围内。2003年4月8日，东丽规国局与尹旭海签订了《搬迁协议书》，双方就搬迁补偿及搬迁时间等事宜达成协议。尹旭海取得搬迁补偿费后搬出涉案房屋，此后滨海快速公司对涉案房屋实际占有使用，但产权仍登记在尹旭海名下。再查，东丽规国局因机构调整已不存在，其职能分别由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局与天津市规划局东丽区规划分局行使。后机构再行调整，上述两分局不再存在，其职能合并由东丽规自分局行使。本院认为，滨海快速公司与东丽规国局签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》以及东丽规国局与尹旭海签订的《搬迁协议书》，均为合法有效。各协议相对人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。滨海快速公司按约支付了涉案房屋动迁补偿费用，尹旭海亦搬出涉案房屋，滨海快速公司并已实际占有使用，但涉案房屋的不动产登记权利人仍为尹旭海。现滨海快速公司依约要求将涉案房屋产权变更登记至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据动迁协议的约定，应由东丽规国局将涉案房屋的产权移交给滨海快速公司，鉴于涉案房屋权利人仍在尹旭海名下、东丽规国局机构调整，其职能合并由东丽规自局行使，故应由尹旭海与滨海快速公司共同完成办理不动产物权的变更登记手续。关于办理所有权转移登记产生的费用承担问题，《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》中明确载明，由东丽规国局负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用。所有权转移登记应为动迁过程中所必要的“手续”，所产生的费用亦应视为“相关费用”，因此，承担所有权转移登记产生的费用亦应由东丽规自分局承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决如下：一、第三人尹旭海于本判决生效后与原告天津滨海快速交通发展有限公司共同办理房产变更登记手续，将第三人尹旭海名下天津市东丽区丽新公寓1-703-704号房屋的所有权变更登记至原告天津滨海快速交通发展有限公司名下；二、办理本判决第一项中的房屋变更登记所发生的费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担；三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市规划和自然资源局东丽分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。四、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车省香，女，1950年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘六妹，女，1964年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人车省香因与被申请人潘六妹相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车省香申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2020年1月28日、5月1日的照片和原审期间提供的照片及视频，反映房屋漏水一直在持续，并没有修好。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。审判人员故意隐藏审理该案需要的证据，维护被申请人的利益。综上所述，车省香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。二审诉讼期间，申请人向法庭提供的2018年10月28日、2019年3月29日、2019年4月2日照片经过二审比对认定不构成侵权并无不当。申请人再审期间提供的照片亦不能清晰反映漏水点的情况，该新的证据不足以推翻原审判决。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。二、关于审判人员审理该案时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。申请人称原审中审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但其并未提供相应证据证明其主张。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。 综上，车省香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车省香的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1340号 申请人：赵紫越，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：王清健，男，1990年9月17日出生，汉族，个体，住山东省济南市市中区（立鹏海参）。 原告赵紫越与被告王清健买卖合同纠纷一案，申请人赵紫越于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清健银行存款人民币40000元或查封等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险为申请人赵紫越提供担保。 本院经审查认为，申请人赵紫越的申请符合法律规定，为保障法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清健银行存款人民币40000元或查封等价值财产。 案件申请费420元，由赵紫越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1864号 罪犯陈雅蓉，女，1992年10月23日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽0211刑初404号刑事判决，以被告人陈雅蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2019年7月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈雅蓉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雅蓉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯陈雅蓉本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈雅蓉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈雅蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雅蓉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢91号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：谈振强，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯六秀，女，1972年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许克健，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：文秋桂，女，1951年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许文波，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴美霞，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈振强、柯六秀、许克健、文秋桂、许文波、吴美霞银行存款人民币635,708元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘泽河
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执491号之三 申请执行人：佟晓庆，女，1987年10月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：王欣，男，1953年05月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘志微，女，1956年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院于2019年4月21日作出的（2019）辽1202民初491号民事裁定，查封了被执行人王欣、刘志微名下坐落于铁岭市××州区××街道阳光××区××号房屋房籍（不动产权证书号LTAxxxxxx-S0-xx，LTAxxxxxx-S0-xx，建筑面积58.18平方米）。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王欣、刘志微名下坐落于铁岭市银州区柴河街道阳光园六区x幢x-x-x号房屋房籍（不动产权证书号LTAxxxxxx-S0-xx，LTAxxxxxx-S0-xx，建筑面积58.18平方米）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑龙峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执916号之五 被执行人刘少阁，女，1985年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初38号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘少阁在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1430号 申请执行人：朱美丽，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘建林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2018）皖0621民终931号民事判决书,于2020年5月6日立案执行朱美丽与刘建林、罗新平股权转让纠纷一案,立案标的2000000元。案件受理后依法对被执行人刘建林、罗新平进行了财产调查，未发现刘建林、罗新平有可供执行的财产。已对被执行人刘建林、罗新平采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人朱美丽未提供刘建林、罗新平有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初442号原告：禤万姑，女，汉族，1983年10月1日出生，户籍地:广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************225。被告：谭建平，男，汉族，1991年7月24日出生，户籍地：广东省仁化县************，公民身份号码：440************056。原告禤万姑与被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告禤万姑于2020年6月23日以原、被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禤万姑撤回起诉。案件受理费88元(原告已预交)，由原告禤万姑负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15858号原告：何成翔，男，汉族，1974年11月23日出生。委托诉讼代理人：刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：谢玉娟，女，1980年11月21日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，系该公司法务。原告何成翔诉被告谢玉娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员侯文彪适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何成翔及其委托诉讼代理人刘兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。被告谢玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢玉娟赔偿原告事故损失24316.72元；2.被告平安保险公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月12日15时10分许，被告谢玉娟驾驶粤EJ号小型汽车沿佛山市禅城区深华路由北向西方向行驶，至深华路九珑壁南门时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告谢玉娟承担此次事故全部责任。事故发生后，原告到佛山市第一人民医院就诊，此后多次到佛山市第一人民医院、佛山市中医院、佛山市禅城区中心医院复诊治疗。本次事故造成原告的损失如下，医疗费3876.72元，误工费14700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），自行车维修费240元，合计24316.72元。粤EJ号小型汽车已在被告平安保险公司投保第三者责任保险。原告向两被告索赔无果，遂诉至法院。被告谢玉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司答辩：粤EJ车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿，被告平安保险公司认为：1.医疗费由法院依法核定；2.误工费，原告未提供证据证明其每天300元的误工损失，且原告提交的2019年5月7日、5月14日、5月22日、5月27日、5月31日的病假证明均为连号，但开具日期相差一个星期，不符合常理。自2019年5月起出具的病假证明均为腰肌损伤，无法证明与事故具有关联性，故原告的误工天数应不超过14天；3.事故未造成原告伤残，故不应支持精神损害抚慰金；4.原告诉请交通费过高，请法院依法酌定；5.自行车维修费未经平安保险公司定损且无其他证据证明损失为240元，故不认可；6.保险公司不承担本案诉讼费。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、驾驶人身份信息、被告工商登记信息查询结果、道路交通事故认定书、门诊病历7份、医疗费发票17份、疾病证明书10份、药品收据2份、自行车维修费收据1份、电工特种作业操作证、交通费发票等证据。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张收款收据，虽非医疗机构正规票据，但收据的开具日期为事故后当月，所购药品为跌打内服药，故应认定与本案事故损伤存在关联，原告的证明意见应予采信；原告提交的车辆维修费收据，无收款方盖章签名，不符合证据形式要求，故不予采用；原告提交的疾病证明书，均有原件核对并有对应的医疗费发票予以佐证，其中虽有部分为连号，但原告对此已作出合理说明，平安保险公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采信；原告提交的电工特种作业操作证，显示该证初领日期为事故后的2019年3月18日，与本案无关联性，本院不予采用。综合所采信证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月12日15时10分许，被告谢玉娟驾驶粤EJ号小型汽车沿佛山市禅城区深华路由北向西方向行驶至深华路九珑壁南门时，遇原告骑自行车沿深华路由西往东方向行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书，认定被告谢玉娟承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院急诊治疗，后又多次前往佛山市第一人民医院、佛山市中医院、佛山市禅城区中心医院、佛山市禅城区人民医院复诊治疗，共产生医疗费3226.72元。上述医院分别出具疾病证明书，证明原告共需全休49天。此外，原告还分别于2018年8月13日、2018年8月22日自行到药店购买跌打内服药品服用，共花费588元。另查明，被告谢玉娟驾驶的粤EJ号小客车登记所有人是被告谢玉娟，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，本案是机动车与非机动车之间的道路交通事故纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，即被告谢玉娟对本次事故承担全部责任，则对于原告本次交通事故的损失，应由被告谢玉娟承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评判如下：1.医疗费：原告共支出医疗费3226.72元及药品费588元，合计3814.72元，原告诉请3876.72元，超出部分没有事实依据，本院不予支持；2.误工费：原告未提交证据证明其工作收入情况或收入减少情况，故参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，病假49天的误工费为7929.56元（58258元÷360天×49天）；3.交通费：结合原告伤情及多次复诊治疗的实际情况，原告主张交通费500元属于合理范围，本院予以支持。以上各项损失合计12244.28元。因粤EJ小汽车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超出的部分再依据商业险的约定进行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为1000元，原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告12244.28元。本案事故未造成原告伤残，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何成翔12244.28元；二、驳回原告何成翔的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取204元，由原告何成翔负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担104元。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二〇年七月六日书记员  汪凯宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴锦洪，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27760号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计38839.78元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1315号 原告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街**。 负责人：马国立，该分公司总经理。 委托代理人：祁慧敏。 委托代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被告：张春秀，女，1958年3月20日出生，汉族，群众，农民，现住邢台市桥**。 原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司（以下简称供电公司）与被告张春秀供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人祁慧敏和魏鹏、被告张春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠电费款项3358.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为低压供用电合同关系，2019年9月前被告不存在拖欠电费的情形，该用户的电费余额为13.04元。2019年10月份经原告工作人员抄表（抄表周期2019年9月10日至2019年10月10日），发现该用户在抄表期间用电量为5057KWh（表底起码为1150度、表底止码为6207度），电费为3205.04元。10月15日电费发行发现大电量，台区负责人及时通知该用户，经现场查验表底为6410.45度，用户用电量已达到第三阶。10月15日用户将开关下的火线掐断，表底至今为6410.45度。截止到10月15日用户欠费共计3358.46元，因用户拒绝给付拖欠的电费，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告张春秀辩称，原告说我闸掐断了，是原告叫我查去，看有没有人偷电。反正我是没用，我是2014年就停工，没有用电，原告叫我一段一段查。我和我丈夫六十多岁，一段一段的查，而且掐断和查电都是原告叫我去的。电到底是先用电后付钱还是先交钱？我的电表没有钱，卡在我手里拿着，怎么就走字了？我的是卡表。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，张春秀（乙方）与供电公司（甲方）签订《居民供用电合同》，其中载明：甲方以交流50Hz低压单相220伏电源向乙方供电；乙方用电性质为居民生活用电；安装在乙方的用电计量装置，产权属甲方；乙方按所购电费用电。用电方式为先充值电卡，再插卡用电。张春秀称上述合同中的“张春秀”并非本人签字，但承认是在邢钢西门开小卖部时使用该电表。 自2018年1月16日至2019年9月10日的电表数为1126度至1150度，除2019年4月份使用量为20度外，其余每月使用量为0或1不等。自2019年9月11日至2019年10月15日的电表数为1150度至6410度，每天都发生用电量。张春秀称从2014年后半年就不用电了，也未对电卡进行充值。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉电表系插卡用电，即先充值后用电，通常不可能存在拖欠电费的问题，且张春秀在2019年9月10日之前每月电量几乎为零，也未拖欠电费。从供电公司提交的证据来看，案涉电表虽然显示在2019年9月10日之后用电量大幅增高，但不足以证明系张春秀用电，故本院对供电公司主张的诉讼请求不予支持。供电公司可待证据充足后另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判如如下： 驳回原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁明珠 ——
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执611号之二 申请执行人:玉门升高工贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇代家滩**，统一社会信用代码91620981750901473C。 法定代表人：王金红，系该公司董事长。 委托代理人：尚立军，系该公司销售经理。 被执行人：罗红军，男，1979年1月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市速驰货物运输有限责任公司业务经理，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人罗红军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款54309元，并承担执行费715元。在执行过程中，被执行人履行案件款10000元，双方当事人对下余案件款44309元自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执611号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14931号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐良添，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐良添盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初940号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的财付通账户存款875.95元，上述款项已退予广东财政代收费专户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项875.95元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执837号申请执行人:周建民,男,1973年9月25日生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省悦和大美商业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡延军，该公司总经理。被执行人：胡延军，男，1972年5月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人周建民与被执行人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2831号民事判决书。申请执行人周建民于2020年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现财产。4、2020年7月15日决定对胡延军采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年7月24日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘宇琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2016号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年，职务：行长。委托代理人：姚志康、王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：朱燕清，女，汉族，1977年10月22日出生，住所地：广，住所地：广州市从化区>关于本院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人朱燕清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13227号仲裁裁决书已经发生法律效力的，执行标的：1，418，900.19元（暂计）以及执行费16，589元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院冻结了被执行人朱燕清在招商银行股份有限公司广州分行体育东路支行账号为62×××76的存款207.53元、财付通2.49元以及保全轮候查封登记在被执行人朱燕清名下位于广州市天河区粤垦路618号2606房【轮候查封案号：广州市天河区人民法院（2019）粤0106财保268号民事裁定书】外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，涉案的房产已被广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106财保236号查封（查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止），该案的债权人是涉案房产的第二抵押权人，现该案尚未进入执行阶段。本案虽是涉案房产的第一抵押权人，但由于本案是轮候查封，而首封的案件尚未进入执行阶段，本院无法发函商请移送执行，故本案无法推动涉案房产的评估、拍卖程序，本院已将该情况告知了本案的申请执行人，申请执行人表示清楚。2020年5月13日，本院对被执行人朱燕清的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2020年7月14日，本院对被执行人朱燕清采取了限制消费措施。2020年7月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年7月21日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了登记在被执行人名下的房产，但由于首封的案件尚未进入执行阶段，本院无法商请移送执行，现本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 李坤虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8947号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人王本虎，行长。被告山东双赢管业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园内法定代表人赵建军，总经理。被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首聊位路以东法定代表人赵建军，总经理。被告赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东力得汽车科技股份有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家工业园法定代表人李路峰，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、赵建军、卢英霞、山东力得汽车科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月三十一日书记员  郑世方
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执780号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:马国成，男，1973年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:张庆利，男，1973年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院在办理马国成、张庆利罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国成、张庆利在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十三日书记员  付 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5806号申请执行人：何爱芬，女，汉族，1979年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹丁明，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何爱芬与被执行人曹丁明其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曹丁明已履行773461.04元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十四日法官助理张洪书记员周小尧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异41号 异议人：陈友龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省陆丰市铜锣湖农场居民区。 委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。住所地:广东省高州市潭头镇207国道旁，统一社会信用代码914409816904761606。 主要负责人：白铨，支行长。 被执行人：信宜市瑞苑实业有限公司。住所地：广东省信宜市东镇人民路**，统一社会信用代码：914409836615347393. 法定代表人：梁恩诚。 被执行人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省信宜市。 被执行人：梁馨尹，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案中，异议人陈友龙于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈友龙称：异议人对高州市人民法院在执行（2020）粤0981执409号案过程中发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》有异议，请求停止拍卖并中止执行。事实与理由：异议人于2018年7月1日与信宜瑞苑实业有限公司签订了《租赁合同》，异议人租赁信宜瑞苑实业有限公司位于信宜市××号首层部分A107档面积239平方米的场地，租期从2018年7月1日至2023年6月30日，每月租金39950元，异议人现在正常使用该租赁场地。高州市人民法院发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》显示，上述A107档的承租人为徐仁贵，租期为2014年12月1日至2020年11月30日。执行法院公告称异议人承租的商铺不带租拍卖，侵犯了异议人的合法权益，异议人提出异议，恳请执行法院依法予以审查。 本院查明，本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月16日作出（2020）粤0981执409号执行裁定，裁定如下：一、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：4788㎡】；二、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：317.6㎡】；三、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：2078㎡】；四、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：12963㎡】。拍卖前，本院已对拍卖标的物进行了必要调查，对已知的承租人进行书面通知，并在拍卖1个月前（2020年6月19日）在拍卖标的物张贴了《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》，在公告中注明由江门麦当劳（餐厅食品）有限公司租赁的101号商铺及徐仁贵租赁的A107档商铺带租拍卖，其他商铺不带租拍卖。 另查明：一、2017年7月21日，广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司签订《流动资金借款合同》时，同时签订了《抵押担保合同》，信宜瑞苑实业有限公司以其如下房地产作借款抵押物：1、位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；2、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；3、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；4、位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号】。2017年7月27日，双方到信宜国土资源局对抵押物进行了抵押权登记。2019年9月3日，本院作出（2019）粤0981民初3221号民事裁定，对上述借款抵押物进行查封保全。二、2014年10月28日，信宜瑞苑实业有限公司作为出租方与承租方徐仁贵签订了《租赁合同》，信宜瑞苑实业有限公司将其位于信宜市××号首层部分A107档面积239平方米的场地出租给徐仁贵，租期从2014年12月1日至2020年11月30日。2018年7月1日，信宜瑞苑实业有限公司在与徐仁贵的租赁合同未到期的情况下，又将上述A107档场地出租给陈友龙，出租期限为2018年7月1日至2023年6月30日，并签订了租赁合同。 本院认为，本院裁定拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司的上述财产，在发布拍卖公告前已进行了必要调查，并通知了已知的承租人，在拍卖标的物张贴了拍卖公告，其他承租人也知悉了拍卖事宜，拍卖程序符合法律规定。广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司于2017年7月21日签订借款合同时，信宜瑞苑实业有限公司以其位于信宜市××号首层部分A107档面积239平方米的场地等房地产设定为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权已依法成立。2018年7月1日，信宜瑞苑实业有限公司在与徐仁贵的租赁合同未到期的情况下，又将上述A107档239平方米场地出租给陈友龙。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”的规定，信宜市××号首层部分A107档场地作为借款抵押财产其抵押权设立在前，异议人陈友龙租赁在后，其租赁关系不得对抗抵押权，抵押物发生物权变动后的产权人不受该租赁关系约束，本院对该租赁物就异议人的租赁关系不带租约拍卖，并无不当。综上所述，异议人陈友龙的异议请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈友龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍雄婵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执973号之四 被执行人刘新，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘新在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执795号之二申请执行人王鹏举被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鹏举与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初532号原告：林伟年。被告：林鸿高。被告：戴淑梅。原告林伟年与被告林鸿高、戴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，因依据原告林伟年在起诉状中提供的地址无法向被告林鸿高、戴淑梅进行直接或留置送达，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月2日进行了公开开庭审理。原告林伟年到庭参加诉讼，被告林鸿高、戴淑梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟年向本院提出诉讼请求：一、判令被告林鸿高偿还借款65400元，其妻戴淑梅负连带清偿责任；二、从起诉之日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；三、被告负担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告和被告原是同事关系，相处较好，因被告生意资金不足，2000年10月8日被告向原告借款共65400元，当时被告写有借据给原告，但未写清具体的偿还时间，被告借款后一直未还款给原告，为此，请求法院依法判令被告履行还款责任。被告林鸿高、戴淑梅不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告林伟年和被告林鸿高是同事关系。2000年10月8日，被告林鸿高向原告林伟年借款65400元，并出具《借据》给原告收执。事后，被告林鸿高不予还款，为此，原告林伟年于2020年2月17日诉至本院要求办理。本院认为：被告林鸿高向原告林伟年借款人民币65400元，有被告林鸿高出具的《借据》为凭，故原告林伟年提供的证据充分，本院应予认定。被告林鸿高与被告戴淑梅是夫妻关系，本案借款系被告林鸿高以个人名义对外负债，因金额较大、明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，需举证涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告所提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告林伟年要求被告戴淑梅偿还本案借款及利息的理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告林伟年主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案借款利息应以借款本金65400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6％的则按年利率6％计，利息从起诉之日即2020年2月17日起计至还清借款之日止。被告林鸿高、戴淑梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林鸿高在本判决发生法律效力后十日内向原告林伟年偿还借款65400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6％的则按年利率6％计；从2020年2月17日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告林伟年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告林鸿高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  谢洁斯人民陪审员  许剑波二〇二〇年七月二日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2517号 原告：龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**。 经营者：杨正蓉，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**。 法定代表人：董新。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：丁凤岗，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站（以下简称“天瑞租赁站”）与被告重庆市垫江宇田建筑有限公司（以下简称“宇田公司”）、丁凤岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天瑞租赁站的委托诉讼代理人潘伟，被告宇田公司的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告丁凤岗经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 天瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费、清灰费、上下车费、材料欠费，扣除已付支付金额，合计177104元；2.判令被告以租金总额为基数承担每日千分之二的违约金28223.15元（自2019年12月29日起至付清之日止，暂计算至2020年3月17日）；3.判令被告以欠款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍支付原告资金占用利息6762.42元（自2019年12月29日起至付清之日止，暂计算至2020年3月17日）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告当庭陈述：“要求丁凤岗承担主要责任，宇田公司承担连带责任”。事实和理由：2018年6月15日，原被告签订《建筑周转材料、机械设备租赁合同》，约定原告为被告置信丽·都府一期彭州项目提供物资，约定被告应最迟于总结算签订后三十日内一次性结清所有费用，超期十五天以上未付租金，按租金金额每日收取千分之三的违约金，超期三十日，原告有权单方终止租赁合同并有权收回租赁物资。原告自2018年6月16日起至2019年12月14日向被告提供所需物资，被告至今尚欠177104元。原告特此起诉。 宇田公司辩称，宇田公司没有与原告签订合同也没有委托他人与原告签订合同，对合同不予认同，故宇田公司不应是案涉合同的相对人，不应该承担支付责任。宇田公司与丁凤岗实际系承包关系，丁凤岗不能代表宇田公司。 丁凤岗未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与丁凤岗签订了《建筑周转材料、机械设备租赁合同》，合同载明出租方为原告（甲方），承租方为重庆市垫江县宇田建筑有限公司（乙方）。合同尾部在乙方（即出租方）签字盖章处仅有丁凤岗签名，没有宇田公司盖章。合同约定了租赁期限从第一次拉货时起到租赁物全部归还完毕；每月25日签定进度结算单，当月30日内全额支付当月租金，材料归还完毕总结算签定后10天内，一次性结清所有费用，超期十五天以上未付租金，按租金总额每日收取千分之三的违约金，超期三十日以上者，原告有权单方终止租赁合同，并有权立即收回租赁物资。2019年12月14日，原告与丁凤岗签订总结算单，载明应付金额为177104元。至今，被告未支付上述款项。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、总结算单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，在案证据包括租赁合同、结算单均只有被告丁凤岗签名，未出现宇田公司的印章，本院依法认定案涉合同的相对方为原告和丁凤岗。对原告诉请判令丁凤岗支付欠款177104元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金和资金占用利息损失，由于未能提供充足证据证实具体损失数额，本院依法予以调整。对原告主张宇田公司承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁凤岗在本判决生效后三日内支付原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站欠款177104元及资金占用利息损失（以177104元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2241元，由被告丁凤岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 易甜甜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1318号原告：刘长根，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被告：刘小成，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘长根与被告刘小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长根到庭参加诉讼。被告刘小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金412000元，利息64279元（按年息6%从2018年4月14日计算至2020年6月14日共计26个月）本息合计476272元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付自2018年4月14日至判决确定的还款日止的利息。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2018年4月14日向原告借款400000元并立下借条一张，约定月息2分，后期又向原告借了12000元，共借原告412000元。被告借款后，均未能付息还本，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。被告刘小成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单、微信聊天及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日至2018年4月14日，刘小成以做生意需资金陆续向原告刘长根借款，双方约定在借款本金中预先扣除利息，于是刘长根通过银行转账交付给刘小成384000元。2018年4月14日，刘小成向刘长根出具了一份400000元的借条，借条中约定“一个月尽量多还点”。2018年7月2日，刘小成提出向刘长根借款2000元，刘长根通过微信转账给刘小成2000元。2018年11月30日，刘小成向刘长根借款10000元，刘长根扣除利息后通过微信转账给刘小成9700元。借款后，刘小成未还本付息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小成向原告刘长根借款，有刘小成出具的借条、银行卡交易明细清单和微信聊天及转账记录为凭，原、被告间的借贷关系应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘小成向刘长根出具了400000元的借条，但实际交付给刘小成384000元，因此，刘小成该笔借款实际借款数额为384000元，另16000元为利息。结合借款金额和期限计算，该16000元利息未超过法律规定的限度，本院予以确认。刘小成向刘长根借款12000元，实际只交付了11700元，因此，该笔借款实际借款数额为11700元。双方约定“一个月尽量多还点”应视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告还款，现刘长根诉请刘小成归还借款本金412000元，实际上刘小成共向刘长根借款395700元，另外16000元为利息，因此，刘小成应返还刘长根借款本金395700元并支付利息16000元，合计411700元。被告刘小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小成在本判决生效之日起五日内返还原告刘长根借款本息411700元；二、驳回原告刘长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由原告刘长根负担968元，被告刘小成负担7476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 周 丽 凤人民陪审员 王 秀 丽人民陪审员 欧阳晓萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 朱 屹 涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3130号申请执行人赵玉成，男，1972年5月22日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被执行人潘明伟，男，1979年6月6日出生，满族，现住绥化市北林区。申请执行人赵玉成与被执行人潘明伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初516号民事调解书，申请执行标的额107200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的107200元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15584号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李雄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：逄静茹，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李雄辉、逄静茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李雄辉、逄静茹名下价值相当于42582.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李雄辉、逄静茹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXXX号、粤（2019）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于XXXXXXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李雄辉、逄静茹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执351号申请执行人陶相英，女，1955年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人周纪伟，男，1989年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码:91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。关于陶相英申请执行周纪伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶相英于2020年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有存款合计366371.32元，已扣划366371.32元，已支付给申请执行人。查明被执行人周纪伟名下无存款可供执行。2、查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司名下无不动产登记信息、查明被执行人周纪伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息、查明被执行人周纪伟名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司名下无车辆登记信息、查明被执行人周纪伟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位366371.32元，本案债权尚余579294.12元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周纪伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负有继续向申请执行人陶相英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十八日书记员 魏世成
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执303号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：高盼，女，1995年1月28日出生,汉族，居民，住山，住山东省成武县div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高盼民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49383号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人高盼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人高盼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高盼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高盼至今未自动履行。 本院于2020年4月8日、2020年6月15日对被执行人高盼的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1723执303号限制消费令，对被执行人高盼限制高消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，深圳融信保非融资性担保有限公司尚有债权7461.25元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49383号仲裁裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7461.25元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执616号申请执行人胡振，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人金爱斌，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于胡振申请执行金爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡振于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金爱斌无银行存款。2、查明被执行人金爱斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金爱斌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金爱斌名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余37049.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金爱斌负有继续向申请执行人胡振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十日书记员 魏世成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢549号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 负责人：陈俊文。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：连州市温馨家具有限公司，住所地：广东省连州市连州镇城西家私工业园内。 法定代表人：王秋红。 被执行人：邓共和，男，1952年4月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：雷爱技，女，1958年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：王秋红，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓海陶，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶借款合同纠纷一案，（2016）粤1802民初2742号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶于判决生效之日起7日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行借款本金6990000元及其利息（截至2016年4月21日利息为68568.22元，2016年4月22日起的利息等可按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至付清之日止）；被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶于判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师代理费100000元；案件受理费61910元，财产保全费5000元，合共66910元，由被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓共和名下有位于连州市连州镇城西家私园地段[国土证号：连府国用（2009）第18827500042号]、连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（商场、综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]、连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅）[房产证号：粤房地权证连州字第××号]，本院依法对上述财产进行评估拍卖，以人民币3408720元成交。因被执行人连州市温馨家具有限公司、邓共和、雷爱技、王秋红、邓海陶可供执行的财产不足以清偿全部债务，且本案申请执行人对上述所得款项享有优先受偿权。上述款项转本案执行费63184元；转（2019）粤1802执1131号案执行费12400元；转（2019）粤1802执1132号案垫付诉讼费15960元；退广东同伦拍拍科技有限公司拍辅费用17654元；退本案申请执行人垫付受理费及保全费66910元；退广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费17520元；退本案案款3215092元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人委托代理人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产已被本院依法处理，所得拍卖款亦已依法分配。除此之外，本案暂无发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16382号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞水健，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞水健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9295号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人庞水健支付信用卡欠款88352.73元（暂计至2019年10月25日）、受理费2009元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人庞水健的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张晓俊，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34181号民事判决书，要求被执行人张晓俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16874.06元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8626号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12090号原告：王位娟，女，汉族，1983年5月14日出生被告：深圳市普源鸿电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区**508，统一社会信用代码914403005956913483。法定代表人：邹映梅。被告：邹映梅，女，汉族，1970年7月13日出生原告王位娟与被告深圳市普源鸿电子有限公司、邹映梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王位娟到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息按照月息2%支付（暂计算至起诉之日49200元）；2、被告承担诉讼费。原告庭上明确利息起算时间为2019年5月10日。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实被告邹映梅系原告客户。2019年5月10日，原告与被告邹映梅签订《借款合同》，约定原告向被告邹映梅出借30万元，利息为月息3%，借款期限自2019年5月10日至2019年6月9日。同日，二被告出具《借据》及《收据》，确认二被告向原告借款并受到30万元，借款期限自2019年5月10日至2019年6月9日。2019年5月10日，原告向被告邹映梅转账30万元。原告庭上明确被告的还款情况如下：2019年7月19日偿还1.2万元、7月26日偿还1.2万元、8月3日偿还1.2万元、8月10日偿还1.2万元、9月10日偿还4000元、9月28日偿还2000元、9月30日偿还800元，合计54800元。另查，被告深圳市普源鸿电子有限公司系由被告邹映梅100%控股的自然人独资企业。以上事实《借款合同》、转账凭证、《借据》及《收据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王位娟与被告深圳市普源鸿电子有限公司、邹映梅借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经过核算，截止，二被告拖欠原告本金272130.72元及利息，2019年9月30日（不含当日）以前利息为2325.70元，此后利息以272130.72元为本金，从2019年9月30日起按年息24%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普源鸿电子有限公司、邹映梅于本判决生效之日起十日内返还原告王位娟本金272130.72元及利息【2019年9月30日（不含当日）以前利息为2325.70元，此后利息以272130.72元为本金，从2019年9月30日起按年息24%计算至给付之日止】；二、驳回原告王位娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3269元，由二被告承担3000元，原告承担269元；保全费2266元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月十四日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初807号原告：龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：高凤，职务：行长。委托诉讼代理人：杨宏成，男，1988年9月12日出生，汉族，该银行职工，住黑龙江省嫩江市。被告：杨龙泉，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行（以下简称龙江银行嫩江支行）与被告杨龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙江银行嫩江支行的委托诉讼代理人杨宏成到庭参加诉讼，被告杨龙泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支金额37411.59元、透支利息2347.92元；2.要求被告向原告支付透支利息至判决确定给付之日；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告杨龙泉在原告处申请办理了信用卡。截止2020年3月30日透支金额37411.59元，透支利息2347.92元，合计39759.51元。为保障原告合法权益，督促被告偿还欠款，现对被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告信用卡欠款43999.91元（截止到2020年7月15日账单日），并撤回第二项诉讼请求。被告杨龙泉未作答辩。原告龙江银行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表一份、杨龙泉身份证复印件一份、信用卡逾期清单一份。证实，被告杨龙泉在原告处申请信用卡，卡号为62×××64，现透支金额为41490.88元、透支利息为2509.03元，共计43999.91元。2.龙江银行黑河分行法律诉讼审查意见书一份、催收档案一份、法律意见申请表一份。证实，被告杨龙泉逾期还款后，原告进行催收的事实。3.黑龙江省龙铁嫩北新兴建材有限公司出具的证明一份。证实，被告杨龙泉原系该单位职工，现无法联系。被告杨龙泉未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告杨龙泉在原告龙江银行嫩江支行处申请办理信用卡，卡号为62×××64，2016年5月20日原告龙江银行嫩江支行向被告杨龙泉发卡。此后，被告杨龙泉使用该信用卡透支消费，截止2020年7月15日（账单日）被告杨龙泉共拖欠信用卡欠款43999.91元未偿还。另查明，被告杨龙泉原系黑龙江省龙铁嫩北新兴建材有限公司职工，现无法联系。本院认为，原告龙江银行嫩江支行与被告杨龙泉签署的《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，当事人均应依约履行。被告杨龙泉在使用信用卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告龙江银行嫩江支行依据合同约定的标准向被告杨龙泉主张本金、利息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨龙泉于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行信用卡欠款43999.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费750元，合计1544元由被告杨龙泉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  王天霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9410号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************5****，身份证号码450************141。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李俏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********991）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79924.27元、利息53835.23元、滞纳金1397.07元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李俏丽承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79924.27元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金、违约金（上述利费总和从逾期之日2016年10月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告李俏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初786号之一原告：王军，男，1969年10月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：陈俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：维西万业旅游房地产开发有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡本村组**，统一社会信用代码：91533423577266110X法定代表人：陈俊杰，执行董事。被告：云南万业投资有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家******法定代表人：陈俊杰，执行董事兼总经理。被告：云南万唐企业管理咨询有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****信用代码：915301020569739877。法定代表人：陈俊杰，执行董事兼总经理。原告王军与被告陈俊杰、维西万业旅游房地产开发有限公司、云南万业投资有限公司、云南万唐企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  付朝红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈锦浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于青，女，1965年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30355号民事判决书，要求被执行人于青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20477.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8502号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州北回归线物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：高飞，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜广鲁，男，1965年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州北回归线物业管理有限公司（以下简称北回归线公司）因与被申请人姜广鲁物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北回归线公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。小区物业管理是持续性的,有些问题只要在规定的时间内解决,就应认定北回归线公司严格履行了义务。一审庭审中，北回归线公司阐述了其已经按双方所签协议履行了全部合同义务。一审期间姜广鲁提交的照片显示的场景、拍摄时间、反映问题是否解决等问题，一审法院在未进一步核实、未实地勘验的情况下，认定北回归线公司服务不到位是错误的。二、一审判决适用法律错误。物业服务公司和小区业主之间是平等主体关系，双方签订物业服务合同是对权利义务的约定，一方违约了就应承担违约责任。一审判决既认定姜广鲁不缴纳物业费的行为违约,又称其违约行为是为了督促北回归线公司更好的履行义务，该认定没有法律依据。三、一审判决结果不仅没有化解社会矛盾,反而激化了矛盾。一审判决做出后,姜广鲁及其他案件中的当事人将未生效的判决书发到业主群中,给小区的物业管理造成了严重影响,也给整个社会带来了不良影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，依法申请再审本案，请求撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初6415号民事判决和郑州市中级人民法院(2019)豫01民终12021号民事判决,判令姜广鲁支付全部物业费。姜广鲁提交意见称，1.北回归线公司应做好小区物业服务，打官司前小区卫生堪忧，经过打官司及卫生城市建设，小区环境确实有所改善；2.北回归线公司对小区违章建设不仅不管理还积极配合；3.地下车库用铁皮隔开，大部分用来当仓库，但按要求来说不应该隔开，有安全隐患，北回归线公司也不管；4.维修基金是北回归线公司通过虚假材料骗取；5.小区业委会选举时，北回归线公司把票箱抢走，导致选举不能继续进行。本院经审查认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》第九条约定，北回归线公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，姜广鲁有权要求北回归线公司限期改正，逾期未改正给姜广鲁造成损失的，北回归线公司应承担相应的法律责任。本案中北回归线公司提交的证据证实其为案涉小区提供了相应的物业服务，姜广鲁主张北回归线公司提供的服务存在严重瑕疵，可以依合同约定对北回归线公司进行督促，给其造成损失的，也可以主动提起诉讼以维护自己的权益。本案中姜广鲁拖欠物业费，现有证据也不能证明北回归线公司的服务给其造成的损失，姜广鲁存在违反合同约定的行为，其拒交物业费缺乏合同依据。原审法院酌定北回归线公司少收取50%的物业费，该结果并不能促使北回归线公司有效提升服务质量，反而会因整体物业费标准的下降造成北回归线公司今后的工作不能正常进行，最终结果会影响绝大多数业主的正常生活。小区物业费的收费标准对全体业主具有约束力，人民法院在个案中不宜对物业费标准进行调整。在个案处理中，对于损害小区业主利益，给业主造成损失的北回归线公司收取物业服务费的标准，可以依据个案情况酌定减少业主不缴纳物业费的违约金、滞纳金等，对个别业主造成严重损害的，亦可以判决少交、不交物业费甚至赔偿损失，但本案并不存在上述情形，原审判决姜广鲁按原物业费标准的50%交纳物业费确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  张潇潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执910号之三 被执行人闫雪，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫雪在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1951号原告：于海英，女，1989年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰丽都美容医院有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大院内商住楼1032（昭乌达路**）。法定代表人：林国扬，执行董事。委托诉讼代理人：赵志刚。委托诉讼的代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。原告于海英与被告赤峰丽都美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月24日于海英向本院提出撤诉申请。本院认为，于海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海英撤诉。案件受理费400元（于海英已预交），由于海英负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月二十九日书记员 宝多音乐