四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2578号 原告：张国伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何洪志，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何宏伟，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系何洪志之兄，一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，职务经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。 负责人：何智勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工，特别授权代理人。 原告张国伟与被告何洪志、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，由本院审判员孙泽海依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告张国伟及其委托诉讼代理人宫力、被告何洪志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨艳涛、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告张国伟及其委托诉讼代理人宫力、被告何洪志及其委托诉讼代理人何宏伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告何洪志向原告赔偿各项损失（含残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费等）共计184783.76元（开庭审理中，原告张国伟将诉讼请求的金额变更为182145.76元），人民保险公司及大地保险公司分别在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月11日，张国伟在成都市郫都区普洛斯工业园检查货物装卸时，被何洪志驾驶川Ｂ×××××号货车在倒车时不慎撞伤。何洪志受伤后住院治疗，伤情经评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。交警部门认定本次交通事故由何洪志承担主要责任，张国伟承担次要责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告何洪志答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，原告方主张的各项赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 被告人民保险公司答辩称，何洪志驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险，但何洪志系车上人员，其损失不应在交强险范围内进行赔付。 被告大地保险公司答辩称，何洪志驾驶的车辆在大地保险公司处投保了金额为500000元的商业第三者责任险，大地保险公司对张国伟系交通事故中“第三者”的身份无异议。何洪志提供的行驶证上所显示的车架号与保险单中记载的车架号不一致，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日9时10分，何洪志驾驶川Ｂ×××××号重型厢式货车在成都市高新区内装卸区倒车，该车尾箱处于开启状态。张国伟在货车未停稳时欲进入该货车尾箱，其左脚迈入货车尾箱，右脚未完全进入货车尾箱，因车辆运动站立不稳而摔倒，摔倒时其右腿在车辆外部，货车继续倒车致张国伟右腿被车尾部挤压受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由何洪志承担事故主要责任，张国伟承担事故次要责任。事发后，张国伟及时就医于成都市郫都区人民医院住院治疗，于2019年3月11日出院，共计住院20天。出院诊断：右胫骨远端碎裂骨折、右踝皮肤擦伤。出院医嘱及建议：……2、三月内右下肢不负重，定期来院复查Ｘ片；3、出院后休息半年，一年后视骨折愈合情况行内固定取出术，费用约陆仟元。张国伟就医期间产生住院费用29885.76元。 川Ｂ×××××号大型厢式货车的所有人系何洪志，该车行驶证载明的发动机号为Ｅ12Ｊ2704476，车架号为ＬＪ11Ｒ9ＤＥ599002433。在人民保险公司的交强险保单中，记载的发动机号和车架号与车辆行驶证一致；在大地保险公司的商业险保单中，记载的发动机号与行驶证一致，车架号为ＬＪ1ＴＲ9ＤＥＳ99002433。何洪志为其所驾车辆在人民保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了保险限额为500000元商业第三者责任险（含不计免赔）及保险限额为40000元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。 2020年1月16日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张国伟的致残等级为十级；2、张国伟的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、张国伟的后续治疗费约需12000元。本次鉴定共产生鉴定费2800元。 张国伟出生于1975年12月23日，居住在城镇。2018年6月1日，张国伟与成都诚信人力资源管理顾问有限公司签订《劳动合同书》一份，约定张国伟被派遣到京东从事货物分拣工作，月工资标准为4500元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，张国伟因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定何洪志负事故的主要责任，张国伟负事故的次要责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。 关于本案的争议焦点，本院分别评判如下： 一、张国伟是否属于本次交通事故中的“第三者”。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及商业三者险条款，交强险及商业三者险的赔偿对象为发生交通事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人即“第三者”，张国伟在上车过程中受伤是否属于“第三者”，关系到是否适用交强险及商业第三者责任险赔偿的问题。对此，本院从以下方面进行考量。首先，基于事故发生的过程特点。张国伟进入货车系从车外到车内的过程，也就是从车外人员即“第三者”转化为“车上人员”的过程，该转化过程的完成应当以目的的实现即完全登上车辆为标志。若最终目的未能实现，则不应视为转化过程已完成。本案中，张国伟在上车过程中，其双脚未完全登上车辆，右腿仍在车外，未完成从“第三者”向“车上人员”的转化，此时张国伟不应认定为“车上人员”。其次，基于交强险立法的目的。机动车相较于行人，质量和速度均较大，在交通行为中具备高度危险性。因此交强险的主要目的在于保护交通行为中相对于机动车而言处于弱势地位的车外人员。本案中，张国伟未完全进入车内、部分身体在车外而受到较为严重的伤情，若不将其视为“第三者”进行保护，则失去交强险保护弱者的立法目的。第三，基于各方当事人诉辩意见。本案中，除未参加第二次庭审的人民保险公司外，事故责任双方及商业险承保单位大地保险公司对张国伟系交通事故中“第三者”的身份均无异议。而人民保险公司未对张国伟系车上人员的主张举示证据，应当承担相应不利后果。综上，本院确定张国伟系案涉交通事故的“第三者”。 二、关于赔偿金额的确定。因何洪志为案涉车辆投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故张国伟的损失应当首先由人民保险公司在交强险范围内承担。本院综合考量各方当事人在本次交通事故中的过错，对于超出交强险部分，本院确定由张国伟承担30%，何洪志承担70%，大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任（具体金额详见附件1）。 虽大地保险公司的商业险保单中的车架号与行驶证不一致，但该保单中的车牌号及发动机号均与行驶证一致，车架号中不一致的字符为“1”与“T”及“5”与“S”，上述字符在印刷体中存在相似之处，可能存在商业险保单录入错误的情形，况且，大地保险公司也未举示商业保险单中记载的承保车辆非案涉车辆的相关证据，故本院认定大地保险公司应当在商业险承保范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟117808元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟11552.03元； 三、被告何洪志于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟5098元； 四、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由原告张国伟负担503元，被告何洪志负担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       29 885.76元                       29 885.76元                       依票据，自费药按照15%进行认定，计4 482.86元。                               后续治疗费                       12 000元                       /                       因医嘱建议与鉴定结果产生较大差异，且费用尚未实际发生，本院不予认定，当事人可待费用产生后另行主张。                               残疾赔偿金                       84 256元                       72 308元                       上年度全省城镇人均可支配收入36 154元×20年×10%。                               误工费                       27 000元                       27 000元                       工资标准4 500元/月×6月（鉴定意见）                               护理费                       10 800元                       8 000元                       120元×20天（住院期间）+80元×70天（院外）                               住院伙食补助费                       1 000元                       600元                       30元×20天                               营养费                       4 500元                       500元                       根据伤情，酌定500元。                               交通费                       500元                       500元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               辅助器具费                       300元                       0元                       无票据，无医嘱。                               鉴定费                       2 800元                       2 800元                       依票据，但不属于保险理赔范围。                               被扶养人生活费                       9 104元                       0元                       被扶养人存在收入，原告方自行撤回该项诉讼请求                               原告方总损失金额141 593.76元，人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔付10 000元，在交强险伤残限额内赔107 808元（残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费），大地保险公司应在商业三者险限额内赔付11 552.03元[（医疗费×85%+住院伙食补助费+营养费－交强险医疗费限额）×70%]。何洪志应赔付5 098元[（医疗费×15%+鉴定费）×70%]。