江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19370号原告：常州市盛明食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道新华村委金家村**，统一社会信用代码91320404737090282Y。法定代表人：上官岳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：苏州海东青酒业有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**一社会信用代码91320583MA1MEX339E。法定代表人：吴海东。原告常州市盛明食品有限公司（以下简称盛明公司）与被告苏州海东青酒业有限公司(以下简称海东青公司)买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛明公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款405963.8元，并要求被告按照银行同期贷款利息支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系百货商品供应长期合作单位，双方于2018年签订《苏南大区乐购配送经营协议》，协议约定，由原告直接将货物(例如东方树叶饮料、农夫山泉等)送至乐购门店，由原告根据实际送货金额开票给被告，由被告向原告支付货款。协议达成后，原告根据被告的指示向乐购供货，并且在2018年4月28日向被告开具金额分别为75999.92元、80003元的江苏增值税专用发票，在2019年5月21日向被告开具金额分别为88223.89元、7150796.元、109438.46元、105094.9元的江苏增值税专用发票。2019年5月22日，原、被告进行对账并确定货款金额，截止对账日，被告向原告已经支付货款77940.18元，尚欠405963.8元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、苏南大区乐购配送经营协议（复印件），证明原、被告双方于2018年签订协议，由原告直接将货物送至乐购门店，由原告根据送货金额开票给被告，被告向原告支付货款。2、江苏增值税专用发票六份，证明原告根据被告的指示向乐购供货，并于2018年4月28日、2019年5月21日向被告开具了增值税专用发票，总金额为530268.13元。3、客户专用回单，证明被告共计向原告支付货款77940.18元。4、江苏会议共识一份，证明双方就前期供货情况、结欠款项情况及后期支付时间达成一致，（1）结欠常州货款108742.67元，（3）剩余费用常州297221.13元，此处的常州就是指本案原告的货款，两者合计被告尚欠原告货款405963.8元。5、汇总表（打印件），证据原告送货的门店、时间及金额等。6、送货单，证明2018年8月华润万家（乐购公园店）的送货情况。7、委托代理合同一份，证明原告因本案支付了代理费。被告未答辩也未向本院提供证据。被告海东青公司答辩称：对于原告诉请金额，双方还没有对账，无法确认；我方现在没有和乐购的合同，对于罚款和缺货情况无法核实；另外我方有差旅费等费用，也应由原告负担。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1无异议，双方是签订过该份协议的，当时让盛明公司和乐购签订协议，但是盛明公司并没有和乐购签订合同，因此盛明公司明知不能和乐购发生业务，但没有告知我方。对于证据2，我方没有收到。对于证据3，没有异议。对于证据4，真实性没有异议，但是乐购没有付款给我方，我方也没有拿到和乐购的合同。对于证据5，是原告单方制作，不清楚。对于证据6，不清楚，原告送货时也没有通知我方。对于证据7，与我方无关。本院认证意见：对于原告提供的上述证据，本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方于2018年签订《苏南大区乐购配送经营协议》一份，约定：自2018年1月15日至2018年12月31日苏州海东青酒业有限公司经营苏南区域乐购系统门店；因物流配送等原因，相关门店由当地经销商合作，双方就具体操作约定：“1、配送：单门店当地经销商配送；当地业代负责拿单发单。2、费用分摊：总部(合同内)陈列费、促销费、信息费、档期DM费海报费、销售返利&有条件返利等按照门店数量&门店销售分摊；3、费用投入：单门店投入当地经销商自行谈判支付门店；有当地经销商自行承担；4、海东青负责结款后，每月乐购结款后3天内支付各经销商货款至对公账号；各经销商按照实际送货金额开票给到海东青(按照乐购供货价)；5、因未及时送货造成的缺品罚款由对应配送经销商承担。”。该协议签订后，原告按约履行义务，负责常州地区部分乐购门店有关货物的配送。2018年4月以及2019年5月，原告向被告开具六份增值税专用发票，合计金额为530267.42元，该金额包括原告支出的广告费等各种开销46364元。2019年5月22日，原、被告形成会议共识一份，其内容中明确：“乐购18年度结款流程做以下共识：①乐购已到账875521.83元，其中海东青已支付无锡105723.8元，常州77940.18元，剩余无锡货款191341.82元，常州货款108742.67元未付；②海东青确定于2019年6月20日前结欠以上费用……③剩余费用：常州297221.13……待乐购到款后，海东青于到账后第二天打款给常州及无锡……”。本院认为，根据原被告之间签订的《苏南大区乐购配送经营协议》，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向相应乐购门店配送交付了货物，被告海东青公司理应按约支付原告货款。根据原告提供的双方于2019年5月22日形成会议共识，其中涉及被告结欠405963.80元（108742.67元+297221.13元），被告对此也由其法定代表人签字予以确认；而且上述货款金额与原告所开具的增值税专用发票金额（扣除原告未在本案主张的广告支出等费用46364元）也能相互印证，故本院对于被告结欠原告货款金额按照上述会议共识予以确认，被告应向原告支付上述货款。原告主张的利息，即为利息损失，符合法律规定，且其计算方式并无不当，本院予以支持，具体金额以405963.80元为基数，自2019年11月21日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告虽辩称对上述货款金额存有异议，但其未向本院提供证据证明其实际结欠原告货款金额与上述会议共识涉及的金额不相符，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州海东青酒业有限公司支付原告常州市盛明食品有限公司货款405963.80元，偿付利息损失（以405963.80元为基数，自2019年11月21日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费300元，合计7690元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费7390元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148669开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费300元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年七月二十日书 记 员  耿灿生