贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异283号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：刘豫川，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘云霞，女，侗族，1989年9月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。该公司法律顾问。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司，统一社会信用代码：91520123761384133K，住所地贵，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村**v>法定代表人：冯永飞。被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司，统一社会信用代码：91520100214458092E，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路**v>法定代表人：帅远征。被执行人：冯永飞，男，汉族，1969年3月6日，住浙江省仙居县。被执行人：应丽娇，女，汉族，1970年3月6日，住浙江省仙居县。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵州金昌精密铸造有限公司、贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、应丽娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产公司省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2020）黔01执223号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产公司省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产公司省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵州金昌精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院（以下简称“省法院”）审理于2018年2月23日作出了（2016）黔民初289号民事判决书。招商银行贵阳分行提交了《强制执行申请书》，省法院将本案指定给贵院执行，执行案号为（2020)黔01执223号。招商银行贵阳分行与异议人于2017年12月21日签署了信黔-A-2017-06-17-18号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵州金昌精密铸造有限公司签署的2015年营字第1015200042号、2015年营字第5015200076号《借款合同》项下债权转让给异议人，异议人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给异议人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给异议人。鉴于上述，异议人认为，异议人基于与招商银行贵阳分行前述的《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵州金昌精密铸造有限公司的债权，因此，对贵院（2016）黔民初289号的执行案件，异议人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将异议人信达资产公司省分公司变更为（2016）黔民初289号判决书执行案件的合法申请执行人，并确认由异议人享有在本案中的债权人权利。本院查明，省法院在审理招商银行贵阳分行诉贵州金昌精密铸造有限公司、贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、应丽娇金融借款合同纠纷一案中，省法院于2018年2月23日作出了（2016）黔民初289号民事判决书，判决：一、贵州金昌精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行贵阳分行偿还贷款本金2400万元及利息371840元、罚息、复利（逾期罚息按年利率10.08%的标准自2016年2月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以371840元为基数按年利率6.72%的标准自2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、贵州金昌精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行贵阳分行偿还银行承兑汇票200万元及利息（以200万元为基数按日利率万分之五的标准自2015年8月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、招商银行贵阳分行对冯永飞以其持有的贵州金昌精密铸造有限公司48.83%股权折价或者拍卖、变卖后在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、……该判决书发生法律效力后，省法院于2019年12月27日作出（2019）黔执100号民事裁定书指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号（2020）黔01执223号。2017年12月21日，招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司达成编号为信黔-A-2017-06-17-18《债权转让协议》，将借款人编号为8519001636、8519001636，业务编号：8520008709,8581026046，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）为2015年营字第1015200042号、2015年营字第5015200076号，担保人名称：贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、贵阳市工业矿业物资总公司，担保合同编号（或合同签订时间）为2015年营字第0015200029-1号、2015年营字第0015200029-2号、2015年营字第0015200029-1号，原贷款行：招商银行贵阳分行，债权截至基准日本金余额24000000元、3958000元，债权截至基准日利息金额486021.08元、1264575.12元，将上述债权转让给信达资产公司省分公司。招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达资产公司省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达资产公司省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达资产公司省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。并在公告资产清单第十三项罗列了该项债权。又查明，招商银行贵阳分行于2020年6月17日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达资产公司省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达资产公司省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2016）黔民初289号民事判决书项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达资产公司省分公司，现信达资产公司省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执223号案件的申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行变更为中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年七月七日法官助理李肇星书记员王力