wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：颜标飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜标飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款10559.94元（其中本金10335.38元，利息222.09元，罚息2.47元）及利息暂计1361.75元（以10559.94元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1361.75元）；注：上述诉讼请求暂合计为11921.69元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜标飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月14日。 三、投保人：颜标飞。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：34481元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月15日。 十一、借款本金：29000元。 十二、借款期限：2015年5月15日至2018年5月15日。 十三、借款发放日期：2015年5月15日。 十四、理赔金额：10559.94元。 十五、理赔时间：2017年9月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 颜标飞应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10559.94元及利息（以10559.94元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由颜标飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特113号申请人李铁男，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李铁男要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赵锡珍，女，1937年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区××坊东里××号楼××号。申请人李铁男陈述，被申请人赵锡珍系申请人之母，为无民事行为能力人，原由姐姐李越男做监护人，因我姐身体不适，不再适合做监护人，故要求变更。查明，被申请人赵锡珍系申请人李铁男之母。我院以（2020）津0116民特55号民事判决书宣告赵锡珍为无民事行为能力人；并指定由李越男做其监护人。现因李越男身体不适，李铁男要求变更监护人。审理中，经征询李越男本人意见，同意由申请人做赵锡珍的监护人。综上所述，本院认为赵锡珍为无民事行为能力人，李铁男、李越男均有监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定李铁男为赵锡珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年七月二十七日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人，按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1014号 申请执行人：孙海英（曾用名孙红英），女，1957年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市**。 法定代表人：付建龙，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初475号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司的银行存款计人民币138326元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄思琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1638号之一 被执行人：梁军鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省于都县。 关于被执行人梁军鹏罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁军鹏应交罚金200000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1638号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张松发，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张松发保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张松发向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款17188.47元（其中本金16836.07元，利息348.53元，罚息3.87元）及利息暂计2654.23元（以17188.47元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2654.23元）上述诉讼请求暂合计为19842.70元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张松发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月4日。 三、投保人：张松发。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：38048元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月5日。 十一、借款本金：32000元。 十二、借款期限：2015年5月5日至2018年5月5日。 十三、借款发放日期：2015年5月5日。 十四、理赔金额：17188.47元。 十五、理赔时间：2017年2月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张松发应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17188.47元及利息（以17188.47元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由张松发负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9230号 原告王加河，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告张桂英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王加河与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王加河到庭参加诉讼，张桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加河向本院提出诉讼请求：1、判令张桂英偿还欠款25万元；2、本案全部诉讼费用由张桂英承担。事实和理由：2018年1月15日，张桂英从王加河处借走15万元，并当场向王加河写下欠条一份，2018年3月26日，张桂英又从王加河处借走10万元，并当场向王加河写下欠条一份，两次借款共计25万元至今未还，多次联系未果。 王加河未答辩、未举证。 王加河围绕诉讼请求依法提交了证据，张桂英未到庭质证。本院认定如下：王加河提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，对王加河提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，张桂英向王加河借款15万元，为王加河出具借据。2018年3月26日，张桂英向王加河借款10万元，为王加河出具借据。张桂英共向王加河借款25万元未偿还。 本院认为：王加河提供的证据能够证明王加河与张桂英之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。王加河向张桂英交付借款，张桂英应向王加河履行还款义务，本院对王加河要求张桂英偿还25万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下： 张桂英于本判决生效后立即偿还王加河借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费560元（王加河预交），由张桂英负担。此款于本判决生效后立即给付王加河。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟凡麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保382号之一解除保全申请人：韩廷刚，男，汉族，1988年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:李某，男，汉族，2009年11月27日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：杨某，女，汉族，1987年4月10日出生，住泰安市岱岳区。李某与韩廷刚诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出(2020)鲁0911财保382号民事裁定书，查封了韩廷刚驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。李某于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩廷刚驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月二日书记员  郑轲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4543号申请执行人：何小丁，男，汉族，1974年12月11日出生，自由职业。被执行人：王宝乾，男，汉族，1971年9月13日出生，自由职业。本院在执行申请执行人何小丁与被执行人王宝乾民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初12439民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金81087.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费1116元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0103执4543号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月十七日书记员 贺园园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-8号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3467号申请执行人：卢昌仁，男，1969年12月25日出生，汉族，西安铁路勘察第一设计院工程师。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。卢昌仁与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14229号民事判决书已经发生法律效力。卢昌仁申请强制执行，标的为6655元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记暂不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3467号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月十四日书记员  李 谊
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异328号异议人（被执行人）：何凤，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住上海市松江区。申请执行人：载丰香港有限公司（IZENEHK,LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。法定代表人：伊汝杰（YUNYEOGIRI）。本院在执行申请执行人载丰香港有限公司与被执行人何凤、郭大斌买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）何凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）何凤称：1.请求贵院依法撤销（2020）浙0302执2632的相关执行裁定；2.请求贵院立即中止执行，解除申请人已被查封资产、账户等，以免扩大申请人的损失；请求撤销贵院作出对异议人的限制消费令。事实与理由：一、贵院执行的依据（2018）浙0302民初2345号民事判决书程序违法、事实不清，申请人正在申请检察院抗诉并通过信访途径进行投诉申诉。1.申请人并非宁波保税区享客电子商务有限公司（以下简称享客公司）股东，享客公司实际股东为叶红星，且法庭据以作出由异议人承担责任的《全体投资人承诺书》系虚假资料。根据在工商局查询的享客公司工商登记档案显示，享客公司工商登记注册资料中股东何凤、郭大斌签名均非申请人何凤及郭大斌本人签署，享客公司注册登记均由叶红星办理。（2018）浙0302民初2345号民事判决书根据享客公司注销登记中的《全体投资人承诺书》也非申请人郭大斌及何凤本人签署。享客实际股东及经营者为叶红星。叶红星以何凤及郭大斌的名义注册登记享客公司，且享客公司的申请注册及完成注销登记均为叶红星所为，故本案责任应当由叶红星承担。2.异议人未收到原审法院寄送的起诉书、传票等司法文件。贵院在公告审判及公告判决前，并未履行法定的送达、通知程序，原审判决程序严重违法，应当予以撤销。鉴于申请人均未在身份证地址实际居住，法院未经合法通知送达，违法剥夺了异议人的诉讼权利。原审法院对相关人员未做实际调查即做判决，并采取执行措施，严重损害了申请人的合法权益。二、鉴于异议人并非案件当事人，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第14款“对于不合法法定条件的被执行人，坚决不得采取纳入失信名单或限制消费惩戒措施”的规定，贵院对异议人采取限制高消费措施应当予以撤销。其次，本案异议人并非不履行生效判决，而系生效判决有误，且贵院也系在未合法通知申请人的情况下限制高消费措施，故申请撤销高消费措施。本院经审查查明：载丰香港有限公司与温州微生活网络科技有限公司、享客公司买卖纠纷一案，本院立案后，因温州微生活网络科技有限公司、享客公司办理注销登记，本院追加何凤、郭大斌作为被告参加诉讼，并于2019年6月6日作出（2018）浙0302民初2345号民事判决书，判决：一、何凤、郭大斌于该判决生效之日起十日内向原告载丰香港有限公司（IZENEHK,LIMITED）支付人民币262458.4元及利息损失；二、驳回载丰香港有限公司（IZENEHK,LIMITED）的其他诉讼请求。该案生效后，载丰香港有限公司向我院申请执行，我院以（2020）浙0302执2632号案件立案予以执行。现何凤向我院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，（2018）浙0302民初2345号民事判决书等证据所证实。本院认为：本院（2018）浙0302民初2345号民事判决书判决何凤、郭大斌共同承担还款责任，现被执行人认为原判决有误请求撤销相关执行措施，系对原审判决不服，应当通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议受理范围，在原判决书未撤销的情况下，本院对异议人采取限制高消费措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人何凤的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭靓斐审 判 员 叶 璋审 判 员 陈 宏二〇二〇年七月十四日代书记员 厉陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2137号原告：甘德海，男，1969年12月11日出生，汉族，住址吉林省汪清县。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市桐昌化妆工具用品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背工业区****。法定代表人：陈榜为。被告：陈榜为，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告甘德海与被告深圳市桐昌化妆工具用品有限公司（以下简称桐昌化妆工具用品公司）、陈榜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹沣到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘德海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款67700元；2.被告向原告支付拖欠货款利息4682.58元（自2018年9月26日，按年利率6%暂算至2019年11月15日，并持续计算至实际结清之日止）；3.由被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。本案相关事实被告陈榜为是被告桐昌化妆工具用品公司的法定代表人、股东（持股比例70%）。2016年至2018年期间，原告与被告桐昌化妆工具用品公司存在桦木棒买卖往来，原告供应桦木棒，被告桐昌化妆工具用品公司收到货后，核实货款金额，被告陈榜为在《送货单》上签字予以确认。2018年9月26日，双方在送货单上对账后，被告陈榜为签名确认欠原告67700元货款。此后，原告称双方发生过多起交易，但即送即结，被告至今未支付上述欠款67700元。裁判理由及结果原告提交的送货单、对账单有被告陈榜为签字确认，原告与被告桐昌化妆工具用品公司之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告陈榜为在送货单上签名确认截止2018年9月26日，欠原告67700元货款，应视为被告陈榜为履行职务的行为，其效力归属于被告桐昌化妆工具用品公司。双方对账后，确认了欠款数额，但未约定付款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告桐昌化妆工具用品公司支付拖欠货款67700元及逾期利息（以67700元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于被告陈榜为应否承担责任的问题，其作为被告桐昌化妆工具用品公司的法定代表人及股东之一，在送货单上对账后签名确认，系履行职务行为，原告据此要求其承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市桐昌化妆工具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘德海货款67700元及逾期利息（以67700元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告深圳市桐昌化妆工具用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1013号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:邢长春，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邢成锋，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孙燕灵，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张青所，女，1955年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邢成起，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邢长春、邢成锋、孙燕灵、张青所、邢成起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鹏，被告邢长春、邢成锋到庭参加了诉讼。被告孙燕灵、张青所、邢成起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金255168.9元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告邢长春答辩称，借款是事实，尽量偿还。我现在经济比较紧张。被告邢成锋答辩称，担保是事实，我名下还有贷款，也是经济比较紧张。被告孙燕灵、张青所、邢成起未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告邢长春向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2019年7月份，原告分别向被告邢长春、孙燕灵、张青所、邢成锋进行了催收。被告张青所、邢成起是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢长春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金255168.9元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告邢成锋、孙燕灵、张青所、邢成起对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执253号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。委托诉讼代理人：安富松，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：李江，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人李江合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款2065.5元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月三十一日书记员  邹刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初469号原告李小凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈张，男，1974年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李小凤与被告陈张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小凤、被告陈张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还100万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定利率为月息2%，约定一年还清。被告借款到期后没有偿还，经原告多次催要，被告仍不偿还。2019年6月14日，被告重新向原告出具借据，注明日期为2014年8月15日，至今被告未还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告陈张辩称，该借款属实。经审理查明，原告李小凤与被告陈张之妻系同学关系，原告李小凤之夫与被告陈张系朋友关系。2014年7月，被告陈张因在恩施做房地产开发需要资金向原告李小凤提出借款。2014年8月15日，被告陈张向原告李小凤出具借据一份，原告李小凤于当日分别从卡号为62×××99的建行卡、卡号为62×××82的工行卡向被告陈张的账户转款50万元，合计100万元。截止2016年6月15日，陈张共计支付利息44万元。后因被告陈张未继续还款，原被告经协商，被告陈张重新出具了借据，内容为：“借据，今出借人李小凤借给借款人陈张人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款期限自2014年8月15日至2019年6月14日止，利息为月利率2%，还款方式为到期以现金方式一次性还本，每月15日前支付当月利息。如发生下列情形的，构成借款人违约：借款人未按时按期足额偿还借款利息和本金，除每逾期一日，按贰千元向出借人支付违约金外出借人可随时主张权利，直至偿还全部债务止。借款人并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通信费、误工费等费用）。特立此据为凭证！因本借据所引发的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖审理。借款人：陈张，身份证号码，日期：2014年8月15日，联系电话：137××******。”借款后，原告李小凤催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈张向原告李小凤借款有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系清楚、明确，原告李小凤与被告陈张之间形成了民间借贷关系。双方之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈张应当按照诚实信用原则履行偿还义务，故原告李小凤要求被告陈张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。而原告李小凤向被告陈张主张的利息为月利率2%，并没有超过年利率24%，故对原告李小凤的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈张于本判决生效之日起十日内向原告李小凤偿还借款100万元及利息（自2016年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费13800元减半收取计6900元、保全费5000元，合计11900元由被告陈张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月一日书记员  张 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24505号申请人：东莞市鹏润压铸材料科技有限公司，住址东莞市寮步镇.法定代表人：林世平。被申请人：深圳市中泰达精密技术有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人：钟敏。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人人民币411840元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司名下价值人民币411840元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月三十日书记员  黄道明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执640号之一 申请执行人周世华，男，汉族，1991年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 周世华申请执行彭德军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初207号民事调解书已经发生效力，上述判决书载明：“被告彭德军差欠原告周世华劳务工资人民币一万零九百八十元，被告彭德军自愿在2020年2月15日前一次性向原告周世华给付完毕。案件受理费减半收取人民币37元，原告周世华自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭德军在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币11045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黎君军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6823号申请执行人：昆山市周市家智合金属制品加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NNBT262，住所地周市镇陆杨友谊南路93号。法定代表人：龚光春。被执行人：昆山市旭信铝制品有限公司，统一社会信用代码91320583685327574E，住所地周市镇陆杨友谊南路23号。法定代表人：于游。申请执行人昆山市周市家智合金属制品加工厂与被执行人昆山市旭信铝制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7654号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市旭信铝制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市旭信铝制品有限公司银行存款人民币136550.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初457号 原告：潘玉花，女，壮族，1966年3月29日出生，住广西田阳县。 被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，住河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村**，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任永德。 原告潘玉花与被告参王朝（河北）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案。原告潘玉花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘玉花撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉花撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告潘玉花负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7202号原告：王灿，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省固始县**********。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：苏照文。原告王灿与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿向本院提出诉讼请求：富润公司向王灿支付逾期交楼违约金（以已付房款656370元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年7月19日，王灿与富润公司签订中山市商品房买卖合同，王灿向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款656370元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付王灿使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按王灿已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付王灿使用，富润公司应向王灿支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，王灿提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，王灿与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定王灿向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款656370元，其中136370元于2016年7月17日前以现金方式支付，520000元于2016年8月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付王灿使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向王灿支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，王灿有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月24日、7月17日，王灿分别支付20000元、116370元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年7月21日，案涉房产备案至王灿名下。2017年9月15日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借520000元给王灿，并将商业贷款的520000元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。王灿与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付王灿使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向王灿支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，王灿有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。王灿主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款656370元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王灿支付逾期交楼的违约金（以已付房款656370元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费698元，保全费659元，合计1357元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初2475号原告：刘洪丹，女，1982年5月24日出生，汉族，住凌源市。被告：潘志新，女，1986年12月26日出生，汉族，住凌源市龙轩金地**。原告刘洪丹与被告潘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪丹到庭参加诉讼,被告潘志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金86,000元及利息，利息按月息2%自2015年3月16日开始计算至款项还清之日止；2.请求依法判决被告偿还原告欠款本金14,000元的利息16,980元，（按月息2%自2015年3月16日开始计算至2020年4月4日）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告潘志新以搞工程需周转资金为由向原告借款100,000元，约定三个半月之内还款50,000元，其余四个月内还清，借款人若逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息。欠款到期后，经多次催要被告偿还14,000元，剩余86,000元至今未偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更主张为：不主张14,000元的利息。只请求被告给付欠款本金86,000元及该欠款自2015年3月16日按月息2分计算的利息。被告潘志新未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告潘志新未在法律规定的期间内进行举证质证。原告提供借款合同和借据，欲证明被告欠款事实。原告提供的证据来源及形式符合法律规定且符合证据的客观性、真实性及关联性的规定，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘志新曾于2015年3月16日向原告借款100,000元，双方签订借款合同，约定了还款期限及逾期利息等。欠款到期后，被告未按约定还款，被告于2020年4月4日偿还原告14,000元，并重新为原告出具86,000元借据。因被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求偿还欠款及该欠款利息。原告于诉讼中申请保全，并提供相应的担保，本院依法作出了保全裁定。本院认为，被告潘志新尚欠原告借款本金86,000元的事实存在，有被告为原告出具的借据为凭。被告潘志新借款未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。根据民间借贷的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中，原告主张被告偿还欠款本金86,000元及自2015年3月16日起按月利率2%计算该欠款利息的请求本院予以支持。被告潘志新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告潘志新应向原告刘洪丹偿还欠款本金86,000元，并自2015年3月16日起按照月利率2%支付该资金占用期间的利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志新于本判决生效后三十日内偿还原告刘洪丹欠款86,000元，并自2015年3月16日起按照月利率2%支付该资金占用期间的利息至欠款付清之日止。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,180元，保全费1,520元，合计2,700元，由被告潘志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十四日法官助理邹春梅书记员安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27627号原告：李志扬，男，1998年3月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告李志扬（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，原告下单后拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款6734元；3.请求判令拙朴公司返还原告货款3939元；4.请求判令拙朴公司赔偿32019元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初459号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人唐某，男，1977年1月7日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地西安市莲湖区，2019年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品，容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所唐某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）400号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1.2019年12月21日晚21时20分许，西安市公安局莲湖分局民警根据线索在西安市莲湖区XX村XX巷XX号唐某家中将被告人唐某抓获，并现场从其家中二楼南侧第一间查获疑似毒品物体一包。经鉴定：从唐某住处查获的毒品疑似物系海洛因，净重12.1919克。被告人唐某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。2.2019年11月底至12月21日，被告人唐某在西安市莲湖区XX村XX巷XX号XX楼南侧第一间卧室三次容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被告人唐某的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录；证人左某某证言、张某某证言及指认笔录；搜查笔录；查获、提取、称量笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐某犯两罪，应两罪并罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条, 第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行拘役十个月，并处罚金5000元。（刑期自2019年12月21日起至2020年10月20日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书  记  员   桑 彤1
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1239号 原告：赵世林，男，1958年02月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑振辉，男，1991年05月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵世林与被告郑振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世林到庭参加诉讼，被告郑振辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世林向本院提出诉讼请求：1.判令郑振辉立即归还赵世林代为偿还的借款100000元及利息11779.95元（截止时间2016年7月26日），并按月利率2%继续计算利息至债务履行完毕止；2.诉讼费由郑振辉承担。事实与理由：郑振辉于2015年5月15日向连江县农村信用合作联社筱埕信用社贷款40000元，由赵世林担保，限期1年，本笔贷款借据期限由2015年5月15日至2016年5月14日止，合同编号2015151。福万通普惠金融卡授信额6万元，在2015年2月3日签约，由赵世林担保。郑振辉持卡透支和贷款逾期后，拒不还贷，后经筱埕信用社追讨由赵世林代偿，其中代偿2015年12月28日利息1155.09元和2016年7月26日代偿本金100000元，利息10624.86元，合计代偿111779.95元。后赵世林向郑振辉催讨未果，诉至法院。 郑振辉未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：2015年2月3日，郑振辉（债务人）、连江县农村信用合作联社（债权人）、赵世林（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：2015009），约定连江县农村信用合作联社向郑振辉发放福万通普惠金融卡，视为郑振辉向连江县农村信用合作联社借款，该卡授信额度为60000元。2015年5月5日，郑振辉（借款人）、连江县农村信用合作联社（贷款人人）、赵世林（保证人）签订《最高额保证借款合同》（合同编号：2015151），约定郑振辉向连江县农村信用合作联社借款40000元，借款日期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。上述两份合同，赵世林（保证人）均为郑振辉的借款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后郑振辉就福万通普惠金融卡透支使用金额60000元，向连江县农村信用合作联社借款40000元，两笔款项届满后，郑振辉均未自动履行还款义务。赵世林分别于2015年12月28日代偿利息1155.09元、2016年7月26日代偿本金100000元、利息10624.86元，共计111779.95元，履行了保证责任。后赵世林向郑振辉追讨无果，诉至本院。上述事实有赵世林陈述及其提供的证据：连江县农村信用合作联社筱埕信用社出具的《证明》、贷款还款凭证4张、存款凭证2张、《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：2015009）、《最高额保证借款合同》（合同编号：2015151）所证实。因郑振辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑振辉向连江县农村信用合作联社筱埕信用社借款后，未按《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：2015009）、《最高额保证借款合同》（合同编号：2015151）约定偿还本息，赵世林作为保证人代为郑振辉偿还本金、利息111779.95元，承担了保证责任，赵世林有权向郑振辉追偿。赵世林主张郑振辉偿还代偿款111779.95元，本院依法予以支持。赵世林主张郑振辉按月利率2%支付资金占用期间利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间利息，其中1155.09元自2015年12月28日起算，110624.86元（本金100000元、利息10624.86元）自2016年7月26日起算，均计算至债务履行完毕之日止。诉讼中，郑振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告郑振辉应在本判决生效之日起10日内偿还原告赵世林代偿款111779.95元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，其中1155.09元自2015年12月28日起算，110624.86元自2016年7月26日起算，均计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由郑振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15097号原告：孙创创，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：佛山创腾信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江泰宁西路**之二，统一社会信用代码914406063039524551。法定代表人：蔡小兵。第三人：王金台，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区**************，公民身份号码************。原告孙创创与被告佛山创腾信商贸有限公司、第三人王金台买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙创创在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙创创撤回起诉处理。审 判 长 潘 敏人民陪审员 李 美人民陪审员 关自强二〇二〇年七月六日书 记 员 李梓晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4749号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：严四海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告严四海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告严四海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金30834.52元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月23日的利息8648.46元、违约金4329.16元、手续费1176.27元及从2020年1月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为406XXXX的信用卡后消费。截至2020年1月23日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计44988.41元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2010年1月向原告申领卡号为406XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月23日，被告拖欠原告本金30834.52元、利息8648.46元、手续费1176.27元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严四海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付406XXXX号信用卡欠款本金30834.52元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月23日的利息8648.46元、手续费1176.27元及自2020年1月24日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.7元，减半收取462.35元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担44.49元，被告严四海负担417.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5718号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：黄泽左，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄泽左机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，本院予以免收。审判员 申 湛二〇二〇年七月三十日书记员 郑诗璐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1379号原告：陈林，男，1986年8月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告陈林与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告陈林应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告陈林在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执524号 申请执行人李某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人石某某，男，1962年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人李某某与被执行人石某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人石克平纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人石某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1248号申请执行人：邵凡霞。被执行人：邓某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3211号民事判决书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邓某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月八日书记员  苏彦威
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1745号原告：成艮全，男，1963年3月12日出生，汉族，太原市鑫迪亚物业管理中心保安，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜候平（系原告之妻），女，1962年4月6日出生，汉族，家政人员，住太原市。公民身份号码：×××。被告：韩静，女，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××。被告：广元捷众汽车服务有限公司，住所地四川省广元市利州区上西则天路北侧川港汽车城内。统一社会信用代码：×××。负责人：齐笑宇，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场**写字楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：李继辉，男，1982年1月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区南中环街**。公民身份号码：×××。原告成艮全与被告韩静、广元捷众汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艮全的委托诉讼代理人杜候平，被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告韩静及被告广元捷众汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艮全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费289.28元、住院伙食补助费1900元、营养费19900元、误工费16583.3元、护理费23240元、精神损害抚慰金5000元，共计66912.58元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日7时许，被告韩静驾驶×××小型汽车，在山西省太原市万柏林区千峰北路玉门河北沿岸，由东向西行驶时，与由行驶的原告骑自行车通过人行横道时发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，住，住院19天断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤的后果。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告韩静承担全部责任，原告成艮全无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告韩静未作答辩。被告广元捷众汽车服务有限公司未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称，被保险人已出具了结案申请书，应由被保险人自行承担原告的损失，我司不再承担赔偿责任；事故车辆在我司投保交强险和1000000元的商业险；对于事故的责任划分我司无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日7时00分，被告韩静驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原市万柏林区千峰北路玉门河北沿岸，由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告成艮全骑自行车通过人行横道时发生交通事故，事故原告成艮全受伤，两车损坏。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩静负全部责任，原告成艮全无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，全身多处软组织损伤，肺炎（右肺上叶后段炎症），双侧少量胸腔积液，2019年10月21日出院，住，住院19天/div>肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩静承担全部责任，原告成艮全无责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在1000000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医药费289.28元（凭票），予以支持；住；住院伙食补助费1900元以支持；关于营养费，结合原告伤情，本院酌情计算50天即2500元（每天50元×50天）；关于误工费，原告提供的出院医嘱载明：休息3个月至半年，并提供了月工资为2500元的工资证明，结合原告的年龄及受伤情况，故该项费用计算为16583元（2500元÷30天×199天）；关于护理费，原告提供的陪护合同及陪护发票以及需陪护一人，住，住院期间陪护费5240元（凭票）于出院后原告主张的护理费，本院酌情按照上一年度居民服务业计算90天即12056元（48893元÷365天×90天），故该项费用合计为17296元；关于精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计38568.28元。被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司垫付医疗费10000元，被告韩静垫付2000元，均不在原告诉求中。原告主张的过高部分不予支持。被告广元捷众汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，无法证明其与被告韩静的关系，其作为车辆所有人，应承担相应的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成艮全误工费16583元、护理费17296元，共计33879元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告成艮全医药费289.28元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元，共计4689.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告成艮全309元，被告韩静、广元捷众汽车服务有限公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月十三日书记员 李 翔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之十一申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行审5号 申请执行人：深州市人民政府人民防空办公室。 法定代表人李秋志，该人民防空办公室主任。 被执行人深州市金山汽修厂。 法定代表人康丽霞，该企业经理。 申请执行人深州市人民政府人民防空办公室于2020年6月22日向本院申请强制执行深防处字（2019）第【008】号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，深州市人民政府人民防空办公室以深州市金山汽修厂在深州市修建的深州市会展中心ＩＩＩ区工程项目工程，未缴纳易地建设费、办理结建审批手续为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第22条、《河北省实施办法》第12条、第13条、河北省人民政府令【2011】第22号《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第8条、第9条、第11条规定和冀政办函【2013】82号文之规定，于2019年11月18日对深州市金山汽修厂作出了深防处字【2019】第【008】号处理决定，限深州市金山汽修厂接到该理决定之日起10个工作日内，到深州市易地建设费119873元。深州市金山汽修厂地2020年6月2日仅缴纳了20000元防空地下室易地建设费，剩余99873元至今未缴纳。 本院认为，深州市人民政府人民防空办公室对深州市金山汽修厂作出的深防处字【2019】第【008】号处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对深州市人民政府人民防空办公室于2019年11月18日作出的深防处字【2019】第【008】号处理决定准予强制执行 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 人民陪审员  杨晓亮 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄绍杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保535号 申请人：王法永。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，地址：山东省潍坊市临朐县辛寨镇杨家河村。统一社会信用代码：54370724ME0414917G。 申请人王法永于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会在辛寨镇经管站的账户及被申请人所在村的办公室进行保全，保全金额26000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王法永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款26000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费280元，由申请人王法永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执78号申请执行人：姚军，男，生于1974年1月2日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：黄军，男，生于1993年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人姚军与被执行人黄军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因黄军未按上述生效法律文书履行义务，姚军于2020年1月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄军未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄军名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人黄军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、查明被执行人黄军因犯合同诈骗罪，现正在监狱服刑。此情况申请执行人姚军已经知晓。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执78号案件终结本次执行程序。被执行人黄军负有继续向申请执行人姚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月十四日书记员  谭 奎
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2168号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶金城，男，1983年8月29日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：张仆连，女，1979年9月8日生，汉族，住泸西县。系被告陶金城之妻。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告陶金城、张仆连借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告陶金城、张仆连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶金城、张仆连共同偿还原告借款本金27500元及截止2020年3月20日止的利息16069.12元，2020年3月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止；本息合计：43569.12元。2、本案诉讼费等原告实现上述债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因借新还旧所需为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款27500元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为2014年三农借字第460333号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为27500元，期限为12个月，自2014年9月9日起至2015年9月9日止，借款凭证记载月利率为6‰。合同签订后，原告于2014年9月9日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未赔还本金及利息，现尚欠利息16069.12元及本金27500元，上述欠款经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同约定构成违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陶金城、张仆连未到庭，也未提交书面答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件、农户借款申请书。欲证明：1、被告诉讼主体资格及相关身份信息；2、被告陶金城、张仆连于2014年9月9日向原告提出借款27500元的申请。3．农户小额信用借款合同。欲证明：1、原被告双方于2014年9月9日签订《农户小额信用借款合同》；2、合同约定：被告借款27500元，利率以借款凭证记载为准，期限为12个月，即2014年9月9日起至2015年9月9日止。4．借款借据、催收通知书、贷款账单。欲证明：1、原告于2014年9月9日向被告发放了27500元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为月利率6‰；2、被告未按合同约定偿还借款，尚欠利息16069.12元及本金27500元未偿还，已经构成违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告陶金城、张仆连未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，陶金城、张仆连以借新还旧需要为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请借款27500元。经逐级审批后同意后，泸西县农村信用合作联社三河信用社和陶金城、张仆连于2014年9月9日签订了合同编号为2014年三农借字第460333号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为27500元，期限为12个月，自2014年9月9日起至2015年9月9日止，借款利率以借款凭证记载为准，按季结息。合同签订后，泸西县农村信用合作联社三河信用社于2014年9月9日向陶金城、张仆连发放了贷款，借款借据记载月利率为6‰，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，陶金城、张仆连未赔还本金及利息，截至2020年3月20日，尚欠利息16069.12元及本金27500元未归还。泸西县农村信用合作联社多次向陶金城、张仆连催收未果后，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉讼请求。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告陶金城、张仆连签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告陶金城、张仆连全面履行了发放贷款27500元的义务，被告陶金城、张仆连未按合同约定赔还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。被告陶金城、张仆连未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告陶金城、张仆连及时偿还借款本金27500元并支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告陶金城、张仆连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陶金城、张仆连于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金27500元及截至2020年3月20日的利息16069.12元，合计43569.12元（2020年3月21日起的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告陶金城、张仆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年七月十日书记员  周 猛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执311号申请执行人河南省天彩四季实业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区。法定代表人冯魁，该公司经理。被执行人汤秀云，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与汤秀云抵押合同纠纷一案中，依据河南省驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0333号裁决书，于2019年9月18日立案执行。2019年9月28日，河南正阳农村商业银行股份有限公司将驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0333号裁决书所确认的债权转让给河南天彩四季实业有限公司。2019年9月29日，河南天彩四季实业有限公司申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书，本院经审查裁定变更河南省天彩四季实业有限公司为本案申请执行人，并享有驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0333号裁决书的权利，本院将上述变更事项对被执行人进行了告知。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到其他可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；并轮候查封汤秀云所有的位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口东北角爱克首府的房产【证号：驻房权证字第**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××42号】。另查明，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0333号裁决书确认申请执行人申请拍卖、变卖的位于驻马店市驿城区淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府的房产正在驻马店市驿城区法院另案执行，申请执行人申请终结本次执行程序。因轮候查封的资产无法处置，现无其他财产可供执行，本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结驻马店市仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0333号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十日书记员  常 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执736号申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行事务合伙人深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表沈剑能）。被执行人李毅，住北京市昌平区。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与李毅、浙江麦家商业管理有限公司合同争议仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2617号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人李毅发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李毅银行存款人民币四万七千三百八十一元五角、逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人李毅应承担的执行费人民币六百一十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李毅应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5901号之一解除保全申请人：贵州一路砼行混凝土技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦**（B1）****，统一社会信用代码915201903373746061。法定代表人：李光伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，特别代理。被申请人：贵州振坤聚兴建材有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道关索大道**，统一社会信用代码91520424MA6ECN9M6E。法定代表人：肖智，职务不详。委托诉讼代理人：丁美孝，男，汉族，1969年11月21日生，住所，住所地贵州省司员工，特别代理。原告贵州一路砼行混凝土技术服务有限公司诉贵州振坤聚兴建材有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）黔0115民初5901号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州振坤聚兴建材有限公司银行存款2,046,070.18元或查封、其等值的其他财产。申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州振坤聚兴建材有限公司银行存款2,046,070.18元的冻结和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月二十日书记员  郑怡
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执410号之十三 被执行人：王某某，男，汉族，1984年08月10日生。 居民身份证号码2109221984××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社45181 10×××93账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月二十日 书记员马波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更754号罪犯刘春林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年7月29日作出(2015)泰姜刑初字第00184号刑事判决，认定被告人刘春林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币136000元，责令其退赔被害人共计463000元。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘春林自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春林自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春林自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执249号之一 被执行人：刘小勋。 被执行人：崔建彬。 被执行人：戚贵林。 被执行人：刘伟。 关于被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林贩卖毒品罪、刘伟运输毒品罪并处罚金一案,蠡县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0635刑初117号刑事判决书，判令，一、刘小勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、崔建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；三、戚贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金三千元；五、刘小勋违法所得1500元、戚贵林违法所得1100元予以收缴；扣押的冰毒、玻璃冰壶、吸管等违禁品予以没收。刘小勋、崔建彬、戚贵林不服本院判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀06刑终1096号刑事判决书，判令，一、维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初117号刑事判决书第一、二、四、五项；二、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初117号刑事判决书第三项；三、戚贵林戚贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。经刑事审判庭移送于2020年3月10日立案执行，后向被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林、刘伟发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年7月10日本院作出了（2020）冀0635执249号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林纳入限制消费名单。因被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林拘留十五日，因被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林在监狱服刑，未采取拘留措施。2020年7月14日作出失信决定书，将被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林分别纳入失信人员名单。 执行过程中，被执行人刘伟已足额缴纳了罚金，线上通过网络查控系统，对被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人崔建彬所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因未实际控制，所以未做处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林可供执行的财产。在被执行人刘小勋、崔建彬、戚贵林的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐旭光 审判员  魏 巍 审判员  徐 钰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 岩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初833号原告：珠海创慧建材有限公司，住所：珠海市横琴新区*********—43498（集中办公区）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：广州市***林建设工程有限公司，住所：广州市白云区****************、302、303、304房。法定代表人：林鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。本院在审理原告珠海创慧建材有限公司诉被告广州市***林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日以因发生客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海创慧建材有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海创慧建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳3833元，由原告珠海创慧建材有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1602号 原告：张某，个体户，户籍地河南省宁陵县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告王某偿还原告张某借款2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2019年8月5日17时许，被告向原告借款2000.00元，口头约定4天后归还，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。借款后经原告催要，被告以各种理由推托未还，本案遂成讼。 以上事实由原告提交本院经审查采信的微信转账账单打印件二张予以证实。 本院认为，被告王某向原告张某借款2000.00元，有原告张某出具微信转账账单打印件予以证实，被告王某也予以认可，本院予以认定。被告王某在借款到期后原告张某进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任，故原告张某的诉讼请求，本院予以支持。 被告王某答辩所称原告张某的丈夫维修车辆应支付2700.00元及原告张某更换机油应支付480.00元，原告张某不予认可，其也未提供相关证据加以证明，上述争议与本案不是同一法律关系，被告王某可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇二〇年七月二日 书记员  马雯 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1156号罪犯黄福荣，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年9月26日作出（2014）广刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人黄福荣不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）饶中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分323.88。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄福荣减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年2月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2426号原告：冯颖，女，汉族，1961年1月2日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：朱学朴，男，汉族，1968年2月27日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：王静波，女，汉族，1962年11月1日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。原告冯颖诉被告朱学朴、王静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵洋，被告委托代理人朱学素到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决二被告支付原告欠款114000元人民币。二、本案诉讼费由二被告承担。2017年原告通过朋友介绍，在被告朱学朴的保证下购买了积交所理财产品。原告在被告朱学朴陪同下，2017年2月10日将12万元打入到被告朱学朴账户里，投资前被告朱学朴介绍产品收益。在原告共收到6000元返利后，就再未对原告进行返利。原告多次找到被告朱学朴主张此款项，后被告朱学朴承诺剩余11.4万元在2019年中旬给原告结清，原告同意，但被告朱学朴一直并未履行。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告并不是本案民间借贷的适格主体，即不是民间借贷的借款人也非保证人，不负有民间借贷的义务，此事实为原告2017年向案外人中控国融投资管理有限公司投资人民币12万元，此项投资是原告与案外人之间的投资理财关系，并非是原被告之间的借款或保证关系，另外据二被告了解案外人中控国融公司已经涉嫌非法吸收公众存款被司法机关查处中，目前无结果。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第五条、第二十一条的规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。如前所述原告并没有将上述款项转与二被告，二被告并不是民间借贷的适格主体，因此请法院驳回原告诉请。2019年3月7日被告朱学朴出具体的证明以及同日录音证据，进一步证实原被告双方间不存在民间借贷行为，也不存在保证行为。证明的内容，仅是被告朱学朴对原告投资积交所项目的知情。2019年11月1日被告王静波出具的欠条，如前所述，原告将12万元投资中控国融积交所项目。现中控国融涉嫌刑事犯罪，原告与被告王静波之间不存在民间借贷、欠款关系，被告王静波不负有民间借贷偿还义务，况且此欠条的形成，是原告采取威逼手段致使被告王静波在违背真实意思表示情况下所出具的。综上所述，原告与二被告之间不存在真实的民间借贷行为，二被告亦非保证人。本案原告所主张的借款实为向中控国融积交所的投资款，因投资对象中控国融积交所涉嫌刑事犯罪，故此请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告经被告朱学朴介绍购买原告陈述的积交所理财产品，2017年2月10日原告将12万元存入被告朱学朴向其提供的户名为邵光、卡号为62×××79的账户内。2017年4月7日，原告收到投资的产品公司给原告的返利6000元。2019年3月7日，被告朱学朴为原告出具证明一份，载明：今有冯颖投资积交所项目，投资12万元回来陆仟元，余款114000元，因南京积交所出现问题，至今未兑现，我朱汉卿承诺剩余款我在华联国美项目中给组兑现，此款在2019年中旬了解。2019年11月1日，被告王静波为原告出具欠条一份，载明：甲方冯颖，乙方朱学朴，身份证号2101061968********，王静波（朱学朴之妻），身份证号2101121962********，甲方冯颖经乙方朱学朴介绍于2017年承诺投资损失由乙方承担，后出现损失由乙方承担。后冯颖投资12万元，收回6000元，剩余114000元本金尚未收回。现中控国融南京积交所项目出现问题，甲方多次找乙方索要投资问题，现乙方承诺一次性付甲方57000元（大写人民币伍万柒仟元整），甲方同意。原告及被告王静波在欠条处签字。另，二被告为夫妻关系。原告向法庭提交书面代理意见，主张本案应为欠款纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、证明、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告朱学朴的介绍和承诺下投资其双方所陈述的积交所项目，且被告朱学朴承诺原告剩余款项在其他项目中为原告兑现，被告朱学朴出具证明承诺的行为，应视为与原告形成了欠款的债权债务关系，现被告朱学朴未按承诺履行，应向原告承担114000元的还款义务。被告王静波为原告出具欠条中载有乙方承诺一次性付甲方57000元，王静波在该欠条处签字，故被告王静波在57000元范围内承担共同还款责任。关于被告提出的涉嫌刑事犯罪，应将犯罪线索移交公安或检察机关的问题，本院于2020年6月2日向沈阳市公安局铁西分局法制大队致函将犯罪线索移交，在限定期限内本院未收到任何回复材料。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱学朴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯颖欠款114000元；二、被告王静波在57000元范围内与被告朱学朴承担共同给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告朱学朴承担。被告王静波在645元范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月八日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。