德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2894号 原告：贾长凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周少培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。 被告：朱太冲，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贾长凤与被告朱太冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长凤及其委托诉讼代理人周少培，被告朱太冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾长凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18796.64元［医疗费12724.04元；护理费1505元（107.50元／天×14天）；误工费2707.6元（96.70元／天×28天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费420元（30元／天×14天）;车辆损失费620元；交通费400元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日6时50分，原告骑行二轮电动车沿袁家至，由柏隆向袁家方向行驶，行驶至柏隆丝厂路段与前方停放于路上的拖拉机（车牌号：湘01-×××××）相撞，造成原告贾长凤受伤、车辆受损的交通事故发生。当天，原告被送往德阳第五医院住院治疗。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队以交通事故发生经过无法查清为由，出具了道路交通事故证明。本案拖拉机发生事故时未购买交强险，被告作为拖拉机所有人和管理人，未依法投保交强险，理应在交强险限额内承担赔偿责任。目前被告只垫付了2000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告朱太冲辩称，答辩人在案发地设置了锥形桶，且被告在案发时正进行作业，有声音，亦有灯光。原告未尽到安全注意义务而造成本次交通事故，被告没有责任。况且答辩人自身也受到了较大的损失。综上，答辩人不应再对原告进行赔偿。另被告垫付2000元，若被告应支付原告赔偿费用，请求抵扣该2000元。 本院经审理，认定事实如下： 2020年4月6日6时许，原告贾长凤驾驶无号牌二轮电动车沿袁家至柏隆路路段由柏隆方向往袁家方向行驶至事发路段时，与前方停放于路边由被告朱太冲驾驶的湘01-×××××拖拉机相撞，造成原告贾长凤受伤，车辆受损的交通事故发生。当天，原告贾长凤被送往德阳第五医院住院治疗，于2020年4月20日出院，共计住院14天。出院诊断：创伤性蛛网膜下出血；头皮挫裂伤；头皮血肿。出院医嘱：注意休息，避免再次跌倒损伤；伤后一个月、3个月复查头颅ＣＴ；建议休息2周，若头痛加重、恶心、呕吐、肢体乏力等及时就诊……治疗期间，原告产生住院医疗费及门诊检查费等共计12724.04元，被告垫付2000元。原告车辆修理费支出620元。2020年4月30日，四川荣诚司法鉴定所分别作出川荣鉴［2020］车鉴字第341、342号司法鉴定意见书：被鉴定车辆（原告车辆）属于机动车范畴的摩托车，未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患；未发现牌照号为湘01-×××××的拖拉机事故前存在安全隐患。2020年5月9日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以无法查清事故发生经过为由，作出第510603120200000177号道路交通事故证明。 湘01-×××××小型方向盘式拖拉机，登记所有人为周扩军。登记日期为2018年5月31日，检验合格至2019年9月。被告在本院电话询问中称，2019年9月与周扩军达成口头购买协议，拖拉机总价为16万元，原告已支付8万元，剩余8万元，被告在承揽柏隆镇清运作业款中另行支付。2020年4月6日6时许，交通事故发生时，天还没有亮，被告驾驶的湘01-×××××拖拉机停放于柏隆丝厂门口垃圾池路边正在进行其承揽的柏隆镇垃圾清运作业。事发路段总宽8.8米，两侧各有0.9米人行道。主路7米宽，两车道，单向车道各3.5米，拖拉机前部距离道路中线2.9米，拖拉机箱体距离道路中线2.6米，两车碰撞时，二轮电动车距离道路中线2.7米。原告所驾驶的二轮电动车自行安装有雨棚，原告未佩戴头盔。湘01-×××××小型方向盘式拖拉机未投保交强险，被告朱太冲持有的拖拉机驾驶证亦超期未年审。 另查明，事发时天较暗，经询问原告，原告称事发时二轮电动车车速约为20公里每小时，车辆开启了远光灯，但灯亮度一般。旌阳区柏隆镇凤林商行营业执照上登记的经营者为周先春，2020年7月23日，柏隆镇镇元桥村村民委员会出具《证明》，载明：贾长凤系周先春之母，旌阳区柏隆镇凤林商行由贾长凤从2015年12月经营至今，每月经营收入4800元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事双方争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明了事故经过，但未确定事故时两车所处的状态，未对贾长凤、朱太冲事故责任进行划分。从现有证据亦无法认定原、被告双方的责任，鉴于原告贾长凤所骑行的不符合国家规范的电动二轮车系非机动车，被告朱太冲系拖拉机买受人和驾驶人，本院酌定原告贾长凤承担事故40%的责任；被告朱太冲承担事故60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告因本次交通事故遭受损失首先应由被告朱太冲应在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告朱太冲再行承担60%的赔偿责任。 二、关于原告因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告住院期间产生住院费用10201.96元及门诊费2522.08元，两项合计12724.04元。 关于护理费，原告主张1505元（14天×107.50元/天），符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费，原告提供证据证明了其实际误工损失产生，限于原告诉请，本院对其主张的误工费2707.60元（96.7元/天×28天）予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。故原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。 关于营养费，原告出院医嘱上并未注明需加强营养，本院对原告诉请营养费不予支持。 关于车辆损失费，原告车辆与被告拖拉机发生碰撞，原告车辆受损属客观发生，本院支持其修理费620元。 关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持400元。 综上，对于原告的损失，首先应由被告朱太冲在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱太冲承担60%的赔偿责任。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对被告朱太冲垫付的费用2000元可以在本案中一并处理。 综上，原告贾长凤因本次交通事故遭受的损失共计18376.64元（医疗费12724.04元+护理费1505元+误工费2707.60元+住院伙食补助费420元+交通费400元+车损620元），首先由被告朱太冲在交强险范围内承担15232.60元（医疗项10000元+伤残项4612.60元+财产损失620元），剩余3144.04元，由被告朱太冲承担1886.42元（3144.04元×60%），由原告贾长凤自行承担1257.62元（3144.04元×40%）。品迭被告已垫付费用后，被告朱太冲还应赔偿15200.02元（15232.6元+1886.42元-垫付费用2000元+应负担的案件受理费81元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告朱太冲于本判决生效之日起十日内向原告贾长凤支付赔偿款15200.02元； 二、驳回原告贾长凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费135元，由原告贾长凤负担54元，被告朱太冲负担81元（此款原告已预交，被告应负担之数已品迭，被告不再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年七月三十日 书记员 易真荣