wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初700号 原告：姚正海，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：纪东，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道******103，统一社会信用代码：91511500208906266E。 法定代表人：金世其。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师。 被告：陶志安，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告姚正海与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称：世兴公司）、陶志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正海的委托诉讼代理人杨哲伟、纪东，被告世兴公司的委托诉讼代理人周婧、唐万才到庭参加诉讼，被告陶志安经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正海向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金50万元；2、判令二被告连带偿付利息（以50万元为基数，从2017年4月3日起按年利率6%计算至付清止，暂计为9万元）。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告世兴公司所属大理分公司华宁磷矿项目部（以下简称：华宁磷矿项目部）签订《劳务施工合同》，约定原告向世兴公司缴纳诚信金50万，华宁磷矿项目部负责人在合同上签字并盖公章。合同签订后，原告向被告支付现金50万元，并取得该项目部出具的收据一份。此后，因该项目无法实施，被告陶志安一直未通知原告进场施工，导致合同无法履行，原告多次向被告陶志安要求退还保证金。2017年4月3日，陶志安以个人名义向原告出具借条一份，载明“今借到姚正海现金伍拾万元整，注明：此款是2015年4月因云南省华宁县工程合同项目保证金，今日起该项目的合同和出具的保证金收据作废，以此条据为证。”借条出具后原告多次催讨无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告世兴公司辩称，世兴公司大理分公司华宁磷矿项目部不具有对外签订《劳务施工合同》的主体资格，被告世兴公司从未设立过华宁磷矿项目部。《劳务施工合同》中涉及的工程项目是虚假的。被告陶志安不是世兴公司员工，世兴公司从未向陶志安出具过《授权委托书》。原告提交的《授权委托书》上世兴公司印章系伪造的。原告提交了《收据》，但未提交支付50万元的转账凭证，无法证实原告已实际付款。根据原告提交《借条》的内容，本案已将承包合同关系，转化为借款合同关系，世兴公司未在《借条》上加盖公章，世兴公司不是借款关系的当事人。由于《借条》上未约定利息，原告请求的利息不应得到支持。综上，世兴公司并非本案适格被告主体，不应承担连带还款责任。请求依法驳回原告对被告世兴公司的诉讼请求。 被告陶志安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2015年4月18日，被告陶志安将世兴公司及世兴公司法定代表人加盖私章的《授权委托书》复印件交原告，陶志安以华宁磷矿项目部委托代理人身份在“眉山日盛投资”处与原告姚正海签订《劳务施工合同》，该劳务施工合同上加盖了“四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司大理分公司华宁磷矿项目部”公章（一枚圆形章）。当日，陶志安将加盖有两枚“四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司大理分公司华宁磷矿项目部财务专用章”（两枚方形章）、一枚“陶志安印”私章（一枚方形章）的50万元《收据》交原告姚正海，该《收据》载明：“收到姚正海交来云南华宁海迤铁多磷矿采剥工程诚信金伍拾万元整”，姚正海将50万元现金交付陶志安。之后，姚正海未收到合同工程进场通知，并多次找陶志安退还诚信金。2017年4月3日，陶志安以个人名义向姚正海出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到姚正海现金伍拾万元整（500000元）。注明：此款是2015年4月因云南省华宁县工程合同项目保证金，今日起该项目的合同和出据的保证金收据作废，以此条据为证。”陶志安在借款人栏签名、捺印。被告陶志安向原告姚正海出具《借条》后，原告姚正海多次向被告陶志安催收无果，原告姚正海从未向被告世兴公司或世兴公司大理分公司追收该借款。 本案在审理过程中，被告世兴公司申请对原告提交《授权委托书》上世兴公司公章的真伪进行鉴定，原告姚正海因不能提供《授权委托书》原件，本案未进入鉴定流程。庭审中被告世兴公司对《授权委托书》上的法人印章和法定代表人私章不予认可，认为系伪造。 以上事实，有原、被告身份信息、《劳务施工合同》、《授权委托书》复印件、《收据》、《借条》、原告向被告陶志安催收款的《录音》及摘要等证据以及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告世兴公司争议的焦点为，陶志安收诚信金及出具《借条》的行为是否是代表被告世兴公司的职务行为或履行世兴公司的授权代理行为。围绕本案争议焦点，本院作如下评议意见：首先，世兴公司主张其大理分公司没有华宁磷矿项目工程，但未提交证据证明，该主张证不足。《劳务施工合同》上加盖了华宁磷矿项目部公章，陶志安在华宁磷矿项目部一方签名的行为系职务行为，同时依据《劳务施工合同》约定收原告姚正海50万元的行为同样是代表华宁磷矿项目部的职务行为。至于《劳务施工合同》是否有效，并不影响《劳务施工合同》终止履行后诚信金的返还。原告提交的世兴公司《授权委托书》因系复印件，被告世兴公司又不认可，故该《授权委托书》不具有证据效力。其次，2017年4月3日，被告陶志安个人向原告出具的《借条》内容已明确：“该项目的合同和出具的保证金收据作废，以此条据为证”，因此《借条》的债权人为姚正海，债务人为陶志安个人。此时，原告与华宁磷矿项目部的合同收款行为，转化为民间借贷关系，而借贷关系的主体为姚正海与陶志安。原告接受《借条》依法就应当接受《借条》中的全部内容。世兴公司未在《借条》上加盖印章确认，故案涉借贷关系中被告世兴公司不是债务人，没有法定还款义务。由于《借条》中未约定利息，其利息的计算时间应当从原告向本院起诉主张借款本息之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志安于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正海借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数从2020年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止。） 二、驳回原告姚正海对被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告姚正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，原告姚正海已预交，由被告陶志安负担，被告陶志安负担的部分原告姚正海已经垫付，被告陶志安于偿还原告姚正海借款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  熊 勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  毛扬天
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0822行初34号起诉人陈秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。2020年6月28日，本院收到陈秀云的起诉状，起诉人陈秀云请求法院撤销怀宁县公安局作出的怀公（江镇）行罚决字【2018】212号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，怀宁县公安局于2018年4月26日对陈秀云作出怀公（江镇）行罚决字【2018】212号行政处罚决定书，已告知起诉人起诉期限并于当日送达，起诉人陈秀云于2020年6月28日向本院起诉，显然超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对陈秀云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长 丁 渺审判员 汪流生审判员 刘 英二〇二〇年七月一日法官助理江静书记员刘丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2903号 申请执行人：买买提江依明，男，1995年1月10日出生，住新疆和静县。 被执行人：布斯谈姑丽麦麦提图荪，女，1998年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11324号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人布斯谈姑丽麦麦提图荪的存款、收入9000元(其中本金9050元;执行费50元); 二、被执行人布斯谈姑丽麦麦提图荪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人布斯谈姑丽麦麦提图荪相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月八日 书记员 依买 尔江
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2480号之一 初某某： 你诉丹东市总工会、姜某某、郑某某、单某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之四申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉黎在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4955号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：李晓玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商城县*********，公民身份号码********。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓婷
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3187号原告：陈明洪，男，汉族，1990年10月25日出生，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************113。被告：周文吕，男，汉族，1978年9月14日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************678。原告陈明洪与被告周文吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洪、被告周文吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周文吕付清借款98336元，支付从2020年1月15日至2020年2月15日止约定月息1.5%的利息1475元，另支付从2020年2月16日起至付清借款之日止按借条约定年利率24%利率计算的利息；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月15日向原告借款98336元，经原告多次催收未果，原告为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告周文吕辩称：该款项是生意上的饲料货款，欠款是事实。我现在无法偿还货款，因为我的客户还没有返还货款给我，我也在追我的货款。本院经审查认定事实如下：原告属经营饲料生意。自2019年8月至2020年1月间，被告向原告购买饲料，经双方据实结算，确认被告尚欠原告货款98336元,并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款人周文吕于2020年1月15日向出借人陈明洪借款98336元，借款期限为2020年1月15日至2020年2月15日，借款利息为月息1.5分。如到期未还清本息，借款人周文吕自愿承担年利率24%逾期利息直到还清本息为止。立据后，经原告多次催收未果，致成纠纷。庭审上，原告承认被告于2020年5月13日偿还了10000元，经双方当事人在庭上再次结算确认，自2020年5月16日起，被告尚欠原告货款本金95711元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告主张货款95711元，是基于原告持有债权凭证《借条》为基础，以及庭审中双方当事人再次结算确认为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款95711元及利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周文吕于本判决生效之日起十日内支付货款95711及利息（利息自2020年5月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）给原告陈明洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、保全费1004元，共计2133元(原告已预付)，由被告周文吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年七月二十一日书记员 方远雁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1090号 原告：戴世亮，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘松，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告戴世亮与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴世亮到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴世亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金40000元及一年利息加违约金暂计10000元；2.本案诉讼费及后期产生的所有费用都由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告刘松向原告借款40000元并承诺付利息，2019年9月21日，被告因车贷事宜向原告借款，原告陆续给了被告85800元。此后原、被告协商，被告刘松以75000元的价格将车卖给原告，并承诺2020年之前把余款还清。到期后原告多次催收余款未果，遂诉至法院。 被告刘松未作答辩。 经审理查明，2019年4月1日，被告刘松向原告出具借条，载明：“今因资金周转于2019年4月1日向出借人戴世亮借到人民币40000元（肆万元整），借款期限为3个月，2019年7月1日到期还本付息，借款利息月利率为3%，借款由出借人戴世亮以现金加转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款等内容。”。被告在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码、联系电话及银行账户。同日，原告通过转账至被告刘松账户34000元。2019年9月21日，被告向原告出具借条，载明：“今因汽车解压向出借人戴世亮借到人民币85000元（捌万伍仟元整），支付方式由出借人戴世亮以转账支付给借款人刘松，借款期限15日，到期日为2019年10月10日，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）等内容。”。被告刘松在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码、地址及联系电话。同日，原告通过中国农业银行分别将10800元、75000元转至被告刘松账户内。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张、转账凭证、微信聊天记录等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘松共向原告借款125800元，有其出具的借条为据，原告自认被告将其所有的车辆卖给原告，抵75000元借款，现原告仅主张借款本金40000元，本院予以照准。双方在借条中已明确约定利息，现原告主张按月息2分从2019年7月1日起计算至2020年6月30日止计算利息，并未超出法律规定，本院予以照准。被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松偿还原告戴世亮借款本金40000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张诗霏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执810号申请执行人赖扬忠，男，1972年7月29日生，汉族，住于都县。被执行人李名福，男，1983年5月10日生，汉族，住于都县。赖扬忠根据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3982号判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李名福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的26400元及息，截止2020年7月31日已执行0元，未执行标的26400元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再猜申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执448号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，营业执照注册号640121200003961。法定代表人：杨某1。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，营业执照注册号640100100003215。法定代表人：金某。被执行人：银川长雄商贸有限公司，营业执照注册号640121200005682。法定代表人：毛某。被执行人：杨某1，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某2，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴某，银川市人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，辽宁省丹东市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：毛某，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、银川鑫森物贸有限公司、银川长雄商贸有限公司、杨某1、杨某2、吴某、张某、金某、毛某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1920号民事判决书，确定由被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金700000元、利息230692.74元、罚息98431.67元、复利14880.57元，承担案件受理费14196元、公告费700元，被执行人银川鑫森物贸有限公司、银川长雄商贸有限公司、杨某1、杨某2、吴某、张某、金某、毛某对上述债务在850000元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司进行追偿。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费12989元，执行标的共计1071889.98元及利息。本案在执行过程中，执行到位金额33549.77元，查明被执行人杨某1、杨某2、吴某、张某、金某、毛某住址不祥，宁夏宏远正大印刷包装有限公司、银川鑫森物贸有限公司、银川长雄商贸有限公司无经营场所；轮候查封被执行人杨某1名下车牌号为的车辆户籍，被执行人吴某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将各被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供各被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志砚，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕钰冬，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审原告：吕培安，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：成都卓越川港摄影服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路******。 法定代表人：吕长健。 一审被告：陈晨，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人闫志砚因与被申请人吕钰冬及一审原告吕培安、一审被告成都卓越川港摄影服务有限公司、陈晨合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫志砚申请再审称：1．本案所涉债务经被申请人吕钰冬同意已转为案外人闫川之个人债务，本案一审全部被告均不适格，理应驳回吕钰冬之起诉；2．退一步探讨本案所涉法律关系，被申请人违约在先，申请人依法享有先履行抗辩权。且被申请人诉请为退还投资款，退款责任主体理应为成都卓越川港摄影服务有限公司，并且该请求明显已过诉讼时效；3．一审法院认定事实不清，错误认定本案投资款返还条件成就，且错误认定概念，超越被申请人诉求范围审理案件，明显程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案闫志砚的再审申请理由与其二审上诉理由完全一致，二审法院已针对其各项主张不予支持分别进行了充分详细阐述，本院予以认同，理由不再赘述。综上，闫志砚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫志砚的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷昀林
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初980号原告：杨某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：王某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其偿还的贷款本息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告向中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款5万元，贷款期限1年，由原告和王治红提供担保责任。借款到期后，被告未按时偿还，中国农业银行股份有限公司临泽县支行起诉至法院，经执行，原告代被告偿还借款1万元。后经原告向被告索要，被告推诿至今未偿还。被告王某缺席未到庭答辩。原告杨某围绕诉讼请求提交以下证据：1、临泽县人民法院收款收据一份；2、农业银行业务凭证一份；3、被告王某妻子李冬花出具的借条一张；4、农户贷款借款合同复印件一份。依据上述证据及当庭与被告王某妻子李冬花的通话，可以证明原告作为担保人代替被告偿还贷款本息10000元的事实，结合原告的当庭陈述本院依法予以采信。本院认为，原告杨某代被告王某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行偿还了贷款，其作为保证人有权追偿代偿的贷款本息10000元。由银行利息本金回收凭证、银行贷款合同、借条、收款凭证等证据在卷佐证，原告诉讼追偿代偿款额的理由充分，证据确实，本院依法应予支持。被告王某经传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告杨某代偿贷款本息等费用10000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二○二○年七月十三日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2272号 申请执行人：梁成团，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 梁成团与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1821号 玉林市光大房地产开发有限公司、罗文骏： 申请执行人罗文骏与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1285号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7939号 原告：陈景友，男，1972年3月6日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告陈景友诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异285号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地，住所地：温州市车站大道神力大厦**iv>主要负责人：蔡鹏。被执行人：温州市巨峰商贸有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙村iv>法定代表人：陈锋。被执行人：温州巨集贸易有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区金岙村曹龙路**iv>法定代表人：陈小云。被执行人：陈锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林少莲，女，1977年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院执行中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）温鹿商初字第1731号民事判决书，判决生效后，温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1315号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、余光、王建霏、张利慧、王瑞明的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2013）温鹿执民字第1315号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1315号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初535号原告赵斌，女，1977年6月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街**楼B门市**。法定代表人关馨，该公司经理。原告赵斌与被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌诉称，2017年7月31日，经被告公司法人关馨介绍，我在其公司投资40000.00元，期限3个月，约定利息为3600.00元，10月31日本息一次性付清。到期后，关馨避而不见。现起诉，要求被告立即给付欠款43600.00元，并自2017年10月31日起，按月3分支付利息。被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，被告于2017年7月31日收取原告40000.00元现金，并为原告出具一张委托书，内容为：赵斌出资肆万元人民币，委托鑫荣投资咨询有限公司用于外汇操盘，双方共同约定期限为三个月，收益为叁仟陆百元人民币，于2017年10月31日收益与本金一并付清，共计肆万叁仟陆百元人民币，此委托书一式两份，关馨在该委托书上签名并加盖了其公司的印章。约定给付期限届满后，关馨避而不见，引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，委托书载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告欠原告现金40000.00元属实，应予偿还。原告与被告之间约定的利息，实际并未给付，该利息超过法律规定，超过部分无效。原告主张逾期给付的利息，仍按月息3分计算，不符合法律规定，但可按年息24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款40000.00元，并给付三个月利息2400.00元，合计42400.00元。二、自2017年11月1日起，以40000.00元为基数，按年息24%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，公告费600.00元，由被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  熊 巍人民陪审员  马玉伟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘金焕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初108号                            公诉机关                       广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蓝某1，男，1979年9月10日出生，公民身份号码4527301979********，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇，住都安瑶族自治县安阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月9日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。由都安瑶族自治县公安局执行。                               辩护人                       沈泓洁，广西培庭律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2019年1月5日21时许，被告人蓝某1驾驶桂AXXX**号牌小型轿车行驶至国道210线3228公里+320米路段时，与横过道路的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蓝某1承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人蓝某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蓝某1的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属经济损失取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蓝某1犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人蓝某1认罪认罚，事故发生后，其立即拨打120以及110，并在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蓝某1已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚，综上，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人蓝某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                                           审 判 员 谭 丽                                                             二〇二〇年七月二十七日                         法官助理 龙剑宇             书 记 员 蓝煜琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保113号申请人：李明宇，男，汉族，1936年6月15日生。被申请人：王洪中，男，汉族，1947年11月26日生。申请人李明宇与被申请人王洪中民间借贷纠纷一案。申请人李明宇于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王洪中的银行存款90,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：案外人张进分包给被申请人王洪中、案外人侯国增的南阳市污水处理厂工程劳务施工工程，由分包人张进向侯国增结算工程款。申请人李明宇以其自有的银行存款为此次保全提供担保（1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所，存入金额：60,000元；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所，存入金额：20,000元；3、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所，存入金额：10,000元）。本院经审查认为，申请人李明宇的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、案外人侯国增不得对被申请人王洪中清偿二人合伙承包的南阳市污水处理厂工程劳务施工工程中被申请人王洪中应分得工程款中的90,000元；二、冻结申请人李明宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所账户内的存款60,000元；三、冻结申请人李明宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所账户内的存款20,000元；四、冻结申请人李明宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳中州西路营业所账户内的存款10,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月十五日书记员  狄晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14459号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张秀英，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，身份证号码360************32X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********397）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29833元、利息2472.74元、逾期还款违约金1355.18元、手续费245.25元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29833元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2788号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：胥国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。被告：胡建新，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：甘肃省榆中县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告胥国庆、胡建新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日以和两被告已经达成和解协议，两被告已缴纳欠款由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费57元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年七月一日书记员  彭宜欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1379号被执行人：陈磊，男，1993年6月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人陈磊责令退赔一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初105号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初552号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人阿能么次丈，女，2000年5月16日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省布拖县。2019年11月1日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年4月10日因本案被取保候审。2020年7月8日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。现在常州市看守所服刑。 辩护人刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。 翻译人员蔡强。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人阿能么次丈犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人阿能么次丈、辩护人刘俊清及翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人阿能么次丈于2019年4月9日下午，在本市钟楼区五星街道社区卫生服务中心附近，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.2克，得款人民币100元。 被告人阿能么次丈于2019年4月10日被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品3包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3包疑似毒品净重1.99克，均检出海洛因成份。 案发后，被告人阿能么次丈如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人阿能么次丈的供述笔录，证人杨某、俄某某等人的证言笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、扣押决定书等书证，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人阿能么次丈贩毒海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人阿能么次丈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人阿能么次丈拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，公诉人提出被告人阿能么次丈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚的公诉意见。 被告人阿能么次丈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人阿能么次丈到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；2、被查获的毒品未流向社会，危害较小；3、家中有一个小孩，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人阿能么次丈于2019年4月9日下午，在本市钟楼区五星街道社区卫生服务中心附近，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.2克，得款人民币100元。 被告人阿能么次丈于2019年4月10日被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品3包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3包疑似毒品净重1.99克，均检出海洛因成份。 案发后，被告人阿能么次丈如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人阿能么次丈处扣押作案工具白色手机1只。 另查明，被告人阿能么次丈于2019年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 审理中，被告人阿能么次丈退出人民币100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人阿能么次丈的供述笔录，证人杨某、俄某某等人的证言笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、扣押决定书等书证，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿能么次丈贩卖毒品海洛因，不满十克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人阿能么次丈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人阿能么次丈如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。被告人阿能么次丈有劣迹，应酌情从重处罚。被告人阿能么次丈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿能么次丈犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；连同前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2034年10月8日止。） 二、被告人阿能么次丈退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具白色手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执111号 申请执行人：杨春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王波兰，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行杨春艳申请执行王波兰借款合同纠纷一案，申请执行标的4060.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  谢常宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17806号原告：黑龙江锦鸿建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**********。统一社会信用代码91230102556110774D（10-9）。法定代表人：丁岩，职务执行董事。委托诉讼代理人：董淑波，女，1977年12月3日生，汉族，黑龙江锦鸿建筑工程有限公司职员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方舟苑小区******门市会信用代码91230103598233916K。法定代表人：胡洋，职务总经理。原告黑龙江锦鸿建筑工程有限公司与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款387996.38元；二、被告按年利率6.55%给付自2013年9月30日至2019年10月30日止工程款利息损失154600元；三、被告自2019年10月30日起至给付全部工程款之日止按年利率6.55%给付工程款利息损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《售楼处施工合同》，合同约定原告承包被告开发的位于哈尔滨市南岗区××路××、××路××、××以南的东方新天地商业地产售楼处工程。合同签订后，原告实际施工了涉案工程。工程使用后，被告没有按时结算工程款，至今尚欠原告工程款387996.38元，故原告诉至本院。开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原、被告签订的《售楼处施工合同》约定争议的解决方式为双方协商解决，协商不成任意一方均可向哈尔滨仲裁委员申请仲裁。现原、被告发生争议，原告应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江锦鸿建筑工程有限公司的起诉。原告预交案件受理费4613元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢百玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初954号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：谭永庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住清远英德市*******，公民身份号码441************019。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谭永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭永庆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号535**********550，附属卡号622**********369；二、申请开卡时间：2017年3月16日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金38368.13元、利息5319.68元、违约金4500元。原告主张及证据：被告谭永庆透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金38368.13元及利息、违约金等。证据为被告谭永庆签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告谭永庆没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭永庆向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号535**********550，附属卡号622**********369，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永庆于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金38368.13元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息5319.68元、违约金4500元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告谭永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  欧少群二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门，2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：高清新，男。被告：卢世芬，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告高清新、卢世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初520号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，现经营地重庆市巴南区协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪，该公司职工。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员殷俊勇担任审判长，与人民陪审员黄水田、彭祥志组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆九辉物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告曹登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、要求被告支付交强险3584元、车船税725元、管理费5700元，共计10009元，并以10009元为基数从2016年6月15日起按年利率24%计算损失至款项付清时止；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2014年11月18日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BTxx**号重型自卸货车挂靠原告经营；被告在当月25日至次月5日前交纳管理费300元；原告垫付保险费等费用的，被告应支付给原告。之后，被告经营车辆相继脱保、脱检，存在严重安全隐患，经原告多次要求被告履行合同义务，但被告拒不履行。被告曹登峰未答辩。经审理查明：2014年11月18日，原告重庆九辉物流有限公司(甲方)与被告曹登峰(乙方)签订《汽车营运服务合同》（合同自编号：总第241号）。合同约定：乙方将渝BTxx**号货车以甲方名义上户，甲方为乙方提供车辆营运服务，车辆由乙方自主经营，自负盈亏。服务期限为2014年11月18日起至该车按照国家规定报废为止。乙方须在当月25日至次月5日前向甲方交纳管理费300元/月（该金额不包括各种证件的年审费用、二维、保险费和车船税等），乙方若逾期付款，甲方根据逾期付款的金额和天数按1%每天加收滞纳金。挂靠期间，车辆在营运过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方承担。挂靠车辆的保险费由乙方自理，如乙方未按时交纳，甲方垫付了保费的，乙方须在一个月内给付甲方，如未按时给付，乙方每逾期一天应当多给付甲方标准费率2%的滞纳金。乙方如有下列行为之一，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任并承担违约金2万元：1、乙方不按时足额缴纳本合同规定的各种费用累计金额达5000元以上，欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；2、乙方私自将标的车辆进行转让的；3、乙方有违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的。如乙方违约，甲方有权限期乙方缴纳所欠费用，因乙方违约而产生的（如收车费、停车费等）费用由乙方承担。2016年9月14日，原告为涉案车辆交纳保险费3584元、车船税725.4元。2018年5月11日，原告在《重庆法制报》刊登公告，称重庆九辉物流有限公司渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**、渝BPxx**号车未按时进行车辆、营运证年审，保险续保等事宜，如公告三日后未到公司办理相关事宜，将注销牌照。2018年11月15日，原告在《中华工商时报》刊登声明：曹登峰，公民身份号码43040219**********，您所挂靠在重庆九辉物流有限公司车辆渝BTxx**、渝BTxx**、渝BTxx**和渝BTxx**，尚欠2016年交强险、2016年车船税和2016年至今的管理费，请在登报后两天到公司处理，履行给付义务。原告陈述计算至其刊登注销公告之日(2018年5月11日)，被告尚欠管理费5700元。诉讼过程中，原告以合同约定的滞纳金过高，同意将违约金调整为按年利率24%计算。上述事实，有当事人的陈述、《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、报刊公告、声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车营运服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应当按照约定履行合同义务。被告拖欠管理费及原告垫支的保险费、车船税构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。因被告拖欠的费用累计超过5000元以上，符合原、被告约定的合同解除条件，因此原告要求解除双方签订的《汽车营运服务合同》，本院予以支持。合同约定了滞纳金，现原告以约定的滞纳金过高，主张按年利率24%计算相关违约金，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告未就被告违反相关管理规定给其造成的损失提供充分的证据，被告拖欠的费用已经计算了违约金，故原告再要求被告另行给付违约金2万元，属于重复，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰签订的《汽车营运服务合同》(合同自编号：总第241号)；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司垫付的交强险3584元、车船税725元，并从2016年9月15日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司管理费5700元，并从2018年5月12日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后五日内支付。案件受理费350元，由原告重庆九辉物流有限公司负担300元，由被告曹登峰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二〇年七月二十日书 记 员  龙 欢
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初37号原告万俊文，男，汉族，1970年7月13日出生，住商水县。委托代理人万俊奎，男，汉族，1957年4月30日出生，住商水县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉等。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路**，统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书等。委托代理人郭苍辉，商水县公安局练集派出所指导员，代理权限为一般代理。第三人王醒，女，汉族，1967年4月25日出生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书等。原告万俊文不服商水县公安局治安行政管理一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王醒与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告万俊文及其委托代理人万俊奎，被告商水县公安局的委托代理人毛中云、郭苍辉，第三人王醒及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2020年5月11日作出的商公（练）行罚决字[2020]489号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条之规定，对万俊文以殴打他人作出行政拘留四日的处罚（因新冠疫情该决定尚未执行）。原告万俊文诉称，2020年5月11日，被告以原告同第三人系宅基地相邻关系发生纠纷，对原告作出行政拘留4天的行政处罚决定，事实上原告同第三人根本就不是相邻关系，而是第三人到原告宅基地上寻衅滋事，第三人根本没伤，双方也没打架，第三人连轻微伤都没有，被告作出489号行政处罚认定事实不符，诉至法院。请求依法撤销489号处罚决定。原告提交的证据有：练集镇大万寨村大队绘制的练集镇大万寨村居民居住情况图的全图和局部图（手机拍摄）。被告商水县公安局辩称，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表，受案回执。第二组：⒈对万俊文的询问笔录及权利义务告知书、传唤证，⒉对王醒的询问笔录及权利义务告知书，⒊对李晴的询问笔录及权利义务告知书、对陈思瑞的询问笔录及权利义务告知书、对万俊文的询问笔录及权利义务告知书，⒋王醒的伤情鉴定及鉴定结论告知笔录，⒌户籍证明、前科证明，⒍警官证复印件。第三组：⒈行政处罚决定书，⒉送达回证。第三人述称：商水县公安局做出的商公（练）行罚决字[2020]489号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，对原告处罚适当，请法院审理后维持被诉机关的行政行为。第三人提交的证据有：2020年5月20日的收据一份、2020年5月22日薛套行政村村委会证明一份。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：原告、第三人提交的证据均是复印件，且与本案无关，本院不予采信。被告商水县公安局向本院提交的证明行政行为合法性的证据、依据，原告质证后认为，王醒、李晴说的不属实。公安机关对原告作出处罚显属证据不足、程序违法。本院认为被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据予以采信。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2020年5月11日，在商水县练集镇薛套村大万寨村，王醒与其邻居万俊文因宅基地发生纠纷，在厮打过程中，万俊文用灰桶和手打了王醒几下。商水县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对万俊文以殴打他人作出拘留四天的处罚。万俊文对该处罚决定不服，诉至本院。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明等为证据，商水县公安局对万俊文作出的商公（练）行罚决字[2020]489号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万俊文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初2673号原告：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。负责人：姬某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏合天律师事务所律师。被告：李某，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行（以下简称宁夏银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本金64874.7元、支付利息5317.62元、违约金14891.57元，合计85083.89元（利息计算至2020年3月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月10日，被告李某填写《宁夏银行信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并做如下声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《宁夏银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告审核后向被告发放卡号为×××的宁夏银行信用卡一张，被告于2014年7月22日激活该信用卡并正常使用。被告自2019年7月15日开始逾期还款，此后再未偿还。截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金64874.7元、利息5317.62元。上述事实，有原告提交的证据《宁夏银行信用卡申请表》、《客户信息查询单》、《单卡交易明细查询表》予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，被告激活信用卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告要求被告李某偿还信用卡本金64874.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5317.62元的诉讼请求，《宁夏银行信用卡收费项目及标准》明确约定日利率为万分之五，不违反法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持，且被告李某还应支付原告自2020年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。原告要求被告支付逾期还款违约金14891.57元的诉讼请求，因双方在涉案《宁夏银行信用卡收费项目及标准》没有约定逾期还款违约金，仅约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及收取标准。本案中，原、被告双方未明确约定收取违约金,故对于原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行信用卡本金64874.7元、利息5317.62元，共计70192.32元，并支付原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行自2020年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以实际未付本金为基数，按照合同约定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行负担169元，由被告李某负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢82号之一 刘某某、尤某一、尤某二： 你们与中国某某有限公司丹东市分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执68号 申请人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与杨某某其他纠纷一案中，查明被执行人杨某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4776号   原告：朱某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   原告朱某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，2015年开始被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司开始通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定年利率15%，经过结算到2018年5月21日，被告为原告出具了200000.00元的借据两枚，从2019年开始，被告停止对外结算利息，经原告了解，被告向社会融资额巨大，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告朱某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月七日   书记员 梁 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十二 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执770号 申请执行人：李小龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城**，统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第21号裁决，向被执行人淄博嘉瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博嘉瀚置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博嘉瀚置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉瀚置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉瀚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  司玉涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2987号之二原告：江阴圣马罐业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：西安贝迪斯可生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：房心民，该公司执行董事兼总经理。原告江阴圣马罐业有限公司与被告西安贝迪斯可生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，江阴圣马罐业有限公司于2020年9月16日以双方已签订和解协议且已全面履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴圣马罐业有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴圣马罐业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4382元，财产保全费3120元，合计7502元（江阴圣马罐业有限公司已预交），由江阴圣马罐业有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1964号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：闭丽萍，女，1976年7月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 掌多多投资（深圳）有限公司与闭丽萍追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭丽萍所有的82000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦 钰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1016号申请人：易先乐，男，1972年1月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋文军，男，1985年3月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：易松莲，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人易先乐与被执行人蒋文军、易松莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，易先乐与被执行人蒋文军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十七日书记员  郑泽业
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1543号 原告：北京联兴顺盛建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区珺悦国际**楼2001。 经营者：曹辉，1976年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：臧进华，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书申，该公司员工。 原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站经营者曹辉及委托诉讼代理人臧进华、被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人刘书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京联兴顺盛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的租赁合同关系；2．判令被告支付所欠租金2191089.54元并支付违约金10万元；3．退还租赁物否则按市场价格支付赔款2556481元；4．判令被告支付加工费35000元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订一份周转材料租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务关系及相应的违约责任。原告履行了自己的供货义务（施工地点为石家庄市裕华区弘城国际项目一、二标段工程工地），可是被告未按照约定履行。除给付部分租金外至今仍欠租金2191089.54元，由于被告违约付款致使合同无法履行，现原告请求解除租赁合同，退还租赁物否则按市场价格支付赔款2556481元，被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，应按合同约定支付相应的违约金10万元，另外被告应支付加工费35000元至今仍未落实。 中国建筑第二工程局有限公司辩称：1．因为工程未完工，不能解除租赁合同关系；2．因为没有最终结算，我方不认可欠付租金金额；3．不承担违约责任及违约损失；4．退还货物和未退还货物需要双方核对。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站（乙方）与被告中国建筑第二工程局有限公司（甲方）签订《弘城国际项目施工一、二标段周转材料租赁合同》，约定甲方租赁乙方脚手架，按工程量计算费用，高层区域使用含税单价9元/㎡，洋房区域使用含税单价16元/㎡，该单价包含租赁费、材料费、装卸费、吊运费、进退场费、保管费、租赁物的损毁、及场区内增加的变更、增加的签证、丢失费、管理费、税金（增值税发票）等一切为现场所发生的一切相关费用，且含租赁结束滞后20天之内退租的架子管租赁费用。支付方式：主体阶段每两个月待业主支付相应工程款25日后支付相应产值的60%，主体结构三方验收完成且业主支付相应工程款25日后支付至供货款的70%，甲方与业主结算完成且办理完成相应结算后支付至95%，尾款整体工程完工2年后支付至100%。甲方应按时支付乙方货款，乙方同意给予1天宽限期，如延期未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的2%为上限。合同签订后，双方按照合同约定履行。2017年10月20日，双方签署书面说明：因石家庄弘城国际项目洋房区域楼层高度为非标准层高度，经与项目部沟通，17栋楼碗扣立杆通用型号无法满足施工要求，需特定制异性0.2米立杆，经双方协商，乙方提供所需材料、加工制作，甲方支付乙方35000元加工费（包括材料损耗费、加工费、运输费、装卸车费、税金等全部费用），待工程完工所做材料归乙方所有。 合同履行完毕，双方签署了《物资采购对账预（结算）单》，往期对账价款3007858.83元，供货期间2018年5月26日至2018年6月25日价款725549.95元，供货期间2018年6月26日至2018年7月25日价款62964.54元，供货期间2018年7月26日至2018年8月25日价款113399.72元，供货期间2019年10月26日至2019年11月25日价款131316.5元，以上总价款4041089.54元，被告已付款185万元，尚欠2191089.54元。原告提交了租金结算单，证明被告尚有部分租赁物未退还，具体为：碗扣36229.4米、钢管91986.5米、扣件99264个、油托13662根。被告认为已付款金额为2067184.47元，对原告主张的未退还租赁物数量需要进行核实，并主张合同约定的单价包含租赁物损毁、丢失的费用。庭后，原告认可被告主张的已付款金额2067184.47元，尚欠租金变更为1973905.07元。 本院认为，原、被告签订的《弘城国际项目施工一、二标段周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了租赁物，被告应支付相应的价款。原告提交的《物资采购对账预（结算）单》及书面说明有双方负责人签字确认，本院对该证据予以采信。因被告未按期付款，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未退还租赁物，因合同约定的单价已包含租赁物损毁、丢失产生的费用，故原告要求被告返还未退租赁物，不符合合同约定，本院不予支持。关于违约金，原告主张10万元，合同第11条约定，被告未按时付款应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的2%为上限，据此计算违约金数额应为80821.79元（4041089.54元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的《弘城国际项目施工一、二标段周转材料租赁合同》； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站价款1973905.07元、加工费35000元及违约金80821.79元，合计2089726.86元； 三、驳回原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22930元，由原告北京联兴顺盛建筑设备租赁站负担13116元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担9814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年七月八日 书记员  李旦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2072号 罪犯莫海强，男，1999年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂1323刑初117号刑事判决，以被告人莫海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2018年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年11月欠产100%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯莫海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。另查明，该犯于2018年11月欠产100%被扣30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫海强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执298号之一 申请执行人：曹文明，男，汉族，1970年10月05日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡友嘉，男，汉族，1979年02月03日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人曹文明与被执行人胡友嘉民间借贷纠纷一案,因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢307号 申请执行人：郑文荣，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：武瑞深，男性,1955年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郑文荣与武瑞深借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）从法民二初字第531号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款395000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢307号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 淼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执237号 被执行人：王军，男，1979年7月8日出生于安徽省宁国市，汉族，住宁国市,已刑满。 宣城市中级人民法院作出的(2019)皖18刑终166号刑事判决已经发生法律效力,刑事审判庭于2020年01月16日移送执行，执行事项为判决第九项中罚金人民币三万元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈志斌
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1844号 陆正胜： 本院立案执行的申请执行人李忠怀与你方国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1419号原告：胡越，女，汉族，1976年3月26日出生，住珠海市斗门区井岸镇珠峰大道*****。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理胡越诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡越自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2233号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄丽容，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区沙朗社区**73-74号，公民身份号码441************829。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄丽容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄丽容拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄丽容向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月2日的信用卡透支欠款本金52920.22元、利息20548.62元、违约金7535.35元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄丽容经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：黄丽容。信用卡卡号：520**********611。申请时间：2013年1月16日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄丽容持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月2日尚欠信用卡透支本金52920.22元、利息20548.62元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄丽容达成一致协议。本院认为，黄丽容在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽容持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息。关于黄丽容欠本金、利息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，黄丽容没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄丽容支付违约金的诉求，本院不予支持。黄丽容经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金52920.22元、利息20548.62元，以及从2019年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担170元，被告黄丽容负担1655元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初972号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。住所地四川省安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：徐源，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行职工。 被告：付林光，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告付林光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告付林光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2010年7月5日，付林光向原告申请借款10000元用于购买社保，借款到期日为2012年6月30日，逾期未还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后，被告将利息付至2012年6月30日，尚欠本金及后期利息未偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 付林光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更名称通知书复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、支取凭证复印件。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月5日，被告付林光因购买社保向原告申请借款10000元，原告于当日向被告发放贷款10000元。双方约定了借款月利率为8.1‰，借款截止日期为2012年6月30日。借款之后，被告将借款利息付至2012年6月30日，借款本金及后期利息至今未偿还，原告为维护其合法权益起诉至本院形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社长河源分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告付林光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息按月利率8.1‰从2012年7月1日起计至债务实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告付林光于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息以10000元为基数按月利率8.1‰从2012年7月1日起计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告付林光负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  杨志祥 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  吴 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初723号 原告：冼秀军，女，1954年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：叶林荫，女，1965年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告冼秀军与被告叶林荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冼秀军及其委托诉讼代理人刘小梅到庭参加诉讼。被告叶林荫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金85800元并支付利息（利息计算方式：以本金85800元为基数，从2018年8月23日起按年利率24%计付至债务清偿之日止)；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款82500元。2018年8月22日，经双方结算，被告出具两份借条交由原告收执。一份载明：今借到冼秀军82500元，从2018年8月起，月息3%（每月1650元），半年结算一次利息（8月份起每月按3%算利息）。另一份载明：今借到冼秀军3300元，注6、7月份的利息（2018年6-7月份利息共3300元），2018年1月底还叁仟叁佰元正6月7月2个月的利息。被告至今未还款，原告为此诉至法院。 被告叶林荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款82500元，有原告提供的借条、原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未依约履行归还借款的义务，损害原告的合法财产权益，原告主张被告返还借款本金82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告偿还3300元，相应借条中已明确注明为2018年6月、7月两个月利息，实际系按月息2%计算的尚欠利息，符合法律规定。但该3300元利息不应计入借款本金再计复利。因此，出具借条后即2018年8月23日起的利息应以借款本金82500元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林荫应偿还原告冼秀军借款本金82500元及截至2018年8月22日的利息3300元，之后的利息以本金82500元为基数，自2018年8月23日起按年利率24%计付至债务清偿之日止。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2668元，公告费260元，合计2928元（原告已预交2928元），由被告叶林荫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  苏华佗 人民陪审员  黄普广 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 廖峻乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3816号原告惠州力博瑞特机电有限公司，住所地惠州市陈江镇曙光大道大欣集团**晋煜****，统一社会信用代码91441300577907811Q。法定代表人李海强。委托代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告深圳市富莱泰克实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路创新云谷****，统一社会信用代码91440300326466599F。法定代表人杜青现。被告杜青现，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款人民币61939元及利息人民币7533.33元（以人民币61939元为基数，自2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更利息：以人民币61939元为基数，从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富莱泰克实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州力博瑞特机电有限公司货款人民币61939元及利息（以人民币61939元为基数，从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告杜青现对被告深圳市富莱泰克实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币768元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月一日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇