云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初637号原告：王恩建，男，1962年5月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：雷明盛，男，1973年6月10日生，汉族，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹辉，男，1973年11月30日生，汉族，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住址：湖南省长沙市城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，系支公司经理。委托诉讼代理人：孟晓帆，云南展腾律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：15329201911101610。原告王恩建诉被告雷明盛、曹辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩建，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司中的委托诉讼代理人孟晓帆到庭参加诉讼，雷明盛、曹辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩建诉称：1、判决被告雷明盛、曹辉共同赔偿原告因在交通事故中受伤产生的经济损失共计38147.21元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告上述损失先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告雷明盛、曹辉承担。事实和理由是，2019年11月26日，雷明盛驾驶曹辉的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损，交警认定雷明盛负全责；雷明盛驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司；故三被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告雷明盛、曹辉未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：请依据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款约定，核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定保险公司的赔偿范围。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告雷明盛系车辆驾驶人、曹辉系车辆所有人；3、机动车强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明被告肇事车辆的投保情况；4、交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生的交通事故的经过及事故责任认定；5、出院证及诊断报告单一组，证明原告在事故发生后住院治疗的情况；6、三枚村卫生室收款收据、洱源中医医院收费票据、大理州医院收费票据、江尾飞龙正骨医院收费票据复印件各一份，证明原告受伤治疗的费用支出情况；7、司法鉴定意见书、鉴定发票复印件一份，证明原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定的情况及鉴定费用支出情况。被告雷明盛、曹辉未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司举证：1、机动车保险报案记录一份，证明涉案车辆在本公司投保的险种等情况；2、交强险条款复印件一份，证明交强险项下各条款赔偿的范围和限额的相关规定；3、商业险条款复印件一份，证明商业险赔付范围、超出交强险的部分由商业险赔偿等相关规定。上述证据经庭审质证，对原告所举的证据被告保险公司认为，对原告鉴定后产生的医疗票据两张不予认可，属于后续治疗费的范畴；三枚村卫生室收款收据、洱源中医医院收费票据、大理州医院收费票据、江尾飞龙正骨医院收费票据形式要件不合法，对三性不予认可；对鉴定费支出不予认可，不在保险公司赔付范围。对其余证据没有异议。对被告保险公司的证据，原告方异议。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的内容结合本案事实予以确认。经审理查明：2019年11月26日，雷明盛驾驶车牌号为湘Ａ×××**号小型客车沿西宁－澜沧行驶，行至西宁－澜沧Ｋ2363＋850米处左转弯时，与直行王恩建驾驶车牌号为云ＬＱｗ0**号小型面包车碰撞，造成王恩建受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门分析认为，雷明盛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有关交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的路口，转弯的机动车让直行车辆、行人先行”之规定。认定：雷明盛负全部责任；王恩建无责任。原告受伤后在大理州医院住院治疗10天，伤情诊断为：1、胸骨骨折；2、双下肺挫伤；3、肺部感染，慢性支气管炎伴肺气肿；4、肺大泡；5、双侧胸腔积液。支出医疗费：1、州医院住院治疗费8729.47元；2、出院后在大理江尾飞龙正骨医院包药治疗支出医药费489.5元（单据3张）；3、在洱源县中医院支出门诊医疗费917.94元（单据4张，其中2020年5月28日支出医疗费462.9元）；4、在洱源县右所镇三枚村委会卫生室支出药费585元（收款收据1张），合计人民币10721.91元。雷明盛垫付给了原告人民币1万元。2020年３月10日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、胸部损伤程度为轻伤二级；2、胸骨体单纯性线性骨折，双侧胸腔少量积液，双下肺挫伤的损伤，未达残疾；3、后续治疗费为2000元—2500元；4、误工期90日，护理期为35日，营养期为45日。支出鉴定费３600元。另查明，被告雷明盛驾驶车牌号为湘Ａ×××**号小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，投有交强险和商业第三者险：100万元。本案交通事故发生在保险有效期内。该车的登记车主为曹辉。本案的争议焦点：对原告的损失应如何认定？三被告应如何承担赔偿责任？本院认为，首先，本案交通事故经交警部门认定雷明盛承担此事故全部责任，本院予以确认。其次，雷明盛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险有效期内，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超过部分由雷明盛承担，雷明盛承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内依法代为赔偿。再次，关于雷明盛垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告保险公司予以返还。原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，应以填平损失为原则，以合理为限。即：1、医疗费：10259.01元（即10721.91元-鉴定后支出462.9元）；2、误工费：90天×134.98元/天=12148.2元；3、护理费：35天×134.98元/天=4724.3元；4、住院期间伙食补助费10天×100元/天=1000元；5、营养费45天×50元/天=2250元；6、后续治疗费2500元（已含原告鉴定后的医疗费462.9元）；7、交通费500元；8、鉴定费3600元；以上合计人民币34731.51元。对于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上述损失应纳入医疗赔偿限额项由保险公司在强制险医疗费限额内理赔1万元，其余原告的损失34731.51元－10000元=24731.51元由雷明盛承担，其承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内依法代为赔偿。被告雷明盛、曹辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿给原告王恩建在本次交通事故中的损失费人民币34731.51元（即交强险限额赔偿1万元和商业第三者险限额赔偿24731.51元），其中，返还给被告雷明盛垫付的费用1万元，实际再赔偿给原告王恩建赔偿款人民币24731.51元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王恩建的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取计330元由被告雷明盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年七月二十三日书记员  罗兴龙