河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1194号 原告：肖小舍。女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住址南和县。系死者丁永杰母亲。 原告：刘某,女,1987年4月17日出生,汉族,农民,住址南和县。系死者丁永杰之妻。 原告：丁某1，女，2009年7月20日出生，汉族，住址南和县。系死者长女。 原告：丁某2，女，2017年3月19日出生，汉族，幼儿，住址南和县。系死者次女。 原告丁某1、丁某2的法定代理人：刘某，二原告母亲。 以上原告的委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1994年3月8日出生，汉族，个体运输户，住址任县。 委托诉讼代理人：党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：孟村回族自治县福鑫运输队，住址沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村。 经营者：王福海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司员工。 被告：丁天豪，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，住址南和县。 原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2与被告陈晓松、孟村回族自治县福鑫运输队（以下简称福鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小舍、刘某及四原告的委托诉讼代理人刘增行、被告陈晓松的委托诉讼代理人党现平、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县福鑫运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖小舍等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计519365元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日00时30分许。司机丁永杰乘坐司机丁天豪驾驶被告陈晓松的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车由任县往北京送货时，在邢德线36公里＋350米，因操作不当撞在邢德线公路南侧的树上，造成丁天豪、丁永杰受伤。冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车损坏。丁永杰经邢台市医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交警大队作出第130529120180000390号道路交通事故认定书，认定丁天豪负此事故的全部责任，丁永杰无责任。经查询冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车实际所有人系陈晓松，登记车主为孟村回族自治县福鑫运输队，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车上人员伤亡险等险种，且事故发生时尚在保险期内。事故发生至今，被告未能对原告进行任何赔偿。为此诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。 陈晓松辩称，我是冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车实际车主，我只雇佣了张世龙、丁天豪两个司机，驾驶该车往返任县至北京市运输货物，我不跟车，发生事故后，我才知道是丁天豪驾驶车辆撞到公路旁边的树上，造成丁天豪和车上人员丁永杰受伤 ，丁永杰什么时间和为什么在我的车上我根本不知道，丁永杰根本不是我雇佣的司机，也不是我同意丁永杰上我的货车的，我们之间没有任何权利义务关系，丁永杰这种无偿搭乘行为，所造成的经济损失不应该由我承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。 人保财险邢台分公司辩称，对事故发生经过、时间及责任划分无异议。事故车辆在我公司入有限额10000元车上人员险一份，在保险期内，在核实承保车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，我公司同意按合同约定赔偿乘客人员险10000元，不承担其他损失。 孟村回族自治县福鑫运输队未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日00时30分许，被告丁天豪驾驶被告陈晓松的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车由任县往北京送货时（乘坐人丁永杰），在邢德线36公里＋350米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超载，撞在邢德线公路南侧的树上，造成丁天豪、丁永杰受伤，冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车损坏。丁永杰经邢台市人民医院抢救无效死亡。2019年1月11日，巨鹿县公安交警大队作出第130529120180000390号道路交通事故认定书，认定丁天豪负此事故的全部责任，丁永杰无责任。冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车实际所有人系陈晓松，登记车主为孟村回族自治县福鑫运输队，两者系挂靠关系。事故车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保每人10000元车上人员伤亡险，事故发生时尚在保险期内。2019年4月18日，经河北省巨鹿县人民检察院公诉，本院作出（2019）冀0529刑初49号刑事判决书，判处被告丁天豪交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。在刑事案件中被害人以丁天豪赔偿了经济损失，出具了谅解书，庭审中丁天豪称已经赔偿原告的丧葬费，其他损失没有赔偿，同时，原告方不要求被告丁天豪赔偿损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系雇佣人员驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害赔偿的纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇佣人员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告丁天豪系被告陈晓松雇佣的司机，丁天豪作为雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当由雇主陈晓松承担赔偿责任。又因本交通事故，被告丁天豪被认定为交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，证明丁天豪存在重大过失，故丁天豪应当与陈晓松承担连带赔偿责任。基于被告丁天豪与原告肖小舍的祖孙关系，四原告不要被告丁天豪赔偿，则丁天豪就不能和被告陈晓松承担连带赔偿责任，由此根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定应减轻被告陈晓松的赔偿责任，综合考虑可由被告陈晓松承担50%的赔偿责任为宜。原告称死者丁永杰系被告陈晓松雇佣的临时司机，但陈晓松不认可，原告证据不足，本院不予采信，但无论死者是不是雇佣司机，都不影响被告丁天豪与陈晓松连带赔偿责任，也不影响陈晓松赔偿后的追偿权利。事故车辆冀Ｊ×××××轻型仓栅挂靠在孟村回族自治县福鑫运输队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告孟村回族自治县福鑫运输队应与被告陈晓松共同承担连带责任。丁天豪交通肇事罪给原告造成损害，按相关司法解释不应赔偿精神抚慰金。原告主张被扶养人生活费，根据被扶养人抚养年限，原告肖小舍为12年，丁某1为9年，丁某2为17年，因被扶养人有数人，按《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，即原告肖小舍、丁某1、丁某2在9年内的被扶养人生活费为102447元（11383元×9年），肖小舍剩余3年被扶养人生活费为8537元（11383元×3年÷4人），丁某2剩余8年被扶养人生活费为45532元（11383元×8年÷2人）。 综上所述，根据原告合理合法证据可以确定被告应赔偿原告损失项目和数额为：死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费156516元，三项合计472952.50元。首先由被告人保财险邢台分公司赔偿10000元，剩余462952.50元由被告陈晓松按50%的赔偿比例赔偿四原告231476.25元，被告孟村回族自治县福鑫运输队承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2死亡赔偿金10000元；被告陈晓松赔偿原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计231476.25元，被告孟村回族自治县福鑫运输队承担连带赔偿责任。 二、驳回原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，由原告负担2250元（已经交纳），由被告陈晓松负担2247元，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月九日 书记员  卢 兵 ——