四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1665号 原告：雷开树，男，汉族，生于1957年8月18日，户籍地达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：张海，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南部县，现住成都市。 原告雷开树与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告雷开树向本院申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）川1703民初1665号民事裁定书，予以了保全。原告雷开树及其特别委托诉讼代理人余扬锋，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷开树向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海偿还原告雷开树借款本金320万元及资金利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，原、被告签订《协议书》，约定合作投资承建马尔康阿底小学项目，原告暂出资200万元，后期出资视项目进度拨款情况双方另行协商，项目管理由被告牵头，原告参与施工现场项目管理工作，项目资金共同确认签字认可，共同核实，工程结算后被告在利润中提100万元作为项目协调费用，剩余利润原、被告各占45%、55%，原告先后于2016年8月15日投资80万元、8月30日投资100万元、9月10日投资20万元、2017年5月24日投资30万元。2016年10月，原、被告协商再共同投资承建石板滩供水工程，原告分别于2016年10月10日投资50万元、10月20日投资40万元。工程建设后期被告拒绝原告参与项目管理，开支不进行共同确认，经原、被告协商一致，双方进行结算，被告承诺将原告的投资款转化为借款，并约定原告投资于马尔康项目的款项按月利率2%自实际出资之日起计息，石板滩供水工程按月利率2.5%自实际出资之日起计息，被告于2018年6月14日向原告书立《借条》一张，载明：我（张海）身份证号码：5129111970××××××××，借到雷开树现金明细如下（一）（二），其中（一）情况其资金利息按2%月息计算；其中（二）情况资金利息按2.5%月息计算。（一）用于马尔康项目资金：（借款之日及其金额及月息）1、2016年8月15日：80万元整；月息80万元×2%＝1.6万元，2、2016年8月30日：100万元整；月息100万元×2%＝2万元，3、2016年9月10日：20万元整；月息20万元×2%＝0.4万元，4、2017年5月24日，30万元整，月息30万元×2%＝0.6万元。（二）用于石板滩项目资金（借款之日及其金额及月息）1、2016年10月10日：50万元整；月息50万元×2.5%＝1.25万元，2、2016年10月20日：40万元整；月息40万元×2.5%＝1万元，注：还款方式为本金加利息，现被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告张海辩称，1.2018年6月14日借条出具之前，利息不应计算；2.2018年6月14日借条出具之后，利息不能按照2分计算，应协商计算；3.本金应逐渐递减，在出具借条之后我已偿还雷开树105万元，应在本金320万元中扣减。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告雷开树（乙方）与被告张海（甲方）签订《协议书》，就马尔康阿底小学项目合作达成意见如下：一、项目出资根据甲乙双方协商，乙方暂出资贰佰万元作为项目运作资金，后期出资视项目进度拨款情况双方另行协商。二、项目管理1、由甲方牵头，乙方参与施工现场的项目管理工作。2、甲乙双方就项目资金管理进行共同确认签字认可共同核实。三、利润分配甲乙双方待工程结算后，甲方先在本合同中提出壹佰万元作为项目协调费用，剩余利润甲乙双方按55:45进行分配。以上条款甲乙双方签字捺印生效。甲方张海签字捺印乙方雷开树签字捺印。协议签订后，雷开树先后在2016年8月15日投资80万元，该款在2016年8月16日通过中国建设银行向被告张海账户（卡号：62×××79）转账80万元；2016年8月30日投资100万元，无转账记录，庭审中张海认可；2016年9月10日投资的20万元，在9月14日通过中国建设银行向被告张海账户（卡号：62×××79）转账20万元；2017年5月24日投资30万元在当天通过中国农业银行向被告张海账户（卡号：62×××76）转账30万元。2016年10月原告称与被告协商共同投资承建石板滩（吡河项目）供水工程，分别于2016年10月10日投资50万元，10月20日投资40万元，无转账记录，庭审中张海认可原告该两笔投资款均系转账支付。后因原、被告合作意见出现分歧，经原、被告协商后，被告张海同意将原告的投资款转化为借款，并在2018年6月14日向原告雷开树出具了借条一张，内容为“我（张海）身份证号：5129221970××××××××，借到雷开树现金明细如下（一）（二），其中（一）情况其资金利息按2%月息计算；其中（二）情况资金利息按2.5%月息计算。（一）用于马尔康项目资金：（借款之日及其金额及月息）1、2016年8月15日：¥80.00万元大写捌拾万元整；月息80万元×2%＝1.6万元2、2016年8月30日：¥100万元大写壹佰万元整；月息100万元×2%＝2.0万元3、2016年9月10日：¥20万元大写贰拾万元整；月息20万元×2%＝0.4万元4、2017年5月24日：¥30万元大写叁拾万元整，月息30万元×2%＝0.6万元。（二）用于石板滩项目资金（借款之日及其金额及月息）1、2016年10月10日：¥50万元大写伍拾万元整；月息50万元×2.5%＝1.25万元2、2016年10月20日：¥40万元大写肆拾万元整；月息40万元×2.5%＝1.0万元注：还款方式为本金加利息借款人张海签名捺印。 同时查明，被告张海在2018年6月24日、2018年12月3日、2019年2月3日、2020年1月23日分别通过其中国农业银行卡号（62×××76）向原告雷开树转账20万元、20万元50万元、15万元，共计105万元，原告雷开树在2019年2月3日收到张海转账50万元后向原在马尔康阿底小学项目自己名下做工的工人谷立、付一兵支付工资10.83万元。 上述事实，有当事人提交的《协议书》、借条、银行交易明细、收条等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”。原告雷开树与被告张海因合作承建马尔康阿底小学项目和石板滩（吡河）供水工程发生经济往来，后被告张海将原告的合作投资款转化为借款用于马尔康项目和石板滩项目资金并向原告出具了借条，原、被告均无异议，本院予以确认，该借条是双方的真实意思表示，符合民间借贷的法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告张海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的主要焦点为：1.本案被告张海偿还原告借款利息的计算时间及借款的还款方式；2.原告支付谷立、付一兵的工资是否应从被告偿还原告的借款中扣除。 一、关于被告张海偿还原告借款利息的计算时间以及借款的还款方式问题。本案双方当事人虽非单纯借款，但原告在出具的借条上载明用于项目资金明确了借款之日及其金额和利息，故被告在庭审中辩称原告的借款在2018年6月14日出具借条前的利息不应计算不符合约定，本院不予采纳。被告虽应当按照借条约定的时间计算借款利息，但利息计算时间应当从实际转账之日起计算利息，即原告在2016年8月15日的投资款应从原告实际从银行转账之日2016年8月16日起计算利息，2016年9月10日的投资款应从原告实际从银行转账之日2016年9月14日开始计息。原告在2016年8月30日、2016年10月10日、2016年10月20日的投资款共计190万元虽无银行转账凭据，但被告在庭审中已认可原告该三笔投资款项属实，该行为系被告对于己不利事实明确表示承认，原告无需再就该事实举证，故该三笔投资款转为借款的利息应分别从2016年8月30日、2016年10月10日、2016年10月20日起计算。借条上约定马尔康项目资金230万元按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定石板滩项目资金90万元按月息2.5%不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中约定了其中部分投资款的利率为月利率2%，庭审中原告要求逾期借款按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。至于借条中注明还款方式为本金加利息，明显属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案涉案借款应从实际出借日起计算利息，现息后本。本案原、被告均确认借条上载明的金额320万元为借款本金，2018年6月14日后被告偿还借款金额为105万元。被告向原告承担利息如下： 1.第一笔借款800000元，从2016年8月16日至2018年6月24日共计678天，计算利息为361600元，扣减2018年6月24日被告偿还的200000元，还下欠利息161600元(361600元-200000元)；从2018年6月25日起至2018年12月3日共计162天，计算利息为86400元，扣减2018年12月3日被告偿还的200000元，还下欠利息48000元（200000-161600元-86400元）；从2018年12月4日起至2019年2月3日共计62天，计算利息为33066.67元。 2.第二笔借款1000000元，从2016年8月30日至2019年2月3日共计888天，计息为592000元。2019年2月3日，被告偿还500000元，扣减第一笔借款利息81066.67元（48000元+33066.67元）、第二笔592000元后，第二笔借款还下欠173066.67元。从2019年2月4日到2020年1月23日，共计354天，计息为236000元。 3.第三笔借款200000元，从2016年9月14日至2020年1月23日共计1227天，计算利息为163600元。 4.第四笔借款500000元，从2016年10月10日至2020年1月23日，共计1201天，计息400333.3元。 5.第五笔借款400000元，从2016年10月20日至2020年1月23日共计1191天，计算利息为317600元。 6.第六笔借款300000元从2017年5月24日计算至2020年1月23日共计975天，计算利息为19500元。 截至2020年1月23日，以上借款，被告共计欠息1485599.97元[（第二笔利息173066.67元+236000元）+第三笔利息163600元+第四笔利息400333.3元+第五笔利息317600元+第六笔利息195000元]。2020年1月23日，被告偿还150000元，仍下欠利息1335599.97元（1485599.97元-150000元）。综上，截止2020年1月23日（最后一次还款），被告还下欠原告借款本金3200000元，利息1335599.97元。 二、原告支付谷立、付一兵的工资是否应从被告偿还原告的借款中扣除的问题。不论谷立和付一兵是否系马尔康项目的工人，在被告没有授权原告支付工人工资的情况下，原告均不能从被告偿还的借款中支付工人工资，故原告从被告偿还的借款中支付谷立、付一兵的工资无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效后十日内，偿还原告雷开树借款3200000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金3200000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率24%计算至本金付清时止）； 二、被告张海于本判决生效后十日内，偿还原告雷开树借款利息1335599.97元； 三、驳回原告雷开树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16200元，案件保全申请费5000元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员 王阁阁