wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3349号原告：魏连星，男，1953年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：陈明军，男，1959年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏连星与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连星的委托诉讼代理人王名泉，被告陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连星向本院提出诉讼请求：：1.判令陈明军偿还魏连星借款本金60000元；2.判令陈明军支付借款利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款本金还清之日止）；3.本案诉讼费由陈明军承担。事实与理由：魏连星与陈明军系朋友关系。陈明军因手头缺钱向魏连星借款，分别于2005年5月3日借款10000元、2005年5月12日借款15000元、2005年5月18日借款20000元、2005年6月30日借款15000元，以上共计借款60000元，魏连星均以现金方式交付给陈明军，但陈明军至今未偿还，故魏连星起诉。魏连星向本院提交了下列证据：借条4张，拟证明陈明军因手头缺钱向魏连星借款，分别于2005年5月3日借款10000元、2005年5月12日借款15000元、2005年5月18日借款20000元、2005年6月30日借款15000元，以上共计借款60000元，魏连星均以现金方式交付给陈明军。陈明军辩称，不同意魏连星诉请。魏连星与案外人贾月洪系亲戚关系，案外人贾月洪和古庆贤购买陈明军原经营的军旺加油站，购买之后让陈明军给军旺加油站垫土。陈明军支付了垫土费20万元。贾月洪、古庆贤与陈明军签了垫土协议，协议金额为20万元。本案中魏连星主张的6万元系上述协议20万中的款项，是贾月洪让陈明军去魏连星处取的，因此，该款项是垫土款项，不是借款。请求法院驳回魏连星的诉讼请求。陈明军向本院提交了下列证据：证据1.《收条》一份、《转让协议》一份、《修建水利工程协议书》一份，拟证明古庆贤代贾月洪找陈明军，要求陈明军对军旺加油站进行扩建，增用二线河修建水利。陈明军与范庄村委会签订了协议并进行了施工。贾月洪应付陈明军修建水利的费用（垫土费用）20万元。其中，在收条证据中写明了“收条全部作废”，所以本案涉诉借条已全部作废。证据2.《还款协议》一份、《证明》一份，拟证明魏连星参与了购买军旺加油站，所以魏连星也应该对垫土工程出资。证据3、《临时占用土地协议书》一份，拟证明拉土的款项是陈明军垫付的，所以贾月洪让陈明军去找魏连星拿钱，本案6万元系垫土费不是借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见：魏连星提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。陈明军提交的证据均真实，但该证据与本案无关联性，不足以否定借据的效力，对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明军与魏连星系借贷关系。陈明军向魏连星借款，分别于2005年5月3日借款10000元、2005年5月12日借款15000元、2005年5月18日借款20000元、2005年6月30日借款15000元，以上共计借款60000元，魏连星均以现金方式交付给陈明军。庭审中，陈明军对收取了魏连星6万元现金并无异议，但认为该款项并非借款性质。庭审后，魏连星撤回了关于利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过魏连星向本院提交借条证据及双方陈述，可以证明魏连星向陈明军交付借款6万元现金借款的事实，陈明军对收到6万元亦予以认可。陈明军虽抗辩称，该款项系垫土费用，属于魏连星代贾月洪所付款项，但陈明军所举的证据无法证明其主张，不足以对抗魏连星的借款主张，应承担举证不利的法律后果。陈明军的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其应承担偿还借款的法律责任。魏连星撤回了关于利息的主张，系对其权利的处分，符合法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈明军于本判决生效之日起十日内支付魏连星借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1741号 原告：莘县圣和粮食专业合作社住所地：莘县妹冢镇粮所大门东。 法定代表人：张运利职务：董事长 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：张洪占，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘凤青，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘宗华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张洪峰，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张永立，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘九胜，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告圣和粮食专业合作社诉被告张洪占、刘凤青、刘宗华、张洪峰、张永立、刘九胜民间借贷纠纷一案中，原告莘县圣和粮食专业合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县圣和粮食专业合作社撤回起诉。 案件受理费38元，由原告莘县圣和粮食专业合作社承担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏忠桂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4457号申请执行人：王某，男，2006年7月15日生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：张某，女，1976年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）豫0182号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，经调查，位于郑州五洲国际工业博览城****1104、1105号公寓已做过网签手续且已交付给王某母亲张某，但未备案；B4号楼4单元1-2层1111号商铺已经竣工备案，并已交付业主使用。因被执行人数套房屋已被郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院查封，暂未办理网签手续。综上所述，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司所售房屋手续不齐备，且标的物已被郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院查封，暂无法交付，申请执行人申请执行的事项暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。本裁定送达后生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 振
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初476号 原告：甘肃恒旺消防工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区永昌路**。 法定代表人：朱宝康，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：金昌市文化广电和旅游局，住，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路昌市传媒中心内）。 法定代表人：何济国，职务：局长。 原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司诉被告金昌市文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许甘肃恒旺消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5804元（已减半收取），由原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月十日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审25号 申请人：防城港市港口区自然资源局，住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路**，统一社会信用代码：11450602MB1E72754L。 法定代表人：黄兴杰，局长。 防城港市港口区自然资源局向本院申请强制执行其向港口区光坡镇栏冲村居民委员会作出的港区自然资监罚字〔2020〕6号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，防城港市港口区自然资源局于2020年5月19日作出港区自然资监罚字〔2020〕6号《行政处罚决定书》，并告知相对人可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议，防城港市港口区自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行，相对人的复议期限未届满，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 防城港市港口区自然资源局申请强制执行港区自然资监罚字〔2020〕6号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4833号原告：赵晓辉，女，1980年2月29日出生，汉族，北京中企融通科技有限公司青岛分公司员工，住山东省平度市。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：青岛万信易联科技有限公司，住所地青岛市市**北仲路**。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。本院在审理原告赵晓辉与被告青岛万信易联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓辉撤回起诉。案件受理费减半实际收取28元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 孙紫桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1979年12月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县重坊镇崇文街**，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，2014年1月27日刑满释放；2017年8月因赌博行为被处行政拘留十日并处罚款五百元；2018年12月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留七日；2019年7月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2019年8月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日，因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告人刘某某，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍户籍地山东省郯城县重坊镇林孟场村**，09年9月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2009年12月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2012年12月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2013年3月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留七日；2013年10月因赌博行为被处行政拘留五日；2015年7月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2015年11月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日，因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人徐某，男，1992年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山户籍地山东省郯城县红花乡后苍村**，年12月因扰乱公共秩序行为被处罚款五十元；2020年1月因扰乱公共秩序行为被处罚款五十元，因本案于2020年3月2日被取保候审，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4518号起诉书指控被告人田某某、刘某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人田某某、刘某某、徐某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨建华、王远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日5时许，被告人田某某、刘某某、徐某在本区祝桥镇施宏路XXX号河南红烧牛肉面馆处，因琐事与被害人莫某某、纪某某等人发生言语争执并无故殴打纪某某。后被害人莫某某上前劝阻时亦遭徐某等人无故殴打。经鉴定，纪某某、莫某某的伤势均构成轻微伤。2020年3月2日，被告人徐某被公安人员抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月23日，被告人田某某、刘某某自动投案，到案后交代了主要犯罪事实。以上事实，被告人田某某、刘某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人莫某某、纪某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、张某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人田某某、刘某某、徐某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某某、刘某某系自首，被告人徐某系坦白，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人田某某、徐某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年12月22日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年11月22日止。)三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9673号原告：刘玉兵，男，1970年3月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：黄亚辉，男，1953年10月5日出生，住宿迁宿城区。委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李欢庆，男，1980年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：夏立祥，江苏苏沪律师事务所律师。原告刘玉兵、黄亚辉与被告李欢庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兵、黄亚辉及其委托诉讼代理人姜淼，被告李欢庆及其委托诉讼代理人夏立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兵、黄亚辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离租赁房屋；2.李欢庆支付租金50000元（以10万元/年标准，从2019年8月1日计算至实际搬离之日）；3.诉讼费用由李欢庆负担。事实与理由：2017年12月1日，三方签订关于陈集镇工业园区的房屋租赁合同，后双方发生争议诉至贵院。贵院判决【（2019）苏1302民初5757号】合同继续履行，并要求被告支付滞纳金。被告在判决生效前（2019年10月25日生效）支付相应滞纳金，但却于2019年10月1日之后的房租将不再支付，并将保留向我方要求返还已付租金的权利。原告遂回函要求立即解除合同，并要求被告立即搬离，但被告均置之不理。原告方为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李欢庆辩称：不同意搬离房屋。关于租金这块，待原告与陈集镇政府买卖合同纠纷处理完毕后，我方即支付租金。综上，请求驳回原告的诉请。相关诉讼费用由原告承担。本院经审理查明：1、本院于2019年10月9日作出（2019）苏1302民初5757号民事判决书，判决李欢庆给付原告滞纳金17500元。上述判决书确认原被告之间存在厂房租赁合同，期限自2018年2月1日起至2027年1月31日止，租金前五年为10万元/年，后五年租金为12万元/年。依约定，第一期租金5万元应于2017年12月10日支付，实际于2018年3月19日支付；第二期租金10万元应在2019年2月1日支付，实际于2019年4月28日支付；第三期租金10万元应于2020年2月1日交纳，尚未至约定的交纳时间。2、2019年11月8日，被告李欢庆向原告邮寄《通知函》两份。其中被告向原告发出的《通知函》载明：我方（宿迁金登服饰有限公司）于2019年9月29日收到陈集镇政府通知函，鉴于你方对我方租赁的房屋不再享有相应权利，故此我方在2019年10月1号后不再向你方支付租金。对之前向你支付的租金我方保留向你方要求返还的权利。另一份系宿迁市宿城区陈集镇人民政府向宿迁金登服饰有限公司发出的《通知函》，时间为2019年9月29日，该函载明的主要内容为：你方租赁的厂房为刘玉兵与我方于2015年2月订立买合同的工业厂房……目前因刘玉兵只支付37万元的首付款，余款我方多次催要未果……请你方接到通知之日起，尽快与我方重新签订厂房租赁合同。3、2019年11月17日，原告向被告邮寄《通知函》，被告于2019年11月21日签收。《通知函》载明的主要内容为：1、被告立即搬离租赁房屋。2、支付租金暂计50000元（以年租金10万元为标准，自2019年8月1日计算值实际搬离完毕之日止）。以上事实，有《协议书》、《厂房租赁合同书》、银行流水单及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，两原告从陈集镇政府购买涉案厂房，不论是否办理产权登记，都不影响两原告合法占有使用。此二人将该厂房出租给李欢庆使用，在平等自愿、协商一致的基础上签订的《厂房租赁合同书》系其双方的真实意见表示，对双方均具有法律约束力。现被告明确表示不履行合同的主要义务，故原告有权依据《合同法》第九十四条解除合同。本院根据被告收到原告作出的《通知函》时间，认为合同的解除时间为2019年11月21日。本院根据《合同法》第九十七条的规定，认为合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方的租赁合同解除后，被告应及时将案涉厂房清空后返还原告，并支付租金及合同解除后占用期间的租金损失。原告主张按原、被告之间的租金标准100000元每年计算，较为合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李欢庆于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市宿城区陈集工业园区中心路东侧从南数第二栋厂房清空后交付刘玉兵、黄亚辉；二、李欢庆于本判决生效之日起十日内支付刘玉兵、黄亚辉50000元【自2019年8月1日起至厂房实际返还之日止，按100000元/年计算，（暂计50000元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年七月十三日书记员  陆振红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1634号 申请执行人：严俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曹丽秋，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 严俊与曹丽秋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹丽秋所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曹丽秋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1680号 申请执行人：王德明，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈思明，男，1974年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人王德明与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初137号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金110000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人陈思明持有的福建华信聚创网络科技股份有限公司、龙岩震龙影视传媒有限公司、福建省龙讯聚创电子科技有限公司、耀龙（福建）投资发展集团有限公司及福州充电宝宝网络科技有限公司股权（冻结期限均至2023年4月27日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5056号原告：徐昌容，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，该公司经理。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告徐昌容与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案中，原告徐昌容于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌容的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐昌容撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐昌容负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月十四日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执985号申请执行人：胡继松，男性，1975年04月16出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区委党校新校区。法定代表人：罗杨。被执行人：贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵阳市观山湖区佥麦社区服务中心**。法定代表人：彭峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行赔初12号判决书，受理胡继松申请执行贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局拆迁行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局人民币382460.00元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月八日法官助理蒋俊书记员张愿翠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢480号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李玉来、李玉涛、李玉川、李玉收李宝新借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014)费商初字第808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014)费商初字第808号判决书确定的义务已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执283号申请人：张明亮，男，1969年7月4日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省连云港市东海县白塔埠镇城后村村委员会8，住所地东海县。法定代表人：张庆前。本院在执行申请人张明亮与被执行人东海县白塔埠镇城后村村委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月九日书记员  陈江超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2769-4号申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司。被执行人周义志，男，1964年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被执行人周义志等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周义志在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3711号 被执行人：阮士胜，男，1984年3月6日出生，京族，住越南。 关于被执行人阮士胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阮士胜应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3711号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2963号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杏丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，该公司董事长。再审申请人李杏丽因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杏丽申请再审称，2009年8月李杏丽通过华商银行职工崔文超购买案涉房产。华商银行自2009年8月份将案涉房屋交付给李杏丽,直至2017年12月才向李杏丽催要房款,后于2019年5月份起诉,华商银行存在对自己的财产监管不当的过错,也已经超过法律规定的3年诉讼时效。一审时崔文超出庭作证及崔文超于2017年8月10日出具的《证明》证实由于华商银行2009年进行改制,无人负责收款,故华商银行由于自身原因未能及时收回房款,李杏丽无过错，不应当承担利息损失。原审未采信崔文超的证言，认为李杏丽未交纳房款而使用居住案涉房屋,案涉房屋已增值且李杏丽已得到拆迁赔偿款,同时华商银行没能及时收回房款有一定的损失，从而判决李杏丽承担利息损失,严重侵犯了李杏丽的合法权益。原审认定李杏丽与华商银行之间为房屋买卖合同关系,但又将本案定性为侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国合同法》相关规定判决李杏丽承担利息损失，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，2009年8月李杏丽通过崔文超购买案涉房屋并实际占有使用至2017年该房屋被征收系本案的基础事实，双方对此均无异议。关于原审判决李杏丽向华商银行支付相应利息是否适当的问题。虽然华商银行与李杏丽未签订房屋买卖合同，但李杏丽作为案涉房屋买受人，应当按照约定足额支付购房款。李杏丽主张因华商银行改制无人收款导致其未足额支付房款，未提供充分证据予以证明，且李杏丽在一审庭审中也认可未主动找华商银行交款。原审根据李杏丽实际占用案涉房屋的时间、支付房款数额、华商银行实际损失等情况，判决李杏丽承担相应利息，符合相关法律规定。关于李杏丽主张华商银行的起诉已超过诉讼时效期间的问题。本案中，经华商银行通知后李杏丽另于2017年12月5日支付部分房款，原审中李杏丽亦未以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，李杏丽申请再审环节主张华商银行提起本案之诉已超过诉讼时效期间，理由不能成立。综上，李杏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杏丽的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十七日书记员  朱恪恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6236号申请执行人：陆存华，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐永华，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陆存华与被执行人徐永华劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8629号已经发生法律效力。由于被执行人徐永华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐永华银行存款人民币2790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王海东，男，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33574号民事判决书，要求被执行人王海东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15759.43元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8001号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1441号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：尚水离，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审154号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚水离银行存款、收入26209.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十四日书记员  毕玉媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1182号原告：王爱英，女，汉族，1967年2月10日出生，住延津县。被告：申选永，男，汉族，1969年1月21日出生，住延津县。被告：孔美枝，女，汉族，1972年9月1日出生，住延津县。原告王爱英诉被告申选永、孔美枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英、被告申选永到庭参加诉讼，被告孔美枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款69600元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间有农资业务往来，被告申选永于2020年4月15日向原告出具欠条一份，货款总计69600元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所诉。被告申选永辩称，欠原告农资款是事实，但本案与被告孔美枝无关，她不知情。被告孔美枝未到庭并未答辩。原告王爱英向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明被告欠原告69600元。2.延津县人民法院（2020）豫0726财保85号民事裁定书一份，证明原告保全事实，花去保全费716元。被告申选永的质证意见为：对证据无异议，但本案与被告孔美枝无关。被告孔美枝未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。被告申选永、被告孔美枝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年，被告申选永因承包土地时需用化肥，在原告王爱英处购买化肥，后经结算被告仍欠原告69600元货款未支付。被告于2020年4月15日向原告出具了69600元的欠条一份。另查明，被告申选永与被告孔美枝于1994年1月28日登记结婚。还查明，原告因本案支付保全费716元。本院认为，合法债务应当清偿。被告申选永欠原告王爱英货款69600元有被告出具的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款69600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告申选永与被告孔美枝于1994年1月28日登记结婚,本案的欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且本案中被告申选永因承包土地购买化肥的数额未超出家庭生活需要所负债务，且二被告未向本院提交证据证明本案欠款系被告申选永的个人债务，故本案欠款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。因被告申选永、被告孔美枝的行为，致使原告申请财产保全额外支出的保全费用716元应由被告申选永、被告孔美枝承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申选永、被告孔美枝于本判决生效后十日内向原告王爱英偿还欠款69600元；二、被告申选永、被告孔美枝于本判决生效后十日内向原告王爱英支付保全费用716元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告申选永、被告孔美枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年七月三日法官助理刘真真书记员李夏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4733号 原告：宁夏吉创物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小利，该公司董事长。 被告：金瑞玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费126元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈天豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5222号原告：贾文杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，系该公司员工。原告贾文杰与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文杰的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认二被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金16407元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告贾文杰于2018年10月15日和被告友而信公司航海路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止。工作岗位为航海路部门客户经理，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资900元，被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行终止和原告的劳动关系。原告认为，被告违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》等相关法律法规以及部门规章的规定，以终止合同为由行违法解除为实，以表面上的正当理由掩盖其不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系。二被告应支付违法解除劳动合同赔偿金16407元。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金和未休年休假工资，原告提请劳动仲裁，郑州市二七区人事争议仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼。被告友而信公司辩称，1．答辩人依据《劳动合同法》第44条第5项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金；2．答辩人与被答辩人未签订劳动合同，且不存在事实用工行为，双方不存在劳动关系，被答辩人对答辩人的仲裁请求没有事实及法律依据；3．被告友而信航海路分公司于2020年7月1日注销登记，主体不存在。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2018年10月15日，原告贾文杰与被告友而信航海路分公司签订一份《劳动合同书》，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2018年10月15日起至2021年10月14日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“个贷西区郑州航海路营业部部门客户经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元/月。2.2019年11月15日，被告友而信航海路分公司以电子邮件的方式向原告发送《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期，没有原告的签名。3．根据原告提供的招商银行交易明细表显示：名称为友而信航海路分公司的账户自2018年11月至2019年10月向原告的实际应发工资分别为：1815元、1235元、2782.86元、1175元、4663.62元、4622.24元、1365元、3515.09元、11607.49元、1297.71元、1427.26元、4845.09元。根据原告提交的银行流水，原告离职前12个月的月平均工资为3362.61元。4．原告于2020年4月21日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第114-7号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后，被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为3362.61元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为10087.83元（3362.61×1.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾文杰解除劳动合同赔偿金10087.83元。二、驳回原告贾文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2020)陕01**民初1228号     原告:赵玉生，男，1954年2月12日出生，汉族，住周至县。    被告:王建忠，男，汉族，63岁，住周至县。   本院在审理原告赵玉生与被告王建忠买卖合同纠纷一案中，因被告王建忠下落不明，无有音信，需公告传唤。本院于2020年6月17日通知原告赵玉生在三日内缴纳公告费，通知后原告在规定期间未缴纳公告费。   本院认为，人民法院诉讼收费办法规定，当事人除缴纳案件受理费外，还应该缴纳公告等费用，告知后未缴纳的，裁定按撤诉处理。被告王建忠下落不明，本院告知原告在规定的期间缴纳公告费，告知后原告在规定的期间未缴纳，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二条的规定，裁定如下：   本案按照原告赵玉生撤回起诉处理。   案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告赵玉生负担。     审判员 何军林     二〇二〇年六月二十九日     书记员 郭方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7038号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：秦春权，男，汉族，1983年09月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告秦春权信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金65,363.41元，利息14,397.92元，违约金3,581.19元，合计83,342.52元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4370号 李慧和： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更299号罪犯陈绍贵，男，1949年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0628刑初131号刑事判决，以被告人陈绍贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍贵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保339号申请执行人：王某，女，1980年1月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：周某，男，1977年9月9日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初425号民事判决书于2020年7月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款19500元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十日书记员  杨 旎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执755号 关于申请执行人易贵与被执行人叶昌定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人叶昌定已履行该案全部案款，（2019）桂0305民初3180号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初195号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人周煜,男,1987年10月18日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化程度,户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区。现租住在安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日监视居住，同年7月16日经田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于同年7月22日继续对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人周煜犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月24日5时许，被告人周煜在田家庵区龙湖路莫泰168宾馆门口发现被害人方某停放在宾馆门口车牌为皖Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车车窗未关，随后周煜站在轿车副驾驶车窗处，打开车副驾驶处储物盒将盒内一万元现金盗走后离开现场。案发后，公安机关将被盗现金9000元从被告人周煜处扣押，并发还给被害人。 案件审理期间，对被告人周煜盗窃的1000元依法予以追缴。 公诉机关认为：被告人周煜以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周煜认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周煜判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人周煜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，被告人周煜向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人周煜在庭审中亦无异议，且有被害人方某的报案材料及陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及发还清单，指认被盗物品照片，监控视频，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人周煜在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人周煜以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周煜于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保938号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人陆家聪与被申请人陈海礁、黄智明民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保630号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人陆家聪所有桂Ｋ×××××的雪佛兰牌车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保630号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3493号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：梁飞。被执行人:西安市祥源房地产有限责任公司，，住所地：西安市莲湖区大兴西路**大兴新悦城**楼**法定代表人：林自均，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与梁飞、西安市祥源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日查封被执行人梁飞所有的位于西安市莲湖区大兴西路80号大兴·新悦城1幢2单元19层21907号（合同登记号：Y14152403）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人梁飞所有的位于西安市莲湖区大兴西路80号大兴·新悦城1幢2单元19层21907号（合同登记号：Y14152403）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年七月三日书记员  李思蕾
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初28号原告：林细莲，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：魏婵，女，1986年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司经理。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告林细莲与被告魏婵、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林细莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林细莲负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  徐海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理谢筱书记员胡灵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初958号  原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张颖超，经理。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：李妙玉，女，1954年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司（以下简称宏鑫物业）诉被告李妙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业的委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼。被告李妙玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年5月1日至2019年4月30日期间物业服务费共计885565.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告宏鑫物业与包头市昆都仑区国际新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，期限三年，约定物业服务费住宅为每平方米0.8元，非住宅为每平方米1.6元，由原告向业主或物业使用人收取。2017年5月1日，原合同届满后双方又续签了合同，约定物业管理服务至2019年4月30日。原告宏鑫物业为小区业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》、《物业管理委托合同》的约定向原告交纳物业服务费，但被告经多次催要，一直未能交纳。被告李妙玉未发表答辩意见。原告宏鑫物业围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：业主委员会备案证、《物业管理委托合同》两份、不动产产权情况表、包头市澳弘房地产开发公司团11号街坊综合布管平面图、物业管理服务期间部分工作照片、催收物业服务费照片，证明原告为被告李妙玉房产所在地国际新城综合楼的物业服务管理单位，原告依约履行了合同义务，被告未按期足额交纳物业费的事实。被告李妙玉未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：包头市昆都仑区团十一街坊国际新城业主委员会于2014年6月18日成立。2014年5月1日，包头市昆都仑区国际新城业主委员会与原告宏鑫物业签订《物业管理委托合同》，约定国际新城业主委员会将包头市昆都仑区团十一街坊国际新城小区委托于原告宏鑫物业管理，委托管理期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取。合同到期后，双方再次签订《物业管理委托合同》，委托管理期限延续至2019年4月30日止。被告李妙玉为包头市昆都仑区团结大街十一号街坊（国际新城）综合楼101号（建筑面积2296.51平）、201号（建筑面积2285.25平）、301号（建筑面积1886.7平）、401号（建筑面积1488.15平）、501号（建筑面积1268.03平）的房屋所有权人，以上共计建筑面积9224.64平，自2014年5月1日至2019年4月30日期间未能交纳物业服务费。本院认为，原告宏鑫物业依据其与包头市昆都仑区国际新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》对小区进行物业服务管理，被告李妙玉作为原告宏鑫物业服务的业主，应当依照合同约定按时缴纳物业服务费用，故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李妙玉于本判决生效后十五日内支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司自2014年5月1日至2019年4月30日的物业服务费共计885565.44元（9224.64平×1.6元×60个月=885565.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12656元、公告费560元，（原告包头市宏鑫物业服务有限公司已预交），由被告李妙玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审  判  长     梁雪梅 人民陪审员     乔士英人民陪审员     庞红霞  二〇二〇年七月二十日                         书  记  员     薛  强 附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1904号 被执行人：赵春辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：徐颖，女，1980年9月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：王军，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：王运动，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：王五一，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：周通，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市豫英路正商新蓝钻**。 被执行人：刘会军，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：谢瑞，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵春辉、徐颖、王军、王运动、王五一、周通、刘会军、谢瑞罚金一案中，因被执行人赵春辉、徐颖、王军、王运动、王五一、周通、刘会军、谢瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵春辉银行存款人民币1000000元（其中处罚金1000000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人徐颖银行存款人民币2860000元（其中处罚金1000000元、追缴赃款1860000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币803476元（其中处罚金400000元、追缴赃款403476元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人王运动银行存款人民币60000元（其中处罚金60000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人王五一银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人周通银行存款人民币150490元（其中处罚金70000元、追缴赃款80490元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 七、冻结、划拨被执行人刘会军银行存款人民币84140元（其中处罚金40000元、追缴赃款44140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 八、冻结、划拨被执行人谢瑞银行存款人民币400000元（其中处罚金400000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2763号 原告：刘西坤，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘西坤与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘西坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘西坤撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19809号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁康权，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人宁康权容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1687号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海华通支行尾数为278861的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，经扣划得款1414.71元，现已退至广东财政代收费专户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1414.71元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36018号原告：区某云，女，汉族，1993年5月18日出生。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领队押金人民币3万元,并支付利息3475元(按银行同期贷款利率四倍计算,自2019年03月20日暂计至2020年03月31日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月,入职腾邦旅游集团有限公司自营项目组，并签订了劳动合同，被告告知原告入职需要缴押金，押金于离职时可以退还，原告向被告支付领队押金人民币3万元。2019年3月19日，原告通过建设银行向被告指定账户转入3万元。2019年10月23日，被告要求原告办理退还领队押金手续，原告同意进行办理。同日，原告要求被告退还领队押金，被告以账户上无资金可以支付而拒绝。2019年10月23日，原告出具收款收据。此后，原告多次要求被告退还领队押金，被告均以账户上无资金可以支付而拒绝。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告于2019年3月19日向被告交纳领队押金3万元。原告提交的与被告工作人员的微信聊天记录显示，原告于2019年10月23日填写了退还上述领队押金的付款申请书，审批及财务栏均有相应人员签名。另查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还领队押金，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的争议不属劳动争议为由驳回了原告的仲裁申请。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交证据等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审调查，对原告主张的被告同意退还领队押金但至今未退还的事实，本院予以确认。故对于原告要求被告退还领队押金的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，因被告承诺退还原告押金，但至今未能退还，依法应支付资金占用期间的利息，本院酌情判定按年利率6%的标准自被告同意退还押金之日起计至实际付清之日，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告区某云领队押金3万元，并支付资金占用期间利息（以押金3万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告区某云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318.44元（原告已预交），本院减半收取159.22元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月三十日书记员  阙立勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金长盛电子有限公司。法定代表人：王云海。 在被执行人深圳市金长盛电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20484号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审16号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人江苏龙坤集团有限公司，，住所地扬州市江都区浦江路** 法定代表人徐红军。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2019]第009号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、《江苏省社会保险费征缴条例》第四条的规定，于2019年11月11日作出扬江人社察理字[2019]第009号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人江苏龙坤集团有限公司于2019年11月18日前：1、依法支付职工何静工作期间的工资50292.05元、杨忙喜工作期间的工资72128.83元、徐海洋工作期间的工资33450.80元、朱小荣工作期间的工资32831.80元、蒋淑杰工作期间的工资70753.96元；2、为职工杨忙喜办理2017年7月至2017年11月期间社会保险申报、登记手续。被执行人收到该行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付职工何静工作期间的工资50292.05元、杨忙喜工作期间的工资72128.83元、徐海洋工作期间的工资33450.80元、朱小荣工作期间的工资32831.80元、蒋淑杰工作期间的工资70753.96元；以及为职工杨忙喜办理2017年7月至2017年11月期间社会保险申报、登记手续的行政处理决定。 本院认为，被执行人未依法支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定；未依法为职工杨忙喜办理2017年7月至2017年11月期间社会保险申报、登记手续的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第四条的规定。申请执行人作出的扬江人社察理字[2019]第009号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字[2019]第009号劳动保障监察行政处理决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  练庆颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15307号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初15号   原告：晋城市城区诺维家衣柜经销店，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：程某。   被告：李某，男，汉族，1981年10月22日生，晋城市人，现住晋城市。   被告：连某，女，汉族，1985年11月28日生，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城市城区诺维家衣柜经销店与被告李某、连某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区诺维家衣柜经销店的负责人程某、被告连某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市城区诺维家衣柜经销店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款13000元及资金占用损失2500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日被告以李某的名义与原告签订《诺维家衣柜定货单》合同，约定被告于原告处购买诺维家全屋家具一套,总款24000元并交付安装。同年6月30日安装到晋城市。随后被告支付了原告10000元衣柜款之后在原告的不断催促下于2018年7月3日微信转账1000元现尚有13000元未支付。多年来原告多次电话微信催促被告支付剩余衣柜款但是被告都以各种理由推脱，原告无奈只能诉诸法庭，请求人民法院判令被告支付所欠衣柜款及相应的资金占用损失，望人民法院判如所请。   被告李某未答辩。   被告连某口头辩称，所欠原告货款13000元应该由被告李某支付，二被告离婚协议中写的所有债务都由男方承担，离婚时涉案家具都归了被告连某。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付所欠货款13000元及资金占用损失2500元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对争议焦点一，原告陈述并举证：1、合同一份，证明二被告去我店里购买衣柜，李某以李某的名义与原告签订诺维家衣柜订货单合同；证据2、微信聊天、转账记录，证明2018年7月3日李某微信支付原告1000元，微信催促被告欠款13000元的微信记录。   被告连某当庭认可以上证据。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由被告负担，被告连某则称不应由其负担。   经审理查明：2014年5月18日被告李某以李某名义与原告签定《诺维家衣柜订货单》，约定原告为被告提供诺维家全屋家具一套，总价24000元。同年6月30日原告依约将家具安装到被告晋城市，随后被告支付了原告10000元衣柜款。之后在原告的不断催促下，被告李某于2018年7月3日微信转账1000元现尚有13000元未支付。   上述事实由《诺维家衣柜订货单》合同、微信聊天记录、二被告的户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告负责人程某、被告连某当庭陈述等在案佐证。   本院认为，原告与被告李某以“李某”名义之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，其意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同应认定有效。原告向被告交付货物后，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务，该货款总价是24000元，当时交定金10000元，另1000元是2018年7月3日被告李某微信转账分两次一次900元，一次是100元，尚欠原告13000元属实。被告连某当庭承认购买该家具时是二被告婚姻关系存续期间，且当时在场，表明该财产系当时的夫妻共同财产，所欠债务当属夫妻共同债务。尽管二被告离婚时约定“所有债务由男方承担”但仅是双方的内部约定，不得对抗善意第三人，故二被告应当承担共同还款责任。关于原告要求二被告支付2500元资金占用损失，无法律依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李某、连某在本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市城区诺维家衣柜经销店剩余货款13000元；   驳回原告晋城市城区诺维家衣柜经销店的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。   案件受理费187.50元、公告费300元，由被告李某、连某负担425元，原告晋城市城区诺维家衣柜经销店负担62.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 任彦红
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执156号    申请执行人李长安，男，汉族。    被执行人顾建明，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日做出的（2019）陕0502民初857号民事判决书已发生法律效力。因顾建明未按生效法律文书履行，申请执行人李长安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：本金28500元、利息12192元、案件受理费及公告费1415元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人顾建明送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人顾建明自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人顾建明未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人顾建明的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人顾建明户籍所在地甘肃天水及本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人顾建明采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人顾建明名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人李长安，申请执行人李长安亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人李长安同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李长安尚未实现的债权，应由被执行人顾建明继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    田 剑 桥审  判  员    程 学 民审  判  员    杨 李 军                             二〇二〇年六月二十二日书  记  员    徐 晶 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1947号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱跟良，男,1989年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告邱跟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告邱跟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6747.05元,截止2019年4月28日应收利息1024.62元，应收费用1099.79元,共计8871.46元:自2019年4月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年7月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××42的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邱跟亮在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××42）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年4月28日,该信用卡已透支本金6747.05元、利息1024.62元、应收费用1099.79元,以上共计8871.46元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年4月28日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6747.05元、利息1024.62元、应收费用1099.79元，以上共计8871.46元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年4月29日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即7771.67元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告邱跟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金6747.05元、利息1024.62元、应收费用1099.79元，以上共计8871.46元，并支付自2019年4月29日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7771.67元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱跟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张明礼，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张明礼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32650号民事判决书，要求被执行人张明礼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15485.67元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7604号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初7号 原告覃宏廉，男，1987年出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人吴玲星，女，1989年出生，汉族，住宾阳县。 被告何桂金，男，1982年出生，汉族，住宾阳县。 原告覃宏廉与被告何桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告覃宏廉的委托诉讼代理人吴玲星到庭参加诉讼，被告何桂金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宏廉诉称：2018年8月10日，原告因向银行借款100000元需要被告作借款担保人，被告何桂金提出愿意作原告的借款担保人，但要求原告从贷款所得的100000元中转借20000元给被告使用，被告并向原告出具借条，约定12个月归还。原告贷到款后，遂转账20000元给了被告。原告所欠的银行贷款现已还清，但被告逾期至今仍不归还向原告借的20000元。为此特诉请法院判令被告尽快归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年8月10日起按银行同期贷款利率计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告何桂金于2018年8月10日写的借条原件一张，用以证明被告何桂金向原告借款20000元，约定2019年8月10日归还，该借款已于2018年8月11日用手机银行转账给被告的事实； 2、广西农村信用社贷款发放通知书，证明广西农村信用社放款给原告的事实； 3、广西农村信用社贷款还款明细，证明原告已还清银行借款的情况； 4、借款合同，证明原告向广西农村信用社借款； 5、保证担保合同，证明被告作借款担保人担保原告向广西农村信用社借款100000元。 被告何桂金未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告何桂金支付20000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1有被告何桂金的签名确认，借款事实清楚，证据充分，证据2、证据3、证据4、证据5均是银行部门依法出具且有原告与被告签名，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月10日，原告需要向银行借款100000元而要求被告作借款担保人，被告何桂金表示同意作借款担保人，但要求原告转借20000元给其使用。双方商量一致后，原告在被告作借款担保人的情况下顺利地从银行借到100000元，被告也于2018年8月10日向原告出具一份“借到原告20000元”的借条，约定于2019年8月10日归还。原告贷到款后于2018年8月11日通过手机银行转账20000元给被告，被告在“借条”上备注“2018.8.11下午5点用手机银行已转账”。2019年7月26日，原告还清向银行贷的100000元，但被告向原告借的20000元逾期至今仍不肯归还给原告。虽经原告催收，被告总以种种理由拒不归还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年8月11日起年利率6%计至还清）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃宏廉与被告何桂金之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告何桂金出具给原告的“借条”及原告向银行借款、还款等证据为据，故原告主张被告归还借款本金为20000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定借款利息，原告请求以20000元为基数，从逾期之日即2019年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至还清符合法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何桂金应付给原告覃宏廉借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费300元，由被告何桂金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陆 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢33号 申请执行人李家斌，男，汉族，1976年8月4日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：李家富，男，与原告系弟兄关系，代理权限为特别授权。 被执行人向坤，男，汉族，1974年10月20日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告向坤于本判决生效后三十日内偿还原告李家斌借款人民币五万元；案件受理费525元，由被告向坤承担，与上述款项一并支付给原告李家斌”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李家斌于2019年3月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人向坤名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人向坤无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，但是被执行人未按期履行给付义务，申请执行人李家斌于2020年01月08日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人向坤名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人向坤无可供执行的财产。被执行人给付申请执行人部分案件款后双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二日 书记员  黎君军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9299号原告：蔡伟利，女，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蔡伟利与被告重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡伟利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡伟利负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执253号 申请执行人：董泽敏，男，1984年7月26日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人董泽敏与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初120号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助董泽敏办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方董泽敏起转移。 二、购买方董泽敏可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月九日 书记员  范业辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执339号申请执行人：姜涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：贾桂珠，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省固始县村。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人贾桂珠民间借贷纠纷一案中，双方及第三人曾维江在执行过程中达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年7月31日偿还申请执行人利息10000元（已支付），下欠利息70000元于2020年8月7日前付清；下欠本金400000元于2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日前分别偿还100000元；逾期利息40000元于2021年1月31日前付清（以上款项合计520000元）。如有一次逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行〈按照（2019）豫1525民初6241号民事调解书确定的内容履行〉，同时，如贾桂珠不按期还款，第三人曾维江自愿承诺代贾桂珠偿还利息80000元（不含逾期利息40000元）、本金200000元（以上款项合计280000元）。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月三十一日书记员 游 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7134号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨杰，男，苗族，1974年11月20日出生，住贵州省贵阳市云小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杨杰信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金232,222.96元,利息4,749.25元,违约金2,000.00元,合计238,972.21元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2042号原告：珠海佰仕电子材料有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠北路**第****，统一社会信用代码91440400077873897A。法定代表人：林国伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：珠海红马电子有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南南路**用代码9144040072439659X8。法定代表人：陈述献。原告珠海佰仕电子材料有限公司诉被告珠海红马电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告珠海佰仕电子材料有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海佰仕电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海佰仕电子材料有限公司撤诉。案件受理费1,928元减半收取计964元（原告珠海佰仕电子材料有限公司已预交），由原告珠海佰仕电子材料有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年七月二十三日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3004号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，汉族，1979年3月3日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：肖**，男，1983年7月7日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告肖**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金39020.48元、利息3375.37元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2033.33元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），合计欠款44429.18元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月9日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2011年11月17日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3320的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告肖**未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖**于2011年11月17日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3320的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月22日，被告开始逾期还款，截止2020年1月9日，被告尚欠原告信用卡透支款39020.48元、利息（含复利）3375.37元、逾期还款违约金2033.33元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年1月31日归还透支款30元、于2020年5月15日归还透支款30元。截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡透支款38960.48元、利息（含复利）7402.58元、逾期还款违约金2196.78元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告自逾期后向原告偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告肖**经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖**于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款38960.48元；二、由被告肖**于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年6月27日的利息（含复利）7402.58元，并支付自2020年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君