广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6235号原告：杨新平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址：河南省息县*******杨庄组，公民身份号码：413************638。委托诉讼代理人:林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东智优律师事务所辅助人员。被告：东莞市常平天使之恋摄影服务部，经营场所：东莞市*********口。经营者：蒋承安，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县***************，公民身份号码：430************218。被告：广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司，住所地：东莞市常平镇白花沥天图斯工业区**。法定代表人：邓某1。原告杨新平诉被告东莞市常平天使之恋摄影服务部（以下简称天使之恋摄影部）、广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司（以下简称奥伯特公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托诉讼代理人林俊斌、黄倩、被告天使之恋摄影部的经营者蒋承安、被告奥伯特公司的法定代表人邓某1到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告以下费用：1.医疗费203270.73元（第一次常平医院145806.63元，第二次郑州医院：53464.10元，第三次息县医院：4000元）；2.住院伙食补助费：14400元，常平医院：6600元（100元每天×66天）、郑州医院：1900元（100元每天×19天）、息县医院5900元：（100元/天×59天）；3.误工费：40074元(东莞市2018年职工月平均工资5440元/月/30天×221天，2019年3月30日至2019年11月6日）；4.营养费2880元，A：常平医院：1320元（20元每天×66天），B：郑州医院：380元（20元每天×19天），C：息县医院1180元（20元/天×59天）；5.护理费（二级护理）：130560元(东莞市2018年职工月平均工资5440元/月×9个月×2人，从2019年3月30日暂计算至2020年11月30日，以实际年限为准）；6.残疾赔偿金：315891.2元（2018年东莞地区农村地区可支配收入17168元×20年×0.92）；7.精神损害抚慰金：40000元；8.后续检查治疗费：86000元，A：康复治疗：48000元（2000元/月X2年=48000元），B：轮椅：3000元（1000元X3年=3000元），C：脊柱内固定取出费用：20000元，D：左胫骨内固定取出费用：15000元；9.鉴定费：4000元(2730+1270元）；10.被抚养人生活费：197774.5元，A：长子杨龙17周岁：7705.5元(2018年东莞地区消费支出15411元/年×1年÷2人)，B：次子杨希知14周岁：30822元（2018年东莞地区消费支出15411元/年×4年÷2人），C：母亲刘德兰65周岁:77055元(2018年东莞地区消费支出15411元/年×15年÷3人)，D：父亲杨道友64周岁82192元(2018年东莞地区消费支出15411元/年×16年÷3人);11.转院交通费：8000元（转院回老家河南郑州）；12.维权产生的交通费：3000元，十二项共计：1045850.43元×70%=732095.30元；13.本案受理费全部由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，本案受害人杨新平与同伴张银宝，应被告天使之恋摄影部蒋承安的聘请，前往被告奥伯特公司处，工厂房顶安装广告字。因房顶未安装防护栏，原告在安装时不慎摔倒，掉落到二楼平台。同伴张银宝第一时间拨打了120和119电话。在等待救援的同时，拨打了雇主被告天使之恋摄影部蒋承安的电话，蒋在半个小时后到达现场。在消防人员和医护人员的努力下，被送往常平医院抢救，脱离了生命危险。导致下肢瘫痪的严重后果。事后，被告分三次垫付了医疗费共计1.2万元。案发后常平镇安监局组织多方进行调解，被告天使之恋摄影部和被告奥伯特公司均有参与，被告天使之恋摄影部同意一次性支付50000元，被告奥伯特公司也派员参加了调解。因三方存在争议，调解无果而终。当时安监部门和公安部门都有调解记录和询问笔录。原告在经多次手术治疗，支付巨额医疗费，病情稳定后于2019年11月6日申请了司法鉴定，经广东省康怡司法鉴定中心鉴定结果为：一、伤残等级：被鉴定人杨新平腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤、腰2椎体压缩性骨折经治疗后遗留截瘫（双下肢肌力2级）及行腰2、3椎体压缩性骨折后路切开椎弓根钉棒系统复位内固定+腰3椎体切除减压术，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》5.2.1.4条、5.9.6.2条，分别评定为二级、九级伤残；其余损伤，均未达伤残等级；二、护理依赖程度：其呈截瘫（双下肢肌力2级）状态，根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准中《躯体残疾者护理依赖程度评定》，其目前评分为进食5分、床上活动5分、穿衣5分、修饰5分、洗澡0分、床椅移动0分、行走5分、小便始末0分、大便始末0分、用厕5分，共30分，再根据4.2.2.2条规定，需大部分护理依赖；三、后续医疗费用：其腰2、腰3椎体骨折及左腔雕骨远端骨折等内固定术后遗留截瘫且内固定器仍在位，依据粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》之附表《必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》之“瘫疾(伤残三级以上、三个月以上）”和SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》附录B.3,其呈截瘫状态予以￥1000-2000元/月（两年内）的康复治疗费及轮椅￥600-1000元（使用年限3年）的残疾辅助器具费用，其脊柱内固定物取出需予以￥18000-20000元，左胫月骨远端骨折钢板内固定取出需予以￥10000-15000元；四、后续医疗费用：其腰2、腰3椎体骨折及左腔雕骨远端骨折等内固定术后遗留截瘫且内固定器仍在位，依据粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》之附表《必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》之“瘫疾(伤残三级以上、三个月以上）”和SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》附录B.3,其呈截瘫状态予以￥1000-2000元/月（两年内）的康复治疗费及轮椅￥600-1000元（使用年限3年）的残疾辅助器具费用，其脊柱内固定物取出需予以￥18000-20000元，左胫月骨远端骨折钢板内固定取出需予以￥10000-15000元；五、鉴定意见：被鉴定人杨新平腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤、腰2椎体压缩性骨折治疗后遗留截瘫及行内固定术，分别评定为二级、九级伤残；需大部分护理依赖；其后续医疗费用为￥1000-2000元/月（两年内）的康复治疗费、轮椅￥600-1000元/3年的残疾辅助器具费用及￥28000-35000元的内固定器取出费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》之规定，被告应当依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的正当合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告全部诉讼请求。被告天使之恋摄影部辩称，一、原告与天使之恋摄影部不存在劳务关系，原告并非天使之恋摄影部的雇员，天使之恋摄影部并非接受劳务的一方，原告发生的受伤事故与天使之恋摄影部无关，天使之恋摄影部并非本案适格当事人；二、原告与天使之恋摄影部存在承揽关系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”的规定，原告的受伤与天使之恋摄影部无关，天使之恋摄影部无需承担责任；三、原告作为完全民事行为能力人，从事多年的高空安装工作，其具有丰富的高空作业经验，在安装过程中，因其自身安全注意义务不够，导致事故发生，责任理应由其自行承担；四、原告有购买商业保险以及农村医疗保险，在计算原告的医疗费用时需扣除保险所报销部分的费用。原告主张住院伙食补助费的标准过高，应按照50元/天的标准。原告主张的误工费，因其并无固定的工作收入，其主张误工损失不应得到支持。原告主张的营养费，医嘱并未要求加强营养，主张营养费无事实依据。原告主张的护理费标准过高，应按大部分护理依赖等级对应的40%的标准计算护理费。残疾赔偿金的计算系数应为0.9，精神损害抚慰金过高，应在30000元以内，后续治疗费并未实际产生不应支持。鉴定费系原告自行委托，应由原告自行承担，抚养费应按农村标准计算，转院交通费并无相关单据，不应支持。维权产生的交通费并无相关的单据证明，不应支持。被告奥伯特公司口头辩称：奥伯特公司与原告没有合同关系，奥伯特公司是委托天使之恋摄影部安装广告，原告的工作是由天使之恋摄影部安排的。原告的诉请与奥伯特公司无关。本院经审理认定的事实如下：2019年3月，奥伯特公司因需在其住所地的**楼顶安装广告字，与天使之恋摄影部达成协议，由天使之恋摄影部制作并安装。天使之恋摄影部在设计、制作好广告字后，以1000元的价格交由原告安装。原告无经营装修公司，亦无高空作业资质。原告于2019年3月30日，自行找了张银宝一起作业，在安装的过程中，原告未佩戴任何防护设备或采取任何防护措施，不慎从三楼楼顶摔下至旁边的配电房受伤，随后被送往东莞市常平医院住院治疗，至2019年6月4日出院，住院天数66天。出院诊断：高处坠落伤：1.腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤（双下肢不全瘫痪）、腰2椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、尾椎骨折；2.骨盆多发骨折；3.左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节半脱位、左足多发跖骨、舟骨骨折；4.右胫骨平台骨折；5.左肱骨外侧髁、左尺骨鹰嘴及喙突撕脱性骨折、左肘关节脱位；6.右小趾骨折、右跟骨骨折；7.右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折；8.颅底多发骨折；9.右侧眼眶多处骨折；10.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院意见：1.全休1年；2.每个月复查DR片；3.双下肢活动功能恢复需较长时间，甚至有可能不能完全恢复；4.予功能锻炼，门诊随诊；5.带药。原告在东莞市常平医院花费医疗费共计145806.63元。后原告于2019年6月5日至6月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，共支付医疗费用53464.1元，出院医嘱：1.戒烟酒、低盐低脂饮食；2.休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；3.定期复查，不适随诊。原告于2019年8月17日至10月15日在河南省息县人民医院住院治疗59天，花费医疗费共计16962.02元，出院医嘱：1.院外继续康复锻炼；2.不适随诊。2019年11月28日，广东康怡司法鉴定所根据原告申请，作出康怡司鉴中心【2019】临鉴意字第2429号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤、腰2椎体压缩性骨折治疗后遗留截瘫及行内固定术，分别评定为二级、九级伤残；2.需大部分护理依赖；3.其后续医疗费用1000-2000元/月（两年内）的康复治疗费、轮椅600-1000元/3年的残疾辅助器具费用及28000-35000元的内固定器取出费用。原告支付鉴定费4533.7元。事发时，原告45周岁，父亲杨道友63周岁、母亲刘德兰64周岁，由包括原告在内的3名子女抚养；儿子杨龙17周岁、次子杨希和13周岁10个月，女儿杨稳稳已成年，由原告夫妻二人抚养。原告提供原告父亲于2019年9月、11月潢川往返东莞东站的火车票，主张其亲属产生的交通费，其在维权交通费中主张。原告主张其无固定职业，主要从事广告安装，未计算过年平均收入。原告请求的转院交通费是原告从常平转院回老家的费用，请的私人的车，无票据提供；原告尚未取内固定，护理费按大部分护理依赖暂计算至2020年11月30日；关于营养费，东莞市常平医院有医嘱，请求法院酌情处理；原告主张其与天使之恋摄影部是劳务关系，奥伯特公司作为发包方与天使之恋摄影部承担连带责任。天使之恋摄影部主张其与原告、奥伯特公司均是承揽关系，且无过错。奥伯特公司主张其与天使之恋摄影部是承包关系。双方确认天使之恋摄影部实际垫付原告7000元、奥伯特公司垫付原告5000元。被告天使之恋摄影部提供微信聊天记录、朋友圈截图，主张原告自称专业做高空作业的；其营业范围不包括安装广告，但可以设计广告，所以奥伯特公司让其制作广告字。以上事实，有病历、医疗费发票、住院费用清单、火车票、鉴定意见书及发票、亲属关系证明书、户口本、微信聊天记录及庭审笔录附卷为据。本院认为，双方对于原告受伤的事情经过、医疗情况、鉴定情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告与两被告是何种法律关系及两被告应负的法律责任；二、原告的损失数额如何。关于第一个争议焦点。奥伯特公司将高空安装广告字的工作交给天使之恋摄影部，天使之恋摄影部又将该工作交给原告，奥伯特公司与天使之恋摄影部、天使之恋摄影部与原告均存在承揽合同关系。本案应为健康权纠纷。原告、天使之恋摄影部均无高空作业资质，奥伯特公司、天使之恋摄影部均存在选任过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，奥伯特公司、天使之恋摄影部均应对原告的受伤承担相应赔偿责任。对于原告而言，明知自己没有高空作业资质而承揽、在楼顶作业没有做好充分的安全保障工作而导致事故发生，自身存在一定的过错。结合本案的实际情况、综合考虑各方在本次事故中的过错程度，本院酌定天使之恋摄影部、奥伯特公司各对原告的损失承担30%的责任，原告自己承担40%的责任。原告诉请两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。原告因本次事故受伤，原告诉赔事故损失应当参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》按法定标准计算如下：1.医疗费：145806.63元+53464.1元+16962.02元=216232.75元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告共住院144天，参照2019年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为14400元；3.误工费：原告2019年3月30日受伤，于2019年11月28日确定残疾等级。原告未提供证据证明其收入水平，参照东莞市职工月平均工资计算误工费为：5305元/月÷30天×243天=42970元。原告请求40074元，是其合法权益的处分，本院予以支持；4.护理费：原告受伤导致需大部分护理依赖，原告2019年10月15日出院，原告请求暂计至2020年11月30日的护理费，计算为：100元/天×70%×412天=28840元；5.营养费：原告在东莞市常平医院住院治疗有医嘱加强营养，结合原告的伤情，原告请求2880元，本院予以支持；6.后续治疗费：结合医嘱、鉴定意见及原告所受伤害需要复查、拆除内固定，原告诉请后续治疗费包括内固定器取出费用31500元、两年内的康复治疗费36000元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；7.残疾辅助器具费：根据鉴定意见及原告的伤情，其诉请的三年内的轮椅费用2400元，属合理费用，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；8.残疾赔偿金：17168元/年×20年×92%＝315891元；被扶养人生活费：事发时，父亲杨道友63周岁、母亲刘德兰64周岁，由包括原告在内的3名子女抚养；儿子杨龙17周岁、次子杨希和13周岁10个月，由原告夫妻二人抚养。被扶养人生活费计算为：（15411元/年×4年2个月+15411元/年×11年10个月÷3人×2+15411元/年×1年÷3人）×92%＝175651.16元。合计491542.16元。原告诉请超出部分，本院不予支持；9.鉴定费：原告支付鉴定费，有发票为证，原告请求4000元，是其合法权益的处分，本院予以确认；10.交通费：原告未提供相应票据，结合原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情支持5000元。原告主张其维权交通费包括陪护人员的费用，该费用包括在前述交通费内。超出部分，本院不予支持；11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合损害结果，被告的赔偿能力以及各方的过错，本院酌情认定奥伯特公司、天使之恋摄影部各承担13800元。超出部分，本院不予支持。上述费用中第1-10项共计872868.91元，天使之恋摄影部负担30%为261860.67元，加上第11项为275660.67元，扣除已垫付的7000元，天使之恋摄影部共计负担268660.67元。奥伯特公司负担30%为261860.67元，加上第11项为275660.67元，扣除已垫付的5000元，奥伯特公司共计负担270660.67元。原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平天使之恋摄影服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨新平医疗费等共计268660.67元；二、被告广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨新平医疗费等共计270660.67元；三、驳回原告杨新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由原告杨新平负担1464元、被告东莞市常平天使之恋摄影服务部负担2040元、广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司负担2056元。原告杨新平立案时申请缓交获批准，双方应负担之数于本判决发生法律效力之日起五日内径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年七月十三日书记员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。