wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡洪波，男，1970年2月9日出生，汉族，住广，住广东省深圳市福田区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡洪波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××05，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金229654.79元、利息8436.53元、分期付款手续费18343.51元、增值服务费107元、逾期还款违约金21128.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金229654.79元、利息8436.53元、分期付款手续费18343.51元、增值服务费107元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担207.96元，被告蔡洪波负担2525.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13428号原告：杜以恒，男，汉族，1988年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：罗洁琼，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告：叶晓，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆极课小树叶科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路******，统一社会信用代码91500108MA5U66B96R。法定代表人：叶晓。本院在审理原告杜以恒与被告叶晓、重庆极课小树叶科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告杜以恒未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杜以恒撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3092号                               开庭时间                       2020年7月16日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       夏远军，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费2811元（112.45㎡×1元/㎡×25月=2811元）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金1073元（2017年1349元×0.0005元×750天=505元;2018年2698元×0.0005元×390天=526元;2019年2811元×0.0005元×30天=42元）；3、物业服务费、滞纳金共计3884元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为112.45㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2017年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费2811元（112.45㎡×1元/㎡×25月=2811元）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告夏远军于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2811元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告夏远军负担15元,向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
27陈加容终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：陈加容。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈加容信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2136号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为270300.47元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为270300.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：灵宝市第三高级中学，住所地灵宝市富士路中段。法定代表人:建转峰,该校校长。委托诉讼代理人：常肖阳，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):国网河南省电力公司灵宝市供电公司，住所地灵宝市五龙路。法定代表人:任鞅,该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李茜茜,男,1995年3月29日出生,汉族,住灵宝市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):灵宝市雅乐装饰工程部，住所地灵宝市朱阳镇玉泉路**。经营者:钱改红，女，1984年2月19日出生，汉族，住淮阳县。被申请人(一审被告):徐心开,男,1984年8月29日出生,汉族,住灵宝市。再审申请人灵宝市第三高级中学（以下简称灵宝市三高）、国网河南省电力公司灵宝市供电公司（以下简称灵宝市供电公司）因与被申请人李茜茜、灵宝市雅乐装饰工程部（以下简称雅乐装饰部）、徐心开触电人身损害责任纠纷一案,不服河南省三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵宝市高申请再审称，一、灵宝市高与灵宝市供电公司之间系用电服务合同关系,灵宝市供电公司对于特高压电具有专业人员,只有灵宝市供电公司的工作人员才能操作特高压电。灵宝市高与雅乐装饰部之间系承揽关系,变压器覆盖是粉刷外墙漆工作的附属部分。雅乐装饰部将工程又转包给他人,李茜茜与他人合伙承包了雅乐装饰部的粉刷外墙漆工程。灵宝市高与李茜茜之间没有直接法律关系。二、本案所涉线路为10KV的输电线路，该输电线路系高压线路。依据《高压电停送电操作规程及标准》规定，停电、验电、放电等流程作业只能由灵宝市供电公司的工作人员进行操作。由于灵宝市供电公司的工作人员仅作出断电处理,没有严格按照《高压电停送电操作规程及标准》的流程进行必要的放电和验电,导致了本案事故的发生。而且目前并无将高压电的验电、放电等操作由用电方履行的规定，灵宝市高也不知道操作高压电还需要验电、放电的过程，故将验电、放电的义务强加于灵宝市高没有法律依据。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或适用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的,不承担责任。”规定，本案属于特殊侵权，应适用无过错责任原则。一审法院依据《侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定作出判决，在无过错责任原则中适用过错原则于法无据。四、李茜茜受伤发生在履行外墙漆粉刷的附属前置工作中，并且雅乐装饰部、徐心开将粉刷外墙漆非法转包给他人存在过错,若适用过错责任原则,雅乐装饰部、徐心开应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。灵宝市供电公司申请再审称，一、灵宝市供电公司与灵宝市高签订的《高压电供电合同》第七条约定，供用电产权分界点为“10kv思粉线新华东路支线3#高压杆。”本案事故发生在灵宝市高产权范围内，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、一百七十八条规定，灵宝市高作为管理人,应承担事故全部责任。原审判决灵宝市供电公司承担赔偿责任适用法律错误。二、《供电营业规则》第四十七条、第五十一条及《河南省供用电条例》第三十九条均规定“供用电设施的运行维护管理范围及安全责任范围按照产权归属确定”。《河南省供用电条例》施行晚于《侵权责任法》，上述规定是对《侵权责任法》第七十三条最好的诠释。《侵权责任法》第七十三条规定承担责任的主体即“经营者”，应视具体情况而定。如果是在发电企业内的高压设备造成损害的,责任主体“经营者”就是发电企业;如果是高压输电线路造成的损害，责任主体就是输电企业;如果是在工厂、封闭式的单位(如学校)内发生,责任主体就是该工厂、单位。而灵宝市高作为案涉变压器的产权人、管理人,因对变压器管理不当(灵宝市高聘用的电工在停电后未对变压器进行放电)，应承担事故赔偿责任，灵宝市供电公司不应承担赔偿责任。原审法院片面适用《侵权责任法》第七十三条规定，判决灵宝市供电公司担责错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于原审判决对案涉事故损害赔偿责任的认定问题。依据灵宝市高与灵宝市供电公司签订的《高压供用电合同》关于“用电人应对受电设施进行维护、管理”；“用电人保证电或非电保安措施有效，以确保安全需要”的约定，灵宝市高因李茜茜等人为其粉刷外墙漆的需要，向灵宝市供电公司申请断电后，其电工未按操作规程对属于灵宝市高产权范围内的涉案变压器是否带电进行检测，在未确保安全的情况下，让李茜茜遮盖变压器，因变压器仍带电将李茜茜击伤，灵宝市高对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。灵宝市供电公司作为涉案高压线路的经营单位，对涉案高压线路（包含涉案变压器）具有监管义务，依据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，灵宝市供电公司在不能证明损害是受害人李茜茜故意或者不可抗力造成的情况下，需承担无过错责任。而且灵宝市供电公司的工作人员在事故现场，对于断电后的涉案变压器是否带电并处于安全状态，未向灵宝市高电工提示进行检测，对于本案事故的发生也应承担一定责任。由于本案事故是因涉案变压器带电而引发，雅乐装饰部负责人徐心开作为非专业人员，对于涉案变压器断电后是否带电并不知晓，而且李茜茜受伤并非在施工过程中发生，故雅乐装饰部及徐心开对于本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，原审法院根据灵宝市高、灵宝市供电公司的过错及责任程度，判决认定双方对于李茜茜的损害后果分别承担60%、40%的责任，并无不当。灵宝市高、灵宝市供电公司再审申请的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灵宝市第三高级中学、国网河南省电力公司灵宝市供电公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员 袁雅璞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭金阳，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因盗窃行为于2018年12月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2162号起诉书，指控被告人彭金阳犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为对其以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月20日9时许，被告人彭金阳在光明区马田街道合水口社区工商银行合水口支行门口人行道上，盗窃被害人刘某停放在此处的一辆美丽行牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1718.15元人民币。      被告人彭金阳于2020年5月18日被抓获归案。                  本院意见              被告人彭金阳的行为构成盗窃罪，具有一次行政前科、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭金阳退赔被害人刘某人民币1718.15元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杨        珂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执654号申请执行人：杨成义，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住永城市。本院在执行杨成义与陈向阳买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10108号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  夏博宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5345号原告：方孔跃，男，1979年6月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈定，男，1982年8月24日出生，汉族，住乐清市。原告方孔跃与被告陈定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告方孔跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方孔跃撤回起诉处理。审 判 员 包素素二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈浩然
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1398号 申请执行人：施金玉，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：梁粮，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7608号民事判决书，立案执行申请执行人施金玉与被执行人梁粮民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人梁粮所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 方明志
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1431号申请执行人：中国农业银行股从有限公司靖远县支行。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1253号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款94028.487元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十九日书记员  李春阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2244号原告：张玲，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王瑞，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁玉振，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省通许县。系王瑞丈夫。代理权限为特别授权。原告张玲诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人陈志宽、被告王瑞委托诉讼代理人祁玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判决被告王瑞归还原告张玲借款97000元并支付利息（按年利率24%自2017年11月14日起计算至还清借款之日止）；截止2020年6月4日，利息数额为59508元。2、诉讼费用由被告王瑞承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月13日，被告因为急需用钱向原告借款100000元，口头约定利息为月息三分，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张玲现金壹拾万元整，期限壹个月归还”，出具借条当天，原告给付被告现金1000元，又通过银行分两次给被告转款96000元，借款到期后，被告支付了一个月利息（预先在支付借款本金时扣除），但是无钱偿还本金。之后经原告多次催要，被告又支付三个月的利息，没有偿还借款本金。现原告向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告向原告借款一事属实，当时借了10万元也是事实。只是没有利息，而且被告通过微信、支付宝、银行转账及现金等形式已向原告分次支付了46000元整，目前还剩余54000元整未还；2、被告与原告有银行业务关系，并非原告所说的朋友关系。而且被告多次在原告处办理贷款业务（被告在房产中介负责房屋贷款业务，而原告是负责银行放款的第三方业务代理人），当时由于被告急需用钱，向原告借款10万元整，并出具借条。原告所说扣除的3000元本金为利息的说法与事实不符，那3000元钱确实被扣掉了，但是那是之前被告给原告办理银行贷款的手续费。因为被告与原告经常有业务往来，能够给原告带来经济利益。所以被告当初借款时根本没有提出利息一事。原告所说口头约定一事纯属子虚乌有，不能作为定案依据，应当予以驳回。3、由于原告所诉本金与利息一事与事实存在较大差距，所以诉讼费用应当根据相差数额多出部分诉讼费用应由原告承担。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2017年7月13日，被告向原告借款100000元，同日原告通过银行转账向被告银行账户内转款96000元，被告给原告出具了借条一份，载明“今借到张玲现金壹拾万元整（￥100000.00），期限壹个月归还”。后被告于2017年8月14日向原告偿还3500元、2017年9月17日向原告偿还5000元、2017年10月15日向原告偿还5000元、2017年11月18日向原告偿还5000元、2017年12月20日向原告偿还5005元、2018年6月4日向原告偿还5000元、2018年6月份左右向原告偿还5000元。原告认为双方口头约定有利息，被告的上述还款均是偿还的利息，对此被告不予认可，认为被告向原告的借款为100000元，双方并未约定有利息，偿还的上述款项均为偿还的本金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告即应按照约定履行还款义务，被告认可欠付原告的借款本金为100000元，该数额与借条一致，原告认为双方约定有利息，预先扣除了3000元利息，被告对此不予认可，认为借款本金为100000元，原告对其主张并未提供证据予以证明，无法证明双方口头约定有利息，故借款的本金应为100000元。被告未按照约定的期限偿还借款，应自逾期之日按照法律规定负担利息，利息按照年利率6%计算，被告在2017年8月14日至2018年6月份陆续偿还有原告款项，上述款项应先扣除被告应付的利息，如有结余再扣除本金，双方均认可2018年6月份偿还了借款5000元，但均无法提供具体的还款时间，该次还款按照2018年6月30日计算，经计算，被告欠付原告的本金应为70790元，利息计算至2018年6月30日。原告的诉求不超出本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称已经偿还了原告46000元，但并未就此提供充足的证据证明，故对该项辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后五日内向原告张玲偿还借款本金70790元及利息（自2018年7月1日开始计算至被告实际清偿本息之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1715.08元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初181号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人方浩，曾用名方洁，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，租住黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于2009年8月被黄州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、脱逃罪、过失致人死亡罪，于2014年1月13日被黄州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日经本院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。因突发急性阑尾炎，于同年11月1日被该局监视居住，同年11月6日被该局拘留，同年11月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200710364639。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人方浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人方浩及辩护律师张金海参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018到2019年间，被告人方浩多次秘密进入他人房财物，具体事实如下：1.2019年5月13日，方浩来到黄州区西湖社区四组尹家湾43号，发现一住户家大门未锁，便进入被害人黄某家中，将现金1500元、周大福黄金手链一条、周大福的玉石项链一条、施华洛世奇手链一条、金币一枚、周大福钻石手链一条、浪琴机械手表一块拿走，后通过网上交易的方式将赃物变卖。2.2019年3月4日，方浩来到，发现一住户家大门未锁，便进入被害人刘某家中，使用刘某家的菜刀将刘某家的木头柜子撬开，将五六百元左右的现金、黄金耳环一对、黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚拿走，后以3500元左右的价格通过网上交易的方式将赃物变卖。3.2019年3月，方浩来到，发现一住户院子门未上锁，方浩便进入被害人张某家院子，又发现大门左边的窗台上有一串钥匙，方浩便用钥匙打开了大门，进入拿走了600多元现金。4.2018年11月，方浩来到，发现被害人林某家大门未锁，便进入将80余元零钱拿走。5.2018年10月，方洁来到禹王街道王家林村八组，发现被害人罗某家大门未锁，进入将1000余元现金和一对黄金耳钉拿走，后以300元的价格通过网上交易的方式将赃物变卖。经鉴定，被害人黄某被盗财物价值20624元。据此，公诉机关认为，被告人方浩多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人方浩刑事责任。另其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018到2019年间，被告人方浩多次秘密进入他人房财物，具体事实如下：1.2019年5月13日，方浩来到黄州区西湖社区四组尹家湾43号，发现一住户家大门未锁，便进入被害人黄某家中，将现金1500元、周大福黄金手链一条、周大福的玉石项链一条、施华洛世奇手链一条、金币一枚、周大福钻石手链一条、浪琴机械手表一块拿走，后通过网上交易的方式将赃物变卖。2.2019年3月4日，方浩来到，发现一住户家大门未锁，便进入被害人刘某家中，使用刘某家的菜刀将刘某家的木头柜子撬开，将五六百元左右的现金、黄金耳环一对、黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚拿走，后以3500元左右的价格通过网上交易的方式将赃物变卖。3.2019年3月，方浩来到，发现一住户院子门未上锁，方浩便进入被害人张某家院子，又发现大门左边的窗台上有一串钥匙，方浩便用钥匙打开了大门，进入拿走了600多元现金。4.2018年11月，方浩来到，发现被害人林某家大门未锁，便进入将80余元零钱拿走。5.2018年10月，方洁来到禹王街道王家林村八组，发现被害人罗某家大门未锁，进入将1000余元现金和一对黄金耳钉拿走，后以300元的价格通过网上交易的方式将赃物变卖。经鉴定，被害人黄某被盗财物价值20624元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．受案登记表，到案经过，原刑事判决书，黄某被盗物品的相关购买凭证，关于对在押人员方浩变更强制措施的报告等书证；2．被害人黄某、刘某、张某、林某、罗某的陈述；3．现场指认笔录；4．盗窃现场视频、同步讯问录音录像光盘共三张；5．黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书；6．被告人方浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方浩多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方浩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方浩当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方浩的刑期自2019年11月6日起至2021年8月17日。原羁押80天已扣减，罚金5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 畅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保830号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地滕州市荆河中路**。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：李琳琳，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王娟娟，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王**兰，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王林林，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人李琳琳、王娟娟、王**兰、王林林追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4168号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李琳琳、王娟娟所有的滕州市房产一处。审判员  王成军二〇二〇年七月十四日书记员  刘 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初980号之一原告：张映芝，女，1989年3月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区****************，公民身份号码440************746。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：孙立明，男，1970年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区************19*之四，公民身份号码440************136。原告张映芝与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张映芝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映芝撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合共6170元，由原告张映芝负担。审判员  汤锦松二〇二〇年六月二十九日书记员  李少娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7072号 申请人东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白花沥工业区**路，统一社会信用代码91441900671395779Y。 法定代表人卢海英。 被申请人深圳市灵动智能开发有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区西边园**309，统一社会信用代码91440300MA5EC7L156。 法定代表人孙旅城。 被申请人张灵芝，1990年9月15日出生，身份证住址湖北省来凤县。 被申请人黄林可，1986年12月8日出生，身份证住址四川省威远县。 本院受理申请人东莞市奇顺塑胶制品有限公司与被申请人深圳市灵动智能开发有限公司、张灵芝、黄林可买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初21656号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币179134元的财产。本院于2019年8月20日依法作出（2019）粤0306民初21656号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司名下价值人民币179134元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年9月3日届满，故申请人于2020年7月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市灵动智能开发有限公司、张灵芝、黄林可名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张灵芝名下平安银行深圳松岗支行62×××62账户银行存款的查封。 二、继续冻结被申请人张灵芝名下中国光大银行深圳福田支行所设账户62×××60账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保6634号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5940号原告：王太昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住大冶市，原告：陈学仕，男，1975年4月14日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司，住所地：大冶市保安镇牛山村王珠现湾。法定代表人：舒治国，该公司经理。被告：刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，本院在审理原告王太昌、陈学仕诉被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司、刘群民建设工程合同纠纷一案中，原告王太昌、陈学仕于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太昌、陈学仕在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王太昌、陈学仕撤回起诉。本案诉讼费减半收取975元，由原告王太昌、陈学仕负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  王京强人民陪审员  宛学雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  田 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执991号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：刘雪芳，女，1996年3月16日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人刘雪芳因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5137号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币21365.08元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执991号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘雪芳的财产,并依法扣划其银行及财付通账户4164.81元,已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘雪芳采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6501号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵振文，男，汉族，1963年7月8日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵振文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币100000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告赵振文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告97000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为97000元（147000元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金97000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担34元，由被告赵振文负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3778号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              夏善风、邵兵、杨金根                  执行当事人情况                    申请人：夏善风，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏淮安市淮阴区新渡乡。            被执行人：邵兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县庄圩乡。      被执行人：杨金根，男，1968年10月4日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡.                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27612元，执行费314元，本案以及（2019）苏1323执5036号被执行人均履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年7月8日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1267号 关于申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人冷传亮借款合同纠纷一案，冷传亮已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 方明志
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6501号原告：谢忠孝，男，1972年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：周黄芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州宏冠置业有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道后东路上沙村村委会办公楼。法定代表人：任春雄。原告谢忠孝、周黄芳与被告温州宏冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告谢忠孝、周黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢忠孝、周黄芳撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇二〇年七月十四日书记员  黄一歆
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1097号申请人：胡大伟，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：株洲志强渣土有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：陈志强。申请人胡大伟与被申请人株洲志强渣土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡大伟于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值52000元的财产予以财产保全。申请人胡大伟提供了其所有的湘XXXX**号小轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡大伟的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为了保障被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值52000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲志强渣土有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封申请人胡大伟所有的湘XXXX**号小轿车一辆，查封期限为二年；四、在查封期间，申请人胡大伟不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  文 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3961号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：王春合，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王春来，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王春怀，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：常广涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王春合、王春来、王春怀、常广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯、被告王春合到庭参加诉讼，被告王春来、王春怀、常广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王春合偿还原告借款本金19475元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日，本金、利息、罚息和复利合计26950.54元，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王春来、王春怀、常广涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月5日至2018年5月4日，以本金20000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月6日至借款偿清之日止，以本金18895.86元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王春合口头答辩称，借款属实，是我跑大车时贷的款，因为大车出事没还上。被告王春来、王春怀、常广涛未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告王春合与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060028号《个人借款合同》，约定从原告处借款20000元，期限从2017年5月5日至2018年5月4日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王春来、王春怀、常广涛与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060028号《保证合同》，自愿为王春合的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月5日按照被告王春合的委托，将20000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月5日至2018年5月4日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王春合于2019年7月26日偿还本金525元，2020年7月1日偿还本金579.14元，2018年5月5日偿还利息2.49元，2018年7月8日偿还利息525元，其余本金及利息未予偿还。被告王春来、王春怀、常广涛未履行保证责任。本院认为：被告王春合向原告借款并签订借款合同，被告王春来、王春怀、常广涛对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告王春合指定的账户，故对原告要求被告王春合偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告提起诉讼时尚未超过保证期间，被告王春来、王春怀、常广涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王春合的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王春来、王春怀、常广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春合于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18895.86元及利息（以本金20000元为基数，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，按月利率9.425‰计算；以本金18895.86元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息527.49元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王春来、王春怀、常广涛对被告王春合的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王春合追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由原告负担7元，由被告王春合、王春来、王春怀、常广涛负担230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5219号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘玉龙，男，汉族，1990年3月24日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028887号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028887号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初931号 原告:冯某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：陆某，女，壮族，原住址广西陆川县大桥镇,现住广西陆川县。 原告冯某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告陆某经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款11000元给原告;二、判决被告支付拖欠借款利息给原告,以欠款本金11000元为基数,按月利率2%计付,自2019年10月18日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年11月27日,被告因开办大拇指幼儿园资金周转困难,向原告借款人民币11000元,约定于2019年10月31日偿还,月利率为2%。被告还于2019年10月17日出具欠条给原告。逾期经原告多次追讨,被告仍分文未付,原告无奈向法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条1份,证明被告欠款的事实。 被告未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2，因来源合法又客观真实且与本案相关联,本院予以确认作为本案定案证据使用。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：2018年11月27日,被告因开办大拇指幼儿园资金周转困难,向原告借款人民币11000元,2019年10月17日被告立写1份欠条给原告,欠条载明:本人欠冯某人民币11000元整,到2019年10月31日还清,欠条未约定有利息。欠条借款人处有被告的签名和捺指印。逾期经原告多次追讨,被告仍分文未付,原告无奈向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告陆某欠原告人民币11000元,现原告主张该欠款是借款本院予以确认,于此被告借到原告冯某人民币11000元,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金11000元,符合法律规定,本院依法予以保护。但对原告偿付利息的请求,本院只能从逾期日起依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陆某应返还借款人民币本金11000元给原告冯某; 二、被告陆某应偿付借款利息给原告冯某。利息计算方法：以本金11000元为基数，按年利率6%计付利息，从2019年11月1日起计付至偿付清欠款之日止。 减半收取案件受理费38元(原告已预交38元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  罗裕雪 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  冯小小
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2243号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼**。法定代表人:王建涛,任总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨新兰,女,1969年3月15日出生,汉族,住新野县新纺集团一生活区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):骆锟,男,1989年4月20日出生,汉族,住新野县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被申请人杨新兰、骆锟机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6920号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险南阳支公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。2019年6月20日，一审法院通知平安财险南阳支公司对杨新兰的伤残程度,三期时长作重新鉴定而选择鉴定机构,平安财险南阳支公司委托公司员工徐滢到庭选择鉴定机构,委托的权限仅仅为选择鉴定机构,并没有放弃某项鉴定事项的权利。选择鉴定机构的笔录中表述放弃做伤残重新鉴的意见超出了受托人的代理权限，放弃做伤残鉴定并非平安财险南阳支公司的真实意思表示,徐滢超出了委托人的委托权限,属于越权代理,应为无效代理。二、二审判决程序不当。在三期鉴定未作出前,平安财险南阳支公司得知重新鉴定没有伤残时,及时向一审法院提出质疑,一审法院不予理会,故一审程序错误，导致申请人多承担残疾赔偿金59116元。三、一、二审法院适用法律错误。二审法院对当事人未上诉的事项进行审理并改判,违反了法律规定。综上，平安财险南阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实问题。涉案交通事故造成杨新兰颅脑损伤、复合伤、头皮血肿、右侧股骨转子上斜型骨折。2019年4月3日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定报告，杨新兰经鉴定确定为九级伤残，该结论具备证据的形式和实体要件，且平安财险南阳支公司在一审期间撤回伤残等级重新鉴定申请，故一、二审判决将该伤残鉴定意见作为定案依据并无不当。二、二审法院适用法律问题。平安财险南阳支公司垫付杨新兰医疗费1万元，应先从交强险12万元限额内扣除，二审法院在交强险剩余限额11万元范围内判决平安财险南阳支公司赔付杨新兰符合法律规定。对交强险赔付不足部分，根据涉案事故责任划分比例，判决平安财险南阳支公司在第三者商业保险限额范围内按照80%的责任比例予以赔付（其中扣除骆锟已支付杨新兰的医疗费5000元）并无不当。二审判决不存在对平安财险南阳支公司未上诉的事项进行裁判的情形。综上，平安财险南阳支公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1207号之一 申请执行人：王洪波，男，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：陈怡琳，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王洪波与被执行人陈怡琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40200元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费850元、执行申请费515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执570号申请执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码×××被执行人：马某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的500元（含执行费500元），未执行标的500元。本案案由为执行探视权，因被执行人未与申请执行人达成和解，未向申请执行人履行法律文书确定的义务。故本院已将被执行人限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人同意结案。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵少宾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监23号原审申请执行人：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海裕安玛莉安娜服饰有限公司，住所地上海市东新区东昌路****。法定代表人王建荣，该公司董事长。原审申请执行人郑向兵与被执行人上海裕安玛莉安娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向兵申请执行上海裕安玛莉安娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0720号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0496号。在执行过程中，本院于2014年5月27日作出的（2014）滨执字第0496号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再57号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0720号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0496号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0720号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0496号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0496号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢69号 刘胜利、展婉瑜： 申请执行人刘胜利与被执行人展婉瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15743.30元。经本院立案执行，现已执行到位1574330元。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人刘胜利。至此，申请执行人刘胜利向本院申请执行的（2019）甘0421民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初461号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王中川，男，1995年11月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月27日被抓获，同日被取保候审，同年7月16日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王中川犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人王中川到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年4月份，被告人王中川通过微信向名为“毛裤哥”的卖家以600元的价格购买了1只疑似豹纹陆龟，后又以600元的价格购买了2只疑似赫曼陆龟，并将该3只陆龟饲养于永嘉县家中，至2020年3月27日被民警现场查获，现该3只陆龟被野生动物保护组织接收。经鉴定，查获的1只疑似豹纹陆龟为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）龟鳖目（ＴＥＳＴＵＤＩＮＥＳ）陆龟科（Ｔｅｓｔｕｄｉｎｉｄａｅ）豹纹陆龟（Ｇｅｏｃｈｅｌｏｎｅｐａｒｄａｌｉｓ），查获的2只疑似赫曼陆龟为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）龟鳖目（ＴＥＳＴＵＤＩＮＥＳ）陆龟科（Ｔｅｓｔｕｄｉｎｉｄａｅ）赫曼陆龟（Ｔｅｓｔｕｄｏｈｅｒｍａｎｎｉ）；豹纹陆龟（Ｇｅｏｃｈｅｌｏｎｅｐａｒｄａｌｉｓ）、赫曼陆龟（Ｔｅｓｔｕｄｏｈｅｒｍａｎｎｉ）均被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，上述3只陆龟价值人民币7500元。 2020年3月27日，被告人王中川在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人王中川在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信交易明细、温州市野生动物及其制品移交单、司法鉴定意见书、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查笔录及手机电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中川违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王中川归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王中川判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王中川犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的手机及饲养箱等物，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1743号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦名龙，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2020年4月10日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1271号起诉书指控被告人韦名龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦名龙自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月6日22时50分许，被告人韦名龙醉酒后驾驶粤J*****牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人韦名龙在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦名龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.7mg/100mL。经认定，被告人韦名龙承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦名龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦名龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦名龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦名龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦名龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，余款4560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8898号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：阮锡满，男，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告阮锡满信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××31。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金237225.77元、利息31166.65元、违约金4624.47元、分期手续费68004.75元，以上合计341021.64元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款341021.64元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阮锡满应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金237225.77元、利息31166.65元、违约金4624.47元、分期手续费68004.75元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元、申请费2074.09元，由被告阮锡满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5759号原告：南京市溧水区朱泰新商店，住所地南京市溧水区白马镇朱家边村。经营者：朱泰新，男，1968年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：颜君，男，1969年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区朱泰新商店与被告颜君买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱泰新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10795元、无欠条款385元及利息（利息自起诉之日起，按照法定标准计算）。事实和理由：被告在2017年1月11日在原告处欠香烟款10795元，另有无欠条的欠款385元，共计11180元，称过几天支付，至今未给，电话无法联系。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告为原告运送货物，因而与原告经营者朱泰新相识。被告在原告处购买香烟，未支付全部货款，截至2017年1月11日，尚欠10795元，被告向原告出具欠条。另，原告陈述，被告另欠货款385元，被告未出具欠条等字据，原告也未提供其它证据。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告货款10795元，由欠条佐证，本院予以认定，原告要求被告支付欠款10795元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告另主张欠款385元，但未提供充分证据证实自己的主张，本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区朱泰新商店支付货款10795元及利息（利息以10795元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告南京市溧水区朱泰新商店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费用170元，共计250元，由原告负担20元，由被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年七月三十日书记员  方霞
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执95号 申请执行人：陈佳怡，女，汉族，1992年1月1日出生，住。 被执行人：乐平巨通房地产开发有限公司，地址：乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：913602811110000903。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人陈佳怡与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋含辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2238号原告：梅仕林，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号32409041100071。被告：盘县平关镇大坪煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。法定代表人：何斌，盘县平关镇大坪煤矿投资人。委托诉讼代理人：罗利昆，男，1963年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告梅仕林与被告盘县平关镇大坪煤矿劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅仕林及其委托诉讼代理人张荣枝、被告盘县平关镇大坪煤矿的委托诉讼代理人罗利昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅仕林向本院提出诉讼请求：判决原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原被告经协商，被告同意每月给付原告8000元工资，原告在被告处从事井下电工工作。2019年9月28日，原告到被告盘县平关镇大坪煤矿处上班，在井下电工工作做完后，原告到1722猴爬杆处坐车，在井下往上20米处时，因身背的电工包挂到水管而摔到地上受伤，受伤后被告派车将原告送到盘州市永安医院，经诊断为桡骨远端骨折、左侧第6肋骨骨折、手挫伤、胸部挫伤。经过30天的治疗，原告病情好转并出院。出院后原告找被告协商工伤赔偿事宜，但被告只同意给付原告两个月的工资即16000元，原告不同意，遂向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，被驳回仲裁请求后，原告遂向法院提起诉讼。盘县平关镇大坪煤矿辩称，原告与被告未签订书面劳动合同，原告诉称其是时任盘县平关镇大坪煤矿机电矿长的刘宗强决定录用，并让其在盘县平关镇大坪煤矿工作，但刘宗强只是机电矿长，无权决定煤矿的用工，其不能决定是否使用原告在盘县平关镇大坪煤矿工作。且从被告提交的考勤表及出、入井检身记录来看，原告没有考勤表记录和出入井记录，故原告并不是在被告处受伤，原被告不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月，时任盘县平关镇大坪煤矿机电矿长的刘宗强联系原告梅仕林到盘县平关镇大坪煤矿上班，从事井下电工工作。2019年9月28日，原告梅仕林未办理相关入职手续即根据刘宗强的安排到被告盘县平关镇大坪煤矿上班，期间在盘县平关镇大坪煤矿摔倒受伤，受伤后原告被送往盘州市永安医院，经诊断为桡骨远端骨折、左侧第6肋骨骨折、手挫伤、胸部挫伤、2型糖尿病，并于2019年9月29日至2019年10月29日期间在盘州市永安医院住院治疗。原告治疗出院后，因与被告协商申请工伤认定和费用问题产生争议，故于2020年1月9日向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿2019年9月至2019年10月之间存在劳动关系。盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出盘劳人仲案字［2020］第51号仲裁裁决书，驳回原告梅仕林的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿存在事实劳动关系。上述事实有原告提交的盘州市永安医院的疾病诊断证明、本院调取的原告梅仕林在盘州市永安医院的病历、证人刘宗强的证言、本院对盘州市仲裁卷宗以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于本案中原被告出示的其他证据，因无法核实真实性，不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。虽然原告在申请仲裁时是请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿在2019年9月至2019年10月期间存在劳动关系，在诉讼中是请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿存在事实劳动关系，但该诉讼请求与仲裁请求实质上一致，且双方当事人并没有签订书面劳动合同，故本案中主要处理的是双方是否存在事实劳动关系的问题。庭审中，被告以刘宗强作为机电矿长不能决定煤矿用工及原告梅仕林不是在被告处受伤为由，否认其与原告存在事实劳动关系，但刘宗强作为机电矿长，属于煤矿的高管人员，其对外作出的安排原告在煤矿上班的行为，原告梅仕林作为善意相对人有理由相信其是代表煤矿的行为，至于煤矿对刘宗强职权作出的限制是其内部管理行为，不能以此对抗善意相对人，故刘宗强安排原告在被告处上班行为的后果应由被告承担。虽然作为煤矿工会主席也即是本案中被告的代理人罗利昆，一直否认知晓原告上班受伤之事，但根据原告的陈述以及本院到盘州市永安医院的调查，原告住院时罗利昆曾代表煤矿与医院联系原告住院的有关事项，且事后罗利昆又代表煤矿与原告协商工伤及相关费用问题，足以证明罗利昆和煤矿知晓梅仕林在煤矿受伤之事，且被告也未提交证据证明原告是在盘县平关镇大坪煤矿以外的地方受伤，因此被告辩解的原告未在盘县平关镇大坪煤矿上班的理由不能成立，不予采信。对于被告辩解的原告梅仕林未进行入职体检并办理相关入职手续，其不是盘县平关镇大坪煤矿的用工人员的问题，虽然有劳动者到用人单位工作前要进行入职体检并办理相关入职手续的规定，但这是针对用人单位在决定用工时要履行的管理职责，并不是认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的依据，故被告的该辩解理由亦不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告是合法的用工主体，原告根据时任煤矿机电矿长刘宗强的安排到被告处上班，从事井下电工工作，其实际接受了被告的管理、指挥和监督，原告提供的劳务是盘县平关镇大坪煤矿的业务组成部分，而非独立于煤矿的业务或经营活动，结合刘宗强的证人证言以及本院对盘州市永安医院工作人员的调查笔录，可以确定原告与被告存在劳动关系，双方的劳动关系自用工之日起即2019年9月28日成立。故原告诉请确认其与被告存在劳动关系的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告梅仕林与被告盘县平关镇大坪煤矿于2019年9月28日起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告盘县平关镇大坪煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇二〇年七月十日书记员  包彦龄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10341号 申请执行人：李平，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省埠南县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款人民币207740元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄世达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2136号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:邹宝根,男,1979年10月28日出生，汉族,住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：362************135。被告:罗小梅，女,1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：362************422。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金90075.41元及利息6696.06元、罚息1481.76元、复利387.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告邹宝根辩称，其需要还款期，大概是半年能够还清。本院经审理查明：一、贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2014年12月25日发放220000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邹宝根未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金90075.41元、利息6696.06元、罚息1481.76元、复利387.12元；六、被告罗小梅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告罗小梅应对被告邹宝根的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告罗小梅的责任承担，原告以被告罗小梅与被告邹宝根在借款时是夫妻关系为由，要求被告罗小梅承担还款责任。根据合同相对性，被告罗小梅不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宝根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90075.41元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息6696.06元、罚息1481.76元、复利387.12元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266.01元（原告已预交），由被告邹宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异335号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**/div>主要负责人：吴刚。被执行人：温州凯馨控股有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪三溪路**（第**）iv>法定代表人：胡荣杰。被执行人：温州乔创经济发展有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****iv>法定代表人：邵健。被执行人：胡荣杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州凯馨控股有限公司、温州乔创经济发展有限公司、胡荣杰、胡靓、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2013年5月21日对中国银行股份有限公司温州市分行与温州凯馨控股有限公司、温州乔创经济发展有限公司、胡荣杰、胡靓、陈伟金融借款合同纠纷一案作出（2013）温鹿商初字第1128号民事判决。该判决生效后，中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第4562号立案执行。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司温州市分行将其持有的对温州凯馨控股有限公司债权及有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月7日，中国银行股份有限公司浙江省分行出具《确认函》，确认其下属支行已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。上述事实有申请人提供的《分户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》，本院调取的（2013）温鹿商初字第1128号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司温州市分行作为（2013）温鹿执民字第4562号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2013）温鹿执民字第4562号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7765号 原告：李云高，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李云高诉被告闫小盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李云高于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李云高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李云高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云高负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初910号 原告：徐健波，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭池，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，原住重庆市合川区，现下落不明。 原告徐健波与被告彭池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐健波到庭参加诉讼，被告彭池经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐健波向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款31900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年12月27日向原告借款20000元、2020年1月17日向原告借款20000元，共计40000元，被告并向原告出具了借条和收条。被告于2020年1月3日向原告还款2700元、2020年1月10日向原告还款2700元、2020年1月17日向原告还款2700元。借款到期后，余款31900元经原告催收未果。 被告彭池未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、被告收到现金照片等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年12月27日向原告借款20000元，2020年1月17日向原告借款20000元，共计40000元，借款期限均为10期，被告并向原告出具了借条及收条。被告于2020年1月还款8100元，余款31900元经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告彭池尚欠原告徐健波借款31900元的事实清楚，证据确实充分，被告彭池应当偿还该借款。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭池于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐健波借款31900元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民终639号 上诉人（原审被告）：泰州市泰山电器五金有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区（道康公司内）。 法定代表人：封阿明。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泰州市泰山经济实业公司,住所地泰州市海陵区青年北路**。 法定代表人：沈宏明。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。 原审第三人:泰州市泰山电器五金有限公司蓬莱阁酒店,住所地泰州市海陵区三官殿**（现泰山路**）。 负责人：陈拥军。 上诉人泰州市泰山电器五金有限公司（以下简称泰山五金公司）因与被上诉人泰州市泰山经济实业公司（以下简称泰山实业公司）及原审第三人泰州市泰山电器五金有限公司蓬莱阁酒店（以下简称蓬莱阁酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人泰山五金公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人是得到被上诉人的认可才对诉争房屋进行扩建等，鉴定机构出具的鉴定报告不客观，上诉人质证时提出了很多错误，一审没有采纳。 被上诉人泰山实业公司答辩称：被上诉人的诉讼请求是交还涉案房屋，在被上诉人及第三人明确表示涉案房屋翻扩建及装潢损失在本案一审中暂不主张的情况下，一审判定上诉人交还房屋并无不当，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉,维持原判。 原审第三人蓬莱阁酒店未陈述意见。 泰山实业公司向一审法院的起诉请求：1、判令泰山五金公司清空、搬离泰州市海陵区三官殿西32号房屋及配套设施并交还给泰山实业公司；2、本案诉讼费用由泰山五金公司承担。 一审查明：2006年5月16日，泰山实业公司、泰山五金公司签订协议书一份，约定：泰山实业公司将本市三官殿西32号内所有房屋由泰山五金公司使用，楼房建筑面积约384.6平方米，平房建筑面积约269.51平方米，地下，地下室面积约170平方米，走道面积约258.89平方米，葡萄架面积约36.91平方米，大棚面积约210平方米，雨棚面积约19.6平方米，土地面积约702平方米（草图附后），泰山实业公司考虑到泰山五金公司营业前要对该房屋进行整理和装修，商定使用期从2006年10月1日起计算，期限6年，即从2006年10月1日起至2012年9月30日止，在签订协议时泰山五金公司应先预付给泰山实业公司退休人员工资80000元，以后每年负担泰山实业公司退休人员工资80000元，泰山五金公司在签订协议后，应参照泰山服装厂职工参保情况，解决好原泰山五金公司职工曹**荣的社会养老保险和医疗保险问题，泰山五金公司在使用期内如遇国家拆迁或上级部门征用，应无条件服从，其装修补偿、搬迁费、停产停业损失补偿、扩建部分的补偿归泰山五金公司所有，其余所有的补偿归泰山实业公司所有。后泰山五金公司对案涉房屋进行了翻建、扩建、装修，并由第三人经营使用。 另查明，案涉房屋未取得建筑规划许可手续，泰山五金公司扩建亦未取得审批手续。 庭审中，泰山五金公司及第三人均明确表示，案涉合同可能无效，对翻建、扩建及装修装潢的损失，本案中暂不主张，保留向泰山实业公司另行主张的权利，希望能与泰山实业公司协商解决。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，泰山实业公司自认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故依据上述规定，案涉租赁合同应认定为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故泰山实业公司主张要求泰山五金公司清空、搬离租赁房屋并将房屋交还泰山实业公司，符合法律规定。泰山实业公司与泰山五金公司签订的协议书已涉及到泰山五金公司的装修及扩建，应认定泰山实业公司同意泰山五金公司对案涉房屋进行扩建、装修。对于装饰装修及扩建的损失，泰山五金公司及第三人表示另行主张权利，此为当事人依法行使自己的权利，应予以准许。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，作出如下判决：泰州市泰山电器五金有限公司于判决生效之日起十日内腾空泰州市海陵区三官殿西32号房屋，并将包含翻建、扩建房屋在内的所有房屋交还泰州市泰山经济实业公司。本案受理费人民币80元，由泰州市泰山电器五金有限公司负担（泰州市泰山经济实业公司已预交，泰州市泰山电器五金有限公司于本判决生效之日起十日内迳交泰州市泰山经济实业公司）。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案一审判决已经认定泰山实业公司同意泰山五金公司对案涉房屋进行扩建、装修，因泰山五金公司及原审第三人均明确表示对翻建、扩建及装修装潢的损失在本案中暂不主张，故一审对此未作处理。现泰山五金公司又以泰山实业公司同意其扩建等及鉴定报告不客观为由提出上诉，对此本院不予采信。 综上，泰山五金公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人泰州市泰山电器五金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军强 审判员  顾连凤 审判员  潘贻杰 二〇二〇年七月一日 书记员  陆超凡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初1557号原告：王辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：蒋生娇，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王辉与被告蒋生娇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉对被告蒋生娇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王辉负担。审判员 苏 罡二〇二〇年七月三十日书记员 张媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2416号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王成仁，男1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告王成仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  李金雕 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1330号原告：谈享玻，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体经营户，住武宁县。被告：徐红斌，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告谈享玻与被告徐红斌民间借款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈享玻到庭参加诉讼，被告徐红斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈享玻向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金55000元，并自2020年6月17日起支付年利率6%的迟延利息。事实和理由：被告徐红斌于2019年5月12日在原告处借款45000元，于2019年5月15日再借10000元，当时口头承诺月利息按3分计算，此借款用于工程建设。后经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告徐红斌未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，被告徐红斌以工程建设需要资金周转为由，于2019年5月12日向原告借款45000元，于2019年5月15日再次向原告借款10000元，并出具借条两张。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告庭审陈述及借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告徐红斌在原告谈享玻处借款55000元至今未还属实，被告违约，现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。原告请求从2020年6月17日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐红斌经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红斌于本判决生效之日起三日内偿还原告谈享玻借款本金55000元及逾期利息（自2020年6月17日起以借款本金55000元为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告徐红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年七月三十日书记员 余超祥