云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初677号原告：刘明华，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告：杨会芬，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。二原告共同委托诉讼代理人：赵桂凤，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：马卿瑞，代理权限为特别授权代理。被告：施伟涛，男，1986年10月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川区支公司，营业场所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。负责人：王臣，经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘明华、杨会芬与被告施伟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称太平洋保险江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘明华、杨会芬及其委托诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞，被告施伟涛、太平洋保险江川支公司委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明华、杨会芬共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其二人下列经济损失：①刘明华住院医疗费40007.24元、门诊费2130.42元、担架费370元、购药费3896.60元、住院伙食补助费32天×100元＝3200元、营养费32天×50元＝1600元、后期医疗费10000元、护理费32天×200元＝6400元、误工费189天×99.28元＝18763.92元、伤残赔偿金36238元×40%×20年＝289904元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金20000元、电动三轮车损失4000元，合计402872.18元；②杨会芬的住院医疗费75463.81元、门诊费4991.06元、营养剂费226.00元、担架费200元、医疗用品费1303元、护理用品费639.50元、购药费672.30元、住院伙食补助费32天×100元＝3200元、营养费32天×50元＝1600元、后期医疗费5000元、护理费122天×273.97天＝33424.34元、误工费189天×99.28元＝18763.92元、伤残赔偿金36238×37%×20年＝268161.2元、交通费800元＋1816元＝2616元、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元，合计448061.13元。以上两项共计850933.31元，首先由太平洋保险江川支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿，不足的由施伟涛承担赔偿80%；2.案件受理费由被告方负担。事实及理由：刘明华、杨会芬系夫妻，被告施伟涛系云Ｆ×××**号小型轿车车主及驾驶员，该车在太平洋保险江川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额是100万元。2019年5月31日，施伟涛驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿翠大线向江城方向行驶，10时55分左右行驶至江川区翠大线K15＋800米处时，与刘明华骑行的载有杨会芬的电动三轮车相撞，造成刘明华、杨会芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经江川交警大队认定：施伟涛负主要责任，刘明华负次要责任，杨会芬无责任。刘明华受伤后到江川区人民医院、玉溪市人民医院住院治疗，伤经诊断为：运动障碍，颈部脊髓损伤，闭合性颅脑损伤轻型，鼻骨骨折，上颁骨骨折，颈椎棘突骨折，颅内多发缺血灶，住院32天，住院期间需专人陪护，出院时伤未好，医院医嘱：加强营养、定期复査、不适随诊等。刘明华的损伤经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定:达七级伤残，需要后期医疗费10000元，支付鉴定费1800元。杨会芬受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，伤经诊断为：腹部闭合伤，脾破裂，肝挫伤，急性弥漫性腹膜炎，失血性休克，双肺下叶挫裂伤并左侧胸腔少量积液、积血，左侧多根肋骨骨折，左侧软组织肿胀、积气，胸腰椎骨折，住院32天，住院期间需专人陪护，出院时伤未好，医院医嘱：卧床休息三月，不适随诊等。杨会芬的伤经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定：因此次交通事故所致脾切除评定为八级伤残；因此次交通事故所致膈肌修补评定为十级伤残；因次交通事故所致肋骨骨折评定为九级伤残；因此次交通事故所致胸腰椎体骨折评定为十级伤残，需后期疗费5000元，支付鉴定费1800元。另外，刘明华驾驶的电动三轮车因交通事故受损，产生了4000元的损失。综上所述，为维护其二人的合法权益，故向法院提起诉讼,并要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。施伟涛辩称，对二原告诉请的事实理由没有异议，该赔多少应该由保险公司承担，不应该由其承担，其垫付的费用也要返还给其。太平洋保险江川支公司辩称，其公司对事故的发生及事故责任划分没有异议，对施伟涛在其公司投保的险种、保额也予以认可。事故发生后，其公司已在限额内赔付了杨会芬1万元，刘明华12183.34元，应在本案中一并予以扣除。对二原告的伤残等级，刘明华的全部不予认可，杨会芬的对肋骨骨折的鉴定意见不予认可。对各项费用的计算，对二原告的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费没有异议，对二原告主张的营养剂费、担架费、医疗用品费、护理用品费、购药费不予认可；在护理费中，对刘明华计算的天数无异议，对杨会芬计算的天数有异议，计算标准也应在120元到160元范围内予以计算；对于误工费，刘明华按照城镇居民标准计算无异议，但是对天数有异议，杨会芬因已57岁达到法定退休年龄，因此不应再支持误工费；对于残疾赔偿金，刘明华应该按照农村居民计算，对残疾系数有异议，杨会芬的同意按照城镇居民计算，对残疾系数依然有异议；鉴定费不属于其公司的理赔范围，交通费只能支持入院、出院及复查其本人产生的费用，其余的不承担；精神抚慰金也不应得到支持。对于认可的费用应该先在交强险12万元的范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内也要按照70%的责任进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、刘明华的医院诊断证明书、手术记录、出院记录、用药清单、鉴定费发票、杨会芬诊断证明书、手术记录、出院记录、住院医疗费收据、门诊收费票据、鉴定费发票，对被告施伟涛提交的住院患者押金凭证及交通事故医疗费垫付收据、被告太平洋保险江川支公司提交的支付结果查询回单，双方当事人质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘明华主张其因治伤产生担架费370元，购药费3896.6元，并提交了担架费收据9张、购药发票及购药小票8张予以证实，太平洋保险江川支公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为刘明华针对购药部分未提供医嘱予以证明，施伟涛质证后对证据无异议。本院认为，刘明华所开支的担架费用与其伤情有关联，开支时间亦在其住院期间，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于购药费用3896.6元，刘明华提交的云南增值税普通发票加盖有正式的发票专用章，发票上记载的药品与出院医嘱中提到的药品及住院期间的用药清单上的药品相同，对云南增值税普通发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于药店购药小票5张，刘明华并未提供正式发票予以佐证，对证据的关联性，本院不予认可。2.刘明华主张其伤情经鉴定为七级伤残，需后期治疗费10000元，并因此支付鉴定费1800元，为此其向法庭提交了云南增值税普通发票以及司法鉴定意见书一份予以证实。太平洋保险江川支公司质证后对鉴定费发票的真实性予以认可，但认为该费用不属于理赔范围，对于鉴定意见书中的鉴定结论不予认可，并提出要求重新鉴定；施伟涛质证后无异议。本院认为，司法鉴定意见书与刘明华的伤情诊断、治疗情况能相互印证，因此，对司法鉴定意见书以及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于太平洋保险江川支公司要求重新鉴定的主张，并未提供证据证明符合重新鉴定的要求，对其主张，本院不予支持。3.杨会芬主张其因交通事故购买营养制剂开支226元，产生担架费200元，购买医疗用品开支1303元，购买护理用品开支639.5元以及购药开支672.3元，为此向法院提交了营养制剂收款收据一份、担架费收据9张、医疗用品票据9张，护理费用品票据6张，购药费发票2张，太平洋保险江川支公司质证后对购药费发票认为有医嘱的才认可，无医嘱的不予认可，对其余证据的三性均不予认可。施伟涛质证后无异议。本院认为，杨会芬提供的营养制剂收款收据加盖有“云南省玉溪市人民医院职工食堂”的印章，担架费费用的产生与其伤情有关联，开支时间亦在其住院期间，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于购买医疗用品产生的费用，该费用的产生与杨会芬的伤情有关联，且提供了正式的云南增值税普通发票予以证实，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于杨会芬主张的购买护理用品费用639.5元，所提供的单据中有的系手写，无正式票据予以证实，有的标注的系购买生活用品，无法确认该组费用的开支与杨会芬的伤情之间具备关联性，因此，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；对于杨会芬主张的购药费672.3元，所提交的云南增值税普通发票加盖有正式的发票专用章，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4.杨会芬主张其因此次交通事故所致脾切除评定为八级伤残；因此次交通事故所致膈肌修补评定为十级伤残；因此次交通事故所致肋骨骨折评定为九级伤残；因此次交通事故所致胸腰椎体骨折评定为十级伤残，需后期疗费5000元，并为此开支鉴定费1800元。太平洋保险江川支公司质证后对鉴定费发票的真实性予以认可，但认为该费用不属于理赔范围，对于鉴定意见书中的肋骨骨折评定为九级伤残不予认可，要求对杨会芬的损伤进行重新鉴定；施伟涛质证后无异议。本院认为，司法鉴定意见书与杨会芬的伤情诊断、治疗情况能相互印证，因此，对司法鉴定意见书以及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于太平洋保险江川支公司要求重新鉴定的主张，并未提供证据证明符合重新鉴定的要求，对其主张，本院不予支持。5.对于刘明华与杨会芬提交的刘志云不动产权证、物管费收款收据、江川区前卫镇渔村村民委员会出具的证明、江川区大街街道浪广社区居民委员会出具的证明、租田协议、土地承包经营权流转委托书、玉溪市江川区城区人口调查摸底户表、白金金与李洪钧的证人证言，欲证明其二人将土地租给别人栽种和流转给别人栽种，随儿子刘志云一直在德馨苑小区居住的事实。施伟涛质证后对证据无异议，太平洋保险江川支公司质证后对不动产权证书、物管费收款收据的真实性无异议，但对关联性不予认可，对江川区前卫镇渔村村民委员会出具的证明、江川区大街街道浪广社区居民委员会出具的证明，对证据的合法性不予认可；对租田协议、土地承包经营权流转委托书的三性不予认可，对玉溪市江川区城区人口调查摸底户表的真实性予以认可，对证明内容不予认可，对于证人证言，对陈述刘明华居住在农村的证言认可，其余的不认可。对该组证据，本院综合认定如下：刘明华与杨会芬提交的不动产权证书与居住证明、人口调查摸底户表之间以及与其他证据之间能相互印证，能证明刘明华与杨会芬主要居住在德馨苑小区，对该组证据的证明力本院予以确认。6.对于刘明华主张的住院期间由其儿子刘志云护理，刘志云在云南联塑科技发展有限公司工作，每月平均工资5657元，为此提交了刘志云的工资证明、劳动合同、工资卡银行流水予以证明，施伟涛质证后无异议，太平洋保险江川支公司质证后对证据的三性均不予认可。本院认为，刘明华因此次交通事故受伤住院，在医院的诊断证明书中提到在住院期间需要专人陪护，该组证据能证实刘志云的工作及收入情况，但所提交的银行卡工资流水与公司的工资证明不符，因此，本院对劳动合同、工资卡银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认，对工资证明的证明力，本院不予确认。7.对于杨会芬主张的其住院期间及出院后主要是其儿子刘志祥在陪护，刘志祥在北京宝丽餐饮有限公司工作，每年年薪为10万元，为此提交了北京宝丽餐饮有限公司营业执照、刘志祥工资收入证明、工资银行流水予以证实，施伟涛质证后无异议，太平洋保险江川支公司质证后认为与本案没有关联性。本院认为，杨会芬因此次交通事故受伤住院，在医院的诊断证明书中提到在住院期间需要专人陪护，该组证据能证实刘志祥的工作及收入情况，因此，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。8.刘明华主张其受伤后因治疗产生交通费800元，为此提供交通费发票19张予以证实，施伟涛质证后无异议，太平洋保险江川支公司质证后对证据的真实性不予认可。本院认为，该组证据中无法看出乘车人与乘车时间，对该组证据的关联性，本院不予确认，对于交通费的处理，本院结合本案实际综合予以认定。9.对于杨会芬主张其受伤后因治疗及其护理人员刘志祥共开支交通费2616元，为此提交了江苏增值税电子普通发票以及交通费发票19张，施伟涛质证后无异议，太平洋保险江川支公司质证后对证据的真实性不予认可。本院认为，对于江苏增值税电子普通发票，费用开支人为刘志祥，记录的起止地点为北京到昆明，对该份证据的关联性，本院不予确认。对于交通费发票19张，无法看出乘车人与乘车时间，对该组证据的关联性，本院不予确认，对于交通费的处理，本院结合本案实际综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：刘明华与杨会芬系夫妻。2019年5月31日，施伟涛驾驶其所有的号牌号码为云Ｆ×××**的小型轿车沿翠大线向江城方向行驶，10时55分左右行驶至江川区翠大线K15＋800米处时，与左转弯的刘明华骑载有杨会芬的电动三轮车相撞，造成刘明华、杨会芬受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年6月3日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421420190001123号道路交通事故认定书（简易程序），认定施伟涛负主要责任，刘明华负次要责任，杨会芬无责任。事故发生当天，刘明华与杨会芬被送往玉溪市江川区人民医院检查后送至玉溪市人民医院住院治疗，刘明华伤经诊断为：1.颈部脊髓损伤（ＡＳＩＡＣ级）；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.鼻骨骨折；4.左侧上颁骨骨折；5.头皮挫裂伤；6.颌面部多处软组织擦挫裂伤；7.多处软组织擦挫伤；8.颈椎间盘突出；9.Ｃ5棘突骨折；10.颅脑多发小缺血，分别于2019年5月31日至2019年6月15日在骨外一病区住院15天，于2019年6月15日至2019年7月2日在康复医学科住院17天，合计住院32天。2019年6月15日的出院医嘱：1、建议多休息，加强营养；2、保持手术切口干燥清洁，3天换药1次；4、出院后避免剧烈运动，适量站立下床行走；5、出院后1、2、3、6、9月、1年定期到我科门诊随诊；6、不适随诊；7、出院后耳鼻喉科门诊随诊。2019年7月2日出院医嘱：1、嘱患者定期监测凝血常规，三月后肝胆外科门诊复诊，禁止按摩右上肢；2、遵嘱用药：大七厘片1.05ｇ每天三次，三七通舒胶囊0.2ｇ一天三次，金天格胶囊1.2ｇ／次每天三次，利伐沙班片20ｍｇ／次每天一次。恒古骨伤愈合剂25ｍｌ隔天一次；3、正确方式进行患肢功能训练，定期至我科门诊康复治疗，注意安全避免摔跤。刘明华在住院期间共计开支住院医疗费40007.24元，开支担架费370元，之后在玉溪市人民医院和玉溪市江川区人民医院开支门诊费合计2130.42元。2019年7月25日，刘明华开支购药费804元；2019年8月16日，刘明华开支购药费33.5元；2019年11月10日，刘明华开支购药费1570.7元，合计开支2408.2元。云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年12月6日出具云玉市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘明华因此次道路交通事故所致损伤评定为七级伤残；2.刘明华自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万元（￥10000元）（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。刘明华为此开支鉴定费1800元。杨会芬伤经诊断为：1.腹部闭合伤：脾破裂，肝挫伤；2.急性弥漫性腹膜炎；3.失血性休克；4.双肺下叶挫裂上并左侧胸腔少量积液、积血；5.左侧多根肋骨骨折，左侧软组织肿胀、积气；6.胸腰椎骨折。于2019年7月2日出院，共住院32天。出院医嘱：1.嘱患者卧床休息，适度活动下肢，预防下肢静脉血栓；2.上半身制动，促进骨折愈合；3.食用清淡易消化食物；4.一周后于骨外一科及心胸外科门诊复诊；5.继续口服双嘧达莫片25ｍｇ一日三次，阿司匹林100ｍｇ一日一次，两周后我科门诊复查血常规及腹部ＣＴ；6.不适随诊。杨会芬共计开支住院医疗费75463.81元。杨会芬因此次受伤在玉溪市江川区人民医院、玉溪市人民医院、玉溪市第二人民医院共计开支门诊费4991.06元，开支营养制剂费226元，担架费200元，购买医疗用品费1303元，购药费672.3元。云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年12月6日出具云玉市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨会芬因此次交通事故所致脾切除评定为八级伤残；因此次交通事故所致膈肌修补评定为十级伤残；因次交通事故所致肋骨骨折评定为九级伤残；因此次交通事故所致胸腰椎体骨折评定为十级伤残；2.杨会芬自评估之日起的后期医疗费约为人民币伍仟元（￥5000元）。杨会芬为此开支鉴定费1800元。另查明，刘明华与杨会芬之子刘志云于2017年购买了位于玉溪市江川区住房一套，刘明华与杨会芬随刘志云居住在该房屋。刘明华在住院期间系刘志云护理，刘志云在云南联塑科技发展有限公司工作，每月平均工资收入约为4655元；杨会芬在住院期间主要由儿子刘志祥护理，刘志祥在北京宝丽餐饮有限公司工作，月平均工资为8333元。事故发生后，施伟涛为刘明华垫付了15000元医疗费，为杨会芬垫付了14000元医疗费；太平洋保险江川支公司垫付刘明华12183.34元医疗费，为杨会芬向玉溪市人民医院垫付了10000元医疗费。施伟涛所有的云Ｆ×××**号小型轿车在太平洋保险江川支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%；机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”本案中，涉案车辆在太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，施伟涛负事故的主要责任，刘明华负事故的次要责任，杨会芬无责任，故本案中刘明华、杨会芬的损失依法由太平洋保险江川支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿，再不足部分由施伟涛进行赔偿。太平洋保险江川支公司辩称其公司应按照70%的责任进行赔付，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于刘明华、杨会芬的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据该规定，刘明华的损失具体确定如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，结合刘明华的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、担架费收据、购药发票等，确认刘明华的医疗费为44915.86元；（2）营养费。刘明华主张营养费32天×50元=1600元，太平洋保险江川支公司及施伟涛对此无异议，且在刘明华的出院医嘱中提到要加强营养，因此，对刘明华主张的营养费32天×50元=1600元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合刘明华住院治疗的天数32天，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，刘明华的住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元；（4）后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为10000元；（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，刘明华主要生活于城镇，且太平洋保险江川支公司及施伟涛对刘明华按照城镇标准计算误工费并无异议，故本院依据城镇居民标准计算其误工损失。即参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算。对于误工天数，刘明华因此次交通事故所致损伤被评定为七级伤残，在医院的诊断记录中也提到了其有“运动障碍”，因此，本院确认其误工天数计算至定残日前一天，即自2019年5月31日算至2019年12月5日，共计189天，其误工费为189天×36238÷365天=18763.92元。（6）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定护理期限，最长不超过二十年。”依据护理人员为1人的原则和刘明华住院治疗的时间32天，结合护理人员刘志云的工资收入情况，确认刘明华的护理费为4655÷30天×32天=4965.33元。（7）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘明华的伤情构成七级伤残，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算后，确认刘明华的残疾赔偿金为36238元×20年×40%=289904元；（8）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合刘明华门诊及住院治疗情况，本院酌情支持500元。（9）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”刘明华所受损伤构成七级伤残，属严重精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的20000元过高，本院结合本地生活水平实际及刘明华伤残情况，酌情支持10000元；（10）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认刘明华开支的鉴定费为1800元。（11）对于刘明华主张的电动三轮车的损失4000元，但并未向法庭提交证据予以证明，本院结合此次交通事故造成的损失，酌情认定为1000元。以上费用合计：386649.11元。杨会芬的损失确定如下：（1）医疗费。结合杨会芬的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、担架费收据、购药发票等，确认杨会芬的医疗费为82856.17元；（2）营养费。确定杨会芬的营养费为32天×50元=1600元。（3）住院伙食补助费。杨会芬的住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元；（4）后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为5000元；（5）误工费。杨会芬居住于城镇，主要生活来源于城镇，应参照城镇标准予以计算。对于误工天数，杨会芬因此次交通事故多处受伤，被评定为一个八级伤残，一个九级伤残和二个十级伤残，因此，本院确认其误工天数计算至定残日前一天，即自2019年5月31日算至2019年12月5日，共计189天，其误工费为189天×36238÷365天=18763.92元。太平洋保险江川支公司提出因杨会芬已年满57岁，达到法定退休年龄，不应支付其误工费的主张，本院认为，杨会芬虽达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且在发生交通事故之前还在从事与其能力相当的工作，因此，对于太平洋保险江川支公司的该项主张，本院不予支持。（6）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定护理期限，最长不超过二十年。”杨会芬因伤住院32天，出院诊断证明书中的意见建议处，虽然提到建议出院后卧床休息三月，但并无证据证明杨会芬在此期间一直处于无生活自理能力的状态，对于杨会芬主张护理时间122天的主张，本院不予支持。本院依据杨会芬的住院天数以及受伤情况，按照护理人员为1人的原则，结合护理人员刘志祥的工资收入情况，确认杨会芬的护理费为8333÷30天×62天=17221.53元。（7）残疾赔偿金。杨会芬因此次交通事故所致脾切除评定为八级伤残，所致膈肌修补评定为十级伤残，所致肋骨骨折评定为九级伤残，所致胸腰椎体骨折评定为十级伤残，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算后，确认杨会芬的残疾赔偿金为36238元×20年×37%=268161.2元；（8）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合杨会芬门诊及住院治疗情况，本院酌情支持500元。（9）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨会芬因此次交通事故所致脾切除评定为八级伤残，所致膈肌修补评定为十级伤残，所致肋骨骨折评定为九级伤残，所致胸腰椎体骨折评定为十级伤残，属严重精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的30000元过高，本院结合本地生活水平实际及杨会芬伤残情况，酌情支持12000元；（10）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认杨会芬开支的鉴定费为1800元。以上费用合计：411102.82元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照该规定，刘明华与杨会芬损失费用（1）-（4）项即刘明华医疗费44915.86元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费10000元，杨会芬的医疗费82856.17元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元，后续治疗费5000元，共计152372.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，总额超过最高赔偿限额10000元，根据刘明华与杨会芬上述费用比例，由太平洋保险江川支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘明华3919.08元，赔偿杨会芬6080.92元，刘明华的剩余费用55796.78元，杨会芬的剩余费用86575.25元由太平洋保险江川支公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿刘明华44637.42元，赔偿杨会芬69260.2元；第（5）-（9）项：即刘明华误工费18763.92元、护理费4965.33元、残疾赔偿金289904元、交通费500元、精神抚慰金10000元，杨会芬误工费18763.92元、护理费17221.53元、残疾赔偿金268161.2元、交通费500元、精神抚慰金12000元，共计640779.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，总额超过最高赔偿限额（110000元），根据刘明华与杨会芬上述费用比例，由太平洋保险江川支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘明华上述五项费用合计54674.57元（含精神抚慰金10000元），赔偿杨会芬上述五项费用合计55325.43元（含精神抚慰金12000元），刘明华的剩余费用269458.68元，杨会芬的剩余费用261321.22元由太平洋保险江川支公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿刘明华215566.94元，赔偿杨会芬209056.98元；第（10）项鉴定费，合计3600元，不属于保险范围，由施伟涛赔偿；第（11）项即电动三轮车的损失1000元，未超过交强险财产损失赔偿的最高限额，由太平洋保险江川支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于施伟涛垫付的医疗费29000元，刘明华与杨会芬均同意在本案中一并处理，此系当事人对自己民事权利的自由处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定或损害社会及他人的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江川区支公司于判决生效后15日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿刘明华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动三轮车损失等共计319798.01元，扣除已垫付的12183.34元，还应支付307614.67元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江川区支公司于判决生效后15日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿杨会芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计339723.53元，扣除已垫付的10000元，还应支付329723.53元；三、施伟涛于本判决生效之日起15日内支付刘明华鉴定费1800元，支付杨会芬鉴定费1800元；四、刘明华于本判决生效之日起15日内返还施伟涛医疗费垫付款15000元；五、杨会芬于本判决生效之日起15日内返还施伟涛医疗费垫付款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由施伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年七月三十一日书记员 李明丽