wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位皆元电子科技(上海)有限公司(以下简称皆元公司)，统一社会信用代码XXXXXXXXMA1H828M4R，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****，法定代表人蔡某某。诉讼代表人金今顺，女，1953年6月12日出生。被告人李某某，男，1979年11月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。被告人张某某，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4015号起诉书指控被告单位皆元公司、被告人李某某犯(单位)虚开发票罪、被告人张某某犯虚开发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金今顺，被告人李某某、张某某及辩护人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月至12月，皆元公司为少缴应纳税款，由被告人李某某实际操作，在没有真实业务的情况下，通过被告人张某某，以支付开票费的方式，让他人开具增值税普通发票31张，金额共计人民币1,617,000元(以下币种同)。嗣后由皆元公司入账冲抵成本，造成国家税款损失。案发后，皆元公司已补缴税款404,250元。2020年3月12日，被告人李某某经公安机关电话通知主动到案；2020年3月24日，被告人张某某被公安机关抓获。张某某、李某某到案后均如实供述基本犯罪事实。案发后，张某某退出违法所得4万元，张某某、李某某均预缴罚金款。上述事实，被告单位皆元公司、被告人李某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某的证言、证人李迎出具的情况说明，银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，记账凭证、上海增值税普通发票，税务机关出具的情况说明、上海浦东爱洁物业管理有限公司出具的情况说明、证人王某的证言，国内支付业务付款回单、电子缴款凭证，被告单位出具的说明，案发经过，营业执照、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位皆元公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，被告人李某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开发票罪。被告人张某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位皆元公司、被告人张某某系共同犯罪。被告单位皆元公司、被告人李某某皆系自首，被告人张某某有坦白情节，李某某、张某某均自愿认罪认罚，皆元公司及李某某在案发后退缴全部税款，张某某退出违法所得，李某某、张某某均预缴罚金款，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告单位和被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位皆元电子科技(上海)有限公司犯(单位)虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已经缴纳。)三、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已经缴纳。)四、已经退出的违法所得依法予以没收。李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4935号原告：烟台智翔文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街**内**。法定代表人：杨景民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。被告：烟台夏朵酒庄有限公司，，住所地烟台市高新区北寨村****法定代表人：李新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：付健，该公司工作人员。原告烟台智翔文化传媒有限公司诉被告烟台夏朵酒庄有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告的诉讼请求：判令被告立即返还原告委托被告支付的款项900万元。事实和理由：2019年8月29日至2019年11月28日，原告通过烟台银行网上银行向被告共转款5笔，合计1100万元，委托其支付给仲国女士。此后，被告向原告汇回款项200万元。2019年12月25日，原告向被告发送了《委托支付函》，委托被告将该900万元转付至仲国女士的相关账户。因被告未按期支付该款项，原告又于2020年1月9日向被告发出《催告函》，要求被告履行委托支付工作，如在3个工作日内未完成上述委托付款，则应将该款项返回原告。但被告迄今既未将该款支付给仲国女士，亦未返还给原告。因此，原告现起诉至贵院，请求依法判决被告立即返还原告委托其支付的款项900万元。被告烟台夏朵酒庄有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然申请人的注册地址是烟台市芝罘区，但该经营场所因未完工尚未投入使用，故申请人于2019年2月3日在烟台市高新区租赁房屋作为实际经营场所。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，本案的管辖法院应为烟台高新技术产业开发区人民法院。经本院审理查明，2013年3月12日，被告烟台夏朵酒庄有限公司经核准成立，住所地为，住所地为山东省烟台市芝罘区港城西大街**场所未完工尚未投入使用，2019年2月1日，被告烟台夏朵酒庄有限公司与李同慧签订《房屋租赁合同》，承租李同慧坐落于烟台市高新区-102面积为95平方米的仓库，租赁期自2019年2月3日起至2024年2月2日止，作为实际经营场所。经本院工作人员现场勘察，在被告烟台夏朵酒庄有限公司营业执照载明的芝罘区港城西大街16号未找到被告烟台夏朵酒庄有限公司办公人员及设施，后本院工作人员至烟台市高新区北寨村东区8-102号勘察，内有被告烟台夏朵酒庄有限公司办公人员及设施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，合同履行地应以受托人办理委托事务的地点为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告烟台夏朵酒庄有限公司实际办事机构所在地为烟台市高新区北寨村东区8-102号，而非营业执照上载明的芝罘区港城西大街16号，应以实际办事机构所在地为其住所地。因此本案的管辖法院应当是烟台高新技术产业开发区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告烟台夏朵酒庄有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张潇予
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执868号之三 申请人：贵州省安龙农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省安龙县。统一社会信用代码：91522300709XXXXXXX。 被执行人：陈艳，女，1981年01月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在贵州省农村信用社联合社6228930001054023XXX1账户内存款人民币100477.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执556号之一申请执行人：王秀梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：史新丹，男，汉族，1983年12月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：田腾，女，汉族，1988年12月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王秀梅申请执行被执行人史新丹、田腾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫1403民初4820号民事判决书，判决内容为：被告史新丹、田腾于本判决生效后五日内偿还给原告王秀梅代偿款61100元及利息（自2019年4月22日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1403元，由被告史新丹、田腾负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人名下银行账户有零星存款已被本案冻结，申请执行人暂不要求划拨零星存款。（冻结期限为一年，2020年4月13日起至2021年4月12日止），需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无住房公积缴纳记录。3.被执行人名下有豫Ｎ×××**号奇瑞汽车一辆已被本案查封，查封期限为二年（自2020年4月17日至2022年4月16日止）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月30日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4820号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之二十一 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂海涛在中信银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智彬
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执652号申请执行人：陈立鹏，男，1983年4月30日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘平，男，1966年5月10日出生，汉族，住保定市新市区。本院在执行陈立鹏与刘平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘平名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人刘平名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年七月二十三日书记员  侯亚婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异104号异议人（案外人）：王娟，女，汉族，1977年12月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王丹，男，汉族，1986年9月13日生，住南京市鼓楼区。在本院执行王丹犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人王娟于2020年7月8日对本院强制执行被执行人王丹名下牌号为苏Ａ×××**的马自达牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0106刑初701号刑事判决，判决内容：一、被告人王丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王丹对其参与非法集资造成的损失人民币153.16万元，承担连带返还责任。该判决书发生法律效力后，本院依法于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）苏0106执199号。执行过程中，本院于2020年4月22日依法作出（2020）苏0106执199号执行裁定书及（2020）苏0106执199号之二协助执行通知书，查封被执行人王丹名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆。案外人王娟提出异议称，请求立即停止对其车产牌号为苏Ａ×××**的马自达牌小型汽车的强制执行，包括进行评估、拍卖等。事实与理由：一、被执行人王丹名下的案涉车辆实际为案外人王娟于2009年12月出全资购买，并非由被执行人王丹购买；二、因2014年初南京传言可能会进行车辆限牌政策，案外人王娟为保留一张南京车牌，于2014年6月13日将原牌号为沪Ａ×××**的马自达牌小型汽车过户给被执行人王丹，车牌随即变更为苏Ａ×××**。该车辆一直由案外人王娟使用，且过户时被执行人王丹并未支付过任何买卖过户费用。三、2018年被执行人王丹向案外人王娟借款10万元用于购房，实际上案外人王娟为被执行人王丹的债主，被执行人王丹无任何处置变卖的权利。本院查明，案涉牌号为苏Ａ×××**的马自达牌小型汽车现登记在被执行人王丹名下。另查明，本院尚未启动对被执行人王丹名下牌号为苏Ａ×××**的马自达牌小型汽车的评估、拍卖程序。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于真实性；（三）该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案涉机动车登记在被执行人王丹名下，案外人王娟并非权利人，故其提出立即停止对被执行人名下牌号为苏Ａ×××**的马自达牌小型汽车强制执行的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年七月二十三日书记员  夏颖坤申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由；5.送达地址确认书及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）。三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或者主要负责人身份证明）。四、相关证据清单及材料。五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：南京市鼓楼区人民法院速裁庭。特此告知。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1895号原告：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。法定代表人：卢坤元，该公司经理。被告：所祥庆，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与被告所祥庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黑龙江农垦迎春物资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江农垦迎春物资经销有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年七月三十日书记员  王婧毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13806号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张喜钢，男，1966年5月16日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告张喜钢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告张喜钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月27日，欠信用卡透支欠款本金48378.75元、利息3965.33元、其他费用1062元、违约金2269.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因生意失败，被他人欠款，希望原告给与两年时间分期偿还本金，减免相关费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张喜钢应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月27日的信用卡透支欠款本金48378.75元、利息3965.33元、其他费用1062元，利息从2019年6月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担24.3元，由被告张喜钢负担571.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1792号 原告：覃学良，女，1949年7月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：莫建羽，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫剑伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 原告覃学良与被告莫建羽、莫剑伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴海波，两被告的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失8362.66元；2.二被告当面向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日早上，原告刚睡醒一会，二被告就无端捏造原告发出噪音的事实，借题发挥，对原告无端指责和谩骂半小时余。二被告不但用侮辱性的语言谩骂原告，还从五楼冲上来欲殴打原告。原告见状，立即退回楼梯间，因来不及关门，被被告莫建羽持竹棍从门缝插入击中肚子，原告忍着疼痛，用力顶住门。二被告在门外继续谩骂，同时还用脚踢门，扬言说要打死原告。原告恐惧至极，因为六楼就原告一人居住，原告已达70周岁高龄，肯定不是二被告的对手。二被告进不来就在门外砸神台上的香炉等物品。此时，原告自觉眩晕、心闷，自测血压居然高达190/mmHg,于是就近坐在床上休息。大约上午8时许，原告儿子莫建明回到家见原告脸色苍白，就马上带原告到贺州市中医医院抢救，被诊断为高血压病3级，很高危组，医嘱马上入心血管科治疗。贺州市中医医院对原告的病情中医诊断为眩晕、肝阳上亢；西医诊断为：1.高血压病3级,很高危组；2.甲状腺功能亢进症；3.右侧丘脑腔隙性脑梗塞；4.冠状动脉钙化；5.左侧颈动脉斑块；6.两肺慢性炎症；7.甲状腺结节性质待查；8.脂肪肝。原告为此住院治疗了7天，造成的损失如下：医疗费6388.93元；护理费923.73元（48166元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；营养费350元（50元/天×7天），以上合计8362.66元。原告认为，二被告明知原告患有高血压、不能受刺激，否则就会有生命危险，但二被告依然长时间的不断谩骂甚至殴打原告，致原告高血压病进一步恶化发作，并住院治疗了7天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条等有关规定，被告应予以赔偿原告的上述损失。为维护原告自身的合法权益，特向依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称：原告的损失与两被告没有任何因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告覃学良系被告莫建羽、莫剑伟的伯母，被告莫建羽与被告莫剑伟系姐弟关系。原、被告共住一栋楼，被告莫建羽住3楼，莫剑伟住5楼，原告住6楼，6楼为原告与两被告共有。双方间因房子事宜积怨已久。2020年4月7日早上，原告在楼顶锻炼身体，踢到石头发出了一些响声，双方因此发生口角，并互用石头丢向对方。原告于当日10:45到贺州市中医医院住院治疗，经诊断：中医诊断：眩晕；肝阳上亢；西医诊断：1.高血压病3级,很高危组；2.甲状腺功能亢进症；3.右侧丘脑腔隙性脑梗塞；4.冠状动脉钙化；5.左侧颈动脉斑块；6.两肺慢性炎症；7.甲状腺结节性质待查；8.脂肪肝。原告于2020年4月14日出院，共住院治疗7天，花费医疗费用6388.93元。原告认为，其以上疾病病发是由于两被告的行为引起。为此，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的出院记录1份、贺州市中医医院疾病证明书1份、广西壮族自治区医疗住院收费票据1张、贺州市中医医院住院病人费用明细清单1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，本案原告在与两被告发生口角后，自身情绪激动，其主张其高血压恶化发作等疾病是由于两被告的谩骂、殴打引起，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求被告赔偿各项损失及赔礼道歉，理据不充分，本院不予支持。另，原告申请本院组织对其高血压等疾病的病发与被告的谩骂、殴打行为之间的因果关系进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，因该鉴定并无必要性，本院不予准许。俗话说，家和万事兴。原、被告本为一家人，又同住一栋楼，生活中应和睦相处，相互体谅，相互包容，不应为小事伤和气。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃学良的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告覃学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 莫启法 书 记 员 彭 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13492号原告：张涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人:赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。原告张涛与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人孙宝义，被告青龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程后,被告将该楼房的打桩工程,分包给原告等打桩施工队。原告等施工队从2016年1月2日至2016年10月1日期间,为被告承包楼房桩基打桩,双方口头约定:本桩基工程量按每立方米100元计算,每月结一次。完工后被告支付部分工程款,余款27900元至今未付。原告每年多次找被告催要,被告以种种理由拖延至今。以上有被告方签字盖项目专用章《工程结算单》等为证。原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。青龙公司辩称，第一，双方打桩工程系口头约定，未签订书面的正式合同；第二，关于工程款，双方口头约定进场付至75%，我公司已经付到80%，剩余20%作为质保金，待工程验收合格且无质量问题后才能支付。被告现未取得验收报告，不排除质量问题，所以才未结清余款。第三，关于计算单价，因涉及第三方，原告应得款项应按每立方米90元予以计算。第四，对欠款数额不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月至10月，原告为被告承包的天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程实施打桩工程。2016年1月9日，被告为原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》，载明工程款合计141400元，被告支付10000元，被告于2016年1月13日支付工程款103000元，被告扣工作服、安全帽500元。同日，原告将竣工后打桩工程交付被告。本院认为，原告主张被告欠付工程款27900元，被告对该数额不持异议，本院予以确认。被告抗辩双方口头约定案涉款项系质保金、待工程验收合格后且无质量问题后才能支付，原告对此不予认可，在被告未举证证实该事实的情况下，本院不予认定。因此，鉴于原告已将竣工的打桩工程交付被告，其要求被告支付剩余工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张涛工程款27900元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年七月二十日书记员  唐 川附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保408号之二 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 被告：李冬冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：吴**莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李冬冬、吴**莲金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 解除冻结被告吴**莲在中国农业银行股份有限公司嘉祥疃里分理处账号为：62×××74的账户存款37500元。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  常 倩
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初678号原告：万富平(系受害人万先国儿子)，1996年3月3日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：公安县俊通物流有限公司（统一社会信用代码91421022MA48BQL81Y），住所地公安县麻豪口镇竹溪街**。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用证代码91420000877603078G），，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告万富平与公安县俊通物流有限公司（简称俊通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万富平及其委托诉讼代理人金文华、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告俊通物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失474796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日19时12分许，田亮驾驶鄂Ｄ×××**号挂D4993号重型半挂牵引车从公安县斗湖堤镇沿公石线往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线7KM+650M路段时，与对向由万先国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成万先国受损的交通事故，万先国受伤后送公安县人民医院抢救无效于次日死亡，抢救费2146元。2019年12月5日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，田亮与受害人万先国负事故的同等责任。被告俊通物流公司未提交答辩状，但收到起诉状后称：受害人受伤后我公司垫付抢救费2146元、去世后垫付费用50000元，合计52146元，原告在得到赔偿后应予以返还，同时原告还承诺放弃由我公司承担本案诉讼费。被告平安财保湖北分公司辩称：1.原告死亡赔偿金应以湖北省公安厅、高级人民法院及统计局联合发布的文件标准为准；2.受害人生前是精准帮扶对象，且居住在农村，并主要从事务农为主，死亡赔偿金应参照农村居民标准计算；3.事故双方均为同等责任，精神抚慰金数额过高；4.商业险赔偿比例为50%；5.诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2019年11月6日19时12分许，肇事司机田亮驾驶鄂Ｄ×××**号挂D4993号重型半挂牵引车从公安县斗湖堤镇沿公石线往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线7KM+650M路段时，与对向由万先国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成万先国受损的交通事故，万先国受伤后送公安县人民医院抢救无效于次日死亡，抢救费2146元。2019年12月5日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶员田亮与受害人万先国负事故的同等责任。另查明，受害人万先国生于1962年11月24日，生前居住在公安县麻××口镇××组，并以种田和在公安县李平水泥砖销售经营部为主要生活来源，公安县李平水泥砖销售经营部所在地属农村。肇事司机田亮系被告俊通物流公司雇请的驾驶员。被告俊通物流公司为受害人支付费用52146元，被告俊通物流公司所有的鄂Ｄ×××**号挂D4993号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、医疗费发票、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、调解协议书、田亮驾驶证、俊通物流公司车辆行驶证、道路运输许可证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点是受害人死亡赔偿金按什么标准进行赔偿的问题，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金按城居民人均可支配收入计算，且按2020年湖北省统局发布的标准执行。原告举证证明受害人一直在公安县李平水泥砖销售经营部从事务工，月收入为6000元。经查，受害人万先国系外地迁入本地的外来户，与妻子离婚后带着原告在公安县麻××口镇××十几年，是该村精准扶贫户。公安县李平水泥砖销售经营部所地在农村与原告居住地较近，受害人又种田又在该经营部从事务工，只是工作一天就给一天的工资，并没有固定的收入，原告也没有提供在公安县李平水泥砖销售经营部工资发放证据，故原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金按2020年湖北省统计局发布的标准计算，本院予以支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费2146元（以实际票据为准）；2.死亡赔偿金327820元（16391元/年×20年，按农村居民人均可支配收入标准计算）；3.丧葬费30280元（60561元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；4.精神抚慰金本案酌定为50000元；4.处理事故人员交通费、误工费3000元，上述损失共计413246元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿及2020年湖北省统计局公布的标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，田亮与受害人万先国负事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任，肇事司机田亮系被告俊通物流公司雇请的驾驶员，其发生事故时正在履行其职务，其责任应由被告俊通物流公司承担，被告俊通物流公司在被告平安财保湖北分公司为鄂Ｄ×××**号挂D4993号重型半挂牵引车投保了交强险和三者责任保险，依据上述赔偿原则及本院认定的事实，先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额中赔偿原告万富平各项损失120000元；余下的在商业三者责任险中赔偿146623元（413246-120000）×50%,二项合计266623元。关于被告俊通物流公司与原告庭前协商应退还给被告俊通物流公司垫付的费用52146元及诉讼费由原告承担的问题，因双方已经达成了一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告万富平各项损失266623元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告万富平在得到保险赔偿后应返还被告公安县俊通物流有限公司垫付的费用52146元；三、驳回原告万富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，减半收取4211元，由原告万富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月六日书记员  魏文菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4078号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘书会，女，汉族，1981年7月21日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告刘书会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告刘书会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2278.41元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘书会系尚城国际小区D1-2-0501户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。刘书会未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告刘书会没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。刘书会系尚城国际小区D1-2-0501户业主，房产面积共计100.57平方米。在原告管理服务期间，刘书会拖欠物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告就刘书会拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告刘书会未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告刘书会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书会于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2278.41元及利息（利息以2278.41元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘书会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员刘雅男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初111号 原告：冷光模，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 委托诉讼代理人：冷光叶，男，汉族，1980年7月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区，与原告冷光模系亲兄弟关系。 被告：冷泽碧，女，汉族，1981年4月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 本院立案受理原告冷光模诉被告冷泽碧民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷光模委托诉讼代理人冷光叶到庭参加了诉讼，被告冷泽碧经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冷光模向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，债务人冷泽碧从原告处借款5万元，并当场写下借条。借款到期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支付原告的诉请。 被告冷泽碧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冷泽碧在做工程期间，因需资金周转欲向原告冷光模借款，原告同意后准备了资金，将现金交给被告冷泽碧。同时，被告冷泽碧在《借条》上签字确认，该《借条》载明：兹有冷泽碧（身份证号码5221211981××××××××）从冷光模处贷到现金伍万元（小写5万元）整，定于2016年12月30日一次性归还，借款人冷泽碧，借款日期2016年2月4日。庭审中，原告提交证据了证明自己已垫付公告费600元。 本院认为，原告冷光模提供《借条》证据被告冷泽碧向其借款5万元，并对借款经过、借款的资金源进行了详细的陈述，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于被告应向原告还款。被告冷泽碧经本院合法传唤未到庭，视为被告自己放弃了说理、举证、质证的权利。因被告的拒付行为导致的本案的审理，原告要求被告承担因此产生的公告费，被告应承担。被告冷泽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷泽碧在本判决生效之日起十日内支付原告冷光模借款5万元及公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冷泽碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6915号 原告:杨小英,女,1980年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告:荣森燃,男,1981年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨小英诉被告荣森燃民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨小英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨小英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告杨小英负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月六日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执203号申请执行张永民，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈莉莉，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省。张永民申请执行陈莉莉返还财产纠纷一案，遂平县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1728民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告陈莉莉于本判决生效之日起五日内协助原告张永民将豫Ｑ×××**号轿车过户至原告张永民名下；被告陈莉莉于本判决生效之日起五日内返还原告张永民人民币6200元。案件受理费50元，由被告陈莉莉负担。权利人张永民于2020年2月27日向本院申请强制执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计2003.48元，本院已扣划2003.48元，已支付申请执行人。2、被执行人陈莉莉无房产、无土地。3、查明被执行人有车辆，已过户给申请人张永民。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执203号案终结本次执行程序。被执行人陈莉莉负有继续向申请人张永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月三十一日书记员  王俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2220号之一 申请执行人：凌法建，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张钢，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人凌法建与被执行人张钢买卖合同纠纷一案，申请执行人凌法建依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8266号民事判决书，于2020年06月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张钢向申请执行人凌法建支付执行款49353元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080元、执行费640元。 在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人已自行履行19470元，本案已执行到位执行款17750元、案件受理费1080元、执行费640元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2220号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾奇亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15865号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：廖嘉成，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖嘉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24699号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日尚欠的信用卡本金116177.33元、零售利息9462.86元、分期手续费9830.89元及以前述所欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费3028.55元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；依法委托广西岑溪市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 四、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****，统一社会信用代码：91440********。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍,广东五邑律师事务所律师。被告：刘胜景，男，1983年1月19日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告刘胜景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告刘胜景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行(以下简称“农业银行新会第二支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19958.86元及利息12766元、逾期还款违约金1155.71元，共计人民币33880.57元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19958.86元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告刘胜景没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告刘胜景持有原告农业银行新会第二支行信用卡（卡号：625**********），截止2020年3月25日，累计签下信用卡透支款19958.86元及利息12766元，共计人民币32724.86元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金。超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金19958.86元及利息12766元，共计人民币32724.86元（利息以19958.86元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费323.51元，保全申请费358.81元，合计682.32元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担23.32元，被告刘胜景负担659元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交659元，本院予以退回。被告刘胜景应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8034号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍永杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5740元、利息964.42元、违约金1887.29元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5740元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初104号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，男，1998年2月28日出生广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉［2020］Z79号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日至10日间，被告人李某甲在明知肖某甲（另案处理）是未成年人且金饰来路不明的情况下，以明显低于市场价格，先后两次共以5080元人民币收购肖某甲从其姑姑肖某乙处偷盗来的金饰三件，随即以10587元人民币转售给罗某甲，从中获利人民币5507元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月8日24时许，被告人李某甲在某甲镇以2080元人民币的现金向肖某甲收购了重量约为9.7克的黄金手链，随即于3月9日凌晨1时许，以3321元人民币的价格转售给罗某甲。2、2020年3月10日24时许，被告人李某甲在某甲镇，以3000元人民币的现金向肖某甲收购了重量约为10.99克的黄金项链、11.27克的黄金手镯，随即于3月11日凌晨1时许，以7266元人民币的价格转售给罗某甲。经大埔县价格认定中心认定，2020年3月11日新款时花手链、紫金花套链、新款时花手镯的在用价格总计为人民币12619.85元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲有前科劣迹，在未成年时曾因犯盗窃罪被追究过刑事责任；鉴于其归案后，能积极配合公安机关的侦查工作，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人李某甲拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、金饰照片、接受证据清单、返还物品清单、返还物品照片、不予行政处罚决定书，证人肖某甲、肖某乙、张某甲、罗某乙、罗某甲的证言，被告人李某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知其收购的黄金首饰是犯罪所得仍予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年8月16日止）。二、继续追缴被告人李某甲的违法所得款人民币5507元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年七月二十日书记员  刘永煦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更588号罪犯陈丽丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年11月10日作出(2014)开刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人陈丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽丽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈丽丽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1126号 原告：白前伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告白前伟诉被告纪风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白前伟到庭参加诉讼，被告纪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白前伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金12218.93元；3、判令被告支付原告各项费用合计3287.6元（扣件修理费、运费）；4、判令被告返还原告扣件720套或按合同约定价格赔偿损失5760元（扣件每套8元）；5、判令被告返还原告钢管106.5米或按合同约定价格赔偿损失1597.5元（钢管每米15元）；6、判令被告返还原告木跳板72块或按合同约定价格赔偿损失4896元（木跳板每块68元）；7、判令被告支付违约金4651.96元，以上所有费用总计15411.99元（32411.99元-押金17000元）；8、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、木跳板等用于被告承建的工程，对租金的计算、违约金的支付以及物品的赔偿等都进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定给被告出租钢管、木跳板等，但被告至今尚有租金及费用15506.53元及扣件720套、钢管106.5米、木跳板72块未还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告纪风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、提货单、退货单，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年9月4日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，租金为钢管0.015元/米/天、扣件0.012元/套/天、顶丝0.03元/套/天、接管0.03元/根/天、木跳板0.25元/块/天。被告退还的租赁物已经损坏需要修理的，由原告修理，被告承担修理费用。扣件丢失螺丝修理费为1.2元/套/次，扣件修理上油保养费为0.6元/套/次，顶丝少母、焊盘费用为3元/套/次，木跳板裂缝、破损赔偿费用为10元/块/次。被告退还的租赁物，已经损坏无法修理的，被告应按合同约定价款赔偿。如被告不能按期退还租赁物，视为被告将租赁物丢失，被告应按合同约定价格赔偿并承担逾期退货期间的租金和违约金。钢管赔偿单价为15元/米、扣件赔偿单价为8元/套、顶丝赔偿单价为10元/套、接管赔偿单价为5元/根、木跳板赔偿单价为68元/块。如被告未按期支付租金，则按日加收欠付租金总额3%的违约金。在租赁期内，被告拖欠租金时，原告有权收回租赁物品。合同签订后，被告于2019年9月12日支付押金15000元，于2019年9月15日支付押金2000元，共支付押金17000元。原告共向被告提供钢管3140米、扣件3000套、木跳板720块。被告返还钢管3035.5米，扣件2585套、木跳板675块。下剩钢管104.5米、扣件415套、木跳板45块被告未归还。2019年9月12日至2020年1月6日，被告共欠租金11918.16元及木跳板损坏赔偿费510元、扣件修理费1395.6元、扣件丢失螺丝赔偿882元、装卸费350元、运费150元，合计15205.76元未付。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告迟延履行支付租金的义务构成违约，且合同约定在租赁期内，被告拖欠租金时，原告有权收回租赁物品。故原告主张解除其与被告签订的《租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除，被告仍应支付合同解除前的租金。原告主张被告支付租金12218.93元、各项费用合计3287.6元的诉请，本院经审核，被告欠付租金11918.16元及费用3287.6元（木跳板损坏赔偿费510元、扣件修理费1395.6元、扣件丢失螺丝赔偿882元、装卸费350元、运费150元），以上合计15205.76元。该15205.76元租金及费用本院予以支持，其他金额本院不予支持。被告逾期付款构成违约，应依约承担违约责任。根据公平原则，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为未付租金的30%，即3575元（11918.16元×30%）。上述租金、费用、违约金共计18780.76元（15205.76元+3575）。抵扣被告已交纳17000元押金后，被告应向原告支付1780.76元。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，如不能返还，则应依据合同约定的物品原值向原告赔偿损失，即钢管1567.5元（104.5米×15元）、扣件3320元（415套×8元）、木跳板3060元（45块×68元），共计7947.5元。原告主张的租赁物返还或赔偿的其他数量或金额，本院不予支持。被告纪风经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白前伟与被告纪风于2019年9月4日签订的《租赁合同》； 二、被告纪风于本判决生效之日起十五日内支付原告白前伟租金、费用、违约金合计1780.76元； 三、被告纪风于本判决生效之日起十五日内向原告白前伟返还钢管104.5米、扣件415套、木跳板45块，如不能返还，则赔偿损失7947.5元； 四、驳回原告白前伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元、公告费900元，合计1086元，由原告白前伟负担69元，被告纪风负担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  马建蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡彬雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1864号原告：陈金业，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：姚延杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈金业与被告姚延杰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈金业提供的被告姚延杰的身份信息有误，故原告陈金业起诉的被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金业的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月九日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更659号 罪犯陈文，男，1974年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀0102刑初160号刑事判决，以被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01刑终674号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。于2017年8月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈文的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年10月8日起至2020年7月22日止），罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二十七申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广力银行存款148元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年七月十七日书记员  马 聪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更890号罪犯李昕，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月24日作出（2015）信刑初字第99号刑事判决，认定被告人李昕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分：323.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘志南，男，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘志南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额22750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘志南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告潘志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11053号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱剑雄，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××27），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月22日，累计欠款本金13895.72元，利息11736.19元，滞纳金603.6元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月22日的信用卡欠款本金13895.72元，利息11736.19元，滞纳金603.6元，其他费用21元，以及从2019年9月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月21日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10789号原告：关柱和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：霍永潮，系广东秋粤律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告本人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关柱和撤诉。本案受理费减半收取3680元（原告关柱和已预交），由原告关柱和负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月二十九日书记员  周静楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执407号申请执行人:谷艳霞，女，1965年3月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道通达社区**。被执行人:张龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市液压件家属楼******/div>申请执行人谷艳霞与被执行人张龙借款合同纠纷一案，谷艳霞依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月十五日书记员  周 豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2742-4号申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会。被执行人张桂岭，女，1963年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被执行人张桂岭等建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂岭在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******商铺，统一社会信用代码：91440605893776075G。 负责人：江泽标，行长。 委托代理人：陈鉴基，该支行员工。 委托代理人：梁广华，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 被执行人：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区用代码：914406057799964539。 法定代表人：霍锦超。 被执行人：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被执行人佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司、霍锦超、黄小香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195405.08元、利息241.67元、罚息5013.84元，并从2019年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%以本金计算的国语版、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。案件受理费2129.79元、财产保全费1509.9元，合计3639.69元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封被执行人霍锦超所有的位于佛山市×××××号，该房屋土地属于农村集体用地，经了解该房屋存在违建，暂不能处置；本院另案依法冻结被执行人享有其所在的村民小组分红的收入，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁健明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执343号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈丰，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈丰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衢仲金网字第528号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年11月20日，上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，上海万达小额贷款有限公司与陈丰于2019年9月27日在线签订了《个人授信借款合同》，约定陈丰通过万达贷APP向上海万达小额贷款有限公司借款3400元，年利率35.28%，借款期限为30天。上海万达小额贷款有限公司根据该合同的约定于当天将借款本金3400元交付给陈丰。借款逾期后，截止至2019年11月14日，陈丰实际还款0元。陈丰需向上海万达小额贷款有限公司支付借款本金3400元、利息99.96元、罚息61.15元、复利0元。请求裁决：陈丰支付借款本金3400元、利息99.96元，支付罚息61.15元、复利0元（暂计至2019年11月14日。之后的罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会进行书面审理后，于2019年11月28日作出（2019）衢仲金网字第528号裁决：一、裁决被申请人陈丰归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金3400元、借期内利息67.07元；二、裁决被申请人陈丰支付申请人上海万达小额贷款有限公司从2019年10月27日至2019年11月14日止逾期违约金及复利40.24元；2019年11月14日之后的逾期违约金及复利，以借款本金3400元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向陈丰送达相关的仲裁文书，均用电子送达，陈丰未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向陈丰送达相关的仲裁文书，陈丰是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在陈丰没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第528号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第528号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明光
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1002执657号之一董峰：你与徐大江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初288号判决已发生法律效力。申请执行人徐大江于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。执行员  安东冉二〇二〇年七月四日书记员  曹 博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执287号之二被执行人：李某某，男，汉族，1977年09月19日生。住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行19XXX17CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8106号之一原告：纪宁，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛伟起凯贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区**，统一社会信用代码：91370214599000321H。法定代表人：CHISOOKYUNG，职务不详。本院在审理原告纪宁与被告青岛伟起凯贸易有限公司劳动争议纠纷一案时，依法向原、被告送达了小额诉讼程序告知书。原告纪宁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告纪宁基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪宁撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1042号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁治彪，男，1974年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一审被告：张金华，女，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李实杰，男，该公司工作人员。一审被告：美时建设发展有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室。法定代表人：陈强，该公司执行董事。再审申请人孙长岭因与被申请人梁治彪、一审被告张金华、黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）、美时建设发展有限公司（以下简称美时公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长岭申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁治彪在以前所有的诉讼过程中都认为孙长岭是张金华雇佣的人员,所签订合同应当形成表见代理。既然是表见代理，委托人就应当对被委托人的行为负责。张金华表示是涉案项目的负责人，黄河建工也多次声明张金华是黄河建工三标中标段负责人、项目经理。孙长岭不可能不经张金华同意将张金华分包的部分建筑内外墙涂料装饰工作交由梁治彪施工。张金华也不可能在梁治彪施工过程中不看合同就主动多次给付梁治彪工程款共计209,500元，还要求黄河建工给付梁治彪工程款249,792元。既然向实际施工人支付了工程款,就是对实际施工人身份的确认，就是对孙长岭以黄河建工南水北调综合治理项目部代表的名义与梁治彪签订的《工程施工协议书》的追认。张金华称将工程转包给孙长岭没有证据证明。二审法院却将这个举证的责任推给孙长岭，让孙长岭承担了举证不能的责任。一二审法院认定“孙长岭在此前有关庭审中自认按30%的利润获得报酬”，实际上，这仅仅是一种典型的管理人对工作人员的一种绩效报酬方式，孙长岭到目前为止仅仅获得了张金华通过其弟弟支付的5,000元的工资。如果是分包的形式,就不是固定的按利润的比例获取报酬了,而应当是获得多少承包费。从现有证据来看,孙长岭没有获得一分钱的工程款。原审判决不让受益的黄河建工、张金华承担给付工程款的责任，却让一个既没有得到工资,也没有得到所谓的承包费的孙长岭来承担支付工人工程款的责任，显失公平。二、原审法院判决违反“一事不再审”原则。2018年9月3日，淇县人民法院做出（2018）豫0622民初495号民事裁定书裁决驳回原告梁治彪起诉。而本案系梁治彪于2018年10月26日向淇县人民法院再次起诉被告孙长岭、张金华、黄河建工、美时建设发展有限公司。两个案件相对比,二者当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦完全一致,淇县人民法院却再次予以立案。违反了一事不再理的法律规定。三、一审法庭适用简易程序，独任审理了该案件,属于审判庭组成违法。综上，特申请再审。梁治彪提交意见称，孙长岭就没有付过工程款，中间都是张金华付的，结束以后，黄河建工又付了一部分。施工的时候不知道谁是老板，不知道为什么判给孙长岭。黄河建工提交意见称，工程包给张金华，但是黄河建工已经把梁治彪的工程款全部支付，梁治彪给黄河建工写的有承诺，有收据。孙长岭的申请理由和黄河建工无关。张金华提交意见称，张金华从黄河建工和美时公司分包了案涉工程，张金华和孙长岭是工程承包方和施工方关系，双方约定外墙每平方52元，内墙每平方22元，按工程进度，按孙长岭要求付梁治彪209,500元，委托黄河建工付249,792元，张金华只对孙长岭一人，从未见过梁治彪的人员，也未欠其工程款。2015年将近春节，孙长岭纠集施工人员堵黄河建工的门，要求增加工作量、修改工程单价，以非法手段威逼张金华在他们事先编好的工程量计算表上签字。张金华为了不给黄河建工添麻烦，维护南水北调的工程形象，无奈之下签下了承认追加工程量但价格应按原协商价结算，致使支付的工程款远远超过其分包工程总价。孙长岭以南水北调综合治理项目部名义与对方签订的工程施工协议书纯属捏造，既没有公司盖章，也未得到张金华认可。请求驳回孙长岭的再审申请。本院经审查认为，2015年，黄河建工公司承建了南水北调中线鹤壁管理处闸站标准化建设4标的工程，张金华从该公司分包了部分工程。2015年10月19日，孙长岭以黄河建工集团有限公司南水北调综合治理项目部代表的名义与梁治彪签订了工程施工协议书，将张金华分包工程中的部分建筑内外墙涂料装饰工作交由梁治彪施工。张金华已给付梁治彪209,500元，黄河建工应张金华要求给付梁治彪249,792元。一审法院认为张金华应承担支付相应工程款的责任但又对梁治彪要求张金华按施工协议约定的价格给付工程款的请求不予支持，相互矛盾。张金华主张从黄河建工分包案涉工程后又将部分工程分包给孙长岭，但未提供证明其和孙长岭之间系分包关系的证明。结合张金华直接向梁治彪支付工程款以及黄河建工向梁治彪支付工程款的情况，原审判决由孙长岭承担梁治彪主张的施工协议价格与张金华认可的价格之间的差价不妥。综上，原审判决认定事实不清，孙长岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月十七日书记员 武雅星书记员 谷丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢392号之二 申请执行人:陈渠焕。 被执行人:长圣影像(深圳)有限公司。法定代表人：陈碧泉。 被执行人：陈碧泉。 申请执行人陈渠焕与被执行人长圣影像(深圳)有限公司、陈碧泉劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长圣影像(深圳)有限公司、陈碧泉应履行支付人民币45745.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人陈碧泉的账户扣划到执行款项人民币50191.51元，优先支付执行费人民币643元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  莫超文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执739号 申请执行人：珠海汇邦土石方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸虹阳路**。 法定代表人：邓国彬。 被执行人：曹进杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海汇邦土石方工程有限公司与被执行人曹进杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人退还定金140,000元及违约金，负担案件受理费2900元,向本院交纳执行费2296元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 传唤约谈被执行人，调查被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 前往被执行人住址调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾世成