wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初958号 原告：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所（实习）律师。 被告：陈财兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李发鸿与被告陈财兴合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李发鸿的委托诉讼代理人胡午雄、孙浩男到庭参加诉讼，被告陈财兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈财兴支付代偿的借款159350元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，以上暂计167285.63元；2.本案诉讼费由陈财兴承担。事实和理由：2012年，李发鸿代陈财兴向案外人张开福借款100000元，张开福于2017年1月8日起诉李发鸿，要求李发鸿还本付息。陈财兴于2018年2月24日向李发鸿出具欠条，表示愿意承担李发鸿向张开福返还的全部借款。后经法院强制执行，李发鸿返还张开福150000元借款，并支付6450元诉讼费和2900元执行费，合计159350元。此后，李发鸿向陈财兴追偿上述款项，陈财兴未能支付。 陈财兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。 李发鸿围绕诉讼请求提交了下列证据：李发鸿身份证复印件、陈财兴人口信息查询单、欠条、收条、（2017）皖0506民初239号民事判决书、（2017）皖05民终709号民事判决书、执行和解协议、收条、诉讼费和执行费票据。陈财兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李发鸿提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年初，陈财兴经李发鸿介绍向案外人张开福借款100000元，张开福要求李发鸿和陈财兴分别向其出具借条。2015年3月1日，经张开福要求，李发鸿和陈财兴重新出具借条，李发鸿出具的借条载明：“今借到张开福现金100000元（利息100000元），总计200000元。”2017年1月8日，张开福起诉李发鸿，要求李发鸿返还借款本息合计200000元。2017年4月14日，本院作出（2017）皖0506民初239号民事判决，驳回张开福的诉讼请求，案件受理费2150元由张开福负担。张开福不服，提起上诉。2017年8月23日，马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05民终709号民事判决，认为：李发鸿在陈财兴已经向张开福出具100000元借条的情况下，自愿向张开福出具100000元借条，表明李发鸿自愿为陈财兴向张开福所借的100000元承担还款责任。判决：李发鸿偿还张开福借款本金100000元和利息100000元，一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，合计6450元，由李发鸿负担。判决后，李发鸿向陈财兴追偿其向张开福返还的借款，2018年2月24日，陈财兴向李发鸿出具欠条，载明：“今欠到李发鸿（李发鸿代陈财兴还张开福200000元）以实付到法院为准，欠款人陈财兴。”2019年2月25日，在法院执行过程中，李发鸿与张开福达成执行和解，李发鸿给付张开福150000元，余款张开福自愿放弃。同日，张开福出具收条，载明：“今收到李发鸿（2017）皖05民终709号案件款150000元，现金一次支付，今后双方无任何其它纠纷。”此后，李发鸿多次向陈财兴催要代偿款，陈财兴未能支付。 另查明，李发鸿于2020年5月27日交纳二审诉讼费4300元，于2020年6月9日交纳执行费2900元，合计7200元。 本院认为，陈财兴向李发鸿出具欠条，表示愿意承担李发鸿代其返还张开福借款的清偿责任，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。双方约定，清偿范围“以实付到法院为准”，后李发鸿在法院执行过程中向张开福交付150000元，以及向法院交纳二审诉讼费4300元和执行费2900元，合计157200元，上述费用属于双方约定实付法院的范围。对于一审诉讼费2150元，李发鸿未能提供足够证据证明实付到法院，本院不予支持。故对李发鸿要求陈财兴支付代偿借款159350元的诉请，予以部分支持，陈财兴应偿还李发鸿157200元。双方未约定付款期限，故对李发鸿要求陈财兴自2019年2月25日起支付逾期付款利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈财兴于本判决生效之日起十日内支付李发鸿欠款157200元； 二、驳回李发鸿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半收取），由陈财兴负担1713元，由李发鸿负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保351号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、梁家宁： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与梁家宁财产保全一案，本院于2020年6月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2362号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月16日查封被申请人梁家宁名下位于南宁市××民族大道××号××广场北广场××号不动产权。查封期限三年，从2020年7月16日起至2023年7月15日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2362号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保24号申请人:郧西天海建设有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇城东路**。统一社会信用代码914203220920064682。法定代表人：段久海，任总经理职务。被申请人:侯权，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人:王秀珍，女，1970年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系被申请人侯权之妻。申请人郧西天海建设有限公司诉被申请人侯权、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人郧西天海建设有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人侯权、王秀珍的银行存款予以查询并保全。本院经审查认为，申请人郧西天海建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯权、王秀珍的银行存款610000元。冻结期限为一年（2020年7月1日至2021年6月30日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年七月一日书记员  张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6579号之一 申请执行人钟玉枝,女性,1969年10月1日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人崔艳，女性,1977年2月20日生，汉族，身份证地址广东省龙门县。 申请执行人钟玉枝与被执行人崔艳民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16084号已经发生法律效力，被执行人崔艳应履行支付323429.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1200.52元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2955号申请执行人黄美芳，女1950年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王公展，男1964年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王公展房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3195号已经发生法律效力。由于被执行人王公展未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王公展银行存款人民币1230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十日书记员  庄严
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执618号 申请执行人：某公司 被执行人:金某某 被执行人：郑某一 被执行人：郑某二 本院在执行申请执行人某公司与被执行人金某某、郑某一、郑某二借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初304号民事判决书所确定的义务，被执行金某某应给付申请人借款69992.9元本金及利息,案件受理费1095元，执行费950元,被执行人某一、郑某二对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人金某某、郑某一、郑某二所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人金某某、郑某一、郑某二无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人郑某一名下的车汽车及郑某二名下的车汽车，由于该车未能实际扣押，本院于2020年7月8日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人金某某、郑某一、郑某二发出限制消费令。 五、已将被执行人金某某、郑某一、郑某二纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金69992.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执618号案件终结本次执行程序。 被执行人金某某、郑某一、郑某二负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月八日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39067号原告：上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：唐大鹏，年籍不详。原告上海东莲物业管理有限公司诉被告唐大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计11435.20元(自2012年7月1日至2017年2月28日)，并同时支付违约金11435.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与上海永达房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2006年6月28日起一直积极履行合同约定的相关权利及义务，对涉案小区进行物业管理。被告系浦东新区川沙镇南桥路707弄永达城市公寓5-902室的业主，自2012年7月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年2月28日，被告共计欠缴11435.20元的物业费。原告多次催缴，被告均未理睬，此举严重损害了原告的合法权益、违反了合同约定，故被告除应缴纳的11435.20元物业服务费外，还应支付违约金11435.20元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东莲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4275号之一 原告：红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：林世娟，女，1966年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告红兵与被告林世娟民间借贷纠纷一案过程中，原告红兵于2020年7月8日向本院提出保全申请，申请冻结被告林世娟在金融机构的存款67440元或查封其他等值财产，原告红兵自愿以其在金融机构的存款21000元为保全申请提供担保。 本院认为，原告红兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结原告红兵在金融机构的存款21000元。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月九日 书记员 尹丽葵
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5520号 原告：青岛天坤翔精密机械有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇寺后村，统一社会信用代码91370281790823043J。 法定代表人：宋永欢，经理。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被告：李延坤，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省胶州市。 原告青岛天坤翔精密机械有限公司（以下简称“天坤翔公司”）与被告李延坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼。被告李延坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付代为承担的经济损失、诉讼费及执行费共计235000元；2、从代付日起至本案被告履行终结时止，按235000元承担利息；3、承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求第2项为：从2019年12月24日起至被告履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行贷款利息。事实与理由：案外人任宪国受雇于被告在原告青岛天坤翔精密机械有限公司院内从事厂房建设。2018年4月23日，任宪国在工作中受伤，后任宪国将原、被告诉于胶州市人民法院。经胶州市人民法院审理，胶州市人民法院(2018)0281民初6563号民事判决书判令由被告李延坤承担赔偿责任，由本案原告承担连带责任。判决后，被告拒不履行，本案原告代为承担经济损失、诉讼费及执行费共计235000元。经原告多次向被告索要，被告无理拒付。 被告李延坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据: 1.任宪国与青岛天坤翔精密机械有限公司、李延坤、张富炎提供劳务者受害责任纠纷一案胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6563号判决书原件一份，证明本院（2018）鲁0281民初6563号判决书判决：一、李延坤于本判决生效之日起十日内赔偿任宪国各项经济损失共计254390.5元。二、青岛天坤翔精密机械有限公司、张富炎对上述第一项承担连带赔偿责任，并判决李延坤、青岛天坤翔精密机械有限公司、张富炎负担案件受理费5116元。 2.胶州市人民法院（2019）鲁0281执3021号结案通知书原件一份，证明2019年12月19日、20日胶州法院分别从原告银行账户划拨案款184400元、45000元给任宪国。原告青岛天坤翔精密机械有限公司代被告李延坤履行共计229400元付款义务。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告提交了本院生效的法律文书，被告未到庭质证，本院予以确认为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人任宪国受雇于被告李延坤在本案原告天坤翔公司院内从事厂房建设，2018年4月23日，任宪国在工作过程中，不慎从钢结构车间屋顶坠落受伤。被告李延坤所承建的厂房是从张富炎处承包，被告李延坤本身并不具有建设钢结构厂房的相关资质。 1.2019年5月27日，我院作出（2018）鲁0281民初6563号民事判决书，认为被告李延坤作为雇主无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，应对受雇人员任宪国的人身损害承担主要赔偿责任，天坤翔公司与张富炎因选任过失，应与被告李延坤承担连带赔偿责任；认定任宪国的各项经济损失共计552843.55元，被告李延坤承担70%的赔偿责任为386990.5元。被告李延坤已经垫付各项费用132600元，故被告李延坤还需承担254390.5元。并判决：一、李延坤于本判决生效之日起十日内赔偿任宪国各项经济损失共计254390.5元。二、青岛天坤翔精密机械有限公司、张富炎对上述第一项承担连带赔偿责任，并判决李延坤、青岛天坤翔精密机械有限公司、张富炎负担案件受理费5116元。 2.（2018）鲁0281民初6563号民事判决书生效后，李延坤、天坤翔公司、张富炎均未主动履行赔偿义务。2019年8月13日，任宪国向我院申请强制执行，案号为（2019）鲁0281执3021号。2019年12月24日，我院对李延坤、天坤翔公司、张富炎扣划案款266464.25元，其中2019年12月19日、20日分别从原告天坤翔公司银行账户划拨案款184400元、45000元给任宪国。该案执行完毕。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人应根据各自过错责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李延坤无施工资质，违法承接工程，在安排生产时没有采取相应的安全预防措施，应对受雇人员任宪国的人身损害承担主要赔偿责任。天坤翔公司、张富炎明知李延坤无施工资质，仍向李延坤发包工程，自身亦负有选任过错，应承担相应责任。本院酌情认定天坤翔公司对任宪国所受损失承担10%责任，张富炎对任宪国所受损失承担10%责任，李延坤对任宪国所受损失承担50%责任，由此产生的案件受理费、执行案件受理费应按比例承担。故本院认定，天坤翔公司应承担的损失金额为38699.05元（386990.5元×10%），案件受理费金额为511.6元（5116元×10%），执行案件受理费379.3元（3793元×10%）。天坤翔公司对于超出自己应赔偿部分189810.05元（229400元-38699.05元-511.6元-379.3元）有权向李延坤追偿。原告天坤翔公司代被告李延坤向任宪国垫付赔偿款，被告李延坤与任宪国之间的提供劳务者损害关系消灭，由此产生的资金占用损失被告李延坤应予承担，故被告李延坤应承担以垫付赔偿款元为基数自原告向被告追偿之日即起诉之日起计算至被告履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行贷款利息损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、被告李延坤于本判决生效之日起十日内向原告青岛天坤翔精密机械有限公司支付赔偿款189810.05元； 二、被告李延坤支付原告以189810.05元为基数自2020年6月3日起至被告履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行贷款利息损失。 三、驳回原告青岛天坤翔精密机械有限公司对李延坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告青岛天坤翔精密机械有限公司负担482.5元，被告李延坤负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 兵 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执622号 申请执行人陈二妮，女，1987年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄悠途旅游开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区玉山路东段台儿庄汽贸城北侧。 本院在执行陈二妮与枣庄悠途旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第089号仲裁裁决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄悠途旅游开发有限公司存款6000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫文正
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1137号之七申请执行人：贾合权，男，1954年5月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关德峰，男，1971年10月15日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上贾合权与被执行人关德峰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在光大银行75×××41账户内存款人民币259344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
云南省大理市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2901刑更9号罪犯张龙，曾用名张祥，男，2000年6月23日出生，云南省大理市人，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理市。2019年11月21日，本院作出（2019）云2901刑初378号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人张龙有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零三个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关大理市司法局于2020年7月8日书面建议本院撤销对罪犯张龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。大理市司法局查明罪犯张龙在社区矫正期间，2020年5月25日1时40分，杨伟绩因朋友杨树伟与朱龙杰等人之前发生过矛盾，后杨伟绩和杨树伟、张龙在大理镇博爱路大理中上院门口遇到朱尤杰等二人，杨伟绩便伙同杨树伟、张龙对两人进行追打，造成朱尤杰等二人身体不同程度受伤。大理市公安局于2020年5月28日以大公（古）行罚决字〔2020〕105号行政处罚决定书给予张龙行政拘留十日并罚款二百元的处罚。经向公安机关了解得知，张龙于2020年2月因猥亵儿童罪被大理市公安局刑侦大队民警抓获，该案正在侦查阶段（公安机关未告知司法所、张龙也未如实向司法所供述，司法所也未发现）。大理市司法局认为罪犯张龙在接受社区矫正期间，违反了《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第五项的规定，其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。建议对社区矫正人员张龙撤销缓刑，收监执行。经本院审查，罪犯张龙在社区矫正期间，2020年5月25日1时40分，杨伟绩和杨树伟、张龙在大理镇博爱路大理中上院门口遇到朱尤杰、王钧平二人，因杨树伟与朱尤杰等人之前发生过矛盾，杨伟绩便伙同杨树伟、张龙对两人进行追打，造成朱尤杰、王钧平身体不同程度受伤。大理市公安局于2020年5月28日以大公（古）行罚决字〔2020〕105号行政处罚决定书给予张龙行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。经向公安机关了解得知，张龙于2020年2月因猥亵儿童罪被大理市公安局刑侦大队民警抓获，该案正在侦查阶段（公安机关未告知司法所、张龙也未如实向司法所供述，司法所也未发现），大理市公安局于2020年3月5日对张龙取保候审。被告人张龙因原判寻衅滋事罪时于2019年6月4日被刑事拘留，同年11月21日释放，被羁押5个月18天。本院认为罪犯张龙在社区矫正期间，因结伙殴打他人被公安机关处以行政拘留十日的处罚；因猥亵儿童被取保候审，其行为违反了《社区矫正实施办法》第四十六条的规定，应予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2901刑初378号刑事判决书中对罪犯张龙宣告缓刑一年三个月的执行部分；二、对罪犯张龙收监执行原判刑罚有期徒刑九个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的5个月18日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月27日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何海瑛审判员  黄 恕审判员  陈道谦二〇二〇年七月二十八日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保265号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与韦江集、蓝晨菲金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1366号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人韦江集所有的名爵牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 二、对被申请人蓝晨菲所有的荣威牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限为自2020年7月22日起至2022年7月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢340号 谭玉山、谭志健: 本院立案执行谭玉山、谭志健罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初278号 原告：李秀瑞，男，1967年7月3日生，汉族，中共党员，关帝山国有林管理局真武山林场职工，方山县峪口镇安上村人。 被告：王永平，男，1983年7月26日生，汉族，方山县峪口镇牛家岭村人。 被告：王锁大，男，1947年8月16日生，汉族，中共党员，星兴煤矿退休工人，方山县峪口镇牛家岭村人，系王永平之父。 被告：王国平，男，1985年12月17日生，汉族，方山县峪口镇牛家岭村人，系王永平弟弟。 被告：王春平，男，1988年2月22日生，汉族，方山县峪口镇牛家岭村人，系王永平弟弟。 被告：王艳青，女，汉族，方山县峪口镇牛家岭村人，系王永平之妻。 原告李秀瑞诉被告王永平、王锁大、王国平、王春平、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀瑞、被告王永平、被告王锁大、被告王国平、被告王春平到庭参加诉讼，被告王艳青经本院传唤因正当理由不能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀瑞向本院诉请：1、判令五被告共同偿还欠款本金50000元及自2015年1月1日起的利息（按照年利率6%计，截至起诉之日利息为15000元）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年秋，被告王永平因交通肇事致峪口村薛某某死亡被刑事拘留。在案件审理过程中，被告王锁大、王春平找到原告李秀瑞，希望其帮忙调解以达成谅解。原告李秀瑞出于好心答应被告一家所请帮忙。在法院主持调解下，被告一家与薛某某家属达成赔偿协议：由王永平赔偿薛某某家属10万元，分两次支付，第二次的5万由原告作担保，如果王永平家属不能到期支付，由原告直接将钱交给薛某某家属。后被告王永平无钱支付是原告给了薛某某家属5万元。根据《担保法》第三十一条规定，担保人承担了担保责任，有权向五被告追偿。 被告王永平辩称：我是和李秀瑞借了5万元钱，我单独给李秀瑞打的欠条。不是李秀瑞起诉时递交的那张欠条。李秀瑞应该和我要欠款，不应该和我父亲、兄弟、妻子要欠款，他们没有在欠条上签字，钱是我一个人借的。并且我给李秀瑞干了六年活了，他一直没给我结算工钱，他什么时候给我结算了工钱，和借款抵顶，多出来我要找他要，少了我还他。 被告王锁大辩称：钱是王永平一个人借的，和我没关系，不应该找我要。 被告王春平辩称：原告李秀瑞提交的欠条，内容“今欠到峪口村薛某某2家事故赔偿款伍万元整。还款日期为2014年12月31日前”，署名王艳青、王春平、王锁大、王国平。这张欠条是我们一家给薛某某家属的，当时在法院主持调解后，承诺调解达成10天后给5万，为了早日得到谅解，我们给薛某某家属薛某某2打了这张欠条，还款时间写2014年12月31日是怕薛某某2他们反悔不谅解我哥。后来我把5万元钱给了薛某某2他们，问他们要拿回这张条子时被李秀瑞抢走了。薛某某2又给我打了一张收条，载明他收到了我们的5万。调解协议记载的第二次5万是我哥从看守所出来后他自己去给的钱，这个事我们没有参与，至于他的钱哪来的我们不知道，也不应该由我们还，李秀瑞不应该起诉我们，我们没有借他的钱。 被告王国平辩护意见同王锁大、王春平。 经审理查明：2014年秋，被告王永平交通肇事致峪口村薛某某死亡被刑事拘留。在刑事案件审判过程中，在我院刑事庭主持下，被告王永平弟弟王春平代其与薛某某家属薛某某3等人达成《调解协议》。《调解协议》载明“一、被告人王永平分两期共赔偿薛某某的家属薛某某3、薛某某4、薛某某2、康某某10万元，第一期于协议签订之日起十日内给付5万元，第二期于2014年12月31日前给付5万元。二、李秀瑞为王永平的第二期赔偿款承担担保责任，到期王永平不能给付时，李秀瑞得自己直接给付薛某某3等人。三、薛某某3、薛某某4、薛某某2、康某某谅解被告人王永平的行为，并撤回附带民事诉讼……”。《调解协议》签订后，被告王艳青、被告王春平、被告王锁大、被告王国平四人向薛某某的家属出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到峪口村薛某某2家事故赔偿款伍万元整。还款日期为2014年12月31日前”。2014年8月14日被告王春平给付薛某某250000元，被告王春平索要欠条时被原告李秀瑞抢走，后薛某某2给被告王春平出具一份收条“今收到王春平现金伍万元正。薛某某22014年8月14日”。后被告王永平被取保候审，第二期赔偿款给付期到期后，被告王永平找原告李秀瑞借款5万给了薛某某家属。被告王永平给原告李秀瑞出具一张借条“今借到天云现金伍万元正，月息1000元正。王永平2015年12月30日”。该借款一直未还。 上述事实，有双方当事人提供的以下证据予以佐证： 一、书证 1.原告李秀瑞、被告王锁大、被告王国平、被告王春平身份证复印件； 2.2014年7月31日被告王永平与薛某某2等人达成的《调解协议》复印件一份； 3.被告王艳青、被告王春平、被告王锁大、被告王国平给薛某某2出具的欠条一张； 4.2014年8月14日薛某某2给被告王春平出具的收条复印件一张； 5.2015年12月30日被告王永平给原告李秀瑞出具的借条一张； 6.2020年3月17日薛某某2给原告李秀瑞补打收条复印件一张。 二、证人证言 1.2020年3月17日薛某某2的证人证言复印件一份； 2.2020年7月8日张某某的证人证言一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永平出事后，原告李秀瑞作为朋友借钱给被告王永平用于处理赔偿事宜，双方约定的利息未超出法律强制性规定，该民间借贷关系合法有效。被告王永平应当予以归还。原告李秀瑞针对被告王永平的诉请予以支持。 但被告王锁大、被告王春平、被告王国平、被告王艳青四人与该民间借贷关系无关，非债务人，也非担保人，原告李秀瑞不能仅仅因为被告王永平无偿还能力，其余被告与被告王永平是近亲属就扩大诉讼主体。原告李秀瑞要求被告王锁大、被告王春平、被告王国平、被告王艳青承担清偿债务的请求没有法律上的因果关系，应予驳回。 原告李秀瑞出于朋友情谊的帮忙行为应予肯定，但被告王永平以其为原告李秀瑞干活多年一直未结算工钱为由拒绝偿还借款的意见为另一法律关系，与本案的诉讼无关，被告王永平应另行诉讼。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永平于本判决生效之日起一个月内偿还原告李秀瑞借款本金50000元、利息15000元； 二、驳回原告李秀瑞对被告王锁大、被告王国平、被告王春平、被告王艳青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 严晔明 二〇二〇年七月十日 法官助理 冯 利 书 记 员 冯霞霞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执936号之一 上海爱登堡电梯集团股份有限公司： 上海爱登堡电梯集团股份有限公司与鞍山市美佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终2891号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复81号 复议申请人（被执行人）:周某，男，1980年10月6日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。 申请执行人：陈某，女，1980年9月10日出生，汉族，住中山市。 复议申请人周某不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2020年3月26日作出的（2020）粤2072执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行（2018）粤2072民初9482号民事判决书过程中，周某于2020年03月25日向执行法院提出书面异议，请求终止对位于中山市××大道东××时代花园小区××房及屋内设施的执行措施。 执行法院经审查认为，周某以陈某未按双方签订《离婚协议书》的约定，上述房地产归陈某所有的前提条件是房屋的银行按揭贷款由被申请人负责归还。但陈某尚未一次性归还该银行按揭贷款与银行达成债务承担协议请求停止执行措施。周某所提执行异议的事实及理由，实质是周某以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对周某的异议申请，不予受理。 周某不服，向本院复议称，请求终止(2019)粤2072执7648号对周某位于中山市三角镇金三大道东51号金映时代花小区X幢XXX房及屋内设施的执行措施。事实和理由：执行法院依据已经发生法律效力的(2018)粵2072民初9482号民事判决书，依法向周某发出执行通知，要求周某将位于中山市××大道东××时代花园小区××房及屋内设施(含附合设施，具体详见信评报字第评Z1901601029号评估报告书列明的评估明细表)返还给陈某，逾期不迁出，执行法院将依法强制执行。周某认为根据双方签订《离婚协议书》的约定，上述房地产归陈某所有的前提条件是房屋的银行按揭贷款由陈某负责归还，且要办理过户手续。但截止今日，陈某尚未一次性归还该银行按揭贷款或者与银行达成债务承担协议及协同周某办理过户手续。故，周某认为陈某未履行承担按揭贷款及协同周某办理过户手续义务之前，无权要求周某返还上述房地产，恳求执行法院终止执行措施。 本院查明，陈某与周某离婚后财产纠纷一案，执行法院经审理于2019年4月12日作出（2018）粤2072民初9482号民事判决，判令“一、确认座落于中山市××大道东××时代花园小区××房的房地产【合同业务编号HTN2016019XXX】归陈某所有；若须办理过户，则产生的费用由陈某自行负担；二、周某在本判决生效之日起七日内将房屋（含附合设施，具体详见信评报字第评Z1901601029号评估报告书列明的评估明细表)返还给陈某……。”判决生效后，执行法院依陈某的申请立案执行，并于2020年3月4日发出公告，责令周某在公告发出之日起十五日内将位于中山市××大道东××时代花园小区××房及屋内设施(含附合设施，具体详见信评报字第评Z1901601029号评估报告书列明的评估明细表)返还给陈某，逾期不迁出，执行法院将依法强制执行。 另查，周某提交其与陈某于2017年10月18日签署的离婚协议书，拟证明涉案房地产归陈某所有的前提条件是房屋的银行按揭贷款由陈某负责归还。 本院认为，生效判决明确判令周某应将涉案房产返还给陈某。现周某以陈某未按双方签订《离婚协议书》的约定履行义务为由请求停止执行措施。周某所提执行异议的事实及理由，系周某以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围，不符合执行异议的受理条件，其应另循法律途径解决。 综上，周某的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周某的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6915号申请执行人：昆山市民建工业品批发有限公司，统一社会信用代码913205832512738711，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路332-334号。法定代表人：黄勇。被执行人：聚容达钣金技术(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WKCET69，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路9号2号房。法定代表人：吴凯雯。申请执行人昆山市民建工业品批发有限公司与被执行人聚容达钣金技术(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人聚容达钣金技术(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聚容达钣金技术(昆山)有限公司银行存款人民币19454.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执914号之一 申请执行人：南宁云欧物流有限责任公司，住所地南宁市邕宁区橙山路**，统一社会信用代码：914501007791309324。 法定代表人：邓军，董事长。 委托代理人：农锦仙，1967年12月12日出生，住南宁市江**，（公司员工） 被执行人：魏会明，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市万联物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭**3A，统一社会信用代码：914403006626673225。 法定代表人：廖柏民，总经理。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，总经理。 申请执行人南宁云鸥物流有限责任公司与被执行人魏会明、深圳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127民初914号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏会明、深圳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执153号之一申请执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行曹XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国银行XXXX账户内存款人民币23947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  周海军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4958号之一 申请执行人朱晓菲，女，汉族,2002年1月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳微星博科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道丹湖社区丹坑润塘工业区****，统一社会信用代码9144030056707385X7。 法定代表人郑彦永。 申请执行人朱晓菲与被执行人深圳微星博科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1104号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳微星博科技有限公司应履行支付11000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已将人民币11000元径付申请执行人，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1104号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1104号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年七月十日 书记员  李楠
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复585号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：赵春生，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3364号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵春生并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人赵春生的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3364号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2410号 原告：熊小琳，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:上海祚荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路****，统一社会信用代码913101200625000433。 法定代表人:刘丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李剑敏，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 原告熊小琳与被告上海祚荣实业有限公司（以下简称祚荣实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊小琳及祚荣实业的委托诉讼代理人李剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊小琳向本院提出诉讼请求：1.判令祚荣实业立即偿还熊小琳货款53760元并支付利息(利息以53760元为基数，按银行同期货款利率自2018年7月20日起支付至款项还清之日止)；2.判令祚荣实业向熊小琳支付违约金53760元。事实和理由：2018年4月28日，熊小琳与祚荣实业签订《购买合同》，约定:熊小琳向祚荣实业购买布书2000套，货款共计140000元；交期不超过60个自然日，以祚荣实业收到熊小琳支付的定金之日起计算;祚荣实业收到熊小琳预付合同总价的30％货款后开始生产，产品完成制作并检验合格后，熊小琳支付合同总价的50％货款；若双方中一方如有违约，由违约方支付另一方总合同款的30％作为违约金及违约而造成增加的一切费用由违约方承担等。2018年5月19日，因货物数量型号调整，熊小琳与祚荣实业重新签订《购买合同》，对货物的规格型号进行调整，约定货款共计179200元，其余条款不变。熊小琳分别于2018年4月28日向祚荣实业支付42000元，于2018年5月20日向祚荣实业支付11760元，但祚荣实业未按熊小琳定货时提供的样品制作出合格货品供熊小琳检验确认，后续亦未交付任何货物。经熊小琳多次催告，祚荣实业仍置之不理，拒不履行合同义务。因祚荣实业的违约行为，熊小琳遭受货物出售后可得的预期利润损失、精神损失及货款占用利息损失等，故提起诉讼，请求判如所请。 祚荣实业辩称，祚荣实业并未违约，实际违约的是熊小琳。根据双方订立的《购买合同》第二条第一点的约定，产品质量标准按照大货前确认样品执行，亦即祚荣实业进行生产是以熊小琳确认样品为前提。祚荣实业于2018年5月20日收到熊小琳的预付款53760元后就于2018年6月2日向第三方购买布书的生产材料，并支付了55000元的货款。随后，祚荣实业就按照熊小琳的要求制作样品，后熊小琳多次变更样品的款式及颜色，祚荣实业均满足其要求，多次予以重作，但待样品制作完成后，熊小琳最终没有确认样品，致使祚荣实业无法进行生产。因此，本案违约的是熊小琳，祚荣实业收款后一直在积极地履行合同义务，不存在违约行为，不应承担任何法律责任，请求驳回熊小琳的诉讼请求。退一步来讲，熊小琳既主张货款利息又主张违约金，亦不符合法律规定，且合同约定的违约金过高，只能按银行同期利息计算熊小琳的实际损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，熊小琳提交的《购买合同》及支付宝转账电子回单，祚荣实业无异议，依法予以采信，本院据此并结合原、被告陈述对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。祚荣实业提交的《加工合同》及支付明细未有原件予以核对，且未能体现与本案存在关联性，依法不予采信。熊小琳提供的微信聊天记录未明确交流对象信息且祚荣实业不予认可，依法不予采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。因双方约定产品质量按大货前确认样品标准执行，且此样品由熊小琳提供，故祚荣实业在收取熊小琳依约支付的合同总价的30%即53760元款项后，依约应按熊小琳提供的样品制作产品并交付熊小琳确认以便完成后续的生产。现双方对祚荣实业是否提供与样品一致的产品交付熊小琳产生争议，祚荣实业作为履行该项合同义务的一方当事人，依法负有相应的举证责任，现祚荣实业未能提交任何证据证明其主张，依法应承担不利的后果，本院依法认定祚荣实业构成违约。合同约定的履行期限已届满，但祚荣实业至今未向熊小琳交付符合约定标准的产品，现熊小琳诉请退还货款并支付违约金，即为依法行使合同解除权，对熊小琳退还货款53760元的诉请，依法予以支持；此外，关于违约责任的承担问题，熊小琳主张存在资金占用利息损失、预期利润损失等，但未就预期利润损失举证，综合考虑合同约定的违约金标准、违约程度、违约行为给熊小琳造成的实际损失及祚荣实业请求调整违约金的意见，本院依法酌定祚荣实业支付熊小琳违约金15000元，对熊小琳超过部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、上海祚荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还熊小琳货款53760元并支付违约金15000元； 二、驳回熊小琳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1282元，由熊小琳负担522元（已交纳），上海祚荣实业有限公司负担760元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑婷婷
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初158号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏、宋刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日01时51分许，在辽阳市白塔区□□□□交通岗西口，被告人李某某酒后与路人宗某发生纠纷，纠纷后李某某驾驶牌照号为辽Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车与三道街道路北侧马路路边石相撞，造成车辆损坏的交通事故，随后路人宗某报警。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为244.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，构成立功，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人宗某、张某1、胡某的证言，被告人李某某的供述与辩解，和解协议、鉴定意见，搜查笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。向法庭提交情况说明一份，证明自己有立功表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某经公安机关传唤到案，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人张某2。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2078号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：马英俊，男，1962年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建英，女，1963年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与马英俊、陈建英、栾国良金融借款合同纠纷一案，由于被执行人马英俊、陈建英、栾国良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马英俊、陈建英、栾国良银行存款人民币11441076.71元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执697号 申请执行人韩永，男，1968年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人韩丽洁，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行韩永与王永金、韩丽洁民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1080号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永金、韩丽洁存款900，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫文正
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1519号申请执行人唐莉，女，1965年7月4日出生，满族，住天津市武清区。被执行人付士军，男，1958年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人唐莉申请执行被执行人付士军民间借贷纠纷一案中，被执行人付士军拒不执行本院（2019）豫0502民初5309号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人付士军名下价值310万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十七日书记员  张 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初146号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人郭生成，男，公民身份号码×××，1972年6月15日出生于青海省大通县，初中文化，汉族，住大通回族土族自治县，系该村村民。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭生成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月21日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人郭生成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月29日15时许，被告人郭生成无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从本县桥头镇到城关镇，沿宁张公路自南向北行驶至39公里大煤洞路段处时，车辆驶出东侧路外，碰撞绿化带，致车辆及绿化带受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“郭生成”）中检出乙醇，乙醇含量为215mg/100mL。被告人郭生成到案后，如实供述自己的罪行，履行民事部分赔偿。   公诉机关认为，被告人郭生成无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭生成到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人郭生成拘役三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人郭生成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郭生成积极赔偿修复绿化带及园林设施所需相关费用2520元，主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人郭生成无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人郭生成能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿修复绿化带及园林设施所需相关费用，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭生成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：汤峰，男，汉族，1967年8月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：闵秀凤，女，汉族，1969年4月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：范世洲，男，汉族，1993年3月2日出生，住辽宁省灯塔市。被告：汤凝梦，女，汉族，1992年3月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月27日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；2、请求法院判决被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦偿还原告借款本金150,560.14元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息10,343.79元，罚息2,305.82元，本息合计：163,209.75元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2017年9月27日，原告与被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月25日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮100%，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费。原告与被告范世洲、汤凝梦签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金150,560.14元，利息10,343.79元，罚息2,305.82元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告浦发银行与被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为200000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月25日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息，到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告汤峰在借款人处签字按手印，被告闵秀凤、范世洲、汤凝梦在共同还款人处签字按手印。2017年9月27日，原告与被告范世洲、汤凝梦签订《最高额保证合同》，约定本合同所担保主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，保证方式为连带责任保证，由被告范世洲、汤凝梦为原告的主债权余额在债权确定期间内承担最高不超过等值人民币20万元整的连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约提供贷款，被告未按约定偿还贷款，截至2019年5月7日，被告尚欠原告本金150560.14元，利息10343.79元、罚息2305.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据当事人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告汤峰作为借款人，被告闵秀凤、范世洲、汤凝梦作为共同还款人，偿还全部未到期贷款本金及利息。原告要求被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦偿还借款本金150560.14元，利息10343.79元、罚息2305.82元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金150560.14元，利息10343.79元、罚息2305.82元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1336元，公告费800元由被告汤峰、闵秀凤、范世洲、汤凝梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  冯卫东人民陪审员  赵跃洲二〇二〇年七月十五日书 记 员  田春晖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更257号罪犯颜跃明，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0625刑初第22号刑事判决，以被告人颜跃明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币20930元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜跃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜跃明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月23日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2183号 原告:广西立兴建设工程有限公司，住所地:南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房。统一社会信用代码:91450100MA5KC74X4U。 法定代表人:唐立兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告:桂平市铭胜陶瓷有限公司，住所地：，住所地：桂平市西山镇新天地步行街**楼**信用代码:91450881MA5NX9W72F。 法定代表人：方铭意，该公司执行董事。 原告广西立兴建设工程有限公司(以下简称立兴公司)与被告桂平市铭胜陶瓷有限公司(以下简称铭胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告立兴公司的委托诉讼代理人曾祥熙到庭参加诉讼,被告铭胜公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2020年6月1日签订的《陶瓷购销合同》；2.判令被告向原告返还货款17887.50元；3.判令被告向原告支付资金占用费21元（以17887.50元为基数，按中国人民银行授权全国银行同行业拆借公布年利率3.85%计算，自2020年6月2日起暂时计算至2020年6月12日，以后另计至被告全部付清货款之日止）；4.本案的受理费、保全费、保全担保费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《陶瓷购销合同》，合同约定原告向被告购买地板砖一批，规格800*800，数量375箱，单价为47.7元，总价为17887.5元。合同并约定了质量标准及要求交货地点及方式、验收方式等内容，结算方式为款到发货。合同签订当天，原告按合同约定通过银行转账方式向被告支付了货款17887.50元，并于6月2日通知被告按要求交货。同日被告却表示货源不足，无法供货，明确无法履行合同义务。原告随即要求被告退还全部货款，被告却以各种借口推托，给原告造成一定的经济损失。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告铭胜公司未作答辩,亦未提交证据。 原告立兴公司陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《陶瓷购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约支付了货款17887.5元给被告，但被告收到原告的货款后未能按合同约定履行供货义务，造成了原告无法实现合同的目的。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求解除原、被告双方签订的《陶瓷购销合同》并要求被告返还货款17887.5元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告支付资金占用费，被告未能及时返还货款给原告，造成了原告的资金被占用，被告理应承担支付资金占用费给原告。故原告请求被告自2020年6月2日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付资金占用费给原告，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，被告铭胜公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西立兴建设工程有限公司与被告桂平市铭胜陶瓷有限公司于2020年6月1日签订的《陶瓷购销合同》； 二、被告桂平市铭胜陶瓷有限公司应返还货款17887.5元给原告广西立兴建设工程有限公司； 三、被告桂平市铭胜陶瓷有限公司应支付资金占用费（以17887.5元为基数，从2020年6月2日起计至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给广西立兴建设工程有限公司。 本案受理费123元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市铭胜陶瓷有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗睎文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10098号原告：徐祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：栗桂云，山东丰弘律师事务所律师。被告：姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘斌（系韩瑛之夫），男，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛烽泰开源工贸有限公司，住所地青岛市市**宝应路**-2。法定代表人：李建玲，董事长。委托诉讼代理人：班潇斐，女，1974年11月5日出生，汉族，系青岛烽泰开源工贸有限公司员工，住青岛市市**。第三人：宋妮，女，1965年10月17日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。本院受理原告徐祥与被告姜言礼、被告韩瑛、第三人青岛烽泰开源工贸有限公司、第三人宋妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予徐祥撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，由徐祥负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟嫣然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6343号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘晓南，男，汉族，1991年1月2日生，住山东省东平县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区华城路6号2号楼1单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓南小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月27日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓南于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告刘晓南负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执974号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人杨统兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李敏、杨统兰借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统兰名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月三十日书记员  曹晓溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7101号之一 申请执行人深圳市诚越电路科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园**402，统一社会信用代码91440300088521934N。 法定代表人廖桂兰 被执行人深圳市优速电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EEKLL50，住所地深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园******。 法定代表人詹正红 被执行人吴明福，男性,1986年6月4日生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。 被执行人刘斌，男性,1978年12月28日生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市诚越电路科技有限公司与被执行人深圳市优速电子科技有限公司、吴明福、刘斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付244330.59元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人刘斌达成和解协议，刘斌需支付申请人货款本金加利息共计122165元，分期支付，第一期款项1000元于2020年7月31日前支付，第二期款项2000元于同年8月31日前支付，第三期款项3000元于同年9月30日前支付，以后每月付三至五千元，至2022年6月30日前付完。刘斌如按时足额支付上述款项则双方债权债务终结，如有任何一期未按时足额支付则应就上述剩余未付款项为本金按日利率万分之六向申请人支付违约金。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市优速电子科技有限公司、吴明福名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位金额6055元，扣除执行费50元后余款6005.58元已划付申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因和解履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2366号 申请执行人：杨达票，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 杨达票与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执587号之一 申请执行人郑志某，男，1984年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市三艺装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道禾堂光街十二橡树庄园商业街****，统一社会信用代码91440300080772026A。法定代表人：廖正某。 申请执行人郑志某与被执行人深圳市三艺装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初19541号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市三艺装饰设计有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人郑志某支付货款人民币50000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市三艺装饰设计有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执461号 申请执行人：孔盼，女，1991年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：何国宁，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人孔盼与被执行人何国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)皖1881民初55号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人孔盼于2020年3月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执986号谷树坤、孙艳凤:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与谷树坤、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初677号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1780号申请执行人：沈金琪，男，1965年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周雄，男，1968年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈金琪与被执行人周雄借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4605号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雄在金融机构的存款或在其他单位的收入122460.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫03民终4548号 上诉人（原审原告）：张周周，男，汉族，1955年11月20日生，住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会，住所地：洛阳市瀍河回族区十里铺社区中街。 法定代表人：潘留发，该居委会主任。 原审第三人：潘建辉，男，汉族，1972年12月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。 上诉人张周周因与被上诉人洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会及原审第三人潘建辉合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民终第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张周周上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人在一审起诉时将被告名称打印为洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺社区，经一审法院立案庭审查后更改为洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会，上诉人在诉状上还写明了被告住所地，并提交有被告的统一社会信用代码。上诉人一审起诉合理、合法，一审法院认为上诉人一审起诉的被告不明确是错误的，望二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。另一审法院没有裁定起诉费如何承担也是错误的。 张周周向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告及第三人所签拆迁补偿分配协议合法有效，并依法判决63万元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告系基层群众性自治组织特别法人，但起诉被告的名称不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张周周的起诉。 本院认为，张周周起诉的被告名称与其提交的被告统一社会信用代码上显示的名称不相符，故一审法院以被告的名称不明确为由驳回张周周的起诉并无不当。一审裁定确实存在未载明张周周预交的案件受理费予以退回的瑕疵，张周周可依法向一审法院申请退费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 萌 审判员 王 睿 审判员 蔡美丽 二〇二〇年七月八日 书记员 文成博
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1019号原告：陈庆华，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：鲍丽霞，女，1945年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************443。被告：陈庆女，女，1966年2月14日出生，汉族，住珠海香洲，公民身份号码440************447。被告：陈玉莲，女，1969年6月2日出生，汉族，住中山市*********************，公民身份号码440************444。被告：陈玉美，女，1972年2月9日出生，澳门特别行政区居民。被告：陈锦英，女，1981年3月27日出生，汉族，住珠海市香洲区*********，公民身份号码440************001。原告陈庆华与被告鲍丽霞、陈庆女、陈玉莲、陈玉美、陈锦英分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈奕楠到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.判令珠海市****************（以下简称802房）归原告所有；2.判令被告协助原告办理802房的产权变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈庆女、陈玉莲、陈玉美、陈锦英系陈就胜与被告鲍丽霞的子女。2010年10月20日，原告与珠海市国土资源局行政撤销纠纷一案[案号：（2010）珠中法行终字第47号]经珠海市中级人民法院协调，原告与陈就胜、五被告签订《拆迁补偿核定表产权人登记及析产协议书》，鉴于802房产权登记在原告和陈就胜名下，是共同所有，各方同意在陈就胜去世以后，802房的产权全部归原告所有。2019年2月26日，陈就胜去世，但各被告拒不配合原告办理产权变更手续。被告鲍丽霞、陈庆女、陈玉莲、陈玉美、陈锦英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案被告陈玉美系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是分家析产纠纷，不动产在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的《拆迁补偿核定表产权人登记及析产协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。陈就胜去世以后，原告依约有权取得802房的全部所有权，故原告诉讼请求判令被告配合办理802房的产权变更手续符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因802房产权登记在原告和陈就胜名下，尚未进行变更登记，基于不动产物权的公示公信原则，原告诉讼请求判令该房产所有权归其所有于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍丽霞、陈庆女、陈玉莲、陈玉美、陈锦英于本判决发生法律效力之日十日内协助原告陈庆华办理珠海市****************中原登记在陈就胜名下的共有产权转移登记到原告陈庆华名下的相关手续；二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。本案受理费11127元，由被告鲍丽霞、陈庆女、陈玉莲、陈玉美、陈锦英负担。如不服本判决，原告陈庆华、被告鲍丽霞、陈庆女、陈玉莲、陈锦英可以在宣判之日（2020年7月2日）起十五日内，被告陈玉美可以在宣判之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年七月二日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执455号之一申请执行人高伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省虞城县。被执行人郭江辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省虞城县。本院在执行高伟与被执行人郭江辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭江辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人郭江辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款5080元进行了扣划，其名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5392号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭江辉负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  谢 秦
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复378号 复议申请人（被执行人）：李臣，男，1952年6月5日生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 申请执行人：姚树林，男，1944年11月30日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 申请执行人：赵卫东，男，1974年6月30日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 复议申请人李臣不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异580号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山中院查明，本院在执行申请执行人赵卫东、姚树林申请执行李臣租赁合同纠纷一案中，唐山市古冶区人民法院作出的（2006）古民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日作出（2017）冀02执恢376号执行通知书、2017年6月2日作出执行决定书，责令被执行人李臣履行如下义务，一、履行生效法律文书所确定的全部义务，向申请执行人给付执行款人民币127460元，执行费1811.9元，合计129271.9元。二、承担生效法律文书指定履行期限届满之日起至履行之日止的迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。三、向本院如实申报你单位的全部财产状况，如实填报财产申报表。异议人对上述法律文书不服，提出异议。另，异议人李臣并未向本院提交其与申请执行人姚树林以立破机抵顶（2006）古民初字第741号民事判决书所确定的债务的相关证据。 唐山中院认为，异议人李臣系（2006）古民初字第741号民事判决书所确定的履行义务人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行机构依据生效判决向异议人送达（2017）冀02执恢376号执行通知书、报告财产令、执行决定书符合法律规定，并无不妥。另，关于异议人李臣称其以立破机抵清了（2006）古民初字第741号判决书所确定债务的主张，因异议人李臣未向本院提交与抵债相关的证据，故对该主张本院不予采信。裁定：驳回异议人李臣的异议请求。 李臣申请复议称，2017年10月立案时其提交了以查封设备抵清判决书尚欠我32540元的，（2006）古民初字第741号民事裁定书等14张复印件证据，还有另案赵卫东执行异议申请1张复印件证据。现将相关部分证据一并提交，1、（2012）唐民三终字第380号民事判决书、复印件5张，证明姚树林将设备拉走。2、（2017）冀02执复53号原件3张第4页第19行至第5页第3行，紧急申诉书原件1张，取款业务回单复印件1张、（2007）古执字第162-2号执行裁定书复印件1张，证明赵卫东同意以设备抵判决书债权。申请执行人称，双方曾口头约定该立破机以21924元抵顶了与本案无关的复议申请人欠申请执行人的电缆款，此事不存在。 本院认为，复议申请人李臣提供的（2012）唐民三终字第380号民事判决书复印件、赵卫东的《紧急申诉书》复印件等证据均不能证实其已经履行了本案生效判决确定的义务。即使本案申请执行人之一赵卫东没有申请执行李臣，但另一申请执行人姚树林并未放弃对李臣的执行，且姚树林对李臣的主张不予认可。综上，复议申请人的请求理据不足，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李臣复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异580号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  崔宪伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘涵孜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民监2号监督机关：湖北省人民检察院汉江分院。申诉人（二审被上诉人、一审原告）：潜江市杉鑫商行。住所地湖北省潜江市园林路**。经营者：彭国安。被申诉人（二审上诉人、一审被告）：湖北园林青酒业股份有限公司。。住所地湖北省潜江市总口特**法定代表人：郭鹤成，该公司董事长。申诉人潜江市杉鑫商行因与被申诉人湖北园林青酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年3月11日做出的（2019）鄂96民终25号民事判决，向湖北省人民检察院汉江分院申诉。湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民（行）监〔2019〕42900000030号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖淑云审判员  王秀斌审判员  伍新明二〇二〇年七月十七日书记员  王心华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执671号之一申请执行人：匡刘刘,男，汉族，1983年12月17日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李能高，男，汉族，1986年11月6日生，现住云南省德宏芒市。申请执行人匡刘刘与被执行人李能高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云3103民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人匡刘刘于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币21000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费215.00元由被执行人承担。本院于2019年7月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年7月15日、8月16日、10月17日、12月2日，2020年1月28日、4月8日、5月1日、6月4日、7月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年7月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位21000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：易金旺，男，1992年9月19日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人易金旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，易金旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金2,782.34元、利息217.25元、违约金55.61元，合计3,055.20元（上述利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定利率和计息方法计付至清偿之日止）给中国农业银行股份有限公司连州市支行。但被执行人易金旺至今未能履行生效判决书确定的义务。因易金旺未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人易金旺送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人易金旺无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人易金旺采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。2020年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人易金旺无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人易金旺有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  欧阳斌