重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21752号原告：陈辉碧，女，汉族，1951年10月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栖铭，重庆元炳律师事务所实习律师。被告：黄林江，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市江**东升门**，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：罗志军。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。被告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，，住所地重庆渝中区袁家岗商社汽贸**统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。原告陈辉碧诉被告黄林江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、重庆商社首汽汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉碧及其诉讼代理人刘满江、胡栖铭，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的诉讼代理人罗难、被告重庆商社首汽汽车租赁有限公司的诉讼代理人朱军，到庭参加诉讼。被告黄林江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉碧的诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人身损害赔偿金90752.43元（医疗费14897.23元，误工费9000元，护理费12720元，交通费500元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，残疾赔偿金43675.2元，精神损害赔偿金5000元，后续医疗费3000元）；2、判令被告黄林江、重庆商社首汽汽车租赁有限公司向原告支付本案司法鉴定费2223.30元；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月13日7时47分，被告黄林江驾驶渝DXXXX**号小型轿车，由南岸区江南大道往福红路方向行驶，车行至南岸区辅仁路实验小学路段，与车同行方向，从右至左未经人行横道横过道路的原告陈辉碧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2019年3月13日至2019年3月29日在重庆市南岸区人民医院住院治疗，共住院16天，用去医疗费14897.23元，出院医嘱要求全休一个月。经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为十级；2、需护理时限为90日；3、后续医疗费3000元。2019年3月25日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻支队出具《交通事故认定书》，认定被告黄林江负本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。后原、被告并未就赔偿事宜达成一致，遂起诉至法院。被告黄林江未到庭、未答辩、未提交证据。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚财险黔江支公司”）辩称：1、事故发生属实，责任划分以事故认定书为准；2、渝DXXXX**车辆在我司投保交强险、三者险100万元，购买不计免赔险，事故发生后我司垫付了原告医疗费1万元，为申请重新鉴定支付了鉴定费了4350元，应当在本案中扣除；3、因案涉车辆在本次事故为主责，商业险部分我司最多承担80%的责任，交强险医疗限额以外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，律师费和诉讼费不属于我司的赔偿范围。被告重庆商社首汽汽车租赁有限公司（以下简称“重庆商社首汽公司”）辩称：1、车辆渝DXXXX**登记属于我公司的，黄林江与我公司签订了租车合同，合同里面有约定出现交通事故责任以后，保险公司赔付以后不足部分由黄林江承担，且我公司购买保险有不计免赔险，所以不存在有我公司承担费用的问题；2、原告司法鉴定费是自行鉴定，未与黄林江及我公司协商，所以该笔鉴定费不应当由我们承担；3、对于本案诉讼费，属于原告应当自行承担的部分，不应当由被告承担。经审理查明，2019年3月13日7时47分，黄林江驾驶渝DXXXX**号小型轿车，由南岸区江南大道往福红路方向行驶，车行至南岸区辅仁路实验小学路段，与车行方向从右至左未经人行横道横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年3月25日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具第500108120190000101号《道路交通事故认定书》，认定黄林江负本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告从2019年3月13日起至2019年3月29日止在重庆市南岸区人民医院住院治疗，共住院16天，住院期间医疗费13330.46元，出院医嘱载有休息一个月；2019年4月12日至2019年6月17日期间产生医疗费共计1420.48元；医疗费共计14750.94元。2019年7月12日，原告自行委托经重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，并支付鉴定费2290元；2019年8月2日，该鉴定所出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第674号司法鉴定意见书，其意见为：1、陈辉碧右膝关节功能障碍目前属十级伤残；2、陈辉碧伤后需护理时限约为90日；3、陈辉碧需后续医疗费约3000元。2019年9月4日，原告以前述诉讼请求诉至本院。为诉讼事宜，原告委托重庆元炳律师事务所律师刘满江、重庆元炳律师事务所律师实习律师胡栖铭作为其诉讼代理人，代理诉讼事宜。重庆元炳律师事务所于2019年11月1日向原告开具法律服务费1万元的增值税普通发票。本院立案后，2019年11月8日被告安诚财险黔江支公司向本院申请对原告陈辉碧的伤残等级、后续医疗费、护理期进行重新鉴定。2019年12月26日，本院将上述鉴定事项委托重庆市獒鉴司法鉴定所。2020年1月3日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈辉碧目前伤情未达伤残等级标准；2、陈辉碧续医费约需人民币3000元；3、陈辉碧伤后的护理期为60日。另查明，事故车辆渝DXXXX**号小型客车登记所有人为重庆商社首汽公司，使用性质为预约出租客运，发生事故时，该车辆租赁给具有J-网约车出租（主城区）从业资格的黄林江使用，且车辆在安诚财险黔江支公司投保交强险（保险期限从2018年10月30日17：00:00至2019年10月30日16:59:59）和商业三者险100万元（保险期限从2018年10月31日00:00:00至2019年10月30日23:59:59），并且购买不计免赔。还查明，2019年3月26日安诚财险黔江支公司向重庆市南岸区人民医院支付原告医疗费10000元，后垫付重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定费4350元；黄林江支付原告医疗费1900元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市南岸区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、DR检查报告单、DR／CR检查报告单、彩色超声检查报告单、长期医嘱记录单、专用收据、发票2张（分别为重庆明正司法鉴定所出具、重庆元炳律师事务所出具）、机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单、保险条款、交通银行回单、重庆市獒鉴司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证（黄林江）、汽车租赁合同等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交警支队作出事故认定，黄林江对交通事故承担主要责任，陈辉碧承担次要责任，本案事故责任应据此划分。对于黄林江应当承担的责任，鉴于安诚财险黔江支公司承保渝DXXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，本案赔偿责任应先由安诚财险黔江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由安诚财险黔江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由黄林江承担赔偿责任。关于陈辉碧人身损害的各项损失金额。1、对于原告主张的医疗费14897.23元，有重庆市南岸区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、DR检查报告单、DR／CR检查报告单、彩色超声检查报告单、长期医嘱记录单、专用收据、发票为证，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司对证据真实性无异议，但认为根据票据金额应为14750.94元，经本院核实以上票据金额，对二被告该意见予以认可，故本案医疗费应为14750.94元。2、对于原告主张的误工费9000元，因其未举示任何证据予以证明，且已超过法定退休年龄，故对其该项诉请，本院不予支持。3、对于原告主张的护理费12720元，为此当庭举示了“收条”一张作为证据，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司对该证据三性均有异议，认为内容记载的是住院护理费12720元，远超护工护理费行业平均水平，也未提交收款人身份信息、护理合同等佐证，其认可住院期间120元／天计算护理费，出院后因原告未举示护理依赖程度相关证据，认可按60元／天计算。本院认为，仅凭原告举示的“收条”，确实无法核实其真实性，且明显远超护理业平均收费标准，结合被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司的自认标准，本院酌情认定原告的护理费为4560元（120元／天*16天+60元／天*44天=4560元）。4、对于原告主张的住院伙食补助费960元、交通费500元、后续医疗费3000元，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司均予以认可，对该项诉求，本院予以支持。5、对于原告主张的营养费1000元，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司认为没有医嘱支撑，不认可营养费，鉴于原告年龄较大，本院酌情认定其营养费为500元。6、对于原告主张的残疾赔偿金43675.2元，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司认为重新鉴定原告未构成伤残等级，对该诉求不予认可，二被告的该意见本院予以认可。7、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告安诚财险黔江支公司、重庆商社首汽公司认为重新鉴定原告未构成伤残等级，对该诉求不予认可。本院认为，根据重新鉴定原告未构成伤残等级的事实，结合本案具体情况，对于原告的该项诉求，本院不予支持。8、对于原告主张的鉴定费2290元，因系其单方委托进行的鉴定，且被重新鉴定的鉴定意见推翻，故该费用应由原告自行承担。9、对于原告主张的律师费10000元，因其并非必要费用，故本院不予支持。综上，陈辉碧受伤后产生医疗费14750.94元、护理费4560元、住院伙食补助费960元、交通费500元、后续医疗费3000元、营养费500元，共计24270.94元，应由安诚财险黔江支公司在交强险范围内赔偿15060元，由安诚财险黔江支公司在第三者责任保险范围内赔偿6418.56元（已扣除非医保用药950.19元由黄林江承担），故安诚财险黔江支公司在交强险及第三者责任保险范围内共需赔偿21478.56元（已垫付14350元，余款7128.56元由安诚财险黔江支公司赔偿），黄林江承担非医保用药950.19元（已垫付1900元，对于多支付的949.81元，由安诚财险黔江支公司直接支付给黄林江），其余损失1842.19元应由陈辉碧自行承担。被告黄林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈辉碧受伤后产生的医疗费14750.94元、护理费4560元、住院伙食补助费960元、交通费500元、后续医疗费3000元、营养费500元，共计24270.94元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿21478.56元（已垫付14350元，余款7128.56元于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈辉碧6178.75元、支付给被告黄林江949.81元）；被告黄林江承担非医保用药950.19元；其余损失1842.19元由原告陈辉碧自行承担；二、驳回原告陈辉碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告黄林江承担406.5元（此款由原告垫付，限被告黄林江本判决生效之日起十五日内直接支付给原告），由原告陈辉碧自行承担655元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰