wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2067号 原告：王瑶，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都金策略网络科技有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：郭星，职务不详。 原告王瑶与被告成都金策略网络科技有限公司（以下简称成都金策略公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼。被告成都金策略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月23日期间的工资3523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日在被告处工作，担任人事一职。2019年8月23日，被告倒闭，因被告无故拖欠原告工资，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告成都金策略公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月，原告由被告招用，工作岗位为人事。2019年10月21日，原告向被告出具《欠条》，载明拖欠原告2019年8月1日至2019年8月23日的工资共计3523元，于2019年11月20日前付清。 2019年11月22日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付拖欠工资3523元。仲裁委审查后认为用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，遂向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有原被告身份信息及工商登记信息、《欠条》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《欠条》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资3523元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金策略网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王瑶支付工资3523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雍雪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初280号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年7月21日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日19时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区***********委会方向行驶，行驶至清远市清新区*************时，越过道路中心虚线与对向行驶由被害人邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人邓某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，被告人刘某某被送至清远市清新区人民医院进行救治并提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人刘某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为116.4mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人邓某某不承担此事故的责任。事后，被告人刘某某已赔偿被害人邓某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌摩托车、发生交通事故且负全部责任的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，结合其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚。但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月二十四日书记员  潘伟东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1923-5号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐明才，男，烟台市牟平区。原告孙道武与被告徐明才买卖合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理的过程中，申请人孙道武向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人徐明才的银行存款130000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐明才的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年七月二十九日书记员 李红永
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初616号原告：黄彭，男，1990年8月9日生，汉族，身份证号码：441************036，住址：广东省大埔县******岭南。被告：连广熠，男，1996年9月24日生，汉族，身份证号码：441************736，住址：广东省大埔县*******戈子。原告黄彭诉被告连广熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄彭、被告连广熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彭诉称，原、被告为朋友关系。2019年4月至2019年10月期间，被告连广熠以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式将合计185498元人民币交付给被告。除去被告已偿还原告的款项，原、被告双方均确认被告结欠原告借款本金为43000元的事实。双方虽未签订书面的借款协议对利息进行约定，但双方口头约定每笔借款的还款时间约为借款后的半个月或一个月内，若逾期未还则以未还本金为基数，按每月1%计算利息。此后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及支付逾期利息（以未还本金为基数，自2019年10月1日暂计至2020年3月1日止，按月利率1%计息）。被告连广熠辩称，同意本案中被告所结欠原告的借款本金为43000元，但不同意支付利息，因为双方没有明确约定利息且被告亦无能力支付利息。经审理查明，原告与被告连广熠系朋友关系。2019年4月至2019年10月，被告因需资金周转共向原告借款人民币185498元，并通过微信转账、支付宝转账的方式完成交付。就以上款项，双方并未签订书面的借款协议，但庭审中双方共同确认被告现仍拖欠原告借款本金43000元未还的事实，双方无明确约定利息。经原告多次催收，被告以无经济能力偿还为由拒绝还款，原告遂于2020年4月29日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2019年4月至10月微信转账记录、借款还款统计表、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于双方意见分歧较大，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经原、被告确认，被告连广熠尚欠原告黄彭借款人民币43000元，有原告提交的相关转账记录及原、被告庭审陈述为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。故本院认定被告仍欠原告借款本金为43000元，现原告黄彭起诉要求被告连广熠偿还借款本金46250元，理由正当，本院予以部分支持。关于逾期利息，因原、被告对于还款期限、逾期利息均无明确约定，原告亦未提交相应的证据证明，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认定逾期利息起算之日为原告主张权利之日即起诉之日，利率则应参照国家有关规定。原告起诉要求被告偿还逾期利息的诉请，理由正当，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连广熠应在本判决生效后15日内，偿还原告借款本金43000元及利息（以43000元本金为基数，自2020年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告连广熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年七月十六日书记员  黄 正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁福玲，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人梁福玲假冒注册商标罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3867号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币20000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08xxx5@wx.tenpay.com账户内的存款人民币606.89元，冻结期限为壹年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊云
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑初64号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人林文杰（ＬＩＭＶＯＯＮＫＩＴ），男，1981年5月28日出生，马来西亚联邦国籍，现住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人林文杰犯走私毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏及傅汪奇出庭支持公诉，被告人林文杰及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2019年11月3日，被告人林文杰从马来西亚联邦吉隆坡搭乘D7306航班到达中华人民共和国杭州萧山国际机场，在入境时选择无申报通道通关，被海关工作人员在其身上查获藏匿的毒品氯胺酮0.267克、甲基苯丙胺0.295克及含有依替唑仑成分的药丸21粒，其中依替唑仑未列入麻醉药品目录或精神药品目录。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了案件线索移交单、身份证明、扣押决定书及清单、出入境记录、国家禁毒委员会办公室宣传资料等书证，证人程某的证言，检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，提取笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、称量取样笔录等笔录，现场录像等视听资料，及被告人林文杰的供述等证据。据此认为被告人林文杰犯走私毒品罪，请求依法惩处；鉴于被告人林文杰自愿认罪认罚，建议法院对其从轻判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金。 被告人林文杰及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，仅提出被告人林文杰走私少量毒品系用于自吸，其自愿认罪认罚，请求法院予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月3日，被告人林文杰从马来西亚联邦吉隆坡搭乘D7306航班抵达中华人民共和国杭州萧山国际机场，在入境时选择无申报通道通关，后海关工作人员当场查获其分别藏匿于袜子、内裤等处的氯胺酮（俗称“K粉”）0.267克、甲基苯丙胺（冰毒）0.295克及含有依替唑仑成分的药丸21粒；另从其行李箱内查获吸毒工具若干。 被告人林文杰当场被抓获，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 以上事实，有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1、受案登记表、案件线索移交单、海关旅检现场查验记录、抓获经过等，证明2019年11月3日23时30分许，被告人林文杰乘坐D7306次航班由吉隆坡抵达杭州萧山国际机场，在入境过程中选择无申报通道，杭州萧山机场海关旅检关员发现其行李箱内有疑似吸毒工具，其左脚袜子中藏有装于1根红白塑料管内的白色粉末、内裤中藏有21粒橙色药品和1袋白色晶体。后该案件线索移交至杭州萧山机场海关缉私分局，并抓获被告人林文杰。 2、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场录像视频，证明2019年11月4日2时许，侦查人员对被告人林文杰随身携带的行李物品及人身衣物等进行现场勘验。在被告人林文杰随身携带的黑色行李箱中提取吸食冰毒所用塑料“冰壶”1个、吸食冰毒所用白色吸管3根、吸食冰毒所用透明玻璃管1根、吸食冰毒所用黄色胶带1卷。在被告人林文杰左脚袜子中发现白色红色条纹吸管1根（内含疑似毒品“K粉”），在其内裤中发现橙色药片1袋（内含药片21粒）、白色晶体1袋（内含疑似毒品冰毒）。上述物品均予以扣押。另对被告人林文杰进行了尿检，结果为冰毒、“K粉”均为阳性。 3、称量取样笔录，证明侦查人员对查获的疑似毒品进行称量，橙色药片净重3.851克，疑似“K粉”的白色粉末净重0.295克，疑似冰毒的白色晶体净重0.267克。 4、检验报告、司法鉴定意见书，证明在送检的从被告人林文杰内裤中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在送检的从其袜子内吸管中查获的白色粉末中检出氯胺酮成分，在送检的从其内裤中查获的橙色药片中检出依替唑仑成分。 5、证人程某的证言，证明其系被告人林文杰女友，其因怀孕于2019年4月回中国养胎，林文杰于同年9月27日也到中国等孩子出生，签证到期后他回马来西亚，后于11月3日再来中国。其于2019年10月26日生育其二人之子。其之前见过被告人林文杰吸食“Ｋ粉”。 6、搜查证、搜查笔录，证明侦查人员对被告人林文杰位于浙江省台州市黄岩区的住所进行搜查，未发现与案件有关情况。 7、出入境记录，证明被告人林文杰从2014年11月至案发前多次进出中国，案发前最近一次于2019年9月27日入境，同年10月23日出境。 8、国家禁毒委员会办公室宣传材料，证明2019年12月16日，侦查人员查询国家禁毒委员会办公室对外公开宣传材料，确认依替唑仑为未管制但存在危害的物质。 9、护照复印件，证明被告人林文杰的基本身份情况。 10、境外人员住宿登记凭证、证明，证明被告人林文杰从2019年12月4日起一直居住在浙江省台州市××镇××村××号，期间表现良好，能够适应当地习俗。 11、被告人林文杰的供述，其供称中文名林文杰，出生于马来西亚吉隆坡，是马来西亚华侨，从小学习中文，可以用中文流畅沟通，也看得懂中文。其在中国有一个女友程某，其提供的现住址就是程家地址，程刚给其生了一子，其此次准备到中国长期发展。此次被查获的毒品中部分是其在吉隆坡找一个当地人买的，以90马币价格购买了0.5克“Ｋ粉”，之后其装到那根白底红色条纹的吸管里；以160马币价格买了20粒“一粒眠”药片，卖家送给其2粒；冰毒是其朋友所送，此次到中国前，其朋友送其到机场，在车上一起吸了冰毒、“Ｋ粉”，其还吃了一粒“一粒眠”，其朋友将剩下的冰毒和“壶”就送给其。其怕到中国被海关查到，就在上飞机前把毒品藏到袜子、内裤里，准备到中国后供自己吸食。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林文杰藏匿毒品携带入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于从被告人林文杰处查获用于自吸的毒品数量少，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人所提相关量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林文杰犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琦 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  边清国 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  施伊玟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3535号原告：方正国际软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：刘建，执行董事。委托诉讼代理人：常大鹏，男，公司职员。委托诉讼代理人：李艳，女，公司职员。被告：平遥县教育科技局，住，住所地山西省晋中市平遥县行政审批大楼**/div>法定代表人：左晓俊，局长。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告方正国际软件有限公司（以下简称方正公司）诉被告平遥县教育科技局（以下简称平遥县教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴婕独任审理，并于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告方正公司的委托诉讼代理人常大鹏、李艳、被告平遥县教育局的委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《平遥县政府采购货物合同书》（编号PYZC2015040-4）所欠合同款903420.00元；2、判令被告以903420元为基数，按0.0675%/日计算向原告支付违约金，自2017年10月19日起，至实际支付日止，暂计从2017年10月19日起至2020年7月15日违约金为594623.62元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正北京公司）与被告签订合同，约定由方正北京公司向被告出售宏基笔记本电脑717台，合同总价3011400元。合同签订后，方正北京公司适当履行了上述合同义务，被告于2015年9月1日出具了《货物签收报告》，并于2015年10月19日验收通过，向方正北京公司出具了《教师用笔记本验收报告》。后方正北京公司多次要求被告付款，被告支付了部分款项，剩余903420元未付。2020年4月17日，方正北京公司将合同项下债权转让给原告。原告催讨未果，诉至法院。被告平遥县教育局辩称，1、对于原告诉求第一项没有异议，对于剩余的诉求申请驳回，原告方所主张的违约金明显过高，要求依法对其减少。2、对于原告在诉状中陈述的双方签订合同的时间及后续的履行时间没有异议，前两笔款经过双方协商依法支付了，现在只剩最后一笔款项未支付。当事人围绕诉请依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，方正北京公司（乙方、供应商）与平遥县教育局（甲方、采购方）、平遥县政府采购中心（采购机构）签订《平遥县政府采购货物合同书》，约定由乙方向甲方提供宏基笔记本电脑717台，单价4200元，合计3011400元。付款方式为货物验收合格，第一年支付货款总额的40%，计1204560元，第二年支付货款总额的30%，计903420元，第三年支付货款总额的30%，计903420元。交货时间为2015年7月31日前。关于违约责任的约定，甲方未按合同约定逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期货款的违约金。2015年9月1日，平遥县教育局出具货物签收报告，确认收到合同约定717台宏基笔记本电脑。2015年10月19日，平遥县教育局出具《教师用笔记本验收报告》，载明合同项下717台笔记本电脑全部到位，经验收合格，提请平遥县政府采购中心办理相关手续。方正北京公司于2019年8月15日向平遥县教育局发送律师函，催告平遥县教育局支付903420元合同款。2020年4月17日，方正北京公司向平遥县教育局发送债权转让通知书，将对平遥县教育局的债权转让给方正公司，所转让的债权包括剩余合同本金、因拖欠所产生的违约金、采取法律措施所发生的诉讼费及其他各种费用等。平遥县教育局确认收到上述函件。以上事实，由原告提交的《平遥县政府采购货物合同书》、货物签收报告、《教师用笔记本验收报告》、律师函、债权转让通知书、债权债务转让协议、快递面单查询记录以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《平遥县政府采购货物合同书》为双方真实意思表示，依法成立生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，方正北京公司向平遥县教育局出售宏基笔记本电脑717台，合同约定，被告应于货物验收合格第三年付清货款，现被告已于2015年10月19日出具验收报告，其理应按约于2017年12月31日前付款，截至庭审之日，被告仍未付清货款，应承担相应的违约责任。另，方正北京公司已将上述债权转让给原告方正公司，且被告平遥县教育局知晓该事实，故原告方正公司可依据涉案合同向被告平遥县教育局主张权利，其要求被告支付合同款903420元及逾期付款违约金，有相应的法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告主张违约金按合同约定日0.0675%计算，被告主张该计算方式明显过高，结合本案的审理情况，本院依法调整为按年利率11.7%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平遥县教育科技局于本判决生效之日起十日内支付原告方正国际软件有限公司合同款903420元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以903420元为基数，自2018年1月1日起按年利率11.7%计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，减半收取计9141元，由被告平遥县教育科技局负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴婕二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定过全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4949号 本院受理的关于申请执行人广州市保值房地产代理有限公司申请执行被执行人吴启文、熊超珍、谢叔共居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4902号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行费及受理费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执416号 申请执行人：曾伟，男，生于1972年5月24日，汉族，住正安县。 被执行人：陈启贵，男，生于1968年4月8日，汉族，住遵义县。 被执行人：罗茂财，男，生于1976年9月30日，汉族，住遵义县。 曾伟申请执行陈启贵、罗茂财运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾伟于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈启贵、罗茂财支付运输款30230元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递的形式向被执行人陈启贵、罗茂财送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈启贵、罗茂财的银行存款均为零星余额，其中陈启贵在农业银行有存款11330.69元，但已被其他案件冻结，本案无法处置。另查明被执行人罗茂财名下有一辆2012年注册的凯马牌汽车、一辆2017年注册的哈佛牌汽车，该车已在本院（2019）黔0324执1356号案件中查封，但因为实际控制，无法采取处置措施。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年3月23日向被执行人陈启贵、罗茂财户籍所在地管辖法院委托调查核实被执行人财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人陈启贵、罗茂财的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈启贵、罗茂财名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月13日对被执行人陈启贵、罗茂财适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 政
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初89号 原告广西南宁紫莉轩商贸有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路富德路****。统一社会信用代码：914501050977272213。 法定代表人曾天洪，该公司总经理。 被告梁锦惠，男，1975年04月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告河池市宜州区闽润超市，住所地广西河池，住所地广西河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区******商铺******商铺码:92451281MA5NM6T32N。 经营者陈振银，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广西南宁紫莉轩商贸有限公司诉被告梁锦惠、河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年7月6日，原告广西南宁紫莉轩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁紫莉轩商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告广西南宁紫莉轩商贸有限公司负担。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年七月六日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1540号之一 申请执行人：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周梦，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马俊与被执行人周梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周梦未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人马俊向本院申请执行，要求被执行人给付借款9550元及利息、案件诉讼费300元、公告费300元，并承担本案执行费52元，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人周梦银行存款4377.27元（其中52元已转本案执行费，余款4325.27元发放申请执行人），未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周梦纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周梦户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄龙生，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄龙生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4709.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4709.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄龙生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4709.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：荆莉娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荆莉娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24241号民事判决书，要求被执行人荆莉娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31364.3元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10015号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24705号民事判决书，要求被执行人赵丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26742.81元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10079号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14915号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陶窕秀，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西平乐县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶窕秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陶窕秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19528.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1940.35元、逾期还款违约金1077.11元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金19528.54元、利息1940.35元、逾期还款违约金1077.11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金19528.54元、利息1940.35元、逾期还款违约金1077.11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陶窕秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19528.54元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息1940.35元、违约金1077.11元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陶窕秀在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为181.83元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陶窕秀负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1007号之一 被执行人：乌朋辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初73号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乌朋辉名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2365号 黄秀容、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄秀容与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11288号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执856号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人徐云旺，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐云旺犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人徐云旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人徐云旺与同案犯共同退赔被害人薛某现金107000元、退赔史峰现金75000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐云旺现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐云旺名下财产。1、对被执行人徐云旺名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人徐云旺名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人徐云旺的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐云旺发出限制消费令，并依法将被执行人徐云旺纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十三日书记员  李松涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初841-1号解除保全申请人：郭某鹏，男，1963年10月16日出生，住营口市老边区。被申请人：宫某武，男，1965年1月20日出生，住营口市老边区。解除保全申请人郭某鹏与被申请人宫某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0811民初841号民事裁定，冻结被申请人郭某鹏14000元银行存款或相应价值财产。解除保全申请人郭某鹏于2020年7月7日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，因宫某武起诉刘杰敏、郭某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0811民初841号民事判决书，未判决郭某鹏承担责任，该判决已发生法律效力，故解除保全申请人郭某鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对郭某鹏14000元银行存款或相应价值财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年七月七日书记员 王 彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21974号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李勇军,男,1974年10月11日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45476.70元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月1日查封被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李勇军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7818号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘双，女，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22749号民事判决书，要求被执行人刘双支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36267元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9923号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2749号 原告：黄磊，男，汉族，1995年3月28日出生，汉族，农民，住址河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：钟晓洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住址浙江省绍兴市越城区。 原告黄磊诉被告钟晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人王**，被告钟晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告给付原告工资1955元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始原告跟随被告在嘉祥县从事煤改气工作。原被告双方约定，每天工资230元人民币。除给付的工资外还下欠1955元人民币至今未给付。原告向被告催要工资时，被告以资金未有到位为由，给原告出具了工人欠条单。后原告多次找被告催要工资，被告却躲起来不与原告见面，无奈之下，为了更好的维护原告的合法权益，原告只好诉至法院靠法律解决。请求人民法院尽快判决，支出原告的诉求。 被告钟晓洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的数额不对。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（五张发款记录单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交说明一份，拟证明被告出具后未向原告支付工资款1955元。被告质证认为，该说明与是情况不符，原告事先写好的，强制被告签字，不属于被告自己的意愿，签字不具备真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自认规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已有仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的才裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据主义反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院作出的（2020）鲁0829民初644号民事判决书现已生效，对其认定的事实本院予以采信。该判决书认定钟晓洪向被告钟晓洪向于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的说明，该说明记载的系后期工资款和伙食费的数额。鉴于说明上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，又鉴于被告钟晓洪与于子凯对支付的二十万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告转款清算后再另行处理。故，被告钟晓洪欠原告实际工资（不含伙食费）为1700元（1955元-8.5天×30元/天=1700元）。 2.被告提交考勤表一份，拟证明该工程在2019年10月29日就已经完工，考勤表中11月份仍有出工的记录，工资计算时间不对。原告质证认为，该考勤表系复印件，且考勤表中位于加盖出具单位公章及出具人的相关信息，不符合法律规定的证据使用。本院认为，一、该考勤表系复印件；二、考勤表的11月份的所记载的出工人员并非是原告。因此，对被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告钟晓洪雇佣原告到期承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行施工。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告出具说明一份，告说明注明了22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额为184730元，付款期限为2019年12月11日前。该说明上对22人（包括原告）的出工天数和工资数额进行了列明。其中，原告的出工天数为8.5天，工资数额为1955元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的说明上原告的工资数额有误，黄磊的工资应为1700元（不含伙食费）。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为被告的劳务人员履行了自己的职责，被告钟晓洪未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，被告钟晓洪应偿还原告黄磊劳务报酬1700元，超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效后十日内偿还原告黄磊劳务费1700元； 二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保235号 申请人：王浩，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：唐白康，四川事务所律师。 被申请人：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人王浩与被申请人喻谢源诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值40,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月21日本院出具（2020）川0302财保94号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人喻谢源银行账户内存款和网络资金在40,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人喻谢源（身份证号：xxxxxxxxxx********）在四川xx大学的收入在40000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1390号申请人：郑玉恒，男，汉族，1979年5月9日生，现住吉林省前郭县。被执行人：刘楠，男，汉族，1986年8月1日生，住松原市宁江区。申请人郑玉恒与被执行人刘楠不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初819号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人郑玉恒向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘楠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘楠的房产情况，查询结果被执行人刘楠名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1741号 原告：王振凯，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：杭州悟空汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区颜三路****，统一社会信用代码91330103MA28LUOR50。 法定代表人：田柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞忠杰，该公司员工。 被告：安徽纯通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地太和县太和大道与富民路交汇处红星美凯龙会信用代码91341222MA2RA8BX1H。 法定代表人：王洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓峰，安徽天联天律师事务所实习律师。 第三人：淮南市缘达汽车贸易有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站站前广场对面会信用代码91340400MA2N98H6X5。 法定代表人：孟晨，该公司总经理。 原告王振凯与被告张婷、杭州悟空汽车销售有限公司、安徽纯通汽车销售服务有限公司、第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王振凯向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王振凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振凯撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王振凯负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘克永 书记员陆莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5950号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人粟明凯，男，侗族，1988年3月9日出生，住址湖南省会同县坪村镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009252号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人粟明凯存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009252号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6263号申请人：江阴市鑫茂塑料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：王发兴，该公司总经理。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孙彐峰。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村。法定代表人：孙才洪。被申请人：朱志江，1974年12月2日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市鑫茂塑料科技有限公司诉被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、朱志江合同纠纷一案，申请人江阴市鑫茂塑料科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、朱志江的银行存款410万元或查封相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫茂塑料科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、朱志江的银行存款410万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月八日书 记 员  徐雯静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执575号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：吴建华，行长。被执行人：余江县平富畜牧有限公司，统一社会信用代码91360622563800191R，住江西省鹰潭市余江区中童镇乘龙村。法定代表人：童平富，公司总经理。被执行人：童平富，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：许化凤，女，1975年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方登，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李晓芳，女，1963年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司与余江县平富畜牧有限公司、童平富、徐化凤、方登、李晓芳金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初394号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人余江县平富畜牧有限公司、童平富、徐化凤、方登、李晓芳发出执行通知书，责令被执行人余江县平富畜牧有限公司、童平富、徐化凤、方登、李晓芳即日起履行（2019）赣0622民初394号民事判决书确定的义务，但被执行人余江县平富畜牧有限公司、童平富、徐化凤、方登、李晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县平富畜牧有限公司、童平富、徐化凤、方登、李晓芳存款人民币100万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执852号河南国斛实业有限公司：你与周喜发建设工程施工合同一案，河南省洛阳市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫03民终654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周喜发于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款282559.2元及利息；二、负担本案执行费4138元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005536特此通知二〇二〇年七月九日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终122号 上诉人（原审自诉人）郁某，男，生于1944年2月7日，汉族，住址四川省江油市。 上诉人（原审自诉人）徐某，男，生于1954年3月9日，汉族，住址四川省江油市。 原审被告人杨某（曾用名杨某2），男，生于1956年6月13日，汉族，住址四川省江油市。 自诉人郁某、徐某以被告人杨某犯侵占罪，于2020年5月7日向江油市人民法院提起刑事自诉。 经江油市人民法院审查，自诉人郁某、徐某与被告人杨某因修建XX公路合伙协议纠纷，郁某于2004年12月14向江油市人民法院提起民事诉讼（2004）江法民初字第1674号，江油市人民法院于2007年5月20日作出判决；经杨某上诉，绵阳市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）绵民终字第513号民事裁定，发回江油市人民法院重审。经江油市人民法院重审，于2009年4月21日作出了（2007）江法民初字第1994号民事判决，经郁某上诉，绵阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）绵民终字第756号民事判决。判项内容为：一、驳回郁某要求杨某支付利息的请求；二、由徐某向郁某支付合伙款8,225.61元；三、应收四川省绵阳市XX公司的工程款利息152,841.55元，由郁某经手领取，根据实际收款金额，由郁某分割81.37%，杨某14.41%，徐某分割4.22%。 此后，郁某不服上述生效判决，向四川省高级人民法院申请再审，经省高院审查，驳回了郁某的再审申请。郁某向四川省绵阳市检察院申请抗诉，经该院审查，驳回了郁某的抗诉申请。 2010年，杨某起诉郁某、徐某合伙协议纠纷，杨某请求郁某支付合伙款22722.20元、利息22024.47元，江油市人民法院于2011年12月16日作出（2010）江油民初字第352号民事判决：郁某向杨某支付合伙工程款22722.20元，驳回杨某其他诉讼请求；经郁某上诉，绵阳市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）绵民终字第327号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月，郁某以同一事实和理由诉杨某不当得利纠纷，经审查，江油市人民法院以此案是重复诉讼为由作出（2018）川0781民初4818号民事裁定，驳回郁某的起诉。 江油市人民法院认为，自诉人郁某、徐某起诉被告人杨某犯侵占罪缺乏罪证，裁定不予受理。二自诉人以法院应立案审理等为由提出上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人）郁某、徐某与被告人杨某之间的民事纠纷已经人民法院审理并作出判决，二自诉人作为民事判决认定的义务主体，又就同一事实起诉对方犯侵占罪缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款（二）项规定的刑事自诉案件的受案范围，因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小勇 审判员  阎晓秋 审判员  董小萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张梓楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1524号原告：陈连根，男，1963年6月4日出生，汉族，瓦工，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地东台市五烈镇光山创业园区**。法定代表人：丁华，该公司执行董事。被告：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，江苏鑫盛瑞机械制造有限公司执行董事，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告陈连根与被告丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司（以下简称鑫盛瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连根及委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告丁华、鑫盛瑞公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈连根向本院提出诉讼请求：要求鑫盛瑞公司、丁华共同偿还借款9万元。事实和理由：2016年被告因便于出租厂房安装变压器，向原告借款9万元。并于2019年1月重新出具了包括工程款在内的前提，约定2019年春节前偿还。该款逾期，经多次向其催要，拖延至今未能归还。丁华、鑫盛瑞公司未作答辩。陈连根为证明其主张向法庭提供了欠条、民事裁定书、庭审笔录、建房协议等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，东台市鑫宏不锈钢制造有限公司（甲方，以下简称鑫宏公司）与陈连根（乙方）签订建设工程施工合同，约定项目名称为鑫盛瑞公司办公楼及附建，施工范围及内容为办公楼土建、框架工程、附属建筑等。后双方签订《鑫盛瑞公司办公楼工程项目及附属建筑附加补充合同》，对上述工程增加工程及变更的部分进行施工、验收。案涉工程于2013年4月开工2013年年底完工，后双方进行了结算。2019年1月10日，丁华向陈连根出具欠条，载明今欠到陈连根办公楼77万元，另外2016年因安装630KW变压器借款9万元，合计欠款86万元，说明之前所写的欠款条、借款条都作废撕毁，全部累计到这张欠条上，共计86万元。鑫盛瑞公司盖章、丁华在欠款人处签字捺印。本院对陈连根交付借款的事实予以核实，陈连根称借款均为现金交付，款项来源于收取他人工程款8万元、3万元，向丁某借款5万元。本院调取陈连根银行账户，陈连根称储蓄卡为儿子陈斌使用。陈连根于2019年6月4日向本院起诉，并申请对鑫盛瑞公司、丁华价值90万元的财产予以保全，提供相应担保。本院依法制作裁定并采取保全措施。本院于2019年8月23日进行了调解，约定由鑫盛瑞公司、丁华偿还陈连根86万元。后本院认为陈连根涉嫌虚假诉讼，裁定驳回其起诉，将有关材料移送公安机关。在公安机关的询问过程中，别森山、丁某、刘某均反映鑫盛瑞公司、丁华欠陈连根款。2020年3月25日，东台市公安局向本院出具《不予立案通知书》，载明2019年12月18日提出控告陈连根涉嫌虚假诉讼案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈连根主张丁华、鑫盛瑞公司欠其借款，还应当举证交付的事实，根据本院开庭以及调取证据，结合公安机关调查材料，并未发现其存在虚假陈述。故认定丁华、鑫盛瑞公司因经营需要向陈连根借款9万元的事实。丁华、鑫盛瑞公司在借款后未及时按约偿还借款，应当承担民事责任。丁华、鑫盛瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈连根支付借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  黄  汉  华人民陪审员  姜  凤  玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  兼书记员杨清清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9008号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑宜城，该分行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该分行工作人员。被告：陈燕新。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈燕新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告陈燕新签订的二手楼宇按揭合同(合同编号：570***5******020）提前到期，被告陈燕新立即偿还所欠的借款本息764726.07元（本金747789.3元，欠息16936.77元，合计764726.07元，以上欠款暂计至20**年4月7日)，因被告未及时归还本金所产生的欠利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止（合同约定正常月息4.6959‰，逾期月息为7.04385‰）；2.判令原告对陈燕新名下位于佛山市高明区*************房[不动产权证：粤（XX）佛高不动产证明第XXX号]的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3.判令被告陈燕新承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告陈燕新所签《楼宇按揭合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%；逾期罚息利率于贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利。二、履约情况：2019年3月4日，原告依约向被告发放贷款770000元，贷款于2034年3月4日到期；被告自2019年12月15日起逾期还款，本案应诉材料于2020年4月27日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《欠息情况表》，原告主张截止至2020年5月15日，被告尚欠本金733478.89元，利息20865.46元，罚息304.14元，复利378.78元。四、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市高明区*************房为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证*粤（XX）佛高不动产证明第XXX号。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.4525%。关于抵押担保。被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈燕新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金733478.89元及利息（至2020年5月15日的利息20865.46元，罚息304.14元，复利378.78元，此后以尚欠本金为基数，按照8.4525%罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息20865.46元为基数，按照8.4525%罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市高明区*************房[粤（XX）佛高不动产证明第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，财产保全费4344元，合计100638元由被告陈燕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月六日书记员 李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保155号之三申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人陈淑财，职务支行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇。被申请人：刘海龙，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保152号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙名下在中国工商银行的存款账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  宋长久
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢260号之一 申请执行人杜再祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，现住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：陈科宏。 申请执行人杜再祥与被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司劳动争议一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16472号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李兴振，男，汉族，1958年2月5日出生，住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李纳，女，汉族，系被上诉人李兴振女儿。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人李兴振合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51635号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海康公司上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为21398.96元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李兴振答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兴振一审诉讼请求：1.海康公司支付2018年12月代收货款22748.71元；2.海康公司退还履约保证金3000元、员工服务质量保证金1000元；3.本案诉讼费用由海康公司承担。一审判决结果：海康公司应于本判决生效之日起十日内向李兴振支付款项26748.71元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人海康公司与被上诉人兴尔达公司签署的《还款协议书》约定的各期还款期限均已届满，上诉人海康公司至今未向被上诉人李兴振支付任何款项，上诉人海康公司显然已经违反《还款协议书》的约定，一审法院判决上诉人海康公司向李兴振支付26748.71元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人海康公司主张在一审立案时第五期支付款项尚未到期，被上诉人李兴振无权主张该期款项，显属无理狡辩，本院对其该上诉意见不予采纳。综上，上诉人海康公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许洪玲，女，1942年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代蒙（系许洪玲之孙），住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代蒙（系李凤之子），住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代会会，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代蒙（系代会会之弟），住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代忽忽，女，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代蒙（系代忽忽之弟），住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代蒙，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代学凌，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省阜南县公桥乡阮城村村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县公桥乡阮城村。 法定代表人：张萌萌，该村党支部书记。 再审申请人许洪玲、李凤、代会会、代忽忽、代蒙（以下简称许洪玲等五人）因与被申请人刘虎、刘学、代学凌、安徽省阜南县公桥乡阮城村村民委员会（以下简称阮城村委会）生命权纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许洪玲等五人申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,与事实不符。1、许洪玲等五人一、二审期间提交了案发现场的执法记录仪,显示代成华的死亡系刘虎的殴打行为导致,一、二审认定刘虎的行为已经“保持了一定的克制”，属于事实认定错误。2、一、二审关于“代成华阻止施工”的认定没有依据，本案中并无证据证明代成华有阻碍施工的情况。二、原审适用法律错误。1、阮城村委会没有提供证据证明工程项目已经过村民会议讨论决定,也没有提供证据证明该项目已经向村民小组进行过有效公示。所以，阮城村委会等的施工行为系违法行为。代成华行使宪法赋予的监督权遭受刘虎等人的殴打,并最终导致死亡，两者之间存在最直接的因果关系。再者，根据“谁主张、谁举证”的原则,代成华被刘虎等人殴打致死情况属实,阮城村委会等主张代成华本人需承担绝大部分责任,应承担相应的举证责任。2、在阮城村委会对阮成村城东组农村荒地进行违法施工时,任何村民均可以合法的行使监督权，代成华行使法定监督职权不存在任何过错。代成华死亡系刘虎、阮城村委会的违法行为所致,其应当承担全部责任，30%的赔偿明显过低。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，现场执法记录仪视频显示，在代成华一边说“不让弄”一边靠近施工车辆时，刘虎等人对代成华有“推”“攥”等阻止行为，但看不出刘虎有殴打代成华的行为。许洪玲等五人以该视频资料主张代成华系刘虎殴打致死，依据不足，且与安徽中天司法鉴定中心“代成华符合外在刺激（与别人争执）诱发心脏性猝死”的鉴定意见相矛盾。原审判决认定的事实与视频资料内容相符，许洪玲等五人主张原审判决认定基本事实缺乏证据的理由不能成立。许洪玲等五人认为阮城村委会施工行为违法，以及代成华系合法行使监督权的主张，因许洪玲等五人未就阮城村委会施工行为违法提交相应证据予以证明，且直接阻止或干扰村民自治组织的施工行为，非公民行使监督权的合法、合理方式。故许洪玲等五人主张代成华在本案不存在任何过错的理由，于法无据。原审判决根据本案实际情况，确定阮城村委会对代成华的死亡承担30%的责任，并无不当。 综上，许洪玲等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许洪玲、李凤、代会会、代忽忽、代蒙的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月八日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5155号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王金财，男，1987年6月2日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初606号判决书，在执行被执行人王金财聚众斗殴罪执行一案中，经查，发现被执行人王金财早在本案执行立案前即2018年10月29已履行（2017）浙1081刑初606号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1081执5155号的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执284号 申请执行人李广开，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李广开与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第468号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终492号 上诉人（原审起诉人）：杨树国，男，1968年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：张淑英，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人杨树国、张淑英因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨树国、张淑英上诉称，1.上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。2.原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。3.原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人杨树国、张淑英于2010年1月13日签订了建工住拆协字［2010］第0909号《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人杨树国、张淑英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年七月二十日 书记员  田佳新
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢176号钱启勇、韦秀莲：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00580号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民二初字第00580号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3404号 原告：桂林湘山酒业有限公司，住所地桂林市全州县城南工业园区。 法定代表人：颜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。 被告：桂林劲泉酒业有限责任公司，住所地桂林市灵川县。 法定代表人：李晓春，经理。 被告：隆林香香百杂批零部，经营场所百色市隆林县新州镇。 经营者：罗彩香。 两被告共同委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 原告桂林湘山酒业有限公司与被告桂林劲泉酒业有限责任公司、被告隆林香香百杂批零部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告桂林湘山酒业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林湘山酒业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林湘山酒业有限公司撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告桂林湘山酒业有限公司负担。余款750.5元由本院退回原告桂林湘山酒业有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保491号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行,住址青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 被申请人：季鸿禹，男，汉族。 被申请人：吕肖梅，女，汉族。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季鸿禹、吕肖梅银行存款120万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季鸿禹、吕肖梅银行存款120万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月三日 书记员  马苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10245号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陆志凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陆志凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息46631.45元[其中借款本金43702.39元、利息（含罚息）2850.96元、复利78.10元，暂计至2020年3月25日]，以及自2020年3月26日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限12个月（2019年4月23日至2020年4月23日），贷款固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、个人贷款确认书复印件、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年12月23日开始未按约还款。截止2020年4月23日，被告尚欠借款本金43702.49元、利息1852.31元、罚息1828.99元、复利96.69元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月23日尚欠的借款本金43702.49元、利息1852.31元、罚息1828.99元、复利96.69元；对于从2020年4月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.40%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年4月24日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆志凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金43702.49元及利息（利息计算方式：截止至2020年4月23日，到期利息1852.31元、罚息1828.99元、复利96.69元。自2020年4月24日起的利息，以43702.49元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告陆志凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582.90元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.90元，被告陆志凤负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘烈华，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘烈华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘烈华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13273.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息597.04元、逾期还款违约金651.65元、消费分期手续费352.72元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金13273.53元、利息597.04元、逾期还款违约金651.65元、消费分期手续费352.72元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金13273.53元、利息597.04元、逾期还款违约金651.65元、消费分期手续费352.72元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘烈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13273.53元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息597.04元、违约金651.65元、消费分期手续费352.72元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘烈华在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85.94元、财产保全费168.75元，合计254.69元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘烈华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执566号申请执行人：古城区俊云酒店。统一社会信用代码：91530702322863634F。住所：云南省丽江市古城区寨后上村**。投资人：张必琼。被执行人：高云，男，汉族,1982年2月12日生，住，住云南省丽江市古城区/div>本院在执行古城区俊云酒店与高云侵权责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  吴江锋