wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初2224号原告：李慧，女，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：陈兆亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住盖州市。原告李慧与被告陈兆亮合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)辽0881民初3152号民事判决书，陈兆亮不服该判决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2020年5月13日作出(2020)辽08民终1098号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人孟庆春，被告陈兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告给付的定金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告租赁被告的两栋鸡舍，面积为2000平方米，约定租金6万元，由原告先交付被告定金2万元，但被告必须保证在一个月之内给原告上鸡，然后给付余款，可是被告至今也没有给原告上鸡，导致租赁关系不能履行，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，依照合同法第115条的规定，应当双倍返还原告的定金。为使原告的合法权益受法律保护，特诉至人民法院，请求依法裁判。陈兆亮辩称，原告起诉我双倍返还定金，就是在我根本不知道的情况下产生的费用，我不予承担任何的双倍返还定金。我租他鸡舍收到2万元，当时也写明了如不租不予返还，再也没有做任何的承诺，请法院依法对本案作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，李慧与陈兆亮口头达成协议，双方约定，李慧租用陈兆亮的两栋鸡舍用于养鸡，鸡舍面积为2000平方米，每年租金6万元，李慧先交付定金2万元。当日，李慧向陈兆亮支付定金2万元，陈兆亮给李慧出具了收条一份。之后，双方发生纠纷，没有签订租赁合同。对于收条的内容，双方存在争议。李慧提供的收条内容为：“收到租鸡舍订金20000元整，如不租不于返还。房主在一个月之内必须保证给上鸡，如不给上鸡返还20000元，超出一个月2倍反还金额40000元”。陈兆亮提供的收条内容为：“收到租鸡舍订金20000元整，如不租不于返还”。李慧在原审时述称“房主在一个月之内必须保证给上鸡，如不给上鸡返还20000元，超出一个月2倍反还金额40000元”的内容是陈兆亮书写的，在本次审理时述称是经过陈兆亮同意后由李慧自己填写的。陈兆亮辩称该部分内容是李慧后期自行填写的。本次审理时，李慧申请证人王某出庭作证。王某述称他与李慧是邻居关系，他是开出租车的，李慧总雇用他的车。王某诉称收条中间的一段文字内容是2019年5月4日当天陈兆亮叫李慧填写的。在原审时王某诉称他与李慧是朋友关系，收条中间的一段文字内容是陈兆亮填写的。对王某的证人证言，李慧没有异议，陈兆亮予以否认。本院认为,当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李慧在原审时和本次审理时的陈述意见前后不一致，自相矛盾，对其陈述意见的客观性、真实性无法认定。故对李慧述称关于收条中间的一段文字内容是经过陈兆亮同意后由其填写的陈述意见，不予采信。证人王某在原审时和本次审理时的陈述意见前后不一致，自相矛盾，并且王某与李慧之间有利害关系，故对其证人证言的客观性、真实性无法认定，不予采信。收条中间的一段文字内容对李慧和陈兆亮不具有法律约束力。陈兆亮出具的收条所载内容虽为“订金”,但双方约定了“如不租不于返还”的罚则,根据法律规定,定金的性质是受定金罚则的约束,即交付定金方违约,收受方可以主张不退还定金，如果收受方违约,交付方可以主张双倍返还定金，所以收条中虽然载明为“订金”，但实则为定金。李慧要求陈兆亮双倍返还定金，应当举证证明陈兆亮存在违约行为，而李慧未能提供证据证明其未能租赁鸡舍的原因系陈兆亮违约，故其要求陈兆亮双倍返还定金没有事实和法律依据,其诉讼请求理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中,双方约定的鸡舍租金为6万元,则定金应当不超过12000元,超出的部分无效，余下8000元不具有定金性质，陈兆亮应予返还。综上所述，李慧的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、被告陈兆亮于判决生效后十日内返还原告李慧8000元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李慧负担750元，由被告陈兆亮负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 虹
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初10号原告陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市南丹东路******。被告上海市人民政府，住所地上海市人民大道**。法定代表人龚正，上海市市长。委托代理人沈涛，上海市司法局工作人员。委托代理人杨希雯，上海市司法局工作人员。原告陈荣不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作行政复议告知行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈荣诉称：其因对上海市通信管理局(以下简称市通信局)于2019年10月10日作出的编号：XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称案涉答复)不服，向被告市政府申请行政复议；被告于2019年12月20日作出沪府复字(2019)第792号行政复议告知书(以下简称被诉复议告知)认为，申请人以市通信局为被申请人而要求行政复议的，应当向中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工业和信息化部)提出，显然违反了《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的相关规定；被告认为市通信局是派出机关没有法律依据，市通信局不仅受工业和信息化部垂直领导，也受市政府领导，根据《行政复议法》第十二条第一款、第二款的规定，对市通信局的具体行政行为不服的，原告可以向市政府，也可以向上一级主管机关申请行政复议。被告所作被诉复议告知法律适用错误，应予以撤销，请求撤销被诉复议告知，判令被告重新作出行政复议决定，并判令被告依法公开其向市通信局所申请公开的信息。被告市政府辩称：2019年12月17日，被告收到原告的行政复议申请，经查，市通信局为工业和信息化部派驻上海市的通信管理部门，实行垂直管理，其性质属于《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定的政府工作部门依法设立的派出机构；根据上述规定，对该机构作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门以及该部门的本级地方人民政府申请行政复议；因工业和信息化部没有本级地方人民政府，故被告告知原告不服案涉答复的，可以向工业和信息化部申请行政复议；原告要求判令被告依法公开其向市通信局所申请公开的信息的诉讼请求，不属于本案审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2019年10月10日，市通信局作出案涉答复，主要内容为：市通信局于2019年9月18日收到申请人陈荣要求公开“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”的申请。经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定答复：陈荣要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故不作为政府信息公开申请处理，建议陈荣向相关通信运营企业查询。2019年12月16日，陈荣向被告市政府寄送行政复议申请，要求确认市通信局所作案涉答复内容不合法，依法撤销案涉答复责令重新作出回复，依法回复申请人的信息公开申请。市政府于2019年12月17日收到复议申请材料，经审查后于2019年12月20日作出被诉复议告知并寄送陈荣，内容为：根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，申请人以市通信局为被申请人而要求行政复议的，应当向工业和信息化部提出。陈荣收到后不服，遂诉讼来院。另查明，陈荣因不服案涉答复，于2020年3月24日以市通信局为被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求撤销案涉答复并重新作出答复公开其所申请的信息。诉讼中，市通信局答辩称：其属于工业和信息化部派驻地方的通信管理部门，实行垂直管理。该院经审理认为，陈荣的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回，遂于2020年4月27日作出(2020)沪0115行初196号一审行政判决，驳回陈荣的全部诉讼请求。陈荣不服该判决提起上诉，目前尚在审理中。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。本案中，原告陈荣因对市通信局作出的案涉答复不服向被告市政府提起行政复议。被告经审查认定以市通信局为被申请人而要求行政复议的，应当向工业和信息化部提出，遂据此作出被诉复议告知，未直接设定原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。况且，在被诉复议告知作出后，原告就被诉复议告知和原行政行为即案涉答复分别提起行政诉讼，且在相关法院已就案涉答复合法性作出裁判的情况下，原告再要求就被诉复议告知进行司法审查，实质系要求被告对案涉答复进行行政复议，势必造成复议、诉讼程序的循环往复，不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁 轲书 记 员 杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4342号原告：王素红，女，住呼和浩特市。原告：王冠锋，男，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告王素红、王冠锋与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。王素红、王冠锋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金2400元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王素红、王冠锋的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执565号 申请执行人：闫瑞江，男，1966年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：段嵩芳，男，1979年11月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行闫瑞江与段嵩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款56.47万元或查封相当价值的财产。冻结银行存款的期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文远
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1934号原告：谢淑华，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告谢淑华与被告刘芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑华及其委托诉讼代理人孙雷明，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑华向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳偿还借款88400元及利息；2.诉讼费用由刘芳承担。事实与理由：2018年2月，谢淑华受刘芳的蛊惑参加银谷公司理财，共计投入88400元，年息9000元。刘芳为了获取佣金，为谢淑华出具一份证明，保证到期后，如银谷公司不返还本金及利息，由刘芳一次性付清。现银谷公司因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被立案侦查，银谷公司无法返还本金及利息。为维护谢淑华的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求依法判处。刘芳辩称：谢淑华起诉刘芳保证合同纠纷一案，系东方银谷投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件引起，刘芳是东方银谷投资管理有限公司砀山分公司员工，纯属职务行为，并无本人意愿。2020年4月3日，北京市公安局朝阳分局已依法对东方银谷投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。谢淑华所投资东方银谷投资管理有限公司的资金存于公司之中，谢淑华投资前已经明白投资有风险，故让刘芳为其写下资金担保，刘芳为了完成东方银谷业务才写下的担保，刘芳对此并无偿还义务，也没有偿还能力。本院经审查认为，当事人之间的纠纷系因刘芳为让谢淑华投资“理财产品”引起，刘芳为让谢淑华放心购买该公司理财产品而写下一份证明，证明内容为“谢淑华现金捌万捌仟肆佰元整（88400元）存入银谷财富，时间3年，如果到期银谷财富不给现金和利息，一切都有刘芳一次付清。证明人：刘芳。2019年2月12日”。2020年4月3日，北京市公安局朝阳分局依法对东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保亦合同无效。本案中，谢淑华和东方银谷投资管理有限公司之间存在主合同关系，但该主合同属于无效合同，故刘芳和谢淑华之间的从合同，担保合同亦无效。鉴于东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，且谢淑华也已经向公安机关报案，故本案谢淑华的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回谢淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年七月三十一日法官助理王标书记员信昌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终635号上诉人（原审被告）：刘会福，男，生于1974年10月5日，汉族。委托诉讼代理人：张举会，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米玲，女，生于1976年4月18日，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人刘会福因与被上诉人米玲借款合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘会福及其委托诉讼代理人张举会、李小平，被上诉人米玲及其委托诉讼代理人王军鹏到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1049号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年七月三日书记员  柴莉敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4998号 王剑峰： 关于你（单位）因犯协助组织卖淫罪被处追缴违法所得一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王剑峰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3330号之一 申请人：刘晓庆，女，生于1981年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐洛建，男，生于1976年2月11日，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：蒲秀英，女，生于1977年8月4日，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年5月27日作出（2020）川0703民初3330号民事裁定书，以（2020）川0703执保568号保全案件，对被申请人的财产采取了查封、冻结措施。现申请人以双方已协商为由，申请解除部分保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、解除本院（2020）川0703执保568号保全案件中对被申请人唐洛建、蒲秀英的存款的冻结及对蒲秀英股票账户中江苏吴中股票900股的冻结； 二、解除对登记在刘晓庆名下位于德阳市房屋（备案号：201802090001757）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓赐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22606号原告：周锋，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告周锋与被告孙激房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告孙激经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：判决孙激归还租金36,000元及押金2,000元。事实和理由如下：周锋与孙激签订《租赁合同》，周锋向孙激承租上海市南山路XXX弄XXX号XXX室(《租赁合同》中的上海市南山路XXX弄XXX号XXX室系笔误，以下简称系争房屋)。合同签订后，周锋向孙激转账整年租金50,000元，并现金支付20,000元押金。孙激收到后，开具了相应收条。孙激擅自换锁，未按约定将房屋交付给周锋使用。因周锋未实际使用系争房屋，孙激同意将房租返还周锋。自2018年11月至2019年2月，孙激分多笔返还周锋款项共计14,000元。之后，孙激再未退还任何钱款。为维护自身合法权益，周锋诉讼至法院，请求法院判如所请。被告孙激未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，孙激(出租方，甲方)与周锋(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。房屋用途为日常生活，租赁期为壹年，自2018年11月18日起至2019年10月18日止。房屋租金壹年伍万元。补充条款注明：房屋自2018年11月18日开始正式交付乙方使用，壹年租金伍万元整。至2019年10月18日止，乙方必须无条件搬离。《租赁合同》尾部附有《收据》，内容为：今收到承租人从2018年11月18日至2019年10月18日房屋租金50,000元(押金2,000元)。同时，孙激出具《收条》，再次确认租金及押金收取情况。周锋表示，其从未使用过系争房屋。周锋于2018年11月20日到达系争房屋后，发现门锁被更换。经联系，孙激称房屋不再向周锋出租，并退还全年租金及押金给周锋。此后，孙激通过微信转账分别于2018年11月23日退还3,000元，2018年12月8日退还1,000元，2018年12月11日退还500元，2018年12月26日退还5,000元，2019年1月26日退还2,500元，2019年2月25日退还2,000元，合计14,000元。之后，周锋多次与孙激协商，孙激未再退还剩余款项，遂成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。《租赁合同》系周锋与孙激真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。孙激擅自更换房屋门锁，导致周锋无法正常使用房屋。现租期已届满，周锋以孙激未履行《租赁合同》，要求退还已经支付的租金36,000元及押金2,000元的主张，于法有据，本院予以支持。孙激经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙激应于本判决生效之日起十日内返还原告周锋租金36,000元；二、被告孙激应于本判决生效之日起十日内返还原告周锋押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙激负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月二十七日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1164号原告：施伟宇，男，1980年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区************。公民身份号码：4408***********458。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：杜恒珍，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区****************************。公民身份号码：452************926。被告：高德忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************************。公民身份号码：440************018。原告施伟宇与被告杜恒珍、高德忠合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟宇及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告杜恒珍、高德忠经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施伟宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（借款本金为30000元的利息，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年5月1日为750元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系通过被告高德忠才认识被告杜恒珍的，原告与被告杜恒珍于2018年6月在越南广宁省芒街市合作经营一间名为MYLOVE的奶茶店，后在2019年6月就不再合作经营了。因生活需要，在2018年8月25日，被告杜恒珍向原告提出借款20000元，原告同意后通过银行转账给其。接着又在2018年11月中旬，被告再次向原告提出借款10000元用于解决生活所需，并承诺于2019年底一齐还清。为此，被告杜恒珍在2019年3月21日向原告重新书写一张《欠条》：截止2019年3月21日，本人杜恒珍欠施伟宇30000元，约定在2019年12月31日全部还清。但逾期后，被告杜恒珍没有依约偿还。因两被告之间是夫妻关系，被告杜恒珍向原告借款用于生活消费，因此属于两被告的共同债务，应承担共同还款义务。两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原、被告之间是朋友关系。2018年8月25日，原告向被告杜恒珍转账20000元。原告表示其于2018年11月中旬再向被告杜恒珍现金给付10000元。经追索，双方于2019年3月21日签订一份《欠条》，载明：“本人杜恒珍（身份证号：452************926）由于生活所需，截止2019年3月21日，本人杜恒珍欠施伟宇（身份证号：440************458）现金30000元人民币（大写：三万元整），经双方协商约定为2019年12月31日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：杜恒珍（签名盖指模）债权人：施伟宇（签名）2019年3月21日”。另查明，杜恒珍与高德忠于2006年8月14日在吴川市民政局登记结婚。庭审中，原告主张与杜恒珍之间是借贷关系，因不熟悉法律而签署出具了《欠条》。原告还主张因《欠条》上载明是“生活所需”，故应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。本院认为，根据原告施伟宇与被告杜恒珍签订的《欠条》，所确认的是欠款事实，原告没有证据证明双方存在的是借贷关系，故本案应属合同纠纷。被告杜恒珍出具《欠条》确认其欠到原告施伟宇30000元，有《欠条》、银行个人明细对账单及原告庭审陈述相互印证为依据，被告杜恒珍没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应举证不能的后果。故本院对被告杜恒珍尚欠原告施伟宇款项30000元的事实予以确认。关于原告请求利息问题。双方在《欠条》中没有约定逾期利息，故原告主张的利息应视为逾期的违约损失。原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，从逾期之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算损失至还清之日止，亦属合理范畴之内。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。关于原告主张两被告共同承担偿还责任的问题。原告与被告杜恒珍签订的《欠条》没有高德忠的签名，原告在庭审中也陈述其找杜恒珍签订《欠条》时，高德忠在越南。可见，原告没有证据证明高德忠对该笔欠款属知情或作出共同的意思表示，也没有证据进一步证明该债务属于为两被告共同的家庭日常生活需要所形成的债务，故对原告请求高德忠承担共同偿还责任，本院不予支持。被告杜恒珍、高德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜恒珍限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施伟宇欠款30000元及损失（以尚欠款项的金额为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告施伟宇对被告高德忠的诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为284.38元，由被告杜恒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 余文晓二〇二〇年七月十日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2162号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320413703635053T，住，住所地常州市金坛区邮堂庙**/div>法定代表人：王重权。被执行人：王重权，男，1964年10月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王科涵，男，1990年10月4日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵银行存款人民币2963208.05元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2782号原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴春伟、曾宇，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告杨占石，男，1989年12月28日生，汉族，个体，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）与被告杨占石租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春伟、曾宇、被告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L3F008、009、010、011、012、013、013a号商铺，商铺面积为2207平方米，租期为99个月，自交付商铺之日起计算。第一年至第三年月租金为53703元，第四年至第五年月租金为60417元，第六年至第八年月租金为67130元；租期内管理费为33564元/月。2014年6月10日，原、被告签订补充协议，约定第一年、第二年、第三年前半年的租金、管理费、公用事业费减半收取。被告应当在每个季度最后一个月的25日前支付下个季度的租金，在每个月25日前提前支付下月的管理费。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商铺，但被告未按照合同约定支付租金、管理费等费用；并应当在租期届满时将商铺交还原告，但被告至今尚未交还。原告认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；同时被告应当将商铺交还给原告承担逾期交还商铺的违约责任。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《店铺租赁合同》；判令被告支付租金2668390.5元、物业管理费1885178元；判令被告支付逾期付款违约金45535.69元（按合同约定，自欠付之日起暂计算10天，应计算至实际给付之日止）；判令被告支付逾期交还商铺期间的占用费；判令被告支付逾期交还商铺违约金；判令被告立即将位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L3F008、009、010、011、012、013、013a号的商铺内物品搬离后交还原告；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨占石辩称，第一，本案中原告方起诉解除店铺租赁合同没有事实和法律依据，因本案中被告方并非是该合同的违约方，所以原告没有资格解除合同，而该诉讼请求在我方起诉对方的案件中也同时提出，所以该诉讼请求应该等待上一个案件的结果。第二，原告主张支付租金和物业管理费没有事实和法律依据，根据双方所签订的店铺租赁合同明确约定租金以及租期的起算期应当从商场整体开业之后开始起算，但是本案中所涉案的商场至今为止并未整体开业，所以租金以及租期包括应当履行的物业管理费用均没有产生，况且原告方属于房地产开发有限公司，并没有物业管理相关资质，并非物业公司，无权收取物业管理费，第三，原告方主张相应的违约金没有法律依据，因本案中实际的违约方是原告，该商场至今为止并没有整体开业，造成被告方巨大的经济损失，所以原告无权主张违约金，第四，原告主张商铺占用地没有事实和法律依据，因双方签订的合同尚没有开始实际履行，所以不存在商铺占用费用，第五，原告主张相应的交还商铺违约金没有事实依据，理由同上，第六，原告主张交还商铺将物品搬离没有事实和法律依据，因该案由应该属于排除妨害纠纷，也就是物权法项下的案由，本案所立的是合同纠纷，与本案并非是同一法律关系，所以不应该在同一案件中一并审理，而且本案中被告方并不是违约方，且合同租期未到，原告方的主张也没有事实依据，综合以上，原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。经审理查明，2013年9月13日，案外人莫森泰姆健身（沈阳）有限公司与原告签订了乐都汇购物中心《店铺租赁合同》，原告将位于乐都汇购物中心铺位号为L3F008、009、010、011、012、013、013a号，面积为2207平方米的商铺出租给乙方莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，租期为99个月（包括装修期），自交付日起算租期，交付日为2013年9月15日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表日期为准，开业日为2013年12月16日，如实际开业日早于上述开业日的，以乙方实际开业日为准。被告租用店铺用于经营健身房，已对外营业。此外，乐都汇购物中心尚未整体开业。2014年1月15日，原、被告及莫森泰姆健身（沈阳）有限公司签订了《权利义务转让协议》，将租赁合同的承租人由莫森泰姆健身（沈阳）有限公司转为被告杨占石，莫森泰姆健身（沈阳）有限公司《店铺租赁合同》项下的权利义务全部转让给被告，后开始营业。另查明，被告杨占石于2019年2月19日在本院起诉润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司），要求解除双方签订的租赁合同，并赔偿经济损失。本院于2019年12月30日作出（2019）辽1402民初803号民事判决书，判决第一项内容为：“解除原告杨占石与被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司之间的乐都汇购物中心《店铺租赁合同》”。此外，被告杨占石已于2020年7月13日将L3F008、009、010、011、012、013、013a号商铺内物品搬离后交还原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《店铺租赁合同》、权利义务转让协议、租户进场交接表、租户装修竣工、开业许可证、活动沟通函、购电收据、每日销售额数据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿签订乐都汇购物中心《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。因本案被告另案起诉本案原告，要求解除合同并赔偿其实际受到的损失一案，本院已就该案作出判决。且原告主张的“将租赁商铺内物品搬离后交还原告”的诉讼请求已经处理完毕，被告杨占石已于2020年7月13日自行搬迁，故本案不再处理。本案原告负有负责消防验收合格、负责招商、商场管理及负责商场整体开业的义务，而商场消防不合格，未能整体开业，构成违约，故原告要求被告给付租金、管理费、店铺占有使用费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费43593元，由原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  谢革玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  吕昕燃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6936号原告：珠海市田地物业管理有限公司，住所地：珠海市***************，统一社会信用代码：9144********6868P。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家健，系公司员工。被告：欧深勉，男，1936年11月2日出生，住珠海市香洲区***********，公民身份号码：440********2611。原告珠海市田地物业管理有限公司与被告欧深勉物业服务合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市田地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币149元，由原告珠海市田地物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴华强
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督96号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：钱秋香。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人钱秋香所有的苏州工业园丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2018年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费5261.83元。申请人要求被申请人钱秋香给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费5261.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱秋香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费5261.83元。申请费17元，由被申请人钱秋香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 焱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3944号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人车永阳，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人车永阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人车永阳名下位于大连市金州区站前街道双丰路142号1单元5层1号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月十日书记员  闫 蕊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1743号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省金刚防水工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**。法定代表人：张国亮。被告：周杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张琦繁，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告河南省金刚防水工程有限公司、周杰、张琦繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因双方达成和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤诉。案件受理费4090元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2390号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：童文祥，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与童文祥盗窃一案，由于被执行人童文祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人童文祥银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 澍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初207号 原告：谭成相，男，1970年4月27日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：何金成，男，1962年9月11日出生，满族，自由职业，住辽宁省本溪满族自治县。 原告谭成相与被告何金成合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成相到庭参加了诉讼,被告何金成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告铲车租金欠款166000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告携带铲车为其在松树沟工作，截止至2015年，被告累计欠原告铲车租金166000元，因被告无钱给付，为原告出具欠据一张。之后原告多次索要，被告始终未能给付。2017年12月12日，被告为原告重新出具欠据一张，时至今日，被告仍未能偿还欠款。原告无奈，诉至法院。 被告何金成未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年，被告何金成雇佣原告谭成相携带铲车为其在松树沟工作，工作期间，被告累计欠原告铲车租金及工时费共计166000元。2017年12月12日，被告为原告出具欠据一张。之后，被告始终未能给付该欠款，原告为索要该欠款诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该份欠据足以证明原、被告之间存在真实有效的铲车租赁及劳务合同关系。因原告依约定向被告提供了铲车及劳务，而被告却未能如约给付相应的租金及劳务报酬，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告何金成于本判决生效后十日内给付原告谭成相铲车租金等合计166000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，公告费560元，由被告何金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  车东芳 审 判 员  何 涛 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张章成
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告赖欣欣经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：赖欣欣；贷款金额：人民币25万元；借款期限：2017年10月30日起至2022年10月30日，每月还款日：28日，借款期数：60期；执行贷款年利率：7.125%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年10月30日向被告名下银行账户发放贷款25万元，被告已结清5期款项，2018年04月29日出现逾期，逾期后被告偿还罚息0.08元，原告主张借款于2020年1月6日提前到期，截至2020年1月6日，尚欠本金231688.69元及利息24161.1元。四、原告的诉讼请求：1、借款合同项下的全部剩余本息提前到期，被告偿还原告贷款本金231688.69元及利息24161.1元、罚息7184.7元、复利2391.32元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赖欣欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金231688.69元及利息24161.1元；二、被告赖欣欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2018年4月29日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年1月6日；自2020年1月7日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）；三、被告赖欣欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告赖欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3022号之一申请人：杨洪宾，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张子鹏、姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：李大勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇西湖路芝溪坊**楼****。法定代表人：陈平，总经理兼执行董事。申请人杨洪宾诉被申请人李大勇、四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1402民初3022号民事裁定，裁定冻结被申请人李大勇、四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司名下的银行账户存款60000元。2020年7月10日申请人杨洪宾向本院申请撤诉，本院同日裁定准许。本院经审查认为，本院已准许申请人杨洪宾撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李大勇、四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司名下银行存款60000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年七月十日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3411号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**，统一社会信用代码91331004562364658Y。 法定代表人包功，系该公司董事长。 委托代理人李林繁，员工。 被告杨远钢，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告廖素珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告王涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告杨彬彬，女，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼，被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告杨远钢、廖素珍偿还代偿款人民币126193.78元；二、被告杨远钢、廖素珍赔偿鑫宝行公司自垫付之日起至款清之日止按日万分之三计算的违约金，暂计至2020年5月22日为人民币13573.95元；三、被告王涛、杨彬彬对上述应付款项承担连带清偿责任。 被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年7月5日，贷款人中国工商银行杭州城站支行（以下简称工商行）与借款人杨远钢、廖素珍签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币150000元，透支期限为36个月，工商行收取手续费12825元。鑫宝行公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，为上述合同项下全部债务承担连带保证责任并由其账户内全部保证金提供质押担保责任。同日，被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬与原告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，其6.11条违约责任约定，如借款人未能按约清偿本金及利息，导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以担保人代为垫付逾期款项之日起按日1‰分段计算违约金，二者择高计取。被告王涛、杨彬彬为被告杨远钢、廖素珍合同项下债务承担连带责任保证反担保。 鑫宝行公司分别于2018年9月25日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年9月30日、2020年1月22日代偿人民币23700元、19300元、19758元、63373元、62.78元。 以上事实有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、垫款凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司为被告杨远钢、廖素珍垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向杨远钢、廖素珍追偿的权利。被告王涛、杨彬彬提供的连带责任保证反担保合法有效，应对杨远钢、廖素珍的上述债务担连带清偿责任。原告主张违约金按日万分之三计算，该标准不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨远钢、廖素珍于本判决生效后十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币126193.78元； 二、被告杨远钢、廖素珍于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币13573.95元（暂算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按日万分之三另行计付，违约金总额以人民币45000元为限）； 三、被告王涛、杨彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3095元，减半收取人民币1547.5元，由被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨远钢、廖素珍、王涛、杨彬彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱若君 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保445号申请人：武汉亿飞扬供应链管理有限公司，住武汉市江岸区花桥街江大路******。法定代表人：朱轶琪。委托代理人：谈国知、李征鹏，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档。法定代表人：潘婷。被申请人：广州市展元留易有限公司，住，住所地广州市黄埔区黄埔东路**粮油区164铺/div>法定代表人：潘治国。被申请人：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州，住广州市花都区iv>被申请人：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州，住广州市天河区iv>申请人武汉亿飞扬供应链管理有限公司与被申请人广州亿元贸易有限公司、广州市展元留易有限公司、潘婷、张志文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州亿元贸易有限公司、广州市展元留易有限公司、潘婷、张志文名下银行存款3106342.4元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0120Q000008H）。本院认为，申请人武汉亿飞扬供应链管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州亿元贸易有限公司、广州市展元留易有限公司、潘婷、张志文名下银行存款3106342.4元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉亿飞扬供应链管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月九日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢177号申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：吉如。被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区被执行人：江苏荣成管业有限公司，住所地泰州市姜堰区。被执行人：刘永华，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李振中，男，1966年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。被执行人：张世权，男，1972年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王玉玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)泰开商初字第00255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十五日书记员  田金花
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之十一申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。关于申请执行人与被执行人段晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人段晓光在16×××46账户内余额人民币6962.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段晓光在中国工商银行16×××46账户内存款人民币74122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3177号原告：莫桂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县***********，公民身份号码460************421。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告莫桂兰与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫桂兰委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资916.55元；2.判令被告向原告支付经济补偿金229.14元；3.判令被告以916.55元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“打包装”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共916.55元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金229.14元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告莫桂兰围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请莫桂兰工作，莫桂兰职位为打包装，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，莫桂兰于2019年1月20日离职，莫桂兰提交的工资表上吴光祥确认尚欠莫桂兰2015年12月至2016年1月工资合计916.55元，并在工资表上有吴光祥手写签名。莫桂兰于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2410号不予受理通知书。莫桂兰对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，应认定吴光祥与莫桂兰之间为雇佣关系。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，莫桂兰主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠莫桂兰2015年12月至2016年1月劳动报酬916.55元，有莫桂兰提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信莫桂兰的主张，莫桂兰的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠莫桂兰的劳动报酬，造成莫桂兰其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现莫桂兰要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告莫桂兰2015年12月至2016年1月劳动报酬916.55元及利息（以916.55元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告莫桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告莫桂兰负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告莫桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保97号 申请人：刘保军，男，1963年9月26日出生，汉族，住。 被申请人：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：宋雪宁，女，1973年2月1日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人刘保军依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初197号民事裁定书，于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文昌、宋雪宁名下价值260000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文昌、宋雪宁名下价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二日 书记员  张天运
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢88号 上海弘韬建设发展有限公司： 本院立案执行的申请人吴志华申请执行你公司非涉外仲裁裁决一案在本院执行期间，你已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初360号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王天礼，男，1976年12月19日出生，籍贯贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被大理市公安局取保候审，2020年7月12日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王天礼犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人王天礼到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月21日23时50分许，被告人王天礼醉酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车由北向南沿大理市下关镇老关巍路行驶，行驶至老关巍线Ｋ1＋100米处时所驾车与被害人管某健停靠在道路上的云Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定,王天礼的血液中的乙醇含量为179.88ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门责任认定，被告人王天礼负事故全部责任。上述事实，有受案登记表、接处警单、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人王天礼的行为已构成危险驾驶罪，王天礼有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王天礼对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王天礼违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王天礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王天礼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1513号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈自菊，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************620。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执152号之一申请执行人田学义，男性,1983年10月16日生，汉族，住郯城县；。被执行人朱伍侠，女性,1973年11月16日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人田学义与被执行人田学广等房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法务义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伍侠的银行存款至20万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月十日书记员  李抗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢559号 关于申请执行人苍山县天成养殖专业合作社与被执行人李波、张景海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 方明志
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢820号之四 申请人侯中成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘立欣，女，1966年08月03日生，住沂水县巴黎春天小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘立欣在中国邮政储蓄银行6217××××2508账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月三日 书记员  神合明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8803号原告河南东星达汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处南三环东段与二十二大街交叉口向东1000米路北新亚汽车产业园东地块，统一社会信用代码：91410100MA3XFA300M。法定代表人张专荣，总经理。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被告牛卫林，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。被告李彦梅，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市金水区。原告河南东星达汽车销售有限公司诉被告牛卫林、李彦梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代全喜，被告李彦梅到庭参加诉讼。被告牛卫林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余的购车款壹拾伍万捌仟（158000）；2、判令两被告自原告起诉之日起，以欠款158000元为基数按照全银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至欠款158000元全部还清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告牛卫林和李彦梅来到原告处购买型号为KR81的东风牌商用车（车辆底盘号为K1021911）一辆，被告李彦梅签署了《东风商用车消贷受理单》一份，当时约定车辆总价款为168000元，采用分期付款的方式购买，同时该车辆系营运车辆挂靠在郑州郑杰货运有限公司名下，牛卫林、李彦梅、郑州郑杰货运有限公司分别在《车辆融资金租赁（售后）合同》上签字盖章；上述《东风商用车消贷受理单》签署后，被告牛卫林向原告刷卡支付了定金10000元。2019年8月22日，被告牛卫林以先把所购车辆开到汽修厂改装为由，到原告处开走合同约定的车辆，并给原告出具收条一份，内容为：“今收到河南东星达汽车销售有限公司东风天锦KR81壹台K1021***，工具齐全，车况良好，车款未结清以前，车辆所有权归河南东星达汽车销售有限公司所有。”被告牛卫林在该收条上签字按指印。此后，原告按照约定对牛卫林指定的车辆分期付款贷款人李彦梅（系牛卫林之妻）的征信履行了审核义务，但是在审核后两被告一直不向原告支付车辆首付款，在原告多次催促后，二被告拒绝向原告支付首付款。由于两被告拒绝向原告支付首付款，导致两被告签字盖章的《车辆融资金租赁（售后）合同》一直未生效，二被告本应申请的车辆贷款手续没有通过。此后，原告多次联系两被告，要求其支付剩余购车款但均被拒绝。综上所述，由于两被告的行为已经构成根本违约，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李彦梅辩称，牛卫林和原告签的购车合同不合理，因为他只交了一万块钱，被告就让他把车提走了，这样是违规的，再说他提走车我是不知道的。被告牛卫林未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的东风商用车有限公司商品车运输验收单显示，提货单号370481210，底盘号K1021911，收车单位：河南东星达汽车销售有限公司，承运单位：十堰群利物流园有限公司，计划路径：十堰—河南郑州，限达日期06/28/2019，限返日期07/02/2019。原告提交的《东风商用车消贷受理单》主要载明：客户姓名李彦梅，挂靠公司郑州郑杰货运有限公司，贷款类型消费贷款，贷款期数24期，底盘价格168000（底盘号：K1021911），首付比例30%，首付金额51000元，贷款金额117000元，月还贷款额4934元，征信考察费2000元、GPS设备服务费6000元（保险由客户自己出）、续保押金（无违约可退）2000元，合计10000元，实际应交款金额总计61000元等。被告李彦梅在客户签章处签名并按指印。2019年8月22日，被告牛卫林出具的《收条》主要载明：今收到河南东星达汽车销售有限公司东风天锦KR81壹台D：K1021911，工具齐全，车况良好，车款未结清以前，车辆所有权归河南东星达汽车销售有限公司所有。原告提交的《车辆融资租赁（售后回租）合同》显示，承租人为李彦梅，保证人为牛卫林，抵押人为郑州郑杰货运有限公司，出租人为东风汽车财务有限公司，除东风汽车财务有限公司外其他合同当事人均签字或盖章。原告提交的（2017）豫0105民初754号民事判决书显示，牛卫林、李彦梅于1998年3月25日登记结婚，二人于2015年6月17日登记离婚。庭审中，原告称被告牛卫林以刷卡的形式向原告支付定金1万元，两被告未按照约定支付购车首付款，《车辆融资金租赁（售后）合同》没有履行，因为原告方工作人员和被告牛卫林本来就比较熟悉，考虑到这种关系，才经原告同意后让被告牛卫林提走车的，牛卫林提车当时说先把车开到汽修厂看如何改装很快就会支付首付款，所以原告让牛卫林把车开走了。本院认为，原告与二被告就购买东风汽车达成合意，被告李彦梅并作为客户签署了《东风商用车消贷受理单》，后因二被告未按约定支付首付款导致《车辆融资金租赁（售后）合同》没有实际履行。根据原告提交的被告牛卫林出具的收条，被告牛卫林已将涉案车辆开走，原告已履行了交付义务，原被告形成事实上的买卖关系。原告认可二被告已支付定金1万元，消贷受理单显示的购车款为168000元，扣除定金后的剩余购车款为158000元。二被告于2015年6月17日登记离婚后仍于2019年共同购买车辆，应承担共同还款责任，故原告诉请二被告支付剩余购车款158000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方并未对此进行约定，依据不足，本院不予支持。被告牛卫林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛卫林、李彦梅于本判决生效后十日内支付原告河南东星达汽车销售有限公司剩余购车款158000元；二、驳回原告河南东星达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由被告牛卫林、李彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十一日书记员  郑淑芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2207号之一 宋某某： 你（单位）诉某某某某保险有限公司某某中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1468号 原告：韩某，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。 被告：侯某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：某劳务工程有限公司。住所地：费县上冶 镇上冶二村。统一社会信用代码：913713257924607333。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，女，1978年8月出生，汉族，居 民，住费县××路××号，系该公司经理。 原告韩某与被告侯某、某劳务工程有限公司（以下至判决主文前简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人李庆华、被告侯某、被告福源公司法定代理人王某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费和其他 费用共计11214元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告福源公司承揽了福建省福州市马尾区琅岐镇中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部协商想承包福州绕城公路东南段A6高速公路建设，原告等人通过被告侯某带队到工地从事劳务，工种为钢筋工，约定每天工钱为220元，原告自2015年10月至2016年7月在工地务工总工时167.5天，工资为36850元，期间被告侯某支付25936元，结欠10914元，被告侯某于2020年1月22日签字予以确认。经原告催款，二被告相互推诿未果，故提出上述诉讼请求。 被告侯某辩称，原告所诉欠款属实，应由被告福源公司拨付款项后再予支付，该款不应由本人承担。 被告福源公司辩称，涉案工人的工资已经足额支付给被告侯某，应先落实被告侯某付款情况方能确定原告劳务费数额。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，工程发包人中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部将福州绕城公路东南段A6标凤窝大桥悬浇梁段工程，含桩基、下部结构、上部结构及附属工程分包给福源公司。福源公司以自己的名义承揽工程后，实际由被告侯某与福源公司合伙承包涉案工程，由被告侯某投入部分施工工具包括钢筋切断机、弯曲机、对焊机、空压机、调直机、皮卡车等作为合伙投入，被告福源公司提供资金。涉案工程施工期间，被告侯某在施工工地具体负责，召集并雇佣原告等部分钢筋工施工人员，并记录施工人员的劳务工时，按每天220元的报酬支付雇佣人员工资。 2020年1月22日，经被告侯某结算，原告韩某施工期间累计工时167.5天，工资总额为36850元，被告侯某已支付25936元，现结欠10914元，由被告侯某对包含原告等人福州工地工资表上签字予以确认。经原告催款，被告至今未付。 本院认为，被告福源公司以自己的名义承揽中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部凤窝大桥悬浇梁段工程（含桩基、下部结构、上部结构及附属工程）后，实际由被告侯某与福源公司合伙承包涉案工程，被告侯某与福源公司应共同承担涉案工地施工人员的劳务费。 涉案工程施工期间，由被告侯某在施工工地具体负责，并记录施工人员的劳务工时。经被告侯某结算，原告韩某施工期间累计工时167.5天，工资总额为36850元，扣除被告侯某已支付25936元，现结欠10914元，并由被告侯某对包含原告等人福州工地工资表上签字予以确认，事实清楚，证据充分，二被告应予清偿。因此，原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某、某劳务工程有限公司于本判决生效后五日内清偿原告韩某劳务费10914元及利息（利息以本金10914元为基数、自2020年1月22日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元、保全费170元，由被告侯某、山东福源建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月十日 书记员  王全霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2783号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路**启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。法定代表人：衣莉莎，该银行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：仇健，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：徐永新，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：王泽芳，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：仇岩，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：王伟刚，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：郭孟霞，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告仇健、被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅茹到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇健偿还原告的贷款本金人民币97万元、利息(含罚息、复利)221731.05元(截止至2019年11月7日)，合计1191731元；2.判令被告仇健支付原告自2019年11月8日起至贷款本息全部还清之日止按照借款合同约定计算的利息(含罚息、复利)；3.判令被告仇健支付原告律师代理费人民币6万元；4.判令被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞对上述款项承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告仇健、被告王泽芳、被告王伟刚同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月7日起至2019年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；被告徐永新、仇岩、郭孟霞作为联合保证人签字；借款人按季结息，分期还本；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告依约向被告仇健发放借款97万元，月利率6.33333‰，到期日2019年4月6日。上述借款发生时被告仇健与徐永新系夫妻关系。现上述借款期限届满，被告拖欠本息未还。被告仇健、被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告仇健、被告王泽芳、被告王伟刚同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》【(青农商城阳西城支行)个高保借字(2017)年第004号】，主要内容如下：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月7日起至2019年4月6日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；授信金额97万元；被告徐永新、仇岩、郭孟霞作为联合保证人签字，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按季结息，分期还本；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。关于违约责任，合同第十二条约定，逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告依约向被告仇健发放借款97万元，月利率6.33333‰，到期日2019年4月6日。被告仇健于2017年6月21日偿还利息97.18元、于2017年8月17日偿还利息15261.15元、于2017年9月21日偿还利息745.01元。另原告于2020年6月12日从被告仇健的还款账户中扣除239.19元，用于偿还被告仇健在2017年10月6日应付的部分本金。截止至2019年11月7日，被告仇健贷款已逾期，欠付利息（含罚息、复利）221731.05元；目前尚欠原告贷款本金人民币969760.81元（970000元-239.19元）。原告为诉讼支出律师代理费6万元。本院认为，原告与被告仇健等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行，被告仇健未按照约定履行义务，原告有权要求被告仇健按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告仇健偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，未偿还借款本金为969760.81元；其主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其为诉讼支出律师费6万元，数额合理，按照合同约定的违约责任，该费用应由被告仇健承担。被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞承担连带责任保证，根据《保证合同》中约定的保证范围，其应为被告仇健的上述债务承担连带责任。被告仇健、被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇健于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行借款人民币969760.81元及截止至2019年11月7日的利息人民币221731.05元（含罚息、复利）。二、被告仇健于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行自2019年11月8日起至全部本息还清之日按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告仇健于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行律师代理费人民币60000元。四、被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞对被告仇健的上述付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16066元，由被告仇健、被告徐永新、被告王泽芳、被告仇岩、被告王伟刚、被告郭孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吕紫瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8236号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：辛学青,女，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告辛学青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月31日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  张智洪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执253号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某。被执行人：刘某某，男性，1962年12月20出生，汉族，住南票区。被执行人：陈某某，女性，1964年01月02出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初36号调解书，已向被执行人刘某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、陈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘庆跃、陈靖君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某、陈某某以人民币79882元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月四日书记员  许常辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保416号 申请人：曹庆才，男，住山东省费县。 被申请人：济宁益寿堂食品有限公司，住所地济宁市汶上县寅寺镇南王府庄村委东南600米。 申请人曹庆才于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款30万元。申请人曹庆才已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构存款30万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 伟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1700号之一 被执行人：黎方全，男，汉族，1996年04月06日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎方全在中国邮政储蓄银行6217997150004401107账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 张元正二〇二〇年七月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张元正联系电话：08548622220
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保971号申请人：窦海滨，男，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：高新征，男，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：赵勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被申请人：中赢建设集团有限公司，住所地：南通市世纪大道****。法定代表人：张小萍，总经理。被申请人：青岛市市政建设发展有限公司，住，住所地：青岛市市**嘉善路**/div>法定代表人：马煜，总经理。申请人窦海滨、高新征、赵勇向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中赢建设集团有限公司、青岛市市政建设发展有限公司银行存款240万元或或查封、扣押等值的其他财产，并以《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中赢建设集团有限公司、青岛市市政建设发展有限公司银行存款240万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2212号之一 丹东某某工程有限公司： 你（单位）诉丹东某某开发建设有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1469号 原告：潘某，男，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。 被告：侯某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：某劳务工程有限公司。 住所地：费县上冶镇上冶二村。统一社会信用代码：913713257924607333。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，女，1978年8月出生，汉族，居 民，住费县××路××号，系该公司经理。 原告潘某与被告侯某、某劳务工程有限公司（以下至判决主文前简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆华、被告侯某、被告福源公司法定代理人王某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费和其他 费用共计19968元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告福源公司承揽了福建省福州市马尾区琅岐镇中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部协商想承包福州绕城公路东南段A6高速公路建设，原告等人通过被告侯某带队到工地从事劳务，工种为钢筋工，约定每天工钱为220元，原告自2016年1月至2016年7月在工地务工总工时176.4天，工资为38808元，期间被告侯某支付19668元，结欠19140元，被告侯某于2020年1月22日签字予以确认。经原告催款，二被告相互推诿未果，故提出上述诉讼请求。 被告侯某辩称，原告所诉欠款属实，应由被告福源公司拨付款项后再予支付，该款不应由本人承担。 被告福源公司辩称，涉案工人的工资已经足额支付给被告侯某，应先落实被告侯某付款情况方能确定原告劳务费数额。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，工程发包人中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部将福州绕城公路东南段A6标凤窝大桥悬浇梁段工程，含桩基、下部结构、上部结构及附属工程分包给福源公司。福源公司以自己的名义承揽工程后，实际由被告侯某与福源公司合伙承包涉案工程，由被告侯某投入部分施工工具包括钢筋切断机、弯曲机、对焊机、空压机、调直机、皮卡车等作为合伙投入，被告福源公司提供资金。涉案工程施工期间，被告侯某在施工工地具体负责，召集并雇佣原告等部分钢筋工施工人员，并记录施工人员的劳务工时，按每天220元的报酬支付雇佣人员工资。 2020年1月22日，经被告侯某结算，原告潘某施工期间累计工时176.4天，工资总额为38808元，被告侯某已支付19668元，现结欠19140元，由被告侯某对包含原告等人福州工地工资表上签字予以确认。经原告催款，被告至今未付。 本院认为，被告福源公司以自己的名义承揽中铁隧道集团三处有限公司福州绕城公路东南段A6标项目经理部凤窝大桥悬浇梁段工程（含桩基、下部结构、上部结构及附属工程）后，实际由被告侯某与福源公司合伙承包涉案工程，被告侯某与福源公司应共同承担涉案工地施工人员的劳务费。 涉案工程施工期间，由被告侯某在施工工地具体负责，并记录施工人员的劳务工时。经被告侯某结算，原告潘某施工期间累计工时176.4天，工资总额为38808元，扣除被告侯某已支付19668元，现结欠19140元，并由被告侯某对包含原告等人福州工地工资表上签字予以确认，事实清楚，证据充分，二被告应予清偿。因此，原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某、某劳务工程有限公司于本判决生效后五日内清偿原告潘某劳务费19140元及利息（利息以本金19140元为基数、自2020年1月22日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、保全费260元，由被告侯某、山东福源建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月十日 书记员  王全霞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢558号 关于申请执行人扈朋荣与被执行人朱付赛离婚纠纷一案，朱付赛已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 方明志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10804号 原告：陈某，女，1973年3月25日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂某信息科技有限公司。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：孙某，男，1983年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郑某，女，1986年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈某与被告临沂某信息科技有限公司、孙某、郑某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8633号赵儆：你与河南省申发饮食有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5533号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省申发饮食有限责任公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保120号申请人：李伟，男，汉族，1960年9月10日生。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李文东，男，汉族，1946年12月8日生。申请人李伟与被申请人李文东民间借贷纠纷一案。申请人李伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文东银行存款300,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人李文东名下位于南阳市卧龙区工业路的房屋一处。申请人李伟以安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李文东名下位于南阳市卧龙区工业路房屋一处中价值300,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  狄晓宁