广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20476号原告：苏梦委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：翟艳喜原告苏梦诉东莞市长安家好歌舞厅（下称家好歌舞厅）、被告翟艳喜著作权侵权纠纷一案，本院在受理后，因家好歌舞厅已注销而决定家好歌舞厅退出诉讼，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法对被告公告送达法律文书。本案因新冠肺炎疫情而延期审理。前述公告期间及延期审理期间，均依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日，原告委托的取证人员与公证员等进入被告的经营场所点播《黄土高坡》等32首音乐电视。上述音乐电视的曲或词曲是著名音乐家苏越创作的，苏越享有其完整的著作权。苏越于2018年8月22日去世，原告依法继承了《黄土高坡》等38首词曲作品著作权中的全部财产权利。上述词曲作品的演唱者都是著名的歌唱家或歌手，中国音乐著作权协会或苏越从未许可他人将前述歌唱家或歌手演唱的录音制品与画面捆绑制成音乐电视。前述在被告处点播的音乐电视未获得合法授权，来源不明，在制作、复制、发行三环节均没有获得相关行政主管部门的许可，是非法的音像制品。被告因此侵犯了原告就对应词曲作品的表演权。原告请求法院根据被告的侵权情节，从重酌定被告应承担的法律责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告停止使用侵犯原告相应曲作品或词曲作品著作权的音乐电视；2.被告向原告赔偿损失25600元（含原告合理维权费用，其中律师费10000元，取证公证费1000元，取证前的调查费用）。庭审前，原告表示在本案中放弃关于《一生约定》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《忘了我》、《守业更比创业难》、《世界很小》、《最爱》音乐作品的诉讼请求。被告没有答辩。本院查明：经苏越申请，国家版权局于2016年及2017年颁发了作品登记证书，将苏越作为著作权人的《黄土高坡》等38首音乐作品予以登记，对应案涉25首音乐作品的情况详见附表。2017年11月13日，中国音乐著作权协会出具《情况说明》，具体内容为“各级人民法院：就我会会员苏越在全国各地提起的维权诉讼，我会的意见是：依据苏越与我会签订的合同，合同对苏越的诉权没有限制，苏越有权提起诉讼，我会不持异议”。江苏省镇江市镇江公证处于2018年12月11日出具的（2018）镇镇证民内字第3922号公证书显示：苏越于2018年8月22日死亡；苏越的妹妹原告继承苏越的38首音乐作品（包含案涉25首音乐作品）的著作权（包含复制权、表演权等）中的财产权利等。2017年9月18日，北京德恒（南京）律师事务所委托的人员和江苏省南京市秦淮公证处的公证员等以普通消费者的身份来到广东省东莞市*******的“家好KTV”的A02包间进行消费。北京德恒（南京）律师事务所委托的人员在包间内的点歌系统查找、点播相关歌曲，并使用手机（公证人员在拍摄前对拍摄手机及SD卡等进行了相关检查）对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。该消费取得签购单（商户名称为“东莞市长安家好歌舞厅”，消费金额为36元）一张。公证人员将SD卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中，后将SD卡交还北京德恒（南京）律师事务所委托的人员。北京德恒（南京）律师事务所委托的人员将现场拍摄所得视频刻录成光盘提交该公证书，经公证人员比对该光盘内的视频与该公证处存储设备中现场留存的视频内容相符。该公证处于2017年10月6日为此出具了（2017）宁秦证经内字第16632号公证书。原告主张北京德恒（南京）律师事务所接受苏越的委托开展前述证据保全。该公证处于2018年2月1日就公证费向苏越开具了金额为1000元的发票，原告主张为前述证据保全支出公证费1000元。经播放，（2017）宁秦证经内字第16632号公证书所附光盘内包含了《黄土高坡》等原告在本案中主张侵权的25首音乐电视。经比对，前述光盘内的25首音乐电视所涉的曲或词曲与原告主张权利的曲作品或词曲作品相同或实质近似。家好歌舞厅是个人独资企业，成立于2013年2月28日，注销于2018年9月26日，其登记的投资人是被告，登记的住所地为广东省东莞市长安镇沙头南区*********，登记的经营范围为卡拉OK歌舞厅、销售预包装食品。以上事实，有前述证据及原告的陈述等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，原告提交的作品登记证书，能够证明苏越为案涉《黄土高坡》等25首曲作品或词曲作品的著作权人。原告经继承获得苏越前述音乐作品著作权中的财产权利，是案涉音乐作品的权利人，对案涉音乐作品享有的权利依法应予保护。根据（2017）宁秦证经内字第16632号公证书载明的事实，可以认定家好歌舞厅以营利为目的、在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备向不特定的消费者公开播放音乐电视（该些音乐电视涉及原告主张的案涉词曲作品），并收取相应费用。经比对，前述音乐电视的词曲或曲与原告主张权利的词曲作品或曲作品相同或实质近似。考虑家好歌舞厅播放的前述音乐电视，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定前述音乐电视为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。家好歌舞厅未经合法授权播放案涉词曲作品或曲作品，侵害了案涉词曲作品或曲作品作者的表演权。家好歌舞厅侵犯了原告的著作权，家好歌舞厅是个人独资企业且已注销，被告是家好歌舞厅的投资人，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。由于尚没有证据显示原告的实际损失和家好歌舞厅、被告的违法所得，故本院综合考虑如下因素：1.案涉词曲作品或曲作品的被侵权数量、流行情况；2.侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、收费情况等；3.原告为案涉维权行为支出的费用，应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定判令被告赔偿原告损失15000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟艳喜立即停止使用侵犯原告苏梦词曲作品或曲作品（详见附表）著作权的音乐电视；二、被告翟艳喜应在本判决生效之日起三日内赔偿原告苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计15000元；三、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告翟艳喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  何洁琼人民陪审员  麦玉青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  欧凯桦附表原告主张权利的音乐作品名称原告主张权利的内容黄土高坡曲热血颂曲伤心是一种说不出的痛曲血染的风采曲对你的爱越深就越来越心痛词、曲出门在外曲谢谢你朋友曲月满西楼曲想你总是在雨季曲爱你和从前一样曲一个人的日子还好吗曲世纪清晨词、曲心甘情愿曲未来需要等待词、曲别无选择词、曲牵挂曲再牵你的手词、曲红颜知己不是梦词、曲我在他乡词、曲姐妹弟兄曲妈妈哪去了曲浪漫红尘中曲永远的朋友曲用最傻的方式爱你曲呼唤曲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。