广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2731号原告：黄海明，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人：刘振茹，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晨曜，系北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：钟铁，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，被告：冯立志，女，1977年8月16日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：钟铁，系被告冯立志的丈夫，本案被告之一。原告黄海明与被告钟铁、冯立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明的委托诉讼代理人刘振茹、关晨曜，被告暨被告冯立志的委托诉讼代理人钟铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海明向本院提出诉讼请求：1.被告一钟铁向原告返还借款475000元人民币，被告二冯立志承担连带还款责任；2.被告一钟铁向原告支付利息194000元人民币（自2018年1月l日起算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日，以实际还清之日为止，以欠付款项总额475000元为基数，按照月利率2%的标准计算），被告二冯立志承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实与理由：被告一钟铁向原告黄海明借款100万元，并以原告名义开户操作期货买卖，至返还原告时账户余额仅为14万元，欠原告86万元。2015年4月21日，被告一向原告出具《欠条》，承诺于2015年6月30日前还清86万元欠款。但截至2015年6月30日，被告却未还清欠款。后经协商一致，于2017年9月28日，二被告与原告签订《分期还款协议》，明确被告尚欠原告475000元未还，承诺于2017年12月31日前全部偿还。并约定若被告按期足额还款，原告不另行收取利息；若未按期还款，则从应付未付款项次日起，以欠付款项总额为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期还款利息。若被告超过两期未按时足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部末还款项，并有权就全部未还款项主张月利率2%的利息。还约定，如原告通过诉讼程序主张权利的，被告承担为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等。被告二冯立志承认上述款项为夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，承诺将共同偿还上述款项。《分期还款协议》签订后，被告分别于2018年2月28日、2018年l0月28日、2019年4月29日还款5000元，共计偿还利息15000元，尚欠本金475000元，尚欠利息194000元（自2018年l月1日起暂计算至2019年10月31日止，以欠付款项总额475000元为基数。按照月息2分的标准，总利息209000元，减去已还利息15000元，详见附件《利息计算表》）。被告冯立志对上述款项承诺连带还款责任。截至起诉前，二被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院。被告钟铁、冯立志辩称，双方是邻居关系，2014年5月初，原告黄海明委托被告钟铁操作期货买卖，由黄海明本人开设账户，钟铁负责买卖操作。当时双方口头约定：每月黄海明拿固定收益，收益每月为本金2%。当月超出2%部分收益归钟铁。由钟铁承担投资风险。2014年5月6日，双方到期货公司为黄海明开设了期货交易户口进行交易，开户资金为人民币100万元。此后2014年5月—2015年2月这10个月，该账户都取得收益，每月黄海明也如约获得收益2万元。2015年3月份到4月初，该账户亏损了86万元。由于当时亏损比较大，钟铁本人也因此导致债务缠身，当时应黄海明、李敏夫妇要求，在2015年4月21日钟铁写了一份86万元欠款的欠条，作为承诺承担投资损失，此后为了弥补黄海明的亏损，钟铁把自己的房子卖掉，扣除银行按揭后的余额全部归还黄海明，共填上了404000元。此后也陆续填了15000元。这100万元不是借款，是投资款。投资于期货市场的投资款。资金一直为黄海明所有。钟铁有承诺承担风险，但也不代表这是借款，能提出各种过分要求。借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，而本案中货币所有权一直属于黄海明，从来没有发生转移。所以不是借款。请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，黄海明与广永期货有限公司公司签订《期货经纪合同》，在该公司开立期货交易账户，并在该账户存入100万元的开户资金，交由钟铁操作期货买卖，每月收取固定收益。2015年4月21日，钟铁向黄海明出具《欠条》，内容为：“钟铁因借黄海明100万元并以黄海明名义开户操作期货买卖，现该账户余额为14万元。钟铁同意将期货账户交给黄海明，并返还黄海明86万元，承诺在2015年6月30日前还清。”后钟铁向黄海明偿还了385000元，其余款项未偿还。2017年9月28日，黄海明与钟铁、冯立志签订《分期还款协议》，约定：三方就钟铁向黄海明退还原期货账户款项余额一事达成以下协议：一、钟铁曾于2015年4月21日出具《欠条》给黄海明，确认尚欠黄海明款项合计86万元，之后钟铁曾不定期零星还款。现经双方结算：截至本协议签订之日，钟铁尚欠应退还的黄海明期货账户资金本金合计475000元。二、钟铁承诺上述款项于2017年12月31日前全部偿还完毕。三、如钟铁按期足额归还欠款，则黄海明不另行收取钟铁利息。如钟铁未按期还款，则从应付未付款项次日起，以欠付款项总额为基数，按月息2分（即年率24%的标准向黄海明支付逾期还款利息。四、如钟铁超过两期未按期足额还款，黄海明有权要求钟铁提前归还全部未还款项，并且有权就全部未还款项主张月息2分（即年利率24%）的利息。五、如黄海明通过诉讼程序主张权利的，钟铁应承担黄海明为主张上述债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、担保费等。六、钟铁与冯立志为夫妻，冯立志承认上述款项为夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，冯立志承诺与钟铁一起共同偿还上述款项、利息及由此产生的一切费用。黄海明、钟铁、冯立志均在该协议上签名。其后，钟铁分别于2018年2月28日、2018年10月28日、2019年4月29日向黄海明配偶李敏银行账户偿还5000元、5000元、5000元，摘要分别备注：“余额470000元”、“余额465000元”、“余额460000元”。因钟铁、冯立志未向黄海明偿还其余款项，黄海明诉至本院。2019年11月27日，黄海明与北京大成（广州）律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定就黄海明与钟铁、冯立志的民间借贷纠纷，黄海明需支付律师费10000元。同日，黄海明向北京大成（广州）律师事务所支付了10000元并取得律师费发票。本院认为，钟铁作为完全民事行为能力人，其在《欠条》上签名，理应清楚《欠条》内容。从《欠条》内容可见钟铁确认借黄海明100万元并以黄海明名义开户操作期货买卖，双方存在借贷的合意，且双方就债权债务关系进行了结算，确定钟铁应于2015年6月30日前向黄海明返还86万元，钟铁亦部分履行了《欠条》所确定的还款义务。故本院认定黄海明与钟铁之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。黄海明、钟铁、冯立志于2017年9月28日就案涉款项签订了《分期还款协议》，该协议是经双方核对钟铁还款情况后签订的，是对双方债权债务关系的重新确认，合法有效，各方应按约履行。按照该协议约定，钟铁应于2017年12月31日前向黄海明偿还全部欠款475000元，逾期还款应按年利率24%的标准向黄海明计付利息。钟铁未能在2017年12月31日归还欠款，应向黄海明偿还欠款475000元并支付逾期利息。双方约定的利息计算标准未超出法律保护的范围，本院予以支持。故利息应以475000元为本金，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止。钟铁在2018年2月28日、2018年10月28日、2019年4月29日分别还款5000元、5000元、5000元，视为先偿还利息，应从上述利息中扣除。黄海明为实现债权委托律师进行诉讼支出律师费10000元，按《分期还款协议》约定，应由钟铁负担。钟铁和冯立志是夫妻关系，本案中所涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，两人均在《分期还款协议》中确认案涉债务为夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，冯立志同意共同偿还。故本案债务属于夫妻共同债务，应由钟铁和冯立志共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟铁、冯立志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海明偿还借款475000元及利息（利息以475000元为本金，从2018年1月1日起，按年利率24%，计算至款项清偿之日止，再扣除15000元）。二、被告钟铁、冯立志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海明支付律师费10000元。三、驳回原告黄海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元，由原告黄海明负担88元、由被告钟铁、冯立志负担5157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月十三日书记员  关嘉萍