wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17770号 马丽萍，女，1981年3月11日出生，壮族，住南宁市良庆区南晓镇那敏村古练坡**，公民身份号码：4506211981××××××××。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西鼎皓资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路**盘龙居**商铺，统一社会信用代码：9145000009945778XT。 法定代表人：陆夏。 被告：陆夏，女，1983年7月14日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被告：郑祖宏，男，1950年2月12日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被告：王柳顺，女，1959年11月25日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 原告马丽萍诉被告广西鼎皓资产管理有限公司（以下简称鼎皓公司）、陆夏、郑祖宏、王柳顺合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告鼎皓公司、陆夏、郑祖宏、王柳顺经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丽萍诉请判令：1.被告退回原告保证金35万元；2.被告按年利率6%支付占用35万元保证金期间的利息，从2018年6月10日起直到付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用；4.被告鼎皓公司、陆夏、郑祖宏、王柳顺承担连带赔偿责任。 被告鼎皓公司、陆夏、郑祖宏、王柳顺未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎皓公司、陆夏、郑祖宏、王柳顺经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2018年5月15日，马丽萍（乙方）与鼎皓公司（甲方）签订《贷款资金分流协议》，双方就共同向北部湾银行发起贷款，确定贷款所得资金分配事宜约定：一、产品说明：1.贷款金额5000000元；2.保证金500000元……6.融资服务费150000元；二、资金分配情况：甲方1500000元，乙方3500000元；三、双方责任：贷款由双方按分流到的资金额度依据银行约定方式还贷……五、保证金的支付及返还：双方按比例支付的50万保证金账户：账户名称：郑祖宏，账户号码：62×××96，开户行：交通银行南宁分行，从缴纳保证金当天算起，十个工作日内放款，放款当天保证金按原路返还双方的指定账户，如此项贷款未能通过银行审批的，应当在一个工作日内无条件退回保证。马丽萍、鼎皓公司分别在前述协议尾部签字、加盖公司印章。陆夏作为鼎皓公司的法定代表人在前述协议上签字。 2018年5月15日，马丽萍向郑祖宏银行账户转账支付200000元。2018年5月21日，马丽萍根据陆夏的指示向王柳顺银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元。 2019年12月5日，马丽萍以鼎皓公司、陆夏、郑祖宏、王柳顺应退回保证金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，马丽萍与鼎皓公司签订的《贷款资金分流协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于马丽萍诉请退回保证金的问题。案涉《贷款资金分流协议》约定“如此项贷款未能通过银行审批的，应当在一个工作日内无条件退回保证”，现协议约定的贷款未能通过银行审批，故马丽萍诉请鼎皓公司退回保证金350000元合法有据，本院予以支持。对于利息，马丽萍主张自2018年6月10日起按年利率6%计付合法有据，本院予以支持。 关于陆夏、郑祖宏、王柳顺是否应承担连带责任的问题。本案中，陆夏作为鼎皓公司的法定代表人，其在协议中签署姓名系履行职务行为，马丽萍主张其应对保证金退回负连带责任无合同依据及法律依据，本院不予支持。郑祖宏、王柳顺作为鼎皓公司指定的保证金收款人，应各自在收款金额即200000元、150000元的本息范围内对鼎皓公司的前述债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西鼎皓资产管理有限公司向原告马丽萍退回保证金350000元； 二、被告广西鼎皓资产管理有限公司向原告马丽萍支付利息（计算方法：以350000元为基数，按年利率6%，自2018年6月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告郑祖宏在200000元本息范围内、被告王柳顺在150000元本息范围内，对被告广西鼎皓资产管理有限公司的前述第一项债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6525元，由被告广西鼎皓资产管理有限公司负担，被告郑祖宏、被告王柳顺分别对其中3729元、2796元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7581号申请人：钟新国，男，1981年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵冬梅，女，1980年1月4日生，汉族，住江阴市。申请人钟新国与被申请人赵冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人钟新国于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵冬梅的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钟新国的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬梅的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十四日书记员  张柯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢成华,男,1977年6月12日出生,汉族,住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):虞城县张集镇卢庙村民委员会，住所地河南省商丘市虞城县张集镇卢庙村。代表人:李青华,该村村委会主任。再审申请人卢成华因与被申请人虞城县张集镇卢庙村民委员会(以下简称卢庙村委会)排除妨害纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫14民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢成华申请再审称，卢成华对涉案土地享有合法使用权，卢庙村委会毁掉卢成华的庄稼事实清楚，卢成华请求卢庙村委会恢复原状并赔偿损失有事实与法律依据，一审驳回卢成华的诉讼请求适用法律错误。二审虽认定卢成华的妻子与卢庙村委会签订的协议无效，但以卢成华占用了河滩地为由维持一审判决，不仅免除了卢庙村委会的赔偿责任，还非法剥夺了卢成华的土地承包经营权，未经有权机关批准改变农田的用途，违反了法律规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，卢成华称卢庙村委会侵占其土地，请求卢庙村委会恢复土地原状并赔偿损失，首先应审查卢庙村委会是否存在侵占涉案土地的行为，卢成华持有涉案土地确权的承包权经营证书，但确权行为被虞城县人民政府以虞正[2018]51号文件进行了纠正，对土地性质的界定与土地确权行为均属政府行为，不属人民法院民事案件受案范围，故二审法院未予审查。鉴于卢成华已在涉案土地上进行正常耕种，卢庙村委会并未阻止其耕种，二审法院以卢成华请求卢庙村委会恢复土地原状并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实基础为由，维持了一审驳回卢成华诉讼请求的判决并无不当。综上，卢成华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢成华的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月三十一日书记员  石海鸽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执387号申请执行人：李德壮。被执行人：刘颖。被执行人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1828号民事调解书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖、刘勇银行存款人民币884403.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2036号 申请执行人：黄德顺，男，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人：黎松，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：湖北省通城县。 申请执行人黄德顺与被执行人黎松借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21300元，本院于2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三日 书记员 冯港宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1195号之一 申请人：李强，男，1963年6月3日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田柱，男，1981年11月3日生，汉族，现住桓台县。 申请人李强于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人田柱的银行存款66500元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田柱的银行存款66500元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2072号 申请执行人：韩璇，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：卢群，男，1979年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 韩璇与卢群房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢群所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7344号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇莎，女，汉族，1985年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人陈勇莎（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇莎返还人民币80000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月13日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告陈勇莎的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4430号民事判决；二、驳回陈勇莎的全部诉讼请求。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合2700元，由被上诉人陈勇莎负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4437号 原告：康耀平，男，1969年12月30日出生。 被告：孙小辉，男，1991年5月5日出生。 原告康耀平与被告孙小辉买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康耀平到庭参加诉讼，被告孙小辉经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康耀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其剩余货款16940元及利息暂计1500元，合计18440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年上半年起向被告供应轮胎，但截至目前，被告尚欠其货款16940元未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告孙小辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠康耀平轮胎款16940元整，到时保证不以三包及其他任何理由拖欠货款，若到期未能结清，供方有权按照月息1.5%计息。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在向其出具欠条后并未向其支付货款。欠条上载明的欠款人为孙辉，但欠条上载明的公民身份号码与被告孙小辉的公民身份号码一致，原告主张其与被告相识较早，被告以孙辉名义向其出具欠条，但实际姓名为孙小辉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条，可以确认被告欠其货款的事实，欠条上载明的欠款人虽为孙辉，但被告实际书写的身份证号系孙小辉的身份证号，故原告主张被告孙小辉与欠条载明的欠款人孙辉系同一人的主张，本院予以支持。故原告主张被告支付货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该欠条并未载明还款时间，故原告主张的利息应从其起诉之日（2020年3月19日）开始计算。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小辉于本判决生效之日起十五日内支付原告康耀平货款16940元。 二、被告孙小辉于本判决生效之日十五日内，以货款本金16940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告康耀平自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费261元，公告费600元，原告已预交，现由被告孙小辉承担，被告孙小辉承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执461号申请执行人：李强，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：夏中海，男，1973年3月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人李强与夏中海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定夏中海应还清欠原告李强借款本金25万元，并以25万元为基数，从2016年12月28日起至本金清偿之日止按月利率2%计付利息。因被申请人夏中海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏中海仅有零星存款。2.未查到被执行人夏中海名下房屋的相关登记资料。3.未查到夏中海名下有汽车。4.未发现被执行人夏中海名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7678号民事判决书本次执行程序。被执行人夏中海负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 李舒心
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1216号之一 申请执行人：钟伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王立炎，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行钟伟与王立炎劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  辛安建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初503号原告：苏德杰，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：赵庆，该公司经理。原告苏德杰与被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德杰到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告至尊两年卡健身服务费1968元。事实与理由：2018年11月12日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部的至尊两年会员卡，向竹芳园公司支付服务费1968元。2019年1月24日，原告在紫罗兰健身俱乐部开卡消费。期间，紫罗兰健身俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理注销登记手续，两被告作为股东承诺对竹芳园公司的债务承担责任。故两被告应退还原告服务费1968元。两被告均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，认缴出资额分别为162000元、38000元，认缴时间为2038年7月3日，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2018年11月12日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为6666666的紫罗兰健身至尊VIP两年贵宾卡一张，为此支付费用1968元。2019年1月24日，原告在紫罗兰健身俱乐部开通上述贵宾卡进行消费。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司在工商部门办理了注销登记手续。（三）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份。用于证明因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，原告作为会员代表于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，要求解决退款问题，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（原告自工商部门调取）一份。用于证明两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。该承诺书载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、POS签购单、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理至尊两年贵宾卡，为此支付服务费1968元。紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，且竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）止共计623天的服务费1680元（1968元/730天×623天）。原告主张退还的服务费超出1680元的部分，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证明竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告退还服务费，于法有据，本院应予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告苏德杰与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同退还原告苏德杰服务费1680元。三、驳回原告苏德杰的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告苏德杰。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  赵 敏人民陪审员  李玉梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  王雅洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6160号申请人：贵阳金阳光荣建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦第********。经营者：阳光，男，1991年3月11日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华。申请人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站与被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为172,357.9元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司的银行存款172,357.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十三日书记员  田晨晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3855号 原告：唐某，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：曾某，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐某，男，2010年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：胡某，女，居民，住安徽省庐江县，系徐某母亲。 原告唐某与被告曾某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告曾某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、曾某、徐某在继承徐勇的遗产范围内对徐勇生前所欠唐某货款65000元及该货款自起诉之日起的欠款利息（按照年利率6%计算，直至所欠款项付清之日止）承担清偿责任；2、本案诉讼费由曾某、徐某负担。事实和理由:曾某是徐勇的母亲，徐某是徐勇的儿子，徐勇因病于2019年2月26日死亡。徐勇生前因位于庐江县房屋装修，于2015年4月14日，与唐某签订《诺贝尔瓷砖销售协议》，向唐某购买瓷砖。协议签订后，徐勇预付了20000元定金，唐某按约向徐勇供货，但徐勇一直没有付清货款。2017年7月17日，徐勇向就下欠的65000元货款，向唐某出具了借条，但徐勇生前也没有支付该欠款。现徐勇亡故，曾某、徐某作为徐勇的法定继承人依法应对此承担责任，但唐某催要该欠款无果，被迫提起诉讼。 曾某、徐某未作答辩。 经审理查明：2015年4月14日，徐勇因装修位于庐江县房屋需要向唐某订购瓷砖，支付定金20000元，之后唐某向徐勇提供瓷砖。2017年7月17日，双方结算，就未付的货款，徐勇向唐某出具借条，载明金额为65000元。该款徐勇一直未还。 徐勇因病于2019年2月26日死亡，其法定继承人有母亲曾某、儿子徐某。 以上事实由唐某的当庭陈述及其提交的《诺贝尔瓷砖销售协议》、送货单、徐勇出具的借条、徐勇、徐某的户籍证明证实，足以认定。唐某庭后提交安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2384号民事判决书，补强证明徐勇因病死亡以及徐勇法定继承人的事实。 本院认为，徐某向唐某购买瓷砖，并就未付货款于2017年7月17日与唐某结算，向唐某出具借条，故双方之间的债权债务关系清楚。徐勇在出具债权凭证后，理应及时支付货款，但至今唐某的债权仍未获清偿，唐某要求自其起诉之日2020年6月18日，按照年利率6%标准计算其货款被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐勇因病死亡，其法定继承人曾某、徐某应当在继承遗产的范围内承担徐勇的上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某、徐某在继承徐勇的遗产范围内，对徐勇所欠原告唐某的货款65000元及其利息（按照年利率6%的标准，自2020年6月18日计算至款项实际付清之日）承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告曾某、徐某在继承徐勇的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保373号 赤峰德润来劳务服务有限公司、京蓝沐禾节水装备有限公司： 本院在执行赤峰德润来劳务服务有限公司与京蓝沐禾节水装备有限公司财产保全一案，本院于2020年7月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保40号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司在南宁糖业股份有限公司明阳糖厂的工程款807022元。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保40号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5448号原告：万某。被告：王某。原告万某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立（2020）鲁0203诉前调2781号案件进行诉前调解。2020年6月30日，万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2020年7月3日转立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万某撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月三日法官助理孔孟书记员董恺伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1498号 申请执行人：广西盛博裕科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法人代表：刘文思,董事长。 被：广西桂朗电子科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法人代表：谢昆蔓，执行董事。 广西盛博裕科技有限公司与广西桂朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂朗电子科技有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂朗电子科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月三日 书记员 廉思静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6368号原告：赵曼，女，1994年2月26日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：刘东旭，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍在青岛市市**。原告赵曼与被告刘东旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵曼于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曼撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年七月十二日书记员  张 茁
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢86号 朱家苗、向巢生： 朱家苗与向巢生交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计149265.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位146100元，余款申请人表示放弃。本院已将款项转至申请执行人。至此，朱家苗申请恢复执行的（2007）巢民一终字第283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1417号 申请人肖利光申请执行姬连生买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初2270判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李高伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保313号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、韦若明、唐绍生、韦明明、韦雪明： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与韦若明、唐绍生、韦明明、韦雪明财产保全一案，本院于2020年6月10日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2278号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日查封被申请人韦明明名下位于武鸣县城××社区××号××花园××单元××房。查封期限三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人唐绍生名下位于武鸣县城东开发区××道××福公寓××楼。查封期限三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人韦若明在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××79银行账户存款871789.97元，实际控制金额17058.04元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××19银行账户存款871789.97元，实际控制金额17023.78元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××77银行账户存款871789.97元，实际控制金额7818.56元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××18银行账户存款871789.97元，实际控制金额205345.14元；在中国农业银行62×××10银行账户存款871789.97元，实际控制金额15068.22元。冻结被申请人韦明明在中国银行62×××Ｙ0银行账户存款871789.97元，实际控制金额1124.36元；在中国农业银行62×××10银行账户存款871789.97元，实际控制金额1794.23元。冻结被申请人韦雪明在中国农业银行62×××11银行账户存款871789.97元，实际控制金额17.97元；在广西北部湾银行10×××22银行账户存款871789.97元，实际控制金额200.86元。以上银行账户均为法院系统冻结，冻结期限为1年，从2020年6月15日起至2021年6月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2278号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚其珠，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庭，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄伟冠、黄瑜，均系广东公勤律师事务所律师。再审申请人龚其珠因与被申请人张庭民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚其珠申请再审称：张庭向龚其珠出具的《借条》记载的40万元为欠款余款，并非新的借贷关系，由于双方文化水平不高，法律知识薄弱，错把欠条签订成了借条。双方为多年好友，常年存在借还款，结合交易习惯、双方的文化水平和法律知识、庭审陈述、证据资料、证人证言等，已形成完整的证据链，证明涉案《借条》为双方对多年借款还款结算产生的欠条。《借条》明确记载张庭已收到了40万元借款，张庭也清楚出具结算欠条的相关法律责任及后果。二审法院在龚其珠已证明涉案借条是双方结算欠条的情况下，错误认定龚其珠无法证明如何结算出张庭尚欠40万元，得出龚其珠未履行支付40万元的义务导致借贷关系不成立这一错误结论。综上，龚其珠请求对本案再审。张庭提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。龚其珠诉请张庭偿还借款本金40万元及利息，并提供张庭于2017年9月18日出具的《借条》佐证。《借条》内容为：“我张庭于2017年9月18日借到龚其珠人民币40万元，借到款已收到。”对于张庭是否已实际收到借款，龚其珠在一审第一次庭审时主张以银行转账和现金方式支付给张庭，一审第二次庭审及二审时，则又主张该款是对2008年以来多次借款给张庭的结算款，对于借款是否支付，龚其珠的陈述前后矛盾。张庭主张已还清全部欠款，其提交的银行流水显示2015年后共向龚其珠转账82万元。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定龚其珠不能证明《借条》约定的40万元已实际支付，判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，龚其珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚其珠的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2065号之一 周某某： 你（单位）诉苗某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2068号 原告：曹学远，男，1943年6月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区富民大街**。 法定代表人：王蕾，主任。 委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 原告曹学远与被告长春市西部新城重点项目建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹学远到庭参加诉讼，被告长春西部新城重点项目建设管理中心的委托诉讼代理人朱礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学远向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付XL-036编号地房105平方米，被征收拆迁遗漏卫生间设备及净水器补偿1万元。二、要求补偿10个月房租15000元。三、案件受理诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月原告位于××区十社建筑面积105伞方米地房按照协议搬迁，但是被告并没有给付该补偿款，至到2013年11月5日，被告才给付补偿款。原告为了维护合法权益，故起诉于人民法院。经过一审、二审、再审、民事监督，又回到一审。最终原告胜诉。可是地上物附加协议，原告从2015年2月开始多次追讨。被告说被检察院查封。2020年3月原告找到检察院。检察院民事接待负责人说没有1查封。原告2020年3月31日才拿到地上物附加协议。原告仔细查看，发现协议中没有对卫生间设备、大水箱、净水器进行评估，属于遗漏项目，当时现场负责人路宏宇和评估专家梁伟在2013年1日前后四、五次去拆迁房现场，原告写出书面申请，梁伟进行现场拍照（我个人日记详细记载前后的过程）。经路宏宇和梁伟两人研究，路宏宇表态，给增加1万元，原告仔细查看地上物附加协议，没有后增加1万元。连报停电话120元也没有，我有电话报停手续。协议签定完，三天将房屋拆除，违约晚付10个月补偿款。原告租10个月楼房，房费10个月15000元，按宪法33条和有关规定，应补偿10个月房租。请贵院支待原告的诉讼请求。 长春市西部新城重点项目建设管理中心辩称，1、本案原告所诉的房屋征收补偿安置协议书属于行政行为，而非民事合同，本案属于行政征收安置补偿纠纷，而不是民事合同纠纷，因此本案不属于民事案件受案范围，请求法院驳回原告起诉。其他实体问题我们希望在行政诉讼案件中展开答辩；2、原告在2013年1月26日签署地上附属物征收补偿协议书，该协议第二、三项明确载明原告房屋内存在的装修设备，其中不包括原告所诉的净水器、大水箱等，原告予以签字确认。因此原告要求我方补偿相应费用，没有事实依据；3、关于其起诉的15000.00元房租，双方在以往的纠纷中已就逾期发放补偿款的问题达成和解，由我方支付其10000.00余元逾期付款利息，不应重复保护；4、由于原告在2013年1月26日已经签署了地上附属物征收补偿协议书，因此无论是行政起诉期限，还是民事诉讼时效，均已届满。 经审理查明：2013年1月26日原、被告签订《长春市西部新城土地收储项目地上附属物征收补偿协议书》，载明附表中所列项目乙方必须与其相对应的有证房屋一并搬迁验收拆除，设施名称第七项为厕所，合计1000元。上述被拆迁房屋已经于2013年实际拆除。被告向原告发放补偿安置金额共计957988元，其中包括临时安置补偿费3150元，但上述补偿安置金额被告逾期十个月向原告发放。2018年被告向原告支付逾期发放补偿安置金十个月的利息，共计14157元。现原告以被告遗漏卫生间设备及净水器，向被告主张10000元补偿款，并要求被告补偿10个月房租15000元为由诉至法院。 以上事实有原、被告提交的《长春市西部新城土地收储项目地上附属物征收补偿协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告诉请的要求被告支付XL-036编号地房105平方米，被征收拆迁遗漏卫生间设备及净水器补偿1万元及补偿10个月房租15000元。其中，经过庭审举证，能购确定原告主张的10个月房租为2013年2月-11月份的房租。因庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋已于2013年被实际拆除。且2013年1月26日签订的《长春市西部新城土地收储项目地上附属物征收补偿协议书》系原、被告所签。故自2013年房屋实际拆除及签订《长春市西部新城土地收储项目地上附属物征收补偿协议书》时原告即应当知道其权利可能受到损害。原告提供的现有证据无法证明其在2013年至今曾向被告按照上述请求主张过权利。原告在起诉状事实与理由部分述称于2020年3月31日拿到地上物附加协议的主张，并不能否定其于2013年即与被告签订《长春市西部新城土地收储项目地上附属物征收补偿协议书》并应当知道协议书上载明内容的事实。且原告并未提供证据证明关于上述两项主张，存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形。故原告诉请要求被告支付XL-036编号地房105平方米，被征收拆迁遗漏卫生间设备及净水器补偿1万元及补偿10个月房租15000元的主张已经超过诉讼时效，原告作为权利人应当及时行使权利，超过诉讼时效的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹学远的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告曹学远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖惠涵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1644号 被执行人：祝卫熙，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人祝卫熙追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人祝卫熙应交罚金55000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1644号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3447号原告:银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，系实际经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告:王**，男，1991年6月25日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店(以下简称华庭中介)与被告王**居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华庭中介的经营者黄安，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费(居间代理费)16700元及违约金和造成的损失3300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**于2019年12月29日通过原告华庭中介购买了XXX室的房屋一套,双方签订了《房屋居间买卖合同》,合同约定房屋总价835000元。签订合同当日,约定于2020年1月15日开始办理房屋手续,办理过程中,被告一直不配合,第三次约好业主,给甲方打首付,结果贷款本人没来,被告让自己父亲跑银行打探消息,最后被告说自己又请不开假,结果甲方当天就不想卖给他了,直接要起诉。后来被告找各种理由,说当时房子买贵了,贷款下来自己没能力还,让父亲和母亲来公司闹事,每天大吵大闹影响原告公司没法上班。被告提出,就赔5000元,让原告公司和甲方分,甲方不同意。过了一段时间,原告正准备诉讼,被告提出要正常办理,双方沟通了几天,甲方同意给最后一次机会办理。找好银行后,被告要求原告带着他当面问银行的信贷经理,结果到银行时,被告拿着手机对银行录着视频,让银行给保证能办理下来贷款,银行人问他的情况后,说可以贷下来款。但是被告必须要银行信贷经理给保证,银行工作人员不给任何人做保证，被告回来后又不办理了,一直推脱至今。故此,根据三方《房屋居间买卖合同》中的违约责任条款,原告认为三方签订的《房屋居间买卖合同》真实、合法、有效,都是各自真实意愿,被告王**没有积极履行合同义务,原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称，原告没有完成合同约定的居间服务，房屋也没有办理下来，故不同意承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证后，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《银川市金凤区华庭房屋中介服务部房屋居间买卖合同》、欠条2张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据《银川市金凤区华庭房屋中介服务部房屋居间买卖合同》、微信聊天截图9张、短信截图1张、录音光盘1张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告未按合同约定提供完整的居间服务，本院对该部分事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原被告及案外人张新华签订《银川市金凤区华庭房屋中介服务部房屋居间买卖合同》，约定被告（乙方）购买甲方位于银川市金凤区XXX室的房屋一套，房屋总价款835000元；乙方应于2019年12月29日交付20000元作为购房定金，由丙方保管；乙方的付款方式为贷款支付，如因乙方提供的资料不真实或者信用记录不好等原因所导致贷款未能办理，一切损失由乙方全部承担；乙方应于2020年1月5日前向银行提交贷款资料及向甲方支付首付款255000元；丙方为原被告购买房屋提供居间服务；签订本合同后，甲乙双方应各自向丙方支付中介服务费8000元。关于违约责任，合同约定甲乙双方如有任何一方自合同签订后违约，则违约方承担2%的中介服务费。如果超过15日未按合同约定的时间提交手续的，未提交手续的一方违约；双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订当日，经原被告协商，变更居间服务费为6700元，被告据此向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告居间服务费6700元，并承诺于过户当日一次性结清。同时，被告向甲方支付购房定金20000元，由原告代为保管。原告华庭中介的工作人员与被告及甲方依约共同前往银行办理银行贷款，因合同约定被告应当于2020年1月5日前向银行提交贷款资料，实际办理过程中，原告华庭中介工作人员未尽到合同勤勉义务，多次变更约定事宜，致使被告对贷款事宜失去信任，购房贷款未能办理成功。现原告依据合同约定，诉至本院，要求被告按照违约责任支付中介服务费。本院认为，原、被告签订的《银川市金凤区华庭房屋中介服务部房屋居间买卖合同》,均系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告作为居间服务方，在合同履行期间多次无故变更约定事宜，未尽到勤勉义务。合同虽明确约定居间服务费为8000元，但合同签订后原被告双方将居间服务费变更为6700元，应以变更后的约定为准。本院依据居间服务合同的实际履行情况、双方当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告承担居间服务费5000元为宜。对于原告要求的违约责任，因原告在合同实际履行过程中亦存在过错，并非被告无故违约，故本院不予支持。对于原告要求的损失，因其未向法庭提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部中介服务费5000元。二、驳回原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（以减半收取），由原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部负担112元，由被告王**负担38元。如不服本判决，可自判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年七月二十七日书记员 周黎明附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执662号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：孙鸿昭，该公司员工。 被执行人：罗亲意，女。 被执行人：冯观养，男。 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人罗亲意、冯观养金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月21日作出的（2019）琼9027民初1034号民事判决书，判决内容为：一、被告罗亲意应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金78704.57元及利息11099.48元给原告农信互联网小额贷款股份有限公司[利息已计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止]；二、被告冯观养对被告罗亲意拖欠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人罗亲意、冯观养未在期限内履行义务，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司依据生效判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人罗亲意、冯观养发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1247.06元，但被执行人未在期限内履行其义务，本院依法冻结被执行人罗亲意名下银行存款91051.11元（实际控制金额为633.79元）。 在执行过程中，经核查，被执行人罗亲意在执行立案期间已偿还申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司部分贷款本金48096.78及利息20514.54元（利息已支付至2020年6月20日止）。申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤销本案的执行，并放弃对实际控制金额633.79元的扣划。 本院认为，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执662号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月20日 （打印5份）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢443号关于申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐静信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9357号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐静已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢443号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1027号申请执行人：王奎文，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：王影，女，1976年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：韩冰严，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。本院在执行王奎文与王影、韩冰严买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4131号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王影、韩冰严名下无房产处置，车辆无法控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王影、韩冰严负有继续向申请执行人王奎文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  张海煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6971号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201611445633，特别授权代理。委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201202011166358，特别授权代理。被申请人：陆正华，男，1987年8月22日生，汉族，住贵州省万山特区。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告陆正华及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人美的西南房地产发展有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆正华位于贵阳市观山湖区的房屋采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人陆正华位于贵阳市观山湖区的房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1787号原告：周雅丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：王中芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：金兆生，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告金兆生未到庭，以上身份信息由原告提供）原告周雅丽诉被告王中芳、金兆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅丽及其委托代理人胡进龙、被告王中芳到庭参加了诉讼，被告金兆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款本金195000元及利息暂计102500元（自2016年1月16日起按月利息2%计算至2020年3月30日，并按此利率计算至被告实际清偿完止）,以上合计297500元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月16日以资金周转为由向原告借款20万元，原告于同日向二被告转款20万元。原告与二被告口头约定月利息为2分，二被告自2016年1月16日至2018年12月21日期间只向原告支付了24个月的利息，后经原告多次催要，二被告于2018年12月21日偿还原告本金5000元，剩余本金195000元及利息均未支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉讼法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告王中芳辩称，对借款本金认可，借款本金是20万元，被告已偿还5000元，剩余195000元。对利息不认可。我已向原告按月息2分支付了2016年1月16日至2018年4月的利息100800元，2018年12月21日原告偿还本金5000元，后原被告商量只偿还本金195000元，不再偿还利息。被告金兆生未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告周雅丽向被告金兆生的银行账户xxxx转账支付借款20万元。同日，被告王中芳、金兆生向原告周雅丽出具借条一张，载明：“今借周雅丽现金贰拾万元（￥200000/元）整，现金已收到。借款人：王中芳，xxxx金兆生2016.1.16号”。借条出具后，被告金兆生分别向原告中国工商银行账户xxxx于2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日、2017年6月16日、2017年11月12日、2018年1月17日转账支付12000元，以上合计96000元。2018年12月21日，被告金兆生向原告前述银行账户转账支付5000元。2019年1月12日，被告金兆生在前述借条中写明：“已还5000元（伍仟元整），剩余195000元（壹拾玖万伍仟元整），还款期限：争取2019、12末还上。”因被告未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告借款关系明确，二被告应履行偿还借款义务。故原告主张二被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方虽在借款时口头约定借款利息为月利率2%，但被告于2019年1月12日在借条中载明“已还5000元，剩余195000元”应视为双方对前期借款的结算，原告主张被告继续按月息2%偿还利息，应提供充分证据予以证实，原告未能提供证据应承担举证不能的法律后果，故原告主张按月息2%支付借款利息102500元的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按约定还款，应自借款逾期之日即2020年1月1日按年利率6%支付逾期利息，截止至2020年3月30日为2885元（195000元×6%÷365日×90日）。被告金兆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王中芳、金兆生于本判决生效之日起十日内向原告周雅丽偿还借款本金195000元、利息2885元，合计197885元；2020年3月30日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由原告周雅丽负担965元，被告王中芳、金兆生负担1916元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月六日书记员 于哲本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16186号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县******格子里，身份证号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖检昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********097）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9833.37元、利息1568.38元、逾期还款违约金450.44元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖检昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9833.37元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告廖检昌负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更246号罪犯仝先波，男，1995年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0628刑初第158号刑事附带民事判决，以被告人仝先波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197065.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）云06刑终第37号刑事判决，以被告人仝先波犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝先波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仝先波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝先波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仝先波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6611号申请执行人：张承龙，男，1996年9月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山光宏精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583565345137E，住所地昆山市玉山镇亿升路67号。法定代表人：张宝迅。申请执行人张承龙与被执行人昆山光宏精密机械有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1207号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山光宏精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山光宏精密机械有限公司银行存款人民币48558.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1024刑更3号罪犯齐某某，男，生于XXX，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县。2019年3月6日，本院作出了（2019）甘1024刑初20号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人齐某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关合水县司法局于2020年7月23日书面建议本院撤销对罪犯齐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2019年3月6日，齐某某因犯交通肇事罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2019年3月17日起至2020年9月16日止。2019年至2020年4月期间，齐某某伙同他人在合水县太莪乡境内盗窃原油32吨，价值10万余元，被庆阳市公安局长庆分局查处。2020年6月20日，齐某某被长庆分局逮捕，现羁押于合水县看守所。本院认为，罪犯齐某某在缓刑考验期间涉嫌重新犯罪，该案正在侦查期间，是否构成犯罪未有定论，待侦查、起诉后一并撤销缓刑，故执行机关的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，裁定如下：不予撤销本院（2018）甘1024刑初2号刑事判决书对罪犯齐某某宣告缓刑的执行部分。审判长  胡治平审判员  拓建芳审判员  王 杰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈彦才
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1386号申请执行人：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街中段路北，统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，执行董事。委托代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被执行人：河南聚豪建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码：914114000547016896。法定代表人：刘道永，执行董事。本院在执行河南中恒置业有限公司与河南聚豪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人河南聚豪建设集团有限公司注册地址实地走访也未能找到该公司。同时查明，河南聚豪建设集团有限公司涉及执行案件较多，截止2020年7月29日已被各级法院列入失信人员名单十次。2018年6月19日，河南聚豪建设集团有限公司的法定代表人刘道永因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万。本院未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚豪建设集团有限公司负有继续向申请执行人河南中恒置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十一日书记员  程 庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6006号原告：青岛中天土石方有限公司，住所地青岛市市**清江路****楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：孟博，男，1967年9月13日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王荷，男，1977年8月30日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：王全意，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，住青岛市市**。原告青岛中天土石方有限公司（以下简称中天公司）与被告王全意运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人孟博、王荷及被告，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运输款40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2019年12月31日起至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告于2015年5月19日签订运输合同，约定原告为被告提供土石方运输工程，合同价款1305686.9元，合同期限60天，完工后被告尚有40万元运输款未付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条1份，确认被告欠原告运输款40万元，并承诺2019年12月30日付清，但被告至今未付款。被告王全意辩称，对原告诉求数额有异议，对事实理由无异议，被告当时写欠条时没有核算数额，同意偿还原告运输款29万元至30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1欠条1份（复印件），证据2运输合同1份（复印件）。被告对上述证据真实性均无异议，被告未提交证据。原告的上述证据，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年5月19日，原被告签订《土石方运输合同》，约定：原告为被告提供土石方运输工程，工程名称为兴旺花园二期土石方工程，工程地点为本市台柳路和蚌埠路路口，竣工日期2015年5月25日，合同价款135万元，工程无预付款，进度完成50%时支付比例为实际完成工程量造价的70%，工程完工并验收合格且双方结算完成收到原告申请后30天内支付清结算价款等。2019年2月3日，被告给原告出具欠条，注明：今欠原告40万元，于2019年12月30日前付清。庭审中，原告称原被告之间仅有本案一笔业务往来，被告书写欠条后未付款。被告对此无异议。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在运输合同关系，双方签订的《土石方运输合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。关于原告要求被告偿还运输款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2019年12月31日起至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。根据法律规定：托运人或收货人应当支付运输费用；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：竣工日期2015年5月25日，合同价款135万元，工程无预付款，进度完成50%时支付比例为实际完成工程量造价的70%，工程完工并验收合格且双方结算完成收到原告申请后30天内支付清结算价款等。本案中，原告给被告运输土石方，被告应按约定支付运输费用。被告于2019年2月3日确认欠原告40万元，并承诺于2019年12月30日前付清。原告称被告书写欠条后未付款，被告对此无异议。被告虽辩称写欠条时没有核算数额、运输款应在29万元至30万元之间，但原告不认可，被告亦未提交相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告上述辩称，本院不予采信，故，被告应支付原告运输款40万元。上述运输款利息可自2019年12月31日起算至被告实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全意于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中天土石方有限公司运输款40万元；二、被告王全意于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中天土石方有限公司运输款利息（以上述一项运输款40万元为基数，自2019年12月31日起算至被告实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 孙紫桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢876号申请执行人：陈森，男，1987年6月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚佳，男，1990年11月16日生，汉族，住昆山。申请执行人陈森与被执行人姚佳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初12401号已经发生法律效力。由于被执行人姚佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚佳银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD038153号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2973号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：高飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：滕美玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：赵桂香，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与高飞、李娜、高永峰、滕美玲、高永忠、赵桂香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9875号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞、李娜、高永峰、滕美玲、高永忠、赵桂香负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保336号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：宁笛，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：楚素青，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：蔡立伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人宁笛、楚素青、蔡立伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宁笛、楚素青、蔡立伟名下银行存款98万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宁笛、楚素青、蔡立伟名下银行存款98万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5169号原告：童建芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住乐清市。被告：王强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。原告童建芬与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告王强偿还原告借款本金38.9万元及利息（其中2015年10月24日之前利息2.4万元；其中以本金30万元为基数按月利率1%自2015年10月24日其计算至债务履行完毕之日；其中以本金8.9万元为基数按月1.8%月利率自2016年1月14日起计算至债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告童建芬到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：被告王强向原告童建芬借款，2014年4月24日时，原告将30万元通过银行转给被告王强账户，由被告王强在2015年10月24日出具了借条一份，借条约定借款月利息0.01元，同时注明另欠利息24000元。另外，原、被告之间还有个经济互助会会单，原告系会主，被告系会员，原告因此为被告垫付89000元会款，被告在2016年1月14日向原告出具了一份金额为89000元的借条，注明月利息0.018元。此后，经原告催讨，被告对于上述借款至今分文未还。上述事实由原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、借条原件、经济互助会会单、银行存款分户明细查询以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及相关银行转账记录为凭。原、被告之间的借款虽然约定还款时间，但经原告催讨后，被告未能在合理期限内及时归还。现被告要求被告偿还借款本金以及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应偿还原告童建芬借款本金38.9万元及利息（其中本金30万元的利息截至2015年10月24日之前为24000元，另自2015年10月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；其中本金8.9万元的利息自2016年1月14日起按月利率1.8%月计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月二十九日代书记员 张 资
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之十五被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8530号原告：刘达平，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县********7*，身份证号码：420************530。被告：东莞家银汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：91441900MA52RP0W55。法定代表人：杨某1。原告刘达平诉被告东莞家银汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘达平到庭参加诉讼，被告东莞家银汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是网约车平台首汽在东莞的服务商。2019年4月，原告在被告的APP网约车平台注册了网约车司机，经被告审核通过了原告的注册申请，原告按照平台的指示开始接单服务。2019年9月19日，原告通过被告的网约车平台接到一单送客业务，从东莞市东城万达广场到达伦整体软装定制。乘客上车后，原告向前行驶200米左右就被交通运输管理局的执法人员拦下，以原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动为由进行行政处罚。2019年9月27日，东莞市交通运输局决定对原告处以罚款10000元的处罚。原告认为，原告是按照被告的指示接送乘客，被告应当承担原告的罚款。被告东莞家银汽车服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。经审理查明，原告主张其于2019年4月用手机下载了一款名为“首约司机”的APP，原告注册后成为了该平台的一名网约车司机，并开始使用其所有的粤S*****小轿车开展网约车服务。2019年9月19日，原告通过该APP平台接到一网约车订单，原告按照订单指示开车前往东莞市东城区***万达文华酒店附近载客，但被东莞市交通运输局的执法人员以原告所使用的车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动（未取得《网络预约出租汽车运输证》）为由，对原告给予责令改正、予以警告、罚款10000元的行政处罚。原告于2020年6月18日向东莞市交通运输局东城分局缴纳了前述罚款。庭审中，据原告提交的网约车平台的截图（打印件）显示：1.原告的APP中有一订单从东城万达广场（公交站）至达伦整体软装定制，订单时间为9月19日；2.“合规网约车证件”界面显示《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》均为待上传状态。原告主张前述两截图界面均已系统升级，且涉案被行政处罚的订单界面目前已经无法找到。另，原告主张其注册APP的时候，平台中可能存在一些合同条款，但原告当时并未查看，现在也已查找不到相应的合同，故原告并不清楚其注册时与何主体签订了网约车合同，双方并未约定《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》由谁负责办理，也未约定相应的罚款由谁来承担，但原告主张被告是该款APP在东莞地区的服务商，对原告进行过培训，所以原告认为被告应当是涉案网约车合同的主体；原告同时认为被告在平台中盈利，所以被告应当对涉案罚款承担责任。另原告称，其曾经就涉案纠纷致电该APP平台的北京客服，但对方不予处理。另查，原告所有的粤S*****小轿车车辆行驶证显示车辆的使用性质为非营运，在涉案纠纷发生时，原告及其车辆并未办理《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、违法行为通知书、网约车平台截图、机动车行驶证、非税收入（电子）票据、网络预约出租汽车驾驶员证（打印件）及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞家银汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。首先，原告是基于其在“首约司机”APP中注册并签订了相关合约才开展相应的网约车服务，但原告并未提交证据证明涉案网约车协议的签约主体为被告。原告主张被告是该APP平台在东莞地区的服务商，且对原告进行培训，故认为被告应当是涉案协议主体，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告未提交证据证明其与被告曾约定原告的《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》应当由被告负责办理；原告也未提交证据证明其与被告曾约定未办理前述证件产生的罚款应当由被告承担，原告应当承担举证不能的责任。故原告主张其车辆因未取得网约车的经营许可而产生的行政处罚应当由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘达平全部诉讼请求。本案诉讼费50元(原告已预交)，由原告刘达平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  黄晓静审判员  郑 烨二〇二〇年七月二十九日书记员  尹艳清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢494号申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行,914101007967770929,住郑州市管城区一马路**临街**商铺**；被执行人：李智辉,男性,1989年11月30日出生,410102198911300030,汉族,住,住郑州市中原区/div>被执行人：李健,男性,1962年6月22日出生,410102196206221039,汉族,住,住郑州市中原区/div>被执行人：王芝,女性,1964年6月10日出生,410104196406103021,汉族,住,住郑州市中原区/div>郑州银行股份有限公司银基支行申请执行李智辉、李健、王芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李智辉、李健、王芝未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出（2017）豫0105民初16777号民事裁定书，裁定将被执行人王芝名下位于管城区××单元××房产（不动产权证号××号）一套予以查封，现因查封期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王芝名下位于管城区陇海东路275号3单元49号房产（不动产权证号××号）一套房屋继续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年七月十四日书记员 尚文宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执111号申请执行人：张志强,男性,1973年2月20日出生,住河南省太康县。被执行人：高金华，男性,1981年11月23日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张志强与高金华建设工程合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因高金华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余235141元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2184号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月七日书记员  马国良