浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1498号原告：乐清市翁垟车站汽车服务中心，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道东塘下村，统一社会信用代码92330382MA2BYU7D9H。经营者：王尔奇。委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：高仁淼，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告乐清市翁垟车站汽车服务中心与被告高仁淼合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因本案案情复杂，于2020年4月28日依法转为普通程序审理。因被告高仁淼以本案关键证据系受胁迫出具为由向公安机关报案，且公安机关已受理该案，本院于同日裁定本案中止诉讼。后本院于2020年6月4日开庭审理了本案。原告乐清市翁垟车站汽车服务中心经营者王尔奇及其委托诉讼代理人林静克、被告高仁淼及其委托诉讼代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市翁垟车站汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告14万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告损失（以欠付款项14万元为基数，按照年利率4.35%从2019年6月9日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年2月，原告的经营者及几位合伙人与被告签订了《汽车服务中心合伙人协议合同书》，约定由被告负责原告的日常运营、管理。2019年4月初，原告经营者王尔奇及另外几位合伙人突击检查账目，发现账目存在重大问题，原告的维修利润大大低于同行业且支出畸高，经查，被告对侵占财产存在重大嫌疑。因此，王尔奇要求被告予以解释说明且多次找被告协商，劝说其退还货物、款项，而被告却一直推脱不予配合。直至2019年5月29日，被告承认了侵占财产的事实并同意退还相应款项，经协商，被告同意返还14万元。据此，王尔奇与被告签署了《协议书》一份，协议书约定被告于2019年6月8日前一次性支付货款14万元。现《协议书》确定的付款期限已经届满，被告一直拒绝支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故根据有关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告高仁淼答辩称：其在被迫的情况下签署了本案协议书；原告诉称其承认了侵占财产，属于捏造的事实；原、被告系合伙关系，没有货款往来，协议书中的14万元货款没有具体的金额来源和交易背景；原告强迫其签署协议书及以捏造的事实提起民事诉讼的行为涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关提出控告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的协议书，拟证明被告与原告经营者达成协议，同意于2019年6月8日前一次性支付14万元货款的事实。被告对协议书的真实性无异议，但对合法性不予认可，其认为被告是在受到威胁的情况下签署了协议书。本院认为，被告并未提供任何证据证实其系受威胁而在协议书上签字，对于协议书的三性，本院予以确认。2、被告提供的讯问笔录，拟证明被告系受胁迫签署协议书的事实。原告对讯问笔录的真实性和关联性有异议。本院认为，被告未提供讯问笔录原件或与原件核对无异的复印件，即使讯问笔录真实，根据笔录内容，也无法证明被告系受到胁迫而出具协议书的待证事实，故本院对该项证据不予确认。3、被告提供的翁垟司法所录音、店内核对证明录音，拟证明原告要求店内经营走私账，司法所工作人员经过核对认为收支平衡及被告在此前没有拿到店内公用的银行卡的事实。原告对该组证据的三性均有异议。本院认为，庭审中，被告无法提供存储上述两份录音的原始载体，故对该项证据的真实性不予确认。4、被告提供的账目明细表格、大一CC8月营业明细（吴锋帆制作）、与吴锋帆的微信聊天记录，拟证明汽车服务中心收支明细、汽车服务中心往前收支情况及大一CC8月营业明细来源于吴锋帆的事实。原告对该组证据的三性均有异议。本院认为，该组证据中的账目明细表格、大一CC8月营业明细系被告方自行制作，原告又不予认可，故本院对该组证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告高仁淼与王尔奇等六人签订一份《汽车服务中心合伙人协议合同书》，由该六人合伙经营汽车服务中心，并约定了合伙经营项目范围、效益分配、人员及财务管理、合伙人权利、责任等事项。其中，约定被告以技术入股，在合作期间负责场内的管理和运营；被告作为汽车服务中心领取薪金的员工，须遵守员工规定，不得擅自离职，收受回扣，私接原属场内业务的私活私单等。上述汽车服务中心原名称为“乐清市翁垟大一汽车美容会所”，后变更为“乐清市翁垟车站汽车服务中心”，即本案原告。2019年5月29日，王尔奇（甲方）与被告高仁淼（乙方）在乐清市公安局翁垟派出所签订一份《协议书》，载明：乙方欠甲方货款14万元，款于2019年6月8日前一次性付清；2019年5月29日之前所有债务归乙方承担，与甲方无关，具体包含员工工资及未结供应商货款。根据王尔奇的陈述，其系代表原告乐清市翁垟车站汽车服务中心与被告签订了本案《协议书》，对此，被告并未提出异议。该《协议书》签订之后，经原告催讨，被告未予付款，遂成诉讼。另查明，被告高仁淼以其被敲诈勒索为由向乐清市公安局报案，乐清市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2020年4月26日向被告出具《不予立案通知书》。本院认为，原、被告自愿签订本案协议书，双方意思表示真实，协议书内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该协议书对双方均具有约束力。因此，被告欠款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应对尚欠的款项承担清偿责任。欠款应及时偿付，被告在约定期限内未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款14万元及相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，本院均不予采纳，主要基于以下几点理由：一、被告辩称其系受到原告方要挟而出具协议书，但并未提供任何证据予以证实，故本院难以采信。二、原告认为14万元款项是双方对账之后形成的欠款，而被告在协议书上签字的行为，表明被告对欠款事实是确认的，至于协议书中提到的“货款”仅为双方对该笔欠款的一种文字表述，并不影响对被告欠款事实的认定。因此，被告关于原、被告系合伙关系，没有货款往来，协议书中的货款没有提出具体的金额来源和交易背景的辩解意见，本院亦不予采纳。三、被告辩称其已就原告强迫其签署协议书及以捏造的事实提起民事诉讼的行为向公安机关提出控告，但乐清市公安局经审查认为没有犯罪事实，并向被告出具了《不予立案通知书》。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告高仁淼应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市翁垟车站汽车服务中心欠款14万元及利息损失（以14万元为基数，自2019年6月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告高仁淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  林 哲人民陪审员  郑赛娅二〇二〇年七月六日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。