福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3894号 原告（反诉被告）：晋江市永固纺织涂层有限公司，住所地晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505827173910454。 法定代表人：林传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门邦隆纺织有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二，统一社会信用代码91350203699902920B。 法定代表人：王渊福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅芸霞、徐亚娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市永固纺织涂层有限公司（以下简称永固公司）与被告厦门邦隆纺织有限公司（以下简称邦隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。被告邦隆公司向本院提起反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）邦隆公司申请追加厦门凯惠服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院已另行裁定驳回被告（反诉原告）邦隆公司的追加申请。原告（反诉被告）永固公司的委托诉讼代理人王金龙，被告（反诉原告）邦隆公司的委托诉讼代理人傅芸霞、徐亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永固公司向本院提出诉讼请求：邦隆公司立即支付其拖欠加工款80945.06元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：邦隆公司因经营需要，委托其加工布匹，并于2019年1月26日确认拖欠其加工款80945.06元。经催讨，邦隆公司并未付款。 邦隆公司辩称，永固公司的诉求缺乏事实和法律依据，永固公司加工的布料，其取货后直接送货至厦门凯惠服饰有限公司，但因永固公司提供的PVC材料存在质量问题，导致成衣贴防水条变色，造成服装色差，进而造成厦门凯惠服饰有限公司拒绝支付货款，而该产品只能低价处理，其因此造成损失192593.70元；其及时通知永固公司处理，永固公司亦同意承担相应责任。故其并未拖欠永固公司加工款，反而永固公司还需另行支付其损失111648.64元。 邦隆公司向本院提出反诉请求：1.解除其与永固公司间的加工合同；2.永固公司立即赔偿其因产品质量问题造成的损失192593.7元。因永固公司提供的PVC材料存在质量问题，导致其合同目的不能实现。 永固公司针对反诉辩称，1.双方间的加工合同已经履行完毕，不存在解除的问题；2.邦隆公司未举证证明其加工的货物存在质量问题，即使厦门凯惠服饰有限公司制成的成衣有质量，也不能证明系其加工涂层存在质量问题导致，邦隆公司要求其赔偿损失缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：邦隆公司因经营需要，委托永固公司加工布匹。2019年1月26日，邦隆公司加盖财务专用章出具《对账单》，载明：“本月止欠款金额：80945.06△金额异常未扣”，“客户签章确认：（邦隆公司财务专用章）异常未处理”。本案双方当事人争议的焦点为：本案永固公司为邦隆公司加工的布匹是否存在质量问题；以及若存在质量问题，造成损失的认定和处理。对此，本院予以查明、分析并认定。 邦隆公司认为，永固公司为其加工的布匹存在质量问题，并向本院提供了《永固集团成品出库单》6份、其于2019年5月5日向永固公司发出的存在质量问题《告知函》、其与厦门凯惠服饰有限公司签署的《扣款协议》以及其执行董事王渊福与永固公司业务员吴鸿途的微信聊天记录加以证实，以此证明因永固公司加工的PVC存在质量问题，造成其出售给厦门凯惠服饰有限公司的布匹货款被扣，且其赔偿厦门凯惠服饰有限公司服装面料款损失192593.70元。 永固公司认为，其为邦隆公司加工的布匹并不存在质量问题，邦隆公司并未举证证明其主张的质量问题，不应被认定；邦隆公司出具的《对账单》上虽载明：“金额异常未扣、异常未处理”，但其未能提供加工的布匹存在质量问题的证据加以证实，故不应被认定，邦隆公司应按对账结欠的金额支付加工款。 本院认为，永固公司提供的《对账单》、邦隆公司提供的《永固集团成品出库单》6份及微信聊天记录的真实性、合法性及关联性，均予以认定。《对账单》上载明“金额异常未扣、异常未处理”；结合邦隆公司向永固公司发出的《告知函》、邦隆公司业务员王渊福与永固公司业务员吴鸿途的微信聊天记录，可证实邦隆公司向永固公司提出质量问题，并协商双方派员前往查勘及处理的情况；但双方并未就是否存在质量问题给出答复。邦隆公司提供的《扣款协议》，属证人证言性质，但厦门凯惠服饰有限公司并未出庭作证，故不能作为本案定案的依据；且邦隆公司未能提供相应的质量鉴定报告，加以证实诉争的布匹存在质量问题，导致成衣贴防水条变色，造成服装色差；故邦隆公司主张的布匹质量问题，因举证不力，在本案中不予认定。故本案中，永固公司已交付加工的布匹，且邦隆公司已将布匹出售；而邦隆公司并未举证证实布匹存在质量问题，故邦隆公司主张解除其与永固公司的加工合同，于法无据，不予支持。虽《对账单》上载明：“金额异常未扣、异常未处理”，但邦隆公司并未举证产品存在质量问题，故应按对账的金额支付永固公司的加工款80945.06元。 综上所述，本院认为，永固公司与邦隆公司间的承揽合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。邦隆公司尚欠永固公司加工款80945.06元，事实清楚，证据充分，予以认定。永固公司请求邦隆公司立即支付加工款80945.06元及逾期付款利息，予以支持。邦隆公司主张永固公司加工的布匹存在质量问题，因提供的证据无法证实，不予认定。故对邦隆公司反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邦隆公司应于本判决生效之日起十日内偿还永固公司加工款80945.06元，并自2020年4月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回龙邦公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1824元，因适用简易程序减半收取计912元，由邦隆公司负担；本案反诉受理费减半收取2076元，由邦隆公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。