wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1359号 原告：王丹梅，女，1943年12月25日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：董哲强，东至县法律援助中心胜利法律援助工作站志愿者。 被告：朱根苗，男，1958年2月1日出生，汉族，住东至县。 被告：方梅霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：朱满霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住东至县。 原告王丹梅诉被告朱根苗、方梅霞、朱满霞赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹梅及其委托诉讼代理人董哲强、被告朱根苗、被告方梅霞、被告朱满霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱根苗支付原告生活费每年11891元，自2020年开始至原告死亡时止；2、判决被告方满霞、被告朱满霞各支付原告生活费每年5945.5元，自2020年开始至原告死亡时止；3、判决原告的医疗费和安葬费用由被告朱根苗承担50%，被告方满霞和朱满霞各承担25%；4、判决被告方满霞和朱满霞照顾原告的生活起居；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱根苗系原告的养子，被告方满霞和被告朱满霞系原告的女儿，原告为了解决养老问题现提起诉讼。 朱根苗辩称，被告朱根苗已对原告付出自2010年至2019年有十年，对原告已无赡养义务；原告有土地转包收入及补贴、计划生育养老补贴、养老金等收入足够原告生活；原告的赡养费请求三被告分摊严重不公平。请求驳回原告对被告朱根苗的诉讼请求。 方梅霞辩称，我五岁母亲就离开了我，我承担应承担部分。 朱满霞辩称，我从小随母亲生活，我愿意承担母亲的赡养费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告与朱复隆的结婚证、东至县胜利镇桃源村民委员会的证明两份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据东至县胜利镇人民政府计划生育办公室的证明，系国家奖励扶助政策补助金，应予认定；对被告朱根苗提供的八个人签名的证言及照片，因不具备证据的形式要件，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告王丹梅生育了两个女儿即被告方梅霞、被告朱满霞，××××年××月××日原告与被告朱根苗的父亲朱复隆登记结婚，被告朱根苗、被告朱满霞与原告及朱复隆在一起共同居住生活，现原告因赡养问题未能达成协议，故提起诉讼。 另查明，原告王丹梅享有农业支持保护补贴每年509.04元，自2011年开始享受国家计划生育奖励扶助金每年970元，自2020年享有农村居民养老保险金每月115元。 本院认为:赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告王丹梅已无劳动能力，其年收入已不足支付生活费及医疗费和护理费，其生活已产生困难，其要求子女承担赡养费的义务符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱根苗已形成继母子关系，适用父母子女关系的规定。原告生活在农村，其要求子女按城镇居民人均消费支出的数额承担赡养费的诉讼请求过高，本院参照安徽省2020年农村常住居民人均生活消费支出标准每年14546元，扣除原告的年收入，确定三被告每月各支付原告生活费300元为宜，自2020年1月1日起于每年的7月31日前一次性给付当年的费用；原告的医疗费用、护理费用及安葬费用，依据有效票据由被告朱根苗、方梅霞、朱满霞各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告朱根苗、方梅霞、朱满霞自2020年1月1日起每人每月给付原告王丹梅生活费300元，于每年的7月31日前一次性给付当年的费用；原告王丹梅的医疗费用、护理费用及安葬费用，依据有效票据由被告朱根苗、方梅霞、朱满霞各承担三分之一； 二、驳回原告王丹梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱根苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1746号 原告：胡荣，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡小宣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡荣与被告胡小宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告胡小宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款10,000元并出具借条一张，后经多次催讨至今未归还。 被告胡小宣未答辩。 原告胡荣围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡小宣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月17日，胡小宣向胡荣出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。胡小宣未履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款10000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡小宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小宣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告胡小宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4954号原告：杨继滢，女，2002年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：窦文信，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告杨继滢、窦文信与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经本院依法催交诉讼费后，杨继滢、窦文信明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨继滢、窦文信撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3111号 原告：朝伦巴根，男，1973年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：秀英，女，1970年6月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：玉荣，女，1970年6月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告朝伦巴根、秀英与被告玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朝伦巴根、秀英的委托诉讼代理人关沈光、被告玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝伦巴根、秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款21405.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉荣于2017年因生活所需从案外人迎春处借款，出具一枚欠据，由原告夫妇为其担保。到还款期后被告未能偿还，迎春将二原告及被告玉荣起诉到法院，双方做出调解。后二原告经科左后旗人民法院执行局偿还迎春借款21405.00元。二原告多次找被告索要垫付款，被告均没有给付。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 秀英辩称，对原告所述的事实没有异议。我已经偿还了二原告4700元，剩下的我没还。 经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年2月，被告秀英经二原告担保向案外人迎春借款17000.00元，预期未能偿还。迎春对二原告及被告秀英提起诉讼，我院做出（2018）内0522民初3832号民事调解书，后经我院执行局执行，二原告垫付执行款21405.00元。被告秀英已偿还二原告垫付款4700.00元，其余未偿还。 认定以上事实的证据有：二原告陈述、被告答辩及原告出示的（2018）内0522民初3832号民事调解书复印件、执行局的执行票据一枚，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，二原告已经代替被告秀英偿还债务，依法对被告秀英享有债权。被告秀英应当返还二原告的垫付款。 综上所述，对二原告朝伦巴根、秀英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告秀英于本判决书生效之日起十日内给付二原告朝伦巴根、秀英垫付款16705.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168.00元，由被告秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨宇莹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2149号南某2：本院已经受理南某2与南某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2149号南某1：本院已经受理南某2与南某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2149号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初662号   原告：高某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。（特别代理）   被告：瓜州柳沟康师傅汽车修理厂，住所地：瓜州县柳沟工业园区，统一社会信用代码：92620922MA73BC2C6P。   经营者：王某，女，1975年6月4日出生，汉族，住酒泉市肃州区城市之光小区**603。身份证号：×××。   原告高某与被告瓜州柳沟康师傅汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金贵的委托诉讼代理人李龙、被告瓜州柳沟康师傅汽车修理厂的经营者王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽缸盖13200元；2、判令被告赔偿原告停运损失8000元；3、判令被告承担本案诉费用。事实和理由：2018年5月17日，原告的解放牌重型半挂牵引车的汽缸盖发生故障，在被告处修理。被告工作人员说汽缸盖需要更换，配件费9200元，修理费及其他4000元，并承诺质保期2年。原告当天就通过微信支付被告13200元。被告修理了一周将车辆交付原告。同年9月25日，原告的车辆在柳沟至淖毛湖运输途中又发生故障，经伊吾县通天汽车修理部及其他修理厂测试，发现被告更换的缸盖出现气门炸顶。原告与被告联系，被告要求原告将气缸盖发回被告处由被告向厂家退赔。现因被告经和配件厂家联系，无结果，被告以此拒不赔偿原告。经原被告协商，双方无法达成一致协议。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告瓜州柳沟康师傅汽车修理厂辩称，1、我们的保修期限是三个月或者车行驶2000公里，交通部机动车管理办法也有保修规定，根据规定，我们是三级维修只保修2000公里或者10天。2、修理厂是没有鉴定资格的，原告提供的鉴定我们不认可，且车号不是我们修理的车，汽缸盖爆炸可能是多种原因造成的，一般是高温或缺水都会引起汽缸盖炸顶。3、我们把炸顶的缸盖发到兰州的经销商，经销商认为已经3个多月了，超过质保期了，没有必要进行鉴定，我们修完车是用户试车正常后开出修理厂的。综上，我们认为是用户使用过程中高温或者缺水造成的炸顶，所以我们不承担责任。   本院认定事实如下：2018年5月17日，原告高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车发生故障，在被告处修理。经被告的工作人员检查认为汽缸盖需要更换，征得原告同意后，被告从甘肃骏驰商贸有限公司购进锡柴牌气缸盖带阀总成M80一套进行了安装，同日原告给被告支付配件费、修理费等费用13200元，原告试车后，将车开走。同年9月27日，原告的车又到伊吾县通天汽车修理部安装气缸盖总成一套，该修理部出具证明一份，证明内容为“今有亿德晟2169号车（×××号车在包头市亿德晟物流有限公司伊吾分公司内的车辆编号）来我修理部维修车辆，用户反映发动机有异响，经我部修理工初断定气门间隙过大，调整气门间隙后着车，发动机仍有异响，拆解发动机缸盖窜水，六缸排气门炸裂，经用户说是气缸盖总承更换不久，此故障属缸盖质量问题，更换新缸盖总承后故障排除。”。后原告找到被告要求协商处理，被告将缸盖总承发至经销商甘肃骏驰商贸有限公司处理，该公司未予鉴定。   另查明，被告瓜州柳沟康师傅汽车修理厂于2018年7月4日注册，其经营范围是三类汽车维修经营业务（发动机修理、电气系统维修、供油系统维护及油品更换），从业人员具有汽车维修资质；伊吾县通天汽车修理部的经营范围为汽车维修。   本院认为，《机动车维修管理规定》第三十六条规定，汽车和危险货物运输车辆整车修理或总承修理质量保证期为车辆行使2000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。质量保证期中行驶里程和日期指标以先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。第三十七条规定，在质量保证期和承诺的质量保证期内，因维修质量原因造成机动车无法正常使用，且承修方在3日内不能或者无法提供因非维修原因造成机动车无法使用的相关证据的，机动车维修经营者应当及时无偿返修，不得故意拖延或者无理拒绝。本案原告未提供被告承诺质量保证期的相关证据，被告也否认其给原告承诺质量保证期，本案的质量保证期应以《机动车维修管理规定》规定的质量保证期100日为准，原告的车辆系2018年5月17日在被告处维修，同年9月27日在伊吾县通天汽车修理部维修，已超过法定质量保证期。《中华人民共和国产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。本案被告系气缸盖总成的安装者，非生产者、销售者，伊吾县通天汽车修理部无气缸盖总成质量鉴定资质，其出具的证明不具有法律效力，且原告拒绝对已损气缸盖总成质量进行司法技术鉴定，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告赔偿气缸盖及停运期间的损失的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告高金贵的诉讼请求。   案件受理费减半收取165元，由原告高某负担。（已交纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年七月十五日   书记员 唐晓娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2360号本院于2020年7月17日立案执行的张军申请执行贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司运输合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民特526号民事裁定书，被执行人贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司应支付申请执行人案款12100.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1326号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李营彪，男，1964年5月3日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李营彪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计7340元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2014年10月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计7340元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18179号原告：李静，女，1980年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。原告李静与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许李静撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十三日书记员  魏亚杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1615号 原告：吴志刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：左汉辉，男，住石家庄市高新区，系吴志刚所在村委会推荐。 被告：吴海龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：吴立明，男，1949年8月4日出生，汉族，住定州市。 原告吴志刚与被告吴海龙、吴立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托诉讼代理人左汉辉、被告吴吴立明到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海龙偿还借款582851元；二、判令被告吴海龙偿还利息153581.23元（暂计至2020年4月10日）；三、判令被告吴立明承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海龙自2017年8月24日起陆续向原告吴志刚借款，用于其公司经营。截至2019年1月14日，原告吴志刚通过微信转账、信用社柜台转账等方式共向被告吴海龙出借款项582851元，原告与被告是同村村民，基于对被告的信任，原告每次向被告转账出借款项均未要求被告出具借条。就借款和还款事宜，2019年1月14日，应原告要求，被告吴海龙向原告出具借条，确认已经收到原告582851元借款，并确定月利率为1.5%，被告应在2019年8月10日前偿还全部借款和利息，否则应向原告支付月利率2%的逾期利息。被告吴海龙父亲吴立明作为连带责任担保人，承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告至今仍然没有履行还款责任，一直拖延还款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成的严重损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴立明辩称，之前我和吴志刚核实为235000元，后又核实为320000元，原告之妻拉的单子是38万多元，利息是9万多元，最终我给吴志刚打了50万元的欠条。 被告吴海龙未予答辩。 经审理查明：2017年8月至2019年1月被告吴海龙陆续向原告吴志刚借款，2019年1月14日被告吴海龙向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：吴海龙向吴志刚借到人民币582851元（伍拾捌万贰仟捌佰伍拾壹元整）月利率1.5%，借款人吴海龙承诺按月支付利息，并在2019年8月10日以前支付所有本金及利息，否则应按月利率2%支付逾期利息，担保人吴立明对借款的本息提供连带责任担保。借款人：吴海龙身份证号1306821979××××××××担保人：吴立明身份证号：1306821949××××××××2019年1月14日”。担保人吴立明在借条上签字。借款时原被告约定借款利息为月息1.5分。2019年1月14日所打借条582851元中包含利息。2019年12月13日原告向被告吴立明主张权利。借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。 以上事实有当事人陈述、借条、通话录音、转帐记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海龙向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。原被告约定的借款期内利息及逾期利息，未超过年利率24%的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依此规定，被告吴立明在本案中承担连带责任保证。在诉讼中，原告放弃主张被告打借条之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款582851元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海龙、吴立明于本判决生效后十日内连带偿还原告吴志刚借款582851元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保843号申请人：孟祥雷，男，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张兆勇，男，1960年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人孟祥雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆勇银行存款54万元或查封、扣押等值的其他财产，并自愿以其所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路315号9号楼201户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兆勇银行存款54万元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封申请人孟祥雷所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路315号9号楼201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月十日书记员  孙 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11024号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈艳强，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈艳强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠信用卡透支欠款本金13587.99元、利息11938.76元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金267.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈艳强应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金13587.99元、利息11938.76元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金267.41元，利息从2019年10月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈艳强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3275号   原告：陈涛，男，1987年8月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：刘斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   （被告刘斌未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告陈涛与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金50000元；2.并自借款约定还款之日起按月息2%计算利息直至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款50000元整，约定至2019年12月25日，双方签订借款协议，后原告按被告要求以银行转账形式将借款支付了被告。借款期限届满，原告要求被告偿还本息，后经原告多次催要后，被告均以各种借口不予偿还本金，2020年4月1日转3000元利息，本金一直未还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至人民法院，请求法院判如所请。   被告刘斌未作答辩，亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：   2019年12月17日，被告向原告出具借款协议一份，载明：“今借到陈涛现金（人民币）大写伍万元，小写人民币：￥50000.00。借款期限：2019年12月17日至2019年12月25日。”同日，被告又向原告出具借款借据一份，载明：“本人刘斌身份证号xxx，今借到陈涛现金伍万元整，（￥50000.00）利息为2%。将款打入次账号：xxxx，行名：中国建设银行，姓名：刘斌，本人指定陈涛转款”。2019年12月17日，原告陈涛通过网上银行向被告刘斌账号为xxxx的账户转账5万元。原告自认被告刘斌于2020年4月1日向其偿还借款3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，既有交付钱款的事实，也有借据予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。原告自认被告已偿还借款3000元，故被告应自2020年3月17日起按月息2%支付借款利息至本判决确定的给付之日。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告陈涛偿还借款本金5万元，并支付借款利息（按照年利率24%自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告刘斌负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘珊     二〇二〇年七月二十三日   书记员 于哲   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保237号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邵红卫，男，汉族，1965年04月05日出生，住洞口县。 被申请人：曾小爱，女，汉族，1973年9月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邵红卫、曾小爱诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保237号民事裁定，冻结被申请人曾小爱在洞口农商银行云丰支行账号为8101××××0487的存款10900元；账号为8101××××2991的存款9200元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾小爱在洞口农商银行云丰支行账号为8101××××0487的存款10900元；账号为8101××××2991的存款9200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执146号 申请执行人：聂登成,男,1984年7月17日出生,汉族，初中文化，现住甘肃省永登县。 被执行人：缪良海，男,1986年1月6日生，汉族，现住甘肃省天祝县。 申请执行人聂登成与被执行人缪良海运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂登成于2020年1月14日向我院申请强制执行，被执行人缪良海应向我院交纳给付申请执行人聂登成的运费17670元，并负担案件受理费121元、申请执行费165元，以上共计17956元。但被执行人缪良海至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人缪良海无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人聂登成亦未提供被执行人缪良海有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人缪良海的银行存款账户并将被执行人缪良海列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人缪良海暂无财产可供执行，申请执行人聂登成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月九日 书记员  李金山
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审162号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘林生，1999年12月17日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对刘林生作出的4107341000658044号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000658044号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000658044号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000658044号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40034号原告：广州美迪科医疗科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区农林下路**之一23D。法定代表人：陈薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁倍源，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱珊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海果肤进出口有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****楼****/div>法定代表人：张兆荣,身份不详。原告广州美迪科医疗科技有限公司与被告上海果肤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州美迪科医疗科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广州美迪科医疗科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州美迪科医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年七月九日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执3123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，总经理。 被执行人：江某。 中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与江某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2002号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为40356.34元。本院已受理。 在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为40356.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李治峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡珊珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1346号原告：尹燕涛，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告尹燕涛与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕涛的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹燕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天220元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠12900元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条尹艳涛壹万贰仟玖百元（12900）欠款人郭根生2017年1月25日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费12900元并由被告承担诉讼费用。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。另查明，欠条中的“尹艳涛”与原告“尹燕涛”系同一人。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具12900元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费12900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告尹燕涛劳务费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9559号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：夏凯林，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，身份证号码430************。被告：冯超，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，身份证号码430************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告夏凯林、冯超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：463**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凯林立即向原告清偿信用卡欠款本金8633.1元、分期手续费533.75元、利息474.33元、违约金1439.66元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告冯超对被告夏凯林拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告夏凯林、冯超承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2016年8月10日，被告夏凯林向原告申请开立卡号：463**********840的信用卡。2017年6月20日，被告冯超作为保证人，被告夏凯林作为主卡持卡人及还款人与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定截至2017年6月20日，被告夏凯林尚欠本金41613.84元、息费116元，还款期限为24期。如在本协议签订之日起1个月后，被告违约次数达到1次，本协议终止，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式；被告冯超对本协议项下的欠款本金、利息、滞纳金、年费、实现担保的费用等被告夏凯林所有应付款项承担连带保证责任。另查明二：原告主张二被告自2019年1月20日开始逾期还款，本院经审查确认二被告自2019年2月20日开始逾期还款。本院认为：被告夏凯林持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告夏凯林支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。关于保证，被告冯超自愿为本案借款提供连带责任保证，现被告夏凯林未按时足额偿还欠款，原告主张冯超承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏凯林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8633.1元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月20日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告冯超对被告夏凯林的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告夏凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保205号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与吴卫健、欧支美、吴伟松、吴文华、吴伟生、吴伟文金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1107号民事裁定书，并实际对部分财产进行冻结，后你方以被申请人已还清借款为由申请撤回财产保全，本院作出（2020）桂0125执保205号执行裁定书，并已对下列财产解除冻结： 一、解除对被申请人吴伟文名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××85）的冻结。 二、解除对被申请人吴伟文名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××31）的冻结。 三、解除对被申请人吴伟文名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××34_156_1）的冻结。 四、解除对被申请人吴伟生名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××10）的冻结。 五、解除对被申请人吴伟生名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××15）的冻结。 六、解除对被申请人吴伟生名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××11）的冻结。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8753号 申请执行人:深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：季荣梅。 被执行人:珠海市滕泰电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区法定代表人：滕志皇。 申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司与被执行人珠海市滕泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初20036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海市滕泰电子科技有限公司应履行支付货款566437.00元、受理费9890元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  程兰兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执712号之一申请执行人:吕晓丹，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:韩政东，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。吕晓丹与韩政东民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩政东于本判决生效之日起10日内向原告吕晓丹偿还借款本金59,500元及该款从2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告韩政东负担。因韩政东未按上述生效法律文书履行义务，吕晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款20595.55元，本院予以扣划，并已支付给申请执行人，对于其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人韩政东名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆及名下证券信息，申请执行人均不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产信息。在郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金6062.75元，申请执行人不要求冻结。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案共计已执行到位20595.55元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩政东负有继续向申请执行人吕晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王俊武
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1189号原告:新奥石墨烯技术有限公司，统一社会信用代码：91131001MAO8H805XM。法定代表人:张某。委托代理人:李某,北京存诚律师事务所律师。被告:东莞市琅菱机械有限公司，统一社会信用代码：91441900680604616G。法定代表人:宋某。委托代理人唐某，广东砝码律师事务所律师。原告新奥石墨烯技术有限公司诉被告东莞市琅菱机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新奥石墨烯技术有限公司诉称，请求:1.判决《试机协议书》于2020年5月26日解除;2.判决被告限期将涉案设备自行取回;3.判决被告向原告支付自起诉日至实际取走设备期间的设备保管费用1.0元;4.判决被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2018年07月09日,原被告签订《试机协议书》,第二条约定:被告提供设备一台供原告试用;试用期90天自设备安装调试合格开始计算;如果在试用合格后原告购买该设备,则被告先行承担的运费、安装费冲抵设备款;第三条约定:设备经双方试用验收合格并签订《试用合格验收单》之后,原告在公开招标时需优先考虑采购被告设备,双方另行签订设备采购合同,约定付款方式。协议签订后,被告将设备运抵并多次派遣工程师前往达拉特旗新奥工业园进行设备的安装调试,原告签署了安装调试合格的《设备验收报告》。进入试机期间后,因一系列技术问题,90天试用期间结束后原被告双方未能签署《试用合格验收单》，因原告的生产基地一直处于土建及安装工程的建设期,未取得达拉特旗当地政府安全生产管理部门的试生产许可,尚不具备试生产条件,因此试用期间结束后,被告设备一直在原告处由原告保管封存,并未实际投入生产使用。直至2020年05月26日,原告收到被告《律师函》,被要求按照被告要求购买该试机设备并限期支付货款,否则被告将诉诸法律手段。依据原被告签订的《试机协议书》约定,原告并没有购买该试机设备的合同义务,只是赋予了被告在试用合格且双方签署《试用合格验收单》条件下参与原告公开招标采购设备时的一个优先权;试用期间结束后,因技术原因,原被告未能签署《试用合格验收单》,原告亦未无偿使用被告设备投入生产为自己创造效益,同时还自行承担了该设备的保管费用。被告在疫情影响的大环境下的该强迫交易行为,已经使得原告签订原协议的合同目的无法实现,亦使得双方继续合作的诚信基础丧失。基于以上事实,请求法院依法判决,支持原告诉请,维护原告合法权益。被告东莞市琅菱机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2018年7月9日，原、被告双方签订的《试机协议书》足以证实，该协议书中没有约定合同履行地，且机器的试用地点是廊坊新奥科技园。显然在没有约定合同履行地的情况下，本案的合同履行地则应当依据最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定来判定，再结合涉案争议标的的既不是货币，又不是不动产，而是涉案试机协议是否应当解除、机器设备是否应当取回的事实，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地即被告东莞市琅菱机械有限公司登记注册地。原、被告双方签订的《试机协议书》中没有约定管辖条款且无论原告住所地还是被告住所地都不在鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖范围内，合同履行地点也不在鄂尔多斯市双达拉特旗，请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，2018年7月9日,原告新奥石墨烯技术有限公司与被告东莞市琅菱机械有限公司签订《试机协议书》，约定被告提供NT-V100L卧式砂磨机一台到原告工厂（廊坊新奥科技园）试用，试用期90天，自安装调试合格开始计算试用期的起点时间，货运及安装费用由甲方承担，如在使用合格后甲方购买该设备，则将货运、安装费等费用冲抵设备款。设备需无质量问题，所研磨物料能达到甲方验收标准的要求，原告保证设备稳定运行，无安全隐患或风险，原、被告双方签署《试用合格验收单》之后,原告在公开招标时需优先考虑采购被告设备,双方另行签订设备采购合同,约定付款方式。该试机协议书中明确约定了试机地点为廊坊新奥科技园，且原、被告双方均认可设备运到了河北省廊坊市由新奥石墨烯技术有限公司的技术人员接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在内蒙古达拉特旗，达拉特旗人民法院对本案没有管辖权。被告公司的住所地在东莞市，其住所地法院对本案有管辖权，故被告东莞市琅菱机械有限公司提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：东莞市琅菱机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年七月九日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初966号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李文明，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨春荣，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨秀莲，女，1975年12月24出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩秋云，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李文明、杨春荣、杨秀莲、韩秋云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告李文明到庭参加了诉讼。被告杨春荣、杨秀莲、韩秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李文明答辩称，借款属实，字是我签的，但是是我替我叔兄弟李文祥贷的，贷款这个事情是他一手操作的，担保人也是他找的。信贷员和他也有关系。我承担责任，但是责任也不能让我自己承担，信贷员和信用社主任也应该承担责任。我还3次利息。被告杨春荣、杨秀莲、韩秋云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告李文明向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李文明、杨春荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明、杨春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨秀莲、韩秋云对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审99号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东鼎力工程机械有限公司，住所地滕州市荆河办事处五里屯村。法定代表人李诗成，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年7月24日向本院申请执行滕某罚字[2019]160号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人山东鼎力工程机械有限公司露天喷漆生产的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，于2019年10月18日作出了滕某罚字[2019]160号行政处罚决定书。该行政处罚的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处以罚款200000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日作出了滕某催告字[2020]第20号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]160号行政处罚决定书已于2019年10月25日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第20号行政强制执行催告书于2020年5月15日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]160号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  周 晶审判员  丁 翠二〇二〇年七月三十日书记员  周娟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姜广红，女，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜广红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17300元。签约日期：2019年2月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17300元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额11694.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11694.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜广红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11694.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告姜广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1501号 原告:储述林,男,汉族,1986年02月27日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告:朱辉,男,汉族,1976年11月2日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 原告储述林与被告朱辉房屋租赁合同纠纷。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储述林的委托诉讼代理人张涛、被告朱辉的委托诉讼代理人张宇、赵德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储述林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告房屋租金23611元；2.要求被告赔偿原告的装修及各项损失15万元（具体损失由评估后确定）；3.要求被告支付原告违约金4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日,被告将位于Ａ9门面转租给原告,面积约为500㎡,原告租赁后用于经营重庆李香蓝火锅,双方约定租期四年,自2016年10月1日至2020年每年租金为20万元。原告按合同约定缴纳租金至2019年。2019年3月,玉博园与朱辉解除了门面租赁合同,并将原告承租的门面及房屋出售给潘辉和易淑祥。2020年3月,潘辉向金寨县人民法院起诉储述林,要求经营的李香蓝火锅店返还其房租及房屋租金及其他损失,经法院调解,原告赔偿潘辉人民币共计25000元;易淑祥收回了李香蓝火锅厨房。为了继续经营李香蓝火锅,李香蓝火锅店与易淑祥重新签订了房屋租赁合同。李香蓝火锅的厨房及卫生间需移至二楼,并需重新装修,给原告造成严重损失。原告与朱辉就合同租赁事宜进行协商,朱辉同意赔偿相应损失,但却以种种借口为由拒付分文至今。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 储述林向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原、被告在本案中的主体适格；2、装修施工合同，证明原告为了经营需要，将厨房和卫生间转移至楼上及重新装修所需的总费用；3、门面租赁合同，证明原告租赁被告的门面期限及租赁费和其他约定事项；4、金寨县人民法院（2020）第564号民事调解书，证明因被告违约，导致原告支付给潘辉赔偿款共计人民币25000元。 朱辉辩称，2016年7月22日，其将从玉博园餐饮街承租的门面A3、A4、A5、A6、A8、A9转租给原告，双方签订了房屋租赁合同，约定租期4年，自2016年10月1日至2020年10月1日，年租金20万元，原告用于经营李香蓝火锅店。转租情况已征得玉博园负责人同意。原告支付了2016年10月1日至2018年10月1日的房屋租金，后续租金未付，现原告诉请返还房屋租金23611元与事实不符;2019年3月玉博园餐饮街管理处将A3、A4、A5、A6出售给潘辉及易淑祥，玉博园、原、被告及潘辉和易淑祥四方就此事在一起协商，原、被告以口头的形式解除了转租赁合同，允许原告继续经营李香蓝火锅店，后续租赁可与房屋实际所有人签订租赁合同。之后原告与易淑祥签订了房屋租赁合同，继续经营李香蓝火锅店至今，故其无违约行为，现原告诉请支付违约金与事实不符；原告仅支付了2年的租金，第三年租金未支付，其有违约行为，原告诉请被告赔偿其装修及各项损失15万元，无事实及法律的依据；关于李香蓝火锅店与潘辉、易淑祥的民事调解书，是其自愿行为，与被告无关；被告转租房屋经房屋所有人玉博园同意，在转租期内房屋所有人出售给他人，被告无法撑控，也不是被告能决定的，故被告没有责任，应不承担责任。 朱辉向法庭提交证据：1、情况说明一份，证明房屋转租给原告合同；2、转租凭证，证明原告只给了2年房租（即2016年10月-2018年10月）。 当庭质证：被告对原告的1号证据三性没有异议；对2号证据三性均有异议，认为该施工合同与被告无关；对3号证据三性没有异议；对4号证据真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，原告可以在承租期内继续使用，原告自愿支付给新房东25000元与被告无关。 原告对被告的1号证据没有异议；对2号证据认为被告只提交了2年的转账凭证，实际上我们支付了2019年的房租20万元，其中10万元转给被告的另一个合伙人曹国磊。 对证据审查，对原告的1、3、4证据的真实性予以认定，对2号证据不予认定；对被告的证据予以认定。 本院查明事实除双方对三项诉请有争议外，其他事实与原告陈述基本一致。另查明：原告将承租房屋部分转租潘辉。2019年，玉博园将原告承租的门面及房屋出售给了潘辉和易淑祥。原告赔偿潘辉损失25000元。诉讼中，原告对2、3项诉请，表示在鉴定后，在主张权利，现申请撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。在合同履行过程中，因原告将承租房屋部分转租潘辉，后玉博园将原告承租的门面及房屋出售给了潘辉和易淑祥。原告赔偿潘辉人民币共计25000元。现原告要求被告返还房屋租金23611元,依法予以支持。原告对2、3项诉请，表示在鉴定后，再主张权利，现申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定，判决如下： 被告朱辉返还原告储述林房屋租金23611元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，原告负担1500元，被告负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年七月八日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3902号上诉人（原审原告）：杨维新，男，1947年2月5日出生。委托诉讼代理人：邵咏梅（系上诉人儿媳），女，太原农牧场职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**。法定代表人：侯辛德，董事长。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。上诉人杨维新因与被上诉人山西通盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨维新上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2247号民事裁定书;2、指令太原市小店区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在申请小店区人民法院执行(2019)晋0105民初4369号判决书时,一审法院因前述判决书第(一)项所载明的房屋地址在太原市不动产登记中心并无登记,无法执行过户为由,做出了(2020)晋0105执209号之一执行裁定书,驳回了上诉人的申请。故法院只认可其处理的是位于太原市长治路79号C座2层7号(王府花园住宅楼C幢二层B号)的房屋,并不认可该房屋与位于王村南街159号2幢2层7号的房屋的同一性,其认为这两套房屋是不同的诉讼标的。既然如此,上诉人向小店区人民法院重新起诉,请求判令被上诉人协助上诉人办理王府花园住宅楼C幢二层B号房屋(现住址为王村南街********)的房屋产权登记手续是另外的民事诉讼,不构成重复起诉。二、一审法院适用法律错误。通过一审法院适用的条款可以明显看出驳回起诉的前提是构成重复起诉。然而因法院并不认可本诉与前诉诉讼标的的同一性,故本次诉讼并不构成重复起诉,一审法院适用法律错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法院设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的法律纠纷已经得到解决,人民法院为了节约司法资源与提高诉讼效率。然而太原市小店区人民法院的(2020)晋0105执209号之一执行裁定书,驳回了上诉人的执行申请,现上诉人与被上诉人之间的法律纠纷尚未得到妥善解决。就本案看,如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人与被上诉人之问的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利与实体权利。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实,依法支持上诉人的上诉请求。山西通盛房地产有限公司辩称，答辩人已经将所开发小区办证手续全部提交给相关部门，不存在协助义务；上诉人丢失相关资料而导致房地局不给办证，起诉答辩人没有理由；上诉人就同一事实已经诉讼过且法院也已经作出生效判决，现再次起诉属于重复诉讼。杨维新向一审法院起诉请求：1、判令山西通盛房地产有限公司协助杨维新办理王府花园住宅楼C幢二层B号房屋（现地址为王村南街159号2幢2层7号）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由山西通盛房地产有限公司承担。一审法院认定事实：杨维新此次起诉诉讼请求为：1、判令山西通盛房地产有限公司协助其办理王府花园住宅楼C幢二层B号房屋（现地址为王村南街159号2幢2层7号）的房屋产权登记手续；2、诉讼费由山西通盛房地产有限公司承担。2019年5月7日，杨维新曾就本案所涉房屋的产权办理一事诉至法院，经审理后一审法院作出（2019）晋0105民初4369号民事判决书，判决内容为：“一、被告山西通盛房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨维新办理位于太原市长治路79号C座2层7号（王府花园住宅楼C幢二层B号）房屋的产权过户登记手续；二、驳回原告杨维新的其他诉讼请求。”该判决已生效。其后杨维新向一审法院申请执行，2020年3月17日，法院作出（2020）晋0105执209号之一执行裁定书，因前述判决书第（一）项所载明的房屋地址在太原市不动产登记中心并无登记，无法执行过户，不符合人民法院受理执行的条件，故裁定驳回了申请执行人即杨维新的申请。杨维新称在执行过程中发现判决书所载明的房屋坐落号与房地局备案地址不符，无法执行，故重新起诉。山西通盛房地产有限公司针对杨维新此次起诉，辩称本案所涉纠纷已由法院处理，且判决书已生效，当事人属重复起诉，应驳回其起诉。一审法院认为，本案所涉纠纷已经由本院（2019）晋0105民初4369号民事案件处理完毕，判决书已产生法律效力，现杨维新因该判决书所载明的房屋坐落号与不动产登记机关备案号不符、无法执行过户为由再次诉至法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上裁定如下：“驳回原告杨维新的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），退还原告。”本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人提起本案诉讼符合前述法律规定，一审法院认定其属于重复起诉并无不当。综上，杨维新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年七月二十四日书记员 王 唯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：宋涛，系该行清收人员。被执行人：强克财，男，汉族，1969年11月10日出生，安徽省芜湖市繁昌县人，住本区。被执行人：骆晓琴，女，汉族，1973年7月24日出生，安徽省芜湖市繁昌县人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人强克财、骆晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5925号民事调解书调解，被告强克财、骆晓琴偿还原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行借款本息233569.57元（利息算至2019年7月3日），于2019年11月30日前偿还80000元，于2020年6月30日前偿还80000元，于2020年11月30日前偿还73569.57元，且利随本清，被告强克财、骆晓琴负担本案案件受理费2402元，合计245946.13元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月24日强克财履行借款本息40000元，剩余借款205946.13元本息申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被执行人强克财、骆晓琴自愿达成和解协议，被执行人强克财、骆晓琴保证于2021年1月30日前将银行剩余借款本息205946.13元（利息清至2019年7月3日）全部偿还完毕，并利随本清。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年七月二十七日书记员  张思思
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1301号申请执行人：高玉香。被执行人：甘肃德炘园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3389号民事判决书，向被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃德炘园房地产开发有限公司在银行账户上的存款9333.45元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十日书记员  李春阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7159号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2005年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：杜某，女，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：吴某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人吴某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴某1的起诉；二、上诉费由吴某1负担。事实和理由：被上诉人吴某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定吴某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人吴某1答辩称：一、吴某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以吴某1是出嫁女及子女为由剥夺吴某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。吴某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 吴某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害吴某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付吴某12006年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：164400元。 一审法院判决：南乡村五组向吴某1支付2006至2018年村民权益款合计161150元并驳回吴某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于吴某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回吴某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初484号民事判决； 二、驳回被上诉人吴某1的起诉。 一审案件受理费1794元由一审法院退回被上诉人吴某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费3588元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢820号之十 申请执行人侯中成，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人：刘立欣，女，1966年08月03日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘立欣在山东省农村信用社联合社62xxxxxx0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月十六日 书记员  神合明
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审4号申请执行人宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处,组织机构代码1134082600313221XG。法定代表人周学军，局长。委托代理人戴春松，宿松县水利局工作人员。被执行人梅开林，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人梅开林不履行其作出的松水罚决字[2019]第031号行政处罚决定所规定的义务，于2020年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定中对被执行人所处的5000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第031号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第031号行政处罚决定，对被执行人梅开林未缴纳的罚款5000元予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年七月六日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初65号 原告:洛绒降错，男，1973年2月2日出生，藏族，住四川省色达县。 被告:钟强，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。 本院于2020年6月15日立案，受理了原告洛绒降错诉被告钟强房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员杨鑫适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告洛绒降错到庭参加诉讼、被告钟强及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洛绒降错诉称，2015年原告与被告协商将原告位于色达县城占地2000㎡的五层楼房租赁给乙方经营酒店，双方达成共识，在公平公正的情况下于2015年9月17日签订租赁合同，并将房屋交付被告，但自房屋出租第一年开始，被告方从来未按时向原告支付租金，这种情况发生后原告多次与被告约谈、打电话、发微信。2018年开始原告还告诉被告方，其被告方不按合同执行，继续拖欠租金将中止合同，但被告方仍不履行合同按时交纳租金。 原告现在每月需向银行还贷，被告方又不按时交纳租金，造成原告无法及时向银行还贷，对自己的信誉和经济造成了极大伤害和损失，被告方单方面不履行合同，违背了合同诚实信原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请人民法院以被告的拒不履行合同，解除原告与被告的房屋租赁合同。 被告委托诉讼代理人辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告不具备解除合同的条件，被告的迟延缴纳租金是不可抗力所致；2.根据法法（2020）17号通知精神，因疫情防控措施合同一方当事人资金困难或者收入明显减，当事人迟延履行支付租金，另一方当事人要求解除合同的，人民法院不予以支持；3.本案所涉合同，被告愿意继续履行，虽然发生了不可抗力，但并非导致涉案合同无法履行，至少双方在要求变更合同方面未协商一致，导致被告要求变更合同是因为不可抗力所致，并非被告的主观愿意所导致；4.就本案合同，租期长达12年，签订合同至今才4年左右，为了经营，被告前期的装修投入了几百万元，如果解除合同势必对原被告造成巨大损失，这也有违签订本合同的目的，不利益维持社会经济的稳定。二、涉案合同第八条第一款约定“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或者造成的损失，甲乙双方互不承担责任”属于无效条款。 经审理查明，2015年9月17日，原告洛绒降错与被告钟强签订了《房屋租赁合同》，约定将其所有的房屋出租给被告钟强，租赁期限为12年，每年5月支付下一年度的租金。即从2016年5月1日至2028年5月1日止。该房屋年租金55万元。第一年、第二年租金110万元，第二年无需交租，租赁期从2016年5月1日正式开业后起算，5月1日前为甲方优惠乙方的装修期，以后每年5月为交租期，15个工作日内一次性付清。房租转入洛绒降错指定的账户。合同期内前6年租金为55万元，不涨价，六年后参照周边三个酒店市场行情，以40个房间规模的酒店作为参考。2020年5月被告钟强未按合同支付下一年度租金。 另查明，2020年1月20日，因突发新冠肺炎疫情公共卫生事件，全县酒店、宾馆等暂停营业。 上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力。承租人逾期未支付租金，确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延支付租金后，原告未在合理期限内催告，径行解除合同，不符合法律规定，被告逾期支付租金期限又处于疫情防控期间，且涉案房屋租期较长，被告对涉案房屋投入巨大，若解除合同被告损失巨大，不符合公平原则，也不符合诚实信用原则，综上，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告洛绒降错的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告洛绒降错负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘孜州中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯云文 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不右抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍不履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2416号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：钟莎沙，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与钟莎莎借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟莎莎所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟莎莎所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16605号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，系该中心工作人员。 被执行人：梁杵清，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁杵清行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审1592号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁杵清应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付执行款2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁杵清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁杵清未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人梁杵清名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年7月10日依法委托被执行人梁杵清所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁杵清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月30日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8807号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫益华，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码440************292。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫益华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29080.10元、利息2931.12元、分期手续费305.76元、违约金1654.92元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫益华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29080.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费360元，共计1010元，由被告莫益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7074号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：贺向丽，女，布依族，1961年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告贺向丽信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金65,948.78元,利息67,661.93元,违约金23,689.38元,合计157,300.09元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1844号原告：何某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，现住宁夏银川市。原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年4月16日向原告借款2500元，并于借款当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告张某未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款2500元，并向原告出具《欠条》，双方即形成债权债务关系。被告在出具欠条后理应按照约定的还款时间及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告张某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告何某偿还借款2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告张某负担。本判决为终审判决审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月十四日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5224号原告：郑杰克，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：林彩群，女，1967年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告郑杰克诉被告林彩群买卖合同纠纷一案中，原告郑杰克已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林彩群的起诉。本院认为，原告郑杰克申请本院撤回对被告林彩群的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑杰克撤回对被告林彩群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰克负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月二十日代书记员 李奥媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11075号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张铁贤，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张铁贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠信用卡透支欠款本金13555.23元、利息11970.3元。截至2016年12月31日，欠滞纳金266.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张铁贤应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金13555.23元、利息11970.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金266.63元，利息从2019年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张铁贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌