wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26272号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：汪骏，男，1983年09月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路。原告兴业消费金融股份公司与被告汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪、被告汪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金165,609.00元、利息30,923.71元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金165,609.00元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年09月12日，原告与被告汪骏签订贷款合同，约定原告向被告汪骏提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告汪骏放款200,000.00元。嗣后，被告汪骏自2018年3月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2019年9月12日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告更新至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金165,609.00元、利息30,923.71元、逾期利息40,164.64元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金165,609.00元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。汪骏辩称，本案存在诈骗行为。原告将贷款发放至被告账户后，随即款项又转给了第三方账户用于购置车辆，但后续第三方未向被告交付车辆。原告可能与第三方串通对被告进行诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告汪骏未提交证据，对原告所提交的家庭消费贷款申请表中的关于合同签订地的印章认为系事后用印，签署时并未盖有合同签订地的印章。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于合同签订地印章的盖章用印，对合同签订地的约定主要影响的是案件管辖权，但被告未在法律规定期限内向法院提出管辖权异议，故不应影响双方其他权利义务的履行及主张。至于被告汪骏所称贷款转至第三方账户事宜并被诈骗，原告表示其与第三方不存在任何关联关系，贷款也已发放到被告名下账户，被告并未进一步举证证明原告与第三方的关联关系，原告认为已经履行相应贷款发放义务的主张，本院予以支持。现汪骏逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汪骏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,609.00元；二、被告汪骏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息30,923.71元、逾期利息40,164.64元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,609.00元为基数，按年利率24%计算)；三、被告汪骏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,432.73元，由被告汪骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执717号申请执行人：刘永辉，男，1973年4月23日生，汉族，住光山县。被执行人：姚根传，男，1975年9月26日生，汉族，住光山县。刘永辉申请执行姚根传民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚根传应偿还原告刘永辉借款70000元，并承担案件受理费1550元。因姚根传未按上述生效法律文书履行义务，刘永辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚根传发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人姚根传未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人姚根传名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人姚根传发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、在被执行人姚根传住所地不动产登记部门、房产管理部门调查姚根传名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。五、通过到被执行人姚根传住所地斛山乡××村实地走访，进行了调查和了解，被执行人姚根传无工作及收入，无可供执行财产。六、向被执行人姚根传发出限制消费令，并依法将被执行人姚根传纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘永辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，不要求法院处置被执行人姚根传的车辆及住房，亦未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元，案件受理费1550元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人姚根传有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚根传负有继续向申请执行人刘永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘永辉发现被执行人姚根传有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月二十四日书记员  邹元元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1209号   申请执行人：李某,住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号:×××   被执行人：张某,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的473296元（含执行费6896元），未执行标的473296元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11978号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十日   书记员 田 福
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1192号之一申请执行人：潘文英，女，1965年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚建华，男，1966年11月7日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人潘文英与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6155号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  乔白钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0503刑初145号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告单位北海市百姓公益墓园，法定代表人：刘镇，地址北海市。 诉讼代表人徐亚焕，男，1962年3月11日出生，北海市百姓公益墓园维管部副部长。 被告人刘镇，男，1955年8月14日出生，汉族，高中文化，北海市百姓公益墓园总经理，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日被取保候审。 辩护人谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告单位北海市百姓公益墓园、被告人刘镇犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告单位北海市百姓公益墓园及其诉讼代表人徐亚焕、被告人刘镇及其辩护人谭小燕到庭参加诉讼。2020年7月3日，北海市银海区人民检察院以证据发生变化为由，以北银检撤诉[2020]3号撤回起诉决定书撤回起诉。 本院认为，北海市银海区人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许北海市银海区人民检察院撤回对被告单位北海市百姓公益墓园、被告人刘镇的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年七月六日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1746号原告：杨秀苓，女，1966年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：济南泰沂建设项目管理有限公司，住所地：济南市市中区南辛庄西路276号602、605室。法定代表人：杨国祥，经理。委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。被告：杨国祥，男，1968年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。原告杨秀苓与被告济南泰沂建设项目管理有限公司（以下称泰沂公司）、杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀苓的委托诉讼代理人阎敬斌，被告泰沂公司和杨国祥的共同委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告借款168000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营公司期间以经济周转困难为由向原告借现金共计168000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法查明事实，支持原告诉求。被告泰沂公司、杨国祥共同答辩称，原告与第一被告之间没有借贷关系，第一被告没有收到过原告所诉借款168000元，原告与被告之间是合作关系，在2017年原告与第二被告相识因都是从事建筑工程的，原告在当地有许多资源可以开发利用和被告合作，原告联系项目与被告一起做，先期的费用先由原告支付，被告以借条的形式确认，待双方合作的工程项目结算拨付工程款后，双方再对账结算，第二被告提交一份简单的情况说明，说明本案的事实。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰沂公司登记成立于2003年10月31日，类型有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年8月7日，两被告向原告杨秀苓出具借条，内容为：“借条今借到杨秀苓临沂工地周转用款陆万元整（￥60000元）杨国祥2018.8.7盖泰沂公司公章”。2018年8月20日，两被告向原告杨秀苓出具借条，内容为：“借条今借到杨秀苓现金叁仟元整（￥3000元）杨国祥2018.8.20盖泰沂公司公章”。2019年2月22日，两被告向原告杨秀苓出具借条，内容为：“今借到人民币捌万伍仟元整（￥85000元）用途说明济南项目支出用款借款人杨国祥2019年2月22日盖泰沂公司公章”。2019年3月26日，两被告向原告杨秀苓出具借条，内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）用途说明信用卡壹万元借壹万元借款人杨国祥2019年3月26日盖泰沂公司公章”。2019年4月2日，两被告向原告杨国祥出具《证明》，内容为：“证明借到杨秀苓的钱工程款一下来还清。特此证明杨国祥2019.4.2盖泰沂公司公章”。以上借款数额共计168000元。自2019年1月22日至2020年1月2日，被告杨国祥通过其微信、尾号为7268和8676的银行卡多次向原告杨秀苓转款共计79150元，其中有的银行转款附言中注明“还款”；2020年1月24日，被告泰沂公司通过其公司尾号0323的银行账户向原告杨秀苓转款3000元，附言中注明“还款”；以上款项共计82150元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨秀苓提供被告杨国祥书写的借条等证据来证明借贷关系的成立，两被告对借条的真实性无异议，两被告虽然否认存在借贷关系，但未提供相应的证据印证自己的主张，并且也与以下事实相矛盾：首先，被告杨国祥作为完全民事行为能力人、被告泰沂公司作为依法成立的法人单位，先后4次共同向原告杨秀苓出具相应的借条，并且还共同承诺“借到杨秀苓的钱工程款一下来还清”，也就是说对以前的4笔借款再一次进行确认，如果不存在真实的借贷关系，两被告反而先后多次共同向原告出具借条，两被告未能作出合理的解释；其次，根据两被告提供的现有证据，本案中不存在欺诈、胁迫等违法情形的可能性；第三，根据两被告提供的向原告杨秀苓转款的证据材料，被告杨国祥已经多次向原告杨秀苓转款，并且有的银行转款附言中注明“还款”字样，被告泰沂公司也向原告杨秀苓转款，附言中注明“还款”字样，如果不存在真实的借贷关系，就不需要注明“还款”字样，两被告亦未能作出合理的解释，因此，两被告否认与原告杨秀苓之间存在民间借贷关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告与原告之间存在民间借贷关系，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告共同向原告出具借条、均已经向原告履行部分还款义务，应当共同向原告杨秀苓承担还款责任。自2019年1月22日至2020年1月24日，被告杨国祥、被告泰沂公司向原告转款共计82150元，在原告杨秀苓未举证证明与两被告存在其他经济往来、两被告未提供证据证明双方存在合作关系的前提下，应当视为两被告是向原告履行还款义务；因借条上均未约定利息，上述款项应当视为偿还了借款本金，因此，两被告仍未偿还的借款本金为85850元。因借条上未约定还款期限、未约定利息，因此，原告主张的借款利息应当自其起诉之日起开始计算。两被告认为与原告之间是合作关系的答辩意见，未提供相应证据进行印证，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告济南泰沂建设项目管理有限公司、被告杨国祥共同向原告杨秀苓偿还借款本金85850元及利息（利息自2020年4月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨秀苓的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告杨秀苓负担857元，由被告杨国祥、济南泰沂建设项目管理有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年七月十日书记员  刘大龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1388号申请执行人：张某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4426号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款9305.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十二日书记员  李春阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4932号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人聊城市金邦物流有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区锦园路西首统一社会信用代码91371500MA3CD9R6X3。 法定代表人王金涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023848号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人聊城市金邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023848号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1027号罪犯陈加金，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0602刑初215号刑事判决，认定被告人陈加金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余145.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈加金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年9月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1957号原告：陕某，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：宁某，公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，陕西赢弘律师事务所律师。（特别授权）被告：何某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张某，宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权）第三人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司清水营煤矿（原名神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿）。法定代表人：王某。原告陕某与被告何某、第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司清水营煤矿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕某于2020年7月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陕某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕某撤诉。案件受理费7075元，由原告陕某负担。审判员 吕婷婷 二〇二〇年七月二十七日书记员 闫 薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4356号 原告：林顺，男，1985年4月22日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄瑶军，男，1959年8月19日出生，住浙江省象山县。 被告：黄丙文，男，1962年2月3日出生，住浙江省象山县。 原告林顺与被告黄瑶军、黄丙文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林顺的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼。被告黄瑶军、黄丙文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑶军、黄丙文归还林顺借款100000元；2.本案受理费由黄瑶军、黄丙文负担。 事实和理由：被告黄瑶军、黄丙文系同村村民。2020年1月6日，被告黄瑶军、黄丙文因用资（归还贷款）需要，向原债权人郑启年借款200000元，约定月利率为3%。原债权人郑启年于当日通过网银向被告黄瑶军足额交付借款后，由两被告共同署名出具一份借条。之后，被告黄瑶军仅归还借款100000元，余款100000元及约定利息迟迟拖欠未还。2020年7月2日，原债权人将上涉100000元借款债权签约转让给原告林顺，并书面通知了债务人（被告）黄瑶军、黄丙文，要求其向债权受让人（原告）林顺履行还款义务。两被告收函后迟延至今仍未履行还款义务。据上，请求判如所请。 为了印证上述诉请事实属实，原告林顺向本院提供一份借条、一份债权转让协议书、二份债权转让告知书及随附的邮寄凭据予以佐证。 被告黄瑶军、黄丙文未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告林顺诉请事实予以确认。 本院认为：被告黄瑶军、黄丙文尚欠原告林顺借款本金100000元未清付系事实，应予清偿。因此，原告林顺提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告黄瑶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑶军、黄丙文于判决生效后十日内归还原告林顺借款本金100000元。 本案受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告黄瑶军、黄丙文负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5925号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-902号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工张秀平缴存2011年9月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-902号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨焜（兼）
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执256号之三 申请执行人:俞洁，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人:王立，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:叶珍妮，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省. 委托代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 申请执行人俞洁、王立与被执行人叶珍妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞洁;王立向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人叶珍妮支付申请执行人俞洁、王立购房款、违约金1804500元及保全费5000元，并负担诉讼案件受理费10520元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人叶珍妮发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求叶珍妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶珍妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶珍妮的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶珍妮名下无有价证券、公积金和保险等财产，本院从被执行人叶珍妮名下银行账户中，扣划30000元，其他银行账户有少量余额，已依法冻结。被执行人叶珍妮名下浙Ｂ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶珍妮名下位于宁波市招宝山街道刘家弄16号202室、九弯38号308号、日成弄76号401室、聪园路285号603室、骆驼街道碧水莲晴27号902室、宁波市××街道××巷××号××幢××室××路××弄××号××室均有抵押和查封，本院无法处置。位于宁波××镇××街道××号××室及自行车库，本院已依法拍卖，得款1607120元，扣除执行费20600元、案件受理费10520元、罚款1000元、房屋公证费2530元、房屋评估费4304元、缴纳房屋个人所得税48213.6元、张剑波参与分配款200000元，申请执行人俞洁、王立受偿1319952.4元。截止2020年7月22日申请执行人俞洁、王立共受偿1349952.4元。暂未发现被执行人叶珍妮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶珍妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶珍妮作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞洁;王立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶珍妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王梦晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7850号申请人：钱萍，女，1986年1月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱英，女，1983年1月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱仕兴，男，1954年12月22日出生，汉族，住江阴市。申请人钱萍与被申请人钱英、钱仕兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱萍于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱英、钱仕兴的银行存款130万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱英、钱仕兴的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十九日书记员  陆垚燚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2874号原告:乔廷贤，女，1955年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王君玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王进财，男，1982年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。上列三原告委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：钟文俊，男，1970年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。原告乔廷贤、王君玲、王进财诉被告钟文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君玲、王进财及三原告之委托诉讼代理人邵术强，被告钟文俊之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔廷贤、王君玲、王进财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、误工费1500元、交通费500元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元等各项损失的50%即362482.5元。事实和理由：被告钟文俊在承包一处果园，雇佣王善璞等人为其干活。2019年2月20日中午，被告钟文俊购买酒菜让雇员在果园里食用，导致王善璞醉酒，下班后，其他雇员将王善璞送回家，到家后原告乔廷贤发现王善璞已经意识不清，拨打120急救，经抢救无效当时就宣布死亡。被告钟文俊作为雇主应当给雇员提供安全的工作环境，而被告钟文俊给王善璞等人在工作场合提供酒品导致王善璞喝醉，在王善璞喝醉后被告钟文俊又未尽到照顾和救治的义务，导致王善璞不治身亡，被告应对王善璞的死亡承担赔偿责任。（2019）鲁1083民初4983号民事判决书判决与王善璞一起吃饭的人员承担王善璞死亡导致损失的8%的赔偿责任，余下损失应当由雇主被告承担。现原告诉至本院，请求判如诉请。被告钟文俊辩称，原告的损害赔偿已经在乳山市人民法院处理；其并未组织雇员聚餐，王善璞应对自己的死亡承担主要责任。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告乔廷贤与王善璞（身份证号码）系夫妻关系，原告王君玲、王进财系乔廷贤和王善璞的子女。王善通系被告钟文俊所承包章子山村果园的管理人员，王善璞系被告钟文俊的雇员（王善璞在果园干活被告不知道，因为具体王善通找哪些人去干活都是王善通负责的）。2019年2月20日中午，王善通组织二十多名雇员在果园所建的房屋内一起聚餐，期间王善璞喝酒，醉酒后的王善璞被送到看护房内休息。下班后，其他雇员将王善璞送回家，到家后原告乔廷贤发现王善璞已经意识不清，拨打120急救，经抢救无效死亡。2019年11月11日三原告将与王善璞一起喝酒的王善通、王善胜、荣金声、荣艳声、房淑信、荣风森、于忠等人诉至乳山市人民法院，请求上述被告对王善璞的死亡承担赔偿责任，该案经乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4983号民事判决认定：被告王善通未尽到合理的注意义务，与王善璞醉酒死亡后果存在一定的因果关系，被告王善通应当承担相应赔偿责任；王善璞作为完全民事行为能力人，精神状态正常，对自己的健康、生命负有较高的注意义务，本身应当知道自己的健康状况，应当知道过量饮酒对其健康、生命产生不利后果，但由于其对自身安全未高度重视，造成死亡的严重后果，其自身应承担主要责任。三原告主张的死亡赔偿金260752元、丧葬费34652元,计算标准于法有据,医疗费用1049.03元系合理支出;对于误工费及交通费三原告未提供证据证明，不予认定。综上，结合本案的基本情况及双方过错大小，由被告王善通赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失，本院酌定按8%比例赔偿为宜，即(260752+34652+1049.03)8%为23716元，对于三原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定认为1000元为宜。判决被告王善通赔偿三原告各项损失24716元，驳回了三原告对其他被告的诉请。原告主张被告指定王善通为其管理果园，并组织实施各项工作，包括中午就餐所需物品及食品。王善通组织雇员聚餐属于职务行为，而雇主应当为其指定负责人的所做行为承担其法律责任即王善璞就餐时饮酒不慎死亡，被告应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民的人均可支配收入42329元×16年=677264元，医疗费1049.03元，误工费是按照丧葬期间三人十天共计1500元，交通费500元，丧葬费是2018年的标准34652元，精神抚慰金10000元，共计724965.03元。原告对交通费500元没有提供相应的依据。原告主张因为王善璞死亡这个事情比较严重，所以精神损害抚慰金主张10000元。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）鲁1083民初4983号民事判决书等证据证实。本院认为，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王善璞在果园干活与被告钟文俊形成雇佣法律关系，王善通组织雇员聚餐属于职务行为，王善璞就餐时饮酒不慎死亡，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告现以被告为诉讼主体提起提供劳务者受害责任诉讼，符合法律规定。王善璞对自身安全未高度重视，造成死亡的严重后果，其自身应承担主要责任，被告应承担次要的责任。鉴于本案三原告已向乳山市人民法院提起诉讼，请求王善通等人承担赔偿责任，该起诉讼是以直接的侵权法律关系提起的诉讼，该案现已审结，原告的权益已得到部分保障，本院酌定被告承担10%的赔偿责任为宜。本院酌定原告主张的交通费为200元、精神损害抚慰金为2000元。原告的损失为死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、误工费1500元、交通费200元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告钟文俊赔偿原告乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、丧葬费34652元、误工费1500元、交通费200元、以上共计714665.03的10%即71466.50元，精神损害抚慰金2000元，合计73466.50元；（款汇至王君玲名下的账户，账号为62×××77，开户行为农业银行文登支行）二、驳回原告乔廷贤、王君玲、王进财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由原告负担2686元，由被告负担683元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初2125号原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。被告：黄木根，男，1960年6月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：陈田树，男，1955年7月20日出生，汉族，住龙文区。原告李胜利与被告黄木根、陈田树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托诉讼代理人苏恺、被告黄木根到庭参加诉讼。被告陈田树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款人民币44,276元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：两被告合伙经营养猪场，原告向被告供应饲料，2007年6月26日两被告向原告出具欠条确认欠原告饲料款44,276元。被告欠款未能及时归还。黄木根辩称，确有欠原告的货款，但本案欠款应当由黄木根、陈田树共同偿还，这是两被告共同经营养猪场欠下的饲料款。陈田树未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄木根、陈田树因经营养猪场结欠李胜利饲料款44,276元，2007年6月26日，黄木根、陈田树共同向李胜利出具欠条（摘要）：欠款44,276元，欠款人为黄木根、陈田树。本院认为：原告向两被告供货，被告拖欠货款44,276元未还，被告黄木根到庭参加诉讼也对欠款金额无异议，原告主张被告偿还货款，本院予以支持。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应及时偿还原告44,276元。原告主张被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、黄木根、陈田树应于本判决发生法律效力后十日内给付陈明华货款44,276元，并自2020年3月19日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回陈明华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理906.9元，由黄木根、陈田树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  陈 莉人民陪审员  鲁芳辉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初203号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月6日生，公民身份号码5327251973********，汉族，小学文化，群众，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。现因本案，于2020年5月6日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月23日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月中旬的一天14时许，被告人陈某某从景谷县永平镇自己家中驾驶一辆车牌号为云J96X**的三轮摩托车去捡废品，到景谷县永平镇迁糯村烤烟房，陈某某见烤烟房无人，就将三排烤烟房炉洞内的39块炉桥盗走，后将盗窃所得炉桥卖至景谷县永平镇刁某某经营的废品回收站。经鉴定，39块炉桥价值人民币1950元。2.2019年12月29日早上，被告人陈某某从景谷县永平镇长海村民小组自己家中驾驶一辆车牌号为云J96X**的三轮摩托车去捡废品；11时许，陈某某到景谷县永平镇迁毛村平掌村民小组烤烟房，看见一间烤烟房炉洞内有2块炉桥，就将2块炉桥盗走。经鉴定，2块炉桥价值人民币400元。针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人陈某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：1.2019年12月中旬的一天14时许，被告人陈某某从景谷县永平镇自己家中驾驶一辆车牌号为云J96X**的红色三轮摩托车去捡废品，到景谷县永平镇迁糯村烤烟房，陈某某见烤烟房无人，便将三排烤烟房炉洞内的39块炉桥盗走，后将盗窃所得炉桥卖至景谷县永平镇刁某某经营的废品回收站。经鉴定，39块炉桥价值人民币1950元。2.2019年12月29日早上，被告人陈某某从景谷县永平镇驾驶一辆车牌号为云J96X**的红色三轮摩托车去捡废品；11时许，陈某某到景谷县永平镇迁毛村平掌村民小组烤烟房，看见一间烤烟房炉洞内有2块炉桥，就将2块炉桥盗走。经鉴定，2块炉桥价值人民币400元。另查明，受害人江某某被盗炉桥的损失已全部获得赔偿，受害人张某某被盗炉桥已被公安机关追缴发还失主。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被盗炉桥价格认定结论书、被害人江某某、张某某的陈述、证人付某某、王某某、刁某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人陈某某的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币2350元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已全部退赔失主，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关依法扣押被告人陈某某使用的作案工具，牌号为云J96X**红色三轮摩托，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘源浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1030号罪犯胡有刚，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年6月10日作出（2018）赣1127刑初244号刑事判决，认定被告人胡有刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，依法追缴被告人胡有刚赃款人民币44852元退还被害人，剩余部分予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡有刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余315.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡有刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡有刚减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年2月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执82号之一申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。被执行人河南贯中实业有限公司，住所地：三门峡市黄河路南十街森林半岛住宅小区**楼******。法定代表人鞠海晨，董事长。焦作光源电气股份有限公司申请执行河南贯中实业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南贯中实业有限公司向焦作光源电气股份有限公司支付货款等975404.8元。因河南贯中实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作光源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南贯中实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南贯中实业有限公司未派人到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月30日、2020年4月26日、2020年5月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南贯中实业有限公司名下财产。但均未查找到被执行人河南贯中实业有限公司有可供执行的财产，被执行人河南贯中实业有限公司在房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人河南贯中实业有限公司有银行存款合计15086元，本院已扣划15086元，扣缴执行费12154元后余2932元，已支付给申请执行人焦作光源电气股份有限公司。三、已向被执行人河南贯中实业有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南贯中实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作光源电气股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南贯中实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作光源电气股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南贯中实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行2932元，本案债权尚余972472.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南贯中实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南贯中实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贯中实业有限公司负有继续向申请执行人焦作光源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南贯中实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作光源电气股份有限公司发现被执行人河南贯中实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作光源电气股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月七日书记员  李海波
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1437号申请执行人:常州莱蒙都会置业有限公司被执行人：李继成申请执行人常州莱蒙都会置业有限公司与被执行人李继成商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3753号民事判决书。执行请求为办理注销备案号为72E1039918A94CF0AC30的《商品房买卖合同》网签备案手续。本院立案受理后，已向常州市钟楼区不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市钟楼区不动产登记交易中心已受理。被执行人自愿向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  代家军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 夏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3128号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告:马海军，男,住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告马海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元、利息140.49元、费用382.17元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计28522.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告马海军作为申请人,于2019年5月23日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了马海军的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为2.8万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金28000元,截至2020年4月15日产生利息140.49元、费用382.17元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告马海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年5月23日，被告马海军向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告马海军尚欠原告欠款本金26461.5元、利息140.49元，费用1920.67元。以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告马海军之间成立信用卡借款法律关系。因此被告马海军通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海军于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金26461.5元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2362号 申请执行人：劳海莲，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔。 劳海莲与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢162号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李加亮、徐利娜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1301号之四申请执行人：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。经营者：吴桔。被执行人：张光尧，男，1991年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县天生木业经营部与张光尧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光尧在贵阳银行62XXXXX01账户内存款人民币13001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1999号原告：张某，女，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。被告：罗某，男，1983年1月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现该村四社48号。原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告张某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员 杨雨峰二〇二〇年七月十日书记员 张钰晟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15291号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执456号被执行人：李磊，男，1968年10月24日出生于河南省太康县，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市川汇区。关于被执行人李磊罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726刑初624号刑事判决书和（2019）豫17刑终381号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2028年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）二、被告人李磊的违法所得人民币五百万五千元予以追缴，由办案单位上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李磊有银行存款1185.35元，已扣划转开罚单。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李磊住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李磊房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李磊车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位1185.35元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余298814.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执456号案件终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓连革，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓连革借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23609号民事判决书，要求被执行人邓连革支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34497.61元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7258号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初732号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路**。 法定代表人：罗劲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付云，男，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：咪应叫，女，1978年2月3日出生，傣族，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇曼边村委会曼边村41号，现住该地。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告咪应叫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  白 汝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10445号原告：广东万和热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路**，统一社会信用代码914406063040236900。法定代表人：卢宇凡，执行董事。委托诉讼代理人：蔡家星，男，公司职员。被告：兰州华洋伟业暖通设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄**统一社会信用代码91620103665416780H。法定代表人：赵翔天。原告广东万和热能科技有限公司与被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家星到庭参加了诉讼，被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东万和热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金634700元；2.被告支付逾期后产生的利息，逾期利息暂计为85848.82元（计算方法：4.75%÷360×32×1084700+4.75%÷360×133×784700+4.75%÷360×806×634700，逾期利息从2017年8月26日起按0.45%的利率暂计至2020年4月22日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告与原告签订了《万和燃气采暖热水炉购销合同》。双方在合同中约定：被告向原告采购L1PB20-Y18B型燃气采暖热水炉共566台，价款共计1386700元；被告应于合同签订后5天内向原告支付合同总额20%，其余货款应于2017年8月25日前付清。合同签订生效后，原告已完成交货义务。但被告仅向原告支付货款752000元（2017年6月15日支付款项302000元；2017年9月26日支付款项300000元；2018年2月6日支付款项150000元）。之后原告曾多次向被告催收，但被告一直未支付剩余货款634700元。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也构成违约。诉讼中，原告明确其主张的利息按照银行同期贷款利率标准计算。被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司未作答辩。原告广东万和热能科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息公示报告，《万和燃气采暖热水炉购销合同》，原告收款凭证，2017年5月25日确认欠款承诺函（复印件）、2018年8月7日确认欠款承诺函。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。另查明，被告于2018年8月7日向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告2017年壁挂炉货款634700元，由于开发商结算进度严重滞后，导致未按承诺时间还清原告货款，并承诺在2018年8月25日前至少支付10万元，在2018年9月30日前再支付20万元，剩下货款在2018年11月30日前全部付清。原告同意该承诺函提出的分期货款请求。本院认为，原告与被告的买卖合同关系经双方对账确认，事实清楚，债权债务关系明确。被告尚欠原告货款634700元，本院予以确认。被告未按约定时间履行支付货款的义务，已构成违约。原告请求被告支付货款634700元并主张计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息起算时间问题，因原告同意2018年8月7日被告出具《承诺函》的分期还款计划，故应以此认定付款期限，并从逾期付款之日起分段计算逾期付款利息。原告主张自2017年8月26日起计收利息，缺乏理据，本院予以调整。对于逾期付款利息计收标准问题，原、被告没有约定逾期付款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。此外，原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东万和热能科技有限公司支付货款634700元及逾期付款利息（计算方法：自2018年8月26日起至2019年8月19日止以10万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止以20万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止以334700元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止以634700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东万和热能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5502.75元、财产保全费4122.74元，合共9625.49元，由原告广东万和热能科技有限公司负担400.49元，被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司负担9225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年六月二十九日书记员  何姗珊张海玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10795号原告：龚柳，女，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告龚柳与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚柳的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚柳向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2030元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，加办一张儿童会员卡；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告龚柳与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为两年亲子卡，总额为1980元；2.备注10岁以下儿童需大人陪同进场，儿童只能享受泳池和儿童乐园，赠送10次泳池体验，赠送一节儿童游泳培训。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告龚柳出具一张《收据》确认收到原告支付的1980元，并注明收款事由为“两年亲子卡”。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告龚柳向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告龚柳陈述：1.原告办理的会员卡期限为两年；2.两年亲子卡未使用；3.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业；4.在收据之外原告还向被告支付了50元的定金，被告也应退还给原告。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1980元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告龚柳与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龚柳会员费1980元；三、驳回原告龚柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月三十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1757号之二申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被申请人：新八建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117178362519R，，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾法定代表人：刘先成，董事长。申请人镇江默勒电器有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人新八建设集团有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人新八建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币76604元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2455号 原告:安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都小区。统一社会信用代码:91341600728532595G。 法定代表人:宋丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙金平，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏进，该公司员工。 被告:石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽豪泽置业有限责任公司诉被告石昆山物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽豪泽置业有限责任公司的委托诉讼代理人孙金平、夏进到庭参加诉讼。被告石昆山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽豪泽置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石昆山返还其非法占有的丽阳春都小区5号楼3单元407室；2.判令被告赔偿原告损失50000元(自判决书生效之日2018年1月20日起，暂计至2020年3月2日，实际按照被告将房屋完全返还之日止，按每月租金2000元计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原、被告双方签订了关于亳州市谯城区丽阳春都小区5号楼3单元407室的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。由于被告严重违约，原告于2017年10月17日起诉要求解除双方签订的合同并要求被告承担违约金。谯城区法院于2017年12月10日判决双方解除合同。判决生效后，我司按照判决内容履行了判决义务，但被告拒不履行判决义务。我司已按要求将诉争房屋解除备案并变更至我司名下，然直至今日被告仍占据房屋拒不返还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法裁判。 被告石昆山未作答辩。 原告安徽豪泽置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的营业执照”、证据2“（2017）皖1602民初6213号民事判决书”、证据3“判决书生效证明”、证据4“不动产权属证书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，安徽豪泽置业有限责任公司与石昆山签订一份《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定石昆山购买安徽豪泽置业有限责任公司开发的亳州市谯城区丽阳春都小区5号楼3单元407室商品房一套，每平方米4922.15元，总价款651496元，首付款201496元，按揭支付45万元。安徽豪泽置业有限责任公司依约交付房屋，石昆山于2016年起未履行银行贷款支付义务，构成违约。安徽豪泽置业有限责任公司于2017年10月17日对石昆山提起诉讼。本院审理后，于2017年12月10日作出（2017）皖1602民初6213号民事判决：解除安徽豪泽置业有限责任公司、石昆山双方于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2019年9月16日，安徽豪泽置业有限责任公司对亳州市谯城区办理不动产权属证书，证号为：皖（2019）亳州市不动产权第0588848号。因该房仍由被告石昆山占有，原告安徽豪泽置业有限责任公司故此起诉，要求返还房屋、赔偿经济损失。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告安徽豪泽置业有限责任公司依法解除与被告石昆山签订的商品房买卖合同，并于2019年9月16日对案涉房产办理不动产权属证书﹝皖（2019）亳州市不动产权第××号﹞，原告安徽豪泽置业有限责任公司对位于亳州市谯城区房产依法享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告安徽豪泽置业有限责任公司要求被告石昆山返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石昆山赔偿经济损失50000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石昆山于本判决生效之日起十日内，归还所占原告安徽豪泽置业有限责任公司位于亳州市谯城区的房屋﹝皖（2019）亳州市不动产权第0588848号﹞。 二、驳回原告安徽豪泽置业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，由被告石昆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴真 书记员黄宇涵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终678号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人罗伟兴因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异43号异议人（被执行人）：陈桂华，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：薛旺（陈桂华之子），1989年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：纪秀鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：薛宗祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行纪秀鹏与陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，异议人陈桂华对本院2020年4月29日作出的（2020）津0115执1086号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈桂华称，请求依法解除异议人在天津农商银行9050××××3494账户的查封。事实与理由：纪秀鹏与异议人确认合同无效纠纷一案已进入执行程序。执行过程中，天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执1086号之二执行裁定书对异议人在天津农商银行9050××××3494账户予以查封。异议人认为：该账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源。人民法院对该账户的查封是错误的，故提出异议申请。纪秀鹏称，不同意异议人的异议请求。因异议人有生活能力，自身年龄不大，有两个儿子可以照顾她，且有工资收入。本院查明，本院在执行申请执行人纪秀鹏与被执行人陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故裁定冻结被执行人陈桂华在天津农商银行9050××××3494账户存款174406元（账户内存款不足）。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人陈桂华认为，本院查封的陈桂华账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源。人民法院对该账户的查封是错误的。对此，本院认为，因在申请执行人纪秀鹏与异议人陈桂华及被执行人薛宗祥签订房屋买卖合同后已实际收到了纪秀鹏支付的合同价款170000元，在被确定合同无效后，完全有能力向申请执行人返还合同价款，但在案件进入执行程序后，异议人陈桂华及其丈夫薛宗祥却一直怠于履行生效法律文书所确定的义务，直至本案此次听证仍未履行分文义务，却在本院查封、冻结其银行存款后，以不能令人信服的事由，即被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，却对已收取的售房款只字不提，因此，异议人的异议理由与我国的法治社会建设及公民应遵守的公民道德规范相悖，如若采信了异议人的异议理由，则会向全社会传递错误的价值导向，使得人民法院生效法律文书的尊严丧失殆尽，同时，也会更加纵容被执行人藐视国家法律尊严，故异议人陈桂华的异议理由不能成立，本院亦不予采信。综上，本院查封、冻结异议人陈桂华个人账户中的存款并无不当，因此对异议人陈桂华的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈桂华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  马春花二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19042号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。被告：山西劳霸建筑劳务有限公司，住所地山西省小店区长风街**（北美新天）**********，统一社会信用代码91140100317085815F。法定代表人：蒲美姚。被告：薛国荣，男，1974年12月31日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：吴建珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告山西劳霸建筑劳务有限公司（以下简称劳霸公司）、薛国荣、吴建珍追偿权纠纷案件，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司提出诉讼请求：1、请求判令被告劳霸公司支付原告已代为垫付的493096元及逾期付款利息(以493096元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2019年6月27日计算至判决给付之日)；2、请求被告薛国荣、吴建珍共同对上述请求承担连带责任；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，被告劳霸公司与中国康富国际租赁股份有限公司签订了一份编号为KFZL2017-0138的《融资租赁合同》，中国康富国际租赁股份有限公司根据被告劳霸公司对租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人的自有选择，向北京市三一重机有限公司购买SR360RC旋挖钻机一台，通过融资租赁方式租赁给被告劳霸公司，租赁本金437.75万元。被告劳霸公司按照融资租赁合同约定向国银金融租赁有限公司支付租赁手续费、抵押公证费、租赁物件保险费、租赁保证金、租金等费用。原告对于被告劳霸公司的还款承担担保责任。在协议及合同的履行过程中，被告劳霸公司违反约定不按时按约的支付租金等费用，原告根据担保承诺代被告劳霸公司偿还所拖欠租金，截至2019年6月27日，原告已经代被告劳霸公司向中国康富国际租赁股份有限公司垫付到期租金2456600元，被告劳霸公司仅偿还1963504元。被告劳霸公司的行为严重违反双方的约定，按照合同约定原告有权要求被告劳霸公司一次性支付原告已垫付到期租金、到期租金的逾期利息，违约金等应付款项。被告薛国荣、吴建珍作为被告劳霸公司的担保人对于原告对被告劳霸公司享有的全部债权承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1、工程机械设备融资租赁合同及附件，证明被告劳霸公司以融资租赁的方式租赁设备等事实。2、担保承诺函及回执，证明原告承诺为被告提供融资租赁担保服务、中国康富同意。3、代垫款证明，证明原告为被告承担了担保责任。4、还款明细，证明原告垫付的具体明细及被告偿还原告垫付款的具体明细。被告劳霸公司、薛国荣、吴建珍未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月10日，被告劳霸公司于案外人中国康富国际租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，被告劳霸公司向中国康富国际租赁股份有限公司租赁三一牌SR360RC旋挖钻机一台，租赁期限为2017年5月15日至2021年5月15日，共计48期，每期租金102364元。该合同签订后，中国康富国际租赁股份有限公司按约向被告劳霸公司交付了租赁物。2017年5月12日，原告向中国康富国际租赁股份有限公司出具担保承诺函一份，原告为被告劳霸公司的上述融资租赁合同债务提供连带责任保证担保，中国康富国际租赁股份有限公司出具回执表示同意。之后，被告劳霸公司未能按约支付租金，原告自2017年7月27日至2019年6月27日，共计为劳霸公司垫付租金2456600元。嗣后，被告劳霸公司陆续归还原告垫付款1963504元，尚余493096元至今未付。另查明，被告薛国荣、吴建珍与案外人中国康富国际租赁股份有限公司同样签订有保证合同，被告薛国荣、吴建珍同样为被告劳霸公司上述融资租赁合同项下债务提供连带责任保证担保。本院认为，案涉融资租赁合同、担保承诺函均系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告劳霸公司未能支付租金，导致原告因此承担保证责任，为其垫付租金2456600元，其有权向被告劳霸公司行使追偿权；现劳霸公司仅向原告归还代偿款1963504元，故对于原告主张的尚余代偿款493096云本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以493096元为基数，自2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告主张被告薛国荣、吴建珍就劳霸公司的上述债务承担连带责任，其明确依据的系被告薛国荣、吴建珍与案外人中国康富国际租赁股份有限公司签订的保证合同，但该合同中并未约定就原告的担保债权，被告薛国荣、吴建珍需承担相应的保证责任，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西劳霸建筑劳务有限公司归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款493096元，偿付利息损失（以493096元为基数，自2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8696元，公告费690元，合计9386元，由被告山西劳霸建筑劳务有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费8696元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费8696元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811145616，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  高毅文二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘思聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1536号 申请执行人：胡绍芬，女，1984年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁市三板建筑材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：宋家志，该公司执行董事兼经理。 胡绍芬与南宁市三板建筑材料有限公司,宋家志民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市三板建筑材料有限公司,宋家志所有的175428元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市三板建筑材料有限公司,宋家志所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执661号之一申请执行人：周超，男，1986年4月21日出生，汉族，山东同圆设计院职工，住济南市槐荫区。申请执行人：付梅，女，1989年10月24日，汉族，山东同圆设计院职工，住济南市槐荫区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。周超、付梅与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4798号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告周超、付梅支付逾期交房的违约金（以708710元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以708710元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月4日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告周超、付梅放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告周超、付梅与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告周超、付梅放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周超、付梅委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更279号罪犯夏韦波，男，1983年12月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人夏韦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人夏韦波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）云高刑终字第1159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏韦波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏韦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏韦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏韦波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执645号申请执行人：徐桂平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：江毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：唐超，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐桂平与被执行人江毅、唐超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初55号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人江毅、唐超送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江毅的银行存款（或其他合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十三日法官助理张政书记员白京
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14897号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薛德刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码431************031。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告薛德刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告薛德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛德刚向原告偿还信用卡透支本金266348.64元及利息24352.27元、违约金3000元（暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告薛德刚承担诉讼费。被告薛德刚辩称，确认工商银行中山分行的诉讼请求。经审理查明：持卡人：薛德刚。申领时间：2014年5月14日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时候卡号为622**********884。2014年6月4日，被告再次申领了两张信用卡622**********704、622**********712。上述三张信用卡共享同一额度，共用同一账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后薛德刚有还款。截止至2020年7月7日，被告薛德刚尚欠信用卡透支本金265968.36元及利息32731.82元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与薛德刚就违约金收费项目达成协议。本院认为，薛德刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛德刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，薛德刚应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张薛德刚欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且薛德刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张薛德刚支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛德刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金265968.36元及利息32731.82元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担58元，由被告薛德刚负担5647元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1257号上诉人(原审被告)：肖凌剑，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，上诉人(原审被告)：袁桂香，女，1975年7月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被上诉人(原审原告)：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。被上诉人(原审被告)：宜昌鸿泰置业有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（天域水岸********）统一社会信用代码914205000661472833。法定代表人：刁学军，该公司总经理。上诉人肖凌剑、袁桂香因与被上诉人宜昌住房公积金中心、宜昌鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖凌剑、袁桂香于2020年6月23日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人肖凌剑、袁桂香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年七月十七日书记员  张 翌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1908号原告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住址湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**，统一社会信用代码：91430100673554833F。负责人：陈小映。委托代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：唐武光，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖，住湖南省平江县div>原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称长安保险湖南分公司）诉被告唐武光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告长安保险湖南分公司的委托代理人李辉煌到庭参加了诉讼，被告唐武光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险湖南分公司诉称：2019年3月18日，被告唐武光驾驶湘Ａ0××**小车与余宏伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成余宏伟、余龙兴受伤，车辆受损。后平江县公安局交通警察大队作出第2019031805号事故认定书，认定被告唐武光未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全车速，是造成该次事故的次要原因，应付事故次要责任。后余宏伟、余龙兴先后向法院起诉，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。湖南省平江县人民法院分别作出（2019）湘0626民初3776号、3915号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿余龙兴保险金114673元，赔偿余宏伟保险金5327元，共计120000元。2020年1月3日，原告按照上述判决履行了赔付义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因被告唐武光系无证驾驶，原告有权在赔偿范围内向被告唐武光追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐武光未应诉答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：长安保险责任有限公司湖南省分公司营业执照复印件、法人身份证明及陈小映身份证复印件；唐武光身份信息查询单；平江县交警大队《道路交通事故认定书》；平江县人民法院（2019）湘0626民初3776号和（2019）湘0626民初3915号民事判决书；中国农业银行电子回单。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，能证实其诉称的事实。本院对原告所举的证据予以采信为确认本案事实的依据。本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实一致外，还查明被告至今未支付原告垫付给余龙兴、余宏伟的保险金。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告唐武光无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告按人民法院生效判决确定的义务，在交强险责任限额范围内赔偿了第三人人身损害损失120000元后，向被告主张追偿，符合上述司法解释的规定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐武光在本判决生效后三个月内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司交通事故理赔款120000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2732元，减半收取1366元，由被告唐武光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年七月二十日书记员  湛莺
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执43号 申请执行人：余开明，男，1962年8月26日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：冯学义，男，1983年8月28日出生，藏族，住四川省阿坝州小金县。 申请执行人余开明与冯学义买卖合同纠纷一案，申请执行标的额5000元。本院根据申请，依据四川省色达县人民法院(2019)川3333民初44号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位5050元(案款5000元，执行费50元)。至此，余开明向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2019)川3333民初44号民事调解书中5000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1177号 申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司。 法定代表人:赵某。 被执行人：杨某,宁夏回族自治区银川市金凤区】，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的7024.72元（含执行费50元），未执行标的7024.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 福