安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1460号 原告:吴萍芝,女,1976年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:占正东，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽融元汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**晟地云滨花园**商**/108上室,统一社会信用代码91340100MA2MQ7WX0。 法定代表人:周浩。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:宋帮云,男,1985年7月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:周浩,男,1968年4月4日,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告吴萍芝与被告安徽融元汽车服务有限公司（以下简称融元汽车公司）、宋帮云、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨健、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍芝及其委托诉讼代理人杜道好、占正东，被告融元汽车公司、宋帮云、周浩的共同委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萍芝向本院提出诉讼请求：1.融元汽车公司、宋帮云、周浩共同偿还吴萍芝借款6843060元,利息875133元。共计人民币7718193元整。(注:利息以6843060元为基数,月利率1.6%,暂计算至2019年10月12日;以后利息计算顺延至款清之日止)；2.宋帮云、周浩配合吴萍芝办理股权变更登记手续;3.融元汽车公司、宋帮云、周浩共同向吴萍芝支付逾期还款违约金110000元；4.本案全部诉讼费用由融元汽车公司、宋帮云、周浩承担。 事实与理由：2019年7月16日,吴萍芝与融元汽车公司、宋帮云签订《还款协议》。协议明确,融元汽车公司、宋帮云拖欠吴萍芝借款本金6843000元,借款利息按为月息1.6%计算,融元汽车公司、宋帮云承诺自2019年8月起在24个月(自2019年8月1日至2021年7月30日止)内偿还完毕。协议签订后,融元汽车公司、宋帮云没有任何还款意思,吴萍芝多次要求被告办理股权转让手续,融元汽车公司、宋帮云、周浩还拒绝配合吴萍芝办理股权转让手续,融元汽车公司、宋帮云、周浩的违约行为给吴萍芝造成了重大经济损失,无奈特诉至贵院,望判如所请。 融元汽车公司、宋帮云、周浩辩称：一、本案是由债权转为股权而产生的股权转让纠纷之诉，而非民间借贷纠纷之诉；宋帮云作为融元公司的实际控制人，才是本案适格的被告主体；吴萍芝无权要求融元汽车公司、周浩、廖小宝返还投资入股的款项。1.2018年12月份至2019年3月份期间，融元公司因汽车租赁业务资金周转需要，由宋帮云以代持股东周浩名义向吴萍芝借款用于购车，同时向吴萍芝支付了高额的借款利息（月息6分）。借款期间，吴萍芝认为融元公司经营状况良好且有投资潜力，多次找到融元公司实际控制人宋帮云沟通并提出投资入股的意愿。2.2019年3月中旬，宋帮云在吴萍芝的多次请求下，同意了吴萍芝入股的要求并签订了《股权转让协议》，由吴萍芝持股融元公司49%的股份。但是，吴萍芝认为无法达到对融元公司的控股权，并提出以1500万元持股融元公司51%的股权，而宋帮云迫于资金周转需要答应了吴萍芝的要求。吴萍芝为防止宋帮云反悔，于2019年3月22日签订《股权转让协议书》当日就要求办理了股权变更的工商登记手续。实际上，根据双方约定宋帮云将股权代持人廖小宝和周浩名下的合计51%的股权作价1621.8万元转让给了吴萍芝吴萍芝。3.2019年4月3日，吴萍芝与宋帮云进行对账，并确认了吴萍芝对显名股东周浩享有借款本息合计745万元。经双方协议同意，吴萍芝自愿将全部债权转为部分股权转让款，并约定于签订对账单当日再另行支付276.8万元股权转让款，剩余500万由吴萍芝于2019年5月15日前付清。但是，吴萍芝并未按照约定将股权转让款支付给显名股东周浩，同时还要挟宋帮云召开公司会议，任命其为公司董事长。2019年4月5日前后，宋帮云根据吴萍芝的要求召开了全体员工大会，并任命吴萍芝为公司董事长、宋帮云为公司总经理，同时还做了工作上的交接和分工。综上所述，在双方垫资合作期间，吴萍芝认为融元汽车公司经营良好而自愿要求投资入股的，并自愿将其享有的债权转为股权，且双方根据约定办理了股权变更登记手续，同时开会任命吴萍芝为融元公司的董事长。但是，吴萍芝并未按约支付全部股权转让款，后又以各种不合理的理由要求撤资退股。本案系债权转为股权的股权转让纠纷之诉，而非吴萍芝所称的民间借贷纠纷之诉；根据合同的相对性，宋帮云才是本案适格的被告主体，融元汽车公司和显名股东周浩、廖小宝并不是本案适格的被告，吴萍芝无权要求融元汽车公司和显名股东周浩、廖小宝承担还款责任。二、吴萍芝并未通过法定程序办理撤资退股手续，所谓的《还款协议》是宋帮云在受到胁迫威胁的情况下签订的，并非被告的真实意思表示系无效的合同；吴萍芝仍然是融元公司的合法控股股东，其无权以民间借贷为由起诉至法院要求返还投资入股的款项。1.2019年5月底，由于合作银行贷款政策性调整，暂停了汽车消费性贷款业务的放款，融元公司也因资金周转困难被迫暂停了部分业务。同时，各地加盟商也因为银行无法放款出现了各种问题，随之而来的就是各种违约风险。此时，吴萍芝认为融元公司可能会产生各种经营风险，就找各种理由要求撤资退股，而宋帮云认为吴萍芝还未履行给付股权转让款义务就要求撤股系完全不合理的，并拒绝了吴萍芝的要求。为此，吴萍芝就经常带人到融元汽车公司找宋帮云要求撤资退股，并多次威胁和恐吓宋帮云；同时，在2019年6月20日带人到融元汽车公司闹事并动手殴打宋帮云，后来还报警去了派出所，这都严重影响了融元公司的正常经营。在吴萍芝的各种恐吓和威胁下，宋帮云被逼无奈才同意吴萍芝的要求签订了所谓的《还款协议》。2.2019年2月至4月份，也就是吴萍芝在融元汽车公司任职期间，其主要分管公司的财务部门。同时，吴萍芝的前期垫资款主要用于郑州加盟商赵磊经营的融元汽车郑州分公司购车，原告对融元公司的经营状况是了解和知情，并且知道自己前期垫资款的具体用处。另外，2019年6月份，郑州加盟商赵磊因涉嫌诈骗被刑事拘留；经调查得知，赵磊以“人头”名义向融元汽车公司申请购车，并将购买来的汽车变卖给他人，而融元汽车公司迟迟收不到车辆租金就派人去拖车，车辆购买人在车辆被拖走后就报案控告赵磊涉嫌诈骗。赵磊被刑事拘留后，其经营的50多辆汽车（价值1000多万）无法正常运营，融元汽车公司不仅收不到租金也无法收回车辆，已给融元汽车公司造成了巨大的经济损失。除了郑州赵磊之外，后面还陆续出现了陕西的王磊、贵州的程元利、合肥的周中杰、盐城的吕书仁等各地加盟商合作商骗车、违约事件，有的案件已经被刑事立案，有的已经走司法诉讼程序。此时，作为融元汽车公司的大股东，吴萍芝在得知融元汽车公司出现上述经营风险时，不仅不愿意承担公司经营风险，还故意逃避责任要求撤资退股。综上所述，吴萍芝在融元公司任职期间对公司的业务情况非常了解，并知道前期垫资款主要用于郑州加盟商赵磊购车；但是，在其得知各地加盟商出现问题后，不仅没有承担其作为大股东应承担的风险和担当，还以各种理由要求撤资退股。被告认为，即使吴萍芝要求撤资退股也应当符合公司法关于撤资退股的相关规定，但是吴萍芝却没有通过召开股东大会形式进行决议，而是以威胁和恐吓的方式逼迫宋帮云签署了所谓的《还款协议》要求退股。被告认为该份《还款协议》系无效的合同，并不能以此否认吴萍芝系融元公司实际大股东的事实，吴萍芝无权以民间借贷为由起诉至法院要求被告返还股权投资款。总之，本案是由债权转为股权而产生的股权转让纠纷之诉，而非民间借贷纠纷之诉；吴萍芝以民间借贷为由起诉至法院要求被告返还股权投资款没有任何事实和法律依据，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回吴萍芝的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，周剑琼向周浩转账两次，每次分别转账16万元，共计32万元；2019年1月16日，周剑琼向周浩转账五次，每次分别转账9万元，共计45万元；2019年1月17日，周剑琼向周浩转账十四次，共计转账66万元；2019年1月24日，周剑琼向周浩转账三次，共计转账63万元；2019年2月3日，周剑琼向周浩转账30万元；2019年2月14日，周剑琼向周浩转账50万元；2019年2月19日，周剑琼向融元汽车公司转账150000元；2019年2月27日，周剑琼向融元汽车公司转账四次，共计转账531400元；2019年3月1日，周剑琼向周浩转账20万元；2019年3月2日，周剑琼向周浩转账四次，共计转账20万元；2019年3月3日，代克向周浩转账10万元；2019年3月4日，周剑琼向周浩转账10万元；2019年3月6日，周剑琼向周浩转账25万元；2019年3月7日，周剑琼向周浩转账两次，共计转账30万元；2019年3月8日，周剑琼向周浩转账30万元；2019年3月12日，周剑琼向周浩转账两次共计339800元；2019年3月14日，周剑琼向周浩转账159000元；2019年3月15日，周剑琼向周浩转账两次共计10万元；2019年3月19日，吴萍芝向周浩转账五次共计731000元；2019年3月22日，吴萍芝向周浩转账两次共计287000元；2019年3月29日，周剑琼向周浩转账133800元；2019年6月14日，聂丽娜向周浩转账30万元。 吴萍芝自认2019年3月27日，融元汽车公司向吴萍芝还款198940元，此款在本金中予以扣除。 2019年1月1日，融元汽车公司与吴萍芝签订《最高额融资协议》，约定融元汽车公司自2019年1月1日起至2019年12月30日的期限内向乙方融资最高余额300万元，乙方能够满足融元汽车公司的最高融资余额要求，借款只可用于购买出租的机动车辆，不得挪作他用，融资利息按日千分之2计算，双方融资账务以每笔借款单独本息核算，合计累加方式结算，已结清借款本息不再计入结算内容。 2018年1月18日，宋帮云与周浩签订《股权代持协议》，约定宋帮云实际持有融元汽车公司96.8553%股权，宋帮云自愿委托周浩作为自己对融元汽车公司96.8553%股权的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利；周浩自愿接受宋帮云的委托。宋帮云按其实际持有融元汽车公司股权数额和比例享有股东权利、承担股东义务。2018年1月18日，宋帮云与廖小宝签订《股权代持协议》，约定宋帮云实际持有融元汽车公司3.1447%股权，宋帮云自愿委托廖小宝作为自己对融元汽车公司96.8553%股权的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利；廖小宝自愿接受宋帮云的委托。宋帮云按其实际持有融元汽车公司股权数额和比例享有股东权利、承担股东义务。 2019年3月22日，吴萍芝与周浩签订《股权转让协议书》，约定周浩向吴萍芝转让47.86%的股权（该等股权对应人民币15218000元出资额），吴萍芝受让前述股权后，认缴而未实缴的出资义务全部由吴萍芝承担，周浩转让给吴萍芝的协议项下的价款总额为15218000元。2018年3月22日，吴萍芝与廖小宝签订《股权转让协议书》，约定廖小宝向吴萍芝转让3.14%的股权（该等股权对应人民币1000000元出资额），吴萍芝受让前述股权后，认缴而未实缴的出资义务全部由吴萍芝承担，廖小宝转让给吴萍芝的协议项下的价款总额为1000000元。2019年3月26日，各方办理了股权变更登记，吴萍芝持有融元汽车公司股权51%，廖小宝持股49%。 2019年4月3日，周浩与吴萍芝签订《关于安徽融元汽车服务有限公司股权转让款对账单》，对账单载明“截止到2019年4月3日，吴萍芝通过自己的和周剑琼的个人账户先后转账借给周浩人民币本金6888060元用于购车，截止到4月3日的借款利息573697元，合计本息7467757元，优惠后双方共同确认为745万元。以周浩、吴萍芝双方于2019年3月22日签订的《股权转让协议书》确定的股权转让款15218000为准；在扣除上述已经支付的745万元借款本息后，吴萍芝需向周浩支付7768000元股权转让价款，吴萍芝承诺于2019年4月3日前支付2768000元，剩余500万元在2019年5月15日前一次性付清”。 2019年7月16日，吴萍芝与融元汽车公司、宋帮云签订《还款协议》，协议约定：因吴萍芝、融元汽车公司、宋帮云在业务上的合作往来，吴萍芝曾为融元汽车公司、宋帮云提供多笔资金支持，截止2019年7月4日，融元汽车公司、宋帮云仍下欠吴萍芝借款本金人民币6843060元未偿还（备注：融元汽车公司经吴萍芝从赵宏林处借款本金44万已扣除，由融元汽车公司自行向赵宏林偿还）；针对融元汽车公司和宋帮云下欠的借款本金人民币6843060元，融元汽车公司、宋帮云承诺在24个月内偿还完毕（自2019年8月1日起至2021年7月30日止），具体还款计划如下：2019年8月1日止2019年9月30日前每月至少偿还10万借款本金及相应利息，2019年10月1日止2019年12月31日期间每月至少偿还20万借款本金及相应利息，2019年12月31日之前至少偿还100万本金及相应利息，2020年1月1日至2021年6月30日期间每月至少偿还30万借款本金及相应利息，剩余借款本金及相应利息在2021年7月30日前一次性还清；本协议签订后，三方均同意以每笔借款到账之日起开始计算利息，融元汽车公司、宋帮云按照月息1.6%的标准向吴萍芝支付借款利息至款清之日止；宋帮云系融元汽车公司的实际控制人，融元汽车公司名义股东周浩和廖小宝持有的融元汽车公司全部股权系代表宋帮云持有（附股权代持协议）；本协议项下的全部借款本息与融元汽车公司名义股东周浩和廖小宝无关；本协议签订后，吴萍芝与融元汽车公司名义股东周浩2019年3月22日签订的“股权转让协议”自动解除，对吴萍芝、融元汽车公司不再具有法律效力，吴萍芝于2019年7月18日前配合融元汽车公司股东周浩办理股权转让手续，及吴萍芝无偿退还从周浩处受让的在融元汽车公司名下47.86%的股权及收益；本协议签订后，吴萍芝与融元汽车公司名义股东廖小宝2019年3月22日签订的“股权转让协议”自动解除，对吴萍芝、融元汽车公司不再具有法律效力，吴萍芝于2019年7月18日前配合融元汽车公司股东廖小宝办理股权转让手续，及吴萍芝无偿退还从廖小宝处受让的在融元汽车公司名下3.14%的股权及收益；吴萍芝、融元汽车公司、宋帮云之间的所有账务往来，包括吴萍芝委托周剑琼、代克向融元汽车公司指定的账户（包括周浩个人账户）转账支付的所有款项（附对账单）；融元汽车公司向吴萍芝出具的借据金额与本协议不一致的，以本协议确定的金额为准；本协议签订后，吴萍芝与融元汽车公司法人周浩于2019年4月3日签署的《关于安徽融元汽车服务有限公司股权转让价款对账单》自动作废，对吴萍芝、融元汽车公司、宋帮云及周浩均不产生法律效力；若融元汽车公司、宋帮云未按期偿还时上述借款本息，则每逾期一次须向吴萍芝支付壹万元违约金，逾期三次则视为所有债权均已到期，同时须向吴萍芝支付捌万元违约金。吴萍芝、融元汽车公司、宋帮云分别在协议中签名、盖章。 2019年7月16日周剑琼与宋帮云微信聊天记录中，下午十五点周剑琼称“到公司了吗？我现在过去”，“到合肥了吗？”，宋帮云回复“路上”；晚上20点18分，周剑琼称“我到你公司楼下了”，宋帮云回复“好。稍等”；晚上21点23日周剑琼称“还没过来吗”，宋帮云回复“马上到了”。2019年7月24日、7月29日，周剑琼称“老宋，你那个工商税务代办的事情可落实好了”，“老宋，今天可安排去办了”，宋帮云回复“变更吗？安排了在预约去签字”。2019年8月5日，周剑琼称“老宋，半个多月了，怎么一点变更的事情老是推进不下去啊”，宋帮云回复“没回来”。 另查明，周剑琼与吴萍芝系夫妻关系。 以上事实由营业执照、身份证、还款协议书、股权代持协议、融元汽车公司客户对账单、银行转账明细、工商变更登记材料、股权转让款对账单、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：吴萍芝主张本案为民间借贷纠纷，要求融元汽车公司、宋帮云、周浩共同偿还借款及利息，宋帮云、周浩配合办理股权变更登记手续，融元汽车公司、宋帮云、周浩支付逾期还款违约金；融元汽车公司、宋帮云、周浩主张本案为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，宋帮云作为融元汽车公司的实际控制人应为本案适格被告，吴萍芝无权要求融元汽车公司、宋帮云、周浩返还投资入股的款项。根据吴萍芝提交的《还款协议》、银行转账明细，结合当事人陈述，本院确认吴萍芝于融元汽车公司、宋帮云之间存在民间借贷法律关系，对于融元汽车公司、宋帮云、周浩主张本案为股权转让纠纷本院不予采信，主要理由在于：1.根据2019年7月16日签订的《还款协议》中明确融元汽车公司、宋帮云尚欠借款本金6843060元及相应利息并作出还款计划的情况，结合吴萍芝提交的相应的银行转账明细以及双方当事人的陈述，可以确认吴萍芝与宋帮云、融元汽车公司之间存在民间借贷法律关系；2.吴萍芝以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，在庭审中也向本院明确了案涉款项的基础关系为民间借贷法律关系。吴萍芝与融元汽车公司之间多次发生法律关系的设立、变更，2018年至2019年吴萍芝多次委托周剑琼等人向融元汽车公司及其法定代表人周浩的银行账户转账出借款项，2019年3月吴萍芝与代宋帮云持股的周浩、廖小宝签订《股权转让协议书》并办理股权变更登记，吴萍芝与周浩签订《关于安徽融元汽车服务有限公司股权转让款对账单》约定以借款本息支付股权转让款，后在2019年7月16日签订的《还款协议》中又约定融元汽车公司、宋帮云尚欠借款本金6843060元及相应利息并作出还款计划，同时约定解除吴萍芝与周浩、廖小宝签订的股权转让协议，吴萍芝与宋帮云之间除民间借贷法律关系外确实还存在着股权转让法律关系，吴萍芝享有在本案中选择以民间借贷法律关系向被告主张还款的权利，因此对于融元汽车公司、宋帮云、周浩主张本案为股权转让纠纷本院不予采信。关于融元汽车公司、宋帮云辩称2019年7月16日签订《还款协议》系受到胁迫，本院认为虽然双方签订协议之前存在报警的情况，但是协议签订当天双方并未发生报警的情况，而周剑琼与宋帮云在2019年7月16日的微信聊天记录中可以看出当天双方约定见面的过程中也不存在胁迫的情况，因此融元汽车公司、宋帮云提交的证据不能证明签订案涉《还款协议》存在胁迫的情形，对其辩称本院不予采信。 关于吴萍芝诉请融元汽车公司、宋帮云、周浩偿还借款本息并支付违约金。根据《还款协议》，案涉民间借贷法律关系的借款人应为融元汽车公司、宋帮云，还款协议中也明确借款与周浩无关，因此应由融元汽车公司、宋帮云履行相应的还款义务。对于尚欠借款本金及利息，根据《还款协议》确定的借款金额，结合吴萍芝提供的银行转账明细及双方当事人的陈述，本院确认融元汽车公司、宋帮云尚欠借款本金6843060元，借款利息本院双方约定月利率1.6%，结合吴萍芝自认的2019年3月27日扣除归还的本金198940元进行核算，截至2019年10月12日尚欠借款利息836782.98元。对于吴萍芝诉请的违约金，双方在《还款协议》中约定明确，且标准没有超过法律规定的标准，融元汽车公司、宋帮云在签订《还款协议》后并未履行相关还款义务，应当按照约定支付违约金11万元。 关于吴萍芝诉请宋帮云、周浩配合办理股权变更登记手续。吴萍芝提起的民间借贷诉讼，系基于其与融元汽车公司、宋帮云之间的借款事实提起的合同之诉，而吴萍芝提起的宋帮云、周浩配合办理股权变更登记手续的诉请，其基础是双方存在股权转让的法律关系及股权转让协议约定解除。两者基于的法律关系不同，主体不同，法律事实不同，因此对该诉请本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萍芝借款本金6843060元并支付利息836782.98元（利息暂计算至2019年10月12日，之后以借款本金为基数按照月利率1.6%起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍芝逾期还款违约金110000元； 三、驳回原告吴萍芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66677元，由原告吴萍芝负担327元，被告安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云负担66350元；财产保全费5000元，由原告吴萍芝负担25元，被告安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云负担4975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 吴群霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理许福林 书记员李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。