广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7725号原告：卢俊宇，男，1977年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县************，公民身份号码452************711。原告：梁佩霞，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************066。被告：梁武洪，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。原告卢俊宇、梁佩霞与被告梁武洪返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢俊宇、梁佩霞，被告梁武洪及委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊宇、梁佩霞向本院提出诉讼请求：梁武洪归还梁佩霞1.2019年4月-2020年1月在南朗绰艺公司上班工资20991元；2.归还梁佩霞2018年股份分红8000元、2019年股份分红3000元；3.梁武洪归还梁佩霞2019年土地出售款942227元；4.归还卢俊宇、梁佩霞结婚时亲友所赠的首饰6万元。事实和理由：2015年9月经人介绍卢俊宇与梁佩霞认识，双方满意，经商定婚后在女方家生活，各方面按本地风俗安排。在2016年领取结婚证后当天，女方家长却宣布家中大房子归梁佩霞的大姐所有，小房子归梁佩霞所有。婚后才了解到梁佩霞并非父母亲生，而是小时由奶奶抱养，抱养几年后奶奶逝世，才由父母继续抚养，生活上由于大姐一家住得近，长期过来一起吃饭，渐渐产生矛盾。卢俊宇和梁佩霞于2017年7月搬出外面租房子居住至今，由于家庭矛盾，相互不信任，梁佩霞于2019年4月至2020年1月在南朗绰艺公司上班工资20441元，2018年股份分红8000元，2019年股份分红3000元，2019年土地出售款942227元，卢俊宇、梁佩霞结婚时亲友所赠首饰6万元，梁武洪长期占据，本属于我们夫妻的财产，我们却不能使用，我们多次向梁武洪提出分割财产要求，均被梁武洪拒绝，为维护我们夫妻合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。原告卢俊宇、梁佩霞向本院提交的证据有：1.土地开发补偿方案明细；2.股份分红明细；3.梁佩霞的工资单；4.结婚证。被告梁武洪辩称：1.梁佩霞是智力残疾人，本案的诉讼不是梁佩霞的真实意思表示，梁佩霞不具备民事诉讼行为能力。梁佩霞自小患有精神发育迟滞，被认定为智力残疾人，2008年领取的残疾人证显示残疾等级为轻三，2010年和2019年领取的残疾人证均显示残疾等级为肆级。梁佩霞对事物、社会的认知能力非常有限，文字不认识，只会写自己的名字，数数超过五就数不清，金钱超过10元就不清楚了，生活中没有自己的主见，都是听别人的意见，对社会和事情的理解能力较普通人差。梁佩霞是限制民事行为能力人，且极有可能是无民事行为能力人。她对本案的诉讼代表什么意思完全是不清楚的。梁佩霞多次跟梁武洪及其他近亲属说不想告爸爸，是卢俊宇要她告。本案的诉讼实际是卢俊宇为了占有、掌控梁佩霞的财产而哄骗梁佩霞一起起诉，是卢俊宇的意愿，而非梁佩霞的真实意思表示。2.梁武洪经梁佩霞所在的村民委员会指定为梁佩霞的监护人，依法有权保护梁佩霞的人身权利和财产权利，本案的诉讼没有经答辩人同意和追认。中山市南朗镇卫生和计划生育局和中山市******民委员会均指定答辩人梁武洪为梁佩霞的监护人，梁佩霞的残疾人证上的监护人也是梁武洪。由于梁佩霞没有保管自己财产的能力，为梁佩霞的利益着想，作为监护人的梁武洪，一直协助梁佩霞管理其部分财产，不存在卢俊宇在起诉状中所称的“占据”。在梁佩霞需要用钱支出时，梁武洪及梁佩霞的妈妈、姐姐了解清楚用途后都有给钱梁佩霞使用，而且经常询问梁佩霞够不够钱用，给现金梁佩霞备在身上，了解她将钱用在何处，以防梁佩霞被骗走财产。监护人从没有占据或者挪用梁佩霞财产的意图和行为，一直尽心尽力保护梁佩霞的人身和财产权益。此外，梁武洪及梁佩霞的妈妈与梁佩霞之间没有任何矛盾，梁佩霞的姐姐也是非常关心爱护梁佩霞，经常自己掏钱帮梁佩霞买衣服买生活用品等，鼓励和支持梁佩霞工作，不存在起诉状所称的矛盾，起诉状所述的事实完全是卢俊宇为了掌控梁佩霞的钱而捏造，与客观事实不相符。3.卢俊宇对外负有大额的赌债及其他债务，提起本案诉讼的目的是为了掌控梁佩霞的财产，从而归其个人使用。据了解，卢俊宇有赌博的恶习，经常在外面赌博，欠下不少赌债。卢俊宇曾表示每月要还过万元的债务。在2018年，卢俊宇就曾因赌债而问梁武洪拿钱，当时梁武洪与梁佩霞的姐姐自筹了7万元给他偿还赌债。2019年，卢俊宇又问梁武洪要了2万元。而卢俊宇作为保安，每月有五千多元的工资收入，按照正常家庭的开支，足以维持其与梁佩霞的正常生活的，不可能对外负如此多的债务。此外，卢俊宇曾不止一次提出要跟梁佩霞离婚。在梁佩霞姐姐带梁佩霞做身体检查后，检查报告针对梁佩霞的身体状况建议门诊复诊，卢俊宇却让梁佩霞不要信医生，不用去复诊，最后还是梁佩霞的姐姐带梁佩霞去医院检查、开药，并教梁佩霞用药。而且，从与梁佩霞的联系中得知，卢俊宇让她不要去上班，所以就辞掉了社工帮忙找的工作。卢俊宇还让她不要回父母家，不要认父母和姐姐。由此可见，卢俊宇并没有与梁佩霞共度一生的想法，没有照顾、关心、爱护梁佩霞的意愿和行为，没有以正确的世界观、价值观引导梁佩霞。被告梁武洪向本院提交的证据有：1.中山市埠湖医院疾病证明书；2.2008年、2010年、2019年的残疾人证；3.南朗村民委员会开具的证明；4.中山市南朗镇肇事肇祸等严重精神障碍患者有偿监护协议；5.中山市严重精神障碍患者监护责任书；6.谈话录音与文字稿；7.通话录音与文字稿；8.梁武洪申请撤销梁佩霞与卢俊宇的结婚登记申请书。本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，中山市埠湖医院出具疾病证明书，诊断梁佩霞为精神发育迟滞（轻度）。2008年5月9日，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明梁佩霞为智力残疾人，残疾等级为轻三级，监护人为梁武洪。后中国残疾人联合会分别于2010年5月17日、2019年7月24日出具残疾人证，载明梁佩霞为智力残疾人，残疾等级为四级，监护人为梁武洪。梁佩霞与卢俊宇于2016年1月15日登记结婚，截止至本案庭审之日，双方处于婚姻存续期间。2018年4月2日，林建杨（精神卫生综合管理小组、甲方）与梁武洪（法定监护人或委托监护人、乙方）及程建华、徐钧福（协助监护人、丙方）签订中山市南朗镇肇事肇祸等严重精神障碍患者有偿监护协议，约定：监护人、协助监护人对被监护人承担监护责任，负责被监护人日常生活的照料看管和按医嘱监督患者按时服药；该协议还约定了其他条款。2019年3月16日，林建杨（精神卫生综合管理小组、甲方）与梁武洪（法定监护人或委托监护人、乙方）及程建华、梁培芳（协助监护人、丙方）签订中山市严重精神障碍患者监护责任书，约定：被监护人为梁佩霞；监护人、协助监护人对被监护人承担监护责任；负责被监护人日常生活的照料看管和监督其按医嘱监督患者按时按量服药，按时复诊，协助联系社区康复；该责任书还约定了其他条款。2020年3月2日，中山市******民委员会出具证明，记载梁佩霞为智力残疾四级，现确立梁武洪为梁佩霞的监护人，其亲属关系为父女。2020年5月7日，梁武洪向中山市******婚姻登记处邮寄申请书一份，以梁佩霞为智力残疾人，其与卢俊宇登记结婚不是梁佩霞的真实意思表示，梁佩霞的状态不适宜结婚，也不符合结婚登记的法律、法规为由，申请撤销梁佩霞与卢俊宇的结婚登记。卢俊宇、梁佩霞提交土地开发补偿方案明细、股份分红明细文件复印件5页，拟证明梁佩霞享有股份分红11000元及土地开发补偿款942227元。股份分红明细文件复印件显示梁佩霞享有股份分红11000元（8000元+3000元），文件中“签字指模确认”一栏有梁武洪或梁佩霞字样的签名。土地开发补偿方案明细文件复印件显示梁武洪土地补偿面积188.898㎡，补偿单价14964.07元/㎡，土地开发补偿1978678.03元（848004.87元+1130673.16元），文件中“签字指模确认”一栏有梁武洪字样的签字。卢俊宇、梁佩霞主张，该部分文件由村委复印，原件由村委持有；上述8000元为2018年梁佩霞的股份分红、3000元为梁佩霞2019年的股份分红，合计11000元；上述土地开发补偿应由梁佩霞、梁武洪及梁武洪妻子三人平分，梁佩霞可分得942227元（14964.07元/㎡×188.898㎡÷3人）。梁武洪认为是该部分证据是复印件，对上述证据的真实性不予确认。卢俊宇、梁佩霞提交2019年4月至2020年2月应发工资表，拟证明梁佩霞2019年4月至2020年2月工资收入为20991元。该证据显示，梁佩霞2019年4月至2020年2月的工资金额分别为1554.5元、2111.5元、2660.1元、2734元、2710元、2716元、2713元、2377.7元、2650元、2443元、1792元，合计26461.8元。梁武洪认为该证据是打印件，对其真实性不予确认。梁武洪提交梁佩霞、梁沛如、熊春阳的谈话录音一份，拟证明卢俊宇有赌博的习惯并欠下巨额债务，以前已给7万元给卢俊宇还赌债、梁佩霞对金钱没有概念，是卢俊宇教唆梁佩霞，不让其回家、卢俊宇脾气暴躁等事实。卢俊宇、梁佩霞对该证据的真实性不予确认。梁武洪提交梁沛如与卢俊宇的通话录音一份，拟证明卢俊宇对外负有巨额债务，每个月工资不够偿还债务，卢俊宇曾向梁佩霞家里人拿7万元还债，但总额未还清。卢俊宇对该证据的真实性予以确认，梁佩霞表示对该证据不清楚。庭审中，卢俊宇、梁佩霞称其第四项诉讼请求中首饰6万元的价值是按亲友赠送时的金银首饰的价格预估的，没有相关书面证据。梁武洪陈述，结婚时除了梁武洪及其妻子、梁佩霞姐姐赠送的金手镯保管在梁武洪处，其他亲戚赠送的金器已经由赠送金器的人取走了。梁武洪陈述，卢俊宇与梁佩霞结婚没有得到监护人的同意，当时只是按照习俗摆了婚宴，梁武洪不知道梁佩霞与卢俊宇已办理结婚登记，直到本案才知道梁佩霞与卢俊宇已办理结婚登记，并已向婚姻登记中心申请撤销结婚登记。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”、第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”、第三十六条第一款“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”的规定，梁佩霞为智力残疾人，梁武洪作为梁佩霞的监护人，依法保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，代理其实施民事法律行为。梁武洪管理和保护梁佩霞的财产，是其履行监护人的职责。现卢俊宇、梁佩霞主张梁武洪返还梁佩霞的财产，但其无法举证证明梁武洪存在《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款所规定的严重侵害梁佩霞合法权益的行为，故卢俊宇、梁佩霞主张梁武洪返还财产的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢俊宇、梁佩霞的全部诉讼请求。案件受理费14108元，减半收取为7054元（原告卢俊宇、梁佩霞已预交），由原告卢俊宇、梁佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 何浚欢王静