wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9077号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭德芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭德芳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郭德芳立即支付卡号为62×××39的信用卡截止至2018年8月2日的欠款合计2549.13元，其中本金970.71元，利息1157.67元，违约金／滞纳金420.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××39。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年9月25日。 6、申请时间：2011年2月3日。 7、开卡时间：2012年12月6日。 8、欠款最新截止时间：2018年8月2日。 9、欠款本金金额：970.71元。 10、欠款利息金额：1157.67元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：420.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭德芳应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××39的信用卡欠款本金970.71元、利息1157.67元、违约金／滞纳金420.75元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年8月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由郭德芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何发源，男，汉族，1990年11月4日出生，住广西防城港市防城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何发源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何发源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85543.97元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何发源未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额86710元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款86710元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计85543.97元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何发源于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85543.97元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告何发源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王艺芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省潜江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王艺芳信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告王艺芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王艺芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金78,921.17元、利息11,567.83元、违约金16,254.79元、费用592.96元，合计107,336.75元（此利息、费用暂计至2020年5月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王艺芳核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王艺芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年10月16日；卡号为49×××67（账户号34×××89）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月1日，共拖欠本金78,921.17元、利息11,567.83元、违约金16,254.79元、费用592.96元，合计107,336.75元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王艺芳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金78,921.17元、利息11,567.83元、违约金16,254.79元、费用592.96元，合计107,336.75元（计算至2020年5月1日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,446元因适用简易程序减半收取1,223元，由被告王艺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2744号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与马贝贝劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1095号罪犯窦玉恒，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人窦玉恒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币3万元，追缴赃款人民币20500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦玉恒在2017年2月27日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯窦玉恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年9月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8809号原告：叶永荣，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市璧山区。被告：冯旭，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。原告叶永荣与被告冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永荣到庭参加诉讼，被告冯旭经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日与原告就材料款结账，被告没有钱，只能打欠条，承诺于2017年2月28日付款。结果在2017年2月28日被告并未付款。时至今日，联系不上被告，被告恶意欠款，遂向法院起诉。被告冯旭未作答辩。审理中，原告叶永荣向法庭提交的证据：1、2017年2月15日《欠条》一张，欠款金额8900元，欠款人为冯旭。2、2016年1月12日至2016年7月29日期间的《送货单》。审理中，原告叶永荣陈述，原告是从事建筑材料（水泥、活沙、砖）的零售经营业务。被告在璧山承包家装业务的，需要家装建筑材料，原告从2015下半年开始向被告供建材，因为被告欠款不及时支付所以在2016年7月29日之后，就没有再给被告供货。被告欠货款之后，原告去找到被告付款，但被告说没有钱，2017年2月15日当天，原告在双星大道璧南河一号被告租赁的办公经营门市里，找到被告结账之后还欠8900元，被告出具了《欠条》，欠条全文都是被告书写的。被告在出具欠条几个月之后，该门市已经被转租了，而且联系不上被告，被告人也不知去向，至今被告未支付任何款项。本院依据以上证据和到庭陈述，确认的事实为：2015年下半年至2016年7月29日，原告叶永荣向被告冯旭提供销售河沙、水泥、石粉、砖等建材，原告叶永荣陆续供货的同时，被告冯旭也在陆续付款。2017年2月15日，经双方对账确认后，被告冯旭向原告叶永荣出具《欠条》一份，载明：“今欠到叶永荣材料款8900元（捌仟玖佰元整），2月28日承诺付部分材料款。欠款人冯旭。身份证XXXXXXXXXX********。”此后至本案诉讼，被告冯旭未向原告叶永荣支付该货款。本院认为，原、被告所形成的建材买卖合同关系合法有效，被告冯旭向原告叶永荣购货后尚欠货款8900元的事实成立。原告叶永荣请求支付货款8900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭于本判决生效之日起五日内向原告叶永荣支付所欠货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯旭负担（其中案件受理费25元已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告。余下案件受理费25元，被告在本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告叶永荣垫付的公告费由被告冯旭承担，并在给付案款时一并支付与原告叶永荣。（公告费金额以票据金额为准）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇二〇年七月三十一日法官 助理 黄常凤书 记 员 王田爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10091号 申请执行人：汪锡三，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：梁凤洁，是广东多方律师事务所律师。 委托代理人：周文英，是广东多方律师事务所律师。 被执行人：冯春梅（曾用名冯春媚），女，汉族，1982年8月2日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 关于申请执行人汪锡三与被执行人冯春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21699号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元，并应以250000元为本金按年利率6%自2018年7月26日起至实际清偿日止计算的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被退回。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月21日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为42bf的财付通账户，冻结期限：自2020年4月29日至2021年5月29日，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘   德   伦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异104号异议人（申请执行人）：河南政信投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**附**中青大厦**东。法定代表人：吕应勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光明，男，系公司法务部总监。被执行人：谌利，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。在本院执行河南政信投资管理有限公司（以下简称政信公司）与谌利行纪合同纠纷一案中，申请执行人政信公司对本院终结（2020）豫0192执242号案件执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人政信公司称，法院在执行（2019）豫0192民初5225号民事调解书过程中，已将谌利个人的账户冻结并查封了其名下豫Ａ×××**的车辆。于2020年4月25日下达了终结执行裁定，5月30日送达异议人。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二条第（三）项“对逾期报告、拒绝报告、或者虚假报告的被执行人或者相关人员依法采取罚款、拘留等强制执行措施”的规定，法院执行实施部门在查封了被执行人谌利名下车辆后，被执行人有义务说明车辆去向，现谌利未到庭说明车辆去向，亦拒绝报告个人财产，法院应依法采取拘留等强制措施。现在谌利车辆查封在案、法院亦未对谌利采取强制措施的情况下，就以穷尽执行措施、无财产可供执行为由终结执行程序，异议人对此不服。故请求对（2019）豫0192民初5225号民事调解书继续执行。本院查明，政信公司与谌利行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0192民初5225号民事调解书，约定由谌利退还政信公司70万元。后因谌利未履行调解书确定义务，政信公司申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谌利发出执行通知书、报告财产令、法律责任告知书、限制消费令、失信决定书、传票等，被执行人至裁定终结时尚未履行义务，亦未申报财产。本院向郑州市不动产登记中心、港区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心及委托被执行人户籍地法院调查，均未发现可供执行财产。经网络查控，查明被执行人谌利名下汽车一辆（已采取查封措施），但因车辆去向不明，未能实际扣押。本院执行实施部门认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，作出（2020）豫0192执242号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上执行情况均已向申请执行人政信公司告知，并与政信公司进行终本约谈，政信公司亦同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之时起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”规定，本院执行实施部门依照法定程序穷尽调查措施，仅查到汽车一辆因去向不明未能扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，在发出执行通知、责令报告财产、发出限制消费令并纳入失信被执行人名单、查找不到被执行人、立案满三个月的条件齐备情况下，案件符合终结本次执行程序条件。虽然裁定落款日期在终本约谈前，程序上存在一定瑕疵，但裁定系约谈后才向当事人发出，事实上已进行了补救，在符合其他终本条件情况下，无撤销必要。且终本裁定只是程序性措施，申请执行人政信公司如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可随时申请恢复执行，其权利义务不因终本裁定而受到影响。综上，本院对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定如下：驳回河南政信投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月八日书记员 慎丽媛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4070号原告：李保萍，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：钮梦生，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李保萍与被告钮梦生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保萍委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告钮梦生经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起至还清本息止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告以买车钱不够为由，找原告借款40000元，约定月息3%，年底还清，被告写有借条。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还本息。根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。被告钮梦生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告钮梦生从原告李保萍处借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到李保萍现金人民币肆万元（40000元）月息3%（年底还清）此据钮梦生2017年9月22日”，借款后被告本息未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钮梦生向原告李保萍借款40000元并出具借条，其理应及时归还;原被告双方约定借款利息为月息3%，原告诉请利息按月利率2%计算低于双方利息约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告钮梦生于本判决生效之日起十日内偿还原告李保萍借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月22日起算至还清本息时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钮梦生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十二日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周华纲银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林凯琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4482号原告：王峰泉，男，1974年12月13日出生，汉族，住西安市未央区二十九街邮局1号家属院1-3-305。被告：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁英，公司经理。委托诉讼代理人：谢平，男，1983年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。第三人：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：车小虎，公司董事长。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。原告王峰泉与被告陕西泉之里物业管理有限公司（以下称泉之里物业公司）、第三人西安市西兰房地产开发有限责任公司（以下称西兰房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰泉、被告泉之里物业公司委托诉讼代理人谢平、第三人西兰房产公司委托诉讼代理人习宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告已交物业费481元；2、依法判令原告物业费由第三人承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月14日原告认购第三人开发的商品房，2013年1月21日与第三人签订《商品房买卖合同》约定，2013年9月30日前依照国家的地方人民政府的有关规定，经商品房验收合格交付原告使用，第三人在2013年9月30日前并未达到交房验收，且未交付原告使用已经违约。2014年3月15日被告通知原告，该小区项目未完成，并未达到交房条件，要求原告先收房领钥匙装修，物业费由第三人承担，待达到交房条件，房屋经有关部门验收合格后，商谈物业费事宜。物业公司交付钥匙时，并没有出示“三书一证一表”，自2014年3月15日至今，第三人开发的小区项目属于临水临电、无消防、楼体电线裸露，未达到依照国家和地方人民政府的有关规定该商品房经验收合格，房屋质量安全存在问题。被告物业公司无视业主生命安全，小区地面消防通道基本被车辆封堵，未尽到消防安全隐患排除的责任。被告没有国家管理部门各项审批文件原件的情况下，采取不交物业费不供水的方式，私自违法收取物业费。因第三人与被告大股东均是车小虎，两个公司属于关联公司，应当承担共同责任。被告泉之里物业公司辩称，我公司具备物业服务资质，2013年与西兰房产公司签订该小区前期物业合同，物业费收取标准在物价局已经备案，物价局审批1.2元/㎡。2014年3月15日与原告签订前期物业服务协议，并约定从房屋交付时起支付物业费。基于小区尚未建设完工，配套设施不完备，对业主有一定影响，免收前期物业费，小区规划住户682户，直至2019年10月份，入住业主达到600余户，物业公司没有能力承担后期的物业费，按照0.9元/㎡收取。原告要求提供的两书一表以及车库、用电、消防设施的完善，属于开发商配套建设问题，物业公司无能力处理。原告2014年入住该小区，一直享受我公司提供的物业服务，理应按照我公司优惠减免后的收费标准缴纳物业费。第三人西兰房产公司述称，原告与第三人属于商品房买卖合同关系，原告已经就第三人迟延交房提起仲裁，且已经裁决，如原告认为交付房屋不符合条件，属于商品房买卖纠纷，应当依法提起仲裁。原告和物业公司签订物业服务合同，物业服务内容由物业公司管理，与第三人没有关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年8月21日，原告与第三人签订《明坊认购协议书》，2013年1月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的本市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积89.12平方米，每平方米3607元。2013年9月30日前第三人将经验收合格的商品房交付原告。同时约定了其他权利义务及违约责任。2014年3月15日，第三人向原告交付房屋，同时原被告签订《前期物业管理服务协议》，对委托服务内容、质量标准、委托服务期限、费用等进行约定。同年5月19日，被告与第三人签订《明坊小区项目商品房（1、2、3栋楼）前期物业服务合同》，截止2019年10月前被告一直未收取该小区物业费。2019年12月16日，被告按照每平方米0.9元收取原告2019年10月1日至2020年3月31日物业费481.2元，原告随诉至本院。审理中原告提供照片显示，该小区存在地面围挡施工、楼宇内消防设备空缺、小区道路停放车辆，住户电表悬挂在电表箱外、电表电线外露等现象，原告称小区楼宇外立面瓷片脱落、存在楼上住户高空抛洒垃圾以及部分业主在地面随意丢弃垃圾的现象，第三人在交付于房屋时承诺在房屋达到交付条件前由第三人承担物业费。被告称小区地面停车位施工进行围挡，开发商资金周转困难，造成消防设施不完善、未缴纳电力设施配套费、车位施工进度缓慢。电表悬挂在电表箱外、电表电线外露系正在对住户电表进行更换，将住户从物业公司购电更改为供电局直供，楼宇外立面瓷砖脱落已经维修，因消防设备不完善，其公司在每个单元一层以及设备间配备若干灭火器。因存在上述情况，相关设施未完善，物业费由双方《前期物业管理服务协议》约定的每平方米1.2元降为每平方米0.9元。泉之里物业公司2010年7月5日成立，2019年4月17日投资人由梁英、车小虎变更为梁英。西兰房产公司1998年1月16日成立，股东为梁英、车小虎等人。本院认为，被告与第三人各自具有独立的法人资格，是两个不同法律关系的主体，原告以居住小区房屋交付不符合交付条件，缺少质量保证书、使用说明书等为文件，存在消防、电力配套、车位等设施设备不到位的情形，属于原告与第三人签订的《商品房买卖合同》约定的范围，与被告无关。根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定的物业费每月每平方米1.2元，被告将物业费降低为每月每平方米0.9元，符合该小区的现状和客观事实。原告无充分证据证明被告在提供物业服务时存在的瑕疵已达到其不交物业费的程度，故被告在依约履行物业服务后，原告也应依约履行缴纳物业费的义务。原告称第三人承诺承担物业费，被告否认，本院无法采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，参照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：一、驳回原告王峰泉要求被告陕西泉之里物业管理有限公司返还物业费481元的诉讼请求；二、驳回原告王峰泉要求其物业费由第三人西安市西兰房地产开发有限责任公司承担的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王峰泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二〇年六月三十日                       书    记    员      王宏杰    1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保692号申请人：襄阳市高新区程欣科技经营部，住所地湖北省襄阳市高新区。经营者：童瑞明，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人：任紫君，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人襄阳市高新区程欣科技经营部与被申请人任紫君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1号向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任紫君银行存款38000元或查封其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为38000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任紫君银行存款38000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民监3号原审原告：王亚娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：杨长春，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张秋琳，女，1969年9月8日出生，汉族，住枣阳市。原审原告王亚娟与原审被告杨长春、张秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0683民初3943号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙永健审判员  王 洁审判员  周国元二〇二〇年七月三十日书记员  桂千林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保590号申请人:陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2094。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。被申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000770014089N。法定代表人：杨振，该公司总经理。申请人陕西建工第十一建设集团有限公司与被申请人陕西宏盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3662号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值5600000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月16日依法冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额5600000元，该银行账户冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3662号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年六月十八日 书   记   员      赵  晶1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15831号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：林超，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林超立即偿还截至2020年3月30日的信用卡透支本金24857.32元、利息2332.6元、费用87.93元、违约金3511.23元,并支付自2020年3月31日起至欠款付清时止，以本金24857.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2332.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林超承担。事实和理由：2018年3月27日，林超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林超从其信用卡账户中透支，截至2020年3月30日共透支本金24857.32元、利息2332.6元、费用87.93元、违约金3511.23元未给付。被告林超未答辩。经审理查明，2018年3月27日，林超向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向林超发放了信用卡。林超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月30日，林超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24857.32元、利息2332.6元、费用87.93元、违约金3511.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林超发放了信用卡，林超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告林超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月30日的信用卡透支本金24857.32元、利息2332.6元、费用87.93元、违约金3511.23元；并支付从2020年3月31日起至欠款付清时止，以本金24857.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2332.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执827号 申请执行人：朱萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：储锟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初190号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中对被执行人储锟名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人除有车一辆，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡正涛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张应飞申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢195号，执行标的：69000.00元，执行费935.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95547号原告：张孟豪，男，1994年5月25日生，汉族，住河南省淮滨县新里镇孟庄村孟西村民组。被告：彭超，男，1994年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县武岗镇官渡村长刘组**。原告张孟豪与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年7月27日，张孟豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张孟豪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由张孟豪负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  李跃跃人民陪审员  李文君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢626号 王媚牛、郭燕龙： 王媚牛与郭燕龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已将该款转付给王媚牛。至此，王媚牛向本院申请执行的(2017)内0621民初2552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初710号 原告：勉县中小企业服务有限公司。住所地：勉县（原地税大厅）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9R0E。 法定代表人：袁金寿，总经理。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：付欢，系该公司职工。 被告：陕西御锦实业有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6376。 法定代表人：晏飞，执行董事。 被告：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王春燕，（晏飞之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张涛，男，生于1981年7月12日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李洋，男，生于1982年6月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：勉县一品豪庭装饰工程有限公司。住所地：勉县（城北尚居门面）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXL97A。 法定代表人：刘利生，执行董事。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 本院在审理勉县中小企业服务有限公司与陕西御锦实业有限公司、晏飞、王春燕、张涛、李洋、勉县一品豪庭装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告勉县中小企业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勉县中小企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费37520元，减半收取18760元，由原告勉县中小企业服务有限公司负担。 审判员  晏晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1413号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：潘功权，男，汉族，1991年4月3日生，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人潘功权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘功权未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2000元，被执行人承诺从2020年7月开始每个月还款2000元，直至还清为止。本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自愿履行且履行期限较长，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12281号之一 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大道彩旺大厦**406B。 法定代表人：周宏泉。 委托代理人：朱会林，广东华商律师事务所律师。 被告：张敏，女，汉族。 被告：季楚东，男，汉族。 本院在审理原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司诉被告张敏、季楚东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3349元（原告已预交6698元，剩余3349元原告可凭票据向本院申请退回），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9066号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨泳超，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨泳超信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨泳超立即支付卡号为62×××33的信用卡截止至2020年5月25日的欠款合计14860.76元，其中本金5968.84元，利息8150.37元，违约金／滞纳金741.55元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨泳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××33。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年11月17日。 6、申请时间：2012年12月31日。 7、开卡时间：2013年2月26日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 9、欠款本金金额：5968.84元。 10、欠款利息金额：8150.37元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：741.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨泳超应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××33的信用卡欠款本金5968.84元、利息8150.37元、违约金／滞纳金741.55元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计86元，由杨泳超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更108号罪犯范文彦，男，满族，1973年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑01刑初86号刑事判决，认定被告人范文彦犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑刑核56497067号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初86号以故意杀人罪判处被告人范文彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范文彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯范文彦死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范文彦死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范文彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月二十四日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢426号 申请执行人：广东高普达集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房**4，5，**，统一社会信用代码×××35Ｆ。 法定代表人：廖卓文。 委托代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市诚华鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城********402，统一社会信用代码×××78Ｅ。 法定代表人：陈科鑫。 被执行人：陈科鑫，男，1988年2月27日出生，身份证住址：福建省龙岩市永定区。 申请执行人广东高普达集团股份有限公司与被执行人深圳市诚华鑫科技有限公司、陈科鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32,534.17元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执3210号。后，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年7月24日,申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付和解金额1.5万元及案件受理费2300元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费366元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初805号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市诚华鑫科技有限公司、陈科鑫所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢莹莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2243号原告：朱艳娥，女，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民，现居住于广东省珠海市香洲区****************。香港身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***，港澳居民居住证号码：810************049，曾用内地公民身份号码：440************443。被告：陈球登，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************616。原告朱艳娥与被告陈球登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱艳娥到庭参加诉讼。被告陈球登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款67,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济困难，于2013年10月向原告借款67,000元。2014年6月24日，被告向原告出具《借据》，确认上述借款。2013年至今，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝，未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告朱艳娥为其诉称向本院提交以下证据：1.原告身份证、居住和户口注销证明；2.被告身份证；3.借据。被告陈球登未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交《借据》一份，载明：本人陈球登，身份证号码440************616于2013年10月向朱艳娥借款67,000元。借款人落款处有陈球登的签名捺印，落款日期为2014年6月24日。原告朱艳娥庭审中称，原被告是朋友关系，被告称资金周转向原告借款，借期一个月，被告要求原告以现金方式支付。本院认为，原告朱艳娥系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，原告朱艳娥经常居住地及被告陈球登住所地均在我国内地，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告朱艳娥主张被告陈球登向原告借款67,000元，并提交了借据予以佐证，且借据上有被告的签名捺印，故对原告主张的借款事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告虽主张双方约定借款期限为一个月，但并未提交相关证据予以证实，本院对此不予认可。因双方对借款期限没有约定，而原告已向本院诉请被告返还借款且本院已采取公告方式向被告送达应诉材料，但被告至今尚未还款，应视为催告已过合理期限。因被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款67,000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：被告陈球登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱艳娥偿还借款本金67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，保全费705元，合计2181元，由被告陈球登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  周绍辉二〇二〇年六月十日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保727号之一申请人:王秉全，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白浩辰，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王秉全依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保55号民事裁定书，于2020年7月7日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人白浩辰名下价值600000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月10日依法查封被申请人白浩辰名下车牌号为陕AXX、陕AXXXXX、陕A88NX8、陕AXXXXX共计四辆汽车的档案信息,查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保55号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                审    判    员    刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 书    记    员    张亦甜 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执627号申请执行人：黄新成，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：张胤，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄新成与被执行人张胤承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0922民初6017号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告张胤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄新成支付报酬10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人黄新成与被执行人张胤承揽合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月3日、2020年7月13日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年5月11日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15776号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汤家宾，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤家宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告汤家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.汤家宾立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金29329.65元、利息2835.16元、费用7040元、违约金439.12元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29329.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2835.16元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由汤家宾承担。事实和理由：2018年1月29日，汤家宾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤家宾从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金29329.65元、利息2835.16元、费用7040元、违约金439.12元未给付。被告汤家宾辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实。对分期手续费有异议，希望减免。因经济困难，暂无力一次性偿还，希望协商还款，延长还款期限。经审理查明，2018年1月29日，汤家宾向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向汤家宾发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务，分期金额40000元，分期期数60期，手续费率0.4%/期，每期手续费160元。汤家宾从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月26日，汤家宾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29329.65元、利息2835.16元、费用7040元、违约金439.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤家宾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汤家宾发放了信用卡，汤家宾使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤家宾应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤家宾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金29329.65元、利息2835.16元、费用7040元、违约金439.12元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29329.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2835.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告汤家宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8969号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：卢荣茂，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢荣茂信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令卢荣茂立即支付卡号为43×××30的信用卡截止至2019年2月2日的欠款合计20068.33元，其中本金11472.18元，利息6701.91元，违约金（滞纳金）1850.72元，其他费用43.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢荣茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××30。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。 3、利息约定：中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第三条第6款：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收复利，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年10月25日。 7、申请时间：2010年1月17日。 8、开卡时间：2010年2月3日。 9、固定额度（不含临时额度）：18000元。 10、欠款最新截止时间：2019年2月2日。 11、欠款本金金额：11472.18元。 12、欠款利息金额：6701.91元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1850.72元。 14、其他费用：账单分期手续费43.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢荣茂应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××30的信用卡欠款本金11472.18元、利息6701.91元、违约金（滞纳金）1850.72元、其他费用43.52元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由卢荣茂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2642号 申请执行人哈斯其其格，女，1967年8月22日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李金凤，女，1960年10月21日出生，汉族，退休职工，现住兴安盟乌兰浩特市。 被执行人李金英，女，1969年7月19日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人哈斯其其格与被执行人李金凤、李金英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3609号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金凤、李金英的银行存款26505.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽荣
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保676号解除保全申请人：常程，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安霍威电源有限公司，住所地西安市高新区北侧A厂房院内。法定代表人：沈毅，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人常程与被申请人西安霍威电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6321号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人常程于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下价值2507080元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年8月13日冻结被申请人西安霍威电源有限公司在招商银行西安分行营业部，账户余额为2507080元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月29日解除对西安霍威电源有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6321号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3636号 原告：成都广华欣茂商贸有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：孙新文，系公司经理。 原告：孙新文，男，1954年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都泰华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**。 清算组负责人：李勇。 清算组委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 清算组委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 第三人：深圳晨光皮革有限公司，住所地：，住所地：深圳市梨园路**厂房第**v> 第三人：湖南金湘工贸公司，住所地：，住所地：长沙市五一西路**v> 本院受理的原告孙新文、成都广华欣茂商贸有限责任公司与被告成都泰华房地产开发有限公司，第三人深圳晨光皮革有限公司、湖南金湘工贸公司与公司有关的纠纷一案。经审查，根据四川省成都市中级人民法院2016年10月11日作出的（2016）川01清申6号民事裁定书，裁定：“受理湖南金湘工贸公司、湖南省裕隆商务发展公司对泰华公司的强制清算申请。”本案所涉与公司有关的纠纷发生在四川省成都市中级人民法院受理强制清算申请之后。据此，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算工作案件座谈会纪要》第十五条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动，……”之规定，本案应由四川省成都市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初900号 原告：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张守利，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市，住潍坊市寒亭区。 被告：张兴伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：韩明芬（张兴伟之妻），女，1978年9月6日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告王超与被告张守利、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月11日，原告王超、被告张守利到庭参加诉讼；2020年5月22日，应当事人申请追加张兴伟为被告，本院依法通知张兴伟作为本案被告参加诉讼；2020年6月11日，原告王超、被告张守利、被告张兴伟的委托诉讼代理人韩明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13000元及利息和违约金。2.被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2011年6月11日，张兴伟和张守利向我借款13000元，约定利息三分，用款时间一个月，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借款迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法利益。 被告张守利辩称，钱是张兴伟借的，我只是证明人。 被告张兴伟辩称，钱是张兴伟借的，跟张守利没有关系，且该款已经还清。 本院认为，被告张兴伟主张，原告王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2020年7月10日，潍坊市公安局潍城分局西关派出所出具办案说明，证实：2015年5月以来，为索要高利贷欠款，王超涉嫌伙同他人，多次窜至贷款人家中采取堵锁眼、换锁芯、墙上喷字等方式滋扰借贷人。2019年5月16日，潍坊市公安局潍城分局将王超涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。在潍坊市公安局潍城分局对王超寻衅滋事立案侦查期间，2020年6月28日，张兴伟到公安局反映，被王超等人采取滋事、喷字等方式逼着还钱，目前，王超等人涉嫌寻衅滋事案公安机关正在做进一步的侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1982号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*************。负责人：王新洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：徐汝英，女，1958年2月20日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区*************。被告：徐卫国，男，1970年12月20日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区*************。被告：徐汝芬，女，1956年6月6日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区***************。本院在审理原告肇广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告徐汝英、徐卫国、徐汝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理50.71元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保273号之一解除保全申请人:刘纹，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 北京复华卓越商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9111000031796828XT。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。关于解除保全申请人刘纹与被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人刘纹依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2187号之二民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司名下价值1430000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保284号执行裁定书，于2019年3月25日被申请人复华控股有限公司名下银行账户1个；于2019年4月24日冻结了北京复华卓越商业管理有限公司名下在布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司2.57%的股权。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年6月1日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2187号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月三十日           书    记    员       张亦甜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永乐银行存款953.96元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执534号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：孙井海，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地吉林省梨树县。 被执行人：郭加奇，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地辽宁省昌图县。 被执行人：韩效，男，汉族，1986年1月4日出生，户籍地吉林省四平市。 被执行人：郭静，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地吉林省四平市。 孙井海、郭加奇、韩效、郭静犯开设赌场罪一案，本院（2018）吉0302刑初98号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人许金山…并处罚金人民币共90000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 2018桂02**民初2768号 原告林某，女，侗族，1981年11月11日出生，住广西柳州市融水苗族自治县，系蒋志谋的妻子。 原告蒋家俊，男，侗族，2003年8月2日出生，住广西柳州市融水苗族自治县，系蒋志谋的儿子。 原告蒋家琪，女，侗族，2015年10月30日出生，住广西柳州市融水苗族自治县，系蒋志谋的女儿。 法定代理人林某，女，即本案原告林某，系原告蒋家俊、蒋家琪的母亲。 三原告的共同委托代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。 被告柳州市人民医院，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：12450200498596787P。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 本院在审理原告蒋志谋诉被告柳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，原告蒋志谋于2019年5月28日死亡，本院依法通知蒋志谋的继承人林某、蒋家俊、蒋家琪作为本案原告参照诉讼。原告林某、蒋家俊、蒋家琪参加诉讼后于2020年7月6日向本院提出撤回对被告柳州市人民医院的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林某、蒋家俊、蒋家琪撤回对被告柳州市人民医院的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），撤诉减半收取2150元，由原告林某、蒋家俊、蒋家琪负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  韦倩倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3203号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交会处（龙源世纪花园**楼）。法定代表人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：范建全，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：张大伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月十七日书记员  王雪营
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1246号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：张荣华，男，1984年5月5日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张荣华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张荣华支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款33060元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张荣华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张荣华名下有车牌号为云XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）2、被执行人张荣华的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张荣华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张荣华名下无公积金缴存信息；5、本院已对张荣华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张荣华的财产线索；6、本院已将被执行人张荣华限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人张荣华尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款33060元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1246号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢271号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被执行人：吴咏梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘廷勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛永青青装饰有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区李山东路丽海花园****楼****iv> 法定代表人：吴咏梅，总经理。 被执行人：李松，男，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：何超，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张洪吉，男，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘卫东，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：山东富特能源管理股份有限公司，住所地青岛市李，住所地青岛市李沧区金水路****楼** 法定代表人：李小蛟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第30424号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案以（2015）南执字第2576号执行裁定书查封了被执行人及担保人名下的多处房产。现被执行人履行了全部还款义务，申请执行人申请恢复执行并解除对被执行人及担保人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李松名下位于青岛市李沧区永平路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 二、解除对被执行人刘卫东名下位于青岛市市北区北仲路XXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 三、解除对担保人山东富特能源管理股份有限公司名下位于青岛市市北区敦化路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二日 书记员 吕晓航
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3783号原告：泗洪县晓龙汽车维修中心，统一社会信用代码9231324MA1NP04L3A，住所地泗洪县富园新城竹苑**楼118。经营者：刘晓龙，男，1989年12月26日出生，居民身份证号码32132419989********，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道衡山花园小区******。实际经营者：翟尚先，男，1988年8月16日出生，居民身份证号码3213241988********，汉族，个体户，住泗洪，住泗洪县青阳街道山河佳苑小区紫薇苑******iv>被告：孙虎，男，1990年7月3日出生，无业，住泗洪县。原告泗洪县晓龙汽车维修中心（以下简称晓龙汽修中心）诉被告孙虎修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告晓龙汽修中心经营者刘晓龙、翟某到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓龙汽修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费11100元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，被告在原告处维修汽车，共欠维修费用11100元，被告承诺次日支付，但后并未支付。2020年5月15日，被告向原告出具一张11100元欠条。后经原告多次向催要，被告至今未付。望判如所请。被告孙虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的欠条一张及照片两张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据能够证明被告欠原告维修费11100元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处维修汽车。2020年5月15日，被告向原告出具一张11100元欠条，确认欠付维修费事实。后经原告多次向催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的维修合同合法有效。双方未约定付款期限，被告经催要后未及时支付维修费属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙虎支付原告泗洪县晓龙汽车维修中心维修费11100元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年七月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告晓龙汽修中心提供欠条一张及照片两张，证明被告欠其维修费事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异50号 案外人：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇金福路二刘村，统一社会信用代码91350000563390997K。 法定代表人：刘金铃，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王**，行长。 被执行人：长乐锦江针织有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区会信用代码913501827661825144。 法定代表人：林英。 被执行人：福建哈雷节能装饰材料有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村**会信用代码913501007685583350。 法定代表人：林应响。 被执行人：鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张淑华，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称“恒丰银行福州分行”）与被执行人长乐锦江针织有限公司（以下简称“锦江公司”）、福建哈雷节能装饰材料有限公司（以下简称“哈雷公司”）、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英金融借款合同纠纷一案中，案外人金强（福建）建材科技股份有限公司（以下简称“金强公司”）于2020年6月10日对冻结被执行人哈雷公司分别在工商银行长乐漳港支行账号为14×××77的账户和在建设银行福州广达支行账号为35×××76的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金强公司向本院提出异议请求：中止对前述两个账户合计300万元存款的执行并将该存款返还给案外人。事实和理由：金强公司因与哈雷公司存在业务上的往来，分别于2019年11月11日和2020年5月15日向哈雷公司转款100万元和200万元。金强公司对于哈雷公司的账户被法院查封一事并不知情，金强公司仅仅是借用哈雷公司的账户用于转账之用。上述300万元并非属于哈雷公司的钱款，实际所有人为金强公司。本院将属于金强公司的财产予以执行，明显错误。因此，其特依有关规定提出异议。 申请执行人恒丰银行福州分行辩称，金强公司仅以转账凭证要求确认其系被冻结款项的所有人，缺乏事实及法律依据。首先，金强公司仅提供其向哈雷公司分别转账100万元和200万元的转账凭证，即要求确认上述两笔款项属其所有，但从转账凭证上看，款项用途已写明为货款，与其所述系借用哈雷公司账户的事实不符。其次，金强公司主张其系借用哈雷公司两个银行账户，却未能提供相应的协议或者能够证明其实际控制或借用两个账户的证据，应当承担举证不利的后果。最后，根据金强公司的异议申请及相关证据，恒丰银行福州分行认为金强公司系恶意提起执行异议，对执行造成阻碍，应当对其予以惩戒。 被执行人锦江公司、哈雷公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英均未陈述意见。 本院查明：本院在审理恒丰银行福州分行与锦江公司、哈雷公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月30日冻结了哈雷公司在工商银行账号为14×××77的账户存款额度4492058元。后恒丰银行福州分行依据生效判决向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）闽0111执1458号。在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了哈雷公司在建设银行福州广达支行账号为35×××76的账户存款额度1800万元。后案外人金强公司主张其向哈雷公司借用上述两个银行账户，并于2019年11月11日和2020年5月15日分别往上述两账户转款100万元和200万元，该300万元存款为其所有，向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人对银行存款提出异议的，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案被冻结的两个银行账户的名称均为哈雷公司，因此该两个账户内的存款应为哈雷公司所有，案外人金强公司主张对该两账户内的300万元存款享有所有权，缺乏依据，本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人金强（福建）建材科技股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1683号原告：瞿胡仙，女，汉族，1978年5月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李利江，女，汉族，1978年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告瞿胡仙与被告李利江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告瞿胡仙于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李利江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瞿胡仙申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瞿胡仙撤回对被告李利江的起诉。案件受理费64元，减半收取为32元，由原告瞿胡仙承担。审判员 朱 弋二〇二〇年七月十四日书记员 曾海仙