陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2214号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨冬利，女，1967年9月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：西安欣源客运服务有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区余下客运，住所地：西安市鄠邑区余下客运站le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪旗，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称太平洋陕西分公司)因与被上诉人杨冬利、原审被告西安欣源客运服务有限责任公司（以下简称欣源公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、诉讼费用由杨某承担。事实和理由：杨某已就本案交通事故起诉至一审法院，一审法院作出判决支持了杨某所需的后续治疗费用，其公司也进行了赔付，现杨某要求赔付后续治疗费，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。杨某再次起诉后未提供新证据或一审法院有查明的新的事实，一审法院以出现新情况和事实为由，违反“一事不再理”原则。杨某辩称，一审法院认定事实清楚，其一审提交的证据均能充分证明本案的案件事实及其主张，其在西安红会医院行“右手毁损伤术后瘢痕切除、指蹼开大术”与本案交通事故有直接的因果关系，其治疗合理，所花费属新情况、新事实，该费用的支出不属于重复主张，不存在重复起诉。一审法院已认定其花费属新情况、新事实，故一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定是正确的。其受伤的右手仍需整形治疗，因无明确的后续诊疗方案可参考，鉴定机构无法作出明确的鉴定意见，故其待整形手术费用发生后，保留继续起诉的权利。杨某向一审法院起诉请求：一、判令欣源公司、太平洋陕西分公司赔偿其医疗费6772.13元，住院伙食补助费4天×30元/天=120元，营养费4天×20元/天=80元，护理费4天×100元/天=400元，误工费30天×80元/天=2400元，交通费200元，共计9972.13元；二、诉讼费由欣源公司、太平洋陕西分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月8日6时30分许，杨昌会驾驶登记在西安欣源客运服务有限责任公司名下的陕Ａ×××**号大型普通客车，沿108国道由西向东行驶至西安市鄠邑区梧村段，在避让前车时，操作不当，撞在路中间隔离墩上侧翻，致乘客杨某等受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队道路交通事故认定，杨昌会负事故全部责任，杨某等乘客无事故责任。2018年10月10日，杨某诉至一审法院后，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2018）临鉴字第2143号法医临床司法鉴定意见书，其中载明“被告鉴定人杨某右手示环中小指毁损伤，后期需定期复查，对症、支持治疗，其费用参照《陕西省城市公立医院医疗服务项目价格（2017版）》约需人民币3000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）”。一审法院于2019年2月20日作出（2018）陕0118民初第4809号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告杨某伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计224199.50元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。”。该判决第一项包括杨某主张的后续治疗费3000元，且该判决已生效。2019年4月22日，杨某以“车祸致右手示、中、环指蹼粘连1.5年，伴功能障碍”之诉在西安市红会医院住院治疗4天（2019年4月22日至同年4月26日），诊断为：右手毁损伤术后。于2019年4月24日行右手毁损伤术后瘢痕切除、指蹼开大术，术后予以抗感染对症治疗。出院医嘱：伤口定期清洁换药，术后2周拆线，继续医生指导下循序渐进行患肢功能锻炼，暂禁患肢负重，出院后3周门诊复查，继续门诊治疗等。原告杨某支付住院及门诊医疗费6772.13元。审理中，杨某申请对受伤右手的整形费用进行司法鉴定。陕西中恒法医司法鉴定所于2019年8月19日函告：“因杨某病案资料中无明确的后续诊疗方案可参考，故无法对鉴定事项作出明确的鉴定意见”，并将鉴定材料退回。另查，杨昌会驾驶的陕Ａ×××**号大型普通客车登记在被告西安欣源客运服务有限责任公司名下，杨昌会系该公司员工，在执行工作任务时发生本案交通事故。陕Ａ×××**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，事故发生在保险期间。原、被告双方对事故事实、事故认定，杨某主张的医疗费数额6772.13元没有争议，予以确认。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：杨某本次治疗及因此产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费是否必要及合理。一审法院认为，2019年4月22日，杨某以车祸致右手示、中、环指蹼粘连1.5年，伴功能障碍”之诉在西安市红会医院住院治疗所产生的医疗费6772.13元，与陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2018）临鉴字第2143号法医临床司法鉴定意见书载明的“被告鉴定人杨某右手示环中小指毁损伤，后期需定期复查，对症、支持治疗”的鉴定意见并不冲突，杨某行“右手毁损伤术后瘢痕切除、指蹼开大术”与本案交通事故有直接的因果关系，其治疗合理，结合杨某的实际情况，欣源公司、太平洋陕西分公司仍应对该部分损失进行赔偿。但欣源公司、太平洋陕西分公司已赔偿的3000元后续治疗费应予扣减。故杨某在西安市红会医院的医疗费3772.13元（6772.13元-3000元），应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称杨某再次起诉各项损失属重复诉讼。一审法院认为，杨某在西安市红会医院行“右手毁损伤术后瘢痕切除、指蹼开大术”的花费属新情况、新事实，该费用的支出不属重复主张，应予支持；杨某主张护理费护理费400元（4天×100元/天）及误工费2400元（30天×80元/天），该费用因二次手术造成，但（2018）陕0118民初第4809号民事判决书已对杨某所受伤害护理期限及误工期限作出判定，该判决中的护理费及误工费包括杨某除住院期间以外的全部的护理费用及误工费用，故在本案中仅应对其住院期间的护理费及误工费予以支持。故杨某的护理期限及误工期限根据住院时间确定为4天，但其未提供证据证实杨某及护理人员产生的误工损失，酌定标准为80元/天，故杨某的护理费认定为320元（4天×80元／天），误工费亦认定为320元（4天×80元／天）；根据杨某住院时间及伤情，对其主张的住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）及交通费200元予以支持。一审法院认为，杨某乘坐西安欣源客运服务有限责任公司经营的陕Ａ×××**号大型普通客车，杨某与西安欣源客运服务有限责任公司之间形成公路旅客运输合同关系，西安欣源客运服务有限责任公司应当将原告杨某安全、正点送达目的地，但该车在行驶中，由于西安欣源客运服务有限责任公司员工的失误，致杨某受伤，西安欣源客运服务有限责任公司应承担违约责任，赔偿杨某的合理损失。陕Ａ×××**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应按照保险合同向杨某赔偿。不足部分由西安欣源客运服务有限责任公司赔偿。杨某的损失有医疗费3772.13元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费320元、交通费200元，共计4812.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在道路客运承运人责任保险合同范围内予以赔偿。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险合同范围内赔偿原告杨某损失4812.13元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安欣源客运服务有限责任公司负担，因原告杨某已预交，故被告西安欣源客运服务有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告杨某。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，杨某乘坐欣源公司经营的客车受伤后，曾就后续治疗费、伤残赔赔偿金等相关费用向一审法院提起诉讼，一审法院作出的（2018）陕0118民初4809号民事判决已生效，太平洋陕西分公司已就后续治疗费向杨某进行了赔付，现杨某再次就该治疗事故造成损伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费提起诉讼，该三笔费用均属于后续治疗费项下的费用，无法律依据，本院不予处理。至于误工费部分，太平洋陕西分公司已按照上述生效判决赔付了杨某伤残赔偿金，对该费用本院亦不予处理。对于护理费、交通费部分，上述已生效的民事判决并未就后续治疗期间产生的该两笔费用进行处理，一审法院结合杨某的住院时间等实际治疗情况，酌定护理费320元、交通费200元，裁量与法不悖，本院予以确认。故太平洋陕西分公司应在道路客运承运人责任保险合同范围内赔偿杨某损失520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3871号民事判决第二项；二、变更西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3871号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险合同范围内赔偿杨冬利护理费320元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由杨冬利负担40元，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧