重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11463号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年05月01日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告丈夫。 被告：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社**，统一社会信用代码913502115628135722。 法定代表人：刘江**，董事。 委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。 原告熊佳丽与被告厦门五良茶叶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇，被告厦门五良茶叶有限公司的委托诉讼代理人陈俊熙、杨高干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款共计4976元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿共计49760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需通过网络交易平台：浙江天猫网络有限公司，域名tmall.com于2020年4月3日，使用淘宝账号“回眸一笑_1011”在被告经营的名为“五良旗舰店”内购买了2罐“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老茶蜜香白毫乌龙茶送礼盒”，合计以476元的价格付款并成交，订单编号为924243010392094224，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司为申通快递，运单号为773029941861810，被告使用1个快递包裹发货给原告。2020年4月7日，原告在被告店铺再次购买了20罐“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老茶蜜香白毫乌龙茶送礼盒”，合计以4500元的价格付款并成交，订单编号为930306336066094224，原告付款后被告使用申通快递发后给原告。原告第一次收到包裹后发现案涉产品外包装上标注的生产日期为2013年10月6日，保质期为50年。原告第二次收到包裹后发现案涉产品外包装上标注的生产日期为2013年7月9日，保质期为70年。后原告发现案涉产品外包装上有很小的字体显示保质期为二年。故被告私自在产品外包装上加贴虚假的产品标签，已达到欺诈误导消费者的目的。根据我国相关法律规定，被告销售的产品属于我国食品安全标准的产品，已构成事实上的违法欺诈行为，原告现依据相关法律规定，诉至法院。 被告厦门五良茶叶有限公司答辩，被告出售的商品标签不存在瑕疵，质量也没有问题，因此原告要求退还货款及10倍赔偿的请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告与李昭宇、刘志桥、王佳鹏、刘维、熊俊、刘仲若等人在2018年、2019年一起合租房屋，在北京市各级法院进行了大量的网络购物合同的诉讼，其购买产品并非为生活所需而是为了谋取利益。本案被告在北碚区人民法院被刘志桥以相同的案由起诉，刘志桥居住地址与本案原告居住地址一致。该团队于2020年4月3日首次少量下单，2020年4月5日收到货后，分别于2020年4月7日，2020年4月10日再次下单。根据生活经验，原告在收货之后便能确认产品的包装及标签情况，原告在首次购买之后的购买行为明显是在其辨认标签有其所认为的瑕疵情况下，为牟利而持续购买。本案原告根据繁体中文标识对本案产品的保质期产生疑问而认为产品存在问题，因本产品系进口产品，标识必须使用规范汉字，而根据食品安全国家标准，预包装食品标签通则，繁体字不是规范汉字，因此该产品标识应当以简体汉字为准，而非繁体字。因此本案产品标识明确，不存在虚假标识的情形。符合食品安全法的规定。产品质量部分，本案产品符合台湾地区标准，且通过了海关的进口检验检疫。本案产品属乌龙茶的一种，根据国标30357.1-2013的标准，只有关于储存条件的规定，没有关于存储时间的标准。本案原告在购买时通过商品页面就已知晓本案产品是2013年陈年老茶，其仍然坚持购买。原告对本案产品的生产时间、存储时间都有清晰的认识，并不存在被误导的情形。原告也没有证据证明本案产品存在质量问题。或者食用本产品产生任何的不适。本案原告已经形成团队为牟取利益进行职业打假，严重扰乱市场秩序、浪费司法资源。从北京到重庆进行打假牟利的活动。请求法院依法判决。本案涉及两次购买关系，本案两次买卖关系不应当在一次诉讼中进行处理。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了订单记录、收货记录、付款记录、卖家店铺信息、产品实物等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2020年4月3日，原告熊佳丽在被告厦门五良茶叶有限公司在淘宝网上开设的“五粮旗舰店”店铺内购买了“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老姜蜜香白毫乌龙茶送礼盒”2罐，单价为238元/罐，共计476元。原告付款后被告通过申通快递将案涉商品寄送至原告指定的收货地址（重庆市渝北区）。2020年4月5日，原告签收了案涉商品。该茶叶用黄色铁皮罐定量塑封包装，罐体上用繁体中文标明产品品名为茶叶，成分为天然茶叶，原产地为台湾；制造日期为标示于包装上，保存期限为二年，保存方式为请勿置高温、潮湿、日光直射之处所，及产品的营养标示。被告在罐底贴有简体中文标签，记载：配料为台湾乌龙茶，品名为陈年东方美人茶，产地为台湾南投，等级为特级，净含量为100克，生产日期为2013年10月6日，储存条件为置于清洁无异味，无污染的通风干燥环境中避光常温保存，保存期为50年，监制商为厦门五良茶业有限公司，该标签上还标示了生产商及地址。 2020年4月7日，原告再次在被告厦门五良茶叶有限公司淘宝网店铺内购买“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老姜蜜香白毫乌龙茶送礼盒”20罐，单价为225元/罐，原告支付4500元价款后被告通过申通快递将案涉商品寄送给指定的收货地址（同前一次收货地址），原告于2020年4月9日签收了该批商品。该批茶叶与前一次茶叶相同，但罐底的标示生产日期为2013年7月9日，保质期为70年。 庭审中，被告陈述原告购买的茶叶属陈茶，按台湾的标准保存期为两年，但我国大陆对陈茶的保存期限没有统一规定，所以两批茶叶的保存期限均由其自行标注。 本院认为，原告熊佳丽在被告厦门五良茶业有限公司开设的淘宝网店铺内购买了案涉产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。本案中，被告第一次销售给原告的案涉产品的生产日期为2013年，而根据该产品生产商在该产品外包装标注保存期限可知，案涉产品的保质期为2年，被告销售时该产品已经过期，但被告却将该茶叶的保质期标注为50年，系虚假标注食品保质期、销售过期产品的行为，该产品属于不符合食品安全标准的食品，被告该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。因此，原告有权就其第一次在被告处购买的2瓶案涉产品要求被告退还货款476元，并要求支付4760元的赔偿金。 对于原告第二次购买的20罐茶叶，因其在第一次购买后已明确知道该产品不符合食品安全标准，此后仍然购买该产品，其购买产品的目的显然不是用于生活消费，而是通过起诉要求被告承担支付价款十倍的惩罚性赔偿责任来牟取暴利，故其此后的购买行为不应当认定其具有消费者身份，对其按第一百四十八条第二款的规定主张支付价款十倍的惩罚性赔偿金的请求，本院不予支持，但涉案产品本身不符合食品安全标准，被告仍应承担退还货款的责任。 为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门五良茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款4976元，并支付惩罚性赔偿金4760元； 二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由被告厦门五良茶叶有限公司负担25元，原告熊佳丽负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛