安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2303号 原告：程某，男，1947年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告：应某，男，1998年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相合律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：上海市浦东新区 法定代表人：曹某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告程某诉被告应某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人苗军，被告应某的委托诉讼代理人刘海龙，某公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、救护车费合计39695.83元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月27日16时50分许,应某驾驶车牌号为沪Ｆ×××××（临）的小型轿车,沿Ｘ019线自南向北行驶至Ｘ019县道顾集北供电所门口,与程某自南向北行驶至此路段左转弯行驶的两轮自行车碰撞,至程某受伤,两车受损的交通事故。程某受伤后先后入住界首市人民医院、安徽医科大学第一附属医院抢救治疗,经检查程某因道路交通事故至全身多处损伤,其左股骨颈骨折,肠梗阻反复发作,原告于2019年5月16日第一次起诉,界首市人民法院作出（2019）皖1282民初2325号民事判决书,判令被告保险公司在交强险和商业险范围由赔偿原告163512.4元,第一次判决后由于原告肠梗阻及道路交通事故引起的其它伤痛,多次复发,原告先后入住界首市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海长海医院住院治疗。其中原告支付医疗费扣除农合报销外加上到合肥、上海交通费、救护车专用费、住宿费以及原告住院伙食补住费合计损失39695.83元。原告为维护其合法权益,再次依法提起诉讼,请判令所请。 原告程某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、安徽医科大学第一附属医院用药清单及住院收费票据、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，证明⑴程某住院13天；⑵支付医疗费16017.31元；⑶合作医疗补助7112元；⑷未报销8905.31元；3、安徽增值税普通发票两张，证明程某支付住宿费1800元；4、界首市人民医院门诊收费票据一张，证明程某支付护救车费2400元；5、上海长海医院病例一份及医疗补偿结算单一、二、三连结算单，证明程某住院5天，支付医疗费7237.91元已报3000元，余款4237.91元未报；6、上海增值税发票一张、交通费13张，证明程某支付住宿费774元；支付交通费2536元；7、界首市人民医院住院病例及合作医疗补偿清单，证明程某住院11天，支付医疗费17445.33元，已报10027元，个人自付7418.33元；8、界首市人民医院门诊票据三张，证明程某支付医疗费1408.2元、940元、1974.62元（自付1058.62元）；9、界首市人民法院判决书，证明第一期住院的费用及伤残费用，已经判决，被告应某承担事故的主要责任，该机动车辆在中国人寿财险上海市分公司投保有交强险和商业险。 被告应某辩称：1、应某有驾驶证和行驶证，超出交强险的治疗费应由保险公司在其商业险范围内承担；2、涉案车辆投保有交强险，商业险，三者险100万，不计免赔；3、本案原告诉请当中，第一项没有主张护理费，故本案对护理费不应处理；4、诉讼费用应当由保险公司承担。 被告应某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、驾驶证行驶证，证明应某有合法驾驶资格，车辆经过年审； 2、交强险、商业险保险单，证明应某对涉案车辆投保有交强险、商业险，三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内；3、界首市人民法院判决书，证明保险公司抗辩商业险不承担赔偿责任，但未提供任何证据，界首市人民法院判决保险公司在保险限额内承担责任，以及应某在本案中不承担诉讼费。 被告某公司辩称：1、我司在商业险范围内不再承担保险责任，理由如下：根据本案事故认定书的记载，被保险车辆的驾驶员应某驾驶临时牌照过期的机动车上道路行驶，且在发生事故后没有保护现场，根据机动车第三者责任保险第24条的规定，有以上两种情形之一的，保险人均不承担保险责任；2、我司在交强险范围内的赔偿限额已经赔付完毕，我司和被告应某签订的是商业保险合同，具有合同相对性，我司和原告之间不再有合同关系或者直接法律关系，故我司不是本案适格的被告；3、原告方的损失已经法院判决，原告本次诉请不能提交证据证明和本起事故的关联性，故我司不再承担任何保险责任；4、原告因交通事故导致的肠梗阻已经在第一次诉讼中被鉴定为九级伤残，我司已经赔付了残疾赔偿金，故原告再次诉请治疗肠梗阻的费用无法律依据；5、交通费诉请过高，无相应票据支持，住宿费不是本次保险赔偿范围且不是必须要支出的费用，我司不承担；6、保险公司不承担本案诉讼费。 被告某公司向本院提供保险示范条款，用于证明根据该条款第24条规定，在无号牌未保护现场情况下保险公司不承担责任。 经审理查明：2018年9月27日16时50分许，被告应某驾驶车牌号为沪Ｆ×××××的小型轿车，沿安徽省界首市Ｘ019线自南向北面行驶至Ｘ019县道顾集北供电所门口，与原告程某自南向北行驶至此路段左转弯行驶的两轮自行车碰撞，致原告程某受伤，两车受损交通事故。事故经安徽省界首市公安局交通警查大队作出第341282120180000269号事故认定书，认定应某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。被告应某驾驶的机动车在某公司投保有机动车交强险和商业险，投保期限是2018年8月22日至2019年8月22日，第三者责任保险保险金额100万元不计免赔。此次事故发生在保险期间。 原告程某于2019年5月30日向本院提起第一次诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1282民初2325号民事判决书；认定被告某公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告应某承担80﹪的赔偿责任，应赔偿原告程某55512.4元，扣除被告应某已经支付的2000元，剩余53512.4元由被告某公司在商业险限额内承担。 原告于2019年6月27日再次入住界首市人民医院，2019年7月1日出院，住院4天，花费医疗费1947元，自费1058.62元。2019年9月23日入住界首市人民医院，2019年10月4日出院，住院11天，住院医疗费17445.33元，自费7418.33元；门诊费1400.62元，个人支付798.82元；院外购药940元。2019年10月4日入住安徽医科大学第一附属医院，2019年10月4日出院，住院12天；花费医疗费16017.31元，自费8905.31元；2019年10月23日在上海长海医院诊治，期间5天，花费7237.91元，农合补助3000元，自费4237.91元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告应某驾驶的机动车辆与原告发生交通事故，事故经界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告应某承担事故的主要责任，原告程某承担次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认，侵权人应某应当按责承担因交通事故造成的损失。由于涉案肇事车辆在被告某公司交强险和商业第三者责任保险，原告程某的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告应某按责承担。 原告程某本案中各项损失数额确认如下： 1、医疗费23358.99元。 2、住院伙食补助费：2450元，其计算方式为50元／天×15天（界首市人民医院住院天数）＋100元／天×17天（安徽医科大学第一附属医院天数、上海长海医院诊治天数5天）。 3、营养费：960元（30元/天×32天）。 4、护理费：3951.34元（45070元／365天×32天）。 5、急救转诊费：2400元。 6、陪护住宿费：774元。 7、交通费：1212元（原告从合肥到上海治疗及从上海返回界首，均按两名陪护人员计算，合肥至上海210元×3，上海至界首194元×3）。 上述各项损失合计35106.33元。因（2019）皖1282民初2325号民事判决已认定被告某公司在交强险限额内支付原告120000元，故被告某公司在交强险范围内不再承担赔偿责任。被告应某负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院认定被告应某承担80﹪的赔偿责任，为此应赔偿原告程某28085.06元，因应某在某公司投保有商业险，因此该款项应由被告某公司承担。被告某公司承担辩称不予承担诉讼费用的意见，本院予以采信。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定,判决如下: 一、被告某公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告程某各项损失人民币28085.06元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费396元，由原告程某负担50元，被告应某负担346元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年七月七日 书记员 刘华亮