wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执947号之一申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人徐中和，该公司董事长。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。法定代表人郭双，该公司总经理。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人张金亭，该公司总经理。被执行人郭双，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭金贵，男，1955年5月27日生，汉族，住辉县。被执行人郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉军，男，1970年10月15日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、郭金贵、郭金安、刘玉军、河南金河石墨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2393号民事判决书，于2020年4月29日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南金河石墨集团有限公司限期给付申请人借款利息764064.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11440元、执行费10155元；被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、郭金贵、郭金安、刘玉军承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆；被执行人河南金河石墨集团有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号老于牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号豪泺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号泊龙牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆；被执行人河南金河石墨集团有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号老于牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号豪泺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号泊龙牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月七日书记员  于宗辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初883号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙宝龙，男，1964年5月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯抢夺罪，于2015年2月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年4月4日止。因涉嫌盗窃罪于2018年4月10被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人蒙宝龙犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人蒙宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月30日15时许，被告人蒙宝龙去到南宁市西乡塘区新阳路X号长菁美容院正门前，发现被害人李某1停放在该处的一辆雅迪电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，涉案雅迪电动车案发时价值人民币2015元。 2、2018年11月25日12时许，被告人蒙宝龙去到南宁市西乡塘区新阳路X号门前，发现被害人刘某停放在该处的一辆黑色绿能牌48V电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定涉案绿能电动车案发时价值人民币427元。 3、2019年1月13日12时22分许，被告人蒙宝龙去到南宁市西乡塘区华强路西三里X号铺面门前，发现被害人梁某停放在该处的一辆红色五羊牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定被盗五羊电动车案发时价值人民币2174元。 4、2019年1月22日8时37分许，被告人蒙宝龙去到南宁市西乡塘区人民西路X号百姓家大药房门前，发现被害人李某2停放在该处的一辆蓝色松吉牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗松吉电动车案发时价值人民币2074元。 5、2019年3月11日12时06分许，被告人蒙宝龙去到南宁市西乡塘区龙胜街X号药店铺门前，发现被害人李某3停放在该处的一辆黄色小刀牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗小刀电动车案发时价值人民币1050元。 6、2019年3月13日11时31分许，被告人蒙宝龙去到南宁市人民西路X号水街美食长廊X号门前停车处，发现被害人黄某1停放在该处的一辆黑色红旗牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗红旗电动车案发时价值人民币1566元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电动车登记信息、电动车发票复印件、刑事判决书、证人杨某的证言、被害人李某1、刘某、梁某、李某2、李某3、黄某1的陈述、被告人蒙宝龙的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、指认照片、现场监控视频等相应证据证实，并认为被告人蒙宝龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃六起，盗窃数额达人民币9306元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙宝龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙宝龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙宝龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 另查明，被害人李某1已找回其被盗的雅迪牌电动车。 再查明，被告人蒙宝龙于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，先行羁押期间为2018年4月10日至2018年5月17日，共计三十八日，折抵刑期三十八日。 本院认为，被告人蒙宝龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙宝龙曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙宝龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押三十八日，折抵刑期三十八日，即自2019年4月10日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人蒙宝龙退赔被害人刘某经济损失人民币四百二十七元，退赔被害人梁某经济损失人民币二千一百七十四元，退赔被害人李某2经济损失人民币二千零七十四元，退赔被害人李某3经济损失人民币一千零五十元，退赔被害人黄某1经济损失人民币一千五百六十六元。 扣押在公安机关的螺丝批等犯罪工具一批，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终26号 上诉人（原审被告）徐泽华，男，1998年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）廖冬林，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人徐泽华因与被上诉人廖冬林民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人徐泽华以已与被上诉人廖冬林达成和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐泽华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐泽华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特40号 申请人：邓雄珠，女，1979年12月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：郭亚爱，女，1958年12月27日出生，汉族，住南宁市江**。 代理人：邓雄芬，女，1984年9月18日出生，汉族，住南宁市江**，系被申请人郭亚爱女儿。 申请人邓雄珠申请认定被申请人郭亚爱为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓雄珠称，被申请人患有糖尿病多年，2018年2月突发中风，去到南宁市第一人民医院就诊，医生意见：被申请人反应淡漠，懒言少语，四肢活动不利，急性脑梗死，高血压3级（很高危组），2型糖尿病，糖尿病肾病等多种疾病。现申请人存在认知障碍，不能自理，无法表达意见。为保证被申请人民事权利能够实现，特依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人。 经审理查明，被申请人郭亚爱与配偶邓群生于1992年12月26日登记结婚，婚后共同生育邓雄珠、邓雄芬、邓雄坚三名子女，被申请人的父亲郭华生于1997年3月23日去世，母亲为刘丽娟。2020年7月10日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出《法医精神病鉴定意见书》（南福医司鉴[2020]精鉴字第21号），对被申请人郭亚爱的鉴定意见为：1.医学诊断，脑血管病所致精神障碍；2.民事行为能力评定，被鉴定人郭亚爱目前为无民事行为能力。2020年7月28日，被申请人的配偶邓群生、女儿邓雄芬、儿子邓雄坚、母亲刘丽娟共同提交书面申明，均同意指定申请人为被申请人的监护人。 上述事实，有户口簿、结婚证、夫妻关系证明、出生证明、《法医精神病鉴定意见书》、亲属关系证明、亲属申明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人郭亚爱患脑血管疾病所致精神障碍，因疾病导致其对行使的民事行为不能辨认，不能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，无民事行为能力，有南宁市社会福利医院司法鉴定所作出《法医精神病鉴定意见书》为据，本院予以确认。现申请人邓雄珠申请宣告被申请人郭亚爱为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。现申请人申请指定其为被申请人的监护人，被申请人的配偶及其他子女、母亲亦表示同意，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由邓雄珠担任郭亚爱的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人邓雄珠在担任郭亚爱监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人郭亚爱为无民事行为能力人； 指定申请人邓雄珠为被申请人郭亚爱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6939号原告：欧江玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆市玖鑫酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金二村特**，统一社会信用代码915001077626683656。法定代表人：傅麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。原告欧江玲与被告重庆市玖鑫酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧江玲的委托诉讼代理人王宏宇，被告重庆市玖鑫酒店有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧江玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17100元。事实和理由：2016年10月22日，原告到被告公司从事厨师工作，工资标准为每月3800元。其后，被告一直未为原告缴纳社保。2019年7月2日，原告以被告未缴社保为由，提出解除劳动合同。据此，被告应当向原告支付经济补偿金。被告重庆市玖鑫酒店有限公司辩称：1.原、被告之间的劳动关系已于2018年11月28日解除；2.被告未为原告缴纳社保的理由系原告主动申请，被告因此向原告支付每月800元的社保补贴；3.原告的工资标准为每月2200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《函》《仲裁申请书》《仲裁决定书》《劳动合同》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《解除劳动合同通知书》及其邮寄凭证、邮件流转记录，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信；3.被告举示的两份《重庆市玖鑫酒店有限公司工资签收单》《不缴纳社保申请书》，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告向被告出具《不缴纳社保申请书》，载明因个人原因，原告自愿不参加社保，请求被告支付不缴纳社保补助款800元。2016年10月22日，原告到被告公司从事厨师工作。2017年11月11日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处工作，劳动合同期限为2017年11月11日至2019年10月10日；经原告要求，不由被告为原告代缴社会保险，被告把为原告缴纳社会保险的金额以现金形式于每月30日支付给原告。2016年10月22日至2018年5月25日期间，原告的工资标准为工资3000元+社保补贴800元；2018年5月26日起，原告的工资标准为工资2200元+社保补贴800元。2018年11月28日，原告在《重庆市玖鑫酒店有限公司工资签收单》上载明“我与公司劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清，确认无误”。2019年7月1日，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，载明“因贵公司在我工作期间未依法为我参加社会保险，现依照劳动合同法第三十八条规定向贵公司提出解除劳动合同”。该邮件于2019年7月2日送达被告。2019年7月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金等。2020年3月26日，该委决定终结审理。本院认为，原告已向被告出具“我与公司劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清，确认无误”的结清证明，原告无权再向被告主张支付经济补偿金，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告欧江玲的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年七月十七日书记员  刘峻岑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2514号 原告：张文菊，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。 法定代表人：张波，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告张文菊与被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文菊，被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文菊向本院提出诉讼请求：判令被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司偿还借款500000元及利息（月利率2%，自2015年2月9日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告张波承建工程需要向原告借款500000元，月息3分，并立下借条。2015年2月9日之前的利息150000元（按月息2.5分计算），被告已经付清，余款本息未付。2016年5月9日，被告张波重新换据，为原告立下755000元（本金500000元，利息255000元）的借条一张，加盖被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张波、被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司辩称，2014年2月9日，被告公司借款500000元，约定利息3分。2015年2月18日，张波还150000元借款本金，不是利息。被告张波系公司法定代表人，应由公司还款，张波不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告张波因承建工程需要向原告张文菊借款500000元，月息3分，并立下借条。2015年2月9日，张波归还原告一年的借款利息150000元（按月息2.5分计算），余款经催要未还。2016年5月9日，张波将原始借条收回，为原告重新立下借款本息合计755000元的借条一张，注明月息2.5分，并加盖被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司公章。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张文菊与被告张波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，张波应偿还借款本息；约定月利率2.5%，原告主张按月率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在借条上加盖公章，应与张波承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告张文菊借款500000元及利息（月利率2%，自2015年2月9日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，由被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  庄冠杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3479号 申请执行人：潮州市潮安区高雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区开发区**A片(城区站前路**)。 法定代表人:沈少广。 被执行人：江门市利客食品有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园****厂房 法定代表人：左雪春。 被执行人：左雪春，女，出生于1966年2月16日，汉族，住湖南省桃江县。 关于潮州市潮安区高雅印务有限公司申请执行江门市利客食品有限公司、左雪春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4845号、（2019）粤07民终2998号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付977269.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3479号案终结本次执行。 被执行人江门市利客食品有限公司、左雪春负有继续向申请执行人潮州市潮安区高雅印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异338号 异议人（案外人）：余丽映，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 异议人（案外人）：区裕源，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：麦燕崧，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：麦文仲，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人麦燕崧与被执行人麦文仲民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤0605执13850号】的过程中，拟处置被执行人麦文仲位于佛山市南海区西樵镇儒溪村新一股份合作经济社辖区内桥北地约2亩的土地承租权及上盖物使用权（以下简称涉案不动产权），案外人余丽映、区裕源对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两异议人称，请求法院中止对涉案不动产权的执行并解除相关的查封措施。事实和理由：一、异议人与麦文仲双方存在借贷关系，麦文仲欠异议人借款未能偿还，麦文仲将涉案标的以以物抵债的方式转让给了异议人，涉案标的权属已经转移给异议人，法院不应执行异议人的财产。2012年12月23日，区裕源与麦文仲签订一份《借款协议》确认借款方麦文仲向贷款方区裕源借款80万元的事实。后来，异议人又以现金的方式分三次出借款项合计20万元给麦文仲，以上借款合计100万元。因被执行人无力偿还借款，2018年3月15日，麦文仲和其配偶梁巧珠与余丽映签订一份《转让协议书》，约定麦文仲将案涉的土地承租权及地上建筑物使用权以30万元价格转让给异议人余丽映，以冲减麦文仲尚欠两异议人的100万元借款。同时约定自本协议签订之日起，该土地的使用权及该厂房的所有权归异议人所有。麦文仲与新一经济社于2013年7月20日签订的《土地承包合同》中承租的权利与义务一并归异议人承接，与麦文仲无关，麦文仲在签订《转让协议书》时，将《土地承包合同》原件交付给异议人。异议人与麦文仲达成上述协议后，麦文仲就将涉案标的及《土地承包合同》、按金收据的原件交付给异议人占有、使用。异议人受让涉案标的后也有实际履行《土地承包合同》。二、麦文仲向异议人转让的涉案标的，并非物权法规定的登记生效的物权，涉案物权属于“无登记的”情形，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，由于异议人与麦文仲签订了《转让协议书》，麦文仲亦向异议人交付了涉案标的，财产权属已经转移，因此异议人是涉案标的的权利人。三、退一步讲，即使涉案标的需要登记，异议人的权利亦能够排除执行。根据相关法律规定，本案属于金钱债权的执行，在法院查封之前，异议人与麦文仲已经签订了合法有效的《转让协议书》，异议人已经合法占有涉案标的，异议人已支付全部价款，异议人多次要求转名，西樵镇城乡统筹局以涉案土地未曾在南海区相关部门办理用地登记手续为由不予办理转名，可见非因异议人自身原因未能办理过户登记，异议人对未办理过户登记手续没有过错。再，即便是租赁关系，异议人已经受让涉案标的，异议人的权利可以排除执行。四、涉案土地上盖物大部分是异议人后期加建的，加建部分所有权属于异议人，不属于争议产权。 申请执行人和被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，本院审理麦燕崧诉麦文仲、梁巧珠民间借贷纠纷一案的过程中，麦燕崧于2018年11月23日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2018）粤0605民初23640号民事裁定书，裁定：冻结麦文仲的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2018）粤0605执保5555号。财产保全过程中，本院于2018年12月11日查封了麦文仲的涉案不动产权，查封期限至2021年12月10日。 2019年3月22日，本院作出（2018）粤0605民初23640号民事判决书，判决：一、麦文仲应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金100万元及计算至2018年11月16日止的利息差额1027999.99元，合计2027999.99元予麦燕崧；并从2018年11月17日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该100万元借款本金的逾期划款利息损失予麦燕崧。二、驳回麦燕崧的其他诉讼请求。麦文仲对该判决不服，提起上诉。2019年6月4日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5888号民事裁定书，裁定：按麦文仲自动撤回上诉处理。该裁定于2019年6月12日发生法律效力。 因麦文仲没有按生效判决履行义务，麦燕崧向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理，案号为（2019）粤0605执13850号。执行过程中，本院拟对麦文仲的涉案不动产权进行处置，案外人余丽映、区裕源对此提出本案异议。 另查明，本院在上述（2018）粤0605执保5555号案中查封了麦文仲的涉案不动产权后，案外人余丽映、区裕源以其为涉案不动产权的权属人为由提出异议，请求：依法解除对涉案不动产权的查封措施。本院于2019年2月20日立案受理，案号为（2019）粤0605执异66号。2019年3月5日，本院作出（2019）粤0605执异66号执行裁定书，裁定驳回余丽映、区裕源的异议。该裁定于2019年4月2日发生法律效力。 本院认为，本院于2019年3月5日作出的（2019）粤0605执异66号执行裁定书已经发生法律效力，现两异议人针对同一执行标的再次以相同的事实提起异议，违反民事诉讼中“一事不再理”的原则，故两异议人的异议申请，不符合受理条件，鉴于两异议人的异议已经立案受理，本院依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人余丽映、区裕源的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2784号原告：车美秀，女，1974年7月26日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被告：李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。告车美秀诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车美秀、被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车美秀诉称，1、要求法院判令被告偿还本金十二万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李莉辩称，借款12万元属实，我已偿还2万元，现我没有能力偿还借款。经审理查明，2018年被告李莉因需资金周转为由，向原告车美秀陆续借款12万元，并口头约定月利率2%。被告于2018年6月1日向原告亲笔书写借条一份：“借条今借到车美秀现金人民币（￥120000.00）元正（壹拾贰万元正）今借人：李莉2018.6.1身份证：电话：188××******”。之后双方已确认被告李莉已归还2万元利息。借款12万元原告车美秀多次向被告李莉催讨未果，2020年6月1日原告车美秀向本院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、借条一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李莉因需资金周转向原告车美秀陆续借款12万元，被告李莉以借条的方式确认。双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告李莉未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告车美秀要求被告李莉偿还借款12万元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中原告车美秀自愿放弃要求被告李莉偿还借款利息，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李莉在本判决生效后10日内偿还原告车美秀借款12万元。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年七月一日书记员  李余林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2209号原告：石进步，男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律服务工作者。被告：李留军，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告李留军姐姐。委托诉讼代理人：李秋霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告李留军姐姐。被告：刘天宇，男，2004年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：刘亚军，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告刘天宇父亲。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告石进步诉被告李留军、刘天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告石进步的委托诉讼代理人姬进仓，被告李留军的委托诉讼代理人李秀兰、李秋霞，被告刘天宇及其法定代理人刘亚军、委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石进步向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费及后期治疗期间的误工费、护理费、交通费等共计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日2时许，被告李留军驾驶无牌照农用三轮车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西××国道××处××村乡孙鲁英庄路段时逆向行驶，与沿该路段自西向东由被告刘天宇驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车乘车人石进步受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，李留军负事故的主要责任，刘天宇负本起事故的次要责任，石进步无责任。被告李留军辩称，原告要求过高，本人家庭条件困难，拿不起那么多钱。已给原告石进步垫付医疗费2000元。被告刘天宇辩称，原告请求的赔偿事项存在不合理事项，请求赔偿数额过高，应当依法审核不合理的事项，不合理事项不予认可。原告在事故中也存在一定的过错，应当减少被告刘天宇的赔偿责任。原告明知被告刘天宇系未成年人没有取得机动车驾驶证，且该车辆没有牌照，原告乘坐该车辆致使其发生交通事故，原告在诉状中所述不实，原告多次催要，被告拒不赔偿，实际一次也未向被告刘天宇协商过赔偿事宜。根据以上事实，请法院依法判决。庭审过程中，原告提供如下证据：原告石进步的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定李留军负事故的主要责任，刘天宇负本起事故的次要责任，石进步无责任。二被告对1-2组证据真实性无异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。3.原告石进步在鹿邑真源医院的诊段证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院103天，花医疗费18619.75元。二被告对该组证据提出病历系复印件，不具有证明效力，该病历不完整，没有入院证及出院证明。从长期医嘱单和临时医嘱单显示原告住院期间进行药物治疗是4月3月至4月22日，实际只有19天，以后的时间没有用药视为挂床。对不合理的住院天数及与交通事故事故无因果关系的药物不予认可。经审查，从临时医嘱单显示原告自2019年6月13日-2019年7月15日无用药记录，系挂床现象。故本院对原告的住院天数认定为71天，对其他证据予以认定。商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论书，证明原告石进步的伤情构成一处十级伤残，产生鉴定费700元。二被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年4月3日2时许，被告李留军驾驶无牌照农用三轮车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西××国道××处××村乡孙鲁英庄路段时逆向行驶，与沿该路段自西向东由被告刘天宇驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车乘车人石进步受伤。事故发生后，原告石进步在鹿邑真源医院住院71天，花医疗费18619.75元。原告石进步的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，李留军负事故的主要责任，刘天宇负本起事故的次要责任，石进步无责任。另查明，原告石进步1995年11月27日出生。被告李留军已给原告石进步垫付医疗费2000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告石进步因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。原告石进步本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费18619.75元；2.护理费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理费为45677/365×71=8885.12元；3.误工费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，截止到定残前一天，误工费为45677/365×372=46553元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×71=3550元；5.营养费，20×71=1420元；6.伤残赔偿金，原告伤情构成一处十级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，伤残赔偿金为34200.97×20×10%=68401.94元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.交通费20×71=1420元，共计154549.81元，原告诉求135000元，超出部分视为原告自愿放弃。被告李留军承担70%的责任赔偿原告石进步94500元，扣除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿原告石进步92500元。被告刘天宇承担30%的责任赔偿原告石进步40500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告李留军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石进步因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计92500元；二、被告刘天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告石进步因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计40500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李留军承担1050元，由被告刘天宇承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年七月九日书记员  安雪丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢275号 申请执行人：广东省物资产业（集团）有限公司（原申请执行人为广东省金属材料公司），住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：文山。 委托代理人：陈篇、杨俊，广东三民律师事务所律师。 被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市，组织机构代码74342364-5。 法定代表人：刘凤国。 被执行人：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地：河北省迁安市，组织机构代码X0108199-X。 法定代表人：刘晓云。 被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县，组织机构代码66875272-0。 法定代表人：任宏伟。 被执行人：王艳丽，女，1972年5月22日，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人广东省物资产业（集团）有限公司（原申请执行人为广东省金属材料公司）与被执行人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽执行一案，本院（2016）粤01民初547号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 2020年7月29日，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议书》并共同将和解协议书提交给本院，申请执行人对本案终结执行无异议。 本院认为，鉴于双方已达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤01民初547号民事判决的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶源清
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1691号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张忠兴，男，1975年5月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年4月10日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1213号起诉书指控被告人张忠兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人张忠兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日21时许，被告人张忠兴醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张忠兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张忠兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张忠兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张忠兴在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张忠兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款300元依法折抵罚金，余款4700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2018号 申请执行人蔡国钱根据（2020）浙1023民初1178号判决书申请执行被执行人任产荣为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任产荣已向申请执行人蔡国钱履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2275号申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行,住所地长沙市岳麓区麓山南路****。负责人冯辉，系该支行行长。被执行人谭志军，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初13280号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人谭志军银行存款904100元；或扣留、提取其应得收入904100元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢94号 魏周海、滕学福： 申请执行人魏周海与被执行人滕学福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年7月20日将该款转付给魏周海。至此，魏周海向本院申请执行的(2016)甘0421民初915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4579号 申请人：郑元刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。 被申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 原告郑元刚与被告东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑元刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑元刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑元刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑元刚负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔展图
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1029号之一 某某有限公司： 你单位与高某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3625号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3625号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初395号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨滨，男，1990年10月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地厦门市海沧区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕267号                               指控事实                       2020年5月19日23时许，被告人杨滨酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨滨的血液酒精浓度为134.50mg/100ml。被告人杨滨到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨滨对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人杨滨归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                             二○二○年七月二十二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初531号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路******。委托代理人施隽(原告之子)，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区绍兴路******>被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭负责人陈曙，四级调研员。委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年7月9日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员陈**龙适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告施德民及其委托代理人施隽，被告黄浦区住房局的出庭负责人陈曙及委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区住房局于2020年3月6日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX46《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2020年1月8日收到原告施德民提出的申请，要求获取“73-45、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证延长期限2015.7.1-2016.6.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告施德民提出诉讼请求：撤销被告黄浦区住房局作出的被诉告知，判令被告重新作出答复。事实与理由：原告因拆迁事宜向被告提出政府信息公开申请，其所申请公开的土地使用权出让合同系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条及《上海市政府信息公开规定》第二条的规定，被告作为原告申请公开的政府信息的获取及保存机关，应当向原告公开。且被告未告知原告负责该政府信息公开的行政机关名称及联系方式，违反了《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浦区住房局辩称，其作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告施德民要求获取的信息并非被告制作，根据“谁制作谁公开”的原则，该信息不属于被告公开职责权限范围。因被告不能确定该政府信息具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明负责公开该政府信息的行政机关及联系方式。综上，被告作出被诉告知并无不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告施德民于2020年1月8日通过门户网站向被告黄浦区住房局提出信息公开申请，要求获取“73-45、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证延长期限2015.7.1-2016.6.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”被告于2020年1月8日收到原告的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达原告。被告经审查，认为原告所申请信息不属于被告公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出被诉告知并邮寄原告。原告不服，诉至本院。上述事实由信息公开申请表、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述等证实。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被告在原告提出政府信息公开申请时已经不再行使土地管理的职权，原告申请获取的信息并非被告制作，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项作出被诉告知，并无不当。原告认为其所申请信息系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料，被告作为信息获取及保存机关，应当向原告提供所申请信息，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张被告应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因被告不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告施德民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告施德民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈**龙二〇二〇年七月三十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更688号罪犯杨旭东，男，1967年5月24日出生，汉族,河南省焦作市人，本科文化,捕前系焦作市五官医院院长、副书记，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年10月22日作出（2013）孟刑初字第00229号刑事判决，认定被告人杨旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月5日起至2025年6月26日止），受贿实得赃款550000元予以追缴。判决后，该犯不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）焦刑三终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫02刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月5日起至2025年3月26日止）本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨旭东在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯杨旭东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。继续追缴受贿所得赃款55万元，分别于2017年10月17日、2020年1月9日向孟州市人民法院共履行2万元。2018年4月1日至2020年3月31日消费99.6元，月均消费4.15元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨旭东减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨旭东减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月5日至2024年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执254号之一 申请执行人：杭州塔原物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路**（杭州三里洋钢材市场****楼****），组织机构代码：MA27WAXX9。 法定代表人：杨开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州塔原物资有限公司与被执行人汪起辉买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州塔原物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6587号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汪起辉向申请执行人杭州塔原物资有限公司支付执行款106210元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3490元、执行费1493元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款6161.38元、案件受理费3490元、执行费1493元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执254号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许一奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2364号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：赵某，女，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金19987.93元、利息3963.66元、逾期还款违约金1167.43元，上述款项合计25119.02元；2、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金19987.93元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2015年4月27日向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为20000.00元，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告多次使用该信用卡消费形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告赵某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初166号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人吴世进,男,汉族,1966年11月23日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。曾因犯故意伤害罪于1998年1月20日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被庐江县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)787号起诉书指控被告人吴世进犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年5月18日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吴世进及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年9月3日12时25分,被告人吴世进驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至庐江县,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。吴世进被带至乐桥镇卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,吴世进血液样本乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人吴世进归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人王某的证言，被告人吴世进的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴世进违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,可以从轻处罚。被告人吴世进自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人吴世进拘役一个月,并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人吴世进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 被告人吴世进的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人吴世进具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴世进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴世进具有前科，应予从严惩处。被告人吴世进归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人吴世进的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴世进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5078号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇迎宾路**统一社会信用代码913609830839490340。 法定代表人邓沐勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038444号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038444号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19517号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁文天，（越南语名LUONGVANTHIEN），男，2000年4月14日出生，泰族，住越南。 关于被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1577号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1198号原告：区星球，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县*************，现住新兴县新城镇百合花城****。被告：曾莉莉，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告区星球诉被告曾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告区星球到庭参加诉讼，被告曾莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区星球向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾莉莉清偿借款本金10100元及利息（利息以借款本金10100元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告区星球；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月7日，被告曾莉莉以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告以微信转账方式于2019年5月7日16时43分29秒时将20000元转给被告。同日，被告立下一份借条作凭据给原告收执。双方口头约定2019年5月14日前偿还借款本金。现还款期限届满，经原告多次催收，被告已偿还借款本金9900元，剩余10100元未还，且经催收无果。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应立即归还借款本金10100元及计付借款利息给原告。被告曾莉莉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年5月7日以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告就该笔借款于借款当日立下借条交原告收执，该借条载明如下内容：“今借到区星球现金人民币贰万元整（￥20000），借款人签字确认已收到该款”。被告在借条上作借款人签名、捺印。立据后，原告随即通过微信转账20000元给被告。借款后，被告分多次合共偿还了借款本金9900元给原告，对于余下借款本金10100元，被告至今未能偿还。原告经追讨无果后，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、微信转账记录截图以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年5月7日向原告借款20000元，有原告提供被告签名、捺印的借条及微信转账记录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。借款后，被告曾莉莉已偿还借款本金9900元，但对于余下借款本金10100元，在经原告催收后，仍一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告曾莉莉偿还借款本金10100元，于法有据，本院予以支持。对于借款的利息问题，双方在借条上并无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从主张权利之日即起诉之日2020年6月15日起，按年利率6%计算利息至还清之日止。现原告请求从立据之日即2019年5月7日起开始计算利息，缺乏依据，对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告曾莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾莉莉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金10100元及利息（以借款本金10100元为基数，从2020年6月15日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告区星球。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.25元，由被告曾莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2786号原告：阮飞菊，女，汉族，1993年12月15日出生，甘肃省天水市人，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：欧和鑫，男，汉族，1992年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告阮飞菊诉被告欧和鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞菊及委托诉讼代理人薛其东、被告欧和鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮飞菊向本院提出诉讼请求：1、判令欧和鑫立即向阮飞菊偿还借款77961.45元;2、本案的诉讼费用全部由欧和鑫承担。事实和理由：2017年5月至2019年5月，阮飞菊和欧和鑫处男女朋友期间，欧和鑫以开公司、还欠款等理由数次向阮飞菊借款，至2019年4月5日，欧和鑫向阮飞菊出具《借条》《借款明细》《贷款欠条》各一份，欧和鑫借阮飞菊60000元，另外，欧和鑫通过阮飞菊向阮飞菊的朋友吕某借款10000元，欧和鑫利用阮飞菊的平安银行信用卡刷卡消费7000元，欧和鑫承诺于2019年12月31日前还清所有欠款，但到期后失约，至今分文未付。阮飞菊已经清偿了所欠吕某的10000元和平安银行贷款本息7961.45元。就上述欠款，阮飞菊多次向欧和鑫追索未果，无奈具状起诉，请人民法院依法审理并判如请。欧和鑫辩称：阮飞菊的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求驳回阮飞菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阮飞菊与欧和鑫原系男女朋友关系，在双方交往期间，阮飞菊通过微信、支付宝等各种方式向欧和鑫出具借款。2019年4月5日，欧和鑫向阮飞菊出具《借条》《借款明细》《贷款欠条》各一张。《借条》载明：今借到阮飞菊（身份证号：6205031993********）现金60000元（大写：陆万圆整），并承诺于2019年12月31日前还清所有欠款。欠款人：欧和鑫，身份证：5002241992********，欠款时间：2019年4月5日。《借款明细》载明：借款①北京十八里店支付宝20,000，②北京六里桥新怡园6000，③去年2000＋4000＋2000＋3000=11,000,④今年4000＋3000＋3000=10,000，总计借款20,000＋6000＋11,000＋10,000=47,000--60,000。事后，阮飞菊在该借条上备注：借美玲1万我替还。《贷款欠条》载明：①信用卡：平安7000，兴业7000；②51人品贷余两期610.35×2，还款时间5月5日、6月5日；③清风钱包3075，章鱼钱包2560，还款时间4月20日；④支付宝借呗3000元；⑤马上金融12000元；⑥你我贷余9期907.64，还款时间每月27日；⑦闪银25000；⑧玖富万卡13000。借款人承诺于2019年12月31日前结清所有贷款，并保证期间不予逾期行为。借款人：欧和鑫，身份证：5002241992********，时间：2019年4月5日。另查明，欧和鑫因资金不足，另行向阮飞菊借款，阮飞菊向朋友吕某借款10000元，并于2017年10月19日通过微信将该10000元转账支付给欧和鑫。后阮飞菊分别于2018年11月15日、2019年9月12日向吕某偿还5000元，共计10000元。还查明，因欧和鑫使用阮飞菊平安银行信用卡消费7000元（《贷款欠条》载明的平安信用卡7000），阮飞菊于2020年5月17日偿还了上述借款本息共计7961.45元。上述借条和欠条出具后，欧和鑫未向阮飞菊偿还任何款项，阮飞菊催收未果，遂起诉来院。庭审中，阮飞菊陈述，起诉讼请求77961.45元，系欧和鑫出具的《借条》中的60000元，加上阮飞菊在吕某处借来转给欧和鑫的10000元，再加上阮飞菊向平安银行偿还的信用卡本息7961.45元。本案审理过程中，欧和鑫对阮飞菊的诉讼请求的各项费用表示均无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及阮飞菊举示的《借条》《借款明细》《贷款欠条》、微信和支付宝转账记录、平安银行信用卡还款记录、证明、证人吕某的身份证复印件、微信和支付宝账单以及证人证言等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，欧和鑫对阮飞菊诉请的金额无异议，且有阮飞菊举示的借条、微信和支付宝转账记录以及信用卡还款记录等证据在案为凭，对欧和鑫欠付阮飞菊77,961.45元的事实，本院予以确认。双方在借条中对60,000元的借款约定偿还期限为2019年12月31日，现借款期限已过，阮飞菊可以依法主张。关于另外的借款10,000元及信用卡还款7961.45元，双方未约定还款时间，阮飞菊可以随时起诉要求欧和鑫偿还。故阮飞菊要求欧和鑫偿还借款77,961.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：欧和鑫于本判决生效之日起十日内偿还阮飞菊借款77,961.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.51元，由欧和鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 雨书 记 员 娄孝双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4678号上诉人（原审被告暨并案原告）：重庆市北碚区海旭花园酒店。经营者：金泉，女，汉族。上诉人（原审原告暨并案被告）：秦剑，男，汉族。上诉人重庆市北碚区海旭花园酒店与被上诉人秦剑劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆市北碚区海旭花园酒店于2020年7月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市北碚区海旭花园酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市北碚区海旭花园酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市北碚区海旭花园酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月二十一日法官助理  庞端端书 记 员  董昫顗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执889号 申请执行人：向仕容,男,汉族，1957年5月20日出生,住四川省通江县。 申请人：潘菊英,女,汉族，1963年12月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：梁平,男,汉族，1962年8月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向仕容、潘菊英与被执行人梁平“借款合同纠纷”一案中，冻结了被执行人梁平在广纳镇龙头山村异地扶贫搬迁安置点道路建设工程款18万元，但由于该工程款目前未清算无法提取，通过执行网络查控系统查询和现场调查均未查找到被执行人梁平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何森林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢205号申请执行人:张德心，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：卢海林，男，汉族，1958年5月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张德心与被执行人卢海林工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德心据此向本院提出执行申请：被告卢海林自本判决生效后十日内支付原告张德心工程款2211401.31元，并自2009年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。本院于2020年5月8日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢海林名下无银行存款。2、查明被执行人卢海林名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院已查封。因申请执行人一直寻找不到上述车辆，暂无法处置。三、本院于2020年7月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人卢海林名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年5月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人卢海林名下公积金明细，未发现被执行人卢海林名下有住房公积金。五、本院于2020年6月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张德心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月20日联系申请执行人张德心，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人张德心进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但其不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢海林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但其不同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海林负有继续向申请执行人张德心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十日书记员  王传瑞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之八申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某，负责人。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年07月24日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217992350009×××56账户内存款人民币82276.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8480号原告：上海广陈资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷为群，总经理。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，负责人。第三人：青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省青岛市崂山区石岭路**。法定代表人：闫鹏飞，负责人。本院在审理原告上海广陈资产经营管理有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、第三人青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)债权人撤销权纠纷一案中，申请人上海广陈资产经营管理有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)持有的山东爱特云翔信息技术有限公司金额为1,970,867.33元的股份。本院认为，申请人上海广陈资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)持有的山东爱特云翔信息技术有限公司金额为1,970,867.33元的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年七月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初152号原告：张友娥，女，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉市荷花亭餐饮服务有限公司，住所地武昌区中南路**中南广场**。法定代表人：黄茂仙，董事长。被告：武汉市半秋山餐饮管理有限公司，住，住所地武昌区中南路**/div>法定代表人：黄茂仙，董事长。本院在审理原告张友娥诉被告武汉市荷花亭餐饮服务有限公司、武汉市半秋山餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张友娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友娥撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张友娥负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年七月七日法官助理李娟书记员何东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨春娜，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨春娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××57，对应信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月2日，欠本金67940.31元、利息10270.74元、逾期还款违约金9543.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年9月3日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月2日的信用卡透支欠款本金67940.31元、利息10270.74元、逾期还款违约金9543.61元，以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告杨春娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢142号 申请执行人：周腾千，女，1990年2月2日生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：李红光，男，1989年4月7日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人周腾千与被执行人李红光婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李红光未履行法定义务。经查，被执行人李红光在本院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李红光的房屋拍卖款155450元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月九日 书记员  白豪勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1840号申请执行人：杨开智，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：周文辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨开智与被执行人周文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文辉的存款20200元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月九日法官助理程智书记员刘勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1191号   申请执行人：杨立平,男,1980年3月12日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈晓明,男,1962年8月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的52844元（含执行费682元），未执行标的52844元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6952号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年七月二十八日   书记员 杨 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之六 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号之二 申请执行人：葛庆珍，女1957年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男1956年03月01日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐亚林，女1990年07月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玮，男1988年07月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行葛庆珍、刘德全与唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13951号原告：冯俭强，男，1981年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路******之一，统一社会信用代码91440604MA5296NY8L。法定代表人：陈铭安。原告冯俭强与被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯俭强于2020年7月1日以被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司已退还定金为由书面向本院申请撤回对被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯俭强申请撤回对被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯俭强撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告冯俭强负担。审判员  许祝华二〇二〇年七月一日书记员  卢妙君
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1015号原告：刘镇辉，男，汉族，1995年2月28日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************810。诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。被告：江智健，男，汉族，1992年3月13日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************471。第三人：李勤超，男，汉族，1995年5月17日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************078。原告刘镇辉与被告江智健、第三人李勤超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇辉及诉讼代理人杨木清到庭参加诉讼，被告江智健、第三人李勤超经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的40000元及利息（以本金40000元为基数、按年利率6%，自2018年12月23日起计至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年10月23日向第三人借款40000元并出具《借条》，定于2018年11月13日前一次性还清，由第三人将借款转入被告建设银行621*************336账户，原告作为担保人在《借条》上签字确认。同日，第三人按照约定将借款转入被告的上述建行账户。借款期限届满，被告经第三人多次催告均未能按约定及时清偿借款，由原告履行担保义务。原告于2018年12月3日以现金交付方式直接向第三人清偿了借款40000元，第三人2020年2月13日向原告出具了《证明》，确认原告已经于2018年12月23日向第三人履行本案《借条》上的担保义务，并约定由原告对被告行驶《借条》上追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告江智健未作答辩。第三人李勤超未作答辩。本院经审查认定事实如下：原被告属朋友关系，2018年10月23日，李勤超作为出借人、江智健作为借款人、刘镇辉作为担保人签订《借条》，《借条》载明：本人江智健现向李勤超借到现金4万元，定于2018年11月13日前一次性还清。担保人同意在借款人不按时偿还借款本息的情况下，担保人负责偿还等。立据后，李勤超当即通过银行转账40000元给江智健。被告江智健借款后，因未能及时履行上述还款义务，2018年12月23日，原告刘镇辉履行担保责任，为被告江智健代偿4万元。该代偿事实有原告刘镇辉手持《借条》债权凭证原件、以及债权人李勤超出具《证明》为凭。自原告刘镇辉代偿债务、向被告江智健催收无果后，双方致成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定》，追偿权纠纷案由包含担保责任追偿权纠纷和合伙追偿权债务纠纷，本案应为担保责任追偿权纠纷，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。适用《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”规定。在此予以叙明。本案中，原告刘镇辉作为被告江智健与第三人李勤超之间债务的担保人，已经完全按约履行担保责任，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告有权就承担保证债务后向主债务人即被告江智健追偿。原告主张债务相应利息应自代偿之日2018年12月23日起按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告江智健、第三人李勤超经本院公告、传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告江智健于本判决生效之日起十日内支付代偿款4万元及相应利息(利息以4万元为基数，自2018年12月23日起按年利率6%计至债务清偿之日止)给原告刘镇辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预付)，由被告江智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  肖健伟人民陪审员  吴超才二〇二〇年七月八日书 记 员  方远雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6272号原告：陈某，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，重庆汇义律师事务所律师。被告：张某某，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：姚何柳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。原告陈某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈某及委托诉讼代理人甘小龙到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人姚何柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还270000元。2、判令被告向原告支付利息（以270000元为基数，从2020年3月18日按照年利率6%计算至实际还清日为止）。3、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原、被告双方于2017年9月至2018年4月期间系情侣关系。在关系存续期间，原告于2017年10月28日起至2017年12月21日共向被告支付270000元用于购买重庆市渝北区****号*幢*单元**-*，该房屋登记在被告名下。现原、被告双方因感情不和分手，原告认为，原告出钱购买房屋登记在被告名下是以结婚为条件的，现双方已经分手，被告应当将上述费用退还给原告。经多次催告，被告亦一直未向原告退还上述款项。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告张某某辩称，原告与本被告系恋爱关系，双方在2017年8月至2018年5月期间恋爱生活，后因原告出轨致双方分手。恋爱期间，双方感情尚好，原告向本被告的转账款项均系用于双方日常生活开支和出国旅游等大额消费，且恋爱期间所涉的消费支出也均是以本被告个人名义支出，故原告转账款项在双方恋爱期间实际消费完毕。原告曾以民间借贷纠纷为由向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求本被告返还270000元，后原告在开庭审理中向法院申请撤诉，并明确双方之间涉案款项的法律性质为婚约财产纠纷，现原告又以同居关系析产为由主张返还案涉款项，其依据的法律关系前后矛盾。本案原告提交的银行转账记录（未注明用途），不能达到其证明目的。同时，原告分多次银行转账且转账时间间隔较长，也不符合一般购买住宅用房的生活常理，本被告购买前述房屋所涉款项实则是由母亲叶扬转账支付。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某某于2017年9月确定恋爱关系，后于2018年4月结束恋爱关系，恋爱期间双方曾租房同居。2017年10月，双方共同决定购买位于重庆市渝北区****号*幢*单元**-*房屋，2017年10月22日，被告以个人名义与案外人签订了《房地产买卖和居间合同》，约定由被告以1195000元的价格购买位于重庆市渝北区****号*幢*单元**-*房屋。2017年10月28日、2017年11月3日、2017年11月18日原告通过其所有的重庆三峡银行股份有限公司账户（62294501********）向被告所有的重庆三峡银行股份有限公司的账户（62294501********）中分三次共计转入150000元，每笔均为50000元。2017年12月21日，原告用上述方式向被告转款100000元。原告向被告转账的上述款项均用于被告支付购买上述房屋的首付款。因原告无法办理按揭贷款，2017年12月5日被告以其个人名义与富滇银行股份有限公司南岸支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》一份，约定被告向该银行贷款610000元用于购买上述房屋。被告付清购房款后，售房人将上述房屋产权过户登记至被告名下。另查明，2017年11月21日，原告通过其所有的重庆三峡银行股份有限公司账户（62294501********）向被告所有的重庆三峡银行股份有限公司的账户（62294501********）中转账20000元用于被告旅游消费。2018年3月6日，原、被告双方通过微信聊天共同确认原告共计向被告转款250000元用于支付购买案涉房屋的首付款。本案中，原告以向被告转款270000元是以结婚为目的支付的彩礼，因双方未结婚，故要求被告返还。双方分歧过大，调解未成。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的通用业务凭证、微信聊天记录、档案查询结果等证据，被告提供的房地产买卖和居间合同、个人购房（抵押）担保借款合同等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。基于本案查明的事实并结合现有证据，原、被告同居期间共同出资购买位于重庆市渝北区****号*幢*单元**-*房屋，原告因购买房屋支付的250000元款项已转化为案涉房屋的财产权益的一部分，现该房屋登记在被告名下，被告基于原告的支付行为获得了相应的财产权益，双方的同居关系已解除，原告要求被告返还其支付的房屋购买款符合法律规定。对于原告提出的案涉款项系彩礼的主张，因根据本案查明的事实，本院确认上述款项已成为原、被告同居关系期间的财产，虽原告提起本案诉讼依据的法律关系与本院查明后确认的法律关系不一致，但不影响本案的审理结果。综上，对于原告要求被告返还250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提起的要求被告返还20000元的诉讼请求，因根据原告自述该款项用于同居期间被告的生活消费支出，原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付案涉款项利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后三日内向原告陈某支付250000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），诉讼保全费1870元（原告已预交），共计4545元，由被告张某某负担，被告负担之金额限于判决生效后三日内给付原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年七月三十一日书记员  何晓燕