广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2238号之一 原告:程锋，男，1963年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：方泽龙，男，1974年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李炳德，男，1963年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告程锋与被告方泽龙、李炳德合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海裕、被告方泽龙委托诉讼代理人陆恒坤、被告李炳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告方泽龙、李炳德签订的《山林开发合作协议》；2.判决被告方泽龙返还其收取原告的投资款450万元，被告李炳德承担连带返还责任；3.判决被告方泽龙、李炳德共同赔偿原告损失243950元（以150万元为基数，按0.7%月利率，从2019年11月5日开始计算至2019年11月13日的损失为3150元；以300万元为基数，按0.7%月利率，从2019年11月14日开始计算至2019年12月12日的损失为20300元；以450万元为基数，按0.7%月利率，从2019年12月13日开始计算至2020年7月12日的损失为220500元；逾期另行计付）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李炳德多年前即相识，算是朋友关系。2019年10月份之前的多年，李炳德就一直动员原告与其做购买成林速生桉山头砍伐销售生意，只是因原告有其他生意做而且也不怎么熟行而没有参与到其所谓的木材生意中。2019年10月份，原告与李炳德到越南考察矿山开采生意，李炳德又讲他现在与被告方泽龙一起做购买成林速生桉砍伐销售生意，山头是在广西平果县，面积约2000亩，砍伐产值1000多万元，购买山头的本钱只要550万元，他已经投资200万元，方泽龙也已经投资200万元，现在资金缺口150万元，如果近段时间资金到位，2020年春节后有采伐指标即可砍伐销售收回本钱，如果原告愿意参与进来，回国后可约方泽龙详谈。因越南考察的矿山生意不成，原告也急于投资，于是回国后即与李炳德相约到南宁市武鸣区找方泽龙详谈。见面后，方泽龙介绍其已经在广西平果县局良屯与林主签订成林速生桉买卖合同，面积约有2000亩，林木价值1000多万元，现在购买价只要550万元，他已经投资200万元，李炳德也已经投资200万元还差150万元，只要把还未支付的这150万元付给林主，过完年（指2020年春节）等林业局有砍伐指标后即可砍伐，就可以把钱收回来，如果原告愿意投资这150万元，可占这个山头的25%的股份，砍伐后占股份33%。然后方泽龙把自称林主与村里面签订的林地承包合同（上面有村民的签名和捺的手印）以及林主将林木卖给方泽龙的合同拿给原告看。原告看了这些材料，林木转让合同上写的面积有1700多亩，但看不出真假。因是李炳德介绍，李炳德又是认识多年的朋友，而且李炳德也自述其也已经投资200万元到方泽龙所讲的山头中，于是原告也就没有怀疑方泽龙所讲的真实性。 同时，方泽龙还讲，他现在还与李炳德去谈武鸣区灵马镇波江村四组、灵马镇方和村1到8、16、17、18组两个地方的山头,两块山头面积约有5000亩，前期投资要300万元，具体的由他与李炳德去谈，如果原告愿意，先由原告垫资300万元，之后根据林主要求付款的进度情况分期投入，如果原告愿意出这300万元，可占股份33%。方泽龙讲的这两个地方的山头，其只拿出一份上世纪的山界林权证给原告看，什么书面材料都没有，但原告也没有怀疑其所讲的真实性。 回到南宁后，方泽龙不断地给原告打电话，问原告想得怎么样了，如果愿意投资的话就抓紧了。经过方泽龙的不断地催促，2019年11月5日，原告在南宁市转账给方泽龙150万元；2019年11月14日、12月13日，又分别转账给方泽龙150万元。以上三次转账给方泽龙共计450万元。12月13日，方泽龙向原告出具其收到原告的合作投入款450万元的收条；同时，方泽龙与李炳德及原告签订《山林开发合作协议》，里面的内容与上述方泽龙所讲的内容一致。 2020年春节前，原告多次电话给方泽龙问平果县山头的采伐手续办理的进展情况，其均讲正在办理采伐手续；武鸣区灵马镇的两个山头，他与李炳德已经去谈了，并已经与部分林主签订了合同，已签得面积1700多亩，等春节外出打工的其他林主回来就可以签完。2020年春节过后，原告再电话催方泽龙时，其以因疫情政府不办公为由说没能办得采伐证那么快。至原告催他太紧时，2020年3月30日，方泽龙说手续已经办得差不多了，今天其刚到平果县林业站办得“集体（个人）林木采伐公示”，等公示完了林业局就发采伐证，并拍“集体（个人）林木采伐公示”发给原告。 为确认方泽龙发给原告的“集体（个人）林木采伐公示”的真实性，2020年4月初，原告和朋友亲自去平果县林业站核实。经四塘镇林业站站长核查，确认其单位并没有发出这一份公示，该公示系伪造。2020年5月13日，原告又去平果县灵塘村局良屯向“集体（个人）林木采伐公示”内写的林班的林主核实，林主告知只收到方泽龙的一点钱（具体多少他没有讲）但这点钱远远不够山头的价钱，也没有与方泽龙签订合同，也没有将什么材料交给方泽龙过。至此，原告确认《山林开发合作协议》是被方泽龙、李炳德欺诈签订。 而方泽龙与李炳德讲的要购买武鸣区灵马镇的两个面积约5000亩的山头，经原告委托朋友核实，方泽龙仅与灵马镇上述两地的部分林主签订极少面积的成林速生桉买卖合同。原告也确认《山林开发合作协议》为被方泽龙、李炳德欺诈所签。 综上，原告将450万元投资款交付给方泽龙并后续与方泽龙、李炳德签订《山林开发合作协议》，是基于对方泽龙、李炳德所讲的方泽龙已经与广西平果县局良屯的林主签订了购买约2000亩成林速生桉的合同、已经交付给林主400万元的林木款、只要原告再投入150万元，方泽龙将该款项交付给林主后2020年春节后即可以砍伐收回投资的认知，和对方泽龙在收到原告交付给的300万元投资款后其即与李炳德去与灵马镇波江村四组、灵马镇方和村1到8/16、17、18组签订合同购买两个地方面积约5000亩的成林速生桉的认知而签订，但平果县灵塘村局良屯的山林面积并没有约2000亩、方泽龙也没有与林主签订购买合同并在原告交付450万元“投资款”前和签订《山林开发合作协议》前其已经向林主交付了400万元的购买款；而武鸣区灵马镇波江村四组、方和村1至8、16、17、18组两处地方的山林，方泽龙、李炳德本意并没有去与林主协商购买约5000亩，原告因被方泽龙、李炳德的欺诈而将450万元“投资款”交付给方泽龙并签订《山林开发合作协议》，该交付“投资款”和签订《山林开发合作协议》的行为违背了原告的真实意思表示，原告享有请求撤销权，并原告有权要求收取原告“投资款”的方泽龙返还原告的450万元、李炳德承担连带返还责任，按同期银行商业贷款利率共同赔偿原告因资金被占用的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、山林开发合作协议；2、收条；3、集体（个人）林木采伐公示；4、合伙股权转让暨债务清偿协议书。 被告方泽龙辨称：1、不认可原告的诉请，三方已按照山林开发合作协议的约定履行自己的义务，目前合伙事务仍在推进当中；2、原告要求撤销山林开发合作协议没有事实和法律依据，方泽龙从未以欺诈或者胁迫的手段要挟原告签订协议，原告在签订协议之前已到现场核实，方泽龙已与南宁市武鸣区灵马镇波江村一组签订林地承包合同书，并支付部分转包款。原告的诉讼请求应予以驳回。 被告方泽龙为其辩解，提交以下证据：1、承包山林合同书，村民会议集体决议及签名，山界林权证，证明；2、承包合同书、协议书、委托书、承包合同权利义务转让协议、收据、承包山林土地合资协议、补充协议、收条、身份证复印件、林地使用权附图、转账记录；3、民事判决书。 被告李炳德辨称：不同意原告的诉讼请求，三人签订合作协议，李炳德也投资了200万元，方泽龙还在推进合作协议，具体推进程度李炳德不清楚。 被告李炳德为其辩解，提交的证据有：收条。 经审理查明：2019年11月5日、11月14日、12月13日，原告分三次向方泽龙个人银行账户转款共计450万元。因上述款项交易，原告涉嫌被合同诈骗，南宁市公安局南湖分局已对此立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案中，原告以经济纠纷为由诉请判令方泽龙、李炳德返还投资款和赔偿损失，但原告因本案诉争款项交易涉嫌被合同诈骗，公安机关已立案侦查，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告程锋的起诉。 案件受理费44752元，退还给原告程锋。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦榕榕