山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初410号原告：韩×。被告：刘×，现住孝义市。被告：沁阳市蒲业建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410882796764507B。法定代表人：尹×，职务：执行董事。原告韩×与被告刘×、沁阳市蒲业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×，被告刘×到庭参加诉讼，被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款135471元及至今的利息26416元，并支付至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告承包了铁匠巷村的安置房工程。期间原告负责给被告提供工程所需材料，货款总计193530元，被告给原告出具欠据三支。经原告催要被告仅给付原告58059元，剩余的135471元被告一直推诿。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告刘×辩称，1、欠款发生的过程是，2012年左右孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村进行拆迁安置，共计修建十四栋楼房，被告承包了其中五栋楼的建设工程。根据被告与村委的约定，盖楼所需材料均由铁匠巷村委提供，并由村委确定价格。原告作为本村村民系村委供货商，原告为被告供货后，被告给原告出具收货凭据和材料款金额。2014年和2016年双方进行了结算，被告给原告出具了两支欠据。2、因被告没有相关的建筑资质，通过朋友居中联系，由朋友将盖有被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司公章的收据寄给被告，被告便给包括原告在内的××道民出具了欠据。3、2015年因拆迁安置工程的结算问题，铁匠巷村委在其村委大门口张贴公告，承诺所有工程欠款由村委负责清偿。2017年铁匠巷村委确实按照承诺支付过原告30%的材料款，因此被告认为剩余的款项也应当由铁匠巷村委负责给付。被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司经本院向其公司住所地地址邮寄起诉状副本、举证通知书等应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩×针对其主张提供如下证据：1、原告韩×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据2支，欠据1支，证明被告刘×欠原告货款93530元的事实，其中两张欠据上加盖有被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司的公章。被告刘×对原告提供的证据真实性均无异议，对欠款金额也无异议；需要说明的是沁阳市蒲业建筑安装有限公司加盖公章的空白收据，是其通过朋友支付了1万元后邮寄过来的。被告刘×针对其主张提供如下证据：铁匠巷党支部、村委对安置房相关事宜的决定，亨利三标欠村民材料款、机械费分配明细表复印件各1份，证明孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村委曾承诺，对于所欠工程款和机械款的村民，由铁匠巷村委分房前结清。2017年7月31日，村委支付所欠原告款项193530元的30%即58059元。原告对被告刘×提供的证据中亨利三标欠村民材料款、机械费分配明细表的真实性无异议，被告确实从铁匠巷村委领取过58059元货款。但对村委的决定原告只是听村民提起过，是否真实不清楚，而且原告提供的决定也未加盖村委公章。被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告韩×经营水暖电料门市。2012年，孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村进行拆迁安置，共计修建十四栋楼房。被告刘×借用被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司资质后承包了其中五栋楼的建设工程，承建过程中所需水暖电料等建筑材料由原告负责供应，原告每次供应材料后被告刘×给原告出具收货收据，收据载明供货的数量和金额。2014年10月10日，双方对2012-2014年期间的业务往来进行了结算，经核算被告刘×共计欠原告水暖材料款130000元，并出具收据一支，收据载明：“入账日期2014年10月10日今欠到韩×水暖材料款壹拾叁万元整130000.00元水暖材料款三标段刘×”。收据上加盖有被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司的公章，并由被告刘×签字。2016年12月16日，双方再次对新产生的业务往来进行了结算，经核算被告刘×共计欠原告水暖材料款49830元，再次为原告出具收据一支，收据载明：“入账日期2016年12月16日今欠到韩×电料款四万九千八百三十元整49830.00元电料款三标段刘×”。该收据加盖被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司的公章，并由被告刘×签字。另查明，2016年期间，被告刘×又找原告维修地下室，工程完工后为原告出具欠据一支，载明：“今欠韩×2016年地下室改线路人工费13700元（壹万叁仟柒佰元整刘×）”。孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村于2017年7月31日依据被告提供的欠款明细表支付原告欠款总额193530元的30%，即58059元。因剩余款项至今未付，原告多次向被告催要均未果，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告的货款135471元是否应当由二被告负责清偿。依据法律规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘×借用被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司资质分包工程后，原告与被告刘×口头约定由原告为此工程提供建筑材料，后被告刘×持加盖被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司公章的收据为原告出具了欠据，确认双方之间的买卖关系及所欠原告材料款金额，此欠据真实有效，故原告要求被告刘×支付剔除铁匠巷村委给付原告部分货款后剩余材料款欠款135471元的请求，本院予以支持；依据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告刘×借用被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司资质后，实际由被告刘×组织施工，并以被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司的名义对外进行民事活动，于2014年10月10日、2016年12月16日给原告出具的两支收据上加盖该公司印章的行为，表明被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司愿对被告刘×的行为承担相应的法律责任，故被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司对被告刘×欠原告的货款179830元债务承担责任。现铁匠巷村委已代被告刘×支付原告货款58059元，故被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司仍需对被告刘×欠原告的货款121771元承担连带偿还责任。2016年期间，原告给被告维修地下室产生的欠款13700元，是否与被告刘×承揽的铁匠巷村委的拆迁安置工程有关，原告未能提供证据予以证明，故该笔债务由被告刘×自行承担。审理中被告刘×辩称，根据其与孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村的约定，铁匠巷村拆迁安置工程所需材料及材料价格均由村委负责提供、确定，原告是本村村民，由原告给被告承包的四栋楼供货，被告依据供货数量和约定的价格出具条据，因铁匠巷村委不能按时支付被告工程款，经协商2015年6月铁匠巷村党支部、村委会作出决定并公告，承诺涉及拆迁安置工程的所有工程欠款由村委负责清偿，被告将原告等人的欠款明细报给铁匠巷村委后，因此剩余的欠款应当由铁匠巷村委负责支付。原告也确实收到铁匠巷村委给付的58059元，对于剩余的欠款135471元如何清偿，原告、被告及铁匠巷村委暂未进行协商，被告刘×也未能提供包括原告等债权人在内与铁匠巷村委、被告刘×关于债务清偿的方案，而铁匠巷村委的公告承诺也仅是为了保证拆迁安置工程的顺利进行，并没有承诺被告刘×所欠的工程款等均由铁匠巷村委负责支付，铁匠巷村委给付原告部分欠款的行为并不能因此将全部债务转移至铁匠巷村委，故被告刘×的辩解不能成立，本院依法不予支持。原、被告在买卖过程中未订立书面买卖合同，双方的业务往来仅是口头约定，对买卖过程中的付款方式、期限及违约责任，原告未能提供证据予以证明，故对原告提出的要求被告支付欠款利息26416元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘×给付原告韩×货款121771元；二、被告沁阳市蒲业建筑安装有限公司对被告刘×欠原告韩×的货款121771元承担连带偿还责任；三、被告刘×给付原告韩×维修款13700元。四、驳回原告韩×的其它诉讼请求。上述第一、三项，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告韩×承担289元，被告刘×承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月二日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊