云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初388号 原告：林宗彬，男，汉族，1974年03月12日出生，住四川省泸县。 被告：胡钢，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省泸县。 被告：宋明德，男，汉族，1959年2月3日出生，住贡山县。 委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：李金琼，女，傈僳族，1970年4月11日生。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告林宗彬与被告胡钢、宋明德、李金琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林宗彬与被告李金琼委托诉讼代理人普蕴鹏到庭参加诉讼，被告宋明德的委托诉讼代理人姜欣通过网络视频参加诉讼。被告胡钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修费260121.30元；二、判令被告负担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告林宗彬变更第一项诉讼请求为：“一、判令被告向原告支付装修款218121.30元；”。事实与理由：原告是帮被告胡钢做装修工程的工人，工程地点位于贡山县，被告李金琼将工程承包给被告宋明德，被告宋明德又将工程承包给被告胡钢。现在被告胡钢欠下装修费218121.30元迟迟不予支付，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告胡钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告宋明德辩称：一、被告宋明德不是本案适格被告，也不清楚原告林宗彬与被告胡钢之间的具体关系，宋明德不承担对原告林宗彬的款项支付责任；二、被告胡钢已在宋明德处及另一被告李金琼处支取完毕补久娃工地的全部工程款项，宋明德对被告胡钢不再有任何款项支付义务，被告胡钢自身的债权债务关系与宋明德无关；三、本案中，原告提供的证据不能充分证明其与宋明德有法律关系和事实关系，根据我国民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告对宋明德的全部诉讼请求。 被告李金琼辩称：一、我不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任；二、我与被告宋明德贡山县新农村项目已经结算完成，并未欠付任何工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林宗彬提交《工程量结算单》复印件1份，欲证明被告胡钢欠原告林宗彬在补久娃工地劳务费218,121.30元的事实。经质证，被告宋明德、李金琼对该证据“三性”及证明目的均不予认可。本院认为，该结算单内容显示：林宗彬班组在补久娃工地做安装门、防水、抹灰等劳务，工程量总价为260,121.30元，结算单上有胡钢的签字捺印，结合原告的到庭陈述，扣除已借支的42,000.00元，尚有218,121.30元劳务费未支付，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 被告宋明德向法庭提交了三组证据。第一组证据：李金琼与宋明德《工程施工合同》复印件1份，欲证明2016年9月20日，被告李金琼将案涉工程承包给宋明德，合同约定了承包单价为1269.00元/㎡及其他承包方式等内容，依据本合同结算的工程款总价为2845.84㎡*1269元/㎡=3,611,370.96元；第二组证据：宋明德与胡钢签订的《工程施工合同》复印件1份，欲证明2016年9月23日，宋明德将案涉工程转包给了胡钢施工，合同约定了承包价款及承包方式等内容，依据本合同结算的工程款总价为2845.84㎡*1249元/㎡=3,554,454.16元；第三组证据：1.《借条》复印件1份，欲证明：截止2019年1月23日，胡钢在宋明德处借支了案涉工地工程款1,780,647.00元；2.《超额借支证明》复印件1份，欲证明截止2019年1月23日，胡钢告知宋明德，在未经宋明德同意的情形下，其已在李金琼处超额借支2,457,769.00元。这两份共同证明了胡钢在案涉工程工地总共借支了4,238,416.00元，宋明德不再对胡钢有支付责任。经质证，原告林宗彬对该三组证据，均无意见；被告李金琼对第一组证据、第三组证据真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对第二组证据真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。对被告宋明德提交的三组证据，本院对真实性、关联性、合法性均予以认可，对证明目的部分予以采信。 被告李金琼向法庭提交了三组证据。第一组：被告身份证复印件1份，欲证明被告基本身份信息；第二组：《工程施工合同》复印件1份，欲证明2016年9月20日，被告李金琼将贡山县普拉底乡补久娃组新农村工程转包发包给宋明德的事实以及合同的具体约定事项；第三组：《借条》、《结算单》、《李金琼的农业银行卡交易清单》复印件各1份，欲证明：1.2018年2月7日，经与被告宋明德以及被告胡钢协商，被告李金琼向被告胡钢预结算工程款1,243,931.00元的事实；2.2019年，经与宋明德以及被告胡钢结算，贡山县普拉底补久娃组新农村工程共计结算工程款2,276,919.00元的事实，以及宋明德、胡钢停止施工一年后，被告李金琼施工部分扣除工程款832,988.00元的事实；3.2018年2月9日被告李金琼向胡钢转账20万的事实。经法庭组织质证，原告林宗彬对被告李金琼提交的三组证据均无意见；被告宋明德对第一组证据、第二组证据真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对第三组证据真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。对被告李金琼提交的三组证据，本院对被告胡钢从被告李金琼处借支案涉工程款1,243,931.00元、被告李金琼向胡钢转账200,000.00元、以及李金琼后期施工工程款为832,988.00元的事实均予以认定。 经查明，2016年7月26日，被告李金琼与贡山县村民签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议书》，承建该村“普拉底乡补久娃村白吉娃小组易地安民房建设工程”。2016年9月20日，被告李金琼将案涉工程转包给被告宋明德，合同约定承包单价为1269.00元／㎡，并对付款方式、工程质量等做了详细约定。2016年9月23日，宋明德再次将该工程包给胡钢施工，合同对约定承包单价为1249.00元／㎡，并对付款方式、工程质量等做了详细约定。合同签订后，被告胡钢依约组织工人进场施工。2019年1月23日，经宋明德与胡钢以1269.00元／㎡单价进行对账结算，胡钢从宋明德处转包来的工程总价为2845.84㎡＊1269.00元／㎡＝3611370.00元，胡钢从宋明德处借支材料款及现金1780647.00元，从李金琼处借支2457769.00元（其中2018年2月7日双方结算胡钢从李金琼处借支1243931.00元、同年2月9日李金琼现金转账给胡钢200000.00元、后期李金琼施工工程款832988.00元、材料款180850.00元），两项共计4238416.00元。在被告胡钢组织施工期间，应胡钢要求，原告林宗彬为胡钢承包的工地提供安装门、防水、抹灰等劳务，2018年1月30日被告胡钢向原告林宗彬出具工程量结算单一份，载明林宗彬班组在补久娃工地劳务费总计为260121.30元，被告胡钢在结算单上签字捺印，扣除期间借支的42000.00元，尚有218121.30元劳务费未支付。现原告以要求被告支付劳务费218121.30元为由，诉至本院。 本院认为，根据原告在庭审过程中的陈述，原告林宗彬系被告胡钢雇佣到工地从事安装门、防水、抹灰等工作，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告林宗彬已按约定提供劳务，原告与被告胡钢经结算后，被告胡钢向原告出具了《工程量结算单》1份，认可原告的劳务费合计为260,121.30元，但被告胡钢未按照约定完全履行支付劳务费的义务，故对原告林宗彬要求被告胡钢支付劳务费218,121.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋明德、李金琼是否应承担本案付款责任的问题。本案法律关系为劳务合同纠纷，劳务合同的主体为原告林宗彬与被告胡钢，根据合同相对性原则，被告宋明德、李金琼与本案无关，且被告胡钢从宋明德处转包来的工程，双方间已结算清楚，被告宋明德、李金琼并无欠付工程款情形，故原告要求二被告共同承担支付责任的诉讼请求于法无据，该部分诉讼请求本院不予支持。被告宋明德和李金琼不承担责任的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡钢向原告林宗彬支付劳务费218,121.30元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林宗彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572.00元，由被告胡钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和丽梅 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨海娥 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。