wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执576号 被执行人姜前朋，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住蒙阴县经济开发区。 被执行人姚西军，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住蒙阴县。 本院在执行移送执行姜前朋、姚西军罚金一案中，经查，被执行人姜前朋服刑期满后，一直打工渡日，且在从事劳务工作时，从高架施工处掉落摔伤，造成多处骨折，生活窘迫。被执行人姚西军系××性障碍，2015年4月被中国残联认定为精神残疾二级，丧失部分生活自理能力，且无正当职业，无收入来源。上述两被执行人情况符合《最高人民法院》第六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）蒙刑初字第231号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于金兰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5296号原告：赵恩胜，男，1969年1月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：曹小冬，男，1990年9月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省邳州市。原告赵恩胜与被告曹小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵恩胜、被告曹小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款2万元并支付孳息（2017年10月21日至还清时止，按月2%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居朋友关系。2017年10月21日，被告以其母亲病危，急需用钱为由，找原告借款2万元，承诺2017年10月30日前全部归还。出于朋友情谊，原告借给被告2万元现金，被告未按约定还款,写了借条之后，被告屡屡言而无信，恳请贵院判如所请。被告曹小冬辩称，被告作银行中介业务，因资金周转需要向原告借款，2017年9月24日原告汇给被告2万元，约定1个月还款，事后被告向原告补打借条。因资金困难，被告没有如期还款，但产生的利润，与原告分摊，除了给付原告现金2000元，另通过微信转给原告8685元补偿费。2018年、2019年期间双方都有联系，并且谈到钱。被告愿意偿还原告借款本金2万元，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提交借条原件1张予以证明，本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款2万元，后向原告补出具借条1张，载明：“本人因资金周转急需用钱向赵恩胜借款人民币2万元，约定于2017年10月30日前全部归还”，被告在借款人处签名，落款日期2017年10月1日。另查，被告于2017年11月16日通过微信向原告转款8685元。审理中，双方均表示未约定利息。原告表示只收到被告转款8685元，但与本案无关；被告表示记不清给付原告8685元的用途，愿意偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出具借款本金2万元，已提供借条印证，被告亦无异议，双方借贷关系成立，本院予以采信。根据现有证据，双方约定被告于2017年10月30日前归还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任及支付原告资金占用期间利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2017年10月31日起至实际给付止，按年6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告曹小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恩胜借款本金2万元整及逾期利息（自2017年10月31日起至实际给付止，按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告赵恩胜负担120元，被告曹小冬负担180元。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王恒泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1016号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000755082577E,住所地江苏省南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1989年9月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省泗县，住江苏省苏州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼，被告张瑜经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证保险理赔款73804.32元（本金71955.88元，利息1736.55元、罚息118.90元、复利26.07元）；2.支付逾期保费4543.60元；3.以本金71955.88元为基数按年利率24%标准从2019年8月28日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告张瑜与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1264元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2019年6月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年8月29日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计73596.75元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告张瑜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息73596.75元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。 本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1736.55元、罚息118.90元、复利26.07元、逾期保费4543.60元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司73596.75元，并自2019年8月29日起就本金71955.88元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6425.12元）； 二、被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4543.60元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费1827元，减半收取914元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤英。再审申请人陈宁辉因与被申请人李凤英物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宁辉申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误，关于李凤英存在侵害陈宁辉房屋共有权益的事实认定含糊不清。一、二审判决仅说明李凤英行为客观上给陈宁辉权利造成侵害，未详细查明并认定李凤英的侵权行为。（二）一、二审适用法律错误，李凤英实施了妨碍陈宁辉使用涉案房屋的权益，法院应当排除妨碍。双方之前已就分割使用达成约定：通往阳台的大房间及小房间原由陈宁辉使用，放置物品。李凤英私自更换进户大门门锁，恶意损坏小房间门、窗，对小房间损坏的门窗负有修缮、恢复原状的法律责任。（三）即使法院出于公序良俗等考虑，判决陈宁辉暂时不居住于涉案房屋，也应判令李凤英不得侵犯陈宁辉使用该房屋存放物品的权利，对李凤英妨碍陈宁辉房屋使用权的行为应按市场价向陈宁辉进行补偿。（四）一、二审未考虑到涉案房屋为军产的情况，判决不支持陈宁辉要求李凤英停止侵害的诉请，即为支持李凤英侵犯陈宁辉房屋使用权，实际也是侵犯陈宁辉对房屋的所有权。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李凤英系80多岁的老人，自1997年与陈立芳（陈宁辉之父）结婚至今二十多年一直居住于诉争房屋内，陈宁辉也曾承诺过让李凤英“住到百年”。而且，双方因诉争房屋争议矛盾激化，多次报警、多场诉讼，客观上已不具备和谐同住生活的可能性。一、二审考虑到陈宁辉与家人另有住所，并综合权衡家庭伦理道德、公序良俗等民法原则，判定诉争房屋宜由李凤英继续居住使用，不违反法律规定。对于陈宁辉主张的赔偿问题，陈宁辉虽主张双方达成约定，通往阳台的大房间及小房间由陈宁辉使用、放置物品，但李凤英对此不予认可，陈宁辉也未提供证据予以证实。一、二审在认定诉争房屋不宜由双方共同使用的情况下，对陈宁辉关于停止侵权、排除妨碍、交付钥匙、修复玻璃、支付房屋使用费等诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈宁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宁辉的再审申请。审判长  刘海平审判员  陈 丽审判员  左其洋二〇二〇年七月二日书记员  李 志
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4427号原告：南京二十一度数码影像中心，统一社会信用代码92320106MA1QHGD52C，住所地南京市。经营者：谢勇。被告：南京大奥广告传媒有限公司,统一社会信用代码913201180626252769，住所地南京市。法人代表：张明，董事长。委托诉讼代理人：陈兆东，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。原告南京二十一度数码影像中心与被告南京大奥广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京二十一度数码影像中心经营者谢勇，被告南京大奥广告传媒有限公司委托诉讼代理人陈兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付服务费6400元。事实和理由：2013年-2016年期间，原告经董伟民介绍，开始承接南京大奥广告传媒有限公司视频拍摄和摄影项目。项目由被告企业员工常靖松、施海燕、张翔、武双双等人联系后，由原告组织人员完成，完成后按被告要求分别给两家公司开具过相应业务的发票。结清部分费用后，余6996元，在多次与原告股东、企业负责人樊战利催款后，樊战利通过微信支付了500元，余款至今未付。被告南京大奥广告传媒有限公司辩称，被告与原告间发生的业务款项均已结清。广告公司业务员在外承接私单是行业常见行为，原告诉状中所述的未结清款项可能是常靖松、施海燕、张翔、武双双等人在外承接的私单，此部分项目不是被告的项目，被告不知情。原告对其主张的该部分项目是与被告发生合同关系的事实负有举证责任，否则因承担不利法律后果。本案事实清楚、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京二十一度数码影像中心的诉讼请求。案件受理费25元，由原告南京二十一度数码影像中心负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月十五日书记员  赵捷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2355号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：曹炳全，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告曹炳全农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1864号原告：纪征伟，男，汉族，1950年9月16日生，住大连市沙河口区。原告：纪钢，男，汉族，1978年9月11日生，住大连市沙河口区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，统一社会信用代码9121020368300603XA，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建，该公司总经理。被告：王俪颖，女，汉族，1964年10月11日生，住大连市西岗区。原告纪征伟、纪钢与被告大连市房先生不动产连锁有限公司、王俪颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪征伟、纪纲，被告房先生公司法定代表人沈建，到庭参加诉讼。被告王俪颖经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告房先生公司返还购房定金5万元；2、要求被告王俪颖按合同执行购房全款20%的违约金25.6万元。事实和理由：房先生公司在大连晚报独家代理。王俪颖位于大连市西岗区住宅并积极介绍原告购买。2017年11月4日房先生公司中介办公室经理常林，业主主办刘兆文，业务员冷女士，房主王俪颖签订购房合同，当收原告定金5万元，在常林经理的要求下，收据写成定金4万元，中介费1万元，承诺包办一切过户手续，最多不超过两个工作日交房，因急需购房年底结婚用，定金交后多次催办，可中介一直没有进展，过了20天后，通知原告购房过户手续不能办了，原因中介签订的合约没有收取卖房有效的房屋证件，因此房屋交易无法进行，过错在中介。原告为了能买到住房，积极做了很多工作，可中介编出各种理由，拒不退还购房定金，近两年多次催要，中介常林经理总是找各种理由搪塞人也找不到，电话也不接，2018年11月23日，大连半岛报对房先生中介坑骗多家客户报道，黑中介钻法律空子，违规合同，侵占客户购房资金当下正在进行财产转移。王俪颖房市盈价现将128万元住房以168.48万元出售。事实清楚，证据确凿，请求法律保护我们百姓，要回我们的血汗钱，用法律对危害社会人给予应得的惩罚。被告房先生公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、当时发生这个事情的时候，我不是法人，对当时的事情我不清楚；2、经过我们调查，公司没有收到这笔钱，本案案涉到诈骗，请求法庭移交公安机关立案调查。被告王俪颖未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年11月4日，二原告和二被告签订《房地产居间买卖合同》，二原告购买被告王俪颖位于大连市西岗区房屋，价款128万元，定金10万元由房先生公司代为保管，余款118万元于2017年12月1日前备齐现金，二原告须向房先生公司支付中介费1.5万，房屋在本次转让之前已产生的权属纠纷、债务、税项、出租、抵押等事宜，卖方应在房屋转让完成之前清理完毕，如卖方未履行合同条款导致合同终止或无法履行，须向买方支付房款20%的违约金。当日，二原告支付房先生公司5万元，房先生公司出具4万元定金收据和1万元中介费收据。王俪颖于2018年3月10日向原告出具书面说明，内容为：“因本人房屋被查封，无法交易，只能解除房屋买卖合同，与买方无关”。另查，案涉房屋已进入网上司法拍卖程序，由大连市中山区人民法院委托拍卖。本院确认的上述事实，有原告提交的合同、说明、网页截图、收款收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，二原告和二被告签订的《房地产居间买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因案涉房屋被人民法院拍卖，合同无法继续履行，王俪颖应当承担违约责任，二原告要求其按合同价款128万元的20%支付违约金25.6万元，符合双方约定，本院予以支持。二原告要求房先生公司返还定金5万元，但根据二原告所持收据显示，二原告实际支付的定金为4万元，房先生公司应按此数额返还，对二原告诉讼请求中超出部分不予支持。房先生公司辩称本案涉嫌诈骗并要求移送公安机关，其主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连房先生不动产连锁管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告纪征伟、纪纲定金4万元；二、被告王俪颖于本判决生效之日起五日内支付原告纪征伟、纪纲违约金25.6万元；三、驳回原告纪征伟、纪纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元（原告已预交），公告费260元，由原告纪征伟、纪纲负担1120元，被告大连房先生不动产连锁管理有限公司负担745元，被告王俪颖负担5035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  殷素华人民陪审员  裴雪红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6697号 原告：毕延桂，男，1975年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。 被告：钱轶，男，1978年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地在南京市。 原告毕延桂与被告钱轶承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 毕延桂向本院提出诉讼请求：1.钱轶退还调试设备款55万元及逾期付款利息（自2020年5月21日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.钱轶赔偿损失10万元；3.钱轶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，毕延桂与钱轶签订《调试包销协议》，约定：钱轶为毕延桂调试1台50、2台55熔喷布机器，PFE值达到90+，机器生产及配套设备采购也交由钱轶负责，总费用合计120万元；预付60万元，余款以生产的合格熔喷布冲抵；最晚在协议签订后10天内调试完毕，调试不合格钱轶3天内退还毕延桂已付款60万元。协议签订后，毕延桂依约预付钱轶60万元。2020年5月11日，双方又签订《补充协议》，约定：50机调试熔喷布PFE值达到90+,2台55机调试熔喷布PFE值达到95+，最迟在5月17日完成调试工作并生产出合格产品；如逾期生产合格产品或生产周期低于30天，则钱轶需在3日内退还毕延桂60万元，同时赔偿损失10万元。上述协议签订后，企业根本未履行任何约定义务，毕延桂三台机器至今未生产。毕延桂就退款事宜多次与企业交涉，钱轶仅退还5万元，尚有55万未退。综上，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，毕延桂（甲方）与钱轶（乙方）签订《调试包销协议》一份，约定：毕延桂委托钱轶对毕延桂现有熔喷布生产设备进行调试改造，钱轶保证调试后生产的熔喷布成品（在使用优质熔喷原料的前提下）当班下机产品检测达PFE说明以及单价如下：PFE值达90+，50型1台，55型2台，总价120万元；基于以上协议内容，毕延桂支付如下费用：项目一：90+，设备预定款60万元；项目二：余款60万元，毕延桂用调试完成后的机器生产的1.5吨90+的熔喷布抵充；钱轶承诺在2020年5月14日（最晚在10天内调试完毕），毕延桂配合钱轶做好相关调试工作；如因毕延桂主机问题（钱轶代毕延桂采购部分除外）返修或不可抗力原因等导致的时间延误，钱轶不承担任何经济责任和赔偿责任，所有新增设备产权归毕延桂方所有；钱轶调试不合格，三天内退还毕延桂60万元；设备调试合格后，钱轶包销毕延桂所有产品，价格随行就市，5-10天一个调整周期，毕延桂承担三台机器的人工费及原材料费用。 2020年5月9日、5月11日，，毕延桂分别向钱轶付款10万元、50万元，合计60万元。 2020年5月11日，毕延桂（甲方）与钱轶（乙方）签订《补充协议》，载明：双方于2020年5月17日签订的设备调试及产品包销协议有未尽事宜，双方协尚达成如下共识：1.原协议约定的钱轶为毕延桂的设备进行调试生产熔喷布，所生产出来的产品（PFE）指标达90+，现更改为2台55型设备所生产出来的产品（PFE）指标达95+以上，1台50型设备所生产用来的产品（PFE）指标达90+以上。2.基于以上内容，毕延桂则需要提供2台55型、1台50型设备，生产原料毕延桂按钱轶指定品牌购买。该3台设备安放于钱轶提供的合格的生产场所，钱轶必须保证毕延桂的安全生产（生产周期不低于30天），生产用水、电费由毕延桂自行承担，钱轶免费承担毕延桂方设备的护理及维修。3.毕延桂向钱轶支付3台设备的调试款及其他配套设备款共计60万元，以及毕延桂方用调试好的设备生产出来的90+或95+的熔喷布抵充（抵满市场价60万）（注：配套设备钱轶代购，所有权归毕延桂，包括但不限于收布机、磨具、加热包、静电装置、配套管线、电路、压缩机等生产必须的设备）。4.钱轶承诺最迟在2020年5月17日完成调试工作，并生产出约定的合格产品。如钱轶未能在约定期限调试合格并出产品或生产周期低于30天，则钱轶必须在3日内退还毕延桂60万元及折抵的熔喷布，并赔偿毕延桂损失10万元。5.调试合格，钱轶包销毕延桂所生产的产品，价格比市场价低1万元，每吨折抵房租，价格随行就市，双方协商。6.本协议为原协议的补充，双方不得违约。如有违约，则由违约方承担责任，其他未尽事宜双方协商解决。 协议签订后，钱轶未履行任何合同义务。经毕延桂多次交涉，钱轶已退款5万元。 另查明：2019年7月13日，钱轶与吴刚签订《协议》，约定吴刚向钱轶支付335000元，用于办理吴刚小孩张乐2019年上南京市建邺区金陵中学河西分校小学部（一年级）或者南京市建邺区致远外国语小学（一年级）的相关事宜，钱轶承诺吴刚在2019年8月20日前收到入学通知。当日，吴刚向钱轶付款335000元。后钱轶未能保证张乐就读上述两所学校。经交涉，钱轶于2019年9月3日退还吴刚20万元，此后未再退款，且人下落不明。2020年1月3日，吴刚诉至本院。 上述事实，有《调试包销协议》、《补充协议》、汇款凭证、吴刚案民事诉状与证据材料及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钱轶以为他人调试熔喷布机器并包销产品及为他人子女办理民办名校的入学手续等为由，收取他人较大金额的钱财，后不按约定履行合同义务，在退还部分款项后拒不退还余款，且人员下落不明。现有证据不能证明钱轶具有履行合同的能力，其行为已涉嫌诈骗犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，毕延桂可再行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告毕延桂的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费10350元，退还给原告毕延桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋庆嫚
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1252-1号原告刘跃，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。被告赵宝民，男，1969年8月5日生，汉族，干部，住宾县宾安镇。本院在审理原告刘跃与被告赵宝民民间借贷纠纷一案中，原告刘跃于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宝民的住房公积金（账号：XXX）及宾县农村信用合作联社（现宾州农村商业银行）账户（XXXXXXX），累计至20万元。并已提供产权人王立新坐落于宾县宾州镇奋XXX室，建筑面积67.83平方米（房产证号为XXX号）的楼房作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第108条、第154条第1款第（4）项之规定，裁定如下：一、立即冻结赵宝民的住房公积金（账号：XXXXXX）及宾县农村信用合作联社（现宾州农村商业银行）账户（XXXXXX），累计至20万元。二、立即查封担保人王立新坐落于宾县宾州镇XXX室，建筑面积67.83平方米（房产证号为X**）的楼房。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二日书记员  许云鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初251号 申请人：山东东泰进出口有限公司，住所地莱芜市鲁中西大街西首。 法定代表人：李志山，总经理。 被申请人：吴纯德，男，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：曲梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住青岛市市**。 山东东泰进出口有限公司与吴纯德、曲梅清算责任纠纷一案，申请人曾在莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月28日作出（2018）鲁1202执保583号民事裁定书，冻结了吴纯德、曲梅名下部分财产。后该案移送本院审理，另立本案。现山东东泰进出口有限公司称被申请人已履行义务，申请解除对两被申请人名下财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对吴纯德、曲梅银行存款220万或其他等值财产的的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1687号申请执行人:仉学勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：顾健东，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。本院作出的（2019）鲁0983民初5874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海军
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执851号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王俊杰借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰名下银行存款42000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4949号申请执行人河南良达律师事务所。被执行人何玉华。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17426号民事判决书，立案执行的河南良达律师事务所与何玉华委托合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玉华银行存款244900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二日书记员  王瑞卿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5665号之一 原告：李志刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：叶涛，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 原告李志刚诉被告叶涛股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，被告叶涛向本院提起关于本案证据即2019年9月8日《四川永固天城汽车销售服务有限公司股东会决议》的公司决议撤销纠纷一案，案号为（2019）川1102民初5684号。因本案必须以本院受理的（2019）川1102民初5684号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年11月7日作出（2019）川1102民初5665号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。2020年4月13日，本院作出（2019）川1102民初5684号民事判决，判决驳回叶涛的诉讼请求。叶涛不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）川11民终595号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月30日，本案恢复审理。原告李志刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤诉。 案件受理费4175元（已减半收取），由原告李志刚负担。 审判员  万敏 二〇二〇年七月八日 书记员  万宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初743号原告：大连鹏祥经贸有限公司，统一社会信用代码91210203241774277D，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：山东宝宏环保科技有限公司，统一社会信用代码91370303MA3F6KBW5E，住所山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**。法定代表人：郭志成。原告大连鹏祥经贸有限公司与被告山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晶晶，到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款151000元；2、要求被告承担违约责任，向原告支付违约金80000元；3、要求被告承担税费差额9272元。事实和理由：原被告系通过网络联系，后双方合作，原告从被告处购买纯碱，双方之间签订过买卖合同，后履行完毕，后又于2019年5月5日签订了书面买卖合同。原告与被告于2019年5月5日签订了工业品买卖合同，约定货品名称轻质纯碱，商标益多，生产厂家丰成，数量200吨，价格2000元/吨，明确约定了质量要求，发货时间2019年5月20日至2019年6月10日以及违约责任等内容，后来双方口头约定了纯碱120吨，其中单价1940元/吨的50吨，单价1880元/吨的70吨，额外1吨片碱3000元。原告按照要求分别于2019年5月8日向被告汇款10万元、2019年5月28日汇款131600元，总计231600元，被告于2019年6月4日发货40吨，费用77600元，后被告尚欠原告货款，拒不提供，原告与被告沟通，被告拒绝接听电话，现被告拒绝接听原告电话，其公司员工以不知情为由拒绝处理此事，被告的行为已经仍违约，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2019年5月5日签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买轻质纯碱200吨，价格2000元/吨，总金额400000元，以实际发货数量为准，如供货数量不足，出卖人按违约部分货款差额双倍赔偿买受人，款到发货，发货时间2019年5月20日至2019年6月10日。后双方又口头约定购买纯碱、片碱。原告于2019年5月8日向被告指定账户汇款100000元，5月28日汇款131600元，共计231600元。被告于2019年6月4日向原告发货40吨，货值80600元，尚欠价值151000元货物未交付。本院确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、银行对账单、微信记录、发票、收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已支付货款231600元，但被告未能交付全部货物，应将未交付部分的货款151000元返还原告并承担违约责任。根据双方合同约定，如供货数量不足，出卖人按照违约部分货款差额双倍赔偿买受人，原告认为该违约金过高，自愿降低至80000元，不违反双方约定，本院予以照准。原告要求被告承担税额差额9272元，但未能提供相应证据证明实际产生该损失，且原告已主张违约金，故对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝宏环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连鹏祥经贸有限公司货款151000元；二、被告山东宝宏环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鹏祥经贸有限公司违约金80000元；三、驳回原告大连鹏祥经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4904元，公告费260元，均由被告山东宝宏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  董存杰人民陪审员  吕美琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执497号之三申请执行人：赵建生。被执行人：毛兴河。本院作出的（2019）晋1182民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人毛兴河发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴河中国建设银行xxxxx156_1账户内存款18132元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十日书记员  任亚茹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：庄号召。被执行人：郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，住盐城市。被执行人：王洪霞，女，1968年10月30日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏千祥物流有限公司，统一社会信用代码91320991346511000K，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：郝乃云。本院依据生效的(2019)苏0903民初4587号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人郝乃云、王洪霞、江苏千祥物流有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人郝乃云、王洪霞、江苏千祥物流有限公司价值人民币350000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十一日书记员  汪勤鑫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执恢22号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、张勇、高本欣、马丽、公磊、马庆： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与张勇、高本欣、马丽、公磊、马庆侵权纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4895号原告：连云港新达医药有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省连云港市。法定代表人：袁榴。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被告：江苏省华宝医药有限公司，统一社会信用代码91320000668995271Q，住所地在南京市。法定代表人：于云豹。原告连云港新达医药有限公司与被告江苏省华宝医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月29日，原告连云港新达医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港新达医药有限公司撤诉处理。案件受理费397元，由原告连云港新达医药有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年七月二十九日书记员  韩笑
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7018号原告：兰云翔，男，1991年3月9日出生，汉族，居民身份证号码320107199103091810，住南京市鼓楼区姜家圩77巷4号1单元102室。被告：梁成，男，1963年5月25日出生，汉族，居民身份证号码320107196305250310，住南京市鼓楼区九家圩五十八巷23-1号。原告兰云翔与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告兰云翔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，称待条件具备时再提起诉讼。本院认为，原告兰云翔的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰云翔撤回起诉。诉讼费免收。审判员  王东二〇二〇年七月三十日书记员  王昀
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初409号原告：梁亚怡，女，1989年10月29日生，汉族，本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，待业。被告：李世成，男，1963年4月18日生，汉族，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告梁亚怡诉被告李世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告梁亚怡到庭参加诉讼，被告李世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元。2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息11092.50元（按中国农业银行镇沅县支行的贷款利率计算，50000.00元本金的月利息为326.25元，利息自2017年8月3日起至起诉之日止共计算34个月）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告称自己的儿子在镇沅县邮政储蓄银行的贷款到期，急需还款，于是找到原告，原告决定帮助被告，原告便向朋友借款50000.00元，并到中国农业银行镇沅县支行取出50000.00元（用朋友的信用卡），以现金交给的方式将款交予被告用于还贷，当时被告写下借条并签字按印，承诺该款于2017年8月15日还清。到2017年8月15日，被告声称别人借自己的钱没要回来，不能按时还款。2019年10月13日，原告找到被告要求还款，被告再次承诺并写下还款承诺书，承诺2020年3月1日一定还款，可到还款日期被告仍未能按时还款。2020年5月25日原告再次要求被告还款，但被告都以各种理由拖延，拒不还款。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世成未向法庭提交书面答辩意见。原告梁亚怡为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。2、《借条》原件一份，欲证明2017年8月3日被告向原告借款50000.00元，并承诺于2017年8月15日还清借款的事实。3、还款承诺书原件一份，欲证明被告向原告借款并承诺于2020年3月1日还清借款50000.00元的事实。被告李世成未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告梁亚怡上述提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定本案的事实为：2017年8月3日，被告的儿子因在镇沅县邮政储蓄银行的贷款到期，急需还款，向原告借款50000.00元。原告于2017年8月3日到中国农业银行镇沅县支行取出50000.00元现金交给被告用于还贷，同日被告写下借条并签字按印，承诺于2017年8月15日还清此借款，至2017年8月15日被告未能按时还款。2019年10月13日，原告找到被告要求还款，被告再次承诺并写下还款承诺书，承诺于2020年3月1日还清借款，但还款期限届满后被告仍未能按时还款。为此，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，2017年8月3日，被告李世成向原告梁亚怡借款50000.00元，被告李世成写下借条并签字按印，双方之间借贷关系成立。原告在庭审中提供的证据能够充分证明被告至今仍欠原告借款50000.00元的事实，经打电话与被告核实，被告认可其欠原告借款50000.00元的事实。故原告要求被告支付其借款50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对利息未进行约定，原告要求被告依据中国农业银行的贷款利率支付其利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，本院依此规定支持原告主张的借款利息，利息自2017年8月16日起计算至2020年7月15日止共计35个月。具体计算为：50000.00元×6%÷12×35﹦8750.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世成于本判决生效后三十内支付原告梁亚怡借款本金及利息共计58750.00元（其中本金50000.00元，利息8750.00元，利息自2017年8月16日起计算至2020年7月15日）。二、驳回原告梁亚怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.00元，减半收取663.50元，由被告李世成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年七月十五日书记员  张倚崎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李树文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告李树文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额34532.55元，其中本金30938.22元，利息1484.8元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金1414.1元，手续费695.43元。2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金30938.22元，支付利息1484.8元、违约金1414.1元、手续费695.43元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告李树文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  郭文博
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执798号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号，组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。被执行人张钊，男，汉族，住菏泽市开发区。本院执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与张钊信用卡纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张钊名下银行存款1213.74元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3895号 原告：李秀花，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：陈传新，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李秀花与被告陈传新民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱法君到庭参加诉讼，被告陈传新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元并赔偿相应损失（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因个人经营需要于2018年9月30日向原告借款5000元，出具借条一份，并约定3个月后偿还。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今。 陈传新未作答辩。 李秀花围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告李秀花向被告陈传新借款5000元，通过其银行账户向被告陈传新银行账户（账号：62×××26）转账5000元，并出具借条一份。借条载明“今借到李秀花现金5000元大写：伍仟元整借款人：陈传新20**年9月30号”，原被告双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告陈传新向原告李秀花借款5000元，有借条及银行流水明细为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告陈传新未偿还借款，已构成违约。现原告李秀花要求被告陈传新偿还借款5000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告李秀花要求被告陈传新赔偿以本金5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传新经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传新自本判决生效之日起五日内，偿还原告李秀花借款本金5000元； 二、被告陈传新自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李秀花利息损失（以本金5000元为基数，按年利率6%，自2020年6月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月一日 书记员  刘园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1770号原告：费洪，男，汉族，1997年4月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙先，男，彝族，1990年5月6日出生，住贵州省赫章县。被告：文付陈，男，彝族，1999年6月15日出生，住贵州省赫章县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该支公司经理。委托诉讼代理人：许希。原告费洪与被告龙先、文付陈、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪、被告龙先、被告文付陈、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在车辆维修期间造成的损失6000元。事实和理由：2020年1月26日，被告龙先驾驶贵Ｆ×××**号小轿车与费斌驾驶的贵Ａ×××**号小轿车在煤兴线（煤炭包-兴义）发生碰撞，贵Ｆ×××**号小轿车车主为被告文付陈，贵Ａ×××**号小轿车车主为原告费洪，经由交警部门认定，被告龙先应承担交通事故的全部责任。由于车辆在2020年2月3日至2020年4月16日维修期间原告费洪上下班需要交通费用，事先已与被告龙先沟通，被告龙先愿意赔偿在车辆维修期间原告费洪上下班的交通费用，在此期间原告共花费6000元的租车费用，但在2020年4月16日车辆维修完毕时，被告龙先又拒绝赔偿原告费洪在此期间的交通费用，从2020年2月18日起原告一直联系不上被告龙先。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告龙先辩称，对原告的诉请、事实理由无异议，但是该部分赔偿应由保险公司负担。被告文付陈辩称，在车辆维修期间，原告电话联系我，要求我支付租车的费用，但我告诉他该费用应当联系保险公司，如果保险公司愿意承担就让其向保险公司主张，若保险公司不愿意承担，我也不会承担该费用，因为我购买了保险的。另原告提交收据中，租车人不是原告。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：1.原告所诉请的损失为间接损失，根据《交强险保险条款》第十条第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不在交强险赔付范围内；2.原告租车时间是从2020年2月7日-2020年4月8日，该时间属于疫情期间，大多数公司并未上班，原告还应提供劳动合同等证实原告工作性质，且还应提供相关证明证实在疫情期间已开始上班，并提供原告工作地方和家的距离，来证实确实需要开车上班等情形，但原告诉请的损失均为间接损失，且并未有直接证据证明相关损失，故不应赔偿；3.根据交强险不分责不分项原则，在该事故当中存在无责方翁佳的车辆贵Ｂ×××**号，在该次事故发生情况下，原告车辆与被告文付陈车辆及翁佳车辆是挤在一起的，该车对原告车辆受损，具有反作用力，故我司申请追加翁佳及其保险公司中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司作为本次事故的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证，对被告龙先出示的身份证，对被告文付陈出示的身份证，对被告阳光财产保险公司出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证，该组来源合法，能够证明原、被告的身份信息情况，故本院予以确认；2.对原告出示的行驶证、机动车信息查询结果、《道路交通事故认定书》，对被告阳光财产保险公司出示的《交强险保单抄件》、《商业险保单抄件》，各方当事人对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；3.对原告出示的收据（二张），该收据不是正式的发票，故本院不予确认；4.《机动车交通事故责任强制保险条款》，证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵Ｆ×××**号小轿车车主为被告文付陈，贵Ａ×××**号小轿车车主为原告费洪。2020年1月26日，被告龙先驾驶贵Ｆ×××**号小轿车沿煤兴线（煤炭包-兴义）由南向北行驶，当行驶至煤兴线137公里200米处时，因未靠右侧通行，致使所驾驶的车辆与对向行驶的翁佳驾驶的贵Ｂ×××**号轿车及费斌驾驶的贵Ａ×××**号小轿车在发生碰撞，造成三车受损，驾驶贵Ｆ×××**号车的驾驶员龙先，驾驶贵Ａ×××**号车的驾驶员费斌及其车上乘客费明江、费文武受伤的交通事故。事故发生后六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5202011420200000984号），认定：被告龙先的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任。由于贵Ａ×××**号车自2020年2月3日起至2020年4月16日止在维修，原告费洪认为被告应赔偿上下班替代性交通工具租赁费6000元，故原告诉至本院。另查明，贵Ｆ×××**号小型汽车在被告阳光财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。本院认为，本案中，原告主张被告应赔偿其上下班替代性交通工具租赁费6000元，但原告提交的收据不是有效的发票，也未提交其他证据证明租赁替代性交通交通工具的事实，且该收据的交款人系费斌，系费斌支付的费用，该收据不足以原告已经产生6000元的替代性交通工具租赁费损失。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告费洪的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告费洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年七月二十四日法官助理高文闻书记员刘承露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2253号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：吴健，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告吴健未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告吴健归还原告剩余贷款本金39255.47元；支付利息2101.19元、罚息247.02元、复利83.97元，并继续支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利;2、被告吴健支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告吴健不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为GB405240的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴健继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴健承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金39255.47元，支付利息2101.19元、罚息247.02元、复利83.97元，并继续支付自2020年3月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告吴健应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告吴健不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以吴健所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型轿车与被告吴健协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由被告吴健负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月八日书记员  郭文博
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执232号 申请执行人：高月光，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：郭艳峰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：戚贵海，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人高月光与被执行人郭艳峰、戚贵海民间借贷纠纷一案中，被执行人郭艳峰、戚贵海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭艳峰、戚贵海有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳峰、戚贵海银行存款20000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年七月一日 书记员  迮伟真
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执123号申请执行人：李逢雪，女，1973年1月21日生，汉族，四川青川县人。被执行人：黄德华，男，1977年03月19日生，汉族，云南省景谷县人。本院在执行李逢雪与黄德华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人黄德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黄德华在财付通支付科技有限公司账户有部分可供执行的存款，因被执行人黄德华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3991号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱顺平，男，1989年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市来安县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱顺平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款41288.12元，其中本金39634.5元，利息721.29元，违约金183.26元，手续费749.07元；以上各项费用暂计算至2019年7月25日，2019年7月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金39634.5元，支付利息721.29元、违约金183.26元、手续费749.07元，并继续支付自2019年7月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告朱顺平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月九日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3805号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：高世明，男，1969年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市和县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告高世明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告高世明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20305.45元，其中本金19747.59元，利息250.19元，违约金106.45元，手续费201.22元；以上各项费用暂计算至2019年6月5日，2019年6月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19747.59元，支付利息250.19元、违约金106.45元、手续费201.22元，并继续支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告高世明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月九日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4150号原告：瑞安市桀诗美发工作室，住所地浙江省温州市。经营者：林小坚，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：时伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住南京市。原告瑞安市桀诗美发工作室与被告时伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并定于2020年7月9日9时30分在本院第四十七法庭开庭审理。原告瑞安市桀诗美发工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞安市桀诗美发工作室撤诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年七月九日书记员  张 妍
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初2251号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财险广安中心支公司），营业场所：四川省广安市广安区。   负责人：尹寒，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司），营业场所：陕西省渭南市。   负责人，于晓龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：王宝财，男，1989年7月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告太平洋财险广安中心支公司与被告平安财险渭南中心支公司、王宝财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王俨斌、被告平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人丁鹏、被告王宝财均到庭参加诉讼，原告太平洋财险广安中心支公司法定代表人尹寒、被告平安财险渭南中心支公司法定代表人于晓龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告太平洋财险广安中心支公司提出诉讼请求：1、被告平安财险渭南中心支公司在交强险的范围内支付2000元，下余赔偿款项84132元由被告王宝财承担，利息自起诉之日起按照双方各自承担的责任进行支付；2、本案诉讼费等由被告王宝财承担。事实与理由：2019年6月9日18时35分，北京市朝阳区XX路XX小区西门北侧路口处，被告王宝财驾驶陕EXXXXX号“金杯牌”小型普通客车由北向南行驶时，其车前部与案外人张某甲向南驾驶的川XJXXX号“宝马牌”小型轿车后部发生刮撞，致使川XJXXXM号车辆与案外人谢青宇由北向南驾驶的京QXXXXX号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车后部发生刮撞，造成三车损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝XX队XX大队（朝双）简认字[2019]第45号道路交通事故认定书认定：王宝财饮酒后（属醉酒）驾驶机动车且未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，张某甲、谢青宇无于本起事故有关的过错行为，依据《道交法》之规定，确定王宝财负全部责任，张某甲、谢青宇为无责任。另案外人张某甲驾驶的川XJXXM号车辆在原告处投保交强险，被保险人为唐某某。被告王宝财在被告平安财险处投保有交强险。事故发生后，在二被告均未向唐某某赔付的情况下，唐某某向其投保公司原告提出先行赔付的申请，并授权原告将86132元赔款支付至北京市华德宝汽车销售服务有限公司账户。原告已于2019年7月2日完成赔付款项，并就此事宜电话告知二被告。但时至今日，原告并未收到两被告的任何款项。综上，依据《保险法》及相关司法解释，诉至法院。   被告平安财险渭南中心支公司辩称：1、平安财险不是本案适格被告。《保险法》第六十条规定的被追偿对象为第三者，而平安财险不是侵权人。2、王宝财在发生交通事故时存在醉驾的严重违法行为，根据相关法律规定，因交强险具有一定的社会公益性质，出于保护第三者受害方的权利，保险公司对第三者先行垫付，后向侵权人进行追偿，最终不承担法律责任。本案原告并非第三者，故原告主张**安财险保险赔偿的事实和法律依据均不存在。3、原告诉请中主张的利息无法律依据。   被告王宝财辩称：醉驾发生交通事故属实，其应承担事故赔偿责任，但对赔偿数额有异议，认为原告承保的川XJXxxM号车辆修车实际花费比原告主张的花费少。   庭审中，原告变更第一项诉请为由被告王宝财赔偿86132元及利息，撤回要求被告平安财险渭南中心支公司承担责任的诉请。   本院经审理查明事实如下：2019年6月9日18时35分，北京市朝阳区XX路XX小区西门北侧路口处，被告王宝财驾驶陕EXXXXX号“金杯牌”小型普通客车由北向南行驶时，其车前部与案外人张某甲向南驾驶的川XJXXXM号“宝马牌”小型轿车后部发生刮撞，致使川XJXXXM号车辆与案外人谢青宇由北向南驾驶的京QXXXXX号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车后部发生刮撞，造成三车损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝XX队XX大队（朝双）简认字[2019]第45号道路交通事故认定书认定：王宝财饮酒后（属醉酒）驾驶机动车且未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，张某甲、谢青宇无于本起事故有关的过错行为，依据《道交法》之规定，王宝财负全部责任，张某甲、谢青宇为无责任。   另案外人张某甲驾驶的川XJXXXM号车辆在原告处投保有交强险和商业险，被保险人为唐某某，保险期间自2019年2月12日00时起至2020年2月12日00时止，机动车损失险的保险金额为186707元。被告王宝财驾驶的陕EXXXXX号“金杯牌”小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司处投保有交强险。   事故发生后，原告承保的川XJXXXM号车辆送至北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝汽销公司）进行修理，被保险人唐某某向原告提出先行赔付的申请，保险公司定损车辆损失为86132元。2019年7月2日，原告将赔款86132元打入北京市华德宝汽车销售服务有限公司的账户。现诉至法院，对其先行赔付的款项向第三者追偿。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提交的机动车估损单、原告向华德宝汽销公司支付赔款回单及华德宝汽销公司出具的北京市增值税专用发票，足以证明原告已向被保险人先行赔付了因案涉事故造成的车辆损失86132元，故其取得了代位向被告王宝财请求赔偿的权利，被告王宝财辩称实际车损并非原告主张数额，因其未提供相应证据予以佐证，不予采信，对于原告主张被告王宝财赔偿86132元的诉请依法应予支持。原告主张被告承担利息损失一节，因原告于2019年7月2日理赔后就赔偿事宜已通知被告王宝财，但其至今未予赔偿，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王宝财于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司86132元及利息（利息的计算方式：以86132元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告王宝财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    郭磊     二0二0年七月二十日            书  记  员    权小璇          1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再395号再审申请人（原审被告）:南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市。法定代表人:周蓉蓉。委托诉讼代理人:顾爱盛，男。被申请人（原审原告）:靖江市金达自动门窗厂，统一社会信用代码91321282141123258A，住所地靖江市。法定代表人:陈青松。再审申请人（原审被告）南京市消防工程有限公司因与被申请人（原审原告）靖江市金达自动门窗厂定作合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0106民初2396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）南京市消防工程有限公司因与被申请人（原审原告）靖江市金达自动门窗厂达成调解协议且已履行完毕，于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人（原审被告）南京市消防工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第四百零六条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人南京市消防工程有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长 李 彭审判员 周力文审判员 王素平二〇二〇年七月二十四日书记员 竺 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:方国良。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡秀茹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季娟。再审申请人方国良、胡秀茹因与被申请人季娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方国良、胡秀茹申请再审称，（一）申请人已经履行合同所约定的清空房屋现有落户户口的义务，季娟称申请人拒绝配合办理诉争房屋过户手续，并非事实。（二）季娟、中介对未按照合同约定办理完成过户手续存在过错。季娟将首付款支付给了中介工作人员，且未及时告知申请人。（三）季娟提交的2018年5月16日方国良与中介工作人员的电话录音并非原始载体，即使录音属实，方国良表达希望终止合同的倾向，但该录音形成于5月16日。在5月17日，方国良与中介工作人员的电话沟通过程中，方国良清晰地表明愿意配合办理两证合一手续，且实际办理了两证合一。故5月16日的录音不能说明申请人一直不予配合履行买卖合同。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉房屋买卖居间代理合同明确约定，季娟于2018年5月15日前支付房屋首付款28万元；方国良、胡秀茹承诺于2018年5月15日前，积极配合季娟前往房管部门办理产权过户手续。按照上述约定，季娟支付首付款与方国良、胡秀茹配合办理房屋过户手续应当同时履行。在5月15日前，季娟未支付首付款，方国良、胡秀茹也未办理过户手续。5月15日当天，季娟将28万元首付款支付给了中介工作人员。虽然季娟未将首付款支付给方国良、胡秀茹，但方国良认可中介工作人员告知了季娟支付了首付款的事实。方国良明知季娟已经将首付款支付给了中介工作人员，但在双方协商过程中，未要求中介工作人员向其支付该首付款并与季娟协商办理产权过户手续，却在5月16日向中介工作人员表示要终止合同以及6月1日告知季娟不再履行合同。一、二审基于上述事实，认定方国良、胡秀茹违约，既有事实依据，也符合法律规定。综上，方国良、胡秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方国良、胡秀茹的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年七月七日书记员  李 志
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1013号 原告：杨军（曾用名杨海岭），男，1963年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：薛同勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘金芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住禹城市。 原告杨军与被告薛同勇、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告薛同勇、刘金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金200000元及利息，利息按约定月息1.5%计算；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告薛同勇、刘金芳以收粮食为名，在2015年4月1日向原告借款200000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，证人在场。近期，原告多次向被告追要借款和利息，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决如诉。 被告薛同勇、刘金芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛同勇、刘金芳系夫妻关系。2015年4月1日被告薛同勇在证人吕光华的见证下向原告杨军出具借据借款200000.00元，约定月利率1.5%，同日原告将200000.00元汇入被告刘金芳在禹城农村信用社账户。原告认可被告偿还了五个月的借款利息。 本院认为，被告薛同勇从原告杨军处借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法民间借贷关系，应受法律保护，原告要求被告薛同勇偿还借款本金200000.00元，证据确凿，应予支持。原告将200000.00元借款汇入被告刘金芳在禹城农村信用社账户，表明被告刘金芳与被告薛同勇有共同举债的意思表示，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原、被告双方约定月利率1.5%，不违背法律规定，原告要求按约定利率支付利息，依法应予支持，但应扣除已经偿还的利息。被告薛同勇、刘金芳经本院公告传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛同勇、刘金芳于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告薛同勇、刘金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  邵迎新 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞永梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1108-1号申请人：霍洪艳，女，1962年7月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：哈尔滨市安和牧业有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：梁本山。原告霍洪艳与被告哈尔滨市安和牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，霍洪艳向本院申请财产保全，请求案外人河南华安建设集团有限公司停止向哈尔滨市安和牧业有限责任公司支付“宾县环保局宾县经建乡永利村畜禽养殖污染治理项目相应款项600,000.00元”。霍洪艳以登记在其女儿佟晓莹名下的位于宾县宾州镇XXX房屋作为担保。本院经审查认为，霍洪艳提出的财产保全申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第159条之规定，裁定如下：一、河南华安建设集团有限公司不得向哈尔滨市安和牧业有限责任公司支付宾县环保局宾县经建乡永利村畜禽养殖污染治理项目相应款项600,000.00元，如需支付可向黑龙江省宾县人民法院提存。二、立即查封登记在佟晓莹名下的座落于宾县宾州镇XXX房屋。保全费3,520.00元，由申请人霍洪艳预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年七月九日书记员  谢春雨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民催5号申请人：淄博欧木特种纸业有限公司。住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路**。法定代表人李安东，该公司董事长。申请人淄博欧木特种纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月24日立案后，依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告淄博欧木特种纸业有限公司持有的号码31400051/31884576、票面金额60000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博欧木特种纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。审判长贺献忠审判员  金昌大审判员  蒋 华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐向兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执495号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：张治国，男，1971年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行张治国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日向张治国邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张治国未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张治国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月3日、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年7月22日通过执行网络查控系统，对张治国名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张治国名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张治国名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张治国名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张治国名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张治国名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月23日，执行标的为52008.46元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张治国名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十三日书记员  孔令雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3941号原告：李树万，男，1969年10月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京苏红鼎迅商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320106MA1MTN7Q7R，住所地南京市。法定代表人：田炳望。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。原告李树万与被告南京苏红鼎迅商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树万，被告南京苏红鼎迅商业管理有限责任公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金10000元。事实和理由：原告租赁被告仓库，交定金5000元，约定仓库位置及面积165平方米。后发现仓库使用面积只有144.40平方米，受到欺骗，故要求被告双倍返还定金。被告南京苏红鼎迅商业管理有限责任公司辩称，合同约定了正式签约日期，原告未在期限内签约。原告去看过租赁仓库，该仓库建筑面积165平方米，包含了公摊面积。原告起诉理由不能成立。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京苏红鼎迅商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树万5000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月六日书记员  赵捷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2801号原告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐永和。委托诉讼代理人：曹青，女。被告：王海平，女，1958年4月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：向东林。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京广厦物业服务有限公司诉讼请求：判令被告支付物业服务费7474元（计算方法：2007年，0.3元×79.85平方米×12个月；2008年1月至2020年6月，0.6元×79.85平方米×150月）、公摊电费19.3元、违约金374.7元（7493.3元×0.05）。经审理查明：2004年6月1日，原告广厦物业公司与南京广厦置业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：广厦物业公司对天福园小区提供前期物业管理服务，物业建筑面积105281.53平方米，管理区域东至金川河、南至平安里、西至马台街、北至铁路中街九号大院；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，具体标准以南京市物价局批文为准；物业服务费用按半年交纳，业主应在一月份的15日前及七月份的15日前履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的万分之五支付违约金。合同还详细约定了其他相关事宜。此后，广厦物业公司一直在天福园小区提供物业服务。2000年10月，南京市.3元/平方米/月收取。2008年该局批复同意自2008年1月1日起天福园小区（A、B区）多层物业费按0.6元/平方米/月收取。王海平系该小区24号01幢502室业主（建筑面积79.85平方米），欠缴公摊电费19.3元及自2007年起的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对物业服务的评价不以个别或少数业主的观念为据，应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率、业主举证材料等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效之日起五日内支付原告南京广厦物业服务有限公司物业服务费7474元、公摊电费19.3元，合计7493.3元；二、驳回原告南京广厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海平负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5988号 原告：刘建威，男，1939年7月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市 被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：钱夕荣。 原告刘建威与被告江苏华苏亚生物科技有限公司（简称华苏严公司）民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 刘建威向本院提出诉讼请求：1.判令华苏亚公司退赔剩余本金35000元，利息19200元；2.判令华苏亚公司退赔撤款1万元折扣20%2000元；3.判令华苏亚公司承担索赔交通费400元。事实和理由：刘建威于2017年12月至2018年3月期间经邻居介绍在华苏亚公司先后投资12万元，年利息24%。2018年3月17日撤回7万元，余款5万元在华苏亚公司购买一万股，计46000元。后因该公司未上市等原因，刘建威无奈要求华苏亚公司退还本金。2019年2月20日，华苏亚公司退还刘建威6000元，余款4万元双方签订《还款协议书》，后华苏亚公司只偿还刘建威5000元，余款未付。2018年8月，刘建威要求撤回同年三月投资的1万元，华苏亚公司工作人员任良君要求打折偿还，扣除2000元仅偿还8000元。华苏亚公司已两年半未按合同偿还债务，故刘建威诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，根据刘建威提供的民事起诉状、华苏亚公司收据、还款协议书、宣传资料等证据，华苏亚公司自2017年12月起共收取刘建威12万元，后华苏亚公司未能还款协议书约定还款。华苏亚公司的上述行为可能涉嫌刑事犯罪，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，刘建威的起诉应予以驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建威的起诉。 案件受理费1205元，于本裁定发生法律效力后退还刘建威。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李沁玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3763号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周小宝，男，1970年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告周小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告周小宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款240980.15元，其中本金224971.77元,利息1414.39元，违约金6219.77元，手续费8374.22元；以上各项费用暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金224971.77元，支付利息1414.39元、违约金6219.77元、手续费8374.22元，并继续支付自2019年7月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告周小宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十日 书记员  郭文博
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初766号原告：赵某，女，1993年6月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴鸿英，女，1966年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系原告赵某之母。被告：谢某，男，1992年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵某与被告谢某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人吴鸿英到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因被告婚内出轨向法院起诉离婚，高淳区法院于2019年4月12日判决双方离婚，因原告不服财产分割的判决，向南京中院上诉，后维持了原审判决。根据法院的生效判决，南京市高淳区房屋归原告所有，但原告进入房屋后却发现房屋的装修和家电等物品都被被告破坏，造成了较大损失。现请求法院判决被告赔偿原告上述损失265601元。被告谢某没有答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年10月，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院在审理过程中，因双方一致同意离婚，故本院在多次调解未成的情况下于2019年4月判决原、被告离婚，并对双方的夫妻共同财产位于高淳区房屋进行了分割，具体分割情况为：房屋由原、被告一致作价110万元，归原告所有，扣除房屋剩余贷款385503.08元外，房屋现有价值714496.92元，根据法律规定照顾女方的原则，由原告分得399496.92元，原告给付被告房屋分割款315000元。除此之外，房屋内现有家电海尔柜式空调1台、格力挂壁式空调1台、夏普和乐视彩电各1台、海尔双开门冰箱1台、海尔电热水器1台因在审理中被告同意全部归原告所有，本院亦全部判归了原告。在原、被告双方离婚案件立案之前，原、被告为上述房屋的居住权纠纷多次报警处理，后经诉讼后本院执行部门于2018年7月26日在更换锁芯后将房屋钥匙交给了原告母亲吴鸿英。离婚案件审理过程中，本院曾要求原告提供了房屋钥匙后进入房屋实地勘察，当时发现房屋内有沙发和席梦思被划破，热水瓶破碎等情况，并将此情况通报了原告。现原告向本院提供1份财产清单，要求被告赔偿清单上的财产损失265601元。上述事实，有原告提供的本院（2018）苏0118民初4884号民事判决书、报警记录、财产清单及原告代理人的陈述等证实，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，本院经审理认为，原告要求被告赔偿房屋内物品损失265601元，但未向本院提供实际物品损失状况和损失程度的详情，仅向本院提供1份未经鉴定的物品损失报价清单；同时，原告也未能向本院提供上述物品损失何时造成和由被告损坏的证据，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费5284元、财产保全费1848元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇二〇年七月十六日书记员  赵培培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初2294号 原告：赵丕素，住嘉峪关市。 被告：王海燕，个体工商户，住嘉峪关市。 原告赵丕素与被告王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕素、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丕素向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还房转让费28000元及押金2000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告转租位于嘉峪关市××苑下门店（50平米），租金每月1667元，租期从2019年4月1日至2020年3月30日。被告向原告收取转让费28000元，押金2000元。事后，原告得知，原告与被告约定，不允许被告擅自转租，为此，原告多次要求被告退还转让费和押金，但被告拒不退还。 王海燕辩称，其同意退还押金，不退转让费，因为房东没有明确说过不同意转租，切转让店铺是原告主动要求，并且原告害怕房东涨价，从其手中转租不用担心涨价问题。该房是原告2019年4月份租赁，去年五六月份，该房房东到店里，其告诉房东是其表姐在使用房屋，以后租金由她交。自2019年10月，原告一直自己给房东交房租，没有交给其，双方的租赁合同已经到期，转让费28000元是装修、设备及欧雅顿商标等店铺经营权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订租赁合同2份，约定被告将嘉峪关市雅居名苑9号楼下门店（50平米）转租于原告，租金每月1666.7元，年租金20000元，转让费28000元，押金2000元，同时约定不得破坏屋内设施及家具等，屋内家具及设施有：门、窗户、坐便器。同日，原告向被告支付了押金200元、转让费28000元、2019年4月1日至2019年9月30日房屋租金10000元。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，被告虽无转租权，但在六个月的异议期内，房东即出租人既未提出解除合同亦未要求确认转租合同无效，故本院认定原告与被告之间确立的转租合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，对于合同约定义务，双方均已履行完毕。现原告以房东即出租人不允许转租为由，要求被告退还转让费并无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用支付或另行赔偿，现原被告双方均已按合同约定履行，且合同期限已届满，原告未发生违约事实，被告应当返还原告押金2000元，故原告主张被告返还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王海燕于本判决生效后10日内返还赵丕素租赁费2000 元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵丕素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年七月十日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4562号原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：岳德云，女，汉族，1978年6月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：赵德兵。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告华阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2006年1月至2017年12月期间的物业服务费3015.6元（计算方法：自2006年1月至2012年12月，0.3元/月/平米×57.77平米×84个月；自2013年1月至2017年12月，0.45元/月/平米×57.77平米×60个月）。本院查明：原告自2001年入驻华阳佳园小区，为小区提供物业服务。原告与华阳佳园小区业主委员会先后续签了多份《物业管理服务合同》，最后一期服务期限延续至2017年12月31日止。按照物业服务合同约定，2013年1月份之前，华彩苑多层住宅物业服务费标准为0.3元/月/平米，2013年1月起调整为0.45元/月/平米。被告岳德云系该小区华彩苑46号602室房屋业主（建筑面积57.77平方米），欠缴自2007年1月起的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。被告岳德云系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任。现综合该小区业主的举证材料可认定原告华阳物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费2246元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岳德云于本判决生效后五日内支付原告南京华阳物业管理有限公司物业服务费2246元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳德云负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月六日书记员 汪秋银
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异47号 案外人晏士宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人朱维多，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴输有限公司（以下简称“利民中巴公司”）、辽中县四通中巴运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人晏士宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人晏士宏请求法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115执387号执行裁定书，并请求得到2017年政府颁发的农村客运燃油补贴款。事实与理由：案外人系辽A*****中巴客运汽车的承包经营者，经营马三家子至火车站客运线路，2016年11月投资18万元人民币购买辽A*****进行线路运营，11月3日与辽中县利民运输有限公司经理朱维多签订了投资合作协议书，经营期限16年，协议中载明我自行承担经营期间包括车辆燃料、维修保养、车辆保险等费用，每年国家发放的燃油补贴归我所有，至今这辆车一直由我承包经营，我是此客车的实际经营者，即实际用油者。2017年政府给予的《农村客车行业油价补贴资金款》补贴发放到沈阳市辽中区运输管理处账号后，依据中华人民共和国财政部交通运输部财建（2009）1008号《农村客运燃油补贴政策》第17条文件及沈阳市交通局文件沈交法（2017）12号文件规定，到运输管理处领取燃油补贴款时被告知这笔燃油款已经被辽中区法院查封，不能领取。我认为这笔燃油补贴款是用来发放给农村客运车辆的燃油补贴款，是专款专用的，专门发放给我们这些客运实际经营者、燃油使用者，是政府发放给我们实际经营者的，不是用来为辽中县利民中巴运输有限公司偿还外债的，在2019年8月19日、2019年9月27日，已有车主在沈阳市中级人民法院终审判决证明燃油补贴归我们实际经营者所有，故向辽中法院提出执行异议，解除对辽A*****中巴客运汽车2017年燃油补贴款的查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了沈阳市辽中区远大加油站的证明、常鸿雁的证明、亚太保险公司的证明、辽中县利民中巴运输有限公司同意补贴款归案外人所有的证明、投资合作协议等证据。 本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司、辽中县四通中巴运输有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。我院于2019年4月12日执行完毕。现案外人以其为辽A*****中巴客运汽车的承包经营者为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽A*****中巴客运汽车2017年燃油补贴款的执行。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，晏士宏的执行异议是在执行标的终结之后提出，故在程序上提出异议期限不符合法律规定。另案外人无证据证明A*****中巴客运汽车2017年的燃油补贴款存在于本案冻结扣划的执行款中，故对案外人晏士宏的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人晏士宏的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏 波
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执484号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李汉彬，男性,1947年10月5日生，居民身份证号码2109111947××××××××，汉族，住阜新市海州区韩家店镇西荒村1-151。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与李汉彬罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日 () 书记员
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初680号 原告：闵鸣，女，1957年5月27日生，汉族，住南京市。 原告：刘佳慧（系原告闵鸣女儿），女，1993年1月20日生，汉族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市，实际经营地南京市。 原告闵鸣、刘佳慧与被告南京东扬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵鸣、刘佳慧到庭参加诉讼。被告南京东扬房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的租赁押金26000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。事实和理由：2008年3月29日，原告签约租用被告位于萨家湾39号金川雅居小区内机械式立体车库停车位一个，并按约一次性支付租赁押金26000元，租赁期自2008年4月1日至2018年3月31日止。合同到期后，对车位使用及租赁押金如何处理,被告至今一直没有明确的说法。这期间车库因被告未履行维保职责，于2018年8月18日停止使用。 被告南京东扬房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告租赁合同关系及合同到期、缴纳押金26000元等事实，有原告提供租赁协议、收款收据为证，予以确认。 本院认为，合同应当履行，押金在合同到期后应当返还。要求被告支付利息没有依据，对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闵鸣、刘佳慧退还押金26000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取275元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  徐沛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵捷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异41号 案外人何玉龙，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人金龙哲，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县。 被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘宁，系公司经理。 被执行人刘宁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人金龙哲与被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案中，案外人何玉龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何玉龙请求对法院查封的车牌号为辽A*****路虎发现越野车一辆中止执行。理由为：2017年11月30日，案外人通过刘铁手中购买了车牌号为辽A*****路虎发现越野车，支付了合理的对价，因此该案涉车辆为案外人合法财产，2020年6月2日，贵院扣押了该案涉车辆，损害了案外人的合法权益。案外人为证明自己的主张，向本院提交了机动车交易协议、债权（抵、质押权）转让协议书等证据。 本院查明，申请执行人金龙哲与被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初4137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金龙哲向本院申请执行，本院于2018年2月1日查封了登记在被执行人刘宁名下的车牌号为辽A*****路虎发现越野车，2020年5月20日，依法将车辆扣押至本院。现案外人何玉龙向本院提出执行异议，以法院查封该案涉车辆为其所有要求法院中止执行。 另查，根据案外人提交的证据中：其提交的机动车交易书只有卖方刘宁签字，无买方签字。另提交一份债权（抵、质押权）转让协议书，甲方转让人为刘铁，无乙方签字。 本院认为，案外人提交的机动车交易协议、债权（抵、质押权）转让协议书等证据，无法证明案涉车辆为其所有，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何玉龙的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈 阳市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波