河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2573号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市中江路北路长安**。法定代表人：尹清亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽果，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，经常居住地南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小海，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：南阳市豪运汽车运输有限公司，住所地南阳市信臣西路龙升工业园黄岗村龙升汽车广场。法定代表人胡上飞。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）因与被上诉人陈丽果、南阳市豪运汽车运输有限公司、姜小海为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财险南阳公司上诉请求：改判其不承担被抚养人生活费6591.59元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算被抚养人生活费的年限有误。陈保谦的被抚养年限应为15年，杨云平的被抚养年限为17年，陈鑫的被抚养年限为4年，陈鑫怡的被抚养年限为6年，陈治勋的被抚养年限为13年。故以上被抚养人生活费为72506.07元，并非一审法院认定的79097.66元，一审法院多判决其承担6591.59元，系计算错误，请求依法改判。陈丽果辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被抚养人生活费计算正确。陈丽果向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其各项损失共计378566.12元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日16时0分许，姜小海驾驶豫Ｒ×××**号东风牌普通货车沿103省道自西向东行驶，当行驶至红泥湾叶岗路口处时，所驾驶车辆驶入对面车道，与沿103省道自东向西行驶的陈丽果驾驶的豫Ｒ×××**福田牌轻型货车相撞造成陈丽果、张青春受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈丽果被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨转子间骨折；3、左股骨下段粉碎性骨折；4、双侧髌骨扥随性骨折；5、左胫骨上端骨折；6、右侧内外踝粉碎性骨折；7、右跟骨骨折；8、右侧距骨骨折；9、右侧楔骨骨折；10、双足多发骨折；11、闭合性颅脑损伤；12、双下肢多出挫伤。住院51天，支出住院医疗费113866.80元，门诊花费770元。外购人血白蛋白3800元；外购矫形器8500元，2018年4月26日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定姜小海承担该道路交通事故的全部责任；陈丽果、张青春无责任。2019年1月24日，南阳市宛衡法医临床司法鉴定所受一审法院委托对陈丽果的伤残等级、后续治疗费用、三期进行鉴定，于2019年3月15日作出南阳宛衡司检所［2019］临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丽果左侧髋关节功能障碍程度构成十级伤残；左侧膝关节功能障碍程度构成十级伤残；右侧踝关节功能障碍程度构成十级伤残；咨询意见为：1、被鉴定人陈丽果所需的后续治疗费用约为壹万捌仟元人民币。2、被鉴定人陈丽果所需的误工期共约240日，护理期共计约120日，营养期共计约120日为宜。另查明，姜小海驾驶的车辆所有人为南阳市豪运汽车运输有限公司，该车在英大泰和财险南阳公司投有交强险和商业险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，机动车第三者责任保险责任金额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，姜小海驾驶豫Ｒ×××**号车辆与陈丽果驾驶的车辆相撞，造成陈丽果受伤的道路交通事故，姜小海应承担赔偿责任，豫Ｒ×××**号车辆在英大泰和财险南阳公司处投保有交强险和商业险，故英大泰和财险南阳公司应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险限额内按责任比例承担责任。本事故中，经交警部门认定，姜小海承担本次事故全部责任，故应对陈丽果的损失全部予以赔偿。豫Ｒ×××**号载货机动车的所有人为南阳市豪运汽车运输有限公司，在英大泰和财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案陈丽果的损失首先由英大泰和财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其次由英大泰和财险南阳公司在三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由南阳市豪运汽车运输有限公司和姜小海承担。二、赔偿项目和数额：1、医疗费为144936.8元。2、营养费为2400元。3、住院伙食补助费为2550元。4、护理费为21399.36元。5、误工费为35297.75元。6、交通费为1020元。7、残疾赔偿金为82082.32元。8、被扶养人生活费79097.64元。9、精神损害抚慰金为6000元。10、鉴定费1900元。上述医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计376683.87元，扣除英大泰和财险南阳公司在交强险医疗费限额内已经承担的10000元及在交强险伤残赔偿金限额内应承担的110000元，下余256683.87元，由英大泰和财险南阳公司在商业险赔偿限额内承担。英大泰和财险南阳支公司已向陈丽果垫付10000元，应承担总额为366683.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈丽果支付保险赔偿金366683.87元。二、驳回原告陈丽果的其它诉讼请求。被告未按一审法院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6978.49元，由被告姜小海负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是被抚养人生活费的年限计算是否准确。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，受害人伤残的，被抚养人生活费从定残之日起计算。被抚养人为未成年人的，抚养年限计算至18周岁，被抚养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算。陈丽果之父陈保谦出生于1954年9月18日，至陈丽果定残之日即2019年3月15日，满64周岁，其抚养年限按16年计算。陈丽果之母杨云平出生于1956年4月14日，至陈丽果定残之日满62周岁，其抚养年限按18年计算。陈丽果女儿陈鑫出生于2005年4月23日，至陈丽果定残之日满13周岁，其抚养年限按5年计算。陈丽果女儿陈鑫怡出生于2007年9月23日，至陈丽果定残之日满11周岁，其抚养年限按7年计算。陈丽果儿子陈治勋出生于2014年6月4日，至陈丽果定残之日满4周岁，其抚养年限按14年计算。一审法院计算被抚养人生活年限正确，并无不当。综上所述，英大泰和财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年七月十日书记员 王      绍      宁