上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25879号原告：张瑛，女，1983年7月2日生，汉族，住址上海市杨浦区霍山路******。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区共和二村****。被告：茅凌丽，女，1978年6月7日生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区中山北路******。v>原告张瑛与被告苏飞、茅凌丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。被告苏飞、茅凌丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款本金人民币2,161,696元，并支付逾期还款利息，以本金2,161,696元为基准，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、两被告支付原告律师费25,000元。事实和理由：原告与被告苏飞系朋友。2018年8月，被告苏飞向原告提出借款，理由是用于其经营的明翼文化传播公司资金周转，被告苏飞是该公司股东之一。原告通过自己以及亲友的银行转账给被告苏飞或者直接支付至明翼文化传播公司银行账户内，原告还通过将自己房屋抵押取得贷款出借给被告苏飞。2019年7月15日，经原告和被告苏飞结算，被告苏飞尚欠原告借款2,161,696元，因当时被告苏飞无力归还，故双方并未约定还款期限，但约定借款利率按照月利率2%计算。另被告苏飞和被告茅凌丽系夫妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告苏飞和被告茅凌丽共同承担还款责任。被告苏飞、茅凌丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏飞和被告茅凌丽于2007年1月30日登记结婚，2019年7月23日，被告苏飞和被告茅凌丽协议离婚。被告苏飞系上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼文化公司”)法人以及股东之一。2018年5月16日，原告通过其朋友范瑞玲名下尾号为8141的建设银行账户向被告苏飞名下尾号为1216的招商银行账户内转入钱款49,950元；同年8月29日，原告通过其母亲邱玉兰名下尾号为1127的银行账户向被告苏飞名下尾号为1216的银行账户内转入钱款36万元；自2018年8月29日起至2019年3月25日止，原告通过其尾号为9893的招商银行账户向被告苏飞尾号为1216的银行账户以及明翼文化公司的银行账户内支付钱款共计1,305,662.22元；自2018年10月1日至12月7日期间，原告通过其名下多张信用卡以消费的形式支付给明翼文化公司钱款共计97,300元。2019年1月11日、1月12日，原告通过其尾号为0015的兴业银行账户共转给被告苏飞钱款100,000元。另自2018年5月16日至2019年1月12日，原告向微信名为“风雨中成长”共支付钱款232,222.40元。2019年7月15日，原告和被告苏飞在共和新路XXX号XXX室签订《还款协议书》一份，主要内容如下：甲方(债权人)张瑛和乙方(债务人)苏飞，原借款情况，2019年1月22日，乙方向甲方借款人民币现金361,696元，甲方以分批银行转账方式出借给乙方；2018年8月25日，甲方向乙方投资人民币40万元，甲方以银行转账方式出借乙方；2018年12月30日，甲方向乙方投资现金140万元，甲方以分批银行转账方式出借乙方。上述借款均未约定利息，甲方曾向乙方主张过权利，但由于乙方经济困难的原因，迟迟未还款。如果乙方未按照约定按期还款，发生逾期的，则在全部借款本金自甲方出借之日到乙方实际还款之时按照月利率2%计算利息。如乙方逾期还款，甲方有权就全部款项以及利息向宝山区人民法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。本协议经双方签字和捺印后生效，还款方式及计算利息方式以本协议为主。原告在甲方一栏签名，被告苏飞在乙方一栏签名。审理中，原告陈述还款协议中有180万元实际为先前约定由原告投资明翼文化公司的钱款，但被告苏飞迟迟未和原告签订投资协议，2019年7月15日，双方约定该笔钱款转为被告苏飞对原告的个人欠债。另因被告苏飞无法保证还款时间，故还款协议中也未明确约定还款期限。签订还款协议后，被告苏飞并未归还过原告钱款。本院认为，根据原告提供的转账记录以及原告和被告苏飞签订的《还款协议书》内容，可以证明双方间确有真实的资金往来以及双方就部分投资款转为借款达成一致，该还款协议对被告苏飞具有约束力，被告苏飞应当履行还款义务。另双方未约定具体还款时间，根据相关法律规定，原告可以催告被告苏飞在合理期限内返还，现原告要求被告苏飞返还其钱款2,161,696元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定月利率2%并未违反相关法律规定，原告主张按照月利率2%计算，并无不当，本院予以准许，时间从本案判决之日起至实际偿清之日止。另原告主张律师费用，根据双方约定，由被告苏飞予以承担，根据本案实际情况，本院酌情确定为20,000元。被告苏飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。关于被告茅凌丽是否应就被告苏飞向原告的还款义务承担共同还款责任。本院认为该笔借款系被告苏飞以个人名义所举，现原告未能提供证据证明该债务系用于被告苏飞和被告茅凌丽的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告主张该笔借款系夫妻共同债务，本院不予采纳，对原告要求被告茅凌丽共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏飞于本判决生效之日起十日内归还原告张瑛借款本金人民币2,161,696元，并支付逾期还款利息，以本金2,161,696元为基准，按照月利率2%计算，时间从判决之日起至实际清偿之日止；二、被告苏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张瑛律师费人民币20,000元；三、对原告张瑛的其他诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币24,093元，由被告苏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年七月十五日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应对按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……