宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4334号原告:付忠海，男，1965年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告:王军平，男，1981年2月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告:河南嘉强建筑集团有限公司，住所地:河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人:黄军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，该公司员工。（特别授权）原告付忠海与被告王军平、河南嘉强建筑集团有限公司（以下简称嘉强公司）、陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕西建工第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付忠海、被告王军平、嘉强公司的共同委托诉讼代理人刘润霞、张志梅、被告陕西建工第一公司的委托诉讼代理人高旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告劳务费69154元、劳务工程款利息损失1805元(以69154元为基数，按银行贷款利率4.35%自2019年9月30日计算至2020年5月6日计1805元，之后利息计算至款项付清之日止)合计70959元;2.判令被告连带返还原告介绍费17000元，并支付占用资金利息损失444元(以17000元为基数，按年利率4.35%自2019年9月30日计算至2020年5月6日计444元，之后利息计算至款项付清之日止)，合计17444元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西一建公司承包银川某某项目工程的施工任务后，将其中部分工程分包给王军平(挂靠河南嘉强公司)。2019年8月4日，王军平将其中的内墙粉刷石膏腻子劳务工程分包给原告，双方签订《银川某某陕一建项目内墙粉刷石膏腻子工程劳务协议书》，协议约定:施工面积三万平方米，每平米价格为墙体24元，顶部每平米10元，同时口头约定，每平米给付王军平1元好处费，原告按协议约定总平米数通过微信给王军平转账22000元。协议签订后，原告投入人力、物力进行施工，由于被告王军平原因导致不能履行全部协议不得已停工，后经被告王军平确认原告完成的墙体面积为4980.6平方米，工程款应为119952元，经原告多次催要，王军平给付部分工人工资55918元，尚欠64034和零工5120元共计69154元。陕西一建公司作为违法分包单位，河南嘉强公司作为挂靠单位，应当对挂靠人王军平所欠实际施工人的劳务工程款承担连带给付责任。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告王军平辩称，被告是河南嘉强建筑集团有限公司的员工，其与原告签订劳务协议的行为是履行职务的行为，由此而产生的法律后果应由公司承担。原告诉讼请求中的好处费与本案不属于同一法律关系，本案应不予调整。综上，请求法庭驳回原告对被告王军平的诉讼请求。被告嘉强公司辩称，原告与被告之间签订的协议属于无效协议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;本案中被告与原告所存在的劳务分包合同关系，因原告本人及所招募的施工人员均无劳务作业的施工资质，故根据前述司法解释的规定，本案双方当事人所建立的建设工程分包合同关系应当认定无效。原告所承包的工程未经验收合格，故原告无权要求被告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告所施工的工程至今未验收合格，故原告无权要求被告支付工程款。被告已超额支付了原告的劳务费，原告起诉没有事实依据。原告诉状中自认其所干工程款的劳务费为119952元，而被告已在2019年9月27日向原告班组发放了劳务费(工人工资)共计125729元，发放完人工工资后与原告进行的结算。由此可知，被告已向原告超付了劳务费。综上，被告不仅不拖欠原告的劳务费，反而超额支付了工程款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告陕西建工第一分公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，依照合同相对性原告无权向被告主张权利；被告已经足额向分包单位河南嘉强支付分包工程劳务工程款，不应当承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告王军平（甲方）与原告（乙方）签订《银川某某陕一建项目内墙粉刷石膏腻子工程劳务协议书》，约定：甲方将银川某某项目工程3万平方内墙粉刷石膏腻子工程给乙方施工；工程范围为基层清理、钉钢丝网、冲筋、推石膏、满挂网格布、两边腻子、阴阳角，按每平方米墙体24元，顶部10元；工程完工后公司根据项目部上报的任务书的工程量、工程内容、施工部位以及工地管理人员结算的意见，经审核后据实结算；付款方式为工程人工费按双月报账，单月付款挂账的70%支付工人人工工资，余款验收合格付90%，剩余款项本项工程全部竣工验收合格付清。2019年10月18日，被告王军平与原告就原告完成的工程进行了结算并出具结算单，载明：18＃、19＃楼完成的平米数为4998.06平方米；19＃楼2层、3层、4层、10层、11层钉钢网共计3116平方米；给杜总19＃10层、11层点工共计5460元，给老姚帮工19＃3360元；应扣老姚给老傅帮工2240元；注明替老傅发工资55918元。负责人：高凯峰。原告及被告王军平均签名确认。2019年9月27日，被告嘉强公司为原告垫付农民工工资共计125729元。庭审中，被告王军平及被告嘉强公司均认可王军平系被告嘉强公司员工，代表嘉强公司与原告签订合同。王军平系工地负责人，负责日常管理、施工，包括工程量确认以及工程价款的结算。被告嘉强公司及被告陕西建工第一公司认可双方已超过合同比例支付工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王军平挂靠被告嘉强公司将涉案工程分包给原告施工，并欠付其劳务费69154元，经本院询问，原告就其主张的欠付劳务费如何计算得出不清楚，其在诉状中陈述完成墙体面积4980.6平方米，工程款为119952元，王军平已付工程款55918元，尚欠64034元及零工5120元共计69154元，原告认可被告嘉强公司提交的农民工工资发放表中的人员均系其雇佣的农民工，经原告签字确认，被告嘉强公司替原告垫付农民工工资的数额为125729元，其主张的工程款及零工金额共计125072元（119952元+5120元），被告嘉强公司垫付的农民工工资已超过原告主张的工程款及零工费，原告未就被告王军平、嘉强公司欠付其劳务费及零工费提交有效证据证实，对其要求被告连带支付劳务费及利息损失的诉讼请求本院不予支持。本案系建设工程分包合同纠纷，原告主张被告王军平收取其介绍费17000元与本案并非同一法律关系，且被告嘉强公司不同意合并审理，对原告要求被告连带返还介绍费及利息的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付忠海的全部诉讼请求。案件受理费2010元，由原告付忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 范中元人民陪审员 赵建国 二〇二〇年七月二十日书记员 陈雅荣本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。