wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初829号原告：李海波，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：张世娟，女，1968年8月29日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。第三人：杨立伟，男，1950年7月21日出生，汉族，退休，住黑龙江省嫩江市。原告李海波与被告张世娟、第三人杨立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海波、第三人杨立伟到庭参加诉讼，被告张世娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1.要求确认2001年3月20日李革新与张世娟签订的《契约》有效；2.要求被告张世娟、第三人杨立伟协助原告将位于嫩江××××组的房屋变更登记至原告名下；3.案件受理费、公告费由原告负担。事实和理由：2001年3月20日原告父亲李革新（2018年10月去世）与被告张世娟签订《契约》一份，被告张世娟将其从第三人杨立伟处购买的位于嫩江××××组的房屋出售给原告父亲李革新，原告父亲购买房屋后一直居住至2018年，现原告父亲已经去世，原告作为李革新的唯一继承人需要将该房屋变更登记至自己名下，而变更登记需要被告与第三人的配合，故原告诉至法院。被告张世娟未作答辩。第三人杨立伟辩称，同意原告诉讼请求，本案争议房屋原来是第三人的，1993年左右第三人的大嫂张国祥将此房屋出售，出售给谁第三人不知道，后来由原告父亲购买了第三人也不知情。但是对原告的诉求第三人无异议，只要符合法律规定，第三人同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交《契约》一份。证实，2001年3月20日原告父亲李革新与被告张世娟签订《契约》一份，张世娟将本案争议房屋出售给原告父亲，房屋价款14800元。2.原告提交房屋所有权证一本（嫩房证字第××号）、国有土地使用证一本。证实，本案争议房屋登记在第三人杨立伟（杨利伟）名下，房屋位于嫩江××××组，面积39.55平方米。3.原告提交注销户口证明一份、户口簿一本。证实，原告父亲李革新因交通事故于2018年10月13日去世，户口已经注销。4.原告提交民事调解书一份、开庭笔录一份。证实，原告父亲李革新与母亲兰某于2001年8月27日经法院调解离婚，离婚时本案争议房屋归原告母亲兰某所有。5.原告提交放弃财产声明书一份。证实，原告母亲兰某将本案争议房屋赠与原告，与该房屋有关的一切事物都由原告处理。6.原告提交张世娟户籍证明一份、注销户口证明一份。证实，被告张世娟于2010年12月9日因迁出注销嫩江市户籍，现无法联系。7.原告申请证人兰某出庭作证。证实，本案争议房屋已经由证人赠与原告。经质证，第三人杨立伟对上述证据均无异议，对证据2认可系其本人的房屋产权证书，房产证上的工作单位、房屋面积和位置均正确，因当时是手写的房产证，所以笔误写成了“杨利伟”；对于其他证据并不知情。被告张世娟未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的书面证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证人兰某的证言与原告提交的证据5内容相符，本院予以采信；综合以上证据，本院对原告欲证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月20日原告李海波的父亲李革新与被告张世娟签订《契约》一份，张世娟将位于嫩江××××组的一间半房屋出售给李革新，房屋价款14800元。交付房屋时，张世娟同时将所有权人为杨立伟（杨利伟）的房屋所有权证（嫩房证字第××号）、国有土地使用证（嫩国用（1997）字第07182号）一并交付给了李革新。2001年8月27日，原告父亲李革新与原告母亲兰某经法院调解离婚，离婚时本案争议房屋归原告母亲兰某所有。2018年10月13日，原告父亲李革新因交通事故去世。2020年4月20日，原告母亲兰某出具放弃财产声明一份，将本案争议房屋赠与原告李海波。另查明，本案争议房屋所有权证所记载的内容均系手写，填写所有权人姓名时由于笔误书写成“杨利伟”。杨立伟将房屋出售后，经被告张世娟再次出售，由原告父亲李革新购买，至今仍登记在杨立伟名下。被告张世娟原系嫩江市繁荣街一委**居民，于2010年迁出，至今无法联系。本院认为，李革新与张世娟签订的《契约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。李革新与兰某经法院调解离婚后，本案争议房屋归兰某所有，而后兰某将此房屋赠与原告李海波，因此李海波有权要求被告张世娟继续履行买卖合同的附随义务。同时，此房屋至今仍登记在第三人杨立伟（杨利伟）名下，李海波有权要求第三人杨立伟协助办理变更登记手续。综上，原告李海波所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告父亲李革新与被告张世娟于2001年3月20日签订的《契约》有效；二、被告张世娟、第三人杨立伟于本判决生效后10日内协助原告李海波将位于嫩江镇新建街五委五十组的房屋（嫩房证字第××号）变更登记至原告李海波名下。案件受理费170元、公告费750元，合计920元由原告李海波负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  王天霄
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1419号申请人:内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:王某,该公司总经理。委托代理人:李某,该公司职工。被执行人：魏某，住内蒙古自治区乌兰察布市。内蒙古某公司与魏某保证合同纠纷一案，申请人依据内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1111号《民事判决书》向本院申请强制执行，执行请求为：申请执行被执行人30万元整。本院受理后，查明本案申请人内蒙古某公司原名称为包头市某公司，于2014年9月29日变更名称为内蒙古某公司。2011年8月21日，案外人杨某与案外人某农村信用合作联社签订《借款合同》，约定杨某向某农村信用合作联社借款2970000元。案外人李某作为借款人的配偶在借款合同上签字，愿承担还款责任。该笔借款由包头市某公司提供连带责任保证。同日，魏某、李某作为反担保保证人与借款人杨某及保证人包头市某公司签订《反担保保证合同》，约定魏某、李某提供连带责任保证，在借款人杨某到期未履行债务之日起，包头某公司有权要求魏某、李某清偿由包头某公司承担的全部保证责任。借款发放后，案外人杨某死亡，案外人李某未按约定履行还款义务，某农村信用合作联社向内蒙古卓资县人民法院提起诉讼，要求李某、包头市某公司还本付息。内蒙古卓资县人民法院作出（2013）卓民初字第743号民事判决书，判决“由被告李某、包头某公司在判决生效后十日内给付原告某农村信用合作联社借款本金2469800元、利息1029918.32元（逾期后的利息仍随本计算）”。包头某公司不服提出上诉，2014年8月12日，乌兰察布市中级人民法院作出（2014）乌民终字第309号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2017年3月15日，内蒙古某公司向本院提起诉讼，请求魏某承担反担保责任。本院于2017年4月28日作出（2017）内0204民初1111号民事判决书，判决：“一、确认原告内蒙古某公司与被告魏某之间签订的《反担保保证合同》合法有效；二、被告魏某在（2013）卓民初字第743号民事判决书和（2014）乌民终字第309号民事判决书确定的内蒙古某公司承担保证责任的范围内且就其已实际清偿的债务向原告内蒙古某公司承担偿还责任。”魏某不服提出上诉，包头市中级人民法院于2018年10月15日作出（2017）内02民终1644号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”本案中，申请人内蒙古某公司不能证明其已完全履行或部分履行（2013）卓民初字第743号民事判决书和（2014）乌民终字第309号民事判决书确定的法律义务。申请人申请强制执行的内容“申请执行被执行人30万元整”与作为执行依据的判决内容明显不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”因此，本案中，申请人内蒙古某公司的执行请求不符合受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项裁定如下：驳回内蒙古某公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇二〇年七月二十四日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：辛磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辛磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12490号民事判决书，要求被执行人辛磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49725.4元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8145号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初239号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人付强，男，1972年5月9日出生，户籍地河南省固始县，汉族，高中文化，务工，中共党员，现住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月20日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被固始县公安局执行逮捕。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人付强犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰、张秀兰出庭支持公诉，被害人许某的诉讼代理人代炳林，被告人付强及其辩护人樊志力到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月20日12时25分许，被告人付强驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿固始县石佛至张老埠公路由西向东行驶至石佛店镇胜湖村村通交叉口处时，与沿石佛店镇胜湖村村通由北向南行驶至该路口处右拐弯进入石佛至张老埠公路的许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致坐在许某左边、其子许某3当场死亡，许某受伤昏迷。经鉴定，许某3系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定：被告人付强负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。付强有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪具结。辩护人樊志力提出的辩护意见是：被害人对于事故的发生存在过错；付强有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯，可以酌情从轻处罚；肇事车辆购买有交强险和第三者责任保险，能够保证被害人的损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2019年10月20日12时25分许，被告人付强驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿固始县石佛店至张老埠公路由西向东行驶至石佛店镇胜湖村村通交叉口处时，与沿石佛店镇胜湖村村通由北向南行驶至该路口处右拐弯进入石佛店至张老埠公路的由被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致许某受伤、乘坐人许某3（系许某儿子）死亡，两车不同程度受损。经鉴定，许某3系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；许某左侧臂丛神经干性损伤并左上肢肌力三级属重伤二级。经交警部门认定，付强承担事故主要责任，许某承担事故次要责任，许某3不承担责任。案发后，付强在事故现场报警，到案后如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人付强当庭不持异议，并有控辩双方出示、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、交通事故责任认定书，证人卢某的证言，被害人许某的陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2019]1091号、[2020]0582号鉴定书，勘验笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。付强有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被害人对于事故的发生存在过错，付强有自首情节、系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据付强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执905号之四 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10405号原告：马桂友，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：那志胜，男，1960年7月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：李彩霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马桂友与被告那志胜、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告马桂友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金160000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（以160000元本金为基数，年利率6%为标准，自2020年10月24日起计算至实际履行之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月份左右，被告那志胜因有事需要借钱，自原告处借款20万元，约定用款六个月，按照银行贷款利率三倍计算利息，被告那志胜向原告出具《借款协议》。2018年8月份，借款到期后被告未按时还款，原告多次向被告催要借款，被告陆续向原告还款4万元，截至2019年10月16日，经原告和被告结算，被告尚欠原告160000元，被告那志胜向原告出具《借条》，内容为：今有那志胜向马桂友街道人民币拾陆万元整，因资金周转急用，从借款日期起，每天还款500元，保证每天12点之前转到微信里，借款日期2019年10月16日，还款提起2019年10月23日，借款人那志胜，电话136XX****XX。借款到期后被告没有按照借条时间还款。后原告多次催要，被告均拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已经查明的事实，那志胜于2019年10月17日就本案事实在北京市公安局丰台分局石榴园派出所报案，2019年11月15日已以诈骗案正式刑事立案。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故本院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，马桂友可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马桂友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初313号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区贝贝乐母婴用品圆圈店，住所地福建省莆田市涵江区。 经营者：何文斌，男，汉族，1982年5月23日生，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市涵江区贝贝乐母婴用品圆圈店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年7月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1005号原告：张文波，男，汉族，1993年2月16日出生，中专文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。被告：曾华新，男，汉族，1969年7月21日出生，初中文化，务工，户籍所在地：江西省丰城市，现住云南省德宏州芒市。被告：曾仕平，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍所在地：江西省丰城市,现住云南省德宏芒市。原告张文波与被告曾华新、曾仕平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张文波、被告曾华新到庭参加诉讼，被告曾仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1.判令曾华新给付原告人工费欠款人民币20000元，按市场报价利率支付自2020年5月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息，曾仕平对上述欠款及资金占用费承担连带责任；2.判令二被告承担民事起诉状代书费400元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月10日，原告受曾华新雇请到曾华新承包的兰鸥酒店工地做水电工，工程于2019年8月完工，经原告多次索要后，曾华新向原告支付了2000元的人工工资，剩余20000元未付。后经原告多次催要后，曾华新于2019年11月4日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年4月底付清20000元欠款。同时，曾仕平对该欠款进行担保，承诺如2020年4月底付不清或找不到曾华新，则全部法律费用及律师费由曾仕平承担。经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推诿，拒绝向原告支付欠款。原告认为，被告拒不向原告支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，曾仕平应就该欠款承担保证责任。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曾华新辩称：现被告没钱支付给原告，被告在想办法筹钱，只能先支付给原告10000元，剩余的10000元再慢慢支付给原告。被告曾仕平经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告曾华新是否应当支付原告张文波劳务费20000元，并按月利率1%支付自2020年5月1日起至欠款付清之日止的利息；2.被告曾仕平是承担共同还款责任，还是连带保证责任；3.二被告是否应当承担代书费400元。原告张文波围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、欠条，欲证明：1.被告曾华新签订欠条的时间为2019年11月4日，欠款金额为20000元；2.被告曾仕平对该欠款进行担保，承诺如2020年4月底付不清或找不到曾华新，则全部法律费用及律师费由曾仕平承担的事实；二、收据，欲证明原告张文波因本案支出的代书费为400元。经质证，被告曾华新对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告曾华新没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年12月10日被告曾华新雇请原告到兰鸥酒店工地做水电工程，工程于2019年8月份完工，经原告多次索要后，曾华新向原告支付了2000元的劳务费，2019年11月4日被告曾华新向原告出具《欠条》一份，载明：被告曾华新欠原告人工费20000元，并承诺于2020年4月底付清，同时被告曾仕平对该欠款进行了担保。现原告以被告拒不支付劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令曾华新给付原告人工费欠款人民币20000元，按市场报价利率支付自2020年5月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息，曾仕平对上述欠款及资金占用费承担连带责任；2.判令二被告承担民事起诉状代书费400元；3.诉讼费由二被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告曾华新提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。2019年11月4日被告曾华新向原告出具《欠条》，确认被告曾华新尚欠原告劳务费20000元，被告曾华新并承诺于2020年4月底付清欠款，若付不清愿负法律责任及所有费用由被告曾华新承担，故原告要求被告支付劳务费20000元及代书费400元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告曾仕平对被告曾华新所欠劳务费及费用进行了担保，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求被告曾仕平对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，但原、被告双方未对利息进行过约定，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华新于本判决生效之日起十日内向原告张文波支付劳务费20000元及代书费400元，合计：20400元；二、被告曾仕平对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告曾华新进行追偿；三、驳回原告张文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告曾华新负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十二日书记员  杨耀开
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6626号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：毛春平，男，1989年8月16日生，汉族，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌，被告毛春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金58285.13元，利息5731.63元，合计64016.76元（利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计5741元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务，2018年5月6日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告催要未果，为此起诉。被告毛春平答辩称：认为律师费过高，起诉时被告已经归还了部分借款，剩余41408.03元，立案时剩余31210.89元。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月6日，被告毛春平通过电子渠道与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、被告毛春平分别于2018年5月6日、2018年5月11日向原告借款49000元、50000元，借款利率确定为年利率9.9%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2019年12月6日，被告结欠原告借款本金58285.13元，利息5731.63元，合计64016.76元。原告遂于2020年3月30日具状向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已经结清所有贷款本息。3、原告于2020年4月2日与江苏王建华律师事务所签订《委托代理合同》委托该所律师代理本案，合同确定律师费为5741元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告毛春平结欠原告贷款本息事实清楚，毛春平应该承担相应的还款责任，至开庭之日被告已经结清所有欠款本息，本院予以确认。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，本院予以支持，因原告以截至2019年12月6日的欠款金额计算律师费，但原告实际具状日期为2020年3月30日，《委托代理合同》签订日期也在2020年4月2日，而被告毛春平在2019年12月6日至2020年4月2日期间存在还款，故本院结合被告的实际欠款情况、考虑原告起诉的必要准备时间，酌情认定原告的律师费损失为4593元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4593元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告毛春平负担617元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初199号之一原告：曾晋，男。被告：温柳，男。委托诉讼代理人：温越（系温柳妹妹），女。原告曾晋与被告温柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晋、被告温柳委托诉讼代理人温越到庭参加诉讼。原告曾晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金62400元整，支付利息暂计为2496元（以本金62400元为基数，从2019年11月5日暂计算至2020年1月5日，按年利率24%计算）及支付自2020年1月6日起计算至借款清偿之日止利息（以本金62400元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转困难向原告借款，称“6万，借4天，利息5000元”，原告在2019年10月31日陆续通过银行转账50000元、微信账×××元、支付宝转账2700元，共计62400元借给了被告，被告并未出具借条，但双方的微信聊天记录里予以了确认。后借款到期，被告未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院与深圳市宝安区人民法院、检察院、公安局、看守所沟通得知，被告温柳涉嫌诈骗罪被深圳市宝安区公安局立案侦查。被告温柳涉嫌诈骗罪已由宝安区人民检察院向宝安区人民法院提起公诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”的规定，现被告温柳因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案涉案事实有经济犯罪嫌疑，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾晋的起诉。案件受理费715元，退回原告曾晋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8243号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈妃妃。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈妃妃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********94930）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5699.85元、利息2062.07元、违约金3360.34元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妃妃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5699.85元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告陈妃妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书                                                                                  （2020）藏0402民初202号   原告：李贵林，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：蒲怀芳，女，1960年8月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   原告李贵林与被告蒲怀芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告蒲怀芳及其委托诉讼代理人陈柯材及证人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款42,695元；2.判令被告支付原告逾期付款损失3,295.5元，具体逾期付款损失计算至42,695元欠款付清之日止；3. 由被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、司法鉴定费、邮寄送达费、公告送达费）。事实和理由：2018年10月中旬，经被告朋友范超英介绍，原被告口头商定，由原告包工包料装修被告所有位于林芝市××区清水房，中等装修，三级吊顶，工期2个半月，装修款13、14万元，装修竣工并经验收合格后一次性付清。后原告依约于10月底进场组织施工，2018年12月15日完工后经被告验收合格。现被告早已入住该房。但截止目前，被告仅支付了55,000元，对于剩余装修尾款42,695元，却以各种理由不予支付。为解决此事，双方曾多次找到八一镇林芝宾馆前面的便民警务站进行调解处理未果。根据相关规定，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为标准，被告应须支付该42,695元欠款从2018年12月16日起至2020年1月16日止的逾期付款损失（42695元×4.75%）/12个月×13个月×150%=3,295.5元，具体逾期付款损失费计算至该笔42,695元欠款付清之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告蒲怀芳辩称，不欠原告42,695元，双方达成口头装修协议后，双方约定的装修款为85,000元，被告已向原告支付装修款99,200元，超出双方约定的装修款，原告未按约定装修标准装修，装修后期被告还自行购买了四万余元的装修材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据：1.《西藏佳美建材有限公司出库》原件1份、《送货单》原件1份、《收款收据》原件2份、《三棵树产品质量保证单》原件1份、《皇室鸿达装饰销售单》原件1份、《销售清单》原件1份、《送（销）货单》原件1份、《销售单》原件1份，欲证明每次购买装修材料被告朋友范超英都在场，范超英与被告通电话后，被告同意才购买的事实。该组证据无法证明所购买的装修材料是否用于被告金林小区5单元602号房屋装修，本院不予采信；2.《结算清单》原件2份，欲证明装修被告金林小区5单元602号房屋全部款项。该组证据为原告自己书写，并无被告签字确认，本院不予采信；3.《接处警登记表》复印件1份，欲证明原告因装修款结算向公安机关报案的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；4.《范超英的证言》原件1份、《身份证》复印件1份，欲证明原被告口头约定房屋装修，包工包料13、14万元，被告向原告支付过55,000元，还剩余42,695元装修款未付。该证据无其他相关联证据予以证明，本院不予采信。   被告提交的证据：1.《电话录音》光盘2张，欲证明被告已向原告支付完毕装修款的事实。该通话内容只能证明原被告之间就装修进行结算及55,000元如何付款的事实，被告的证明目的，本院不予采信；2.证人王洁的证言，证明其向原告付款55,000元的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；3.《微信转账》截图1份，欲证明向原告转账9200元用于购买瓷砖的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；4.《销货清单》原件5份、《收款收据》原件3份、《鼎盛灯饰销售单》原件1份、《英皇卫浴销售清单》原件1份、《送货单》原件2份、《收条》原件1份、《西藏林芝市名优电器城保修凭证》原件2份、《藏林门业定货单》原件1份，欲证明被告自行购买装修材料款的事实。该组证据无其他相关联证据证明为被告购买装修材料且用于被告房屋装修，本院不予采信；5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份，欲证明向原告付款的事实。该证据只载明被告的取款情况，无法证明被告向原告的付款情况，本院不予采信。   本院依职权对证人范超英所作调查笔录一份，证实原告经其介绍装修被告房屋事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2018年10月份，原告李贵林经范超英介绍认识被告蒲怀芳，原被告口头约定，由原告装修被告所有位于林芝市××区房屋，被告在装修期间向原告支付55,000元。   本院认为，原被告之间对装修的时间地点、付款55,000元、被告已入住的事实均无异议，原被告之间的承揽合同虽为口头约定，合法有效。原告提交的证据无法证实其实际装修为包工包料还是包工不包料，具体装修金额是多少，仅为原告自己书写的结算清单并无被告的确认，未证明被告应支付原告42,695元的相关证据。故，要求被告给付原告装修款42,695元及要求被告支付原告逾期付款损失3,295.5元，具体逾期付款损失计算至42,695元欠款付清之日止的诉讼请求，本院不予以支持。   综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李贵林的全部诉讼请求。   案件受理费949.76元，减半收取474.88元，由原告李贵林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员   于 运 涛   二〇二〇年七月十日   法官助理   陈 金 连  书 记 员   杨 芯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1512号深圳市大地信通担保有限公司，付杰：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付杰国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45858号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1512号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年七月二十三日书记员  闵浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16383号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：区顺景，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区顺景信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9296号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人区顺景支付信用卡欠款73560.62元（暂计至2019年10月25日）、受理费1639元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人区顺景的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执248号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所律师被执行人：左佐，女，1964年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张代强，男1972年7月29日，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人左佐、张代强公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付本金372994.48元，利息6901.18元，罚息（以未偿还的本金372994.48元为基数，按日万分之六计算至实际还清时止）；2.承担本案执行费5598元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左佐、张代强银行存款379895.66元，如被执行人左佐、张代强银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年七月十日书记员  陶力槐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14724号原告：重庆佰仕多化工有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****18-8，统一社会信用代码91500112745307488F。法定代表人：周仁刚，总经理。委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，，住所地扬州广陵产业园龙泉路**统一社会代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟。原告重庆佰仕多化工有限公司（以下简称佰仕多公司）与被告扬州暻泰车材实业有限公司（以下简称暻泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼，被告暻泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仕多公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款41520元并承担资金占用利息(以41520元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告建立买卖合同法律关系后，原告按双方签订的订单合同约定向被告销售货物后，通过双方交易过程中的《送货单》、《往来询证函》、《付款联络函》、尾款往来邮件等材料可证实，截止2019年12月31日，被告仍欠原告应付剩余货款金额为41520元，被告的行为已严重损害原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告暻泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：订货单扫描件2份、送货单复印件3份、《往来询证函》原件1份、《联络函》原件1份。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的订货单、送货单虽为复印件，但能够与往来询证函、联络函等原件印证，证明原被告的供货关系，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方确认的《往来询证函》载明：根据双方书面订货单及开具的增值税专用发票，对双方截止2019年6月30日的应收款项与贵公司进行核对，截止2019年6月30日，被告暻泰公司欠付原告235998.2元。尾部被告暻泰公司在数据证明无误后加盖印章确认。2019年6月21日，被告暻泰公司向原告发出《联络函》载明：现对贵司到期货款235998.2元做以下安排：1、9月中上旬支付66581元（承兑）；2、10月中上旬支付63948元（承兑）；3、11月中上旬支付63948元（承兑）；4、12月中上旬支付41520元（承兑）。庭审中，原告陈述《联络函》中的1-3项款项已经支付，尚欠第4项41520元。本院认为：原告举示的《往来询证函》、联络函经由被告确认欠付原告货款，且有订货单、送货单予以佐证，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。被告暻泰公司欠付的货款235998.2元承诺分期支付，原告认可1、2、3项已经支付，尚欠被告承诺应于2019年12月中上旬支付的41520元未付，现付款期限已过，被告未举示相应的付款依据，故对原告要求被告支付41520元货款的请求，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原告主张从2020年1月1日起至付清时止予以计算，属于对其权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以参照中国人民银行同期贷款罚息利率予以计算。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，计算金额应以年利率6%为限。对超出部分的请求，本院不予支持。被告暻泰公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆百仕多化工有限公司货款41520元及资金占用利息损失（以41520元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）；驳回原告重庆百仕多化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，保全费520元，合计954元，由被告扬州暻泰车材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年七月二十七日书记员  蒲忠菲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初306号原告：陈文龙，男，汉族，1952年10月3日出生，住揭阳市榕城区**********之七，身份证号码：440************45X。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：黄凯，男，汉族，1963年12月29日出生，住揭阳市榕城区**********，身份证号码：440************013。原告陈文龙诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币47241元及该款利息损失（自起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买转子，对账方式为不定期对账结算。2010年2月4日，经结算，黄凯向原告出具《欠条》，确认结欠原告转子款27500元整。后因被告继续向原告购买转子，故原告在被告出具《欠条》后继续向被告送货，送货次数共计16次，货款金额达29741元，有送货单为证。被告出具《欠条》后，仅于2011年6月2日向原告付还货款10000元，至今尚欠原告货款合计47241元。被告黄凯向本院提交书面答辩状称：被告不是本案的债务人，本案债务人依法不由被告承担，原告的诉讼请求依法应予驳回。1.本案为买卖合同纠纷，因履行买卖合同产生的债权债务主体应为买卖双方。涉案货物的买卖，事实是揭阳市三源微型马达有限公司（下称三源公司）因生产需要，向原告购买。三源公司自2001年3月30日注册成立，至2018年6月26日被吊销执照，经营范围为“生产、销售玩具用直流电动机；销售玩具配件、金属材料（不含金银品）、建筑材料、化工原料（不含危险品）”。涉案买卖发生在三源公司经营存续期间，标的货物“转子”正是三源公司日常生产所需的材料，由三源公司向原告购买，所购货物也均是运送至三源公司位于揭阳市东山区***厂址交付。从原告提交的欠条可以看出，抬头为三源公司，书写载体是三源公司便签纸，这能够证明涉案货物是由三源公司向原告购买。因此，本案债务人依法应是三源公司而非被告。2.被告是三源公司法定代表人，被告出具欠条并签名，只是例行法定代表人职责，依照法律规定代表公司结欠货款，所结欠的货款人民币17500依法应由三源公司承担。关于所提及的送货单并作债权凭证，与本案并不具有关联性，依法不能认定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄凯多次向原告购买转子，经结算，2010年2月4日，被告黄凯用三源公司的便笺纸向原告出具《欠条》，确认结欠原告转子款27500元整。2011年6月2日，被告黄凯在《欠条》左下方写明付还10000元。自2010年3月3日至2011年6月23日期间，原告继续向被告供货，并由其儿子陈海明负责送货，先后送货16次，货款金额共计29741元。被告黄凯在每次送货的《送货单》左下方“收货单位及经手人（盖章）”后签名确认。现被告尚欠原告货款合计47241元。原告于2020年1月16日诉至本院，要求被告黄凯立即归还货款及利息损失。另查明，1.被告黄凯原为三源公司的法定代表人，该公司于2001年3月30日成立，因逾期没有年检，于2018年6月26日被揭阳市工商行政管理局吊销营业执照。2.被告黄凯向法庭提供了《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议书补充协议》，被告黄凯在履行职务签署以上文书时，“黄凯”前面均有“法定代表人”字样且加盖三源公司的印章。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、送货单、情况说明及说明人陈海鹏身份证；被告提供的企业信用打印件、《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议书补充协议》及当事人的陈述等为证。本院认为，被告黄凯出具《欠条》纸张虽为三源公司的便笺纸，但黄凯以其个人名义向原告出具欠条，2011年6月2日《欠条》左下方增加“付壹万元整”，签名也为“黄凯”。《欠条》上并没有载明黄凯是三源公司的法定代表人或者加盖三源公司的印章。而被告黄凯向法庭提供的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议书补充协议》中，被告黄凯在履行职务签署以上文书时，“黄凯”前面均有“法定代表人”字样且加盖三源公司的印章。被告辩称欠条结欠人民币17500元债务人为三源公司，依法应由三源公司承担，但未能提供证据，故应认定被告向原告购买货物的行为为其个人行为，与三源公司无关。被告黄凯在向原告出具《欠条》后，继续向原告购买货物，并在每份《送货单》上签名确认，也应视为其向原告购买货物的个人行为。被告辩称送货单与本案没有关联性，没有理由，予以驳回。买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的欠条、送货单记载了被告黄凯向原告购买的产品名称、规格、数量、单价、金额，反映了原告与被告黄凯之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告陈文龙请求被告支付货款人民币47241元，理由充分，本院予以支持。被告黄凯未按约定向原告支付对应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告陈文龙请求被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈文龙与被告黄凯没有签订书面的买卖合同且没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案逾期货款的利息。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期货款的利息可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最好人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文龙货款人民币47241元及逾期还款利息（自2020年1月16日起计至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元，由被告黄凯负担。被告黄凯应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇二〇年六月二十二日书记员  杨雪霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢135号之四申请执行人：王忠有,男性,住吉林省。被执行人：刘军，男性,1960年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王忠有与刘军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0787号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠有于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人刘军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人刘军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月十三日书记员 李翀博
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初316号 原告：张中秀，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：伍姝茜，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川宗华律师事务所律师。 被告：刘春英，女，1963年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告：成都五季房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：胡伦碧。 委托诉讼代理人：庞红岗，男，公司经理。 原告张中秀与被告刘春英、成都五季房地产营销策划有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秀委托诉讼代理人伍姝茜、李丹，被告张中秀，被告成都五季房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人庞红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其占用外墙面的店招及广告；2.判令被告赔偿原告因此而遭受的损失10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春英同为位于成都市龙泉驿区××街道××路“成都吾悦广场城市综合体”的物业业主。原告购买的物业为9幢1层19号，被告刘春英购买的物业为9幢1层20号，双方为物业的相邻方。被告成都五季房地产营销策划有限公司承租被告刘春英的商铺并实际使用。原告发现被告擅自在原告转悠部分相对应的外墙面安装店招及广告，经多次协调沟通，被告均拒绝拆除。 刘春英辩称，被告同意拆除侵占原告专有部分的店招及广告，但原告方也侵占了我方的专有部分，被告希望原告也能将侵占被告专有部分的广告拆除。另外，被告不同意赔偿原告损失。 成都五季房地产营销策划有限公司辩称，被告确实侵占了原告的专有部分，被告愿意拆除。但是现在原告也侵占了被告的专有部分，如果要赔偿损失，原告方也应当赔偿我方损失。综上，被告愿意拆除侵占原告专有部分的店招及广告但不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**“成都××广场××幢××层××号××幢××层××号的商铺分别登记在张中秀名下以及吴春英名下，两套商铺系左右相邻关系。2019年7月30日，刘春英与成都五季房地产营销策划有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定吴春英将位于“成都吾悦广场城市综合体”9幢1层20号商铺出给成都五季房地产营销策划有限公司，租赁期限自2019年10月1日起至2024年9月30日止。合同还约定，刘春英于2019年8月1日前将商铺交付给成都五季房地产营销策划有限公司使用，2019年8月1日至2019年9月30日为装修期。2019年8月19日，成都五季房地产营销策划有限公司到案涉商铺的物业管理中心办理了装饰、装修许可证，并交纳了相应的物业服务费及垃圾清运费。装修期间，成都五季房地产营销策划有限公司在9幢1层20号商铺顶部店招处安装了店招并在9幢1层20号商铺与9幢1层19号商铺之间的外墙面上安装了广告，该店招及广告有部分占用了原告专有部分的外墙面。原告发现被告安装店招及广告后，多次与被告交涉，但均无果。 上述事实，有原、被告身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、成都新城吾悦广场商品房买卖合同附件、原始结构量房图、现场照片、物业服务管理协议、临时管理规约、房屋租赁合同、装修许可证等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。被告制作的店招及广告，部分侵占了原告专属的外墙面，侵害了原告的合法权益，被告排除妨碍。故对原告主张被告拆除其占用外墙面的店招及广告的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的律师费发票、动车票、住宿费发票，虽能证明原告在此期间有上述款项的支出，但是未能提供证据证明上述款项的支出与本案被告侵占原告专属外墙面行为之间存在联系。故对原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春英、成都五季房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内对侵占原告张中秀所有的外墙面的店招及广告予以拆除； 二、驳回原告张中秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春英、成都五季房地产营销策划有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵思铭
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初90号公诉机关南华县人民检察院。被告人普某某，男，1979年6月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县沙桥镇石星村委会。因本案，于2020年3月3日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年6月8日16时30分左右，被告人普某某在南华县沙桥镇沙桥村委会马路队8号李某家吃饭时喝酒。18时左右，普某某酒后驾驶云EC31**号小型汽车载着其妻李某1到沙桥卖菜河收废品处卖摩托车，未卖成后又驾车由沙桥卖菜河沿320国道往天申堂方向行驶，19时30分左右在鹅毛树路段（K2021＋800米）被南华县公安局沙桥派出所民警查获，19时45分民警将普某某带至南华县沙桥镇中心卫生院委托医务人员抽取静脉血样检材两份（每份5ml），于2017年6月9日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，普某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为152.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述，庭审中被告人普某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人普某某判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月8日16时30分左右，被告人普某某在南华县沙桥镇沙桥村委会马路队8号李某家吃饭时喝酒。18时左右，普某某酒后驾驶云EC31**号小型汽车载着其妻李某1到沙桥卖菜河收废品处卖摩托车，未卖成后又驾车由沙桥卖菜河沿320国道往天申堂方向行驶，19时30分左右在鹅毛树路段（K2021＋800米）处，被南华县公安局沙桥派出所民警查获。19时45分，民警将普某某带至南华县沙桥镇中心卫生院委托医务人员抽取静脉血样检材两份（每份5ml），于2017年6月9日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，普某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为152.46mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年6月2日，被告人普某某在律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、普某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血液照片、犯罪嫌疑人所驾车辆照片、现场辨认笔录、辨认饮酒地点照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人普某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年七月三日书记员 李海明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执79号 申请执行人：武汉市洪山区凯乐美家具厂，经营场所：湖北省武汉市洪山区和平村林家棚**。 经营者：陈金星。 被执行人：孔景得，男,1975年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人武汉市洪山区凯乐美家具厂与被执行人孔景得买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已执行到7894.08元），无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 攀
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终195号上诉人（原审原告）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇欧邓村。法定代表人：路易吉·弗兰卡维拉，该公司董事长。委托代理人：肖虹，该公司员工。委托代理人：张淑仪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**。法定代表人：林儒森，该单位主任。委托代理人：陆倩，该单位工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：张月华，女，壮族，1984年4月2日出生，身份证住址：湖南省桃源县*****，公民身份号码：452***********。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司因与被上诉人东莞市住房公积金管理中心、原审第三人张月华行政命令纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，以本案诉讼目的已经达到为由，自愿申请撤回对本案的起诉及上诉。经审查，本院认为上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原审原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回起诉；二、准许上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回上诉；三、广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971行初697号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取案件受理费为25元，由上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司负担。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司均已经预交一、二审案件受理费各50元，东莞市第一人民法院和本院分别予以退还25元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月十日书记员  王建海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执942号之五 被执行人于明磊，男，1989年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于明磊在杜尔伯特农村银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢230号 开平市卫生和计划生育局、谢勉柱： 本院在执行申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人谢勉柱其他行政非诉审查与执行一案。本院依据广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行审465号行政裁定书，申请恢复执行标的：4500元，【关联案号：（2019）粤0783执170号】，案经执行，本院依法于2020年07月27日强制扣划被执行人谢勉柱的银行存款4550元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款4500元付至申请执行人向本院提供的收款账户中。致此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行审465号行政裁定书，裁定项：开平市卫生和计划生育局申请强制执行的开卫医罚字[2017]第0058号《行政处罚决定书》中被执行人谢勉柱处以罚款3000元的决定及加倍处罚3000元的决定，准予强制执行。现已执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2851号原告：江苏省苏中农副产品交易中心有限公司（统一社会信用代码9132068474134891X1），住所地江苏省海门市海门街道秀山西路**。法定代表人：朱家伶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙来凤，江苏平帆律师事务所律师。被告：毕严伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市泽城区。原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司诉被告毕严伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月22日原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币373元，由原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月二十九日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢298号王兵涛：关于执行被执行人王兵涛罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初62号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人王兵涛应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年7月6日立案恢复执行。执行中，被执行人王兵涛已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），被执行人王兵涛在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执940号之二 被执行人邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑终28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1110号之一申请执行人：王凤山，男，1957年10月2日生，汉族，建筑工，住邳州市。被执行人：董新平，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人王凤山与被执行人董新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月14日作出（2019）苏0382民初7726号民事判决书已发生法律效力，主文：被告董新平赔偿原告王凤山上述各项损失20335.60元，已付5000元，余款15335.60元于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人财付通772.59元、邮储银行账户577.12元、江苏银行账户7639.31元，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过邳州车管所，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。3、2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王凤山与被执行人董新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人董新平有财产可供执行，申请执行人王凤山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十九日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8149号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周付波，男，1988年7月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周付波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12494号民事判决书，要求被执行人周付波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计80780.28元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8149号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执122号 王军文、高玲珑、高秀梅、高佰样，赵让让： 王军文与高玲珑、高秀梅、高佰样，赵让让婚约财产纠纷一案，申请执行标的为黑兰州香烟六条，金成洲酒一箱，成州接待酒一箱。经本院立案执行，高玲珑同意支付等值价款，经双方协商，执行标的价值为2190元，执行费为300元，高玲珑本人缴纳2040元，法院扣划450元。本院已于2020年7月29日将案款2190元转付给王军文爷爷王虫儿（王军文所在村委会出具证明，王军文已联系不到），执行费300元转付至我院执行费专户。至此，王军文向本院申请执行的（2018）甘1202民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4317号原告:王伟,男,汉族,1992年3月8日出生,住安徽省合肥市庐江县。被告:吴其俊,男,汉族,1981年8月3日出生,住安徽省池州市青阳县。原告王伟与被告吴其俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因本案法律关系复杂，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告吴其俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告广告印刷费13581元及利息(以13581元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止);2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告吴其俊印刷广告,被告吴其俊未及时付款，于2019年1月31日向原告出具一张欠条,载明欠2016年至2017年度广告印刷费13581元,但被告出具欠条后分文未付。被告吴其俊未做答辩。本院经审理查明如下事实：2016年至2017年原告王伟为被告吴其俊提供广告印刷服务，经双方结算后被告出具欠条一张，载明被告欠原告王伟2016至2017年度广告印刷费13581元。双方未约定还款日期和逾期利息。欠条落款处署名庐江县安鑫装饰公司法定代表人吴其俊,并备注：此数据要核实。另查明，庐江县安鑫装饰公司注册名称为庐江县庐城镇安鑫家装体验中心，性质为个体工商户，经营者为吴其俊，该中心已于2019年2月22日注销。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2、欠条一份、清单三张，证明被告欠原告13581的事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。出具欠条的庐江县安鑫装饰公司法定代表人实际为庐江县庐城镇安鑫家装体验中心经营者吴其俊，庐江县庐城镇安鑫家装体验中心是庐江县安鑫装饰公司的实际注册名称，性质为个体工商户，该中心注销后的债权债务关系应当由经营者承担。被告出具的欠条金额与原告提供的经核算的清单数字吻合，原告要求被告吴其俊偿还广告印刷费13581元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限和利息，依法从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：被告吴其俊于本判决生效之日起十日内给付原告王伟欠款13581元及其利息（利息自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴其俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年七月三十日书记员  徐 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执939号之二申请执行人：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕东明与被执行人吕芷涵股权转让纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕芷涵在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月三十日书记员  朱康灵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢212号申请执行人:陈连宝，男，1971年5月12日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人:陈连和，男，1965年9月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人陈连宝、陈连和与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8863号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈连宝、陈连和于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款590000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月三十一日书记员  回广骐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2187号申请执行人：颜仲胜，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被执行人：刘智强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：徐绮华，女，1973年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州科贤电子有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区兴业大道西五横路**。法定代表人：刘智强。关于申请执行人颜仲胜与被执行人刘智强、徐绮华、广州科贤电子有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29996号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、律师费5000元、担保费800元、财产保全费1300元、仲裁费9400元。本院于2020年5月8日立案执行，立案执行标的166500元。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。各被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到各被执行人的住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2020年6月22日，本院轮候查封被执行人名下两辆汽车：1、徐绮华名下粤Ａ×××**利亚纳牌汽车（查封期限为两年，自轮候查封转为正式查封之日起计算），该车辆由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执3937号案件正式查封；2、广州科贤电子有限公司名下粤Ａ×××**奥迪牌汽车（查封期限为两年，自正式查封转为正式查封之日起计算），该车由佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执15631号案件正式查封。上述车辆因首封法院尚未实际控制，故不能参与分配执行款。2020年7月14日，本院冻结被执行人徐绮华名下财付通账户085e9858ef631f1d854193735@wx.tenpay.com，并于2020年7月20日从上述账户扣划网络资金352.29元。本案共执行到位352.29元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款302.29元。2020年7月15日，本院对各执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达各被执行人。此外，本院查明被执行人刘智强名下登记有以下房产：1、位于广州市番禺区市桥街德胜路**1街**的房产【本案仲裁期间，广州市番禺区人民法院于2018年12月3日以（2018）粤0113财保524号之一民事裁定保全轮候查封，进入执行程序后转为执行中的轮候查封措施】；2、位、位于广州市番禺区市桥街大北路前进大街**的房产述两处房产均由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8649号案正式查封，对应执行案号（2019）粤0113执3673号，本案已向该案发函参与分配执行款。本院认为，被执行人刘智强、徐绮华、广州科贤电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到小额网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  张砚晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1814号 王文煜： 本院在执行被执行人王文煜罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初70号、执行案号：(2020)粤1803执1814号]，被执行人王文煜已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3416号原告：安徽普特铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道****辅助车间，统一社会信用代码91340124MA2PHQR92F。法定代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：叶超，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽普特铝材销售有限公司与被告叶超劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽普特铝材销售有限公司的法定代表人朱文龙及其委托诉讼代理人程洋、被告叶超及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽普特铝材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶超在庐城镇主要从事铝合金加工工作，原告公司因生意需要于2019年7月28日与叶超取得联系，叶超表示：其身体有伤只能按照点工方式提供劳务。原告公司与叶超基于此原因及约定以计算工分的方式按工作量计算叶超的劳务报酬。后原告公司按照叶超提供的劳务工作量进行了相应的劳务款结算。被告叶超与原告公司是按工作量进行劳务款结算的，与一般按月进行工资结算的劳动关系明显不同，而且叶超的工作存在不稳定性且流动性很大，公司并不限制其上下班时间也不限制其在别的公司提供劳务。原告公司与叶超并不是管理与被管理的劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会仅凭原告公司通过微信支付给叶超劳务款即裁决原告公司与叶超存在劳动关系明显与事实不符也无法律依据。叶超辩称：被告于2019年7月28日至原告公司上班。被告在原告公司上班时间是早上7：30分到下午5：30分，工资以微信方式支付，被告在工作期间受原告的指派和安排，故原被告之间是劳动关系，而不是劳务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:安徽普特铝材销售有限公司公司于2017年10月17日成立，经营范围为铝材销售，门窗辅材销售，铝合金门窗、幕墙、扶手制作及安装。2019年7月28日，叶超按照与安徽普特铝材销售有限公司法定代表人朱文龙的约定，至该公司上班，双方未签订书面劳动合同。自2019年7月28日起，叶超即受安徽普特铝材销售有限公司安排，从事铝合金加工工作，包括测量尺寸、制作、拼装铝合金、打包等。2019年8月23日、9月3日、11月5日、11月7日，安徽普特铝材销售有限公司法定代表人朱文龙通过微信转帐共向叶超支付6600元。2019年11月7日，叶超在工作中受伤。2020年1月20日，双方就叶超的工资进行了结算。因叶超向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2019年7月28日至2020年3月31日存在劳动关系。2020年4月30日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]庐劳人仲案字第052号仲裁裁决书，裁决：申请人叶超与被申请人安徽普特铝材销售有限公司自2019年7月28日至2020年3月31日存在劳动关系。安徽普特铝材销售有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有安徽普特铝材销售有限公司提交的企业营业执照、[2020]庐劳人仲案字第052号仲裁裁决书、微信图片记录等，有叶超提交的身份证、微信聊天记录、庐江县人民医院出院记录等，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。安徽普特铝材销售有限公司与叶超符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，叶超自2019年7月28日起，在安徽普特铝材销售有限公司从事铝合金加工工作，接受安徽普特铝材销售有限公司的工作安排和管理，从事安徽普特铝材销售有限公司安排的有偿劳动，且叶超提供的劳动系安徽普特铝材销售有限公司业务的组成部分。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，安徽普特铝材销售有限公司与叶超之间的劳动关系成立。安徽普特铝材销售有限公司提供的证据不足以证明与叶超之间系劳务关系。综上，安徽普特铝材销售有限公司诉求确认双方不存在劳动关系的请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽普特铝材销售有限公司与被告叶超自2019年7月28日至2020年3月31日存在劳动关系;二、驳回原告安徽普特铝材销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽普特铝材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年七月二十七日书记员  沈丽莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3344号之一 王康： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与王康小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3344号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                                                  2020-07-20
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8266号 原告:纪铁钢，男，1966年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告:尹纯立，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告纪铁钢诉被告尹纯立买卖合同纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告纪铁钢负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任 倩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更390号 罪犯黎毅，曾用名黎林，绰号眼镜，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中肄业，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）巴州刑初字第321号刑事判决，以被告人黎毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人罗绍波、黎毅退赔被害人吴某全部损失；责令被告人罗绍波、黎毅、何正红退赔被害人张某、何某、胡某全部损失；对被告人罗绍波、黎毅、何正红抢劫胡某非法所得赃款40元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）川19刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯黎毅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎毅在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黎毅服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯黎毅于2017年2月7日缴纳罚金10000元，2020年3月退缴非法所得40元，2020年4月14日退赔被害人损失1420元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎毅服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年11月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6608号申请人：杨晓峰。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启东，天津天关律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平。申请人杨晓峰与被申请人红岭创投电子商务有限公司保证合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值554532.49元的财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人红岭创投电子商务有限公司名下价值554532.49元的财产采取保全措施。案件申请费3293元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保127号申请人：林伟生，男，汉族，1954年11月3日出生，住广东省饶平县黄冈镇新厝凤洲******，身份证号码：440************096。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林伟生与本院受理的同类案件其他申请人郑存胜、郑淡卿、李桂英于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位予以查封，查封限额为18333.31元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币18333.31元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位,查封期限为三年，查封财产价值以18333.31元为限。案件申请费203.33元，由申请人林伟生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执625号申请执行人：谭学菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：万宗宜，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人谭学菊与被执行人万宗宜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款34257元。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限万宗宜在收到本执行裁定书后三日向谭学菊偿还借款34257元二、申请执行费414元，由万宗宜负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4124号原告：杨敏，女，汉族，1971年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：谢剑超，男，彝族，1984年11月5日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告杨敏诉被告谢剑超劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告杨敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢剑超的起诉。本院认为，原告杨敏要求撤回对被告谢剑超的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨敏撤回对被告谢剑超的起诉；二、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月13日作出的西劳人仲字（2020）第302号不予受理案件通知书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费，免予收取。审判员  王琴丽二〇二〇年七月三日书记员  李玲玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2124号申请执行人：彭样毛，男，汉族，1973年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：付文豪，男，汉族，1993年5月20日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭样毛与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3353号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人付文豪发出执行通知书，责令被执行人付文豪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付文豪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付文豪的银行存款计人民币30629元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6839号原告：王红波，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县******种子公司宿舍1单元1号，身份证号码：432************037。被告：清远市自由空间装饰有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济工业园南兴路****厂房自编**。法定代表人：王某1。本院在审理原告王红波诉被告清远市自由空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红波撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 炜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1850号 罪犯胡仕梅，女，1975年6月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年10月31日作出(2014)台刑初字第692号刑事判决，以被告人胡仕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)榕刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6582号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年4月18日作出（2019）闽01刑更2630号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯胡仕梅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡仕梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。该犯已缴纳罚金人民币一万元。 另查明，罪犯胡仕梅系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡仕梅减刑的异议。 本院认为，罪犯胡仕梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡仕梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2022年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终888号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1999号申请执行人：李某某，男，1952年出生，汉族，住黑龙江省.被执行人：房某某，男，1968年出生，汉族，现住黑龙江省.李某某申请执行房某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，查找到被执行人名下存款，我院依法扣划并转交于你，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1999号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡 葳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1151号 姚鹏、甘肃汉澜暖通科技有限公司： 榆中县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0123民初1446号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月16日受理申请执行人姚鹏与被执行人甘肃汉澜暖通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日