广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初850号原告：叶圣杰，男，1995年8月23日出生，汉族，公民身份号码：440************870，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区白藤一路东南兴二区**********。被告：梁康荣，男，1993年8月21日出生，汉族，公民身份号码：440************235，户籍登记住址：广东省吴川市*********。原告叶圣杰（以下简称原告）诉被告梁康荣（以下简称被告）质押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告梁康荣下落不明，依法不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告宝马机动车（车牌号：粤C*****)，价值200,000元;2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原被告签署调解书，约定：1、被告承诺自签订调解书之日起一个月内将粤C*****宝马机动车返还原告；2、被告保证粤C*****宝马机动车不存在由被告造成的任何债权债务问题，以及车辆存在的事故隐患问题由被告一概负责。但被告一直没有返还车辆，且一直联系不上。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告宝马机动车（车牌号：粤C*****)，如果不能返还，折价270,000元赔偿【原告购买涉案车辆的价格为300,000元（二手车），因价格评估机构以没有车辆实物为由不同意接受评估委托，根据二手车买卖市场报价以及涉案车辆使用半年以上为依据，按九折折算为270,000元】。原告为证明其主张提交了如下证据：1.调解书；2.质押债权转让协议；3.车辆质押借款合同；4.债权转让合同；5.借据、收据；6.授权委托书、同意书；7.车辆交接清单、录音视频承诺；8.汽车租赁合同；9.车辆买卖合同；10.登记栏；11.机动车行驶证；12.借款服务合同、汽车抵押合同、委托代扣款授权书、二手车购车协议、收款确认函、反欺诈风险提示、车商打款授权委托书、车享包服务确认书、汽车融资租赁售后回租合同、机动车综合商业保险保险单。被告梁康荣缺席，亦没有提出答辩意见及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据原件进行了核对、审核。经审查，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告向被告借款并签订车辆质押借款合同，约定：借款50,000元，期限1个月，自2018年10月10日至2018年11月10日；原告提供粤C*****车辆作为借款质押担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部结清；借款人未按约定期限足额偿还借款本金、利息或停车费等，又未申请延期的，出借人有权在合同期满后2天后进行债权转让、处理该质押车辆或办理过户等。原告签署合同后，将粤C*****车辆的备用钥匙交付被告。当日，原告收到被告微信转账款项50,000元。2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签署调解书，内容：甲乙双方因借贷关系签订了质押借款合同，甲方以名下车辆粤C*****宝马机动车作质押（发动机号码：2173C791），因甲方逾期还款，乙方将质押车辆按合同处理，现甲方以乙方违法犯罪为名到坭湾派出所报案后经派出所调解，双方达成如下协议：1、乙方承诺自签订调解书之日起一个月内将粤C*****宝马机动车返还甲方（返还地点坭湾派出所）；2、乙方保证粤C*****宝马机动车不存由乙方造成的任何债权债务问题；3、甲方承诺签订本调解书之日撤销在坭湾派出所对乙方的报警控告立案，如不撤销则本调解书无效；4、归还前车辆如存在事故隐患问题由乙方一概负责。庭审过程中，原告陈述：2020年3月9日，原告接获通知名下粤C*****车辆在广东省潮州市湘桥区乐购购物超市金隆店门口堵塞别人车辆，遂于2020年3月14日前往处理，后原告于2020年3月17日报警处理；当地派出所民警经调查回复，现粤C*****车辆使用人持有原告签署的质押债权转让协议，原告应按合同纠纷处理。另查明，2018年10月10日，原告与被告签订车辆质押借款合同的同时，还与被告签署了质押债权转让协议，主要约定：被告可以将其与原告之间的借款债权债务（包括质押权）转让给乙方（空白）。原告签订空白的债权转让合同，主要约定：原告同意甲方（空白）将该债权转让给乙方（空白）并将用于担保债权的质押车辆交付给乙方保管和使用，并同意直接向乙方偿还借款，与甲方没有任何法律关系，合同上涉及债权的形成时间、金额、质押车辆号牌等填空内容均为空白。原告签署委托书，主要内容：委托人叶圣杰拥有一辆（品牌宝马、型号BMW7200HL、颜色白色、车牌号粤C*****）车辆，以人民币（空白）的价格将车辆出售给（空白），所售车款用来偿还借款，不足部分，由委托人负责偿还。因没有时间办理，自愿委托（空白）办理以下事宜：1、代为办理上述车辆的解除抵押登记相关事项；2、代为办理车辆的买卖、过户手续；3、代为收取全部车款；4、此委托为无偿委托。原告签署授权委托书，主要内容：今有本人名下机动车一辆（品牌宝马，型号BMW7200HL，颜色白色，车牌号粤C*****），自签署本委托书之日起，所涉及该机动车的全部事务均由受托人（空白）代为办事，包括但不限于违章处理、车辆被盗抢报案立案、交通事故处理、保险理赔等。原告签署汽车租赁合同，主要内容：出租方为原告，承租方（空白）所租的车型为宝马、车牌号为粤C*****、行驶证车主为叶圣杰，其他承租方姓名、租金、押金、违约金等内容均为空白。原告签署车辆买卖合同，主要内容：卖方为原告，本合同标的物为卖方所有的车型为宝马、车牌号为粤C*****车辆，买方姓名及买卖总价等内容均为空白。根据原告提供的机动车行驶证及机动车登记证书记载：粤C*****车辆注册时间为2016年1月6日，2018年4月28日变更登记车主为叶圣杰，变更登记前车主为卢宇；抵押登记权人为宝德融资租赁（上海）有限公司，抵押登记日期2018年7月6日。根据原告提交的证据显示，原告购买涉案车辆的价格为300,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告向被告借款并签订车辆质押借款合同，但双方签订合同后没有实际按约定交付合同项下车辆。被告在借款合同履行期间，未经原告同意擅自取走并处分原告名下涉案车辆，是侵害原告财产的行为。此后双方就涉案车辆返还问题自愿达成一致意见并签署调解书，被告没有正当理由在约定期限内不返还车辆给原告使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”的规定，原告据此提出被告返还车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。如果被告不能返还涉及车辆，应当折价赔偿原告损失。原告主张按90%折算车辆价格，没有证据支持。由于原告不能提供涉案车辆实物以及车辆行驶里程、车貌等，并称鉴定机构仅凭车辆登记资料不能评价车辆价格，而被告没有到庭应诉答辩，本院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条“固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除。企业应当自固定资产投入使用月份的次月起计算折旧；停止使用的固定资产，应当自停止使用月份的次月起停止计算折旧。企业应当根据固定资产的性质和使用情况，合理确定固定资产的预计净残值。固定资产的预计净残值一经确定，不得变更”、第六十条第一款第（二）项“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”及残值率一般为5%的规定，按车辆正常使用情况下计算车辆价格为256,500元【车辆折旧年限按5年计算，本案车辆从注册登记日即2016年1月至本案庭审结日为54个月，据此计算：（原告购入车辆价格300,000-300,000×5年折旧率5%）/60个月×54个月=256,500元】，结合二手车一般交易价格及原告前后两次对车辆价格的估价意见（起诉时估价为200,000元，诉讼过程中估价270,000元），酎定涉案车辆价格按200,000元折算。原告自认尚未偿还被告借款，但被告没有在本案中提出主张，本院不作处理，被告可循途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁康荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还车牌号为粤C*****的车辆给原告叶圣杰；二、如果被告梁康荣不能返还车牌号为粤C*****的车辆给原告叶圣杰，应当折价赔偿原告叶圣杰200,000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元（原告叶圣杰已预付），由被告梁康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  陈善玉人民陪审员  张明英二〇二〇年七月三十日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。