云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初537号原告：张家明，男，1947年6月22日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：张家红，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地：巍山县南诏镇文献新区龙井园小区**。法定代表人：范瑞霞，任公司经理。委托代理人：朱志鑫，中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司员工。委托事项和权限：特别授权代理。原告张家明诉被告张家红、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员朱文艳适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张家明，被告张家红、财保巍山支公司的委托代理人朱志鑫到庭参加诉讼，财保巍山支公司的法定代表人范瑞霞未到庭。本案现已审理终结。原告张家明诉称：要求赔偿我方车辆修理费损失3265元、检查费496元、包车费300元、夜宵费190元。上述损失由被告财保巍山支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分由被告张家红赔偿60％。事实及理由：2019年3月27日，我驾驶三轮车与张家红驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车在关南线57公里300米处相撞，发生交通事故，事故中我方三轮车受到损失，事故经巍山县交警部门处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定我与张家红负事故同等责任。我方车辆系非机动车，张家红的车辆系机动车。张家红驾驶的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付三轮车修理费3265元。依据我国交通安全法第76条的规定，发生交通事故，首先由保险公司在交强险承保的范围内承担赔偿责任，超出承保范围的项目及金额由交通事故责任者按照过错责任承担。同时《云南省道路交通安全条例》第63条规定，机动车与非机动车相撞，机动车负同等责任时，应承担60％的赔偿责任。依据上述法律规定，我方车辆损失应当首先由被告财保巍山支公司在交强险财产损失保险限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分由张家红承担60％的赔偿责任。被告张家红辩称：事故发生后，我的摩托车撞坏了，当时张家明的车子没有受损，是他的三轮车把我的摩托车拉去交警队的。故他提出的三轮车损失，我不愿赔偿。原告提出的检查费，已在我诉他的案子处理过了，当天送我去下关治疗的车子是原告家的，我家的车也去了二辆，我认为包车费不存在。当晚我也不知道他们是否吃夜宵。请法庭依法判决。财保巍山支公司辩称：张家红驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。报保险时，张家明的三轮车已经修好，我们没有看到车子实际受损情况，后去交警部门了解情况，从交警部门提供的事发当时张家明的三轮车照片看，车子的电池、车厢、后桥、减震器、车厢雨棚未见明显损坏。请法庭依法判决。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告赔偿的项目、标准是否符合法律的规定。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：Ａ1、巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明：2019年3月28日，经巍山县公安局交通警察大队认定张家红与张家明对本此次事故负同等责任；Ａ2、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，证明：被告张家红驾驶的云Ｌ×××**号摩托车在财保巍山支公司投保了交强险；3、收款收据一张、发票一张，证明：原告支付摩托车修理费3265元。经质证，被告张家红对原告提交的证据A1、A2无异议；对原告提供的证据A3认为原告的三轮车当时没有受损。被告财保巍山支公司对原告提交的证据A1、A2无异议，对原告提供的证据A3中的修理明细有意见，认为电池、车厢、后桥、减震器、车厢雨棚没有损坏。被告财保巍山支公司向法庭提交如下证据：Ｂ1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，证明：张家红驾驶的云Ｌ×××**号摩托车在财保巍山支公司投保了交强险，保险期限：2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止；Ｂ2、现场照片二张，证明：事故发生后，张家明所驾驶的三轮车情况。经质证，原告张家明、被告张家红对财保巍山支公司提供的证据B1、B2均无异议。被告张家红未向本院提交证据。法庭依职权调取的证据：C、《询问笔录》一份，证明：事故中张家明所驾驶的三轮车受损，后张家明到巍山县万顺车行修车，修理明细和支付修理费情况。经质证，原告张家明、被告张家红、财保巍山支公司对证据C无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2二被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据A3，二被告有异议，经法庭依法对万顺车行的法人代表进行调查，张家红的三轮车确定在事故中受损，并支付了修理费，故二被告的辩解不能成立，本院不予采信。证据C，原、被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月27日19时20分，张家明（载张子帅）驾驶电动三轮车，沿关南线由北向南行驶至关南线57公里300米处左转弯过程中，与由南向北行驶的张家红驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张子帅、张家红不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，张家明支付电动三轮车修理费3265元。张家红驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告财保巍山支公司投保了交强险，保险期限：2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止，交强险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未成。本院认为：被告张家红驾驶的肇事车辆云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告财保巍山支公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期内，本次交通事故经交通警察部门认定原告张家明、被告张家红承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告要求被告保险公司在交强险承保责任限额范围内对其损害承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但其具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。根据《云南省道路安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任…（三）负同等责任的，承担60%”之规定，原告要求交强险赔偿不足部分，由被告张家红承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿三轮车修理费3265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿检查费、包车费、夜宵费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为3265元，被告财保巍山支公司应在交强险限额内应先赔付2000元，超出部分1265元，由被告张家红承担60%，即759元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张家明损失人民币2000元。二、由被告张家红赔偿原告张家明三轮车损失人民币759元三、驳回原告张家明的其他诉讼请求。以上需执行款项限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家明负担10元，被告张家红负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  朱文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁 成