广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5810号原告：珠海荣银文化传播有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：91440400MA4UP9LN4W。法定代表人：陈清苗，总经理。被告：珠海市百途教育科技有限公司。住所：珠海市*********************。统一社会信用代码：91440400MA53WU6X3J。法定代表人：王洁，经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告珠海荣银文化传播有限公司与被告珠海市百途教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈清苗，被告的法定代表人王洁、委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠人民币壹万零肆佰元广告费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为商业合作关系，被告委托原告制作并发布教育招生类户外广告2幅，双方签订了编号为RYHW20191230的《户外灯箱广告发布合同》，合同金额为人民币壹万零肆佰元，总计应付人民币壹万零肆佰元。被告（甲方）在两方合同中约定费用时间后，仍迟迟拖延拒绝支付人民币壹万零肆佰元费用。原告本着对商业合作伙伴的信任，多次电话催告，也多次前往被告公司催款均未成功。原告认为，被告委托原告发布制作的广告已经投入使用，理应将广告费及时支付原告。合同签订后，被告通过现场验收确定发布户外牌广告2幅，发布时间2020年1月1日至2019年3月31日。表明甲乙双方已完成验收过程，乙方已经履行完毕其承担的义务。根据《合同法》及《广告发布合同》相关条款规定，被告已经延迟履行付款义务，经原告多次上门口头催告后，被告在合同期限内仍不作为。因此原告主张被告支付合同金额为人民币壹万零肆佰元。被告的拒不支付行为，已经严重损害了原告公司合法权益，影响正常经营。为维护原告合法权益，挽回原告损失，维护市场交易环境，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审时补充事实和理由如下：在立案之后，发现被告支付了1040元，故当庭申请将诉讼请求减少1040元，即要求被告支付拖欠的广告费9360元。被告辩称：一、原告未按合同履行，擅自减少了被告的广告幅数占比，属于严重违约，无权要求支付合同价款。原告与被告于2019年12月30日签订《户外灯箱广告发布合同》，约定由原告在珠海锦绣柠溪小区东门1块、北门1块发布教育招生类户外广告，发布期为2020年1月1日至2020年3月31日。2020年1月1日广告正式发布。按合同第一.1条约定:甲方委托乙方发布教育招生类广告的滚动灯箱3幅画中的1幅；但原告违背合同约定，被告的广告实际为滚动灯箱4幅中的一幅，期间，被告多次与原告电话交涉要求按合同约定进行更改，但未果；该行为严重违背合同约定，严重影响广告效果，给被告造成严重损失。按合同第三.10条约定，乙方（原告）应向甲方（被告）提供广告的《上画监测报告》供甲方验收；但因原告违背第一.1条约定，至今未收到原告的《上画监测报告》和进行验收。二、由于今年新冠病毒疫情影响，广告所在小区封闭，属于不可抗力，应当解除被告的付款义务。2020年1月20日左右，新型冠状病毒肺炎开始爆发，全国各地、各行各业均响应国家、政府的号召居家隔离、不聚集、不外出，居住小区封闭式管理、企业暂停复工、学校暂停复课，共同抗疫。包括珠海锦绣柠溪小区也是这样。因为小区封闭、人员进出小区管制，严重影响被告的广告投放效果，与被告投放广告的初衷严重背离，没有任何广告效果；新冠病毒的爆发及政府强制要求居家隔离、小区封闭式管理、不外出、不复工、不复课等要求，属于不可抗力；按合同第七条约定，应免除被告的责任及退还已付款项。锦绣柠溪小区的封闭式管理于2020年4月底才逐步开始解除。在疫情期间，被告多次以电话、微信等方式约原告业务人员进行沟通解决，但原告均以各种理由拖延。三、被告已于2020年1月6日支付给原告广告发布费7280元，该款应当全额返还给被告，因原告违约及不可抗力原因，合同项下余款被告不予支付，诉讼费由原告承担。经本院审理查明：2019年12月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《户外灯箱广告发布合同》，合同约定甲方委托乙方发布教育招生类广告的滚动灯箱3幅画中的1幅，广告发布位置为锦绣柠溪小区东门1块、北门1块，发布期从2020年1月1日起至2020年3月31日止，发布总费用为10400元；合同签订之日三天内支付10%的发布款1040元，上刊验收后七天内付60%的发布款6240元，合同结束三天内一次性付完尾款3120元等。签订上述合同后，原告于2019年12月31日通过微信聊天将发布广告的照片发送给被告工作人员，被告工作人员经核对后称广告发布不符合合同约定，广告为4幅中的1幅，原告遂于2020年1月2日将被告提出异议的北门的广告进行了相应更改，撤下一幅广告，被告工作人员在微信中对此更改予以确认。2020年1月6日被告工作人员又对东门的广告提出异议，原告于2020年1月8日进行了修改。被告在庭审调查中，确认原告在2020年1月2日和2020年1月8日对北门和东门的广告进行了修改，对广告的发布情况没有异议。被告提交一份时间为2020年1月6日由原告出具的《收据》，收据内容为“兹收到珠海市百途教育科技有限公司货币柒仟贰佰捌拾元整，缴付2020年1月1日至2020年3月31日户外广告发布费”。被告主张其已向原告支付共计7280元的广告费，其中1040元通过银行转账支付，6240元是被告法定代表人于2020年1月18日下午在办公室向原告支付的现金。原告认可收到被告法定代表人转账支付的1040元，不认可收到现金6240元。原告称开具收据给被告是因为被告说要走流程，原告为了方便被告才开具的，收据是用于催款而非确认收到款项。被告认可在原告出具收据时因双方对广告发布的问题尚在协商中被告尚未付款，但当时原告也没有将收据交给被告，而是在被告支付了6240元之后才将收据交给被告。本院认为：原、被告双方签订的《户外灯箱广告发布合同》为双方的真实意思表示，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行合同。经法庭调查，被告对于原告的广告发布无异议，可见原告已按照合同履行了发布广告的合同义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。被告提出因疫情影响投放效果，要求免除被告付款责任并退还已付款项的抗辩意见，本院认为被告委托原告投放的广告是发布在小区内的，可见被告发布广告的对象针对的对象是小区内的居民，虽因疫情影响造成小区封闭但并不影响小区内投放的广告对小区居民的宣传作用，故被告以疫情造成小区封闭作为抗辩意见要求免除付款义务，理由不成立，本院对该抗辩意见不予采纳，被告应当按照合同约定向原告支付广告费。双方对被告已支付款项金额存在争议，结合原、被告提交的证据和双方在庭审中的陈述，本院认为，被告自认原告2020年1月6日出具收据时被告尚未向原告支付款项，可见该份《收据》并非用于确认收款金额和收款事实之用，故仅凭该《收据》不足以认定被告已向原告支付6240元的事实。被告称其曾分两笔向原告支付款项，但仅有1040元有转账记录，而另外的6240元并无支付记录予以辅证，原告对此也不予认可，故本院认为仅凭《收据》不足以证明被告已向原告支付《收据》所记载的金额。结合被告的转账付款记录，仅能证明被告已向原告支付1040元广告费，尚欠原告广告费9360元未支付。在原告已按约履行完全部合同义务的情况下，原告要求被告支付剩余广告费9360元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告珠海市百途教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海荣银文化传播有限公司支付广告费9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市百途教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十一日书记员 王心乐黄惠珊