wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1512号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：李祖润，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市綦江县********，公民身份号码522************446。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执777号之一 被执行人：李彦国，男，1982年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于被执行人李彦国罚金一案，本院作出的（2018）冀0628刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向高阳县人民法院缴纳罚金15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2169.01元，已经扣划并缴纳罚金； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，对被执行人所在村委会进行走访； 五、2020年6月24日本院再次进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，对被执行人所在村委会进行走访； 七、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年7月8日被执行人家属代为缴纳罚金2831元并表示确无其他可供执行财产； 九、依法将被执行人李彦国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张天运
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初33号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王远征，男，1972年9月9日出生于河南省夏邑县，汉族，专科文化，原系安阳化学工业集团有限责任公司职工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，捕前住河南省永城市城区中原路班庄村。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月19日被抓获，2019年9月20日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，经安阳县人民检察院批准，2019年10月31日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人付现明，河南九明律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人王远征犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审理期间,公诉机关于2020年7月9日以安县检一检刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王远征及其辩护人付现明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年1月1日至12日期间，安阳市化肥厂销售员王远征在安阳县水冶镇安林路来福招待所销售化肥时，利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，先后骗取董道余、岳某、高秀芹等人化肥款215550元。同时利用职务便利，将195吨化肥以打白条及虚开出货单的方式卖出，得款276050元。被告人王远征将获得的化肥款用于还赌债及个人消费。具体犯罪事实如下：（一）诈骗事实1、2004年1月5日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1430元的价格，骗取岳某化肥款64350元。2、2004年1月5日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1440元的价格，骗取董道余化肥款86400元。3、2004年1月6日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1440元的价格，骗取高秀芹化肥款64800元。（二）职务侵占事实2004年1月1日至12日期间，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用打白条及虚开出货单的手段，将195吨化肥卖出，其中以每吨1410元的价格卖出140吨，得款197400元；以每吨1430元的价格卖出55吨，得款78650元，共得化肥款276050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王远征以非法占有为目的，利用职务销售便利，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王远征犯数罪，应当数罪并罚；到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；对职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人王远征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王远征属坦白；系初犯；社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王远征系安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安化公司）下属销售公司职工。2003年12月安化公司联合濮阳市农业资料公司化工分公司在安阳县水冶镇安林路来福停车场仓库储存化肥，并向外出售化肥，王远征负责在该仓库开具出库单、发货、核查等工作。（一）诈骗事实2004年1月1日至12日期间，被告人王远征虚构能低价预购化肥、随时可以取走化肥的事实，采用先交钱后发货的手段，先后骗取董道余、岳某、高秀芹等人化肥款共计215550元。被告人王远征将该款用于赌博及个人消费。具体犯罪事实如下：1、2004年1月5日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1430元的价格，骗取岳某化肥款64350元。2、2004年1月5日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1440元的价格，骗取董道余化肥款86400元。3、2004年1月6日，在安阳县水冶镇来福招待所内，被告人王远征利用销售化肥之际，采用先交钱后发货的手段，以每吨1440元的价格，骗取高秀芹化肥款64800元。另查明，案发后，安化公司已将被告人王远征骗取董道余化肥款86400元、高秀芹化肥款64800元退还二被害人。（二）职务侵占事实2004年1月1日至12日期间，在安阳县水冶镇来福招待所，被告人王远征利用职务便利，以打白条、虚开出库单的方式侵占安化公司195吨化肥，以每吨1410元的价格卖出140吨得款197400元，以每吨1430元的价格卖出55吨得款78650元，被告人王远征将所得化肥款276050元据为己有，用于赌博及个人消费。另查明，2019年9月19日，被告人王远征在永城市中原路被永城市公安局刑事侦查大队民警抓获，到案后如实供述了自己主要罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王远征供述、被害人岳某等人陈述、证人王文立等人证言、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、王远征职责情况说明、王远征银行账户存款凭证、王远征出具的欠条、安化公司出库单、民事判决书、安化公司记账凭证、董道余和高秀芹收款条、抓获经过证明、王远征户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远征以非法占有为目的，虚构出售化肥的事实骗取他人现金215550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王远征又以非法占有为目的，利用销售本单位化肥的职务便利，将本单位化肥款276050元非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王远征犯数罪，应当数罪并罚。被告人王远征到案后能如实供述自己主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对被告人王远征从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王远征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王远征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王远征于本判决生效之日起十日内退赔被害人岳阳生人民币六万四千三百五十元，退赔安化公司人民币四十二万七千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年七月二十三日书记员  林 莉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异693号案外人:王某，女，1975年9月28日出生，住呼和浩特市万和家园**楼**。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2017年3月16日申请人购买了由内蒙古广昊房地产抵顶给武喜满的××园，面积为58.74平方米，单价为2724元，共计支付房款16万元，同日由申请人向武喜满以银行转账的方式完成了支付，并且在2017年4月8日在武喜满的配合下，申请人与内蒙古广昊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同变更手续，内蒙古广昊房地产开发有限公司为申请人出具了收款收据。2019年12月28日，内蒙古广昊房地产开发有限公司将上述公寓交付于申请人。2020年5月8日申请人收到了呼和浩特市中级人民法院的查封公告，其中查封了申请人名下的房产。请求呼市中级人民法院撤销作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层07号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人王某于2017年4月8日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古广昊房地产开发有限公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 武 含书记员 石春燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢9号申请人池红生，男，1976年7月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人赵玮丽，女，1981年4月6日生，汉族，住舞阳县。关于申请人池红生与被执行人赵玮丽民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初254号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院执行干警向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月9日和2020年6月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年3月30日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。后来通过网络查控，扣划了被执行人26700元存款后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月8日我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年七月八日书记员  孟凡根
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2259号 原告：丁祥树，男，1956年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：谢中一，男，1967年7月30日出生，汉族，住天台县。 原告丁祥树与被告谢中一承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁祥树、被告谢中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥树向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款58140元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以原告名义承包了浙江明源实业有限公司厂房夹芯板推门安装工程。被告在承包该安装工程后，由原告对该工程进行实际施工。2017年5月26日，原、被告双方对该安装工程的工程款进行结算，被告总计欠原告工程款58140元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告支付工程款。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告谢中一辩称：被告只是介绍原告丁祥树承包浙江明源实业有限公司厂房夹心板推门安装工程。以后工程款的结算也是原告跟浙江明源实业有限公司直接结算的。原、被告之间并不存在转包关系，被告在此过程中也没有获得任何好处。被告之所以出具欠条给原告，是因为该工程是被告介绍，如果浙江明源实业有限公司不认这笔工程款，工程款得不到法院支持的时候，被告愿意替原告承担部分损失。现浙江明源实业有限公司承认这笔工程款，与原告达成的调解协议，且原告已向法院申请执行了，故原告不能再就此事重复向被告主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月份，原告丁祥树经被告谢中一介绍，承揽浙江明源实业有限公司厂房推门工程。2016年5月20日，浙江明源实业有限公司出具一份证明，内载明：“兹证明浙江明源实业有限公司（税号：331023056866313）的洪山工业园区厂房门322.08平方米，每平方390元，委托丁祥树（身份证332625195606××××）加工安装，情况属实”。2016年5月23日，原告缴纳税款6609.84元。2016年5月26日，浙江明源实业有限公司向原告丁祥树出具欠条一份，内载明：“今欠丁祥树代做浙江明源实业有限公司安装电焊、门窗工资包括税款计人民币136170.96元”。2017年5月26日，被告谢中一向原告丁祥树出具欠条一份，内载明：“今欠丁祥树代谢中一做浙江明源实业有限公司做夹心板门322.08平方，单价160元每平方，代缴税款6609.84元，计人民币58140元（包括税款）此据。如法院判决为零，谢中一应付丁祥树人工费及材料费”。同日，丁祥树以浙江明源实业有限公司为被告向本院起诉，诉称2016年3月份，经谢中一介绍为浙江明源实业有限公司做厂房推门，要求浙江明源实业有限公司支付厂房夹心板推门及安装人工费、发票税款共计136170.96元。2017年6月6日，本院作出（2017）浙1023民初2750号民事解调书，由浙江明源实业有限公司在2017年6月6日前支付给丁祥树工程款110715元。现该案已进入执行程序。 另查明，浙江明源实业有限公司已进入破产程序，债权人丁祥树的债权本金为110715元、债权性质为普通债权、债权总额为113795元。现该破产案件尚未终结。 上述事实，有原告提供的欠条、税收缴款书、被告提供的（2017）浙1023民初2750号案件材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供的欠条载有“今欠丁祥树代谢中一做浙江明源实业有限公司做夹心板门”的内容，但被告否认其与原告之间存在转包关系。从本院（2017）浙1023民初2750号案件中可以看出，浙江明源实业有限公司厂房推门的实际施工人为原告，与浙江明源实业有限公司结算工程款的是原告，与浙江明源实业有限公司发生诉讼并调解的是原告，诉讼案件的权利享有者也是原告。原告提供的证据不足以证明原、被告存在转包关系或被告从中获得利益。在相关权益已获得司法救济的情况下，原告就同一事实再要求被告承担义务，缺乏法律依据和事实依据。即使如原告主张，其与被告之间存在转包关系，被告向其出具了欠条，但其以与浙江明源实业有限公司的结算金额（远大于谢中一出具的欠条金额）直接以自己名义进行起诉时，表明其接受了与谢中一之间的相关债权债务转让，原告依据欠条再向谢中一主张权利，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁祥树的诉讼请求。 本案受理费减半收取625元，由原告丁祥树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  胡国卫 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈俏阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4129号 原告：徐峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人浙江点金律师事务所。 负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 原告徐峰与被告五洋建设集团股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人高涵婷、被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的《注册安全工程师执业证》、《注册安全工程师执业资格证书》、《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安B（2007）0102653］及建造师执业印章，并协助原告办理上述证书的变更注册手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月开始就职于被告处，并将安全工程师证书、一级建造师证书变更注册在被告处（注册编号：浙133070704980）。2018年1月，原告离职，双方解除劳动关系，后原告多次联系被告相关工作人员，希望能将证书转出，但被告一直不予配合。现原、被告双方已无劳动关系，且原告已在浙江众安建设集团有限公司处上班，但被告一直占用原告证书和印章不予归还，该行为影响了原告的合法权益，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，原告诉称的证书和印章都在被告处，也注册在被告处，被告已经于2018年12月3日由绍兴市中级人民法院受理破产重整申请，希望法院依法判决，法院判决后被告会依法移交。 经审理查明，原、被告曾因工作需要，原告将其所有的《注册安全工程师执业证》（管理号：07333343307331440）、《注册安全工程师执业资格证书》（编号：×××41）、《一级建造师执业资格证书》（编号：×××69）、《一级建造师注册证书》（编号：×××08）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安Ｂ（2007）0102653］及建造师执业印章注册、存放在被告处。现原、被告之间已无相应法律关系，原告要求被告返还上述证书、印章，并变更证书注册登记手续未果，故酿成讼争。 另查明，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋公司的破产重整申请，将被告五洋公司破产重整一案交本院审理，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。 以上事实，由原告提交的《注册安全工程师执业证》复印件一份、《注册安全工程师执业资格证书》复印件一份、《一级建造师注册证书》复印件一份、证书基本信息打印页一份、被告提交的（2018）浙06破申27号之二民事裁定书一份、（2018）浙06破申27号决定书一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告对原告主张的《注册安全工程师执业证》（管理号：07333343307331440）、《注册安全工程师执业资格证书》（编号：×××41）、《一级建造师执业资格证书》（编号：×××69）、《一级建造师注册证书》（编号：×××08）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安Ｂ（2007）0102653］及建造师执业印章目前仍注册、存放在被告处的事实无异议。被告继续持有原告所有的证书、印章无法律依据，故原告要求被告返还上述证书、印章并协助原告办理相关证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐峰返还《注册安全工程师执业证》（管理号：07333343307331440）、《注册安全工程师执业资格证书》（编号：×××41）、《一级建造师执业资格证书》（编号：×××69）、《一级建造师注册证书》（编号：×××08）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安Ｂ（2007）0102653］、建造师执业印章，并协助原告办理上述证书的变更注册手续。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年七月九日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初247号 原告：巩洪会，女，1959年10月28日出生，蒙古族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：侯连宝，负责人。 委托诉讼代理人：张志国，公司员工。 被告：张志丹，女，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告巩洪会与被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）、张志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩洪会及委托诉讼代理人于平、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人张志国、被告张志丹委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩洪会向本院提出诉讼请求：1、医疗费63583.71元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费52465.32元、护理费8096.5元、交通费937元、残疾赔偿金60344元、被扶养人生活费4478.8元、精神损害抚慰金5000元，合计203005.33元。事实和理由：2、请求判令以上损失先由承保交强险的某财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的某财保公司予以赔偿；仍有不足的，由被告张志丹予以赔偿。3、由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月25日15时30分许，张志丹驾驶吉JK**号中华小型轿车，沿外滩路由西向东行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向行驶的由邢跃驾驶的无号牌御捷牌插电式混合动力汽车相撞，致邢跃及乘车人巩洪波、巩洪会、陈霖受伤，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出编号为[2019]松公交（事故B）第064号道路交通事故认定书，认定当事人张志丹承担该起事故的主要责任，当事人邢跃承担该起事故的次要责任，当事人巩洪波、巩洪会、陈霖无责任。巩洪会于2019年6月25日入吉林油田总医院治疗。诊断为头皮血肿、眼损伤视神经损伤、眶壁骨折、上颌窦积液、软组织挫伤（四肢）、鼻损伤。住院7天，于2019年7月2日出院。又于同日入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为眶骨骨折（右）、瞳孔散大（右）、眼挫伤（右），于2019年7月11日在全麻下行眶骨骨折切开复位内固定术+眼眶缺损修复术（右）。住院14天，于2019年7月16日出院。吉JK**号中华小型轿车投保于某财报公司，投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间均为2019年4月29日0时至2020年4月28日24日，事故发生于保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 某财险松原支公司辩称：对于保险事实和事故事实无争议，是在我司投保，险种和数额都无异议，医疗费用和交通费用和住宿费都需要提供正规发票，比例按照70%分配，诉讼费鉴定费不同意承担。三个伤者应按比例分摊，其他意见同张志丹一致。 张志丹辩称：合理的医疗费应当保护，住院伙食补助费、误工费和护理费，按照鉴定和住院病历和诊断书进行保护，营养费不同意赔偿，交通费过高，住宿费不同意赔偿，被抚养人生活费不同意赔偿，因为没有证据能证明有被扶养人以及没有任何收入和生活不能自理，精神损害抚慰金不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日15时30分许，张志丹驾驶吉JK**号中华牌小型轿车，沿外滩路由西向东行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向行驶的由邢跃驾驶的无号牌御捷牌插电式混合动力汽车相撞，致邢跃及乘车人巩洪波、巩洪会、陈霖受伤，车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人张志丹承担该起事故的主要责任，当事人邢跃承担该起事故的次要责任，当事人巩洪波、巩洪会、陈霖无责任。巩洪会于事故当日被送往吉林油田总医院救治，诊断为：“头皮血肿、眼损伤视神经损伤、眶壁骨折、上颌窦积液、软组织挫伤（四肢）、鼻损伤”，住院7天，全程二级护理，于2019年7月2日转入吉林大学第二医院治疗，诊断为：“眶骨骨折（右）、瞳孔散大（右）、眼挫伤（右）”，住院14天，其中二级护理5天，三级护理9天。共计支付住院费56694.34元，门诊费1852.4元，外购药1766.97元，眼眶3D打印费3000元。同年7月16日好转出院。出院后医嘱：“1、注意休息，避免剧烈运动。2、继续用药，行眼外肌功能训练。3、术后7-10天拆线，定期复查，有变化随诊。”。诉讼中，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人巩洪会复视达十级伤残。被鉴定人巩洪波误工期限110日。被鉴定人巩洪会护理期限50日。被鉴定人巩洪会营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。暂不支持被鉴定人巩洪会后续治疗费用。”，巩洪会支付鉴定费3900元。另查明，吉JK**号中华牌小型轿车在某财险松原支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。巩洪波因交通事故致残，且张志丹负事故主要责任，故巩洪会请求赔偿的理由成立。某财险松原支公司系肇事车辆吉JK**号中华牌小型轿车交强险及商业三者险保险人，某财险松原支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，某财险松原支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任为宜。巩洪会请求父母被扶养人生活费，但未提供其父母有几名子女证明，本院无法确定被扶养人生活费应承担份额，故被扶养人生活费本院无法予以保护。巩洪会合理损失为医疗费63313.71元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、护理费8096.5元（50天×161.93元）、误工费17812.3元（110天×161.93元）、交通费500元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计163166.51元。上述赔偿，某财险松原支公司首先在交强险限额内赔偿38837.89元（5333.3元+33504.59元），不足部分124328.62元（163166.51元-38837.89元）由某财险松原支公司在商业险范围内赔偿99462.9元（124328.62元×80%）。合计由某财险松原支公司给付巩洪会赔款138300.79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付巩洪会赔款138300.79元。 二、张志丹在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回巩洪会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担606.4元（758元×80%），巩洪会负担151.6元（758元×20%）。鉴定费3900元，中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3120元（3900元×80%），巩洪波负担780元（3900元×20%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马轶名
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5224-5251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华盈钢构有限公司。住所地：广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代表人：朱如倍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄立芳等二十八人（具体名单附后）。再审申请人广东华盈钢构有限公司（以下简称华盈公司）因与被申请人甄立芳等二十八人劳动合同纠纷案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1454-1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盈公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.一审法院适用二审法院的会议纪要，致使认定事实错误；2.甄立芳等二十八人的实际老板代某某为了承揽华盈公司的工程，在2018年9月14日成立了惠州市伟华钢结构工程有限公司（以下简称伟华公司），具有用工主体资格；3.二审法院忽视了甄立芳等二十八人不是持续为华盈公司施工的事实；4.华盈公司是在伟华公司的委托之下垫付而不是直接向甄立芳等二十八人支付工资；5.华盈公司不认识甄立芳等二十八人，甄立芳等二十八人没有提交其在华盈公司工地劳动的证据，二审法院在没有开庭的情况下，认定华盈公司发放了“进出卡”错误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一审法院适用二审法院的会议纪要属于适用法律错误；2.二审法院认定本案不符合承揽关系逻辑错误；3.一、二审法院采纳代某某的陈述错误。（三）不管代某某有没有取得用工主体资格，本案均不能确认华盈公司与甄立芳等二十八人存在劳动关系。1.甄立芳等二十八人在伟华公司承揽涉案工程时，已经与其建立了劳动关系；2.华盈公司已举证证明其工厂内的员工都签订了劳动合同并用对公账号按月支付工资，如果甄立芳等二十八人是公司员工，应提交证据证明华盈公司用对公账号支付工资的事实。据此，华盈公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二十八案为劳动合同纠纷。根据华盈公司的再审申请事由，本案的争议焦点为甄立芳等二十八人与华盈公司是否存在劳动关系。根据一、二审法院查明的事实，首先，华盈公司符合法律、法规规定的用工主体资格；其次，华盈公司直接向甄立芳等二十八人发放劳动报酬；再次，华盈公司为甄立芳等二十八人提供劳动场所和劳动工具；最后，甄立芳等二十八人提供的劳动是华盈公司业务的组成部分。因此，二审法院结合本案案情和双方提交的证据材料，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定甄立芳等二十八人与华盈公司存在劳动关系，并无不当。华盈公司虽主张其与伟华公司成立承揽关系，以及甄立芳等二十八人为代某某承包涉案工程后自行聘请的工人，但其并未提交充分证据证明，且在伟华公司成立之前，甄立芳等二十八人已在华盈公司的厂房内工作，故华盈公司与伟华公司是否成立承揽关系，亦与本案劳动关系的认定没有必然关联。因此，华盈公司据此否认其与甄立芳等二十八人存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。至于华盈公司申请再审期间提交的《借款审批单》及《转账回单》，仅能证明华盈公司与赖发富、代某某有资金往来，并不能证明华盈公司与甄立芳等二十八人不存在劳动关系，亦不能证明二审法院认定事实或适用法律错误，故不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，华盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华盈钢构有限公司的再审申请。审判长  羊琴审判员  李磊审判员  李芹二〇二〇年七月二十一日书记员  吴彤附：被申请人甄立芳等二十八人信息5224号案被申请人：甄立芳，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。5225号案被申请人：张付强，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。5226号案被申请人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。5227号案被申请人：张德义，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。5228号案被申请人：康东凤，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。5229号案被申请人：李家治，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。5230号案被申请人：李贵华，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。5231号案被申请人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。5232号案被申请人：伊卫东，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。5233号案被申请人：申进步，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。5234号案被申请人：杨留伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。5235号案被申请人：伊建立，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。5236号案被申请人：代洪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。5237号案被申请人：孔勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。5238号案被申请人：杨红光，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。5239号案被申请人：康世昌，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。5240号案被申请人：王会祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。5241号案被申请人：黄长泉，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。5242号案被申请人：赵坤胜，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。5243号案被申请人：冯来行，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。5244号案被申请人：申尽生，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。5245号案被申请人：安慎彦，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。5246号案被申请人：王幸福，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。5247号案被申请人：房兵，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。5248号案被申请人：魏金亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。5249号案被申请人：孔宁波，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。5250号案被申请人：祁征军，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。5251号案被申请人：康武杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5254号原告：广州申陆源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张华杰，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：傅铭森，男，汉族，1979年5月9日出生，住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯骏，广东大同律师事务所律师。被告：张华杰，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。原告广州申陆源汽车租赁有限公司诉被告张华杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员郑茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州申陆源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯骏，被告张华杰的委托诉讼代理人陈立恒、曾炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州申陆源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将挪用、侵占的1040384.77元归还原告；2、被告赔偿原告损失2485.16元；3、被告支付原告挪用、侵占上述第一、二项数额利息（自2020年1月10日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，暂计算至2020年5月10日为14773.6元，直至被告将侵占挪用的资金归还原告为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，傅铭森、被告张华杰与案外人刘某甫、陈某、广州市某某企业发展有限公司认缴出资成立广州申陆源汽车租赁有限公司。由被告张华杰作为该公司的执行董事兼总经理、财务负责人、法定代表人，公司公章、财务会计账簿等材料均由被告掌控，傅铭森为监事。傅铭森实缴出资款909884元，其中直接向公司账户实缴95000元，其余814884元转入被告张华杰个人账户。股东陈某实缴出资款97000元也转入被告张华杰个人账户。两位股东出资合共1006884元。其后，傅铭森作为监事在履职过程中，以及股东陈某通过日常监督检查，发现被告在经营管理公司过程中，不忠实履行职责，从事损害公司利益的行为，造成公司损失，经请第三方会计师事务所对公司账户进行财务审计，发现被告存在如下损害公司利益的行为：第一，被告自2017年9月27日起至2020年1月10日，多次从原告公司建设银行账户（尾号：0022）向自己私人账户转走人民币合共1127064.77元。多年来被告通过其私人账户向傅铭森发放公司利润分红244237元。综上，被告未经股东会同意，没有任何合法理由侵占原告资金合共882827.77元。第二，股东出资必须实际转入公司账户用作经营，而不能由个人占有，监事傅铭森、股东陈某共向被告转账出资款人民币合共911884元，但被告直至起诉之日为止只向原告建设银行账户转入人民币合共754327元，被告侵占原告出资款合共157557元。第三，被告在未经股东会同意的情况下，利用职务便利，自2018年11月19日起，擅自用原告名义向外贷款合共人民币6万元，所得款项亦立即被被告转至其私人账户，供其挥霍。但借款利息却一直由原告建设银行账户支付，利息合共2485.16元。被告的上述行为造成原告至少损失1042869.93元，被告亦拒绝向股东会交代所侵占、挪用款项的去向。原告的业务性质决定其在经营过程中基本不存在经营成本，因此原告有充分理由相信被告所挪用、侵占的资金没有任何事实与法律依据。为维护原告及原告股东利益，傅铭森作为监事股东，同时在股东陈某依据《公司法》向监事提出申请诉讼的情况下，依照《公司法》一百五十一条，《物权法》第三十二条等相关法律法规的规定，作为原告代表人提起本损害公司利益责任纠纷诉讼。原告提交的2020年3月20日广州万隆康正会计师事务所有限公司出具的（2020）康正司字5002号《关于广州申陆源汽车租赁有限公司法定代表人张华杰通过公司账户转入款项至个人账户及其个人收取公司股东资金的司法会计鉴定意见》的鉴定意见为：1、广州申陆源汽车租赁有限公司法定代表人张华杰于2017年9月27日至2020年1月10日止，从广州申陆源汽车租赁有限公司中国建设银行股份有限公司广州西村支行账户（尾号0022）合计转出人民币1127064.77元到张华杰个人账户；张华杰个人账户合计转入754327元到广州申陆源汽车租赁有限公司建设银行账户（尾号0022）……，张华杰最终通过申陆源公司建设银行账户（尾号0022）转出转入相差额为人民币402737.77元。2、2016年1月7日至2019年6月20日，股东傅铭森及其配偶何圣春合计转账张华杰个人账户743900元（不含微信转账金额）。3、2018年1月16日，股东陈某转账97000元至张华杰个人账户。庭审中，股东傅铭森明确表示其(包含配偶)转账至被告张华杰个人账户的款项均为其向公司出资的款项。被告张华杰提供了花费213800元购买原告名下汽车的发票、被告张华杰名下通信服务费收款凭证、026铺部分租金、管理费发票，但不能证实从广州申陆源汽车租赁有限公司账号中转入其个人账户中的款项全部用于公司的业务支出。广州申陆源汽车租赁有限公司注册资本为500万元人民币，其中股东陈某认缴出资额为50万元，股东张华杰认缴出资额150万元，股东广州卓凌企业发展有限公司认缴出资额50万元，股东傅铭森认缴出资额150万元、股东刘某甫认缴出资额100万元，上列股东实缴出资时间均为2036年12月31日，实缴出资方式均为货币。本院经审查后认为，原告广州申陆源汽车租赁有限公司的性质为有限责任公司，即使股东实缴出资的时间尚未届满，但是公司账户内的资金应当属于公司所有，任何股东无权将公司账户内的资金转入个人账户中。本案中被告张华杰提交的证据无法证实从公司转入其个人账户的款项用于公司经营。因本案是民事纠纷，本院无法对案涉广州申陆源汽车租赁有限公司财产是否被侵占的事实进行有效的查明认定，本院认为，鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回原告广州申陆源汽车租赁有限公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告广州申陆源汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费7161元，退还原告广州申陆源汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年七月二十七日书记员 曾汨诗古秋燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初683号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路**。负责人：徐美敏，支行行长。委托诉讼代理人：黄靓、林志挺（特别授权）。被告：薛华钢，男，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告薛华钢金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。财产保全申请费人民币1017元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。公告费人民币560元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月三十日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3890号原告：向可均，男，1975年4月18日出生，住重庆市开州区。被告：龙良干，男，1979年9月2日出生，住湖南省隆回县。原告向可均诉被告龙良干冯建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告向可均，被告龙良干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实向可均提交的与龙良干的微信聊天记录显示双方就工价、工资结算问题进行了沟通。2020年4月24日，向可均提出要结算，龙良干问：一共差你多少？有的话不用你说，我转你。你不是在找工地要钱吗？向可均答：一万三千七，是的。龙良干：大工地开工我转你，我找人借看有么。庭审过程中，向可均陈述其与龙良干认识已有两年，龙良干于2019年7月找到其施工倒水泥，每平方6元至10元不等，需要看铺设混凝土的厚度，其带工友及简单的工具到龙良干承接的项目工地施工，每次做完工程后都会将工价报给龙良干；本案工资是2019年11月、12月的工程款13700元。龙良干确认双方的关系以及拖欠尚可均的工资，但数额只有10600元，尚可均为其做工程已有两年，在其处有10000元由本应结算的工程款用作押金。原告向可均的诉讼请求：被告支付拖欠的工资13750元并承担本案诉讼费。裁判结果与理由本院认为：向可均组织工人并自带铺水泥路的工具在龙良干承接的项目工地做事，双方按照工程任务量结算工程款，双方形成了承揽关系。双方对工资数额有争议，龙良干自认拖欠向可均工资10600元，向可均主张工资数额为13700元，通过当庭核对微信聊天原始记录可知，龙良干询问拖欠的工程款金额并被告知是13700元时并未反驳，从其答复可知目前没有钱要等，针对本院的询问，龙良干除主张拖欠金额不符及押金问题外，并未对此予以合理解释，应当承担不利的法律责任，本院推定其拖欠的工程款数额为13700元。综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙良干应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向可均支付工程款13700元；二、驳回原告向可均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72元，由原告向可均负担6元，被告龙良干负担66元（直接支付给原告向可均）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初2058号原告：亚之彩印刷（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区********之一，统一社会信用代码91442000MA4WHN4W6L。法定代表人：缪福贵，职务总经理。委托诉讼代理人:樊晓华，广东粤商律师事务所律师。被告：珠海市一滴水生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区福田路**厂房****，统一社会信用代码91440400MA52UKKM30。法定表人：王洪伟。原告亚之彩印刷（中山）有限公司（以下简称亚之彩公司）与被告珠海市一滴水生物科技股份有限公司（以下简称一滴水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告亚之彩公司的委托诉讼代理人樊晓华到庭参加了诉讼。被告一滴水公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚之彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85030元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告通过原告业务员介绍，在原告处下单，后由原告按被告要求供应礼盒并送货到被告处，由被告或被告员工签收确认，双方按照约定对账结算。2019年2月19日至2019年7月8日，原告向被告供货共计88030元。原、被告于2019年4月1日对账，由被告公司法定代表人王洪伟签名确认被告欠原告88030元货款。此后，被告向原告支付货款3000元，余款一直未支付。原告多次催讨，被告却一直推诿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。原告亚之彩公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.送货单；2.对账单。被告一滴水公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，2019年2月起，原告亚之彩公司与被告一滴水公司开始有交易往来，由原告向被告提供包装礼盒，约定交货后当月28日结清货款，双方没有签订书面合同。被告通过微信方式向原告下单，由原告送货至被告处，被告员工在送货单上签名确认。该送货单抬头为“亚之彩印刷（中山）有限公司送货单”，载明客户一滴水公司，并载明采购单号ZY-20190215、品名、数量等，备注未付款。2019年2月19日至2019年7月8日，原告共计向被告供货88030元。2019年4月1日，原告与被告签订《19年2月份对账单》，载明订单号码ZY-20190215销售额合计88030元。对账单确认签名落款处签王洪伟、苟文进名。其后，被告仅支付货款3000元，尚欠85030元。原告多次催促未果，故诉至法院，主张上述实体权利。另查，2019年2月19日送货单中“贴贴大礼盒”数量为60,2019年6月25日送货单中“贴贴大礼盒”数量为600，2019年7月8日送货单中“贴贴大礼盒”数量为1320，共计1980。对账单中“贴贴大礼盒”数量为2000，单价为16.9元。庭审过程中，原告称，其于2019年4月份与被告联系送货，被告则称先签订对账单，剩余货物按照被告指定时间另行送货；又称双方在签订对账单时，除“贴贴大礼盒”外，其余礼盒已全部送齐。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的送货单、对账单等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告亚之彩公司与被告一滴水公司之间存在买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后，应按法律规定和双方约定向原告支付货款。经双方对账，被告确认货款共计88030元。其后，一滴水公司仅支付了货款3000元。故对原告要求被告一滴水公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠金额，涉案对账单中“贴贴大礼盒”数量为2000，而送货单中“贴贴大礼盒”数量共为1980，对比对账单中的数额少了20，且签订对账单的时间早于部分货物的送货时间，原告亦确认“贴贴大礼盒”在双方签订对账单时尚未送货完毕。本院认为，由于双方签订对账单早于部分货物送货时间，而且原告未足额向被告交付货物，货款应相应予以扣减，故被告应向原告支付货款84692元[85030元-（20×16.9元）]。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方签订对账单后，被告未能按时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张从起诉之日即2020年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。故被告一滴水公司应按以下方式向原告计付利息：以尚欠货款84692元为基数，自2020年1月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告一滴水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市一滴水生物科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亚之彩印刷（中山）有限公司支付货款84692元及逾期付款利息（利息计方式：以货款84692元为基数，自2020年1月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亚之彩印刷（中山）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告已预交），由被告珠海市一滴水生物科技股份有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  陈细君人民陪审员  陈华强二〇二〇年七月六日书 记 员  何丽钊陈**龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15994号原告：李东，男，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码420************010。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：肖文毅，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址江西省泰和县************，公民身份号码362************312。原告李东与被告肖文毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰仁、阮霭芬，被告肖文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年10月20日签订的二手房买卖合同；2.原告没收被告已付定金130000元。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告通过中介居间签订二手房买卖合同，合同约定：被告向原告购买位于中山市火炬开发区凯捷路雅景花园3区********，购房价格为130万元，购房定金为130000元；被告应于房产证出具后30日内，向按揭银行递交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查；被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收被告支付的定金。合同签订后，被告依约向原告支付定金130000元。涉案房屋产权证书已于2019年12月出具，原告已将上述情况通知中介公司的工作人员。被告经中介公司工作人员及原告的催促后，至今仍未依约履行合同义务。原告认为，被告拒绝履行合同义务的行为已严重违反合同约定，原告依约有权解除双方签订的合同并没收定金。被告肖文毅答辩称，被告没有收到原告电话通知办理过户按揭，而且是疫情期间，原告应跟被告协商解决。被告同意解除合同，但原告应将购房定金返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李东提交之证据及李东、肖文毅的陈述，本院查明：原告起诉主张的上述事实，有其二手房买卖合同、备案登记表、收件证明、转账记录、催告函、律师函、快递单、不动产权证书及庭审陈述证实，被告庭审中亦予以确认，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案房屋的不动产权证于2019年9月10日办出。肖文毅确认在2020年4、5月左右知道李东向其邮寄催告函的事，在2020年5月左右收到律师函，但由于疫情原因，现已无经济能力继续履行合同。本院庭审中询问肖文毅，若合同现在可以继续履行，其是否愿意继续履行合同。肖文毅回复称现已无法继续履行合同。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。李东与肖文毅签订的二手房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，肖文毅应在涉案房屋办出不动产权证后30天内向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料并将除定金、交流押金之外的剩余首期款（以银行同贷书为准）支付至李东的银行账号。根据李东陈述，其已于2019年12月通知肖文毅涉案房屋已办出房产证的情况。肖文毅亦确认在2020年5月左右已知道涉案房屋不动产权证办出并且李东催促办贷款手续的情况。故即使受新冠疫情影响导致肖文毅获取涉案房屋已出证消息滞后，造成肖文毅继续履约（前往银行办理按揭手续）障碍，但新冠疫情影响、相关履约障碍应在2020年5月已消失，肖文毅最迟也应在2020年5月后积极联系李东，履行其相应的合同义务。但肖文毅已在庭前明确其经济收入因受新冠疫情影响，已不具备履行涉案合同的条件。本院认为，在决定购买涉案房屋时，肖文毅应作好支付购房款的准备，并对影响其付款的外界因素作充分预判，对付款风险作足够的评估。在签订合同后，其应按约履行合同付款义务。现肖文毅明确没有经济条件继续履行合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李东诉请判令解除涉案合同并没收肖文毅已付定金130000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告李东与被告肖文毅于2018年10月20日签订的二手房买卖合同；二、被告肖文毅已付购房定金130000元由原告李东没收。案件受理费8835元（原告已预付），由被告肖文毅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 梁敏霞孙永辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初87号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该公司员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。被告：江丽诗，女，汉族1990年8月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告江丽诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人张典，被告江丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江丽诗向原告偿还借款本金756555.80元；2、判令被告江丽诗向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月10日的利息22239.40元、罚息592.02元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；3、判令被告江丽诗向原告支付律师代理费37828元；4、判令原告对被告江丽诗提供抵押的硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园16栋1单元1层1号实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等诉讼及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（简称合同）。合同约定:原告向被告发放住房借款金额785000元；借款期限360个月，自2016年7月27日至2046年7月27日止；贷款年利率为基准利率，若未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告以其购买的硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园16栋1单元1层1号为上述贷款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款785000元，并就抵押房屋办理了《不动产登记证明》(鄂〔2016〕武汉市硚口不动产证明第0005292号)，取得了抵押优先受偿权。后被告逾期还款，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告诉至法院。被告江丽诗辩称，借款属实。希望原告减免利息、罚息、律师费。经审理查明，2016年7月27日，原告建行湖北省分行与被告江丽诗签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告江丽诗发放借款785000元，借款期限为360个月（即2016年7月27日至2046年7月27日）；贷款年利率为基准利率；还款方式为均为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告江丽诗以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告江丽诗在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告江丽诗以其所购买的位于武汉市硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园16栋1单元1层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》（鄂〔2016〕武汉市硚口不动产证明第0005292号），证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款785000元，但被告江丽诗未按约归还借款本息。截止2019年7月10日，被告江丽诗尚欠原告建行湖北省分行贷款本金756555.80元、利息22239.40元、罚息592.02元。原告建行湖北省分行因本案诉讼发生律师代理费1135元。上述事实，有原、被告的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《委托代理协议（债权类）》及发票等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告江丽诗未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告江丽诗偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告江丽诗以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告江丽诗未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行湖北分行主张被告支付因本案付出的律师代理费37828元的诉讼请求，现因实际发生律师代理费为1135元，故对原告律师代理费的主张，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江丽诗于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还本金756555.80元；二、被告江丽诗于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年7月10日利息22239.40元、罚息592.02元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告江丽诗于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付为实现本案债权发生的律师代理费1135元;四、如被告江丽诗未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告江丽诗提供抵押的位于武汉市市硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园16栋1单元1层1号房屋现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担195元（已付），由被告江丽诗负担5791元（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告江丽诗随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十九日书记员  李德胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5821号原告：广州红海人力资源集团股份有限公司。地址：广东省广州市越秀区万福路****。统一社会信用代码：914401017163113304。法定代表人：蒋红穗，该公司经理。委托诉讼代理人：谭静，该公司法律顾问。被告：高静，女，1968年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。2020年4月28日，广州市越秀区人民法院收到原告广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海人力资源公司”）与被告高静劳动争议纠纷一案的起诉状，并于2020年5月29日立案。2020年7月1日，广州市越秀区人民法院做出（2020）粤0104民初23644号民事裁定书，以当事人高静不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第117号仲裁裁决书已经向本院提起诉讼且本院于2020年4月2日立案受理为由，将案件移送本院。原告红海人力资源公司提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额31263.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高静为我公司劳务派遣员工，与我公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限为2009年12月20日至2018年5月14日。被告与我公司劳动合同履行期内被派往至广州市白云山制药总厂驻甘肃办事处担任张掖地区医药代表。2018年5月14日，因被告达到法定退休年龄，我公司依据《劳动合同法施实条例》第二十一条规定、与被告终止劳动合同，并办理了相关手续，原告就甘州区劳动人事争议仲裁委员会要求我公司向被告支付未签订无固期限劳动合同双倍工资差额的裁决，我公司认为甘州区劳动人事争议仲裁委员会事实认定有误，与客户实际情况不相符合。在被告与我公司劳动争议仲裁阶段，我公司已向伸裁庭提交了“续签人员确认表”来证明，原、被告在劳动合同到期前，就劳动合同续签事宜进行书面沟通，“续签人员确认表”上显示，被告高静个人选择同意续签劳动合同，并在续签劳动合同期限处，选择签订2017年12月20日至2018年5月14日的固定期限劳动合同，我公司也按照被告高静填写的“续签人员确认表”与被告办理了劳动合同续签手续，在此期间被告未提出过任何异议。对此，我公司认为，当时双方签订固定期限劳动合同是被告高静的个人意愿，原告不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的手段，强迫被告签订，该份劳动合同是依法有效的。而甘州区劳动人事争议仲裁委员会确称“被申请人就是否是申请人主动提出了签订固定期限劳动合同的要求进行举证”，显然与事实不相符合，理解有误，裁决结果不符合相关法律法规规定。其实，双方续签最后一次合同期限是2017年12月20日至2018年5月14日，即使要支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额，也应当从2017年12月20日开始计算，而不是从2017年10月开始计算。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院经审查认为：2019年3月14日，被告高静作为申请人，将原告红海人力资源公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委于2020年3月20日作出甘区劳人仲裁字（2019）第117号裁决书，并于2020年3月30日向被申请人红海人力资源公司邮寄送达裁决书，红海人力资源公司委托诉讼代理人谭静于2020年4月1日签收该裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”现原告红海人力资源公司提交民事起诉状书写时间为“2020年4月17日”，广州市越秀区人民法院收件日期为2020年4月28日，立案日期为2020年5月29日。原告未在法定期限内提起诉讼，且本院受理的原告高静诉被告广州红海人力资源集团股份有限公司劳动争议纠纷一案已于2020年5月22日宣判，现已在二审当中，故对本案不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告广州红海人力资源集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年七月二十日书记员  程婷婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执441号 邹鲁波（申请执行人）、杨静（被执行人）： 邹鲁波与杨静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元（自2019年1月起至2020年6月止，婚生子邹国鸿抚养费）。执行过程中，被执行人杨静主张2019年1月份抚养费500元已经实际履行，本院向申请人邹鲁波核对后，邹鲁波予以认可执行案款相应扣减500元。现被执行人已缴纳8550元(含执行费50元)，且本院已将该款8500.00元转付给邹鲁波（申请执行人）。至此，邹鲁波依据（2015）东民初字第1373号民事判决书申请执行被执行人杨静自2019年1月起至2020年6月止，婚生子邹国鸿抚养费9000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3710号 原告：韦线一，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：广西安琪投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，社会统一信用代码：91450103MA5L53FD2E。 法定代表人:朱冠兴。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年5月29日 待裁事项：原告韦线一申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费400元，由原告韦线一负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月一日 书记员  何 铃
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初13号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县家家福商行。住。住所地：广东省乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑**首层**商铺/div>经营者：张红英。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告乳源瑶族自治县家家福商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告乳源瑶族自治县家家福商行庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司已向本院预缴案件受理费1050元，本院予以退还525元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月十七日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保206号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张映东，男，汉族，1971年05月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张映东诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保206号民事裁定，冻结被申请人张映东在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行处账号8102××××2017的存款5000元。2020年6月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张映东在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行处账号8102××××2017的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11241号原告：吴香连，女，1956年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区*****************，公民身份号码140************026。委托诉讼代理人：胡俊杰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市大山石业有限公司，住所地广东省珠海市***********厂房五楼533号，统一社会信用代码91440400MA52URY44B。法定代表人：蒙剑，董事长。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。原告吴香连与被告珠海市大山石业有限公司（以下简称大山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2O20年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴香连及其委托诉讼代理人胡俊杰、被告大山公司法定代表人蒙剑及其委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香连向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年4月30日签订的家装合同书（合同预算价300000元）；2.被告向原告返还已付装修款75000元；3.被告向原告赔偿经济损失（从2019年5月1日起暂计至2020年4月1日，其中：房租为1500元/月×11个月=16500元，物业管理费为260.01元×11个月=2860.11元，电视费为1254.9元，水费为344.47元，电费为2048.96元，以上合计23008.44元）。事实和理由：2009年12月底，原告在朋友介绍下购买了位于广东省中山市**********************产，准备作为退休后的安享晚年居所。由于涉案房产为毛坯房，原告准备在2019年年初对其进行装修。原告在挑选装修材料时认识了被告的法定代表人蒙剑，并与被告签订了一份家装合同书，约定由被告承包涉案房产的装修工程。签订合同后，原告依约支付包括意向金、家装预付款等各项费用共计75000元。后原告发现被告并不具备住宅装饰装修的专业承包资格，遂对其进行投诉，并得到珠海市住房和城乡建设局出具复函证实。原告认为，被告在明知其没有相应资质的前提下，欺骗原告，该行为属于可撤销行为，被告应向原告返还已收取的各项费用，并向原告赔偿额外产生的损失包括房屋租金等。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告大山公司辩称，1.原告的诉求没有事实和法律依据。首先，原告与被告于2019年4月30日签订的家装合同书真实、合法、有效。原告于2019年3月28日到被告门店了解家居装饰材料，其经过多次深入沟通协商，历经一个月后才与被告签订家装合同书，由此可见原告是经过多方认真思考比较，认可被告的装饰材料和设计能力后才与被告签订合同。其次，被告的经营范围包括加工石材装修，双方签订的家装合同书也没有涉及《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条、第七条、第八条内容，所以法律没有规定装饰装修必须具备相应资质，因此被告依法可以进行不涉及安全因素的小型简单装饰装修工程，原告主张撤销家装合同书于法无据。此外，家装合同书未涉及到《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定的工作内容，则该装修可不要求具备资质，涉案装饰装修本质上属于承揽合同，应适用承揽合同法律规范予以调整；2.原告随意阻挠被告施工，单方不履行合同，已经构成了根本违约，被告已收取的75000元无须返还，该款项也不足以弥补被告损失，原告应当进行赔偿。2020年6月24日，原告单方要求被告工人停工。6月26日，原告私自更换门锁，并拒绝归还装修材料及施工工具，造成装修材料及施工工具的长期空置，给被告造成了经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，吴香连向大山公司支付意向金20000元。2019年4月30日，吴香连（甲方）与大山公司（乙方）签订家装合同书，约定：乙方为甲方位于广东省中山市**********************产进行住宅室内装饰装修，工程承包方式为清包，工程期限180天，合同预算价30万；工程款支付方式为第一次签合同支付意向金2万，第二次工人进场支付5万，第三次大理石材料进场支付协议价百分之60，第四次铺砖完成按总价已付部分百分之80，第五次施工验收；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的应承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面的形式提出，并按合同总款百分之10支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后开始施工，一方如果要终止合同，并按合同总款百分之30支付违约金，办理终止合同手续。家装合同书还约定了双方的其他权利和义务。双方还签订了石材家装协议价附件，约定了涉案装饰装修工程的项目价格。签订家装合同书后，2019年5月9日、6月19日，吴香连通过银行汇兑方式向大山公司支付家装预付款50000元、5000元。大山公司委托钟山县国青设计装饰工作室对涉案房屋进行设计施工，大山公司亦安排施工工人进场施工，但吴香连以大山公司不具备装修资质为由拒绝其进场施工。经双方协商未果，吴香连遂于2020年4月27日诉至本院，提出前述实体请求。2另查，019年8月5日，珠海市住房和城乡建设局出具关于举报珠海市大山石业有限公司没有装修资质的复函，主要内容如下：经查，珠海市大山石业有限公司未取得建筑业企业资质，不具备建筑装修装饰工程专业承包资格。2020年1月6日，吴香连向珠海市城市管理和综合执法局邮寄投诉举报信，就珠海市大山石业有限公司没有装修资质一事进行投诉举报。又查，粤（2017）中山市不动产权第0241631号不动产权证书显示坐落于中山市*********************的权利人为吴香连，共有情况为单独所有，专有建筑面积165.5m²。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于本案家装合同书的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”大山公司虽未取得装饰装修工程施工资质，但并不不属于适用上述法律规定的无效情形。吴香连诉请家装合同书违反法律强制性规定应认定为无效，并诉请返还已付款及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴香连的诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取为3635元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年七月六日书记员 林婉婷李晓童
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12317号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，女，员工。委托诉讼代理人；冯明坤，女，员工。被告：谭洋，女，1965年6月24日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码********。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 何浚欢
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢29号 申请执行人：孔立波，男，1986年6月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：赵刘明，男，1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人孔立波与被执行人赵刘明租赁合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初404号民事调解书确定的义务，经孔立波申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人赵刘明无银行存款、车辆等财产可供执行。后经双方当事人协商达成执行和解协议约定分期执行，申请执行人孔立波向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2019年12月13日裁定终结（2019）甘1224民初404号民事调解书内容的执行。现因被执行人赵刘明未主动按照和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人孔立波于2020年5月21日申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人赵刘明名下仍无上述财产可供执行。5月22日，本院向被执行人赵刘明送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。7月29日、30日，被执行人赵刘明分两次将本案执行款项汇入本院执行款专户。7月31日，向申请执行人孔立波办理了执行款领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人孔立波申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孔立波与被执行人赵刘明租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤02刑申2号聂嘉敏、聂运明、聂嘉盛、聂伟林、聂友林、聂运通、聂运城：你们因犯妨害公务罪一案，对广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初85号刑事判决及本院(2019)粤02刑终150号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、你们系在合法权益受到侵害，多次报警求助无望后，才被迫驱赶执法人员，应认定你们属于正当防卫。2、始兴县和罗坝镇人民政府的行政强制行为已被认定为违法行为，且你们未暴力扣留挖掘机，故案发时，始兴县公安局和罗坝镇派出所的民警并非依法执行职务，你们的行为不构成妨害公务罪。3、你们到案后主动承认错误，并配合调查，社会危害性不大，请求改判你们无罪。对你们提出的申诉请求及理由，经审查，1、案发当天，罗坝镇人民政府的工作人员到达现场与村民进行协商，希望将被村民扣押的挖掘机开走，你们却以暴力方式进行阻止。政府工作人员报警后，公安民警到达现场维持治安秩序，但你们在公安民警表明身份及目的后，仍以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，且致多名民警轻微伤，你们的行为符合妨害公务罪的构成要件。2、所提罗坝镇人民政府的行政强制行为损害了你们的合法权益的问题，你们应通过正当的法律途径予以解决。3、你们针对正在履行治安管理职责的公安民警实施的暴力行为，并非系针对现实而紧迫的不法侵害而进行的防卫措施，不应认定你们的行为属于正当防卫。综上，原判定性并无不当，你们的申诉理由和请求不能成立。本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3349号原告：陈某，汉族，住龙口市。被告：赵某，男，汉族，住龙口市。本院于2020年7月6日立案受理了原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月六日书记员  吴 迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢181号 申请申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：樊桃香，女，汉族，1971年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：樊小明，男，汉族，1963年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年4月7日作出的（2018）穗仲网案字第19852号裁决书，向被执行人樊桃香、樊小明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月4日作出的（2018）赣01执353号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年7月22日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨樊桃香、樊小明银行存款23.934776万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡雅欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2282号之一原告：郑国祥，男，汉族，1983年7月29日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被告：张旋茹，又写作张璇茹，女，1987年4月16日生，汉族，住灵宝市。原告郑国祥与被告三门峡市建设工程有限公司、张旋茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1282民初2282号民事裁定，冻结三门峡市建设工程有限公司、张旋茹名下银行存款219957.5元或查封同等价值的财产。后因实际查封标的超过申请标的，原告郑国祥于2020年7月23日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告三门峡市建设工程有限公司的中原银行账号“41×××01”外的银行账户或同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，原告郑国祥的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告三门峡市建设工程有限公司的中原银行账号“41×××01”外的银行账户或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年七月二十三日书记员  邓帅尉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢205号 玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会、玉林市玉州区玉城街道东明集体经济合作联社、蒋潇： 申请执行人蒋潇与被执行人玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会、玉林市玉州区玉城街道东明集体经济合作联社物权一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初37号。被执行人玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会、玉林市玉州区玉城街道东明集体经济合作联社已履行义务生效法律文书确定的义务，标的物所在的地上建筑物已被强制拆除，土地已返还申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执17号 申请执行人：苏绍文，男，1968年7月30日出生，汉族，住该团××。 被执行人：叶尔波力·胡克别尔根，男，1988年5月15日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 本院在执行苏绍文与叶尔波力·胡克别尔根、加孜依拉·吾买尔肯民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人叶尔波力·胡克别尔根、加孜依拉·吾买尔肯发出执行通知书，责令叶尔波力·胡克别尔根、加孜依拉·吾买尔肯10日内履行法定义务，因本案在2020年6月1日保全了被执行人叶尔波力·胡克别尔根银行存款35784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶尔波力·胡克别尔根在中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行6228××××9862账户内的存款12432元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 桐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢187号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司被执行人：朱朝军被执行人：胡英华本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被执行人朱朝军、胡英华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年七月七日书记员  祖晓东
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执异5号申请执行人：泗洪青途制衣有限公司。住所地：江苏省泗洪县瑶沟乡工业园区**。法定代表人：张国先，该公司董事长。被执行人：湖北鹰嗅进出口有限公司。住所地：湖北省天门市渔薪镇人民大道。法定代表人：胡宛。第三人：胡宛，男，1990年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人：焦科立，男。1986年10月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市兴平市。本院在执行申请执行人泗洪青途制衣有限公司与被执行人湖北鹰嗅进出口有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。执行过程中，本院查明湖北鹰嗅进出口有限公司是有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其中股东胡宛认缴出资600万元，股东焦科立认缴出资400万元，现申请执行人向本院提交申请，认为该公司股东胡宛、焦科立未足额缴纳出资，请求追加股东胡宛、焦科立为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加胡宛、焦科立为本案被执行人；二、胡宛、焦科立应在本裁定书生效五日内履行天门市人民法院（2019）鄂9006民初389号民事判决书中所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2595元、执行费3789元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月十六日法官助理周丽文书记员万优
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2977号原告：陈某。住会宁县。被告：会宁县河畔初级中学。法定代表人：马某。被告：吕某。住湖南省邵东县。被告：李某。住湖南省邵东县。原告陈某与被告会宁县河畔初级中学、吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告会宁县河畔初级中学到庭参加诉讼，被告吕某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈某货款6100元；2、判令被告失联后原告寻找被告产生的交通费、误工费、电话费等一切费用；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕某、李某自2014年2月至2019年1月以甘肃慧捷餐饮管理有限责任公司的名义承包经营会宁县河畔初级中学学生食堂，与原告长期合作，被告吕某为学校食堂承包负责人，被告李某负责收货签字。2018年8月至2019年1月，被告拖欠原告陈某燃煤款共计4402元，原告多次向被告催账，被告一直说没有钱。原告听说被告合同期满不在经营学校食堂，原告和面条供应商陈某于2019年1月8日到学校食堂催要货款，但被告吕某说学校的营养早餐还没有到账，拒绝付款，随后吕某带领原告和陈某找到学校校长马某。校长马某说等县上的营养早餐费拨下来后，把货款扣下给原告。四人达成口头协议后，吕某回家。2019年4月下旬，学校营养早餐到达学校账户，被告吕某以专款为由，向上级主管部门反应要求将所有营养早餐费全部转入被告账户，迫使校长马某将营养早餐费打入被告账户，后校长通知原告向被告催收货款。被告吕某收到营养早餐费后，电话号码、微信全部注销，原被告至此彻底失去联系。后原告寻人催要货款无果，现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告会宁县河畔初级中学辩称，一、学校与原告没有发生任何直接物品购买关系，仅是承包商与原告之间的购买关系，原告也从未与学校有过任何书面合同或口头协议；二、承包商李某、吕某承包快到期时，学校考虑到承包商有关欠款问题，经多方打听，才知道有六人与承包商李某、吕某有经济来往关系。学校联系原告，建议及早向承包商索要借款。具体事项学校委托许某联系。在此期间，学校校长明确表态，此事与学校没有任何关系。后来和宗良、陈某、李某、许某到会计室，陈某、陈某书写了李某欠他们的钱数及各自的电话号码，李某签了字及日期。这张便条留在会计处以便钱一到账就通知原告；三、事后许某给陈某说把承包商有经济关系的人联系一下，第二天上午11点多，和宗良、陈某与其余四人来到学校找到学校食堂管理人员杨振军老师，将6人的欠款金额及电话又统一写在一张纸上，交给会计李晓菊；四、2019年3月20日，营养早餐到学校账户，学校分别给6个人打过电话，承包商吕某一直向学校催要营养费尾款，2019年3月24日学校将营养早餐费达到吕某账户。此后吕某的电话与微信都不用了，学校也没有联系上；五、原告向学校索要李某、吕某身份证复印件，说用于状告承包商，后原告又向会计处索要李某签名及日期的字条，会计给了复印件。被告吕某未作答辩。被告李某未作答辩。原告陈某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告李某欠款复印件1份，证明被告未结清原告货款的事实；3、被告李某、吕某与会宁县河畔初级中学签订的食堂委托管理合同复印1份，证明被告之间存在管理合同的事实。经被告会宁县河畔初级中学质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，但证据2是复印件，原件在学校会计处，证据2上面的学校印章是学校专用印章，是谁盖的并不清楚，学校并没有安排人办理。被告会宁县河畔初级中学提交的证据有：1、被告河畔初级中学事业单位法人证书复印件1份，证明主体适格；2、被告法人代表复印件、身份证复印件1份，证明法人代表主体适格；3、被告李某签名的欠条原件1份，证明被告李某、吕某是欠款主体而非会宁县河畔初级中学；4、证人许某证言，证明被告答辩的情况属实。经原告质证，对被告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，原告认为被告欠款原件没有学校印章，复印件上的印章是后来许某盖上去的，目的是为了起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认为，原告提交的证据2和被告提供的证据3能够相互印证，对以上两份证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2019年2月，被告吕某、李某以甘肃惠捷餐饮管理有限责任公司的名义承包经营会宁县河畔初级中学学生食堂，被告吕某为学校食堂承包负责人，被告李某负责日常工作。在承包期内，二被告多次买卖原告陈某的面粉和面条，二被告拖欠陈某的面粉和面条共计6100元。二被告合同期满不再经营学校食堂，经原告和煤炭供应商和宗良催要货款。2019年1月8日，被告李某在和宗良和原告陈某书写的欠款内容后面签名确认，欠条原件由被告会宁县河畔初级中学保管，内容如下：“1、和宗良送煤电话138XX****XX欠4402元；2、陈某：送面条：面粉款6100元电话：138XX****XX。”此后，被告会宁县河畔初级中学在被告李某出具的欠条复印件上加盖公章，证明欠款的真实性。此后，因原告无法联系到被告吕某、李某，遂起诉至法院。本院认为，被告吕某和被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标记物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告陈某与被告会宁县河畔初级中学之间不存在面粉面条买卖合同关系，被告会宁县河畔初级中学在原告的欠条复印件上加盖公章起证明作用，被告会宁县河畔初级中学不是面粉面条买卖合同的相对方，故被告会宁县河畔初级中学不承担给付责任。被告李某向原告陈某出具的欠条能够认定双方存在买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李某支付面粉面条款6100元的请求，本院予以支持。被告吕某和被告李某二人共同承包经营会宁县河畔初级中学食堂，对产生的债务应当共同给付，故对原告要求被告吕某承担给付责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因寻人产生的交通费、误工费、电话费等费用，原告的请求于法无据，对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某、李某于本判决生效后三十日内支付原告陈某面粉面条款6100元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，由被告吕某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 庞锦辉人民陪审员 焦 娟人民陪审员 赵成刚二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2191号原告：郑凤岐，男，1956年10月28日生，汉族，住长葛市。委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：刘奇，河南葛天律师事务所（实习）律师。被告：孔文明，男，1968年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段，统一社会信用代码：91411000737422103J。法定代表人：张军锋，任董事长职务。委托代理人：马彦龙，男，1990年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：河南盛合置业有限公司，住所地：长葛市葛天大道南侧创业园（经二路西侧），统一社会信用代码：91411082558319096Q。法定代表人：杨百顺，任董事长职务。原告郑凤岐因与被告孔文明、河南晶业城市建设集团有限公司、河南盛合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院立案受理后，原告郑凤岐于2020年7月7日以原被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凤岐撤回起诉。本案受理费减半收取3412元，由原告郑凤岐负担。审判员  王国领二〇二〇年七月七日书记员  朱丽君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14229号申请人：张瑾，女，1980年8月14日生，汉族。被申请人：戴骏华，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：上海全鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾斌。原告张瑾诉被告戴骏华、上海全鑫股权投资基金管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人张瑾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴骏华、上海全鑫股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币95,060元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴骏华、上海全鑫股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币95,060元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年七月十七日书记员  王 硕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3574号原告：梁升燊，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市佰家灯饰有限公司，住所地宝安区西乡街道永丰社区****302。法定代表人：吴春花。原告梁升燊与被告深圳市佰家灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20193003××××.2）纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁升燊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁升燊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十九日书记员  关晓红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执620号申请执行人:刘盛江，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：牟华松，四川谦堃律师事务所律师。被执行人：郭成，男，2000年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘盛江与郭成民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初485号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭成银行存款589,610元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4696号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：朱群，女，1968年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱群负担。审判员 张 露二〇二〇年七月二十七日书记员 许晓丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1481号原告：吴星强，男，1989年9月23日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区***************。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。被告：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省乳源瑶族自治县*********************。原告吴星强与被告廖志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴星强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴星强撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年七月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1457号申请执行人：吴耀风，男，1961年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:徐传生，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴耀风与被执行人徐传生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐传生名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐传生所有的银行存款121700元。或查封与执行标的121700元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月六日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执612号之三申请执行人：陈金丽，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：史胜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人陈金丽与被执行人史胜涛装饰装修合同纠纷一案中，申请人书面撤回对被执行人史胜涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 通