广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19021号原告：黄子聪，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：梁智彬，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄子聪诉被告梁智彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2020年7月16日公开开庭。原告黄子聪及其委托诉讼代理人陈百伟，被告梁智彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款83000元，并支付利息（以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：疫情期间，被告以微信朋友圈形式持续对外发布出售额温枪的信息。原告经向被告了解，被告承诺称收货期为一周，货源稳定，单价有市场优势，原告遂决定向被告购买额温枪，并于2020年2月25日转账支付了172000元货款至被告银行账户，以及于2020年2月27日通过微信转账支付被告12000元货款。但收货期限届满后，原告未收到任何货物，遂向被告了解情况，被告明确回复无法交付，只能全额退款，但由于已将货款给了上家，所以没有钱退还。原告主张报警，被告陆续退还了87000元，并于2020年4月5日向原告出具了欠条，确认尚欠原告85000元。出具欠条后，被告又偿还了2000元，截至起诉之日止，被告仍欠原告83000元。经多次催促偿还无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁智彬答辩称：被告尚欠原告40500元，并非83000元；截至2020年4月7日，被告确认尚欠原告85000元，之后，2020年4月8日通过支付宝向原告转账2500元、10000元、30000元，2020年5月12日通过微信向原告转账2000元。诉讼中，原告黄子聪补充陈述如下：双方自2020年2月左右开始有买卖交易往来，双方除了本案额温枪交易，另有几笔额温枪交易，口罩交易；对于被告于2020年4月8日转账的三笔款项，原告不确认系归还本案的债务，该三笔共计42500元是被告偿还于原告其他经济往来款项；除了本案交易外，双方还有其他防疫物资的交易，42500元是被告用于偿还原告其他防疫物资的退款；确认被告关于本案交易单价、数量、总价的说明，确认原告于2020年2月27日通过微信转账给被告的12000元为与本案交易无关的借款；2020年4月5日被告出具欠条前，已向原告归还欠款99000元，其中包含12000元借款、87000元货款。诉讼中，被告梁智彬补充陈述如下：确认原告陈述的关于双方另有额温枪、口罩交易的情况；本案交易，原告向被告购买额温枪400支，每支单价430元，总价172000元；确认原告付款后，被告未能交付货物额温枪给原告，因上游供货商没有发货，被告亦无法交货；认为2020年4月5日被告出具欠条前，已向原告归还的99000均为本案所涉货款；确认被告尚欠原告借款12000元未还，但不同意从之前还款中先行抵扣。经审理查明：2020年2月，原告黄子聪与被告梁智彬进行额温枪交易。双方约定：原告黄子聪向被告梁智彬购买额温枪400支，每支单价430元，总价172000元。2020年2月25日，原告黄子聪通过其名下账号为621**********371的招商银行账户向被告梁智彬名下账号为621********14908030的中国建设银行账户汇入172000元。后，因被告梁智彬无法依约向原告黄子聪交货，双方协商一致由被告将上述收取货款退还给原告。2020年3月3日（两笔）、3月5日，被告梁智彬通过支付宝账户向原告黄子聪退款20000元、20000元、30000元。2020年3月22日、3月24日、3月25日、3月28日，被告梁智彬通过微信账户向原告黄子聪退款10000元、4000元、10000元、5000元。2020年4月5日，被告梁智彬向原告黄子聪出具《欠条》。《欠条》上载明：“本人梁智彬（440************435）因私人原因欠黄子聪（440************032）85000.00捌万伍仟元。”2020年4月8日，被告梁智彬通过支付宝账户向原告黄子聪退款30000元、10000元、2500元。2020年5月12日，被告梁智彬通过微信账户向原告黄子聪退款2000元。另查明，2020年2月27日，被告梁智彬向原告黄子聪借款12000元，款项通过双方的微信账户。上述事实，有原告身份证，被告身份证，《欠条》，手机银行转账交易详情，支付宝账单详情，微信账单详情，微信账户资料及微信聊天记录、朋友圈记录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，本案买卖合同关系有原告黄子聪提交的手机银行转账交易详情、微信账户资料及微信聊天记录、朋友圈记录予以证实，被告梁智彬亦予以确认。故本院认定原告黄子聪与被告梁智彬订立额温枪买卖合同、原告黄子聪已向被告梁智彬支付了全额货款172000元的事实，原告黄子聪与被告梁智彬的买卖合同成立。后因被告梁智彬无法依约交货，被告梁智彬向原告黄子聪退还部分货款后另行出具了《欠条》。可见双方经协商后达成解除合同、退还货款的一致意见。被告梁智彬于2020年4月5日出具《欠条》，明确确认其尚欠原告黄子聪货款85000元未还。被告梁智彬上述确认的未还货款85000元，与涉案货款总额172000元扣减被告出具《欠条》前归还的退款总额99000元之差73000元相比，恰好多出12000元。该差额12000元与被告梁智彬于2020年2月27日向原告黄子聪借款的数额相符。由上述事实可见，被告梁智彬出具《欠条》时已确认其之前的还款优先扣除该笔12000元的借款，尚欠的85000元应为涉案货款。被告梁智彬相应答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告梁智彬于2020年4月8日向原告黄子聪支付的三笔款项共计42500元的关联性问题。原告黄子聪主张上述三笔还款均与本案无关，系双方案外交易所涉款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告黄子聪就其上述主张应举证证明。本案中，原告黄子聪未能完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。故本院认定，被告梁智彬的上述三笔还款共计42500元，均应于本案欠款中予以扣减。则被告梁智彬尚欠原告黄子聪货款40500元（85000元-42500元-2000元）未还。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《欠条》中未明确约定还款日期，则原告黄子聪可随时要求被告梁智彬还款。原告黄子聪于2020年7月3日提起本案诉讼，该日为原告主张还款之日，应自该日起计算付款违约金（即资金占用期间的利息）。则被告梁智彬应以实际尚欠货款为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告黄子聪支付利息。原告黄子聪相应诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁智彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子聪退还货款40500元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告黄子聪的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取938元，由原告黄子聪负担480元，由被告梁智彬负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年七月二十一日书记员  郑云娜