wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0226行审1号   申请执行人左云县自然资源局。   法定代表人张某。   委托代理人苏某。   被执行人山西煤炭运销集团东沟煤业有限责任公司（以下简称东沟煤业公司）。   法定代表人焦某，该公司董事长。   申请执行人左云县自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行左自然SY（2019）1755号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。   申请执行人左云县自然资源局向本院申请被执行人东沟煤业公司缴纳违法占地罚款296666.67元。事实和理由：2019年第三季卫片监测发现被执行人东沟煤业公司占用东沟村、柏山村土地17.8亩，建暖风锅炉房、副井井口房、污水处理站、机修车间、空中传输皮带、选煤楼部分、主斜井井房，并提交了询问笔录、现场勘测笔录、卫星照片、现场照片、协查表。   本院认为，被执行人东沟煤业公司未经左云县人民政府批准擅自占用左云县水窑乡东沟村土地12亩、柏山村土地5.8亩，共计17.8亩。该事实有2019年第三季度卫片监测图斑基础情况表、现场勘测笔录、卫星和现场照片、协查表，有对被执行人东沟煤业公司总工程师邸永清、东沟村支部委员杜德元、柏山村委会委员符日虎的询问笔录佐证。2019年11月29日申请人左云县自然资源局以编号左自然SY（2019）1755号，给予被执行人东沟煤业公司没收违法占地上建筑，并处罚款296666.67元（罚款额为每平方米二十五元）的行政处罚决定，并于当日送达，限其15日内将罚款交至左云县农行。被执行人东沟煤业公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行本行政处罚决定。2020年6月12日申请执行人左云县自然资源局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行缴纳罚款，但被执行人东沟煤业公司仍未履行罚款处罚决定。综上所述申请执行人左云县自然资源局对被执行人东沟煤业公司作出的违法占用土地罚款296666.67元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人左云县自然资源局作出的编号为左自然SY（2019）1755号行政处罚决定第二项，对被执行人东沟煤业公司罚款296666.67元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 冯培志     二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 何毛毛
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3029号 原告：孟召兰,女,1944年5月24日出生,汉族,住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:张浩,男,1988年6月18日出生,汉族,住:睢宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地:徐州市建国东路**,统一社会信用代码：91320300835431708Y（1-1）。 单位负责人：郭春芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告孟召兰诉被告张浩中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟召兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩的起诉。 本院认为：原告孟召兰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟召兰撤回对被告张浩的起诉。 审判员 胡 永 二〇二〇年七月七日 书记员 姚妮妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢701号申请执行人：杨志玲,女,1970年11月21日生,汉族,长葛市楼。被执行人：刘维卿,男,1968年7月15日生,汉族,住长葛市。被执行人：张爱霞,女,1969年5月12日生,汉族,住长葛市长社办溢水路北段城市。长葛市人民法院(2017)豫1082民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘维卿、张爱霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘维卿、张爱霞的银行存款50000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月七日书记员  何明杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2764号原告：罗红军，男，1989年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被告：肖牛根，男，1976年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗红军（下称原告）与被告肖牛根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还欠款13700元及利息（以13700元为基数，自2019年9月14日起按照月利率14‰计算至2020年3月3日，13700元×14‰×6.5=1246元，合计14946元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体户，主营家具经营等业务。2018年12月29日，被告在原告处购买一套家具，并以资金紧张为由向原告赊账，之后，被告向原告出具一份借条，载明：“借款本金13700元，借款用途购买家具，还款日期2019年9月13日”。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：被告向原告借款13700元购买家具，还款期限为2019年9月13日。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营家具的个体户。2018年12月29日，被告在原告处赊购家具一套。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今由于个人财务紧张，借新余巨桑家私罗红军13700元购买家具，借款日期2018年12月29日，还款日期2019年9月13日”。借款到期后，被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购家具，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因双方已经进行结算，被告向原告出具借条，确认欠付原告货款13700元，故原告主张被告支付欠付货款13700元的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息诉请，原告已按约向被告供应了相应的货物，但被告却未按期支付货款，其行为已构成违约。有关违约责任的承担，因双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应承担的利息为450元（以欠付货款13700元为基数，按年利率6%，自2019年9月14日算至2020年3月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖牛根应于本判决生效之日起十日内支付原告罗红军货款13700元及利息450元。如果被告肖牛根未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元。由被告肖牛根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年七月十三日书记员  曾佳琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初582号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：苏州市钱万**桥小商品市场伟仁电器商行，住所地江苏省苏州市钱万**桥小商品市场一楼六区1834、1835、1836门面。经营者：王为人。原告深圳唐恩科技有限公司与被告苏州市钱万**桥小商品市场伟仁电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳唐恩科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年七月十六日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3307号 原告：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住所地安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区**楼，统一社会信用代码91341500MA2NB7A71H。 负责人：郭秀娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄晓冬，该支行员工。 被告：汪帮新,男，1980年1月29日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安皋城路支行（以下简称徽商银行皋城路支行）与被告汪帮新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽商银行皋城路支行委托诉讼代理人吴玉瑶、黄晓冬到庭参加了诉讼，被告汪帮新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金79448.25元，利息410.34元，费用3705.49元，合计83564.08元，后续利息及费用自2020年4月3日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安皋城路支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年6月26日开始刷卡消费，截止2020年4月3日，被告已逾期5期，透支信用卡累计本金79448.25元，欠息410.34元，费用3705.49元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告汪帮新未到庭参加诉讼，放弃答辩权利。 原告举证：证据一、原被告身份信息：证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》：证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》：证明截止2020年4月3日,被告已逾期5期,透支信用卡累计本金79448.25元,欠息410.34元,费用3705.49元。证据四、账户备注导出明细：证明原告多次催收未果。 被告汪帮新未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告汪帮新向原告徽商银行皋城路支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。自信用卡开通后，被告自2018年6月26日开始刷卡消费，利率则以黄山信用卡资费标准约定的循环信用利息即日息万分之五为标准，约为年利率18%，逾期除正常计息外，另算逾期费用，按违约金即最低还款额未还款部分的5%收取。截止2020年4月3日，被告汪帮新已逾期5期，透支信用卡累计本金79448.25元，欠息410.34元，费用3705.49元。原告在发现被告存在逾期未还款后，多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，被告汪帮新在原告处申领徽商银行信用卡所填写的《徽商银行信用卡申请表》系被告的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡进行消费后应当按约向原告履行偿还借款本息的义务。被告逾期不偿还借款本息构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请被告汪帮新偿还截至2020年4月3日透支本金79448.25元,利息410.34元,违约金等费用3705.49元，合计83564.08元，后续利息自2020年4月4日起按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计至本清时止，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。如果后续利息、违约金等计算合计利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪帮新于判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安皋城路支行截至2020年4月3日透支的信用卡欠款本金79448.25元,利息410.34元,违约金等费用3705.49元，合计83564.08元，后续利息自2020年4月4日起按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计至本清之日止，后续利息、违约金等计算的合计利率最高以年利率24%为限。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告汪帮新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3132号原告：赖北京，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告：杨庆煌，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告赖北京与被告杨庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖北京到庭参加诉讼，被告杨庆煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖北京向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨庆煌归还给原告借款25000元并支付利息14000元（自2017年12月6日按月利率2%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月6日向原告借款25000元，并出具了借条。借款到期后，原告催促被告还款，未果。被告杨庆煌未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月6日，被告杨庆煌因做生意资金周转需要向原告赖北京借款25000元，原告交付给被告现金25000元后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到赖北京手现金人民币贰万伍仟元正（￥25000元），自借款这几日按月息2%计付利息。如逾期归还，除月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：杨庆煌，借款日期：2017年12月6日”。借款期限届满后，被告未还本付息，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨庆煌向原告赖北京借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告诉请被告支付借款之次日即2017年12月7日至起诉之日即2020年7月2日期间的利息14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨庆煌应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告赖北京借款本金25000元并支付利息14000元，共计39000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨庆煌负担，该款原告赖北京已预交，被告杨庆煌应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告赖北京。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 罗艳云
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0208司救执6号 救助申请人：丁世年，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 救助申请人丁世年以其在（2019）皖0208执1095号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月6日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人丁世年称：丁世年作为（2019）皖0208执1095号案件申请执行人，其于2012年3月至2018年8月在被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司做门卫工作，至今未支付其工资。在执行过程中，本院未能执行到被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司财产，现丁世年因芜湖宏泰起重运输机器有限公司至今未支付其工资，为此导致生活极度困难，没有收入来源，故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审理查明，本案救助申请人丁世年系本院（2019）皖0208执1095号执行案件的申请执行人，立案执行标的66400元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，丁世年亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 救助申请人丁世年现生活贫困，身患多种疾病，无其他生活来源，经医院诊断为：短暂性脑缺血发作、腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危）、室性心律失常等。现导致生活极度困难，无收入来源，无法维持基本生活。 以上事实有丁世年提交的申请书、芜湖市三山区龙湖街道西湖社区居民委员会出具的证明一份、芜湖市第二人民医院门诊病历若干、CT检查报告单一份、出院记录一份等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人丁世年因案件原因导致家庭生活极度困难，在原（2019）皖0208执1095号案件中也未获得赔偿、补偿、救助，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，故决定： 给予救助申请人丁世年司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1003号 原告：李洪远，男，汉族，1977年5月5日出生，四川省米易县人，村民，小学文化，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：石应昌，男，汉族，1967年11月14日出生，四川省攀枝花市人，退休职工，研究生文化，住四川省攀枝花市**，系攀枝花市米易县丙谷镇牛棚村村民委员会推荐，特别授权。 被告：会东县奇润矿业有限公司。统一社会信用代码：91513426327023423H；法定代表人：杨建华；地址：四川省会东县淌塘镇岔河村（未到庭）。 原告李洪远与被告会东县奇润矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪远及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告会东县奇润矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同欠款及资金占用利息共计168214.2元（其中本金为145640元，资金占用利息自2017年6月29日按年利率6%计算至2020年1月29日止，即22574.2元），并按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李洪远于2015年3月11日在会东县与被告会东县奇润矿业有限公司（以下简称奇润公司）签订了铁矿石买卖运输承包合同，合同约定：原告自行挖矿销售后，按照每吨60元支付给被告。按照合同要求，原告先交押金20万元给被告，原告于2015年3月18日通过农业银行转账10万元到奇润公司财务账上，另外又付了10万元的现金给被告，被告的财务出具了收据，并加盖有被告公司的公章。原、被告双方合作一段时间后，被告拖欠原告的款项，被告的法定代表人杨建华说公司现在没有钱，将矿抵押给原告，但是被告一直未办理相关抵押手续。后来，原、被告双方经过多次交涉后，被告于2017年6月29日出具了结算清单，欠到原告145640元，此款定于2017年12月31日前付清。可时至今日，被告依然没有付款，原告为维护自身的合法权益，只有诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告奇润公司未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，原告李洪远与被告奇润公司于2015年3月11日签订了《探矿承包合同》，双方在合同中约定：奇润公司（甲方）将会东县淌塘区银厂沟褐铁矿探矿点承包给李洪远（乙方）勘探，一切勘探费用及运输费由乙方自理。合同签订后，乙方先给甲方打10万元，在发货之日再给甲方打10万元，以后规费用完后再继续给甲方转款20万元，再继续发矿。探出的工程矿品位48%以下交甲方60元／吨，由乙方自行处理，超过48%以上品位，双方协商定价处理。双方在签订合同后，原告李洪远于2015年3月18日向被告奇润公司指定的账户内转款10万元，又向奇润公司的财务处交纳10万元现金，共计支付给被告奇润公司20万元。随后，原告李洪远进入矿点开始探矿。2015年3月20日，因被告奇润公司手续不完善，原告李洪远停止了探矿。2017年6月29日，原告李洪远与被告奇润公司经过结算后，被告奇润公司向原告出具结算清单一份，结算清单的主要内容为：李洪远交给奇润公司共计20万元，李洪远拉走的褐铁矿共计1078.84吨，扣除16%的水分，奇润公司每吨收取60元，共计收取54360元，从原告李洪远交付的20万元中扣除54360元后，公司还应当退还给李洪远145640元，此款于2017年12月30日前付清。以上事实，有奇润公司工商注册登记信息表、《探矿承包合同》、中国农业银行交易明细清单、结算清单、证人毛某证言以及到庭当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在签订《探矿承包合同》后，原告李洪远向被告奇润公司支付了20万元，并探采了1078.84吨褐铁矿，双方经过结算后，被告奇润公司向原告李洪远出具了结算清单，承诺在2017年12月30日前退还原告李洪远145640元。该结算清单的内容与事实相符，也是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，故对当事人具有法律约束力，被告奇润公司应当按照约定向原告退还145640元，故本院对原告李洪远要求被告奇润公司支付145640元的诉求予以支持。因本案中的原、被告双方并非民间借贷关系，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉求不予支持。被告奇润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告会东县奇润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪远欠款145640元。 二、驳回原告李洪远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告李洪远负担225元，被告会东县奇润矿业有限公司负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢123号 申请执行人：金科控股集团有限公司，住所地:浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：朱志刚，该公司执行董事。 委托代理人：俞世铭，该公司副总经理。 被执行人：包头市大公房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区付**新****。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托代理人：赵杰，该公司员工。 本院在执行金科控股集团有限公司与包头市大公房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内商字第3749号执行证书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市大公房地产开发有限责任公司银行存款5200万元及利息或者查封其等价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 查封期限届满后，申请执行人申请延长期限的，在查封、冻结期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1868号原告：刘昆，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省确山县。被告：河南省金茂元实业有限公司，统一社会信用代码：91411700MA3X9MTC4D住所地：确山县三里河桥南路东100米。法定代表人：阮帅，职务：总经理。被告：阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省确山县。原告刘昆与被告河南省金茂元实业有限公司、阮华伟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向我院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，原告所诉争的房屋所在楼盘整体工程尚未全部完工，工程也未经过验收，该工程何时验收以及可以交付使用尚不能确定，原告提起诉讼条件不成熟，其起诉暂予驳回，待房屋达到交付条件时，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘昆的起诉。诉讼费用3650元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年七月十六日书记员  王慧丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初373号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该单位员工。被告：郜秀义，男，1958年6月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郜秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜秀义偿还借款本金70000元及利息53344.13元，共计123344.13元（利息计算至2020年1月31日，之后利息以70000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2007年9月17日向原告贷款1笔，金额70000元，于2008年9月17日到期，约定利率为月利率11.73‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告利息清偿至2014年9月30日，本金未予偿还。截止2020年1月31日，本息合计123344.13元。为维护原告合法权益，诉至法院。郜秀义未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书一份、利息清单一份，证明原告诉讼请求成立。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，被告郜秀义向原告信用联社借款70000元，借款期限自2007年9月17日起至2008年9月17日止。贷款利率为月息11.73‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2014年9月30日之前的利息，本金及2014年9月30日之后的利息未还。截止2020年1月31日，被告郜秀义欠原告信用联社本金70000元，利息53344.13元。本院认为，原告信用联社与被告郜秀义签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告信用联社依约发放了贷款，被告郜秀义未按约定偿还借款及利息，构成违约。截止2020年1月31日，郜秀义欠原告本息共计123344.13元，应予偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜秀义于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本息共计123344.13元（利息计算至2020年1月31日，之后利息以70000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢489号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、相娜、李强、王娟、葛学良、孙秀芳、赵相友借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2013）费执字第2138号，执行中2019年1月18日部分恢复执行，执行案号（2019）鲁1325执恢46号。现再次恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2759号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1842号 申请执行人邢彬，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人杨成，男，1991年10月18日生，汉族，住郯城县。 被执行人杨大军，男，汉族，1967年1月21日出生，住郯城县。 申请人邢彬与被执行人杨成、杨大军买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月21日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 山东省郯城县人民法院 结案通知书 （2020）鲁1322执1842号 申请执行人邢彬，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人杨成，男，1991年10月18日生，汉族，住郯城县。 被执行人杨大军，男，汉族，1967年1月21日出生，住郯城县。 申请人邢彬与被执行人杨成、杨大军买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月21日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年七月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3952号原告：施家健，男，1995年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之五，公民身份号码440************011。被告：施建华，男，1994年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************03X。原告施家健与被告施建华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告施家健到庭参加诉讼，被告施建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施家健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利26550元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告施建华多次向原告施家健的微信发布贷款广告，声称“当天到手一到两万，七天不间断操作，后期持续提供下款口子”、“3天到手10万，不上征信，不上大数据，永久性不要还”。因此，原告联系被告，希望被告能帮忙贷款。2019年3月初至2019年4月中旬期间，原告通过被告提供的多个平台连接共贷款53100元，并按被告的要求向其支付“费用”26550元（其中支付宝支付5000元、现金支付2000元、微信支付19550元）。然而，事后原告及其亲戚、朋友、工作单位均受到大量贷款平台的催收信息及电话，严重影响到原告的日常生活、原告曾就此事向公安机关报案，但公安机关认为属民事案件，对此案不予受理。原告认为，由于被告事实上并未为原告提供任何实质的服务，其向原告收取的“费用”没有任何事实及法律依据。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第122条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告收取原告的26550元属不当得利，应当返还。因此，原告请求法院判令被告向原告返还不当得利共26550元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止。逾期按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交证据有：1.微信截图一份；2.支付宝转账电子回单一份；3.微信支付交易记录一份。被告施建华未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取本院（2019）粤0703民初5232号案件庭审笔录及江门市公安局蓬江分局的复函各一份。被告施建华已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2019年3月至4月期间，被告向原告推广网络贷款平台，承诺永久不用还款、不会影响征信。双方约定，原告按收到贷款金额的50%向被告支付中介费。其后，原告在被告推广的网络贷款平台贷款共53100元，原告约定向被告支付中介费26550元（53100元×50%）。原告在庭审中称，被告承诺贷款永久性不用还，不会上征信也不会有骚扰电话，但贷款到期后，原告及其亲属、朋友、同事不断收到催收电话，原告不堪其扰，便偿还全部贷款。原告认为被告向其推广时的承诺没有实现，被告收取涉案方法没有依据，故要求被告返还26550元。原告因本案纠纷于2019年6月3日向本院起诉，要求被告退回上述款项26550元[案号（2019）粤0703民初5232号]。在该案中，被告答辩称：“其在微信向身边的朋友推广网络贷款，推广的广告语包括‘永久不用还，不上征信’。原告见到被告发布的广告后，向被告表示想贷款，被告向原告推荐贷款平台，约定原告向被告支付收到贷款的50%中介费。被告表示会收到骚扰电话，只要忽略就可以。原告贷款后，不断收到大量的骚扰电话，认为没有被告承诺的效果。但被告只是负责中介服务，原告收到大量的骚扰电话不是被告的责任，且原告是自愿支付中介费用的，不同意退回该费用给原告。”同时，被告在该案中确认其向原告推荐的贷款平台并非正规的贷款平台，贷款利息高于法律规定的标准，存在洗黑钱的情况。本院经审查后，认为该案存在违法犯罪的可能，因此，依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。2020年1月21日，江门市公安局蓬江分局函复本院称，关于（2019）粤0703民初5232号原告施家健与被告施建华不当得利纠纷一案，经初查，未发现施建华存在套路贷及职业放贷人的犯罪行为，也无证据证明网络平台存在洗黑钱的情况，故将案件材料退回给本院。本院认为，不当得利纠纷是指因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。根据原告的陈述，被告向原告推荐网络贷款平台，原告按贷款金额的50%向被告支付中介费，原、被告构成合同关系，本案案由应为合同纠纷，立案案由不当得利纠纷有误，现予以纠正。关于本案，争议的焦点是原、被告的合同效力的认定，被告应否向原告返还26550元。首先，关于原、被告合同效力的认定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，涉及国家利益和社会公共利益，应当属于效力性强制性规定。本案中，被告通过微信多次向原告推荐网络贷款平台，从中收取高额的中介费用，且根据被告的陈述，被告所推荐的贷款平台存在高利贷，且并非正规的贷款平台，这些贷款平台明显属于未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动。因此，被告向原告推广上述贷款平台违反上述效力性强制性规定，原、被告双方之间的形成的合同关系应当视为无效合同。其次，被告应否向原告返还26550元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告返还26550元及自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项给付之日止，依法有据，本院予以支持。最后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施家健返还人民币26550元及支付利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.76元，减半收取231.88元，由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年七月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初562号原告：薛晓锋，男，1980年2月8日生，白族，货运司机，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人：杨会彪，男，1981年11月27日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。（系原告兄弟）被告：赵光辉，男，1975年4月9日生，汉族，货运司机，云南省洱源县人，住洱源县。被告：惠海荣，男，1990年9月21日生，白族，驾驶员，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人：惠国成，男，1965年2月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（系惠海荣父亲）被告：陶桂林，男，1981年10月9日生，汉族，汽车修理工，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301981********。原告薛晓锋诉被告赵光辉、惠海荣、陶桂林健康权纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓锋及其委托诉讼代理人杨会彪，被告赵光辉，被告惠海荣的委托代理人惠国成，被告陶桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓锋起诉请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告误工费36000元，护理费18000元，营养费6000元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元；2、请求法院判令三被告赔偿原告司法鉴定费800元；3、请求法院判令三被告赔偿原告精神损失费20000元；4、请法院判令三被告赔偿原告后续治疗费5000元；5、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是，2020年3月13日，惠海荣的装机坏了，请原告联系修理工陶桂林，陶桂林和赵光辉一起来，修理中原告正在整理皮卡车和装机钢绳，赵光辉不注意观察驾驶皮卡车拉装机时，把原告手指弄断。三被告应当原告受伤的损失承担赔偿责任。被赵光辉辩称：对原告受伤的损失他愿意负担一点，但当时在场的有六个人，主要责任不在于他。被告惠海荣辩称：虽然事发时他不在场，但是对原告的损失该承担的愿意承担一点。被告陶桂林辩称：原告的医药费7000元是他垫付的，对原告受伤的损失大家应当一起承担。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤情的三期评定；3、大理市人民医院住院费用清单6份，证明住院费用支出情况；4、门诊收费单据10张，证明门诊费用支出情况；5、费用清单一份，证明共支出医疗费8233.98元；6、鉴定费用单据，证明鉴定费支出情况。三被告未举证。对原告所举的上述证据经质证，三被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年3月13日，惠海荣的转载机坏了（位于邓川镇××西××一块空地上），请原告联系修理工陶桂林，陶桂林和赵光辉（欲来沙坝街看牛市）一起来。陶桂林在修理过程中，赵光辉不注意观察驾驶皮卡车拉装载机时，原告正在整理皮卡车与装载机间吊带，致原告手指受伤。原告受伤后到大理市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右手食指末节离断缺损。支出住院治疗费6906.98元，另外还支出大理市人民医院换药费687元、右所卫生院医药费640元，共计人民币8233.98元。陶桂林垫付给原告了人民币7000元。2020年4月24日大理市人民医院司法鉴定所对原告受伤后的“三期”进行了鉴定：薛晓锋误工90日、护理90日、营养60日。支出鉴定费用800元。庭审调解中，各方坚持己见，调解未果。本案的争议焦点：对原告的损失三被告是否承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告受伤的责任问题，陶桂林作为修理工，对修理期间负有安全保障义务，对原告受伤的损失负有相应的民事责任；惠海荣请原告联系修理工，且原告在修理其装载机时受伤，惠海荣作为受益人，对原告受伤的损失负有相应的民事责任；赵光辉作为行为人，不注意观察驾驶皮卡车拉装载机时致使原告受伤，有过错，对原告受伤的损失负有相应的民事责任；而原告本人对其受伤，缺乏安全防范意识，亦有过错，可以减轻其他人的责任。赵光辉提出“现场还有其他人”的问题，与本案无关。综合本案实际由原、被告四人对原告受伤的损失各承担25％的责任。原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，应以填平损失为原则，以合理为限。即：1、医疗费8233.98元；2、误工费90天×135元/天=12150元；3、护理费90天×135元/天=12150元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、交通费500元；鉴定费800元；合计人民币36833.98元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶桂林、赵光辉、惠海荣各负责赔偿给原告薛晓锋受伤的损失费人民币9208.50元（即36833.98元×25%，其中被告陶桂林已垫付7000元，再赔偿2208.50元），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告薛晓锋的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告薛晓锋和被告赵光辉、惠海荣、陶桂林各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年七月二十八日书记员  罗兴龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7114号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：李某，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金25299.64元，利息271.04元，违约金446.35元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款68600元，贷款期限为3年，分期付款手续费6860元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月28日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为江铃），车辆总价为人民币94800元，乙方自行支付首付款26200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币68600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2227元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6860元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月28日，被告李某通过其卡号为62223……7960的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支68600元。被告自2019年12月19日起未再还款，截至2020年3月32日，被告尚欠透支资金25299.64元，利息271.04元，违约金446.35元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不约还款时违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金25299.64元，利息271.04元，违约金446.35元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。该合同虽对抵押物进行了约定，但是原告未提供《机动车登记证书》证明涉案车辆已经办理了抵押登记，虽然交通运输工具的抵押权不是登记后生效，但确是未登记不得对抗善意第三人，原告未提供案涉车辆现实登记情况下，不排除车辆已经转移、灭失等导致其抵押权消灭的情形，因此原告未尽到举证责任，本院对该诉请不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金25299.64元，利息271.04元，违约金446.35元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执65号 申请执行人唐奕锋（曾用名唐奕峰），男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄伟强，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，现住广东省龙川县。 唐奕锋与黄伟强劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1622民初1526号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书确定：被执行人黄伟强应于判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人唐奕锋工资款4890元。案件受理费50元,由被执行人黄伟强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄伟强缴纳执行款1000元，已支付给申请执行人。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人黄伟强有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年7月6日同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，被执行人黄伟强无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执65号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗芳坪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1896号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人朱平，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人徐超，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱平、徐超借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14202909元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，经本院商请深圳市盐田区人民法院将对被执行人朱平名下位于深圳市盐田区盐坝高速北侧东部华侨城天麓二区29栋房产（不动产证号7000062375）首位查封处分权移交我院。我院经过一拍、二拍、变卖等过程，均无法处分上述房产。上述处分过程是在商请到由深圳市盐田区人民法院首位查封处分权的前提下进行，现因整个拍卖过程已经结束，本院已经向深圳市盐田区人民法院回函表示，继续由其处理首位查封的相关问题。因本院对本案系轮候查封，故不再解除对上述房产的轮候查封。 被执行人朱平、徐超于银行开设的账户有存款7626.13元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余7576.13元请你方在收到本通知书5日内尽快办理领款手续。本院依法冻结被执行人朱平名下7099股股票，证券简称万科A，证券代码000002，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月3日，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月一日 书记员 黄梓峻
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初378号原告：丁嘉欣，女，1993年7月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************。公民身份号码：445************623。被告：杨杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。公民身份号码：445************050。原告丁嘉欣诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁嘉欣到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金37380元及按年利率6%计的利息损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告共借款12万元整，称用于经营周转之用。于2017年12月22日被告已还款80420元整，尚欠39580元未还。同日，被告向原告承诺余下欠款分期偿还，在每月22日当天向原告还款2000元整，而后被告并未按照约定向原告如期还款，经原告多次催告，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今尚未还清所有借款。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告故意拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。现原告特向法院提出以上申请，望判如所请。被告杨杰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：先前被告以经营周转之用为由向原告借款120000元，后于2017年12月22日双方进行结算，确认被告已还款80420元，尚欠39580元，被告向原告承诺尚欠款项在每月22日向原告还款2000元，按时还款将减免1580元，双方在借条上没有约定借款利息。之后被告并没有如期向原告还款，经原告多次催告，被告只付还了2700元，至今尚欠36880元未还，原告遂于2020年3月23日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：丁嘉欣与杨杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨杰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁嘉欣请求杨杰付还借款36880元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”丁嘉欣主张借款利息按年利率6%计算，可予支持，利息起止可自起诉之日即2020年3月23日起至判决确定还款之日止。杨杰既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁嘉欣借款36880元及该款的利息损失（自2020年3月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元由被告杨杰负担，受理费原告丁嘉欣已预交，被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  李建浩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄李孟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1655号之一 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被执行人:梁耀。 本院在执行申请执行人南宁市江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人梁耀金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35693.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35693.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  莫彩腾
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初505号原告：黄艺林，女，1972年8月26日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区***7****1******，公民身份号码450************724。委托诉讼代理人:黄镇清，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗政，广东国声律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1979年8月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************441。原告黄艺林与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺林的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金18万元;2、判令被告支付利息121440元(以借款本金18万元为基数，自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2020年3月2日);3、判令被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告系相识多年的好友。2016年7月至2017年5月期间，被告以急需资金为由向原告多次提出借款请求，并向原告承诺过两天就还款。原告按照被告的要求于2016年7月3日分别向邱镇雄的账户转入借款合计10万元，于2016年11月2日向邱镇雄的账户转入借款3万元，于2017年5月5日、5月23日分别向被告的银行账号转入借款合计5万元。原告向被告出借合计18万元。自2017年5月24日至今，被告无正当理由拒绝履行还款义务。综上所述，被告向原告提出借款请求，原告已向被告实际出借款项，原、被告之间形成实际借款合同关系，被告拒不清偿借款本息已构成违约，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘美玲没有答辩也没有举证。原告为证明其主张，提交了下列证据:微信号截图、微信聊天记录、微信聊天记录视频、银行交易明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其兴业银行股份有限公司柳州分行账户为553************847，显示于2016年的7月3日转账10万元、7月20日转账5万元、10月20日转账50435元、10月28日转账6万元、11月2日转账3万元给案外人邱镇雄；2017年的4月28日转账13700元、5月5日转账2万元、5月23日转账3万元给被告刘美玲。原告以上述2016年的7月3日转账10万元、11月2日3万元转账以及2017年的5月5日转账2万元、5月23日转账3万元为其借给被告刘美玲款项。原告向本院遂提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张转账系借款给被告刘美玲，但其主张的转入“邱镇雄”账户转账用途以及性质均不明确，且双方的转账记录并非其所主张的借款18万元的转账金额，另外微信聊天的对象是否为被告刘美玲，均无法确认。综上，原告未能举出足以证明其与被告之间存在借贷关系以及被告拖欠借款的事实证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:驳回原告黄艺林的诉讼请求。案件受理费5820元，公告费1300元，由原告黄艺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马千楠附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保665号 申请人：李永鹏，男，住金阳××办事处武庙村。 被申请人：武增国，男，住金阳××办事处武庙村。 本院受理申请人李永鹏与被申请人武增国行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求冻结被申请人武增国银行存款35000元。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人武增国的银行账户存款35000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月六日 书记员  朱曙南
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初253号原告：许广亮，男，1966年11月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：朱绍东，男，1978年4月2日出生，个体户，住泗洪县。原告许广亮与被告朱绍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许广亮及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告朱绍东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23214元及利息（自2010年9月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原、被告对2010年8月至9月间被告在原告店铺中赊欠的装潢材料款做了结算，被告出具了总欠条一张，载明被告欠到原告材料款23214元。后经原告多次催要，被告于2017年5月承诺在2017年底偿还欠款，至今被告未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告朱绍东未作答辩。原告许广亮围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告朱绍东未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年9月28日，原告许广亮与被告朱绍东关于双方之间的装潢材料款进行结算，被告朱绍东向原告许广亮出具欠条一份，欠条载明“今日，以此条为凭据，总欠现金（23214）元，贰万叁仟贰佰壹拾肆元。朱绍东2010年9月28日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许广亮与被告朱绍东之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。双方对合同价款结算后，被告朱绍东经原告多次催要，未能在合理期限内偿还货款，属违约行为，依法应承担继续偿还货款的责任，故原告许广亮要求被告朱绍东偿还欠款23214元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年9月28日起按照年利率6%计算逾期利息，本院认为，关于债务履行期限，原、被告双方系买卖合同关系，在双方未约定付款时间的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，2010年9月28日的欠条实质系原告许广亮向被告朱绍东催要欠款的证明，被告朱绍东在当天无力偿还才出具该欠条，故本院认定被告朱绍东应当履行付款义务的期限是2010年9月28日。原告许广亮主张自2010年9月28日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告许广亮主张利息按照年利率6%计算，因双方并未约定利息标准，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告许广亮主张的利息应当自2010年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告许广亮装潢材料款23214元及利息（自2010年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，由被告朱绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风人民陪审员  王乃利人民陪审员  杨全文二〇二〇年七月九日法官 助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保903号 申请人：申保海，男，1971年4月9日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申元祥，男，1943年11月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申长海，男，1952年10月26日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申元增，男，1952年1月15日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申玉柱，男，1970年2月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪全，男，1967年5月8日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申中江，男，1954年12月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪海，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪福，男，1974年8月12日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申俊祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申振军，男，1970年3月出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪明，男，1968年12月19日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申树军，男，1973年6月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人：邱洪霞，男，1968年3月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪泽，男，1971年3月27日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：申洪林，男，1957年8月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申洪文，男，1968年1月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申振玉，男，1962年10月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申振堂，男，1965年1月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申连成，男，1950年1月28日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申振刚，男，1956年1月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人：司焕娥，女，1954年12月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人：魏炳华，男，1970年10月31日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈洪俊，男，1965年9月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈新刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住阳信县。 申请人：位炳许，男，1962年11月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈建辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住阳信县。 申请人：魏保海，男，1966年6月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈风江，男，1949年9月6日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈立卫，男，1985年11月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈风伦，男，1949年7月12日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈风舟，男，1964年3月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人：魏炳春，男，1968年4月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈清明，男，1956年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈福贵，男，1956年12月12日出生，汉族，住阳信县。 申请人：魏炳武，男1956年10月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人：魏炳臣，男，1962年6月9日出生，汉族，住阳信县。 申请人：陈风军，男，1960年10月9日出生，汉族，住阳信县。 申请人：申秀华，女，1970年7月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人：张宝海，男，1976年11月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人：刘文堂，男，1970年4月11日生，汉族，住阳信县。 申请人：申学军，男，1968年4月23日生，汉族，住阳信县。 申请人：毛希春，男，1969年4月23日生，汉族，住阳信县。 申请人：王增顺，男，1968年1月13日生，汉族，住阳信县。 申请人：张文清，男，1966年9月14日生，汉族，住惠民县。 申请人：王新才，男，1967年6月15日生，汉族，住阳信县。 申请人：王洪泽，男，1974年1月19日生，汉族，住阳信县。 申请人：苏俊廷，男，1961年8月5日生，汉族，住阳信县。 申请人：苏俊田，男，1979年11月29日生，汉族，住阳信县。 被申请人：任金昌，男，1971年8月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：胡荣国，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：苏洪亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住阳信县。现居地：阳信县。 申请人申保海、申元祥、申长海、申元增、申玉柱、申洪全、申中江、申洪海、申洪福、申俊祥、申振军、申洪明、申树军、邱洪霞、申洪泽、申洪祥、申洪林、申洪文、申振玉、申振堂、申连成、申振刚、司焕娥、魏炳华、陈洪俊、陈新刚、位炳许、陈建辉、魏保海、陈风江、陈立卫、陈风伦、陈风舟、魏炳春、陈清明、陈福贵、魏炳武、魏炳臣、陈风军、申秀华、张宝海、刘文堂、申学军、毛希春、王增顺、张文清、王新才、王洪泽、苏俊廷、苏俊田根据已经生效的法律文书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人任金昌、胡荣国、苏洪亮在阳信县公安局30万元的保证金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人任金昌、胡荣国、苏洪亮在阳信县公安局30万元的保证金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄爱新
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢717号 周密： 关于你申请执行杨骏、吴秀蓉、杨莉借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初5606号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1934号申请执行人：王美琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3053号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚光健的银行存款110000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十五日法官助理何伟书记员朱陶
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初176号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨正奎，男，1987年4月24日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨正奎犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人杨正奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日凌晨4时许，被告人杨正奎无证酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**轻型仓栅式货车由华宁县城往新城村方向回家，行驶至澄华线风吹口处后即停车休息。9时12分，被告人杨正奎因车辆故障，遂往华宁县城方向下坡滑行发车后驾车回家，当车行至澄华线消防大队门口对面处被华宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的杨正奎血液中含有乙醇成分，乙醇含量为103.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨正奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨正奎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨正奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨正奎具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二〇年七月二十七日书记员 杨靖坤
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1505号 申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司,住天长市。 法定代表人：王**新，该公司总经理。 被执行人：王义元,男,汉族1971年1月02日出生,住天长市。 被执行人：天长市亿源电子元件厂,住天长市秦栏镇秦关中路。 投资人：王义元，该厂负责人。 被执行人：董爱民,男,汉族1977年8月01日出生,住天长市。 天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行王义元、天长市亿源电子元件厂、董爱民借款合同纠纷一案，经查，被执行人王义元、天长市亿源电子元件厂、董爱民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王义元、天长市亿源电子元件厂、董爱民在银行的存款228275元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二〇年七月三日 书记员 尤海燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11978号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人周志军，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址河北省邯郸市广平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志军银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62059.15元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1978号原告：曾泽军，男，汉族，1965年3月5日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨人亮，男，汉族，1983年12月25日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟香莲，女，汉族，1955年8月29日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾泽军与被告杨人亮、钟香莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽军到庭参加诉讼，被告杨人亮、钟香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾泽军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款560000元，并自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日至2017年2月28日，两被告因需资金周转，向原告借款560000元，并出具借条五张，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了2017年3月份之前的利息，借款本金及其余利息至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、二被告常住人口详细各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件五份，拟证明二被告向原告借款的事实；3.江西省农村信用社（农商银行）回单五份、资金流水二份，拟证明本案借款资金交付情况。被告杨人亮未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告钟香莲未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时因被告杨人亮、钟香莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，证据2约定的借款利率超出了法律保护的范围，对超出部分不予认定。本院查明：2016年12月9日至2017年2月28日期间，被告杨人亮、钟香莲分5次共向原告曾泽军借款560000元，并分别出具了借条，均约定按月利率2.5计算利息，但均未约定还款期限，上述5笔借款原告均通过银行转账至被告杨人亮账户。借款后，被告杨人亮、钟香莲按约定利率支付上述5笔借款的利息至2017年4月30日。此后，原告多次催收要求还本付息未果，故而成讼。本院认为：被告杨人亮、钟香莲向原告曾泽军五次借款共560000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告杨人亮、钟香莲经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告杨人亮、钟香莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨人亮、钟香莲应当于本判决生效之日起三十日内偿还给原告曾泽军借款本金560000元，并自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告杨人亮、钟香莲负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  曾小平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘峰林
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1197号之一 徐飞： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1038号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款4633.55元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6256号原告：韩立强，男，现住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐宏，女，北京京宁律师事务所实习律师，住北京海淀区。被告：赵楠，女，户籍所在地吉林省洮南市，现住址海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：北京安泰祥合安全技术服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临****楼C39，统一社会信用代码911101170556015911。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：谷文华，女，公司员工。原告韩立强与被告赵楠、北京安泰祥合安全技术服务有限公司（以下简称安泰祥合公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立强之委托诉讼代理人王**丽、王璐宏，被告赵楠之委托诉讼代理人王海、安泰祥合公司之委托诉讼代理人谷文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付我7万元，并支付资金占用期间的利息（自2018年12月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，我与安泰祥合公司签订《房屋租赁合同》，2018年5月，我与赵楠合作从事餐饮行业，后双方产生分歧，我退出合作，并于2018年6月28日签订协议书，约定经营发生的10万元亏损，双方各承担一半。因我投资120000元，赵楠同意退我70000元。2018年12月19日三方签署解除协议，约定解除房屋租赁合同，并口头约定由赵楠或安泰祥合公司支付我7万元。但二被告一直未退款，故起诉至法院。赵楠辩称，不同意原告诉讼请求。我已通过贾井鲁的账号于2019年2月1日向韩立强支付20000元，4月15日支付30000元，7月15日支付20000元，故款项已付清。安泰祥合公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司已将款项全部退还给赵楠，当时赵楠持韩立强的委托手续与我公司办理合同解除手续，2018年12月19日已通过石永峰账户向赵楠退款260000元，故不再同意退款给韩立强。本院经审理后认定如下事实：韩立强、赵楠(乙方)于2018年5月25日与安泰祥合公司(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定：乙方愿意承租、甲方同意出租其所经营管理的房产，位于北京市海淀区西三旗昌临**x（以下简称租赁物）；租赁面积为242.5平方米，乙方租用上述租赁物之用途为经营餐饮，租赁期限2018年5月1日至2019年10月31日。2018年6月28日，赵楠（甲方）与韩立强（乙方）签订《协议书》，约定：位于北京市海淀区西三旗桥西50米木叶烈火总投资376000元，乙方总投资120000元，经营两月后亏损100000元，双方各亏损50000元，乙方韩立强自愿退出股份，甲方愿意赵楠支付乙方人民币70000元。甲乙双方已同意即日起，甲方经营过程中产生的债务和亏损、盈利分红大小事务与乙方再无关系。2018年12月19日，赵楠（乙方）受韩立强委托，代表自己及韩立强与安泰祥合公司（甲方）签订《解除协议》，就双方于2018年5月25日签订的《房屋租赁合同》提前解除相关事宜达成协议，其中约定：甲方在乙方结清全部水电后，将乙方已缴纳但未实际履行的……总计260000元无息退还乙方。韩立强、赵楠、安泰祥合公司均认可上述证据的真实性，赵楠亦认可已收到安泰祥合公司退款260000元。赵楠提交贾井鲁书面证言、中国工商银行电子回单三张，证明赵楠与贾井鲁是朋友关系，通过贾井鲁向韩立强分三次转账其计70000元（2019年2月1日转账20000元、2019年4月15日转账30000元，2019年7月15日转账20000元），且韩立强亦一直向贾井鲁主张，要求贾井鲁替赵楠还钱，故贾井鲁支付了上述三笔款项后，应视赵楠已按2018年6月28日签订的《协议书》的约定，完成了付款。韩立强认可收到上述三笔款项，但称其与贾井鲁之间尚有其他经济纠纷，这三笔款项是其与贾井鲁之间的经济关系，与赵楠应支付的70000元无关；其是曾要求贾井鲁替赵楠还款，但贾井鲁一直未还。赵楠认可贾井鲁与韩立强之间确有其他经济纠纷未解决完毕。本院认为，韩立强委托赵楠与安泰祥合公司签订的《解除协议》，此后安泰祥合公司依约将款项全部支付给赵楠，已完成了自己义务，故韩立强无权要求安泰祥合公司向其支付退款。赵楠所辩称通过贾井鲁向韩立强付款70000元，虽然韩立强曾要求贾井鲁代还赵楠欠款，但因贾井鲁与韩立强之间尚有经济纠纷未解决完毕，且从赵楠提交的贾井鲁的银行电子回单上看，也未注明款项用途，现韩立强否认贾井鲁向其支付的70000元与赵楠应付款项有关，而赵楠亦未提供其他证据证明其该项辩称成立，故本院对赵楠此辩称不予采信。故赵楠应承担向韩立强付款70000元的责任。韩立强与赵楠于2018年6月28日签订的《协议书》上未约定具体的还款日期或条件，因此其主张逾期还款利息自2018年12月19日起算，无事实及法律依据。韩立强通过本次诉讼向主张赵楠主张付款，应给其合理准备时间，故，逾期付款利息应自本案开庭之日，即2020年5月11日起计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一零七条之规定，判决如下：一、赵楠于本判决生效后十五日内向韩立强支付人民币七万元，并自二〇二〇年五月十一日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项实际支付时止；二、驳回韩立强其他诉讼请求。如果赵楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已由韩立强预付)，由赵楠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年七月十五日书记员 池晓瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执831号被执行人：狄玉夫，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行狄玉夫罚金一案中，因被执行人狄玉夫未履行已经发生法律效力的本院（2018）豫1203刑初300号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人狄玉夫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄玉夫银行存款4000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9972号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：熊义胜，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省监利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊义胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊义胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76196.31元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊义胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79900元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计76196.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告熊义胜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76196.31元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告熊义胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦海松，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州吃香喝辣食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路****141。法定代表人：谢兰英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州金据投资管理有限公司。。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社地段自编**首层广州市盈通综合批发市场****法定代表人：段文必。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市定品建筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区华夏路****（部位：自编之**）v>法定代表人：温永红。再审申请人焦海松因与被申请人广州吃香喝辣食品有限公司（以下简称吃香喝辣公司）、广州金据投资管理有限公司（以下简称金据公司）、广州市定品建筑装饰工程有限公司（以下简称定品公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦海松申请再审称，吃香喝辣公司、金据公司、定品公司共同实施违法侵害、占用焦海松案涉商铺的侵权行为，依法应当共同承担向焦海松返还案涉物业、恢复原状以及支付占有使用费的义务。吃香喝辣公司、金据公司、定品公司共同实施包括擅自扩建、改建等违法侵权行为的事实已严重损害包括焦海松在内的所有物业共有人的合法权益，二审以吃香喝辣公司取得首、二层部分业主的委托对部分商铺进行升级改造后统一经营管理为由驳回焦海松的诉讼请求错误。本案与其他案件为系列案，二审法院除本案外，对其他案件均确认有关侵权事实，存在同案不同判的情形。据此，焦海松请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。焦海松主张吃香喝辣公司、金据公司、定品公司侵占其所有的案涉42间商铺，应承担举证责任。从本案现有证据来看，焦海松在吃香喝辣公司开始施工后才解除其与案外人广州到啦网信息科技有限公司对案涉部分商铺的租赁合同关系，至2017年4月仍收取案外人广州高携供应链管理有限公司的租金，现场照片亦不足以证明吃香喝辣公司在施工过程中实际破坏、占有或者使用案涉42间商铺内的装修和设施。焦海松再审申请期间提交的（2019）粤01民终9054号民事判决书虽认定吃香喝辣公司、金据公司占有使用的案涉商场区域包含陈某某所有的位于二层的商铺，但所依据的事实与本案并不相同。焦海松主张吃香喝辣公司、金据公司、定品公司侵占其商铺的依据不足，本院不予支持。至于焦海松主张吃香喝辣公司、金据公司、定品公司违法改建商铺共用部位损害其合法权益的问题，吃香喝辣公司接受部分业主的委托对该部分业主所有的商铺进行升级改造后统一经营管理，同时对部分共用设施设备进行改造符合业主的共同利益，焦海松要求对公共通道和共用设施设备恢复原状，亦缺乏理据。综上，焦海松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦海松的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保762号之一申请人：雷雄燕，男，畲族，住西安市莲湖区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘勇，男，汉族，住江苏省南京市江宁区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷雄燕与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6339号民事裁定书已发生法律效力，申请人雷雄燕于2020年7月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘勇名下价值570万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据当事人提供的财产线索，我院于2020年7月16日冻结被申请人刘勇在江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执1380号执行案件的执行案款570万元，冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6339号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1428号之二申请人：龙思全，女，1993年2月28日出生，瑶族，住麻江县。被执行人：孙羽，男，1983年3月6日生，汉族，住黄平县。本院立案执行的龙思全与孙羽借款合同纠纷一案，因被执行人孙羽未履行已经发生法律效力的（2020）黔2601民特15号民事裁定书确定的义务。即支付申请人借款539562.2元，并承担案件执行费7796元。在执行过程中，本院于2020年4月21日、5月29日、6月17日、7月2日共四次通过全国网络查控系统对被执行人孙羽财产状况进行查询，被执行人孙羽无银行存款、无工商登记、无证券登记信息。经查询，被执行人孙羽名下有贵ＨＥＡ9**小汽车一辆，本院已向车辆登记机关发出裁定予以查封，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人孙羽在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托黄平县人民法院查询，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。其住所地黄平县亦无可供执行财产。本院采取上述执行措施后，已对被执行人孙羽限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述执行措施之后，暂未发现被执行人孙羽有可供执行财产，本院于2020年7月9日约谈申请执行人龙思全，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人孙羽的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的539562.2元，执行到位0元，未执行标的539562.2元。申请执行人发现被执行人孙羽有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年七月九日法官助理龙庆银书记员贺星星
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执947号 申请执行人：彭荣萍，女，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人彭荣萍与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执947号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3674号 申请执行人：徐建伟，男，1987年05月16出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：肖其军，男，1994年05月19出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行徐建伟与肖其军民间借贷纠纷一案，经查，位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：2018102612Ｆ00420）为被执行人肖其军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖其军所有的位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：2018102612Ｆ00420）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月八日 书记员  张燕霞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执恢516号王锋：申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王锋的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910056208特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：陈正根联系电话：13677******本院地址：环府路一号邮编：430100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1953号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：区学全，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*******委会七队。被告：杨惠容，女，1974年1月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******村。被告：黄嘉钰，女，1995年12月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******村本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告区学全、杨惠容、黄嘉钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉