广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29200号原告：广州光谷广告传媒有限公司（原名：广州瓷魅信息科技有限公司），住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：徐军军。委托诉讼代理人：陈海冰，系该公司职员。被告：北京晨光荣耀文化传播有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**508iv>法定代表人：李建伟。委托诉讼代理人：郭仲喜，系北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司职员。原告广州光谷广告传媒有限公司（以下简称光谷公司）与被告北京晨光荣耀文化传播有限公司（以下简称晨光公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光谷公司的委托诉讼代理人陈海冰、被告晨光公司的委托诉讼代理人郭仲喜、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年5月签订的《公关传播服务协议书》；2.判令被告退还已支付的传播服务费用206500元；3.判令被告支付违约赔偿金82600元（合同总额的20%）。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《公关传播服务协议书》及《附件：一手先货源公关排期表及媒体资源表》，由被告为原告提供公关传播服务。协议生效后，原告依据协议约定向被告支付了传播服务费用，金额为206500元。2019年5月16日，被告在亿邦动力网（××）对原告提供的文章进行发布。但是，被告所发稿件媒体为克隆网站(××）。经原告对被告发布的所有文章链接进行一一排查，发现部分网站服务器指向美国、香港等地，无aleax信息，域名查询无有效信息，经判断为假站点。另外，被告为了骗取原告的传播费用，在一些假站点上发布广告，以及未按照《附件：一手先货源公关排期表及媒体资源表》发布文章。在被告随后为原告发布的文章中，经查询，又发现头料、搜潮、共鸣网、都市圈、快娱等域名查询无有效信息，基本认定为假站点，北土网中则包含恶意软件。因原告目前处于重要宣传阶段，被告的上述行为对于原告的品牌宣传造成了不良影响，一些假站点无法被搜索引擎收录，导致原告品牌宣传无法触达既定用户群体，错过最好的宣传期，并造成了一定的损失，同时对此前所付出的人力、物力造成了极大浪费。依据协议约定：被告承诺在为原告服务期间，对原告提供的传播服务的质量和效果负责；与发布媒体进行沟通，按时保质、保量发布所有稿件，并且应当符合原告对稿件发布位置、格式的要求。被告的上述行为己严重违反协议规定的义务，有合同欺诈的嫌疑，给原告造成了重大损失。经原告多次与被告沟通协商，并且向被告发出书面通知，被告至今仍置之不理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告晨光公司辩称：我方同意解除双方签订的服务协议，但不同意退还全部的费用206500元。我方只同意退还扣除应当支付我方的服务费之后的余款171250元。我方不同意支付原告的违约赔偿金82600元，原告该诉讼请求没有任何事实和法律依据。经审理查明：2019年5月，光谷公司（乙方，原名：广州瓷魅信息科技有限公司，2019年7月16日变更为现名）与晨光公司（甲方）签订《公关传播服务协议书》，约定：乙方为甲方提供公关传播服务，服务内容为乙方应用专业知识和经验对甲方提供稿件并选择适当媒体发布，由于稿件特殊性或媒体其他因素导致稿件无法正常发布，双方协商更换同等量级媒体；考核及评估：新闻收录方面，乙方发布的传播稿件，在百度有收录展现，总体收录率≥80%，客户端、app、自媒体或其他非网络媒体不计算百度收录；甲方于签约之日起5个工作日内向乙方支付传播总费用的50%，6月1日起3个工作日内支付总费用的30%，传播服务完毕且经甲方确认后，乙方向甲方提供发票，甲方在收到发票并核对无误后5个工作日内支付剩余款项；甲方授权乙方为甲方传播服务商，自2019年4月30日开始至附件传播内容结束；如乙方未按约全面提供服务项目，甲方有权要求乙方退还未执行项目费用，并有权视情况决定是否单方解约。协议附件是《一手先货源公关排期表》和《一手先货源竞品公关执行报价》等，列明目标用户、渠道方向、内容方向、形式、标题、媒体资源、数量、执行时间（最晚的执行时间为7月16日）、单价等内容。协议签订后，光谷公司向晨光公司支付传播费用206500元。2019年5月27日，光谷公司向晨光公司发出《合同违约通知》，称晨光公司所发布的文章部分网站服务器指向美国、香港等地，无aleax信息，域名查询无有效信息，属于假站点，故要求解除合作协议，晨光公司应于函件发出之日起3个工作日内退还已付的传播服务费206500元，并赔偿损失。晨光公司于5月31日收到该函。诉讼中，光谷公司提供了一份其整理的发布稿件域名站点查询清单，列明所有已发布的稿件的状态，即是否正常或为假站点等情况。晨光公司同意光谷公司解除案涉协议的主张，但对退款的金额抗辩称应扣除正常发布的稿件传播费用35250元。对此，晨光公司针对光谷公司提供的查询清单，结合协议附件的报价，整理了一份双方认可为正常状态的稿件传播费用清单。经其核算，该部分正常发生的费用为33000元。此外，晨光公司还整理了一份光谷公司认为虚假但晨光公司主张为正常状态的网站链接汇总表及相应网页截图，对照报价表统计，所涉费用为2250元。经质证，光谷公司对33000元的传播费用清单所列的发布信息及单价予以确认，但仍不同意支付；对另外2250元的清单，光谷公司确认相应的网页截图及单价，并对晨光公司关于该部分网站链接为有效的陈述无异议。对于假站点的陈述，晨光公司抗辩称系因服务器和论坛的原因，导致文章被定期清理，光谷公司所谓的“假站点”仅是内容失效，并非网站不正常，晨光公司已按约履行文章发布义务。对此，晨光公司未充分举证。对于违约金，光谷公司确认协议中并无明确约定，本案是参照协议有关逾期付款违约金的标准主张的。本院认为：光谷公司与晨光公司之间的《公关传播服务协议书》为双方的真实意思表示，内容合法，协议对双方均具有约束力。现光谷公司称晨光公司未按约履行公关传播义务，发布的部分稿件存在网站虚假等问题，要求解除协议，退回款项。对此，晨光公司同意解约，仅就扣款问题抗辩称应扣除正常发布的相关传播费用，未提出实质性抗辩，亦未举证证明，本院对光谷公司的相关陈述予以采信，并支持其解约的主张。因光谷公司对晨光公司提供的两份正常发布清单所涉的费用（33000元+2250元）并无异议，本院对此予以确认，晨光公司要求扣除该部分费用合理合法，本院予以采纳。晨光公司应向光谷公司退回传播服务费171250元。至于违约金部分，因协议并未就本案情形约定违约责任，光谷公司要求参照逾期付款违约责任主张违约金显然缺乏依据，但晨光公司的违约行为客观上会给光谷公司造成一定的经济损失，本院酌情认定由晨光公司按以下方式支付利息损失：以171250元为本金，自2019年6月1日（晨光公司收到《合同违约通知》次日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，总金额以不超出82600元为限。对超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广州光谷广告传媒有限公司与被告北京晨光荣耀文化传播有限公司于2019年5月签订的《公关传播服务协议书》；二、被告北京晨光荣耀文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州光谷广告传媒有限公司退还款项171250元；三、被告北京晨光荣耀文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州光谷广告传媒有限公司支付利息损失（以171250元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，总金额以不超出82600元为限）；四、驳回原告广州光谷广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由原告广州光谷广告传媒有限公司负担2257元，被告北京晨光荣耀文化传播有限公司负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王施琪蔡文婷