河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初816号 原告：浙江达尔美塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村，统一社会信用代码913301097909377962。 法定代表人：倪建赟。 委托代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：得佳保定装饰材料有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线西侧、塑料产业基地，统一社会信用代码91330638MA07KL3C7K。 法定代表人：屠臻卓。 被告：屠臻卓，男，1978年5月11日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：杨俊峰，男，1962年7月16日生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告浙江达尔美塑胶有限公司（以下简称达尔美公司）与被告得佳保定装饰材料有限公司（以下简称得佳公司）、屠臻卓、杨俊峰买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日在浙江省杭州市萧山区人民法院立案，2019年9月2日被告杨俊峰提出管辖权异议，2019年10月10日浙江省杭州市萧山区人民法院作出裁定将本案移送河北省石家庄市无极县人民法院处理。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告达尔美公司的委托代理人杨淑斌、李洁洁，被告屠臻卓到庭参加诉讼，被告得佳公司、杨俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告达尔美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告得佳公司支付原告达尔美公司价款1147102.24元，并赔偿从2018年12月12日起按照年利率6%计算至款项付清日止的利息损失。2、判令被告屠臻卓、杨俊峰在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。3、本案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告达尔美公司与被告得佳公司之间存在ABS复合板买卖业务往来，原告达尔美公司长期供应ABS复合板给被告得佳公司，但被告得佳公司未及时给付价款，截至2018年12月11日，被告得佳公司尚欠原告达尔美公司价款1147102.24元。被告屠臻卓、杨俊峰作为被告得佳公司的股东，并未足额出资，故原告达尔美公司作为债权人有权要求被告屠臻卓、杨俊峰承担补充赔偿责任。原告达尔美公司为妥善处理此事多次与三被告协商，未果。为维护原告达尔美公司的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请依法支持原告达尔美公司的诉请。 被告屠臻卓辩称，对原告达尔美公司起诉的欠款事实没有异议，但被告屠臻卓作为得佳公司的股东应认缴出资为2000000元，已出资1904587.70元，被告屠臻卓应在未出资的范围内承担赔偿责任。 被告得佳公司、杨俊峰未答辩。 本案的调查重点是原告达尔美公司要求被告得佳公司支付货款1147102.24元及赔偿从2018年12月12日起按照年利率6%计算至付清日止的利息损失的事实理由和法律依据；以及原告达尔美公司要求被告屠臻卓、杨俊峰在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任的事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告达尔美公司提供的证据有：1、对账单、送货单，证明截至2018年12月11日被告得佳公司欠河北航达新材料科技有限公司（以下简称航达公司）的货款是1197102.24元；2、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS底单，证明航达公司将对被告得佳公司的上述债权于2019年7月18日全部转让给本案原告达尔美公司，航达公司将债权转让通知书于2019年7月26日邮寄给本案被告得佳公司；3、雄县市场监督管理局出具的股东（发起人）出资情况、得佳公司的公司章程，证明得佳公司的两位股东即本案的被告屠臻卓、杨俊峰应分别认缴出资200万元、800万元，出资期限为2018年10月28日前。但屠臻卓和杨俊峰均未向得佳公司认缴出资。经质证，被告屠臻卓对原告达尔美公司提供的证据没有异议，但称其向得佳公司实际出资1904587.70元，杨俊峰实际出资2000000元。 被告屠臻卓提供的证据有：1、博野县人民法院的执行和解协议书，证明被告杨俊峰是公司的实际控制人，得佳公司要在2020年5月31日前做清算，但是得佳公司未做清算，清算能够体现股东实际出资情况。经质证，原告达尔美公司称该证据与本案无直接关联性。2、（2019）冀0638民初2034号民事判决书，证明得佳公司与屠臻卓、杨俊峰公司证照返还纠纷一案经法院认定得佳公司的法定代表人是隋友君。经质证，原告达尔美公司对该证据的真实性无异议，但得佳公司并未实际变更工商登记，故得佳公司法定代表人仍是屠臻卓。 被告得佳公司、杨俊峰未提供证据。 本院经审理查明：航达公司与得佳公司之间存有长期复合板买卖业务，由航达公司向得佳公司供应复合板。2018年12月11日航达公司与得佳公司经过对账，到2018年12月11日止，得佳公司欠航达公司货款1197102.24元。2019年7月18日，航达公司与达尔美公司签订《债权转让协议》，航达公司将对得佳公司的1197102.24元债权转让给达尔美公司，并通过EMS将《债权转让通知书》邮寄给得佳公司。经EMS快递查询，2019年7月26日得佳公司法定代表人屠臻卓签收该快递。2019年得佳公司支付了50000元，现达尔美公司债权剩余1147102.24元。 另查，2015年10月屠臻卓与杨俊峰成立得佳雄县装饰材料有限公司（后更名为得佳保定装饰材料有限公司），注册资本1000万元，其中屠臻卓应认缴出资200万元、杨俊峰应认缴出资800万元。公司章程规定：股东以货币出资的应当在2018年10月28日前将货币足额存入公司在银行开设的账户。但工商登记档案并未有验资报告，即被告屠臻卓和杨俊峰均未向得佳公司认缴出资。 再查，2019年12月30日河北省雄县人民法院关于原告得佳公司与被告屠臻卓、第三人杨俊峰公司证照返还纠纷一案的民事判决书，认定屠臻卓不再是得佳公司的法定代表人。但被告屠臻卓对该判决不服已提起上诉，该判决并未生效。 本院认为，航达公司与得佳公司的对账单加盖双方公司公章，证明得佳公司欠航达公司货款1197102.24元的事实。航达公司与达尔美公司签订的债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单据，证明航达公司将对得佳公司的1197102.24元债权转让给达尔美公司，得佳公司的法定代表人屠臻卓收到了债权转让通知书，债权转让有效，达尔美公司成为得佳公司的新债权人。后得佳公司支付了50000元，本院认定达尔美公司的债权金额为1147102.24元。关于达尔美公司主张的利息损失计算起止时间问题。因对账单对逾期付款的利息或者违约金没有明确约定，达尔美公司的利息损失应当从其主张权利之日即起诉之日2019年8月1日起开始计算至付清之日止。关于达尔美公司主张的利息损失利率的计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2019年8月17日中国人民银行将贷款基准利率更改为贷款市场报价利率，贷款市场报价利率于2019年8月20日首期公布。故本院酌定利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2019年8月20日至款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。关于股东出资问题。股东对公司具有出资义务，股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告达尔美公司提供的股东（发起人）出资情况及公司章程证明屠臻卓与杨俊峰未向得佳公司认缴出资。被告屠臻卓主张其向公司实际出资1904587.70元、被告杨俊峰实际出资2000000元，但其未提供验资报告等其他证据，即便其提供有银行流水，也不能证明就是对得佳公司的认缴出资，故本院对其主张不予采信。因此原告达尔美公司主张被告屠臻卓、杨俊峰在未出资范围内承担补充责任，本院予以支持。关于得佳公司法定代表人的问题。在得佳公司与被告屠臻卓、第三人杨俊峰公司证照返还纠纷一案，虽然法院认定的得佳公司法定代表人是隋友君，但判决书未生效，且工商登记的法定代表人未予变更，得佳公司对外的法定代表人仍是屠臻卓。被告得佳公司、杨俊峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告得佳保定装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江达尔美塑胶有限公司支付货款1147102.24元及自2019年8月1日起至付清之日止的利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2019年8月20日至款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算）。 二、被告屠臻卓在未出资2000000元范围内、被告杨俊峰在未出资8000000元范围内对被告得佳保定装饰材料有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15574元，减半收取计7787元，保全申请费5000元，由被告得佳保定装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇二〇年七月十日 书记员  彭雪