wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初315号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人黄健松，男，1981年4月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2018年2月9日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年6月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄健松犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人黄健松到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年5月31日晚，被告人黄健松溜门进入杭州市临安区青山湖街道泉口村泉口家园18号二楼值班室内，窃得被害人林某放在室内的现金人民币5400余元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄健松以非法占有为目的，盗窃公私财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人陈某、黄某1、黄某2的证言，到案经过；被害人林某、文某的陈述；户籍证明、接受证据清单、照片、发还清单、刑事判决书、违法犯罪前科查询单、随案移送清单；搜查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录；光盘、刑事视频侦查报告；被告人黄健松的供述和辩解等证据证实。 被告人黄健松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄健松以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄健松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄健松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执293号 鄂托克前旗可汗苏力迪乳制品有限责任公司、青海圣塔食品有限公司： 本院执行鄂托克前旗可汗苏力迪乳制品有限责任公司与青海圣塔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）内0623民初1609号民事调解书，执行标的为347168元。执行过程中，被执行人青海圣塔食品有限公司于2020年6月10日履行332372元（案件受理费4003.76元、货款328368.24元），申请人鄂托克前旗可汗苏力迪乳制品有限责任公司自愿放弃剩余全部款项。被执行人已承担执行费5108元。至此，（2020）内0623执293号案件，即（2019）内0623民初1609号民事调解书内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6208号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑞阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司员工。被告：潘俊燃，男，1994年1月29日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************214。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告潘俊燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘某莉。 被执行人：覃某，女，1970年08月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃某名下的银行存款34802.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3594号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵夫华，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告赵夫华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告赵夫华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款3万元及利息、复利、罚息等；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵夫华于2019年5月24日在我行所属上冶支行办理信用贷款3万元，2020年5月5日到期，约定月利率8‰。借款逾期后，现结欠本金3万元，因借款人未偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。 被告赵夫华未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：信e贷是费县农商行通过自动化办贷渠道向服务辖区内符合条件的自然人发放的、用于个人生产经营或消费的贷款，由贷款人通过手机银行客户端自助进行合同签订和贷款发放。 2019年5月24日，借款人赵夫华通过其手机银行客户端自助发起征信授权、贷款申请，向原告所属上冶支行办理个人信ｅ贷（信用）贷款3万元，借贷双方通过自动化办贷渠道签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：合同部首载明借款人住所地（通讯地址）为山东省费县××镇××村，联系电话：130××××2646；借款期限为2019年5月24日至2020年5月5日，借款方式采取非循环方式，在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率采取固定利率，执行年利率9.6%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。另，双方约定合同部首所列借款人的通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 上述合同签订后，上冶支行于2019年5月24日向借款人赵夫华账户发放信e贷借款3万元。借款期间，借款人赵夫华支付借款利息支付至2020年4月20日，借款逾期后，所贷本金及余欠利息至今支付。 本院认为，借款人赵夫华通过其手机银行客户端自助发起征信授权、贷款申请，通过贷款人费县农商行通过自动化办贷渠道 向原告所属上冶支行办理个人信e贷（信用）贷款3万元，借贷双方通过自动化办贷渠道签订个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属的上冶支行与借款人赵夫华签订借款合同后，依照合同约定向赵夫华发放借款3万元，借款人赵夫华即负有按照借款合同的约定偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人赵夫华仅支付利息至2020年4月20日，本金及余欠利息未能支付，构成违约，应负违约责任。 本案原、被告对履行合同过程中可能产生的诉讼，约定了产生纠纷前和产生纠纷后的送达地址及送达效力，以期达到进入诉讼程序后，法院在无法顺利直接送达时，适用合同约定地址进行送达，并达到有效送达的效果。其中对送达地址、送达效力的约定，属当事人意思自治的体现，不仅最大限度简化诉讼程序、降低诉讼成本，也可以预见大大降低公告送达的数量，节约司法资源和社会资源。因此，本院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，并据此对当事人进行了法律文书的送达。被告赵夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵夫华于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数、自2020年4月21日起按年利率9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告赵夫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王全霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6764号申请执行人：孙雪梅，女，1990年3月10日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山隆中麦士格瑞汽车部件有限公司，统一社会信用代码913205836725110817，住所地昆山市张浦镇横贯泾路199号。法定代表人：陈绪丰。申请执行人孙雪梅与被执行人昆山隆中麦士格瑞汽车部件有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1123号已经发生法律效力。由于被执行人昆山隆中麦士格瑞汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山隆中麦士格瑞汽车部件有限公司银行存款人民币10707.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初847号之一 原告：深州市宏润达商品混凝土有限公司，住所地深州市赵八庄路段保衡路东侧。 法定代表人：尚秀社，公司总经理。 被告：河北大运建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区石港路良官屯村西。 法定代表人：王全，公司董事长。 被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，公司执行董事。 本院在审理原告深州市宏润达商品混凝土有限公司与被告河北大运建筑工程有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深州市宏润达商品混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深州市宏润达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费88元由原告深州市宏润达商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  张新娟 审 判 员  张爱华 人民陪审员  刘大会 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王艳杰 书 记 员  郝心凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3556号原告：胡宝红,女,汉族,1969年9月14日生,住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王雪,女,汉族,1980年6月16日生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡宝红诉被告王雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年12月25日第一次公开开庭审理了此案。原告胡宝红委托诉讼代理人弯亚飞、被告王雪委托诉讼代理人程川东到庭参加了诉讼，因需要通知证人出庭核实有关案件事实，故宣布休庭。本院于2020年7月2日第二次公开开庭审理了此案。原告胡宝红委托诉讼代理人弯亚飞到庭参加了诉讼，被告王雪及其委托诉讼代理人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告代为偿还刘秀明借款1000000.00元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日，被告以做生意需要资金为由，向刘秀明借款1000000元，口头约定利息月息1分，让原告胡宝红作为担保人，被告为刘秀明出具一张借款收据。第二天，即2014年12月12日，刘秀明通过侯秋生的账户向被告汇款700000元，当天刘秀明又以现金的方式给被告现金300000元，共计1000000元。借款到期后，刘秀明多次向被告催要借款，被告分文未付本息。后来，刘秀明多次找到担保人胡宝红催要借款。无奈，2017年10月18日，胡宝红将该1000000元借款归还给刘秀明，刘秀明为原告出具收条。之后，原告多次找被告催要代为偿还的借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王雪辩称，借款收据中所载明的收到刘秀明100万元现金不属实，王雪实际只收到转账的70万元。从收据中也可以说明借款没有约定利息，且原告的诉讼已超过诉讼时效，不具有胜诉权。经审理查明，胡宝红与王雪系朋友关系，王雪通过胡宝红结识了刘秀明。2014年12月11日，王雪以做生意需要资金为由向刘秀明借款1000000元，并出具借款收据一份，内容为：“借款收据根据借款合同约定，借款人王雪于2014年12月11日收到出借人刘秀明现金（人民币）（大写）：壹佰万元，（小写）：￥1000000元。借款人确认出借人已按主合同约定提供和交付全部借款，现款收讫，以此为据，此收据为主合同附件。2015年12月10号归还壹佰万元整（￥1000000）本收据一式壹份。收款人（借款人）：王雪身份证号：担保人：胡宝红身份证号：日期：2014年12月11日”。王雪、胡宝红在借据上签字、按指印并附身份证复印件。2014年12月12日，刘秀明委托胡宝红的丈夫侯秋生于向王雪汇款700000元，刘秀明另向王雪交付现金300000元，共计1000000元。另查明，2017年10月18日，刘秀明向胡宝红出具收条一份，内容为：“收条今收到胡宝红现金人民币壹佰万元整（100万）说明：2014年11月本人借给胡宝红朋友王雪壹佰万元整（100万），胡宝红提供担保。王雪承诺2015年11月归还。到期后，多次找王雪催要，王雪未还。胡宝红兑现担保承诺，替王雪归还收款人：刘秀明收款日期：2017年10月18日身份证号：41113196411121013”。以上认定事实，有借款收据、转款凭证、收条及当事人及证人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。胡宝红提交借据、转款凭证以证明借贷事实的存在，王雪辩称借款未全部收到，但王雪未提交证据以证明自己的主张。本案的借款金额、款项交付符合当事人的经济能力及当地的交付方式、交易习惯。王雪作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓向他人出具借据所应承担的法律责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。故对刘秀明向王雪提供借款1000000元的事实，本院予以确认。关于胡宝红的追偿权。胡宝红以担保人身份在借款凭证上签字，应承担连带保证责任。借款到期后，在刘秀明向王雪催要借款无果的情况下，刘秀明向胡宝红主张权利，符合法律规定；胡宝红向刘秀明承担保证责任即偿还借款本金1000000元后，有权向债务人王雪追偿。关于借款利息。因借据上未明确约定借款利息，且胡宝红未向刘秀明支付利息，故胡宝红要求王雪支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”胡宝红承担保证责任的时间为2017年10月18日，故其行使追偿权未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起10日内偿还原告胡宝红借款本金1000000元；二、驳回原告胡宝红的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初165号 原告：赵宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都振东房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路**********。 法定代表人：姜振，执行董事兼总经理。 原告赵宇与被告成都振东房地产经纪有限公司（以下简称：振东经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告振东经纪公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金保证金2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过被告租赁一套住宅，租赁期限自2018年11月15日至2019年11月14日。租赁到期后，原告与被告多次沟通退还押金，被告拒不退还。 被告振东经纪公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月10日，被告作为出租代理方（甲方），原告作为承租人（乙方），双方签定了《房屋租赁合同》，约定由甲方代理出租位于成都市温江区的房屋及其设施，建筑面积为95平方米；租赁期限为2018年11月15日至2019年11月14日，共计365天；租金为每30天2000元，付款方式为押一付三，合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金。合同签订后，原告向被告支付了8158元，包含：前三个月房屋租金6000元、2000元保证金、158元水电费。合同履行期间，原告按约定支付了房租、水电、物业等相关费用。2019年11月14日《房屋租赁合同》期满后，原告与房屋所有人达成了租赁协议，由房屋所有人直接将房屋租赁给原告，原告与被告不再续签租赁合同。被告以资金紧张为由，一直未退还原告保证金2000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同租赁期间，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金、水电费、物业费等费用，2019年11月14日《房屋租赁合同》届满后，双方没有续签租赁合同，由房屋所有人与原告进行了交接，并将房屋承租给原告，原被告签订的《房屋租赁合同》期满后终止，被告应当按照合同约定，退还原告保证金2000元。故，对原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都振东房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵宇返还保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元及后续产生的公告费用，由被告成都振东房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4493号 申请人：李田发，男，1987年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：周文娜，1989年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人李田发与被申请人周文娜离婚纠纷一案，申请人李田发向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文娜名下的银行账户存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李田发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周文娜名下的银行账户存款100000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人李田发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许海文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保311号申请人：深圳市旭升铭板科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300062715765J。法定代表人：陈祖军。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：湖北绿创电子有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇，统一社会信用代码91420200MA48YYJC91。法定代表人：蔺铭。申请人深圳市旭升铭板科技有限公司与被申请人湖北绿创电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人湖北绿创电子有限公司价值人民币77996.44元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北绿创电子有限公司价值人民币77996.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月十三日书记员 戴莲莲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3443号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：解任卿，男，1985年6月20日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人解任卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10587号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金25181.31元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月25日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费304元，由被执行人解任卿负担235元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更935号罪犯刘俊，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年7月29日作出(2016)赣0203刑初163号刑事判决，认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分545分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年1月21日起至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终208号上诉人（原审被告）：张自友，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河**相公街道青墩寺村。法定代表人：张达，董事长。上诉人张自友与被上诉人临沂市奥达建陶有限公司借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。张自友上诉称，其从未向被上诉人借过款，被上诉人所诉称的借款系车辆首付款，是2017年9月份被上诉人主动给14名高管的福利奖励，并且给加工资作为每月购车补助，所以不是借款，而是集体福利行为。而且本案应遵循仲裁前置的法律规定，法院不能直接受理本案。因此，一审法院以借款合同立案无事实依据，同时根据民事诉讼法的相关法律规定，本案应当由被告住所地及上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市奥达建陶有限公司原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地为临沂市河东区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市河东区。综上，临沂市河东区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1545号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：李昌金，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告李昌金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1,074.00元，已减半收取537.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6970号原告：蔡世添，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇银湖山庄****，公民身份证号码为440************414。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎淑芬，广东方中天律师事务所律师助理。被告：朱健聪，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东，住广东省清远市清城区新城**区机关南院宿舍****份证号码为441************930。原告蔡世添诉被告朱健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员王艳丽适用简易程序独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡世添及其委托诉讼代理人邝华轩到庭参加诉讼。被告朱健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世添向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金150000元及逾期履行合同利息（从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的计算利息至被告还清本息之日止，以150000元为基数，暂计至提起诉讼之日利息为24000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告以周转为由，向原告借款人民币150000元。双方约定：借款期限为2017年7月12日至2017年7月31日，借款期限届满归还本金。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，截至提起诉讼时，被告仍不归还本金。上述案件事实有：借据、银行转账凭证、微信截图等证据予以佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号、《中华人民共和国民法总则》等法律法规规定。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，望法院依法及时判如所请。被告朱健聪未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告主张，原、被告经朋友介绍认识，后成为朋友关系；被告以资金周转为由分别于2017年7月9日、7月12日向原告借款20000元、130000元，共计借款150000元，被告并于2017年7月12日向原告出具借条，约定借款150000元，借款期限为2017年7月12日至7月31日。对上述主张，原告举证了一份借据、两份银行转账记录为证，借据上有“朱健聪”的签名及指模确认，内容也印证原告的主张；两份银行转账记录显示蔡世添分别于2017年7月9日、7月12日向朱健聪转账20000元、130000元。被告未向本院举证反驳证据。另，在本案开庭审理准备阶段，被告在电话中向本院反映被告已向原告偿还了部分借款，但对此主张，被告未向本院进行任何举证，原告也予以否认。以上事实，有借据一张、两份银行转账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告主张被告向其借款150000元未还，有原告举证的有“朱健聪”签名及加盖指模确认的借据及银行转账记录为证，本院予以采信。该借据约定的还款期限为2017年7月12日至7月31日，早已届满，被告应归还原告该借款本金150000元。被告主张其已归还部分借款，但未能举证证实，本院不予采信。关于逾期利息。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应按如下计算：以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告朱健聪应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡世添借款本金150000元；二、被告朱健聪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡世添逾期利息（计算方式：以150000元为本金，自2017年8月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元(减半收取)，原告蔡世添已预交，由被告朱健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王艳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 进附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10848号之一 申请执行人:佛山市南海万维化工原料有限公司，住所佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**503办公室，统一社会信用代码914406056751773307。 法定代表人：陈衡玲。 被执行人：赵广培，男，1969年6月24日出生，汉族，，住浙江省永康市 被执行人：胡群美，女，1972年10月31日出生，汉族，，住浙江省永康市 申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司与被执行人赵广培、胡群美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款24250元、案件受理费540.63元予申请执行人，并以24250元为本金自2019年7月2日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行1369.92元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对赵广培、胡群美采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1369.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6923号申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205837550958102，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路16号1号。法定代表人：徐俊。被执行人：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖。申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币10795.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保124号申请人:樊某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:白某,女,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:兰某,男,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请人樊某于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人白某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋两套；同时,申请人樊某以担保人白某某所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人樊某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人白某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋两套;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封担保人白某某所有的轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费1720元，由申请人樊某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1904号原告：刘敏，女，1971年9月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆玉森，男，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：赵小卫，男，出身年月不祥，汉族，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路**。负责人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。原告刘敏与被告陆玉森、赵小卫、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费减半收取2240元，由原告负担。审判员  张长桂二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 霖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执357号之二 申请执行人：丁晖,男,汉族，1961年8月7日出生,住岳西县。 被执行人：孙粮,男,汉族，1985年6月2日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人丁晖与被执行人孙粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款90000元及利息；2、向申请执行人支付利息40000元；3、负担案件受理费1650元、执行费1850元。 执行过程中，一、已向被执行人孙粮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人孙粮名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有银行资金账户，已进行冻结，并扣划2799.63元，申请执行人领取2749.63元，收取执行费50元。三、被执行人孙粮经传唤到庭，将其纳入限制高消费名单。本案已执行到位2799.63元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4608号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司职员。 被告：贾平善，男，1946年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：崔兆红，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张建华，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告贾平善、崔兆红、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息47000元，本息总计97000元(利息计算至2020年6月10日)以后利息按约定利息计算，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾平善2014年10月31日在我单位贷款5万元，到期日2015年10月20日，由崔兆红、张建华负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告贾平善偿还贷款本金50000元及利息47000元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告贾平善、崔兆红、张建华金融借款合同纠纷一案,原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司曾于2017年8月3日诉至本院,本院作出(2017)鲁1324民初4241号民事判决书。在本院已经作出生效判决对该金融借款合同纠纷进行处理的情形下,原告再次就同一事项向本院提起诉讼,属于重复起诉,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔莎莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1869号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人郭家美，女，汉族，1959年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3220号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郭家美银行存款154149.33元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1130号原告（反诉被告）：郭某，1978年12月20日，住突泉县。委托代理人：潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某，1977年10月29日，住兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：王某，内蒙古维旭律师事务所律师。原告郭某（反诉被告）与被告徐某（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某（反诉被告）的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告徐某（反诉原告）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款10000.00元。事实和理由：2019年7月25日经朋友介绍原告与被告签订了在红星美凯龙三楼装修布居艺阁软装馆。即：总工程270平方米，工程总价款42000.00元整。2019年9月10日竣工。双方签订的合同约定了工程款的支付方式和数额。当第二、三次付款时被告就没有按照约定数额支付钱款，工程按期交工后，被告找各种理由拒不给付钱款。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告徐某（反诉原告）答辩称，我们确实欠原告10000.00元，但是因为原告活没干完，我们又找他人将活干完，支付劳务费3580.00元。我要求把3580.00元扣除。被告已经按照合同约定如期给付前两期的工程款。反诉原告徐某向本院提出反诉请求：请求反诉被告给付反诉原告违约金29400.00元。事实和理由：2019年7月25日，反诉人与被反诉人签订了工程施工合同，反诉人将红星美凯龙三楼装修布居艺阁软装馆工程包给了被反诉人，合同约定工程价款为42000.00元，反诉人分四次付款，2019年7月25日开工，9月10日竣工，工程需经验收，如被反诉人出现逾期竣工每天承担总造价1%的违约金。无故停工、质量不达标、窝工等情况按工程总额50%承担违约责任，后被反诉人履行合同过程中违反合同约定，出现了上述违约情况，反诉人多次要求被反诉人履行合同未果，被反诉人给反诉人造成了一定的经济损失，被反诉人的行为违反了合同约定，应当按照约定承担违约责任，给付违约金。为此，提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决。反诉被告郭某答辩称，不同意支付违约金，因为我方不存在违约情况。并且对方主张的违约金过高。经审理查明，2019年7月25日，郭某与被告徐某签订一份《工程施工合同》，双方约定，由郭某承揽徐某用于经营的布居艺阁软装馆，工程地点为乌兰浩特市红星美凯龙三楼，承包方式为店面内所有木工（不含墙纸、石膏线、钛金条、地板），工期自2019年7月25日开工至2019年9月10日竣工，共计45天。工程质量：达到国家质量评定合格标准。达到红星美凯龙及业主验收标准。合同价款为42000.00元。双方约定工程款分四次结清，合同签订之日起至工程进度20%三个工作日内，付款30%，工程进度50%起三个工作日内付款30%，工程竣工90%之日起十个工作日内，付款30%，工程竣工验收合格之日起3日内付款10%（工程质量保证金）。又约定工程竣工验收后，郭某提出工程结算并将有关资料送交徐某。徐某自接到上述资料5个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3个工作日内结清第四次款项。违约责任约定，1、由于郭某的原因，逾期竣工，每逾期一天，郭某按工程总造价的1%向甲方支付违约金。2、......,3、......,4、......,5、......，6、郭某所造成的工程质量不达标、窝工等情况，由郭某负责将工程整改至达标并向甲方支付赔偿费总工程款的50%违约金。合同签订后，郭某组织人员进行施工，徐某于2019年7月25日给付郭某装修款12000.00，2019年8月27日给付郭某装修款10000.00元，2019年9月11日郭某装修款给付10000.00元。至2019年9月20日，郭某仍在进行装修施工，后双方于2020年9月22日发生争执，徐某于2019年9月27日向郭某提出对装修成果进行验收，后双方因工程款结算问题发生争执，诉至本院。上述事实有庭审笔录及郭某提供的《工程施工合同》一份、与徐某的聊天微信截图六张，徐某提供的《工程施工合同》一份、郭某与徐某的微信聊天记录一份、微信聊天记录12张、照片17张、营业执照一份在卷佐证，经过庭审质证，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。因郭某提供的与装修设计师聊天记录、与瓦工的微信聊天记录，因无法证明与本案涉案工程相关联，郭某未能提供其他证据进一步佐证，本院不予认定。因徐某提供的收到条4张，郭某对真实性及关联性均提出异议，徐某未能提供其他证据进一步佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告之间均应按照合同约定履行己方所负义务。本案中，就本诉部分，根据双方聊天记录内容来看，至2019年9月26日，虽然仍有郭某承诺继续完成装修工作的记录，但结合其他聊天记录内容，需要继续完成的工作主要为后续维修整改的内容，徐某未就后续维修整改费用提出反诉主张，且该装修场地现已投入使用，故，郭某要求被告徐某给付剩余装修款10000.0元，本院予以支持。就反诉部分，郭某自认于2019年9月19日完工，但根据聊天记录显示，郭某于2019年9月20日仍在施工，根据双方关于竣工时间即2019年9月10日的约定，郭某逾期交付装修成果总计10天，郭某认为逾期竣工存在正当理由，但并未提供有效证据予以证实，故，其未按合同交付装修成果，构成违约，应按照双方约定支付逾期竣工违约金，即按照日420.00元承担逾期竣工违约金，总计4200.00元。虽然微信聊天记录显示2019年9月26日郭某仍有部分工作未完成的情况，但结合其他记录来看，自2019年9月22日后，双方之间的聊天记录内容主要是就维修整改问题进行的沟通，不能证明郭某存在窝工行为，且双方关于逾期竣工违约金有专门约定，故，徐某要求按照违约责任第6项的约定赔偿总工程款的50%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及二百六十三条之规定，本院判决如下：一、本诉被告徐某于本判决生效之日起十日内给付本诉原告郭某剩余装修款10000.00元；二、反诉被告郭某于本判决生效之日起十日内给付反诉原告徐某违约金4200.00元；三、驳回反诉原告徐某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元（已减半收取），由本诉被告徐某负担。反诉案件受理费268.00元，由反诉原告徐某负担230.00元，由反诉被告郭某负担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇二〇年七月一日书记员 李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保830号 本院立案保全的申请人刘启秀与被申请人刘明民民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶金莲，女，汉族，1984年12月6日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶金莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额33097.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33097.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶金莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33097.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陶金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2709号之一 吴某某： 你（单位）诉刘某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4393号原告：赵宸一，男，1989年5月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告赵宸一与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，赵宸一向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵宸一申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宸一撤回起诉。本案案件受理费552元(减半收取)，由原告赵宸一承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吉爱兵人民陪审员  李 雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17742号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓河，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县**********，公民身份号码430************。被告：易晓庆，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码421************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告邓河、易晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3126号之一原告：郭政宏，男，1994年10月22日出生，汉族，现住隰县。委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。被告：吴孟，男，汉族，1995年11月3日出生，现住临汾市。原告郭政宏与被告吴孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政宏及其委托诉讼代理人刘怡梦，被告吴孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金6万元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告在经营饭店期间，因资金周转需要，向原告借款15万元，经多次索要结算，截止2020年1月2日被告尚欠原告6万元，并于当日出具借条，承诺春节后归还。现经多次索要，被告予以推托。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴孟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告郭政宏与被告吴孟在2018年9月2日签订的《借款合同》中明确约定：“本合同如有争执，任何一方可向隰县人民法院提起诉讼，依法解决。”，故双方已就借款合同纠纷约定了管辖法院，且该约定不违法法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省隰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 浩 二O二O年七月七日书记员 陈宇乐
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初206号原告：信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社。法定代表人：周业椿，社长。委托代理人：邱仕才，男，1958年7月14日出生，汉族，住信宜市**********。被告：信宜市人民政府。法定代表人：王土瑞，市长。委托代理人：赖斌，信宜市林业局工作人员。被告：茂名市人民政府。法定代表人：袁古洁，市长。委托代理人：陈华杰，茂名市司法局工作人员。委托代理人：李绮红，茂名市司法局工作人员。第三人：信宜市平塘镇农村经济联合总社。法定代表人：李飞，社长。委托代理人：黄智强，信宜市平塘镇人民政府工作人员。委托代理人：黄益鸿，信宜市平塘镇司法所工作人员。第三人：张灿才，男，1970年4月25日出生，汉族，住信宜市***********。委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日，汉族，住信宜市池洞镇xx。本院在审理原告信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社诉被告信宜市人民政府、茂名市人民政府山林确权及行政复议纠纷一案中，原告信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社以本案行政纠纷茂名市人民政府已经通过自纠的方式予以解决，本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年7月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市平塘镇马安村麻落山经济合作社负担。审 判 长  叶 滢审 判 员  张国平审 判 员  欧卫慧二〇二〇年七月三日法官助理  邹君萍书 记 员  车嘉贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2729号原告:广州常泰物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**。法定代表人：麦瑞杰，职务总经理。委托代理人：王雪萍，系该公司职员。被告：孙强，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv>原告广州常泰物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪萍到庭参加了诉讼。被告孙强下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向开发商中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办购买了广州市海珠区南洲路119号海洲花园A6栋1801房，建筑面积177.13平方米。原、被告于2014年8月8日签署了《小区物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业管理服务。被告于2014年8月8日办理了涉案房屋的收楼手续。原告为广州市海珠区南洲路119号海洲花园小区的合法物业服务企业，依照合同及法律向业主提供的物业服务，被告依照约定应当向原告支付物业管理服务费，被告未按时支付物业费、车位管理服务费构成违约，造成了原告的损失，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费合计人民币1036.2元，按每月人民币345.4元为基数，按照每天1‰支付违约金，自2017年1月1日起计算至付清物业管理服务费为止；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2016年12月31日的车位管理服务费合计人民币261元，按每月人民币87.00元为基数，按照每天1‰支付违约金，自2017年1月1日起计算至付清停车位物业服务费为止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》，约定原告对讼争物所在的楼盘海洲花园进行物业管理，合同期限至2016年7月31日。2014年8月8日，甲方（孙强）与乙方（常泰公司）签订了《小区物业服务协议》，协议约定乙方为甲方位于广州市海珠区南洲路119号海洲花园A6栋1801室，提供物业管理服务，具体内容有：（第一条）三、乙方为甲方提供小区环境绿化和卫生保洁的管理服务；六、房屋装饰装修管理服务；（第二条）一、物业服务费用：1、普通住宅：1.95元/平方米每月。3、停车位的物业服务费：87元/月每个；六、业主于每月10日前交清本月的物业服务费及车位管理费；（第六条）三、甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按所欠缴费用的1‰交纳违约金，逾期60天起乙方有权采取必要的催缴措施；等。2014年8月8日，甲方（孙强）与乙方（常泰公司南海舰队小洲经济适用房物业服务中心）签订了《停车场管理服务协议》，服务起止时间：2014年8月1日至《小区前期物业服务合同》结束，收费标准：单个车位的按87元/月/个，交纳方式为按月计费交纳。2016年12月20日，海洲花园业主委员会向原告发出告知函，载明：由于贵司与我小区的物业服务合同已于2016年7月31日到期。2016年12月15日，经过公开招投标后，我小区已选聘出新的物业服务公司，现特对贵公司进行告知。经与贵司前期协商，贵司与我小区的实质性物业服务关系将于2016年12月31日16:00正式终止。感谢贵司两年多以来对我小区的服务，请贵司自即日起，至2016年12月31日期间仍能认真做好小区的安全、保洁及公共设施设备的维保工作。并请贵司及时做好物业相关资料及设施没备的移交准备工作，确定交接程序，尽快配合究成财务结算等工作。原告陈述其自2014年8月1日起至2016年12月31日止为案涉小区提供物业服务，被告自2016年10月1日期拖欠的物业管理费及车位管理费。原告为证明自己的主张提交了《物业服务合同》、《小区物业服务协议》、符合收楼条件证明、房屋交接确认书、《停车场管理服务协议》、告知函等。本院认为，原告与被告于2014年8月8日签订的《小区物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方的物业服务合同关系成立，该协议对双方均有约束力。根据原告提交的海洲花园业主委员会向原告发出的告知函，本院对于原告主张其在涉案小区管理服务至2016年12月31日予以采信。被告应当按照物业服务协议的约定支付2016年12月31日前的管理费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费用1036.2元、停车位服务费用261元，被告并无提交证据证明其已经支付了上述费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告至今未向原告支付上述费用，应承担违约责任，原告要求被告从2017年1月1日起以欠缴的每月管理费345.4元及每月停车位服务费87元为基数，按照每天1‰支付违约金至欠缴费用付清之日止，并无不当，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠费用的本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告孙强向原告广州常泰物业管理有限公司支付欠付的物业管理费1036.2元、车位物业服务费261元，并以欠付的物业管理费和车位物业服务费为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至所欠费用付清时止，违约金总额以本金为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告预付的受理费，本院不予退还。被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年七月二十七日书记员  徐文慧谭颖诗
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执412号申请执行人王加梅，女，汉族，1969年5月10日生，住河南省光山县。被执行人陈昌佑，男，1966年9月21日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行王加梅申请执行陈昌佑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年12月17日作出的（2019）豫1522民初4806号民事判决书，被告陈昌佑于判决生效起二十日内偿还王加梅1万元整。因陈昌佑未履行生效判决书确定的义务，王家梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昌佑电子送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人陈昌佑未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人陈昌佑的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人陈昌佑发出限制消费令，并将被执行人陈昌佑纳入失信被执行人名单。四、对被执行人陈昌佑进行传唤，陈昌佑未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人居住地调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人王加梅进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王加梅向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10000元及利息，未执行到位标的为10000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昌佑负有继续向申请人王加梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王加梅发现被执行人陈昌佑有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月三日书记员  邬滨雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执299号之一被执行人王海峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省平舆县。王海峰罚金一案，我院作出的（2019）豫1723刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王海峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执299号案件终结本次执行程序。被执行人张梦得有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  秦亚猛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1521号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，公司员工。 被告：陈凯，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李盟，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）诉被告陈凯、李盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行委托诉讼代理人孙淑芬和被告陈凯到庭参加诉讼。被告李盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金163903.60元；二、判令被告立即向原告偿还借款结欠利息(含正常利息及逾期利息)2355.82元(该利息计算至2020年5月31日止),此后从2020年6月1日起的逾期利息按合同约定以结欠贷款本金163903.60元为基数,按8.4825%计算至被告实际给付日止；三、原告为实现本案债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告与被告签订了合同编号:个贷部借字第20180325号《金农易贷.福农卡个人借款(担保)合同》,合同金额人民币贰拾万元整,期限叁年(即2018年3月6日至2021年3月6日),利率按同档期基准利率上浮30%执行(即当时是5.655%),本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即8.4825%)执行,贷款用途为家庭综合消费,随用随贷,最高额度内可循环使用,利随本清,到期还清本息。原告与被告签订借款合同后,被告于2018年3月7日贷款20万元,到期日为2019年3月7日。2019年2月24日，被告还清了20万元的借款本息后,于当日又借款20万元,期限为2019年2月24日到2020年2月24日,贷款到期及逾期后，经我行催收,被告于2020年2月24日开始陆续还本付息，但截至2020年5月31日止，被告结欠原告借款本金163903.60元,欠息2355.82元,共计结欠借款本息166259.42元。原告为维护其合法权益,特提出上述诉请。 陈凯辩称：拖欠银行借款及利息属实，本人肯定会还。但本人目前偿债能力有限，请求法院酌情考虑。 李盟未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。 本院经审理认定事实如下：陈凯和李盟系夫妻关系。2018年3月6日，陈凯、李盟作为借款人（甲方）和屯溪农商行作为贷款人（乙方）签订《金农易贷.福农卡个人借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币20万元的贷款。乙方向甲方提供的借款额度为可循环使用额度。借款用途为家庭综合消费。借款额度有效期间自2018年3月6日至2021年3月6日。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%。到期一次性还本付息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。 2018年3月7日，屯溪农商行按合同约定向陈凯、李盟发放了贷款20万元。贷款到期日为2019年3月7日。2019年2月24日，陈凯、李盟还清了上述贷款本息后，于当日又借款20万元，借款期限为2019年2月24日至2020年2月24日。但贷款到期后，陈凯、李盟仅归还了部分借款本息，截至2020年5月31日，尚欠屯溪农商行借款本金163903.60元,利息（含正常利息和逾期利息）2355.82元。 本院认为：屯溪农商行与陈凯、李盟签订的《金农易贷.福农卡个人借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享有权利和履行义务。屯溪农商行依约履行了放贷义务，借款人陈凯、李盟未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。屯溪农商行有权依合同约定，要求陈凯、李盟偿还借款本金和利息，包括罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯、李盟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司借款本金163903.60元； 二、被告陈凯、李盟于本判决生效之日起十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司利息2355.82元（截至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金163903.60元为基数，按照年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1813元，保全费1520元，由被告陈凯、李盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之十二申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异53号之一 案外人：张秀远，男，1950年6月10日生，汉族，住桓台县。 案外人：崔秀英，女，1954年4月21日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于爱霞，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李长青，男，1972年8月9日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔亦水，男，1976年11月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵桂芳，女，1976年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 在本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀远、崔秀英于2020年7月7日对本院查封冻结其在桓台农村商业银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀远、崔秀英称，2020年5月29日，法院向桓台农商行下发（2019）鲁0321执保1102号之一民事（执行）裁定，冻结二案外人在该银行的211500元占地补偿款，上述资金系张秀远口粮田4.23亩（西坡）的一次性占地补偿款，该款为案外人所有，案外人在法院无任何诉讼及作为被执行人的案件，张秀远的所有存款与张启志无任何关系，法院冻结上述款项无任何事实及法律依据，请求法院解除对上述资金的冻结措施。 本院查明，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，2019年3月21日本院作出（2019）鲁0321民初331号民事判决书：一、被告张启志、于爱霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截止到2018年12月21日的利息16012.52元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张启志、于爱霞以280000元为基数，自2018年12月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告薛圣涛、崔亦水、张士永、李长青对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任；四、被告祁素荣对被告薛圣涛应承担的保证责任、被告赵桂芳对被告崔亦水应承担的保证责任、被告李爱云对被告张士永应承担的保证责任分别承担共同还款责任；五、被告薛圣涛、祁素荣，被告崔亦水、赵桂芳，被告张士永、李爱云，被告李长青承担保证责任后，有权向被告张启志、于爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、由被告张启志、于爱霞负担；被告薛圣涛、祁素荣、崔亦水、赵桂芳、张士永、李爱云、李长青承担连带清偿责任。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初331号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于同日立案执行。同月22日，本院作出（2019）鲁0321执保1102号之一执行裁定书，裁定冻结被保全人张启志存在张秀远名下、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 2020年5月29日，冻结被保全人张启志存在张秀远名下的桓台农村商业银行尾号5080账户的银行存款300000元（已冻结211802.30元）。 另查明，农村土地承包经营权证记载，承包方代表：张秀远，承包方式：家庭承包，承包合同编号：370321110210040201J，承包期限：1999年4月19日至2029年4月18日止，承包地实测总面积（亩）：5.05，承包地块情况：北坡0.82，西坡4.23。 乙方张秀远与甲方果里镇王斜村委签订的土地征收补偿协议，乙方家庭成员：张秀远、崔秀英，本次征用乙方确权土地4.23亩，可分配一次性征地补偿款共计贰拾壹万壹仟伍佰元，乙方要求将前述补偿款打入张秀远在桓台农村商业银行尾号5080账户。乙方承诺其在本协议书上进行签字已经得到全部家庭成员的同意和授权。 上述事实，有（2019）鲁0321民初331号民事判决、（2019）鲁0321执保1102号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、农村土地承包经营权证、土地征收补偿协议等证据在案为证。 本院认为，（一）所征土地的承包问题。 农村土地承包是以户为单位的家庭联产承包。根据调查了解的情况，1999年土地承包时，张秀远所在户的家庭成员共5人，张秀远、崔秀英夫妇，张秀远的儿子张启志、女儿张蒙蒙，张秀远的哥哥张秀永（后去世）。因土地承包权不发生继承，增人不增地、减人不减地，故张秀远所在户的土地承包为，家庭成员4人承包5.05亩土地。 （二）征地补偿款的权属问题。 涉案占地4.23亩，征地补偿款211500元，该款为土地承包户的所有家庭成员共有，即张秀远、崔秀英、张启志、张蒙蒙共有该款，其中张启志享有1/4份额。张秀远、崔秀英辩称211500元占地补偿款系其口粮田4.23亩（西坡）的一次性占地补偿款，与该村人均1亩左右实际情况明显不符。 故法院冻结张启志存在张秀远名下的征地补偿款并无不当，但数额有误，应予纠正，冻结数额应为52875元，超出部分的征地补偿款158927.30元应予解冻；此外，帐户中原有的302.30元，属于案外人张秀远、崔秀英的银行存款，也应予解冻，解冻数额合计159229.60元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 解除对张秀远名下的山东桓台农村商业银行股份有限公司尾号5080账户的银行存款159229.60元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  封刚远 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  巩曰英
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执111号申请执行人张某某。委托代理人韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人霍某某。申请执行人张某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）黑0204民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人霍某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人霍某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执111号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月三日书记员  国 鹏
宁夏回族自治区贺某县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2635号原告：张某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63。法定代表人：张某2，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告张某1与被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1请求判令：1.被告支付原告车辆维修理赔款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年5月30日，原告向被告购买了一份车辆延保产品，并向被告支付了1388元。2019年5月31日，被告向原告出具了《车辆延长保修服务证书》，载明：1.车主信息：姓名张某1，身份证号码×××，住址宁夏银川市××区；2.车辆及保修信息：车牌号×××,车架号WP1AA29P0ALA09891，品牌凯宴，发动机号M550163A09476，保额3万元，车辆初登日期2010年5月14日，已行驶里程138420公里，保修最长里程20万公里，保修有效期1年，保修最长里程或最长日期，二者先达者为准，超过者不在保修范围内；3.延保服务商：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司。2019年8月1日，涉案车辆被送至案外人贺某县德胜凯威特汽修厂进行维修，经诊断故障为发动机拉缸烧机油，更换维修配件有发动机室罩盖、进气门、排气门、活塞总成、机油泵、缸套、镗缸、大修包、机油、机油滤芯、防冻液、助力油、冷媒，原告向贺某县德胜凯威特汽修厂支付修理费50330元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，买卖的标的物为车辆延保服务，且双方在《车辆延长保修服务证书》中对权利义务进行了明确的约定，现原告的延保车辆在延保期限内进行了维修，产生维修费50330元，已经远远超过了延保保险金3万元，被告理应按照约定向原告支付保险金3万元，现被告拒绝支付，已经构成违约，应承担继续支付保险金的义务，故对于原告要求被告支付涉案车辆维修理赔款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司支付原告张某1车辆维修理赔款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、公告费300元，由被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年七月二十二日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2163号之一原告：廉玉栋，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：王春水，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告廉玉栋诉被告王春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉玉栋撤诉。案件受理费减半收取为165.2元，由原告廉玉栋负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  何丽丽人民陪审员  周润萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周海琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1334-1号申请执行人：田兵涛，男，1982年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙向非，男，1989年7月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初352号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙向非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙向非的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵萌萌
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初149号起诉人：李重兴，男，汉族，1951年7月3日出生，住河南省安阳县。2020年7月2日，本院收到李重兴的起诉状，诉称：2009年起诉人村的集体土地（包括起诉人家七口人）的土地被开发商征用，开发商为起诉人村交纳的农民养老保险被截留在县财政局非税专户长达十年之久至今未给村民交纳失地农民养老保险。请求：1、认定安阳县人民政府截留安阳新区白壁镇东北务村的失地农民养老保险资金的行为违法；2、诉讼费用由安阳县人民政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李重兴本次起诉提交的证据系三张收款收据复印件，该复印件字迹模糊，无法分辨内容，经本院释明起诉人不予补正。结合本案起诉人起诉状等材料，本院认为李重兴提起本次诉讼名为诉请认定安阳县人民政府截留安阳新区白壁镇东北务村的失地农民养老保险资金行为违法，实质上是要求政府为其落实被征地农民社会保险待遇。李重兴应按照被征地农民社会保障认定程序维护自身合法权益。综上，起诉人李重兴提起本次诉讼不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李重兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年七月八日书记员  李彩红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执831号之一申请执行人：王金羲，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：陈国梅，女，汉族，1978年7月30日出生，，住贵州省湄潭县。被执行人：邹群，女，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3953号民事调解书，受理了申请执行人王金羲、陈国梅申请执行被执行人邹群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邹群已履行案款3810元，现执行标的为借款本金113190元及利息、诉讼费及保全费2545元，本案执行费1693元。现双方达成执行和解协议：一、由被执行邹群从2020年7月起，每月支付申请执行人王金羲、陈国梅案款3000元，至履行完毕借款本金113190元、诉讼费1400元、保全费1145元，共计115735元止；并由被执行人邹群承担本案申请执行费1693元。二、申请执行人王金羲、陈国梅自愿放弃利息的执行请求。申请执行人王金羲、陈国梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执831号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月三日书记员  雷 令
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴娟，女，1990年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6323号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王品杰，男，汉族，1982年11月20日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区郑州路8号11号楼4单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王品杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王品杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月25日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王品杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.8元，由被告王品杰负担358.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执691号被执行人：张有坡，男，1975年9月1日出生，汉族，现住泌阳县。关于被执行人张有坡罚金一案，本院作出的（2012）泌刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张有坡应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人张有坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张有坡银行账户仅有零星存款，因余额过少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张有坡房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张有坡无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人张有坡持有股票（股权）。5.查明被执行人无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位0元，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执691号案件终结本次执行程序。被执行人张有坡负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二十一日书记员  张松礼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，该分局局长。委托代理人刘红伟，该局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，该局局长。委托代理人仲慧、陈仁杰，该局工作人员。再审申请人刘亮因与被申请人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）、郑州市公安局撤销不予调查处理告知书及行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人刘亮申请再审称：2019年2月13日5时许刘亮从所在小区驾车外出被小区保安非法拦截，报警后民警仅告知物业方可起诉解决未缴物业费问题，却未对违法行为人进行处罚，属认定事实及适用法律错误。在该事件发生前后，物业一直非法进行拦截，因公安机关不对物业公司作出处罚，导致物业公司经常殴打、辱骂、恐吓业主，对车辆及电动车报复性破坏，刘亮被物业公司敲诈勒索72元现金。二七区人民法院作出的（2018）豫0103行初96号行政判决认定南关分局不作为行为违法，郑州市中级人民法院二审已予以维持，而本案却作出相反判决明显不当。本案中公安机关对扰乱社会秩序寻衅滋事案件有案不立，充当黑恶势力保护伞，原审法院支持违法分子违法，枉法裁判。综上，请求撤销原审判决，判令南关街分局、郑州市公安局履行法定职责，依法调查违法事实并对相应违法行为人作出相应的处罚。被申请人南关街分局答辩称：1、本案不属于治安管理处罚法规定的非法拦截机动车的情形。“非法拦截机动车”属于治安管理处罚法第二十三条规定的扰乱公共秩序行为的一种，该行为侵犯的客体是公共交通秩序，发生在公共道路上，主观方面表现为寻衅滋事案件机动车，是行为人积极主动的行为，危害后果是影响交通工具正常行驶且达到一定社会危害程度。而本案中，事件发生在小区门口，不是道路上行驶车辆，没有侵犯公共道路的交通秩序；起因不是无正当理由而是物业公司与业主之间的民事权益纠纷；本案是物业公司收取服务费与业主要求自由出入小区之间的矛盾，与以扰乱公共秩序为目的的非法拦截有本质区别，不符合治安管理处罚法规定的非法拦截的情形。2、本案属于民事纠纷，不属治安违法行为，公安机关出警后出具书面告知书，已履行法定职责，不存在不作为情形。公安机关是国家依法设立的具有武装性质的国家机关，基本职责是维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，预防制止和惩治违法犯罪活动。车辆在小区门口遭拦截，是小区行使车辆管理行为，不属治安违法行为，公安机关已履行出警、应急处理、告知按相关程序解决等法定义务和职责，行政行为并无不当，不存在不作为情形。如刘亮认为侵犯其合法权益，可通过民事诉讼等途径解决，不应就同一事由反复拨打110浪费有限警力。3、二七区人民法院作出的（2018）豫0103行初96号行政判决所认定事实错误、适用法律错误，判决内容无法执行，电子横杆进行拦截，没有门岗保安人员参与，公安机关无法对电子横杆作出行政处罚。郑州市中级人民法院关于同类案件作出的（2019）豫01行终810号判决已予纠正，认定欠缴物业费受阻行为属物业管理纠纷，不属治安违法行为。综上，请求驳回刘亮的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的由公安机关给予治安管理处罚。本案中，刘亮认为物业公司行为构成非法拦截、敲诈勒索，报案要求公安机关对物业公司的行为立案查处。公安部门接到刘亮报警后，已经指派民警出警进行了现场处理。经现场调查，本案系因停车费交纳问题引发的争议，并非刘亮所述的非法拦截和敲诈勒索，该争议处理并非公安部门的职权范围。郑州市公安局南关街分局在查明双方纠纷原因后已告知刘亮解决纠纷的途径，同时还告知物业人员不得阻拦车辆通行，并作出《不予调查处理告知书》，且已经向刘亮进行送达，上述事实说明公安部门已履行了其法定职责，因此，原审法院判决驳回刘亮的诉讼请求并无不当。综上，刘亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十八日法官助理崔璐书记员宁文煜