wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段**。法定代表人：姜涛，系该银行行长。统一社会信用代码：91410200752251988A。委托代理人：朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市，系该公司客户经理，委托权限为特被授权。被执行人：于兆军，男，汉族，1982年3月29日生，户籍所在地河南省通许县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司开封金明支行与于兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于兆军应当支付中国农业银行股份有限公司开封金明支行欠款61089.02元及利息、案件受理费1406元、公告费240元，因于兆军未按照上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2020年5月8日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人于兆军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书在签收后并未向本院说明情况亦未申报财产二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月4日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出于兆军名下2004年有一辆陕Ａ×××**号时代牌汽车，因车辆下落不明，且年限较长以无拍卖价值，剩余反馈结果均未财产可供执行。三、本院已经对该被执行人于兆军进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案欠款61089.02元及利息、案件受理费1406元、公告费240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于兆军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于兆军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 杨晓威
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3709号 原告：济南昭运重汽物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵川川。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 负责人：胡璐璐。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。 负责人：韩志军。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告济南昭运重汽物流有限公司（以下简称昭运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋宁阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昭运公司委托诉讼代理人刘隆、太平洋宁阳支公司委托诉讼代理人赵恒飞、平安张家口支公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险、商业三者险赔偿限额支付保险理赔款112万元，被告二在平安安全生产责任保险赔偿限额内支付保险理赔款3万元，共计115万元;2、本案涉诉费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告为其名下的鲁AX80**号重型货车在被告一处投保交强险1份，商业三者险100万，并有不计免赔。交强险保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。商业保险期间自2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。2020年1月19日，原告为该车在被告二处投保“平安安全生产责任保险”，投保金额1000万元，保险期间自2020年1月30日0时起至2021年1月29日24时止。2020年4月2日6时许，冯本勇驾驶该车在章丘区刁镇西外患南延高速北入口绣惠南套路口处，与李元申、李加芹之女，宋繁美、宋梦鑫之母李金花发生交通事故，造成李金花抢救无效死亡。经认定，驾驶员冯本勇负全责，李金花无责。事故发生后，原告向死者家属赔偿全部损失共计115万元。原告认为，两被告应为此承担保险理赔责任。现为维护原告合法权益，特起诉。 太平洋宁阳支公司辩称，原告所有的车辆鲁AX80**在我公司投保交强险以及商业险100万不计免赔，对原告所诉求的损失我公司在核实保险责任之后若不存在免责行为，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费不应承担。 平安张家口支公司辩称，鲁AX80**在我司投保有平安安全生产责任保险，每次事故赔偿限额为500万，每次事故财产损失限额为500万，每次事故人身伤亡赔偿限额为500万，累计限额为1000万。该保险每次事故约定免赔额为112.2万，累计在投保人投保有交强险及足额的商业三者险100万以上超出部分由我司根据保险合同进行理赔，否则不承担保险责任。在本案中对于原告的合理合法损失将依法予以理赔，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月4日，昭运公司就其所有的鲁AX80**营运货车在太平洋宁阳支公司处投保交通事故责任强制保险和商业保险，约定第三者责任险为100万元，交强险死亡赔偿限额为11万元，医疗赔偿费用限额1万元。 2020年1月30日，昭运公司就其所有的鲁AX80**营运货车在平安张家口支公司投保生产责任保险，约定本保单作为安全生产责任保险保障被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，本保单每次事故绝对免赔额为112.2万元，每次事故限额500万元。 2020年4月2日，昭运公司员工冯本勇驾驶鲁AX80**营运货车在章丘区刁镇西外环由北向南行驶至刁镇西外环南延高速北入口处与李金花发生交通事故，造成李金花经抢救无效死亡，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定冯本勇承担事故全部责任。 2020年5月11日昭运公司与李金花直系亲属李元申、李加芹、宋繁美、宋梦鑫达成和解协议书，由昭运公司一次性赔偿李元申、李加芹、宋繁美、宋梦鑫医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬费事宜人员误工费、精神损害服务及、交通费共计115万元，就昭运公司车辆投保机动车交强险、商业险赔款部分，由昭运公司进行索赔。 昭运公司赔偿李金花金属医疗费14299.8元、死亡赔偿金846580元，被抚养人生活费227213.5元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2087.46元、精神损害抚慰金3万元、交通费3000元，太平洋宁阳支公司、平安张家口支公司对精神损害抚慰金、交通费有异议，本院酌定精神损害抚慰金和交通费分别为1万元、2000元，其损失共计1127743.26元。 本院认为,昭运公司投保的车辆与李金花发生交通事故，造成李金花经抢救无效死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认昭运公司承担本次事故全部民事赔偿责任。昭运公司所有的鲁AX80**车辆在太平洋宁阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，太平洋宁阳支公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。现昭运公司要求太平洋宁阳支公司在三者险、交强险范围内赔偿112万元并无不当，本院予以支持。昭运公司在平安张家口支公司投保生产责任保险，免赔额为112.2万元，故平安张家口支公司应在本案损失超出112.2万元部分予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付济南昭运重汽物流有限公司损失112万元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付济南昭运重汽物流有限公司损失共计5743.26元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司负担7550元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6946号申请执行人：薛某，女，1983年12月19日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王某，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省巩县。申请执行人薛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14976号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1083号原告：河南兴建置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路********房。统一社会信用代码：91410100795716298B。法定代表人：卢杭，任执行董事职务。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。执业证号：14107201610645894。被告：娄恒，男，汉族，1990年5月16日出生，住延津县，现住延津县。原告河南兴建置业有限公司诉被告娄恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴建置业有限公司的委托诉讼代理人徐小淦、被告娄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兴建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付费用5000元整及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月10日，被告以按揭贷款的方式购买原告所开发的牛津城小区1号楼2单元4层401室，原告为被告贷款担保人。在后续贷款清偿过程中，被告突然无故不再依约还款，导致贷款银行向原告催要相应款项。2014年9月2日，在贷款银行多次向原告催要后，原告只得以现金形式向贷款银行为被告垫付所拖欠款项。但当原告就此与被告进行协商时，被告却无故拒不担责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告娄恒辩称，这个垫付是通过现金的形式，为什么为被告垫付，以什么方式垫付的。这个钱当时说有7000多元的暖气开口费和天然气开口费返还给被告，当时牛津城小区所有业主在跟开发商协议要求返还，不再交。后期县里出文件，在2012年之前买一期不返还，之后出的返还。当时在我们要说法的时候，开发商以现金的形式返还给被告，就是原告垫付的5000元。被告当时同意了，但是到后期开发商又给被告要这个钱，按揭银行可以起诉被告。原告为被告垫付，被告没有打欠条，原告不会无缘无故给被告垫付这个钱。被告当时交7000多暖气开口费。原告河南兴建置业有限公司向本院提交的证据有：1、签订时间为2012年4月10日的《商品房买卖合同》一份，该合同第19页合同补充协议第八条明确约定本合同中商品房价款不含暖气开口费等，买受人应当自行承担相关费用。2、还款凭证复印件一份，证明2014年9月2日原告代替被告向中国建设银行还款5000元。被告娄恒的质证意见为：证据1合同应该是跟被告的合同一致的。证据2的凭证被告不知道，没有见过，原告以何种方式付款被告不知道，被告账户确实收到这个钱了，其他不知道。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告娄恒未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告河南兴建置业有限公司与被告娄恒签订《商品房买卖合同》，被告娄恒购买原告所开发的牛津城小区1号楼2单元4层401号房，该房屋建筑面积为110.12㎡，总价款为212037元，被告于2011年4月23日付清购房首付款64037元，剩余房款148000元办理银行按揭。合同附件四《合同补充协议》第七条内容为：“本合同中商品房价款不含燃气初装费、暖气开口费和小区内的管网费、闭路电视初装费等，买受人应向有关部门或通过出卖人另行交付相关费用，否则出卖人有权延迟交房”。原告河南兴建置业有限公司为被告的按揭贷款提供了连带责任担保。另查明，2014年9月2日，原告河南兴建置业有限公司的工作人员为被告娄恒向建设银行偿还贷款5000元，建设银行出具的《个人贷款还款凭证》显示还利息为32.87元、3599.22元，还本金1367.91元。上述款项被告未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案原告河南兴建置业有限公司有权向被告娄恒就其已经履行的担保债务进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称案涉款项是原告退还的燃气和暖气安装费用，但未提供相应证据，故综合现有证据，本院认定原告为被告代偿银行贷款5000元，被告应向原告偿还垫付的5000元。另，因原告替被告偿还贷款，已实际给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付占用资金期间的利息的主张符合法律规定，本院依法应予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应以5000元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄恒于本判决生效之日起三日内偿还原告河南兴建置业有限公司垫付的5000元，并以5000元为基数，从2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元由被告娄恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年七月六日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执456号申请执行人：余希兵，男，1970年9月23日生，汉族，现住光山县。被执行人：袁保平，男，1976年6月18日生，汉族，现住潢川县。被执行人：王玲玲，男，1982年6月9日生，汉族，住址同上，系袁保平妻子。关于余希兵申请执行袁保平、王玲玲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4205号民事判决书已生效，该文书确定：被告袁保平、王玲玲偿还原告余希兵借款本金300000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2900元。指定期限内二被告未主动履行，经余希兵申请我院于2020年4月2日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人袁保平、王玲玲发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月3日，本院依法对被执行人袁保平、王玲玲的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于5月26日、6月11日、7月7日提起查询。查明被执行人袁保平、王玲玲除零星存款外，再无其他大额财产可供执行。三、2020年7月13日在房产管理部门、不动产登记部门对袁保平、王玲玲名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、2020年7月15日,依法将被执行人袁保平、王玲玲限制高消费并纳入失信被执行人。五、2020年7月15日本院依法向申请人余希兵送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年7月19日，本院依法传唤被执行人袁保平、王玲玲到庭谈话、履行义务，但被执行人未到庭、未履行。七、2020年7月23日对被执行人袁保平、王玲玲户籍地派出所以及住所地付店镇林淮村实地调查，未发现其有可供执行的财产线索八、2020年7月27日与申请人进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余希兵在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的300000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2900元，全部未执行到位。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁保平、王玲玲负有继续向申请执行人余希兵履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余希兵发现被执行人袁保平、王玲玲有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月二十七日书记员  邹元元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5991号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037900号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037900号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39025号原告：北京大足科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：闫明，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告北京大足科技发展有限公司（以下简称大足科技公司）与被告闫明（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大足科技公司之委托诉讼代理人康贺林，闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大足科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付闫明2018年1月1日至2019年9月20日期间未休年假工资5499.59元；2.判令我公司无需支付闫明2019年6月1日至2019年9月20日期间工资26209元；3.判令我公司无需支付闫明违法解除劳动关系赔偿金82236元。事实和理由：闫明于2014年4月1日入职我公司，担任技术支持职务，月工资8500元，正常出勤至2019年8月31日。2019年9月1日至9月20日期间，仅出勤2.5天，连续旷工严重违反我公司规章制度，我公司于2019年9月20日合法解除劳动关系，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。闫明2018年及2019年的年假均已休完，我公司不应支付任何未休年假工资。闫明曾因个人原因向我公司借款，所借款项足以覆盖我公司未支付的工资；且闫明尚持有我公司的两台笔记本电脑未返还，2019年9月仅出勤2.5天，不应支付其全额工资。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。闫明辩称，我方不同意大足科技公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月1日。2、劳动合同签订情况：合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同第21条规定“乙方有下列情形之一的，视为严重违反甲方的规章制度，甲方可以解除本合同：1、乙方连续旷工2天或累计旷工3天”。3、工资标准：8500元。大足科技公司主张闫明月工资8500元，闫明主张其月工资标准10000元，根据双方均认可的实发数额，大足科技公司的主张更具合理性，本院采信大足科技公司的主张。4、工资发放至：2019年5月。双方均认可的《闫明离职结算明细表》显示大足科技公司拖欠闫明2019年6月7625.09元，2019年7月7046.7元，2019年8月5835.17元，共合计20506.96元。5、劳动合同解除情况：2019年9月20日，大足科技公司以闫明旷工为由提出解除劳动关系。大足科技公司提交的打卡记录显示闫明2019年9月仅出勤3天；大足科技公司提交的微信聊天记录、电子邮件显示公司于2019年9月17日、18日多次要求闫明返岗，闫明未予以理会。6、年假情况：闫明未休2018年、2019年年假。二、劳动仲裁情况闫明就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07382号裁决书，裁决：一、确认二〇一四年四月一日至二〇一九年九月二十日期间大足科技公司与闫明存在劳动关系；二、大足科技公司支付闫明二〇一八年一月一日至二〇一九年九月二十日期间未休年假工资5499.59元；三、大足科技公司支付闫明二〇一九年六月一日至二〇一九年九月二十日期间工资26209元；四、大足科技公司支付闫明违法解除劳动关系赔偿金82236元；五、驳回闫明的其他仲裁请求。大足科技公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一四年四月一日至二〇一九年九月二十日期间大足科技公司与闫明存在劳动关系”一节提起诉讼，本院予以确认。根据本院查明事实，大足科技公司未发放工资，于法无据，应予以支付。经本院核算，大足科技公司应向闫明支付2019年6月1日至2019年9月20日期间工资21679.37元（20506.96+8500÷21.75×3）。大足科技公司未向本院充分举证证明闫明2018年度、2019年度年假已休，应承担不利后果。经本院核算，仲裁裁决大足科技公司支付闫明2018年1月1日至2019年9月20日期间未休年假工资5499.59元，不高于法定标准，闫明对此未提起诉讼，本院予以确认。根据本院查明事实，闫明2019年9月存在旷工之情形，且对公司多次要求其返岗的要求未予以理会。上班时间按时到岗是劳动者的基本职业要求，是劳动者应遵守的基本劳动纪律。闫明多次旷工，严重违反大足科技公司的规章制度，大足科技公司据此解除劳动关系，符合法律规定。闫明要求大足科技公司支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：一、确认原告北京大足科技发展有限公司与被告闫明二〇一四年四月一日至二〇一九年九月二十日期间存在劳动关系；二、原告北京大足科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫明二〇一九年六月一日至二〇一九年九月二十日期间工资21679.37元；三、原告北京大足科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告二〇一八年一月一日至二〇一九年九月二十日期间未休年假工资5499.59元；四、原告北京大足科技发展有限公司无需支付被告闫明违法解除劳动关系赔偿金82236元；五、驳回原告北京大足科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大足科技发展有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行工作人员。被执行人：杨超，男，1989年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超银行存款88651元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十六日书记员  李昱萱
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之十一申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中国农业银行XXXX45090801268XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1286号原告：石某，住临泽县，电话153XX****XX。被告：贾某，住临泽县，电话139XX****XX。原告石某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2000元，承担利息500元，合计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月，被告雇用原告为其栽树，完工后经双方结算，被告拖欠原告劳务费2000元，被告于2019年5月23日给原告出具欠条一份，后因未能偿还欠款，被告于2019年12月3日给原告重新出具欠条一份，承诺于2020年4月30日前付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告贾某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件两份，证明被告拖欠原告劳务费2000元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费，原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中未作约定，视为不支付利息，依法不予支持。被告贾某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某支付拖欠原告石某的劳务费2000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年七月十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2357号   原告：胡老五，陇南市人，住陇南市。   被告：杜彦强，陇南市人，住陇南市。   原告胡老五诉被告杜彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡老五、被告杜彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡老五向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2018年8月28日起至本息清偿之日止的利息；2、由被告偿还原告2016年至2018年8月28日拖欠的利息110000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以资金周转为由向原告借款400000元，双方约定月利率2%。借款发生后，被告仅向原告支付部分利息，截止2018年8月28日，共计拖欠本金400000元及利息110000元。2018年8月28日，原被告双方就拖欠的本金、利息进行结算。被告向原告出具了一份《借条》及《承诺书》，约定由被告杜彦强向原告借款400000元、拖欠利息110000元。双方口头约定该400000元本金的月利率为2%。该新《借条》、《承诺书》出具后，被告再未按照约定向原告偿还任何本金及利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以种种理由进行推脱，拒不履行其还本付息的义务。综上所述，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经向被告履行了出借借款的义务，被告拒不履行其还本付息的义务已经构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》、《承诺》原件，预证明被告杜彦强在原告胡老五处借款400000元、并截止2018年8月28日所欠借款利息110000元的事实。   被告杜彦强辩称：借条换了几次，原本借条上没有写利息，中途我还了40000元，我现在按照300000元还。现在重新打的借条是在马利军的办公室，当时马利军和他的书记员在场。借条和承诺书是我签的字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款本金，新《借条》经本院马利军调解，有所载的400000元为证，且被告杜彦强无证据证明自己的异议，故对于新《借条》400000元的借款本金，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年，被告杜彦强以资金周转为由，向原告胡老五提出借款请求，原告先后分两笔向被告给付现金共计400000元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具两份《借条》。之后被告向原告偿还了部分利息，2018年8月28日，双方结算后，被告重新向原告出具了《借条》和《承诺》，原《借条》交还给被告。新《借条》载明：“借条今借到胡老五人民币现金肆拾万元整（400000.00）借款人：杜彦强2018.8.28，另外欠利息人民币壹拾壹万元整（110000）杜彦强2018.8.28”，双方口头约定继续按月利率2%计算利息。被告于2019年1月向原告偿还利息40000元，之后再未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜彦强在原告胡老五处借款400000元，有其签书的新《借条》为证，其应当按照约定履行还款义务，故本院支持原告要求被告杜彦强偿还借款本金400000元的诉讼请求。关于利息，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持月利率2%的借款利息。新《借条》中注明被告截止2018年8月28日另欠原告利息110000元，且被告于2019年1月向原告偿还利息40000元，故被告所欠2018年8月28日之前的利息为70000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   由被告杜彦强于本判决生效后二十日内一次性偿还原告胡老五借款本金及利息470000元，并以本金400000元为基数，按照月利率2%支付自2018年8月28日至实际还清借款之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告杜彦强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1020号罪犯乐建平，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0202刑初149号刑事判决，认定被告人乐建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余65.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯乐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐建平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1529号 申请执行人：姚日升，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴文芳。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 姚日升与吴文芳,南宁市天雄市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴文芳,南宁市天雄市场管理有限公司所有的194800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴文芳,南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十八申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆银行28XXXX1-0账户内存款其他货币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保62号申请人：韩颖，女，1988年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：戢骁、马二凤，贵州公成律师事务所律师（特别代理）。被申请人：吴叶峰，男，1986年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：杨澍，男，1989年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人韩颖与被申请人吴叶峰、杨澍诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人韩颖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴叶峰、杨澍在相关银行的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年七月六日书记员  陈孝翠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执243号之一申请人：朱怀兴，男，1999年9月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇大坝村大坝****。公民身份号码：5204241999********。被执行人：沈童俊，男，1989年12月10日生，仡佬族，住贵，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新区御城华府******身份号码：5225281989********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初590事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人朱怀兴支付工资人民币14550元，负担案件执行费人民币118.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈童俊存款14668元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月七日书记员 聂威廉
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初530号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告马某、李某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢82号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：王长斌，男，1968年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王秀玲，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：原宝凤，女，1966年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王长林，男，1963年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人王长斌、王秀玲、原宝凤、王长林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）辽0682民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王长斌、王秀玲、原宝凤、王长林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人王长斌、王秀玲、原宝凤、王长林限制高消费，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢485号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人王文涛、郭莉、刘善东、王松乾王文胜借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013)费民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢485号案件已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1959号原告：蒋志明，男，1973年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：金炳安，男，1959年2月6日出生，汉族，住无锡市。原告蒋志明与被告金炳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明到庭参加诉讼。被告金炳安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，自2017年2月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，蒋志明放弃利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月21日被告因经营需要向原告出具借条借款40000元。2016年12月底前被告先后归还原告借款10000元、3000元，2017年1月份归还2000元，余款25000元原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝偿还。现原告蒋志明催要未果，故诉至法院。金炳安未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告蒋志明与被告金炳安系朋友关系。2016年1月21日，金炳安向蒋志明借款40000元并出具借条一份，载明：今借到小蒋人民币肆万元整。借款发生后，金炳安陆续偿还15000元，余款25000元蒋志明多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有蒋志明提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中金炳安向蒋志明借款，有蒋志明提交的借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确。现蒋志明自认金炳安已经偿还15000元，就余款25000元金炳安依法应予以清偿。金炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金炳安于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志明借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告金炳安负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  徐 晶二〇二〇年七月十七日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10953号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟洪丽，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟洪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××28），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金12302.09元，利息15651.99元，滞纳金1397.76元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用97.82元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金12302.09元，利息15651.99元，滞纳金1397.76元，其他费用97.82元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月20日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特844号申请人：于荣卿，女，1945年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人暨申请人：潘雪飞（系于荣卿之女），女，1974年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人：潘丽辉（曾用名：潘玉巧），女，1972年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人暨申请人：潘坤波（潘丽辉之兄），男，1972年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区安乐胡同**内**。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张宸玮（代）
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保225号许林容、熊军：原告许林容诉被告熊军合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3706号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告熊军名下银行存款在244000.00元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初882号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，员工。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：何顺海，男，汉族，1966年1月11日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告何顺海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金34936.38元、截至2020年4月8日的利息2366.71元、违约金1409.82元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告于2018年3月21日启用该卡。被告在使用该卡过程中，未按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月5日，被告尚欠本金34936.38元、利息2366.71元、违约金1409.82元，共计38712.91元。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费384元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二〇年七月十四日书记员  罗 权
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2381号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：湖南金投时代投资管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市/div>法定代表人：颜勃。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告湖南金投时代投资管理有限公司不当得利一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1289号申请执行人：梁世忠。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初466号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款36750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月九日书记员  李春阳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执367号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、邵喜福： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与邵喜福信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7549.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位7549.02元，其中，本金5490.41元，利息1742.86元，违约金315.75元。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2019）粤1882民初1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3517号 申请执行人侯倩，女,汉族，1985年8月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 申请执行人侯倩与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司应履行支付123092.60元（包含案件受理费2647.00元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙凤林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4403号史妤、张松佩：申请执行人史妤与被执行人张松佩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初16150号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付104000元及利息、迟延履行金，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4009号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终140号上诉人（原审被告）：徐凤兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县***********。被上诉人（原审原告）：中山佳健生活用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********。法定代表人：周红，系该司总经理。委托诉讼代理人：宾莉，系该司员工。上诉人徐凤兰因与被上诉人中山佳健生活用品有限公司（以下简称佳健公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐凤兰上诉称：一、一审法院将被上诉人佳健公司工商注册地认定为用人单位所在地是错误的。被上诉人佳健公司在北京市丰台区设立中山佳健北京办事处，作为北京地区销售运营中心，上诉人在该办事处工作，并担任北京销售主管一职。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故中山佳健北京办事处的地址应作为本案劳动关系纠纷中被上诉人的住所，本案的用人单位所在地应为中山佳健北京办事处的地址，即在北京市被丰台区人民法院的管辖范围内，一审法院不考虑被上诉人北京办事处的实际设立存在并运行的情况，直接将被上诉人的工商注册地认定为用人单位所在地是错误的。二、本案中劳动仲裁所在地、劳动合同履行地、申请人的住所地均在北京市，且上诉人已向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。2019年9月6日，上诉人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月9日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字【2019】第5878号裁决书。本案的劳动仲裁所在地位于北京市丰台区。另外，涉案劳动合同履行地以及上诉人的住所地均在北京市，且上诉人已向北京市丰台区人民法院提起诉讼，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。三、佳健公司因对劳动仲裁裁决中的9821.24元不服才提起诉讼，一审法院驳回上诉人的管辖权异议，意味着上诉人要从其经常居住地北京千里迢迢到广东参加庭审。上诉人作为劳动者本身就处于弱势地位，在经济实力上无法与被上诉人相比，原审裁定无疑严重增加了劳动者的负担，使劳动者的合法权益得不到及时保障。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地约定不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”就本案双方当事人之间的劳动纠纷，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年12月9日作出京丰劳人仲字（2019）第5878号仲裁裁决。佳健公司不服该裁决，于2019年12月16日向原审法院提起诉讼，原审法院于当天予以受理。徐凤兰也不服该裁决，于2019年12月25日向北京市丰台区人民法院提起诉讼。根据前述规定，被上诉人佳健公司作为用人单位，其住所地人民法院依法对本案有管辖权。根据佳健公司的工商登记资料反映，其住所地在广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，且原审法院立案受理在先，故本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人徐凤兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月十四日书记员 罗海欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3340号 原告：张林清，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川酵量食品有限公司，住所地遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。 法定代表人：王新民。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 被告：舒园超，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告张林清与被告西南建工集团有限公司、四川酵量食品有限公司、舒园超、舒远继劳务合同纠纷一案，原告张林清于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张林清撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张林清负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王莲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1154号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。负责人:林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：方慧琳，女，1995年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，开化县第二人民医院骨外科护士，户籍所在地开化县，现住开化县。本院在执行（2020）浙0824民初705号民事判决书即申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方慧琳金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、被执行人方慧琳同意于2020年7月19日前归还申请人中邮消费金融有限公司5000元,从2020年8月开始每月28日前归还申请人5000元,定于2020年12月28日前还清所有欠付款项；二、申请执行人中邮消费金融有限公司同意在收到第一笔欠款后解除对被执行人方慧琳工资卡6230910899015451322的冻结；三、若被执行人方慧琳未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的所有强制措施；四、本案执行费1163.79元，受理费1004元，合计2167.79元，由被执行人方慧琳负担，定于2020年7月20日前交纳。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1154号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年七月十六日书记员 程一潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6906号原告：王志军，男，1958年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：黄立辉、王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王继杰，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2931元（已减半收取），由原告王志军负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十三日书记员 于哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终2180号 上诉人（原审被告）：卢江，女，1966年10月18日出生，彝族，住织金县。 委托代理人：安浩闻、李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢文祥，男，1964年11月14日出生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 原审被告：周彬，男，1968年2月26日出生，穿青人，住织金县。 原审被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道办事处三甲村，统一社会信用代码：11522425009664890K。 负责人：陈运勇，男，该办事处主任。 委托代理人：彭建军、张明权，系办事处安检工作人员。 上诉人卢江与被上诉人谢文祥、原审被告周彬、织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1325号民事判决书； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费3408元，由上诉人卢江到本院自行退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇二〇年七月二日 法官助理  詹 淼 书 记 员  龚佳铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：陈科科，男，1984年X月X日出生，汉族，住所地，住所地陕西省XXiv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈科科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17414号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈科科清还欠款本金34634元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈科科的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为陕X**的车辆登记在被执行人陈科科名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈科科的户籍所在地陕西省XX人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初596号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江承禹，男，1978年2月15日生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍地上海市徐汇区罗秀路******，住本市徐汇区凌云新村****。辩护人陆开宇，上海融孚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人江承禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月26日19时许，被告人江承禹在本市长宁区南丰城商场附近一饭店与其朋友一同饮酒。次日0时50分许，被告人江承禹驾驶牌号为沪KTXX**的黑色雪佛兰牌小型汽车，从南丰城商场行驶至虹许路古羊路口时被公安民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时江承禹血液中乙醇含量为2.55mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人江承禹有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人江承禹拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人江承禹具有坦白情节，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江承禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江承禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之二被执行人：赵晶，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十三日书记员王天宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1087号原告：种辉，男，1992年7月1日出生，汉族，无业，住枣庄市峄城区。被告：杨波，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，住菏泽市单县。被告：赵娜娜，女性，1987年8月5日出生，汉族，无业，住菏泽市单县。原告种辉诉被告杨波、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款55700元，并承担利息(从2020年1月1日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效止)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨波系朋友关系，被告杨波在枣庄峄城做生意期间于2019年5月12日向原告借款70000元，经多次催要偿还了18600元，尚欠55700元未还。原告认为，二被告系夫妻关系，且原告的部分款项是转给被告赵娜娜账户，系二被告的共同债务。为维护合法权益，现依据我国法律有关规定提起诉讼，恳请依法裁判。被告杨波、赵娜娜未答辩。本院经审理认定事实如下：种辉与杨波系朋友关系，2019年2月，二人合伙贷款买车用于运输经营。2019年5月12日，种辉决定撤出合伙，杨波通过微信向种辉出具借条一份，内容为“今借到今欠种辉40000元整，到种辉媳妇生孩子之前先付种辉10000元整，剩余30000元分期到2019年年底还清。欠种辉30000元整，分12期还清，每月应还款4400元整，每月到还款日有种辉发账单为准，汇入种辉卡中。欠款人：杨波2019年5月12日”杨波于2019年5月21日偿还种辉借款2000元，2019年6月3日还款5000元，2019年6月21日还款2000元，2019年7月4日还款2000元，2019年8月13日还款1900元，2019年9月21日还款2000元，2019年11月4日还款2000元，2019年12月22日还款1000元，2020年1月14日还款1300元，2020年1月24日还款1000元，合计转款20200元。本院认为，种辉与杨波之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。杨波向种辉借款70000元，并出具欠条，之后陆续偿还借款20200元，剩余欠款49800元，有手机银行账单、信用卡账单、通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。种辉以赵娜娜系杨波之妻，杨波欠款为夫妻共同债务，起诉赵娜娜与杨波共同承担还款义务的诉讼请求，因种辉没有提供杨波与赵娜娜系夫妻关系的相关证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨波与种辉约定最后还款期限为2020年5月12日，但未约定借期内的利率及逾期利率，故本院支持利息从2020年5月13日起计算。种辉主张按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不超过年利率6%的标准，本院予以支持。杨波、赵娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效后十日内向原告种辉支付借款49800元及利息（自2020年5月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告种辉对被告赵娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月三十日书记员  朱勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4793号之一 申请执行人:深圳市中合汇显电子科技有限公司。法定代表人：黄威。 被执行人:深圳市维客世纪光电有限公司。法定代表人：周乐荣。 申请执行人深圳市中合汇显电子科技有限公司与被执行人深圳市维客世纪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市维客世纪光电有限公司应履行支付人民币34090.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫超文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初690号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王文菊，女,1974年6月28日生，汉族，住泸西县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告王文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文菊赔还原告借款本金56790.76元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息11258.58元、复利1342.17元，合计人民币69391.51元;2020年1月7日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付；2.本案诉讼费用由被告王文菊承担。事实和理由：2017年7月，被告王文菊向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告王文菊发放了贷款100000元。但被告王文菊借款后未按期还款，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金56790.76元、利息和罚息11258.58元、复利1342.17元，合计69391.51元未还，故原告起诉来院。王文菊未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告自然情况的事实；3.《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《付款授权书》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款还款说明书》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款100000元及年利率约定情况；5.欠款明细表一份，欲证明被告贷款后未按时还本付息，欠原告借款本金56790.76元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息11258.58元、复利1342.17元，合计69391.51元的事实。被告王文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告王文菊向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告王文菊发放借款100000元及被告王文菊逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告平安银行红河分行与被告王文菊签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告借款100000元给被告，贷款月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款用途为装修＋购买家私电器。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用……5.2有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取以下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的计息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月31日原告与被告还签订《付款授权书》，约定由原告将给付被告王文菊的借款100000元直接划至户名为黎宏僖，账号为：62×××86的账户内。并约定“……如因本人（被告王文菊）上述授权付款行为引致本人与其他方之间任何经济纠纷的均由本人负责，与贵行（原告）无关……”2017年7月31日原告按约定向被告王文菊发放借款100000元。截至2020年1月6日被告王文菊已逾期335天未归还原告借款本息，现尚欠原告借款本金56790.76元、利息和罚息11258.58元、复利1342.17元，合计69391.51元未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经未按期偿还借款，根据合同约定原告主张提前收回借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.53%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.53%+（1.53%×30%）=1.99%，罚息的月利率为1.53%+（1.53%×50%）=2.295%，年利率为12个月×2.295%=27.54%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告王文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文菊于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金56790.76元，及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告王文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦审 判 员  桂传毅人民陪审员  郑有波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李欣雨
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执868号之一 张锋： 张锋与修品清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2511号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2028号申请执行人：李陆，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：常州市金坛红湖园林工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PY37T7A，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城四村**。法定代表人：张叶钟。关于李陆与常州市金坛红湖园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛红湖园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛红湖园林工程有限公司银行存款人民币51286.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执958号 申请执行人：唐炳毅，男，1992年06月14出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦瑞永，男，1988年01月02出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于唐炳毅与韦瑞永民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初781号民事判决书，被执行人韦瑞永应向申请执行人偿还借款400000元并支付利息，负担案件受理费8280元。由于被执行人韦瑞永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐炳毅于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人韦瑞永在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人韦瑞永有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终194号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯林选，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码152629198401176012，汉族，高中文化，系内蒙古红太阳食品有限公司员工，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，同年12月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人冯林选犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）内0105刑初137号刑事判决。原审被告人冯林选不服，提出上诉。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至5月期间，被告人冯林选以给被害人陈某朋友的孩子办理东风路小学入学一事为由，骗取被害人陈某人民币2.6万元。案发后，被告人冯林选的家属赔偿了被害人的经济损失人民币2.6万元，并取得谅解。原审判决认定上述事实有下列证据：1.报案材料及被害人陈述。证明被害人陈某为给朋友卜某的孩子办理东风路小学上学的事情,被被告人冯林选骗取人民币2.6万元的事实，及被害人将被告人冯林选扭送到案的经过。2.被告人冯林选的供述及辩解。证明被告人冯林选以给人办理东风路小学入学为由骗取被害人陈某人民币2.6万元的事实经过。3.证人卜某证言。证明卜某为给孩子办理东风路小学入学事宜，通过陈某找到被告人冯林选办事的事实情况。4.辨认笔录。证明陈某、卜某辨认出冯林选就是以为其孩子办理入学一事为由诈骗陈某人民币2.6万元的人；冯林选辨认出陈某就是委托其办事的人。5.书证。（1）立破案工作说明。证明本案的侦查过程及被告人冯林选被被害人陈某扭送到公安机关的事实经过；（2）支付宝、微信交易明细及转账凭证。证明2019年3月7日至2019年5月15日，被害人陈某共计给被告人冯林选转账人民币2.6万元的事实情况；（3）微信支付交易及支付宝交易回单。证明卜某给孩子办理东风路入学事实，给陈某转账人民币2万元的事实情况；（4）常住人口基本信息。证明被告人冯林选达到刑事责任年龄；（5）收条、谅解书。证明被告人冯林选的家属赔偿卜某、陈某人民币2.6万元，取得被害人谅解。原审判决认为，被告人冯林选以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币2.6万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后被告人冯林选家属退还被害人全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人冯林选犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人冯林选上诉称，1、上诉人是自愿到公安机关去调解，并没有被强迫或押送，应认定其属于自首；2、是被害人主动让上诉人花钱办理入学事宜，没有骗取被害人的钱财；3、上诉人已退赔受害人，并得到谅解，也认罪认罚和主动自首等,且上诉人系初犯，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯林选以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币2.6万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人冯林选提出的其没有诈骗目的、构成自首等上诉理由与已查明的事实不符，不能成立。关于上诉人提出的其已退赔受害人，并得到谅解，且认罪认罚等从轻处罚的情节，因原判判决量刑时已充分考虑，故本院不再支持。综上，对于上诉人冯林选的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年七月八日法官助理 李志伟书 记 员 孟庆阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5093号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037687号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037687号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘某莉。 被执行人：谢某，男，1972年05月02日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与谢某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某名下的银行存款57703.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执596号之二 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢石林，男，1974年7月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人莫汝明，男，1970年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢石林、莫汝明刑事罚金一案中，于2020年4月15日立案。本院于4月16日向被执行人谢石林、莫汝明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢石林、莫汝明各缴交罚金5000元；继续追缴谢石林、莫汝明的犯罪所得款1250元。但被执行人谢石林、莫汝明没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现谢石林名下财付通账户内有资金185.14元，莫汝明银行账户内有资金200元，以上资金已划扣到国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。谢石林、莫汝明目前不知去向，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人谢石林、莫汝明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为385.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4094号 被执行人：植成玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被执行人植成玉污染环境一案，本院作出的(2019)粤0703刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人植成玉应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4094号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执31号 申请执行人：林燕敏，女,1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：陈权、林伟凤，广东乐群律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蔡招永，男,1971年8月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：蔡瑞虹，女,1972年7月23日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人林燕敏与被执行人蔡招永、蔡瑞虹借款合同纠纷一案，依据本院于2019年6月27日作出的（2019）粤05民初121号《民事判决书》，被执行人蔡招永应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林燕敏借款25万元及支付该款自2017年5月3日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡瑞虹对被执行人蔡招永的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人蔡招永、蔡瑞虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林燕敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人蔡招永、蔡瑞虹系香港特别行政区居民，但在香港地址不详，无法向其送达《执行通知书》等材料，本院遂于2020年2月28日依法发出公告，限被执行人自公告发出之日起三个月内到本院执行二庭领取《执行通知书》、《执行财产令》等材料，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执31号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡招永、蔡瑞虹负有继续向申请执行人林燕敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈国光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8856号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谌刚，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告谌刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××60。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金55795.5元、利息27230.33元、违约金3836.31元、分期手续费5517.85元，以上合计92379.99元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款92379.99元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谌刚应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金55795.5元、利息27230.33元、分期手续费5517.85元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担70.1元，由被告谌刚负担1617.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10245号 被执行人：白成，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人白成追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6767号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5785元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年七月一日 书记员  郭嘉颖
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执448号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：崔娇娇，女，1988年11月2日出生，汉族，住长治市党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔娇娇借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初360号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔娇娇至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔娇娇在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔娇娇在你处的款37630.59元（含案件受理费1785元、执行费431.22元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩钱丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7826号原告:黎腊梅，女，1951年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李庆峰，男，1969年8月4日生，汉族，住句容市。被告：石享云，女，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告黎腊梅诉被告李庆峰、石享云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李庆峰、石享云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎腊梅撤回起诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年七月六日书 记 员  张爱琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：谭凤，女，1965年06月24出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0193民初2013号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与谭凤、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的124973.71元，执行费1775元。经本院查明，被执行人名下有川ＦＵ××××起亚牌、川ＦＧ××××东风牌、川Ｆ2××××思威牌车辆登记信息，因被执行人未在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的内容，本院现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭凤名下有川ＦＵ××××起亚牌、川ＦＧ××××东风牌、川Ｆ2××××思威牌车辆。 二、查封期间不得办理上述车辆的变更、转移、抵押、质押、注销等手续。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后方可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执44号之一申请执行人：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杜某，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2019）宁0122民初4030号民事判决书，即申请执行人许某与被执行人杜某合同纠纷一案，判决由被执行人杜某支付申请执行人许某各项损失86328.97元。申请执行人许某于2020年1月2日向本院申请执行，执行费1195元，执行标的共计87523.97元。本案在执行过程中，申请执行人许某与被执行人杜某达成还款协议，申请执行人许某向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页