广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3012号 原告：林祖宋，男，1980年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：王宁，男，1966年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况： 原告林祖宋：本人及其委托诉讼代理人傅勇到庭。 被告王宁：未到庭（传票送达时间：2020年6月5日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金334000元；2、被告支付原告利息(利息计算:以334000元为基数，从2015年2月6日起至实际付清时止，按年利率12%计算)；3、被告支付原告律师费9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告于2015年2月6日以需要资金做事为由，向原告借款334000元，被告向原告借款时抵押了一本房产证给原告，被告说该房产证是其父王久芳的，因为王久芳已过逝，该套房产的所有权属于被告继承王久芳的遗产，并保证该套房产是唯一抵押给原告并且承诺抵押期间不得出租，如果被告在2018年12月25日之前未能还清借款给原告，该房产的所有权归属于原告所有，双方约定借款利息为月息壹分。原告于当日向被告交付了334000元借款，其中300000元以现金方式交付、34000元是以银行ATM转账方式交付。2018年12月25日过后，原告多次打电话催被告还款，被告都找借口拒绝还款，至今为止被告王宁未向原告归还过分文借款本金及利息。 被告答辩要点 被告王宁未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：被告因需要资金向原告借款人民币334000元，其中300000元以现金形式借到，34000元为银行转账方式借到，利息为月息1%，于2018年12月25日前还清本息；被告将一套产权人为其父王久芳的房屋抵押给原告并将房屋所有权证交给原告；如被告未能在2018年12月25日前还清借款，同意承担与此借款引起的相关违约责任，如律师费、诉讼费等。”双方还在《借条》中约定了其他事项。原告与被告在《借条》的出借人及借款人处签名、捺印。当日，原告向被告交付现金300000元及向被告转款34000元。 2019年4月19日，原告打电话催促被告偿还借款，被告在电话中提出于2018年8月20日先偿还原告20万元。 庭审中，原告陈述被告在借款后，仅在2015年7、8月份偿还过7000元，原告主张该款为支付两个月利息，故将利息起算时间调整为2015年4月6日；原、被告除本案借款外没有其他经济往来；《借条》中所涉房屋未办理抵押手续。对于出借款项的交付及资金来源问题，原告陈述其当时是做水产养殖的个体户，有现金收款，手上有闲置资金；借款当日，由原告带了200000元现金，原告的朋友带了应偿还原告的借款100000元现金，在被告位于东葛路的家中交付给被告；被告在数完现金后又提出过年需要用钱，提出再借3、4万元，原告遂在附近的工商银行转款34000元给被告。 另查明，2019年10月16日，原告与广西桂三力律师事务所签订《民间委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案，并交纳了律师费9000元。 上述事实有《借条》、银行转账截图、房屋所有权证、手机通话录音、《民间委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告林祖宋主张其与被告王宁之间存在借贷关系并提交了《借条》、银行转账截图、房屋所有权证、手机通话录音等证据证实，其在法庭上亦对出借款项的交付、资金来源的问题做了符合常理的解释，结合被告在与原告手机通话所做出的还款承诺，上述证据能够形成完整的证据链，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，可证实被告向原告借款334000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，现借款期限已届满，原告林祖宋要求被告王宁偿还借款本金334000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方在《借条》中约定了借款期限及利息，现原告主张被告于2015年7、8月份偿还的7000元为支付两个月的利息，诉请自2015年4月6日起按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定利息计算为:以334000元为基数，自2015年4月6日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。 关于律师费的问题。原告与被告在《借条》中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告实际支付了律师费9000元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁向原告林祖宋偿还借款本金334000元； 二、被告王宁向原告林祖宋支付利息（利息计算为：以334000元为基数，自2015年4月6日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）； 三、被告王宁向原告林祖宋支付律师费9000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4562元，由原告林祖宋负担60元，由被告王宁负担4502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。