湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初291号原告：张治国，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南南雕装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦写字楼****房。法定代表人：欧兵。委托诉讼代理人：熊宏峻，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨国臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：成丽莎，女，1985年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张治国与被告湖南南雕装饰设计工程有限公司（简称南雕公司，下同）、杨国臣、成丽莎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人蔡小波、被告南雕公司的委托诉讼代理人熊宏峻、被告杨国臣、成丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、被告南雕公司向原告支付工程款欠款64429元以及利息（以64429元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月23日起计算至付清之日止）；2、三被告连带支付新增加工程款74986元及利息（以74986元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月23日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与南雕公司签订《项目经理承包合同》，约定将金桥国际杨总办公室装饰装修工程发包给原告，承包价款为204458.4元。后原告在施工过程中，业主方即被告杨国臣提出增加部分工程量，合计增加工程款为74986元。2019年6月17日，该工程全部完工并经过被告杨国臣验收通过。被告南雕公司未严格按照项目承包合同的约定向原告支付工程款，截至目前仅向原告支付144029元，合同金额尚欠60429元未支付。对于增加的工程款74986元，三被告均未支付，另被告南雕公司在八方小区项目也拖欠原告工程款4000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求公正判决。被告南雕公司辩称，对原告陈述的发包金额无异议，对未付工程款64429元和增加工程款74986元有异议，工程款中包括有减项和罚款的金额，原告提供的增项款的数量与被告实际丈量的数据有出入。对工地形象罚款被告也给原告看过。被告杨国臣、成丽莎辩称，两被告与张治国没有任何的合同或协议关系，约定的总造价300000元，与南雕公司之间已按约定分四期支付285000元，剩下的15000元作为工程质保金在工程一年后再支付，两被告不欠南雕公司的钱，更不欠张治国的钱。合同约定工期自2019年3月12日到5月11日，如有延期，乙方按500元每天支付违约金，至今南雕公司应当支付至少50000元。合同还约定工程超预算金额不能超过合同总价的5%即15000元，张治国提出的增项与两被告没有关系，增项单上的签字并不是按照规范流程。乙方明确表示施工队伍只属于该公司，不存在转包工程的现象，后期发现张治国与南雕公司系转包关系，且他们矛盾较大，导致工程没有继续。两被告按约如期支付工程款共计285000元，在2019年5月20日付完款后，南雕公司明显开始消极怠工，工程现场出现数月无人施工无人问津的情况，工程延期数月，至今还有没完工的地方，且南雕公司始终没有继续履行合同的意思，南雕公司没有人在工地，只有张治国在工地，两被告只能靠张治国继续完工，所以在单据上签字。施工过程中有增项和减项，但南雕公司从头到尾没有与两被告进行沟通确认增项的价格和减项的结算方法。张治国与两被告在装修工程上没有任何书面或口头协议，张治国一直是以南雕公司项目经理的身份沟通工程相关事宜。两被告保留向南雕公司追偿的权利。经审理查明案件事实如下：2019年3月11日，杨国臣（甲方）与南雕公司（乙方）签订一份《装饰装修合同》，约定由南雕公司承包杨国臣位于长沙望城区金桥国际1栋12-16、17、18、19号房装饰装修，面积285平方米，由南雕公司包工包料，工程造价300000元，增项在施工完毕，验收完毕即付金额。因乙方原因致使工期延误的，每延误一天，乙方应向甲方支付违约金人民币500元。此外，杨国臣与南雕公司签订《设计、施工协议》，载明装修工程建筑面积350平方米，该协议补充要求约定，预算与精算之间上下浮动不超过5%，后期质保金5%一年后退还。并约定该份协议是双方签订的《装饰装修合同》的组成部分，《装饰装修合同》与《设计、施工协议》约定不一致或本协议未约定的，以《装饰装修合同》的约定为标准。2019年3月28日，原告张治国与南雕公司签订《项目经理承包合同》，约定将金桥国际杨总办公室装饰装修工程发包给原告，承包方式为半包，总价款为204458.4元，增项部位按与客户结算价款的直接费下浮15%。南雕公司指派熊宏峻为驻工地代表，负责合同的履行及工程监理。合同签订后进场5日内支付预付款20%即40891.68元，水电隐蔽工程经南雕公司及业主方验收合格3日内，给付合同价款的30%即61337.52元，木工工程经验收合格3日内，给付合同价款的20%即40891.68元，扇灰油漆工程经验收合格后3日内，给付合同价款的20%即30668.76元，工程完工经验收合格交付使用后，5日内给付合同价款的5%即30668.76元，合同总价款的5%作为质保，质保金10222.92元，质保期一年，质保期内无质量问题，7日内退回。庭审中，南雕公司提供了一份付款计算单，原合同总价204458.4元，分五期已付款144425.62元，另第二期款项应扣罚款4700元、垃圾清运费4725元、打拆费用1440元、材料费30元，第三期款项应扣除罚款4900元，第四期应扣除罚款3500元、地膜费1、地膜费1200元及减项18868外，应扣除5%的质保金10222.92元及施工后期维修（返工）费用5632元。原告认可未做部分的减项18868.2元及垃圾清运费4725元、打拆人工费1440元、材料费30元、地膜费1、地膜费1200元不予认可。2019年6月17日，南雕公司向杨国臣出具一份设计变更函，设计变更函载明增项内容16项及每项数量、单价、总价，列明的总价为41024元，杨国臣在函件上签署“确认增项，价格待复核”。同日，张治国持有南雕公司出具的工程变更函一份找杨国臣签字，工程变更函载明增项内容18项及每项数量、单价、总价，列明的总价为24374元，杨国臣在函件上签署“确认增项，价格待核算”。同日，杨国臣在竣工验收报告上签字，确认张治国负责装修的工程已完工并验收合格。2019年6月24日，张治国持有南雕公司出具的工程变更函找业主杨国臣签字，函件载明增项内容10项及每项数量、单价、总价，列明的总价为10088元，杨国臣在函件上签署“确认增项，价格待核算”。2019年9月16日，经长沙市望城区黄金园街道人民调解委员会驻黄金派出所调解室调解，张治国与南雕公司指派人员熊宏峻达成协议：依照合同，项目方与承包方算好账，按规定时间支付余下款项。增加项目部分，项目方必须支付给承包方，承包方要协助项目方争取增加项目的款项（包括提供证据），承包方必须按要求完善好后续修补工程项目。本院于2020年5月13日组织张治国及南雕公司到工地现场进行核对，南雕公司针对2019年6月24日杨国臣签字的工程变更函认为，第1项数量不符，实为12.3平方米，第2项重复计算，第3项单价不符，第8项属不合理计算，刮一遍灰1.5平方米，第9项未做，第10项数量不符，实际只有4.53平方米（1.68*2.7）。张治国认为，第8项空调刷白和窗户低梁刷白和业主、工程经理商议300元整（人工），对南雕公司针对该份工程变更函提出的其他几项意见无异议；南雕公司针对2019年6月17日杨国臣签字的工程变更单认为，第2项数量不符，实际只有5.88平方米（2.56*2.3），第3项、第5项重复计算，第8项数量不符，实际为9.43平方米，门洞1.9平方米不能计算，门已单独另行计算，第11项单价不符，单价应按100元左右计算，第15项单价不符，第16项计算方式不符，应按平方计算，实为0.32平方米（或按米计算，单价应为36.1元，工程量为7米计），第18项重复计算。张治国认为，第2项按面积计算，茶室隔墙加固2.56*0.6没算，实际玻璃墙为5.88平方米，但玻璃墙上下还有2.56*0.6隔墙（层高2.9米），第8项除门洞确实为9.43平方米，但门洞面积不能减去为1.9平方米，第11项单价按市场价格142元每米计算，第16项单价按市场价格36.1元每米，实际为7米，对南雕公司针对该份工程变更函的其他几项意见无异议；南雕公司针对2019年6月17日杨国臣签字的设计变更单认为，第7项数量不符，实为342平方米，张治国认为，第7项隔墙法院组织现场查看当天丈量数为342平方米，但实际为368平方米。南雕公司于2019年9月自行制作了项目报价表，但未向张治国及杨国臣、成丽莎出示，其在本院查看现场时出具书面意见认为，工程未做部分为：会议室地毯、夹板打底、办公室二夹板打底、休息室黑色不锈钢脚踢线铺贴、董事长办公室黑色不锈钢脚踢线铺贴、灯光槽、20毫米铝条，该部分实际未做项目为10139.6元。此外，原预付款中已扣除18868元的未做项目为：大厅及办公区弧形岛台柜门、人造石台面、矮柜大理石台、会议室地面找平、木质清漆、背景墙木饰面，董事长办公室白漆、背景墙木饰面、综合部分的平窗石。会议室找平费为重复计算，在总未做项目中减1768.4元，最终未做项目为27239.2元，原扣款金额只有18868元。张治国确认，除办公室二夹板打底外，其他确实未做，对其他未做项目扣款数额无异议。找平费为重复计算，会议室夹板打底确实未做，改为轻钢龙骨隔墙。另双方经核对后确认，办公室二夹板打底已做，按939.2元计算。2019年3月25日，张治国与南雕公司就八方小区C区20栋1804号房签订《项目经理承包合同》，约定承包价格为95811元，后张治国中途退出该工程，后续项目由他人继续完成，2019年5月30日的付款通知单备注栏中记载：八方小区谢局家张工结算款，原有9154，差300元。张治国认为，按照人工和材料计算，该工程核算出来是10854.5元，加上原来南雕公司口头承诺的2000元劳务费，总金额为12854.5元。南雕公司认为，八方小区项目单价与业主报价不符，单价应当核减，该项目南雕公司只欠427.5元。经双方确认，该工程已付款为8854.5元。本院认为，本案争议焦点有：一、关于尚欠装饰装修工程款问题。原告张治国与被告南雕公司签订的《项目经理承包合同》约定的合同价款为204458.4元，根据相关凭证及当事人陈述，实际已付款项为144425.62元，原告对南雕公司在原付款中主张扣除的减项18868.2元及垃圾清运费4725元、打拆人工费1440元、材料费30元、地膜费1、地膜费1200元无异议分的18868.2元，因双方确认会议室找平费1768.4元系重复计算，故原告实际认可的扣除总金额为24494.8元。南雕公司主张除之前扣除的未作部分款项外，其它未做部分的款项为10139.6元，经本院组织双方核对，南雕公司主张的会议室二夹板打底实际已完工，该部分的939.2元不应扣除，其它应扣除部分款项为9200.4元。南雕公司主张应扣除罚款共计13100元，通过该装修工程微信工作群聊天记录可知，南雕公司人员虽在该群中多次告知张治国需罚款，但罚款带有较大的随意性，张治国亦在微信群中及庭审时对罚款提出异议，南雕公司未提交证据证明张治国存在违反《装饰装修合同》约定的需罚款的情形，其单方依据公司内部管理制度对张治国进行罚款依据不足，本院对其该项辩解意见不予支持。南雕公司主张扣除后期维修费用5632元，但其提供的证据不能证明2019年8月6日向覃事龙支出的5632元系针对张治国负责的工程发生的整改费用，张治国对该项费用亦不予认可，对南雕公司该项抗辩意见，本院不予采纳。张治国负责施工的项目于2019年6月17日完工并经业主签字验收，通过微信工作群可知，在此之前南雕公司已先后多次就各分项与杨国臣确认验收合格，现业主签字验收已超过一年，该项目已于2019年10月投入使用，南雕公司未提交证据证明存在需扣除质保金的条件，因合同约定质保期为一年，到期7日内退回，故质保金的付款条件已于2020年6月24日成就，该部分款项不应从欠付工程款中予以扣除，以上原合同项下南雕公司尚欠款为26337.58元。就新增项目部分，2019年6月24日杨国臣签字的工程变更函中，第1项应按12.3平方米计算为1525.2元，第2项1184元应剔除，第3项单价不符，经询问当事人，入户实际指的是不锈钢踢脚线铺贴，单价为19元，故该项金额应变更为677.16元，第9项未做，应核减500元，第10项应按4.53平方米计算为906元，该份工程变更单总金额为6688.36元；2019年6月17日杨国臣签字的工程变更函中，第2项应按5.88平方米计算为938.45元，第3项664元、第5项1562元、第18项4719.2元系重复计算应核减，第8项双方争议点为是否应扣除门洞面积1.9平方米，因该办公室系隔墙完工后另行改门，改门前隔墙材料费、人工费均已发生，故门洞面积亦应计算价格，该项金额不做调整，第11项双方就单价存在争议，南雕公司主张100元左右每米计算，原告主张按142.5元每米计算，因双方未就该部分价格进行约定，且该部分款项金额不大，本院结合双方陈述，酌情按120元每米计算为1680元，第15项单价不符，应减半计算为150元，第16项遵照双方意见，按36.1元每米计算7米为252.7元，该份工程变更单总金额为16361.15元。2019年6月17日杨国臣签字的设计变更函中，第7项应按实地丈量面积342平方米计算，款项为24624元，该份设计变更函新增部分总金额为39152.67元。以上工程变更单及设计变更单总金额为62202.18元，因合同约定新增部分需扣除15%的利润，故原告张治国应获得的新增项目款项为52871.85元。原告虽主张南雕公司就八方小区项目欠款4000元，但其提交的证据不能予以证明，本院根据付款通知单结合当事人陈述，确认该项目南雕公司尚欠款为427.5元。上述原合同项下欠款、新增项目欠款及八方小区项目欠款合计为79636.93元。对欠付的装饰装修工程款，被告南雕公司应履行支付义务，对原告要求南雕公司支付工程款欠款及新增加的工程款项的诉讼请求，本院予以部分支持；二、关于欠付工程款利息计算问题。原告主张自2019年6月23日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，因双方未约定具体付款时间及利率标准，故除合同项下的质保金10222.92元外的欠付工程款69414.01元，可自原告向本院提起诉讼之日即2020年1月13日开始计算利息，质保金10222.92元自2020年6月24日开始计算利息，上述利息标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止，对原告张治国就欠付工程款利息提出的诉讼请求，本院予以部分支持；三、关于被告杨国臣、成丽莎应否承担向原告支付新增项目工程款的责任问题。被告杨国臣、成丽莎作为业主，由杨国臣与南雕公司签订装饰装修合同，就原合同项下的装饰装修项目及新增工程项目，被告杨国臣、成丽莎与原告之间并无合同关系，按照合同相对性原则，被告杨国臣、成丽莎不需就新增项目向原告承担付款责任，对原告张治国要求被告杨国臣、成丽莎支付新增工程项目款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南南雕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治国支付欠付工程款79636.93元，并支付至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，其中69414.01元工程款利息起算时间为2020年1月13日，其余10222.92元的利息起算时间为2020年6月24日；二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告张治国负担730元，被告湖南南雕装饰设计工程有限公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。