广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2919号原告：东莞市达宝商贸有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞神耀五金科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆玲，广东秦仪律师事务所实习律师。第三人：吴辉，男，苗族，1989年3月21日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码：431************417。原告东莞市达宝商贸有限公司与被告东莞神耀五金科技有限公司、第三人吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人谢惠敏，被告东莞神耀五金科技有限公司的委托诉讼代理人周清圣、杨庆玲到庭参加诉讼，第三人吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市达宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款192117.20元及利息（利息按货款金额分段计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购货物。原告按照被告的要求按期足额交付了货物。双方每月进行对账并约定结算方式为月结90日。2019年3月至8月期间，原告共向被告提供价值192117.20元的货物，原告多次催收货款未果故诉至法院。被告东莞神耀五金科技有限公司辩称，第三人与被告是各自独立经营的主体，第三人租赁了被告的机器并借用了被告的账户；原告是与第三人发生的买卖往来，送货单、对账单、签收单都只是第三人等人的签名，没有被告员工签字及盖章，与被告无关；原告对于被告与第三人的关系是知情并认可的，原告仍然同意与第三人建立买卖合同关系，因此第三人所欠原告货款与被告无关。第三人经营的厂与被告相距只有百米左右远，但是原告从来没有到被告办公室、财务室等要求履行交易的情况，导致被告根本不知道上述交易是否实际产生，因此第三人欠原告的货款与被告无关。当庭提交的判决书与本案的情况也一样，都是驳回债权人的诉讼请求。第三人吴辉没有陈述意见，没有提供证据。经查，2019年3月至8月期间，原告多次向被告提供五金制品，原告在送货单中注明购买单位为被告、商品名称、数量、单价、金额等，“林知”等人在送货单上签收确认，其中2019年7月货款金额为4221.20元、2019年8月货款金额为3558元。后双方对账确认：2019年3月货款为9935元、4月货款为86944元、5月货款为66393元、6月货款为21466元，第三人及“林知”在对账单上签名确认，对账单上注明月结90天。后，原告向被告开具了金额共计33468元的增值税专用发票，“林知”在发票回执单及发票收据上签名确认。原告主张“林知”是被告的员工并提供了微信聊天记录为凭，微信聊天记录显示“林知”告知原告其为被告的员工，并提供了被告的营业执照照片及开票资料照片。被告主张其与第三人是租赁关系并提供了《设备租赁协议》及《设备租赁协议附件》。2018年12月26日的《设备租赁协议》注明第三人向被告租赁CNC数控机床，并约定了设备租赁数量、价格、场地租金、水电费等。2019年4月3日，被告与第三人签订《设备租赁协议附件》，约定了前台工资、机修工资、垃圾处理费、办公桌、宿舍、水电费等。2019年12月14日，第三人出具《声明》一份，注明其在2019年向被告租赁了100台C**机做加工，欠供应商款项合计1078802.84元，其中欠本案原告198494元。被告主张“林知”是第三人的员工，并提供了第三人出具给“林知”的《欠条》，该《欠条》注明第三人拖欠“林知”2019年8月份-11月份工资合计28981.80元。“林知”于2020年1月10日出具《证明》，证明其在与原告交易之前已经告知交易主体为第三人，与被告无关。庭审中，原告主张其送货至被告住所地，是被告签收货物，原告给被告开具了发票，被告也予以抵扣，双方之间形成了交易关系，并非与第三人发生；第三人在被告处办公，且该份协议是第三人与被告之间签订，无权以此对抗善意第三人，被告明知第三人以其名义对外发生交易往来，应对第三人所欠债务承担责任；原告送货至被告处时大门口悬挂被告公司名称，办公室也悬挂被告的招牌，进去大门登记被告出入单并送货至左手边办公室。被告主张第三人租赁的厂房在大门口正对面的一楼，有收到原告开具的发票并抵税。以上事实有原告提供的对账单、送货单、发票、收据、回执单、微信聊天记录，被告提供的《声明》、《设备租赁协议》、《设备租赁协议附件》、《付款协议》、《欠条》、《证明》等及本院的庭前会议笔录、庭审笔录附卷证实。本院认为，原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。被告辩称是第三人与原告发生交易与其无关，但原告送货至被告住所地并开具相应发票，被告亦确认抵扣相应税款，故足以证明被告对第三人使用其名义与原告进行交易是明知并确认的；且被告与第三人签订的《设备租赁协议》及《设备租赁协议附件》是双方内部的约定，第三人在被告的厂房内使用被告的机器设备进行加工，该情况被告在此之前并未向原告进行告知，且被告收取原告开具的发票后仍未告知，故原告有理由相信第三人及“林知”是被告的员工，对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于货款金额。原告主张被告尚欠货款192117.20元，并提供了对账单及送货单为凭，本院予以确认。关于利息。原告主张按照货款金额分段计算利息，是对其自身权益的处分，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）分段计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。其中第一段以9935元为本金从2019年8月25日开始计算，第二段以86944元为本金从2019年8月25日开始计算，第三段以66393元为本金从2019年10月2日开始计算，第四段以21066元为本金从2019年10月2日开始计算，第五段以4221.20元为本金从2019年10月31日开始计算，第六段以3558元为本金从2019年11月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞神耀五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达宝商贸有限公司支付货款192117.20元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以9935元为本金从2019年8月25日开始计算，第二段以86944元为本金从2019年8月25日开始计算，第三段以66393元为本金从2019年10月2日开始计算，第四段以21066元为本金从2019年10月2日开始计算，第五段以4221.20元为本金从2019年10月31日开始计算，第六段以3558元为本金从2019年11月30日开始计算）；二、驳回原告东莞市达宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178.49元，由原告东莞市达宝商贸有限公司负担50元，被告东莞神耀五金科技有限公司负担4128.49元；诉前财产保全费1490元，由被告东莞神耀五金科技有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市达宝商贸有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。