杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7998号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：孙亚萍，行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系单位员工。 被告：胡荣贵，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱月芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金友军，男，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙荣庆，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告胡荣贵、钱月芬、金友军、孙荣庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，经本院委托人民调解组织调解未成。本院于同年7月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的委托诉讼代理人孙洪涛，以及被告金友军、孙荣庆到庭参加诉讼。被告胡荣贵、钱月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行向本院在审理中提出并经审理中补充和明确后的诉讼请求如下：1、被告胡荣贵、钱月芬归还原告借款本金30万元，并支付该款自2019年6月21日起至2020年3月16日期间的期内利息4123.40元、该期内利息的复利195.66元、逾期罚息14235.32元，本息合计318554.38元；以及以上述本金30万元和期内利息4123.40元合计304123.40元为基数，自2020年3月17日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、被告金友军、孙荣庆对上述第1项所确定的被告胡荣贵、钱月芬的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年9月13日，被告胡荣贵由被告金友军、孙荣庆提供担保与原告签订编号为杭联银（萧山）个循保借字第8011120170061154号的《个人循环保证借款合同》一份，书面约定：原告向被告胡荣贵提供自2017年9月13日起至2020年9月12日期间循环使用借款额度30万元；被告金友军、孙荣庆自愿为被告胡荣贵的上述债务提供连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。 同日，被告钱月芬向原告出具《共同债务确认书》一份，书面确认为被告胡荣贵向原告自2017年9月13日起至2020年9月12日期间在人民币最高额30万元内的借款均为其共同债务。 原告于2018年9月12日向被告胡荣贵发放贷款30万元，按月利率5.075‰计息；按季付息，每季末月的20日为结息日，本金到期归还；贷款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止。 案涉贷款到期后，被告胡荣贵、钱月芬未按约归还贷款本息，被告金友军、孙荣庆亦未按约承担连带清偿责任。截止2020年3月16日，尚欠本金30万元，及期内利息、复利和逾期利息18554.38元，本息共计318554.38元。 被告胡荣贵、钱月芬未作答辩。 被告金友军、孙荣庆在审理中口头答辩称：对原告诉称的事实包括诉称债务金额并无异议。但认为被告胡荣贵、钱月芬有房产，有钱用于装修，被告钱月芬亦有固定收入，虽然被告金友军、孙荣庆的保证担保属实，但应当先由被告胡荣贵、钱月芬首先偿还债务，在其不足偿还之下再由被告金友军、孙荣庆来偿还债务，而不应直接要求被告金友军、孙荣庆来清偿债务。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，欲证明被告胡荣贵由被告金友军、孙荣庆提供担保向原告借款30万元，原告已依约向被告胡荣贵发放案涉款项的事实；2、《共同债务确认书》1份，欲证明被告钱月芬确认案涉债务为其共同债务的事实。上述证据，经被告金友军、孙荣庆质证并无异议；被告胡荣贵、钱月芬未到庭系自行放弃质证权利。经本院审查认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告胡荣贵、钱月芬、金友军、孙荣庆未向本院提供证据。 根据审理需要，本院责令原告于庭后限期补充提交被告胡荣贵、钱月芬系夫妻关系的身份证明材料。就此证据提交后的被告质证事项，本院当庭告知由本院在嗣后裁判文书上书面认证。对此，到庭被告金友军、孙荣庆认为被告胡荣贵、钱月芬确系夫妻关系，并同意由本院书面认证即可。2020年7月15日，原告向本院补充提交了取自于案涉贷款档案的被告胡荣贵、钱月芬的结婚证书、户口本的复印件核对本。该组证据经本院审查后，确认其具有相应证明力。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明以下事实：一、《个人循环保证借款合同》还约定：借款用途为日常消费；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，且未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复利；实际放款利率与约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；本合同项下的借款借据等为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。二、原告于2018年9月12日向被告胡荣贵发放贷款30万元，并出具《借款借据》一份，并由被告胡荣贵签字确认。该《借款借据》载明：按月利率5.075‰计息；到期还本，按季付息；贷款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止。三、被告胡荣贵、钱月芬于1986年5月9日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：原告分别与被告胡荣贵之间的金融借款合同关系，以及与被告金友军、孙荣庆之间的保证合同关系依法成立并有效。本案中原告主张的尚欠借款本息（包括期内利息及其复利）经审核无误，且符合法律规定。被告胡荣贵应当按约支付利息，逾期支付还应当按约对期内利息支付复利、及尚欠借款的逾期利息。本案债务系被告胡荣贵、钱月芬在夫妻关系存续期间的借款且经被告钱月芬向原告书面确认案涉借款系共同债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，且债务及于本金及利息的全部债务，并由被告胡荣贵、钱月芬共同偿还。被告金友军、孙荣庆作为共同连带责任保证人，其两人的保证责任方式、范围、期限均约定明确，应当对上述被告胡荣贵的案涉全部债务承担共同连带保证责任，被告金友军、孙荣庆辩称应先由被告胡荣贵、钱月芬先行偿还等抗辩事由并无法律依据，本院不予采信；被告金友军、孙荣庆承担保证责任后有权在实际承担责任范围内向主债务人胡荣贵和钱月芬夫妻追偿。被告胡荣贵和钱月芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系其自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款30万元，并支付该款自2019年6月21日起至2020年3月16日期间的期内利息4123.40元、该期内利息的复息195.66元、逾期罚息14235.32元，本息合计318554.38元；以及以上述本金30万元和期内利息4123.40元合计304123.40元为基数，自2020年3月17日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿完毕之日止的利息。 二、被告金友军、孙荣庆对上述第一项所确定的被告胡荣贵、钱月芬的债务承担连带清偿责任；被告金友军、孙荣庆承担责任后有权在承担责任范围内向被告胡荣贵、钱月芬追偿。 如被告胡荣贵、钱月芬、金友军、孙荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告胡荣贵、钱月芬、金友军、孙荣庆负担。原告已预交此款，由被告胡荣贵、钱月芬、金友军、孙荣庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  章 靖