山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1330号原告:乔×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:薛×1，山西翰儒律师事务所律师被告一:汾阳市民峰运输有限公司法定代表人:王×，总经理委托代理人:付×、郑×，公司员工被告二:阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人:武×，总经理委托代理人:朱×，山西立新律师事务所律师被告三:高×，身份证号码:×××被告四:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人:晋×，经理委托代理人:任×，公司员工被告五:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责人:史×，总经理委托代理人:薛×2，山西宏文律师事务所律师原告乔×与被告汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、高×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后,依法适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。被告高×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、由被告高×在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等12000元；二、由阳光财产保险公司在商业险限额内承担原告医疗损失200000元；三、由中国平安保险公司在雇主责任险险额内承担原告各项损失293762.75元。四、由汾阳市民峰运输有限公司因雇佣关系承担419945.08元的补充责任。原告提出的事实与理由：2019年7月10日5时许，原告乔×驾驶的×××号重型半挂牵引车(牵引×××)在乌达区运煤大道苏海图矿采场入口处溜车与下车查看的乔×及高×驾驶×××号重型挂牵引车(牵引×××)发生碰撞，致乔×受伤、车辆受损的交通事故。该事故已由鸟海市公安局交通警察支队作出的第150304120190000019号《道路交通事故认定书》认定:原告乔×负全部责任，被告高×无责任。根据中国平安财产保险股份有限公司《雇主责任险保单(A版)》(保险单号:13375003900674280192)，汾阳市民峰运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间。根据阳光保险集团《机动车商业保险保险单(正本)》(No:0000043528)，×××在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业险(车上人员险200000元)，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行救治，经诊断原告:1.耳廊及耳后头皮大面积撕脱伤:2.颌面多发骨折；额骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧额颞骨交界处骨折、双侧眼眶内外壁骨折、上颌窦前外侧壁骨折、右侧下颌骨骨折、鼻中隔骨折、左侧筛骨骨折;3.左侧顶颞部硬膜下血肿;4.全组副鼻窦积液(血);5.闭合性胸部损伤:左侧多根肋骨骨折、第1-4胸椎棘突骨折、右侧肩胛骨多发骨折、双侧气胸、双肺挫伤并右肺撕裂伤。经山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见:乔×的右耳廓损伤构成九级伤残;面部瘢痕构成十级伤残;张口受限构成十级伤残;胸部损伤构成十级伤残。根据中国平安财产保险股份有限公司《雇主责任险保单(A版)》(保险单号:13375003900674280192)，汾阳市民峰运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间。2020年5月24日，申请人作为本案受害人，将中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为被告提起诉讼，诉讼期间，经核查，该份保险的保险人系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告汾阳市民峰运输有限公司辩称，1、×××、×××号牵引半挂车是被答辩人于2018年9月27日以分期(12个月)付款方式从答辩人处购买后，答辩人为保留产权，将该车登记在答辩人名下，由被答辩人自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，并以答辩人的名义在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等保险，在中国平安财产保险股份有限公司太原支公司投保雇主责任险等保险，该车的实际占有、使用、受益、支配人均为被答辩人乔×。以上保险的实际投保人、被保险人、受益人均为被答辩人乔×。2、被答辩人乔×自己驾驶该车辆从事运输经营，与我单位无任何劳动和雇佣关系。3、答辩人依法不承担本案的赔偿责任。本案中答辩人既不是×××、×××号牵引半挂车的所有人，也不是该车使用、占有、受益、支配人，更不是乔×的雇主，仅仅是分期付款车辆的出卖人，故依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，答辩人依法不承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本案中，乔×负事故全部责任，对本案的赔偿应由本案被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司太原支公司在雇主责任险险额内承担赔偿责任。5、对原告请求的多个项目依据和事实依据，应在庭审过程中逐一审核、质证予以确认。总之，答辩人既不是×××、×××号牵引半挂车的所有人，也不是该车的使用、占有、受益、支配人，更不是乔×的雇主，答辩人依法不承担本案的赔偿责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对于事故经过及事故认定书无异议。被保险车辆×××在我司投有车上人员险，限额为200000元。事故发生在保险期内。如在事故发生时不存在免除保险责任情形，我司愿意对原告的合理合法的损失依法进行赔付。原告主张的赔偿项目与金额是否合理，需结合证据判定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1.对事故经过、责任划分均无异议，本起事故中我公司投保车辆无责，因此我司在交强险无责限额内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1.被告汾阳市民峰运输有限公司在我司投有雇主责任保险一份，保险期限从2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，死亡伤残赔偿限额是300000元，医疗费用赔偿限额为30000元，案涉事故在约定保险期间内。2.根据被告汾阳市民峰运输有限公司的答辩可以说明案涉事故车辆的实际使用、占有、收益仍为本案原告，雇主责任保险的实际被保险人是原告，原告作为被保险人对于雇主责任保险不具有保险利益，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。经审理查明,2019年7月10日5时许，原告乔×驾驶其向被告汾阳市民峰运输有限公司分期付款购买的（按照《购车合同》约定最后付款日期为2019年9月30日）的×××号重型半挂牵引车(牵引×××)在乌达区运煤大道苏海图矿采场入口处溜车与下车查看的乔×及高×驾驶×××号重型挂牵引车(牵引×××)发生碰撞，致乔×受伤、车辆受损的交通事故。鸟海市公安局交通警察支队作出的第150304120190000019号《道路交通事故认定书》认定:原告乔×负全部责任，被告高×无责任事故发生当天，原告被送往宁夏医科大学总医院住院进行了治疗，经诊断原告:1.耳廊及耳后头皮大面积撕脱伤:2.颌面多发骨折；额骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧额颞骨交界处骨折、双侧眼眶内外壁骨折、上颌窦前外侧壁骨折、右侧下颌骨骨折、鼻中隔骨折、左侧筛骨骨折;3.左侧顶颞部硬膜下血肿;4.全组副鼻窦积液(血);5.闭合性胸部损伤:左侧多根肋骨骨折、第1-4胸椎棘突骨折、右侧肩胛骨多发骨折、双侧气胸、双肺挫伤并右肺撕裂伤。于2019年8月14日出院。共花医疗费125807.08元，全部由原告垫付。经山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人乔×的右耳廓损伤构成九级伤残;面部瘢痕构成十级伤残;张口受限构成十级伤残;胸部损伤构成十级伤残。其损伤后的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。其右耳耳廓再造术按目前行情评定为450000-500000元。原告垫付了鉴定费3500元。×××号重型挂牵引车(牵引×××)在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业险(车上人员险200000元)，事故发生在保险期间。被告汾阳市民峰运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了《雇主责任保险》雇主责任险死亡伤残赔偿限额是300000元，医疗费用赔偿限额为30000元)，事故发生在保险期间。保险单载明：误工费赔偿标准：每人150元/日，每次事故每人误工费用，绝对免赔3天，医疗费100元后赔付90%；本院认为,原告的损失为：医疗费125807.08元、后续治疗费:500000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3500元（100元/天x35天）、护理费8037元（48893元÷365天×60天）、误工费31188元（94865元÷365天×120天、残疾赔偿金153005.2元[33262元×20年x(20％+1％+1+1％)]、被扶养人生活费72998.55元(21159元×8年×23％+21159元×12年×23％÷3人+21159元x6年×23％÷2人)、精神抚慰金11500元(50000元×23％)、住宿费3672元、交通餐食费7000元、鉴定费3500元，以上各项共计924707.83元（医疗部分合计633807.08元、伤残部分合计287400.75元）。交警部门的事故认定书，公正合理，本院予以支持，原告乔×负全部责任，被告高×无责任。因×××号重型挂牵引车(牵引×××)在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共计12000元（死亡伤残限额10000元、医疗费限额2000元）；因×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业险(车上人员险200000元)，事故发生在保险期间，故应由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业车上人员险限额内赔付原告医疗损失200000元。因被告汾阳市民峰运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了雇主责任险死亡伤残赔偿限额是300000元，医疗费用赔偿限额为30000元)，事故发生在保险期间。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在雇主责任险死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费30000元、误工费17550元[150元×（120日-3日）、伤残费用262762.75元（287400.75元-11000元-31188元+17550元），以上各项共计292762.75元。原告乔×是向被告汾阳市民峰运输有限公司分期付款购买×××号重型半挂牵引车(牵引×××)的，《购车合同》约定最后付款日期为2019年9月30日，出事时购车款尚未结清，故出事时，该车的所有权尚未转移至原告乔×名下，被告汾阳市民峰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司签订的《雇主责任保险》，合法有效，被告汾阳市民峰运输有限公司作为雇主为原告投保了意外险为事实，被告汾阳市民峰运输有限公司与原告相当于雇佣关系。故被告汾阳市民峰运输有限公司应承担剩余部分共计419945.08元（924707.83-12000-200000-292762.75）故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险无责限额范围内赔偿原告乔×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共计12000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业车上人员险限额内赔付原告乔×医疗损失200000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，在雇主责任险死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔×医疗费、误工费、伤残费用共计292762.75元；四、被告汾阳市民峰运输有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告乔×各项损失共计419945.08元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12967元,减半收取。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1426元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担2075元，汾阳市民峰运输有限公司承担2982元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年七月三十一日书记员 贾秋霞