wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保28号 申请人：北海市望阳房地产有限公司。住所：北海市贵州南路回建小区**第**。统一社会信用代码：91450500559409392K。 法定代表人：陈厚发，总经理。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被申请人：戴美英，女，1966年3月15日出生，汉族，，住浙江省常山县 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于北海市四川路256号望阳大厦1幢2单元房屋共36套（详见附表），查封限额为8350000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴美英名下位于北海市四川路256号望阳大厦1幢2单元0403号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094947号】、0405号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094940号】、0411号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094952号】、0413号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094917号】、0416号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094920号】、0419号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094933号】、0501号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095025号】、0504号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094985号】、0506号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094986号】、0508号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094987号】、0510号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094984号】、0512号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094994号】、0514号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094997号】、0516号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094977号】、0517号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094983号】、0519号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094996号】、0601号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094972号】、0603号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094969号】、0605号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094975号】、0608号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0094973号】、0609号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095031号】、0612号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095016号】、0614号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095017号】、0616号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095015号】、0617号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095024号】、0619号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095018号】、0704号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095023号】、0705号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095030号】、0714号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095036号】、0716号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0096002号】、0717号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095998号】、0805号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095022号】、0813号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0096082号】、0814号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0096076号】、0901号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0095900号】、0919号房屋【房屋所有权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0096000号】，以上共计36套房屋，查封限额8350000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人北海市望阳房地产有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。住所地新乐市新开西路**。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新乐市洪鑫中兴联运有限公司，住，住所地新乐市京新大街（芦新村）/div> 法定代表人：姚红新，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称：人保公司新乐市支公司）因与被上诉人新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称：洪鑫中兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司上诉请求：依法撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初50号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实及损失认定错误。被上诉人的车辆损失为单方评估，未通知上诉人参与车辆的定损勘验，被上诉人的车辆损失证据不足，不应当支持。应当在受诉法院对被上诉人车辆重新委托评估后再行审理判决。二、诉讼费不属于上诉人承担范围，一审判决上诉人承担无法律依据，请二审法院依法改判。 被上诉人未到庭答辩。 被上诉人新乐市洪鑫中兴联运有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产等损失合计64163元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月19日在团风县团风镇241公路铁路村路段，汪波驾驶冀Ａ×××××，冀Ａ×××××半挂车与公路中央隔离带护栏相撞，造成原告车辆损失、公路路产损失的事故，经团风县交警大队处理认定，汪波负事故全部责任。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年7月19日，原告冀Ａ×××××，冀Ａ×××××半挂车与公路中央隔离带护栏相撞，造成原告车辆损失、公路路产损失的事故，该事故经团风县公安局集体事故警察大队作出道路交通事故认定书第201909001号认定：此事故汪波负全部责任。原告驾驶的车辆冀Ａ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔，保险期间为2019年5月24日-2020年5月23日，事故发生在保险期间。原告提交河北盛恒保险公估有限公司对事故车辆损失做出的公估报告，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为51363元，原告提交车辆实际维修费用为54655元，并提交维修清单。原告支付施救费2500元，公估费1540元。该事故造成公路路产损失为28658元，原告实际支付28000元。就该路产损失原被告合意达成赔付协议，减去油污损失5008元为保险免责条款及路产残值1342元由原告承担和所有，剩余21650元由被告已支付原告。以上有事故责任认定书一份、河北盛恒保险公估有限公司公估报告一份、实际维修费用增值税发票、维修清单、公路路产损失赔（补）偿费专用票据、公估费票据、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，原被告双方对团风县公安局集体事故警察大队作出道路交通事故认定书没有异议，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”，原告冀Ａ×××××车辆损失虽公估损失为51363元，被告保险公司认为公估报告系单方委托所做，其虽要求保留申请重新评估的权利但没有申请重新评估，故视为不申请评估；原告实际支出的维修费用为54655元，与公估报告车辆损失51363元比较及考虑被告保险公司提出的实际指出的工时费过高的异议，应以公估损失为51363元作为理赔数额为宜，加上施救费2500元，原告车辆损失共计为53863元，应由被告予以理赔。至于原告实际支付28000元路产损失，因双方合意由被告已在交强险财产损失项下赔付2000元，商业三者险项下已赔偿19650元，本院不再处理。被告提出不应负担诉讼费、公估费的主张无提供证据或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司限本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失费共计53,863元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取计885元（已减半收取），公估费1,540元，共计2,425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司负担。 二审期间，双方均为提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人单方评估虽有异议，但没有申请重新鉴定，亦未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审法院依据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第29条明确规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费应由败诉方负担。上诉人主张诉讼费不应由其承担没有法律依据。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白娟娟 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5317号申请人：隋明军，男，1988年10月19日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：巨野县海乾市政工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区南环路西段（庞庄东邻1000米）路北。法定代表人：程传贵。原告隋明军与被告徐朝文、巨野县海乾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人隋明军于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巨野县海乾市政工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号车辆。申请人隋明军以其所有的位于莱西市重庆西路2号2栋5单元501户房屋一套[权证字号：市201118432号]提供担保。本院经审查认为，申请人隋明军的申请符合法律规定，应予以保全；对其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人巨野县海乾市政工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号车辆；二、查封申请人隋明军所有的位于莱西市重庆西路2号2栋5单元501户房屋一套[权证字号：市201118432号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇二〇年七月二十四日法官助理仲笑萱书记员李晓华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执533号之三申请执行人:杨锋被执行人:张杰本院在执行申请执行人杨锋与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1173号民事调解书，于2020年7月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款11365元，并由被执行人承担案件受理费160元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人张杰有陕JB2XX**号海马牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张杰名下陕JB2XX**号海马牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十五日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5049号申请执行人陆丰，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陆丰与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人彭佳良子在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6025号民事调解书履行义务，但被执行人彭佳良子至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人彭佳良子名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××45**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭佳良子名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××45**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12723号 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人钟贵军。 被执行人陈红泉，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳城**。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈红泉融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18300.5元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1663号 原告：周良平，男，住杭州市西湖区。 委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 原告：张振东，女，住杭州市西湖区。 委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 被告：张振鹏，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：宋立英，女，住长春市朝阳区。 委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 原告周良平、张振东与被告张振鹏、宋立英所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周良平和张振东共同的委托代理人孙晓燕、被告宋立英和张振鹏共同的委托代理人张洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周良平、张振东诉称，1.要求确认确认位于长春市朝阳区南湖街道南湖新村东街南委93组南湖新村东街丁栋×门×号房屋为原告周良平、张振东实际所有；2.请求判令被告张振鹏、宋立英立即协助原告周良平、张振东办理房屋的不动产产权变更登记手续，并承担更名过户的全部费用；3.请求判令被告张振鹏、宋立英立即将前述房屋倒出并归还原告周良平、张振东；4.保全费、诉讼费用由被告张振鹏、宋立英承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张振东与被告张振鹏系姐弟关系。2014年，二被告为使儿子张某（小名张某1）将来能到优质学校读书，在自己没有能力购买学区房的情况下，电话商求二原告出钱，以借名买房方式购买一套优质学校的学区房，房名暂落籍在被告宋立英名下，待张某顺利上学后再将房子归还并过户到二原告名下。二原告认为此事能达到帮助亲侄到优质学校读书的目的，便同意按此方式操作，并责成二被告自行选择学区房。在二被告联系妥坐落于长春市朝阳区南湖新村东街2号，权利证号***，丘地号***，建筑面积73.15平方米房屋的购房事宜后，周良平于2014年3月12日将81.5万元转账到宋立英的银行账号内，用于支付购房款及交易税费。后张振鹏告知房子已买妥，并于2014年6月6日将户籍迁入该房。2019年9月，二被告之子张某因诉争房屋系吉林省二实验中学学区房，而顺利进入该学校学习。在此情况下，二原告在2020年要求二被告将房子过户到自己名下并承担费用，但二被告以各种理由推诿拒不配合办理房屋不动产产权变更登记手续。综上，二原告为帮助二被告之子上学以借名买房的形式购买了涉案房屋，之后被告方一直同意归还，现因房屋涨价，故二被告拒绝履行之间的约定，其行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求法院将依法裁决。 被告张振鹏、宋立英辩称：涉诉房屋不存在借名买房一说，房屋系宋立英夫妻2014年购买，2014年3月27日完成交易，产权登记在宋立英名下。不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，二被告自2014年起就一直占有、使用涉诉房屋，房屋所有权归二被告所有，原告与被告之间没有借名买房的合意，故涉诉房屋与二原告无关。二原告提交的微信聊天记录，只代表张振鹏的个人观点，不能代表宋立英的意志，涉诉房屋是夫妻共同财产，张振鹏无权替代宋立英处置。且该微信聊天记录无法证明原、被告之间有借名买房的合意，也不能证明双方之间的借名买卖关系。综上，二原告主张其是诉争房屋实际所有人没有法律依据，原、被告之间是经济往来关系是另外的法律关系，请法庭驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告于1997年12月31日登记结婚，系夫妻关系；二被告系夫妻关系，原告张振东与被告张振鹏系姐弟关系。2014年3月12日，原告周良平通过自己名下的建行***账户向被告宋立英名下的建行***账户转账81.5万元。2014年3月25日，被告宋立英与案外人许海滨订立《长春市二手房买卖合同》，购买案外人许海滨坐落于长春市朝阳区南湖新村东街2号、权利证号为***、丘地号为***、建筑面积73.15平方米的房屋，房款80万元。同日，被告宋立英通过自己名下的建行***账户向案外人许海滨转账80万元。2014年4月1日，被告宋立英将涉诉房屋登记在自己名下。2014年6月6日，被告张振鹏、宋立英将二人及儿子张某（乳名张伢子）户籍迁入涉诉房屋。 另查明：张振鹏使用“牧马人”的微信名与张振东进行微信聊天，在2016年2月21日张振鹏表示“丁栋二单元六楼604，73.15平方米”、张振东表示“刚刚说交采暖费没租出去，多少钱我划给你”，张振鹏回答“不用，等租出去说吧”，张振东表示“谁知道什么时候租出去，再说这也是去年的采暖费几千呀”，张振鹏表示“二千多一点……”；2017年3月28日，张振鹏表示“长春房子租了一千一个月，先说租半年，三个月一交钱”；2017年8月12日，张振鹏表示“我没在家，宋立英和我说了，我的意思你来做手续，张某1入完学就过户，我从来没和大姐、百春说过这房子是我的，咱们几个见面可以对证。宋立英意思实在不行房子现在你收回去也行，假如孩子没转学，我没搬来我到也同意她的意见，但房子是你的，最终你决定。”。 再查明，原告张振东、被告张振鹏共兄弟姐妹五人，其余三人为张振波、张秀荣、张秀华，张振波的小名叫百春。庭审中，张振波、张秀荣、张秀华均出庭证实：涉诉房屋是张振东出资买的、是张振东的、落籍在宋立英名下是为了让孩子上学区学校。 本院认为：（一）因周良平在与张振东婚姻关系存续期间向被告宋立英账户转款81.5万元，宋立英将其中80万元用于支付涉诉房屋购房款，并在购房后将张振鹏、宋立英、张某户籍迁入涉诉房屋。二被告虽主张周良平转款81.5万元系借款，但未提供相关证据予以证明，故应认定涉诉房屋出资人为周良平。（二）虽二被告提供了出租房屋、收取租金等证据，但根据公证书中的张振鹏与张振东的微信聊天记录可以证实，涉诉房屋采暖费由张振东承担，因房租包含采暖费故张振东无需再支付。另结合张振鹏将出租房屋、交纳采暖费、收取租金的情况等房屋管理、收益情况逐一向张振东报告的事实，足以证明张振东系委托张振鹏、宋立英对房屋进行管理、处分、收益，张振东是房屋的实际所有人和管理人，而二被告并非房屋所有人。（三）根据《物权法》的规定，二原告因物权的归属、内容发生争议的，可以请求确认权利。根据购房款转款凭证、微信截屏、证人证言均能证实二被告为其儿子上学向二原告借款并进行了借名买房的客观事实，故对于二原告要求二被告协助办理过户手续、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑腾退房屋需要时间，故酌定为30日。（四）因涉诉房屋的收益一直由二被告收取，且二被告因涉诉房屋落户在宋立英名下而获取了孩子张某上学区学校的实际利益。依据公平原则，房屋过户产生的费用应由二被告承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 一、位于长春市朝阳区南湖新村东街**2门604、权利证号为***、丘地号为***的房屋归原告周良平、张振东所有。 二、被告张振鹏、宋立英于本判决生效后10日内协助原告周良平、张振东办理长春市朝阳区南湖新村东街2号2门604、权利证号为***、丘地号为***房屋的不动产产权变更登记手续，并承担更名过户的全部费用。 三、被告张振鹏、宋立英于本判决生效后30日内将前述房屋倒出并归还给原告周良平、张振东。 案件受理费5,975.00元、保全费5,000.00元，由被告张振鹏、宋立英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复18号 复议申请人（被执行人）：王礼，男，汉族。 委托代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：党雨霞，女，汉族。 委托代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 申请执行人：任杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所 复议申请人王礼、党雨霞不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（20120）内0202执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年7月26日，申请执行人任杰与被执行人王礼、党雨霞签订《借款协议》，王礼、党雨霞向任杰借款10万元，任杰经银行转账将10万元转给王礼。借款期限为2016年7月26日至2016年11月26日。该《借款协议》经内蒙古自治区包头市安泰公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2016）包安泰证内经字第8020号。 2018年6月19日，包头市安泰公证处根据任杰的申请出具了（2018）包安泰执字第12号执行证书。后申请执行人任杰持本执行证书向东河区人民法院申请强制执行。 在执行过程中，异议人王礼、党雨霞向本院递交执行异议申请书，请求依法中止对内蒙古自治区包头市安泰公证处（2018）包安泰执字第12号文书的执行。 执行法院认为，根据民事诉讼法及相关法律、司法解释的规定，执行异议是异议人对执行行为或执行标的所提异议。人民法院依据执行证书依法执行符合法律规定，该案中异议人对执行证书提出异议，异议人的请求不符合受理条件。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王礼、党雨霞的异议申请。 王礼、党雨霞向本院申请复议：1、请求撤销包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202执异3号执行裁定书；2、裁定终止对内蒙古自治区包头市安泰公证处（2018）包安泰执字第12号公证债权文书的执行。其具体理由为：1、执行法院对本案仅进行形式审查，与未审查没有任何区别。本案中任杰向人民法院提出的公证债权文书虽然真实性存在，但实际的权利义务人不是王礼、党雨霞。本案实际的借款人为党文芳，王礼、党雨霞的初衷仅是为党文芳提供担保，因听信了任杰与党文芳的话才办理了借款公证。2、本案借贷关系发生后，还款人一直是党文芳，王礼、党雨霞一直未还款，这说明本案实际的借款人为党文芳，不是王礼、党雨霞。 本院经审理查明，王礼、党雨霞向执行法院申请：1、依法终止对内蒙古自治区包头市安泰公证处（2018）包安泰执字第12号文书的执行；2、请求依法撤销包头市东河区人民法院（2019）内执300号裁定书。 本院经审理查明的其他事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，王礼、党雨霞提出的终止对内蒙古自治区包头市安泰公证处（2018）包安泰执字第12号文书的执行，本质上属于申请不予执行公证债权文书，属于人民法院受理执行异议的范围，人民法院应当立案审查。现执行法院以王礼、党雨霞的申请不符合受理条件为由，裁定驳回申请不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202执异3号执行裁定； 二、本案指令内蒙古自治区东河区人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执651号之一 被执行人：沁水县历山房地产开发有限公司，住所地沁水县中村镇。 法定代表人：李忠生。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县历山房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县历山房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 宁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终235号 原公诉机关万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧绪杰，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市北大镇东兴居居委会官谋三队**。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年12月3日被万宁市公安局取保候审，于2020年2月27日被万宁市人民检察院取保候审，于2020年4月1日被万宁市人民法院取保侯审。2020年7月13日，经万宁市人民法院决定执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人欧绪杰犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）琼9006刑初162号刑事判决。被告人欧绪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人欧绪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月28日23时30分左右，符越秀（已判决）因其女友黄雅与被害人郭圣杰发生冲突后，在东兴居居民委员会架岭队至牛路田队X422县道公路边处，被告人欧绪杰和符越秀、杨树雄（已判决）、欧绪强（已判决）、吴奇和（另案处理）等人，将被害人郭圣杰殴打致伤。被害人陈家诚在保护郭圣杰过程中也被打伤。经鉴定，被害人郭圣杰的损伤程度属轻伤二级，被害人陈家诚的损伤程度未达轻微伤。2019年11月29日，被告人欧绪杰和吴奇和共同赔偿被害人郭圣杰人民币2000元，取得被害人郭圣杰的谅解。 原判认为：被告人欧绪杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人欧绪杰的指控成立。被告人欧绪杰到案后如实供述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧绪杰的量刑建议合理，原判采纳。结合本案多人参与殴打及同案人判决等实际情况，对被告人欧绪杰宣告缓刑可能会因同案人之间刑罚执行方式不同而造成不良影响，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人欧绪杰适用缓刑的辩护意见原判不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人欧绪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人欧绪杰的上诉请求：撤销原审判决，依法对上诉人从轻判决适用缓刑。事实和理由：1、上诉人系初犯，没有前科；2、上诉人归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；3、上诉人归案后主动对本案受害人的家属作出赔偿，承担相应的民事赔偿责任；4、受害人给上诉人签署《谅解书》和《刑事调解书》；5、上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定；6、本案的其他三位被告在未获得谅解书和刑事调解书的情况下，法院对3位作出了9个月的刑事判决；7、案件的起因是受害人喝醉酒对符越秀（已判决）女友进行性骚扰进而导致冲突；8、上诉人哥哥因为此事被判决入狱，对父母和家庭造成了极大的影响。9、案发后，上诉人非常后悔，每日自我反省。 经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人欧绪杰未提交新证据。原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧绪杰明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，伙同他人故意伤害受害人身体，造成受害人轻伤二级的后果，上诉人何贤旺的行为已构成故意伤害罪。原审判决判处上诉人欧绪杰有期徒刑八个月，在量刑时已经综合考量上诉人欧绪杰到案后如实供述犯罪事实、签署《认罪认罚具结书》等情节，依法对上诉人欧绪杰从轻处罚，量刑并无不当。上诉人欧绪杰犯罪情节恶劣、社会危害性大，依法对上诉人欧绪杰不适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 熊 鹰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 刘文豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**，统一社会信用代码91320923840484749Q。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：马夕付，男，1973年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告马夕付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告马夕付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还个人自助小额消费贷款本金26400元，利息2098.89元（该利息算至2020年4月20日），合计28498.89元，及从2020年4月21日起至清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息、罚息、未付利息2098.89元及每月未还利息以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付复利）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告马夕付因综合消费需要，向原告申请个人自助小额消费贷款26400元，原告于2019年1月4日向被告发放贷款26400元，借款期限为1年，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮35%，截止2020年4月20日，被告差欠贷款本金26400元，利息2098.89元。双方签订的《个人自助小额借款合同》第一条约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，电子借据显示贷款到期日为2020年1月3日。借款到期后，被告未依约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。被告马夕付未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告马夕付通过手机银行在原告农行阜宁支行办理个人自助小额借款业务。原告农行阜宁支行提交的《个人自助小额借款合同》文本显示：---实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。---本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。---借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。---对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。---与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。---合同还对其他相关内容作了约定。被告马夕付通过手机银行操作对上述合同约定内容进行了确认。原告提交的电子借款凭证载明：借款人马夕付,借款金额26400元，借款用途为综合消费，借款合同编号为32020120190003208，借款种类个人自助小额消费贷款，借款日期2019年1月4日，到期日期2020年1月3日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。还款方式为一次性利随本清还款。同日，原告将借款26400元发放至被告马夕付的个人账户。截止2020年4月20日,被告马夕付尚欠原告贷款本金26400元及利息。案件审理过程中，本院依据被告马夕付所确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，被告马夕付通过手机银行与原告农行阜宁支行签订的《个人自助小额借款合同》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行阜宁支行依约发放贷款，但被告马夕付未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告马夕付偿还借款本金26400元及利息、罚息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。本院根据被告马夕付确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书被退回，依法视为其已接收。现被告马夕付未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马夕付偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金26400元及利息、罚息、复利（利息计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；罚息利率按照合同约定上浮50%计付；复利按照合同约定计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告马夕付负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月十四日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初449号原告：应城市聂坡石膏矿业有限责任公司。住所地：应城市城北办事处陡河村。统一社会信用代码：91820981722009234B。法定代表人：张绍成，该公司总经理。委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为起诉、参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等)。被告：张小民，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托代理人：周小琴，北京盈科(金华)律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为调查取证、答辩、出庭应诉，承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出回避申请，代收法律文书)。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与被告张小民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成由审判员黄明，人民陪审员李继雄、李娜参加的合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告张小民及其委托代理人周小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司诉称：原告与被告长期存在膏粉供销关系，截止至2017年5月21日，被告下欠原告膏粉款39830元，此款有双方的送货记录及付款记录和账目为证。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不付款。为此，请求判令：1、被告张小民支付货款39830元及逾期付款损失；2、承担本案诉讼费用。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息。证明被告的主体身份适格。证据三、原告与被告往来明细表。证明原告与被告的往来明细账及被告下欠货款39830元的事实；证据四、送货单(31份)。证明原告共计向被告发货1206.5吨，合货款776460元；证据五、货物运输协议书(31份)。证明原告共计向被告发货1206.5吨，合货款776460元；证据六、银行交易记录(23页)。证明被告向原告付款734700元，同时减去原告对被告认损的1930元，被告实际下欠原告货款39830元。被告张小民辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告不欠原告任何货款。被告张小民未向本院提交任何证据。经质证，被告张小民对原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司所举证据一、二的真实性无异议；对证据三、四、五的三性均有异议，因所有证据均为原告单方制作，无被告签名，不能达到原告的证明目的；对证据六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对上述争议证据，本院认为，原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司所举证据三、四、五虽为单方制作，但均能客观地反映原、被告口头约定购销石膏粉及数量和价款，且能与证据六被告的付款记录相互印证，其来源合法，与本案有关联，故对上述证据本院予以采信；对证据六因被告对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联，对该证据本院予以确认。经审理查明：应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与张小民之间长期存在膏粉供销关系，双方交易均通过电话联系购买石膏粉，自2012年1月起至2017年5月21日止，应城市聂坡石膏矿业有限责任公司按照张小民口头指令，通过中介(武汉市诚实货运货物运输协议书中中介单位吴家山货运中心)和承运方(李圣强、吴晓飞等司机)向其发货(石膏粉)共计1206.5，合计货款776460元。2012年1月至2017年5月19日间，张小民通过银行转账支付货款共计734700，扣减应城市聂坡石膏矿业有限责任公司自认损失1930元，张小民实际下欠应城市聂坡石膏矿业有限责任公司石膏粉款39830元。后经应城市聂坡石膏矿业有限责任公司多次催要未果。为此，诉至本院。另查明：2017年5月19日，张小民通过银行向应城市聂坡石膏矿业有限责任公司转账支付货款3000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与张小民的买卖关系成立，且事实清楚、证据充分，张小民理应承担付款义务，故应城市聂坡石膏矿业有限责任公司要求张小民支付货款39830元的诉讼请求，本院予以支持。对应城市聂坡石膏矿业有限责任公司要求张小民承担占用期间的损失，因应城市聂坡石膏矿业有限责任公司未能提供相关证据予以证明，本院对该诉求不予采纳。关于张小民辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，因其于2017年5月19日还在通过银行转账方式向应城市聂坡石膏矿业有限责任公司支付货款，而应城市聂坡石膏矿业有限责任公司主张权利之日(即起诉之日)为2020年4月28日，依据《中华人民共和国民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案未过诉讼时效。因此，张小民的该抗辩理由不成立。关于张小民辩称不欠应城市聂坡石膏矿业有限责任公司货款的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，且应城市聂坡石膏矿业有限责任公司提供的证据送货单、运输协议书及张小民的银行付款记录能相互印证其所欠货款的事实。故对张小民的该抗辩理由，本院不予采纳。张小民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张小民于本判决生效之日起十日内支付原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司货款人民币39830元。驳回原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告张小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。账户：17×××36。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月八日书 记 员  程 玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2393号原告：张亮，男，1978年8月9日出生，汉族，住德惠市建设街新惠委**。被告：夏善锐，男，1977年5月28日出生，汉族，住德惠市夏家店街道徐家油坊村**。被告：周亚宏，女，1976年2月29日出生，汉族，，住德惠市建设街红旗委**原告张亮与被告夏善锐、周亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判员  李奕衡二〇二〇年七月十日书记员  刘浩然
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督41号申请人：张学龙，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇炭山村****。公民身份号码：5134261967********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人张学龙于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿大凹主井从事采煤工作，因被申请人周转资金困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资17311.95元未支付。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学龙工资共计17311.95元。申请费78元，由申请人张学龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月三日书记员  田 静
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执2013号之九申请人毕建清与被执行人吴广秀、毕建好继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：申请人毕建清、吴广秀、毕建好于2019年12月24日经荣成市崂山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院作出的（2020）鲁1082民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人毕建清未履行法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请人毕建清向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1154号之一解除保全申请人：张国元，男，1983年5月22日出生，汉族，居民身份证号码3209231983********，住江苏省扬州市邗江区银河路**林溪山庄****。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区div>法定代表人：左登宏，该公司董事长。解除保全申请人张国元与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照被申请人安徽三建工程有限公司的申请，本院作出（2019）苏1002执保1154号民事裁定书，保全解除保全申请人张国元名下扬州市林溪山庄39幢02室房屋、车库及地下室。2020年6月30日解除保全申请人张国元向本院申请解除对其名下房产的保全措施，其提供了山东久羸诉讼担保有限公司出具的400万元的保函和扬州市新易洁建材贸易有限公司的担保书。本院经审查认为，解除保全申请人张国元的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张国元名下位于扬州市林溪山庄39幢02室房屋、车库及地下室房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月八日书记员  钱爱华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保570号之一申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：刘红岩，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人刘红岩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4327号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘红岩名下价值626449元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月12日查封被申请人刘红岩购买的登记在陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4327号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4864号原告：甘肃XX有限公司。住所：甘州区。统一社会信用代码：。法定代表人：崔XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪XX，女，汉族，1997年1月6日出生，陕西省安康市人，住甘州，系该公司监事，公民身份号码：×××。被告：张掖XX有限公司。住所：甘州区。统一社会信用代码：。法定代表人：李X，该公司董事长。委托诉讼代理人：高X，女，汉族，1974年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，该公司财务副总，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张X，女，汉族，1992年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，该公司行政，公民身份号码：×××。原告甘肃XX有限公司与被告张掖XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告于2020年7月9日以“还需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃丝路弘国文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告负担。审判员 刘 艳二〇二〇年七月九日书记员 张符慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7493号 原告：赵白，男，1955年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李忠义，男，1970年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵白与被告李忠义损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按赵白撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐嘉源
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初742号原告：天津播了么传媒科技有限公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**1110。法定代表人：胡洁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔林，男，该公司职工。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，，住所地天津市南开区南开三马路******法定代表人：邢坦。原告天津播了么传媒科技有限公司与被告途客易达（天津）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津播了么传媒科技有限公司的委托诉讼代理人乔林到庭参加诉讼。被告途客易达（天津）网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告广告费138283.2元。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架）》，合同期内，原告根据上刊定版单的发布日期进行广告分期发布。2018年9月21日至2019年4月5日期间，原、被告签订14份《广告定版单》，合计发布周期为22周，发布广告总量4176台，广告费总金额173319.6元。原告已完成全部广告发布，并已合计向被告开具金额为160011.2元的发票。2018年11月3日，被告支付35036.4元，其后被告再未支付任何款项，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告与被告签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架）》，该合同约定原告为被告提供代理LED刷屏机媒体广告发布事宜，广告发布时间自2018年9月5日至2019年9月14日，该期间原告根据被告提供的上刊定版单的发布日期进行分期发布，发布区域为天津、成都、武汉、大连。广告形式为JPG格式和FLISH格式，广告时长每次15s，每天300次，上屏＋下屏全屏播放，约定预计合同金额300000元。上述合同签订后，原、被告分别于2018年9月21日至2019年3月21日期间签订了14份广告定版单，原告按照双方签订的上述广告定版单的要求发布了广告。后原告于2018年11月5日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月22日、2019年4月10日向被告开具总金额为160011.2元的发票。2018年11月13日被告向原告付款35036.4元。本院认为，原告与被告签订的《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架）》及相应的广告定版单系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。现原告已按合同约定履行了发布广告义务，并开具了相应的票据，被告应按照合同约定履行支付合同款项的义务。另原告主张双方于2019年4月5日终止合作，至2019年4月5日共计产生广告发布费173319.6元，然根据双方签订广告定版单及原告向被告开具的发票显示，双方最后一次签订广告定版单时间为2019年3月21日，此后双方并未再签订新的广告定版单，且根据发票核算原告已为被告开具的发票金额仅为160011.2元，因此应认定原、被告合作至2019年3月21日，总计产生的广告发布费用为160011.2元。故被告应向原告支付尚欠的广告发布费124974.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告天津播了么传媒科技有限公司广告费124974.8元；二、驳回原告天津播了么传媒科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担3065.4元、原告天津播了么传媒科技有限公司340.6元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 高 屾人民陪审员 高 斌二〇二〇年七月二十九日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1596号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：钟鑫，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟自国，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国华，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人钟鑫、钟自国、李国华借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2814号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2814号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2856号之四被执行人：赵波，男，1981年11月13日生，居民身份证号码370682198111137534，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在招商银行6214835366950093_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月十六日书记员徐忠浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1339号之二申请执行人：蒋传志，男，1979年10月26日出生，汉族，经常居住地滁州市南谯区。被执行人：南京思智信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**丁墙社区**（**东侧），统一社会信用代码91320106067070732T。法定代表人：缪春翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋传志与被执行人南京思智信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人南京思智信息科技有限公司在银行的存款人民币303568元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京思智信息科技有限公司在银行的存款人民币303568元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2091号之二 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：安平县斯百得丝网制品有限公司，住，住所地：安平县大子文镇大子文村东800米处/div> 法定代表人：杜义松，执行董事。 被申请人：河北沃丰机械有限公司，住，住所地：安平县大子文乡白驼罗村南500米/div> 法定代表人：王义锋，执行董事。 被申请人：安平县浩岑丝网制品有限公司，住，住所地：安平县安平镇南胡林村**/div> 法定代表人：田龙，执行董事。 被申请人：李冲，男，1978年10月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杨梅，女，1981年9月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杜义松，男，1980年3月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王丹，女，1980年9月14日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：苏莉，女，1957年2月24日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：魏鉴恒，男，1951年2月12日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：田龙，男，1981年3月4日出生，汉族，现安平县。 被申请人：王义锋，男，1976年3月6日出生，汉族，现住安平县大子文乡白驼罗村南500米。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县斯百得丝网制品有限公司、河北沃丰机械有限公司、安平县浩岑丝网制品有限公司、李冲、杨梅、杜义松、王丹、苏莉、魏鉴恒、田龙、王义锋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初2091号民事裁定书，对被申请人在银行存款4580000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人李冲名下在中国银行股份有限公司衡水分行营业部（账号：10×××86）定期存单的冻结。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4956号申请人:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（1）******房，统一社会信用代码91520102MA6HE0L89M。法定代表人：姚勇，职务不详。本院在审理申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被申请人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款1398640.35元或者查封扣押相同价值的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司银行存款1398640.35元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月九日书记员  莫朝飞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1099号原告：何万飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************434。被告：许世杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************830。原告何万飞诉被告许世杰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万飞到庭参加了诉讼，被告许世杰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何万飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告8500元的办商务证的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月17日下午13时52分和原告说叫原告办个商务证去香港工作，被告跟原告说办商务证总价11500元，原告于2019年10月18日13时25分微信转账给被告3500元，于2019年10月18日19时05分微信转账给被告5000元。被告就叫原告等消息，说2019年11月5日能办到证。被告说如果11月5日内办不出证全款退还，结果原告等到2019年11月5日，商务证没有办出来。原告就一直追问被告怎么回事，被告说现在香港办不了证，由于被告办不到商务证，原告就要求被告退还给原告总微信转账金额8500元，但被告一直用各种理由不退还。电话把我拉黑了，微信发消息不回复。故此向法院起诉。原告提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.微信截图，证明被告让原告办证转账的事实；3.被告许世杰的人口信息查询资料，证明被告身份信息。被告许世杰没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2019年10月18日，原告何万飞通过微信转账的方式向被告许世杰交付了办理香港商务证的费用共8500元，委托被告办理香港商务证。经原告催讨，被告至今仍未办理香港商务证，也未返还办理香港商务证的费用8500元，原告遂向本院提出了上述诉求。后庭审中原告称被告在起诉后还款3000元，变更诉讼请求为被告退还原告5500元。本院认为，本案应定性为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，原告何万飞委托被告许世杰办理香港商务证，不存在居间人，原、被告之间形成委托法律关系，双方之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告委托被告办理香港商务证并向被告交付了办证费用8500元，但被告至今仍未履行该义务，在原告起诉后返还3000元，仍有5500元未返还，原告为此提交了微信转账记录等证据予以证实其主张，故本院对原告主张的事实予以确认。经原告催讨，被告在合理期限内未为原告办理香港商务证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还办理香港商务证的费用5500元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告许世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许世杰应自本判决生效之日起十日内，返还办理香港商务证的费用5500元给原告何万飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周雪梅二〇二〇年七月十日书 记 员  刘如宁
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保35号申请人：云南美枫农资有限公司。法定代表人：谢翠娟，。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明青上化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。法定代表人：郑池。申请人云南美枫农资有限公司与被申请人昆明青上化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南美枫农资有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明青上化工有限公司价值人民币1223759元的财产进行保全。本院经审查认为申请人云南美枫农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明青上化工有限公司价值人民币1223759元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月三十日书记员  李行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1821号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明，该公司执行董事。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4397号民事判决书，向被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司至今未履行。本院依法于2019年6月19日、20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆壹台（车牌号为：甘Ｍ3××**）进行了公开拍卖，买受人张顺强于2019年7月20日以720400元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆壹台（车牌号为：甘Ｍ3××**）的所有权及相应的其他权利归买受人张顺强（身份证号码：65422219********）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人张顺强之日起转移；二、买受人张顺强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院原依据以（2018）湘0104民初4397号执行裁定书对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆壹台（车牌号为：甘Ｍ3××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月一日书记员  李 佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终5801号上诉人（原审被告）：周某甲，男，1958年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1932年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周某乙，男，1965年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX室，系张某某之子。被上诉人（原审被告）：周某丙，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周某甲因与被上诉人张某某、周某丙赡养纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周某甲上诉请求：撤销原判，驳回张某某的诉讼请求；诉讼费由张某某、周某丙负担。事实与理由：周某乙作为代理人故意制造诉讼，张某某在2017年5月份前一直居住在周某甲房屋内，周某甲在三十年间尽到了赡养义务。而次子周某乙2019年后才将老人接到家中居住，不存在另外租房、支付房租、保姆工资等，张某某退休工资5000多元，足够日常生活及医疗。周某甲现在退休工资才3200元，要养活一家五口，可以将老人接回去照顾。张某某辩称，不认可周某甲的上诉请求及理由，请求维持原判。周某丙未到庭，提交书面意见称，自己患有肺癌，经费开支不堪重负，希望降低一审判决的赡养费标准。张某某向一审法院起诉请求：1.判令周某甲、周某丙承担张某某的赡养费，每月支付房租2400元、物业费、水电费500元、保姆工资3400元、生活费4000元、医疗费11880元，合计每月须支出22180元；要求周某甲、周某丙每月支付赡养费7393元；2、诉讼费由周某甲、周某丙承担。一审法院认定事实：张某某与丈夫周继海共生育四个子女，长女周某丙、次女周英（1993年去世）、长子周某甲、次子周某乙，周继海2018年11月9日去世。张某某与丈夫周继海自1988年起在太白小区南区1号楼2单元2号居住，2017年5月1日开始在莲湖区XX巷XX小区租房居住，2019年4月份开始随次子周某乙居住生活。庭后，原告提交《房屋租赁协议》及收条，证明2019年9月20日在次子周某乙小区租赁房屋，租期一年，每月租金2300元，保姆工资每月3400元。张某某认可其每月退休金4000元。另查，周继海去世后，因遗产继承问题，张某某诉至法院，现继承案件尚在审理中。一审法院认为，赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张某某已88岁高龄，身患疾病，生活不能自理，主张周某甲、周某丙支付赡养费，符合法律规定，予以支持；家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。张某某主张的赡养费用应与其日常生活水平相适应，且张某某的子女均负有赡养义务，参照2018年陕西省城镇居民人均消费性支出21966元，综合考虑张某某的子女人数以及租房、雇佣保姆的生活需要，结合子女的经济条件，酌定自2019年10月起，周某甲每月支付张某某赡养费1800元；周某丙每月支付张某某赡养费1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周某甲自2019年10月起，每月支付原告张某某赡养费1800元；被告周某丙自2019年10月起，每月支付原告张某某赡养费1100元。案件受理费100元，由被告周某甲、周某丙负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某某已88岁高龄，身患疾病，生活不能自理，主张周某甲、周某丙支付赡养费，符合法律规定，应予支持。故一审判决参照2018年陕西省城镇居民人均消费性支出水平，综合考虑案情实际，酌定周某甲每月支付赡养费1800元、周某丙每月支付赡养费1100元一节，并无不妥。至于周某甲上诉请求将老人接回自己处赡养一节，各子女之间可另行协商处理。综上所述，周某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2014号 原告：成国华，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐春，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成国华诉被告徐春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成国华到庭参加诉讼，被告徐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告成国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元，利息按月利率2%计息，至欠款本金还清为止，暂从2017年3月22日算至2020年2月21日，35个月×180元／月＝6300元，本息共计15300元；2.误工费6天×200元／天4200元；3.差旅费600元，以上三项共计17100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告安装租赁的位于叙州区。安装完后，被告无钱支付安装款。2017年2月21日，经双方协商，由被告亲笔写下欠条一张，载明：“今欠成国华烟道安装尾款9000元大写（玖仟元整），于2017年3月22日前付清，如未付清，所造成的一切费用由欠款方承担”。欠款到期后，经原告多次催收该欠款无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐春在法定期限内本院未提交书面答辩状，也未出庭应诉。 根据原告成国华的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：原告帮被告安装烟道。安装完后，被告无钱当即全部付清。2017年2月21日，经双方协商后，被告徐春、李梅向其出具《欠条》一张，载明：“今欠成国华烟道安装尾款9000元大写（玖仟元整），于2017年3月22日前付清，如未付清，所造成的一切费用由欠款方承担”。承诺付款期限已过，原告催要未果后，遂起诉本院。 以上事实，有原告成国华向本院提交的原告身份信息、欠条原件、以及原告当庭陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求已完成安装工作，被告应按约定支付原告劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬9000元，合法有据，本院予以支持。原告另主张按月利率2%支付欠款利息、误工费、差旅费，虽欠条载明“所造成的一切费用由欠款方承担”，但原告未提供实际产生费用相应证据，且原告主张损失金额也明显超出被告违约责任所导致的，应由其承担的可预见的合理赔偿范围。因被告未按约定支付劳务报酬，已经构成违约，应当承担违约责任。被告逾期未付款给原告的损失，应为占用资金期间的利息，对原告损失可按欠款金额为基数，从逾期付款次日起按年利率6%支付利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐春于本判决生效后十日内支付原告成国华劳务报酬9000元及资金占期间的利息（利息计算方式：以9000元为基数，从2017年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止。如果未按本判决确定给付之日给付劳务报酬的，上述利息计算至劳务报酬付清之日止）； 二、驳回原告成国华的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告徐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申758号申请人：深圳市全通达申通快递有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房101，统一社会信用代码：91440300326455232K。法定代表人：何志明。委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：深圳至诚兄弟商贸有限公司，，住所地:深圳市龙岗区布吉街道松元头工业区****503统一社会信用代码：91440300590714483Q。法定代表人：马松。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执7812号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人运输合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市全通达申通快递有限公司对被申请人深圳至诚兄弟商贸有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4546号之一 申请执行人唐海军，男，汉族，1975年8月3日出生，住湖南省武冈市。 被执行人叶美如，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7677号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金109829元及利息，并负担律师费13500元、受理费2708元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣留、冻结被执行人叶美如在广东省××塘厦镇桥陇股份经济联合社的集体股权分红款。 本院于2020年5月7日依法对被执行人叶美如名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林佩君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢86号申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：付霖，系该公司行长。被执行人叶敏辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市西山区。被执行人安顺市平坝区华联购物广场，住所地：安顺市平坝区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶敏辉。申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行与被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1613号民事判决书，向被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场发出执行通知书，责令被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场在收到执行通知书之日向申请人贵阳银行股份有限公司普定支行偿还借款896254元及相应利息（利息以判决内容为准），并承担案件受理费6692元、申请执行费11429元，共计914375元及相应利息的义务，但被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场未履行。由于被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场银行存款914375元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十八日书记员  万中祺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4591号原告：陈立中，男,汉族,1971年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告陈立中诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立中撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年七月二十日书记员 华慧雅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初784号原告：济宁欧凯龙置业有限公司。法定代表人：庄贤武，经理。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：黄凯。原告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称欧凯龙公司）与被告黄凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司的委托诉讼代理人董凡丽到庭参加诉讼，被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧凯龙公司诉称，1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计122386.82元及资金占用期间的利息，自2019年12月17日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从事办理不动产权手续工作。2018年8月，原告开发的邹城市红星美苑小区的业主需要办理不动产权证，原告通知所有业主联系被告，而被告却越权以原告的名义向业主私自收费，且未办理不动产权证，携款潜逃，拒绝返还给业主钱款。其中曾现文、路燕青、陈庆秀等多家业主起诉到邹城市人民法院，经判决认定原、被告构成事实上的委托代理合同法律关系，原告对返还业主钱款承担连带责任。后原告先后向已判决的业主返还相关钱款，造成经济损失累计122386.82元。原告多次联系被告赔偿经济损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄凯未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件（立案时已提交），证明原告主体资格。证据二、邹城市人民法院民事判决书原件17份、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2893号判决书原件1份及案件生效证明。证明案外人曾现文、路艳青、常庆学、程彬等人起诉本案原、被告代理合同纠纷17案，已经一二审法院判决并已生效，法院判决被告黄凯返还曾现文等人的契税、登记费、代理费，本案原告济宁欧凯龙置业有限公司对该17案承担连带清偿责任。证据三、济宁银行电子回单17份。证明原告已按判决内容履行连带清偿责任，委托他人代为向曾现文等人支付契税、登记费、代理费共计122386.82元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，原告有权要求被告因其过错给原告造成的损失承担赔偿责任有事实和法律依据。原告提交的证据具与真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告开发的邹城市红星美苑小区的业主需要办理不动产权证，原告通知所有业主联系被告，而被告却越权以原告的名义向业主私自收费，且未办理不动产权证，携款潜逃，拒绝返还给业主钱款。其中曾现文、路燕青、陈庆秀等多家业主起诉到邹城市人民法院，经判决认定原、被告构成事实上的委托代理合同法律关系，原告对返还业主钱款承担连带责任。后原告先后向已判决的业主返还相关钱款，造成经济损失累计122386.82元。2018年8月30日，欧凯龙公司在红星美苑小区门口张贴通知：“红星美苑各位业主：即日起，本小区可以申请办理不动产登记证，请各位业主携带材料到物业登记。材料如下：1、购房合同；2、身份证、户口本、结婚证；3、购房发票请到物业领取。由于不动产登记中心业务比较繁忙，我公司委托第三方代理为业主办理不动产证，费用200元，委托第三方代理公司为业主自愿，具体事宜请业主到物业咨询。济宁欧凯龙置业有限公司邹城分公司2018年8月30日”。并张贴了被告黄凯的电话号码作为联系方式。部分业主看到公告后去物业处办理手续，被告黄凯向部分业主收取了办理不动产登记契税、代理费、登记费等费用。黄凯在收取费用后未能为业主办理不动产登记，且拒不退还已收取的费用。2018年12月份，曾现文等17名业主分别向本院提起诉讼，要求欧凯龙公司和黄凯连带返还契税、代理费、登记费等费用。本院依法作出了17份判决，判决欧凯龙公司和黄凯连带向17名业主返还契税、代理费、登记费等费用，17份判决生效后，欧凯龙公司自动履行了金钱给付义务，共向17名业主支付契税、代理费、登记费、案件受理费等所有费用共计122386.82元。本院认为，被告黄凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。原告委托被告为业主办理不动产证，双方构成了委托合同关系，被告通过原告张贴公告的方式取得了业主的信任，收取了业主的契税、代理费、登记费等费用后未能完成为业主办理不动产证的委托事务，引发了17名业主的诉讼，由于被告的过错给原告造成了损失，具体的赔偿数额由原告提交的生效的17份裁判文书及17份转账电子回单予以证明，故原告请求被告赔偿损失122386.82元本院依法予以支持。关于原告请求的支付资金占用期间的利息亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效后十日内向原告济宁欧凯龙置业有限公司赔偿损失122386.82元并支付资金占用利息（以122386.82元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年12月17日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁人民陪审员  王天翔人民陪审员  闵凡旺二〇二〇年七月十六日书 记 员  孟淑鑫
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初416号原告：贵州阿特隆健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**龙湾国际**楼**。法定代表人：彭世华，总经理。委托诉讼代理人：李彧，女，系公司法务。被告：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼澜山壹号**负****。法定代表人：王树贵。被告：程萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州阿特隆健身服务有限公司（以下简称阿特隆公司）与被告贵州世联投资有限公司（以下简称世联公司）、程萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告阿特隆公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告世联公司、程萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿特隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月22日签订的《店铺租赁合同》；2.被告共同退还原告已付租金及押金475288元；3.被告支付违约金355288元；4.被告共同支付资金占用期间利息截止至2020年5月8日为16139元（利息计算至还本付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日原、被告签订《店铺租赁合同》，原告承租被告位于贵阳市，房屋总面积为2278平方米，租赁期限为2019年7月23日至2027年7月23日共计8年，首期租金按季度收取，共计向被告支付租金355288元，其中218688元按被告指示支付到程萍私人账号中，原告还向被告支付120000元的合同保证金，原告共计向被告支付475288元。原告履行完支付义务后便准备进场施工，但是被告却因各种原因一直不配合原告进场，一再拖延时间导致原告迟迟无法进场装修施工，拖延了原告的施工进度及营业时间。直到2020年3月，涉案房屋依旧不能达到进场装修的条件。双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告世联公司、程萍未作答辩。经审理查明，2019年7月22日，世联公司（甲方）与阿特隆公司（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定甲方将贵阳市云岩区延安中路20号负1楼营业房租赁给乙方使用，租赁面积约为2278平方米；租期为2019年7月23日至2027年7月23日，免租期6个月，即2019年7月23日至2020年1月31日；每月租金为45500元；乙方于合同签订时向甲方交纳首期2020年2月1日至2020年4月30日共计3个月的租金136600元、合同保证金120000元；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给另一方造成损失的，还应赔偿经济损失：甲方未按时交付商业用房给乙方，经乙方催告后30日仍未交付的。2019年7月23日，阿特隆公司通过银行转账方式向世联公司支付合同保证金120000元、房屋租金136600元。2019年7月24日，案外人申薇向程萍共计转账218688元，其中通过贵阳银行分别转账150000元、18688元，通过交通银行转账50000元。2020年3月27日，贵州腾辉律师事务所经阿特隆公司委托，向世联公司邮寄律师函，载明：因世联公司未交付涉案房屋给阿特隆公司装修施工且涉案房屋未达到正常使用状态，阿特隆公司要求解除《店铺租赁合同》，同时退还阿特隆公司已支付的租金、押金，并按照月租金的3倍向阿特隆公司支付违约金。上述事实，有原告当庭陈述、《店铺租赁合同》、银行转账凭证、银行账户明细、律师函、邮寄单、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，世联公司与阿特隆公司签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。阿特隆公司要求解除《店铺租赁合同》的诉请，虽然该合同并未约定具体的交房时间，但根据该合同约定的起租日期即2019年7月23日，可以认定世联公司最晚应于该日将涉案房屋交付给阿特隆公司使用。经阿特隆公司催告，世联公司至本案开庭之日仍未将涉案房屋交付阿特隆公司，根据双方合同约定，阿特隆公司有权解除合同。对原告该项诉请，本院予以支持。阿特隆公司要求世联公司、程萍共同退还租金及押金的诉请，根据《店铺租赁合同》的约定，阿特隆公司应于合同签订时向世联公司支付首期租金136600元及合同保证金120000元，2019年7月23日，阿特隆公司通过银行转账方式向世联公司支付上述款项，合同解除后，世联公司应将上述款项退还阿特隆公司。关于阿特隆公司主张其指定的股东申薇于2019年7月24日向世联公司指定的收款人程萍共计转账租金218688元，世联公司、程萍应共同退还，虽然阿特隆公司就该笔款项提交了申薇与世联公司股东李小文的微信聊天记录截图、程萍的账户明细等证据，但如上所述，因阿特隆公司已按约向世联公司支付了首期租金136600元及合同保证金120000元，其在世联公司并未将涉案房屋交付其使用的情况下，又在前述两笔款项外支付租金218688元，与合同约定不符，故其提交的证据无法证实该218688元系涉案房屋租金。对于该笔款项的权益，权利人可另行主张。阿特隆公司要求被告支付违约金355288元的诉请，世联公司未按约将涉案房屋交付阿特隆公司已构成违约，根据《店铺租赁合同》约定世联公司应按月租金的3倍向阿特隆公司支付违约金即45500元×3=136500元。阿特隆公司要求支付以475288元为基数、按银行同期贷款年利率5.3%为标准支付自2019年7月23日起至付清475288元之日止资金占用期间利息的诉请，首先，双方对此并无约定。其次，阿特隆公司因世联公司的违约行为造成的损失已有违约金弥补，不宜再支持利息。故对其该项诉请，本院不予支持。关于阿特隆公司诉请程萍共同支付资金占用期间的利息损失，权利人可另行主张。被告世联公司、程萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告贵州阿特隆健身服务有限公司与被告贵州世联投资有限公司于2019年7月22日签订的《店铺租赁合同》；二、被告贵州世联投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州阿特隆健身服务有限公司房屋租金136600元、合同保证金120000元，合计256600元；三、被告贵州世联投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州阿特隆健身服务有限公司支付违约金136500元；四、驳回原告贵州阿特隆健身服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12268元，减半收取计6134元，由原告贵州阿特隆健身服务有限公司负担3286元，被告贵州世联投资有限公司负担2848元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月九日法官助理汤琴书记员梁文文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初5847号之二 原告：严敏， 委托诉讼代理人：吕伟、任珂馨，江苏可德律师事务所律师。 被告：无锡鸿广金银饰品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TAX333R，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路西2-05。 法定代表人：杨林晨。 被告：无锡鸿广资产管理有限公司，统一社会信用代码91320211596945178Q，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**楼13F。 法定代表人：王援成。 被告：张建芝， 本院受理原告严敏诉被告无锡鸿广金银饰品有限公司（以下简称鸿广金银公司）、无锡鸿广资产管理有限公司（以下简称鸿广资产公司）、张建芝委托理财合同纠纷一案后，依法公开开庭进行审理。原告严敏及委托代理人吕伟、任珂馨，被告张建芝到庭参加诉讼。被告鸿广金银公司、鸿广资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严敏向本院提出诉讼请求：1、鸿广金银公司、鸿广资产公司支付50万元及利息6.5万元。2、张建芝对鸿广金银公司、鸿广资产公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日，严敏经朋友张建芝介绍，与鸿广金银公司、鸿广资产公司签订黄金订购合同，投资50万元进行理财，定投期限2018年7月9日至2019年7月10日，年化收益13%。张建芝在合同上明确对该50万元及利息提供担保。当日，严敏通过女儿银行账户向鸿广金银公司、鸿广资产公司指定的肖洪生账户转账50万元，用于交付该投资款。到期后，鸿广金银公司、鸿广资产公司、张建芝均未归还投资款本金及利息。 被告鸿广金银公司、鸿广资产公司未作答辩。 被告张建芝辩称：1、严敏所述属实。2、张建芝知道有超过五十人在鸿广金银公司、鸿广资产公司投资理财。3、张建芝自2017年起也在鸿广金银公司、鸿广资产公司投资将近200万元，之后利息转存为本金，自2019年6月起鸿广金银公司、鸿广资产公司无法向客户兑付本金和利息。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，鸿广金银公司、鸿广资产公司采用口口相传，承诺高息回报的方式，向不特定的公众吸收存款，涉及人数较多，资金较大。鸿广金银公司、鸿广资产公司的行为涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回严敏的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费4725元，财产保全费3345元，合计8070元，已由严敏预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 薛 雨 人民陪审员 吴 星 人民陪审员 徐兆杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执864号之一 申请执行人：秦丽萍，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张卫华，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人秦丽萍与被执行人张卫华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫华账号内的存款1487106元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月七日 书记员  李倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3168号 彭晓蕾： 关于你与张经博婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初5329号民事调解中从2019年5月至2020年4月抚养费于2020年7月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执750号 申请执行人：葛家兵，男，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：孙光木，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的葛家兵申请执行孙光木生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月4日立案后，于2020年6月16日向被执行人孙光木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙光木立即履行本院作出的（2020）皖0523民初407号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人孙光木未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月5日、2020年6月27日、2020年7月18日通过总对总网络查控系统对被执行人孙光木名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人孙光木名下有任何可供执行的财产，被执行人孙光木名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人孙光木采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月21日约谈了本案申请执行人葛家兵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人葛家兵未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘