广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3456号上诉人（原审被告）：东莞市动点酷站服饰有限公司。住所地为广东省东莞市******新都装饰城第4层第1号，统一社会信用代码为91441900MA51FLNTXL。法定代表人：郭某1。上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1981年6月16日出生，居民身份证住址为河南省郏县********，公民身份号码为410************534。上诉人（原审被告）：李淑姣，女，汉族，1982年9月25日出生，居民身份证住址为河南省郏县*********，公民身份号码为410************524。被上诉人（原审原告）：刘传香，女，汉族，1983年7月25日出生，居民身份证住址为湖南省攸县******************，公民身份号码为430************521。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。上诉人东莞市动点酷站服饰有限公司（以下简称“动点公司”）、郭某1、李淑姣因与被上诉人刘传香民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限郭某1于判决生效之日起十日内向刘传香归还借款本金145187.04元及利息（以78772元为基数，自2019年10月2日起计至款项付清之日止；以30000元为基数，自2019年10月16日起计至款项付清之日止；以36415.04元为基数，自2019年10月31日起计至款项付清之日止。以上均按照年利率6%标准计算）；二、李淑姣、动点公司对判决第一判项确定的郭某1应承担的债务承担连带责任；三、驳回刘传香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费1601.87元（刘传香已预交），由郭某1、李淑姣和动点公司共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18517号民事判决。动点公司、郭某1、李淑姣不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2.改判动点公司、郭某1不承担债务连带责任；3.改判动点公司、郭某1、李淑姣不承担债务利息；4.本案一、二审诉讼费用由刘传香承担。事实与理由：一、判决书第5页第6行已经明确指明刘传香借贷是给郭某1个人消费，既然原审法院不予采纳和不予支持刘传香是动点公司的投资人或者借贷关系，而是以《借据》、《欠条》为依据判令郭某1个人承担还款，《借款》、《欠条》明确指明刘传香借贷给郭某1是个人消费，则动点公司和李淑姣不应该承担债务连带责任。二、判决书第2页第16行其实是2017年11月20日刘传香转给郭某120000元，动点公司成立于2018年3月27日，既然刘传香不承认投资借贷给动点公司，此20000元借贷属于动点公司成立之前郭某1借贷的，与动点公司无关，动点公司不应承担连带责任。三、刘传香套取金融机构信用卡和网贷资金又转借给上诉人，借贷合同无效，刘传香不能靠套现信用卡资金收取上诉人的利息，故上诉人不应承担年利率6%利息。被上诉人刘传香未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人动点公司、郭某1、李淑姣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉款项是投资款还是借款。二、如认定为借款，是否属于高利转贷。三、如认定为借款，应否计算债务利息。四、郭某1、动点公司、李淑姣应否承担还款责任。关于争议焦点一。郭某1、动点公司、李淑姣主张案涉款项为投资款，但其提交的《投资收益函》和明细表，均为其单方制作的材料，并无刘传香的签字确认，故本院不予采信。而刘传香提交的《借据》、《欠条》内容均显示案涉款项为刘传香出借信用卡及办理网上小额贷款给郭某1使用的借款，并有相关的明细表及手机银行APP记录相印证，刘传香已经完成了案涉款项为借款的举证责任，在郭某1、动点公司、李淑姣未能提供相反证据予以反驳的情况下，原审法院认定案涉款项145187.04元为借款并无不当，本院对此予以确认。关于争议焦点二。刘传香虽然出借信用卡及办理网上小额贷款给郭某1使用，但其并未向郭某1收取高额利息以牟取利益，《借据》中亦载明款项仅包含信用卡使用的款项、小额借贷的款项及信用卡分期的手续费、逾期费、违约金，该些费用均是相应的金融机构收取，故涉案借款不属于高利转贷，本院对郭某1、动点公司、李淑姣该上诉理由不予采纳。关于争议焦点三。刘传香主张的是郭某1出具还款计划后的逾期还款利息，此时郭某1未依约还款的行为已经构成违约，在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按照年利率6%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点四。郭某1作为案涉款项的直接借款人需要对上述借款和逾期还款利息承担责任。而对于动点公司、李淑姣需要对案涉借款承担责任的理由和法律依据，原审法院已经做了详细的论述，本院不再赘述，但需要纠正的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，动点公司、李淑姣需要对涉案的借款及逾期还款利息承担的是共同还款责任，并非连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18517号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18517号民事判决第二项为：李淑姣、东莞市动点酷站服饰有限公司对(2019)粤1972民初18517号民事判决第一项确定郭某1应承担的债务承担共同还款责任；三、驳回郭某1、李淑姣、东莞市动点酷站服饰有限公司的其他上诉请求。本案一审受理费1601.87元、二审案件受理费3203.8元（均已预交），均由东莞市动点酷站服饰有限公司、郭某1、李淑姣负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年七月七日书记员  吴彩霞附录相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。