wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16389号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴文隆，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文隆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9303号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴文隆支付信用卡欠款89998.10元（暂计至2019年10月25日）、受理费2050元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴文隆的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执926号 申请执行人：郁祥杰，男，1978年2月7日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈瑛，女，1979年3月18日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州市。 郁祥杰、陈瑛申请执行顾军廷民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3838号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方一致确认，被告顾军廷尚欠原告郁祥杰、陈瑛借款本金1210000元。被告顾军廷自愿于2019年9月30日前还30万元，2019年12月31日前还30万元，2020年3月31前日还30万元，2020年6月30日前还31万元；二、被告顾军廷如未按上述约定足额支付相应款项，原告郁祥杰、陈瑛有权申请执行全部未付款项，并要求被告顾军廷以全部未付借款本金为基数，自应给付之日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。因顾军廷未按上述生效法律文书履行义务，郁祥杰、陈瑛向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封，现不具备处置条件，已告知申请执行人。查询到被执行人名下车辆一台，因该车已临近报废年限，申请执行人不要求查封。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执926号案件终结本次执行程序。 被执行人顾军廷负有继续向申请执行人郁祥杰、陈瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月九日 书记员 周 虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7121号原告深圳市中波新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房，统一社会信用代码91440300088460879R。法定代表人陈新平。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告孔亚楠，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区，委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告委托代理人曾超到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2018年4月1日至2019年9月10日正常工作时间工资80094.72元；2.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金42000元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告正常工作时间工资80094.72元；2.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金42000元。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告工资80094.72元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金42000元；3.被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2017年3月12日五、关于80094.72元工资问题原告主张因经营需要，办公场所正在整体搬迁，暂时无法正常生产经营，被告亦无需正常履行工作职责，且原告为公司股东，应承担相应责任，故不应向被告发放工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院向相应劳动部门调取的原告2018年4月、6月、9月、11月《工资拖欠明细表》、2019年5-9月工资表及欠薪金额总表记载，原告上述期间应付被告工资数额90094.72元，上述证据均有原告人员签字及加盖公章确认，本院予以确认，原告主张无需支付理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告向其借款10800元，提交了《借条》一份予以证明，因本案为劳动争议纠纷，该请求未经仲裁前置程序，本案中不作处理，原告可另循途径解决。六、关于解除劳动合同经济补偿金问题2019年9月11日，被告向原告工商注册地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明因原告拖欠工资，被迫解除劳动合同，提交了《被迫解除劳动关系通知书》、《快递单》等予以证明。本院认为，原告虽主张未收到上述被迫解除劳动关系通知书，但未举证推翻上述证据的真实性，且原告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故对原告主张无需支付经济补偿金，本院不予支持。关于工资标准，被告仲裁时主张每月应发工资14000元，因原告未举证证明被告离职前12个月工资构成情况，依法应承担举证不能的法律后果，被告主张的应发工资数额14000元/月与本院调取的原告盖章确认的被告离职前三个月工资表应发工资数额一致，故本院采纳被告的主张。庭审时，原告就仲裁查明的被告入职、离职时间均无异议，本院予以确认。综上，仲裁核算原告应应支付被告解除劳动合同经济补偿金42000元（14000元×3个月）无误，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、驳回原告深圳市中波新能源科技有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市中波新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔亚楠工资80094.72元；三、原告深圳市中波新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔亚楠解除劳动合同经济补偿金42000元。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月一日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9526号 申请执行人：梁敏,女,1976年1月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈丽,女,1971年12月22日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人梁敏与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36097元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9526号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执145号申请执行人:张杰，女，1989年8月24日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张东庆，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张杰与被执行人张东庆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初854号民事调解已发生法律效力。申请执行人张杰于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张东庆支付欠款70740元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  回广骐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5573号 原告：余明均，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：胡永刚，男，1987年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余明均与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明均及其委托诉讼代理人吕涵、被告胡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余明均向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金10万元；2、请求判令被告按年息6%向原告支付逾期归还本金所产生的资金占用期间利息（截止至2020年5月2日，共计1.6万元）至债务全部清偿为止；3、请求判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月1日被告找到原告称其有份砂石合同急需一笔资金向原告借款10万元，并口头承诺一个月内归还本金。为了使原告相信该笔款项确实是用于购买砂石，被告还将其与贵州瑞安水泥有限公司签订的《水稳层砂石料临时购销合同》出示给原告看。经原告核对，该份合同确是被告胡永刚与贵州新蒲瑞安水泥有限公司签订并加盖有该公司印章，并且该款还是直接汇入该公司指定的账户，被告还承诺砂石出卖后愿意向原告支付卖砂石获得利润的六分之一作为利息。原告基于对朋友的信任，又有购销合同并且款项还是汇入购销合同指定的账户，且有回报，原告于2017年8月2日与被告一同前往香港路农业银行向购销合同中指定的账号汇款10万元。本案明为合伙，实为借贷。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。为保护原告利益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告身份信息查询表：证明原告与被告主体身份；2、被告与第三方贵州新蒲瑞安水泥有限公司签订的《水稳层砂石料临时购销合同》、原告转款的银行流水：证明原告已经按被告的指示将10万元钱转入被告与第三方贵州新蒲瑞安水泥有限公司签订的合同所指定的收款账户，原告的出借义务已行履行。 胡永刚辩称，原告所说不是事实，在签订《水稳层砂石料临时购销合同》时，我与原告并不认识，原告所说是编造的。案外人高道友（同音）、张某与我合伙与贵州新蒲瑞安水泥有限公司作砂石代销，当时合伙约定由案外人高道友出资10万元，我与证人张某负责经营。现在案外人高道友与我们合伙已作结算。至于案外人高道友为什么委托原告打款，原告与高道友是什么关系我不清楚。我与原告无借贷事实，我也不欠原告任何债务。为证明其主张，被告申请证人张某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告胡永刚与贵州新蒲瑞安水泥有限公司签订了《水稳层砂石料临时购销合同》，合同中约定由贵州新蒲瑞安水泥有限公司向被告出售砂石料，数量为1-3万吨，单价为22元／吨。付款方式为被告在首次启运货物前1-2天内，向贵州新蒲瑞安水泥有限公司支付100000元，待被告预付货款到达贵州新蒲瑞安水泥有限公司账号后，贵州新蒲瑞安水泥有限公司通知被告组织启运货物。被告与贵州新蒲瑞安水泥有限公司约定的银行账户为中国银行贵阳市东支行（开户人姓名陈洁）账号为62×××97。2017年8月2日，原告向陈洁账号（62×××97）汇入了100000元。 本院认为，原告向陈洁账号（62×××97）汇入了100000元是事实。根据庭审及证人的证言，无法固定原告与被告之间的法律关系，且原告与被告之间也无《借条》等借款凭证，原告无证据证明原告与被告之间有借贷关系及借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告所提交的证据无法证明原告与被告之间确有借贷事实的发生，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告余明均的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告余明均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月十六日 书记员  刁孝娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初618号原告：张永红，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林星劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（**）****第****，统一社会信用代码91530102592032128H。法定代表人：蒋晓林。原告张永红与被告昆明林星劳务分包有限公司（以下简称：林星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加了诉讼，被告林星公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1.被告林星公司支付工程劳务工资235349元；2.本案诉讼费由被告林星公司承担。事实和理由：原告张永红受雇于被告林星公司，带领钢筋班组（16人）参加位于昆明恒大玖珑湾中联世纪项目建设，主要工作内容是施工工程的钢筋绑扎工作。2019年1月29日，双方结算后确认：被告林星公司拖欠原告钢筋工班组人工工资235349元，有被告林星公司法定代表人蒋晓林出具《欠条》予以证实。被告林星公司未作答辩。原告张永红为支持其诉讼主张，提交了以下证据：欠条。被告林星公司未提交证据。本院认为，被告林星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告张永红所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告张永红提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永红为班组负责人，带领钢筋班组到被告林星公司承包的“恒大玖珑湾中联世纪项目”提供劳务，时间自2017年3月到2017年8月。2019年1月29日，被告林星公司出具《欠条》载明：“今欠到张永红班组恒大玖珑湾中联世纪项目钢筋班组工资贰拾叁万伍仟叁佰肆拾玖元正（235349），共计16人（张永红、陈献献、肖攀、王海蓉、张显发、胡淑蓉、陈德兵、李淑君、杨礼、唐亚辉、郭真才、陆少莲、韦德敏、张应武、胡方琼、蒋兰平等人），在2019年9月1日前付清。”本院认为，合法的债权受到法律的保护。原告张永红带领钢筋班组受到被告林星公司雇佣在“恒大玖珑湾中联世纪项目”提供劳务，被告林星公司出具《欠条》对劳务费用进行了结算，原告张永红对被告林星公司有合法的债权。《欠条》出具后，被告林星公司未按照《欠条》载明的时间及金额向原告张永红支付劳务费用，故原告张永红请求被告林星公司支付劳务费用235349元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明林星劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永红支付劳务费235349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告昆明林星劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  贠 榕二〇二〇年七月二日书 记 员  蒲跃洲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初76号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：郭跃毫，男，汉族，1977年5月17日出生，住址揭阳市市辖区试验区****************，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告郭跃毫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告保险费人民币2583.86元、代为清偿的贷款本金及利息人民币29203.18元及上述款项的违约金（上述二项共计人民币31787.04元，违约金按日千分之一计，从2017年9月23日起计至款项还清之日止）。二、判令本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭跃毫因生活消费需要，于2016年6月25日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称“光大银行”），保险金额为人民币44232.95元，保险费为人民币26541元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告郭跃毫于2016年7月5日与光大银行签订了《个人贷款合同》，向该行贷款人民币40000元，并约定年利率为6.65%。收到贷款后，由于被告未能在约定期限内偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告依据保证保险条款约定，于2017年9月23日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计人民币29203.18元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告归还上述借款。原告代为清偿贷款本金和利息后多次向被告催讨，但被告拖欠至今分文未还。而且被告至今还尚欠原告保险费人民币2583.86元。被告的行为已明显属于单方违约行为，严重侵害了原告的合法权益。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，2016年6月25日被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行，保险金额为人民币44232.95元，保险费为人民币26541元，保险费由被告按约定期限分期付清，自2016年9月5日至2019年8月4日每月固定付还原告人民币737.25元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月5日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，向该行贷款人民币40000元，并约定年利率为6.65%。贷款期限为36个月，自2016年7月5日至2019年7月5日。还款方式为按月等额还款。同日，被告在贷款借据的借款人处签名确认收到贷款人民币40000元。2017年9月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，于2017年9月23日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币29203.18元，并将上述债权的追偿权益转予原告。另查明，被告已付清2019年4月5日之前的保险费，5月未付保险费为人民币365.14元，现未付保险费合共人民币2583.86元。上述事实，有营业执照、身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、个人贷款合同、客户声明书、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、保单收付查询及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，被告向原告投保的个人信用贷款保证保险，均系各方当事人真实意思的表示，各方均应按合同约定履行义务。光大银行按约向被告发放了贷款，被告应当按约及时归还借款本息。被告未能按时归还借款，原告作为被告投保的个人信用贷款保证保险的保险人，由原告为被告代偿尚欠贷款本息人民币29203.18元，有光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》为据，事实清楚。原告承担赔偿后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款人民币29203.18元，本院予以支持。被告未能按时归还保险费，至今尚欠保险费合共人民币2583.86元，有原告提供的保单收付查询为证，本院予以认定。原告请求自2017年9月23日起以上述款项按日千分之一计违约金，明显偏高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭跃毫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司代偿款人民币29203.18元及违约金（自2017年9月23日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）。二、被告郭跃毫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司保险费人民币2583.86元及违约金（自2017年9月23日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594.68元，由被告郭跃毫负担。被告郭跃毫应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1879号 罪犯翁美红，女，1988年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月21日作出(2017)闽0582刑初3255号刑事判决，以被告人翁美红犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯翁美红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁美红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁美红减刑的异议。 本院认为，罪犯翁美红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁美红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢52号 申请执行人：刘培中，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:田腾飞，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人刘培中与被执行人田腾飞买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田腾飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘培中于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人田腾飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人田腾飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田腾飞至今未自动履行。 本院于2020年2月12日、2020年6月22日对被执行人田腾飞的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1723执恢52号限制消费令，对被执行人田腾飞限制高消费。 本院于2020年2月11日向申请执行人刘培中发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘培中未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘培中，刘培中同意终结本次执行程序，刘培中尚有债权12770元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2317号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12770元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙侃，男，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙侃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34149号民事判决书，要求被执行人孙侃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28062.76元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8596号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3166号之一 陈健维： 马晋钒与陈健维民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3166号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-13
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0321刑初68号-1公诉机关台安县人民检察院。被告人蒋文杰，女，1964年8月19日出生，公民身份号码210321196408191424，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县桑林镇蒋坨村三组，捕前住辽宁省台安县桑林镇蒋坨村三组。因扰乱公共场所秩序，于2012年3月8日被台安县公安局行政拘留十日；因阻碍执行公务，于2019年3月13日被台安县公安局行政拘留十日；2019年8月26日被临时羁押于北京市西城区看守所。因寻衅滋事嫌疑，于2019年8月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人蒋文杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李海霞二〇二〇年七月三日书 记 员  魏 来
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15870号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁永坚，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************35X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4982.14元、利息480.05元、分期手续费84.67元、逾期还款违约金283.26元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4982.14元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永坚负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 莫敏轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1118号之二申请执行人大庆万川汽车租赁有限公司被执行人姚飞申请执行人大庆万川汽车租赁有限公司与被执行人姚飞租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2663号 申请执行人：谭平，男，汉族，退休教师，现住沈阳市浑**。 被执行人：韩子君，男，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李亚琴，女，汉族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人谭平与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6322号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴的银行存款35425.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2292号 原告：钱杰，男,1976年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋菊,四川君唐律师事务所实习律师。 被告：刘天忠，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：程光君，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：德阳市中恒运业有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇三圣村，统一社会信用代码915106820929701770。 法定代表人：刘天忠。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 原告钱杰与被告刘天忠、程光君、德阳市中恒运业有限公司（以下简称中恒运业）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 钱杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间一套三台工装车及全顺商务车（川Ｆ×××××）的租赁合同关系；2.判决三被告从2019年4月10日起支付全顺商务车租金5000元／月及一套三台工装车租金100000元／月，全部租金暂计算至2020年5月10日，共计136.5万元，具体计算至被告返还该车辆为止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告刘天忠、钱书德三人签订并经谢斌见证的书面协议书,约定“原告、被告刘天忠及钱书德三人共同买的一套三台叶片扬举转运车（即三台工装车）全部属于钱杰所有”。2017年2月19日，原告、陈景勇、时兴广签订书面证明书，证明该三人共有的全顺商务车川Ｆ×××××，账务已经清算，车辆所有权归原告所有。原告与被告刘天忠口头约定，原告将该套三台工装车和该辆全顺商务车（川Ｆ×××××）从2019年4月10日租借给被告刘天忠使用，被告刘天忠取车后，又将该车辆交由被告中恒运业从事运输业务。为方便运营，原告将全顺商务车暂登记在被告中恒运业名下，实际所有权人系原告。原告所主张的租金系按同类型车型的市场价计算：一套三台工装车租金100000元／月、全顺商务车租金5000元／月，现暂计算租期从2019年4月10日起至2020年5月10日止，共计13个月，租金共计136.5万元。原告认为，原告从2019年4月10日起将以上车辆交付给被告刘天忠、被告中恒运业运营使用，原告多次催促被告支付租金，而被告却从未支付任何租金。被告程光君与被告刘天忠系夫妻关系，且二人为被告中恒运业股东，被告程光君以个人账户收取公司相关款项，公司财产与股东个人、家庭财产混同，所以应对租赁物及租金承担返还、支付责任。 被告刘天忠、程光君在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。理由如下：根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，二被告的住所地不在本院管辖范围内，租赁合同的签订地、合同履行地均不在本院管辖范围内。因此，本院对本案不有管辖权。 本院经审查认为，原、被告未对管辖法院进行约定，应当适用一般管辖原则确定管辖法院。本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案三被告住所地均在德阳市什邡市，未在本辖区，不属于本院管辖范围内。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为车辆租赁合同，双方并未对合同履行地进行约定，应以租赁物使用地确定合同履行地。本院就案涉车辆使用地向双方当事人进行询问，原告陈述案涉全顺商务车2019年4月10日至2020年4月20日期间交由被告使用，具体使用地不清楚，原告主张2019年4月10日至2020年5月10日期间的租金；案涉三台工装车从2019年4月10日起交由被告使用，具体使用地不清楚。三被告陈述，案涉全顺商务车2020年4月20日前在陕西省使用，2020年4月20日钱杰将该车从陕西省开走，现该车在那里不清楚；案涉三台工装车在湖南省使用。从原、被告陈述可以得知，案涉车辆未在德阳市旌阳区辖区内使用过，本辖区并非合同履行地。综上，本辖区并非三被告住所地，也并非合同履行地，本院对本案不具有管辖权，被告刘天忠、程光君的管辖权异议成立，应将本案移送至四川省什邡市人民法院管辖。钱杰认为其为接受货币一方，钱杰经常居住地即德阳市旌阳区应为合同履行地，本院对本案具有管辖权；本院认为，本案为车辆租赁合同，民诉法司法解释第十九条对财产租赁合同的合同履行地确定有特殊规定，应当适用该特殊规定，而不应适用合同履行地确定的一般规定，本院对原告的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 被告刘天忠、程光君的管辖权异议成立，本案移送至四川省什邡市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢228号申请执行人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：熊寿元（熊春元），男，1955年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。被执行人：王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的汪前进与熊寿元、王昱买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2015）余民一初字第890号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人熊寿元、王昱发出执行通知书，责令被执行人熊寿元、王昱即日起履行（2015）余民一初字第890号民事判决书确定的义务，但被执行人熊寿元、王昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊寿元、王昱存款人民币55万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日书记员  洪黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：袁翠婉，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县******************之一，身份证号码445************028。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁翠婉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********1725）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44954.55元、利息4277.39元、违约金1513.22元、分期手续费540元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁翠婉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44954.55元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告袁翠婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7787号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：张思武，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告张思武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初764号原告：王文晶，女，1993年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：董小磊，男，1984年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。原告王文晶与被告董小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王文晶到庭参加了诉讼，被告董小磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息1800元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告董小磊从原告王文晶处借款30000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告董小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王文晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王文晶所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告王文晶所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告董小磊以经营生意资金困难为由向原告借款30000元，原告通过支付宝将借款交付给被告董小磊。双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为二个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，原告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了《个人借款合同》及支付凭证，原、被告借贷关系成立。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率3%计算利息，原告王文晶要求被告支付利息1800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告董小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告董小磊于本判决生效之日起七日内偿还原告王文晶借款30000元及利息1800元，共计31800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告董小磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  李春英人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨婉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执941号之一 被执行人孟凡友，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初77号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡友在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执416号 申请执行人：李斌,男，汉族,生于1989年9月22日，甘肃省玉门市人,现系玉门市小金湾乡教师，住玉门市。 被执行人：玉门市荣升房地产开发有限公司，住所地：玉门市新市区万豪润园小区**楼****，社会统一信用代码91620981098658918X。 法定代表人：徐荣亮,公司董事长。 委托代理人：董丽萍，公司经理。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人玉门市荣升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月十九日 书记员  葛雅萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执757号申请执行人：孙俊坤，男，1988年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴栓红，女，1979年8月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋迎其，男，1981年3月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙俊坤与被执行人吴栓红、蒋迎其追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1735号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴栓红、蒋迎其银行存款200008元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年七月十一日书记员  梁 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐小燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34333号民事判决书，要求被执行人唐小燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33233.28元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8665号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执968号之一 被执行人包喜权，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初106号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包喜权在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执212号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码;地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长；代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码。系该行员工。被执行人：龙华，男，1970年7月28日生，汉族，住罗甸县罗苏乡，公民身份号码。被执行人：刘万菊，女，1971年10月13日生，汉族，住罗甸县罗苏乡，公民身份号码。被执行人：覃光，男，1968年12月9日生，壮族，住罗甸县罗龙坪镇，公民身份号码。被执行人：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司；住所地：贵州省罗甸县悃镇龙井村；统一社会信用代码；法定代表人：龙华。被执行人：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司；住所地：惠水县宁旺乡烟花爆竹产业园区21号地；统一社会信用代码；法定代表：覃光。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1944号民事调解书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行龙华、刘万菊、覃光、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案。被执行人龙华、刘万菊、覃光、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司欠申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金4500000.00元、案件受理费22107.00元,共计人民币4522107.00元。在执行过程中，我院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施，被执行人龙华、刘万菊、覃光、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司的财产情况：龙华、刘万菊、覃光三人现在无供执行财产，贵州宁旺梦源烟花爆竹厂涉案过多，且该厂已停止生产，其生产区域土地是租赁的，生产设备及厂房经黔南州中级人民法院拍卖因无人购买至流拍，以以物抵债的方式已抵偿给相关债权人。至于贵州龙华伟业商贸发展有限公司已经多年未经营，且该公司的采矿权即将到期，如通过拍卖程序处置采矿权恐无人购买，现申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意向本院申请撤回执行申请，待被执行人办理采矿权续期或公司经营情况正常后再申请恢复执行。本院认为，申请人需求符合执行程序，该案依法撤回申请执行不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1944号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月二十九日书记员管俊强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2354号 上诉人（原审原告、案外人）：陈长亭，男，1953年2月2日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄耀辉，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。系黄耀辉所在的燕新控股集团有限公司推荐。 委托诉讼代理人：马永彪，男，1981年12月23日出生，回族，住河北省三河市。系黄耀辉所在的燕新控股集团有限公司推荐。 原审第三人（被执行人）：边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人陈长亭因与被上诉人黄耀辉、原审第三人边建营案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于案涉执行标的的查封情况未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9830号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人陈长亭预交的二审案件受理费19,200元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 牛紫薇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2892号 原告：李桂珍，女，1972年2月18日出生，裕固族。 被告：赵永锋，男，1979年11月19日出生，汉族。 被告：裴晓红，女，1980年5月19日出生，汉族。 原告李桂珍诉被告赵永锋、裴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告赵永锋、裴晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂珍向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告借款100000元；⒉要求被告承担借款利息24000元（2015年10月至2019年10月）；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告从事工程承包事宜。2015年10月8日，被告因购买建材、机械设备资金周转困难向原告借款100000元，并口头承诺支付利息。但经原告催要被告未还款。2017年10月1日，原告向被告催要该借款时，二被告向原告出具借条一张。后该借款经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，望判如所请。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 被告赵永锋、裴晓红经公告传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：被告赵永锋、裴晓红于2017年10月1日向原告李桂珍出具的金额为100000元的借条一张。该借条证实被告赵永锋、裴晓红向原告李桂珍借款100000元的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2017年10月1日，被告赵永锋、裴晓红因资金周转困难向原告李桂珍借款100000元，同时二被告向原告出具金额为100000元的借条一张，并在借条中注明“于2017年12月底前必须还清”。后该借款经原告多次催要未果，原告遂起诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元，已履行了出借人的义务，被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持；被告赵永锋、裴晓红经公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永锋、裴晓红偿还原告李桂珍借款100000元，于判决生效后10日内付清； 本案受理费2780元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交2780元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  解永生 人民陪审员  雷光保 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1311号起诉人:临夏州万宜房地产开发有限责任公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:朱某，住张掖市。本院于2020年7月7日收到临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人依法退回向起诉人收取的道路款750000元；2.要求被起诉人依法退回向起诉人公司收取的供排水接口费120000元；3.要求被起诉人按所属年份的银行贷款利率赔偿起诉人公司；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人临夏州万宜房地产开发有限责任公司，在王晓林同志任临夏市委书记、团结北路指挥部总指挥期间，向临夏市团结北路拓通改造指挥部汇团结北路道路款750000元(2008年8月19日汇款400000元、2009年5月27日汇款350000元)。根据2008年11月22日由市委副书记、市城建城管工作领导小组组长王晓林同志主持，召开城建城管工作会议纪要，研究决定了免去开发商在团结北路建设项目中的土地出让金、城市建设配套费、房屋拆迁费和供排水接口费。但是被起诉人向起诉人收取的道路款750000元、供排水接口费120000元迟迟未退还。政府进一步完善城市路网，加快城市化进程是好事，可是向起诉人收取道路款和会议决定的供排水接口费实属不应该。现起诉人依法向临夏市人民法院提起诉讼，要求被起诉人退还起诉人公司道路费750000元、供排水接口费120000元及所属年份的银行贷款利息。本院审查认为，起诉人临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉不属于民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17295号 广东航空观光国际旅行社有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）738号民事判决书已发生法律效力。权利人郭家健于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17295号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17295号案的全部义务。本院(2020)粤0105执17295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执931号之五 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执685号之二被执行人：杨苏，女，侗族，1976年09月10日生，居住贵州省黎平县镇五开南路声望国际5栋1号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1134号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨苏在中国建设银行30×××1640_156_1账户内存款人民币113968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执958号之五 被执行人何树连，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初84号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人何树连在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢216号之二申请执行人姜树凯被执行人冯兆明申请执行人姜树凯与被执行人冯兆明借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯兆明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兆明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1220号申请人：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：邢书蕾，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：曹文龙，男，1974年11月5日生，汉族，住址同上。申请人王爱红与被申请人邢书蕾、曹文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢书蕾、曹文龙名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李东坡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破36之五申请人:深圳市金田房地产开发有限公司管理人。代表人:蔡虎，深圳市金田房地产开发有限公司管理人负责人。2020年7月24日，深圳市金田房地产开发有限公司（以下简称“金田公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告金田公司破产；同时，因管理人仅能接管到公司部分财务账册等资料，未能进行审计和全面清算，经调查该公司现也无财产可供分配，故请求本院裁定终结金田公司破产清算程序。本院查明，本案有13家债权人申报债权，申报的债权总额为669176269.99元，经管理人审查，确认12家债权人的债权，确认债权金额为188279885.01元，均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人经以邮寄函件和公告的方式联系金田公司的股东，仅接管到部分财务账册。因财务资料不完整，管理人委托的深圳君合会计师事务所（普通合伙）表示无法对金田公司进行审计。经管理人调查，金田公司持有惠州市金田房地产开发公司等5家公司的部分股权，目前暂不能处置，此外未发现金田公司有其他财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到金田公司下落，仅接管到公司部分财务账册，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金田公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金田公司现无财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金田房地产开发有限公司破产；二、终结深圳市金田房地产开发有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇二〇年七月二十四日书记员 王奇峰(兼)
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保123号申请人：郑镇城，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省饶平县黄冈镇大澳茜池一横**，身份证号码：445************736。申请人：郑瑞凝，女，汉族，1997年1月22日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：445************984。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑镇城、郑瑞凝与本院受理的同类案件其他申请人陈晓浩、陈开祥、林彦群于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第528号车位予以查封，查封限额为24535.51元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币24535.51元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第528号车位,查封期限为三年，查封财产价值以24535.51元为限。案件申请费265.36元，由申请人郑镇城、郑瑞凝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3375号之一 齐献玲： 绥中县鑫达运输车队与齐献玲,白福亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3375号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-20
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34148号民事判决书，要求被执行人宋艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19067.29元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8595号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢587号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托代理人：高翔，该行职员。 委托代理人：彭剑涛，该行职员。 被执行人：陆焯平，男，1983年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陆焯平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3631号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陆焯平于2015年8月24日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同；二、被执行人陆焯平于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金93681.05元、利息（包括罚息和复利）3618.58（利息计至2016年9月14日，从2016年9月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费1175元，财产保全费1032元，合共2207元，由被执行人陆焯平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陆焯平名下位于清远市清城区松岗路庙园二街12号302号房屋（不动产权证号：0100078343），本院依法查封上述房屋。经核查，上述查封房屋由清新区人民法院（2020）粤1803执1096号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘思明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执911号之三 被执行人王晓明，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢217号之二申请执行人陆国伍被执行人曲佳东申请执行人陆国伍与被执行人曲佳东借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲佳东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲佳东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执891号之二申请执行人王秀荣被执行人贾温波申请执行人王秀荣与被执行人贾温波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾温波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾温波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2213号 原告：张成君，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都西屋科技发展有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：邓洛亦。 原告张成君与被告成都西屋科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张成君到庭参加诉讼，被告成都西屋科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张成君的诉讼请求：请求被告支付2019年6月至2020年1月安装工程款86,635元。事实与理由：原告于2019年6月至2020年1月受被告委托为被告安装印刷厂油墨输送管道（未签订合同）期间支付部分工程款，余款86,635元，因被告内部纠纷，未能在预定时间春节前支付，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告成都西屋科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告系被告临时雇用的劳务人员，负责为被告项目安装调试印刷厂油墨输送管道。2019年下半年至2020年1月期间，被告安排原告负责了天津海顺等三个项目的安装工作并产生了相应劳务费用和其他相关费用。 2020年3月，被告出具一份《工程队工程费用说明》，载明被告尚欠原告的费用为86,635元。截至庭审结束时，被告仍未支付该款项。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《工程队工程费用说明》、聊天记录、照片等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性证明本案待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告的临时雇用人员，双方形成劳务关系，被告应当及时支付拖欠的劳务费用及其他相关费用。现原告诉请被告支付拖欠的劳务费及相关费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都西屋科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张成君支付劳务费及其他相关费用共计86，635元。 如果被告成都西屋科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取983元，公告费350元及后续公告费由被告成都西屋科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊才
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3541号原告：朱益华，女，1963年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:梅影，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周生，男，1968年10月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：林艳萍，女，1972年3月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州天狐纸业有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东。统一社会信用代码：91360700596505973R。法定代表人：林艳萍，系公司总经理。原告朱益华与被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益华的委托诉讼代理人梅影到庭参加诉讼，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司归还借款本金20万元以及应当随本还清的利息（利息以20万元为基数，从2019年4月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月24日，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司因资金周转向原告借款人民币200000元，原告于同日向被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司提供借款200000元。后被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司向原告出具《借据》一张，约定借款期限为9个月。2019年4月11日，因被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司暂时无力偿还此借款，双方协商一致，该借款于一年内还清，一年内未还清就按剩余借款金额以每月二分计算利息给原告。被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司向原告出具《借条》一张。现借条约定的还款期限已过，原告多次要求被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司偿还上述200000元借款，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司均以各种理由推诿，至今未归还。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告认为，原告与被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。为此，依据民诉法之相关规定具状起诉，望判如所请。原告朱益华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告周生身份证复印件、被告赣州天狐纸业关有限公司工商登记信息，证明被告周生、赣州天狐纸业关有限公司的诉讼主体资格；证据3、借条及借据，证明原告与被告借款权利义务关系；证据4、录音光盘，证明原告多次与被告协商还款事宜，被告一直以没钱为理由推诿。被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司因资金周转向原告借款。原告通过用自己的信用卡在被告处的POS机刷卡支付的方式向三被告出借了200000元的款项。2018年9月24日，三被告向原告出具借据一张，载明：兹有本人周生今向朱益华借款200000元整，借款期限为9个月，每月支付利息，利息按月计算，2.3分计算。三被告按约定支付原告利息后，因三被告无力偿还原告借款本金，便于2019年4月11日重新出具借条一张，载明：因公司需要资金周转，于2018年9月24日向朱益华借款200000元整。现因公司资金紧张，今和借款人朱益华协商，所借200000元借款均不计利息，公司每月还款给出借人，一年内把所欠借款款项还清。还清后所有借条自动作废。一年内没有还清就按借款剩余金额以每月二分的利息计算给借款人。但三被告出具借条后，并未按约定归还原告借款。后原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，但被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告主张要求被告归还借款本金200000元及自2019年4月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告朱益华借款200000元，并支付原告朱益华自2019年4月11日起至清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周生、林艳萍、赣州天狐纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  庄作祥二〇二〇年七月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1578号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦俊英，男，1988年1月7日生，公民身份号码452************118,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区上林县************。因本案于2020年6月8日被中山市公安局罚款人民币一千四百四十元（已缴纳）。2019年9月24日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1001号起诉书指控被告人韦俊英犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦俊英自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人韦俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日晚9时许，被告人韦俊英未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂倒置52798号牌两轮普通摩托车，沿中山市**********方向行驶，途经肖前线（Y008线:1KM+100M)路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人韦俊英受伤被送至医院治疗，后在三乡医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人韦俊英承担事故的全部责任。经鉴定，被告人韦俊英驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100mL。2019年9月24日，被告人韦俊英接公安人员传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人韦俊英对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韦俊英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦俊英如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韦俊英因本案被罚款人民币一千四百四十元，依法应当折抵相应罚金。被告人韦俊英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦俊英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币二千五百六十元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  毛嘉颖许晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17850号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄振东，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西浦北县************7*，身份证号码452************070。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄振东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告黄振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49509.79元、利息3765.23元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄振东承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供被告截至2020年7月9日的交易明细，被告尚欠本金47405.38元、利息10624.68元、违约金3000元。被告辩称：因生意亏损经济困难，不能全额偿还，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计12575.49元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47405.38元及利息、违约金共计12575.49元（上述利息截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告黄振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 202008031539(2020)陕0803民初1539号 原告：王某某被告：高某某(又名高某某)， 被告：高某某， XXXXXXXXX被告：王某乙(又名王某甲)， 2020527原告王某某与被告高某某、高某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。201412114000021400002015101202500020151221原告诉称：2014年古历12月1日，被告高某某因资金周转困难，向原告借款140000元，约定利息2分，并由被告高某某、王某乙担保。后原告多次向三被告催要未果，故提起诉讼，诉请判令：一、被告高某某向原告王某某偿还借款140000元及其利息(利息从2015年10月1日起以月利率20‰计算至借款还清之日止，已付利息25000)；二、被告高某某、王某乙负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项利息起算时间变更为：从2015年12月21日起算，其余请求不变。原告向法庭提供了如下证据：201412120151201400002206贷款条据一支，证明被告高某某于2014年古历12月1日(即2015年阳历1月20日)向原告借款140000元，约定月息2分(即月利率20‰)，6个月清息一次，并由被告高某某、王某乙（又名王某甲）连带担保。被告高某某辩称：借款属实，款项如数收到。借款后共计偿还借款30000元。被告高某某未向法庭提供证据。被告高某某、王某乙未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。30000本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据，有三被告的签名、捺印，系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，且被告高某某无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。2014121201512014000020620152825000201620002017100020191229200030000本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下事实：2014年古历12月1日(即2015年阳历1月20日)，被告高某某向原告借款140000元，约定月利率20‰，6个月清息一次，并由被告高某某、王某乙担保。后被告于2015年古历腊月28日偿还利息25000元；于2016年期间偿还利息2000元，于2017年期间偿还利息1000元，于2019年12月29日偿还利息2000元。以上共合计偿还利息30000元。本金及剩余利息经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高某某之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告偿还部分利息，该借款合同成立并已生效。原告诉请的利率符合法律规定，依法应受法律保护。借款后被告高某某累计支付利息30000元，原告因此主张利息从2015年12月21日起计算利息，不损害被告的利益，应予以准许。被告高某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。被告高某某、王某乙作为担保人，与原告对保证方式及保证范围未约定，且原告一直在保证期间内向二担保人催要，故被告高某某、王某乙应对本案借款本息承担连带保证责任。被告高某某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：XXXXXXXXXXXXX3716一、被告高某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款140000元及其利息(月利率20‰，利息从2015年12月21日起计算至履行完毕之日止)；二、被告高某某、王某乙对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2825案件受理费2825元，由被告高某某、高某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判   员   高  岩   二〇二〇年七月十四日 书  记  员   宋子波1
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初358号起诉人余某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某，系银川市陶林水果种植专业合作社推荐的公民。2020年7月21日，本院收到起诉人余某的行政起诉状，称被起诉人依职权作出决定维持原道路交通事故认定书的具体行政行为无事实和根据，其具体行政行为与《道路交通事故认定处理程序规定》第六十三条第一款“发生死亡事故以及复杂、疑难的伤人事故后，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书或者道路交通事故证明前，召集各方当事人到场，公开调查取得的证据”的规定及第六十五条第二款“当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密，商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章”的规定相冲突，明显违法。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：判决确认银川市公安局交通警察支队依职权作出的银公交复字结论（2018）第xxx号《道路交通事故复核结论》具体行政行为无效；2.本案诉讼费用由银川市公安局交通警察支队承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属行政行为，同理，对交通事故认定的复核行为亦不属行政行为，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对余某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月二十三日书记员 成双学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13086号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市有方空间文化发展有限公司。法定代表人：赵磊。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市有方空间文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十四日书记员  黄宇鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执887号十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏：你们与顾俭勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾俭勤于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还购房款200000元。二、赔偿装修损失10000元。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4450元，负担执行费3117元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1339号 原告：张军，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦杰，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张军与被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，原告张军到庭参加诉讼，被告秦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款6500元。事实和理由：被告在岚山区岚山头经营广进全羊饭店，2017年原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资6000元。2018年1月1日被告以放假的名义解散饭店员工，解散时被告尚欠原告工资17864元，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告支付了部分欠款，仍欠6500元。现提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告秦杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告秦杰尚欠其工资6500元未付，并提供了欠条一张，欠条载明：“欠条本人秦杰欠张军17864元人民币，欠款时间2017年9月至12月工资17864元人民币，欠款人秦杰收款人张军日期2018年2月7日”。被告秦杰在欠条上加盖“欠款人”处签字按手印。 本院认为，被告秦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告秦杰欠货款未付，提供了被告秦杰签字按手印的欠条以证实自己的主张，欠条载明了欠款数额、欠款事由，能够证明被告秦杰欠原告劳务报酬未付清未付的事实，本院予以确认，原告的主张证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦杰于本判决生效之日起十日内给付原告张军劳务报酬6500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年七月二日 书记员  尹 静