云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2926刑初90号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年3月2日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。被告人余思龙，男，1999年9月19日生，彝族，云南省南涧县人，云南经贸外事职业学院在校学生，家住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月6日被南涧县公安局取保候审，2020年3月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。辩护人暨委托代理人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人余思龙犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人余思龙及其辩护人暨委托代理人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年8月7日，余某户、李某1户发生口角后相互殴打对方，在互殴过程中，被告人余思龙（余某之子）用一根桉树棍殴打李某1的左膝，导致李某1左膝关节部位受伤。经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人余思龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余思龙的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处两年以下有期徒刑。针对指控，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人余思龙的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人余思龙赔偿其医疗费4374.12元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费12148.2元（134.98元／天×90天）、护理费8098.8元（134.98元／天×60天）、交通费4000元，以上各项费用共计31121.12元。并提供身份证复印件1份，医疗票据8张，检查报告单、住院费用清单各1份，定额发票6张，车票5张。被告人余思龙辩解，其没有殴打过李某1的膝盖，不构成犯罪，也不应承担赔偿责任。辩护人暨委托代理人陈兴慧认为，公诉机关指控被告人余思龙犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不能证明被告人余思龙实施过用桉树棍殴打李某1膝部的行为，虽然提供了李某1达轻伤的鉴定，但是该结果与被告人余思龙的行为无关联，理由如下：1.李某1陈述与证人李某2、叶某证言之间是矛盾的，三人又是近亲关系；2.案发现场照片可看出李某1的受伤部位主要是脸部、颈部，报警时没有提及其膝部受伤；3.南涧县人民医院的检查单没有查出李某1膝部受伤。综上，公诉机关指控被告人余思龙犯故意伤害罪不能成立，应当宣告无罪，也不应承担赔偿责任。经审理查明，南涧县拥翠乡温泉村民委员会上母者村余某户与李某1户因土地权属存在矛盾。2018年8月7日，两户家庭成员在本村大池树丫口因此事再次发生争吵，后余某及其妻子罗某、儿子余思龙，李某1及其女儿李某2相互殴打对方。互殴中，被告人余思龙用一根桉树棍殴打李某1的左膝部，致李某1左膝关节部位受伤。经大理江尾飞龙正骨医院诊断，李某1的伤情为左腓骨头骨折。经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1左腓骨头斜形骨折，损伤程度为轻伤二级。李某1受伤后，于2018年8月8日至8月17日在大理江尾飞龙正骨医院治疗10天，并在南涧县附属医院进行门诊治疗，共支出医疗费4374.12元。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警经过、案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审人保证人罗桂新陈述及身份证复印件、补充侦查报告书、查获经过，证实案件来源、被告人余思龙到案经过及被采取强制措施的情况。2.户籍证明及照片、身份证复印件，证实被告人余思龙及李某1的身份情况，被告人余思龙此前无犯罪记录。3.证据保全清单、证据保全决定书、物证照片、情况说明，证实被告人余思龙现场所持桉树棍的情况。4.李某1受伤现场照片，证实经民警现场查验，李某1脸部、颈部有明显的外伤。5.现场勘验检查工作笔录、示意图及照片、辨认照片，证实案发现场方位情况。6.鉴定委托表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、大理江尾飞龙正骨医院检查报告单、出院证，证实经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1为左腓骨头斜形骨折，损伤程度为轻伤二级。7.接受证据材料清单及相关医疗材料、凭证，证实2018年8月7日，南涧县人民医院ＤＲ检查意见为“李某1左胫骨髁间脊骨皮质连续性差，余左膝关节构成骨骨质未见明显骨折，左膝关节间隙正常，左腓骨骨质完整，未见明显骨折，左胫骨骨髁间脊撕裂骨折可能，必要时进一步检查”。2018年8月17日，大理江尾飞龙正骨医院的诊断意见为“李某1左腓骨头骨折”，出院医嘱为“加强锻炼，3-7天门诊复查，不适随诊”。2018年8月8日至8月17日，李某1在大理江尾飞龙正骨医院住院10天，并在南涧县附属医院进行过门诊治疗，共支出医疗费4374.12元。8.证人杨某证言，证实2018年8月7日，杨某看到李某1穿着一双人字拖和余某睡在路上互殴，余某媳妇手里拿着一根背顶绳打李某1的头，杨某赶紧把余某媳妇拉开，然后把余某和李某1拉开，后来余思龙和余某媳妇在打李某1女儿李某2，杨某又赶紧把他们拉开，刚拉开又看到余某和李某1相互脚踢手打，余某和他儿子余思龙手里拿着桉树棍，李某1拿着一把锄头，杨某站在中间劝他们不要打了。杨某没看清他们的具体伤势，只看到余某的一只眼睛肿，李某1说脚疼，李某1当天去看病坐车时车都上不去。9.证人李某3证言，证实2018年8月7日，李某3路过大池树丫口时看见李某1被余某按倒在地，经李某3拉劝后余某和李某1站了起来，阿旺也来劝架，当时在场的有阿旺、阿银国、李某1、李某2、余某、余思龙、罗某。10.证人余某证言，证实2018年8月7日10时许，余某和妻子罗某、儿子余思龙去采烟叶，路过大池树丫口时遇到李某1母亲叶某，叶某因土地界限问题不停地在叫骂，李某1拿着一把锄头从烤烟房里出来准备挖余某，余某遂拿起一根三米长的桉树棍去打李某1，打着李某1的肩膀，然后余某丢掉棍子去抢李某1锄头，抢下后相互殴打起来，余某将李某1摔倒后，李某1的女儿出来，后来经村里人劝解双方停止打架，不知道李某1的脚为什么受伤。11.证人罗某证言，证实2018年8月7日10时许，罗某与丈夫、儿子去地里采烟，到大池树丫口时，李某1母亲叶某在两家土地交界位置叫骂，李某1听到后提着一把锄头跑出来说：“你咋过说？”后朝余某砸去，余某去挡然后两人开始打起来。罗某看见余某摔到余增志家阴沟里就跑下去拉李某1，并用手里的背顶绳打了李某1背部两下，余某上来后两人又扭打在一起，两人倒在地上后李某1扯着余某的头发，罗某过去把李某1的手掰开。这时余庆、阿旺出来劝架，李某1的女儿过来按罗某，罗某抓着她的衣领准备用背顶绳打时被阿旺接住没有打到，最后阿旺说双方都放手，就松手了。参与打架的有余某、余思龙、李某1、李某1女儿。12.证人叶某证言，证实2018年8月7日，叶某到家门口大池树喂狗饭，余某大喊大叫的，叶某问：“你叫什么？”李某1听到后手里拿着一把掏煤灰用的小锄头跑了出来，后李某1和余某吵了起来，余某拿起一根大约三米长的棍子朝李某1打过去，打到胸口部位，后两人丢掉工具徒手打起来，余某媳妇用手里的背顶绳打李某1的头部和腰部，余某儿子打叶某孙女，叶某孙女和余某儿子停止打架后，余某儿子用一根棍子打了李某1一下，打在李某1的脚上，后来阿旺和余庆把李某1和余某劝开了。李某1分别被余某、余某儿子、余某媳妇打，余某儿子用棍子打李某1的脚，余某媳妇用背顶绳打李某1的头部、腰部，余某用三米长的棍子打李某1的头和脸。13.证人李某2证言，证实2018年8月7日，李某2在余增阳家房后玩手机，听到奶奶大喊大叫的就往家的方向跑，回到家门口时看见余思龙和他母亲站在路口，余某手里拿着一根长约三米、直径约五厘米的棍子与李某1争吵，余某挥起棍子朝李某1打过去，打到李某1的头部，余思龙和他母亲跑下来，李某2也跑过去，余思龙手里拿着一个半截砖挡在路中间不让李某2下去，李某2跟余思龙说让开，余思龙不让，李某2去推余思龙，余思龙用半截砖砸向李某2的后脑勺，然后李某2跟余思龙厮打起来，李某2奶奶带着拐棍过来，李某2想用奶奶的拐棍去打余思龙，结果余思龙把拐棍抢了。李某2看到余思龙母亲用背顶绳打李某1遂朝余思龙母亲肚子上踢了一脚，李某2和余思龙母亲拉扯起来，这时余思龙带着棍子站在余某、李某1打架地点，用一根桉树棍打了李某1左脚部位两三下。14.被害人李某1陈述，证实2018年8月7日10时许，李某1在家门口听到余某骂人，就拿起一把捞煤炭灰用的小锄头出去看，看到余某骂李某1母亲叶某，余某媳妇和儿子站在路上，李某1说：“你又说什么了？”余某骂：“你这个杂种又出来了！”余某找了一根直径约为5厘米、长约2.5米的桉树棍向李某1打来，李某1避开后两人打了起来，余某媳妇跑来用背顶绳打李某1后脑勺，余某儿子和李某2拉扯起来，李某1担心女儿受伤去保护女儿，余某和他媳妇一边打一边拽李某1，李某1摔倒了，余某骑在李某1身上，他媳妇则用背顶绳打李某1头，李某1用双手护脸，余某用手掰着李某1的右手小指头，大概三四分钟后“阿旺”和“银国”来劝架。李某1的左脚是和余某正面对抗时被他儿子伤到的，打了两三下，感觉有一下比较疼，右手小拇指是被余某掰伤的，当时穿着裤子看不出膝盖旁边的伤，警察来时也看不出脚上的伤，但回家后左脚膝盖附近有红肿，过了20多分钟坐在沙发上突然就站不起来了。参与打架的有余某、余某媳妇、余某儿子、李某2。李某1和余某徒手打，余某媳妇用背顶绳，余某儿子用桉树棍。15.被告人余思龙供述，证实2018年8月7日10时许，余思龙和父母去采烟叶，路上被李某1母亲叫骂，李某1手持锄头从他家烤烟房出来，边说边指余思龙父亲，后两人拉扯起来，余思龙担心父亲被锄头砸到就捡起拳头大的一个石头朝李某1头部砸了一石头。这时李某1的姑娘带着一根棍子来打余思龙，余思龙和李某1姑娘抢棍子，把李某1姑娘甩倒在地上。余思龙看到父亲余某和李某1躺在地上，李某1母亲手里拿着棍子，余思龙把棍子抢了站在路中央挡着，不让她下去打余某，余思龙和李某1母亲抢棍子时李某1的女儿在余某背上踢了几脚，后被人劝开。以上证据内容真实、形式合法，且与待证事实有关联，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。关于被告人余思龙是否对被害人李某1实施过伤害行为，被害人李某1左腓骨头斜形骨折为轻伤二级的损害后果是否与被告人余思龙的行为存在因果关系，本院审查认为：1.辨认照片、证人杨某、余某、罗某、叶某、李某2证言及被害人李某1陈述、被告人余思龙供述，综合证实两户因土地权属存在矛盾，2018年8月7日两户家庭成员在本村大池树丫口因此事再次发生争吵，后余某及其妻子罗某、儿子余思龙，李某1及其女儿李某2相互殴打对方，互殴期间余思龙曾手持一根桉树棍；2.证人叶某、李某2证言及被害人李某1陈述，综合证实被告人余思龙在互殴过程中用一根桉树棍对李某1的左膝部实施过殴打；3.证人杨某证言、被害人李某1陈述、大理江尾飞龙正骨医院诊断意见，综合证实李某1的左腓骨头骨折，系两户家庭成员互殴过程中形成。综上，在案证据已形成锁链，证实被告人余思龙用一根桉树棍殴打李某1的左膝部位，致李某1左膝关节部位受伤。对被告人余思龙及其辩护人该方面的辩解、辩护意见不予采信。本院认为，被告人余思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人余思龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，应依法承担赔偿责任。根据法律、司法解释等相关规定，附带民事诉讼原告人李某1诉请的各项损失确定为：医疗费，凭据确认4374.12元；住院伙食补助费，依据医疗材料所载明的住院天数确认1000元（100元／天×10天）；营养费，依据医疗材料、参照相关标准确认300元（30元／天×10天）；误工费，依据在案证据、参照相关标准确认1349.8元（134.98元／天×10天）；护理费，依据在案证据、参照相关标准确认1349.8元（134.98元／天×10天）；交通费，结合案件实际合理确认600元。以上损失合计为8973.72元，附带民事诉讼原告人李某1对损害的发生有过错，应相应减轻被告人余思龙的赔偿责任，结合案件实际，确定被告人余思龙负责赔偿7200元为宜。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人余思龙犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人余思龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币7200元，限判决生效后十日内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵海舟