wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1581号 原告：杨某某，男，汉族，1989年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：胡某某，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省南昌市新建区。 原告杨某某诉被告胡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡某某支付建筑工程合同款71700元，并归还保证金2万元，共计91700元；二、请求判令被告从2019年7月5日起按尚未结清款项的年利率百分之六支付利息；三、诉讼费由被告胡某某承担。事实和理由：2019年5月，原告承包了被告烘干厂房的安装工作并签订合同，约定401740元。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月中旬完成工期，被告仅支付工程款31万元，尚欠91700元未付。原告多次催付未果，故诉至法院。 被告胡某某辩称，欠款属实，是原告提供的材料质量有问题，做的房屋现在漏水，所以没有付款给原告。 原告提交了原、被告身份信息，建设施工合同复印件，电话录音，被告胡某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交补充协议，被告胡某某对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出协议是原告做工之后签订的，当时不知道原告的材料质量有问题。经查，被告在庭审时陈述当时因为赶工期，所以同意原告以实际进场材料做工程，该陈述与原告陈述相印证，故对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，原告杨某某与被告胡某某签订《建筑工程合同书》，约定原告承包被告位于新建区恒湖垦殖场烘干机厂房建筑工程，工程内容：建造烘干机厂房及附属建筑，合同价款401740元；原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，材料按合同采购如有厚度不到，原告全部承担；被告首先向原告付清总工程款的40%（材料款），让原告开工，按工程进度厂房主结构安装完成，原告付总工程款的30%（材料款）给原告，工程完工后付清总工程款项的20%（工人工资），剩余的总工程款10%作为保证金，被告在一年后将保证金全额付给原告。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，双方按合同约定履行，被告于2019年7月22日之前支付给原告29万元，尚欠111740元未付。2019年7月22日，双方签订补充协议，协议约定，安装完被告付91700元；屋面板质保10年，墙面板质保8年；安装材料以实际进场材料为准，造价不变。双方还口头约定剩余款项2万元作为质保金，被告可分十年给付。原告于2019年8月中旬完成工期，被告于9、10月份开始使用涉案工程。后原告向被告支付工程款2万元。 本院认为：原、被告之间所签订的《建筑工程合同书》、补充协议，是双方真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按合同约定承包被告烘干厂房建筑工程，现已交付使用，被告应按合同约定向原告支付对应的工程款。原告要求被告支付建筑工程合同款71700元，诉请合理，予以支持。原告要求被告归还保证金2万元。经查，合同约定保修期一年，涉案工程于2019年8月中旬完工，原告于2020年5月28日诉至本院，至法庭辩论前未过保修期一年，故原告要求被告归还保证金2万元，因未过保修期，不予支持。原告要求被告从2019年7月5日按尚未结清款项的年利率6%支付利息。因双方签订的合同及补充协议均未约定利息，故利息自诉请之日起开始计算至付清款之日止，按年利率6%计算。被告辩称原告提供的材料质量有问题，做的房屋现在漏水，因被告未提供相关证据，故该辩解，本院不予采纳。被告可另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某自本判决生效之日起三日内支付原告杨某某工程款71700元； 二、限被告胡某某自本判决生效之日起三日内支付原告杨某某工程款的利息，利息以71700元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起至付清款之日止； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已减半取），由被告胡某某负担818元，原告杨某某负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李斌行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16170号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初44号原告：师强，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：马秀云，女，汉族，1953年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪（实习律师），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市自然资源和规划局。住所地：河南省许昌市八一路东路与府西路交叉口向南100米。法定代表人：刘林波。第三人：许昌丽园琳林业有限公司。住所地：许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：宋建德。第三人：曲森，男，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市**中原东路**院**楼**。本院在审理原告师强诉被告许昌市自然资源和规划局，第三人许昌丽园琳林业有限公司、曲森行政行为一案中，原告师强于2020年7月14日自愿向本院提出申请，申请撤回对许昌市自然资源和规划局，第三人许昌丽园琳林业有限公司、曲森的起诉。经审查，本院认为，原告师强的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告师强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师强负担。审 判 长  李会娟审 判 员  邢 博人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终664号 上诉人(一审原告、反诉被告)：广西广纺金属矿产有限公司，地址：钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园**楼****。 法定代表人：陈怡良,该公司经理。 被上诉人(一审被告、反诉原告)：建水县富宇猛集有限公司，地址，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇羊街div> 法定代表人：冯文武，该公司经理。 一审第三人：广西陆洋国际物流有限公司，地址，地址：防城港市港口区中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房div> 法定代表人：陆家静，该公司经理。 本院在审理上诉人广西广纺金属矿产有限公司诉被上诉人建水县富宇猛集有限公司运输合同纠纷一案中，上诉人广西广纺金属矿产有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2745号民事判决，向本院提出上诉。 本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人广西广纺金属矿产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2745号民事判决送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2094元，本院减半收取1047元，由上诉人广西广纺金属矿产有限公司负担。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年七月十六日 书记员  翁业琼
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7936号 原告：顾宗君，男，1966年10月29日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告顾宗君诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4812号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：赵成文，男，1990年5月15日生，汉族，住平邑县。 被告：刘华，女，1988年8月17日生，汉族，住平邑县。 被告：卜凡荣，女，1973年2月3日生，汉族，住平邑县。 被告：赵庆安，男，1970年9月17日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行（以下简称中国银行平邑支行）与被告赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行平邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵成文、刘华归还拖欠我行的汽车专项借款本金、利息、费用合计18130.1元，依法承担违约责任；2.请求法院依法确认原告对赵成文提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3.请求法院依法判令卜凡荣、赵庆安承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。 赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，中国银行平邑支行与赵成文签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定专向分期付款金额56000元，分期期数36期，分期手续费为专向分期付款金额的11%。刘华自愿为上述借款本息承担共同还款责任，并与中国银行平邑支行签订了承诺函。同日，抵押人赵成文与中国银行平邑支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以其购买的起亚牌（鲁Ｑ×××××）小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保人卜凡荣、赵庆安与中国银行平邑支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安与中国银行平邑支行签订了文书送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 2016年9月5日，赵成文（乙方）向中国银行平邑支行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 赵成文于2016年9月21日实际刷卡消费56000元，收款方为平邑邑盛汽车贸易有限公司。截至2020年7月21日，已归还信用卡欠款本金49910.11元，下欠信用卡欠款本金6089.89元、分期手续费5935.11元、逾期利息3155.95元、违约金2949.15元。 本院认为，中国银行平邑支行与赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》、文书送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵成文办理该信用卡后，以专向分期付款额度支付购买车辆，但其持卡透支后未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，中国银行平邑支行有权要求其偿还欠款并承担违约责任。刘华为共同债务人，应承担共同还款责任。案涉车辆（鲁Ｑ×××××）已办理抵押登记，中国银行平邑支行依法享有抵押权。卜凡荣、赵庆安自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、赵成文、刘华于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司平邑支行信用卡欠款本金6089.89元、分期手续费5935.11元、逾期利息3155.95元、违约金2949.15元（分期手续费、逾期利息、违约金以6089.89元为基数按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，分期手续费、逾期利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、赵成文、刘华未按本判决指定的履行期间履行债务，中国银行股份有限公司平邑支行有权以赵成文提供的抵押财产（鲁Ｑ×××××）小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 三、中国银行股份有限公司平邑支行按本判决第二项优先受偿后的不足部分，由卜凡荣、赵庆安承担连带清偿责任，卜凡荣、赵庆安承担保证责任后，有权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，由赵成文、刘华、卜凡荣、赵庆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更629号 罪犯庄立超，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第71号刑事判决，以被告人庄立超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币31000元。刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。于2012年3月31日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币31000元不变，减刑后刑期至2024年7月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯庄立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯庄立超的减刑意见。 经审理查明，罪犯庄立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯庄立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄立超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2024年1月15日止），罚金人民币31000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1833号 黎梦思、珠海市金湾区毛家湾湘菜馆东咀店（经营者：袁灿红）: 关于黎梦思与珠海市金湾区毛家湾湘菜馆东咀店（经营者：袁灿红）一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字﹝2020﹞138号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，珠海市金湾区毛家湾湘菜馆东咀店（经营者：袁灿红）应向黎梦思支付未签订劳动合同双倍工资差额11952元及支付未休年休假工资316元，并向本院交纳申请执行费84元。因珠海市金湾区毛家湾湘菜馆东咀店（经营者：袁灿红）未履行上述生效法律文书确定的义务，黎梦思向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，珠海市金湾区毛家湾湘菜馆东咀店（经营者：袁灿红）已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2316号 原告：徐民军男，1965年7月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：王信顺男，1971年4月27日出生，汉族，住淳安县。 原告徐民军因与被告王信顺民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令(变更之后)：1.被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2013年10月30日被告因工程招标所需向原告借款50000元（转账交付）。之后被告未及时还款，经催讨被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定2015年4月底归还50000元。借款期满后，被告仍未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王信顺于本判决生效之日起十日内返还徐民军50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王信顺负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初2114号 原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民西路**。 负责人：姜成松，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。 被告：李伟男，男，1991年10月2日出生，汉族，住东海县。 被告：季春，女，1990年9月11日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县锦和房地产开发有限公司，住，住所地东海县牛山街道牛山北路**美麟水岸名城风景2-208-16/div> 法定代表人：王琪顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告李伟男、季春、东海县锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春、被告锦和房地产的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告李伟男、季春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟男、季春共同偿还原告欠款367092.05元；并从2020年3月23日起依合同约定以本金363121.87元按年利率6.468%支付罚息至还清欠款之日；被告承担原告聘请律师费用24700元；合计391792.05元;2.判决被告东海县锦和房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月25日，原告与被告李伟男、被告东海县锦和房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款430000元，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，赔偿损失包括律师费等相关费用。被告东海县锦和房地产开发有限公司承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。合同还约定了其他事项。被告季春于2016年10月10日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。被告李伟男、季春是夫妻，于2014年9月登记结婚。2016年11月25日被告李伟男提交《提款申请和划款委托书》，借款430000元，2016年12月1日，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。2019年12月11月起被告开始拖欠还款，至2020年3月22日已经欠款367092.05元，其中本金363121.87元，利息3882.15元，罚息88.03元，已经违约。原告多次催要未果，已要求被告在本合同项下已发生的所有借款立即偿还。为追回贷款，追究被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费24700元，依据《个人一手住房贷款合同》通用条款三.2.(6)和四.7第二款（5)的约定，被告李伟男、季春应当共同承担，被告锦和房地产承担连带偿还责任。原告与被告签订《关于文书送达地址的补充协议》，对本贷款合同的当事人法律文书送达地址和联系方式做了明确约定。为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦和房地产辩称，一、原告与被告李伟男、季春签订的个人住房贷款合同，由被告锦和房地产提供阶段性担保，该担保自办理不动产登记并由原告涉及的抵押权依法登记时被告的担保责任终止。在被告李伟男、季春不能偿还债务的情况下，原告应当先就涉案房屋实现抵押权，原告要求被告锦和房地产承担连带偿还责任缺乏法律依据；二、原告要求被告承担律师费无事实依据。 被告李伟男、季春均未作答辩。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，本案第一次庭审前，被告李伟男于2020年5月13日还款19633.34元、6月11日还款3235.54元，原告将上述款项自动扣划。 以上事实，有原、被告陈述、《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《提款申请和划款委托书》、《零售贷款借款借据》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李伟男未按时还款，构成违约，但在本案诉讼过程中，被告李伟男于本案第一次庭审前主动将之前的欠款结清，且原告实际接收，视为原告认可双方之间仍按原合同约定继续履行，故原告要求被告李伟男、季春归还全部欠款并支付律师费，无法律依据，本院不予支持。被告李伟男、季春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的全部诉讼请求。 案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告李伟男、季春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7176元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张学清 二〇二〇年七月十五日 书记员  解威威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6010号申请人：尤新洪，男，汉族，1972年10月23日生，住无锡市惠山区。被申请人：徐君伟，男，汉族，1976年10月7日生，住江阴市。被申请人：李国才，男，汉族，1972年10月1日生，住江阴市。被申请人：任建洪，男，汉族，1966年10月16日生，住苏州市姑苏区。申请人尤新洪与被申请人徐君伟、李国才、任建洪买卖合同纠纷一案中，申请人尤新洪于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐君伟、李国才、任建洪的银行存款48万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人尤新洪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐君伟、李国才、任建洪的银行存款48万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月六日书记员 沈汉坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6518号之一 申请执行人：关佩贤，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关茵同，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苑粤涛，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4214号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关茵同应归还借款本金946165元及利息(计至2019年6月30日止的利息共1888368元,从2019年7月1日起至付清款日止的利息以946165元为本金按月利率1.5%计算)予关佩贤,苑粤涛对上述承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院轮候冻结被执行人关茵同于广州农村商业银行尾数1909账户； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年3月26日依法冻结被执行人关茵同在中国工商银行尾数2171账户、在中国农业银行尾数0712账户，期限一年；轮候冻结被执行人关茵同在中国农业银行尾数2618账户，在广东南海农村商业银行尾数3505、尾数3042账户； 四、本院查明本案财产保全阶段轮候查封被执行人关茵同名下坐落于佛山市禅城区季华五路23号C座2601房及地下室一层D1S96号，本院于2020年4月28日向佛山市禅城区人民法院参与分配；本案财产保全阶段首查封被执行人苑粤涛名下坐落于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居902房，佛山市中级人民法院商请处置，本院函复由佛山市中级人民法院处置，并向该院发出参与分配。本案财产保全阶段查封被执行人苑粤涛名下粤Ｅ×××××号车辆，由于该车去向不明，暂无法处置； 五、本院于2020年6月5日依法执行被执行人关茵同分红得款82900元，经分配本案得款34060.53元，已退给申请执行人； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位34060.53元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34060.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月十日 书记员  钟妙芹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终204号上诉人（原审被告）：马健，男，汉族，1977年1月25日生，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇前进，男，汉族，1970年11月20日生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。原审被告：东海新长源再生资源有限公司，住所地：连云港市东海县桃林镇循环经济产业园徐许路**。法定代表人：葛秋收。上诉人马健因与被上诉人郇前进及原审被告东海新长源再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。马健上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方多次交易习惯，可知双方口头约定的履行地即为江苏省东海县，本案中合同履行地和被告住所地均为江苏省东海县，故本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人未约定明确的合同履行地。被上诉人郇前进原审诉讼请求为返还欠款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沭县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沭县。综上，临沭县人民法院依法对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3728号 原告：马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区恒兴村薛家洼码头，统一社会信用代码913405007467802184(1-1)。 法定代表人：胡梅梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**，统一社会信用代码91340124853660000U（1-1）。 负责人：周臣,该行行长。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥南方水泥有限公司（原名安徽大江股份有限公司），住，住所地安徽省庐江县冶父山镇一社会信用代码91340100764750709E（1-1）。 法定代表人：邹家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学锋，该公司法律顾问。 原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司与被告中国银行股份有限公司庐江支公司、合肥南方水泥有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。现马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司负担。 审判员  包玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1521号申请执行人：陆广军，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：刘文涛，男，1997年8月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人陆广军与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民特141号民事裁定书，于2020年7月10日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘文涛所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初368号 原告：曾凤全，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省罗江县，现居住在德阳市罗江区麓峰南路紫祥花园底商1号楼2-2-2。 被告：罗江县紫祥茶业有限公司，住所地罗江县麓峰南路紫祥花园。 法定代表人：林绵友。 原告曾凤全与被告罗江县紫祥茶业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤全到庭参加了诉讼。被告罗江县紫祥茶业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认购房（商品房）有效；2.判令被告履行协助办理房屋过户义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月21日，原告在被告开发的罗江县紫祥花园购买了底商1号楼2-2-2（详见国有土地使用证罗江县国用（2003）字第018-10号），当时按480元∕m2X85.72m2=41145.6元（实交42858元，其中配套费1712.4元）。在办理两证时，被告将购房合同收回后，仅给原告办理了国有土地使用证，正在准备办理房产所有权证时，被告法定代表人躲债而逃跑至今，其公司被吊销而未办理房屋所有权证，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院确认所有权一事，敬盼支持为谢！ 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1.原告身份证复印件、被告企业的登记复印件，证明原、被告主体适格；2.国有土地使用证复印件，证明原告购买的房屋办理了国土使用证；3.购买房屋的收据原件，证明原告已经支付了42858元购房款；4.被告罗江县紫祥茶业有限公司开具的证明原件和2011年10月白马关政府出具的证明原件，证明原告2011年之前已经购买了房子，被告没有为其办证；5.罗国土资发（2003）02号国有土地分户证的批复及紫祥花园商住楼过户转让名册，证明当时国土局分户的情况；6.德阳市罗江区房地产交易所房屋卖情况登记表，证明原告在紫祥茶业公司购买了一套房屋。 被告罗江县紫祥茶业有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2002年11月21日，原告曾凤全在被告罗江县紫祥茶业有限公司开发的罗江县紫祥花园购买了底商1号楼2-2-2房屋一套，并签订了书面购房合同（此合同在被告罗江县紫祥茶业有限公司为其办理产权证时收回未退还原告），当时双方约定房价为480元∕m2X85.72m2=41145.6元。原告曾凤全分别于2002年11月21日、2002年11月28日、2003年10月7日、2004年10月31日共四次，除支付部分现金外，其余购房款是用原告在紫祥花园做工的工资以及林绵友在原告处的借款抵购房款的形式，总计支付给被告罗江县紫祥茶业有限公司购房款42858元（其中包括配套费1712.4元）。原告曾凤全于2002年12月份实际入住所购房屋罗江县紫祥花园底商**楼2-2-2。2003年1月被告罗江县紫祥茶业有限公司为原告曾凤全办理了国有土地使用证【使用证号为：罗江县国用（2003）字第018-10号】。原告曾凤全在准备办理房产所有权证时，被告罗江县紫祥茶业有限公司法定代表人林绵友躲债外逃，至今下落不明，导致被告罗江县紫祥茶业有限公司至今未给原告曾凤全办理所购房屋的所有权证书。原告曾凤全已实际入住占有所购房屋至今。原告曾凤全为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人当庭提交的原告身份证、被告的营业执照、国有土地使用证、购买房屋的收款收据、被告出具的证明、白马关政府出具的证明、罗国土资发（2003）02号国有土地分户证的批复及紫祥花园商住楼过户转让名册、德阳市罗江区房地产交易所房屋卖情况登记表等证据以及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告罗江县紫祥茶业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭且未向本院提交相关证据，属自动放弃权利。原告曾凤全与被告罗江县紫祥茶业有限公司之间建立了合法的商品房购销合同关系，且合同关系成立并生效。被告罗江县紫祥茶业有限公司营业执照被吊销，法定代表人林绵友外逃下落不明，导致被告罗江县紫祥茶业有限公司至今未给原告曾凤全办理所购房屋的产权证书，已构成违约，酿成此纠纷，被告罗江县紫祥茶业有限公司应当承担全部责任。原告曾凤全依约向被告罗江县紫祥茶业有限公司支付了全部购房款，并于2002年12月份已实际入住占有所购房屋，但原告曾凤全至今未取得该商品房的产权证书，原告曾凤全主张被告罗江县紫祥茶业有限公司按合同约定履行协助办理该商品房登记过户义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告曾凤全的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗江县紫祥茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾凤全办理罗江县紫祥花园底商1号楼2-2-2商品房的过户登记等相关房产权属手续。 案件受理费100元，由被告罗江县紫祥茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 何 梦 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 陈 恒 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 周付琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9257号之二解除保全申请人：上海溧沣建筑工程中心。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司。申请人上海溧沣建筑工程中心与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人所采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异246号 申请人：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**大院。 法定代表人：丘松东，总经理。 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，，住所地广州市海珠区广州大道**自编**** 法定代表人：冯耀良，董事长。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省五华县> 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**> 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区沿江中路**** 法定代表人：李正东。 本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东合润投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司根据生效的本院（2015）穗海法民二初字第2192号民事判决书向本法院申请执行，要求被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司偿还借款本金、利息，赔偿公告费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7241000元，执行案号为（2016）粤0105执2538号。经执行，本院于2016年11月29日裁定本案终结本次执行。 2019年6月26日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与广东合润投资发展有限公司签订《债权转让协议书》，约定广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将包括涉案债权在内的债权转让给广东合润投资发展有限公司。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2019年12月5日在《新快报》刊登《债权转让通知书》，通过报纸公告的方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。 现申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院确认其已将涉案债权转让给广东合润投资发展有限公司，并同意本案申请执行人变更为广东合润投资发展有限公司。 本院认为：涉案债权已由申请人广东合润投资发展有限公司继受，并通过公告的方式通知了被执行人，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更广东合润投资发展有限公司为本案申请执行人,广州市海珠华银小额贷款股份有限公司在（2015）穗海法民二初字第2192号民事判决书中所享有的权利义务由广东合润投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5204号原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市山东路******。负责人:尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。被告：于韡韡，女，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中行市北支行）与被告于韡韡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告于韡韡经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还本金人民币428402.45元及利息、罚息（至2020年2月12日利息为人民币4535.74元、罚息85.42元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕）；三、判令被告承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告于2015年签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款520000元，借款期限204个月，按月偿还本息，每月30日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告作为抵押人应承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为青岛市市北区户。为了维护原告的合法利益，恳请贵院判如所请。于韡韡未答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的贷款合同、贷款凭证、不动产登记证明、逾期还款查询、保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告中行市北支行与被告于韡韡签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款520000元，借款期限204个月，采用等额本息还款方式每月30日还款。借款用途为购买青岛市市北区户房屋，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。于韡韡以购买的位于青岛市市北区户房屋提供抵押担保，于2015年9月30日办理抵押登记，房地产他项权利人为中行市北支行，债权数额为520000元。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，即视为本合同的违约，贷款人有权要求借款人偿付贷款人为实现债权和抵押权所产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。中行市北支行于2015年9月30日依据放款授权向于韡韡授权帐户发放贷款520000元。于韡韡自2019年11月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月21日，共逾期8期，拖欠本金余额428402.45元，逾期利息12217.21元，拖欠本金的罚息389.39元，应收利息的罚息285.26元。原告为申请本案诉前财产保全，支付保全费2920元。本院认为，原告中行市北支行与被告于韡韡告所签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告于韡韡未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，至庭审时已拖欠8期应归还本息，合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告并未针对主张的律师费提交相关证据，本院不予支持。被告于韡韡经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告于韡韡签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告于韡韡偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金428402.45元；三、被告于韡韡支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（截至2020年7月21日利息4387.97元、罚息674.65元，自2020年7月22日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按合同的约定和中国人民银行的有关规定计付）；上述二、三项，于本判决生效后10日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告于韡韡位于青岛市市北区户抵押房屋享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。案件受理费7802元，减半收取计3901元，保全费2920元，由被告于韡韡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 孟嫣然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXXXX）。于2020年6月2日发布网拍公告，2020年7月7日10时0分买受人杨从云通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人杨从云（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人杨从云时转移。二、买受人杨从云（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初147号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郑则文,男,1965年2月4日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年11月7日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郑则文犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人郑则文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日16时48分许，被告人郑则文酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿马鬃山一宁洱（马宁线）由南向北行驶至马鬃山一宁洱（马宁线）Ｋ3500＋700ｍ处时，与前方由杨家荣驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑则文受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故。经鉴定，郑则文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.83ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人郑则文的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人郑则文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑则文犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郑则文的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人郑则文犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执6360号 中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人沈细清、东莞市丽水佳园开发有限公司其他案由执行一案[案号：（2019）粤1971执6360号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保281号 申请人：刘宪芹，女，1969年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：申成龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。 申请人刘宪芹于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人申成龙名下的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人申成龙名下的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人刘宪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢49号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：栾惠，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人栾惠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人栾惠纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人栾惠名下的苏Ｍ×××××号车辆，拍卖款34376元。截至终结本次执行程序之日，被执行人栾惠已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人栾惠应承担案件受理费889元，保全费780元，执行费1018元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2009号之一 大连环宙经贸有限公司： 你（单位）诉辽宁圣铮贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执异30号异议人(被执行人)吕珂，男，汉族，1983年4月28日生，住修武县。申请执行人:焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路**，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人吕珂等10人追偿权纠纷一案中，异议人吕珂于2020年4月7日对本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0821执231号之一执行裁定书、（2020）豫0821执231号限制消费令提出书面异议。本院作出（2020）豫0821执异11号民事裁定书，后焦作中小企业担保投资有限公司不服，申请复议。焦作市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）执复31号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。重新审查过程中，异议人吕珂申请撤回异议。本院认为，吕珂申请撤回异议，依法应予以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吕珂撤回异议申请。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐人民陪审员  刘小羊二〇二〇年七月五日书 记 员  薛温泉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初992号原告：古名按，男，1978年12月29日生，汉族，住遂川县。原告：张松英，女，1987年10月7日生，汉族，住遂川县。以上二原告委托诉讼代理人：肖乐生、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：张润勇，又名张林生，男，1962年3月9日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：张润平，男，1964年12月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人；丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：张群英，男，1984年9月16日生，汉族，住遂川县。被告：张连招，女，1970年11月23日生，汉族，住遂川县。原告古名按与被告张润勇、张润平生命权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，追加了张群英、张连招为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古名按及其委托诉讼代理人肖乐生、冯令飞，被告张润勇及其委托诉讼代理人郭晓华，被告张润平及其委托诉讼代理人肖裕鹏，被告张群英、张连招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失365675.4元，后变更为368086.35元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日下午，被告张润平建议原告建造厨房，原告同意后交其负责，并征询不拆老墙可否建造，被告张润平明确表示不拆老墙可以建造。2019年10月2日，被告张润平请来张润勇做小工并组织施工，沿原告与他人共有的一堵老墙挖基脚。10月4日，两被告施工中（清理基脚余土），老墙倒塌，致原告之子古芷鹏压伤经抢救无效死亡。原告古名按听闻噩耗后急忙往回赶，见施工现场工人未对老墙采取防护措施，且在施工中铲除了老墙基脚中的部分石块，系老墙倒塌的原因。原告认为，被告作为建筑行业的从业人员，具有相应的施工技术及经验，在沿老墙控基脚时应当采取一定的保护措施而未采取，且将老墙地基中的石块铲除，致老墙倒塌发生事故，具有重大过错，应当承担相应的责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告张润勇辩称：1、诉状中所写张润平、张润勇清理基土与事实不符，张润勇并没有挖基脚，而只是在清运泥土；2、张润勇只是古名按雇请的小工，不应对本案承担责任。被告张润平辩称：1、张润平没有建议古名按建厨房，张润平也是听包工头张群英的，拆不拆墙也是听包工头的；2、张润平与张群英是雇佣关系，古名按与张群英间才是承揽关系；3、古名按儿子当时只有几岁，是无民事行为能力人，其父母没有履行好监护责任。被告张群英辩称：本人不是包工头。当时是古名按叫张群英父亲帮忙找人做事的。由于其父亲身体不好，故委托其叫被告张润平去做事。发放工资是受被告古名按的委托进行。被告张连招辩称：本人是由张润平叫去做小工的，与张润平、张润勇一起参与了厨房基脚的开挖与清土工作，工资为120元/天。本院经审理认定事实如下：原告古名按因房屋装修和加层，直接或委托他人雇请了张润平、张群英做大工，工资为180元/天；雇请张润勇、张连招等做小工,工资为120元/天。做工期间，原告古名按免费供应张润勇、张润平、张群英和张连招的中餐。在房屋主体装修和加层过程中，原告古名按接受他人建议，决定对曾使用过的简易厨房拆除并新建一厨房，被告张润勇、张润平及张连招参与了包括开挖基脚和清理渣土等工序在内的厨房建设。由于原告原先厨房有一堵墙系与他人共有，在拆除老厨房时保留了下来。2019年10月2日，被告张润勇、张润平及张连招一起对新厨房进行施工，沿原告古名按与他人共有的老墙开挖基脚和桩基。2019年10月4日，被告正在施工作业时，原告古名按与他人共有的老墙倒塌，造成了被告张润勇与张润平受伤、原告古名按的儿子古芷鹏被砸伤经抢救无效死亡的事故。原告认为，被告等作为建筑行业的从业人员，具有相应的施工技术及经验，对此次事故的发生具有重大过错，应当承担相应的责任。当事人各方因协商不成，原告遂诉至本院。以上事实,有原告提供的身份证复印件、居民死亡医学证明书、现场照片等证据材料在案为凭。经庭审质证，结合当事人法庭陈述，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告古名按因房屋装修和加层，雇请了被告张润平、张润勇、张群英与张连招进行施工，原、被告间形成了一种劳务关系。在新建厨房的过程中，原告古名按、张松英夫妇的儿子古芷鹏被倒塌的老墙砸伤致死。原告古名按作为业主，同意并委托被告张润平带领被告张润勇、张连招新建厨房，且对无民事行为能力的儿子古芷鹏疏于看护、未能尽到足够的监护责任，对于古芷鹏的死亡存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告张润平作为原告所雇请的大工，已有多年的建房施工经验，对于留下老墙不拆而在其旁边开挖基脚的施工方案没有形成一个风险评估，在整个施工过程中也未对老墙采取任何安全防护措施，其对于古芷鹏的死亡，应承担过错责任。被告张润勇与张连招作为小工，在施工过程中服务于大工，处于辅助地位。但是，他们开挖基脚、清理余土等工序，在客观上促成了老墙的倒塌，对于古芷鹏的死亡亦存在过错，应承担赔偿责任。在新厨房的建设过程中，被告张群英持反对意见且未实际参与施工，故其对古芷鹏的死亡没有过错，不承担赔偿责任。因此，对于因古芷鹏死亡造成的损失，本院决定被告张润平承担其中的16%，被告张润勇和张连招均承担其中的12%，其余60%由原告自行承担。本案中，老墙的倒塌致古芷鹏砸伤死亡，已对原告古名按和张松英夫妇构成严重的心理创伤，造成了严重的精神伤害，结合其他因素考虑，本院对原告古名按、张松英的精神损害抚慰金认定为20000元。参照江西省统计局发布的2019年统计数据，对两原告儿子古芷鹏死亡的损失核定如下：死亡赔偿金315920元（15796元/年*20年），丧葬费38064元(6344元／月*6月),合计353984元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告张润平赔偿原告古名按、张松英各项损失共计64637.44元；二、被告张润勇赔偿原告古名按、张松英各项损失共计48478.08元；三、被告张连招赔偿原告古名按、张松英各项损失共计48478.08元；四、驳回原告古名按、张松英的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告古名按、张松英负担1903元，被告张润平负担596元，被告张润勇、张连招分别负担447元。原告已全部预交，被告于判决生效之日起十日内径行将应负担部分给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年七月十五日书记员  郭世辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1640号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李君丽，女,1978年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告李君丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金11945.66元,截止2018年4月26日应收利息3265.52元，应收费用3039.07元,共计18250.25元:自202018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年3月15日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李君丽在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：51×××69）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日,该信用卡已透支本金11945.66元、利息3265.52元、应收费用3039.07元,共计18250.25元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11945.66元、利息3265.52元及2018年4月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额15211.18元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3039.07元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李君丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金11945.66元、截止至2018年4月26日的应收利息3265.52元及2018年4月26日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额15211.18元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告李君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢694号 高云： 申请执行人高云申请执行褚夫兰借款合同纠纷一案，申请执行标的235290.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，高云申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2184号 原告:苏某，女，汉族，住广西陆川县横山乡石塘村，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人:余某，女,汉族，现住广西陆川县，(系原告儿媳妇) 被告:林某，女，汉族，住广西陆川县乌石镇旺岭村，现住广西陆川县。 原告苏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款人民币本金20000元给原告；二、判令被告支付尚欠利息给原告。利息计算方法:以本金20000元为基数自2018年4月8日起,按月利率1.5％计付至偿还清欠款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转困难为由,分别于2015年4月27日和2015年7月8日2次向原告借款合计20000元,被告均立写有借条给原告,逾期经原告多次催收,被告以各种理由拖延,被告于2019年5月30日,2019年7月6日,2019年8月8日分别支付原告利息700元,合计:2100元,但自2019年12月起躲避原告,原告现向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：被告以资金周转困难为由,于2015年4月27日向原告借款人民币10000元,被告立写有借条给原告,借条载明:本人林某(身份证号码:)于2015年4月27日向苏某借人民币10000元,每月利息300元,到2015年7月27日本息一起结清；2015年7月8日被告向原告借款人民币10000元,被告立写有借条给原告,借条载明:本人林某(身份证号码:)于2015年7月8日向苏某借人民币10000元,每个月利息300元,每个季度结一次利息。借条均有被告的签名,其中2015年4月27日的借款,约定到2015年7月27日本息一起结清,2015年7月8日的借款没有约定还款期限。后经原告多次催收,被告以各种理由拖延。被告除于2019年5月30日,2019年7月6日,2019年8月8日分别支付原告利息700元,合计:2100元外,因自2019年12月起被告躲避原告,原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条、催款信息以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告林某借到原告苏某人民币合计:20000元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金20000元符合法律规定,本院依法予以保护。对原告请求的利息因约定月利率1.5%符合法律规定,本院亦依法予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告林某应返还借款人民币本金20000元给原告苏某; 二、被告林某应偿付借款利息给原告苏某。其中:(1)、以欠款本金10000元为基数，按月利率1.5%计付，从2015年4月27日起计付至2015年7月7止;从2015年7月8日起,以欠款本金20000元为基数，按月利率1.5%计付至偿付清欠款之日止。被告林某已支付本案的利息2100元,应从欠款总利息中减除。 减半收取案件受理费334元(原告已预交334元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯小小
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2122号关于申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴思君金融借款合同纠纷一案，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2161号民事调解书于2020年6月28日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2122号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴思君自限于2020年7月12日前返还申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；2020年11月15日前返还余下全部本金120000元。二、被执行人吴思君自限于2021年2月10日前返还利息50000元，2021年5月15日前返还诉讼费5240元及剩余利息150930.51元。三、本协议达成之后，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人吴思君所有银行卡的冻结，且申请执行人要求暂不查封被执行人吴思君抵押给申请执行人的贵CJM3**奥迪牌小轿车。四、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。五、申请执行人同意本案按终结执行（和解长期履行）结案。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人吴思君未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5795号 申请执行人：邓惠堂，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张镇彪，男，汉族，1991年4月15日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人邓惠堂根据已发生法律效力的（2019）粤1973民初13425号民事判决书向本院申请执行。因被执行人张镇彪至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张镇彪存款人民币46509元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖嘉仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红艳，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小华，女，1984年11月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 再审申请人潘华因与被申请人杨小华、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，一、2018年9月10日一审法院作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更百善源公司为本案申请执行人。该裁定系在本案一审期间作出。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》、《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司作为上诉人参加本案诉讼、潘华退出诉讼。但二审法院没有依法准许，该情形违法，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形。二、二审认定杨小华享有足以排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。（一）没有证据证明杨小华“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，一、二审就此事实也未进行法庭调查。二审将杨小华举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明杨小华购房属于炒房盈利并非用于居住”，举证责任分配错误。同时，二审仅以杨小华与瑞驰公司签订过《蓝水假日预订书》、《商品房买卖合同》，就认定涉案房屋“系居住用房”、“其名下无其他用于居住的房屋”，是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的曲解。（二）杨小华虽提供了在法院查封涉案房屋前以一次性转账方式支付全部房款的收据，但瑞驰公司拒不提交收到房款的财务账册，原审对交款事实没有查清。原审庭审中，杨小华称一次性转账给阴某某支付房屋全款，但未按法庭要求提供银行卡转账明细，瑞驰公司也未提供收款的正式发票，未提供房款入账的证据，无法证实杨小华交款的真实性。二审法院在本案第一次发回重审的裁判文书中明确指出“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据”。但第二次二审中，在潘华、百善源公司提交了《调查取证申请书》的情况下，二审仍未调取相关证据，导致相关事实并未查清。（三）杨小华与瑞驰公司签订的《蓝水假日预订书》、《商品房买卖合同》不是“合法有效的书面买卖合同”。《蓝水假日预订书》从签订的主体上看，杨小华是房屋“预订人”，而不是“买受人”。从内容上看，也缺少交付使用条件及日期、公共配套建筑的产权归属、违约责任等主要内容，不具备商品房买卖合同的主要内容。瑞驰公司2013年9月4日取得《商品房预售许可证》，但落款日期为2013年5月15日的《商品房买卖合同》中却记载了在该日期之后才颁布的商品房预售许可证号，该份合同明显系倒签形成。这足以证实杨小华与瑞驰公司通过签订虚假的《商品房买卖合同》，涉嫌非法处置被法院查封的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于杨小华是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案中，杨小华并未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，一、二审法院对该事实也未查明。对于购房款支付问题。通过现金方式支付购房款虽不为法律所禁止，但瑞驰公司对杨小华所交纳款项并未出具发票。在此情况下，杨小华对款项来源、交付方式以及在查封前所交房款是否超过合同约定总价款的50%等负有进一步举证说明、解释的义务，二审法院应对上述事实进一步查证。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，杨小华作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明杨小华购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定杨小华所购房屋系居住用房，举证责任分配亦属不当。另，本案作为执行异议之诉，系执行异议的延续。而一审法院在执行程序中已于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，变更百善源公司为申请执行人。百善源公司在二审中也提出申请，申请代替潘华参加诉讼。二审法院再审中，应根据相关法律规定，结合案件具体情况，对百善源公司的申请据实进行处理。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4673号     原告：西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区房。   法定代表人：崔延渊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：陕西山海源人力资源发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李元彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董露，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司与被告陕西山海源人力资源发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司负担（此款原告已预交）。             审判员     李新元         二〇二〇年七月二十三日    书记员   付 晔          1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13046号原告：万玲，女，1968年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被告：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦**。负责人：耿旭令，总经理。委托诉讼代理人：李伟刚，男，该公司工作人员。被告：北京同源房地产开发有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****/div>法定代表人：王旭五。被告：华堂房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市西城区东绒线胡同iv>法定代表人：刘志远。第三人：东方集团财务有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**iv>法定代表人：蒋志翔，董事长。委托诉讼代理人：王晓欧，男，该公司工作人员。原告万玲与被告国泰君安证券股份有限公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）与被告北京同源房地产开发有限公司（以下简称同源公司）、华堂房地产开发有限公司（以下简称华堂公司）、第三人东方集团财务有限责任公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告万玲委托诉讼代理人叶莲，被告国泰北京分公司委托诉讼代理人李伟刚，第三人东方公司委托书诉讼代理人王晓欧到庭参加诉讼。被告同源公司、华堂公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玲向本院提出诉讼请求：判令同源公司、华堂公司、国泰北京分公司协助办理位于北京市朝阳区小营路x号院x号楼x室房屋的所有权转移登记手续。事实与理由：1997年12月19日，国泰北京分公司向同源公司购买包括位于北京市朝阳区小营路x号院x号楼x室房屋在内的8套房屋，并支付全部购房款。国泰北京分公司后将涉案房屋以员工内部购买的形式出售给万玲。2015年6月3日，万玲与国泰北京分公司签订《房产内部转让协议》，此后万玲支付了全部购房款，但至今未能办理所有权证书。2014年1月13日，北京阳明广场项目被列为历史遗留房地产开发项目，现已具备了办证条件，故诉至法院。国泰北京分公司辩称，认可万玲所述事实，没有异议。东方公司述称，认可万玲所述事实，没有异议。同源公司、华堂公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，国泰北京分公司（甲方、卖方）与万玲（乙方、购方）签订《房产内部转让协议》，约定：涉案房屋内部转让总价款450973.05元。乙方一次性交付购房款，自本合同签订后5个工作日内付清。如果乙方购买的房屋具备办理产权变更登记的条件，甲方应积极配合乙方办理产权变更登记事宜。2015年6月4日，万玲支付全部购房款。2016年12月14日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《历史遗留房地产开发项目房屋证明函》，载明，同源公司开发建设的北京阳明广场房地产项目中，包含涉案房屋在内的8套房屋属于历史遗留房地产开发项目，可按照《关于历史遗留房地产开发项目房屋登记有关问题的通知》办理房屋登记手续。经查，1993年9月11日，同源公司与华堂公司签订房地产联合开发合同，约定双方联合开发阳明广场项目。1996年10月23日，华堂公司与东方公司签订协议书，华堂公司将阳明广场包含涉案房屋在内的甲座37套房屋和乙座50套房屋折价抵偿给东方公司，由东方公司自行决定出售或使用，华堂公司应协助办理各种出售手续。后东方公司与国泰营业部于1998年签订《债务清偿协议书》，约定东方公司以包含涉案房屋在内的8套房屋抵偿给君安证券有限公司北京营业部（以下简称君安营业部），同年4月27日，同源公司与将涉案房屋出售给君安营业部。君安营业部于2007年12月4日更名为国泰北分公司。另查，北京市朝阳区小营路x号阳明广场小区，原地址为北京市朝阳区小营路阳明公寓A座、B座与朝阳区小营路x号甲座、乙座，现户籍管理统一地址为北京市朝阳区小营路**院**楼、x号楼，三个地址系同一地址。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，国泰北京分公司与万玲签订的《房产内部转让协议》系各方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。国泰北京分公司应依约应履行自己的协助过户义务，鉴于涉案房屋历史沿革的特殊性，万玲自行办理过户手续的过程中确需同源公司、华堂公司的配合，故万玲主张以上三个公司共同协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，同源公司、华堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助万玲办理北京市朝阳区小营路x号院x号楼x号房屋的所有权过户手续。案件受理费8050元（万玲已预交），由北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（万玲已预交），由北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 阳
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终19号 上诉人（原审被告）：张李萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑德寿，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 上诉人张李萍因与被上诉人郑德寿民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张李萍于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张李萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐浩成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2408号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：石和成，男，1953年5月18日出生，住广西河池市金城江区。 被告：覃春美，女，1964年3月23日出生，住址同上。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告石和成、覃春美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2722号之一原告王健，男，1978年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人何洪海。原告王健与被告大连修正堂药房连锁经营有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年七月十五日书 记 员  董月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2066号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人胡广，男，1982年2月2日出生，住金华市金**。 被执行人刘葵，女，1983年3月5日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡广、刘葵请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特24号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的103647.63元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 孙 杭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执15号 申请执行人李某某，女，1981年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人弓某某，女，1980年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人弓某某为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀04刑初206号刑事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人弓某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人弓某某采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人弓某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮寄未送达，本院依法予以公告送达；2、于2020年1月7日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡、于2020年5月26日扣划被执行人弓某某名下银行存款1417.01元，已向被执行人邮寄送达，但邮寄送达未果，后又向被执行人公告送达，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日线下前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人弓某某名下不动产登记信息，未查到其有不动产登记信息；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年4月9日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查、无法前往监狱提审被执行人；6、执行期间于2020年4月2日在市本级公积金管理部未查询到被执行人弓某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的15134元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1875号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人江冠涛，男，汉族，1989年1月28日出生，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3223号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人江冠涛名下的位于安徽省广德县桃州镇瑞园小区08幢1单元302室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1280号申请执行人张学超，男，汉族，1975年5月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘志辉，男，汉族，1977年7月6日出生，住南阳市。张学超申请执行刘志辉买卖合同纠纷一案，（2019）豫1302民初5846号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志辉偿还申请执行张学超本金45270元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张学超向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、本院已查封了被执行人刘志辉名下位于宛城区光××楼××单元××室房产××套，但该房产有抵押及查封信息，暂时无法处置。经查明被执行人名下无公积金可供执行。3、查明被执行人刘志辉名下有2013年注册的宝马牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）一辆，本院已查封了上述车辆，但未实际控制，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金45270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜广军负有继续向申请执行人张学超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王明英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3652号原告：银川新华联房地产开发有限公司。法定代表人：古某。委托诉讼代理人：杨某、高某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告银川新华联房地产开发有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告银川新华联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租金6186.06元、违约金686.65元（违约金按照日万分之五暂计算至2020年4月30日，违约金计算至租金实际付清之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付物业费3534.89元、违约金374.7元（违约金按照日万分之五暂计算至2020年4月30日，违约金计算至物业费实际付清之日止）；上述费用共计10782.3元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原告银川新华联房地产开发有限公司与张某签订《银川新华联房地产开发有限公司与张某关于银川市金风新华联购物中心的租赁合同》，约定将位于银川市金凤区北京××路铺位出租给张某，用于餐饮经营，租赁期限为2016年12月24日至2019年12月23日，第一个租赁年度租金为35元/月/平方米，此后租金在每个租赁年度在此基础上上浮10%，租金按季支付。双方还约定，若张某未按照约定支付租金等费用，每迟延一日，应向原告支付欠付金额的千分之五的迟延履行违约金，原告综合考虑后按照日万分之五主张违约金。被告应当在合同终止之日起20日内将原告交给被告保存的租赁场所的物业服务资料及工程资料交还给原告，并将租赁房屋按照约定交还给原告，若未按月交还应按照合同终止时的日租金的两倍根据实际延期天数向原告支付场地占用费。同日，原告与被告签订《银川金凤新华联购物中心物业服务合同》，约定租赁房屋物业费标准为，第一个租赁年度物业费为20元/月/平方米，此后物业费在每个租赁年度在此基础上上浮10%，应当于每个缴租季度最后一个月的20日前向原告缴纳物业费，如果乙方迟延支付物业费超过十日，每迟延一日需支付未付金额千分之五作为违约金。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给了被告。2019年10月30日，原告与被告签订《补充协议》，约定自2019年9月24日期，将原租赁合同中租金及物业费的计租面积变更为146.07㎡。合同签订后，被告违反合同约定，未按约向原告支付2019年11月24日2019年12月23日的租金及物业费，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据我国相关法律，现向贵院依法提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告银川新华联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费35元（已减半收取），退还原告银川新华联房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮 二〇二〇年七月十四日书记员 刘震附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1378号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人钟武臻，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，从事摩托车搭客工作，户籍地广西壮族自治区钟山县公安镇江塘**。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1280号起诉书指控被告人钟武臻犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人钟武臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月7日，购毒人员苏某在佛山市顺德区联系被告人钟武臻求购毒品K粉，后两人约定以1000元人民币的价格在广东省惠州市惠东县太阳坳加油站交易。当日17时许，被告人钟武臻来到上述地点，在苏某的粤X*****小汽车内贩卖一包毒品给苏某并收取苏某1000元人民币。交易完成后，两人被民警查获。 经称量，从苏某身上起获的毒品，净重1.93克。经鉴定，检出氯胺酮成分。 公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟武臻的供述和辩解；证人苏某、吕某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告、鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押笔录，扣押、发还物品清单；提取笔录、提取清单；称量、取样笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；微信截图；呈请毒品控制下交付审批报告书；户户籍证明；定证书；前科材料；认罪认罚具结书等。 公诉机关据此认为，被告人钟武臻无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟武臻在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人钟武臻因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人钟武臻认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟武臻有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人钟武臻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟武臻犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，民警在被告人钟武臻处扣押作案工具手机1部（苹果牌，号码尾数7539）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、处理物品清单等证据予以证实。 本院认为，被告人钟武臻无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟武臻犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人钟武臻在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟武臻曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人钟武臻归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案毒品是在公安机关的控制下交付，对被告人钟武臻酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人钟武臻的罪责相符，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟武臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、没收扣押的毒品氯胺酮1.93克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（苹果牌，号码尾数7539），由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁社明 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。