wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初927号 原告：魏礼艳，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告：陈爱松，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告魏礼艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司、陈爱松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏礼艳、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。被告陈爱松经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏礼艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告支付的20000元团购费;2、判令被告从2017年9月2日起向原告支付利息(按银行同期贷款利率计算，暂计算为2700元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月4日，原告与被告签订关于解放东路北侧鹿鸣农贸市场3、4栋1层184号的商品房买卖合同(预售),在签订合同之前的9月2日,原告按被告要求在鹿鸣售楼部支付30000元团购费(其中10000元支付在蔡道德账户里,没在本次诉讼内),解释到房管局买团购价,30000元充抵50000元,当时没给开收据,只给支付记录。在签订合同时,此钱没在合同内标注,也没享受到团购价。这之后,原告多次向被告询问此钱去处及其索要收据,被告置之不理,否认收到此钱,原告认为被告是在欺诈消费者,无视合同法,藐视国家法律,特向贵法院提起诉讼,请依法支持请求。 被告灵璧县盘龙置业有限公司辩称：我公司从未收到本案诉争的款项，被告陈爱松也非我公司员工，我公司从未有过收取团购费的说法，我们只收取购房款然后出具正式的票据，也未授权任何人收取任何款项。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告陈爱松未答辩。 本院经审理查明以下事实:被告灵璧县盘龙置业有限公司在灵璧县北侧地块（国有土地使用证号34××78）开发建设鹿鸣农贸市场。2017年，魏礼艳、李杰夫妻欲购买被告公司开发的商品房。2017年9月2日，原告在售楼部听取被告陈爱松及工作人员蔡道德对房屋销售的宣讲后通过邮储银行账户在ＰＯＳ机刷卡缴纳30000元，陈爱松出具ＰＯＳ签购单收到20000元，蔡道德出具ＰＯＳ签购单收到10000元。同日，原告与被告公司工作人员张言莉、刘龙龙等签订“签约确认单”，载明楼号、房号、建筑面积、总价、首付款、贷款等相关信息。同日，原告通过工商银行账户刷卡支付被告公司首付款214000元，灵璧县盘龙置业有限公司出具收款收据，载明包含之前原告以现金方式缴纳的定金20000元，合计收到原告3.4＃1-184房屋首付款234000元。 2017年9月4日，魏礼艳、李杰（买受人）同被告灵璧县盘龙置业有限公司（出卖人）就涉案房屋签订“商品房买卖合同（预售）”，约定：买受人购买解放东路北侧鹿鸣农贸市场3、4#栋1层184号，建筑面积30.24平方米，单价15013.23元/㎡,总价454000元，首付234000元，余款220000元采取贷款方式付款。合同签订后，魏礼艳向徽商银行股份有限公司灵璧支行申请贷款220000元，该笔款项于2018年4月2日汇入被告灵璧县盘龙置业有限公司。后，原告向被告及公司主张本案涉及款项未果，起诉来院。 2020年4月16日，本院在人民法院报上向被告陈爱松公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后陈爱松未到庭应诉。 本院认为:原告与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订“商品房买卖合同”，双方对房屋面积、位置、单价、首付、贷款额等均作了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依合同约定缴纳首付购房款后又办理了银行贷款，履行了合同约定的全部付款义务，被告公司及其工作人员依法均无权另行收取费用。被告陈爱松收取原告20000元无合法依据，应予退还。被告公司辩解陈爱松非公司工作人员，公司不应承担退还原告款项义务，与事实不符，原告在被告公司售楼部接受陈爱松销售服务并在其要求下缴纳签购金，原告有理由相信陈爱松的行为表现代理公司，故，被告灵璧县盘龙置业有限公司应对退还原告该20000元款项负有支付义务。原告请求被告自款项支付之日按银行同期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司、陈爱松应于本判决生效后十日内退还原告魏礼艳人民币20000元。 二、驳回原告魏礼艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司、陈爱松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4705号原告：孙舒妍，女，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：解放，男，汉族，2009年3月16日出生，住沈阳市皇姑区。法定代理人：孙舒妍，与原告解放系母子关系。被告：腾讯影业文化传播有限公司，地址上海市徐汇区虹梅路******，统一社会信用代码：91310104324566107U。法定代表人：程武，系公司经理。被告：北京壹加传媒有限公司，地址北京，地址北京市朝阳区广渠路**院**楼**701内**信用代码：911101057934053571。法定代表人：孙合彬，系该公司经理。本院受理原告孙舒妍、解放与被告腾讯影业文化传播有限公司、北京壹加传媒有限公司肖像权纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议认为，根据法律规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖”。因被告腾讯影业文化传播有限公司住所地为上海市徐汇区，而被告北京壹加传媒有限公司住所地北京市朝阳区，即为本案侵权行为地。因二被告住所地及侵权行为均不在皇姑区人民法院管辖范围内，本院无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地及北京壹加传媒有限公司住所地均在北京市朝阳区，故二被告的异议申请成立。此案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。案件受理费1,500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年七月二十四日书记员  陈宠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2885号 申请执行人：马小乐，男，1988年02月03日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：马超，男，1981年04月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张宇峰，男，1984年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年03月30日作出的(2017)皖0621民初616号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马超、张宇峰的存款335000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人马小乐应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初316号 原告：刘新华，女，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：宋星宇，男，汉族，住湖南省永顺县。 原告刘新华与被告宋星宇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅文到庭参加了诉讼，被告宋星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付顾客疗程退款70000元；2、判令被告自2017年1月14日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系某某美容服务连锁品牌投资人，品牌以美容服务为主要经营业务，在岳阳市设有多家美容服务门店。2015年，被告找到原告，提出其可以利用24磁光仪器为客户提供祛斑美容服务，疗效显著，如无效可全额退款。经原、被告双方商议，原告向被告提供门店平台及客户资源，由被告负责出设备、推广和服务，并承担相应成本，为原告客户提供祛斑美容服务，双方各按50%分享收益和承担顾客退款损失。此后，被告利用原告门店开展推广和提供祛斑美容服务，但因被告提供的祛斑美容服务不能达到其所宣称的疗效，遭到接受祛斑美容服务的客户向原告投诉并引发消费纠纷，导致原告向顾客退还疗程退款140000元。原告为此向被告主张50%退款损失。被告于2017年1月12日向原告出具欠条承诺向原告支付客户疗程退款70000元。但时至今日，被告仍未向原告履行支付退款义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告宋星宇未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原告向顾客退款的凭条、被告出具的欠条以及证人证言。原告提供的证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。被告宋星宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下： 原告刘新华系某某美容机构的投资人，在岳阳设有多家某某美丽能量屋分店。2015年开始，宋星宇向刘新华推荐24磁光仪器祛斑美容项目，想通过某某的网点门面，利用24磁光仪器为顾客提供祛斑服务。双方通过协商后，约定通过某某的网点门面，推广24磁光仪器的祛斑项目，收益各半。如顾客使用仪器无效，双方各承担50%的责任。 该美容项目上线后，陆续遭到投诉。因24磁光仪器祛斑无效，某某美丽能量屋的几个分店陆续进行退款。2016年共退款148000元。 2017年1月12日，刘新华向宋星宇主张赔款责任。宋星宇于当天向刘新华出具欠条，载明欠疗程退款70000元，2017年1月13日付清。 证人刘某系某某美容机构的管理人员，出庭证实了整个合同的洽谈、顾客售后退款以及宋星宇出具欠条的过程。 本院认为，原告刘新华与被告宋星宇之间的合同关系，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告宋星宇提供的产品不符合约定，导致顾客退款。宋星宇应当按约定承担退款金额。宋星宇在出具欠条后至今未支付退款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。刘新华要求宋星宇偿还垫付的退款70000元，并按年利率6%的标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋星宇在本判决生效后十日内，向原告刘新华支付70000元，并按年利率6%的标准，承担自2017年1月14日起至欠款实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866元，由被告宋星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 许 东 人民陪审员 付 瑛 人民陪审员 杨志刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员 冯静楠
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号之八被执行人：潘发国，男，苗族，1957年12月27日生，住贵州省族苗族自治县六马镇致富村。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘发国在中国农业银行62×××428075账户内存款人民币x元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2131号 申请人：张鹏飞，男，汉族，1990年1月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：李兆辉，男，汉族，1982年8月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩小伟，女，汉族，1991年12月24日出生，现住昌邑市。 申请人张鹏飞与被申请人李兆辉、韩小伟合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十日 书记员 赵海波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执906号 申请执行人：洪振议，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林黎阳，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行洪振议与林黎阳运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4882号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还49000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林黎阳所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车已被本院另案【（2019）闽0303执1275号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人林黎阳所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间、坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案【（2019）闽0303执1275号】查封，正在司法处置中，待参与分配。除上述车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4882号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月一日 书记员  姚赛琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2588号 原告：王桂珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 被告：郭立威，男，1973年6月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 原告王桂珍诉被告郭立威、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人陆梦兰到庭参加诉讼、被告郭立威、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计146826.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月03日13时00分许，被告郭立威驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市张甘路由东往西行驶至西北千路口时，与前方同方向左转弯行驶的张正兴驾驶的电动三轮车(车上乘员：王桂珍)发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定：被告郭立威和张正兴负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型汽车的保险投保公司为第二被告。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告郭立威未作答辩。 被告保险公司书面答辩称：对于事故发生无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。另一伤者张正兴已于先前处理，我司已经在交强险内赔付60000元，交强险仍余份额60000元。原告的各项损失由法院依法认定，我司在交强险限额中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月03日13时00分许，被告郭立威驾驶苏Ｅ×××××“长安铃木牌”小型汽车在常熟市张甘路由东往西行驶至西北千路口时，与前方同方向左转弯行驶的张正兴所驾驶的电动三轮车(车上乘员：王桂珍)发生相撞，造成张正兴及王桂珍不同程度受伤。原告受伤后，至常熟市中医院住院治疗，于同年11月22日出院，诊断为左侧肱骨近端骨折。2017年12月3日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭立威与张正兴均负事故同等责任。2019年6月11日，原告因拆除内固定进入医院住院治疗，2019年6月15日出院。2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王桂珍因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍，构成十级残疾。2、被鉴定人王桂珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告郭立威，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月29日至2018年7月29日。 审理过程中，原告明确放弃向案外人张正兴主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告郭立威与张正兴均负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。因本起事故造成张正兴与王桂珍两人受伤，此前已经向张正兴预留了50%的交强险限额。因此原告因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险的限额的50%范围内进行赔偿，超过交强险责任限额50%的部分由被告郭立威按照65%的份额予以赔偿，由张正兴承担35%的责任。 至于原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费52286.66元（含急救费用）；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金42480元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费9000元；8、交通费300元；9、鉴定费3060元，合计117826.66元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费52286.66元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元，合计57986.66元，其中5000元在限额内，超出责任限额52986.66元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费300元,合计56780元，其中55000元在限额内，超出责任限额1780元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告5000元和55000元，合计人民币60000元。超出交强险限额部分的52986.66元、1780元及鉴定费3060元，合计57826.66元，按照65%的比例应为37587.33元，由被告郭立威赔偿。被告郭立威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂珍因交通事故造成的各项损失共计60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或常熟市人民法院账户）。 二、被告郭立威赔偿原告王桂珍因交通事故造成的各项损失共计37587.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币567元，由原告王桂珍负担129元，由被告郭立威负担438元（原告预交的诉讼费用中438元本院予以退回，由被告郭立威在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告郭立威负担，由被告郭立威在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 燕 。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1803号申请执行人：吕长安，男性，1970年02月27出生，汉族，住新郑市。被执行人：尹石青，男性，1962年06月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹旭斌，男性，1987年09月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行吕长安与尹石青、尹旭斌借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹石青、尹旭斌的银行存款185000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5565号 原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：张世好，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告张世好劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告张世好的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺源皮革厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。 张世好辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持原告向被告支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告一致认可原告青岛顺源皮革制品厂欠发被告张世好2019年10月至2020年4月工资9100元。 另查明，被告张世好作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其为青岛顺源皮革制品厂处职工，青岛顺源皮革制品厂拖欠其工资。请求裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂支付其2019年10月至2020年4月工资9100元。 青岛顺源皮革制品厂在仲裁时辩称，庭后需要根据考勤表进一步核实每名职工的工资数额。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人张世好2019年10月至2020年4月工资9100元。青岛顺源皮革制品厂不服，诉至本院。张世好未起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，庭审中，原告顺源皮革厂认可尚欠张世好2019年10月至2020年4月工资9100元，故被告张世好主张原告支付其2019年10月至2020年4月工资9100元的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。故，本院对原告顺源皮革厂主张不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告张世好2019年10月至2020年4月工资9100元； 二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永明，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海百普先物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵金典广场**402。法定代表人：梁仰坚。再审申请人谭永明因与被申请人佛山市南海百普先物业管理有限公司（以下简称百普先公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭永明申请再审称，一、二审判决对物品受损情况的事实认定存在错误。涉案财物已经失去全部价值，不存在一审法院所述受损后的残值，百普先公司应按照市场价格对受损物品进行赔偿。谭永明提交的有双方签名确认的《物品清单明细表》可证明百普先公司的员工与谭永明曾共同就被浸泡的鞋子、货柜、木地板等进行清点。百普先公司提供的广州建泓保险公估有限公司出具的《初步定损意见函》也可证实谭永明主张的赔偿范围与定损意见基本一致。谭永明还提供了货柜设计图纸、送货单等证据，用以证明受损情况和受损货物价格。此外，谭永明已于2019年10月委托佛山市智择价格事务所有限公司对受损财物进行鉴定，该鉴定报告属于足以推翻原判决、裁定认定事实的新证据。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据谭永明的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于谭永明损失的认定。对于谭永明主张的因事故导致涉案商铺停工两天造成的租金、物业管理费、人工费损失，一、二审法院已予以认定。但对于谭永明主张的鞋子、货架等财物损失，谭永明在一、二审期间未提供合法有效的证据予以证实，经一审法院释明，仍未对其损失申请鉴定或评估。因此，一审法院结合谭永明提交的证据并参考百普先公司一审庭后提交的同意赔偿的书面和解意见，酌定百普先公司赔偿谭永明5000元，二审判决予以维持，并无明显不当。谭永明申请再审期间提交的鉴定报告系其在二审判决作出后单方委托作出的，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，谭永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭永明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月三十日书记员  吴佳茵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1098号 原告：山东领鑫机械制造有限公司，住所地临沂市河**国人路中段北侧。 法定代表人：安凤起，总经理。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：卢兴超，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东领鑫机械制造有限公司（以下简称:领鑫公司）与被告卢兴超劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦庆起、被告卢兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支付未签订劳动合同工资差额、经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢兴超担任厂长一职，负责组织生产、安全、环保及后勤人事招聘管理等工作，负责场内劳动人员合同签订、业务指导和培训工作，被告的职责就是负责人事管理，并且公司多次要求其签订劳动合同，被告一直拖延。原告为被告颁发了厂长任命书，被告未签订书面劳动合同的原因完全在于被告拒签，严重损害了原告的生产经营秩序及合法权益，原告无过错，不应支持劳动合同工资差额，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢兴超辩称，根据法律规定，原告应当支付双倍工资差额及经济补偿金以及拖欠工资。我方不认可故意不签订劳动合同的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告通过原告的招工应聘，双方约定月工资12000元，实发月平均工资9729元，每月工资通过银行转账方式发放，但并未签订书面劳动合同。2019年12月5日，原告领鑫公司颁发任命书一份，任命被告卢兴超为生产厂长，全面负责生产人员管理、任免等工作。2020年3月24日后，被告未再到原告处上班，原告尚未支付3月份工资。 后被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、双倍工资差额及经济补偿金，2020年5月7日，仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第217号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2020年3月份工资9724元；2、被申请人支付申请人双倍工资差额38910元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4864.3元。原告不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司设立的工作场所内，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，且原告颁发的任命书将被告卢兴超任命为生产厂长，故应认定双方存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系，理由不当,本院不予支持。由于被告卢兴超在原告处工作至2020年3月24日，原告亦未证明已发放3月份工资，故被告要求原告支付3月份工资理由正当，予以支持。因原告未能提供3月份考勤记录，其作为工资发放单位未提供工资发放记录证明月平均工资金额，故3月份的工资本院按照被告提交的2019年12月至2020年2月工资明细，结合被告的离职时间，本院确定3月份工资为7783.2元。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在与被告存在劳动关系的情形下未与被告签订劳动合同，应向被告支付双倍工资差额30808.5元。被告自2020年3月24日未再到原告处上班，原告也未催告被告上班，默认该状态的存在，故应认定双方事实劳动关系经协商一致终止。被告应支付经济补偿金，按照原告的工作年限，被告应支付半个月工资共计4862元作为经济补偿金。被告辩称原告系自动离职，原告不予认可，且被告未为原告出具解除或者终止劳动关系证明，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、原告山东领鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢兴超3月份工资7783.2元； 二、原告山东领鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢兴超双倍工资差额30808.5元； 三、原告山东领鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢兴超经济补偿金4862元; 四、驳回原告山东领鑫机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东领鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16321号原告：陈小霏，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈小霏与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告陈小霏与被告虹亿公司于2015年2月2日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项5万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%，《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息有限服务公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小霏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执169号 申请人赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行赵某某与李某某生命权纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2803号原告刘德志，男，汉族，1973年11月6日出生，现住址沈阳市铁西区委托代理人逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告王振柱，男，1983年10月22日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：1504301***********。原告刘德志诉被告王振柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德志诉称，原被告为买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付货款，双方几年来一直进行买卖生意，因被告未能每批货立即结算，所以双方于2019年1月26日进行对账，截止2019年1月26日，被告作为买方尚欠原告绳子款42952元，并由被告应原告要求为原告出具欠条一张，由被告亲笔书写。在此后，经原告多次讨要欠款，被告仅于2019年9月30日给原告结款一次即转账给原告800元，还剩欠款42152元未付，截止原告起诉时，被告再未向原告结算所欠货款。被告应付给原告42152元，拒不给付，无故拖延，因被告不诚信的违约行为，而致原告财产损失，故原告特依据《合同法》之相关条款，诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款42152元、资金占用费3000元，诉讼费由被告承担。被告王振柱缺席未答辩。经审理查明，被告从原告处购买绳子，双方于2019年1月26日对账，被告欠原告货款42952元，遂给原告出具欠条一张内容为“欠刘德志绳款42952元”。2019年9月30日，被告通过微信给原告转款800元，现尚欠货款42152元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、微信记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品，经双方对账确认后，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘德志货款42152元；二、驳回原告刘德志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930减半收取465元，由被告王振柱承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4128号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范先利，男，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县******易家洼七组，公民身份号码：420************433。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234389号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人范先利的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1928号原告：乔斌，男，汉族，居民,住龙口市。被告：肖媛，女，汉族，居民,住吉林省吉林市。本院于2020年5月11日立案受理了原告乔斌与被告肖媛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年七月二十一日书记员  吕怡慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执425号之二申请执行人崔景江，男，1956年10月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王殿东，男，1983年03月04日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的（2020）辽1223民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王殿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿东在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币99387.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十日书记员  邓洪国
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初912号之一申请人：安康市天龙丝绸有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区。统一社会信用代码：91610922687996843D。法定代表人：沈国兴，总经理。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被申请人：杭州宏帝缘服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区龙船坞路********。统一社会信用代码：91330110MA28UX1U3A。法定代表人：肖松柏，经理。被申请人：肖松柏，男，1970年9月出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：贺雪娇，女，1983年1月出生，汉族，住四川省武胜县。安康市天龙丝绸有限公司与杭州宏帝缘服装有限公司、肖松柏、贺雪娇买卖合同纠纷一案，申请人安康市天龙丝绸有限公司于2020年7月6向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杭州宏帝缘服装有限公司、肖松柏、贺雪娇名下价值相当于人民币800000元的财产、银行存款。申请人安康市天龙丝绸有限公司以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，为了便于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州宏帝缘服装有限公司、肖松柏、贺雪娇名下价值相当于人民币800000元的财产、银行存款。案件申请费4520元，由申请人安康市天龙丝绸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周发国审 判 员  孙 斌人民陪审员  董艳芳二〇二〇年七月七日书 记 员  李红怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1322民初5453号之四本院于2020年6月18日对原告河南环旭置业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)豫1322民初5453号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)豫1322民初5453号民事判决书中正文第11页第18行,“江苏建工公司”补正为“环旭置业公司”。审 判 长  曹天祥人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月十日书 记 员  张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨露芹，女，1981年1月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨露芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额5824.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5824.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨露芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5824.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨露芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10788号原告：方某某,女,汉族,1986年1月8日出生,住上海市浦东新区永泰路******。委托诉讼代理人：郝凌云，上海远业律师事务所律师。被告：章某某,男,汉族,1986年4月3日出生,住上海市浦,住上海市浦东新区永泰路******>委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告方某某与被告章某某离婚纠纷一案后，于2020年5月26日立案。原告方某某诉称，1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元直至女儿成年，教育费用另由原被告共同等额承担。本院经审查认为，被告章某某居住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送住上海市浦东新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年七月十五日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26800号原告：曾杰，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区***************，公民身份号码411************421。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：游明华，男，1962年2月24日出生，台湾居民，住广东省中山市民众镇台隆纺织有限公司，台湾身份证号码H1********，台湾居民居住证号码830************056。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原告曾杰诉被告游明华同居关系子女抚养纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2019年8月19日立案后，于2019年9月17日作出（2019）豫1502民初5235号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托诉讼代理人李欣琦，被告游明华的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告所生育女儿游家馨父亲为被告；2.非婚生女游家馨由原告抚养；3.被告一次性向原告支付游家馨抚养费877800元（自2019年7月起按每月7700元抚养费计算，计算至2028年12月30日，共114个月）。事实与理由：原被告于2006年相识，当时原被告均在中山市台隆纺织有限公司（以下简称台隆公司）工作，被告是台隆公司的股东及部门经理。原被告相识不久后开始交往，原告于2010年12月30日在老家河南生育非婚生女游家馨。2015年,原告带着女儿回老家定居，未再与被告见面，被告向原告每月支付7000元抚养费。现被告已近退休年龄，很有可能回台湾定居，为了维护女儿游家馨的权益，要求被告一次性支付非婚生女游家馨的抚养费。被告游明华辩称，1.如果通过有资质的鉴定机构做了亲子鉴定确认被告是游家馨的生父,同意由原告抚养游家馨。2.确认被告在2019年6月前每月向原告转账七八千元的事实，但不确认该费用全部属于游家馨的抚养费，该费用实质上包括了游家馨的抚养费和原告一家人的生活费。游家馨出生后，原告和游家馨在中山生活，被告支付5000元作为两母女的生活费，后来因原告的父亲也来中山帮忙照顾游家馨，因此被告增加2000元生活费。此后虽然原告回了河南老家，但被告还是按照该标准持续支付至2019年6月。3.游家馨和原告已经回去河南信阳农村生活，根据当地的实际消费水平，被告每月支付1000元抚养费已经足以满足游家馨的生活需求。原告现诉求每月7700元的标准明显过高。被告已在中山组建家庭，需养育另外两名子女；被告是台隆公司的股东并在该公司上班，每月工资收入八千多元，虽然作为公司的股东每年会有分红，但股份分红并非确定收入，同时还背负贷款100万元。原告诉求一次性支付抚养费不合理，请求予以驳回。被告已经在中山组建家庭，不存在原告所述的被告退休后回台湾定居的情形。而且，根据法律规定，子女抚养费按月支付是普遍，一次性支付是特例。如果被告一次性支付抚养费给原告，很难保证原告不会将该抚养费挪作它用，特别是原告存在此前将被告支付的7000元抚养费用于投资的情形，如果原告将被告一次性支付的抚养费挪作它用，日后会影响游家馨的权益，因此定期支付抚养费更有利于保障游家馨的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.2006年，曾杰和游明华在中山市*****生活。2010年12月30日，曾杰生育一女取名游家馨。2015年起，曾杰携带游家馨回河南省信阳市**生活。游明华自2016年至2019年6月期间每月向曾杰转账七八千元。2.游明华是台隆公司的股东，同时担任该司厂务行政主管职务。该司出具收入证明证明游明华近一年税后月均收入8810元（含工资、奖金、津贴及其他收入）。游明华另有公司股东分红若干，金额不确定。曾杰自述月收入两三千元。3.游明华和案外人董丽于2019年3月21日在中山市民政局登记结婚，双方生育有两名女儿，分别取名游文凤（2000年9月4日出生）、游文馨（2003年6月7日出生）。4.诉讼期间，经游明华申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对游明华和游家馨进行亲权鉴定。该中心于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为支持游明华为游家馨的生物学父亲。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。司法亲权鉴定意见支持游明华是游家馨的生物学父亲，曾杰与游明华对该鉴定意见三性均予确认，本院依法确认游明华是游家馨的父亲。曾杰和游明华就游家馨的抚养权归属达成一致意见，又考虑到游家馨自小多由母亲曾杰直接照顾抚养，继续由曾杰抚养有利于儿童健康成长，故本院将游家馨的抚养权判归曾杰。双方的争议焦点在于：1.抚养费的支付标准；2.抚养费应否一次性支付，以下展开论述。焦点一。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。本案中，曾杰主张抚养费标准为每月7700元，但未就游家馨的实际需求和游明华的收入水平进行充分举证，其要求支付的抚养费标准远远超过河南当地的生活消费水平，亦超过一般未成年人的实际需求。曾杰对此应承担举证不能的不利后果，结合本案实际情况，本院酌情认定游家馨的抚养费标准为每月3000元。焦点二。不直接抚养子女一方支付抚养费原则上是定期支付，一次性支付是特例，而且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，即使在满足条件的情况下也是可以而非必须，这恰恰是为了更好地长远地保障未成年人的合法权益。本案中，没有证据证明游明华此前有不支付游家馨抚养费的情形，而且，游明华已在中山工作生活多年，其是否返回台湾定居生活存在不确定性，且其返回台湾定居生活不必然导致其不支付抚养费的法律后果，故，曾杰仅以游明华退休后有可能回台湾定居生活导致其无法取得游家馨抚养费为由主张一次性支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告游明华为游家馨的父亲；二、游家馨（2010年12月30日出生）由原告曾杰抚养；三、被告游明华按3000元/月的标准向原告曾杰支付游家馨的抚养费直至游家馨年满18周岁止（其中自2019年7月起至本判决生效之日止的抚养费，被告游明华应于本判决生效之日起七日内一次性支付，其后的抚养费按月于每月15日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告曾杰负担；鉴定费5280元（被告已预交），由被告游明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  何雪芳人民陪审员  施丽辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  詹绮婷王静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4471号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭直全，男，1973年10月04日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区龙驹镇团结****，公民身份号码：512************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭直全的粤S.V02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭直全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2200号之一申请人：常州消防工程有限公司，统一社会信用代码913204041371658690，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）。法定代表人：张文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：赵玉凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人常州消防工程有限公司与被申请人陆国庆、赵玉凤企业承包经营合同纠纷一案，申请人常州消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国庆银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国庆、赵玉凤银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 沫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2154号原告：覃晓华，男，1993年5月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。广西忻城县委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告：张华，男，1983年10月3日出生，汉族，住址被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。深圳市宝安区被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告覃晓华与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。由于原告与被告已达成和解原告覃晓华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃晓华撤诉。案件受理费2455元，由原告覃晓华负担。审判员 王    辉二〇二〇年七月十日书记员 薛晓媚（兼）
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10302号原告：姚武花，女，汉族，1969年11月21日出生，住西安市雁塔区。被告：西安嘉泰商务酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文智，男，汉族，1963年6月12日出生，住西安市莲湖区，该公司后勤。原告姚武花与被告西安嘉泰商务酒店有限责任公司（以下简称嘉泰酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武花，被告嘉泰酒店的委托诉讼代理人吴文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚武花诉称，2010年3月8日入职嘉泰商务酒店务工，从入职之日起，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的劳动管理安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳过社保，侵害了原告的合法权益，综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2020年3、4月份工资3200元；2、被告赔偿原告未按国家规定签订劳动合同的11个月的工资22000元。；3、被告支付原告节假日三倍工资6000元；4、被告退还原告工服押金100元；5、被告支付原告无故辞退员工的6个月最低生活保障12000元。 被告嘉泰酒店辩称，1、疫情期间没有工资是大家认可的，复工后没有生意，公司开销太大，和员工商量轮岗，员工不同意，酒店就只能关门了；2、原告不愿意与被告签订劳动合同；3、酒店现在已经关闭了。    经审理查明，原告姚武花于2010年3月8日入职被告嘉泰酒店，双方未签订书面劳动合同，原告月工资2550元。2011年4月10日，被告收取原告押金100元。被告未向原告发放2020年3月、4月工资。  另查，因疫情原因，2020年1月27日至3月15日，被告嘉泰酒店放假，3月16日复工，4月7日，被告嘉泰酒店停止营业。2020年3月1日至3月15日有10个工作日，3月16日至3月31日有12个工作日。2020年西安市雁塔区最低工资标准为1800元。    上述事实，有收款收据、微信截图、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中，被告并未依照标准支付原告2020年3月、4月的工资，应依法予以补发。2020年1月27日至3月15日，被告嘉泰酒店放假，3月16日复工，4月7日，被告嘉泰酒店停止营业，其中2020年3月1日至3月15日应按最低工资标准的75%计算原告工资，3月16日至4月30日应按2550元计算原告工资，被告应支付原告2020年3月、4月工资共计4577.59元（1800元/21.75天*10日×75%＋2550元/21.75天*12日＋2550元），故原告要求被告支付其2020年3月、4月工资3200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告退回押金100元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告嘉泰酒店并未与原告姚武花签订书面劳动合同，被告应自原告入职满一个月的次日即2010年4月8日起至2011年4月7日止向原告每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而论，应从2010年4月8日起计算一年仲裁时效，原告于2020年5月6日申请劳动争议仲裁，其对双倍工资的主张，已超过仲裁时效，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告补充无故辞退员工的6个月最低生活保障12000元，以及要求被告补发6年节假日三倍工资的诉讼请求，经查，原告并未提供证据证明其被被告无故辞退的证据，也未提交证据证明其节假日加班的事实，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告西安嘉泰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚武花2020年3月、4月工资3200元。二、被告西安嘉泰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告姚武花押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚武花的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年 七 月 二十三 日                           书  记  员     史  佳  斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10999号 原告杭州四季青面料市场骆国英纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******。 经营者骆国英。 委托代理人杨双眯、林朴（特别授权），浙江元祐律师事务所律师。 被告杭州远浪贸易有限公司，住所，住所地杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-70div> 法定代表人王浪。 被告王浪，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杭州四季青面料市场骆国英纺织品商行诉被告杭州远浪贸易有限公司、王浪买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告杭州四季青面料市场骆国英纺织品商行的委托代理人杨双眯到庭参加诉讼，被告杭州远浪贸易有限公司、王浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场骆国英纺织品商行基于两被告出具的欠条，诉请判令：1.被告杭州远浪贸易有限公司支付货款人民币449000元；2.被告杭州远浪贸易有限公司支付利息48492元（自2018年1月1日暂计至2019年10月10日，要求按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；3.被告王浪对被告杭州远浪贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告杭州远浪贸易有限公司、王浪均未作答辩，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 被告王浪签署欠条，明确今欠四季青面料市场珂莎市业二区1117（骆国英）号摊位449000元，于每月还5000-10000元，根据情况于2017年12月31号还清欠款。被告王浪在该欠条落款处签署杭州远浪贸易有限公司、王浪并捺印。 另查明，被告杭州远浪贸易有限公司的企业类型为（自然人独资）。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告王浪作为被告杭州远浪贸易有限公司的法定代表人及唯一股东出具的案涉欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告远浪公司结欠原告货款人民币449000元，本院予以确认。被告杭州远浪贸易有限公司、王浪均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告杭州远浪贸易有限公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款并按年利率6%支付逾期付款的利息损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因远浪公司系王浪一人独资有限公司，且未作举证，故原告主张王浪对被告远浪公司的本案债务承担连带责任，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州远浪贸易有限公司支付给原告杭州四季青面料市场骆国英纺织品商行货款人民币449000元、逾期付款利息48492元（暂计至2019年10月10日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王浪对被告杭州远浪贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8762元，由被告杭州远浪贸易有限公司、王浪负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 公告费人民币560元，由被告杭州远浪贸易有限公司、王浪承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9819号 原告周红英，女，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人朱宏勇,浙江浙杭律师事务所律师。 被告张俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 原告周红英诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告周红英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周红英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告周红英负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  屠锦成 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  张佳凤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十 申请执行人：周遵伍，男,1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路一国际**。 法定代表人：黄健。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在中国工商银行24030157191000*****账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1487号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**附************，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李莹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李博文，男，系该行员工。 被告：钟芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农商行资阳分行）与被告钟芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行资阳分行的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告钟芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟芹立即向原告偿还信用卡透支人民币56,989.03元，其中本金16,500元，利息8,148.09元，费用32,340.94元（暂计至2020年3月1日，2020年3月2日起至全款还清之日止的利息、费用按《城市名人·天府联名信用卡申请表》计算）；2.判令被告承担诉讼费用、公告费及保全费等其他实现债权产生的费用。事实和理由：2016年，被告钟芹向原告申请办理信用卡，填写并递交了《城市名人·天府联名信用卡申请表》。之后，原告为被告发放信用卡，透支额度1.7万元。2018年2月1日起，被告开始逾期，至今未归还。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告钟芹未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年3月11日，被告向原告申请并填写《城市名人·天府联名信用卡申请表》，申请单背面附有信用卡使用规则，约定包含但不限于以下内容：⒈持卡人未能于到期日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。⒉透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告签字并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告最后一次使用该卡为2017年12月14日，消费16500元，之后，再未有任何还款记录和消费记录。 本院认为，被告自愿申请原告的信用卡，则应按约使用信用卡。逾期不归还透支本金的，还应承担利息和滞纳金，但两项相加之和，不得超过24%的年利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟芹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行透支本金16,500元及透支利息和滞纳金（透支利息自逾期之日起，以未归还的本金为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止；滞纳金自逾期之日起，以最低还款额为基数，按5%/月计算至付清之日止。滞纳金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算24%/年的标准）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，公告费300元，由被告钟芹负担（原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告钟芹应于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-6号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3126号原告：郭艳文，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告郭艳文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳文委托诉讼代理人李东，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失52093元（其中包括车辆损失49093元、评估费3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｄ7××**号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失保险的赔偿限额为68603.2元。2019年10月6日0时39分许，杨瑞臣醉酒后驾驶津Ｄ7××**号小轿车，沿南城西路自东向西行驶至与开元路交口西侧时，操作不当，致使车辆失控，车辆前部撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏、杨瑞臣受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：杨瑞臣负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，津Ｄ7××**号小轿车损失为49093元。为此，原告支出评估费3000元。因被告怠于理赔原告上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。杨瑞臣是醉酒驾驶，且涉案车辆未修理，无法证明原告存在实际损失，不同意承担赔偿责任。申请对涉案车辆是否修理及修理费价格进行勘察。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月30日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：扣减残值后，津Ｄ7××**号小轿车损失价格为49093元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。原告主张涉案车辆津Ｄ7××**号小轿车已修理，支出修理费49093元，并提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。醉酒驾驶免赔约定采用的是被告方提供的格式条款，根据合同法规定，被告作为格式条款提供方，有义务对合同相对方履行提示说明义务，现被告未提供证据证明其履行相应义务，且原告方对此不予认可，现被告以醉酒驾驶免赔为由拒绝承担赔偿责任，证据不足，不予支持。天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。原告主张涉案车辆已经修复，并提供修理费发票，予以确认。据此，原告诉请车辆损失49093元予以支持。被告抗辩涉案车辆未进行修理，并申请对修理情况进行勘察，未提供事实依据证据，对此抗辩意见不予采信，对其查勘申请予以驳回。评估费，原告诉请3000元，该费用是为确定损失程度而实际支出的费用，属于保险理赔范围，理应由被告负担。被告以评估费不属于保险理赔范畴为由，拒绝赔偿，无法律依据，不予支持。综上，原告合理损失共计52093元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿郭艳文理赔款52093元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，已减半收取551元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年七月一日书记员  王幔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初11441号原告：陈迟，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省罗田县**********，公民身份号码421************219。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑贞，广东弘力律师事务所律师助理。被告：林秋菊，女，1969年2月28日出生，住址广东省中山市***********，公民身份号码440************344。被告：黄生旺，男，1988年5月1日出生，汉族，住址湖南省蓝山县*******委会3组，公民身份号码431************031。原告陈迟与被告林秋菊、黄生旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告陈迟于2020年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迟的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迟撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元（原告陈迟已预交），由原告陈迟负担。审判员  易承辉二〇二〇年六月二十三日书记员  黄孝轩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4119号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨朋，男，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县***************，公民身份号码：412************873。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234345号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234345号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨朋的粤S.N45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执恢12号申请执行人汪保浪，男，汉族，1991年5月25日出生，住乐平市。被执行人曹锦仙，男，汉族，1989年11月7日出生，住乐平市，现住乐平市。被执行人王芬，女，汉族，1989年9月26日出生，住乐平市。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人汪保浪与被执行人曹锦仙、王芬民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月十六日书记员  蒋含辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1190号 原告：彭亚迁，女，1997年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩阳硕，男，2000年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告彭亚迁与被告韩阳硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭亚迁到庭参加诉讼，被告韩阳硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亚迁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 韩阳硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告彭亚迁于2019年初与被告韩阳硕相识，后被告多次向原告借款。具体如下：2019年3月22日借款200元，2019年3月23日借款300元，2019年3月31日借款100元，2019年4月2日借款两笔共计8000元，2019年4月7日借款200元，2019年4月13日借款3000元，2019年4月15日借款100元，2019年4月17日借款100元，以上合计12000元。2019年4月13日被告通过支付宝偿还原告6600元。被告于2019年4月24日向原告出具借条，载明向原告借款金额为5400元，借款期限2019年4月24日至2019年12月31日。 2019年4月14日，被告又以购买手机为由向原告借款，原告向案外人李哲（手机店老板）支付8825元。被告于2019年4月24日向原告出具借条，载明因购买手机向原告借款8800元，借款期限2019年4月24日至2019年12月31日。 两张借条金额共计14200元，被告于2019年6月19日通过微信向原告还款900元，剩余借款13300元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应按照借条约定期限偿还原告借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩阳硕于本判决生效后十日内偿还原告彭亚迁借款13300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告韩阳硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  耳会莉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李思吉 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1642号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人杨飞，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李丹，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨飞、李丹及其家属银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  韩晨光
安徽省宿松县人民法院 决 定 书                                                                                                                  (2020)皖0826司惩32号 被拘留人姓名：石少平，男，1984年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与石少平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石少平违反财产报告制度，没有向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人石少平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执127号 申请人黄某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人胡某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行黄某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4340号之一 本院于2020年六月十六日对起诉人王国立诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司合肥分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人黄进、宁儿医院股份有限公司长沙宁儿妇产医院、湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、长沙湘江名苑房地产有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0105民初4340号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初4340号民事裁定书中第二页第十八行“二O二0年五月十六日”补正为二O二0年六月十六日。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月二日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24640、24644号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****广东音像城**。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。原告广州市老易文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月21日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州市老易文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市老易文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市老易文化传播有限公司撤诉。案件受理费合计50元，由原告广州市老易文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十七日法官助理李婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2617号之一 申请执行人：钟志辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：邓汝强，男，1981年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴丽桃，女，1983年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钟志辉与被执行人邓汝强、黄**胜、吴丽桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2102号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓汝强、黄**胜、吴丽桃于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金1200000元及利息（利息300000元再加以1200000元为基数从2017年5月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止），被执行人邓汝强、吴丽桃于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费75000元。案件受理费23624元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款7974.93元，已被依法扣划，有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：黄亚忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄亚忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金119165元、利息5860.2元、违约金6305.54元、手续费952.55元及相关利息予申请执行人，并承担案件诉讼费2717.1元、财产保全费1124.28元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市三水区×××号605由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0605执保1646号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16314号原告：刘沪春，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘沪春与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金10万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告刘沪春与被告虹亿公司于2014年10月10日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了10万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项10万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘沪春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初69号原告：郝香莲，女，1961年8月8日出生，汉族，山西省棉麻劳动服务公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1964年12月3日出生，汉族，住山西省祁县。原告郝香莲与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝香莲及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郝香莲向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及到期利息10000元，共计110000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由,分两次向原告借款总共人民币拾万元（100000元整),被告第一次于2014年5月22日向原告借款人民币50000元，被告第二次于2014年5月28日向原告借款人民币50000元;在借据上双方约定的还款日期已过。原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文;为维护原告合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王钢经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝香莲提供的证据：1、2014年5月22日借条一份，证明被告欠付原告借款的事实。2、2014年5月22日晋商银行转账凭证（打印件），证明原告借款被告当时取现证明。3、2014年5月28日借条一份，证明被告欠付原告本金及利息事实。4、2014年5月28日晋商银行取现凭证（打印件），证明原告出借被告借款当时取现。被告王钢经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年5月22日，被告王钢向原告郝香莲出具借条一张，写明：今借到太原市郝香莲女士现金人民币伍万元整，借期两个月（自二〇一四年五月二十二至七月二十一日止），到期一次性还清。（利息到期时还清5000元）。2014年5月28日，被告王钢向原告郝香莲出具借条一张，写明：今借到太原市郝香莲女士现金人民币伍万元整，借期两个月，利息共计伍仟元，到期（二〇一四年七月二十八）本息一次性偿还。被告王钢在两份借条项下签字捺印确认。另，原告出具借款当日从晋商银行（账号×××、账户名称：郝香莲）的账户上支出伍万元的取款记录加以印证。本院认为，原告郝香莲出具两份借条，被告王钢在借条下签字盖章确认，故原被告双方已形成民间借贷关系，本院予以认定。庭审中，原告签署《当事人如实陈述保证书》后陈述给款过程为“从银行取款后给被告支付的现金”。结合被告签署两份借条的相关表述“今借到太原市郝香莲女士现金”及原告取款凭证，原告已履行出借义务的事实在无相反证据下本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条中约定的借期内利息超出24%，故对于利率超过24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告郝香莲支付借款本金100000元及借期内利息（2014年5月22日50000元借款利息为：自二〇一四年五月二十二至七月二十一日止以50000元本金为基数的按年利率24%计算;2014年5月28日50000元借款利息为：二〇一四年五月二十八日至二〇一四年七月二十八止以50000元本金为基数的按年利率24%计算）如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告王钢承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年七月十日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初966号 原告：李煌明，男，1975年12月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：祁胜，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省海门市。 原告李煌明与被告祁胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼，被告祁胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李煌明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款217764元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%/年，自案件受理之日起计算至实际履行完毕之日止。暂计12个月)。事实和理由：原告从事木材买卖生意，被告经人介绍在原告处购买木材。双方持续有生意往来。2018年12月24日，双方确认并由被告向原告出具欠条载明被告欠原告方木款217764元。截至起诉之日，被告拖欠原告的上述货款仍未归还。特诉至贵院。 被告祁胜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，被告祁胜出具欠条一份，载明：截止2018年12月24日，欠李煌明木方款217764元。 根据原告提供的微信聊天记录，2018年5月31日，被告祁胜添加原告李煌明微信好友，内容为：我是祁胜，张建彬介绍的今天下午过来拉货。6月1日，被告：“在吗，现在花旗和铁杉价格有区别哇，木质哪个硬一点，锯9×9的大方跟3.8×8.8的一样价格吗？因为工地是个隧道工程后面大方用的多，我要了解一下价格才好跟他谈。”原告：“花旗比铁杉贵1**元每方，铁杉硬。”之后，双方陆续就木方的图样、价格、尺寸、收款银行、拉货的车辆等多笔具体的买卖细节及价款的结算进行沟通确认。2019年2月3日，原告向被告发送个银行卡号，并称：“想办法款安排一下，马上就过年了。”但被告未回复。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告祁胜通过微信向原告李煌明购买木方，原告按约履行了交付义务。2018年12月24日，祁胜出具欠条确认欠李煌明木方款217764元。故原告诉请被告支付货款217764元及自2020年3月18日诉至法院之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，被告祁胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁胜于本判决生效之日起十日内支付原告李煌明货款217764元及逾期付款利息（以217764元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，公告费600元，合计2951元，由被告祁胜负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李煌明履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋红霞 书 记 员 罗 瑶