四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2774号 原告：泸州市第六建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区堰塘湾**楼，统一社会信用代码：9151050220472182XH。 法定代表人：林子浩，总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：但君堂，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：但家兴，男，1994年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市第六建筑工程有限公司（以下简称“第六建司”）与被告但君堂、但家兴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六建司的法定代表人林子浩及委托诉讼代理人王睿媛到庭参加诉讼，被告但君堂、但家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第六建司向本院提出诉讼请求：1．判令被告但君堂支付原告代付的工伤赔偿金117572.19元，并向原告支付因该案已产生的律师费30000元；2.判令被告但君堂向原告支付惩罚性违约金29500元；3.判令被告向原告支付本案律师费10000元；4.判令被告但家兴对原告承担连带支付责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告但君堂为黄金山新农村聚居点建设工程的实际施工人，根据原告和被告但君堂的约定，由被告自负项目盈亏。被告但家兴自愿承担连带责任。项目施工过程中，工人李晓霖因工受伤。2019年12月6日，原告履行判决义务向李晓霖支付了工伤赔偿金117572.19元，并已实际产生了律师费30000元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。现依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。 被告但君堂、但家兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告第六建司与纳溪区龙车镇塘口村村民委员会签订《纳溪区龙车镇塘口村黄金山新村项目工程招商引资协议》，约定由第六建司承建纳溪区龙车镇塘口村黄金山新农村聚居点建设工程，被告但君堂作为第六建司法定授权委托人在该协议签字。同日，原告第六建司（合同甲方）与被告但君堂（合同乙方）签订《内部承包协议》，约定：甲方委派林叶刚为纳溪区龙车镇塘口村黄金山新农村建设项目公司的项目经理，但君堂为本工程项目副经理，组建项目部，对工程实行项目管理；乙方向甲方交纳结算总价0.5%的行政办公费；本项目实行项目承包自主经营形式，在工程施工过程中形成的盈亏、债务、债权、经济或法律责任等全部由项目承包人享有和承担；甲方不干预亦不负责，乙方不得以任何理由找甲方负责，当甲方被追究法律责任成为被告时，乙方自动成为第二被告，同时承担一切经济、法律等责任；在工程施工中的一切债权、债务及其纠纷和伤亡事故，由乙方自行承担全部经济、民事、刑事和法律责任，甲方概不负责，若由于乙方该项目施工给甲方造成经济损失，则乙方按所造成经济损失的两倍赔付甲方。2016年3月14日，被告但君堂向原告第六建司出具《承诺书》，载明：“本人因挂靠贵司承建龙车镇塘口村新村安置房项目。现因与该工程实际施工方发生争议，特向贵司承诺：1.该工程所有建筑、安全、劳务、债权债务责任均由本人承担。若贵公司因此而承担了责任，贵公司有权随时要求承诺人予以赔偿，并赔偿贵司因此而支出的一切费用（含诉讼费、律师费）；2.本人以自己所有的财产对本人所作承诺的所有义务承担连带保证责任，保证责任期间为该工程竣工验收之日起二年及该工程建筑期间，担保人按此条承诺承担同等责任。”被告但家兴在担保人处签字。 2015年1月25日，工人李晓霖在涉案工程工地工作时，左手拇指被钢管支架打伤。本院于2019年8月16日作出（2018）川0502民初3490号民事判决书，判决第六建司支付李晓霖停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费，共计118872.19元。第六建司不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川05民终1296号民事判决书，变更本院（2018）川0502民初3490号民事判决书第二项为“被告泸州市第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓霖停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费，合计117572.19元。”2019年12月6日，第六建司向李晓霖支付了工伤赔偿款117572.19元。 另查明，涉案工程至今未竣工验收。 再查明，原告第六建司因与李晓霖劳动争议案，支付律师费30000元，因本案实际支付律师费10000元。 以上法律事实，有当事人陈述、《纳溪区龙车镇塘口村黄金山新村项目工程招商引资协议》、《内部承包协议书》、《承诺书》、（2018）川0502民初3490号民事判决书、（2019）川05民终1296号民事判决书、委托代理合同、四川增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告但君堂签订的《内部承包协议》，其内容实质是不具备建筑施工资质的被告但君堂借用有资质的原告的名义承揽案涉工程，并由被告但君堂向原告支付管理费，该协议名为内部承包，实为挂靠。《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。故，原告与被告但君堂签订的《内部承包协议》违反法律强制性规定，属无效合同。虽然合同无效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，在挂靠人与被挂靠人的内部关系上，应当由被挂靠人对外承担责任后向挂靠人追偿。原告向伤者李晓霖支付了工伤赔偿款117572.19元的事实存在，被告但君堂应向原告支付该笔赔偿款。被告但君堂、但家兴于2016年3月14日向原告出具的《承诺书》是被告的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应属有效，故被告应按该《承诺书》的约定，承担原告的律师费损失40000元。因工程至今未竣工验收，被告但家兴应当按《承诺书》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金29500元的诉讼请求，系基于《内部承包协议》的约定，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告的该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告但君堂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市第六建筑工程有限公司垫付的工伤赔偿款117572.19元； 二、被告但君堂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市第六建筑工程有限公司律师费损失40000元； 三、被告但家兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告泸州市第六建筑工程有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2021，由被告但君堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许可