甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初911号原告：李某，男，1979年12月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XX****XX。原告：樊某，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：郎某，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话181XX****XX。被告：朱某，男，1987年10月20日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，住张掖市甘州区，联系电话177XX****XX。委托诉讼代理人：韩某，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，住张掖市甘州区，联系电话180XX****XX。被告：韩某，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，住张掖市甘州区，联系电话180XX****XX。被告：王某，男，1985年6月22日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，住张掖市甘州区，联系电话177XX****XX。原告李某、樊某与被告朗某、朱某、韩某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、樊某与被告朗某、韩某、及其朱某的委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告运费25000元(其中李某12600元、樊某12400元)；2、依法判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日-2018年11月21日,四被告雇佣二原告车辆给其修建的工程拉运混凝土,被告应给原告李某支付运费15600元,原告樊某支付运费14400元,后被告韩兴龙通过微信转账给原告李某支付3000元、樊某支付2000元,下欠运费二原告多次催要,四被告相互推诿不付,现起诉法院给予公正处理。被告朗开银辩称，被告朗某、王某系合伙关系；并且作为乙方与被告朱某、韩某签订了道路硬化承揽合同；二原告受被告朗某和王某雇佣，负责运输石料的雇员，因被告朱某的石料不能按时拉来，故停工等待，但被告朱某、韩某为赶工期，要求二原告继续干活，并承诺要计发工资，继续履行合同，后二原告如何拉运并不知情，故不应担责。被告朱某、韩某辩称，朱某和韩某属合伙关系；二原告干活的路段是朱某中标的路段，后将此工程以每平方米17元的价格转包给被告朗某和王某，因二原告及其他司机担心钱不到位就找被告朱某要求支付工钱，作为甲方已经支付给樊某2000元、李某3000元，再加支付给被告郎某的工程款，已超支了合同款，故被告朱某、韩某不能再向二原告支付运费。被告王魔仆缺席未答辩、应诉。原告为支持其主张向法庭提交了，1、祁连山自然保护区张掖段甘州区自然村组道路硬化工程结算单1份；2、三闸瓦窑村道路汽车装载机费用清算单1份；3、工资欠款证明2份，拟证明其为朗某、王某拉运石料款，并由韩某、朱某签字确认，经质证，被告朗某、朱某、韩某对上述证据无异议；被告朱某、韩某向法庭提交了混凝土道路面板施工合同复印件1份、祁连山自然保护区张掖段甘州区自然村组道路硬化工程结算单复印件1份，经质证，二原告无异议；被告郎某对施工合同、结算单的真实性无异议，但认为结算单的具体内容只有被告王某的签字，对部分项目内容有异议；被告王某未到庭发表意见视为认可，法庭结合双方的当庭陈述认定案件事实，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱某、韩某系合伙关系；被告郎某、王某系合伙关系。2018年被告朱某、韩某通过招标取得一项修路工程，并将其中三闸镇瓦窑村和付家堡村的部分道路路面硬化工程转包给被告王某、郎某进行施工，双方于2018年10月10日签订一份“混凝土道路面板施工合同”，合同中双方约定各自的权利、义务。在施工的过程中，被告郎某、王某又雇佣二原告运输石料，因工地发生矛盾停工，被告朱某、韩某为赶工期出面让原告等人继续工作，并承诺为其结算，从被告郎开银、王**的工程款中，予以支付；2018年11月7日被告朱小宝、韩兴龙、郎开银、王**在与原告樊多俊结算后，向其出具拉灰17天，金额为10200元运费的证明一份；向原告李某出具拉灰18天，金额为10800元运费的证明一份。同年11月21日被告朱某、韩某、郎某与原告再次进行了结算，并出具“三闸瓦窑村道路汽车装载机费用清算单”一份，确定欠原告李某运输费4800元、欠原告樊某运输费4200元，又向原告出具一份“祁连山自然保护区张掖段甘州区自然村组道路硬化工程结算单”，确定共欠原告樊某运费为14400元，欠原告李某运费为15600元；后被告郎某向二原告分别支付1500元运费；2019年1月被告韩某、朱某向原告李某支付3000元，向原告樊某支付2000元；至此尚欠原告李某11100元、欠原告樊某10900元。后原告催要无果，因而成诉。另查明：被告韩某、朱某要求原告李某、樊某干的运输工程，其工程量均在被告郎某、王某的“混凝土道路面板施工合同”之内。本院认为，被告郎某、王某雇请二原告为其务工拉用货物，并按天计算工时费，双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了欠付劳务费用的证明和结算单，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。经双方结算后，扣除被告已经支付原告李某的4500元劳务费和原告樊某3500元劳务费后，故对原告李某要求被告郎某、王某支付余下11100元劳务费、支付原告樊某余下10900元劳务费的诉讼请求，本院以支持。关于被告朱某、韩某是否承担连带还款责任的主张。法庭认为，被告朱某、韩某在证明和结算单上签名，并不负有法定还款义务；原告主张被告朱某、韩某承诺在合同内还款，对此本院认为，首先，原告并无充分证据证明被告朱某、韩某作出了共同还款的承诺；其次，如果被告朱某、韩某作出了共同还款的承诺，此种承诺属于债务加入，根据法律规定，在保证合同中，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，法律明确规定保证合同属于要式合同的目的，在于通过书面订立的方式，确保并不负有法定还款义务的保证人充分知悉其行为的法律后果。相比于保证而言，债务加入科以当事人更重的还款责任，根据举轻以明重的原则，债务加入亦应当为要式法律行为，应当由当事人以书面形式作出明确意思表示才可成立。本案中，被告朱某、韩某并未书面作出债务加入的意思表示，综上，对于原告要求被告朱某、韩某承担连带还款责任的主张本院不予支持。被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郎某、王某于本判决生效之日起十五日内向原告李正成支付劳务费11100元；二、被告郎某、王某于本判决生效之日起十五日内向原告樊多俊支付劳务费10900元；三、驳回原告李某、樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某、樊某承担25.5元，被告郎某、王某承担187元。如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦二Ο二Ο年七月九日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。