wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1526号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国立，男,1970年5月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告何国立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告何国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金69301.43元,截止2019年12月17日应收利息7391.6元，应收费用10880.82元,共计87573.85元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年10月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告何国立在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××30）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金69301.43元、利息7391.6元、应收费用10880.82元,共计87573.85元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金69301.43元、利息7391.6元及2019年12月18日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额76693.03元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10880.82元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证明证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告何国立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金69301.43元、截止至2019年12月17日的应收利息7391.6元及2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额76693.03元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告何国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1712号原告：宿皓程，男，1988年1月23日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被告：高嵩，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。第三人：李有有，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告宿皓程与被告高嵩、第三人李有有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿皓程及其委托诉讼代理人朴金凤与被告高嵩及其委托诉讼代理人任玲、第三人李有有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿皓程向本院提出诉讼请求：1.判令高嵩偿还宿皓程借款本金50万元；2.判令高嵩给付宿皓程项目投资收益款20万元；3.判令高嵩支付宿皓程利息（以70万元为本金，按月息2%为标准计算，自2017年6月23日起至实际还款之日止）；4.判令高嵩承担本案的诉讼费、保全费。宿皓程于庭审时将第一项诉讼请求的借款本金变更为55万元，将第二项、第三项诉讼请求变更为利息以本金55万元为基数，自2017年7月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：宿皓程与高嵩于2017年6月23日签订了借条，宿皓程借给高嵩50万元，借款用途是高嵩用于东方家园项目投资，高嵩承诺于2017年10月23日归还本金50万元、收益款20万元给宿皓程。2017年10月23日至今，宿皓程多次向高嵩主张还款，高嵩始终未予偿还，故宿皓程诉至法院。高嵩辩称，依据合同法，出借人应当自出借资金时，双方成立借款关系，高嵩至今未收到宿皓程提供的借款。假设宿皓程提供了借款，但借条中没有约定利息，或可以认定约定利息不明确，对于宿皓程主张的利息不应予以保护。李有有述称，2017年6月，李有有、高嵩、宿皓程以及案外人刘某谈东方家园的房租，高嵩向李有有、刘某说让李有有帮交东方家园房租钱，李有有说没有这些钱，高嵩说其向宿皓程借，借多少钱李有有不清楚。高嵩说让把钱打到李有有账户上，让李有有去交房租。另还有50万元，高嵩让案外人姓管的交给李有有，但是姓管的没有借给高嵩，也没有向李有有转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月23日高嵩向宿皓程出具了借条一份，内容为“今高嵩向宿皓程借款人民币伍拾万元整，借款期限自2017年6月23日起至2017年10月23日止，到期还款。该款项用于东方家园项目投资，投资回报贰拾万元整，特立此据。（借款本金伍拾万元整，收益贰拾万元整）如逾期未还我愿承担一切法律责任。借款人：高嵩”。高嵩于2017年7月1日向宿皓程发送了一条手机短信，短信内容为“李有有×××吉林九台农商行新嘉支行。我是李三哥会计”。宿皓程于2017年6月23日通过银行转账的方式向李有有支付15万元，于2017年7月2日通过银行转账的方式向李有有支付30万元，于2017年7月5日通过银行转账的方式向李有有支付10万元，以上共计55万元。李有有收款的银行账户为×××。另查明，高嵩于2017年10月24日向宿皓程支付了3万元，于2017年12月6日向宿皓程支付了3万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，高嵩出具了借条，但称没有收到借款，而宿皓程主张其已将借款转至了高嵩指定的李有有的银行账户，履行了借款给付义务。为查清案件事实，本院依法追加李有有为第三人，李有有于庭审中陈述的借款经过与高嵩的陈述基本一致，不一致的地方为款项给付方式，高嵩称约定的借款给付方式应为宿皓程将款项转至高嵩处，而宿皓程、李有有均称借款给付方式为宿皓程将借款转至李有有处。结合高嵩于2017年7月1日向宿皓程发送的短信，可以认定款项的给付方式为指示交付，且借条约定的借款期限为2017年6月23日至2017年10月23日，高嵩于2017年10月24日即借款期限届满日的后一天向宿皓程支付了3万元，本院认定宿皓程与高嵩之间存在债权债务关系，高嵩应按约定进行还款。关于借款本金，宿皓程主张借款本金为55万元，其称向李有有转款55万元，其中50万元为借条所约定，另5万元系与高嵩口头约定。依据日常交易习惯，如高嵩需另借5万元，宿皓程应让高嵩出具债权凭证，且宿皓程亦未向法院提交其他证据予以证实另5万元债权的真实存在，故本院认定借款本金为50万元。关于借款利息，宿皓程与高嵩在借条中约定了“该款项用于东方家园项目投资，投资回报贰拾万元整”，双方约定了具体的投资收益，但未就投资风险予以约定，且宿皓程与高嵩在庭审中均称双方不存在合伙关系，故投资回报系双方就借贷行为的一种约定，该收益本质上是占用借款本金而产生的价值，实为利息之约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因借条中约定借款本金为50万元，借款期限为4个月，收益为20万元，该收益远超过法律规定，宿皓程主张借款利率按照年利率24%计算,本院予以支持。利息计算方式具体如下：2017年7月5日至2017年10月24日，借款本金为50万元，以月利率2%计算利息为36666.67元，高嵩于2017年10月24日还款3万元，故截至2017年10月24日，高嵩尚欠宿皓程借款本金50万元、利息6666.67元；2017年10月25日至2017年12月6日，借款本金为50万元，高嵩于2017年12月6日还款3万元，扣除之前欠付的利息，其多支付了9333.33元，故截至2017年12月6日，高嵩尚欠宿皓程借款本金490666.67元，利息已还清；自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息，应以本金490666.67元为基数，按照月利率2%计算。关于高嵩向本院提交的吉林省领航易物互联网有限公司、长春市天地源购物中心与李有有、王斌签订的协议书以及李有有的相关银行流水，因高嵩认可宿皓程并未投资参与东方家园项目，故该证据与本案不具有关联性。高嵩与李有有之间是否存在合伙以及就合伙是如何约定的，与本案不属于同一法律关系，本院不予论证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高嵩于本判决生效后三日内偿还宿皓程借款本金490666.67元及利息（利息自2017年12月7日起至实际给付之日止，以本金490666.67元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回宿皓程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由宿皓程负担502元、高嵩负担4148元，财产保全费4020元由高嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年七月十七日书记员  徐 冉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢343号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人吴尾传、吴士行金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈运亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈运亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3573号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月24日所欠本金26017.13元、零售利息2727.29元、分期手续费1442.45元及以尚欠本金为基数从2019年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费671.05元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户，因账户余额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7811号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：王亚兰，女，1985年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告王亚兰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币92,100.00元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚兰价值人民币92,100.00元的财产。案件申请费941.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十四日书记员  郭军
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之八被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在中国工商银行3400022001206386649账户内存款人民币184782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月六日书记员王天宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执204号之一申请执行人：开封市中豪焊材机电供应站。被执行人：开封高压阀门铸钢有限责任公司。开封市中豪焊材机电供应站与开封高压阀门铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封高压阀门铸钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告开封市中豪焊材机电供应站146034.36元及利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款支付至债务履行完毕之日止），案件受理费3233元，由开封高压阀门铸钢有限责任公司负担2912元，由开封市中豪焊材机电供应站负担321元。因开封高压阀门铸钢有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市中豪焊材机电供应站向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司有位于开封市××河××区××号土地（不动产权证号：23××33），本院于2020年6月5日对上述土地予以轮候查封，暂无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除查封被执行人位于位于开封市××河××区××号土地（不动产权证号：23××33）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市中豪焊材机电供应站书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司负有继续向申请执行人开封市中豪焊材机电供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保264号 莫宁： 你诉与被申请人覃彩聪民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1464号民事裁定书，经本院依法对被申请人覃彩聪所有财产进行查询，未发现被申请人覃彩聪名下有价值大的可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2528号之一 冷某某： 你（单位）诉李某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之四申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执331号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人符东平，男，1964年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。 关于被执行人符东平犯合同诈骗罪应缴纳罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院（2016）粤1622刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符东平至今未履行生效法律文书确定的600000元罚金义务及没收随案移送的联想笔记本电脑1部、华为手机2部、金立手机1部未处置，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人符东平正在监狱服刑，本院经对其财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，没收随案移送的联想笔记本电脑1部、华为手机2部、金立手机1部的变卖款已转入国库。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人符东平无可供执行财产，没收随案移送的联想笔记本电脑1部、华为手机2部、金立手机1部的变卖款已转入国库，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执331号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟小灵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1806号原告：邱强，男，1990年12月14日生，汉族，住武汉市，户籍地：湖北省罗田县，被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦******。法定代表人：范瑞君。原告邱强与被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三十申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3950号原告：曾家群，女，1972年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号：15001201810062649。委托代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师，执业证号：15001201210641895。被告：周启洪，男，1979年12月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周文才，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曾家群诉被告周启洪、周文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾家群诉称：2016年12月10日被告向原告借款，原告遂通过工商银行向被告转账10万元。后被告经原告催收拒不还款，其遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告以10万元本金为基数自2018年7月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至全部借款本金清偿完毕之日止（暂算至2020年3月31日为10471元）；三、判令被告承担本案诉讼费。被告周启洪、周文才未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本院查明被告周启洪于2017年12月7日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕，后被羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院于2018年7月3日作出的《刑事附带民事判决书》判决周启洪构成抢劫罪判处有期徒刑五年。本院在审理本案过程中与重庆市北碚区看守所联系，该所称周启洪已于2018年转移羁押至重庆市长寿区。根据前述法律规定，原告曾家群以另一被告周文才身份证居住地为重庆市渝北区，且原告同时起诉的（2020）黔0102民初字第3829、3948、3951号案件被告周启洪、周文才、钟越的户籍所在地均在重庆为由，为方便其诉讼利于查明案件事实为由，向本院提出《移送管辖申请书》，申请将本案移送至被告周启洪被监禁地人民法院管辖，即本案应移送重庆市长寿区人民法院管辖。据此，为方便当事人诉讼，利于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月十一日法官助理苏文雄书记员杨俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2968号原告：吴长军，男，1952年5月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：周永胜，男，1953年6月15日出生，住宿迁市经济开发区。原告吴长军诉被告周永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴长军到庭参加诉讼，被告周永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在开办宿迁市虹丽胶合板厂期间，被告常到我厂里玩，后来双方熟悉。2010年1月26日被告以麻袋生意需资金周转向原告借取现金20000元。当日我在办公室交付现金后，由被告向我出具20000元的借条一张。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告周永胜未作答辩。经审理查明：2010年1月26日，被告周永胜作为借款人向原告吴长军出具金额为20000元的借条一张，内容为“今借到吴长军人民币贰万元整（20000.00）”。上述事实，有借条1张、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款20000元。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长军借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保243号刘道均、尚文全：原告刘道均诉被告尚文全装修合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初2419号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告尚文全名下银行存款在60000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8252号之一原告：李慧玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：辛文超，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李慧玲与被告辛文超合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧玲撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十一日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异318号申请人：林凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：叶彩飞，女，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：林洁义，男，1962年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周永兴，男，1955年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人林洁义与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案中，申请人林凯、叶彩飞向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。申请人林凯、叶彩飞称：因申请执行人林洁义在装修搬东西意外坠楼身亡，现申请变更（2017）浙0302执8563号案件申请执行人为儿子林凯和配偶叶彩飞。本院经审查查明：林洁义与周永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0302民初8042号民事判决书，判决：周永兴向林洁义偿还借款本金3150000元，并支付利息（自2017年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。该民事判决书生效后，权利人林洁义于2017年10月25日向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执8563号立案执行。另查明：林洁义于2020年5月4日死亡，法定第一顺序继承人为其配偶叶彩飞、儿子林凯。上述事实有申请执行人提供的身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口薄、证明，本院依职权调取的（2017）浙0302民初8042号民事判决书等证据所证实。本院认为，（2017）浙0302执8563号案件申请执行人林洁义于2020年5月4日死亡，从死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其法定继承人继承，其法定第一顺序继承人为林凯、叶彩飞，现申请人林凯、叶彩飞请求变更其为（2017）浙0302执8563号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执8563号一案的申请执行人变更为林凯、叶彩飞。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保72号 农绍足： 本院在办理申请人农绍足与被申请人项光勇股权转让纠纷财产保全一案，根据申请人农绍足提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日立案受理，并作出（2020）桂1425民初686号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人项光勇名下银行及网络资金账户存款86133.33元，实际冻结5.06元。（冻结银行存款期限为一年）。 2、已查封被申请人项光勇名下登记所有的车牌号为桂Ｐ×××××五菱牌小型普通客车一辆。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年七月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2261号 原告：吴跃云，男，1940年6月1日生，侗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**，统一社会信用代码91522701MA6HM70U8N。 负责人：孔宁。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司，住所，住所地山东济南市平阴县县城茂昌银座负**1165社会信用代码9130124MA3DMBK36D。 法定代表人：孔宁。 原告吴跃云诉被告济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司、济南玫飞玫瑰制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴跃云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃云的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴跃云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴跃云撤诉。 案件受理费1600元，退还原告吴跃云。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年七月一日 法官助理罗英瑞 书记员毛琴琴(代)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3234号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师律师事务所实习律师。被告：廖朝孟，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码440************810。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖朝孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告廖朝孟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金13124.4元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1184.48元、罚息592.24元、复利102.27元，共计15003.39元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金13124.4元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1184.48元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********875】，约定贷款金额为134000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月24日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金13124.4元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1184.48元、罚息592.24元、复利102.27元，共计15003.39元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖朝孟未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖朝孟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖朝孟的欠款构成加以说明，足以证明廖朝孟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖朝孟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月24日尚欠的正常利息为200.8元。本院认为，平安银行珠海分行与廖朝孟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖朝孟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖朝孟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖朝孟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张廖朝孟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖朝孟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金13124.4元及截止至2019年9月24日正常利息200.8元以及自2019年9月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金13124.4元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告廖朝孟负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年六月三十日书记员  黎冬仪姚杭玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4807号之一申请执行人：付心亚，男，1990年8月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈冬冬，男，1983年1月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人付心亚与被执行人陈冬冬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初28092号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人房屋租金11600元、供暖费2742元、物业费2700元、违约金，负担案件受理费516元、公告费560元。执行过程中，2020年6月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月24日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人银行存款4751.04元，扣缴执行费172元后发还申请执行人4579.04元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审38号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被执行人大连染化集团有有限公司，，住所地大连市甘井子区振兴路**法定代表人王彦祥。申请执行人于2019年9月20日对被执行人作出，并于2019年9月24日向被执行人送达大城罚决字[2019]第JS1-040号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市管理局作出的大城罚决字[2019]第JS1-040《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年七月十七日书 记 员  艾 莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6214号原告：曾建园，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被告：陶葵，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告曾建园与被告陶葵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建园到庭参加诉讼。被告陶葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建园向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶葵偿还转账款12万元；2、本案诉讼费由被告陶葵承担。事实及理由：2012年3月21日，被告陶葵以能为原告曾建园的银行贷款提供担保为由，要求原告曾建园向其转账12万元作为担保费，原告曾建园转账后，被告陶葵未能提供有关担保，担保费也拒不退还，酿成纠纷。被告陶葵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶葵未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对于原告曾建园向本院提交的银行转账回单复印件，真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素不相识，原告曾建园称其于2012年3月21日向被告陶葵转账12万元作为担保费，被告陶葵未实际担保，应予返还，原告曾建园诉至本院，酿成纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾建园仅提供一份银行转账回单复印件，不能提交原件予以证实，不能证明其主张的事实确已发生，故本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾建园的全部诉讼请求。本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告曾建园自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十二日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执185号申请执行人：史玉香，女，1960年2月7日出生，汉族，身份证号码2301051960********，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区********。被执行人：刘丽娟，女，1963年3月3日出生，汉族，身份证号码2301051963********，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宽城街******iv>被执行人：李守谦，男，1963年12月20日出生，身份证号码2301041963********，住黑龙江省哈，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宽城街******本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5744号民事调解书继续执行申请执行人史玉香与被执行人刘丽娟、李守谦借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人于久滨于2020年7月20日提交撤销执行申请书，本院经合议庭合议后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月二十一日书记员 ：高世家
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9815号原告：马某1，男，1967年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某，女，1979年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告马某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求，变更孩子的抚养权由原告抚养。事实与理由：母亲改嫁，同意孩子的抚养权归父亲马某1抚养，由于妈妈挣得不多，嫁给了外地，总也不在沈阳，所以只能父亲才能更好的照顾孩子，为了孩子更好的生活，抚养权只能变更给父亲抚养！被告王某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于2016年9月22日登记离婚，约定婚生子马某2由被告王某抚养，原告马某1每月支付抚养费800元。现认为婚生子跟随原告马某1生活更有利成长，起诉至法院要求变更抚养关系。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告双方为有利于婚生子成长而变更婚生子抚养权，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：婚生子马某2（2009年3月4日出生）由原告马某1抚养。案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十日书记员 田春晖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保433号之一 申请人：宋恒，男，2001年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：侯衬衬，女，1999年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：侯雪英，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。住址同上。 申请人宋恒于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯衬衬、侯雪英在金融部门的存款9.38万元予以冻结。申请人以济宁嘉信融资担保有限公司的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月14日以（2020）鲁0829财保358号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯衬衬在中国工商银行山东济宁嘉祥迎风路支行账号为16×××90内的存款93800.00元（冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雨奥
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之八申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日冻结了辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在31×××96账户内余额人民币1424.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国银行31×××96账户内存款人民7032721.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十七日书记员  曹博
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7334号 原告：王雅妮，女，住西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，张海军，男，1976年11月18日，住陕西省彬县XX镇XX村XX组，系原告丈夫。被告：西安科迅置业有限公司，。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张小莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。原告王雅妮诉被告西安科迅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王雅妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证1245天的违约金57270元 。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原被告签订《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款及产权登记费、房产交易费及专项维修资金，被告向原告交付房屋。2015年11月原告缴纳契税并将缴税凭证通过物业交给被告，但至今未办理房屋所有权证，原告多次催促未果。被告已经构成违约，应当承担履行并赔偿损失的法律责任。故诉至法院请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为办理房屋产权证及支付违约金，故履行义务一方为被告，应以被告住所地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX区XX园XX路XX段XX中心XX楼XX室，故本案应当由被告住所地西安市高陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王  晨 二0二0 年 七 月 三十 日  书  记  员    郑馨羽    1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7948号原告：林传法，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊，该公司经理。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。法定代表人：沈春玲，该公司经理。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告林传法诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 俊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执725号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，法定代表人：余磊 被执行人：谷宝晶，女，汉族，居民，住费县。 衢洲仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第18049号裁决书确认被执行人偿付申请人借款4000元及利息。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谷宝晶借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7366号 原告：樊运杰，男，1986年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告：罗越巍，男，1987年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告樊运杰、罗越巍与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告樊运杰、罗越巍提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项163013元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以163013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月27日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为271688元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即163013元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即108675元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层C119号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积23.86平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为271688元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。主要负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**主要负责人：程孝忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥齐可物流有限公司。住。住所地：湖北省钟祥市郢中镇寺坡街/div>法定代表人：毛守权，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险）、谢勇、钟祥齐可物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。太平洋财险作为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车的保险人依法享有抗辩权，有权要求对挂车车损价值重新鉴定。经一审法院委托鉴定，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车车损为131784元，车辆残值金额为150000元。平安财险虽然对鉴定结论提出异议，但鉴定人在质询程序中对异议作出了明确合理的解释。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车车损应按131784元计算。（二）填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则。涉案车辆受损是事实，但平安财险未提供车辆维修发票及维修项目清单，车辆是否维修以及维修费用等事项存疑，不能证明车辆的实际损失。太平洋财险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车的车损，在岳忠诉平安财险一案中，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告确定为220000元，河北省石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初795号民事判决对该事实予以认定，该判决已发生法律效力。武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司作出武天评报字【2019年】第062001号鉴定评估时，未对事故车辆进行勘验，仅依据太平洋财险提交的部分照片进行评估，该鉴定意见不能推翻生效判决确认的事实。故二审法院对武天评报字【2019年】第062001号鉴定评估报告鉴证意见不予采信并无不当。综上，太平洋财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年七月三十一日书记员  张丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3595号上诉人（一审被告）：彭会思，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******启明，公民身份号码：441************715。被上诉人（一审原告）：刘成，男，1997年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：431************039。上诉人彭会思因与被上诉人刘成健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月25日向彭会思送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，彭会思未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭会思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月三日书记员  赖远辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1909号 原告毛某，女，1972年11月15日生，仫佬族，居民，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇龙岗路**。 被告覃某，男，1978年5月17日生，壮族，居民，户户籍所在地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区庆远镇龙江社区****。 原告毛某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币16900元。二、依法判决被告支付从2019年7月14日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友，被告由于做生意无资金周转，于2019年7月14日遂与原告借款人民币16900元整，借款约定期限6个月归还，至今，约定期限届满，被告没有按照约定履行义务。原告认为，被告已构成了违约，根据《民法通则》第111条规定，被告应当承担相应的民事责任，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院依法裁判。 被告覃某辩称，我没有借到原告的钱，我是和原告购买六合彩，后来原告去我家找我，我当时没有钱就写了一份借条给她，这个钱不是借来的，所以我感觉不值得我去还。如果我借原告的钱我一定还，这个钱是赌六合彩的我就不还。 被告覃某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月14日，原告毛某应被告覃某的请求，出借给被告人民币16900元。当日，被告覃某向原告出具借条一份“借条，今借到毛某（身份证号码）人民币壹万陆仟玖佰元正（16900）6个月归还，利息按国家银行同等贷款，借款人：覃某，身份证号码：，2019年7月14日”。还款期限届满后，经原告多次催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定偿还借款本息是借款人的法定义务。故原告毛某请求被告覃某偿还借款16900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告覃某辩称，本案债务是因被告与原告购买六和彩形成的，所以不同意偿还。因被告覃某未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛某借款16900元及利息（利息自2019年7月14日起至偿清本案债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告覃某承担。 本判决为终审判决 审判员 黄 晟 二〇二〇年七月十六日 书记员 卢伟山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4055号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：刘某1。被告：黄洪胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市铁山钢材贸易有限公司（以下简称铁山公司）诉被告黄洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告铁山公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告黄洪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山公司向本院提出诉讼请求：被告黄洪胜向原告铁山公司支付货款40000元及违约金28800元。事实与理由：原告铁山公司与被告黄洪胜有业务往来，双方达成订购协议，被告黄洪胜自2019年5月1日与2019年12月21日期间在原告铁山公司购买型材钢材后累积拖欠货款40000元及违约金28800元。经原告铁山公司多次催收，被告黄洪胜拒不支付所欠货款。被告黄洪胜在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告铁山公司与被告黄洪胜有业务往来，被告黄洪胜向原告铁山公司购买钢材。2019年6月至9月期间，原告铁山公司向被告黄洪胜送货价值184306元的货物，并由被告黄洪胜签收送货单。但被告黄洪胜收货后仅支付部分货款，仍欠原告铁山公司货款40000元。原告铁山公司多次催收货款未果，于2020年4月10日起诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有原告铁山公司提交的送货单及原告铁山公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄洪胜拖欠原告铁山公司货款40000元，有原告铁山公司提交的送货单为证，被告黄洪胜对此未提出抗辩，也没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告黄洪胜收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告铁山公司起诉要求被告黄洪胜支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金问题，因双方约定的违约金过高，本院予以调整为以40000元为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告黄洪胜未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪胜自本判决书生效之日起5日内向原告中山市铁山钢材贸易有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市铁山钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告黄洪胜负担。此款原告中山市铁山钢材贸易有限公司已垫付，本院不作清退，被告黄洪胜在履行付款义务时迳付给原告中山市铁山钢材贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年六月三十日书记员  石光灵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初155号 原告林开创，男，1974年2月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告谭积帮，男，1972年8月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告林开创与被告谭积帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开创到庭参加了诉讼，被告谭积帮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开创向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭积帮归还原告借款29000元。2、本案的诉讼费用由被告谭积帮负担。事实和理由：2015年1月8日，被告谭积帮向原告借款32000元，承诺十个月归还，出具了借条给原告。借款后，被告谭积帮没有按期归还，在原告不断催促下，仅归还了4000元，拖欠28000元。2019年7月，被告谭积帮在微信又向原告借款3000元，说几天后归还，但只还了2000元，欠1000元拖欠未还。被告谭积帮合计欠原告借款29000元。原告多次催收，被告谭积帮一直拖欠至今。现请求法院判决被告谭积帮归还原告借款及承担诉讼费用。 原告林开创对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告谭积帮2015年1月8日向原告借款32000元的事实。2、微信聊天记录截图，证明被告谭积帮手机短信聊天承认向原告借款尚欠28000元未还和被告谭积帮2019年7月27日微信向原告借款3000元后来归还了2000元欠1000元未还的事实。3微信支付交易明细证明，证明原告2019年7月27日微信付款3000元给被告谭积帮的事实。 被告谭积帮未作答辩，未向本院提供证据。 被告谭积帮未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告林开创提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2015年1月8日，被告谭积帮向原告借款32000元，出据了借条，约定2015年11月8日归还，违约金3%。借款到期后，归还了4000元，欠28000元未还。2019年7月27日，被告谭积帮微信向原告借款3000元，说几天内归还。2019年8月1日，原告催促归还微信所借款3000元及拖欠的28000元。被告谭积帮于2019年8月2日、3日归还了2000元微信借款给原告。被告谭积帮拖欠原告借条借款28000元及微信借款1000元共计29000元，经原告多次催促，至今未还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告谭积帮2015年1月8日、2019年7月27日二次分别向原告林开创借款32000元、3000元，有原告林开创提供被告谭积帮出具的借条、微信聊天记录、微信支付交易明细为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告林开创履行了出借人的出借义务。被告谭积帮应当按照借条合同约定和微信约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告谭积帮仅归还了6000元，拖欠29000元未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告林开创要求被告谭积帮归还尚欠借款29000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭积帮归还原告林开创借款29000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，诉讼保全费310元，由被告谭积帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  唐 烽 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  严慧娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2779号原告：夏邑县万**通程运输服务有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇三环路与商永路交叉口东30米路北，统一社会信用代码91411426MA3XB6C3XB。法定代表人：芦宗芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码9141400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县万**通程运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊杰及被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑万**通程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金230667.89元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，范庆龙驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号车行驶至常熟市××与刘帅发生交通事故，造成刘帅受伤。经认定，范庆龙负全部责任，刘帅无责任。事故发生后，刘帅前往常熟市第一人民医院治疗，因病情严重转入苏州大学第一附属医院治疗，原告为其垫付全部医疗费用。病情稳定后刘帅转至夏邑中医院继续治疗，原告又为其垫付全部医疗费用。豫Ｎ×××**号车在被告处投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，该费用应当由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、原告提供的病历显示刘帅是高处坠落受伤，请法院查明事故是否属实是否属于保险责任。2、医疗费应当扣除非医保用药。3、诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据能够互相印证，可以证明刘帅是因交通事故受伤。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，范庆龙驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号车行驶至常熟市××与刘帅发生交通事故，造成刘帅受伤。经认定，范庆龙负全部责任，刘帅无责任。事故发生后，刘帅前往常熟市第一人民医院治疗，因病情严重转入苏州大学第一附属医院治疗，原告为其垫付全部医疗费用。病情稳定后刘帅转至夏邑中医院继续治疗，原告又为其垫付全部医疗费用。以上原告共为刘帅支付医疗费230667.89元。豫Ｎ×××**号车在被告处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立有效，被告应按照约定承担保险责任。原告为刘帅支付的医疗费230667.89元，没有超出交强险、商业三者险的保险金额，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后五日内赔付给原告夏邑县万**通程运输服务有限公司保险金230667.89元。案件受理费2380元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十八日书记员  潘羿辰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执525号之二 梁某： 张某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3724号 徐飞、程俊强： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人徐飞、程俊强追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3724号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2996号 原告：林艳红，女，1970年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告:王博，男，1996年2月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告林艳红诉被告王博房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艳红撤诉。 案件受理费169元，由原告林艳红负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭溥增
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢86号 申请执行人：刘海军，男，1978年7月28日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住宿地：莘县徐庄镇324省道齐南路北。 法定代表人：张存福，总经理。 本院在执行被申请执行人刘海军与执行人山东佐骏新能源电动汽车有限公司劳动争议一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年七月十日 书记员  郭瑞森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1254号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵灵港贸易有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园一社会信用代码913407006836356379。 法定代表人：李岩。 被执行人：翟宗顺，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵灵港贸易有限公司、翟宗顺、夏锐和贾敏金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵灵港贸易有限公司、翟宗顺、夏锐和贾敏财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1711号 原告：北京安旺建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市房山区青龙湖镇小马村**。 法定代表人：王改如，经理。 委托代理人：沈义明，男，1971年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。 委托代理人：王**，河北唐盛律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住，住所地：南通高新区新世纪大道**/div> 法定代表人：张晓华，董事长。 委托代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 原告北京安旺建筑设备租赁有限公司（以下简称北京安旺公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京安旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠付电梯租赁结算款73万整；2、以欠付租赁费本金为基数，判令被告支付利息175518元，以上合计905518元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告签订《施工外用电梯租赁合同协议条款》合同一份，约定由被告租用原告施工电梯，使用地点为唐山市路北区张各庄平改项目裕华嘉苑三期工程8、10、12、14号楼，合同对租赁价款、方式等进行了约定。后合同履行过程中，租期自2010年至2012年止。2015年1月4日原、被告形成结算单单据，依据该结算单据，双方最终确认电梯总租金为人民币210万，被告已付租金人民币115万3千元，被告欠付租金73万元人民币。自该结算至今，原告一直向被告要求给付拖欠租金，被告均以各种理由予以推诿，无奈下，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告北京安旺公司当庭称租赁合同的期限是从2012年至2015年。 被告通州建总公司承认原告北京安旺公司在本案中所主张的事实，但认为被告已于2015年1月5日用唐山裕华嘉苑小区18楼2单元2203室房屋抵顶给原告，已结清欠款；原告起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告诉请。 本院认为，被告通州建总公司承认原告北京安旺公司在本案中所主张的事实，故对原告北京安旺公司主张的事实予以确认。被告在2015年1月4日给原告出具了结算单，明确欠款数额为73万元，被告应当按照其已经认可的数额向原告支付钱款。被告称已用房抵债，欠款已结清，被告并提交了复印于唐山建科房地产开发有限公司的证据复印件，但被告提交的“房产抵顶工程款协议”甲方是唐山建科房地产开发有限公司、乙方是通州建总公司，原告北京安旺公司并非协议的签署方，被告提交的沈义明交房款的收据有存根复印件也没有原告北京安旺公司盖章和沈义明作为交款人签字，以房抵债在原、被告之间并未实际履行，故被告通州建总公司主张以房抵债欠款结清，理据不足，本院不予支持。原告提交了其工作人员与被告工作人员的短信记录，证明在2017年至2019年期间，双方一致沟通催要欠款，故被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告通州建总集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京安旺建筑设备租赁有限公司租赁费73万元； 二、被告通州建总集团有限公司以73万元为计算基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告北京安旺建筑设备租赁有限公司支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告北京安旺建筑设备租赁有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12855元，减半收取计6428元，由被告通州建总集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年七月三日 书记员  付莹莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初995号 原告：罗正全，男，汉族，1964年5月19日生，住重庆市九龙坡区。 被告：王洪，男，汉族，1992年8月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告罗正全诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由于被告王洪下落不明，本院无法向其送达相关法律文书，故采用公告方式进行了送达，公告期届满后依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员周中玲、人民陪审员叶国庆组成合议庭于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗正全到庭参加了诉讼。被告王洪经本院公告送达后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26000元，从2017年11月20日至2019年12月19日期间的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月20日向原告借款3万元，并写下借条承诺于2017年年底还清，但在2017年年底被告只归还了4000元，剩余26000元至今未归还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。 被告王洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年12月30日，被告向原告出具借条，载明：“今王洪向罗正全借款人民币叁万圆整（¥：30000），于2017年底（农历）前还清。借款人：王洪”。审理中，原告陈述系交付的3万元现金给被告，另外被告在2017年年底只归还了4000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的证据，可以证实被告向原告借款3万元的事实，根据借条，被告承诺于2017年年底（农历）还清，按照传统理解，2017年年底（农历）应理解为春节前，即被告最迟应当于2018年2月15前还清借款，但被告至归还了4000元，剩余26000元也已经到期，对原告要求被告立即归还该26000元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 另原告要求被告按照月息0.6%支付2017年11月20日至2019年12月30日期间的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当于借款到期后支付原告逾期还款利息，即以26000元为基数，参照年利率6%计算从2018年2月16日至2019年12月19日期间的逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正全借款本金26000元及2018年2月16日至2019年12月19日止的逾期还款利息（以26000元为基数，参照年利率6%计算）； 二、驳回原告罗正全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，公告费560元，由被告王洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓晓光 人民陪审员  周中玲 人民陪审员  叶国庆 二零二零年七月二十日 书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14133号之七 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人:梁大伟。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市金之昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路****，统社会信用代码91440606MA4WY91T78。 法定代表人：崔晓连。 被执行人：崔晓连，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：戴雄水，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市金之昌家具有限公司、崔晓连、戴雄水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11777号民事调解书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效文书：一、申请人、被执行人确认截至2019年7月22日止，三被执行人尚欠申请人货款216595元及计至2019年4月30日止的利息15000元，被执行人按下列第二项分期偿还；二、三被执行人于2019年7月至2024年3月每月月底前各支付4000元、于2024年4月30日前支付3595元；三、如被执行人逾期履行第二项任何一期给付的，三被执行人应以未付货款为本金自第一次逾期之日起按年利率24%计付违约金予申请人，本项随货款清；四、如被执行人逾期履行第二项任何一期给付或逾期履行下列第五项的，申请人有权就上列第一项确定的债权额、第三项确定的违约金、下列第五项确定的诉讼费用之和，扣减被执行人实际履行的部分后的全部余额向法院申请强制执行；五、本案受理费减半计收2435.88元、财产保全费1710.59元，合共4146.47元（申请人已预交），由申请人负担2073元，由三被执行人负担2073.47元并于2019年8月31日前迳付予申请人；六、上列第二项按先付货款后付利息的顺序、上列第五项按先付诉讼费用后付货款的顺序履行；七、如被执行人于2021年7月1日前累计偿还货款20万元且被告在2021年7月1日前按期履行上列第二、五项的，视为被执行人结清上列第一项确定的债务。因被执行人未按期履行义务,根据申请人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市金之昌家具有限公司、崔晓连、戴雄水自愿达成和解协议如下： 一、申请执行人与三被执行人一致确认截至2020年6月9日止，三被执行人尚欠申请人货款本金188595元及计算至2019年4月30日的利息15000元，被执行人按下列第二项分期支付； 二、三被执行人于2020年6月30日前支付20000元及诉讼费用2073.47元、于2020年7月至2024年3月每月月底前各付4000元、于2024年4月30日前支付3595元； 三、如被执行人逾期履行第二项任何一期给付的，三被执行人应以未付货款本金自第一次逾期之日起按年利率24%计付违约金予申请人，本项随货款清； 四、如被执行人逾期履行上列第二项任何一期给付的，申请人有权就上列第一项确定的债权额、第二项确定的诉讼费用、第三项确定的违约金之和扣减被执行人实际履行的部分后的全部余额向院申请恢复强制执行； 五、上列第二项按先付货款后付利息的顺序、先付诉讼费用后付货款的顺序履行； 六、如被执行人于2021年7月1日前累计偿还货款20万元，且被执行人在2021年7月1日前按期履行上列第二、五项义务的，视为被执行人结清上列第一项确定的义务。 鉴于双方达成和解协议，履行期较长，另本案执行费本院已足额扣划并退入国库。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14133号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月七日 书记员  石杰浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4319号之一申请人：蔡云维，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：毛建峰，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。本院在审理申请人蔡云维与被申请人毛建峰民间借贷纠纷一案中，本院根据蔡云维的申请作出(2020)苏0281民初4319号的民事裁定书，依法冻结毛建峰的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。2020年7月23日，申请人蔡云维向本院申请解除对被申请人毛建峰银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人蔡云维的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对毛建峰银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年七月二十三日书记员  胡玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2272号申请执行人：商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：张雷。被执行人：张进彪，男，住河南省虞城县。被执行人：李金峰，男，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7568号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。因被执行人张进彪、李金峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进彪、李金峰银行存款6000000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  尹 峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李金付，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临邑友平粮食种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处肖家村。法定代表人：李文平，经理。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。再审申请人李金付因与被申请人临邑友平粮食种植专业合作社（以下简称友平合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金付申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决关于主体问题认定错误，李金付在合同尾部的签名系作为禹城市迦南种植专业合作社（以下简称迦南合作社）法定代表人的职务行为。2.原审判决认定李金付拖欠麦种款2.7万元错误。友平合作社提供的麦种种植总数是1300亩，每亩用种量为25斤，实际使用麦种总量为32500斤，其主张向李金付提供52500斤麦种与其提供的证据矛盾。按32500斤计算，总价款为65000元，友平合作社自认李金付已付78000元，因此已超付款13000元。3.原审判决认定合同有效错误。友平合作社从事出卖麦种的经营活动，是违法的，涉案合同系无效合同。4.即使合同有效，原审认定李金付构成违约也明显缺乏证据，友平合作社负有举证证明李金付违约的责任，但其未提供证据证明，二审仅以回购未达成就认定违约依据不足。5.即使合同有效且李金付违约，原审认定的违约金155900元也明显证据不足。二、原审判决适用法律错误。1.涉案合同违反法律强制性规定，系无效合同，原审认定合同有效适用法律错误。涉案合同违反《种子法》、《农作物种子生产经营许可管理办法》等法律规定，提供的麦种未经过审定，也没有种子经营许可证，违反法律强制性规定，应认定无效，原审法院认定有效且无视同案同判原则。2.原审判决认定李金付应支付违约金159900元明显过高，适用法律错误，本案友平公司的实际损失为20800元，其130%为27040元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。友平合作社辩称，1.涉案合同中只有李金付的签字，没有加盖公章，二审中其提交的企业登记信息无法证实该案合同的履行主体为迦南合作社，根据合同相对性原则，李金付作为本案被告并无不当。2.关于李金付欠付2.7万元款项问题由其亲自书写的欠条为证，原审已予以查明。3.涉案合同不违反法律的强制性规定，合法有效，李金付引用种子法的相关法条不当，友平合作社并不是种子经营者，而是将优良品种的小麦交李金付种植后进行回收，然后送往面粉厂加工成面粉。4.李金付没有将合同约定的小麦交给友平合作社构成违约，应当承担违约责任。请求驳回李金付的再审申请。本院经审查认为，从当事人提交且双方均无异议的2016年12月13日签订的《优质小麦种植合同书》内容来看，该合同列明的乙方为迦南合作社，同时根据迦南合作社的登记信息，李金付为该合作社的法定代表人，因此，虽然合同没有加盖迦南合作社的印章，但从合同列明的主体情况来看，李金付在合同落款处的签字应当是作为迦南合作社法定代表人签字。至于合同的履行主体系李金付还是迦南合作社，需要对涉案合同列明的1300亩土地的种植经营主体及迦南合作社的经营模式等事实进行调查并作出认定，原审仅依据涉案合同落款处仅有李金付的签名而没有加盖迦南合作社的印章即认定合同履行主体为李金付个人，该事实的认定缺乏证据证明。综上，本院认为，李金付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月二十四日书记员  史慧丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之六申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在财付通账号2321031975********内的存款442.43元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之七 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室，居民身份证号码310224197405022213。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在中国银行444255400233CNY0账户内存款人民币72803.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月二十三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7302号 起诉人：黄某，女，1962年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 起诉人：周某，男，1984年5月6日出生，汉族，住南宁市江**。 起诉人：周某2，男，1985年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 起诉人：周某3，男，1987年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：沈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某2，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某、周某、周某2、周某2诉南宁市江南区某村民小组（以下简称某小组）的民事起诉状。四名起诉人向法院起诉请求：1.某小组向起诉人支付2008年、2010年、2018年度集体分红共计155000万元；2.诉讼费由某小组承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，四名起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某、周某、周某2、周某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 农海飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18653号原告：王婷，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告王婷与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王婷作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十八日书记员 徐舒扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5676号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟国献，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县**************，身份证号码452************433。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟国献信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88624.55元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息17019.93元、违约金9836.7元、分期手续费5255.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月11日逾期还款，本院确认被告自2018年10月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年10月11日起至2019年12月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟国献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88624.55元以及依据相关协议约定计收至2019年12月21日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年10月11日起至2019年12月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告钟国献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷