河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初597号 原告：邯郸银行股份有限公司成安支行，营业场所：成安县新兴西街58号。 负责人：杨博峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张康、魏川，该公司员工。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，公司总经理。 被告：张付栋，男,1966年3月14日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被告：师秀兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被告：张某，女，1999年1月10日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 张付栋、师秀兰、张某共同委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司成安支行（以下简称邯郸银行成安支行）与被告成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴公司）、张付栋、师秀兰、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行成安支行委托诉讼代理人张康、魏川，被告师秀兰，被告张付栋、师秀兰、张某的共同委托诉讼代理人史玉广，被告张付栋并作为东兴公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行成安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成安县东兴五牛种养有限公司偿还原告借款人民币本金996337.61元，利息4398.33元（月利率按合同期内利率4.7125‰计算），逾期罚息300694.73元（至2020年5月21日，罚息月利率按7.06875‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2.判令被告张付栋、师秀兰、张某对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人成安县东兴五牛种养有限公司于2015年11月18日签订了合同编号为ｘｄ201511181987的《流动资金借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告同时与被告张付栋、师秀兰、张某分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2015年11月18日向被告成安县东兴五牛种养有限公司以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告成安县东兴五牛种养有限公司在2016年11月17日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告成安县东兴五牛种养有限公司以各种理由进行拖延，截止到目前仍拖欠本金996337.61元，利息305093.06元。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告成安县东兴五牛种养有限公司偿还借款，但却遭拒。 张付栋、师秀兰、张某辩称：一、因被答辩人存在欺诈，以合法形式掩盖非法目的，《流动资金借款合同》应属无效。第一，答辩人未与被答辩人的工作人员或其委托人签过合同，合同落款时间为2015年11月18日，此时张付栋在看守所已经羁押半年之久，张付栋从未见过被答辩人的工作人员或委托代理人，更未与其签过合同，只是当时的刑事代理律师冯俊奇拿着几张纸让张付栋签的名，称是延长贷款期限。第二，答辩人对合同内容一无所知，答辩人没有见过合同文本，被答辩人派人（冯俊奇）仅让答辩人在最后页的法定代表人处签字，答辩人对合同内容一无所知。第三，合同中约定的借款用途根本不存在，合同借款用途约定是购买原料，但合同涉及的100万借款并没有用于购买原料。2015年11月，五牛公司已经处于瘫痪状态，没有运营，也不可能购原料。这一借款用途完全是被答辩人杜撰的。被申请人通过河北坤庆制盖公司银行账户，将100万元过账偿还了答辩人前一年银行贷款，本案实质是被答辩人以新贷还旧贷。第四，被答辩人在本金和利息偿还上弄虚作假，答辩人从未偿还过被答辩人本金和利息，但在起诉状中，被答辩人却主张本金996337.61元，答辩人提供的《流水信息》中却显示答辩人偿还了12期利息，共计53094.15元。第五，被答辩人签订该合同的真正目的是解脱政府担保，非法增加答辩人的负担。被答辩人在明知贷款人没有偿还能力，保证人没有保证能力的情况下，仍坚持放贷100万元，其目的是为了使在2014年至2015年的贷款担保中解脱政府担保责任。但被答辩人欺骗保证人签字担保，实则为骗取保证，非法增加了答辩人的权利负担。另外，成安县东兴五牛种养有限公司唯一股东、法人代表张付栋因涉嫌刑事案件于2015年7月24日被羁押，经河北省高级人民法院判决无罪，2019年12月31日被无罪释放，从而导致的五牛公司所谓的利息和罚息是因不可抗力造成的，即使本案借贷关系客观真实，亦理应免除。 二、保证合同应属于无效。第一，《流动资金借款合同》因被答辩人存在欺诈，以合法形式掩盖非法目的而无效，《保证合同》因主合同无效而失去法律效力。第二，被答辩人对本案担保人欺诈、胁迫，邯郸银行工作人员通知张付栋妻子师秀兰、女儿张某以办手续为名，让二人带着存放在家中的东兴五牛种养有限公司公章、财务章和张付栋本人手章到邯郸银行成安支行，邯郸银行工作人员拿着张付栋签字的几张纸让该二人签名，并告知他们说如果不办手续张付栋会判刑加重，保证人对保证合同内容全然不知，保证人依法免责。第三，当时张某不满18周岁，是限制民事行为能力人，签订保证合同，对其不发生法律效力。 三、被答辩人违规发放贷款，应自行承担不利后果。2015年11月，即被答辩人主张的借款合同和保证合同签订之时，借款人成安县五牛种养公司无人管理，处于瘫痪停产状态，法定代表人被刑事羁押，保证人没有担保能力。被答辩人明知存在巨大放贷风险，不顾资金的安全性，盈利性，对借款人信用等级不做评估，未进行贷款调查和贷后检查，仅为解除政府担保责任以新贷还旧贷。其行为严重违反《贷款通则》的相关规定，属于违规发放贷款。应依法承担不利后果。 四、建议人民法院依法驳回被答辩人全部请求。鉴于被答辩人对借款人和保证人实施欺诈，以合法形式掩盖非法目的，违规发放贷款，《流动资金借款合同》及《保证合同》应属于无效合同。故人民法院应依法驳回被答辩人全部诉求。 东兴公司答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，邯郸银行成安支行作为贷款人、东兴公司作为为借款人，签订了合同编号为ｘｄ201511181987的《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购原料，借款金额1000000元，借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行成安支行与张付栋、师秀兰、张某于2015年11月18日签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。签订上述借款合同和保证合同时，东兴公司的法定代表人张付栋因涉嫌刑事犯罪被羁押，由其刑事代理律师将公司决议、借款合同、保证合同、担保承诺书带至羁押场所，由张付栋签字后交还邯郸银行成安支行，然后由张付栋妻子师秀兰在公司决议、借款合同上加盖东兴公司的印章，师秀兰、张某在保证合同上签字。邯郸银行成安支行于2015年11月18日将出借款项1000000元转入东兴公司在邯郸银行成安支行开设的账户。之后东兴公司归还了部分本金及利息，截止至2020年5月21日仍欠邯郸银行成安支行借款本金996337.61元及利息4398.33元，逾期罚息300694.73元。 另查明，张某1999年1月10日出生，在签订保证合同时（2015年11月18日）未满十八周岁。 本院认为，张付栋作为东兴公司的法定代表人，在签订借款合同时虽被羁押，未见到邯郸银行成安支行的工作人员，但张付栋在其刑事代理律师带去的公司决议、借款合同、保证合同、担保承诺书上签字，其代表东兴公司与邯郸银行成安支行订立借款合同、个人与邯郸银行成安支行订立保证合同的意思表示是明确的，其后由其妻子在借款合同上加盖东兴公司的印章，在形式上完善了借款合同，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其辩称因被答辩人存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，《流动资金借款合同》应属无效，没有法律依据，不予支持，另合同中约定的借款用途“购买原料”是否属实，并不影响合同效力；辩称从未还过本金及利息不属实；辩称被答辩人签订该合同的真正目的是解脱政府担保，违规发放贷款，应自行承担不利后果，没有依据，不予支持；辩称导致五牛公司未能还款系因张付栋被羁押，系不可抗力，即使本案借贷关系客观真实，利息和罚息理应免除，没有依据，不予支持。辩称被答辩人违规发放贷款，应自行承担不利后果，没有依据，不予支持。 关于邯郸银行成安支行与张付栋、师秀兰、张某签订的保证合同，被告辩称主合同无效导致保证合同无效，没有依据，不予支持；辩称被答辩人对本案担保人欺诈、胁迫，没有证据，不予支持；辩称保证合同对张某不发生效力，经审理查明张某在签保证合同时未满十八周岁，不具备完全民事行为能力，对其该项辩称予以支持。保证合同对张某无效，对张付栋、师秀兰有效。综上所述，东兴公司未按合同约定归还邯郸银行成安支行借款本息属其违约，邯郸银行成安支行起诉要求东兴公司偿还借款本息，张付栋、师秀兰承担连带责任，应予支持。要求张某承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成安县东兴五牛种养有限公司自判决书生效之日起三日内归还原告邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金996337.61元，至2020年5月21日的利息4398.33元、逾期罚息300694.73元，以及自2020年5月22日至借款付清日的逾期罚息、利息； 二、被告张付栋、师秀兰对被告成安县东兴五牛种养有限公司归还上述借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告成安县东兴五牛种养有限公司追偿； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司成安支行对张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16514元，减半收取计8257元，由被告成安县东兴五牛种养有限公司、张付栋、师秀兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——