wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21113号之一原告：刘某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被告：顾某某，女，1998年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某1与被告刘某2、顾某某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘某1以三方已就房屋继承达成一致意见，申请撤回本案起诉。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘某1表示不再缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 长  杨槟涛审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十四日法官 助理  戴诗亮书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢219号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人潘巍峰，男，1971年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘巍峰信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1164号民事判决书申请执行，本院于2020年05月12日立案,2020年05月13日向被执行人潘巍峰发出执行通知书，责令被执行人潘巍峰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人57592.89元并支付相应利息和违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额），并负担诉讼费784元、执行费763.89元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人潘巍峰偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57592.89元及利息、逾期利息等，被执行人潘巍峰承担本案诉讼费784元、执行费763.89元。申请执行人于2020年07月30日前受偿被执行人工资扣留分配款人民币2844.19元；余款由被执行人潘巍峰从2021年起，每年三月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除法院已经对被执行人公积金的冻结、工资的扣留等措施，强制措施届满前，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人潘巍峰采取的失信被执行人名单、限制消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执恢219号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  梅洋阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1768号原告：张卫忠，男，1969年12月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：邢惠涛，男，1962年5月29日生，汉族，住启东市。原告张卫忠与被告邢惠涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告邢惠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费44000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2010年开始受被告雇佣提供劳务，2010年至2017年期间累计欠原告劳务费44000元。2017年7月6日，被告出具欠条。2017年年底时原告向被告催要,被告承诺到2019年春节前付清。现已过还款期限,被告未按约支付，原告也无法联系被告。被告邢惠涛未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2010年起，受被告雇佣在多个工地提供劳务，2010年至2017年期间累计欠原告劳务费44000元。2017年7月6日，原告与被告结算，被告合计拖欠原告44000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张卫忠人工工资肆万肆千元整（￥44000）,待年底还款欠款人：邢惠涛身份证：电话186××******.7.6号”。2017年年底经原告催要，被告未按约履行义务，并承诺于2019年春节前付清,在欠条上载明“还款时间改为2019年春节前付清”。然而，被告邢惠涛依然未按约支付。故原告诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，被告应当予以履行。被告邢惠涛结欠原告张卫忠劳务工资款44000元，由原告张卫忠提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告邢惠涛应承担给付义务。关于原告主张的利息，本院支持自2020年3月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢惠涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卫忠劳务工资款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项汇入原告张卫忠名下的中国建设银行启东支行账户，帐号62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告邢惠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季红萍人民陪审员  陈松菊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执301号 申请执行人：刘静 被执行人：李雪清 申请执行人刘静与被执行人李雪清合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执301号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月七日 书记员  王明明
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执167号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第******房。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。。 被执行人：黄荣东，男，1988年2月4日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初128号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息30989.89元，负担案件受理费及财保费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2249号申请执行人：朱心玮，男，1987年5月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷135号。法定代表人：余加增。申请执行人朱心玮与被执行人苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司银行存款人民币5050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十五日书记员  叶成敏
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初196号原告顾晋如，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙善敏(原告之母)，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人顾鸣(原告之父)，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人杨凌彦。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人王婉婧。委托代理人章步云。原告顾晋如不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开答复及上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理，原告顾晋如及其委托代理人孙善敏、顾鸣，被告杨浦区政府委托代理人杨凌彦，被告市政府委托代理人王婉婧、章步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月30日，被告杨浦区政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书(以下简称被诉告知)，称，被告于2019年8月5日收到原告提出的申请，要求获取“军工路水电村孙家巷45号具体补偿方案。描述：军工路水电村孙家巷45号(孙林福户)在达不成安置协议的情况下，区政府制定的安置补偿方案”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告收悉后不服，遂向市政府申请复议。2019年12月24日，市政府作出沪府复字(2019)第614号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉答复。原告顾晋如诉称，2016年原告一家住在军工路水电村孙家巷45号房屋面临拆迁。由于户主孙林福迟迟未能签订拆迁补偿安置协议，2007年，杨浦房管局向该户作出房屋拆迁裁决后，上述房屋被强制拆除。户主迟迟不愿意签订房屋拆迁补偿安置协议，该户的房屋拆迁裁决又未包含该户全部的补偿内容，所有部门都告知应该是区政府有该户的具体补偿方案。在之前原告向杨浦区住房保障和房屋管理局申请公开同样的政府信息，杨浦区房管局答复与本案杨浦区政府的答复一样，顺便提供给了原告一份该户的房屋拆迁裁决书。原告认为，被告杨浦区政府应当公开，或者告知哪个部门有原告申请的信息，故诉至法院，要求依法判决撤销被诉告知，并重做；撤销被诉复议决定。被告杨浦区政府辩称，被告收到原告的申请后，经检索对比，没有检索到原告要求获取的信息。被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，被告收到原告的复议申请后，经依法延长审理期限，被告作出了被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月5日，原告向被告杨浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取军工路水电村孙家巷45号具体补偿方案。描述：军工路水电村孙家巷45号(孙林福户)在达不成安置协议的情况下，区政府制定的安置补偿方案。被告经检索，作出被诉告知。原告不服，申请行政复议。被告于2019年9月29日收到复议申请，于2019年11月25日依法延长审理期限，于2019年12月24日作出被诉复议决定，维持了被诉告知。原告仍不服，诉至本院，请求判如所请。以上事实由信息公开申请表、被诉告知、复议申请书、延长审理期限通知书、被诉复议决定等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《条例》第四条的规定，被告杨浦区区政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的申请后，针对原告所申请的信息，经审核和充分检索，未查到原告要求获取的信息。遂在法定期限内根据《条例》第三十六条第(四)项之规定，答复原告该政府信息不存在。被告尽了检索的义务，故被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市政府收到原告的复议申请后，经合法延长审理期限，在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。原告起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告顾晋如的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告顾晋如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4976号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县锦隆物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街新村新居路段统一社会信用代码91360823MA35H7M41B。 法定代表人邹春生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023946号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县锦隆物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023946号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢284号申请执行人：曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族，住荥阳市广武镇张河村曹庄**。被执行人：赵丽娟，女，1984年7月9日生，汉族，住，住荥阳市广武镇广武**/div>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵丽娟主动将案款10000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人曹鹏涛。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2415号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：陈颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：黎建英，女，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与黎建英、陈颖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎建英、陈颖所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎建英、陈颖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执477号申请执行人：陈萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区**。被执行人：隋立权，男，1970年12月30日出生，汉族，住，住依安县农行宿舍****/div>本院作出的（2018）黑0202民初2527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人隋立权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈萍于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人隋立权的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 桐二〇二〇年七月五日书记员  周 豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2887号原告：洪冬海，男，汉族，1969年11月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：王忠辉，男，汉族，1968年10月29日生，住丹阳市开发区。被告：王平辉，男，汉族，1970年12月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。原告洪冬海与被告王忠辉、王平辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬海及其委托诉讼代理人蔡军、被告王忠辉、被告王平辉的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪冬海向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款250000元，支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系。原、被告自2008年起发生水泥业务往来，2017年1月23日经双方结算，被告尚欠原告价款263220元，之后被告仅支付了1万元余元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告王忠辉辩称，本被告只负责结算，但实际上被告王平辉已支付原告多少钱我并不知道。被告王平辉辩称，原告起诉的款项是与被告王忠辉对帐的，并没有与本被告进行结算，要求重新与本被告进行对帐后支付所欠价款。本院经审理认定：两被告系兄弟关系，共同从事建筑行业。原、被告之间从2008年起发生水泥买卖业务，2017年1月23日原告与被告王忠辉进行结算，被告王忠辉书写结帐单一份，确认于2016年欠原告水泥价款25220元，2008年至2015年结欠原告水泥价款238000元，合计263220元。此后原告多次至被告处催要欠款，被告王平辉先后分三次支付原告44000元，余款一直未付。上述事实，由结帐单、收条及当事人陈述等证据予以证实。双方争议的焦点：2016年2月5日，被告王平辉支付原告10万元承兑汇票，两被告均辩称应从总欠款中予以扣减。本院认为，结合两被告在其他案件中的交易习惯，本院可以认定，被告王忠辉负责收货、结帐，被告王平辉支付钱款，从两被告的行为配合上，本院认为两被告应有充分的沟通和核对，该10万元的支取发生在2016年2月5日，时隔近一年后，双方才进行结算，故该10万元理应在结算时已进行了扣减，现两被告认为该10万元未在结帐时予以扣减证据不足，本院不予支持。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，两被告至原告处购买水泥，应当支付相应价款。原、被告于2017年1月23日进行结算，两被告至今尚欠原告水泥价款194000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王忠辉、王平辉应于本判决生效十日内给付原告洪冬海价款194000元，并支付从2020年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王忠辉、王平辉负担（该款于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇二〇年七月二十八日书记员 张季燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之七被执行人：梁雪松，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人梁雪松在锦州银行账户内存款人民币103735.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十五日书记员王天宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初641号原告：刘朝江，男，1991年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：潘飞，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月17日立案受理了原告刘朝江与被告潘飞民间借贷纠纷一案。7月3日，原告刘朝江以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘朝江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘朝江负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月三日书记员  郑楚凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初415号原告：程振雄，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：高海余，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住西吉县。法定代理人：高发明，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：高发明，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住西吉县。原告程振雄与被告高海余、高发明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振雄到庭参加诉讼，被告高海余、高发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告建房款22656元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，西吉县扶贫办、平峰镇政府落实易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等惠民政策，由于被告高海余是残障人士，在村委会安排下，原告承建了高海余的房屋。产生的承建房屋工程款直接由县扶贫办、平峰镇政府进行补贴，被告只需按照家庭人口总数标准向平峰镇政府交付自筹金即可。后原告按照西吉县扶贫办出示的设计图纸保质保量完成了房屋承建事宜，西吉县平峰镇人民政府及时向被告高海余账户汇入16656元承建房屋工程款，但被告高海余及高发明未向原告支付该笔款项，也未支付自筹款6000元。原告建设的房屋经过平峰镇政府组织相关单位验收合格，被告已经入住使用，被告应当支付原告领取的建房款16656元及自筹款6000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。原告提交的建设工程质量竣工验收报告、平峰镇“十三五”县内生态移民庙坪村阳坡点搬迁花名册一份、围墙及大门补助资金花名册一份、牛棚补助资金花名册一份，能够证明原告修建房屋及建房款汇入高海余账户的事实，来源合法内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院出示了依职权调取的询问王文学笔录一份、询问高海余笔录一份、（2019）宁0422民初4459号庭审笔录一份，证明汇入高海余账户的16656元由高发明管理；高海余系二级精神残疾人士，日常事务由高发明照料；原告建设的房屋由高海余及高发明实际使用。本院经审理认定事实如下：高海余系二级精神残疾人，高发明系高海余胞弟，日常照料高海余，管理高海余经济事务。2017年，平峰镇人民政府按照有关扶贫搬迁就近安置移民政策，组织实施了“西吉县平峰镇2017年易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等工程”项目，平峰镇庙坪村庙坪组安置点便是该工程之一。高海余家安置房在该点，高海余户内两人，按照要求应交纳6000元自筹款。原告程振雄按照村委会要求负责建设了房屋、围墙和大门及棚圈。2018年2月28日，平峰镇政府组织相关单位及人员对该涉案工程进行了验收，验收结论为：评定为合格工程，同意交付使用。平峰镇政府拨付工程款给高海余16656元，该笔款项实际由高发明管理使用，但高发明即未支付该笔款项给原告程振雄，也为支付自筹款6000元给原告程振雄。另查明，程振雄建设的房屋现在由高海余、高发明等实际使用。本院认为，原告所建房屋相关部门已经验收合格，高海余及高发明已实际入住使用该院落及房屋，平峰镇政府已拨付给高海余工程款16656元。高海余系二级精神残疾人士，建房事宜已超越高海余行为能力，高海余不应承担责任。高发明日常管理照顾高海余的经济事宜，且政府拨付的建房款项由高发明管理使用，原告建成的房屋已由高发明及家人占有使用，应认定为高发明对程振雄建房事宜的追认，被告高发明应当支付原告程振雄由平峰镇政府所拨付的工程款16656元及建房自筹款6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下：被告高发明于本判决生效后十日内一次性支付原告程振雄建房款22656元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告高发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟人民陪审员 张 克人民陪审员 刘尔兴 二〇二〇年七月十四日书记员 张 浩附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5140号 原告：李永川，男，1988年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所。 被告：常文君，男，1981年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李永川与被告常文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿欠款70000元并支付逾期利息，以2020年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告常文君从事汽车运输行业，原告系机动车驾驶员。在2019年3月原告受雇于被告处从事司机工作。由于双方系朋友关系，出于信任未约定按月支付工资，直至2020年1月30日原告催要工资时被告承诺10日内支付并出具70000元工资欠条一份。可到期后，原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈之下原告诉至贵院，望判如所请。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案应当移送至石家庄市藁城区人民法院审理。事实与理由：原告与被告欠款纠纷一案，贵院已经受理，被告认为贵院对本案没有管辖权。原告起诉称被告住石家庄市长安区炼油厂生活一区64-5-901室，事实上，被告的实际居住地址为石家庄市藁城区水岸新城一区9-1-201室，且炼油厂生活一区64-5-901室也属于藁城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案的原告的住所地也是藁城区，因此，本案依法应由被告住所地石家庄市藁城区人民法院管辖。综上所述，请贵院依法裁定将该案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告在管辖异议申请中称其现居住地为石家庄市藁城区，但其于2020年7月20日填写的《送达地址确认书》中确认的送达地址仍为石家庄市，此后并未向我院申请变更确认送达地址，上述地址系被告自认。原告依据被告依据地行政区划的法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告常文君提出管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 被告常文君提出管辖权异议不能成立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2036号原告：黄洪虎，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：万永红，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄学明，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省息县。第三人：黄克成，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省息县。原告黄洪虎与被告万永红、黄学明、第三人黄克成确认合同无效纠纷一案，息县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1528民初5744号民事裁定书，驳回原告黄洪虎的起诉，原告黄洪虎不服该裁定，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫15民终1175号民事裁定书，撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5744号民事裁定，指令息县人民法院审理本案。息县人民法院于2020年5月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪虎及其委托代理人任玉华，被告万永红的委托代理人丁斌、被告黄学明、第三人黄克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪虎向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告和第三人在乡政府建设社会主义新农村精神指引下，通过息县城建、土地部门办理各种手续，经批准后，合伙投巨资在息县临河乡××胡庄组进行新农村新居建设。原告现已建成10套房屋（两间两层一个院及过道、厨房为一套）。在建设过程中，原告聘请了被告万永红为会计，原告和第三人投资的钱、售房款和部分账目都由被告万永红管理。在出售房屋过程中，原告和第三人想要对一下账目，被告万永红不配合，不履行职责，不出示账目。2019年初，被告万永红在没有得到原告许可情况下，以自己的名义将所建房屋卖给被告黄学明。原告于2019年3月发现后随即报案。被告万永红作为会计，无权处分属于原告和第三人的房屋，其与被告黄学明之间的房屋买卖合同应当认定为无效。现诉至贵院，请求法院判如所请。被告万永红辩称：原告所述不是事实。第一，我是合伙人之一，并不是原告所说聘请的会计，原告从未支付给我过报酬，本案诉争房屋是由我与原告、第三人合伙出资建造，我们三人均没有办理合法的建房手续及房屋的产权证件，房屋建成后，属于我们三人各自所有，我出售自己的房屋给黄学明理所应当；第二、建设房屋的绝大部分资金是由我筹集，出借人也是找我催要借款及利息，原告将我们合伙建设的房屋及宅基地出卖后，不偿还借款，我在万般无奈之际也只有按照原告的方法出卖我们共有的房屋用于偿还借款；第三、我多次找原告结算合伙账目，原告均置之不理。被告黄学明辩称：我是从万永红手里买的房子，支付给了他206000元，我就是单纯的买房子，不知道他三个人有纠纷。第三人黄克成述称：建房手续都是由原告办下来的，就算是我也没权利卖房子。二被告签订的购房合同应认定无效。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不能证明其是涉案合同标的的所有人或与涉案合同标的具有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告黄洪虎的起诉。本案在重审过程中查明，2019年3月23日，被告万永红与被告黄学明签订《购房合同》，万永红以206000元的价格将一处位于息县临河乡××胡庄组沿息陈路南侧，从110千伏高压线路往东数第二套的房屋卖给黄学明，并给黄学明出具了收据一张。后黄学明在对该房屋进行装修时被原告和第三人阻止，双方发生纠纷。2019年9月9日，临河派出所民警到达现场经查：双方没有发生打架，万永红与黄克成、黄洪虎在胡庄新农村因为装修房子产生纠纷，建议其走司法程序，到法院起诉解决。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、购房合同、收据、临河乡派出所出具的书面证明等证据予以证实。本院重审认为，有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会共同利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告诉称被告万永红不是其合伙人，房屋产权归原告及第三人所有，万永红无权处分。但出卖人存在无权处分情节并非买卖合同无效的法定理由，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款亦规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案合同系万永红与黄学明的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告亦无证据证明二被告存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情节。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄洪虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄洪虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  龚云峰人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年七月二十日书 记 员  鲁 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1503号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告包某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某、冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金31620元；2.要求二被告支付原告自2018年11月20日至实际清偿日止，以31620元为基数，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年11月20日,二被告因生活所需向原告借款31620元，约定2019年11月20日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中，原告白某补充陈述，原告要求被告支付自2019年11月20日至实际清偿日止，以31620元为基数，按年利率6%计算的利息。被告包某、冯某未作答辩。针对本案的事实，原告白某向法庭提交如下证据：证据1.借款据1枚，证明被告包某借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某、冯某系夫妻关系，二被告外出务工，地点不详，无法联系的事实。经本院审查认为，原告白某所举证据能够证明被告包某借款的时间、数额、还款时间及被告包某外出务工，地点不详，无法联系的事实，本院予以采信；其他所举证据的证明指向本院不予采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告包某为原告白某出具31620元借款据1枚，约定2019年11月20日还款。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告包某外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告白某借款并为原告白某出具借款据，双方债权债务关系明确，被告包某应及时履行债务。原告要求被告冯某共同承担偿还借款的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白某要求被告包某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告白某要求被告冯某共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告包某、冯某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金31620元；二、被告包某于本判决生效后支付原告白某自2019年11月20日至实际清偿日止，以31620元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 许 冰 二〇二〇年七月十日 书记员 李晓颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更229号罪犯刘网，男，1992年11月9日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月1日作出（2013）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘网犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2016年7月1日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘网在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘网在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘网在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘网减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1789号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玥，河南秉正律师事务所实习律师。被告：白玉环，女，1965年3月18日出生，汉族，住内黄县。被告：孙晓艳，女，1992年2月3日出生，汉族，住内黄县。被告：晁中锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住内黄县。被告：崔俊敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：付红军，男，1971年7月9日出生，汉族，住内黄县。被告：孙红军，男，1967年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：赵永霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县绿园实业有限公司，住所地：内黄县内中路南段路西（中段）。法定代表人：晁中锋。被告：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：候成刚。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告白玉环、孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司（以下简称为绿园公司）、安阳市龙源油脂有限公司（以下简称为龙源油脂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘保堂、陈小玥到庭参加诉讼，被告晁中锋、绿园实业公司的法定代表人晁中锋到庭参加诉讼，被告白玉环、孙红军、孙晓艳、崔俊敏、付红军、赵永霞、龙源油脂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白玉环偿还原告代偿款1,000,000元，支付违约金104,000元（计算至2020年4月30日），计1,104,000元；2、判令被告白玉环承担自上述违约金结算之日起至还清代偿款之日止的违约金（按日万分之四计算）；3、判令被告白玉环承担原告实现债权的费用：律师费16,560元、保全保险费2,208元、保全费5,000元，计23,768元；4、判决剩余被告对上述诉请的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日，被告白玉环与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，贷款金额为100万元，期限为12个月。原告为被告白玉环的该笔借款提供了担保，其余被告为原告对被告白玉环提供的担保向原告提供了连带责任保证反担保。被告白玉环在贷款到期后，未偿还贷款。原告按《保证合同》约定向内黄县农村信用合作联社履行了担保责任。原告代偿后，经向各被告催要，各被告未予偿还原告代偿款。根据原告与各被告约定，各被告均应偿还原告全部代偿款并承担违约责任。被告晁中锋辩称，对原告起诉无异议，反担保属实，我不是主担保人。被告绿园公司辩称，对原告起诉无异议，反担保属实，我不是主担保人。被告白玉环、孙红军、孙晓艳、崔俊敏、付红军、赵永霞、龙源油脂公司未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告白玉环与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额1,000,000元，期限为12个月。原告为被告白玉环提供保证方式担保，并与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日被告白玉环与原告签订了（反）担保合同，合同约定，被告白玉环按约定担保费率年2.175%向原告支付借款期间的担保费，若借款逾期，被告自逾期之日起至乙方还款或甲方代偿之日止，向原告交纳担保费。如果被告白玉环不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告白玉环按原告代付金额的日万分之四支付违约金。原告代付贷款本息后，享有此债务追偿权，包括但不限于代偿款、违约金、评估费、公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告白玉环在该合同落款处签名。同日，被告孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、绿园公司、龙源油脂公司分别签署了承诺担保书，承诺对原告的担保提供连带责任反担保，担保期间自借款合同签订之日始至借款期限届满延至三年，担保范围为原告的一切损失，且各承诺书中均注明“关于白玉环内黄县马上乡玉环家庭农场由你公司担保在内黄县农村信用合作联社借款100万元（详见借款合同），我本人愿意提供连带责任保证反担保”。借款合同履行期限届满后，被告白玉环没有按照合同约定履行还款义务。2019年4月17日，依据债权人内黄县农村信用合作联社与原告所签保证合同之约定，原告代被告白玉环偿还了借款本息1,034,939.97元。2020年5月20日，原告内黄县信用担保有限责任公司向我院申请诉前财产保全，我院依法作出（2020）豫0527财保137号民事裁定，对被告的相关财产进行了保全。原告支付保全申请费5,000元，保险费2,208元。另查明，原告为实现债权支付律师费16,560元。以上事实，有原告提供的信用担保有限责任公司法人营业执照、法人代表身份证证明书、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保合同书、代偿凭证、相关票据及当庭陈述等证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告白玉环偿还了债权人内黄县农村信用合作联社的借款及利息1,034,939.97元，依法取得向被告追偿的权利。被告白玉环应当偿还原告代偿本息，并按合同约定支付按代付金额的日万分之四计算违约金。故原告请求白玉环支付代偿款本息1,000,000元及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费16,560元、申请保全费5,000元、保险费2,208元，以上费用为原告实现债权的必要费用，合同亦有约定，本院予以支持。被告孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、绿园公司、龙源油脂公司与原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款人民币1,000,000元并支付自2019年8月14日起至还清款之日止按1,000,000元的日万分之四计算的违约金；二、被告白玉环于判决生效之日起十日内支付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费16,560元、保全申请费5,000元、保险费2,208元；三、被告孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司、安阳市龙源油脂有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司、安阳市龙源油脂有限公司承担保证责任之后，有权向债务人白玉环进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,475元，由被告白玉环、孙红军、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司、安阳市龙源油脂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 李鸿斌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1444号 朱松民、曾永芳： 申请执行人朱松民与被执行人曾永芳买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初738号调解书已发生法律效力，申请执行人朱松民向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾永芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1444号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1573号原告：许清洲，男，1966年5月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。本院在审理原告许清洲与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，原告许清洲于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告许清洲的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许清洲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许清洲负担。审判员  李霞波二〇二〇年七月十三日书记员  屈 凡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1372号上诉人（原审原告）：钟焕英，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县金叶发展公司，住所地：广东省乳源县乳城镇。法定代表人：叶金朋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东烟草韶关市有限公司乳源瑶族自治县分公司，住所地：广东省乳源县乳城镇。负责人：刘仲轩，系该公司负责人。上诉人钟焕英因与被上诉人乳源瑶族自治县金叶发展公司（以下简称金叶公司）、广东烟草韶关市有限公司乳源瑶族自治县分公司（以下简称烟草公司乳源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟焕英上诉请求：撤销一审裁定，支持钟焕英的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，钟焕英早于2002年下岗，广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司的改制系2005年进行，本案的发生并非系企业制度改革过程中引起的。一审法院已确认钟焕英于1994年8月至2002年3月间在广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司桂头烟站工作，期间担任过烟叶生产技术员、烟站看护员等职位。2002年4月，上述烟站被撤销，钟焕英因此下岗。2005年，乳源瑶族自治县政府对广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司进行改制，由广东烟草韶关市有限公司和金叶公司共同出资设立烟草公司乳源分公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以上说明对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起民事诉讼人民法院不予受理；与一审法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“企业因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”是互相对应的。而本案确认劳动关系纠纷并非系企业改制引起，企业改制的时间远远晚于钟焕英下岗时间，一审法院适用法律错误。金叶公司、烟草公司乳源分公司均未向本院提交书面答辩意见。钟焕英向一审法院起诉请求：确认钟焕英与金叶公司自1994年8月至2002年3月存在劳动关系。一审法院经审查认为，钟焕英自1994年8月至2002年3月间在广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司桂头烟站工作，期间担任过烟叶生产技术员、烟站看护员等职位。2002年4月间，上述烟站被撤销，钟焕英因此下岗。2005年6月，乳源瑶族自治县人民政府《关于同意进一步规范乳源瑶族自治县烟草流通企业专卖管理体制的批复》（乳府办函[2005]16号）文件将原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司进行改制，更名为金叶公司，系国有企业。已生效的（2017）粤0232民初172号民事判决书查明：“2004年4月26日，广东省乳源瑶族自治县人民政府召开政府常务会议，就县烟草公司改革等工作进行了部署，并于同月28日作出了乳府纪[2004]9号《会议纪要》载明：‘会议原则同意由广东烟草韶关市有限公司和乳源瑶族自治县金叶发展公司共同出资设立广东烟草乳源瑶族自治县有限公司，原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司的职工（含离退休职工）、财产、债权、债务由县金叶发展公司承接。原县烟草公司的烟草经营、烟叶收购和调拨及管理职能全部由县烟草有限公司代替。具体相关事宜由双方按照省有关要求和法律法规协商确定并报县政府审核。’2005年4月18日，广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司变更登记为乳源金叶公司。2005年7月6日，在乳源瑶族自治县明源国有资产经营有限公司监督下，乳源金叶公司承接原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司的全部退休职工、财产、债权、债务，并签订了《退休人员移交协议书》。2007年12月20日，广东烟草乳源分公司成立。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司的企业改制并不属于企业自主改制的情形。综上，本案钟焕英与金叶公司是否存在劳动关系的问题，不属于人民法院的受案范围，钟焕英可另寻合法途径解决。一审法院裁定：驳回钟焕英的起诉。本院经审查认为：钟焕英诉请要求确认其与金叶公司自1994年8月至2002年3月存在劳动关系。金叶公司为国有企业，根据乳源瑶族自治县人民政府作出的《关于同意进一步规范乳源瑶族自治县烟草流通企业专卖管理体制的批复》（乳府办函[2005]16号）及乳府纪[2004]9号《会议纪要》的内容显示，原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司改制受当地政府指导。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，原广东省烟草公司乳源瑶族自治县公司改制是在当地政府主导下完成的，并非自主进行，因此引发的纠纷，应由政府有关部门按照相关规定统筹解决。本案不属于上述法律规定的受理范围，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，钟焕英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十三日书记员 刘韵雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6400号申请人：宁夏中星文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。诉讼代表人：许银美，该公司监事。被申请人：潘鑫，男，1989年2月10号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人宁夏中星文化传媒有限公司与被申请人潘鑫损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人潘鑫在宁夏中星文化传媒有限公司的68%的股权。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘鑫在宁夏中星文化传媒有限公司的68%的股权，冻结期限为两年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张运友 二〇二〇年七月八日书记员 马梦轩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初2153号   原告：薛仕丁，男，汉族，1985年10月16日生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安永强建筑劳务有限公司，住所地：西安市周至县，统一社会信用代码：91610124673282815J。   法定代表人：畅永强，任该公司董事长。   本院在审理原告薛仕丁诉被告西安永强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛仕丁于2020年7月13向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛仕丁自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告薛仕丁撤回起诉。   本案诉讼费1020元（原告已预交），减半收取计510元，由原告薛仕丁负担。                            审判员何 军 林                                 二〇二〇年七月十三日                                         书记员郭  方
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1357号 原告：陈艳，女，1981年11月3日出生，汉族。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组。 负责人：邓汉兵，该小组组长。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会。 法定代表人：李万宝，该村村民委员会主任。 原告陈艳诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组（以下简称齐力村三组）、被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会（以下简称齐力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销落户协议中15年不参与经济分配的条款；2、依法判决被告恢复原告陈艳应当享受经济组织成员的合法权益，享受征收土地补偿款的分配权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年7月19日，经被告齐力村三组会议及代表同意，原告陈艳一家三口人（母亲刘凤英、儿子陈家）落户到被告齐力村三组，双方签订《落户协议书》，并经被告齐力村委会同意备案。原告陈艳按照《落户协议》向被告齐力村三组交纳了3人的落户款45000元,将户籍由当时南郑县牟家坝镇王家沟村****迁到被告齐力村**。2020年4月12日，被告齐力村三组公布《汉山街道办事处齐力村三组土地补偿款分配实施方案》，该分配实施方案却将原告陈艳漏登。原告陈艳认为《落户协议》中15年不享受经济分配的条款，侵害了原告陈艳的合法分配权，要求按经济组织成员享受平等待遇。 经审查：2009年7月19日，原告陈艳（乙方）与被告齐力村三组（甲方）签订《落户协议书》。协议书主要内容为：乙方自愿落户甲方；甲方同意接受乙方全家三口人（陈艳、刘凤英、陈家）在本组落户，并妥善安置享受本组村民土地、政治、文化等待遇，划给乙方责任田、旱地，宅基地以上级批复为准，从自己责任田中兑换。经济上15年不得享受本组经济分配，即从2009年10月1日起到2024年10月1日止。从2024年10月1日起，同本组村民同等对待，甲方无任何怨言；甲方所接受落户的乙方每人交1.5万元，共计4.5万元。2009年9月9日，原告陈艳及其母、子的户籍户籍从原南郑县牟家坝镇王家沟村迁至被告齐力村****。16年11月30日分配了责任田、2010年11月25日分配了宅基地。2020年4月12日，被告齐力村三组制定《土地补偿款分配实施方案》，载明本组原接收的外来户按照当时双方签订的入户协议内容执行，原告陈艳及家人不享受经济分配。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定，该决定系村民自治的范围。2009年7月19日，原被告自愿达成的《落户协议》、2020年4月12日,二被告按照《落户协议》确定原告陈艳土地分配款均属村民自治的具体体现。原告陈艳提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈艳的起诉。 受理费400元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪雪琴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4131号原告：临汾市创业就业促进会，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**中国银行**。法定代表人：赵国平。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：张生旺，男，1982年11月15日出生，汉族。原告临汾市创业就业促进会与被告张生旺合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市创业就业促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市创业就业促进会撤回起诉。案件受理费462元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月二十三日书记员 邓苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3384号申请执行人:缑雪，女，1994年2月5日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南张村缑****。被执行人：西安市碑林区喜喜酒吧，住所地：西安市碑林区德福巷**。关于申请执行人缑雪与被执行人西安市碑林区喜喜酒吧买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0103民初10672号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为5709元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5709元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4486号之九 申请执行人：广东中利联建筑工程服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**（齐田社五金厂综合楼）**，统一社会信用代码91440605MA4WMENP2W。 法定代表人：齐田社。 委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被执行人：天津健伟制管有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村南200米，统一社会信用代码911202233006824022。 法定代表人：张文明。 被执行人：张文明，男，1941年4月10日出生，汉族,住天津市静海县。 被执行人：刘学祥,男,1979年6月15日出生,汉族,住天津市静海县。 被执行人：李勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：张扬扬，男，1993年2月22日出生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人广东中利联建筑工程服务有限公司与被执行人天津健伟制管有限公司、张文明、刘学祥、李勇、张扬扬买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9381号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人天津健伟制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项292053元及以此为本金从2019年1月14日起至上项实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率给付利息予申请执行人；被执行人张文明对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘学祥在4500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；被执行人李勇在500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；被执行人张扬扬对被执行刘学祥应承担的补充责任承担连带清偿责任；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5734.80元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人天津健伟制管有限公司偿还款项292053元及以此为本金从2019年1月14日起至上项实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率给付利息，暂计至2020年2月29日为14362.92元予申请执行人；被执行人天津健伟制管有限公司支付迟延履行期间债务利息（以292053元为本金从2019年1月14日起至上项实际偿还之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年2月29日为1737.72元）；被执行人张文明对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘学祥在4500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；被执行人李勇在500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；被执行人张扬扬对被执行刘学祥应承担的补充责任承担连带清偿责任；各被执行人支付案件受理费5734.80元予申请执行人，以上暂计313888.44元。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人张文明银行存款41801.88元，扣除本案4608.33元后，剩余款项37193.55元已退给申请执行人。本院委托天津市静海区人民法院查封被执行人刘学祥名下车牌号为津Ａ×××××、被执行人张扬扬名下车牌号为津Ａ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制张文明（天津健伟制管有限公司法定代表人）、刘学祥、李勇、张扬扬高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款37193.55元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执229号之二 申请执行人陆以剑，男，1975年12月11日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人王游北，男，1976年12月28日出生，住所地广西桂平市。 陆以剑与王游北民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王游北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆以剑于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金155000元及支付利息，负担案件受理费3269元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王游北的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的车辆（未能控制）及土地，但不宜处置，除此之外被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫淑丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初908号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：刘美华，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告九江银行股份有限公司诉被告刘美华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼。被告刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿久久白金卡欠款共计57013.91元（截至2020年4月8日），其中久久白金本金49588.33元，利息302.9元，手续费6772.68元，违约金350元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告申请办理了九江银行久久白金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××13的久久白金卡，该卡授信额度为人民币7万元，账单日为每月8日，最终还款日为每月28日。被告领卡后于2018年5月22日激活，于2018年6月11日首次使用，此后该卡有陆续的还款和取款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年1月起，该卡逾期至今未还清欠款。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》的相关约定，若被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至甲方将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还久久白金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡领用合约》第二十四条约定“甲方出现如下情况包括但不限于甲方违反相关法律法规、本合约……乙方认定的其他正当的理由或者卡片的风险管控因素，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、信用卡登记，终止甲方信用卡的部分或者全部功能，停用甲方的信用卡，自行收回或者授权有关机构收回其所持信用卡或者将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的费用或者损失由甲方承担”。截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金49588.33元，利息302.9元，手续费6772.68元，违约金350元。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告刘美华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月4日，被告刘美华向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行久久白金卡，卡号为62×××13。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币70000元。被告领卡后，于2018年5月22日激活，于2018年6月11日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2019年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金49588.33元、利息302.9元、手续费6772.68元、违约金350元，共计57013.91元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告刘美华于2018年5月4日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告刘美华偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行久久白金卡透支借款本金49588.33元、利息302.9元、手续费6772.68元、违约金350元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年4月8日止，此后利息、手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计57013.91元。限被告刘美华于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告刘美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月八日书记员  胡培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4778号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：贺晶，女，1977年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告贺晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执873号申请执行人修某，男，1989年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，女，1990年9月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人修某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩修李彬抚养费每月500元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行3500元，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人修某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人修某未能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3500元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人修某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人修某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 万春磊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执991号申请执行人：邬金衡，男性，1991年04月02出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：史一郎，男性，1986年09月06出生，汉族，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初3587号民事判决书，被执行人史一郎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨史一郎的银行存款28798元及利息或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十七日书记员  苏 超
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1860号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。 法定代表人：郭云峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭家星，男，汉族，1991年3月4日出生，住山西省大同市。 被告：赵金胜，男，汉族，1978年10月11日出生，住山西省大同市。 被告：李艳，女，汉族，1981年12月28日出生，住山西省大同市，系赵金胜妻子。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告赵金胜、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人郭家星、被告赵金胜到庭参加诉讼,被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告贷款本金600000元,利息(含罚息)24892.82元(暂计算至2020年03月03日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。二、本案产生的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,合同约定，被告向原告借款600000元、借款用途为购食材、借款期限从2017年12月12日至2019年12月12日、月利率8‰，合同对罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了600000元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。 被告赵金胜辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，现无能力归还欠款。 被告李艳未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、个人借款合同、借据等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月12日，原告与被告赵金胜、李艳签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款600000元、借款用途为购买食材、借款期限从2017年12月12日至2019年12月12日、借款利率为月利率8‰，同时合同对违约责任及利息罚息计算方式等事项进行了约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。现被告赵金胜、李艳在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告赵金胜、李艳承担还款及违约责任，故原告主张二被告给付借款600000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率8‰主张从2017年12月12日至2020年3月3日的利息（含罚息）24892.82元，本院认为，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金胜、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款600000元、利息24892.82元（按月利率8‰从2017年12月12日计算至2020年3月3日），并支付从2020年3月4日至借款偿清之日止的利息（按合同约定的利息罚息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5024元、保全费3644元，由被告赵金胜、李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月一日 书记员 王禹婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异49号案外人：潘科，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人潘科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初1号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初1号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。潘科在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初1号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初1-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。潘科对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，潘科在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，潘科所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执272号 申请执行人：唐子良，男，1988年1月18日出生，瑶族，现住连山壮族瑶族自治县吉。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人唐子良与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初191号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐子良办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方唐子良起转移。 二、购买方唐子良可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄明尧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初110号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王青山，男，1960年3月6日出生，汉族，高中文化，栾川县泰丰工贸有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被栾川县公安局取保候审。于2020年7月21日,经栾川县人民法院决定逮捕，栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)124号起诉书指控被告人王青山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日20室50分许，被告人王青山在栾川县伊水湾大酒店参加同事王志远宴请，与王志远、关文博等人喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿伊水路行驶至兴华路画眉水岸路口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王青山的血液乙醇含量为153.3mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人王青山在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人王青山在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人王青山违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王青山到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起，至二〇二〇年九月二十日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  璩 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9560号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈华英，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华英立即向原告清偿信用卡欠款本金19488.7元、分期手续费253.79元、利息2616.08元、违约金4046.12元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告陈华英承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19488.7元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审125号 申请人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码11340521777375792A。 法定代表人：孙六五，该局局长。 委托代理人：邰书强，该局安全监察大队工作人员。 被申请人：庾瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 当涂县应急管理局以被申请人庾瑞不履行该局（当）应急罚〔2019〕监察15号《行政处罚决定书》(个人)确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县应急管理局（当）应急罚〔2019〕监察15号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县应急管理局申请强制执行的（当）应急罚〔2019〕监察15号《行政处罚决定书》（个人）处罚决定“人民币壹拾万元罚款”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴文静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4908号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江门市三合运输有限公司，，住所地江门市江海区东海花园****统一社会信用代码91440700MA52U2YT0Y。 法定代表人刘永波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006057号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江门市三合运输有限公司存在“取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006057号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：岑有健，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告岑有健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××31，对应信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金156541.51元、利息57255.77元、分期付款手续费6424.64元、逾期还款违约金32726.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告岑有健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金156541.51元、利息57255.77元、分期付款手续费6424.64元，利息从2020年2月13日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担329.53元，被告岑有健负担2217.47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2856号 原告：平凉市昌晖运业有限责任公司，住所地平凉市金江房地产312线**楼**商铺。 法定代表人：王国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹文荣，该公司工作人员。 被告：王某，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县赵墩乡王堡村三社农民。 原告平凉市昌晖运业有限责任公司（以下简称昌晖公司）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌晖公司的委托诉讼代理人禹文荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌晖公司向本院提出诉讼请求：判令王某偿还借款本金28354.29元、利息26457.78元（按照月利率0.819%从2010年12月18日计算至2020年4月30日）；此后资金占用利息损失按照年利率2%计算至本金清偿之日。事实和理由：王某于2009年5月购买东风仓栅式货车一辆，因自有资金不足将所购车辆挂靠于昌晖公司，并以所购×××号货车作为抵押物在昌晖公司借款190000元，借款期限3年，约定按月偿还借款本息。王某办理入户手续时无力缴纳车辆购置税等费用又欠昌晖公司现金40000元。王某2009年7月6日向昌晖公司出具保证书一份，保证于2009年8月20日前将所欠款项付清。2010年7月24日，王某又向昌晖公司出具承诺书一份，承诺在2010年8月20日前偿还所欠款项，并将×××号车自愿停放在指定停车场。到期后王某未偿还借款，昌晖公司于2010年12月18日将该车以175000元出售给他人。2020年4月24日王某向昌晖公司出具购车借款结算清单，确认了截止2010年12月18日欠昌晖公司的借款本金及保险费。现昌晖公司诉至法院，请求依法裁判。 王某辩称，借款属实，但2020年4月昌晖公司法定代表人王国胜哄骗王某出具了结算清单。×××号车出售的事情王某不知情。要求昌晖公司赔偿购车时贷款所产生的损失。王某愿在五年内偿还昌晖公司借款和保险费20000元。 本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，王某与昌晖公司签订《营运汽车挂靠合同书》一份，将购买的×××号东风仓栅式货车挂靠于昌晖公司。2009年5月20日，王某向昌晖公司借款190000元并出具借条一份，约定借款期限3年，借款月利率0.819%。同日，王某因缴纳费用再次向昌晖公司借款40000元。2009年7月6日，王某向昌晖公司出具保证书一份，保证于2009年8月20日前将所欠款项付清，否则公司有权将抵押车辆扣押、出售，车价以公司和购车方所签合同为准。2010年7月24日，王某又向昌晖公司出具承诺书一份，承诺在2010年8月20日前偿还所欠款项，承诺在2010年8月20日前将所欠款项付清，若不能按时付清，自愿委托昌晖公司将抵押车辆变卖后偿还所欠借款和保险费，价格以昌晖公司和买方所签合同为准，若变卖价不足以偿还所欠款项，剩余欠款仍由本人负责偿还，由此引起的法律和经济责任均由本人承担。承诺还款期限到期后王某未偿还借款，昌晖公司于2010年12月18日将该车以175000元出售给穆烜。2020年4月24日王某向昌晖公司出具购车借款结算清单，确认了2009年5月至2010年12月18日向昌晖公司的借款、已偿还借款本息、垫付费用及保险费。 上述事实，有昌晖公司的陈述和王某的答辩，昌晖公司提供的营运汽车挂靠合同书、借条、欠条、结算清单等证据在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，王某承认昌晖公司所述借款事实，故对昌晖公司主张偿还借款的事实予以确认。对昌晖公司要求王某偿还借款的主张，本院予以支持。双方在结算清单中对借款进行了结算，借款本金应认定为25410.29元（借款本金44410.29元，扣除借款保证金19000元），昌晖公司请求王某按照月利率0.819%计算利息至2020年4月30日、按照年利率2%计算之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金25410.29元、月利率0.819%，从2010年12月19日计算至2020年4月30日，经核算为23724.6元；昌晖公司诉请的2944元系实现债权支出的费用，因双方在借条和保证书中明确约定由王某承担，故本院按照有效票据支持1800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告平凉市昌晖运业有限责任公司借款本金25410.29元、至2020年4月30日利息23724.6元、实现债权费用1800元，合计50934.89元；2020年5月1日之后利息按照年利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2488号 上诉人（原审被告）：李树胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：刘建芝，女，1963年11月10出生，汉族，住安徽省阜南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人李树胜、刘建芝与被上诉人张霞健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李树胜、刘建芝上诉请求：撤销原判，依法改判其二人承担6730元。事实与理由：本案纠纷中张霞被公安机关行政处罚罚款300元，双方对纠纷的发生均有过错，张霞应按50%承担责任，一审法院判决李树胜、刘建芝承担全部责任是错误的。张霞治疗的用药存在不合理性，二审请求对张霞用药合理性进行鉴定。 张霞辩称：一审时李树胜、刘建芝经法院传唤未到庭，无视法律，一审判决正确。 张霞向一审法院起诉请求：判令李树胜、刘建芝赔偿其各项损失15239.07元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月2日15时许，在阜南县，李树胜和张霞因土地赔偿款一事发生口角，李树胜与张霞互骂，后李树胜殴打张霞。张霞受伤后被送到阜南县中医院住院治疗，被诊断为：鼻部外伤、××、膝关节积血。2019年5月24日出院，开支医疗费7380.67元（票据2张），出院医嘱：适当休息；门诊随访。阜南县公安局作出“南公（黄）行罚决字〔2019〕第415、416号”《行政处罚决定书》：分别对李树胜、刘建芝作出行政拘留7日，罚款600元；行政拘留5日，罚款500元的处罚。张霞护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45070元执行，每人每天123.48元（45070元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李树胜、刘建芝殴打张霞，致张霞轻微伤，李树胜、刘建芝的行为显属违法，除应受到行政处罚外，还应赔偿张霞因此所遭受的损失。李树胜、刘建芝共同实施侵权行为，应当承担连带责任。张霞的损失为：医疗费7380.67元；张霞自认为失地农民，但未提供证据证明其存在误工损失，其误工费按上一年度城镇居民可支配收入计算，误工费为2262.70元（37540元÷365天×22天）；护理费2716.56元（22日×123.48元/日）；住院伙食补助费依其住院时间和安徽省一般国家机关工作人员出差补助计算为1100元（22日×50元/日）；根据张霞的伤情及住院治疗时间；上述费用合计13459.93元。因张霞不能证明需加强营养，营养费的请求，不予支持；交通费未提供票据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李树胜、刘建芝于判决生效之日起十日内赔偿张霞各项损失13459.93元。案件受理费180元，由李树胜、刘建芝负担137元，张霞负担43元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人争议的事实，本院认定如下:张霞对处罚决定书的真实性无异议，本院对真实性予以采信，处罚决定说载明了张霞存在辱骂的行为，并不能证明本案打架时间中张霞存在过错。 本院认为，关于本案过错问题，本案纠纷是因李树胜酒后喊着张霞丈夫的小名辱骂引起，双方互相辱骂后继而发生厮打，李树胜和刘建芝将张霞打伤，在整个事件中李树胜是挑起事端者，虽然张霞在听闻李树胜辱骂自己丈夫后进行了回骂，但其行为与殴打行为相比显属轻微，不足以减轻侵权人的责任。李树胜、刘建芝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其中包括申请鉴定的权利，李树胜、刘建芝在一审时未申请鉴定，二审申请鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，李树胜、刘建芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李树胜、刘建芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月八日 书记员 王 影