wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3695号之一解除保全申请人：常州晟承电子新材料有限公司，住所常州市钟楼区银杏路**，统一社会信用代码91320404MA1NWDPJ4Q。法定代表人：韩冰，总经理。被申请人：广西彤明车灯有限公司，，住所柳州市柳东新区标准厂房******厂房组织机构代码MA5KDATD-3。法定代表人：何中英。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所丹，住所丹阳市开发区高楼村构代码76051182-3。法定代表人：姚纪荣。解除保全申请人常州晟承电子新材料有限公司与被申请人广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年七月八日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2008号原告：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。委托代理人：黄秋敏、徐伟良，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市天河区五山民匠单剪屋，住，住所地广东省广州市天河区侨燕街**首层第**铺一社会信用代码92440101MA5AGRX063。法定代表人：邹巧清。被告：邹巧清，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州银行股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江东路**会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：倪晓亮、苏玲，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。第三人：广州市百盛市场经营管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区侨燕街**首层102铺信用代码91440106331401167C。法定代表人：辛在文。委托代理人：姚伊娜，系广信君达律师事务所律师。原告翼云（广州）环保能源有限公司诉被告广州市天河区五山民匠单剪屋、邹巧清及第三人广州银行股份有限公司、广州市百盛市场经营管理有限公司物权保护纠纷一案，原告翼云（广州）环保能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翼云（广州）环保能源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼云（广州）环保能源有限公司撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，由原告翼云（广州）环保能源有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  罗 强二〇二〇年七月六日书 记 员  王丽仪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2924号原告周良华，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县被告董高权，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。原告周良华诉被告董高权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告周良华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周良华撤回对被告董高权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良华负担。审判员  张海平二〇二〇年七月三十一日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初671号原告：张国健，男，1973年5月25日出生，住广东省中山市***。委托诉讼代理人：郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梁润峰，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍所在地：广东省中山市小榄镇***被告：欧志坚，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地：广东省云浮市新兴县***。原告张国健与被告梁润峰、欧志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张国健的委托诉讼代理人郑之扬，被告梁润峰到庭参加诉讼，被告欧志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国健向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润峰承担原告的车辆维修费用计103681元及利息（自2017年6月15日计至实际支付之日。暂计至2020年2月16日为13136元）和本案全部诉讼费用；2.判令被告欧志坚承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月1日8时45分，被告梁润峰驾驶粤W*****号(澳门MM-59-95))小型轿车沿前河东路南往北方向行驶至恒泰豪庭路段变更车道掉头时，与原告驾粤ZB4**澳小型普通客车沿前河东路南往北方向正常行驶时发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故，发生事故后被告梁润峰弃车逃逸。根据珠海市公安局交通警察支队拱北大队《道路交通事故认定书》(粤公交认字(2017))第00082号)认定：梁润峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道时发生交通事故后弃车逃逸，......梁润峰担此事故的全部责任。事故发生后，经原告多次催促，被告至今仍不肯承担其应负的责任。鉴于被告梁润峰属于无证驾驶，车主被告欧志坚亦应承担连带赔偿责任。被告梁润峰辩称对原告的请求没有意见，但不同意支付利息。被告欧志坚未提交书面答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，记载被告梁润峰驾驶车牌号为粤W*****小型轿车行驶在前河东路恒泰豪庭小区路段，在变更车道掉头时，与张国健驾驶的车牌号为粤ZB4**澳小型普通客车（车辆所有人为被告欧志坚）发生碰撞，事故造成两车损坏。经现场勘查和调查取证证实，梁润峰未取得机动车驾驶证，事故发生后弃车逃逸，交警部门认定被告梁润峰负事故全部责任，张国健无责任。被告梁润峰涉案车辆粤W*****投保的机动车交通事故责任强制保险因未续费已过期，也未投保第三者商业责任险。2017年5月8日，珠海市公信价格评估有限公司对粤ZB4**澳号车辆损失进行了评估，出具了珠损鉴第370088号《交通事故车物损失价格鉴定书》，核定粤ZB4**澳号车辆因交通事故造成的车辆损失总价为人民币99405元。原告支付车辆评估费4276元，有发票佐证。被告梁润峰表示认可珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》、交通事故车物损失价格鉴定书的金额、评估发票，但提出交警处理完事故后原告张国健没有联系过他。另查明，事故发生前不久，被告梁润峰通过微信联系二手商卖家（微信名为“粤W基”）购买了涉案车辆，尚未办理过户，车辆登记在欧志坚名下，其本人不认识欧志坚。本院认为，本案原告张国健为澳门居民，本案属于涉澳机动车交通事故纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，由于原告和被告梁润峰选择适用内地法律，故内地法律应作为本案审理的准据法。交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁润峰负事故的全部责任，原告不负责任，双方并无异议，故本院予以确认。原告张国健和被告梁润峰之间存在侵权责任关系。因被告对于原告提供的《交通事故车物损失价格鉴定书》记载金额、评估发票无异议，本院根据该鉴定书，确认事故车辆的车损金额为人民币99405元，评估费用为人民币4276元，合计人民币103681元。因此，本院确定原告可主张赔偿损失为103681元。原告主张赔偿数额与本院确定赔偿数额一致，本院予以支持。对于原告所主张的利息费用人民币13136元，因在事故发生后，原告张国健与被告梁润峰之间并没有就损失赔偿利息的约定，故本院不予支持。按照被告梁润峰的陈述，被告欧志坚与本次事故发生没有关系，其并不存在导致事故发生的过失，故其不应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁润峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国健赔偿人民币103681元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1318元，由原告负担148.21元，被告梁润峰负担1169.79元。如不服本判决，被告梁润峰、欧志坚可在判决书送达之日起十五日内，原告张国健可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年七月八日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢27号之一申请执行人林某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省南安市。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人黄某。林某与陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第952号裁决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请执行人林某向本院递交撤回执行申请，故本院于2018年2月26日终结原执行案件（2018）陕01执90号案件的执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人书面向本院申请恢复执行。执行标的为向申请人支付借款本金60万元及利息；承担案件仲裁费20，085元、本案执行费9，501元。执行中，从被执行人银行账户扣划12120.49元，已全部发还给申请执行人林某。经前往该公司住所地西安市经济技术开发区现场查看，该住所地正被其他公司使用。经查询不动产登记情况，该住所地21402号、21402号两套房产，已于2017年12月12日分别过户给他人。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇二〇年七月九日书记员  伍艳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8801号 原告：刘宇婕，女，1982年8月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，总经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，汉族，现住宁夏泾源县。 原告刘宇婕与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称非凡舞韵公司）、惠成凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇婕到庭参加了诉讼，被告非凡舞韵公司、惠成凤经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告非凡舞韵公司返还原告借款本金65068元及利息（以65068元为本金，自2019年1月2日起至该款项实际给付之日止，按照年息10%计算）；2.判令被告惠成凤就第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告非凡舞韵公司于2017年6月29日签订《非凡舞韵项目投资协议》，约定原告向其支付10万元，每年分配投资额的10%，于每年8月1日前汇入原告账户，合作期限自2017年7月1日起，至2018年7月1日止，合同到期时非凡舞韵公司将本金全额退还。协议签订后，原告于2017年6月30日向非凡舞韵公司支付10万元。但非凡舞韵公司至今仍欠付原告本金65068元及相应利息。非凡舞韵公司系被告惠成凤一人投资设立的有限责任公司，惠成凤的财产并未独立于非凡舞韵公司财产，故惠成凤应对非凡舞韵公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告非凡舞韵公司、惠成凤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告刘宇婕为证明其诉讼请求提交以下证据： 一、原告与被告一签订的《非凡舞韵项目投资协议》1份、中国银行交易流水明细1张、光大银行流水明细打印件一张。用以证明：2017年6月29日，原告作为投资人与被告非凡舞韵公司签订《非凡舞韵项目投资协议》，协议约定，投资人为刘宇婕，投资金额为10万元整，收益比例为每年所投本金的10%，合作期限为2017年7月1日起至2018年7月1日止。协议签订后，原告于2017年6月30日通过转账汇款方式将10万元投资款给付于非凡舞韵公司；2019年1月2日，惠成凤通过支付宝转账形式分两笔支付原告本金及利息合计19990元，其中利息为15068.49元，剩余为本金；2019年1月4日，惠成凤通过支付宝转账形式分两笔支付原告本金合计30000元，同日，惠成凤通过微信转账方式支付原告本金10元；上述合计50000元。涉案协议约定的投资收益为固定收益，且原告不持有公司股权，故该投资协议的法律关系名为投资关系实为民间借款法律关系。 其中，《非凡舞韵项目投资协议》第三部分：投资计划第3条约定：为保证全体投资人的利益，应广大朋友要求，此次投资按投资比例参与红利分配，营业亏损与投资人无关。第4条约定：此次投资活动仅限非凡舞韵会员及非凡舞韵员工办理，投资人可以参与红利分配，不实际参与公司管理，但可提出合理性建议。第四部分：投资情况，投资人：刘宇婕，金额：10万元。第六部分：第1条约定：红利分配，全体投资人按每年投资额的10%比例返利。第2条约定：红利分配将于每年8月1日前汇入各会员朋友个人账户。第七部分约定合作期限：自2017年7月1日至2018年7月1日止。 中国银行交易流水明细记载：2017年6月30日，原告刘宇婕向被告非凡舞韵公司转账10万元。 光大银行流水明细记载：2019年1月2日，惠成凤通过支付宝转账形式分两笔支付原告19990元；2019年1月4日，惠成凤通过支付宝转账形式支付原告30000元。 二、提交私营企业登记信息查询结果一张。用以证明：被告非凡舞韵公司系被告惠成凤投资设立的一人有限责任公司，惠成凤系非凡舞韵公司的唯一自然人股东，依据公司法第六十三条之规定，惠成凤负有举证证明其个人财产独立于公司财产的义务，否则应当对公司债务承担连带责任。该私营企业登记信息查询结果记载：非凡舞韵公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为惠成凤。 本院认为，原告刘宇婕与被告非凡舞韵公司签订的非凡舞韵项目投资协议内容约定刘宇婕向该公司投资10万元，但会员不参与管理，营业亏损与会员无关，返利模式按投资比例参与红利分配，可以看出投资款实际上是非凡舞韵公司向刘宇婕的借款，约定的红利分红实际为利息，刘宇婕与非凡舞韵公司之间实际为民间借贷关系。刘宇婕向非凡舞韵公司出借资金，并约定了资金利息，关于资金利息的约定并不超出法律规定，故对刘宇婕向非凡舞韵公司主张返还剩余借款本金65058元及利息的诉讼请求，本院予以支持。惠成凤作为非凡舞韵公司唯一投资人，对该债务应当承担连带责任。 非凡舞韵公司、惠成凤经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇婕借款本金65068元及利息（以65068元为基数，按年利率10%计算，自2019年1月5日起计算至该款实际付清之日止）； 二、被告惠成凤对上述第一项债务承担连带责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4919号之一 申请执行人陈丽茹,女,汉族,1969年11月24日出生,住东莞市。 被执行人陈达，男,汉族,1958年6月16日出生，住东莞市。 申请执行人陈丽茹与被执行人陈达民事纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12243号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金347000元及相应的利息，并承担诉讼费6265元和本案执行费6700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院到东莞市莞城街道东正路后座44号调查申请执行人提供的财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院对被执行人陈达依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖文根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2399号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：尹某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告尹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即支付信用卡欠款共计145846.5元（截至2019年12月26日本金88283.45元，利息46607.97元，违约金6285.25元，分期手续费4669.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某某承担。 事实和理由：2011年2月18日，尹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计145846.5元。 被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年2月18日，尹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某某核发了卡号为528********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金88283.45元，利息46607.97元，违约金6285.25元，分期手续费4669.83元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月9日的元，2017年12月9日的1278.05元，2018年1月9日的1779.35元，共计3822.75元。 本院认为：广发银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3822.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88283.45元，利息46607.97元，违约金3822.75元，账户分期手续费4669.83元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3777元，由尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈家荣，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈家荣应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22558.11元，零售利息29505.83元、分期手续费9799.34元、及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：方景善，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告方景善信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年10月15日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金2943.59元、利息355.34元、违约金442.2元（2018年12月7日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金2943.59元、利息355.34元、违约金442.2元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方景善于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金2943.59元、利息355.34元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告方景善于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担2元，被告方景善负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7053号之一 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈龙砖，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：叶爱连，女，1958年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：陈清松，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林紫燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门中璟房地产开发有限公司，，住所地厦门市同安区西柯一里**楼**统一社会信用代码9135020031059617XF 法定代表人：张亮。 招商银行股份有限公司厦门分行与陈龙砖、叶爱连、陈清松、林紫燕、厦门中璟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0203民初7053号民事裁定，查封了被申请人陈龙砖名下位于保利·叁仟栋（地块（地块三楼2梯6层603室房产。招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈龙砖名下位于保利·叁仟栋（地块（地块三楼2梯6层603室房产的查封措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2019号原告：陈佩英，女，1972年8月11日出生，瑶族，身份证住址在广西平南县。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-1。法定代表人：陆晓君。原告陈佩英诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈佩英诉称：原、被告双方曾签订一份《境外劳务协议》，由被告安排原告到境外从事护理工作，原告向被告缴纳8000元用于办理签证等手续，但双方并未实际履行该份《境外劳务协议》，被告也没有为原告办理任何手续。后经协商，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定被告向原告退还8000元人民币，若逾期退款的，则需向原告支付违约金300元。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未退款。被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的财产权益。按照《退款协议》的约定，被告除向原告退款8000元之外，还应承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告退款8000元，并支付违约金300元；2、判令被告赔付原告的误工费1000元；3、判令被告赔付原告支出的律师费500元；4、判令被告赔付原告支出的交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《收据》复印件2份、《账单详情》下载打印件1页、《退款协议》复印件1份、《民事委托代理合同》1份，拟证明其诉称属实。上述2份《收据》复印件文本均显示盖有被告公章，显示依次载有：“交款单位（或个人）陈佩英；款项内容机票押金；金额人民币5000元；摘要见合同第五条；收款方式微信”、“交款单位（或个人）陈佩英；款项内容美签；金额人民币3000元；摘要收签证费用3000元不通过退款2000元；收款方式刷卡”等内容。上述《账单详情》下载打印件显示原告通过其农业银行尾号6130的账户于2019年7月10日向被告支付5000元。上述《退款协议》复印件文本显示落款日期为2019年10月11日，并显示原告在该文本的乙方落款处签名及被告在该文本甲方落款处盖章，该《退款协议》文本载有：经双方友好协商，现甲方定于2019年10月21日，将甲方收取乙方的费用8000元退还乙方，乙方收款账号62×××13。乙方收取甲方退款后，双方再无任何法律关系及经济关系。双方不得再以任何理由向对方追讨任何费用。如在约定日期甲方无法兑现承诺，甲方将向乙方赔偿违约金300元。此协议经双确认，无异议。上述《民事委托代理合同》文本显示载有：甲方（原告等十二人）与广东金桥百信律师事务所签订该份合同，合同载有：原告等十二人委托上述律所律师代理其与被告的合同纠纷，甲方应支付的一审阶段的律师代理费为6000元等内容。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告签订过《境外劳务协议书》，但现无法提供，可提供其他案件当事人与被告签订的《境外劳务协议》供法庭参考；原告主张的律师费已实际支付，交通费亦实际发生，但没有相关支付凭证。本院认为：依据原告提供的2份《收据》复印件、《账单详情》、《退款协议》复印件所显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实及原告相关诉称，本院依据证据优势原则，依法确认原告共向被告支付了8000元，并确认被告出具案涉《退款协议》给原告，因此，原告与被告的合同关系成立有效，双方应依约履行。原告诉称被告承诺2019年10月21日向其退还8000元及被告至今未向其退还8000元，而被告未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告未依约退还8000元，构成违约，原告有权要求被告立即退还8000元及支付违约金300元。原、被告未约定被告应赔付原告因追偿而产生的相关费用，且原告亦未提交相关支付凭证，故原告起诉要求被告赔付其律师费、误工费、交通费，无合同及法律依据，证据及理由亦不足，本院不予支持，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佩英退还8000元，并支付300元违约金给原告陈佩英。二、驳回原告陈佩英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告负担11元，由被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶玉环许燕慧吴毓苗
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执294号申请执行人：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李伟超，男，1980年4月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人邵现军与被执行人李伟超民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了31500元，对于剩余债务，双方于2020年7月30日自愿达成还款协议，申请执行人邵现军自愿申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵现军的撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执294号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月三十日书记员  运克成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之十一 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周雨名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高瞻，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高瞻借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33895号民事判决书，要求被执行人高瞻支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16163.07元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8045号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8305号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：麦慧敏，女，1979年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区（昌岗街公共集体户）。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告麦慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款59436.44元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息2535.57元、罚息920.45元、复利105.74元，从次日起至清偿之日止，罚息以59436.44元为基数、复利以2535.57元为基数，均按年利率12.20％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告麦慧敏未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限48个月、贷款固定年利率12.20％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年12月7日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2016年12月7日、到期日2020年12月7日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款59436.44元、利息2535.57元、罚息920.45元、复利105.74元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款59436.44元、利息2535.57元为基数，均按年利率12.20％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款59436.44元、利息2535.57元及罚息、复利（截至2020年6月5日罚息920.45元、复利105.74元；自次日起至清偿之日止，罚息以59436.44元为基数，复利以2535.57元基数，均按年利率12.20％上浮50％计算）；二、被告麦慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元减半收取676.50元，由被告麦慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2483号 申请人：广东汇博建设集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同福西二街**之一201，统一社会信用代码91440600193620838N。 法定代表人：曾剑锋，任总经理。 委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。 被申请人：李达强，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人广东汇博建设集团有限公司诉被申请人李达强民间借贷纠纷一案中，申请人广东汇博建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李达强银行存款245039.51元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李达强的银行存款245039.51元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 力 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4184号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：上海蓄歌家居装饰有限公司，住所，住所地上海市奉贤区大叶公路******社会信用代码91310120MA1HLFGYXO。法定代表人：赵佳。被申请人：赵佳，男，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：朱永标，男，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告上海蓄歌家居装饰有限公司、赵佳、朱永标融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓄歌家居装饰有限公司、赵佳、朱永标银行账户存款人民币64530.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓄歌家居装饰有限公司、赵佳、朱永标银行账户存款人民币64530.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保224号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角**。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：李燕，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉高德雨、李燕追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求在20000元财产价值范围内对被申请人高德雨、李燕名下财产采取保全措施。并提供该公司出具的保单保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被申请人高德雨、李燕的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人高德雨、李燕名下财产20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十三日书记员  张殿麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2250号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：焦跃峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住山西，住山西省iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月25日生效的（2018）晋0106民初968号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人焦跃峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦跃峰银行存款人民币436443.26元（本金234832.83元、判决确认的利息27709.33元、判决确认的逾期利息17578.11元、逾期利息119907元、迟延履行期间的利息24947元、案件受理费5510元、执行费5959元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人;姜正红。 被执行人:付勇，男，汉族，1977年8月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与付勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人付勇给付执行款人民币115328.15元，执行费人民币1630元，诉讼费人民币1303.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人付勇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人付勇采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人付勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115328.15元，执行费人民币1630元，诉讼费人民币1303.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜光军，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜光军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25414号民事判决书，要求被执行人杜光军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21915.08元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初431号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人封明贵，男，1965年12月12日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，2020年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z428号起诉书指控被告人封明贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月15日中午，被告人封明贵在重庆市万盛经开区餐馆饮酒，后在明知酒后不能驾驶机动车的情况下驾驶其渝B*****望江牌二轮摩托车从21队沿东城大道往东林方向行驶。13时10分，其行驶至国能天街路口时，与对向刘从强驾驶的渝A*****出租车相撞，后封明贵受伤当场昏迷，在现场被民警抓获。15时12分，民警经医务人员抽取封明贵的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人封明贵血液中乙醇含量为217.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人封明贵到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人封明贵承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人封明贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人封明贵在高峰时段高峰路段醉酒后驾驶机动车且发生事故，酌情从重处罚。被告人封明贵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人封明贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人封明贵拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人封明贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封明贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封明贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 罗莉二〇二〇年七月二十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1046号之一 申请执行人:姜永生，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：张如福，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张如福名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初287号原告：李荣煌，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************。被告：叶定升，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************。原告李荣煌与被告叶定升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告叶定升去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣煌到庭参加诉讼，被告叶定升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李荣煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币70000元以及利息（利息以70000元为基数，以年利率6%从2015年11月30日起直至付清全部款项之日止计付，截止至2019年10月30日，利息暂计为5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承接了万松自建房的装修工程后，将所有涉案工程转包给原告。原告对被告转包的工程是垫资，对整个工程是包工包料，但被告恶意拖欠工程款的不诚实守信行为，不仅造成原告资金链断裂，还严重影响了其整个工程团队的运作，给原告带来了灾难性打击。因被告无正当理由占有原告资金，造成原告利息的损失，因此诉求被告支付利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，按照以年利率6%分计算，依法有据。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告叶定升未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告李荣煌身份信息、被告叶定升身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，被告拖欠原告工程款70000元的事实，并承诺于2016年11月30日前归还，本院予以确认。原告诉求被告向原告支付70000元，予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对工程款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故以70000元为基数自逾期之日2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，被告叶定升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告叶定升应于本判决生效之日起5日内向原告李荣煌支付货款70000元（以70000元为基数自逾期之日2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告李荣煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费560元，由被告叶定升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年七月二日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1060号之六 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1441号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩月荣名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈永明，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈永明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25402号民事判决书，要求被执行人陈永明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26728.99元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10262号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3391号之一申请执行人胡晓龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人黄虎，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人黄昌龙，男，2001年4月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人杜家旭，男，2001年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人任岚鸿，男，2001年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人胡晓龙与被执行人黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初11416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓龙于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为43137.53元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月十七日书记员  徐阳芷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1060号申请人：王同海被执行人：杨雷强、黄亚敏申请人王同海申请被执行人杨雷强、黄亚敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王同海与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十五日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执283号申请执行人李某，女，1975年7月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨某，男，1971年4月4日生，汉族，住新蔡县。关于李某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某财付通有10584.28元，本院已冻结并扣划10584.28元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人杨某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10584.28元，已通知申请人领取，本案债权尚余345355.72元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十四日书记员 王雪洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初883号原告：宋某某，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区霍林河郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薄某某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。原告宋某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人薄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤炭款70万元；2.要求被告给付利息款198000元；3.要求被告给付律师代理费1万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年秋季，被告向原告购买煤炭1590.9吨，单价每吨440元，在扎鲁特旗运通煤场装车，煤炭交付给被告后，被告给原告出具一枚欠据，并约定2019年10月13日前付清欠款70万元，如未按约定期限给付此款，从欠款之日起按照月利率2分承担利息。2019年10月13日被告并未偿还此款，自2018年10月13日欠款日起至2019年12月13日共14个月，应按照月利率2分计算利息款，计算为:700000×2%×14=198000元。在欠据中约定如欠款人违约，由违约方承担诉讼费、交通费、律师费等，并约定管辖法院为扎鲁特旗人民法院。经原告多次索要，被告至今未付，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告某某在原告处赊购煤炭，并为原告出具一枚内容为“煤炭单价440元/吨，共1590.9吨，在扎鲁特旗运通煤场装车。约定2019年10月13日前全部付清以上前款柒拾万元，￥70万元。逾期不还，欠款人自愿从欠款之日起，按月利率2%计息。担保人承担连带给付责任，担保人是霍林郭勒市宝龙物流负责人：吴进。自2018年10月13日至2019年10月13日前，欠款人和担保人不能如期支付欠款及利息款即视为违约，由违约方承担宋某某由此发生的所有费用，包括财务成本费、诉讼费、交通费、律师费等。此借款如果涉及诉讼，诉讼管辖权由扎鲁特旗人民法院负责审理。欠款人处由某某签名”的欠据。担保人处无人签名，此欠款被告至今未支付。另查明，原告为了诉讼请律师花了10000元。上述事实，有原告宋某某陈述及原告在庭审中提举的欠据一枚、律师代理费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某某向原告宋某某赊购煤炭并约定如被告未按约定期限偿还欠款，自欠款之日起按月利率20‰计算支付利息事实清楚，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告刘某某偿还70万元煤炭款及利息款198000元的诉请予以支持。关于律师费问题，因双方约定如被告违约由此发生的所有费用，包括诉讼费、交通费、律师费等由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某购煤款70万元及利息198000元[70万元×20‰×14个月（自2018年10月13日计算至2019年12月13日）]、律师费10000元，合计808000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二〇年七月二十二日书记员 李金艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱沛研，女，1984年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱沛研借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25479号民事判决书，要求被执行人朱沛研支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22323.39元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3640号申请人：江苏科亿机电科技有限公司，统一社会信用代码91321182785975421N，住所地扬中市开发区港隆路**。法定代表人：张纪女，执行董事。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江市富邦合金制品有限公司，纳税人识别号321124560290501，住所地扬中市三茅街道大众村。法定代表人：陈文，执行董事。被申请人：薛怀明，男，汉族，1968年11月18日生，住扬中市。被申请人：翟春芳，女，汉族，1968年4月28日生，住扬中市。被申请人：陈文，男，汉族，1974年1月30日生，住扬中市。申请人江苏科亿机电科技有限公司与被申请人镇江市富邦合金制品有限公司、薛怀明、翟春芳、陈文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市富邦合金制品有限公司、薛怀明、翟春芳、陈文的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月三日书记员  孙 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执868号申请执行人：吴小姣，女，1965年6月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表乡安庄村，统一社会信用代码：91410185577628820N。法定代表人：刘琦，任矿长。申请执行人吴小姣与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7045号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人吴小姣支付货款4394元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月29日起计算至货款清偿完毕之日止）。因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20立案执行。本院在执行过程中，对被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年5月21日、2020年7月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人吴小姣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执868号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十七日书记员 赵世超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5701号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：娄爱霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告娄爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄爱霞银行账户存款人民币296438.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄爱霞银行账户存款人民币296438.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4709号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被申请人：无锡馨之源环保科技有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济技术开发区东方国际轻纺城**会信用代码91320205MA1WYD4JXD。法定代表人：张根才。被申请人：刘贤高，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省灌南县>被申请人：张根才，男，1953年11月26日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县>被申请人：陈先富，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省抚州市广昌县>本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告无锡馨之源环保科技有限公司、刘贤高、张根才、陈先富融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡馨之源环保科技有限公司、刘贤高、张根才、陈先富银行账户存款人民币226656.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡馨之源环保科技有限公司、刘贤高、张根才、陈先富银行账户存款人民币226656.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5022号上诉人（原审原告）：东莞市硕真电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区*********。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：松田电工（台山）有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华开发区****。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：珠海松田电工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区********。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市硕真电子科技有限公司因与被上诉人松田电工（台山）有限公司、珠海松田电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月23日向上诉人东莞市硕真电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市硕真电子科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市硕真电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2405号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：孔某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孔某某立即支付信用卡欠款共计24600.45元（截至2019年12月26日本金14432.80元，利息7396.46元，违约金1232.09元，分期手续费1539.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孔某某承担。 事实和理由：2014年12月23日，孔某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计24600.45元。 被告孔某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月23日，孔某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孔某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向孔某某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孔某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金14432.80元，利息7396.46元，违约金1232.09元，分期手续费1539.10元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月6日的79.8元，2018年1月6日的108.35元，2018年2月6日的201.6元，共计389.75元。 本院认为：广发银行根据孔某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孔某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孔某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期389.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14432.80元，利息7396.46元，违约金389.75元，账户分期手续费1539.10元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计975元，由孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5432号申请人：丹阳市中亿达汽车电子配件厂，统一社会信用代码913211817961340033，住丹阳市访仙镇访南工业区。法定代表人：孙国中，该厂厂长。被申请人：山东万钧环保电源有限公司，统一社会信用代码91371100MA3CK71K1W，住山东省日照市经济技术开发区上海路北、重庆路西现代创业中心**厂房。法定代表人：厉见辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：厉见辉，男，汉族，1968年10月16日生，现住山东。申请人丹阳市中亿达汽车电子配件厂与被申请人山东万钧环保电源有限公司、厉见辉买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市中亿达汽车电子配件厂于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东万钧环保电源有限公司、厉见辉的银行存款12万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万钧环保电源有限公司、厉见辉的银行存款12万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人丹阳市中亿达汽车电子配件厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十一日书记员 朱光宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1028号之二 申请执行人：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2543号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初794号 原告：闫正强,男,1977年7月19日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：董际晓，男，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告闫正强与被告董际晓民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告借款15400元及自2018年12月27日起至付清之日止按照同期贷款利率支付利息;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫正强及其委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告董际晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为闫正强提交的借条可以证明董际晓向闫正强借款15400元，借款期限为2018年10月27日中2018年12月27日的事实。闫正强要求董际晓支付按照同期贷款利率的利息，表述有误，对2019年8月19日之前的利息，本院按照同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息，本院按照同期银行间全国拆借中心的公布的贷款市场报价利率标准计算。董际晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 董际晓自本判决生效之日起十日内偿还闫正强借款本金15400元并支付以15400元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算的利息和以15400元为基数，自2019年8月20日其至实际清偿之日止，按同期银行间全国拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由董际晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月八日 书记员  张雅伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执224号申请执行人桂银燕，女，1980年2月25日出生，汉族,住杭州市江干区。被执行人叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。本院在执行桂银燕与叶国罗合同纠纷一案中。申请执行人桂银燕于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国罗给付执行款人民币657483元，执行费人民币8878元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人叶国罗名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人叶国罗采取限制高消费措施，于2020年3月26日决定将被执行人叶国罗纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶国罗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人桂银燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为657483元，未执行到执行费为8878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1904号原告：阳瑾，女，1991年2月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：谢天培，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告阳瑾诉被告谢天培民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳瑾撤回对被告谢天培起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳瑾撤回对被告谢天培的起诉。本案件受理费1061元，减半收取531元，由原告阳瑾负担。审判员  昝晴二〇二〇年七月十四日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3143号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄代勇，男，1985年10月3日生，汉族，住阳江市阳东区******************，公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄代勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄代勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********051）透支款本金14374.4元、利息934.69元、违约金393.16元、手续费0.73元，合计15702.98元（上述利息计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄代勇未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年6月12日，被告黄代勇向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********051）一张。二、被告黄代勇使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月13日，尚欠透支本金14374.4元，利息934.69元，违约金393.16元，手续费0.73元，合计15702.98元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄代勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄代勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********051）透支款14374.4元及利息、违约金、手续费［计至2020年4月13日止的利息934.69元、违约金393.16元、手续费0.73元，从2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预缴），由被告黄代勇负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10981号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：曹焰强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告曹焰强信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，填写了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》,原告经审批发放信用卡给被告,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金154971.74元、分期付款手续费23800.12元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息25919.44元，复利2550.72元、违约金8847.69元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费人民币5859元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××51，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月13日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额20万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金154971.74元、利息25919.44元、复利2550.72元，违约金8847.69元，分期付款手续费23800.12元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费5859元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告曹焰强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金154971.74元、分期付款手续费23800.12元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息25919.44元、复利2550.72元、违约金8847.69元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告曹焰强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费5859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元、财产保全费1540元，由被告曹焰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初9020号原告（反诉被告）：王增，男，汉族，1986年12月8日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏小峰，男，汉族，1970年8月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：魏生辉，男，汉族，1946年6月26日出生，住西安市长安区。系被告魏小峰之父。原告王增与被告魏小峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增及其委托诉讼代理人王艳妮，被告魏小峰及其委托诉讼代理人魏生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告魏小峰立即支付原告王增剩余工程款80160元；2、本案诉讼费由被告魏小峰承担。事实与理由：2017年10月，原、被告约定由原告王增为被告魏小峰搭建钢构楼房，单价240元/㎡,共计6层。工程完工后，双方已进行结算。2017年12月10日，原、被告对于剩余第六层的334平米房屋，约定待拆迁办测量评估确认同五楼面积一样计算确认后，被告魏小峰即将该费用80160元支付原告王增。2018年，被告魏小峰搭建的钢构房屋已经被拆除，但对于剩余款项一直未付。故起诉。被告魏小峰辩称：原告王增与其签订钢构房屋建设施工合同属实。根据原告王增所持协议，自己房屋至今尚未评估，并未拆迁赔付，该款项支付条件并未成就，故不应支付。另外，原告王增存在多报工程量情形，原告王增仅在宅基地北边建盖四层，南边五层；而且南北两边房屋顶层平面一致，只是南边层高压缩，表象为五层，导致其多付工程款316800元。其次，原告王增迟延交工、偷工减料，钢构存在严重质量问题，具体包括：1、工期拖延30天，每天按照200元计算，共计6000元；2、原告王增把钢结构换成轻钢龙骨，差价32800元；3、原告王增没有按照约定将太阳能移出室外，导致不能使用，罚款500元；4、楼层层板铺设空洞不实，每平米扣3元，共计5504平米，总共扣款16512元；5、楼顶棚板（石膏板）有120平米脱落，每平米按照10元计算，合计1200元，再加上落水管脱落300元，共计1500元； 6、宅基南侧334平米的二、三、四、五层的钢立柱的差价损失3240元；7、南侧334平米的连系钢梁擅自变成小号钢梁，差价损失16192元；8、原告王增施工中使用自己钢材、砂石、料等折价4600元，再加上装载机费用1000元，共计5600元；以上费用合计为82344元。现提起反诉，要求原告王增返还其超付的工程款316800元并赔偿其经济损失78841元，两者合计395641元。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告王增作为乙方，被告魏小峰作为甲方，双方签订《承包合同》一份，双方约定甲方将位于西安市长安区贾里村的钢构厂房交由乙方承建，包工包料。单价240元/㎡。该合同第六条约定:“所有钢材票据到现场后甲方付总造价的50%；楼瓦板到现场后甲方付总造价的30%；工程完工后由甲方验收合格后3日内一次性付清。”。合同签订后，原告王增即按约施工。2017年12月10日，甲、乙双方又书写《协议》一份，该协议载明：“证明甲方钢构楼南边第六层面积334平方，经拆迁办测量评估，确认同五楼面积一样计算确认后，甲方立马支付334平方费用给予乙方。”。此后，原告王增曾多次向被告魏小峰索要该334平方费用未果。现原告王增诉至本院。另查明：1、被告魏小峰交由原告王增承建的钢构房屋尚未评估拆除。2、被告魏小峰在交由原告王增承建钢构房屋时，原土地上建盖有一层猪圈及石棉瓦房。庭审中，原告王增坚持其诉讼请求并拒绝被告魏小峰的所有反诉请求；被告魏小峰则坚持其答辩意见及反诉请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《承包合同》、《协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告曾自愿签订钢构房屋承建合同，该合同并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告魏小峰在工程完工后，对于剩余334平方钢构房屋出具《协议》，确认下欠原告王增钢构房屋工程款，事实清楚。然而原、被告在协议中明确约定“经拆迁办测量评估，确认同五楼面积一样计算确认后，甲方立马支付334平方费用给予乙方”，故被告魏小峰支付该部分工程款附有前提条件。现被告魏小峰钢构房屋尚未评估拆迁，拆迁办亦未确认评估，故该款项支付条件尚未成就。现原告王增在双方约定的支付条件尚未成就的情形下，要求被告魏小峰支付该款项，并不符合法律规定，故对其诉请，本院依法不予支持，原告王增可在条件成就后与被告魏小峰另行协商或者诉讼。至于原告王增诉称其为了取得证据，被迫由被告魏小峰添加附加条件一节，缺乏相应证据证明，且原、被告对于该约定之意思表示陈述相同，故对于原告王增该诉称本院不予采信。至于被告魏小峰反诉要求退还超付工程款一节，原告王增诉讼时双方对于其余工程款并无争议，再结合双方《承包合同》中“工程完工后由甲方验收合格后3日内一次性付清”之约定；尤其是被告魏小峰在工程完工后长达数十月内对于已付工程款并无争议，故本院依法推定被告魏小峰已经验收完工并按照实际搭建面积已支付其余工程款，并不存在工程款超付之情形，故对于被告魏小峰该反诉诉请，本院依法不予支持。至于被告魏小峰以原告王增迟延交工、偷工减料、存在严重质量问题进而反诉要求赔偿损失78841元一节：首先，原告王增搭建钢构房屋，被告魏小峰已经实际验收并付款，应视为工程完工且合格；其次，双方《承包合同》中并无扣款、罚款以及质量问题之约定，被告魏小峰在事后单方要求扣款，缺乏合同依据及法律依据；再次，被告魏小峰认为钢构房屋存在质量问题，并未申请司法鉴定，其单方认定不具有客观性：最后，被告魏小峰所述费用数额，均系自己单方估算，并无估价结论或者实际花费票据佐证；综上，被告魏小峰所述损失数额，缺乏充分证据证明，且与被告魏小峰已按合同约定足额付款事实相悖，故对其该反诉诉请，本院依法亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、驳回原告王增要求被告魏小峰支付其剩余工程款80160元之诉讼请求。二、驳回被告魏小峰要求原告王增返还其超付工程款316800元并赔偿其经济损失78841元之反诉请求。本案本诉诉讼费1804元，原告王增已预交，由原告王增自行承担；本案反诉诉讼费3617元，被告魏小峰已预交，由被告魏小峰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员    董红波人民陪审员    雷  鹏                       二0二0年 七月  十四  日                     书  记  员     康翠翠 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汤卫珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤卫珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24741号民事判决书，要求被执行人汤卫珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27057.95元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10203号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1072号申请人：许金元，男，汉族，1951年11月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：孟国云，男，汉族，1962年7月11日生，住丹阳市。被申请人：谭福英，女，汉族，1964年7月5日生，住丹阳市。被申请人：孟烈，女，汉族，1989年10月29日生，住丹阳市。被申请人：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区法定代表人：孟国云，该公司董事长。申请人许金元与被申请人孟国云、谭福英、孟烈、江苏卓越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟国云、谭福英、孟烈、江苏卓越置业有限公司的银行存款2000000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许金元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年七月九日书记员  王 霞