wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1736号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人邹平鑫利商贸有限公司，，住所地邹平市明集镇统一社会信用代码91371626555201316Q。法定代表人：崔丙立，总经理被执行人邹平县巨龙棉油有限公司，，住所地邹平市明集镇解家工业园统一社会信用代码91371626733719039P。法定代表人：崔丙安，总经理。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，，住所地邹平市明集镇成家村统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人：成德吾，总经理。被执行人崔丙立，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂花，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年一月二十八日作出（2018）鲁1626民初4332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鑫利商贸有限公司、邹平县巨龙棉油有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、崔丙立、王桂花银行存款12125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦迎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执10460号之五 申请执行人：刘汝锋，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市永臻汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区山场路******。 法定代表人：卓悦。 关于刘汝锋与珠海市永臻汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还购车款150000元及支付利息等。因被执行人珠海市永臻汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘汝锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有161478.31元银行存款，扣除本案执行费2391.86元后，剩余159086.45元支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈秋桦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保510号之一申请人：刘琨，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：宋永生，该公司执行董事。申请人刘琨与被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4430-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘琨于2020年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下价值640万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年6月3日轮侯查封被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于宝鸡市XX路XX段，面积7429.9平方米的国有土地使用权、轮侯查封查封被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于宝鸡市XX路XX段，面积43931.1平方米的国有土地使用权，查封期限均为2020年6月3日至2023年6月2日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保510号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保510号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4430-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执945号 申请执行人：何丹丹，女，汉族，1996年11月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人何丹丹与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执945号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15509号之二 申请执行人:佛山市恒之隆钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村塔岗**，统一社会信用代码91440605MA4WCX4554。 法定代表人：梁炎强。 被执行人：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社岳庙，统一社会信用代码914401835622639372。 法定代表人：邓集勇。 关于申请执行人佛山市恒之隆钢材有限公司与被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18921号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款16208.50元，及以该款为本金从2018年9月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广州市增城区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 区 敬 锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢716号 成都展期置业游侠公司： 关于你申请执行张正力、四川志达欣砼实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初12059号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2621号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：孟庆乐，男，1967年2月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告孟庆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保753号申请人：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾重欣，该公司执行董事。被申请人：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张国光，该公司董事长。申请人西安百缘宝贸易有限责任公司与被申请人宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6136号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安百缘宝贸易有限责任公司于2020年7月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人宝鸡商场有限公司名下价值674782.59元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月14日冻结被申请人宝鸡商场有限公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计647984.56元，冻结期限为2020年7月14日至2021年7月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6136号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执161号被执行人：费建平。本院于2020年7月10日立案执行费建平罚金、追缴违法所得一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书己发生法律效力，费建平未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费建平及其配偶银行存款380000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。二、没收费建平名下一辆白色宝马汽车。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初743号 原告：史玉涛，男，1965年7月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：史玲稳，女，1946年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告史玉涛与被告史玲稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉涛到庭参加诉讼。被告史玲稳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 史玉涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10500元及其利息16800元。事实及理由：2000年3月5日、2000年3月20日，被告人丈夫南西华为加工拨丝业务，从原告处借款两笔，分别为3000元，2000元，用于购买铝材加工，期限半年，利率10‰。2001年2月24日、2001年3月11日又从原告这里借款两笔，分别为3500元、2000元，用于购买原材料，从事加工业务，依照原来的利率10‰，用于流动资金周转。合计借款4笔，金额10500元，每半年结息一次，每次600元。2006年11月8日，南西华最后一次偿还利息600元(2006年上半年的利息），后南西华因病去世，史玲稳变卖其流动资产及拨丝设备。经原告多次催要，被告未能偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2000年3月5日南西华为原告书写的借条一张，证明其向原告借款3000元； 证据二、2000年3月20日南西华为原告书写的借条一张，证实其向原告借款2000元； 证据三、2001年2月24日南西华为原告书写的借条一张，证实其向原告借款3500元； 证据四、2001年3月11日南西华为原告书写的借条一张，证实其向原告借款2000元； 证据五、2006年11月8日还款凭证一份，证实南西华偿还原告利息600元，尚欠原告10500元； 证据六、2008年7月11日南奎杰为原告书写的证明一份，证明尚欠原告本金10500元，并偿还2006年6月30日之前10500元的利息600元； 证据七、2020年7月1日冀州区西王派出所出具的亲属关系证明一份，证实史玲稳与南西华原系夫妻关系。 史玲稳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史玲稳与南西华原系夫妻关系，2007年1月16日南西华户籍因死亡被注销。2000年3月5日，南西华向原告借款3000元，借款期限至2000年6月5日，借款利率为月利率10‰。2000年3月20日南西华向原告借款2000元，借款期限至2000年6月20日，借款利率为月利率10‰。2001年2月24日，南西华向原告借款3500元，并为原告出具借条一张。2001年3月11日，南西华向原告借款2000元，并为原告出具借条一张。2006年11月8日，南西华偿还原告2006年上半年的借款利息600元，并于还款凭证上载明尚欠原告10500元，利率10‰。后南西华去世，原告遂诉至本院，要求史玲稳偿还借款本金10500元及利息，利息自2006年7月1日始至付清之日止按月利率10‰计算。 本院认为，根据原告提供的借条及还款凭证，南西华尚欠原告借款本金10500元事实清楚，本院依法予以确认。因南西华已死亡，根据“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的法律规定，被告依法对上述债务承担连带清偿责任。法律规定“...约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自2006年7月1日始至付清之日止按月利率10‰支付利息的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 限被告史玲稳于本判决生效之日起三日内，偿还原告史玉涛借款10500元，并自2006年7月1日始至偿清之日止按月利率10‰向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月九日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1367号 申请执行人：孙宗礼，男，1981年3月14日出生，汉族，住费县。 被执行人：娄建光，男，1968年4月22日出生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3794号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄建光银行存款20000元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月二日 书记员  巩家宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2272号申请人：徐兴杰，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：蒋光国，男，汉族，1987年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人徐兴杰与被执行人蒋光国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初7280号民事判决书已发生法律效力。被告蒋光国偿付原告徐兴杰货款13980元，限于判决生效15日内履行完毕。被执行人徐兴杰履行期间期满后未履行法定义务，申请人徐兴杰于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月28日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月29日、2020年6月28日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人蒋光国名下有车牌为甘Ｇ×××**长城牌汽车一辆。未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年7月30日，本院轮候查封被执行人蒋光国名下的车牌为甘Ｇ×××**长城牌汽车一辆。5.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6.2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020月7月27日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的14690元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢232号 申请执行人：葛应平,男,汉族，1971年4月2日生,住宝鸡市金台区。 申请执行人：翟丽萍,女,汉族，1972年10月12日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：刘小林，男，汉族,1967年3月12日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨金莲，女，汉族,1968年1月2日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人葛应平、翟丽萍与被执行人刘小林、杨金莲机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人刘小林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但向被执行人刘小林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小林银行存款217040.65元，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、经济收益等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年七月十九日 书记员  张炳林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3214号 原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村宋庄组**，公民身份号码3403211973********。 被告：路国峰，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县古城镇合淝村尹塘庄**公民身份号码3403211973********。 被告：李远华，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县古城镇合淝村后李庄**民身份号码3403211962********。 原告宋早国与被告路国峰、李远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋早国到庭，被告路国峰、李远华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋早国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告路国峰以家庭生产经营为由向原告借款人民币伍万元整，被告路国峰与原告在2015年12月1日签订了合同编号为2015-190的借款合同，并于同日给原告出具借条一份。被告李远华在上述借款合同和借据上具名担保，原告多次催要欠款本息，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告路国峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告李远华未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告路国峰向原告宋早国借款50000元，并签订借款合同一份，未约定借款期限，同日出具借据和收据各一份，被告李远华在借款合同及借据的担保人处签名，当天原告给付被告路国峰现金3000元，第二天应被告路国峰要求将剩余的47000元转账给李彦敏。 上述事实有原告提供的身份证复印件，两被告的身份证复印件，借款合同一份，借据、收据各一份，中国农业银行电话转账记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告路国峰与原告宋早国签订了借款合同，双方已成立借贷合意，宋早国应路国峰的要求向李彦敏转款的行为，完成了借贷资金的给付，被告路国峰向原告宋早国出具的收据，证实了借贷资金50000元已得到被告路国峰的确认，故对原告要求被告路国峰偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张借款月利率3%，但该借款合同为格式合同，借款金额及利息均由原告填写，被告路国峰在借款金额处捺印确认，但未在借款利息处捺印，原告也未能向本院提供证据证明该笔借款的利息约定，得到被告路国峰的确认，故认定双方利息约定不明确，视为不支付利息，综上，本院对原告的利息主张不予支持。被告李远华在保证人处签名并捺印确认，故对该笔借款承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告路国峰、李远华在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 综上所述，对原告要求两被告偿还借款50000元及利息的合理部分，即本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告路国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋早国借款50000元； 二、被告李远华对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告宋早国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取,525元，由被告路国峰、李远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何海明，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何海明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142160.33元(截止2019年12月3日，欠款本金87542.84元、利息15751.69元、违约金19646.86元、账单分期手续费13068.94元、现金分期手续费6150元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年12月3日止累计欠款142160.33元未付。被告何海明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金87542.84元、利息15751.69元、违约金19646.86元、账单分期手续费13068.94元、现金分期手续费6150元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年12月3日起计算至2018年6月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金87542.84元、利息15751.69元、账单分期手续费13068.94元、现金分期手续费6150元；2019年12月4日起的利息以87542.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何海明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87542.84元、账单分期手续费13068.94元、现金分期手续费6150元和利息〔截至2019年12月3日利息为15751.69元，从2019年12月4日起以87542.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1572元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217.25元，由被告何海明负担1354.75元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1354.75元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执3663号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人王晓永。被执行人赵荣华，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行赵荣华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017）渝0103民初1001号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金639939.44元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年3月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人赵荣华所有的位于渝北区回兴街道双湖路441号天工琴露园B幢1-4-1房屋，且本院已评估拍卖，拍卖所得款为802460元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1664号原告:周治梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钱晨杰、陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。被告：吴火成，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱解来，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江龙闯建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道火车站广场西路南侧。法定代表人：郜伟平，总经理。原告周治梅诉被告吴火成、朱解来、浙江龙闯建设工程有限公司（以下简称龙闯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告周治梅及其委托诉讼代理人钱晨杰和被告龙闯公司的法定代表人郜伟平到庭参加诉讼，吴火成、朱解来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。周治梅向本院提出诉讼请求：1.吴火成、朱解来归还借款本金300000元，按年利率6%计算从2019年8月19日至全部借款付清之日期间的资金占用利息；2.龙闯公司对上述款项给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴火成、朱解来、龙闯公司承担。事实和理由：2007年7月16日，吴火成以其招投标工程需要资金为由，向周治梅借款300000元，龙闯公司（已于2008年11月7日由浙江长海建设工程有限公司变更名称为浙江龙闯建设工程有限公司）作为保证人对该笔借款提供连带保证，由吴火成向周治梅出具借条一份，2007年7月19日，周治梅向吴火成转账300000元。朱解来与吴火成原系夫妻关系，以上借款发生于其二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务,由于吴火成、朱解来至今未归还借款，龙闯公司也未承担保证责任，故纠纷成讼。龙闯公司辩称：按照行业惯例，吴火成系公司项目经理，为了缴纳项目招投标保证金向周治梅借款，公司才会提供担保，项目投标不成功，该款项就会退还给吴火成，项目投标成功，按保证金30万的金额，工期一般在半年内，而周治梅过了十多年才来主张，公司的担保责任已经免除了；龙闯公司收购了原浙江长海建设工程有限公司时登报公告过债权债务人前来申报，但是周治梅未告知公司该笔债务，郜伟平担任龙闯公司法定代表人也十多年了，周治梅从未主张过该债权，故龙闯公司不用承担担保责任了。吴火成、朱解来未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明：吴火成、朱解来原系夫妻关系，于2008年10月登记离婚，2007年7月16日，吴火成声称需要缴纳项目保证金，向周治梅借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到周治梅人民币300000元”，浙江长海建设工程有限公司法定代表人徐海龙在借条上签字并加盖公司公章，2007年7月19日，周治梅转账支付给吴火成300000元，2008年11月，浙江长海建设工程有限公司名称变更为龙闯公司，因周治梅向吴火成、朱解来、龙闯公司催讨上述款项未果，故纠纷成讼。上述事实，有周治梅提交的借条原件、汇款凭证、婚姻登记证审查处理表、工商变更资料等证据在卷佐证。本院认为：周治梅与吴火成之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，周治梅主张吴火成归还借款本金及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。龙闯公司的前身浙江长海建设工程有限公司为上述款项提供担保，由于该借款并未约定还款期限，担保期限应从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，故龙闯公司仍应承担连带清偿责任。朱解来未在借条上签字，周治梅未能证明该笔大额债务用于朱解来和吴火成夫妻共同生活，故朱解来不应对该债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴火成给付周治梅借款本金300000元及资金占用利息，于本判决生效之日起十日内付清（资金占用利息，按本金300000元，年息6%，从2019年8月19日计算至债务实际清偿之日）。二、浙江龙闯建设工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回周治梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴火成、浙江龙闯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  严 岑书 记 员  方 豫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15006号原告：钟守清，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县***********。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：梁勤兴，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省中山市********。原告钟守清与被告梁勤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟守清的委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼；被告梁勤兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟守清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失137601.59元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，梁勤兴驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与钟守清驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成钟守清受伤及两车损坏的后果。被告应赔偿。被告梁勤兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日13时45分许，梁勤兴驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿东凤镇和合路由和合庙往五乡联围方向行使，车辆行驶至中山市*********对开时，与从和合路14号侧巷往合成街一侧行使，由钟守清驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成钟守清受伤及两车损坏的后果。梁勤兴承担此事故的主要责任，钟守清承担此事故的次要责任。钟守清在事故发生后被送往中山市东凤人民医院治疗，至2017年10月10日出院，住院40日，住院期间陪护1人，出院医嘱全休8周；2018年10月15日横县中医医院住院治疗，至2018年10月22日出院，住院7天，医嘱建议全休一月，三个月内禁用患肢剧烈运动。2019年9月12日，广东岐江司法鉴定所评定钟守清为十级伤残。肇事车辆粤J*****号普通二轮摩托车的登记车主为梁勤兴。该车未依法投保交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因梁勤兴承担事故的主要责任且肇事车辆未投保，故，本院认定梁勤兴在交强险各项范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由梁勤兴按责承担70%。对钟守清诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费40137.4840137.48按医疗发票票据2.住院伙食补助费49004700住院47天，按100元/日3.护理费60006000诉求不超标准4.误工费1800015328.25以42066元/年计133日5.伤残赔偿金841328413242066元/年，10%，计20年6.精神损害抚慰金50005000司法实践7.被扶养人生活费15102.7815102.78诉求不超标准8.鉴定费27302730按票据9.交通费20001500结合治疗时间、地点及次数酌定合计174630.51上表第1-2项，合计44837.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由梁勤兴在该项限额内赔偿10000元，超出的34837.48元，由梁勤兴赔偿70%即24386.24元；上表第3-9项，合计129793.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由梁勤兴在该项限额内赔偿110000元，超出的19793.03元，由梁勤兴赔偿70%即13855.13元。综前，梁勤兴应向钟守清支付赔偿款158241.37元，扣减已经垫付的23000元，尚应向钟守清支付赔偿款135241.37元。钟守清要求梁勤兴赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。被告梁勤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁勤兴于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款135241.37元给原告钟守清；二、驳回原告钟守清超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告钟守清负担47元，被告梁勤兴负担3005元（原告钟守清已预交3052元，本院不另行收退，被告梁勤兴应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  朱永前审判员  李肖霞二〇二〇年七月二十日书记员  吴嘉敏
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初167号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普强（别名李早连），男，1995年9月25日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2016年8月23日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元，于2019年12月19日减刑释放。因本案，于2020年6月21日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人普强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人普强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日14时许，被告人普强驾驶无号牌普通二轮摩托车载李志成、李俊粮沿东市街由南向北行驶，行至东市20米处因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，普强血液中乙醇含量为108.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人普强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人普强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普强具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二〇年七月二十三日书记员 杨靖坤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢532号之六申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初614号民事调解书，向被执行人达州市敏捷汽车维修服务有限公司、叶先容、涂兆华、詹树忠、李开敏发出执行通知书，责令被执行人达州市敏捷汽车维修服务有限公司、叶先容、涂兆华、詹树忠、李开敏履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查被执行人詹树忠有存款，本院于2020年7月24日作出(2020)川1703执恢532号之四执行裁定书，对李开敏在达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部账号XX上的存款以XX元为限进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李开敏在达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部账号XX上存款XX元到达州市达川区人民法院账户上(户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号XX,开户行工行达州达川支行，行号XX)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6542号原告：李某1，女，汉族，2007年6月18日出生，住郑州市金水区。法定代理人：李某2（系原告之母），女，汉族，1970年10月23日出生，住郑州市金水区。被告：刘某，男，汉族，1967年4月16日出生，住商丘市。本院在审理原告李某1诉被告刘某抚养纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  李欣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1184号之一申请执行人李兆燕，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张在兵，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张在兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在兵在中国工商银行****账户内存款人民币1553.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月三日书记员  贺文革
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保550号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：罗龙，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被申请人：马晓敏，女，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4259号民事裁定书于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗龙、马晓敏名下价值11576.54元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月5日冻结罗龙名下银行、网络银行账户共计6个，冻结时实际控制金额共计5.01元，于2020年6月5日冻结马晓敏名下银行、网络银行账户共计10个，冻结时实际控制金额共计4264.11元，以上所有账户冻结期限均为2020年6月5日至2021年6月4日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保550号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保550号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初4259号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月十四日                  书    记    员      贾  博   1 / 2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1823号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋。被执行人章鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人周丽娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南长空电器有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**汇都公寓**/div>法定代表人章鹏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章鹏、周丽娟、湖南长空电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人章鹏名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（不动产登记证明号：415022185），竞买人高访华（身份证号码：43232519********）以1402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对章鹏名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权归买受人高访华所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人高访华时起转移；三、买受人高访华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年七月十三日书记员  喻 佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执518号 被执行人韦正东，男，1979年10月24日出生，壮族，住广西东兰县。 关于被执行人韦正东罚金一案，（2018）粤1881刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划了被执行人韦正东银行账户179.56元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人韦正东银行账户179.56元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执518号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11508号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蔡乐德，男，1979年12月19日出生，汉族，广东省广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告蔡乐德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10967号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人蔡乐德支付案件受理费3124.60元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执11508号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕玲，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**。 法定代表人瞿永国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**/div> 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。 再审申请人吕玲因诉被申请人南通市行政审批局规划行政许可及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕玲申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判南通中院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，吕玲本人在涉案地块并没有房屋或承包地，吕玲以其母亲胡健的房屋位于涉案地块为由，向南通市政府提出行政复议申请，进而提起本案行政诉讼，但吕玲并未提供其本人与被诉行政行为具有法律上的利害关系的证据。故吕玲既非被诉行政行为的相对人,也与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回吕玲的起诉正确。 综上，吕玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕玲的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑梦鹤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2122号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，系公司员工。被告：孔志伟，男，1959年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区*********************。香港身份证件号码：D494624（4）。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告孔志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1223号 原告:韦恒,男,1992年1月25日出生,壮族,住广西柳州市柳**。 被告:田德财,男,1989年10月18日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区,公民身份号码码:230119198910181336。 原告韦恒诉被告田德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦恒到庭参加了诉讼。被告田德财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的设备转让合同;2.判令被告退还20000元设备转让款并支付9000元违约金,共计29000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告双方于2019年11月16日签订《设备转让合同》,合同约定被告将其美羊火锅店内的设备转让给原告,设备转让款共计30000元,付款方式为先付20000元,余款11月22日付清。合同签订后,原告父亲当即通过微信向被告支付20000元设备转让款。现合同约定的交付设备期限己经届满,但被告因拖欠员工工资等原因未能如期向原告交付设备,导致原告无法对设备进行处理拍卖。依据《设备转让合同》的约定,被告如未依期交付所有设备,原告有权解除该协议,并有权要求被告退还所有款项且支付违约金。故原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决,准予原告所请。 被告田德财未作答辩。 原告韦恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告田德财未积极应诉，且亦未有任何举证，故应视为被告田德财自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告提交证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦恒（乙方）与被告田德财（甲方）签订《设备转让合同》，约定：1、被告自愿将湖州长兴市美羊火锅店铺的设备转让给原告，转让设备包括：空调、冰箱……；2、双方协商决定：店内设备转让款为人民币叁万元整（30000元）；3、付款方式：先付人民币贰万元，余款11月22号付清；4、被告同意原告从协议签订之日起即2019年11月17日至2019年11月27日拆卸就地处理拍卖，无偿使用该店铺，在原告使用该店铺期间，被告保证原告正常使用；5、违约责任：被告收到原告的转让款贰万元后，如未依期交付所有设备的，视为被告中途毁约，原告有权解除该项协议，被告应退还已收原告所有款项，并按转让价款总额的30%支付违约金；6、本协议一式两份，经原被告双方签字生效，原被告双方各执一份；合同还对其他内容进行了约定。原告、被告于合同落款处签字并捺手印。之后，原告韦恒于2019年11月16日通过其父亲韦光三以微信转账方式向被告田德财支付了20000元的转让款。但原告未能在合同约定的前述期限内正常使用该店铺并拆卸设备就地处理拍卖，且被告田德财至今也未依约向原告交付合同所涉的设备。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告韦恒与被告田德财签订的《设备转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。合同成立后，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了20000元的设备转让款，被告未能在合同约定的期限内保证原告能够正常使用店铺并拆卸设备，且至今未依约将合同所涉的设备交付给原告，故被告已构成违约，由此根据《设备转让合同》第六条：违约责任第2款的约定“被告收到原告转让款人民币贰万元后，如未依期交付所有设备的，视为被告中途毁约，原告有权解除该协议，被告应退回已收原告所有款项，并按转让价款总额的30%支付违约金”之约定，以及根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，故原告依法享有单方解除合同的权利。综上所述，原告诉请解除其与被告签订上述的《设备转让合同》于法有据，本院对此予以支持。 关于要求退还设备转让款并支付违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”以及第六条第2款之约定，被告未能在合同约定的期限内保证原告能够正常使用店铺并拆卸设备，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退还设备款20000元并按合同转让价款总额的30%支付违约金9000元（30000元×30%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告韦恒与被告田德财签订的《设备转让合同》； 二、被告田德财向原告韦恒支付设备款20000元及违约金9000元。 案件受理费775元、公告费560元，两项合计1335元（原告已预交），由被告田德财负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1684号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人王晓强，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张召莉，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李国栋，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李海强，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁1626民初3631号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王晓强、张召莉、李国栋、李海强银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十九日书记员  王 军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执328-2号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住深圳市**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王莹莹，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省。依据北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H12505号裁决书，本院依法受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行王莹莹借款合同纠纷一案。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案执行,并于二Ｏ二Ｏ年四月二日向被执行人王莹莹发出执行通知书，责令被执行人王莹莹向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以“我司与王莹莹达成和解协议”为由，向本院提交和解协议并向本院申请以长期和解履行的方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人已达成《执行和解协议》。申请以长期和解履行的方式结案系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”之规定，裁定如下：终结(2020)黔01执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  王琳二〇二〇年七月二日法官助理王晓蔓书记员曹康美
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初1422号 原告：湖北鑫合晟金属构件有限公司。住所地：武汉市东西湖区荷包湖油沙路****（14）。统一社会信用代码：91420112591061437Y。 法定代表人：项继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建昆，该公司法律顾问。 原告湖北鑫合晟金属构件有限公司（以下简称鑫合晟公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫合晟公司的委托诉讼代理人李舟，被告中铁四局五公司的委托诉讼代理人熊建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫合晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款446135.5元；2、判令被告立即向原告支付暂截至2020年5月28日止的利息损失72274元，并支付自2020年5月29日起至欠款付清之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁四局集团第五工程有限公司因承建贵阳市轨道交通2号线13标项目，与原告签订了《钢模板加工定作合同》。合同约定被告购买原告钢模板材料，并对其价格、货款支付及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢模板，但是被告却未按时支付货款。截至2020年5月28日，被告尚须支付货款446135.5元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失，应向原告支付截至2020年5月28日的逾期付款利息损失72274元，以及自2020年5月29日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息损失。综上，截至2020年5月28日，被告累计欠付原告款项共计518409.5元，并应支付自2020年5月29日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，故诉至法院，请法院支持诉请。 被告中铁四局五公司辩称，1、对所欠原告模板加工款金额446135.5元无异议。2、对原告主张的72274元利息有异议，原告提交的证据中并没有被告到货签收以及其主张的计算利息节点的相关证据。被告认为，双方于2019年11月14日对账确认了债权债务金额，利息应当自此日期后开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告就贵阳市轨道交通2号线一期土建13标工程钢模板事宜签订了《钢模板加工定制合同》，约定由原告按被告的设计方案加工提供符合要求的钢模板。付款方式为：“模板货到工地验收合格且乙方应向甲方开具国家正式增值税普通税务发票后，支付合同金额的50%；所有的模板拼装、调试完成经甲方验收合格，使用三个循环，质量经检验合格后，付合同金额的40%，余下10%作为质保金，剩余货款三个月付清。”合同还约定，“乙方保证有一定的垫资能力，不影响甲方的正常施工生产。乙方考虑到甲方资金周转困难，同意甲方在合理期限内延期付款”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢模板。原、被告于2019年11月14日对双方货款进行了对账，确认原告交付的货款总金额为506135.5元，被告已支付原告货款金额60000元，因此截止2019年11月14日被告中铁四局五公司尚欠原告鑫合晟公司货款446135.5元。在原、被告于2019年11月14日就交易的钢模板进行对账之后，原被告双方签订了《合同封闭协议》，确认被告尚欠原告货款446135.5元；双方约定“原、被告双方于2019年11月14日对账后，原告已全部履行完被告的供应需求……双方对货款总账及未付货款余额皆无任何异议……以上对账情况皆清晰无异议，不存在其他遗留问题。” 本院认为，原、被告之间签订的《钢模板加工定制合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告双方之间签订的合同中未约定逾期付款利息，但是被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失是客观事实，被告应当承担逾期付款的违约责任，因此对于原告提出的逾期付款利息，本院予以支持。 原、被告的争议焦点在于逾期付款利息损失的起算时间及计算标准。 一、关于逾期付款利息损失的起算时间问题。 原告称其在2018年9月28日已经履行了全部供货义务，在2018年10月27日已经履行了全部开票义务，而被告仅在2018年7月5日之前支付货款6万元，因此原告认为利息应从2018年10月27日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《钢模板加工定制合同》中虽约定了付款方式，但原告未提供能证明准确交货时间的相关证据。原、被告之间经结算的对账单上的交货日期上的年份“2018-”，原告认可系其在结算之后用铅笔手写添加的，且被告在庭审中已予以否认，故无法确定原告交货的准确时间。另合同亦约定“乙方考虑到甲方资金周转困难，同意甲方在合理期限内延期付款。”因此，对原告提出的其在2018年10月27日已经履行了全部开票义务，逾期付款利息自2018年10月27日起算，无事实依据，本院不支持。本案中，原、被告在2019年11月14日就所发生的交易进行了对账，之后双方签订了《合同封闭协议》，明确双方对货款总账及未付货款余额皆无任何异议，不存在其他遗留问题。故对被告称签订封闭协议时已经明确除货款本金外，双方无其他争议，因而逾期付款利息应从对账后开始计算逾期付款利息的辩解意见，本院予以采纳。 二、关于逾期付款利息的计算标准。原告在起诉时按年利率12%的标准计算，庭审时请求将利息的计算标准变更为按同期银行贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院以所欠货款本金为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的标准计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫合晟金属构件有限公司支付所欠货款本金446135.5元及逾期付款利息（利息以实际所欠货款本金为基数，按年利率3.85%的标准从2019年11月15日起计算至全部货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  龚 芬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李佳怡 书 记 员  黄 青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执354号申请执行人：刘水根，男，汉族，1970年7月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：武汉市东方健装饰装修工程有限公司（现更名：湖北美州建设有限公司），住所地：武汉市东西湖区梨花路**，统一社会信用代码：91420112MA4KYGH341。法定代表人：罗建卫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人刘水根与被执行人武汉市东方健装饰装修工程有限公司（现更名：湖北美州建设有限公司）劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1145号民事判决书，责令被执行人武汉市东方健装饰装修工程有限公司（现更名：湖北美州建设有限公司）履行该法律文书确定的义务，但被执行人武汉市东方健装饰装修工程有限公司（现更名：湖北美州建设有限公司）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市东方健装饰装修工程有限公司（现更名：湖北美州建设有限公司）的银行存款25857.28元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月十日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保709号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，行长。被申请人：刘艳峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人：李小薇，女，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市。被申请人：陈安民，男，汉族，1974年7月8日出生，住扬州市开发区。被申请人：陈阿林，男，汉族，1978年11月1日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人刘艳峰、李小薇、陈安民、陈阿林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼申请人》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳峰、李小薇、陈安民、陈阿林银行存款40万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申2号 申请人:顾军，男，1973年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被申请人：徐州同益农业科技发展有限公司，工商注册号320324000043108，住所地睢宁县梁集镇北河村车店组。 法定代表人：沈磊，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人顾军同意，于2020年6月25日决定将徐州同益农业科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月15日，本院对徐州同益农业科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州同益农业科技发展有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州同益农业科技发展有限公司于2009年7月31日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地为睢宁县梁集镇北河村车店组。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，法定代表人为沈磊，股东为张欣中、沈磊，公司一般经营项目为：谷物及蔬菜研发、种植、销售。 因徐州同益农业科技发展有限公司未能按照生效的（2013）睢民调初字第768号民事调解书履行给付义务，顾军向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行，执行立案标的额为504400元。目前，徐州同益农业科技发展有限公司作为被执行人的未结案件共计5件，涉案总标的1187500元。另外，本院在执行过程中发现徐州同益农业科技发展有限公司已停止经营。未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州同益农业科技发展有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人顾军对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人顾军要求对被申请人徐州同益农业科技发展有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人顾军对被申请人徐州同益农业科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保511号申请人：深圳市酒海实业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘第一工业区。法定代表人：耿向阳，该公司经理。被申请人：西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪慧芬，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市酒海实业有限公司与被申请人西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4231号民事裁定书已发生法律效力，申请人深圳市酒海实业有限公司于2020年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安亚泰酒业有限公司名下价值300000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年6月1日轮侯冻结被申请人西安亚泰酒业有限公名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元,银行账户冻结期限均为2020年6月1日至2021年6月1日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保511号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保511号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4231号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁洪权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金107941.2元、零售利息16628.46元、分期手续费4570.02元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所：佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人:陈春林，任行长。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：龙锋，男，1992年01月04日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龙锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还截止至2019年10月10日的分期借款本金145000元、利息821.96元、手续费2554.79元，及以尚欠本金145000从2019年10月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息并返还案件受理费1621.39元、财产保全费1255.69元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被签收。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月13日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：在诉讼过程中，经申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼603号房【不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第1118064237号】的不动产权，上述房屋已于2020年2月被佛山市禅城区人民法院依法拍卖，款项已退付予抵押权人。 三、本院于2020年4月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十日 书记员 潘   德   伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华,广东品明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。一审被告：宁宏国，男，汉族，住广东省佛山市三水区。一审第三人：唐裕初，男，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人周润添因与被申请人梁永华以及一审被告宁宏国、一审第三人唐裕初买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周润添申请再审称，（一）梁永华于2018年11月21日将案涉宝马车转让并交付给宁宏国，宁宏国取得案涉宝马车的所有权。同日，宁宏国又将案涉宝马车转让交付给唐裕初，唐裕初因此取得车辆所有权。故梁永华将案涉宝马车转让给周润添并办理过户至周润添名下之前，案涉宝马车所有权已转移给唐裕初。周润添对梁永华将案涉宝马车转让给宁宏国的事实根本不知情，一、二审法院没有查明该事实。（二）梁永华明知宁宏国已将案涉宝马车转让交付给唐裕初的情况下还将车辆转卖并过户给周润添，属于一车二卖的欺诈行为，梁永华依法负有向周润添返还购车款的义务。（三）梁永华与宁宏国之间、宁宏国与唐裕初之间、周润添与梁永华之间分别约定的购车款均不相同，一审法院以此驳回周润添的诉请明显缺乏事实依据。为此，周润添请求依法予以再审。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2018年11月21日，梁永华与宁宏国签订《车辆交易合同》（以下简称合同一），将案涉宝马车卖给宁宏国，并向宁宏国收取定金后将车辆交付给宁宏国，该车物权自交付时即转让予宁宏国。同日，宁宏国又与唐裕初签订车辆交易合同，将案涉宝马车卖给唐裕初并完成交付，车辆物权即转让予唐裕初，唐裕初亦在两日内交齐了购车款。故二审法院判决确认案涉宝马车归唐裕初所有并无不当。至于周润添与梁永华之间的法律关系，从2019年1月2日周润添与宁宏国签订《二手车转让协议书》来看，周润添与梁永华并未存在合同关系。虽然周润添通过其朋友向梁永华支付车款141000元，梁永华也将案涉车辆过户至周润添名下，但梁永华系在与宁宏国存在合同一、宁宏国逾期欠其购车尾款140000元、宁宏国又到场的情况下，根据宁宏国指示将车辆过户至周润添名下，梁永华认为当时收取的141000元属于宁宏国结付的购车尾款及迟延付款违约金，符合常理。一、二审法院根据全案事实，以及周润添庭审陈述前后不一致等情况，确认梁永华与周润添之间不存在买卖合同关系，具有合理依据。周润添申请再审提交的证据亦不足以推翻二审判决。综上所述，周润添再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周润添的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年七月六日书记员 谢依婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初414号 原告:杜善法，男，1967年6月30日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孔拥军，男，1977年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。 原告杜善法与被告孔拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善法的委托诉讼代理人王业飞、被告孔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜善法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费30090元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告为被告从事门窗安装劳务工作，后经双方结算，被告共应付给原告劳务费用67590元，并向原告出具结算单一份。后被告陆续给付原告部分劳务费，现仍欠30090元未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 孔拥军辩称，原告的劳务费我已经付清了。 原告为证明其主张向本院提交结算单一份，意在证明被告尚欠原告劳务费30090元。被告质证认为，该结算单不是欠条，没有我的签名，也没有写明日期，对该结算证据不予认可。 经审查，原告提交的结算单，从内容上看，没有被告签名确认，亦未载明出具时间；从形式上看，结算单下方有裁剪痕迹，形式上均存在瑕疵。同时，原告未按本院指定在规定期限内申请对于该证据是否为被告所书写进行司法鉴定，故本院对该证据效力不予认定。 被告为证明其主张向本院提交付款记账明细一份，证明原、被告之间的劳务费已经结清。经质证，原告对该记账明细所记载从“29晚拿现金2000杜刚”字样至“徐支：5000元”字样之间所给付款项合计27500元予以认可，对于之后付款明细以及记账明细最后的“杜刚”签字均不认可。但原告自认在2019年2月7日收到被告付款10000元，对于徐州预支10000元以及2019年2月4日支10000元、2019年2月8日支10000元的记载均不予认可。 经审查，对于被告提供记账明细最后2019年2月8日支10000元之后的“杜刚”签字，原告不予认可，被告亦未按本院指定在规定期限内申请司法鉴定，故对于记账明细记载的2019年2月4日支10000元、2019年2月8日支10000元等内容，本院不予认定。原告对于记账明细首行徐州预支10000元不认可，但原告认可第三行处确为其签字，应视为原告对以上内容的认可，故对该10000元，本院予以认定。对于工程款结算数额，原告虽然未有证据证实，但被告自认为66590元，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告杜善法跟随被告孔拥军从事门窗安装等劳务工作，徐州、莱芜的工程经双方结算，被告共欠原告劳务费66590元。原告从被告处共支取款项37500元，2019年2月7日，被告支付原告劳务费10000元，余款19090元至今未给付。另查明，杜善法曾用名为杜刚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告未按照约定支付劳务费，其行为已构成违约，故被告负有向原告支付下欠劳务费19090元的义务，原告的相应主张本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未提供证据证明其约定付款期限，故本院确定自原告起诉主张权利即2020年3月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告相应逾期付款利息，原告的相应主张本院予以支持。被告辩解其在潍坊的工程中原告欠其介绍费及垫付的工人工资，应与本案劳务费予以相抵，但鉴于中介费及垫付工资与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔拥军自本判决生效之日起十日内给付原告杜善法劳务费19090元； 二、被告孔拥军自本判决生效之日起十日内按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月16日起至本判决指定履行期间止本金为19090元的相应利息； 三、驳回原告杜善法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费552元，减半收取276元，由被告孔拥军负担175元，由原告杜善法负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 狄阿敏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执274号 被执行人：魏海平，男，汉族，户籍地河北省。居住地四川省乐山市。 本院在执行魏海平罚金一案中，依法向被执行人魏海平送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海平银行存款25500元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6981号原告：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路****。法定代表人：徐之讯，总经理。委托诉讼代理人：江仕川，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：聊城市沪友特钢销售有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路**/div>法定代表人：周娜，总经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：周娜，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称四川恒力嘉公司）与被告聊城市沪友特钢销售有限公司（以下简称聊城沪友公司）、周娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川恒力嘉公司的委托诉讼代理人江仕川、杨光红，被告聊城沪友公司的委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加了诉讼，被告周娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告聊城沪友公司返还原告预付款31000元及利息，利息自2019年8月1日至实际给付之日止，以31000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、判令被告周娜对上述债务承担连带责任，诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月27日16时，原告与被告聊城沪友公司就叙永县巨星农牧种猪场项目钢结构工程钢材采购事宜达成《钢材采购合同》，约定由被告聊城沪友公司向原告供应项目所需钢材。该合同对所购钢材物资名称、材质、规格型号等进行了约定，合同总价款为918376元。合同约定的交货时间为2019年6月30日，交货地点及方式是按原告方指定的地点送货，结算方式为合同签订后原告支付150000元预付款给被告，被告组织发货，物资到达原告指定地点后，经原告验收合格，支付结算总价的87％给被告。被告将结算总价税率为13％的增值税专用发票扫描件传给原告，原告最迟不超过两个工作日支付给被告尾款。合同签订后，原告依约于2019年6月27日下午17时向被告支付预付款150000元，被告在未与原告沟通的情况下，于2019年6月28日下午6时35分，向原告账户转款100000元，被告对合同履行及转回货款未作任何表示，原告依法于2019年7月2日发函解除合同并要求退回货款，至起诉时仍有31000元预付款未退还，请求法院判如所诉。被告聊城沪友公司辩称，本案系合同纠纷，导致本案合同无法继续履行的根本原因在于被告方将货物装好后无法与原告取得联系，被告方的联系人在装车后的一天内通过电话和微信一直联系不到原告，导致合同无法继续履行。后原告方提出解除合同，并要求被告方返还货款，被告方已多次将原告支付给被告的货款返还，剩余预付款是被告方因装车等的损失，原告要求返还剩余预付款缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告周娜未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年6月27日16时，原告与被告就钢材采购事宜达成《钢材采购合同》，约定由被告向原告供应项目所需钢材。合同对所购钢材物资名称、材质、规格型号等进行了约定，合同总价款为918376元。合同约定的交货时间为2019年6月30日，交货地点及方式是按原告方指定的地点四川省广汉市小汉镇四川宇桥铁塔有限公司送货。结算方式为合同签订后原告支付150000元预付款给被告，被告组织发货，物资到达原告指定地点后，经原告验收合格，支付结算总价的87％给被告。合同签订后，原告于2019年6月27日下午17时向被告支付预付款150000元，被告在未作出意思表示的情况下，于2019年6月28日下午6时35分，向原告账户转款100000元。原告于2019年7月2日发函解除合同并要求退回货款，至起诉时仍有31000元预付款被告未退还原告。另查明，被告聊城沪友公司为被告周娜个人独资的有限公司。上述事实有原告与被告聊城沪友公司的陈述、原告与被告聊城沪友公司签订的合同、原告与被告聊城沪友公司之间的打款记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告与被告聊城沪友公司之间签订的《钢材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告聊城沪友公司在收到原告的150000元预付款后应按照合同的约定及时交付给原告货物。被告聊城沪友公司未按照约定时间和地点交付原告货物，应返还原告的全部预付款。被告聊城沪友公司称已为原告装货，装货后没有联系到原告，原告不予认可，被告聊城沪友公司提交的证据不能证明被告的主张，本院不予采信。原告要求被告聊城沪友公司返还剩余预付款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周娜应对被告聊城沪友公司的债务承担连带责任。综上所述，被告周娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市沪友特钢销售有限公司于本判决书生效后七日内返还原告四川恒力嘉建设工程有限公司预付款31000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周娜对上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告聊城市沪友特钢销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十三日书记员  郭欣彤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1667号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路**。法定代表人：朱祖杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱树全，男，汉族，1975年12月10日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：李艳波，女，汉族，，住云南省昆明市嵩明县原告云南毕春物业管理有限公司与被告朱树全、李艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月7日以被告已结清物业服务费为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告朱树全、李艳波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南毕春物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告朱树全、李艳波的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南毕春物业管理有限公司承担。审判员 朱 弋二〇二〇年七月七日书记员 曾海仙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初557号原告：李述俊，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：孟凡玲，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。原告李述俊诉被告孟凡玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国祥、被告孟凡玲及其委托代理人吴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33215元（原诉讼请求金额为108490.8元），明细如下：营养费60天计1800元、住院伙食补助费17天计510元、误工费128.5×150计19275元、护理费60天×135.5计8130元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日4时20分，孟凡玲驾驶普通三轮摩托车，沿民强路由北向南行驶至民强路与史河路交叉口北200米左转进入农贸市场时，与沿民强路由南向北直行的原告骑的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。后原告被送往叶集四方医院治疗，诊断为右髌骨骨折，右膝半月板损伤，2019年8月21日出院。事故经交警部门认定，孟凡玲负全部责任，原告无责任。经司法鉴定所评定为：误工150日，护理60日，营养60日。被告辩称：原告事故发生时车速较快，事故发生前没有采取紧急制动等避险方式，是造成本起事故的同等原因，事故责任划分应当是同等责任。原告诉讼请求部分赔偿项目没有依据，关于误工费，原告主张按照128.5元每天计算，其未提供受伤前1年月平均工资银行流水等相应的证据，应当按照城镇居民上一年度人均收入每天102元计算。原告受伤后，经鉴定机构鉴定，并没有达到伤残等级，其主张精神抚慰金3000元，没有法律依据。原告主张的交通费500元，没有提供发票进行佐证，医疗地点就在叶集本地，按照200元计算为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任，此次事故经叶集交警大队确认孟凡玲承担全部责任，孟凡玲对造成的各项损失依法应承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失数额为：1、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、2、营养费1800元（60日×30元/日）、3、护理费8130元（60日×135.5元/日）、4、误工费19275元（150日×128.5元/日）、5、交通费200元，上述合计29915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡玲于本判决生效后十日内赔偿原告李述俊29915元；二、驳回原告李述俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告孟凡玲负担340元，由原告李述俊负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十四日书记员 姚林梅附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执331号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**,统一社会信用代码91341825670901406F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇梓云名人苑****，统一社会信用代码91341825336678608W。 法定代表人：吴建光，系安徽坤德建筑劳务有限公司经理。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，系吴建光妻子, 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，因被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初850号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏支付代偿的银行利息121510.50元及案件受理费1370元，合计122880.50元。本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年5月22日、2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司无可供执行财产，无对外投资信息,被执行人吴建光、冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋一套，被执行人冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套。 （三）本院于2020年5月25日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院对被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司所在地进行调查，发现被执行人坤德建筑公司已停业，无财产可供执行；被执行人吴建光、冯智敏下落不明，无法查找。 （五）本院在另案执行中已查封被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋一套，现正在处置中；被执行人冯智敏坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套已抵押给另案申请执行人，且该商铺已被本院拍卖，拍卖款不足以给付抵押权人的执行款。 （六）本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司沛羽