安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6079号 原告：刘正来，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘健（刘正来之子），男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：储筱，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：罗云峰，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 原告刘正来与被告罗云峰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘正来的委托诉讼代理人刘健、储筱到庭参加诉讼。被告罗云峰、人保巢湖市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘正来向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云峰向原告赔偿医疗费357.39元，误工费10000元、营养费3000元，电动车维修费1900元，精神损害3000元、护理费7320元，合计26477.39元；2、判令被告人保巢湖市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日18时27分，罗云峰驾驶皖Ａ×××××小型客车在瑶海区华林景苑小区内行驶，与原告电动自行车相撞，致原告受伤及两车受损，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，经诊断，原告腿、关节及软组织受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告一负全部责任，原告无责，涉案皖Ａ×××××小型客车在被告人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任保险对其交通事故发生在保险期限内，综上，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 罗云峰在法定答辩期内未作答辩。 人保巢湖市分公司在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日18时27分，被告罗云峰驾驶皖Ａ×××××小型客车在瑶海区华林景苑小区内行驶，与原告电动自行车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定：罗云峰负事故全部责任，刘正来无责任。事故发生后，刘正来因伤于事故发生之日到合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为左小腿挫伤。刘正来又于2018年8月2日、8月14日到该院检查。支付医疗费357.39元。庭审中，原告放弃营养费、护理费、精神损害诉请。 又查，刘正来主张其自2018年2月起在安徽省丰驰洗汽车服务有限公司从事市场经理工作，月收入5000元，提供与该公司签订的《劳动合同》、该公司出具的。原告主张其所骑电动车受损，电动车受损后照片、更换电动车收据。皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案罗云峰驾驶皖Ａ×××××小型客车在道路上行驶时，与原告电动自行车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经公安交警部门认定，罗云峰负事故全部责任，刘正来无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。罗云峰应对刘正来因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，该起事故发生在保险期限内，依法应由人保巢湖市分公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。 原告主张因伤产生的误工期，未举证证实，本院考虑其左小腿挫伤的事实实际存在，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2规定，确定误工期20日。原告主张医疗费357.39元，举证证实，应予认定。原告主张其从事市场经理工作，月收入5000元，所举证据不足以证实，不予认定，考虑其因本起交通事故受伤致其收入减少的事实，故本院按对其主张的误工费，按安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元标准计算经确定的误工期20天，为2056.80元(37540元/年÷365天×20天)；电动车维修费，本院酌定为500元。上述合计2914.19元。庭审中，原告放弃营养费、护理费、精神损害诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘正来因本起交通事故造成的损失2914.19元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘正来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担205元，被告罗云峰负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。