wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初854号 原告杭州龙光服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路****营业房。 法定代表人林景寅，该公司总经理。 委托代理人赖剑儒,浙江顺博律师事务所律师。 被告德清武康柯爸副食商行，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市德清县武康镇曲园北路**，北湖东街**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 经营者柯步井，男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州龙光服饰有限公司诉被告德清武康柯爸副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州龙光服饰有限公司的委托代理人赖剑儒到庭参加诉讼，被告德清武康柯爸副食商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州龙光服饰有限公司诉称，原、被告系供货合作关系，自2016年9月起，原告即不定期向被告供应毛巾、内衣内裤、袜子等货物。在2016年9月至2016年12月期间，被告累计向原告进货的货款已达86070元，被告本应在其最后一笔进货完成后及时与原告结清货款，然而截至今日，被告仍未清偿债务，原告虽多番催促，被告皆拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款86070元并支付逾期利息（以86070元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月13日起至借款实际清偿之日为止的逾期利息，现暂计至2019年11月12日为15062元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告德清武康柯爸副食商行未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 供货人：杭州龙光服饰有限公司。 买受人：德清武康柯爸副食商行。 买卖标的：毛巾、内衣裤、袜子、拖鞋等。 交易方式：被告在原告制作的送货单上盖章、签字确认或出具欠条。 货款总额：2016年9月至12月期间，原告累计向被告供货共计86070元。 另查明：被告于2018年9月3日向原告退货，合计金额15554.8元。 以上事实有原告提交的送货单、欠条、微信聊天记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭州龙光服饰有限公司与被告德清武康柯爸副食商行的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。庭审中，原告自认被告于2018年9月3日退货共计15554.8元，应在被告未付货款总额中予以扣除，故剩余应支付货款应为70515.2元。关于逾期利息，在没有证据证明原被告就货款支付时间有约定的情况下，原告主张自被告最后一次拿货的次日起按年利率6%的标准计算逾期利息，本院不予以支持；本院酌情支持自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清武康柯爸副食商行于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙光服饰有限公司货款人民币70515.2元； 二、被告德清武康柯爸副食商行于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙光服饰有限公司逾期利息（以未还货款本金为基数，自2020年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州龙光服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2323元，减半收取人民币1161.5元，公告费人民币560元，合计人民币1721.5元，由原告杭州龙光服饰有限公司负担人民币351.5元，被告德清武康柯爸副食商行负担人民币1370元。 原告杭州龙光服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告德清武康柯爸副食商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告德清武康柯爸副食商行应于本判决生效之日起七日内径付原告杭州龙光服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月六日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1965号之四申请执行人华桂珍，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人章叶钢，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人华燕平，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人华桂珍与被执行人章叶钢、华燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初17641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华桂珍于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为326576元及自2020年3月7日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人华燕平名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿12158元；被执行人章叶钢名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月14日，本案已执行到位标的12158元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十四日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2634号申请执行人崔学恺，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人崔学恺与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特706号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人崔学恺于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为2736元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7803号 原告：戴春芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告戴春芳与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春芳以及被告许玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止，以5万元为基数，按年利率6%向原告支付利息，共计7500元；3、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止，以10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息，共计13500元；4、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止，以5万元为基数，按年利率6%向原告支付利息，共计9750元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月24日至2018年1月7日期间，被告向原告借款3次，每次均出具借条一份，共计现金20万元(详见附件1：许玉香借款清单)，其中2017年1月24日被告向原告所借5万元未约定利息；2017年11月13日被告向原告所借5万元未约定利息；1月7日被告向原告所借10万元未约定利息;被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告有权主张被告偿还所有借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的款项共计20万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息;现原告催要借款无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 许玉香辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉香因经营宾馆困难，经邻居李小红介绍，陆续从戴春芳处借款。2017年1月24日，许玉香从戴春芳处借款5万元，并出具借条一份载明借到戴春芳现金5万元。2019年6月13日，许玉香在该份借条中签署“利息已结清，以后利息不在付”的字样。同日，许玉香向戴春芳出具条据一份载明欠利息2万元，以后利息不在付。2017年11月3日，许玉香从戴春芳处借款5万元，并出具借条一份载明借到戴春芳现金5万元。2020年5月13日，许玉香出具承诺一份载明戴春芳的5万元借款于2020年年底连本带利还清。2018年1月7日，许玉香又从戴春芳处借款10万元，并出具借条一份载明借到戴春芳现金10万元。庭审中，双方均陈述以上借款均系现金支付给许玉香。经催要，许玉香未归还借款，戴春芳诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有借条、条据、承诺书以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据戴春芳提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与许玉香之间借贷关系成立。戴春芳于2017年11月3日出借给许玉香的5万元借款，双方约定的还款期限为2020年年底，现还款期限未届满，戴春芳诉请许玉香归还借款本金5万元，于法无据，本院不予支持。戴春芳于2017年1月24日和2018年1月7日分别出借给许玉香的借款5万元和10万元，因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，戴春芳有权要求许玉香在合理期限内返还，现戴春芳诉请许玉香归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。 关于戴春芳诉请的利息。戴春芳于2017年1月24日和2018年1月7日分别出借给许玉香的借款5万元和10万元，因双方未约定利息，根据相关法律规定，视为借款在借期内不发生利息。但经催要后许玉香仍未归还借款，应支付逾期还款利息。利息应以借款本金15万元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止。以上利息计算不超过戴春芳主张的23250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还原告戴春芳借款本金15万元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金15万元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止；以上利息计算不超过23250元）； 二、驳回原告戴春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，减半收取2381元，由被告许玉香负担1550元，由原告戴春芳负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3712号申请执行人刘东亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人黄国平，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人刘东亮与被执行人黄国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民特1348号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘东亮于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3500号 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**时代天街商业中心B2-049。 负责人陈**华，总经理。 委托代理人蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告俞水娣，女,1959年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院审理的原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司诉被告俞水娣物业服务合同纠纷一案，于2020年5月28日立案受理。现原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司承担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 霞 代书记员 陈安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10207号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林嘉骏，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广州银行股份有限公司诉被告林嘉骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月26日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××71；三、欠款金额：截至2019年7月15日，被告尚欠信用卡本金68493.45元、利息5915.84元、手续费1944.27元、违约金7880.94元（违约金自2019年3月15日起开始计收，暂计至2019年7月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年7月15日的信用卡本金68493.45元、利息5915.84元、手续费1944.27元、违约金7880.94元（2019年3月15日至2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉骏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月15日的信用卡本金68493.45元、利息5915.84元、手续费1944.27元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告广州银行股份有限公司负担99元，被告林嘉骏负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：任茂辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告任茂辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告任茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年11月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金160684.19元、利息39140.09元、分期付款手续费6824.30元、逾期还款违约金37984.40元（自2017年12月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金160684.19元、利息39140.09元、分期付款手续费6824.30元、逾期还款违约金37984.40元（自2017年12月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉讼请求的金额无异议，希望与原告协商还款。一直有还款，因为个人原因出现了逾期，希望与原告沟通协商解决。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款金额无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任茂辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金160684.19元、利息39140.09元、分期付款手续费6824.30元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担375元，被告任茂辉负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林贵花，女，汉族，1992年10月5日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林贵花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林贵花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226898010683078号信用卡暂计至2019年5月14日的透支本金32079.48元、零售利息3034.28元，及以本金从2019年5月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执7331号案已委托中山市第一人民法院查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××号牌车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  曾丽敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执823号谈明军、王仁仁：谈明军与王仁仁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元，其中，执行费200元，迟延履行金100元。本院已于2020年07月22日将案款20100元转付给谈明军。至此，谈明军向本院申请执行的（2019）甘1202民初3171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14966号原告：深圳市麟通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9144030079171544X9。法定代表人：谢小林，总经理。委托诉讼代理人：唐柱，系公司员工。被告：李雄辉，男，汉族。原告深圳市麟通汽车租赁有限公司与被告李雄辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告租车费174400元。本案相关情况2018年5月14日，原告（甲方）与案外人张亚军（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方同意将车牌号为粤Ｂ×××**，车型为丰田，发动机号为Ｔ-966675，颜色为银色的车辆出租给乙方使用，租赁期限为2018年5月14日至2018年8月14日，延期至2019年1月31日，租金为3800元。该份合同显示承租方为李辉，乙方签字处有案外人张亚军签字。原告陈述，李辉为被告李雄辉，案外人张某某系被告司机。2019年1月13日，原告收回上述车辆。2018年11月2日，原告（甲方）与案外人张亚军（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方同意将车牌号为粤Ｂ×××**，车型为凯美瑞，发动机号为Ｃ112796，颜色为黑色的车辆出租给乙方使用，租赁期限为2018年11月2日至2019年2月2日，租金为7500元。2018年12月20日，原告收回上述车辆。2019年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方同意将车牌号为粤Ｂ×××**，车型为奔驰，颜色为黑色的车辆出租给乙方使用，租赁期限为2018年5月23日至2018年10月22日，租金为134000元。同日，被告向原告出具《欠条》称，被告在东莞商铺销售中，指定原告接送客户，中介公司踩盘用车费用，截止2019年1月3日为止，总欠款为26.4万元，其中租车押金10万元未退还。先被告承诺欠款于2019年3月30日之前归还，如未履行承诺，被告承担法律责任为准。2019年3月22日，原告（甲方）与案外人张亚军（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方同意将车牌号为粤Ｂ×××**，车型为凯美瑞，发动机号为2796，颜色为黑色的车辆出租给乙方使用，租赁期限为2019年3月22日至2019年4月21日，租金为6000元。2019年6月14日，原告收回上述车辆。原告陈述，2019年4月22日至6月14日期间（共计10400元）租金未支付。判决结果本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接技术检验表》、《欠条》等证据，均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费174400元（16.4万元＋6000元/30天×52天），原告诉请被告立即偿还租车费174400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄辉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付租车费174400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元（已由原告预交），减半计收1894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月十七日书记员 许丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8716号原告：上海月联印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪晒云，董事。委托诉讼代理人：王锦，男。被告：宁波维珍生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈天鸿，经理。第三人：洪定峰，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。原告上海月联印刷科技有限公司与被告宁波维珍生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。经洪定峰申请，本院于2020年6月4日依法追加其为第三人参加诉讼。2020年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王锦、被告法定代表人陈天鸿、第三人委托诉讼代理人潘琼楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海月联印刷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币35,000元；2.判令被告偿付违约金(以80,000元本金，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按日千分之三计算)。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订了《产品订购合同》，约定原告向被告提供套盒1万个，2019年6月3日前先出5,000盒，后续按批次送货，尾款最迟12月31日前全部结清。后原告在合同约定的期限内向被告提供了符合约定的货物，但截至日前，还剩5,000个套盒被告始终未要求出货。原告已收到货款40,000元及第二批5,000个套盒的定金5,000元。现已超过尾款截止日期，被告始终未支付，已构成违约，故原告提起诉讼。被告宁波维珍生物科技有限公司辩称，不同意原告诉请。合同系被告前任法定代表人签署，在法定代表人变更时对债权债务有协议，涉案债务不在其中，已告知原告法定代表人变更的情况。第三人洪定峰称，第一，涉案合同系承揽合同，定作人可以随时解除合同，涉案合同已解除。第二，涉案合同系年度合同，1万个是概数，实际以下单数量结算。双方的合作方式系被告下单，支付预付款，原告送货前结尾款，后被告未下单，亦未付预付款，故原告要求付款的条件没有成就，且原告并无损失。第三，涉案合同要求下单系非金钱债务，原告诉请已过合理期限。本院经审理查明：原告为供货方、被告为订购方签订了《产品订购合同》，约定被告向原告订购精华套盒，载明材质、尺寸、单价、数量和总价。数量一栏载明10,000，总价一栏载明80,000。合同另载明“一、结款方式：出厂样前先付定金5,000RMB(下单后定金冲抵货款)，下单后预付30%，后续按批次送货前结送货货款，尾款最迟12月31日结清。……二、交货时间：2019年6月3日全部发货完毕……四、备注：……3.乙方须接受±5%的因生产时增加或减少产品，按实际交货数量核算付款；4.甲方未按照乙方规定期限内交货的，甲方需要给予乙方相应的经济补偿金，具体金额按照‘逾期天数*全部货款的3‰’来计算。……”2019年5月7日，被告转账支付5,000元，备注“彩盒预付定金”；2019年5月21日，被告转账支付7,000元，摘要“精华彩盒预付款”；2019年5月23日，被告转账支付5,000元，摘要“精华彩盒预付款”；2019年6月5日，被告转账支付28,000元，摘要“5000个精华彩盒尾款”。2019年6月3日，原告向被告交付5,000个套盒。另查明，被告宁波维珍生物科技有限公司于2019年12月11日作法定代表人变更，由洪定峰变更为陈天鸿。以上查明事实，有当事人陈述及原告提供的产品订购合同、送货单、银行转账交易凭证、被告公司的工商登记信息等证据为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，首先，针对被告称法定代表人变更，对涉案合同不知晓等意见，系其公司内部问题，本院不予采纳。其次，针对第三人的答辩意见，第一，原、被告签订的订购合同内容系关于套盒产品的买卖；第二，涉案合同对采购数量、单价、总价均载明具体数额，约定明确，且对数量另作±5%浮动的具体约定；第三，涉案合同结款方式的表述系对全部订购产品交付及相应款项支付方式的约定，并明确尾款最迟12月31日结清。原告已按约作好供货准备，被告接收货物并支付货款系其主要的合同义务，被告实际操作方式不影响其义务的全面履行，原告是否受损亦不影响被告违约行为的构成。故本院对第三人所作的答辩意见不予采纳。被告在庭审中明确表示剩余5,000个货物不再需要，由原告处理，本院予以确认。最后，关于原告要求支付违约金的诉请，本院认为涉案合同中仅就逾期交货约定了经济补偿金，并未就逾期付款约定违约金，且原告未主张并举证证明其损失，故本院对此诉请不予支持。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供货物，被告未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波维珍生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海月联印刷科技有限公司货款35,000元；二、驳回原告上海月联印刷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十六日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执468号之二 申请执行人张福奎，男，汉族，1981年生，住辽宁省普兰店市。 被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住铁岭市新城区衡山路**。 法定代表人于海勇，该公司总经理。 本院在执行申请人张福奎与被执行人铁岭弘欣置业有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭弘欣置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭弘欣置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达限制高消费令。 经查，被执行人铁岭弘欣置业有限公司名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产调查情况告知申请人张福奎，其表示不能提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张福奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭弘欣置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭弘欣置业有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4994号原告：杨某1，男，1953年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师；委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨某2（曾用名杨代送），男，1949年6月23日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：杨某3，女，1956年10月20出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：杨某4，男，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：隋某（系杨某3之夫），男，1952年12月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告杨某1与被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、第三人隋某继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月七日书记员  夏敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2753号原告：于海庆，男，1973年8月20日出生，回族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区天王****。法定代表人：冯强，经理。被告：吕双茹，女，1990年5月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告于海庆与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、吕双茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日于海庆向本院提出撤诉申请。本院认为，于海庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海庆撤诉。案件受理费25元（于海庆已预交），由于海庆负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月七日书记员 宝多音乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41460号原告：马旻星，男，1987年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨智勇，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：王素丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住址：福建省厦门市同安区。原告马旻星诉被告杨智勇、王素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告到庭参加诉讼。被告杨智勇、王素丽经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旻星向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金70万元及利息（按月利率2%自2017年7月16日起计付至实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告杨智勇以需要收购二手车为由向原告借款70万元。但借款后却没有归还。被告王素丽系其妻子，家庭主妇，无工作及收入，家庭收入来源于被告杨智勇经营所得，应对债务承担共同还款责任。被告杨智勇、王素丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2017年1月17日依约向被告杨智勇账户汇入70万元。被告杨智勇于同日向原告出具借款单，确认收到原告借款70万元，并明确借款利率为每日千分之一点五。原告提供被告杨智勇与王素丽的结婚证复印件证明双方系夫妻关系。诉讼过程中，本院向两被告身份证住址邮寄送达起诉状、证据副本及开庭传票等，EMS投递记录显示邮件已由被告杨智勇签收。本院认为：原告与被告杨智勇之间的借款关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告杨智勇逾期未举证证明其已偿还借款，应承担举证不能之法律后果。原告要求其履行还款义务并按照月利率2%的标准支付借款利息符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告王素丽未在借款借据上签名，亦未于事后对债务追认，原告亦无证据证明上述款项已用于两被告夫妻共同生活，现仅以双方为夫妻关系，要求被告王素丽承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持并予以驳回。被告杨智勇、王素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马旻星借款70万元及利息（按月利率2%的标准，自2017年7月16日计付至被告实际还清之日止）；二、驳回原告马旻星的其它诉讼请求。如果被告杨智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14376元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十七日书记员 叶玉环
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异42号之一 异议人（利害关系人）：淄博利佳路环保科技有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：9137032MA3L82B358。 法定代表人：刘玉红，经理。 申请人：王曰琴，女，汉族，1968年5月26日出生,住桓台县。 被申请人：于修辉，男，汉族，1972年6月20日出生,住桓台县。 被申请人：周善文，男，汉族，1971年10月28日出生,住桓台县。 在本院执行王曰琴与于修辉、周善文民间借贷纠纷一案中，异议人淄博利佳路环保科技有限公司（以下简称利佳路环保公司）对冻结其在本院的过付款250000元不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人利佳路环保公司称，1、（2020)鲁0321民初1917号协助执行通知书无事实依据。异议人利佳路环保公司系由刘玉红出资设立的独资公司，与（2020)鲁0321民初1917号民事裁定书中的被申请人于修辉、周善文无任何关系，也没有任何债权债务关系。2、该通知书无法律依据。民事诉讼法第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条不适用于本案情形，上述条款均是案件已经审理终结生效、进入执行阶段适用的法律条文，而仅仅依据（2020)鲁0321民初1917号民事裁定书便下发协助执行通知书于法无据。综上，请求解除对（2020)鲁0321民初1917号协助执行通知书对利佳路环保公司过付款250000元查封。 被申请人于修辉称，其不是利佳路环保公司法人，也不是本公司的实际控制人，无经济关系。 申请人王曰琴称，于修辉因资金需要向王曰琴借款40万元，周善文为该笔借款提供担保，王曰琴通过银行向于修辉转账40万元。2020年5月20日，因二人不能偿还借款本息，于修辉和周善文出具书面协议书，承诺利佳路环保公司实际控制人为于修辉，并自愿以广东科王电器有限公司的到期债权偿还所欠王曰琴的部分借款。协议书的承诺已经构成债务承担。答辩人完全有理由相信于修辉的承诺，因为涉案的40万元款项于修辉打入利佳路环保公司名下，于修辉此后也明确刘玉红只是利佳路环保公司名义法定代表人，于修辉作为利佳路环保公司的实际控制人，有权利对公司资产进行处分，且其以承诺书方式以广东科王电器有限公司的到期债权偿还所欠王曰琴的部分借款，不违背法律的相关规定。桓台县人民法院的（2020)鲁0321民初1917号协助执行通知书合法有据，恳请法院公正裁决。 本院查明，原告王曰琴与被告于修辉、周善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案审理，案号（2020)鲁0321民初1917号。 6月8日，王曰琴以保险保单作担保，向法院申请财产保全。 6月9日，本院作出（2020)鲁0321民初1917号民事裁定书，裁定：冻结被申请人于修辉、周善文银行存款585000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 同日，本院以（2020)鲁0321民初1917号民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结淄博利佳路环保科技有限公司在本院的过付款250000元，停止支付，查封期限1年。 另，于修辉、周善文2020年5月20日的协议书，内容为：淄博利佳路环保科技有限公司名义法人和股东是刘玉红，实际控制人是于修辉，现在于修辉承诺：广东科王电器有限公司与淄博利佳路环保科技有限公司纠纷一案，广东科王电器有限公司于2020年5月30日打款到桓台县××院41万元…,一、首先归还刘玉红后大约16万，剩余25万元打款到王曰琴指定账户，作为于修辉从淄博利佳路环保科技有限公司借款后归还王曰琴的款项…。 后，于修辉出具澄清书，内容为：在王曰琴与于修辉一案中，于修辉所出具的证明：（淄博利佳路环保科技有限公司，是于修辉为实际控制人），属虚假证明，特告知。于修辉 工商部门的企业信息记载，淄博利佳路环保科技有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：刘玉红。股东（发起人）：刘玉红，认缴出资额：500万，认缴出资比例：100%。 上述事实，有（2020)鲁0321民初1917号民事裁定书、协助执行通知书、企业信息等在案为证。 本院认为，于修辉与利佳路环保公司的关系，是本案的焦点问题。在原告王曰琴与被告于修辉、周善文民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，本院冻结了利佳路环保公司在本院的过付款250000元。冻结该款的线索，是由申请人所提供的于修辉自书的协议书一份，协议书中，于修辉称其为公司的实际控制人。经审查，此系于修辉自称，并未得到公司认可；且事后于修辉予以澄清和推翻。 现有工商登记资料显示，利佳路环保公司的股东为刘玉红，企业类型为有限责任公司（自然人独资），没有证据证明于修辉为公司股东或实际控制人。 加之，利佳路环保公司非（2020)鲁0321民初1917号案件的当事人和被申请人，因此，在对于修辉进行财产保全过程中，冻结利佳路环保公司的过付款缺乏法律依据和事实基础，应解除该冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对淄博利佳路环保科技有限公司在本院过付款250000元的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月十日 书记员  巩曰英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之二 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1048号申请人：朱星星，男，1988年9月15日生，汉族，现住丹阳市（丹阳市鑫源电子公司内）。被申请人：李荣康，男，1972年10月11日生，汉族，住丹阳市。申请人朱星星与被申请人李荣康民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣康的银行存款人民币8.5万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣康银行存款人民币8.5万元或查封其等值的其他财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年七月七日书记员  费 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执851号之一 被执行人：王峰，1978年09月27日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王峰名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保917号申请人：青岛华伽汇星文化传媒有限公司。法定代表人：杨青，总经理。被申请人：孙丹。申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被申请人孙丹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华伽汇星文化传媒有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  白洁二〇二〇年七月三十一日书记员  薛燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执852号之七 被执行人：黄凯，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄凯名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执453号申请执行人侯贵凤。被执行人李庆国。本院执行的侯贵凤申请执行被执行人李庆国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李庆国名下银行存款11000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月十日书记员  赵晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执874号之二 被执行人：周志军，男，1972年02月02日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初163号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周志军名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1536号 申请执行人：琚日洪，男，1972年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞业富，男，1969年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初447号民事判决书，责令被执行人俞业富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞业富的银行账户，限额2044000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16276号之一原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张国雄。委托诉讼代理人：刘明燕，原告职员。被告：山东东锟数字技术有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：李兆钰。被告：日照联方电子科技有限公司，住所地山东省日照市高新区。法定代表人：李建山。被告：金萍萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：李兆钰，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院受理原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费15365元减半收取为7682.5元，保全费5000元，均由原告广州市朗威信息科技有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1458号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码：91620200670811865P。 法定代表人：李文德。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：杨泉，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司与被告杨泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审判员  张东峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵国煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡帆，女，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡帆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25412号民事判决书，要求被执行人蔡帆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22384.85元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10272号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初188号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后认为案情复杂，于2020年4月29日依法转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。科左后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2012年11月23日在通辽市某汽车销售有限公司以60232.00元的价格购买一辆汽车，支付部分车款后，在余款27232.00元未支付的情况下，于2013年5、6月份将车辆卖掉偿还个人赌债；随即被告人于同年即2013年7、8月份又在科左后旗某商贸有限公司以119800.00元的价格赊购一辆汽车，支付部分车款后，在余款79800.00元未支付的情况下，为偿还赌债将车辆抵顶给他人。被告人王某于2014年初为躲避债务离开科左后旗，更换手机号码，致使被害人无法与其取得联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证购车合同、欠据、被告人户籍信息、在逃人员登记撤销表、犯罪记录情况查询说明、报案材料等书证，证人李某1、包某1、冯某、李某2等人的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物共计人民币107032.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万至二万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中对罪名及量刑建议没有异议，对指控事实基本没有异议，但认为所购车辆价格偏高，在科左后旗某商贸公司赊购车辆后，除了交付首付款40000.00元外，还偿还过2000.00元，但是公司没有给打收据。经审理查明，1.被告人王某于2012年11月23日在通辽市某汽车销售服务有限公司购买一台夏利牌V5轿车，双方同日签订购车合同，约定价款为58800.00元，购车当日交付车款23000.00元，余款35800.00元约定于2013年1月23日一次性付清，并支付此期间利息1432.00元，合计37232.00元，由其朋友李某1、包某1担保。2013年1月22日，被告人给付车款10000.00元，余款本金25800.00元未能给付。双方2013年1月23日又重新签订合同，约定利息金额，还款日期为2013年12月22日。两次购车合同均约定在购车款尚未付清之前，被告人只有车辆的使用权，不得转让、出卖。2013年5、6月份，被告人为偿还赌债，将车辆转卖。2.2013年7月8日，被告人在没有实际履行能力的情况下再次赊购车辆，此次系在科左后旗某商贸有限公司以119800.00元的价格赊购一台江淮S5越野车，当日交付首付款40000.00元，余款79800.00元约定于2013年12月25日前付清，并支付此期间利息6583.00元，合计86383.00元，由其妻子冯某、朋友文某、包某2担保。后王某为偿还赌债，将车辆抵顶给他人。以上欠款到期后被告人王某不能偿还，为躲避债务，离开通辽市，更换手机号码，致使被害人无法与其取得联系。2014年5月19日通辽市某汽车销售服务有限公司法定代表人杨某1、科左后旗荣发某有限公司法定代表人杨某2报案，2014年6月9日科左后旗公安局立案侦查，同年10月23日对其进行网上追逃，2020年1月9日内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗公安局在该旗棋盘井镇将其抓获，次日押解到鄂托克旗看守所羁押，科左后旗公安局于同月13日将其押解回科左后旗，15日依法对其进行刑事拘留。被告人归案后对犯罪事实供认不讳，其亲属代为退赔了被害人经济损失并取得谅解。在审理期间，积极缴纳罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证购车合同、欠据、被告人户籍信息、在逃人员登记撤销表、犯罪记录情况查询说明、报案材料等书证，证人李某1、包某1、冯某、李某2等人的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。被告人王某在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，欺骗合同相对方与其签订买卖合同，骗取车辆后，为偿还赌债擅自变卖车辆，被告人系以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取合同相对方车辆尾欠款105600.00元，数额巨大，依法已构成合同诈骗罪。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩称车辆价格过高，因购买车辆时双方在自愿的基础上签订购车合同、约定车辆价款，故对其辩解不予采纳。被告人辩称曾经偿还科左后旗荣发商贸有限公司2000.00元，无证据予以证实，不予采信。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金一万元已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵玉华审判员 陈红霞人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十四日书记员 包冠涛
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初427号 原告：朱**刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市睿玺建材有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：孟勇东 原告朱**刚与被告乐山市睿玺建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告朱**刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱**刚撤诉。 案件受理费5元，由原告朱**刚负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执931号之一 申请执行人：季雨，男，1989年11月2日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人：王依娜，北京金诚律师事物所律师。 被执行人：张颖，女，1988年4月25日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行季雨与张颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人季雨于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张颖给付执行款129486元，执行费1804元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了其名下银行存款48679.56元，优先扣除本案执行费1804元，诉讼费2574元，另案执行费7682.5元，还执行款36619.06元，首封了其号牌为浙ＡＭ××××、浙Ａ1××××的车辆，但未实际扣押到案，查封了张颖在杭州牧葩贸易有限公司的全部股权，股权无实际处置价值，申请人亦予以认可；另未发现不动产、证券、电子商务等信息。 3、于2020年5月28日对被执行人张颖采取限制高消费措施，张颖已于2020年4月4日向本院申报财产，但已在另案中被纳入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张颖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季雨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为92866.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢179号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：河南省联姻醋业有限公司，住，住所地：正阳县王勿桥乡王勿桥街北/div>法定代表人：雷文华，男，任该公司董事长。被执行人：雷文华，男，汉族，1968年5月10日出生，住正阳县。被执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司，住，住所地：正阳县真阳镇东大街/div>法定代表人：潘鹏飞，任董事长。河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南省联姻醋业有限公司、雷文华、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省联姻醋业有限公司同意于2017年11月1日前向偿还申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息，逾期正阳县中小企业融资担保有限公司、雷文华承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷文华有存款4478.8元，被执行人河南省联姻醋业有限公司有银行存款25777元，合计30255.8元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人雷文华名下有一辆依维柯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和一辆思域牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现车辆去向不明，未能实现扣押，已告申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位进行了调查和了解，被执行人河南省联姻醋业有限公司愿意用醋抵偿贷款，已告知申请执行人，申请执行人考虑醋接收后难以处置，暂不考虑接收。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位30255.8元，并支付给申请执行人。本院认为，除上述被执行人河南省联姻醋业有限公司愿意用醋抵偿贷款，申请执行人考虑醋接收后难以处置，暂不考虑接收之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省联姻醋业有限公司、雷文华、正阳县中小企业融资担保有限公司负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年七月一日书记员  娄红倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24716号民事判决书，要求被执行人肖丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19729.03元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10178号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1028号之一申请执行人：某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘某某。被执行人:西北某某销售公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:刘某某。某某集团有限公司与西北某某销售公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第139号裁决书已发生法律效力。因被执行人西北某某销售公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人某某集团有限公司支付工程款1974650.76元；二、向申请执行人某某集团有限公司支付以1974650.76元为基数，自2015年9月5日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、承担案件仲裁费51990元，本案执行费27171元。执行中，申请执行人某某集团有限公司与被执行人西北某某销售公司于2020年7月1日达成执行和解协议，被执行人已缴纳本案执行费27171元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月十六日书记员  邢扬
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2675号上诉人（原审原告）：章明强，男，1992年5月5日生，汉族，住抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：瑞金达柒传媒有限公司，住所地：瑞金市象湖镇桦林南路。法定代表人：杨军，系该公司总经理。上诉人章明强因与被上诉人瑞金达柒传媒有限公司（以下简称达柒公司）服务合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。被上诉人达柒公司法定代表人杨军参加了本院组织的调查询问，本案现已审理终结。上诉人章明强上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.达柒公司在为章明强提供婚介服务的过程中存在欺诈行为，如虚构漂亮单身女性，引诱单身男性注册会员并收取高额会费，又如，隐瞒女性有对象的事实，导致章明强交了498元VIP费用后被女性以有对象为由拒绝；2.达柒公司构成民事欺诈，应当返还财产并赔偿损失。达柒公司辩称：我司红娘在与章明强接触时便告知其心动女性已有人给她介绍男朋友，但并没有结婚，但章明强仍愿意牵线，在征得心动女性同意后，红娘才将心动女性的微信号推送给了章明强，但章明强当天下午便以对方不想嫁外地、双方父母养老问题观点不一为由要求退款。我司在整个过程不存在欺诈行为。一审中，章明强起诉请求：1.判令达柒公司退还所交费用498元；2.判令达柒公司赔偿原告误工费600元、交通费100元、咨询费300元；3.本案诉讼费由达柒公司承担。一审法院认定事实：达柒公司是一家从事婚介服务等业务的公司。章明强在达柒公司的瑞金相亲网平台看到一个女孩很满意，通过微信与红娘联系了几天，抱着试一试的心态于2019年12月13日自愿开通了月度VIP（月季度VIP会员享受一次牵线机会）并支付了498元的费用。牵线前，红娘得知女孩正在与其他对象谈恋爱，并将情况告知章明强。红娘在征得章明强和女孩同意的情况下，将双方信息推送给对方。章明强联系女孩后却被女孩告知不考虑外地人。章明强于2019年12月23日起要求退还服务费用未果，遂诉至法院。一审法院认为：章明强于2019年12月13日在达柒公司平台自愿开通了月度VIP并支付了498元的费用，可享受一次牵线机会，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，事实上形成了合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。关于达柒公司是否有欺诈章明强的情况，在章明强与达柒公司红娘的微信聊天记录中可以得知，达柒公司的红娘已经在牵线前将女孩正在与其他对象谈恋爱的情况告知章明强，在征得章明强和女孩同意的前提下，才牵线推送双方信息，因此章明强主张达柒公司存在欺诈的情形，缺乏依据。且达柒公司已向章明强提供了对象推荐、信息推送等牵线服务，应认定其已履行了合同义务。因此，章明强要求退还所交费用498元以及要求达柒公司赔偿误工费600元、交通费100元、咨询费300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决驳回章明强的全部诉讼请求。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，围绕当事人上诉请求和答辩人答辩意见，本案的争议焦点主要有：达柒公司在为章明强提供婚介服务的过程中是否存在欺诈行为。章明强认为，达柒公司在为其提供婚介服务的过程中，刻意隐瞒心动女性有男朋友的事实，诱骗其交了498元的VIP费用，应当对该笔费用予以返还并赔偿章明强为此遭受的损失。达柒公司认为，其在章明强开通VIP前已明确告知章明强该心动女性有邻居为其介绍对象，在章明强同意的情况下达柒公司才给双方牵线，不存在欺诈行为。本院认为，章明强与达柒公司红娘聊天记录显示，章明强在充值VIP前，达柒公司红娘已明确告知开一个月VIP只有一次牵线机会，在此基础上章明强开通VIP，双方就婚介服务合同内容达成一致，婚介服务合同成立并生效。达柒公司红娘在为章明强牵线过程中，明确告知章明强该心动女性已有邻居给其介绍对象，在征得章明强同意后继续与心动女性沟通，并最终征得心动女性同意将心动女性微信号推送给了章明强。达柒公司已依照婚介服务合同约定为章明强提供了一次牵线机会，且已提前告知章明强该心动女性有人给其介绍对象的事实，不存在欺诈行为；章明强在达柒公司履行合同义务后，因与心动女性存在异地居住，父母养老等问题，无法达成一致，便要求达柒公司返还VIP费用的做法有违诚信原则。一审法院在确认婚介服务合同合法有效、达柒公司已履行合同义务的基础上，判决驳回章明强诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人章明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第以项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由章明强负担。本判决为终审判决。审判长  常方平审判员  郑小兵审判员  张 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理何柳书记员胡子仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16689号原告：杨会德，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张付东，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****自编**。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：庞韦娜、王南阳，均系该司员工。原告杨会德诉被告张付东、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会德、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼，被告张付东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况及交警部门的责任认定结果：2020年3月28日12时17分，被告张付东驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在广州市天河区天河北路496号与原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张付东负全部责任，原告无责任。二、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤Ａ×××**小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告的诉讼请求：两被告支付原告营运损失1958.36元、车辆维修后贬值折旧费2000元、交通费300元、精神损失费1000元，合计5258.36元。四、停运损失：原告主张2020年3月28日发生交通事故至4月1日下午五点半左右车辆维修完毕，误工4.5天，其事故发生前七天每天平均纯利润为435.19元，故停运损失共计1958.36元。为此原告提交《广州市网络预约出租汽车运输证》、《事故发生前七天营运收入及每日平均纯利润表》、日期为2020年4月1日的《广州市长和汽车销售服务有限公司结算单》（载明进厂时间为2020年3月28日17:22）。太平洋保险公司提交《神行车保系列产品/机动车交通责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明被保险人张付东在其司投保交强险及商业第三者责任险，其司对免责条款已尽到明确告知义务，事项说明书第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。本院认定及理由：原告所驾驶车辆使用用途为网约车。原告主张因车辆维修产生运营损失，本院予以核算。原告主张事故发生即2020年3月28日至车辆维修结束即2020年4月1日停运损失共4.5天，本院予以采纳。关于停运损失的计算标准，原告提交的纯利润统计表为其单方制作的打印件，本院参照出租车行业停运损失300元/天计算，经计算停运损失为1350元（300元/天×4.5天）。五、交通费：原告主张其从花都区的住处前往车辆维修店送车及取车，两次打车的交通费共300元，但未保留票据。本院认定及理由：原告主张交通费共300元，但未能提供票据证明其实际支出上述交通费，本院酌情支持其交通费150元。六、关于太平洋保险公司是否承担赔偿责任问题：太平洋保险公司提交投保单及保险条款，证明上述停运损失及交通费应属间接损失，其主张按保险条款不负责赔偿，本院对此予以采纳，故上述停运损失1350元及交通费150元，由事故责任方张付东予以赔付。七、其他：原告主张车辆贬值折旧费2000元及精神损失费1000元均缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张付东赔偿原告杨会德停运损失1350元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张付东赔偿原告杨会德交通费150元；三、驳回原告杨会德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨会德负担10元，被告张付东负担15元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月六日书记员  陈咏仪廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蔡兴臣，男，1979年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡兴臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蔡兴臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161217000730号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月17日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金55206.48元、利息(含罚息)10695.91元、复利925.93元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55206.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）10695.91元，复利925.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡兴臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55206.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为10695.91元，复利为925.93元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡兴臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告蔡兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执682号关于申请执行人芦某与包头某加油站劳动人事争议纠纷一案，（2019）内02民终2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头某加油站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终2276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人芦某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终2276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执913号 申请执行人：胡畔畔，女，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾禧福汇**楼1F东01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。 法定代表人：高凤芝。 本院在执行胡畔畔与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡畔畔于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款人民币38538.9元，执行费人民币468元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州禧易家居有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年7月13日对被执行人杭州禧易家居有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡畔畔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37838.9元，诉讼费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡土芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1033号之三 申请执行人：王维民，男，1959年3月8日出生，蒙古族，工人，住大庆市萨尔图区。 被执行人：宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋家富名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币222300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执628号之一申请执行人吴钟，男，1971年6月17日出生，住杭州市江干区。被执行人戎泽辉，男，1979年8月5日出生，住安徽省阜南县。本院在执行吴钟与戎泽辉合同纠纷一案中。申请执行人吴钟于2020年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人戎泽辉给付执行款人民币21932元，执行费人民币226元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封了被执行人戎泽辉名下浙Ｂ2××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等财产信息。3、于2020年03月02日对被执行人戎泽辉采取限制高消费措施，于2020年06月02日决定将被执行人戎泽辉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戎泽辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴钟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初467号 原告：范全有，住兴和县。 委托代理人：屈爱秀，住兴和县，系原告妻子。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年4月28日立案受理了原告范全有诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、白燕青组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝经传票送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月14日，被告丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款30000元，约定利息为1.5%，2015年1月1日，被告丈夫王佃喜（王全胜）又向原告借款35000元，约定利息为1.5%，2015年8月25日，被告丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款10000元，约定利息为1.5%，以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2014年12月14日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，2015年1月1日，被告丈夫王佃喜（王全胜）又向原告借款35000元，约定月利息为1.5%，2015年8月25日，被告丈夫王佃喜（王全胜）再向原告借款10000元，约定月利息为1.5%，截止到2019年7月12日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）共偿还原告借款利息共计13376元。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证。关于约定的借款月利息1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原告所收取的利息符合相关法律规定，本院予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告款30000元约定时间产生的利息为30150元（30000元×1.5%×67个月，从2014年12月14日至2020年7月20日，按67个月计）；被告张宝宝应给付所借原告款35000元约定时间产生的利息为34912.5元（35000元×1.5%×66.5个月，从2015年1月1日至2020年7月20日，按66.5个月计）；被告张宝宝应给付所借原告款10000元约定时间产生的利息为8925元（10000元×1.5%×59.5个月，从2015年8月25日至2020年7月20日，按67个月计）。以上三次借款按约定产生的利息为73987.5元（30150元+34912.5元+8925元），除去被告张宝宝丈夫归还的13376元利息外，尚欠借款利息60611.5元（73987.5元－13376元），本息共计135611.5元（75000元+60611.5元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告范全有借款本金75000元，利息60611.5元，本息共计135611.5元。 案件受理费3012元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初391号 原告：陈英，女，1977年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：徐景钢，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。 原告陈英与被告徐景钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人李德忱到庭参加诉讼。被告徐景钢经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失18，415.38元：具体包括医药费3，818.35元，住院伙食补助费3，100.00元（100.00元／日×31日），误工费6477.20元（161.93元／日×40日），护理费5，019.83元（161.93元／日×31日）。庭审增加鉴定费600元，诉讼请求变更为19015.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月8日10时30分许，在安图县人民医院住院部七楼走廊，被告徐景钢因琐事将原告殴打致伤，原告因此在安图县医院住院治疗31天。出院后，被告拒绝赔偿原告损失。原告现诉至法院，要求被告立即支付原告损失，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐景钢在法定期间未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日10是30分许，在安图县人民医院住院部七楼走廊内，因发放送餐卡一事陈英与徐景钢发生争执，陈英被徐景钢殴打。当日，陈英到安图县人民医院入院治疗，2019年12月9日出院，共住院31天，出院诊断为头部浅表损伤，陈英共支付医疗费人民币3818.35元。2020年1月3日，安图县公安局做出安公（明）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，决定给予徐景钢行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。2020年1月15日，受陈英的委托，吉林天平司法鉴定所出具吉天平司鉴所[2020]临鉴第54号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明：陈英本次损伤的误工损失时间评定四十日；本次损伤的护理评定需1人护理三十一日。陈英因此支付了鉴定费600元。另外，陈英从事的系餐饮服务业。 认定上述事实的证据有：原告陈英提供的行政处罚决定书、安图县人民医院住院病历、住院收费专用票据、吉林天平司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院依职权调取公安机关对徐景钢、季玉香所做的询问笔录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担侵权责任，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。徐景钢与陈英因送餐卡发放问题发生争执，徐景钢未采取合理的方式解决纷争，而是殴打陈英，致使其住院治疗，对损害结果的发生存在过错，陈英无过错。故陈英要求徐景钢赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉,视为其自动放弃对本案的抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。 陈英主张的医疗费3818.35元、住院伙食补助费3100元（100.00元／日×31日）、护理费5019.83元（161.93元／日×31日）、鉴定费600元符合法律规定，本院予以确认。关于误工费6477.20元的主张，因陈英从事的系餐饮服务业，故其计算标准有误，应予以纠正。其误工费为6194.8元（154.87元／日×40日）。以上合计为18732.98元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐景钢于本判决生效之日起十日内给付原告陈英经济损失18732.98元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元，公告费600元，由被告徐景钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨均良 人民陪审员  姚文洁 人民陪审员  辛 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韩 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异246号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**div> 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇山下电器厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区iv> 投资人：潘炳华。 被执行人：佛山市顺德区环球电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大道**iv> 法定代表人：胡妙容。 被执行人：潘炳华，男，1963年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于（2011）顺法执字第266号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（下称农行勒流支行）与被执行人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2010）顺法民二初字第02216号民事判决书、（2011）顺法执字第266号执行案件受理通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认证明、债权转让确认函等证据。 本院查明，关于农行勒流支行与佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第02216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行勒流支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2011）顺法执字第266号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂的债权及从属权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方通过刊登资产转让通知暨债权催收联合公告的方式通知债务人。中国农业银行股份有限公司顺德分行、农行勒流支行分别出具《债权转让确认证明》，确认上述债权转让事实。 2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的多项债权转让给润富九号合伙企业。双方通过刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式通知债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行勒流支行作为已生效的（2010）顺法民二初字第02216号民事判决书确定的债权人，亦是（2011）顺法执字第266号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行勒流支行的上级主管部门与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行勒流支行均书面确认债权转让事实。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2010）顺法民二初字第02216号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以其已受让（2010）顺法民二初字第02216号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2011）顺法执字第266号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2011）顺法执字第266号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎彩德
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢134号申请执行人：蒋爱霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。本院在执行蒋爱霞与河南民建置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3961号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的相关房产，因案外人孙家立、张雷、刘长彦提出执行异议，现执行异议审理仍未结束，本案暂时无法对查封房产进行处置，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民建置业有限公司有继续向申请执行人蒋爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十二日书记员 王好强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1350号周青松：你与十堰市凯畅房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1516号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终86号 上诉人（原审原告）罗扩郎，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇街村。统一社会信用代码：11510424744673240A。 法定代表人付小峰，镇长。 上诉人罗扩郎与被上诉人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称“二郎镇政府”）行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗扩郎向一审法院提起诉讼，请求判决确认2012（478）号二郎名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议无效。 一审法院认为，案涉协议系2012年签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案不属行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗扩郎的起诉。 上诉人罗扩郎不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人采用不正当手段逼迫上诉人父亲代替上诉人与之签订的协议书（编号：2012（478）号）存在重大明显违法情形，属于无效行政行为。根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人认为请求2015年5月1日之前签订的行政协议无效应根据合同法等相关法律规定作出处理，不受诉讼时效的限制。 本院经审理查明：因二郎镇名酒名镇建设项目需要，上诉人罗扩郎与被上诉人二郎镇政府就优惠购买普通商品房的相关事项达成协议，于2012年9月6日签订《二郎镇名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议书》（编号：2012（478）号）。上诉人认为上述协议的签订实体和程序违法，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如上所请。 本院认为：本案中，涉案协议的签订时间在2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，上诉人可另行通过提起民事诉讼寻求司法救济，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人罗扩郎的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张明勇 审判员 张玉红 审判员 向林江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心