wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1064号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。被上诉人(原审原告)：严涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称人寿财保宜昌公司)因与被上诉人严涛保险纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保宜昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人赔偿50800元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：鄂Ｅ×××**车辆鉴定的损失，系被上诉人单方委托，没有上诉人参与且定损金额过高，因此对该车辆的损失鉴定上诉人不予认可。评估费系间接损失，不属于保险条款赔付范围。严涛辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严涛向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保宜昌公司支付严涛保险金66200元（其中车辆损失62000元、评估费3000元、施救费1200元）；2、由人寿财保宜昌公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月13日23时40分许，严涛驾驶其所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车行驶至当阳××××路时，与同向行驶的向阳驾驶的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。经交警部门认定严涛负事故全部责任，向阳不负事故责任。事故发生后，由当阳大忠施救服务站将事故车辆拖至当阳经林汽车修配厂院内，花去施救费1200元。2019年10月18日，鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在当阳经林汽车修配厂进行维修。2019年10月28日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字（2019）110号《关于鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车损失价格评估意见书》，内容:“鄂Ｅ×××**号车辆的损失金额为人民币62000元”。花去评估费3000元。2019年12月10日，严涛向当阳经林汽车修配厂支付修理费62000元。一审同时查明，严涛所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保宜昌公司投保机动车辆商业保险（保险单号805112019420583003904），机动车损失保险金额141210元，不计免赔，保险期限自2019年10月12日零时至2020年10月11日24时止。严涛取得了准驾车型A1A2机动车驾驶证，以及取得了编号为鄂交运管宜昌420582201215号道路运输证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。一审法院认为：严涛为其所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保宜昌公司投保了机动车损失险附加不计免赔，人寿财保宜昌公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于人寿财保宜昌公司书面抗辩本次事故的牵引车驾驶员严涛未取得道路运输证和从业资格证的理由，与一审查明的事实不符，故对人寿财保宜昌公司的抗辩理由不采纳。严涛请求的车辆损失62000元、评估费3000元、施救费1200元，均有相应的证据予以佐证，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内向严涛赔付保险金66200元。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初2564号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元（严涛已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕人寿财保宜昌公司的上诉请求进行审查。本案中，严涛为鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保宜昌公司投保了机动车损失险附加不计免赔，双方之间的保险合同成立并生效。人寿财保宜昌公司对涉案车辆在保险期间发生保险事故的事实以及维修项目均无异议，只是认为维修配件的价格过高，但没有提交证据反驳严涛在一审中提交的《关于鄂Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车损失价格评估意见书》、维修发票等相关证据，故对人寿财保宜昌公司主张维修金额过高的上诉请求，本院不予支持。严涛支出的评估费3000元是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用,人寿财保宜昌公司应予承担。综上，人寿财保宜昌公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年七月三十日书记员  张程程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：周光文，男，汉族，1993年9月16日出生，住清远市清城区******鸿运广场D区十三栋801号，公民身份号码500************075。被告：周安灯，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512************613。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告周光文信、周安灯用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周光文、周安灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********164；二、申请开卡时间：被告周光文开卡申请时间为2016年6月20日；三、结欠本息：截至2019年11月4日欠本金12345.75元、违约金738.5元、利息1191.4元、分期手续费907.92元；四、透支款用途：购买车辆；五、担保情况：2016年6月30日，被告周光文以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；2016年6月23日，被告周安灯向原告出具一份共同借款承诺书，承诺作为共同借款人无条件为上述借款承揽共同还款责任。原告主张及证据：被告周光文透支信用卡逾期未还款，现要求判令两被告共同偿还透支款本息、违约金等；确认对所抵押车辆具有优先受偿权。证据为被告周光文签名的中国农业银行金穗乐分卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、车辆抵押信息、信用卡贷后管理系统账单、共同还款承诺书等。被告周光文、周安灯没有提供称辩意见及证据。法院认定和理由：被告周光文向原告申领信用卡622**********164，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及对账单等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告周光文应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。被告周安灯出具共同还款承诺书承诺共同还款，故告要求被告周安灯对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周光文以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效，原告可就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周光文于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金12345.75元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年11月4日违约金738.5元、利息1191.4元、分期手续费907.92元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计至透支款项还清之日止）；二、被告周安灯对被告周光文所欠上述债务承担共同偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告周光文所有的粤R*****车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告周光文、周安灯负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2424号 申请执行人陈国见，男，1973年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李卫君，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈国见与被执行人李卫君申请支付令一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0109民督224号支付令，已经发生法律效力。权利人陈国见于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14139号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托代理人：陈俊鸿，系该公司员工。被告：尹超，男，民族不详，1977年11月24日出生，住湖北省当阳市**********，公民身份号码：422************678。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************盛商务大厦1615/1616号，统一社会信用代码：914**********868XN。负责人：董明明。委托代理人：阮琼宝，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告尹超、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失24455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告尹超驾驶的粤S*****号车辆在湖南省长沙市******处与刘闯驾驶的粤B*****号车辆发生碰撞。经认定，被告尹超负此事故的全部责任、当事人刘闯无责任。由于粤B*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤B*****号车辆经定损，确认车辆损失为24455元，车辆实际修理费用为25455元。事故发生后，经过协商粤B*****号车辆所有人向原告索赔24455元，原告方已履行了赔偿义务。粤S*****号车辆在安盛财险东莞公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿24455元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。被告安盛财险东莞公司提交书面答辩状称，粤S*****号车辆仅在被告安盛财险东莞公司投保交强险，保险期限自2017年11月4日至2018年11月3日，事故发生在保险期限内。被告尹超表示其已经向案外人刘闯进行赔付，根据交强险合同申请索赔交强险财物赔偿限额2000元。经被告安盛财险东莞公司审核后，根据贯彻关于广东省保险行业协会交通事故小额案件“快处快赔”的理赔原则，向被告尹超赔付交强险2000元，已履行法定的交强险赔偿责任，本案不再承担赔付责任。被告尹超为实际侵权人，且承担终局赔偿责任，为免诉累，请求直接判决被告尹超承担本案赔偿责任。被告尹超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月5日，被告尹超驾驶粤S*****号车辆行驶在长永高速14公里800米（东往西）时，因未保持行车安全间距追尾案外人刘闯驾驶的粤B*****号车辆。湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队认定被告尹超承担事故全部责任，案外人刘闯无责任。粤B*****号车辆的登记所有人是案外人刘闯，该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为135800元。该车辆经原告定损确定损失为24455元，在长沙湘乾汽车销售服务有限公司维修产生维修费25455元。原告于2018年3月13日将理赔的维修费24455元支付至案外人刘闯的银行账户。案外人刘闯向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将原告支付赔款的追偿权转移给原告，并确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。粤S*****号车辆的登记所有人是被告尹超，该车辆在被告安盛财险东莞公司处投保交强险，被告安盛财险东莞公司已在交强险财产损失限额范围内向被告尹超赔偿2000元。本院认为，被告尹超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此产生的法律责任。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告已向粤B*****号车辆的登记所有人刘闯赔偿因本次事故产生的维修费24455元，有机动车辆损失定损报告、维修费发票、转账凭证等证据为证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向案外人刘闯赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使刘闯对侵权人请求赔偿的权利。被告尹超负事故全部责任，被告安盛财险东莞公司承保粤S*****号车辆的交强险，且已在交强险财产损失赔偿限额内向被告尹超赔付2000元，其交强险赔偿限额已赔付完毕，不再重复赔付。粤B*****号车辆的损失应由被告尹超承担全部赔偿责任，原告诉请被告尹超赔偿损失24455元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿24455元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.69元（原告已预交），由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十五日书记员  赵 蓉
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初33号 起诉人周震宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市。 本院于2020年6月30日收到起诉人周震宇的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2020年7月6日邮寄补充、补正材料一次性告知书，后于2020年7月9日收到起诉人周震宇的补充、补正材料。 起诉人周震宇诉称，2019年8月8日杭州市公安局交通警察支队机动大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》（编号：3301991569350692），起诉人不服，于2019年8月30日向杭州市人民政府申请行政复议，2019年11月28日，杭州市政府作出行政复议决定书（杭政复[2019]412号）。起诉人不服，于2019年12月11日向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼。2020年6月6日，杭州市下城区人民法院作出（2019）浙0103行初141号行政裁定书，明确“周震宇提起本案诉讼时间为2019年12月11日，但其主张撤销的编号为3301991569350692的公安交通管理行政处罚决定于2019年10月29日已撤销，即周震宇起诉前，其要求撤销的处罚决定已不存在”。起诉人认为，交警机动大队在撤销行政处罚决定后未向起诉人告知和送达，未返还起诉人已缴纳罚款的行为违法。鉴于原行政处罚已撤销，交通机动大队迄今不向起诉人退还罚款，按照《国家赔偿法》《行政诉讼法》的规定，故向法院起诉，请求：1.确认杭州市公安局交通警察支队机动大队不将撤销公安交通管理行政处罚决定书（编号3301991569350692）的决定告知和送达起诉人，不向起诉人退还罚款的行为违法；2.判令杭州市公安局交通警察支队机动大队返还罚款100元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。起诉人的诉讼请求均不符合“有具体的诉讼请求”，且经本院告知补正后，仍未能提出具体明确的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对周震宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  王 颖 审 判 员  俞琳琳 二〇二〇年七月十三日 代书记员  陈 齐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5606号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：房师顺，男，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告房师顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告已向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初718号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邹战，男，1989年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品，2020年1月5日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日，同年1月15日被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人曾爽阳，男，1988年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被抓获，次日因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞681号起诉书指控被告人邹战、曾爽阳犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人邹战、曾爽阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月17日凌晨，被告人邹战、曾爽阳经共谋后驾驶长安牌小型汽车来到重庆市渝北区XX街XX号附近被害人周某某经营的轮胎店，将周某某放在店门口的价值2430元的8个轮胎盗走，后将其中7个轮胎运至周某处销赃。2019年12月17日，被告人邹战、曾爽阳被抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗的8个轮胎并发还周某某。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人邹战、曾爽阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹战、曾爽阳到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。曾爽阳认罪认罚，建议判处曾爽阳拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人邹战对指控的罪名无异议，但提出只盗窃了6个或者7个轮胎。被告人曾爽阳对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2019年12月17日凌晨，被告人邹战、曾爽阳经共谋后驾驶长安牌小型汽车来到重庆市渝北区XX街XX号附近被害人周某某经营的轮胎店，将周某某放在店门口的价值2430元的8个轮胎盗走，后将其中7个轮胎运至周某处销赃。2019年12月17日，被告人邹战、曾爽阳被抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗的8个轮胎并发还周某某。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.行政处罚决定书；5.扣押清单、发还清单；6.价格认定结论书；7.现场指认笔录及照片、辨认笔录；8.证人周某的证言；9.被害人周某某的陈述；10.被告人邹战、曾爽阳的供述和辩解；本院认为，被告人邹战、曾爽阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对邹战提出只盗窃了6个或7个轮胎的辩解意见，经查，本案被害人周某某的陈述、证人周某的证言与曾爽阳的供述相互印证，能够证明二被告人盗窃了周某某8个轮胎的事实，该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹战犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月25日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人曾爽阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月16日止，已折抵先行羁押的26日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人邹战、曾爽阳共同退赔被害人周某某8个轮胎（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 清人民陪审员  王继明人民陪审员  陈 郁二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2165号上诉人（原审被告）：江西力天世纪物流有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。法定代表人：聂秀珠。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：聂秀珠，女，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原审被告：滕海仙，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原审被告：范伟，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，上诉人江西力天世纪物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告聂秀珠、滕海仙、范伟借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西力天世纪物流有限公司在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下:对江西力天世纪物流有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王日升审  判  员  胡 劲审  判  员  陈 敏二〇二〇年七月十四日法官助理徐向云书记员（兼）  徐向云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4244号 原告：石武林，男，1952年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李川江，四川罡兴律师事务所律师。 被告：黄文伟，男，1977年5月19日生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告石武林与被告黄文伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江 岚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3764号 原告：陆廷，男，汉族，1994年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈晓文，男，汉族，1995年7月31日出生，住四川省西昌市。 原告陆廷诉被告陈晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陆廷在先行调解期限内自愿申请撤回对被告陈晓文的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆廷撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陆廷负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6476号 原告：郑烨韬，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里**408，公民身份号码440************637。 被告：区国钦，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************313。 本院在审理原告郑烨韬诉被告区国钦股权转让纠纷一案中，原告郑烨韬以双方当事人庭外已达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告区国钦的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑烨韬的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑烨韬撤回起诉。 本案受理费2112.1元，减半收取1056.05元，由原告郑烨韬负担。 审 判 长  邱启杰 人民陪审员  曹**英 人民陪审员  陈倩雅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴雪念 书 记 员  刘漪艺
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2115号 原告：徐桂英，女，1966年Ｉ2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告：徐海云，男，1967年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告：徐海南，1969年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸华林，男，1984年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告徐桂英、徐海云、徐海南与被告诸华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告徐桂英、徐海云、徐海南向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金60,000元，利息15,000元，合计人民币75,000元（从2014年5月12日起算至2015年5月13日，以及要求利息直至借款还清日止)。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：三原告系出借人徐行国的子女，徐行国及妻子均已死亡，被告因缺少资金周转，于2014年5月12日、2014年9月初四分别向三原告的继承人徐行国借款60,000元，并约定每月按2分利息计算，由被告出具借条为据，后经多次向被告催取，可被告总是以各种理由拖延拒不归还。无奈，原告诉至贵院，望支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告徐桂英、徐海云、徐海南诉状中注明的被告住址查无此人，故无法送达开庭传票、起诉状副本、应诉举证通知书等开庭文书。原告可待明确被告的身份信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐桂英、徐海云、徐海南的起诉。 案件受理费1674元，已减半收取837元，按《诉讼费收费办法》退回给原告徐桂英、徐海云、徐海南。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢82号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、马忠义、郭燕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与马忠义、郭燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘欣航
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更464号 罪犯杨彪。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)徐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨彪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币426967元，继续追缴赃款人民币60000元。宣判后，被告人杨彪不服，提出上诉。2010年12月8日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0075号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0259号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月2日，该院又作出(2015)苏刑执字第00500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨彪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯杨彪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 烨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执145号之三申请执行人：孙艳青。被执行人：刘荣香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣香在中国工商银行账户内存款人民币1578.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月七日书记员  魏 萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3137号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢俊风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12733号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金64502.76元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年2月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年2月3日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**号的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执566号申请执行人：姚玉山，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王淑亚，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姚玉山与王淑亚保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫14民终4482号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王淑亚名下车牌号为豫Ｎ×××**的汽车一辆，因无法控制车辆，现已经查封，无其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑亚负有继续向申请执行人姚玉山履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月十三日书记员 曹如玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4786号上诉人（一审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：段茂群，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈建兰因与被上诉人段茂群民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建兰在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月十四日书记员  胡谭梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4865号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县泰祥运输有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区南片**统一社会信用代码91340321MA2NWT849F。 法定代表人周为建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027442号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县泰祥运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027442号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1212号 原告：杨国柱，男，1979年3月27日出生，回族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区凤城工业园。 法定代表人：卢玉静，总经理。 被告：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师 原告杨国柱与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国柱撤诉。 案件受理费减半收取1950元，公告费260元，由原告杨国柱负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张国涛，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额22364.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22364.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22364.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初517号原告：甄庭昌，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：司徒路燕（系原告甄庭昌的妻子），住广东省台山市**********。被告：江照，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码：440************459。原告甄庭昌与被告江照民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告甄庭昌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄庭昌向本院提出诉讼请求：1.判令江照返还借款本金10万元及支付利息（利息从2019年6月起按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月的利息为8000元）；2.判令江照支付违约金（违约金计算至债务全部清偿之日止，暂按8000元计算，以《借款合同》约定为主）；3.本案诉讼费由江照承担。事实和理由：2017年12月8日，江照向甄庭昌借款10万元，双方签订《借款合同》，约定江照应于2018年12月7日还清借款，借期内利息按月利率2%计算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。借款到期后江照未按约还本付息。甄庭昌遂诉至法院，提出前述三项诉讼请求。江照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。江照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，江照与甄庭昌签订《借款合同》，当中约定：江照向甄庭昌借款10万元；江照指定的收款账户为其名下农业银行账号622*************276；借款期限1年，自2017年12月8日日起至2018年12月7日止；借款期内月利息按月利率2%计算即2000元，利息按月结算，并于每月8日前转账至甄庭昌指定的还款账户；江照如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。2017年12月8日及2018年1月4日，甄庭昌通过其招商银行账户分别向江照农业银行账户6228***********1276转账49000元及48000元，共计97000元。本案庭审中，甄庭昌确认借款合同所涉借款10万元，扣除第一期利息3000元后，其实际向江照支付97000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，利息不得在本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然双方在《借款合同》中约定借款本金为10万元，但实际支付金额为97000元，且甄庭昌确认差额3000元为预先扣除的利息，故本案借款本金认定为97000元。甄庭昌请求江照返还借款本金10万元，其中97000元予以支持；超出部分，不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款于2018年12月7日到期，双方在《借款合同》中约定借期内利息按月利率2%计算，甄庭昌要求利息从2019年6月起按月利率2%计算至本金实际返还之日止，予以支持。甄庭昌主张从2019年6月起暂计至2019年10月期间四个月的利息为8000元。经核算，以借款本金97000元为基数按月利率2%计算前述四个月的利息为7760元。甄庭昌前述主张超出240元的部分，不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方对涉案借款虽然约定了违约金，但已按年利率24%计算了利息，故不能再主张违约金。甄庭昌要求江照支付违约金，不予支持。综上，甄庭昌要求江照返还借款本金10万元，并支付利息（利息从2019年6月起按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月的利息为8000元）及违约金（违约金计算至债务全部清偿之日止，暂按8000元计算，以《借款合同》约定为主），其中返还借款本金97000元及支付利息（利息从2019年6月起按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月的利息为7760元），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。江照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照于本判决生效之日起十五日内返还借款本金97000元，并支付利息（该利息从2019年6月起按月利率2%计至借款本金实际返还之日止，暂计至2019年10月的利息为7760元）给原告甄庭昌；二、驳回原告甄庭昌的其他诉讼请求。如被告江照未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已由原告甄庭昌预交），由原告甄庭昌负担224.8元，由被告江照负担2395.2元。原告甄庭昌多预交的案件受理费2395.2元，由本院予以退回；被告江照应向本院补缴案件受理费2395.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周健波
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初598号起诉人董巧云，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市静安区银都一村****。委托诉讼代理人宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人董巧云(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求认定被起诉人上海市静安区不动产登记事务中心(以下简称被起诉人)登记共和新路洪南山宅XXX号权利人为董才富的行政行为错误，应予撤销。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据起诉人提交的证据材料，共和新路洪南山宅XXX号权利人登记为董才富的行为发生于1992年8月10日，于2020年1月10日被注销。被诉的行政行为作出至今已超过二十年最长起诉期限，且实际已不存在，故对起诉人的诉讼不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对董巧云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年七月十五日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2742号申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会。被执行人赵进国，男，1960年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被执行人赵进国等建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵进国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1362号 罪犯周小强，男，1974年12月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年6月25日作出（2018）渝0110刑初188号刑事判决，认定周小强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2018年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后于2018年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周小强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月30日起至2024年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1148号申请执行人：鹿信章,男性,1969年5月30日出生,汉族。住址莱西市。被执行人：于海志，男性,1975年8月13日生，汉族，住址莱西市。被执行人：李阳，男性,1975年4月6日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人鹿信章与被执行人于海志、李阳合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月10日生效的（2019）鲁0285民初5954号民事判决书审结，责令：一、解除原告鹿信章与被告李阳、于海志于2019年4月17日签订的《转让协议》；二、被告李阳、于海志返还原告鹿信章预付款50000元；三、被告李阳、于海志负担原告鹿信章上述款项自2019年8月5日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告对被告青岛华凯新能源汽车有限公司的诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李阳、于海志负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款50650元。至此，(2020)鲁0285执1148号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1148号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月七日书记员  姜俊杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执738号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，该行行长。被执行人:万鑫，男，汉族，1993年4月21日生，上高县人，，住上高县本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2201号民事判决书，向被执行人万鑫送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人万鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人万鑫的银行存款95808.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 定
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执657号 申请执行人：刘五姣，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。 本院在执行申请执行人刘五姣与被执行人付祖德、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘五姣于2020年7月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0224民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹超超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6365号申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320583559341906F，住所地昆山市玉山镇虹桥路378号。法定代表人：陈松芳。被执行人：杨嘉林，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人杨嘉林金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18840号已经发生法律效力。由于被执行人杨嘉林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨嘉林银行存款人民币809879.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10860号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：傅琛，女，1976年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与傅琛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人傅琛名下价值251623.13元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人傅琛名下价值251623.13元的存款或等值财产。 案件申请费1778元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1966号关于申请执行人付裕与被执行人覃玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鄂2801民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃玮未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人付裕于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人覃玮已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2020)鄂2801民初3966号民事调解书所确定的内容被执行人覃玮已履行完毕，申请执行人付裕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年七月三十日书记员  薛钰晖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1873号原告：张春亮，男，1973年5月5日出生，汉族，住敦化市。被告：陈广发，男，1960年7月13日出生，汉族，住敦化市。原告张春亮诉被告陈广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮，被告陈广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈广发偿还借款本金20638元、违约金5440元、差旅费840元、误工费5000元及从2020年1月7日起至还款日止的利息；2、陈广发承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，陈广发因资金紧张向张春亮借款贰万柒仟贰佰元整用于周转，写下借条并约定14个月还清(从2020年1月10日起至2021年5月28日止),借据中的借款27200元包括帮被告偿还小额贷款公司的7800元、给付被告现金19400元。被告只偿还了两个月,就把工资卡挂失了。故提起诉讼。陈广发辩称，原告一共只借我9000元，其中帮我还小额贷款公司7800元，给付我现金2000元。11000元我没有收到。还有7200元是3分利（20000元钱本金，从2020年1月7日至2021年5月28日期间14个月的利息）。原告要求的差旅费、误工费、违约金不同意给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，陈广发向张春亮借款，并签订借款协议书，协议书约定陈广发向张春亮借款27200元，每月偿还1950元，共计还款14个月，每月28日还款，自2020年1月10日至2021年5月28日。借款协议书约定陈广发应按期按金额向张春亮还款，否则应按照违约数额和延期天数，给付违约金，超过五天以上，张春亮有权要求陈广发十日内还清所有借款及利息，并支付违约金，违约金金额为总借款额度的20%。同时在借款协议书下方陈广发签字确认收到借款27200元。借据中体现的借款27200元包含张春亮代陈广发偿还小额贷款公司7800元及其给付陈广发的现金19400元。证人即该笔借款担保人吕某陈述，张春亮将现金大约20000元交付给陈广发，其经陈广发同意从该笔现金中取走8000元，作出其向陈广发的借款，其现在仍拖欠陈广发8000元。陈广发将其存折押在张春亮处，2020年1月8日张春亮从陈广发存折中支取800元，2020年2月13日张春亮从陈广发存折中支取1962元，2020年3月2日张春亮从陈广发存折中支取1900元，2020年4月3日张春亮从陈广发存折中支取1900元，上述合计6562元。陈广发尚欠张春亮借款20638元。本院认为，陈广发向张春亮借款，给张春亮出具借条并签字确认收款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，张春亮与陈广发之间已形成借款合同关系。关于吕某的陈述，因在张春亮给付陈广发钱款过程中吕某一直在场，且吕某在庭审时自认其从陈广发所收到现金中取走8000元，作为其向陈广发的借款，并自认该笔借款现仍未偿还陈广发，其在本案中作出了使自己负担债务的陈述，吕某的陈述具有客观性，吕某的陈述与陈广发出具的收条能够相互佐证，故本院对吕某的陈述予以认定。虽陈广发抗辩其并未收到全部借款，仅收到现金2000元，但结合证人吕某的陈述以及陈广发出具的收条，可以认定陈广发已收到全部借款，故对陈广发的抗辩不予支持。陈广发抗辩借款协议书、收据体现的27200元中包含7200元的利息，但借款协议书以及收据均无法体现包含7200元利息，且张春亮不予认可，故对陈广发的该项抗辩不予支持。因陈广发偿还借款至2020年4月3日，张春亮已从陈广发存折中取款6562元，双方约定每月还款日为28日，故陈广发自2020年4月28日起已开始逾期还款。借款协议书中已明确约定，陈广发未按月按期偿还借款，超过五天以上，张春亮可以要求陈广发十日内偿还全部借款，现陈广发逾期还款已超过五日，故张春亮要求陈广发偿还尚欠的全部借款20638元（27200元－6562元），符合法律规定，本院予以支持。关于张春亮主张的违约金5440元的问题，因借款协议书中约定陈广发逾期还款应按借款总额的20%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择让主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合陈广发逾期还款的时间（自2020年4月28日至张春亮起诉之日止）以及双方约定违约金以借款总额为计算基数，本院对张春亮主张的利息及违约金支持1180.41元（27200元×24%÷365日×66日）。关于张春亮主张的误工费问题，因张春亮提供的证据无法证实因陈广发逾期还款以及张春亮提起本案诉讼造成了其实际收入的减少，故对张春亮的该项主张不予支持。关于张春亮主张的交通费问题，因张春亮的证据无法证实其提交的交通费票据与本案具有关联性，对张春亮的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、陈广发于本判决生效之日起三日内给付张春亮借款20638元；二、陈广发于本判决生效之日起三日内给付张春亮违约金1180.41元；三、驳回张春亮的其他诉讼请求。如果陈广发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由陈广发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 景馨乐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3761号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住惠东县巽寮湾阳光假日****。法定代表人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，该公司员工。被告：曹鑫。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  庄巧华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1100号 申请执行人谢剑锋，男，1979年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓业栋，男，1984年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢剑锋与被执行人邓业栋民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0721民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢剑锋于2020年7月14日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初631号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人邓业栋履行以下义务：1、支付给申请执行人谢剑锋利息20396.71元；2、负担案件受理费181元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谢剑锋表示已与被执行人邓业栋自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人邓业栋就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人邓业栋并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初631号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1279号 胡荣辉、珠海市中林水产养殖有限公司： 本院在执行申请执行人胡荣辉与被执行人珠海市中林水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0404民初379号民事调解书已发生法律效力。被执行人珠海市中林水产养殖有限公司应向申请执行人胡荣辉支付货款人民币108,625元及案件受理费人民币1775元，向本院缴纳执行费人民币1556元。 在执行过程中，被执行人珠海市中林水产养殖有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2550号原告：李维坤，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道与上海路交叉口祥和花园2单元2号楼1802房。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。被告：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处曹庄村一社会信用代码914114240508514013。负责人：田静，系该公司经理。原告李维坤与被告河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司（以下简称英信公司柘城分公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李维坤到庭参加诉讼，被告英信公司、英信公司柘城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告天然气初装费2800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的小区业主，原告按被告的有关规定向其按时交纳了天然气初装费2800元，由于小区的其他原因，被告迟迟不给原告开通天然气，原告要求开通遭到拒绝，导致原告生活诸多不便，为此原告特提起诉讼。被告英信公司未答辩。被告英信公司柘城分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李维坤系被告英信公司开发的柘城县祥和花园小区的业主，2015年4月9日原告交付被告英信公司天然气初装费3060元，英信公司向原告出具收据一份。后英信公司将上述款项交给柘城县丽华燃气有限公司260元，其余2800元由英信公司持有，因英信公司一直未为原告安装天然气，原告于2020年5月30日另行出资进行安装，但英信公司对收取的2800元天然气初装费未予退还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告的结婚证、户口本、房产证、英信公司出具的收据、柘城县丽华燃气有限公司出具的收款收据及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告李维坤与被告英信公司虽未签订书面合同，但英信公司收到原告现金3060元后为其出具有收条，收条明确记载原告所交3060元系购房配套费即天然气初装费，双方之间形成了供用气合同关系。被告英信公司收取天然气初装费五年之久，一直未为原告安装天然气，致使合同目的无法实现，为此原告另行出资予以安装，故原告要求被告英信公司返还天然气初装费2800元，理由正当，本院予以支持。被告英信公司柘城分公司系英信公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由英信公司承担，或者先以其管理的财产承担，不足以承担的由英信公司承担。根据原告提供的交款收据，收款人为被告英信公司，故原告主张被告英信公司柘城分公司承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南英信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李维坤天然气初装费2800元；二、驳回原告李维坤对被告河南英信房地产开发有限公司柘城分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告河南英信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  豆亚丹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执145号之二 申请执行人：周文一，男，1966年6月21日生，汉族，住铁岭县。 被执行人：庞福涛，男，1975年9月20日生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李春伟，女，1976年3月16日生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行周文一与庞福涛、李春伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞福涛、李春伟送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能全部履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。本院通过网络查控系统对被执行人可供执行财产进行了查询，并对被执行人庞福涛、李春伟的银行账户进行了网络冻结。通过传统查询，目前被执行人无银行理财产品、理财型保险、不动产、住房公积金。本院查封了被执行人李春伟以经营的铁岭县新台子镇净念粮米加工厂名义租用铁岭县新台子镇懿路村委会40.28市亩土地的使用权，并冻结了该土地使用权出租的剩余租金21万元。在执行过程中，申请执行人周文一与被执行人庞福涛、李春伟双方自行达成和解协议，且被执行人庞福涛、李春伟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  刘 贺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 诗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执594号 申请执行人：白永峰，男，1996年1月5日出生，蒙古族，海拉尔工务段免渡河车间职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:秦桂莲,女，1956年7月24日出生，汉族，牙克石市农机厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:刘影,女，1980年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市宏岭花园小区。 被执行人:刘鑫毅,男，1991年11月3日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于白永峰与秦桂莲、刘影、刘鑫毅房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）内0782民初622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的房屋，执行费500元。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人白永峰在判决生效后已在房管部门办理了房产过户手续，现申请撤销执行申请，经本院审查后认为，申请执行人白永峰的申请符合法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782民初622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终188号上诉人（原审被告）：卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。原审被告：刘风斌，男，汉族，1979年6月身8日生，住河北省石家庄市栾城县。原审被告：王翠翠，女，汉族，1985年06月16日生，住河北省石家庄市栾城县。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段法定代表人:卜建章，公司经理。原审被告：马继艳，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卜建章因与被上诉人山重建机有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初754号民事裁定，向本院提起上诉。卜建章上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的上诉人经常居住地在石家庄市裕华区××路××号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案，山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）与刘风斌签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即刘风斌)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。卜建章与马继艳自愿为该合同提供保证担保签订了《个人担保承诺书》。后山重融资公司与被上诉人山重建机有限公司签订了债权转让协议,将对本案享有的债权依法转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”,被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人后，原融资租赁合同对管辖的约定对其继续有效，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖并无不当，临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初89号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人焦×1，河北省大城县人，现住河北省大城县。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局监视居住，同年7月1日被本院变更强制措施为取保候审。   指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人焦×1犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人焦×1及其指定辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人焦×1在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，明知自己没有一次性医用口罩的情况下，用其本人注册的jiaozhenqilll微信号在朋友圈发布售卖一次性口罩的虚假信息。同年2月15日，文水县下曲镇梁家堡村的被害人梁×将获知信息后，使用其本人的lianghuijun888微信号与焦×1取得联系，并与焦×1商定购买2000个一次性医用口罩，价格为4元/个，共计8000元。后焦×1为梁×将提供了其朋友焦文超微信号×××的二维码，梁×将通过扫二维码的方式将8000元的口罩款转入焦文超的微信中。焦×1骗得钱款后将梁×将微信拉黑，所骗钱款除归还部分欠款外其余全部被其挥霍。案发后，被告人焦×1的家属主动退赔了被害人梁×将的全部钱款，取得梁×将的谅解。   被告人焦×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告焦×1人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。   被告人焦×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，积极配合公安机关查清案件事实，坦白自己的罪行，在公诉机关认罪认罚，并积极退赔被害人，已取得被害人的谅解，今天在法庭上又当庭认罪，悔罪态度诚恳，应当从轻、减轻处罚。3.被告人以往表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人仅为小学文化，因法制观念和法律意识淡薄而走上犯罪道路，现已意识到自己犯罪行为的严重性，追悔莫及，已经没有再犯罪的可能性和社会危害性。综上，考虑被告人具有以上从轻处罚情节，恳请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年2月，被告人焦×1在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，明知自己没有一次性医用口罩的情况下，用其本人注册的jiaozhenqilll微信号在朋友圈发布售卖一次性口罩的虚假信息。同年2月15日，文水县下曲镇梁家堡村的被害人梁×将获知信息后，使用其本人的lianghuijun888微信号与被告人焦×1取得联系，并与被告人焦×1商定购买2000个一次性医用口罩，价格为4元/个，共计8000元。后被告人焦×1为梁×将提供了其朋友焦文超微信号×××的二维码，梁×将通过扫二维码的方式将8000元的口罩款转入焦文超的微信中。被告人焦×1骗得钱款后将梁×将微信拉黑，所骗钱款除归还部分欠款外其余全部挥霍。   案发后，被告人焦×1的家属主动退赔了被害人梁×将的经济损失，被告人焦×1的行为取得被害人梁×将的谅解。本案在审理过程中，被告人焦×1的家属主动交纳罚金3000元。   另查明，被告人焦×1自2020年3月17日至2020年3月24日，在文水县隔离点（原文水县看守所）单独隔离。   上述事实，被告人焦×1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明信，嫌疑人员前科劣迹调查表，归案情况说明，微信截图，转账记录，扣押清单，发还清单，谅解书，随案移送清单，情况说明，认罪认罚具结书，证人苑×、焦×2、焦×3、焦×4证言，被害人梁×将陈述，被告人焦×1供述与辩解，现场检测报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人焦×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人焦×1的行为已构成诈骗罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚;其自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其家属主动退赔被害人的经济损失、交纳罚金，且其行为亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人焦×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、作案工具手机一部，依法没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年七月八日   书记员 张 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1017号 原告：湘潭市久丰水稻种植专业合作社，住湘潭市雨湖区鹤岭镇双丰村大石组。 法定代表人：李曙光，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘槐静，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社与被告刘槐静种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告刘槐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社与被告刘槐静签订了《雨湖区双丰村久丰合作社茨菇种植合作协议》，合同约定：原告于2019年在雨湖区双丰村示范种植茨菇三十亩，由被告提供种子和技术指导，被告承诺对原告所种植的茨菇及时收购，同时保证原告种植的茨菇保底平均亩产不低于2500斤/亩，且保底收购价格不低于2元/斤。合同签订后，原告按照被告的技术要求种植了30亩茨菇，现茨菇已完全成熟，原告多次联系被告要求及时收购，被告以各种理由拖延，至今完全失联。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘槐静未予答辩。 本院经审理查明，2019年7月7日，原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社与被告刘槐静签订了《雨湖区双丰村久丰合作社茨菇种植合作协议》，合同约定：原告于2019年在雨湖区双丰村示范种植茨菇三十亩，由被告提供种子和技术指导，被告承诺对原告所种植的茨菇及时收购，同时保证原告种植的茨菇保底平均亩产不低于2500斤/亩，且保底收购价格不低于2元/斤。合同签订后，原告按照被告要求种植了30亩茨菇，待茨菇成熟后，被告未按合同约定对原告种植的茨菇进行保底收购。因原告所在地对茨菇这种经济作物的生产和利用知之甚少，本地人也不食用茨菇，原告也联系了步步高等商业超市来收购，但是没有效果，加之天气严寒，人工采收成本过高，三十亩茨菇几乎没有采收，全部被垦覆在水田中改种水稻。 另查明，茨菇的人工采收时间约为4人/天/亩，人工每人每天费用为150元，30亩茨菇地的人工采收成本约为1.8万元。 原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社与被告刘槐静形成合法的种植回收合同关系，原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社按照合同的约定在雨湖区双丰村示范种植茨菇三十亩，被告刘槐静应依约定对原告所种植的茨菇及时收购，同时保证原告种植的茨菇保底平均亩产不低于2500斤/亩，且保底收购价格不低于2元/斤，被告未按合同约定回收应对原告承担赔偿责任，因原告采取的补救措施没有效果，茨菇均未采收，合同履行后可以获得的利益应扣除原告的采收成本，故本院对原告请求被告赔偿原告各项经济损失共计150000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘槐静在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社132000元（30亩*2500斤/亩*2元/斤，扣除人工采收的成本18000元）； 二、驳回原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘槐静承担3540元，原告湘潭市久丰水稻种植专业合作社承担360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  姜卫兵 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘梦贤 书 记 员  戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异47号 异议人（被执行人）：佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市文昌西路火车站东侧“佛山时代广场”。 法定代表人：赵焕棠，董事长。 申请执行人：佛山市南海区天地源房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新堤西路**金港湾商业中心**。 法定代表人：岑六安，总经理。 委托诉讼代理人：李三新，广东正在联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：南海嘉柏房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**div> 法定代表人：何树洪，总经理。 被执行人：赵焕棠，男，1945年5月2日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司（以下简称天地源公司）与被执行人佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案[案号为（2015）中中法执字第103号]中，华远公司对本院作出（2015）中中法执字第103号之五执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华远公司称，平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与天地源公司的债权转让没有通知华远公司，违反法律规定，对华远公司不发生效力。平安银行佛山分行于2020年2月4日在淘宝司法拍卖网进行债权转让发生于疫情期间，在不可抗力期间的债权转让行为应属无效，也剥夺了华远公司的权利，应予撤销。平安银行佛山分行在华远公司与平安银行佛山分行正协商还款时，未通知华远公司即进行债权转让。平安银行佛山分行的债权转让公告未详细告知债权执行情况，存在瑕疵，诱导竞买人出价，违背公平原则。综上，请求：1.撤销（2015）中中法执字第103号之五执行裁定；2.取消平安银行佛山分行与天地源公司债权转让行为。 天地源公司辩称，华远公司的异议没有事实和法律依据，请求裁定驳回其异议请求。天地源公司受让涉案债权已经通过报纸刊登公告和邮寄方式分别通知了债务人华远公司、赵焕棠与南海嘉柏房地产有限公司，履行了通知义务，债权转让合法有效。本案债权属于可转让的金融债权，未有任何限制债权转让的禁止性约定，天地源公司依法可受让涉案债权。 本院查明，平安银行佛山分行与华远公司、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2003年11月17日作出的（2003）佛中法民四初字第63号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，广东省佛山市中级人民法院依申请执行人申请立案执行，案号为（2004）佛中法执字第1159号。2015年3月3日，广东省高级人民法院指定本案由本院执行[案号为（2015）中中法执字第103号]。2020年5月26日，本院根据天地源公司的申请，作出（2015）中中法执字第103号之五执行裁定，变更天地源公司为（2015）中中法执字第103号案件的申请执行人。华远公司遂书面向本院提出前述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，华远公司不服本院（2015）中中法执字第103号之五执行裁定应在收到裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。其向本院提起执行异议不符合受理条件，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回其异议申请。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回佛山华远房地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 勇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2100号之一 丹东市元宝区苏利雅商行： 你（单位）诉深圳市吉普信电子有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保114号申请人：青岛祥鸿装饰工程有限公司，住所地：青岛市即墨区长江二路**。统一社会信用代码：91370282797514497C。法定代表人：杨旭贤，总经理。诉讼委托代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被申请人：高翔宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛正体健身服务有限公司，住，住所地：青岛市市**燕儿岛路**远洋公馆**楼103一社会信用代码：91370202MA3DK31P2F。法定代表人：韩耀伟，总经理。申请人青岛祥鸿装饰工程有限公司与高翔宇、青岛正体健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高翔宇、青岛正体健身服务有限公司银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2770元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  宫莎莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3114号原告：贾维文，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：商继代，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告贾维文与被告商继代劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维文的委托诉讼代理人谷炜、被告商继代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告商继代从事砌砖劳务工作，2020年1月16日原、被告经最后结算，被告尚欠原告劳务费4290元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的时间、天数、数额等；后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，请求法院依法判决被告支付所欠劳务费，以维护原告的合法权益。被告商继代辩称，欠条属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告在汶上县次丘镇徐村小学建筑工程提供砌砖劳务工作，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠贾维文2017年建校工资33个工×130元=4290元商继代2020年1月16号”。因原告多次催要被告偿还欠款未果，2020年7月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4290元并由被告承担诉讼费用。被告商继代辩称欠款属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述及被告的答辩，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具4290元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费4290元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费4290元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告商继代于本判决生效后十日内一次性支付原告贾维文劳务费4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商继代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月十三日书记员  李兆辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢140号 申请执行人刘琼，女，1959年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李志高，男，1982年7月15日出生，住贵港市港**。 被执行人丘诗燕，女，1987年1月9日出生，住贵港市港**。 申请执行人刘琼与被执行人丘诗燕、李志高民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏武斌
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2229号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地江西省乐平市。统一社会信用代码xxx法定代表人熊传华，该公司董事长。委托代理人赵旺华，该公司法律顾问。被告徐炳华，男，汉族，1964年12月20日生，住乐平市。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告徐炳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2020年7月28日以被告拖欠物业费已全部交清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佳瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7126号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：聂荣升，男，汉族，1978年4月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告聂荣升信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金102,779.51元,利息10,560.43元,违约金2,500.00元,合计115,839.94元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初41号之二原告：王帮帮，男，1990年4月12日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，个体户，住江西省瑞昌市。被告：江西中帆建设工程有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠铭，江西秦风律师事务所律师。申请人王帮帮与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣0426民初41号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司价值人民币6.5万元的财产。本院于2020年6月2日作出（2020）赣0426民初41号民事判决，判决驳回原告王帮帮要求被告江西中帆建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，该判决现已生效。对被告江西中帆建设工程有限公司的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对江西中帆建设工程有限公司6.5万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年七月十七日书记员 汤小莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异210号异议人（被执行人）：吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇建设街**。法定代表人：程向忠，镇长。申请执行人：中霖国际建设工程有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场**楼**法定代表人：王可宁，总经理。本院在执行申请执行人中霖国际建设工程有限公司（以下简称中霖公司）与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府（以下简称乌拉街镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，乌拉街镇政府于2020年7月6日对本院扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人乌拉街镇政府称，中霖公司施工修路项目是龙潭区人民政府招标的项目，实际欠款单位是龙潭区人民政府。异议人没有财政收入，所有资金全部由区财政拨付。目前异议人的资金全部是区财政拨付的专项工作经费，专项经费被执行后，将导致异议人无法完成区政府交给的工作专项任务。本院查明，吉林市众工建筑工程有限责任公司与乌拉街镇政府建设工程施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2019年12月26日作出（2019）吉仲裁字第0122号裁决书，内容为：“一、被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府于本裁决送达后十日内给付申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司工程款人民币205500.1元；二、被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府于本裁决送达后十日内返还申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司质量保证金人民币49795.9元；三、被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府于本裁决送达后十日内支付申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司逾期付款违约金（计算方式为：1.以人民币205500.1元为基数，自2017年10月16日日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.以49795.9元为基数，自2018年10月16日日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；四、仲裁费人民币9694元，由被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府承担，申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司已预付，在被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府履行裁决第一项时，一并给付申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司。”2020年3月26日，吉林市众工建筑工程有限责任公司更名为中霖公司。因乌拉街镇政府未自动履行裁决书所确定的给付义务，中霖公司于2020年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日作出（2020）吉02执101号执行裁定，扣划乌拉街镇政府银行存款296858.4元至本院银行账户。本院认为，本案的执行依据确定异议人为给付主体，故异议人关于其非欠款人的主张不成立。异议人作为给付义务人，应当自动履行法律文书所确定的义务。因其未自动履行，故本院扣划其非专项资金银行账户中的存款并无不妥，其异议请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月八日书记员  任 好
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执365号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人桂学文。 被执行人陆桂英，女，1969年10月17出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆春妹，女，1956年3月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人陆桂英、陆春妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆桂英名下有位于南宁市××区××社区××大道××支路××号××区××幢××号商铺不动产，本院已于2020年5月25日查封上述不动产。经现场查看，上述不动产暂不具备处置条件，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十日 书记员  莫淑丽