江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1923号原告：周衍华，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：曹理华，女，1977年11月2日出生，汉族，住江西省。被告：吴祖先，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告周衍华诉被告曹理华、吴祖先、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周衍华及其委托诉讼代理人梁春香、被告曹理华、被告吴祖先、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案由修水县人民检察院支持起诉，并指派员额检察官周义生出庭履行支持起诉职责。本案现已审理终结。原告周衍华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计195786.14元，其中医疗费6121.52元、残疾赔偿金73092元、误工费20000元、护理费8460元、营养费1320元、住院伙食补助660元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费78232.62元、后续治疗费2000元。事实与理由：2019年11月5日被告曹理华驾驶无牌两轮摩托车（后载原告）在行驶过程中与相对方向由被告吴祖先驾驶的赣Ｇ×××**号两轮摩托车发生碰撞，导致原告、被告吴祖先及曹理华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告曹理华负事故的全部责任，原告及被告吴祖先无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。被告吴祖先驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曹理华辩称，原告居住于修水县，其主张城镇标准证据不足，应按农村标准计算。原告仅凭三级肢体残疾证而要求赔偿其配偶的扶养费证据不足，残疾不等于完全丧失劳动能力，其配偶可从事与能力相关的工作。原告主张包霞娟的抚养费，未提供户籍证明和出生证明，不能证明包霞娟与原告的亲属关系。原告对本案存在严重过错，精神抚慰金不应支持。石坳村委会出具的证明系假证，其不能证明原告的收入情况。综上，原告合法合理的损失，被告应该赔偿，其余损失请法院依法驳回。被告吴祖先辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其驾驶的事故车辆已购买保险，由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年11月5日被告曹理华驾驶无牌两轮摩托车（后载原告）与相对方向由被告吴祖先驾驶的赣Ｇ×××**号两轮摩托车发生碰撞，导致原告、被告吴祖先及曹理华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院30天，花费医疗费27121.52元，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、偏瘫、言语障碍、肺挫伤、创伤性硬脑膜下血肿等，出院医嘱为注意休息，加强营养，2周后复查头颅ＣＴ等。2019年12月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹理华负此事故的全部责任，原告及被告吴祖先无事故责任。2020年3月26日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告周衍华（1977年5月12日出生）户籍地为江西省修水县，自2016年起原告与其配偶包彦红租住于修水县，事故发生前在修水县内从事粉刷油漆工作。原告配偶包彦红系肢体三级残疾人，其劳动能力程度未进行鉴定，且在庭审中原告表示不申请进行劳动能力程度鉴定。原告母亲丁花英（1940年9月12日出生）需要赡养，赡养义务人为四人。原告育有女儿周奥兰（2008年7月19日出生），并与其配偶包彦红收养包彦红胞弟包练国之女包霞娟（2019年6月20日出生），未办理收养登记手续，包霞娟事故发生前一直随包彦红母亲在农村生活。再查明，被告曹理华驾驶的无牌两轮摩托车系其所有，事故发生时未取得相应的驾驶资格，该车辆未投保任何保险。被告曹理华从事个体工商户中介工作，其系注册经营者，事故发生时车载原告应聘工作，收取雇佣单位介绍费，且通过被告曹理华介绍，原告与雇佣单位签订了劳动合同。庭审中，被告曹理华陈述根据劳动合同双方约定，原告在一个月培训期内工资为3600元，其后为4500元，原告陈述劳动工资为4500元／月。被告曹理华在本案垫付原告医疗费21000元。被告吴祖先系赣Ｇ×××**号两轮摩托车所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、残疾证、镇政府、居委会及村委会证明、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告曹理华负该事故的全部责任，原告及被告吴祖先无事故责任，该事故认定书责任划分恰当，本院予以采信。被告曹理华辩称原告于事故发生存在过错，应承担相应责任，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳，且通过庭审查明，被告曹理华事故发生时系为原告介绍工作，收取雇佣单位介绍费，其载原告而发生事故，并非好意搭乘行为，不应减轻其赔偿责任。赣Ｇ×××**号两轮摩托车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险无责赔偿限额内予以先行赔付，不足部分由被告曹理华承担。被告吴祖先于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2,000元的意见予以采信。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为141天。原告租住于修水县城，有社区居委会、村委会及证人证言予以佐证，该事实应予以确认，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金73,092元，本院予以支持。原告配偶虽为肢体三级残疾，但其劳动能力程度庭前未经鉴定，庭审中亦不申请鉴定，故其主张配偶扶养费证据不足，本院不予支持。原告主张按农村标准计算其母亲丁花英赡养费1,562.12元（12,497元/年×5年×10%÷4），本院予以支持，其女儿周奥兰抚养人应认定为两人，其抚养费为4,373.95元（12,497元/年×7年×10%÷2）。原告夫妻收养胞弟女儿包霞娟，但未办理收养登记手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，原告与包霞娟虽存在事实上的抚养关系，但不具有法律意义上的拟制直系血亲关系，且原告本身生育一女，其不符合收养法第六条规定的收养条件，故其主张包霞娟的抚养费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告被扶养人生活费为5,936.07元。原告具有正常的劳动能力，且在事故发生前已与雇佣单位签订劳动合同，事故导致其未实际就业，实际存在误工损失，结合原、被告陈述的工资数额及村委会证明，原告主张按4,000元/月（133.33元/天）计算误工费，本院予以支持，误工费为18,799.53元（133.33元/天×141天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准50,235元/年（139.54元/天）计算，护理费为8,372.4元（139.54元/天×60天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助为660元（22元/天×30天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费27,121.52元；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助660元；4、伤残赔偿金79,028.07元（73,092元＋赡养费5,936.07元）；5、误工费18,799.53元；6、护理费8,372.4元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3,000元；9、后续治疗费2,000元；10、鉴定费1,900元，共计142,701.52元，由被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12,000元，余款130,701.52元由被告曹理华承担，其垫付的21,000元，应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告12,000元，被告曹理华应赔偿原告109,701.52元（130,701.52元-21,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告曹理华在本判决生效后十日内赔偿原告周衍华交通事故损害赔偿款109,701.52元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周衍华交通事故损害赔偿款12,000元。三、驳回原告周衍华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,023元，由被告曹理华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月十五日书记员  黄晖晖