wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5165号 兰云龙、兰海军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015381 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执394号申请执行人:刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：张海峰，男，生于1976年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人刘淑芬与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑芬于2020年7月17日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人刘淑芬同意本案暂作终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执394号案件的执行本裁定立即执行。审判员 向 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄小龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执935号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南召县城关镇。被执行人：李平，女，生于1976年9月，汉族，住南召县城郊乡。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李平等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李平未履行（2018）豫1321民初3886号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月九日书记员  张淘淘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初231号 原告：王满臣，男，1965年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：郭鸿举，男，1975年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 原告王满臣与被告郭鸿举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满臣及委托诉讼代理人刘涛、被告郭鸿举的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息240000元（利息暂计至2019年12月14日，此后利息按年利率20%另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告以其所开公司经营周需要资金为由向原告借款1000000元并出具借条。借条载明借款期限为1年，利息为年利率20%。借款到期后，被告仅支付了200000元到期利息及100000元逾期利息。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郭鸿举辩称，1、被告向原告借款属实，但借款的金额和利息的约定因借款时间过长，以被告出具的借条为准。2、借款后，被告归还的300000元应核减本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、借条；3、银行交易明细。被告对原告提交的证据1、2、3三性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告经案外人王兰新介绍，以资金周转所需向原告借款1000000元并出具借条，载明：今借到王满臣先生现金人民币计壹佰万元整（￥1000000.00元）借款期限为壹年。计息方式为本金的20%计息。同日，原告通过银行转账1000000元至被告账户。之后，被告陆续共计归还原告300000元。 本院认为，被告郭鸿举向原告王满臣借款，原告亦实际给付了借款，有被告王满臣出具的借条及银行转账交易明细为证，原、被告之间已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了年利率为20%的利息，该约定未违反法律规定，应予支持。被告郭鸿举归还原告的300000元，因双方未约定系归还本金还是利息，按照有关规定，应视为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭鸿举偿还原告王满臣借款1000000元及利息（从2017年4月15日起按年利率20%计算至实际还清之日止，但应核减被告郭鸿举已偿还的利息300000元），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，保全费5000元，由被告郭鸿举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗 娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4178号原告：王登吉，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：倪竣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓丽、蔡兴生，该公司员工。原告王登吉与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（下称昆仑绿建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王登吉、被告昆仑绿建公司委托诉讼代理人丁晓丽、蔡兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因拖欠其2020年1月份工资应支付的赔偿金13759.36元；2.被告支付原告提成奖金22000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其于2019年8月19日入职被告处，担任法务专员一职。2019年9月16日部门领导柏红翠通过电话及微信的方式找到其，公司对外小额的诉讼以后不再委托律师处理，让其接手，追回来的款项其可以向公司老板申请提成奖金，后其为公司追讨回陈年旧账2208226.26元，公司未给其提成；同时因被告拖欠其差旅费，导致其被迫于2020年1月向公司提交了离职申请，且2020年1月份工资也未按时支付给其。后其申请仲裁，其对仲裁裁决不服，遂诉至法院。被告昆仑绿建公司辩称，首先，原告要求支付赔偿金没有事实和法律依据，员工手册约定离职人员公司可以在次月20日前向离职人员支付工资，其于次月的14日已经向原告支付了工资，其并无拖欠原告工资；其次，原告为公司追讨欠款是法务工作的本职工作，被告要求的提成奖金没有依据，综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告王登吉（乙方）与被告昆仑绿建公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，主要内容为：合同期限为2019年8月19日起至2022年9月30日止，乙方从事法务专员工作；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资每月9600元，绩效工资每月最高2400元，每月10日为发薪日。另查，2020年1月10日，原告因个人原因离职，2020年1月13日原告办理完交接手续，2020年2月14日，被告支付了原告2020年1月份的工资。提起本案诉讼前，王登吉向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、昆仑绿建公司支付拖欠其2020年1月份工资的赔偿金13759.36元；2、差旅费4260.71元及利息（该项撤回）；3、昆仑绿建公司为其出具离职证明；4、昆仑绿建公司支付其在职期间通过谈判及诉讼方式为昆仑绿建公司追讨旧账收回价款的提成奖金22000元。后昆仑绿建公司为王登吉开具了离职证明。该委于2020年5月13日作出苏劳人仲字【2020】第47号仲裁裁决书，裁决驳回王登吉申请请求。王登吉不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求被告支付拖欠其2020年1月份工资的赔偿金13759.36元及提成奖金22000元。审理中，原、被告一致确认，双方关于法务人员对外诉讼提成奖金没有约定，被告发放工资是在次月10日发放上个月工资。原告称，法务工作职责并无对外诉讼工作，2019年9月16日，其收到公司领导柏红翠的通知要求其以后负责对外诉讼，柏红翠负责向被告法定代表人申请奖金，后经过被告法定代表人签字同意其负责5个案件诉讼；其通过诉讼为公司收回2200000元的旧账，因其任职期间，公司的对外诉讼一直由律师负责，律师收费按照诉讼标的的1%至5%收费的，公司员工收回旧账提成奖金为0.94%，故其主张的提成奖金为2200000元的1%即22000元；其于2020年1月10日离职，被告于2020年2月14日才支付其一月份工资，故应赔偿其2020年1月工资6879.68元的两倍，即13759.36元。为证明其所述，原告向本院提供了其和被告员工柏红翠的微信聊天记录、2020项目一线管理人员工资奖金方案、原告作为公司委托诉讼代理人参与民事诉讼的法律文书以及付款凭证予以佐证。对此，被告不认可，被告称柏红翠是其员工，不具有申请奖金的权利，奖金方案是针对一线管理人员的，并不是法务人员，对外诉讼是法务的本职工作之一，仅疑难案件会给律师代理；关于2020年1月份原告的工资发放时间，其不存在拖欠。为此，被告提供了员工手册及新进员工入职培训表、签到表、员工手册签收证明，员工手册载明员工的最终工资以及公司应支付给辞职/离职员工的任何款项，应在工作最后一天所在月份的次月20日前，与员工集体薪资一同发放，原告已签收并表示对此知晓、认可，并将严格遵守。原告对前述证据上签名的真实性无异议，但称其未收到该份员工手册，其培训时的手册与该份手册不一致。以上事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书、微信聊天记录、2020项目一线管理人员工资奖金方案复印件、劳动合同、法律文书复印件，被告提供的员工手册、新进员工入职培训表、签到表、员工手册签收证明以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的被告拖欠其2020年1月份工资应付赔偿金的诉请。首先，本案中未见被告存在克扣、无故拖欠原告工资而被劳动行政部门责令支付而拒不改正的情形。其次，被告的工资支付方式为次月发放上月工资，被告已于2020年2月14日足额发放原告2020年1月1日至同年1月10日的工资，被告并无拖欠原告工资的行为，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于提成奖金的诉请，原告作为法务工作人员，追讨账款、参与诉讼是其工作职责，被告已按约支付劳动报酬，原告主张被告需按诉讼标的的回款比例支付提成奖金，于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王登吉的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王登吉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7937号 原告：陈中合，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告陈中合诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执210号之一申请执行人：杨智，男，1951年5月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈继锋，女，1986年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨智与被执行人陈继锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1321号民事判决书，确定由被执行人陈继锋于判决生效后30日内归还申请人杨智借款本金人民币336800.00元，以借款本金236800.00元按年利率24%计算支付申请人自2019年11月19日起至借款清偿之日止的资金占用利息。因被执行人陈继锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智于2020年3月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年3月13日、4月17日、7月2日查询被执行人陈继锋的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人陈继锋仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2020年3月16日依法对被执行人在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。三、本院于2020年3月17日向被执行人陈继锋送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月24日到执行局履行义务。四、本院在先申请执行的案件于2020年3月17日依法对被执行人陈继锋在中国工商银行、中国建设银行的账户予以冻结。五、本院于2020年3月17日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所进行查询，查知被执行人陈继锋名下无不动产登记信息，无登记备案信息。六、本院于2020年3月19日到被执行人所在居委会及家中进行调查，查知被执行人陈继锋不在家中，具体收入不详。七、本院于2020年3月19日起多次拨打申请人所提供的被执行人联系方式“139××××****”，均提示所拨打的电话已关机，2020年6月29日、2020年7月29日再次拨打，提示该号码已为空号。八、本院于2020年4月28日对被执行人陈继锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月29日通过面谈的方式告知了申请执行人杨智，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人陈继锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人杨智意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十九日书记员  字现华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢923号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被执行人：薛首成，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人薛首成保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0583民初8293号已经发生法律效力。由于被执行人薛首成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛首成银行存款人民币41555.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16376号之一原告：佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村众西路**之二。法定代表人：易猛。委托诉讼代理人：易春梅，女，系该公司的工作人员。被告：中山市豪大电器科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇飞跃路****之一法定代表人：郑红新。原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司与被告中山市豪大电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月十七日书记员 梁秀芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨建，男，1977年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23630号民事判决书，要求被执行人杨建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32482.88元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1930号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：史金凤，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1016号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与史金凤信用卡合同纠纷一案，执行标的31167.23元，执行费368元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6447号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区百富路88号4号房F501室。法定代表人：许季睦。被执行人：昆山昆铝金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583678978387B，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号7号房。法定代表人：朱志敏。被执行人：朱志敏，男，1988年10月12日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山昆铝金属制品有限公司、朱志敏融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆铝金属制品有限公司、朱志敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆铝金属制品有限公司、朱志敏银行存款人民币72055.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5536号 原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：李依林，该公司经理。 被告：李立伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市三元汽车运输有限公司与被告李立伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月30日，阜阳市三元汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阜阳市三元汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由阜阳市三元汽车运输有限公司负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执151号申请执行人：土登益西，男，1982年5月5日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市索县。被执行人：孙春林，男，1987年2月23日出生，汉族，住所地西藏自治区那曲市。申请执行人土登益西申请被执行人孙春林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人土登益西于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）藏2421民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月十四日书  记  员   才旦拉姆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3128号申请人：盐城市创新创业投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**国际软件园**楼**。法定代表人：李名渊,该公司总经理。被申请人：江苏工博环保能源研究院有限公司，住，住所地盐城市希望大道南路**/div>法定代表人：朱复东，该公司执行董事。被申请人：朱复东，男，1963年5月16日生，住盐城市。被申请人：江苏东工环保集团有限公司，住，住所地盐城市盐南高新区新河街道开放大道南路****NX)。法定代表人：朱复东，该公司执行董事。申请人盐城市创新创业投资有限公司与被申请人江苏工博环保能源研究院有限公司、朱复东、江苏东工环保集团有限公司借款合同纠纷一案,申请人盐城市创新创业投资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏工博环保能源研究院有限公司、朱复东、江苏东工环保集团有限公司的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市创新创业投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市创新创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏工博环保能源研究院有限公司、朱复东、江苏东工环保集团有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人盐城市创新创业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1038号杨彦亭：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初611号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨彦亭偿还借款2700元及利息，并负担案件受理费25元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113破5号之一 申请人：广溢贸易(上海)有限公司管理人。 2020年6月28日，广溢贸易(上海)有限公司(以下简称广溢公司)管理人向本院提出申请，表示广溢公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告广溢公司破产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，经广溢公司管理人核查，广溢公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。据此，管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告广溢贸易(上海)有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  毛晓青 审判员  季雅燕 审判员  谭映红 二〇二〇年七月六日 书记员  章雪芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更551号罪犯李威威。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2019年1月17日作出(2018)苏0611刑初172号刑事判决，认定被告人李威威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李威威减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李威威减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执496号申请执行人：翟宝红。被执行人：郑书领。本院在申请执行人翟宝红与被执行人郑书领民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）陕01民终6718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币404800元及延迟付款期间的债务利息，执行费5972元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币404800元及延迟付款期间的债务利息，执行费5972元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡珊珊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1854号原告：杜八鸽，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：何亚楠，女，1993年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告杜八鸽与被告何亚楠、闫博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜八鸽及其委托诉讼代理人吴颖成、被告闫博涛、何亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜八鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何亚楠偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年7月18日起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付；2.请求判令被告闫博涛对以上借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告何亚楠因个人家中事务向原告借款10万元，用陕A*****小车作抵押，同时被告闫博涛为该笔借款进行担保，后被告向原告支付过一个月利息，系借款一个月后支付利息10500元，其中包含何亚楠所借10万元利息及闫博涛（另案）所借25元利息，催款过程中被告未再偿还借款，闫博涛于2020年4月30日以书面方式向原告出具担保书，现二被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。何亚楠辩称，是闫博涛因个人用途向原告借款，用被告何亚楠车牌号为陕A*****的马自达轿车作为质押，后闫博涛将钱还给了杜八鸽，闫博涛将质押车辆还给了何亚楠，这笔债务就此结清。至于后被告闫博涛与原告杜八鸽的债务与被告何亚楠无关，原告杜八鸽将车辆手续及车辆退还给闫博涛证明这笔钱已经结清，被告何亚楠对闫博涛给原告出具担保书并不知情，被告何亚楠只在闫博涛借款当天讲过原告一面并将车交给原告，对其他一概不知情。闫博涛辩称，实际是被告闫博涛因个人用途向原告借款，钱并不是何亚楠借的，他也没见过这个钱。但借款已经还清，还清借款后被告闫博涛就将抵押的马自达6小轿车开回来了。随后被告再次将钱拿回来，之前的借条没有抽，也没有再重新向原告出具借条，而是用另外一辆车马自达3轿车抵押给原告，车牌号忘记了，同时还将周路名下位于西安市莲湖区大寨路一号华府新桃园3号楼1单元1407号商品房一套抵押给了原告，没有办理抵押手续，只是把购房合同和房产证给原告了。借款一个月后向原告支付的10500元系其与何亚楠（另案）35万元借款的一次性“好处费”。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告何亚楠于2019年6月18日向原告杜八鸽借款10万元，并出具借条，约定“如借款人不能按月还清本息，可将名下所有财物，以及车辆，车辆牌号陕A*****车架号：LFPM4ACP*********，发动机号2080*****，作为抵债偿还全部债务……借款周期1-3个月”，被告闫博涛在借条上以保证人名义签字并捺印，2020年4月30日，被告闫博涛向原告杜八鸽另行出具担保书，承诺“我分别为畅伟、何亚楠、周路借款作为担保，直至三笔借款本息还清为止”。借款一个月后被告闫博涛向原告支付10500元，后被告何亚楠未按时还款。现原告诉至本院，要求被告何亚楠偿还借款10万元及利息，利息自2019年7月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止，被告闫博涛对此承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何亚楠向原告借款并出具借条，原告向其支付了借款，双方借款合同关系成立。被告闫博涛、何亚楠均辩称闫博涛系实际借款人，但未提供足以证明该事实的证据，此辩解虽是被告闫博涛对自身权益一定程度的放弃，但同时亦损害了原告债权，原告对此不予认可，加之被告何亚楠以自己名义代他人借款并以自己财产提供抵押的行为不符合交易习惯，有悖常理，故对借款事实的认定应以借条为准。被告何亚楠于2019年6月18日向原告借款，双方约定借款期限为1-3个月，应认定借款期限为3个月，现借款到期，被告应按时还款，被告闫博涛、何亚楠辩称该笔借款已还清，但未提供能证明其借款后向原告杜八鸽还款的相关证据，现原告持借条原件诉至法院，故对原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，双方在借条中未约定利息，原告称双方曾口头约定月利率3%，被告否认，原告未提供能够证明该事实的证据，故对原告要求被告按月利率2%自2019年7月18日起至实际还款之日支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告闫博涛以保证人名义在借条上签字，故对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚楠于本判决生效后十日内向原告杜八鸽归还借款本金10万元；被告闫博涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告何亚楠追偿；驳回原告杜八鸽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（原告已预交），减半收取计1150元，由被告何亚楠负担（于履行上述义务时一并向原告支付），被告闫博涛对此承担连带责任，在承担责任后，有权向被告何亚楠追偿。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 马轩二〇二〇年七月十六日法官助理 路雯书 记 员 王娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4210号 原告：张继武，男，汉族，1993年3月24日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：燕小锋，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王婵，女，汉族，1978年4月1日出生，住涡阳县。 原告张继武诉被告王婵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张继武撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 艳 玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1166号 申请人：晏太明，男，1963年01月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市霞西镇人民政府，住宁国市霞西镇人民政府，统一社会信用代码00325632-7。 负责人：李金润，镇长。 申请人晏太明与被执行人宁国市霞西镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)皖1881民初1773号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人晏太明于2020年7月7日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1773号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 炜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1653号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：陈秋生，男，汉族，1955年8月9日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1721民初2895号民事判决书已发生法律效力，因陈秋生未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人陈秋生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息，案件受理费1150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈秋生拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈秋生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1653号限制消费令，对被执行人陈秋生限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1653号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年七月三日书记员  朱庄科
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该社员工。 委托代理人：黄邦永，该社员工。 被执行人：梁剑锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梁剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28279.35元及利息2383.2元，诉讼费330元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执262号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年七月六日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6334号申请执行人：冯忍亚，女，1973年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人冯忍亚与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初650号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币144974.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执291号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：田成才，男，1955年08月02日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：姚西玉，女，1957年09月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李保德，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李保田，男，1972年06月01日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高琦，男，1967年02月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人田成才、姚西玉、李保德、李保田、高琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鲁1328民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于020年2月24日立案执行，执行标的280000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年2月26日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人姚西玉有银行存款12885.36元，被执行人李保田有银行存款3583.88元，上述存款已扣划过付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人田成才、姚西玉、李保德、李保田、高琦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有265322.76元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人田成才、姚西玉、李保德、李保田、高琦借款合同纠纷一案的(2015)鲁1328民初1149号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1687号之五 申请执行人：王传胜、张吉庆。 被执行人：王宪庆，男，汉族，1970年12月20日生。住东港市。 关于申请执行人与被执行人王宪庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人王宪庆在账户内余额人民币5026.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宪庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初824号 起诉人：张建杰，男，1959年5月2日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到张建杰的起诉状。起诉人张建杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张建杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：叶东风，男，汉族，1976年4月26日出生，住江西省九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告叶东风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告叶东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡622**********709；2、判令被告偿还欠款本金6110.71元、利息882.35元（暂计至2019年9月4日）、滞纳金1665.16元，合计8658.22元；3、判令被告支付原告律师服务费1200元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********709的信用卡，信用额度为****元。被告使用该卡进行了消费、账单分期等业务。从《历史交易明细》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，被告已逾期54期，共拖欠原告本金6110.71元、利息882.35元、滞纳金1665.16元，合计8658.22元，原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。为维护自身的合法权益，原告聘请律师维权产生律师服务费1200元。故提起本案诉讼。被告叶东风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告叶东风向原告邮储韶关分行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（即被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率为日息万分之五，按月计收复利）。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明：信用卡的所有权属于发卡行。对违反本章程规定的持卡人，发卡行有权取消其持卡人资格并停止持卡人卡片的使用而不必预先通知，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告审核后发给被告卡号622**********709的信用卡一张。被告收到此卡后激活并使用。截止至2019年9月4日，被告信用卡拖欠本金人民币6110.71元、利息人民币882.35元、滞纳金人民币1665.16元。原告向被告催收无果，遂委托广东秦唐律师事务所的律师代理本案并支付了律师代理费人民币1200元。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政银行资产风险管控系统截图、历史交易查询、账户备注导出明细、民事代理合同、发票等证据以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮储韶关分行与被告叶东风签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求注销涉案信用卡622**********709，理据充分，故本院对此予以支持；被告欠款不还，原告委托律师代为诉讼而支付律师代理费人民币1200元，属于原告为实现债权的合理费用，依法应由被告承担。被告叶东风经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告叶东风名下的信用卡622**********709；二、被告叶东风应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金人民币6110.71元、利息人民币882.35元、滞纳金人民币1665.16元；三、被告叶东风应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 茹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初601号   原告：李轻妙，女，汉族，生于1972年12月25日，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：王燕，女，汉族，生于1978年2月15日，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：姚佩洁，女，汉族，生于2001年12月31日，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：李云农，男，汉族，生于1973年7月26日，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告李轻妙诉被告王燕、姚佩洁、李云农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轻妙、被告姚佩洁到庭参加诉讼，被告王燕、李云农经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李轻妙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还原告借款本金200000元，由被告按照年利率6％给付自2018年9月21日至还清本金时止的利息(截至2020年3月21日利息18000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条载明：王燕于2018年4月20日向李琴妙(又名李轻妙)借款，共计人民币贰拾万元(200000．00元)，定于2018年9月20日偿还，如还不了，出借方可向人民法院提起诉讼，一切费用由借款人全部承担直到借款还清为止，王燕愿以姚寨自建房做抵押，借款用于资金周转，借款人王燕、姚佩洁、李云农亲笔在出具的借条上签名、按指印。借款当日原告就将借款通过现金的方式交付给了被告，因亲戚关系而出于帮助被告的目的未约定利息。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，但是被告总是以各种理由推脱，原告本着大家都是亲戚，能帮则帮的心态，但是最后换来的却是被告无端的谩骂和指责，打电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不归还借款的行为已经严重违反了诚信原则。根据《民间借贷》司法解释第29条的规定，被告约定按照超过借款期限的6％支付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!   被告姚佩洁答辩称：当时借这笔钱的时候，我还在上学，那会我才17岁，我妈说要借钱，就让我签字，钱借了之后，我只知道借款本金是20万元，利息是每月4.5分，我也不知道钱用到哪里去了，在开庭之前我爸给我说，按照4.5分的利息，给原告还了5个月的利息，因为我爸妈在上海，所以不能来开庭。   被告王燕、李云农未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、陇南市武都区姚寨镇姚寨村村民委员会证明一份；3、借条一份。   被告王燕、李云农、姚佩洁未向法庭提交证据。   对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经质证原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经法庭质证，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告王燕以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过现金的方式向被告交付借款后被告向原告出具借条一份，借条载明：“王燕于2018年4月20日向李琴妙借款共计人民币贰拾万元(200000.00元)，定于2018年9月20日偿还，如还不了，出借方可向人民法院提起诉讼，一切费用由借款人全部承担直到借款还清为止，王燕愿以姚寨自建房做抵押，借款事由及用途：用于资金周转，借款人王燕、姚佩洁、李云农。”双方口头约定的利息为月息4.5分。借款到期后，被告向原告支付利息9000元，之后再未还本付息。原告对此催要未果，遂诉至本院请求处理。   另查明,原告提交法庭的借条中将李轻妙写为“李琴妙”系笔误。   本院认为，原告李轻妙与被告之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告姚佩洁称其父已向原告按月息4.5分支付了5个月的利息，但原告仅认可支付利息9000元，对其余利息归还情况被告未举证加以证明，故本院认为被告已支付2018年5月20日之前的利息。原告要求被告按年利率6％支付自2018年9月21日至本金清偿为止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：   一、被告王燕、姚佩洁、李云农于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李轻妙借款本金200000元，并支付以200000元为基数按年利率6%计算自2018年9月21日起至本息还清期间的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，减半收取2150元由被告王燕、姚佩洁、李云农承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 焦 敏   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1816号 玉林市光大房地产开发有限公司、张奕东、李琼玉： 申请执行人张奕东、李琼玉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1280号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异49号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：许文鹏,男,1984年7月15日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：晏银,女,1987年6月7日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许文鹏、晏银借款合同纠纷［执行案号:（2018）粤20执612号]一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司以其在本执行案件中的债权及相应包含抵押权、保证担保权等从属权转让给陈培周为由，请求将（2018）粤20执612号执行案件的申请执行人变更为陈培周。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“….不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出变更申请执行人的申请，依法不属于执行异议案件受理范围，对中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回中国对外经济贸易信托有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年七月八日 书记员  王天杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12196号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：金某，男，汉族，1968年7月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：胡某，女，汉族，1968年11月22日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告金某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告金某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金某、胡某立即偿还原告借款本金350249.83元、利息（含罚息）70703.67元，本息共计420953.5元（利息暂计算至2020年1月14日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告金某名下位于管城××区××街××楼××单元××层东门房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告金某、胡某签订了一份《零售授信额度借款合同》，该合同主要约定，原告给予被告金某、胡某授信最高本金限额人民币60万元的额度授信，授信有效期为60月，自2017年10月11日至2022年10月11日，该授信为综合消费类贷款额度授信。同日，原告与被告金某、胡某签订了一份《零售借款最高额抵押合同》，该合同主要约定，被告金某自愿以位于管城××区××街××楼××单元××层东门房屋为原告给予被告金某的综合消费类贷款授信提供最高额抵押担保。抵押额度期限自2017年10月11日至2022年10月11日。抵押最高本金限额为人民币60万元整。2017年11月15日，原告某与被告金某办理了该房屋的抵押登记手续。2017年11月22日，原告与被告金某、胡某签订了一份《个人综合消费借款合同》。该合同的借款金额为人民币60万元。借款期限为12个月，自2017年11月22日起至2018年11月22日止。借款利率为人民银行贷款基准利率同期同档次乘以1.73，按季浮动。还款方式均为分期付息、到期一次性归还本金。自借款发放次月起每月12日及借款到期日为还款日。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2017年11月23日，原告向被告金某发放了借款人民币60万元。借款到期后，被告金某、胡某未能偿还全部借款本息。截止到2020年1月14日，被告金某、胡某尚欠原告借款本金350249.83元、利息（含罚息）70703.67元，本息共计420953.5元。被告金某辩称，贷款及欠款事实无异议。被告胡某未答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告与被告金某、胡某签订《零售授信额度借款合同》一份，主要约定，原告给予被告金某、胡某最高本金限额为人民币60万元的额度授信，授信有效期为60月，自2017年10月11日起至2022年10月11日止，用于综合消费类贷款额度授信。同日，原告（××）与被告金某（××）、胡某（××配偶）签订《零售借款最高额抵押合同》一份，主要约定，被告金某、胡某自愿以被告金某名下位于管城××区××街××楼××单元××层东门的房屋向原告提供抵押担保，抵押额度有效期自2017年10月11日至2022年10月11日，抵押最高本金限额为人民币60万元整。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第XXXXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告金某，房屋坐落管城××区××街××楼××单元××层东门，最高债权数额60万元，债务人金某、胡某。2017年11月22日，原告（债权人）与被告金某（主债务人）、胡某（共同债务人）签订《个人综合消费借款合同》一份，主要约定，借款金额为人民币60万元，借款期限为12个月，自2017年11月22日起至2018年11月22日止，借款用途为消费，借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率同期同档次乘以系数1.73，还款方式均为分期付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每月12日及借款到期日为还款日，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2017年11月23日，原告向被告金某发放贷款人民币60万元。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截止到2020年7月21日，被告金某、胡某尚欠原告借款本金350249.83元、逾期利息5078.89元、逾期罚息91203.72元。本院认为，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，二被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告金某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、胡某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额350249.83元、逾期利息5078.89元、逾期罚息91203.72元【暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限】，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州分行对被告金某名下位于管城回族区管城西街XX号楼X单元X层东门的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告金某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初198号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人胡文华，男，1975年10月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，工人，住安徽省铜陵市铜官区。1994年7月因犯盗窃罪被安徽省铜陵市中级人民法院判处无期徒刑，2007年6月因犯盗窃罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年7月25日因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年，2018年4月8日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局监视居住。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告人崔晓东，曾用名崔次郎，男，1993年4月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2016年9月18日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年11月11日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局监视居住。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡文华、崔晓东犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚萍出庭支持公诉，被告人胡文华、崔晓东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月中旬，被告人胡文华、崔晓东先后四次至铜陵市泛美服装有限公司（已申请破产）的厂区内盗窃电缆和电线，销赃得款人民币4340元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、受案登记表等书证，证人朱某、胡某、宋某等人的证言，被告人胡文华、崔晓东的供述，辨认笔录及照片等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，当庭建议判处被告人胡文华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人崔晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡文华、崔晓东对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡文华、崔晓东盗窃的犯罪事实不持异议，均同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年2月中旬，被告人胡文华、崔晓东发现铜陵市泛美服装有限公司（已申请破产）厂区处于停产状态，胡文华遂向崔晓东提议在该厂区内盗窃电缆和电线。为实施盗窃，胡文华指使崔晓东代为购买作案工具棘轮剪、手拉葫芦，先后四次至该厂区内盗窃电缆和电线。销赃得款4340元。具体事实如下： 1、2020年2月19日下午，被告人崔晓东驾驶摩托车载胡文华携带作案工具至铜陵市泛美服装有限公司，由崔晓东在厂区围墙外望风，胡文华翻墙进入厂区，盗窃厂区宿舍楼及食堂附近电缆。后二人以900元的价格销赃至铜陵市废品回收站，赃款归胡文华所有。 2、2020年2月21日下午14时左右，被告人胡文华、崔晓东采取上述相同的分工和手段在铜陵市泛美服装有限公司厂区内盗窃电缆和电线。后二人以850元的价格销赃至铜陵市废品回收站，赃款归胡文华所有。 3、2020年2月20日晚19时左右，被告人胡文华、崔晓东采取上述相同的分工和手段在铜陵市泛美服装有限公司厂区配电房盗窃电缆，因电缆太重无法运出，被胡文华藏匿在厂区内。同年2月22日下午，二人再次至该厂，由崔晓东望风，胡文华使用棘轮剪、手拉葫芦等工具将之前剪断的电缆剪成小段运出厂区，后二人以2590元的价格销赃至铜陵市废品回收站，赃款归胡文华所有。 4、2020年2月23日下午，被告人胡文华、崔晓东采取上述相同的分工和手段在铜陵市泛美服装有限公司厂区内盗窃电缆时，被该厂保安发现并报警，胡文华、崔晓东骑车逃跑过程中被公安机关抓获。 案发后，被告人胡文华退出违法所得4340元返还被害人铜陵市泛美服装有限公司破产管理人。公安机关扣押作案工具棘轮剪、手拉葫芦各一把。 上述事实，被告人胡文华、崔晓东在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表等书证，证人朱某、胡某、宋某等人的证言，被告人胡文华、崔晓东的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文华、崔晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4340元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人胡文华起主要作用，系主犯，被告人崔晓东起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡文华、崔晓东均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦能自愿认罪认罚，且被告人胡文华退出全部违法所得返还被害人，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人胡文华有三次盗窃犯罪前科，被告人崔晓东有一次盗窃犯罪前科，二人在刑满释放后不满五年又再次盗窃，主观恶性较深，均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。） 二、被告人崔晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。） 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年七月九日 书记员  阎岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保743号申请人：张俊友，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请人张俊友与被申请人王延文民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3689号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王延文所有*营业房。审判员  王成军二〇二〇年七月一日书记员  刘 娜
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1244号 原告：大荔县下寨电信营业厅，住所地：大荔县。经营者：唐金平，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组。委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被告：西安鼎盛通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郝娟，执行董事兼总经理。被告：渭南恒圣电子科技有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：明磊，该公司执行董事。共同委托代理人： 刘博，陕西炳辉律师事务所律师。第三人：邹勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住大荔县，（未出庭）原告大荔县下寨电信营业厅与西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告大荔县下寨中国电信营业厅的委托代理人樊志军、被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司的委托代理人刘博及第三人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县下寨电信营业厅诉称，2015年9月10日其与被告鼎胜公司委派的业务员即第三人邹勇，达成设点销售VIVO手机事宜，并按被告要求支付押金30000元。截止2019年10月原告与第三人结算，被告尚欠原告30000元货物未发货，另按照合同约定被告应返还原告每月销售底薪款共计4个月为4000元。经原告多次催要无果故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还货款30000元、押金30000元。2、判令被告支付4个月底薪款共计4000元。3本案诉讼费由被告承担。被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司辩称，鼎盛公司为VIVO手机的陕西总代理，2015年10月19日收取原告押金30000元并与原告开展了相关业务。2017年3月2日被告渭南恒圣电子科技有限责任公司成立后为渭南区域VIVO手机代理商，西安鼎盛公司将收取的原告押金及相关业务转移给渭南恒圣公司管理。第三人邹勇并非其公司委托的业务员，也不是公司职工。邹勇与原告一样均为与其公司有业务往来的经销商。现同意由渭南恒圣公司退还原告交付的押金30000元，原告主张的货款已支付给了第三人邹勇，另双方未签订合同，也未承诺每月向原告支付底薪款1000元，现邹勇因诈骗罪被大荔县公安局立案侦查，应将第三人的犯罪线移交公安机关处理，并裁定驳回原告的起诉。第三人邹勇辩称，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司与渭南恒圣电子科技有限责任公司实际为一家企业，共同从事VIVO手机在渭南地区的销售业务。其自2015年就职于鼎盛公司从事渭南区域乡镇业务员一职，单位按月向其支付工资，原告所述属实。另，其与二被告之间尚存在经济纠纷未解决，被告主张其涉嫌刑事犯罪与本案事实无关，亦不属实。经审理查明，2015年10月19日原告与被告鼎盛公司建立业务关系，并向被告支付押金30000元，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司向原告出具收款收据一张，但双方未签订书面业务合同。庭审中：1、被告恒圣公司表示愿意退还原告押金30000元。2、第三人邹勇承认收到原告支付的货款30000元并转付给被告渭南恒圣公司，鼎盛公司因与邹勇经济之间存在经济纠纷并以邹勇涉嫌诈骗为由不予认可。3、原告主张被告应按合同约定给付4个月的底薪款，但未向法庭出示相关合同。4、被告鼎盛公司承认已将货款支付给了第三人邹勇；第三人邹勇向法庭出示了证据一、鼎盛公司向我支付工资的明细。证据二、给渭南恒圣公司支付的最近一年的货款。证据三、在被告公司考勤记录以证明其是二被告公司职工。5、被告向法庭出示了大荔县公安局刑事立案通知书，以证明第三人应涉嫌诈骗罪被立案侦查。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、上述证据等在卷佐证。本院认为，原被告之间虽未签订书面业务合同，但被告收取了原告支付的押金，并与原告实际开展了相关业务，故依法确认原被告之间存在购销业务关系。如被告收取原告货款未能提供相关货物，应予以返还。现第三人承认收取原告货款30000元，但未提供等额货物及二被告承认已将原告主张的货款30000元支付给第三人邹勇一节，成为本案争议的焦点，对此本院认为，依据第三人提供的相关证据，可确认邹勇为二被告的业务人员，其行为的法律后果应当由二被告承担，现二被告与邹勇之间尚存在经济纠纷未清算，不应涉及到本案原告，二被告及邹勇同为从事VIVO手机在渭南地区的销售活动的经营者，由于其内部经营管理不善，是导致本纠纷的主要原因，其应共同向原告退还押金及货款。第三人与二被告之间的经济纠纷应另案解决，另原告要求被告支付4000底薪款，因未提供合同等有利证据加以证明，故其主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司退还原告大荔县下寨中国电信营业厅（经营者：唐金平）押金3000元人民币。二、本判决生效后三日内，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇退还原告大荔县下寨中国电信营业厅（经营者：唐金平）货款30000元人民币。三、驳回原告其余之诉。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇承担（此款原告已经预付，在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月八日  书    记    员      郭 宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4225号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：崔建华，男，1974年10月2日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人崔建华信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初1919号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款53438.44元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4223号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执202号之一申请执行人:内蒙古大中矿业股份有限公司被执行人：包头市良顺贸易有限公司本院在执行内蒙古大中矿业股份有限公司与包头市良顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古大中矿业股份有限公司依照（2019）内0291民特231号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为45749.05元、调解服务费472元，共计46221.05元并开具539933.54元增值税发票。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年7月30日对被执行人法定代表人王红采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、车辆等可供执行财产，本院冻结被执行人在工商银行账户。传统财产查控，被执行人无房产信息等可供执行财产，本院轮候冻结被执行人包头市良顺贸易有限公司的债权。申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有46221.05债权及税票无财产可供执行。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2475号申请执行人：苏红燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邢新建，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0122民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢新建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏红燕于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢新建价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5725号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028181号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028181号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初861号原告:包金,男,出租车司机，住呼和浩特市。被告:刘淑玉,女,住重庆市潼南县。被告:国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街**信达办公楼**。负责人:兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，男，该公司职员。原告包金与被告刘淑玉、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告包金、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼，被告刘淑玉经本庭传票送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑玉赔偿原告因停运造成的各项损失费共计22267元；2.被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任;3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月12日,被告驾驶车牌号为×××,沿海西路与工农兵路交叉南20米处由西向南转弯时,与由北向南行驶的原告驾驶的×××出租汽车相撞，致原告车辆受损。事故发生后原被告签订道路交通事故自行协商协议书,被告刘淑玉承担本次事故全部责任,原告无责。后原告因维修车辆造成原告出租车停运，导致原告无任何收入，向发包方支付承包费用,最终导致原告向发包方支付了10000元违约金。事发前原告平均收入为每日767元,停运16天给原告造成了12267元直接损失。上述损失原告与被告多次协商均无果。另查明×××号小客车在被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上所述,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘淑玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，原告诉请属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故请求法院驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月12日，被告刘淑玉驾驶×××号小型汽车与原告包金驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，原、被告达成道路交通事故自行协商的协议书，事故书中载明，被告对该起事故承担全部责任，原告无责任。2.2019年9月13日，原告将事故车辆送往内蒙古众和汽车销售服务有限公司进行维修，维修期15天。3.被告刘淑玉驾驶的×××号小轿车在被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了机动车第三者责任保险与交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告包金主张被告刘淑玉应向其承担因交通事故而产生的停运损失及其向案外人承担的违约金，但原告未提交相应证据证明其实际产生的停运损失的具体数额，亦无证据证明其向案外人承担违约金的真实性及与本案的关联性。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包金的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取180元，由原告包金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇二〇年七月十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1341号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-80。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州金孚互联网科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区永平街永泰元下田丛云路****自主申报）。法定代表人：史丽亚。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告广州金孚互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初452号原告邓登家，男，1969年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告邓登家诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓登家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计24895元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计24607元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年1月18日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋，房屋位于兰天农贸商城一单元701、702号。被告以办理房产证等事项向原告收取费用24895元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年1月18日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元701、702号商品房一套。被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用24895元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用24607元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邓登家办证所交的费用24607元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取计211元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初3330号 原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村。 投资人：陈**友，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被告：徐相明，男，1970年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告句容市山湖粉末涂料厂（以下简称山湖粉末厂）与被告徐相明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告山湖粉末厂投资人陈**友及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告徐相明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告19700元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告购买粉末材料，2017年6月23日双方结算，被告欠原告粉末材料款19700元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向索要被告未能归还，被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，也侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份身份信息、（2019）苏1183民初7493号民事裁定书、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买粉末材料。2017年6月23日，经双方结算，被告欠原告粉末款19700元。因经营不善，经协商，被告将未使用的粉末退回原告山湖粉末厂，折价4000元，从拖欠的货款中扣除。此后，余款15700元经多次催要，被告均以各种理由推托支付货款。 另查明，原告于2019年11月份起诉过被告，2019年12月5日，本院裁定准许原告撤诉。 本院认为，原告将粉末材料售卖给被告后，被告应按照结算的数额及时支付相应的货款，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因双方并未约定还款时间，酌定利息从原告要求主张权利时计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告徐相明于本判决生效后十日内支付原告句容市山湖粉末涂料厂货款15700元及利息（利息从2020年6月3起，以本金15700元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日为止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告徐相明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴未未 书 记 员 章 菡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4394号原告：张汉峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞。被告：倪建海，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林胜微，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张汉峰与被告倪建海、林胜微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张汉峰撤诉。案件受理费10892元，减半收取计5446元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初880号原告：中宁县杞乡水暖五金批发部,住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：龚泽军，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨力，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县杞乡水暖五金批发部诉被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龚泽军到庭参加了诉讼，被告杨力下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告杨力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宁县杞乡水暖五金批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款19937元及逾期付款利息6579元(月利率为1％，自2017年10月1日至2020年7月1日，以后利息继续计算至欠款付清为止)，共计26516元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告杨力到原告处赊购水暖材料给中宁县蜀九香火锅店安装水暖，并给原告保证工程完工后把欠款付清。工程交工后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱至今未付。杨力未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告杨力承揽中宁县蜀九香火锅店装修工程期间，从原告处赊购水暖材料，货款共计19937元。2017年9月10日，被告杨力向原告赊购材料时承诺材料款于2017年9月20日付完。该款经原告催要，被告今未付。以上事实有原告向法庭提交的销货清单原件十四张、欠条一份、证人肖兴春的当庭证言及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约定交付装修材料，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告当庭自认被告支付过货款500元应予以扣除，故对原告要求被告支付货款19937元的诉讼请求依法予以支持19437元。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，按照年利率4.35%上浮50%予以支持3813.18元[19437元×4.75%÷365天×1005天（2017年10月1日至2020年7月1日）×150%]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力于本判决生效后十日内支付原告中宁县杞乡水暖五金批发部货款19437元，承担逾期付款利息3813.18元（计算至2020年7月1日），共计23250.18元，被告杨力按年利率4.35%上浮50%支付原告中宁县杞乡水暖五金批发部自2020年7月2日起至欠款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费480元，共计943元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 亢建荣人民陪审员 王振南 二〇二〇年七月十三日书记员 祝佳美附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14294号原告：吴汉达，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市***********，身份证号码：440************091。被告：东莞市力航健身有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区************。法定代表人：刘某1。被告：曾鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县************，身份证号码：360************530。原告吴汉达诉被告东莞市力航健身有心公司、曾鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴汉达自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十日书记员  刘嘉敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1334号申请执行人：张守宏。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1933号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款84000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十四日书记员  金学鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宪军，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金良，男，1957年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。再审申请人杨宪军因与被申请人于金良侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宪军申请再审称：1.二审法院的判决罔顾事实，违法裁判。案涉水井的来源非常清楚，二审时，其向法院提交了案涉水井的录像资料，但二审判决书中没有提及，违反民诉法的审理程序；2.二审庭审时，被告一看要输，赶紧给一审法官王志新打电话，王志新又给二审审判长焦崇升打电话，最后，只凭他自圆其说的话维持原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于杨宪军的第一项主张，应当由杨宪军提供证据予以证明。本案中，杨宪军主张于金良使用的灌溉井为其所有，其要求于金良返还水井并赔偿损失，因此杨宪军应对案涉水井归其所有的事实承担举证证明责任。虽然杨宪军提交的方正县人民法院（2007）方民再字第6号民事调解书调解协议第二项能证明案外人矫树丰、连清军应当将在杨宪军地块中打的水井归还杨宪军，但并不能证明此井与本案争议的水井是同一口井。且一审过程中，案外人连清军出庭作证称本案中案涉水井与其打的水井不是同一口水井，（2007）方民再字第6号调解书中的水井因邢立书重新规划水田，已经毁埋。此外，杨宪军未能提供其所主张水井的具体确定位置。因此，对其此项主张，本院不予支持。对其第二项主张，杨宪军亦未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，杨宪军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宪军的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年七月二十二日法官助理王琳书记员李龙杰