wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14508号原告王雪，女，1980年11月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人马晓旭,系辽宁展拓律师事务所律师。被告刘慧敏，女，1982年3月17日出生，住址沈阳市铁**。被告丛明礼，男，1974年6月4日出生，住址沈阳市铁**。原告王雪诉被告刘慧敏、丛明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人马晓旭到庭参加了诉讼，被告刘慧敏、丛明礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雪诉称，2018年10月30日被告刘慧敏因一次性清偿房贷向原告借款200000元，约定过几日偿还，原告于2018年10月30日、31日、11月1日、11月2日通过手机银行向被告刘慧敏转账200000元。后原告多次向被告刘慧敏催要，被告并未向原告支付所述借款，二被告为夫妻关系，借款用于共同生活支出，二被告应承担连带关系。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款200000元；二、被告支付原告从2018年11月5日至实际付款之日的逾期利息（200000元为基数，以6%的年利率为标准）;三、被告承担全部诉讼费用。被告刘慧敏、丛明礼未答辩。经审理查明，原告提供了中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天截图等证据材料，原告主张，原告与被告刘慧敏系朋友关系，原告向被告刘慧敏提供借款200000元，被告承诺借款期限四个月，原告以转账方式向被告刘慧敏支付借款，被告未在承诺的借款期限内还款。中国光大银行对私活期账户对账单载明，2018年10月30日、10月31日、11月1日、11月2日，原告分四笔、每笔金额50000元向被告刘慧敏转账金额共计200000元；原告提供了与载明对方名称为刘慧敏的手机微信聊天记录的原始载体，聊天记录显示的内容，与原告主张的借款金额、转款时间以及约定的还款时间一致。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘慧敏、丛明礼经本院依法传唤后无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约或者国家有关规定支付逾期利息。依据庭审查明的事实及原告提供的证据，应认定被告尚欠原告借款本金200000元未偿还的事实，故原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的依据及计算方法，因双方未约定借款利息，原告提供的微信聊天记录显示被告刘慧敏承诺“四个月还款……最晚三月初”，故对原告向被告主张偿还全部借款本金并自2019年3月3日起按年利率6%的标准向被告主张支付逾期利息的部分诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。关于原告向被告丛明礼主张偿还欠款的问题，因原告提供的聊天记录显示借款人是被告刘慧敏，款项也实际转至被告刘慧敏名下，原告未提供充分证据证明被告丛明礼系共同借款人以及二被告系夫妻关系、借款用于共同生产生活支出等事实，故对原告向被告丛明礼主张偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪借款本金200000元；二、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王雪借款利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘慧敏承担，原告已预付，被告直接给付原告。公告费560元，由被告刘慧敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月十四日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保301号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：范国德。职务：行长。 被申请人：江志村，男，汉族。 被申请人：宋慧珍，女，汉族。 被申请人：江忠浩，男，汉族。 被申请人：牛巧风，女，汉族。 被申请人：何书庆，男，汉族。 被申请人：刘巧华，女，汉族。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江志村、宋慧珍、江忠浩、牛巧风、何书庆、刘巧华银行存款44万元查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江志村、宋慧珍、江忠浩、牛巧风、何书庆、刘巧华银行存款44万元查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  马苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18446号原告：林青，女，1933年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码************。委托诉讼代理人：翁小明，男，1963年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码************。系原告的女婿。被告：广东宇晟建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。统一社会信用代码***********。法定代表人：蔡某1。原告林青诉被告广东宇晟建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告林青于2020年7月23日书面向本院申请撤回对被告广东宇晟建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告林青在诉讼中向本院申请撤回对被告广东宇晟建设工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林青撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告林青负担。审判员  张春桂二〇二〇年七月二十七日书记员  翁明英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执641号之一 被执行人，王海军，男，汉族，1965年10月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海军在中国建设银行XXX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  关智昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初270号原告：白古川，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝凤桐，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告白古川与被告郝凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白古川、被告郝凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白古川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃及安装款18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，经张钟山介绍，原告与被告达成口头协议，被告购买玻璃64平米，每平米工料费450元。被告给付10000元定金后，原告依约将玻璃安装完毕，工料费合计28800元，余款经向被告索要，被告以价格高为由拒绝支付。故成讼。郝凤桐辩称，不同意原告的诉讼请求。请求按照市场价格即每平米170元计算68平米的玻璃款，最高可接受每平米200元，超出部分不予接受。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：白古川与郝凤桐经人撮合口头建立64平方米玻璃（含安装人工费）的买卖合同关系，约定每平米玻璃（含安装人工费用）450元，2019年5月18日，郝凤桐经银行转账支付白古川预付款10000元，后原告供货安装完毕，被告就余款18800元未予支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行供货及安装后，被告应如期足额支付货款。被告仅以货物单价高于市场价格抗辩拒付货款，并提交案外人报价单，本院对此不予采信。原告诉请被告支付货款余款18800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郝凤桐于本判决生效后三日内给付原告白古川货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，已减半收取，由被告郝凤桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年七月六日书记员  任合
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1938号申请执行人：姚沙沙。被执行人：王建波。关于申请执行人姚沙沙与被执行人王建波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明，被执行人王建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建波银行账户存款382727.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月八日书记员 李世雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6143号申请人：杜军，男，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金榜塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281740680929T，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**。法定代表人：薛汝平。杜军与江阴市金榜塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  吴佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：罗则林，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗则林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额21000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗则林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告罗则林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执60号 申请执行人：赵艳红,女性,1980年7月15日出生,住武都区。 被执行人：韩彦保，男性,1986年8月13日生，汉族，住武都区。 被执行人：马铠沣，男性,1982年11月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人韩彦保、马铠沣民间借贷纠纷一案中，法院穷尽手段联系申请执行人无果，传唤被执行人韩彦保进行约谈，其表示将会每月分期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执60号案件中对被执行人韩彦保、马铠沣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛志刚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3192号之一 王成家： 杨乃瓔与王成家买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3192号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                         2020-07-09
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1842号申请执行人：广州帝隆科技股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：刘志兵，该公司总经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：陈立增，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：广州唯美会科技有限公司，住所地，住所地广州市花都区花城街紫薇路******iv>法定代表人：马建华。关于申请执行人广州帝隆科技股份有限公司与被执行人广州唯美会科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3580号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付合同款项651120元、违约金165800元，承担仲裁费11036.17元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的为824639.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院到被执行人注册地址现场调查发现，被执行人承租该办公场所的期限已经届满，现已不在该址办公，未发现其有可供执行的财产。经过财产调查，本院于2020年5月18日冻结被执行人持有的广州悦龄珑微美会品牌管理顾问有限公司90%的股权（对应股权数额2.7万元），冻结期限自2020年5月18日至2023年5月18日止,因申请执人明确表示不垫付评估费用，且该公司下落不明，故无法评估处置。2020年6月3日，本院冻结被执行人名下招商银行广州分行机场路支行12×××18账户（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日止），账户余额仅35.08元，申请执行人表示不需要扣划。2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠君
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初642号原告：余霞，女，1988年7月8日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证登记住址：广东省翁源县*************，现住广东省翁源县*******。被告：张瑞省，男，1981年10月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******。原告余霞诉被告张瑞省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告余霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告张瑞省主动付清了涉案借款给原告余霞，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余霞撤诉。案件受理费87.50元，由原告余霞负担。审判员  陈卫平二〇一二○年七月二十八日书记员梁瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执10号 申请执行人：赵文英，男，汉族，生于1987年5月10日，陇南市武都区。 被执行人：罗云飞，男，汉族，生于1991年12月1日，陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵文英与被执行人罗云飞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人罗云飞先履行1.5万元，剩余部分分期履行直至全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢508号申请执行人王翠萍，女。被执行人运城市居佳老年服务中心法定代表人黄轩。被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司。法定代表人黄轩。关于申请执行人王翠萍与被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4721号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  崔锦泽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3267号原告：马菁宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：安京，男，住石家庄市新华区。原告马菁宇诉被告安京相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马菁宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马菁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马菁宇撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马菁宇负担。审判员  陈巾豪二〇二〇年七月三十日书记员  孙旭棒——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初709号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：乌日图那斯图，男，1972年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜布其，女，1969年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦胡，女，1987年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：姚伍，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：德格吉日胡，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝玉兰，女，1978年2月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告乌日图那斯图、娜布其、额尓敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年二月二十六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告乌日图那斯图、娜布其、额尓敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年三月十五日，被告乌日图那斯图、娜布其（夫妻关系），额尔敦胡、姚伍（夫妻关系），德格吉日胡、宝玉兰（夫妻关系），三户联保在我行借款。其中被告乌日图那斯图以种地开支为由，由被告额尔敦巴图连带责任保证，从我行借款人民币40000.00元，借期12个月，月利率9.657‰，按季结息，到期还本，双方还约定，如乌日图那斯图逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于该日将借款依据双方合同注入被告乌日图那斯图的存折。该款到期后，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告乌日图那斯图、娜布其共同偿还借款本金40000.00元并自二O一七年三月十五日开始按月利率9.657‰支付利息至二O一八年三月十五日，及自二O一八年三月十六日开始按14.4855‰支付利息至本金偿清之日止。二、被告额尔敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对上述债务承担连带责任保证。 被告乌日图那斯图、娜布其、额尓敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告乌日图那斯图存折复印件一份；被告乌日图那斯图、娜布其身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告额尓敦胡、姚伍身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告德格吉日胡、宝玉兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告额尓敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乌日图那斯图、娜布其、以种地开支缺钱为由，由被告额尔敦胡、姚伍德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告乌日图那斯图、娜布其、理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌日图那斯图、娜布其于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元。 二、被告乌日图那斯图、娜布其于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一七年三月十五日始按月利率9.657‰支付利息至二O一八年三月十五日，及自二O一八年三月十六日始至实际清偿之日止，按月利率14.485‰计息。 三、被告额尔敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对上述一、二两项判令负连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.00元，公告费300.00元，由被告乌日图那斯图、娜布其负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告额尔敦胡、姚伍、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3174号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方守全，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜彩飞，女，1980年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人方守全、杜彩飞商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）本案不应适用简易程序审理，一审法院程序违法。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，碧园公司主张一审法院程序违法，依据不足，本院亦不予采信。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢13号申请执行人：杨佩佩,女,住焦作市山阳区。被执行人：姚彩红，女，汉族，住河南省登封市。杨佩佩与姚彩红买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫民初4205号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚彩红应向申请执行人杨佩佩支付货款43520元于签订本协议后十日内支付原告杨佩佩8520元。余款35000元，自2019年11月起每月月底前支付5000元，直至欠款付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款。三、通过线下调查，未发现被执行人姚彩红有任何线下财产。四、对被执行人姚彩红的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚彩红负有继续向申请执行人杨佩佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年七月九日书记员  张东风
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初106号 原告王岳图，男，1983年2月26日生，汉族，山西省霍州市村民，现住霍州市。 委托代理人王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，现住霍州市。 委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告霍州市人民政府 法定代表人李青雁，市长。 第三人张兴辉，男，1975年7月17日生，现住霍州市。 原告王岳图诉被告霍州市人民政府撤销被告下发的霍政建房（2012）3号文件，撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的2012（772号）宅基地使用证一案。本案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告王岳图诉称，第三人张兴辉在霍州市商务局三楼上班，是国家机关工作人员，是城镇户籍，不是东关村村民，夫妻二人均是双职工，他的土地使用证是骗取批准的，占用的是赵家庄的土地。该土地使用证原告王岳图于2004年4月23日办理了村民宅基地建房用地审批表：2006年4月18日办理了村民宅基地使用证，证书号：集霍用（2006）026号；2016年9月21日办理了中华人民共和国乡村建设规划许可证，证书号乡字：141082201600022号。张兴辉占用的是，原告王岳图批准的土地使用证范围内东西四条通道，它的建筑是违法的，应依法拆除。被告违反法律规定，故请求1、撤销霍政建房批字（2012）3号霍州市人民政府文件；2、撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的集2012（772）号村民宅基地使用证。 经审理查明，原告王岳图的诉讼请求为二项，即1、请求依法撤销被告霍州市人民政府于2012年4月23日对各有关乡（镇）、街道办事处印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知；2、请求依法撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的集2012（772号）村民宅基地使用证。本院于2020年7月10日向原告王岳图进行了法律释明，原告王岳图明确表示其放弃诉讼请求第二项，现仅针对其诉讼请求第一项进行诉讼，同时称其已向山西省洪洞县人民法院以霍州市自然资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销颁证登记行为。 本院认为，一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。本案中，原告王岳图的诉讼请求既包括对被告霍州市人民政府印发的霍政建房（2012）3号文件，又包括对霍州市自然资源局的颁发登记行为，违反了一行为一诉讼的基本原则。经本院予以释明，原告放弃第二项，现仅针对被告霍州市人民政府作出的霍政建房批字（2012）3号文件提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“行政法规，规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，命令；人民法院不予受理。”本案中，被告霍州市人民政府于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知，是针对各有关乡（镇）、街道办事处下发的，属于具有普遍约束力的规范性文件，故原告该项诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。结合原告承认的其已向山西省洪洞县人民法院，以霍州市自然资源局为被告提起的撤销颁证登记行为的行政诉讼的事实，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王岳图的起诉。 本案诉讼费50元，依法退还原告王岳图。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并可按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年七月十日 书记员  崔甜甜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执456号申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇工程款386472元及利息，于2020年1月20日前支付原告工程款50000元，下余的工程款336472元及按386472元基数计算的利息于2020年12月31日前付清，利息均自2017年7月1日起按月利率1%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还工程款50000元，原告即有权对该案的全部工程款及利息申请强制执行。二、案件受理费4550元，由被告张有功负担。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××**)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××**）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余391022元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7368号申请人：赵孟琪，男，1993年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄春龙，男，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。赵孟琪与黄春龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵孟琪于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春龙的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵孟琪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春龙的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3053号原告：张超峰，男，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南言东方律师事务所律师。被告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街下李朗社区平吉大道。法定代表人：余惠勇。委托诉讼代理人：赵忠东，广东海瀚律师事务所律师。原告张超峰与被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张超峰诉称，2018年，林某某作为被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司河南区采购主管，代表被告与原告约定，由被告向原告采购西瓜、石榴等水果，被告负责统一销售。2018年7月西瓜成熟上市时，林某某代表被告将该公司需要采购的西瓜品质标准告知原告，原告将符合该公司需求的原告货源信息报告给林某某，由林某某直接和货源地瓜农对接，原告将自己应付给瓜农的款项支付给林某某，由林某某支付给瓜农，林某某联系物流车辆将西瓜发往被告指定的目的地，待被告每月月底财务结算后，由林某某代表被告向原告支付货款和利润。2018年原告共向被告提供西瓜五车次，共计305872元。2018年10月，林某某代表被告向原告采购无籽石榴一车748斤，价值18700元。截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款184572元。林某某代表被告向原告出具欠款证明一份，原告请求支付货款未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款184572元；2、依法判令被告以184572元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期违约金至实际支付之日（自2018年10月30日起暂计算至起诉之日2020年5月28日为人民币21041.21元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告诉状中自始至终均称系与林洪（鸿）涛联系并由林某某以被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司的名义进行的交易行为，原告没有提供相应证据证明林某某系被告公司河南区采购主管，经查证林某某系广东百果园农产品初加工有限公司员工，而非本案被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司的员工，诉讼中被告对原告的该笔交易也不予认可。故此，被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司不是本案适格的被告，原告对被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年七月二十九日书记员  吕青青
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执213号李某某、潞城市元通运输有限公司：本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人潞城市元通运输有限公司劳资纠纷执行一案。经本院执行，被执行人潞城市元通运输有限公司履行了义务，并缴纳了执行款1650元，执行费50元，执行款1650元已由申请执行人李某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初16220号原告张凤全，男，汉族，1968年3月24日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人刘德友，男，汉族，1967年4月13日出生，住址沈阳市铁**。被告胡长洲，男，汉族，1974年12月25日出生，住址湖北省孝昌县。委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。原告张凤全诉被告胡长洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0106民初2562号民事判决书后，原告张凤全不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽01民终10884号民事裁定书，撤销原判决，发回重审，本院重新受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤全及其委托代理人刘德友，被告胡长洲及其委托代理人徐晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤全诉称，原告与被告系朋友关系，从2013年10月开始，在被告的安排下，从事瓦工与理石贴面工作，2013年10月至2014年11月的劳务费总计人民币134,742元，原告多次催要，原、被告经过沈阳市于洪区人民法院调解已经将2015年至2016年的劳务费结清，但是2013年10月至2014年11月的劳务费，被告并未结清，故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费人民币134,742元；2、判令被告承担本院全部诉讼费用。被告胡长洲辩称，1、被告不拖欠原告任何劳务费，因为原、被告之间在于洪区人民法院调解过程中，已经将2015、2016年的劳务费解决完毕，原告从在本次诉讼中要求偿还2013年、2014年的劳务费，做法不符合常理，原告的诉讼系虚假诉讼；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，本案审理过程中，原、被告双方经过共同核算，共同确认2013年、2014年共计产生劳务费110,107元，被告已经给付80,900元，尚欠29,207元。其中两份收条中载明2013年10月17日收到5,000元、2014年收到15,000元，上述两个收条，经原告张凤全申请鉴定后，辽宁德恒司法鉴定所出具了辽德司鉴所（2020）文检司字第201060号司法鉴定意见书载明上述两个收条中的“张凤全”签名字迹均是张凤全本人书写。以上事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、收条、劳务费核算单、司法鉴定意见书说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行权利义务，原、被告在本案审理过程中对于2013年-2014年产生的劳务费总额、已付劳务费数额均能达成一致意见，被告应按照结算的数额向原告给付尚欠的数额29,207元，原告诉讼请求在此范围内的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，因双方并未明确约定还款时间，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，本案履行期限不能确定，原告可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形，被告此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告胡长洲于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告张凤全劳务费29,207元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告胡长洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，由被告胡长洲承担530元（原告已预交，由被告直接给付原告），由张凤全自行承担2,465元，鉴定费4,240元，由原告张凤全自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年七月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马福军，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马福军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22777号民事判决书，要求被执行人马福军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41863.36元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2155号原告：陈某，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：史某，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令史某向陈某支付欠款30596元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自欠条还款最后期限之日起向陈某支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由史某承担。事实和理由：史某于2019年经营史大厨荷花园店，和陈某口头达成配送干货、调料协议。陈某依约向史某配送货物，但史某因经营不善，导致餐厅关门停止营业，并拖欠了陈某的货款。经陈某多次催要，2019年12月4日，史某向陈某出具欠条一份，确认尚欠陈某货款30596元。付款期限届满后，史某仍未支付货款，陈某遂诉至本院。被告史某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年，史某因经营史大厨荷花园店向陈某采购干货、调料。陈某依约向史某配送货物，但史某未依约足额向陈某支付货款。现该餐厅已停止营业，经陈某多次催要，2019年12月4日，史某向陈某出具欠条一份，确认尚欠陈某货款37174元，此后史某仅向陈某支付货款6578元，现付款期限已届满，但史某仍未向陈某支付剩余货款，陈某为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈某与史某之间虽未签订书面买卖合同，但根据陈某向史某提供货物，史某向陈某出具欠条确认货款的事实，可认定双方已形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。史某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。史某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，史某尚欠陈某货款30596元（37174元-6578元），故对陈某要求史某向其支付货款30596元的诉讼请求本院予以支持。关于陈某要求史某按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自欠条还款最后期限之日起向陈某支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定付款期限以及逾期付款违约金，但史某于2019年12月4日向陈某出具欠条，该时间点应为史某应当支付货款的具体时间，现史某逾期未支付，陈某可以要求史某赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故史某应自2019年12月5日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向陈某支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某于本判决生效之日起十日内向陈某支付货款30596元及逾期付款损失（逾期付款损失以30596元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，公告费560元，以上合计1125元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘海龙二〇二〇年七月六日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异274号 异议人（案外人）：甘焕康，男，1997年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：曾伟文，男，1961年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：甘桂华，男，1971年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁小红，女，1972年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾伟文与被执行人甘桂华、梁小红民间借贷纠纷【(2019)粤0114执恢491号】一案中，案外人甘焕康提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求停止冻结位于广州市花都炭步镇广州农商银行账号为62×××94的银行存款12000元。事实与理由：现被冻结的资金已是本人家庭的所有存款，而本人的奶奶年事已高，且患有心脏病，每月需花费过千元药费辅助治疗，时常还需要住院治疗，导致家庭负担过重，无法承担医疗费用和药费。在2020年3月29日曾因为心脏问题在花都区人民医院留医做手术，已花费两万多元医疗费，现家庭已无力负担每月药费。 被执行人甘桂华、梁小红答辩称，同意，因为本人家庭收入低，已经没有其他存款为年老多病而且心脏有问题的母亲治病；曾伟文不讲信用，在2019年4月封我家庭全部存款前我已经一直在还钱给他，微信和银行转账。 申请执行人答辩称，被执行人借款后一直都不想还钱，2015年后在村新建了两栋三层楼房。法院冻结49600多元后，被执行人就以其母亲看病申请取回了10000元，实际他们村是炭步最富的村，每个季度都有分红，一家4口分得14000元左右。过年、中秋节每人各分两次6000元红包，过节每人一年村分红有两万多元。他们一家3个人工作，又有房屋出租，又新买了一台小车。被执行人说其母亲看病要花很多钱，实际村看病双重报销，不用个人出钱看病。对方无理取闹，不存在生活困难，不同意其异议请求。 经查明：曾伟文与甘桂华、梁小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第813号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，甘桂华应向曾伟文归还借款50000元及利息并承担案件受理费，被执行人梁小红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人曾伟文的请求，本院予以立案执行，案号为（2014）穗花法执字第725号。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院作出裁定终结本次执行。后申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0114执恢491号立案受理。执行中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款46877.57元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款已由本院依法扣划。被执行人向本院申请从扣划款中预留部分款项用于母亲治病，后经申请执行人同意，从扣划款中退回10000元至被执行人梁小红，余款36877.57元退发申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院以（2019）粤0114执恢491号执行裁定终结本次执行程序。之后，本院于2020年1月16日作出（2019）粤0114执恢491号执行裁定冻结协助义务人甘焕康的银行存款人民币12000元，并于2020年6月9日作出（2019）粤0114执恢491号之一执行裁定予以扣划。 在执行听证中，异议人陈述所冻结的12000元是2019年最后一个季度其一家四口人的分红款。但异议人提交的其被冻结银行账号的银行交易明细显示，2020年1月16日存入的分红款为24000元，本院当天冻结了12000元。在本院执行人员于2020年5月20日、6月15日与异议人的执行笔录中，执行人员告知其本院所冻结的12000元为两被执行人甘桂华、梁小红所得分红款时，异议人当时亦未有异议。 本院认为：根据听证情况和双方提供的证据，本院确认所冻结的协助义务人甘焕康银行账号内的存款12000元为两被执行人所在村的分红款，执行中已剔除了异议人及其他家庭成员的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划了两被执行人存于协助义务人甘焕康银行账号内的分红12000元，合法有据，异议人提出该款为其一家四口的分红款与本院查证的事实不符，本院对此不予采信，故异议人该异议理由不成立，应予以驳回。至于异议人提出因其奶奶患病时常需要住院，导致家庭负担过重而请求解除上述款项冻结的理由不符合法律相关规定，不能阻止该执行措施的实施，本院对此不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人甘焕康的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张玉青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2750号 原告：张亮武，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：钟晓洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住址浙江省绍兴市越城区。 原告张亮武诉被告钟晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮武的委托诉讼代理人王**，被告钟晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮武向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告给付原告工资14835元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始原告跟随被告在嘉祥县从事煤改气工作。原被告双方约定，每天工资430元人民币。除给付的工资外还下欠14835元人民币至今未给付。原告向被告催要工资时，被告以资金未有到位为由，给原告出具了工人欠条单。后原告多次找被告催要工资，被告却躲起来不与原告见面，无奈之下，为了更好的维护原告的合法权益，原告只好诉至法院靠法律解决。请求人民法院尽快判决，支出原告的诉求。 被告钟晓洪辩称，不同意原告的诉讼请求，有没有原告这个人还不能确定，原告的工种我也不清楚。我们是10月29日停工的，原告的工资计算时间不对，且原告的一天工资数额也不对，我们只有一天300元的工种，没有一天400的工种。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（五张发款记录单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交说明一份，拟证明被告出具后未向原告支付工资款14835元。被告质证认为，该说明与是情况不符，原告事先写好的，强制被告签字，不属于被告自己的意愿，签字不具备真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自认规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已有仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的才裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据主义反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院作出的（2020）鲁0829民初644号民事判决书现已生效，对其认定的事实本院予以采信。该判决书认定钟晓洪向被告钟晓洪向于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的说明，该说明记载的系后期工资款和伙食费的数额。鉴于说明上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，又鉴于被告钟晓洪与于子凯对支付的二十万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告转款清算后再另行处理。故，被告钟晓洪欠原告实际工资（不含伙食费）为13800元（14835元-34.5天×30元/天=13800元）。 2.被告提交考勤表一份，拟证明该工程在2019年10月29日就已经完工，考勤表中11月份仍有出工的记录，工资计算时间不对。原告质证认为，该考勤表系复印件，且考勤表中位于加盖出具单位公章及出具人的相关信息，不符合法律规定的证据使用。本院认为，一、该考勤表系复印件；二、考勤表的11月份的所记载的出工人员并非是原告。因此，对被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告钟晓洪雇佣原告到期承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行施工。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告出具说明一份，告说明注明了22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额为184730元，付款期限为2019年12月11日前。该说明上对22人（包括原告）的出工天数和工资数额进行了列明。其中，原告的出工天数为34.5天，工资数额为14835元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的说明上原告的工资数额有误，张亮武的工资应为13800元（不含伙食费）。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为被告的劳务人员履行了自己的职责，被告钟晓洪未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，被告钟晓洪应偿还原告张亮武劳务报酬13800元，超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效后十日内偿还原告张亮武劳务费13800元； 二、驳回原告张亮武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告钟晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1612号之一 申请执行人：童威，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：林振永，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人童威与被执行人林振永借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林振永应履行支付人民币17865.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4181号 起诉人：贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地都匀市斗篷山路龙山路都匀供电局配调楼**，统一社会信用代码91522701214402523T。 负责人：姚恩敏，系该公司执行董事、党委书记。 2020年月日，本院收到贵州电网有限责任公司都匀供电局的起诉状。起诉人贵州电网有限责任公司都匀供电局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及第三人支付原告电费111824.23元；2.本案诉讼、保全、保险费用由被告承担。事实及理由：被告姜涛与黄必良与都匀市中正投资开发有限公司合伙经营成品砖厂的经营，并签订了《投资建厂启动生产合作协议》，约定对外债权和风险共同承担，被告系电力实际使用人。在合伙的期间内，被告因合伙的项目共欠电费141824.23元未缴纳，经原告多次催费无果。为维护正常的供电秩序，保护原告合法权益，现特依法向人民法院起诉，望依法及时审理并判决如诉请。 本院经审查认为，被告都匀市中正投资开发有限公司已经进入破产清算程序并宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。原告贵州电网有限责任公司都匀供电局向本院提起的诉讼不符合民事诉讼受案范围，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对贵州电网有限责任公司都匀供电局的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨本越（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6053号原告深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司，深圳市光明新区光明街道法政北路26号，统一社会新月代码914403007488760024。负责人黄钦平。委托代理人罗振鹏，该公司员工。委托代理人李云峰，该公司员工。被告熊金芳，女，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址广东省信宜市，代理人曲宁宁，深圳市光明区光明街道法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。第三人深圳光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码91440300192474423。法定代表人周子友。委托代理人曹予浪，该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年9月16日。二、工作岗位：餐饮楼面部员工。三、离职时间：2019年7月30日。四、离职前12个月的平均工资：5259.88元/月。原告对被告主张的月均工资5259.88元不予认可，但未举证证明被告的工资情况。仲裁以被告提交的离职前12个月银行发放记录的工资总额及扣款情况，计算被告的平均工资为5259.88元无误，本院予以确认。五、被告仲裁请求：请求原告与第三人共同支付1、2019年7月1日至2019年7月30日的工资5000元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金122500元；3、2018年度至2019年度未休年休假工资4137.93元。六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金122500元；2、第三人对原告的上述义务承担连带责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动关系合法有效，无需支付赔偿金122500元；2、本案诉讼费由被告负担。八、关于违法解除劳动关系赔偿金2019年7月24日，原告出具“关于对餐饮楼面部熊金芳的处理意见”，载明被告工作中严重违反规章制度，为人处世态度恶劣，多次与同事吵架，在员工队伍中搬弄是非，粗口伤人，影响队伍团结，调离岗位后均不能胜任，不听上级领导安排，擅离职守，私自早退，本人多次书面检讨，屡教不改，结合实际情况，做出辞退其本人并解除劳动合同协议书。当日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明因被告多次违反公司规章制度，自7月25日起解除与被告的劳动合同。另，原告提交被告出具的《检讨书》三份，时间及理由分别是2011年11月3日因与他人争吵、2014年9月20日因觉得受他人污蔑发生争吵、2019年7月20日上班迟到。原告提交《餐饮部规章制度》，记载擅自迟到、早退的；不能与同事和睦相处的，第一次予以口头警告，第二次书面检讨并扣发当月奖金，第三次停工及检讨。第三条规定，对于侮辱、谩骂、威胁他人，影响恶劣的；故意不服从安排，严重伤害及破坏公司、员工、客人财物的，……第一次扣发一个季度奖金并写检讨，第二次下岗或辞退。被告对该规章制度不予认可。诉讼过程中，原告及第三人申请证人出庭作证，证人均为原告公司员工，证人庭审时陈述被告有时存在辱骂他人的行为，有时会提前离岗。本院认为，被告作为劳动者，应自觉维护用人单位的劳动秩序，遵守用人单位的规章制度，保证企业正常生产经营。原告作为用人单位，亦可对劳动者违反公司规章制度的行为视情节作出相应处罚，但不得损害劳动者的合法权益。本案中，被告虽曾发生与他人争吵或迟到等违反公司纪律的行为，原告可对其作出一定处罚，但原告提交的《检讨书》均非在同一考核年度内出具，无法证明被告的违纪行为已达到可以解除劳动合同的严重程度。退一步讲，根据原告提交的《餐饮部规章制度》第三条规定的，需存在二次以下行为的，可以予以辞退，而原告并未举证证明被告因恐吓、威胁他人的行为，造成了恶劣的影响，或存在因被告不服从公司安排，严重伤害及破坏了公司财物的行为。综上，结合被告的工作性质和违纪程度，被告的行为尚未达到可以解除劳动合同的程度，原告据此解除与被告的劳动关系，属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额为122500元无误，本院予以确认。原告主张无需支付于法无据，本院不予支持。第三人深圳市光明集团有限公司作为原告隶属的企业，仲裁裁决其应就原告的上述付款义务承担连带清偿责任，第三人服裁未诉，本院予以确认。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊金芳违法解除劳动合同赔偿金122500元。三、第三人深圳市光明集团有限公司就原告深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司上述义务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月六日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21987号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4227号 申请执行人：陈志伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码91350203MA31QDER0B。 法定代表人：张文元。 申请执行人陈志伟依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]2395-1号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币21061.46元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2174号 原告：广西东恩物业管理有限公司 被告：杨大东 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告杨大东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月八日 书记员  韦琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22778号民事判决书，要求被执行人马伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33603.24元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9951号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢208号陈忠兵、何同江:你们与吴立庆买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2010)张民一初字第1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴立庆于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们即履行下列义务：一、返还购房款90000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费1290元，交纳申请执行费1250元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初322号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人夏某，曾用名夏磊，男，2001年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年5月18日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月2日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李浩琪，男，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，次日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月2日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以古检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人夏某、李某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人夏某、李某某及辩护人闫兴为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日23时50分许，陆某某至丽江市古城区找其前女友沈某某，李某鹏、王某跟随前往。沈某某的男朋友夏某看见陆某某后与陆某某在金凯广场11栋四楼过道内发生冲突，继而引发打架，期间，夏某被陆某某用刀刺伤，夏某逃离，陆某某追赶。王某、李某鹏与陆某某分散后在金凯广场喜玛特超市旁路口停留。被告人夏某邀约被告人李某某、苏某某（附条件不起诉）持刀返回寻找陆某某，夏某、李某某、苏某某在喜玛特超市旁见到王某、李某鹏后对二人实施殴打。经鉴定，王某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级；夏某本次受伤的损伤程度评定为轻微伤。2019年10月17日，经民警电话联系，被告人夏某、李某某至丽江市公安局古城分局西安派出所接受调查。案发后，二被告人赔偿了被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人夏某、李某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场监控截图辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人夏某从轻处罚；2、被告人夏某有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人夏某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人夏某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情处罚。针对辩护人提出的被害人对案件的发生具有一定过错的意见，经查，在卷无证据证实被害人对案件的发生具有过错行为，故对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人夏某、李某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人夏某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某、李某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月二十三日书记员  金 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4420号 本院受理的关于申请执行人广东中海物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人陈晓坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2338号民事调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费1925元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄芩，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄芩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15928号民事判决书，要求被执行人黄芩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24563.31元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄芩银行存款2664.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2614.29元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2474号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2351号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡会利，女,汉族,1986年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告胡会利信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金29996.4元，截止2020年3月27日利息3248.2元，应收费用7682.98元，共计40927.58元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月20日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准,并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××18），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金29996.4元,利息3248.2元，应收费用7682.98元，共计40927.58元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29996.4元、利息3248.2元、应收费用7682.98元，共计40927.58元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额33244.6元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告胡会利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29996.4元、利息3248.2元、应收费用7682.98元，共计40927.58元，并支付自2020年3月28日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额33244.6元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.59元，由被告胡会利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十日书记员  宋 畅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7855号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：朱燕明,男,1979年2月3日出生,住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱燕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金98551.5元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型车辆一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人朱燕明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢12号申请执行人：贺婷,女性,1982年10月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：徐术光，男性,1990年9月28日生，汉族，住开封县。；田红梅，女性,1968年6月22日生，汉族，住开封县。本院在执行贺婷与徐术光、田红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初3870号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐术光、田红梅应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人贺婷于2020年1月9日向我院申请恢复强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，轮候查封了被执行人田红梅名下位于开封市宋城路80号长城花园（权证号33××**）房产，并查封了徐术光名下1台车，田红梅名下4台车，因不知车辆下落，暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3870号民事判决书本次执行程序。被执行人徐术光、田红梅负有继续向申请执行人贺婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  季岩冬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余爱霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘俊鹤、余爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1236号判决书已于2020年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人354149.33元及利息，并负担案件受理费3306元、申请执行费5212.24元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘俊鹤、余爱霞共同共有的位于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××7、1××6号；玉国用2012第0××2号）已被台州市椒江区人民法院在先查封，本案于2020年7月2日轮候查封。经本院商请，台州市椒江区人民法院同意将该房地产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘俊鹤、余爱霞共同共有的位于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××7、1××6号；玉国用2012第0××2号。附属Ｄ07号地下车位12.69平方米）。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡明微
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初980号 原告：温国芳，男，1945年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：闫京盛，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告温国芳与被告闫京盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告温国芳的委托诉讼代理人季善县到庭参加诉讼，被告闫京盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金75000元，并支付原告利息（利息计算：以借款50000元为基数，从2017年6月29日起计算至2019年7月5日止，按月利率2%计算；以借款75000元为基数，从2020年1月1日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，当天原告以银行转账方式向被告提供借款，被告立写《借条》给原告收执，《借条》约定被告于2017年12月底偿还原告借款，利息按月利率2%计算。2017年8月30日被告又向原告借款20000元，当天原告向被告提供现金5000元、银行转账15000元，被告立写《借条》给原告收执。此后不久，被告再次向原告借款10000元，原告向被告提供现金10000元。2019年7月5日原告要求被告偿还借款80000元，但被告仅偿还借款5000元。当天在原告要求下，被告重新立写《借条》给原告收执，确认被告尚欠原告借款75000元，被告于2019年12月30日清偿借款。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告闫京盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告温国芳围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告闫京盛未向法庭提交证据。本院对原告温国芳提交的身份证、借条、入账汇款业务凭证、一本通/绿卡通交易明细（客户）等证据，因上述证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是朋友，2017年6月28日，被告以承包土地种植甘蔗缺乏资金为由向原告借款50000元，当天原告以银行转账方式向被告提供借款，被告立写《借条》给原告收执，《借条》约定被告于2017年12月底偿还借款，借款利息按月利率2%计算。2017年8月30日被告又向原告借款20000元，当天原告向被告提供现金5000元、银行转账15000元，被告立写《借条》给原告收执。此后不久，被告再次向原告借款10000元，原告向被告提供现金10000元。2019年7月5日原告要求被告偿还借款80000元，但被告仅偿还原告借款5000元。当天在原告要求下，被告重新立写《借条》给原告收执，确认被告尚欠原告借款75000元，被告于2019年12月30日清偿借款。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由至今拒绝偿还借款。2020年6月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年6月22日裁定查封了被告名下的长城牌桂Ｒ×××××小轿车，冻结了被告名下中国邮政储蓄银行、贵港市区农村信用合作社的银行存款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，被告立写《借条》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。原告向被告提供借款80000元，被告理应按约定向原告偿还上述借款，其仅偿还原告借款5000元，其余借款至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金75000元事实清楚，本院予以支持。原告主张要求被告支付以借款50000元为基数，从2017年6月29日起按月利率2%计算至2019年7月5日止的利息，因双方约定有借款利息，且原告主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付以借款75000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，因双方2017年7月5日确认的借款未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫京盛偿还原告温国芳借款本金75000元； 二、被告闫京盛支付原告温国芳借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年6月29日起计至2019年7月5日止，按年利率24%计算；以75000元为基数，从2020年1月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2280元，适用简易程序减半收取1140元，诉讼财产保全费1012元（原告温国芳已预交），由被告闫京盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2280元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋佳惠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢88号之一 申请执行人:唐卉芳，女，1967年12月16日出生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人：蒋业鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住广西全州县。 申请执行人唐卉芳与被执行人蒋业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案恢复执行（2019）桂0324民初1226号民事判决书确定的到期义务。在执行过程中，本院于2020年5月14日划拨了被执行人蒋业鹏的工资款42000元，经分配后，申请执行人唐卉芳此次实际分配到执行款15000元。本案除被执行人蒋业鹏的工资收入以外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19086号原告：杨炳亮，男，汉族，1993年2月8日出生。原告：周瑞莲，女，汉族，1964年6月8日出生。原告：杨荣辉，男，汉族，1965年10月11日出生。原告：杨暖辉，男，汉族，1973年9月13日出生。被告：杨灿辉，男，汉族，1968年3月6日出生。原告杨炳亮、周瑞莲、杨荣辉、杨暖辉诉被告杨灿辉法定继承纠纷一案，原告杨炳亮、周瑞莲、杨荣辉、杨暖辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳亮、周瑞莲、杨荣辉、杨暖辉申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨炳亮、周瑞莲、杨荣辉、杨暖辉撤回起诉。本案受理费减半收取503元，由原告杨炳亮、周瑞莲、杨荣辉、杨暖辉负担。审判员  侯文彪二〇二〇年七月二十八日书记员  汪凯宁