wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1121号罪犯廖德兴，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院人民法院于2016年8月31日作出(2015)浮刑初字第91号刑事判决，认定被告人廖德兴犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金140000元。宣判后，被告人廖德兴不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)赣02刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余分27.36。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖德兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月2日起至2026年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初653号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：许朋成，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码420************616。被告：黄春支，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码420************623。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告许朋成、被告黄春支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告许朋成、被告黄春支经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告许朋成向广发银行支付借款本金211761.46元及暂计至2019年12月26日止的利息12160.28元、罚息2252.9元和复利484.52元，利息、罚息、复利共计14897.7元；2.被告许朋成向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金211761.46元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息12160.28元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告黄春支对被告许朋成的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为226659.16元。事实和理由：2015年7月13日，许朋成填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的15日为指定还款日；第12条规定，若许朋成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，许朋成未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年7月13日、声明人一栏有“黄春支”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是许朋成的合法配偶，本人知道并同意许朋成在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、许朋成向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为许朋成在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年7月20日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了许朋成贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年7月20日至2020年7月20日，还款方式为等额本息，还款日为15日，贷款利率为年利率18%。2017年9月15日，广发银行先后共向许朋成发放贷款1笔。从2019年9月15日起许朋成未能按时履行还款付息义务。2019年11月15日，广发银行向许朋成发出《律师函》进行催收，但催收无果。许朋成迟延还款已构成违约，广发银行向许朋成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，许朋成偿还借款本金2000元，截至2020年6月15日，许朋成拖欠广发银行贷款本金209761.46元、利息21252.17元、罚息13711.36元、复利3163.36元。许朋成、黄春支未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述许朋成未依约还款及黄春支承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对许朋成欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，许朋成未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求许朋成偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。许朋成没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，黄春支作为保证人，广发银行要求黄春支对许朋成的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朋成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金209761.46元及截至2020年6月15日止的利息21252.17元、罚息13711.36元、复利3163.36元和自2020年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金209761.46元为基数、复利以欠付的利息21252.17元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告许朋成欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以许朋成实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄春支就被告许朋成应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元、案件申请费1653.3元，由被告许朋成、被告黄春支共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6966号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人罗嘉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初7929号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金190605元及相应的滞纳金（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）,诉讼费2075.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗嘉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人罗嘉名下有车牌号为粤Ｍ×××××的车辆。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年5月21日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2147号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：张本周、苏伟、莱芜汇仟物资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3719号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1160.34元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2266号之二解除保全申请人：贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码92520115MA6GNKXF50。经营者：周军涛，男，汉族，1983年8月10日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201811021866。被申请人：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码913608007723765424。法定代表人：曾庆斌，身份信息不详，职务不详。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站诉被告江西绿巨人生态环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日作出（2020）黔0115民初2266号民事裁定，对被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司采取了保全措施。2020年7月6日，解除保全申请人贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年七月六日书记员 穆垚洁
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执326号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人崔文梁（绰号“阿梁”），男，1981年6月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邓木茂（别名“邓德桥”），男，1981年9月19日出生，汉族，户籍住址住龙川县，现住址广东省惠州市惠城区。 被执行人崔文梁、邓木茂盗窃罪一案，因被执行人崔文梁、邓木茂至今未履行生效法律文书确定的罚金10000元（崔文梁）、8000元（邓木茂）义务，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，经查银信、车辆、房管等部门，未发现被执行人崔文梁、邓木茂有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人崔文梁仍在服刑，邓木茂服刑期满后外出，无法联系，无可供执行的财产，本案罚金不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执326号案终结本次执行程序。 二、待被执行人崔文梁、邓木茂具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执508号申请执行人：李海仓，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，，住所地南京市江宁区。法定代表人：孔令友。申请人李海仓与被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0722民初7489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为221522元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月10日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执967号之四 被执行人：刘成涛，男，汉族，1971年07月09日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人刘成涛罚金一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人刘成涛在621599228000XXXXX账户内余额人民币794.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘成涛在中国邮政储蓄银行62159922800×××账户内存款人民币207324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月二日 书记员 沈国纬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1338号申请执行人崔和生，男，1966年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人崔和生申请执行被执行人岳宁民间借贷纠纷一案中，被执行人岳宁拒不执行（2019）豫0502民初2976号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人岳宁名下价值30万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执440号之四 申请执行：人谷阔，男，汉族，1981年10月5日生，住所地辛集市。 被执行人：戴广勤，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0133民初245号，在规定时间内向被执行人戴广勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人戴广勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴广勤在中国民生银行50×××51账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷林红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1052号原告：史文昌，男，1962年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：张致，男，1968年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪和泰汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路以南。统一社会信用代码：91530400574681976P。法定代表人：李秀红，执行董事兼总经理。原告史文昌、张致与被告玉溪和泰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李红富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文昌、张致向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金人民币175870元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月22日，原、被告双方就汽车销售展厅租赁一事签订《租赁合同》（以下简称合同）。合同约定原告将其位于玉溪市高新区平方米的汽车销售展厅出租给被告，租期为15年，自2013年1月1日至2028年12月31日止；按先付租金后使用的原则进行支付，前5年的年租金为767433元／年，即30元平方米，此后第二个五年递增20%，第三个5年递增25%。合同同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。被告在合同签订后的前4年如期支付了租金。自2017年开始，被告出现拖欠租金的情况，双方于2017年3月27日签订了《补充协议》，将2017年度的租金分4次进行支付。后因被告原因导致合同无法继续履行，双方于2018年5月1日签订《解除〈租赁合同〉协议》。合同解除后，被告一再拖延履行支付剩余租金175870元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告玉溪和泰汽车销售服务有限公司未作答辩。原告史文昌、张致为证明自己的主张，依法向本院提交了建设工程规划许可证、租赁合同、补充合同、解除租赁合同协议，证明原、被告之间存在房屋租赁合同，被告尚欠原告租金的事实。被告玉溪和泰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告史文昌、张致诉称的事实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告之间签订的租赁合同及解除租赁协议均属双方真实意思表示，合法有效。2018年5月1日，双方合同解除，被告理应支付其使用期间的租金，但被告仍尚欠原告2018年1月-4月的部分租金未付，有银行流水、租赁合同等证据予以证实，故对原告要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪和泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告史文昌、张致租金175870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 严 肃审判员 钟 梅审判员 李美珍二〇二〇年七月九日书记员 卢 茜
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初108号 原告：岩胆叫，男，1994年7月1日出生，布朗族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：欧凯凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告岩胆叫与被告欧凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告岩胆叫到庭参加诉讼，被告欧凯凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩胆叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年2月8日因做生意急需用钱，特向原告借款200000元，被告承诺于2018年12月8日还清此笔借款并写下欠款。届至还款期限为止，被告并未主动联系原告提及此事，原告多次打电话提醒被告还款，被告无回应，现在电话无法接通，无法联系到被告人欧凯凯。被告不诚信行为严重侵害了原被告之间的情谊，更造成了原告的损失。综上事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告欧凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩胆叫对其主张向本院提交证据1.《借款协议》（复印件1份），欲证明被告向原告借款20万元的事实；证据2.《云南省农村信用社借款借据》《云南省农村信用社联合社中间业务客户回执》《云南省农村信用社业务单》（复印件各1份），欲证明原告转账给被告20万元的事实。 被告欧凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告岩胆叫提交的证据真实，合法，能证实原告岩胆叫借款给被告欧凯凯的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告岩胆叫向勐海县农村信用合作联社打洛信用社贷款20万元，贷款于当日存入原告的账户（账号：62×××75）。同日，原告岩胆叫通过银行转账方式从上述账号转出19万元至被告欧凯凯指定账户向森情的账户中（账号：62×××58）。2018年2月8日，原告岩胆叫与被告欧凯凯签订借款协议，协议约定原告借款给被告20万元，期限自2018年2月8日至2018年12月8日。借款到期后，被告欧凯凯并未按期还款，原告岩胆叫多次索款，未果，目前已经与被告失去联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岩胆叫与被告欧凯凯之间的债权债务关系明确，被告欧凯凯向原告岩胆叫借款，但至今未予偿还款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，双方既约定了借款期限，期限届满被告欧凯凯未按约定履行还款义务，现原告岩胆叫要求被告欧凯凯偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然原被告的借款协议中约定借款20万元，但原告在庭审中表示当时预留了1万元用于偿还信用社贷款利息，其实际通过银行转账方式向被告指定账户转款19万元，本院确定实际借款本金为19万元，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧凯凯于本判决生效之日起十日内向原告岩胆叫偿还借款19万元； 若被告欧凯凯未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岩胆叫负担107元，被告欧凯凯负担2043元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3707号 被执行人：邓辉猛，男，1996年5月5日出生，京族，住越南。 关于被执行人邓辉猛罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邓辉猛应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3707号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执566号 申请执行人：郭其春，男。 被执行人：黎永帅，男。 申请执行人郭其春与被执行人黎永帅承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月21日作出（2019）琼9027民初338号民事调解书，双方达成协议“一、被告黎永帅尚欠原告郭其春铝合金栏杆、防盗网材料款13000元。被告黎永帅应从2019年4月1日起至2020年1月30日止每月偿还1300元给原告郭其春；二、如被告黎永帅未按协议第一项内容及时足额分次偿还欠款，原告郭其春有权就全部尚欠款金额（13000元减去已还款金额）申请法院强制执行；三、案件受理费63元，由原告郭其春自愿答复（已付）；四、其他无异议”。申请执行人郭其春于2020年05月18日依据已经生效的（2019）琼9027民初338号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人黎永帅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人郭其春以需与被执行人黎永帅私下协商解决为由，于2020年07月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人郭其春撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年07月24日 （打印4份）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1965号之一 车某某： 你（单位）诉张某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2449号 原告：陈维佳，女，汉族，1991年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：焦瑜，男，汉族，1990年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系陈维佳丈夫。 被告：冉卫东，男，汉族，1965年8月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈维佳诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院于2020年7月14日开庭审理中，原告陈维佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告陈维佳撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈维佳负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2301号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳。 被执行人：黄**华，女，1966年11月30日生，汉族，住金坛区。 被执行人：洪加银，男，1966年10月10日生，汉族，住金坛区。 被执行人：王永中，男，1969年6月19日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金泽农业发展有限公司，组织机构代码79233788-2，住，住所地金坛经济开发区河头集镇兴隆路**/div> 法定代表人：黄**华。 关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄**华、洪加银、王永中、江苏金泽农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人黄**华、洪加银、王永中、江苏金泽农业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人黄**华、洪加银、王永中、江苏金泽农业发展有限公司银行存款人民币686643.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋 澍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保96号 申请人：张翠娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：郝荣芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住。 申请人张翠娟2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝荣芳的价值50,000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郝荣芳的价值50,000元的财产，期限为1年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执186号 申请执行人：尹建方，男，1969年08月28出生，住桂林灵川县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 尹建方与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹建方于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款204964元及支付逾期利息，负担案件受理费3291元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户（没有冻结到存款），除此之外被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十日 书记员  莫淑丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6555号申请执行人：洪美峰，男，1984年4月14日生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。被执行人：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOOSEUNGCHAN。申请执行人洪美峰与被执行人昆山韩热热流道系统有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初20856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韩热热流道系统有限公司银行存款人民币143248.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执681号 申请执行人谢国兴，男，1972年2月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃峰，男，1986年7月11出生，壮族，住大新县。 被执行人何春玲，女，1973年12月18出生，壮族，住广西扶绥县。 谢国兴与覃峰、何春玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃峰、何春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢国兴于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃峰、何春玲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人覃峰、何春玲的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人覃峰名下有车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××五菱牌车辆及桂Ｆ×××××福田牌车辆，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人谢国兴亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人覃峰、何春玲的银行账户存款，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃峰、何春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃峰、何春玲的财产线索，申请执行人谢国兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫淑丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭伟，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东贯千商务咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区普利门三角地普利中心**楼**。法定代表人：王磊，总经理。再审申请人郭伟与被申请人山东贯千商务咨询有限公司（简称贯千公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟申请再审称，首先，二审法院认定郭伟的劳动合同签订落款时间与实际盖章时间不符，该证据存在瑕疵，证明效力不予确认。事实上该合同在贯千公司的指导监督下签署并被认可，该合同在一审中由贯千公司作为“证据七”证明双方劳动关系，二审中贯千公司却称不确认其证明效力，明显属于自我矛盾。二审法院对此事实认定错误。其次，一审过程中贯千公司主张已认可郭伟的个人账户用于贯千公司的支出为696512.79元，另外一审法院认为“原告证据不足，对于房租押金33945元和装修押金5231.25元郭伟收到退款后未向贯千公司退回的事实不予认定”，因此押金应包含在696512.79元里面的已支出未退回资金，贯千公司对此支出总数认可，但一审法院反而在不认定押金已退回的前提下从郭伟个人已支出费用696512.79元中扣减押金费用39176.25元，最终认定657336.54元系公司支出，前后出现明显矛盾，事实上个人支出应为696512.79元不做扣减，明显属于一审法院认定错误。再者，一审过程中贯千公司主张郭伟用于贯千公司支出为696512.79元，并另外提出关于郭伟“电脑的1万元不认可无凭证，电脑4.8万元不认可无凭证等”，所以电脑费用并不是包含在696512.79元之内，遂二审中郭伟对电脑费用支出提供凭证举证，所以郭伟个人账户总支出应该加上电脑费用。二审法院对此事实认定错误。另外，由于行业习惯和销售产品的不确定性，行业共识均不会对产品费用单独签署相关协议，贯千公司发起产品销售并约定每月销售额在次月20号结算提成费用，2018年8月郭伟销售100万产品，对应提成40000，奖励5000，首单奖1000，在2018年9月20日和王磊的微信聊天中被确认；2018年9月销售额40万，对应提成16000，奖励：1000首单奖+1500业绩奖励，在2018年10月11号和王磊的微信聊天中被确认。虽然统计表系郭伟整理，但表格内容均为贯千公司的真实意思表达，产品销售的发起、销售凭证、提成比例、奖励方案、合同邮寄等均与贯千公司沟通和确认，事实上早已形成合意。二审法院对此事实认定错误。二审过程中郭伟仅对与黄光耀之间10000元的资金往来举证是用于公司购买电脑，贯千公司却称向黄光耀转账的8000元、25000等和贯千公司无必然关联性，二审法院并不应该就此10000元与其他项资金往来混同认定。另外王磊作为贯千公司实际控制人向郭伟发起借款十万元并且明确说明借给公司、代发工资等事项，明显用于贯千公司，对此二审法院认定有错误。郭伟提交新证据“一审庭审笔录一份”，其中体现贯千公司将其与郭伟签署的劳动合同作为“证据七”提交用以证明双方劳动关系。一审庭审笔录中体现由贯千公司主张已认可郭伟个人账户支出696512.79元，所以在一审法院不认定押金已退回的情况下，反而将郭伟个人支出费用扣减掉押金后为657336.54元，明显属于认定错误。并且，贯千公司在认可郭伟账户已支出696512.79元之外另提出“电脑一万元不认可无凭证，电脑4.8万元不认可无凭证”。所以郭伟在二审中单独提交电脑一万元和47600元凭证并无不对，此新证据足以推翻原裁定。一审法院对贯千公司单方面提出“双方均认可的支出数额696512.79”这一关键数据未经质证，并以此数据为基础做出相关认定，郭伟并不清楚此数据所包含项，直接影响郭伟举证，更影响了判决结果，如果此数据中不包含押金支出项，在法院不认定押金已退回的情况下，反而郭伟总支出要在696512.79基础上加上押金支出才对。关于郭伟个人账户总支出不应扣减押金一事的诉求，二审法院遗漏未做裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定，特申请再审。本院经审查认为，原审法院的计算方法是：以贯千公司向郭伟账户支付的投资款1421112.90元，减去郭伟的工资266301.87元，减去郭伟用于贯千公司的支出657336.54元，再减去郭伟转款至公共账户的356987元，从而得出140487.49元。郭伟用于贯千公司支出657336.54元的组成原审判决并未查清，郭伟的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执558号之二申请执行人：宋喜彪，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住所地北镇市。被执行人：李艳青，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人宋喜彪与被执行人李艳青买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李艳青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳青银行存款3900元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十日书记员  李昱萱
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2221号 申请执行人:杭州仁鼎金属材料有限公司 被执行人:海宁市信辉建材有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2221号案件,即申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司与被执行人海宁市信辉建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1079号民事裁定书,已于2020年07月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2040号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：庞志远，男，汉族，1986年5月15日出生，住广西博白县。 被执行人：伍秀娟，女，汉族，1988年11月27日出生，住广西全州县。 广西嘉和置业集团有限公司与庞志远、伍秀娟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞志远、伍秀娟所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞志远、伍秀娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢60号之一申请执行人:魏有业，男，1952年11月7日出生，汉族。被执行人:王琦，男，1983年1月17日出生，汉族。被执行人:孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。申请执行人魏有业与被执行人孙利兵、王琦民间借贷纠纷一案，因被执行人孙利兵、王琦未按判决书履行，申请人魏有业于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2020年2月26日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙利兵、王琦名下的保险、工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等信息，扣划被执行人孙利兵113326.25元并交付给申请人魏有业，申请人魏有业不在追究被执行人孙利兵责任，未发现王琦有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人王琦限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。3、本院查询了被执行人王琦的不动产登记信息，查询结果为被执行人王琦在永济市舜都大道北有房产，但该房产在中国工商银行有抵押贷款，并且该房产已经被我院其他案件查封，无法处置。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王琦的公积金缴纳情况，反馈结果为王琦未缴存住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1182.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱立鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年七月五日书 记 员  郝吉茹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执190号 申请执行人：孟祥福，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。 申请执行人孟祥福与被执行人樊宽振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的3716元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人樊宽振发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有3716元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人孟祥福与被执行人樊宽振劳务合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4047号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2531号原告王平先，男，汉族，1975年9月18日生，曲靖麒麟区人，大专文化，个体，现住云南省曲靖市麒麟区。被告刘璐，女，汉族，1985年9月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告王平先诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王平先到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年7月6日，双方办理了离婚登记手续后就各自独立生活。2016年4月24日，被告称资金周转困难无法偿还信用卡，向原告借款10000元。原告于2016年4月24日将10000元通过支付宝转入被告尾号为1159号的浦发银行信用卡中，被告口头承诺几天内归还原告，但至今未偿还。请法院判令被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。被告刘璐未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件有一份，证明原告身份信息；支付宝转款截图一份，微信聊天截图复印件7页，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘璐未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘璐因资金周转需要，向原告王平先借款10000元，原告于2016年4月24日通过支付宝向被告提供借款10000元，此后原告多次要求被告偿还，被告至今未还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款10000元，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王平先借款10000元。案件受理费50元，由被告刘璐承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年七月二十七日书记员  何水娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2855号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 负责人：王子凤，系该信用社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：杨成方，男，1982年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨树兰，女，1954年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社诉被告杨成方、杨树兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社到庭参加了诉讼，被告杨成方、杨树兰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨成方、杨树兰清偿给原告贷款本金23000元及截止到2020年3月21日的利息9312.94元，本息合计32312.94元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、判决被告邵文超、辛会荣对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨成方、杨树兰于2016年4月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额23000元、贷款期限12个月、年利率7.2%，借款用途为养猪。当日原告按照合同约定向被告杨成方发放了贷款23000元。截至2020年3月21日止，被告拖欠原告的贷款本金23000元，利息9312.94元，本息合计32312.94元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告杨成方、杨树兰未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证实原被告签订过金融借款合同；2、付款凭证一张，证实原告依约向被告支付了借款本金23000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告杨成方、杨树兰于2016年4月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额23000元、贷款期限12个月、年利率7.2%，借款用途为养猪。当日原告按照合同约定向被告杨成方发放了贷款23000元。截至2020年3月21日止，被告拖欠原告的贷款本金23000元，利息9312.94元，本息合计32312.94元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告杨成方、杨树兰理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨成方、杨树兰于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金23000元及至2020年3月21日的利息9312.94元，本息合计32312.94元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费减半征收304元，由被告杨成方、杨树兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢富丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终956号上诉人（原审被告）:田昌银，男，1973年4月28日出生，土家族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：黄世昌，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人田昌银因与被上诉人黄世昌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人田昌银于2019年12月18日签收了广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明田昌银应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5425元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人田昌银于2020年1月20日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：田昌银收到《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田昌银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。田昌银预交的二审案件受理费5425元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十日书记员 刘韵雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：代敬东，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区石河子市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代敬东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额25645.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25645.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代敬东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25645.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告代敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1697号吴棣：关于你申请执行罗跃轶排除妨害纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执786号 申请人：俞杰，男，1985年01月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈士平，男，1973年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人俞杰与被执行人陈士平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)皖1881民初2664号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人俞杰于2020年5月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人居住地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息，且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21419号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。被告：徐金霞，女，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、徐金霞侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告文天华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执486号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区。负责人：代伟，该分行行长。委托代理人：赵波，中国工商银行股份有限公司十堰分行员工。代理权限：一般代理。被执行人：鲁振华，男，汉族，1959年10月22日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地，十堰市。法定代表人：贾金龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人鲁振华、十堰市凯畅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1795号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人鲁振华、十堰凯畅房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金2449101.01元、利息132663.66元（截至2017年5月19日）以及2017年5月20日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、并负担案件受理费27454元、保全费5000元、公告费260元、执行费28545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁振华、十堰凯畅房地产开发有限公司的银行存款2643023.67元或扣留、提取被执行人鲁振华、十堰凯畅房地产开发有限公司的资金、收入2643023.67元（包含欠款2449101.01元、截至2017年5月19日利息132663.66元、案件受理费27454元、保全费5000元、公告费260元、执行费28545元，未计算2017年5月20日后的利息、罚息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月三十日书记员  王晶晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执199号申请执行人：李朝臣，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李朝臣与朱新忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人朱新忠在名下有位于永城市光明路北、文化路东（房权证号为：字第2014049**）房屋一处，已被本院上网拍卖。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执199号案件终结本次执行程序。被执行人朱新忠负有继续向申请执行人李朝臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月一日书记员  关 剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4864号   原告：周洪顺，1967年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：包蒙根高勒，1962年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   原告周洪顺与被告包蒙根高勒合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   原告周洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还融资本金100000元；2.请求判令被告支付融资利息240000元；3.请求判令被告支付违约金72000元，合计412000元；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日，被告经营的1400亩速生林因缺资金向原告融资，双方签订了《林带地融资经营协议》，协议约定：融资从10000元起步计算，分8年期和10年期，8年期最高融资200000元，如入10000元到第8年末付本息27280元；10年期最高融资300000元，如入10000元到第10年末付本息34000元。2007年6月21日到2017年6月21日，被告向原告融资100000元。被告到预定经营年限后，无条件清算，被告不按时清算，需按定额红利总额的30%承担违约金等。协议签订后，原告按合同约定向被告支付融资款100000元，被告出具收据。2007年7月18日，原、被告将签订的《林带地融资经营协议》办理了公证。协议到期后，被告未按协议约定履行，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，本案系因履行《林带地融资经营协议》引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因原、被告融资经营的林带地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周洪顺的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年七月六日   书记员 高辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1455号原告：陈亚苑，女，汉族，1986年2月24日出生，住兴宁市****办事处高田村良善上新18号,身份证号码441************104。被告：罗宇波，男，汉族，1996年1月28日出生，住兴宁市****办事处大圳村花螺墩32号，身份证号码441************170。原告陈亚苑与被告罗宇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚苑到庭参加诉讼，被告罗宇波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宇波偿还借款本金37350元和从2019年4月10日至2020年5月29日产生的利息、违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与罗宇波是朋友。罗宇波于2019年4月10日凌晨以被告奶奶住院为由向其借款4000元，于2019年4月12日以处理奶奶后事为由向其借款2万元，于2019年4月17日以做老人坟地为由向其借款13000元。其一再告知被告，其本身家庭贫困，出借款都是从信用卡或贷款平台借出，是做生意的准备资金，被告如果不及时归还，会造成其资金链断裂而产生大额利息和违约金。借款后，因被告未及时还款，导致其信用卡严重逾期及列入平台征信黑名单。其向被告催收，2019年11月25日，被告承诺承担本金加上造成的利息违约金共7万元，但被告至今未还款。罗宇波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗宇波不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：陈亚苑主张罗宇波三次向其借款共37000元（2019年4月10日借款4000元，2019年4月12日借款2万元，2019年4月17日借款13000元），提交了三张微信账单截图复印件、三张微信聊天截图复印件、一张银行交易明细和八张微信支付交易明细证明。其中微信支付交易明细证明显示陈亚苑（微信号qipaoxian292716360）2019年4月10日01:41转账给“CLH～ILoveyou”4000元、2019年4月12日09:37转账给“CLH～ILoveyou”20000元；微信账单截图显示2019年4月17日15:45分扫二维码付款给“luoyubo”10000元、2019年4月17日15:46分扫二维码付款给“luoyubo”3000元。陈亚苑主张罗宇波欠其利息、违约金3万元，提交了若干张微信聊天记录截图。原告陈述该聊天记录是原告与微信号llj19880288、昵称“永远磨不掉的爱情”之间的对话，对方承诺承担原告因借款逾期产生的利息。陈亚苑提交了二张微信账号截图，截图显示微信昵称CLH～ILoveyou与luoyubo的微信号均为LYB12342345。另查明，微信号LYB12342345实名认证为被告罗宇波，该微信号的财付通账户交易明细中均有上述四笔收入共37000元。微信号llj19880288并未进行实名认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗宇波向原告陈亚苑借款共计37000元，有微信账号截图、微信账单截图、微信支付交易明细证明为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金37350元，其中的37000元依法予以支持，超过部分依法不予支持。原告主张被告欠其利息、违约金3万元，现有证据并不能证实其主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的利息请求，应自起诉之日（2020年5月29日）起按照年利率6%计息。被告罗宇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宇波应在本判决生效之日起10日内向原告李亚苑偿还借款本金37000元和支付利息（自2020年5月29日起至还清之日止以本金37000元为基数按照年利率6%计息）。二、驳回原告陈亚苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为742元，由原告陈亚苑负担379.5元，由被告罗宇波负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月十五日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：焦国玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。被告：张玉仁，男，1969年12月20日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。被告：刘春萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、杨玉祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍偿还原告借款本金16504.76元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息1697.2元，罚息458.83元，本息合计：18660.79元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍签订《个人授信合同》，合同约定：授信额度总额为100万元人民币，有效期为2015年3月24日起至2017年3月24日止。同日，原告与被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年2月24日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的基础上上浮60%。上述两份合同都约定被告焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍为共同还款人。同日，原告与被告焦国玲、刘春萍、张玉仁签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2017年2月22日至2017年2月23日，被告王炳先从原告处使用消贷易贷款-POS消费和短期现金卡取现共贷款71万元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金16504.76元，利息1697.2元，罚息458.83元。被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、活期账户历史明细单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍签订《个人授信合同》，合同约定：授信额度总额为100万元人民币，有效期为2015年3月24日起至2017年3月24日止。同日，原告与被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年2月24日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的基础上上浮60%。上述两份合同都约定被告焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍为共同还款人。同日，原告与被告焦国玲、刘春萍、张玉仁签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2017年2月22日至2017年2月23日，被告王炳先从原告处使用消贷易贷款-POS消费和短期现金卡取现共贷款71万元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金16504.76元，利息1697.2元，罚息458.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币16504.76元；二、被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币利息1697.2元，罚息458.83元（以上利息、罚息截止至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，保全费206元，公告费600元，由被告王炳先、焦国英、焦国玲、张玉仁、刘春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9190号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：覃艳梅，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，身份证号码452************544。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告覃艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告覃艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃艳梅立即偿还原告的信用卡欠款总额人民币135429.39元，其中本金114757.25元（分期金额114757.25元，消费金额0元），透支利息405.34元，逾期还款违约金18816元，手续费1450.8元。以上欠款总金额暂计至2019年12月25日，自2019年12月26日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告覃艳梅辩称：我是找金融公司帮忙向银行申请装修贷款14万元，手续费扣了3万多元，到手只有10多万元，金融公司说手续费要扣3万多玩，但不清楚手续费是给金融公司还是银行的，希望与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月3日，被告覃艳梅填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2018年8月31日、9月13日向被告覃艳梅分别发放贷款70000元，并在被告名下卡号为622**********870的贷记卡内建立分期计划。分期期数均为60期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收，每期手续费为196元。三、欠款情况：本院于2020年4月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月14日，被告尚欠专项分期本金114457.25元、利息11086.18元、违约金1460.86元、手续费18805.94元。四、其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年12月25日，庭后，原告提供情况说明陈述的逾期时间及《信用卡欠款及交易明细》载明的逾期时间均为2019年5月17日。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告覃艳梅得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告覃艳梅却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。依据交易流水记录，在2019年5月17日产生违约金123.6元后，被告有多笔不足额还款，原告主张的违约金1460.86元，系自2019年9月17日开始计收，由此可见，被告通过还款已支付了因逾期所产生的违约金，若再以2019年5月17日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2019年9月17日。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月14日的利息、违约金、手续费共计20754.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金114457.25元，利息、违约金、手续费共计20754.91元（上述利息暂计至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，财产保全费1197元，合计2701元，由原告负担211元，由被告覃艳梅负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月九日书记员 谢石谷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：冯某某，负责人。被执行人：刘某，男，汉族，1976年08月01日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行0715XXX717账户内存款人民币82276.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保957号 申请人赵东来与被申请人刘学平民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保542号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6977号申请人：江阴际来五金机电有限公司（统一社会信用代码91320281346450332F），住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：冯德。被申请人：江阴双菱五金制品有限公司（统一社会信用代码91320281607982477B），住，住所地江阴市顾山镇北国工业园区**(东岐村)/div>法定代表人：刘文品。本院在审理申请人江阴际来五金机电有限公司与被申请人江阴双菱五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴际来五金机电有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴双菱五金制品有限公司的银行存款人民币915000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴际来五金机电有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴双菱五金制品有限公司的银行存款人民币915000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月二十四日书记员  汪萍萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1982号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:龚源清,男,1971年4月6日出生，汉族,住广州市黄埔区******，公民身份号码：440************217。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金226840.42元及利息22286.43元、罚息10150.24元、复利2540.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2013年7月16日发放400000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告龚源清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金226840.42元、利息22286.43元、罚息10150.24元、复利2540.89元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚源清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金226840.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息22286.43元、罚息10150.24元、复利2540.89元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5227.27元（原告已预交），由被告龚源清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之十二 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义富海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年七月三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083******
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特45号申请人：方剑媚，女，1966年3月18日出生，汉族，住中山市东区*************，公民身份号码442************321。被申请人：方剑平，男，1964年7月30日出生，汉族，住中山市石岐区******，公民身份号码440************310。申请人方剑媚申请宣告被申请方剑平死亡一案，本院于2020年1月13日立案，申请人方剑媚于向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人方剑媚撤回申请。审判员  钟劲松二〇二〇年七月三日书记员  叶玉娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终877号上诉人（原审被告）：昆明佳谷园林绿化有限公司，住所地云南省昆明市人民中路吹萧巷******。法定代表人：高秀霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱光福，男，1974年6月25日生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人昆明佳谷园林绿化有限公司因与被上诉人钱光福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明佳谷园林绿化有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人依照双方协议约定的期限及比例支付租金；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方虽有《费用汇总结算表》，但结算表仅仅是双方对支付价款作出的确认，并未改变主合同《工程机械租赁及土方外运协议书》约定的租金支付条件、支付方式。一审法院对双方协议的效力予以确认，但没有审查协议内容，没有按照协议约定进行裁判。案涉工程业主尚未进行验收，上诉人支付租金条件并未成就。2、一审判决255685元款项自2019年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息错误，依据最高人民法院按照全国银行间同业拆借利率计算逾期付款利息的规定，年利率应当为4.15%。钱光福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。钱光福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金255685元及该款自2019年2月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师费12000元及案件受理费、保全费。一审法院认定事实：被告因苍海一墅6期项目施工需要向原告租赁机械设备，双方于2018年6月1日签订《机械设备租赁协议》，约定租金每小时160元，原告在每月20日上报当月工程量，被告项目部在当月30日前完成审核上报公司，公司在次月30日前支付进度款的70%，工程完工后支付至完成总价的80%，工程竣工验收后支付完成总价的100%；任何一方如违反合同规定，将负责赔偿对方因此而带来的一切损失。合同还约定了双方的其他权利义务、违约责任等事项。被告的项目经理王平在合同落款被告代表人处签名。合同签订后，原告安排挖机、拖拉机等机械设备进场施工，直至2018年12月退场，双方按月结算租金。2019年1月24日，苍海一墅6期项目通过初验。2019年12月初，原告与被告项目经理王平进行总结算并制作“大理实力苍海一墅6期室外管网及景观工程（钱光福）挖机及拖拉机8月-12月份机械台班费用汇总结算表”，确认租金总计303685元。因被告未付清租金，原告提起诉讼。原告为此次诉讼支付律师费12000元。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全。原告自认被告向其支付租金48000元，余款未付。一审法院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付租赁物，被告应按约定的时间及数额向原告支付租金。原告请求被告支付剩余租金255685元，被告辩称其未完成结算审核工作，租金数额尚未确定。被告对租赁事实以及王平系项目经理的事实无异议，王平作为被告的项目经理，其代表被告与原告签订租赁协议并进行结算系履行职务行为，双方的结算行为有效，被告应对此结算行为承担民事责任。双方结算确认的租金总数为303685元，扣减被告已付租金，被告还应支付原告255685元，对原告该项主张予以支持。根据合同约定，被告应于工程竣工验收后向原告付清租金，被告亦自认苍海一墅6期项目于2019年1月24日通过初验并已交付发包人使用，但被告未按约定支付租金，现原告请求被告支付逾期付款的利息损失，应予支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同中并未对律师费的承担进行明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告昆明佳谷园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱光福租金255685元，以及该款项自2019年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钱光福的其它诉讼请求。案件受理费5315元，减半收取2658元，以及保全费2020元，合计4678元，由原告钱光福负担210元，被告昆明佳谷园林绿化有限公司负担4468元。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人昆明佳谷园林绿化有限公司与被上诉人钱光福签订的《机械设备租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人依照协议约定将机械设备出租给上诉人使用，上诉人亦应当按时支付租金。双方对上诉人应支付被上诉人的租金为303685元，被上诉人已经收到48000元租金的事实并无异议，故上诉人还应当支付被上诉人租金255685元。根据双方协议“工程竣工验收后支付完成总价的100%”的约定，结合被上诉于2018年12月机械设备完工退场，上诉人承包的苍海一墅6期项目于2019年1月24日通过初验等事实。被上诉人主张从2019年2月1日起至255685元款项付清之日止由上诉人支付欠付的租金的资金占用费（利息）有事实和法律依据。一审判决按年利率6%计算资金占用费（利息）并无不当。综上所述，昆明佳谷园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5315元，由上诉人昆明佳谷园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1674号之一 申请执行人：佛山市网悦网吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**兴沥雄广场内**4F002铺，统一社会信用代码：91440605MA4UK7WE8K。 投资人：周琦。 委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。 被执行人：吴植锋，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市网悦网吧与被执行人吴植锋服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22422号民事判决已发生法律效力。依上述判决：吴植锋应向佛山市网悦网吧赔偿损失3000元。案件受理费25元吴植锋承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月19日、同年5月23日、同年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月19日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月19日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年7月7日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月七日 书记员  罗翠仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1789号之一申请执行人：彭双喜，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4705民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李山名下位于海南省屯昌县屯××路××屯××花园××＃栋××单元××房（权证号：0××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月六日书记员  赵雪彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之五申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在支付宝账号20889220********内的存款218元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12300号原告：沈静，女，汉族，1970年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。被告：许永真，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告沈静与被告许永真房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付违约金23000元；2、被告向原告返还租赁押金23000元；3、被告支付逾期返还押金的利息（按中国人民银行同期贷款利息标准，从立案之日起至实际付款日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈静委托代理人徐晶，被告许永真，证人刘某1、证人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告系“深圳市宝安区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B1座B单元2903房、2904房”的所有权人，房产证号为深房地字第**、深房地字第**。2018年7月15日，被告作为出租方即甲方与被告作为承租方即乙方、深圳链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）作为居间人即丙方签订《房屋租赁合同》两份，约定被告将“深圳市宝安区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B1座B单元2903房、2904房”出租给原告使用，合同期限2018年7月15日至2020年7月14日，每月租金5750元、5750元，每月15日前支付当月租金，押金11500元、11500元；第四条租金及押金约定“（二）……租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”；第九条合同解除约定“（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达十日的。2、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的。3、擅自改变房屋用途的。……”；第十条违约责任约定“（一）……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，守约方可要求违约方承担月租金200%的违约金”同时约定了其他条款。上述两份合同签订后，2018年7月9日原告向被告指定的刘某2账户转账支付合同押金合计23000元，被告向原告出具押金收条，被告将涉案房屋交由原告使用。2018年7月14日，原告向被告建设银行账户转账支付涉案两套房产第一年租金合计138000元。原告主张于2019年7月25日联系链家公司的林华康，要求被告提供银行账户以便其缴纳第二年度房租，主张被告并未提供银行账户反而拖延时间；主张被告于2019年7月26日以逾期缴纳房屋为由要求解除涉案《房屋租赁合同》并要求原告搬离，原告于2019年8月4日搬离，将涉案房产交还被告。原告主张被告单方解除合同的行为构成违约，根据《房屋租赁合同》第四条第（二）项及第十条第（二）项的约定，要求被告返还押金23000元及利息、支付违约金23000元。被告不予认可，主张原告逾期未支付2019年7月15日起的租金超过10日，已构成违约，故其依照合同第九条第（四）项的约定，依法解除涉案两份《房屋租赁合同》，并不构成违约；主张原告逾期支付租金构成违约，应当承担违约金23000元，故不应返还押金。裁判结果本院认为，原告与被告于2018年7月15日签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认；双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。《房屋租赁合同》约定每月15日缴纳当月租金，即2019年7月15日至2019年8月14日的租金应当于2019年7月15日支付。根据本院查明的事实，截至2019年7月25日原告仍未能支付上述期间租金。原告主张需询问被告关于收取租金的银行账户，然原告在2018年7月14日缴纳第一年租金系转账支付至被告建设银行账户，故原告该抗辩并不能成立。因此，被告关于原告逾期支付上述期间租金达10日的主张，有事实依据，本院予以确认。被告依照《房屋租赁合同》第九条第（四）项之约定解除涉案合同，有事实和法律依据，本院予以支持。故，原告主张被告单方解除合同行为构成违约并要求被告支付违约金23000元，缺乏依据，本院不予支持。根据《房屋租赁合同》第十条第（一）项以及第四条第（二）项之约定，被告主张以原告缴纳的押金23000元抵扣原告应承担违约金23000元，有事实依据，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告退还押金23000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈静的全部诉讼请求。本案受理费475元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。