安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3749号 原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码913501006603623220。 负责人：陈淩，该公司总经理。 委托代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：韩燕兰，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏某2，男，2015年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 夏某1、夏某2法定代理人：韩燕兰，系两人母亲。 被告：夏俊树，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：祝家平，女，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 五被告共同委托诉讼代理人：胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司诉被告韩燕兰、夏某1、夏某2、夏俊树、祝家平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠、被告韩燕兰以及五被告委托诉讼代理人胡亚舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告返还原告垫付的交强险赔偿款122000元，以及按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告与案外人夏丽签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定被保险人为夏丽，投保车辆为皖Ｎ×××××号两轮摩托车，保险责任限额为122000元。2015年8月23日，案外人李春喜驾驶无号牌电动车与醉酒后的本案五被告亲属夏立美驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车在Ｘ017线65ＫＭ＋700ＫＭ处相撞，致两车受损、李春喜受伤、夏立美经抢救无效死亡。该起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，夏立美醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。李春喜向六安市裕安区人民法院提起民事诉讼，法院作出（2018）皖1503民初4433号民事判决，判决本案原告赔偿李春喜122000元。判决生效后，原告于2018年11月9日履行了上述判决确定的赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第3款规定，原告认为，原告有权向侵权责任人夏立美的继承人即本案五被告追偿垫付的赔偿款及利息。请求判如诉请。 五被告辩称：1、对原告陈述的案件事实及经过无异议。2、夏立美不仅无遗产可供继承，五被告还在案涉事故相关诉讼中承担了赔付责任。3、司法机关在相关案件执行过程中给予五原告执行司法救助以及在本案中提供法律援助的事实，均可以证明五原告现在经济困难，无承担责任的经济能力。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告户口本、身份信息查询单复印件，证明各被告诉讼主体适格； 3、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过及驾驶人夏立美醉酒驾驶的事实； 4、(2018)皖1503民初4433号民事判决书复印件、（2019）皖15民再29号民事判决书，证明生效判决确认原告支付李春喜赔偿金122000元； 5、国内支付业务付款回单，证明原告已依法支付赔偿金122000元,取得了保险金的代位求偿权。 五被告质证意见：对原告的证据三性均无异议，(2018)皖1503民初4433号民事判决书确定的五被告的赔付义务，五被告已于2019年元月自愿清偿完毕。 二、被告递交的证据 1、（2019）皖1503执45号执行通知书，证明五被告自愿向事故受害人李春喜赔付赔偿款47799.62元； 2、中国农业银行转账凭证，证明被告家庭经济困难，曾接受六安市裕安区人民法院司法救助。 原告质证意见：对被告的证据真实无异议，但认为与本案追偿权无关联性。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。被告的证据与本案无关，不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为： 2015年3月23日，原告与案外人夏丽签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定被保险人夏丽为皖Ｎ×××××号两轮摩托车投保保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。 2015年8月23日，案外人李春喜驾驶无号牌电动车与醉酒后的本案五被告亲属夏立美（韩燕兰系夏立美之妻、夏某1系夏立美之子、夏某2系夏立美之子、夏俊树系夏立美之父、祝家平系夏立美之母）驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车在Ｘ017线65ＫＭ＋700ＫＭ处相撞，致两车受损、李春喜受伤、夏立美经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，李春喜与夏立美负事故同等责任。此后，李春喜向本院提起民事诉讼，法院作出（2018）皖1503民初4433号民事判决书，判决确定本案原告赔偿李春喜各项损失122000元。此案后经六安市中级人民法院再审，该院以（2019）皖15民再29号民事判决书，判决维持了本院关于原告责任承担的判决内容。判决生效后，原告于2018年11月9日履行了上述判决确定的赔偿义务。 另查明，本院生效的（2015）六裕民一初字第01753号民事判决书，即本案五被告诉讼李春喜及涉案无号牌电动车车主管忠翠机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，该判决确认本案五被告的损失为“医疗费1951.83元、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、丧葬费25447元、被抚养人生活费132266.50元（17年÷2×7981元/年＋8年÷2×16107元/年）、精神损害抚慰金50000元，计706445.33元”，判决确定李春喜、管忠翠于判决生效之日起三日内在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿本案五被告各项损失111951.83元，在交强险责任限额范围外赔偿本案五被告各项损失[（706445.33元－111951.83元）÷2]=292246.75元（李春喜、管忠翠已经支付的20000元应从中比除）。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，“继承从被继承人死亡时开始”“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，由上述法律规定并结合原告的诉讼主张可以看出，本案五被告依法只应在继承遗产范围内对被继承人夏立美的债务承担法定清偿责任。根据民事纠纷谁主张谁举证原则，原告向五被告主张返款垫付款，除需要举证证明自己对夏立美享有合法债权外，还应对夏立美留有遗产以及五被告对夏立美遗产进行了继承的事实进行举证。本案中原告虽对自己有权对夏立美追偿保险理赔款的事实进行了充分举证，但对夏立美是否留有遗产以及五被告对夏立美遗产是否进行了继承的事实并未进行举证。另外，从相关生效法律文书确定的内容看，五被告依照生效法律文书可以获得的交通事故赔偿款中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是产生于夏立美死亡后，基于夏立美的死亡而对其近亲属给予的物质及精神上的赔偿和抚慰，医疗费属于已经实际支出的费用，丧葬费是对夏立美近亲属处理其丧葬事务产生的费用的补偿，被抚养人生活费权利主体是被抚养人，以上费用均不是夏立美死亡时的个人财产，不属于遗产范围，故也不能据此认定本案五被告继承了夏立美遗产。综上，原告仅以自己垫付相关保险理赔款的事实以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第3款的规定（实际上，该法律条文并无第三款）主张权利，无充分事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司福州中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费2740元减半收取1370元，由原告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。