wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13596号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张进勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张进勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张进勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张进勇向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月19日的信用卡透支本金106957.11元、利息15269.62元、违约金4341.07元及费用（分期手续费）8934.2元；并支付以信用卡透支本金106957.11元为基数，自2019年10月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张进勇承担。事实和理由：2015年7月23日，被告张进勇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张进勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张进勇仍未清偿。被告张进勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月23日，被告张进勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张进勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张进勇发放了卡号为X的信用卡一张。被告张进勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月19日，被告张进勇尚欠上述信用卡透支本金106957.11元、利息15269.62元、违约金4341.07元及分期手续费8934.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张进勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张进勇发放了信用卡，被告张进勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张进勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张进勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张进勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4341.07元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月19日的信用卡透支本金106957.11元、利息15269.62元及分期手续费8934.2元；并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106957.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，减半收取共计1505元，由被告张进勇承担（限被告张进勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更891号罪犯杨富荣，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）梅中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨富荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年06月06日作出(2018)赣刑更334号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨富荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨富荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨富荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2039年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3977号 被执行人：舒友文，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。 被执行人：恩平市文成木材加工厂，住所地广东省恩平市 关于被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初7034号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂应补缴案件受理费15940元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3977号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7150号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：乔素英,女，汉，1967年09月19日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市焦莱镇苍谷屯村59号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告乔素英小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16669元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告乔素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告15869元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15869元（39200元-23331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔素英于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15869元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告乔素英负担98.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初191号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许顺海，男，1998年3月14日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许顺海犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人许顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日23时55分左右，被告人许顺海饮酒后无驾驶资格驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车沿诏安县诏平线往建设乡江亩坑方向行驶，途经诏安县建设乡牛仔岭路段时，追尾碰撞同向前方由吴某1驾驶的1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成二车局损、吴某1受伤的交通事故，后许顺海弃车逃离现场。 经道路交通事故责任认定，被告人许顺海承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人许顺海血样中检出乙醇，乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ；被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人许顺海与被害人吴某1自愿达成调解协议，由被告人许顺海一次性赔偿被害人吴某1医疗费等经济损失共计人民币115000元，并已全部履行。同时，被害人吴某1对被告人许顺海的行为表示谅解。 另查明，2020年2月5日，被告人许顺海被公安机关传唤到案，其到案后能如实供述自己的罪行。 被告人许顺海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人许顺海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元。 上述事实，被告人许顺海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人蔡某、沈某、吴某2、许某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和司法鉴定意见书（人体损伤程度鉴定、血样中乙醇含量、涉案车辆碰撞痕迹及安全状况）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许顺海在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为107.8mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人许顺海虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许顺海无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人许顺海积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许顺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年七月八日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1754号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈美焕,女,1962年8月5日出生,汉族,住许昌市。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市宏邦物业管理有限公司,住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰**。法定代表人:武玉红,该公司经理。再审申请人陈美焕因与被申请人许昌市宏邦物业管理有限公司（以下简称宏邦物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终3355号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美焕申请再审称，一、二审判决认定的事实和裁判结果相矛盾。二审生效判决已认定家多次被盗,门锁眼被堵,跑水97吨。二审法院认为,物业服务企业应当协助做好物业管理区域的安全防范工作,发生安全事故时,物业服务企业在采取应急措施的同时,应当及时向有关行政管理部门报告,做好救助工作。业主陈美焕财产多次被盗、毁，破坏,宏邦物业公司一次也没报案。陈美焕多次报警,警方每次出警都会去物业保安室,告知保安发生的事情,宏邦物业公司没有采取任何措施,小区大门形同虚设,任何人可自由进入,没有出入登记表,表明宏邦物业公司没有做好安全防范工作,应依法承担相应的法律责任。二、二审判决适用法律错误。新签的《物业服务合同》不能减轻物业服务企业的义务,增加业主的责任。二审判决以陈美焕的诉求不在合同服务范围内，属于适用法律错误。依据《物业管理条例》第三十六条：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”规定及第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理”规定，因陈美焕接受物业管理服务中多次人身、财产受到损害，陈美焕报警后，宏邦物业公司没有采取任何措施防止此类事件发生，没有履行安全保障义务等物业服务义务，应当承担赔偿责任。陈美焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，陈美焕作为祥泰一期业主，该业主委员会与宏邦物业公司签订有《物业服务合同》，约定宏邦物业公司服务的范围是祥泰小区内物业共用部位、设施、公共环境卫生等公共服务，没有安全保障方面的约定，该约定对祥泰一期业主均有效。陈美焕没有提供证据证明宏邦物业公司未按照《物业服务合同》约定履行义务、存在过错致使其财产遭受损失。陈美焕依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，诉请宏邦物业公司因违反安全保障义务应赔偿其财产损失10000元缺乏事实和法律依据，一二审判决驳回陈美焕的诉讼请求并无不当。陈美焕再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美焕的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月十日书记员  白 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10867号原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：范某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陆某，女。委托诉讼代理人：缪某某，女。原告四川永贵科技有限公司与被告上海松岳电源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凡力及被告委托诉讼代理人陆某、缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款414,366.60元及11,565.60元违约金(以货款414,366.60元为基数，按中国人民银行同业拆借利率4.35%上浮50%，即按年利率6.525%，自2019年6月30日暂计算至2019年11月30日，实际至款项付清之日起)。事实和理由：自2016年起，原、被告双方发生多笔业务往来，由被告向原告下达书面采购订单，原告接纳订单任务后向被告提供配套连接器产品并开具发票。此后，被告拖欠货款，并自2019年5月21日最后一次支付货款后再未履行付款义务。2019年6月30日，被告在询证函上盖章确认结欠414,366.60元，然而被告截至今日仍拖欠上述货款未付。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议，请求仅支付货款，用抵押车辆的方式支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原被告间间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应承担给付价款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川永贵科技有限公司支付货款414,366.60元；二、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向四川永贵科技有限公司支付逾期付款利息：以货款414,366.60元为基数，自2019年6月30日至实际清偿日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,688元，减半收取3,844元，财产保全费2,649元，合计诉讼费6,493元，由被告上海松岳电源科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3880号 申请执行人：余林峰,男,1992年9月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。 被执行人：谢朋，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 关于余林峰申请执行谢朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7770号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付125460.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3880号案终结本次执行。 被执行人谢朋负有继续向申请执行人余林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈树钊，男，汉族，1979年8月11日出生，住址广东省潮安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037985号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈树钊存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037985号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1070号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**院**楼**地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：闫贯辉，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告闫贯辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年七月十六日书记员  高炎锐
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保221号之一申请人：宋桂珍，女，1942年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张春雷（系宋桂珍儿子），男，1970年1月29日出生，汉族，盘锦市税务局稽查局职员，住辽宁省盘锦市大洼区（特别授权）。被申请人：运素春，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王彦林，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人宋桂珍与被告运素春、王彦林财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初174号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初822号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴俊业，男，2000年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区合浦县。2019年9月16日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]338号起诉书，指控被告人吴俊业犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人吴俊业及其辩护人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日6时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得贺某龙停放于此的红色组装二轮摩托车1辆。2019年10月3日4时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇，盗得徐某辉停放于此的白色女装摩托车1辆。2019年10月6日5时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得陈某泺停放在此处的蓝色男装摩托车1辆。2019年10月14日21时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇，盗得邓某文停放于此的白色女装摩托车1辆。2019年10月24日5时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得谢某停放于此的黑色女装摩托车1辆。2019年11月6日4时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇，盗得潘某华停放于此的雅马哈女装摩托车1辆。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吴俊业多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴俊业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴俊业承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴俊业判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴俊业对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴俊业的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的定性没有意见，但存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.吴俊业到案后主动向公安机关提供同案人刘某藏匿地点线索并协助公安机关将其抓获，并且提供两名收赃物的犯罪嫌疑人的电话、微信等线索，吴俊业上述行为应当认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。2.吴俊业到案后如实供述自己的全部罪行，在检察院审查起诉时，签署了《认罪认罚具结书》。其自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。3.吴俊业在盗窃过程中主要负责推车，所分得赃款少，犯罪所得少。4.吴俊业文化程度较低，法律意识淡薄。综上，建议对吴俊业判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月30日6时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得贺某停放于此的红色组装二轮摩托车1辆。2019年10月3日4时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇，盗得徐某停放于此的白色女装摩托车1辆。2019年10月6日5时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得陈某停放在此处的蓝色男装摩托车1辆。2019年10月14日21时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇，盗得邓某1停放于此的白色女装摩托车1辆。2019年10月24日5时许，被告人吴俊业伙同同案人涂海风（另案起诉），到本市白云区太和镇，盗得谢某停放于此的黑色女装摩托车1辆。2019年11月6日4时许，被告人吴俊业到本市白云区太和镇营溪营西南三巷3-1号附近，盗得潘某1停放于此的雅马哈女装摩托车1辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴俊业的供述；同案人涂海风的供述；被害人贺某、徐某、陈某、邓某1、谢某、潘某1的陈述；证人邓某2、潘某2、潘某3、蔡某、刘某的证言；辨认材料；赃物照片；作案工具照片；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；监控视频截图；微信记录截图；扣押清单；视听资料；到案经过。本院认为，被告人吴俊业无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人吴俊业犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴俊业未赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考量。辩护人提出吴俊业有立功情节，经查，公安机关虽根据吴俊业的供述抓获其同伙，但经排查后未找到相关报案事主及相关警情案件，现有证据不能追究其同伙刑事责任，故不认定吴俊业有立功情节，但可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机、螺丝刀、剪刀等（以扣押清单为准），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人吴俊业的违法所得，发还被害人贺某、徐某、陈某、邓某1、谢某、潘某1；追缴不足以清偿的，责令其向被害人退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  聂清玉人民陪审员  赵月颜二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审173号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人张连均，男，1976年9月11日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]162号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初130号之四解除保全申请人:镇江海太锅炉制造有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村。法定代表人：任成龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。法定代表人:陆柏年，系该公司总经理。申请人镇江海太锅炉制造有限公司与被申请人镇江润港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏1183民初130号之一民事裁定，冻结了被申请人镇江润港化工有限公司的银行存款350000元。申请人镇江海太锅炉制造有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江润港化工有限公司的银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张厚祥二〇二〇年七月三十一日书记员  郭春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初667号 原告：赵前飞，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告赵前飞诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵前飞到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵前飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款12120元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，赵前飞所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告赵前飞与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向赵前飞购买巴戟天药材。由上海宜草生物科技有限公司为赵前飞出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向赵前飞出具欠条两份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠赵前飞巴戟天中药货款壹万叁仟壹佰贰拾圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。…”庭审中，赵前飞表示，被告共欠货款13120元，经催要通过陈龙偿还了1000元，余款12120元，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合赵前飞举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款12120元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对赵前飞请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款12120元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵前飞货款12120元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1263号   原告:张利鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：张凤明，男，约55岁，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告张利鹏与被告张凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。张凤明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张利鹏自愿申请撤回对张凤明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张利鹏撤诉。   案件受理费427元，由张利鹏负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月十七日   书记员 王晓雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：王占国，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈红丽，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告王占国、陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初351号 原告：崔章鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，住。 被告：李晓丽，女，1993年4月3日出生，汉族，住。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月11日被告因其丈夫需要资金，由原告与被告共同担保向王义昌借款30000元，出具借条一张。因被告丈夫未及时归还借款，王义昌向法院提起诉讼，原告于2019年11月14日偿还王义昌借款本息35000元。原告次月向被告索要，被告以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告偿还原告35000元，并支付相关利息，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了本院（2018）冀0407民初1685号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1979号民事判决书、本院执行35000元结案证明。 被告在答辩期间没有提交书面答辩状。 被告在举证期间也没有提交相关证据，诉讼过程中提交其身份证和结婚证复印件各一份。 原告对被告的提交的身份证和结婚证复印件无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年7月11日因被告丈夫蔡龙飞需要资金，由原告与被告共同担保向王义昌借款30000元。因被告丈夫蔡龙飞未及时归还借款，王义昌向法院提起诉讼，本院于2018年12月27日依法作出（2018）冀0407民初1685号民事判决书、邯郸市中级人民法院2019年4月1日作出（2019）冀04民终1979号民事判决书。本院在执行过程中，原告与王义昌达成协议，原告支付35000元，和解执行完毕。后原告向被告追要，被告未予偿还，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告35000元，并支付相关利息，双方形成诉讼。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为：被告李晓丽丈夫向王义昌借款，被告李晓丽与原告崔章鹏共同向王义昌提供担保，事实清楚，证据充分。被告李晓丽丈夫借款，被告李晓丽提供担保，说明被告丈夫向王义昌的借款之债系被告李晓丽夫妻的共同债务，原告将被告李晓丽丈夫向王义昌的借款之债偿还完毕后，原告有权向被告李晓丽夫妻一方或双方追要。现原告崔章鹏向被告李晓丽追偿，符合法律规定，故对原告崔章鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告李晓丽在本判决生效后五日内给付原告崔章鹏35000元。 二、驳回原告崔章鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担42元，被告承担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓康 《中华人民共和国民法通则》第108条 债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第253条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初150号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人温友，男，1970年6月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，个体工商业者，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月5日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人温友犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人温友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日22时15分许，被告人温友驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，温友呼气中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测，送检的温友血液中检出乙醇成分，其含量为147.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人温友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人温友供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人温友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人温友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  张红英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘婷婷 4 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的， 5 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4344号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫联法，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************254。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2139元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫联法的粤S.P71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2139元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫联法承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：杨红芳，女，1987年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告杨红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告杨红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告杨红芳于2019年5月13日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119055797058）；2.判令被告杨红芳向原告偿还贷款本金135717.05元，利息及罚息5230.31元，合计140947.36元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119055797058）约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告杨红芳名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5457ＫＳ032955）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金135717.05元，利息及罚息7846.13元（截至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告杨红芳因购买小型轿车向原告借款，双方于2019年5月13日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119055797058）,合同约定原告向被告杨红芳发放借款，借款金额151000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告杨红芳提供抵押担保，抵押财产为杨红芳名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＳＧ6Ｊ5457ＫＳ032955）。2019年5月14日原告按借款合同约定发放了借款，借款金额151000元，借款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日止。原告与被告于2019年6月20日在贵港币公安局交警支队依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有优先受偿权。贷款发放后，被告杨红芳未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年3月26日拖欠贷款本金135717.05元，利息及罚息5230.31元，合计140947.36元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨红芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告杨红芳（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款151000元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的雪佛兰牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2019年5月14日，原告向被告发放贷款151000元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年5月13日至2022年5月14日）。2019年6月20日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年３月２６日，拖久本金135717.05元，利息及罚息5230.31元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金135717.05元，利息及罚息7846.13元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款151000元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月2２日，尚欠贷款本金135717.05元，利息及罚息7846.13元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金135717.05元，利息及罚息7846.13元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红芳缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告杨红芳于2019年5月13日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告杨红芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金135717.05元，利息及罚息7846.13元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告杨红芳名下雪佛兰牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告杨红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月七日 书记员  韦小小
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执343号之六 被执行人：吴红华，男，汉族，1983年01月27日生，住安徽省绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴红华在财付通支付科技有限公司085e9858e635503c2e5643cdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3134号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫昌磁铁制品有限公司。法定代表人：黄爱民。 在被执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终12911号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终203号上诉人（原审被告）：刘付家，男，1963年6月28日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼**。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。原审被告：范兆玲，女，1960年9月21日生，汉族，住新泰市。原审被告：张振明，男，1976年10月28日生，汉族，住新泰市。原审被告：尹红燕，女，1975年11月16日生，汉族，住新泰市。原审被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地：，住所地：山东省蒙阴县北环路西头v>法定代表人：王京法，经理。上诉人刘付家因与被上诉人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司及原审被告范兆玲、张振明、尹红燕、蒙阴县佳华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初83号民事裁定，向本院提起上诉。刘付家上诉称，按照法律规定，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中各担保人并未约定可以互相追偿，因此原审被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司不是适格被告，除蒙阴县佳华汽车运输有限公司外，其余被告住所地均为山东省新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务人有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被上诉人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人已承担了全部保证责任，其向债务人追偿或者要求其他保证人清偿相应份额，符合上述法律规定。原审被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司住所地在蒙阴县，有其营业执照信息予以证实，故蒙阴县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12001号之二原告：张某，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇宁杭北路********。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西某某，住所地陕某某X，住所地陕某某**唐延公馆****414div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告张某与被告上某某(以下简称福某某)、第三人西某某(以下简称六某某)合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。后本案由简易程序转为普通程序。审理中，本院依法追加六某某为本案第三人参加诉讼。2019年12月17日，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。2020年7月8日，本案经上海市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)14,104.78元并支付按中国人民银行同期存款利率计算自2018年6月22日起至实际支付之日止的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告谎称经中某某会批准，将所谓野山参产品在其中心等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易。原告受其欺骗，参与了野山参产品交易，截止起诉日，共入金60,611.78元，出金46,507元，产生损失14,104.78元。原告认为，被告违反法律规定，采取欺骗手段，未经行政部门批准，违法将所谓野山参产品分为均等份额公开发行，并采取集中交易方式进行标准化合约交易，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。被告福某某辩称，被告主体不适格，被告只是中介，提供交易场所，原告注册被告平台，交易对手是提供产品的人，不是平台。基于合同相对性，原告只能向合同相对方提出诉请，被告不应当承担任何后果，原告起诉不符合诉讼法规定，没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告等多名自然人投资者通过微信群了解到被告平台及第三人发售的产品，在阅看平台介绍、投资指南等宣传材料后注册成为被告公司平台“上某某供应链销售系统”APP会员，并在被告开立在上海银行的资金托管账户下开设子账户，作为交易的资金账户使用。2017年11月至2018年6月期间，原告等投资者在该平台上频繁就“20年野山参”(产品代码003，品牌六某某)进行买入或者卖出的交易操作。每份合约除价格不一样外，规格、品牌等其他交易要素均一样。原告在被告交易系统中所进行的交易未进行过实物交割。2018年下半年，中某某会保税区管理局(以下简称保税区管理局)约谈被告，要求被告停止涉案业务运营，停止交易。现被告交易平台A**已无法登陆，被告亦未向本院提供APP后台数据。2019年2月和7月，包括原告在内的17名投资者均以同样事实与理由先后向本院提起诉讼。其中胡某某、张某某二人于2020年6月申请撤回起诉，本院裁定予以准许。另查明，1.2015年4月，上某某等四家公司向保税区管理局申请并获批在区内筹建健康产品交易中心；2.被告于2015年12月4日成立，营业执照记载的经营范围是“为健康产品现货交易提供场所及配套服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”；3.2017年11月7日，被告与前某某签订《整体运营合作协议》，约定被告同意由前某某组建运营管理被告交易中心。前某某负责筹建和管理交易平台、采购配套软硬件、制定交易规则体系和管理制度体系。被告负责开立交易资金结算账户、费用结算账户、风险准备金账户。前某某应在每月15日之前以书面形式向被告通报上月的业务状况和财务状况。对于平台实现的可分配收入，被告占15%，前某某占85%；4.案外人石某某通过其间接控股的上某某持有被告42%的股权，通过其控股的陕某某持有第三人61%的股权，通过其曾控股的西某某持有前某某100%的股权；5.关于资金流转，被告仅提供上海银行业务回单一份，载明2018年4月18日被告通过其名下上海银行账户转账支付石某某5,000,000元，未标注钱款用途；6.原告提供“李某某交易所群”聊天记录截屏显示，群成员488名，从群成员昵称上看涉及全国多地投资者。原告表示该群系福某平台投资推广群，原告认为群聊内容证明被告虚假宣传，原告参与交易仅为投资目的，不为提货，被告无权强制原告提货，该群中曾发布宣传照片，称石某某系“上海福某供应链董事长”。本院经审查认为，一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据被告营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，被告并无金融业务经营资质。被告在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、被告通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，引诱不特定对象投资，吸收大量公众资金。现被告交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，被告涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，被告、第三人、前某某均系关联公司，被告对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与前某某签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然被告以其仅系中介平台、平台实际由前某某运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。截至目前，关于资金流向问题，被告仅提供了其支付给石某某的5,000,000元转账凭证，然该转账凭证在付款对象、金额、用途等方面均无法与被告陈述及相关协议相印证，其他资金更去向不明。综上所述，本院受理的该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民特1573号申请人陈征,男,汉族,1981年9月29日出生,住址广东省深圳市福田区,被申请人刘爱凤,女,汉族,1954年5月7日出生,住址广东省深圳市福田区,本院在审理申请人陈征申请宣告被申请人刘爱凤为无民事行为能力一案过程中，申请人陈征于2020年7月16日向本院提出撤回本案宣告被申请人刘爱凤无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人陈征申请撤回对被申请人刘爱凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈征撤回对被申请人刘爱凤的申请。审判员  周显榕二〇二〇年七月十七日书记员  梁裕梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢36号申请执行人：夏占京，男性，1971年11月15出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨坡坡，男性，1985年09月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚彦彦，女性，1984年11月29出生，汉族，住汝州市。关于夏占京与杨坡坡、姚彦彦借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482执1694号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坡坡、姚彦彦偿还申请人夏占京借款40000元及利息。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡坡、姚彦彦负有继续向申请执行人夏占京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月九日书记员  张许帅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终468号 上诉人（原审原告）：陈英，男,1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码913401817199869748（6-6）。 法定代表人：张民昌，该公司总经理。 上诉人陈英因与被上诉人安徽巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初6920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈英上诉请求：撤销原审判决，改判巢湖路桥公司赔偿陈英各项经济损失12万元或将本案发回重审，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年陈英承包位于池州市贵池区亩。2017年7月,巢湖路桥公司为池州长江公路大桥建设施工建立便道,在三联村同乐河段埋设涵管,阻碍了水流,致使陈英承包的上述渔湖全部被淹没，经济损失达12万余元。双方多次理论并由当地基层政府协调未果。巢湖路桥公司的行为严重侵犯了陈英的合法权益。一审法院认定陈英要求巢湖公司承担赔偿责任,不满足侵权赔偿之诉的四要件不正确。巢湖路桥公司存在侵权的违法行为,陈英提供了证据，为此事向贵池区政府及秋江街道办事处反应过并信访过，巢湖路桥公司存在过错,巢湖路桥公司的侵权符合法律规定。 陈英向原审法院起诉请求：判令巢湖路桥公司赔偿陈英承包渔湖租金、鱼、藕心菜、莲子、化肥损失共计120000元并承担本案诉讼费。 一审法院认为，陈英要求巢湖路桥公司承担赔偿责任，为此提起侵权赔偿之诉，依法必须具备四个要件：一、巢湖路桥公司存在违法行为；二、巢湖路桥公司有过错；三、陈英有损害事实存在；四、巢湖路桥公司的违法行为与陈英损害事实要有因果关系。本案中，陈英对巢湖路桥公司是否存在违法行为、是否有过错除其单方陈述系巢湖路桥公司修建便道导致洪水漫灌渔湖以外，仅提供一份当地村委会书面证明予以支撑，因该证明属于证人证言，且为孤证而无其他证据相互佐证，故该书面证词无法达到陈英的证明目的。陈英对损害事实凭借其自行拍摄的照片和土地承包合同予以证明，而缺乏有公信力的第三方或有评估资质机构的认定，一审法院认为根据此两项证据不能当然推导和确定陈英的损失程度，甚至不能确认损失的存在。陈英不能证明前三要件成立，更无从推定和证明因果关系的成立。陈英至本案一审辩论终结前仍不能提供充足、有效的证据证明其主张，依法应就此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决：驳回陈英要求安徽巢湖路桥建设集团有限公司赔偿财产损失的全部诉讼请求。案件受理费人民币2700元,减半收取1350元，由陈英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人陈英提出要求巢湖路桥公司赔偿其承包渔湖租金、鱼、藕心菜、莲子、化肥等各项损失12万元的诉讼主张，但未能举出充分证据证明巢湖路桥公司对其实施了侵权违法行为和陈英遭受12万元损失的事实以及侵害行为与损害事实之间存在因果关系，亦未能举证证明巢湖路桥公司存在过错，陈英应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回陈英诉讼请求并无不当，陈英的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2700元，由上诉人陈英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  杨似友 审判员  刘玉管 二〇二〇年七月二十三日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执恢13号申请执行人蔡某某，男，汉族，初中文化、现住保山市隆阳区。被执行人段某某，男，汉族，住梁河县。蔡某某与段某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2009年11月11日作出（2009）梁民二初字第46号民事判调解书，由段某某给付蔡某某117220元。因段某某未履行生效判决所确定的给付义务，2010年1月14日蔡某某向本院申请执行，执行标的为117220元。因被执行人段某某无财产可供执行2010年7月6日本院对该案终结本次执行程序。2020年4月20日蔡某某向本院申请执行恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人段某某下落不明，在其他财产调查中未发现其有可供执行财产，本院向段某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人蔡某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执恢13号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年七月六日书记员  吴俊熠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2505号申请人：河南新隆建工集团工程有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：林州市太行路**。负责人：宋海亮，经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：焦作映湖置业有限公司，住，住所地：焦作市解放区映湖路玉河小区****/div>法定代表人：许敏，总经理。本院在审理申请人河南新隆建工集团工程有限公司与被申请人焦作市映湖置业有限公司、河南省焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南新隆建工集团工程有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全。现申请人申请冻结被申请人焦作映湖置业有限公司银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的责任限额为230000元诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号为1066219192020000429），为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新隆建工集团工程有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作映湖置业有限公司银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年七月三十日书记员 司艳利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢369号申请执行人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒿瑞恩，女，1994年7月10日出生，汉族，河南省永城市东城区。被执行人：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行陈娟与蒿瑞恩、李玉民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产但申请人明确申请不处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二十日书记员 刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执457号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵阳市观山湖区阳关大道**，统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人王成，职务行长。委托代理人袁贵芳，甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人刘黎,男,1979年6月7日生,汉族，住贵阳市云岩区。被执行人曾慧,女,1985年12月27日生,汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳牛王阁食府，住贵阳市云岩区，统一社会信用代码91520103050834636Ｑ。法定代表人曾慧。被执行人朱曼瑜,女，1981年2月18日生,汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与刘黎、曾慧、贵阳牛王阁食府、朱曼瑜民事纠纷的本院（2018）黔0115民初5689号民事一案中，2020年7月10日申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行因被执行人身份信息验证不通过，特向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执457号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年七月十日书记员  杨瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7312号原告：中山市睿通金属科技有限公司，住所地广东省中山市**********之2首层第1卡（住所申报）。法定代表人：刘春文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李衢飞，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：中山汇益美灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路**之一厂房（住所申报）。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。原告中山市睿通金属科技有限公司与被告中山汇益美灯饰有限公司（以下简称汇益美公司）、刘某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李衢飞和两被告共同委托的诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付支票款项66000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，以本金66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2019年10月17日，原告与中山市辰骏灯饰配件厂（以下简称辰骏灯饰厂）、谢云华签订《购销合同》，约定原告向辰骏灯饰厂、谢云华提供粉末原料，此后原告陆续向辰骏灯饰厂提供原料。2020年1月11日，经双方对账结算，辰骏灯饰厂、谢云华向原告交付了编号为07289380的中国工商银行转账支票用于支付66000元货款。之后，原告将此支票用于支付了自己的材料供应商的货款。后在2020年5月份，该支票经流转到了黄山市向荣新材料有限公司（以下简称向荣公司）手中。该公司持票向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请付款时，银行以“出票人已销户”为由进行了退票处理，并向持票人出具了《退票理由书》。根据退票理由书记载，该支票的出票人为被告汇益美公司。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”另经查阅工商登记资料，汇益美公司属于一人有限公司，其唯一股东为被告刘某1，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。两被告共同辩称，原告的起诉不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，请法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。根据原告的起诉状，原告于2020年1月11日同辰骏灯饰厂、谢云华对账结算，对方向原告交付涉案支票，但涉案支票的出票日期为2020年4月25日，显然与原告所述不符。在原告提交的退票理由书中，持票人载明是向荣公司，而支票的收款人显示为歙县启泰树脂有限公司（以下简称启泰公司），显然二者是不同的法律主体，依法不可转让。另外，原告的起诉书称涉案支票是2020年5月份转让给向荣公司的，但退票理由书退票日期为2020年4月30日，显然有矛盾。此外，根据我国票据法及最高法院相关司法解释规定，持票人可以行使追索权，持票人即实际持有支票的人，最后的持票人即债权人。被告认为本案中原告并非持票人，所以原告与本案无直接利害关系，原告以涉案支票为依据提起诉讼，并不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告持有中国工商银行转账支票1张，票据号码为10204520/07289380，出票日期为2020年4月25日，票面金额为66000元，出票人为被告汇益美公司（系被告刘某1投资经营的一人有限责任公司），收款人/背书人为启泰公司，被背书人为向荣公司。向荣公司委托广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行收款，但因“出票人已销户”被付款银行拒绝。2020年6月2日，原告以上述诉称事由诉至本院，行使票据追索权。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”的规定，持票人行使票据权利应在票据上签章，持票人没有在票据上签章，则不属于票据当事人，不享有票据权利。本案中，原告虽持有案涉票据，但并未在案涉票据上签章，则其不享有该票据的票据权利。现原告诉请两被告支付支票款及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市睿通金属科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年七月十四日书记员  廖静怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3067号 申请执行人王书存，男，1960年4月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人浙江萧阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109765468369U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人徐蕾。 申请执行人王书存与被执行人浙江萧阳环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民初8920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王书存于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为46795元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执217号之二申请执行人：王鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄曲家巷。被执行人：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村。本院在执行王鑫与董新新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新新在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二日书记员  徐新江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4764号 申请执行人郑文凤，男,汉族，1971年6月21日生，户籍地福建省福清市。 被执行人施贵平，男,汉族，1969年7月15日生，户籍地福建省平潭县。 被执行人施爱云，女,汉族，1969年7月12日生，户籍地福建省平潭县。 申请执行人郑文凤与被执行人施贵平、施爱云合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4365号民事判决书已发生法律效力，被执行人施贵平、施爱云应履行支付人民币3343477.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3651927.33元，依法划缴受理费人民币16773.00元、保全费人民币5000.00元以及执行费人民币35835.00元，依法划付给申请执行人郑文凤案款人民币3494319.33元后，根据广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4365号民事判决书判决第二项所确认的申请执行人应向被执行人支付货款人民币100000.00元的义务，余款人民币100000.00元已退付给被执行人施贵平，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4365号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄柏霞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2371号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：长春市于正建材经销处，住，住所地长春市宽城区九台路****/div>法定代表人：贡秀梅。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春市于正建材经销处合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执72号申请执行人：景德镇康源农业发展有限公司，住所地浮梁县三龙镇芦田村，统一社会信用代码：91360222680901987T。法定代表人：张仁华，该公司执行董事。委托执行代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道**，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托执行代理人：罗雄、熊帆，中国农业银行股份有限公司江西省分行职工。申请执行人景德镇康源农业发展有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初68号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人景德镇康源农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月7日依法对该案立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的银行存款人民币281.02万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年七月八日书记员 张璧玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713-2号申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹光生与被执行人王喜山等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十九申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在中国建设银行43XXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之十七 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年12月26日生，居民身份证号码2106231969××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在中国银行299961097121Cxxx账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员邵国令                                                                        二〇二〇年七月十三日                                                                            书记员李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执719号之二 申请执行人：徐爱国，男，1967年11月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人：符勇，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 符勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符勇在贵州省农村信用社联合社622893000100210*****账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月七日 书记员蔡斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许慧红（曾用名：许惠红），女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许慧红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××19，对应信用卡卡号：62×××04、49×××08、49×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金85185.21元、利息10640.73元、分期手续费3075.32元、增值服务费20元、逾期还款违约金16041.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月4日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许慧红向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金85185.21元、利息10640.73元、分期手续费3075.32元、增值服务费20元，以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担181.39元，被告许慧红负担1118.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1084号原告：唐卫勤，女，1966年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告唐卫勤与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐卫勤及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐卫勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用2200元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为二年，办卡费用为2200元，被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告唐卫勤为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身VIP至尊卡、新舟健身会员入会申请表，证明原告至被告处办理了健身卡，期限为二年,并赠送3个月健身时间；2.会员入会合同1份，证明原告办卡时与被告签订了入会协议；3.支付凭证1份，证明原告通过支付宝向被告支付了2200元；4.通知、情况说明各1份，证明被告于2019年5月15日停止营业。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订新舟健身会员入会申请表一份，其中约定：原告在被告处办理二年卡，总价2200元，赠送叁个月，原、被告双方还签订了会员入会合同一份，合同载明本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员（以贵宾形式馈赠办理的产品除外）等事项，同日，原告向被告支付了2200元服务费。2019年5月15日，新舟公司莱蒙店张贴通知，告知会员即日起暂停服务和营业，所有本店会员可移到新舟香江店锻炼等事项；2019年5月22日，被告出具情况说明一份，言明持有新舟健身普通会员卡和私教课程的会员，本店在停业整顿期间，可以前往香江店锻炼，如不愿去香江的会员，本店承诺停一个月补一个月等事项；2019年7月20日，新舟公司香江店亦停止营业。2020年4月1日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述2018年3月28日开始其以2200元的价格在被告处办理了健身二年卡，原告实际只使用了480天，二年按365*2=730天计算，剩余250天被告未能提供健身服务，因此2200元/730*250（未用）计算得出753元。同时，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告返还753元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告现已歇业不能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除原、被告之间的服务合同，本院予以支持；原告要求被告向原告返还753元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为753元,对于该款被告应予返还，原告另主张逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月28日签订的会员入会合同。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐卫勤健身服务费753元，并支付该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  金亚芬人民陪审员  张建平二〇二〇年七月十三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红