wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1015-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。被执行人李俊，男，汉族，1969年8月4日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行代腾飞、李殊、张效锋、任勇、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇、李俊名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇、李俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人代腾飞、李殊、张效锋、李俊在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人任勇在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院依法作出的（2020）豫1729执1015号执行裁定书已经发生法律效力，裁定提取了被执行人任勇在新蔡县住房公积金管理中心的收入91000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人代腾飞、李殊、任勇名下无车辆登记信息；查明被执行人李俊、张效锋名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金490000元及所有未结清利息，目前已执行到位91000元，剩余部分执行款未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇、李俊负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执619号申请执行人：罗林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周振超，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初273号民事判决书，执行申请执行人罗林与被执行人周振超合同纠纷一案，被执行人周振超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周振超的银行存款650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初982号原告：李秀琼，女，1954年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：梁增章，男，1967年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李秀琼与被告梁增章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀琼和被告梁增章的委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀琼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失等费用8420元，土地占用费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家族的祖坟因70年代修沟，迁入祥云县耕地内。2019年3月，被告去给祖人立碑、修入场路，占用了原告部分耕地，其中有两座坟墓占地约0.2亩（一座是活人墓，另一座是被告方认为原来埋过土坟的坟墓），损害了原告的桑树。纠纷发生后，2019年3月19日被告请来村干部调解，清点得被损害桑树为403棵。次日被告又将镇村两级领导请来调解，在领导的调解下双方达成口头协议：1、由梁增章按损毁桑树赔偿8060元；因立碑施工压实耕地，恢复耕种补偿误工损失360元。过后，被告没有支付赔偿款。原告先后到村委会、云南驿镇政府找过领导催要未果。被告梁增章辩称，一、1970年以前答辩人梁增章家族梁氏的祖坟在目前山坡下脚中河的位置。因1970年国家修建中河，占用了梁氏的祖坟土地，政府要求梁氏的祖坟迁至目前所在的山坡（当时迁入了一排），并在祖坟后往北10米的位置修建了后土石。之后，在原来第一排祖坟的北边增加了几冢，但都是修建在后土石以南。近年来原告在梁氏祖坟后土石以南、坟墓周围开荒栽桑，虽然影响了答辩人的祭祀，因影响不大，答辩人以及家族里的其他人也没有阻止原告开荒的行为。二、答辩人曾于2013年2月为过世的家父家母修建坟墓，修建的位置也是在最早迁入的祖坟同一排，当时坟墓周围的荒地还没有被原告开垦，故也不存在任何争议。三、双方从未就损坏桑树事宜达成任何协议。原告向法院提交的《调解笔录》内容大部分不属实，并且该笔录并没有经争议双方当事人签字认可，不具有任何法律效力。四、答辩人于2019年3月与本家的堂兄、姐、弟、妹共十几人一起出资为祖父立碑，因原告已经在梁氏祖坟后土石以南、坟墓周围开垦荒地种植了桑树，尽管运输石料的车辆尽量靠坟这边进出，但也难以避免碾压到几株桑树，被碾压的位置南北宽4米，涉及的桑树仅为两行，东西长约30米，每行有50株桑树，两行共计100株。而且，被碾压的桑树并没有完全枯死，今年以来这些桑树均已经开始重新生长，对原告不构成任何经济损失。五、答辩人于2019年3月与本家的堂兄、姐、弟、妹共十几人一起出资为祖父立碑的行为，即便造成桑树损坏，其实际损坏对象也就是100株桑树，根据祥云境内建设项目造成青苗损坏的赔偿标准，每株桑树赔偿9元，经济损失折合900元。但上述损坏结果并不是答辩人一个人造成的，而是答辩人本家的十几个人共同造成的，答辩人仅应承担属于自己应承担的赔偿责任，也就是不到100元的经济赔偿责任，对于剩余部分的损失，因原告未将答辩人本家的其他人列为被告，人民法院应当遵行不告不理的原则，驳回原告的诉请。此外，原告所称的活人墓等占用原告耕地，并非被告的行为，原告也未提交证据证明属于其承包土地范围。经审理查明，被告家族在现祥云县山地范围内有部分祖坟。1970年，因祥云县修建中河，占用了梁氏的祖坟土地。应政府要求，梁氏的祖坟迁至目前所在的山坡（位于祥云县集体土地范围）。实行家庭联产承包责任制以来，梁氏祖坟周围山地由原告户耕种至今，近年来栽种了桑树。2019年3月，被告与家族堂兄弟姐妹共同出资为祖父老坟立碑重修，同时家族中相关人员也对相关坟冢立碑重修坟墓。被告方修坟过程中，因运输石料等原因，碾压了原告的部分桑树并占用了部分土地。双方为此产生纠纷。后经果城村组干部会同当事人对被毁桑树进行了清点，共计碾压、损毁原告株桑树403株。2019年3月20日，经云南驿镇综治维稳工作办公室工作人员会同果城村委会干部组织原、被告双方进行调解，双方达成口头协议：一、梁增章自愿按损毁403株桑树，每株赔偿20元，款项在立碑结束后支付清结，并支付李秀琼恢复耕地误工费360元（调解时梁增章表示应按照铁路征地补偿标准每株9元计赔，超出部分算自愿捐赠）；二、梁增章立碑期间，李秀琼户不得阻止。因被告未按上述双方达成的口头协议履行付款义务，现原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述和在案的祥云县云南驿镇综治维稳工作办公室出具的《调解笔录》等证据证明。前述《调解笔录》虽然形式上与本案调解当天没有制作笔录的事实不相符，但其内容与本案事实相符，且有当时参与调解的祥云县云南驿镇综治维稳工作办公室工作人员杨家俊和果城村委会干部张丕明等人签字确认，能证明案件事实，本院对其内容进行确认。本院认为：侵害他人财产权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告家族在修建坟墓过程中，损毁了原告栽种的桑树，依法应进行赔偿。双方产生纠纷后，经相关组织进行调解，被告梁增章表示愿意赔偿，原告因此停止了继续阻止被告方修坟的行为。然而，被告在修坟结束后，未按双方达成的口头协议履行义务，有违诚信原则。现原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告梁增章关于损毁桑树仅100株、赔偿责任人应为其家族全体成员、其只应承担自己的份额100元的答辩主张，与本案事实不相符，本院不予采纳。关于本案应赔偿数额问题，因双方达成的口头协议没有实际履行，且调解当时双方对赔偿标准也存在争议（被告在调解时表示应按每株9元计赔，超出部分算自愿捐赠），因此，结合本案被损毁桑树数量、相关碾压土地需要恢复的实际情况，参照祥云县人民政府相关补偿标准和双方口头协议情况，以及个人捐赠意愿除法律规定不能撤销的情形外在没有履行交付前可以撤销的法律规定，结合案件的特殊性，本院酌情认定由被告赔偿5,500元。原告要求赔偿土地占用费的诉讼请求，因其未提交有效证据证明争议地块系其承包土地，即使是原告的承包土地，原告也只享有使用权，根据土地管理法等相关法律规定，相关土地被侵占用于非农建设的，应由土地管理部门进行查处，原告无权主张赔偿，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁增章于本判决生效后5日内赔偿原告李秀琼桑树损失等费用合计5,500元；二、驳回原告李秀琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告梁增章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李福荣二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋丽艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执275号之一申请执行人：史美丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：李燕飞，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人史美丽与被执行人李燕飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特381号民事裁定书已经发生法律效力。申请人因债权转让合同纠纷，于2018年11月7日经山阳区诉前纠纷调解委员会主持调解，申请人双方自愿达成如下协议：一、李燕飞于2019年12月31日前支付史美丽债权转让款137214.64元。二、李燕飞自2016年1月22日起按债权转让款137214.64元计算向史美丽支付利息（按年利率7.84%计算）至将债权转让款付清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史美丽与申请人李燕飞于2018年11月7日经山阳区诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人李燕飞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史美丽于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、我院于2020年4月3日查封被执行人李燕飞名下位于河南省焦作市××东××楼××房产（查封期限为2020年4月3日至2023年4月2日），申请执行人申请暂不处置该房产，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人李燕飞名下无车辆、无公积金等财产信息。三、已向被执行人李燕飞下达限制高消费令。四、已将被执行人李燕飞纳入了失信被执行人名单。五、通过实地走访、委托、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕飞负有继续向申请执行人史美丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李燕飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月六日书记员  樊京钊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏倩，女，1985年8月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25441号民事判决书，要求被执行人苏倩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23918.39元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10301号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10211号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱捷雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州银行股份有限公司诉被告邱捷雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年8月21日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××73；三、欠款金额：截至2019年7月15日，被告尚欠信用卡本金80999.08元、利息9410.22元、手续费572.84元、违约金9552.73元（违约金自2019年2月15日起开始计收，暂计至2019年7月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年7月15日的信用卡本金80999.08元、利息9410.22元、手续费572.84元、违约金9552.73元（2019年2月15日至2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年2月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱捷雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月15日的信用卡本金80999.08元、利息9410.22元、手续费572.84元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告广州银行股份有限公司负担118元，被告邱捷雄负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初220号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周冲，女，1987年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月18日被取保候审，经本院决定于2020年7月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人周冲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人周冲及辩护人马南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至2019年11月，被告人周冲先后8次在徐州市泉山区苏山头村及王新庄村的远江超市趁人不备盗窃超市所售商品，合计价值人民币598.59元。分述如下： 1.2019年6月的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃肥皂4块、口香糖3盒。合计价值人民币58.1元。 2.2019年8月的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃饼干4盒、牛奶8盒。合计价值人民币28元。 3.2019年9月初的一天，被告人周冲在徐州市泉山区王新庄村远江超市盗窃巧克力豆7袋。合计价值人民币8.4元。 4.2019年9月下旬的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃火腿肠3包、巧克力4盒。合计价值人民币108.82元。 5.2019年10月中旬的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃牙膏2盒、饼干4盒。合计价值人民币40.98元。 6.2019年10月下旬的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃洗发露1瓶、护发素1瓶。合计价值人民币86.76元。 7.2019年11月上旬的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃洗面奶1盒、眼霜1盒。合计价值人民币195.81元。 8.2019年11月下旬的一天，被告人周冲在徐州市泉山区苏山头村远江超市盗窃麦丽素4袋、巧克力4盒。合计价值人民币71.72元。 案发后，被告人周冲被公安机关抓获归案。被告人周冲已赔偿被害人损失人民币794.1元，并取得谅解。 被告人周冲已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人周冲及辩护人不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、到案经过、扣押决定书、被盗物品照片等物证、书证；证人李某的证言；被告人周冲的供述和辩解；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；现场监控视频资料；被告人周冲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1501号之二申请执行人：罗四明，男，生于1965年8月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘家随，男，生于1963年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县茨河镇。被执行人：张立香，女，生于1964年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县茨河镇。被执行人：朱保国，男，生于1968年3月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：章开友，男，生于1968年8月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行罗四明与刘家随、张立香、朱保国、章开友民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行。经查，被执行人朱保国名下有位于襄阳市樊城区人民路XX号XX幢X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第XXXX号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱保国名下位于襄阳市樊城区人民路XX号XX幢X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第XXXX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月三日书记员  杨 菲
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初174号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人鄢圣文，男，1978年10月02日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市麻洋镇三湖村**。因本案于2020年7月5日被刑事拘留。现羁押于云县看守所。      被告人卿梦亭，女，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，，住湖北省天门市干驿镇周口村****因本案于2020年7月5日被刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人刘显雄，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，，住湖北省天门市多祥镇达洲村****因本案于2020年7月5日被刑事拘留。现羁押于云县看守所。      被告人张文博，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖，住湖北省天门市麻洋镇三湖村****案于2020年7月5日被刑事拘留。现羁押于云县看守所。                        辩护人              辩护人张学良，云县法律援助中心律师。      辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。      辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]165号                  指控事实              公安机关在开展“打击整治跨境违法犯罪”活动中获悉，2020年7月1日，被告人鄢圣文和卿梦亭、刘显雄、张文博一行四人相互邀约从湖北出发准备去缅甸，7月3日下午4点左右，鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博四人乘车到镇康县南伞镇康家村，下车沿着小路往中国与缅甸国的国境线行走，准备偷渡至缅甸，后被公安机关查获。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              建议判处被告人鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博拘役一个月，并处罚金1000元。                        被告人及辩护人意见              被告人鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博系犯罪未遂，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博犯偷越国（边）境罪罪名成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人被告人鄢圣文、卿梦亭、刘显雄、张文博属犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、 被告人鄢圣文犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      二、 被告人卿梦亭犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      三、 被告人刘显雄犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      四、 被告人张文博犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                           二〇二〇年七月三十一日            书  记  员    钟建军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1075号之二 申请执行人：王凤云，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出啊恒，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初564号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩思伟，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩思伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13280号民事判决书，要求被执行人韩思伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72675.37元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人韩思伟银行存款3968.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3918.35元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2413号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之十 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉颖名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初262号原告：姜其忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：曹艳荣，女，1977年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告曹艳荣委托诉讼代理人：马龙飞，男，1972年11月1日出生，居民身份证号码3203811972********，汉族，住新沂市新安街道世纪花园**楼****。被告：王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告姜其忠与被告马龙飞、曹艳荣、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜其忠及其委托诉讼代理人张智永，被告暨被告曹艳荣委托诉讼代理人马龙飞、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜其忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令马龙飞、曹艳荣、王辉偿还姜其忠借款本金8万元及利息(利息以8万元为本金，自借款之日起按照年息6%计算至实际还清之日止)；2.诉讼费用等由马龙飞、曹艳荣、王辉承担。事实和理由：马龙飞、曹艳荣以家庭生活、经营等为由于2012年2月6日向姜其忠借款计8万元，约定有利息，王辉签名提供了担保，后姜其忠多次向马龙飞、曹艳荣、王辉催要，马龙飞、曹艳荣、王辉以各种借口拖而不还，其行为给姜其忠造成了巨大损失。同时在姜其忠多次催要未果的情况下于2019年年底马龙飞母亲去世的时候，姜其忠又同他人到马龙飞家里催要，马龙飞同王辉均在场，经过协商，马龙飞将其一块手表暂时放在姜其忠处作为其偿还债务的担保，王辉同姜其忠一起持该块手表至新沂市内钟表行鉴定，通过这次以手表作为抵押的情况，也可以视为姜其忠一直主张权利，马龙飞、曹艳荣也一直承诺还款。马龙飞、曹艳荣共同辩称，马龙飞、曹艳荣不少那么多钱，具体还款是王辉代马龙飞、曹艳荣还的，姜其忠带人去找马龙飞要钱，马龙飞说现在没有钱，姜其忠说手表挺好，让马龙飞将手表给他，手表大概值4万元，后来王辉和姜其忠去钟表行鉴定手表是真的，姜其忠也并未返回我家。借钱是马龙飞一个人办理的，曹艳荣不知道具体情况。王辉辩称，王辉和马龙飞是战友，2013年王辉辞职去内蒙古挖煤炭，2015年回新沂上班，期间姜其忠没有找过王辉。8万元是由利息滚的，由王辉偿还了4万元，2019年11月份，马龙飞母亲过世，姜其忠带好几个人去马龙飞处要钱，马龙飞说没有钱，姜其忠说手表不错，以手表抵欠款，后来鉴定手表是真的，姜其忠将手表拿走了。王辉说姜其忠应该将借据归还，后来联系不上姜其忠，借据也没有拿回来。写过借据四个月之内，王辉还过姜其忠2万元现金，姜其忠出具了收据。2012年6月份分两次还1万元共计2万元，2013年年底马龙飞给姜其忠打款4000元左右，共计还款4.4万元左右。已经还的4万元加上价值4万元的手表，8万元应该是已经还清了。王辉的担保期限已经过了，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：马龙飞、曹艳荣向姜其忠借款并于2012年2月6日出具借据，由王辉提供担保，载明“今借到姜其忠现金捌万元整￥80000三个月之内还清借款人：马龙飞、曹艳荣2012年2月6日到期不还由担保人承担王辉”。借据注明借款期限为三个月，未注明借款利率。借款后，姜其忠于2012年6月3日出具收据，载明“今收到现金壹万元整￥10000姜其忠2012.6.3”，；于2012年6月6日出具收据，载明“今收到马龙飞现金壹万元整￥10000姜其忠2012.6.6日”；于2019年11月8日出具收据，载明“今收到马龙飞欧米茄手表一块（09款）原值四万元整姜其忠2019.11.8”。此后，马龙飞、曹艳荣、王辉均未偿还款项。本院认为，马龙飞、曹艳荣向姜其忠借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，马龙飞、曹艳荣应依法履行还款义务。关于涉案借款本金数额的问题。借款后，王辉于2012年6月3日代偿1万元；于2012年6月6日代偿1万元。2019年11月8日，姜其忠出具收据，注明收到原值四万元的欧米茄手表一块，马龙飞、王辉均称该手表系抵偿借款4万元，姜其忠则称系作为借款的抵押。结合庭审陈述及证据材料，本院认为姜其忠出具的收据未能注明该手表是否为对涉案借款的质押，无法看出双方存在质押的意思表示，且收据明确注明了原值四万元，可以认定系对借款的一种还款。故涉案借款剩余数额应为2万元。对于马龙飞、王辉其他仍有其他还款的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证实，姜其忠亦不予认可，故本院对该意见不予采纳。关于涉案借款的利息，姜其忠主张年利率6%的标准符合法律规定，本院予以支持，但应以借款到期之日起计算。王辉作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故王辉依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方约定借款期限为三个月，则借款到期日为2012年5月6日，根据庭审中双方认可的2012年6月3日、2012年6月6日还款均为王辉代偿，故应从保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效。结合庭审查明的事实及证人证言，姜其忠也一直进行催要，直至2019年11月8日马龙飞以手表一块给姜其忠抵偿借款，王辉仍是经手人，且也明知是其抵偿所担保的该笔借款，故王辉的担保责任不能免除。王辉承担保证责任后，有权向借款人马龙飞、曹艳荣进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马龙飞、曹艳荣于本判决生效之日起十日内偿还姜其忠借款本金2万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年5月6日起按照年利率6%计算至2012年6月3日；以本金6万元为基数，自2012年6月6日起按照年利率6%计算至2019年11月8日；以本金2万元为基数，自2019年11月9日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、王辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向马龙飞、曹艳荣追偿。三、驳回姜其忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由姜其忠负担1367元，由马龙飞、曹艳荣、王辉负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  王 平二〇二〇年七月六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1935号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 诉讼代表人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，职员。 被告：洪福明，男，1985年8月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告洪福明、陆淑春金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪福明返还原告借款本金90000元，并支付该款自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年5月13日为9613.24元）；2、被告洪福明承担本案的诉讼费；3、被告陆淑春对被告洪福明所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年1月7日，被告洪福明以借新还旧为由向原告申请借款90000元。同日，被告洪福明与原告签订“个人消费信用借款合同”一份，约定：本合同借款金额为90000元，借款利率为月利率7.975000‰，以借款借据为准，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生如下情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息：（一）借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的。签订合同当天，被告陆淑春向原告出具保证函，承诺同意为原告向债务人洪福明在2019年1月7日至2020年1月6日期间内最高融资限90000元的所有融资债权提供最高额保证。2019年1月7日，原告依约向被告洪福明发放借款90000元，期限至2020年1月6日，借款借据载明月利率为7.975000‰。此后，被告按约支付了至2019年6月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9613.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪福明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金90000元，支付利息9613.24元（暂算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告陆淑春对上述第一项承担连带清偿责任，被告陆淑春承担清偿责任后有权向被告洪福明追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告洪福明负担，被告陆淑春承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪福明、陆淑春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初936号原告：刘明红，男，汉族，1983年10月19日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：熊彩明，男，汉族，1996年6月17日出生，云南省威信县人，住威信县。原告刘明红与被告熊彩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明红到庭参加诉讼，被告熊彩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明红向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告材料款7,700元，并按月利率2%支付自2019年7月30日起至还清时止的利息。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：2017年3月，被告在原告处购买建材，共计7,700元，因被告资金周转困难，未向原告支付材料款，遂向原告出具欠条，承诺于2019年7月30日前将材料款付清，若逾期未还，按月利率2.5%支付利息。到期后经原告多次催收，被告未偿还该笔材料款，故诉至法院。被告熊彩明未做答辩。原告刘明红围绕诉讼请求依法提交了欠款条1份、材料清单1张、微信聊天记录1组，欲证明被告差欠原告材料款7,700元的事实。经审查，结合原告的陈述，原告提供的证据能证明其欲证事实，本院予以采信。被告熊彩明未到庭质证也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊彩明于2017年7月13日向原告购买价值7,700元的建材，并向原告出具了欠条1份，约定2019年7月30日前支付，被告至今未付该款。本院认为，原告刘明红提供的证据能证明双方的买卖合同成立及被告未付货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款7,700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告熊彩明在本判决生效后15日内支付原告刘明红材料款7,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年七月十四日书记员  郭聪
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执866号申请执行人：沈珊珊，女，1992年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人:朱建人，男，1958年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行沈珊珊与朱建人民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈珊珊于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建人给付执行款人民币113183.33元，诉讼费人民币1262元，执行费人民币1598元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人朱建人名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月16日对被执行人朱建人采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人朱建人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱建人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈珊珊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113183.33元，诉讼费人民币1262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日书记员 俞梢烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2479号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵义，男，汉族,1986年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告赵义信用卡纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4892.4元,截止到2020年3月27日利息582.82元，应收费用862.02元,共计6337.24元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2011年10月9日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：40×××35）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金4892.4元，利息582.82元，应收费用862.02元,共计6337.24元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4892.4元,利息582.82元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用862.02元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4892.4元,截止到2020年3月27日利息582.82元，共计5475.22元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5475.22元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1070号之二 申请执行人：杜江，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被执行人：王灵敏，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初196号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王灵敏名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢557号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：陈小钧 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人陈小钧工商一案中，被执行人陈小钧已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执627号申请执行人：绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路******。法定代表人：何俊。被执行人：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初255号民事判决，执行申请执行人绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司与被执行人段强买卖合同纠纷一案，被执行人段强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段强的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2271号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司法务，特别授权。 被告黄吉彪，男，1987年10月11日出生，汉族,户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。 被告余元旦，女，1995年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告黄吉彪、余元旦追偿权纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，原告浙江高诚融资担保有限公司的委托代理人余顺利，被告黄吉彪到庭参加诉讼，被告余元旦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2020年6月28日公开开庭进行了缺席审理。案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告黄吉彪代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金34480.49元；2、判令被告支付违约金6968.39元（按照每日万分之六标准暂计至2020年1月15日止，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、被告余元旦对被告黄吉彪的借款承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告黄吉彪答辩称，对款项事实没有意见，但车辆已被原告委托的宁波阜阳汽车有限公司拉走。 被告余元旦未出庭答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行； 借款人：黄吉彪； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2017年6月8日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：78500元（交易总价115000元，债务人自行支付首付36500元）； 手续费：7084.63元； 代偿人：浙江高诚融资担保有限公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年9月25日代偿人民币10500元、2019年1月25日代偿人民币10570元、2019年5月23日代偿人民币10533.44元、2019年9月25日代偿人民币2877.05元，以上合计人民币34480.49元； 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 共同还款人：余元旦于2016年6月8日在共同还款人处签字。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司曾委托宁波市富洋汽车服务有限公司催讨债权，后黄吉彪亲属将购买车辆交给宁波市富洋汽车服务有限公司。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、账户历史明细专用、判决书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告黄吉彪的银行贷款承担共同偿债责任，为黄吉彪代偿银行信用卡透支本息，黄吉彪作为借款人理应予以归还。但浙江高诚融资担保有限公司委托他人催讨时，受委托公司已实际控制案涉贷款购买车辆造成损失扩大，故本院对浙江高诚融资担保有限公司主张的违约金不再予以支持。原告浙江高诚融资担保有限公司诉请被告余元旦为共同还款人，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吉彪、余元旦返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币34480.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币87元，由被告黄吉彪、余元旦承担人民币331元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈冶安
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保417号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人唐明兰，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市江津区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐明兰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值38089.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费401元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢205号之一申请执行人：王翠华，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。被执行人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王翠华与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初33号民事调解书于2020年7月3日立案恢复执行，被执行人李文胜应支付申请执行人借款20000元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文胜银行存款20000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月十日书记员  薛 恒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1443号原告:姚国卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省伊川县。原告:郝九龙，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。经理。委托诉讼代理人：郭丰阳，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省汝阳县，系该公司员工。被告：洛阳市政建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口**。法定代表人：孟令全。本院受理原告姚国卫、郝九龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告洛阳市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国卫、郝九龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国卫、郝九龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司撤回起诉。原告姚国卫、郝九龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月六日书记员  杨丽菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41681号原告：李锦容，女，1982年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市温氏食品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**之八自编第**205，统一社会信用代码×××11Ｇ。法定代表人：李镜聪，总经理。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。原告李锦容与被告广州市温氏食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年7月14日，原告李锦容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锦容撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦容负担。审判员  童宙轲二〇二〇年七月十六日书记员  郑苗璇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4827号申请执行人王贤明被执行人孙又娟本院在执行申请人王贤明申请执行与孙又娟（2019）浙0109民初19341号劳务合同纠纷一案中，孙又娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐国平，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33889号民事判决书，要求被执行人徐国平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17292.06元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8039号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2223号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 诉讼代表人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职员。 被告：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告章永忠信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金4889.99元、支付利息645.05元（利息暂计至2020年4月30日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年6月30日，被告向淳安县农村信用合作联社姜家信用社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，即原告）申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、领用合约等写明了贷记卡的申领、使用、对账、计算及还款等内容，还写明了贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度为10000元。原告为此向被告发放了卡号为6222××××5877的贷记卡。被告激活卡后多次使用该贷记卡消费，从2018年7月17日起，被告透支本金未按时足额返还，原告向被告催收后被告至今未还。截至2020年4月30日，被告欠原告透支本金4889.99元、利息645.05元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告所提要求被告返还透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收贷记卡透支本金4889.99元，支付利息645.05元（暂算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际履行之日止,按贷记卡领用合约约定的利息计算方法（包括基数等）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章永忠负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年七月七日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2047号原告：白银鼎力商贸有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区天津路黄茂井天昱小区**楼****。法定代表人：张鑫，系该公司经理。被告：曾珏铭，男，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银鼎力商贸有限公司与被告曾珏铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告白银鼎力商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费292元，由原告白银鼎力商贸有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十四日书记员  魏晓芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2817号申请执行人田崇亚，男，1996年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人田崇亚与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特844号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田崇亚于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为14719.66元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保828号申请人：于洁。委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛玉莲，青岛市北信和法律服务所法律工作者。被申请人：郑新建。被申请人：刘士源。申请人于洁于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新建、刘士源的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人于洁以其名下位于青岛市市北区xx路xxx号x单元xxx户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑新建、刘士源的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人于洁名下位于青岛市市北区xx路xxx号x单元xxx户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月九日书记员  卢正卯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2456号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘永鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月11日生效的（2019）晋0106民初4277号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人刘永鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永鹏银行存款人民币83541.7元（本金59249.65元、判决确认的利息3101.61元、判决确认的罚息449.62元、判决确认的复利123.82元、罚息14795元、复利775元、迟延履行期间的利息3282元、律师费2300元、案件受理费715元、执行费1050元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执106号申请执行人：李宝霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：郭德辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人李宝霞与被执行人郭德辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初2023号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李宝霞于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为662120.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2020年3月9日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年1月13日，经查询房产部门，郭德辉名下在永吉县口前镇铁南街华兴新居1号楼1-2层2号门房屋（房权证号：1-39139，面积217.14平方米），有抵押，已查封，待评估拍卖。4、我院依职权已将被执行人郭德辉限制高消费。5、2020年3月9日对郭德辉住所地财产状况进行了周边调查，未发现有其他可供执行财产。6、2020年7月7日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月七日书记员  高 禹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5462号申请人：郭金，男，1975年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被申请人：李叙清，男，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地。原告郭金与被告李叙清民间借贷纠纷一案，申请人郭金于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李叙清银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李叙清银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年七月九日书记员 姚海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初183号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李翔，男，汉族，1995年6月25日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住址同户籍所在地。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被甘州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年5月9日因涉嫌诈骗罪被张掖市甘州区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人朱学贵，甘肃祁峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李翔犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人朱学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人李翔以非法占有为目的，虚构认识法院工作人员的事实，以帮助被害人温某的父亲在甘州区人民法院执行案件款为由，先后诈骗温某14440元用于个人挥霍。案发后被告人李翔退赔被害人全部赃款，并取得被害人谅解。上述指控事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人汤某的证言、调取的微信聊天记录及转账记录、被告人犯罪的刑事判决书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李翔到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经审理认为，被害人报案并经公安机关立案后，将被告人传唤到案，被告人如实供述犯罪事实，不属于自动投案的情形，仅系坦白情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金五千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 凝人民陪审员  王红霞人民陪审员  顾秀风二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执858号之七 被执行人：杜立伟，1984年12月06日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜立伟名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：吴雨瀑，男，汉族，1975年9月16日出生，住洛阳市栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴雨瀑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  苏 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1887号申请执行人山西新奇信装饰工程有限公司，法定代表人雷掌志。被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司，法定代表人李晨。关于申请执行人山西新奇信装饰工程有限公司与被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1172号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司银行账户存款********.87元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人上运城市珠水国际大酒店有限公司的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二日书记员  崔锦泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：亦武，男，1971年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人亦武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24783号民事判决书，要求被执行人亦武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26998.72元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2426号之一 申请执行人：张小军,男，汉族，生于1970年5月9日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：赵文勤，男，汉族，生于1984年7月17日，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行张小军与赵文勤民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 赵 浪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王维杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保90号 甘肃佛仁制药科技有限公司、甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司： 甘肃佛仁制药科技有限公司与甘肃涵韵荣达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃佛仁制药科技有限公司申请保全证据。经本院立案执行，现已将陇南万邦信息咨询有限责任公司xxxxxx的3顿熔布查封，由甘肃佛仁制药科技有限公司保管，并告知申请人承担该证据灭失、损坏的法律责任。至此，申请执行人甘肃佛仁制药科技有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初2653之一号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1783号原告：韩洪文，男，1958年11月8日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：欧阳飞刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住霸州市。被告：王爱国，男，1964年4月15日出生，汉族，住霸州市。被告：孙建英，女，1964年3月8日出生，汉族，住霸州市。原告韩洪文与被告欧阳飞刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。案件审理过程中，被告欧阳飞刚申请追加王爱国、孙建英作为被告参加诉讼，本院依法准许。原告韩洪文及其委托诉讼代理人、被告欧阳飞刚均到庭参加诉讼，被告王爱国、孙建英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万并按约定支付利息至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告分别于2014年5月5日向原告借款40万元，5月8日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式履行出借义务后，被告为原告出具了书面欠款凭证，对利息标准做了明确约定。后经原告多次催要，被告推脱拒还，至今本息未付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告欧阳飞刚辩称，被告王爱国和孙建英系夫妻关系，原告的借款用于投资被告王爱国的生态园，实际借款人是被告王爱国。因有王爱国的委托，其便以自己名义给原告出具了借条。被告王爱国、被告孙建英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告欧阳飞刚系同事关系，被告欧阳飞刚于2014年5月5日向原告借款40万元，原告通过其中国工商银行的银行卡将该笔借款转账至被告欧阳飞刚指定的账户（户名孙建英），被告欧阳飞刚为原告出具借条一张，内容为：“借款条今借韩洪文现金肆拾万元整（400000.00元）用于王爱国金龙腾生态园有限公司，月息1.5分，特此证明。借款人：欧阳飞刚2014年5月5日”。2014年5月8日，被告欧阳飞刚向原告借款20万元，原告通过其中国工商银行的银行卡将该笔借款转账至被告欧阳飞刚指定的账户（户名孙建英），被告欧阳飞刚为原告出具借条一张，内容为：“借款条今借韩洪文现金贰拾万元整，年息19％，用于王爱国处，特此证明。借款人：欧阳飞刚2014年5月8日”。后原告多次和被告欧阳飞刚索要该借款，被告至今未还本付息。上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，被告欧阳飞刚辩称被告王爱国和孙建英系夫妻关系，实际借款人是被告王爱国。原告对此不认可，主张欧阳飞刚以个人名义向原告借款，后将该款项用于王爱国处系另一法律关系，与本案无关。另，原告要求在此次诉讼中因申请财产保全产生的保函费1800元、保全费3520元由被告承担。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欧阳飞刚分别于2014年5月5日向原告借款40万元，5月8日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式给付借款。根据合同的相对性原则，本院确认原告韩洪文与被告欧阳飞刚之间借款合同关系成立，对原告的借款，应由被告欧阳飞刚偿还。因原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告欧阳飞刚偿还借款本金60万（40万+20万）元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时约定了利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定被告欧阳飞刚以40万元为本金，按年利率18%的标准支付原告自借款次日（即2014年5月6日）起至该笔借款还清之日止的利息；以20万元为本金，按年利率19%的标准支付原告自借款次日（即2014年5月9日）起至该笔借款还清之日止的利息。关于原告主张此次诉讼中支付的保函费1800元，不符合法律规定，本案不予支持。被告欧阳飞刚辩称实际借款人是被告王爱国、孙建英，原告对此不认可，被告欧阳飞刚提供的证据不足以证明其主张，被告欧阳飞刚可另案起诉。被告王爱国、孙建英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳飞刚于本判决生效后十日内偿还原告韩洪文借款60万元；被告欧阳飞刚以40万元为本金，按年利率18%的标准支付原告自2014年5月6日起至该笔借款还清之日止的利息；以20万元为本金，按年利率19%的标准支付原告自2014年5月9日起至该笔借款还清之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告欧阳飞刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年七月六日书记员  肖姗姗——
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初331号原告曹某，女，1953年12月26日生，定襄县人。委托代理人张正伟，男，定襄县法律援助中心律师。被告定襄中玮热力公司，住所地：定襄县晋昌镇待阳村东外环。法定代表人：徐伟刚，职务：董事长。委托代理人宋某，男，1985年8月29日生，居定襄县，系定襄中玮热力公司办公室主任。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌法律服务所法律服务工作者。原告曹某诉被告定襄中玮热力公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张正伟，被告定襄中玮热力公司的委托代理人宋某、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告为个体诊所业主。2019年10月14日，原告外出办事时，路经定襄县襄丰街，由于被告公司在该街道修筑供暖管道将街道挖成深沟，既无任何警示标志，也未给行人提供辅助过路设施。原告在行走过程中因被告所挖壕沟边沿泥土塌落，将原告摔入一米多深的壕沟，致原告右胳膊摔断。原告随即被送到定襄县人民医院就诊，经确诊右臂尺桡骨骨折，施行了外固定夹板调整术。原告于2019年10月28日到定襄县人民医院复查，因伤势严重，建议到上级医院就诊。原告于10月30日入住山西一院骨科治疗，于11月8日出院。原告的伤情经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期为90-180日；护理期为30-60日；营养期为60-90日；再次手术费为6851-7880元。原告认为本次事故完全是被告过错造成，应当赔偿原告的损失：1、医疗费30634.29元；2、伤残费46566.8元；3、误工费32612.4元；4、护理费8706元；5、住院伙食补助费1000元；6、营养费4500元；7、再次手术费7800元；8、鉴定费3500元；9、交通费1180元；10、器械费159.2元；11、打印复印费190元；12、精神损害抚慰金5000元，共计141848.69元。事故发生后，原告多次找被告及有关部门协商未果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告141848.69元；二、被告承担本案诉讼费及代理费。庭审中，原告变更医疗费为30700.26元，误工费为39159元，护理费为11753元，器械费为110元，打印复印费为196元，现原告所受损失合计151465元，但原告主张请求被告赔偿数额仍为原141848.69元。被告定襄中玮热力公司辩称，一、被告公司在施工过程中确实未设置警示标识，但是与原告的损害发生无因果关系。原告作为医务工作者，应尽到合理注意义务，避免损害发生。事故发生时原告进入施工现场，踩空导致伤害。原告对事故的发生应承担主要责任，公司愿意承担次要责任。二、对原告诉请的赔偿项目中，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费。医疗费中因无医嘱，应扣除外购药部分；营养费应按照每天50元，计算75天；护理费应按照45天计算，按照服务业133.95元标准计算；误工费应按135天计算，原告已经66周岁，且原告无收入证明损失，认可每天100元；二次手术费按7365.5元计算；交通费有实际支出，认可200-300元；不认可打印复印费。经审理查明，2019年10月14日，原告曹某外出办事时，路经定襄县襄丰街时，跌入被告定襄中玮热力公司修筑供暖管道挖成的壕沟，致原告右胳膊摔断。原告随即被送到定襄县人民医院就诊，诊断为右尺桡骨远端骨折，进行了夹板外固定。后因伤势严重，原告于10月30日入住山西医科大学第一医院治疗，于11月8日出院，支出住院费29985.29元。2020年4月24日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴【2020】临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某因摔倒致右尺、桡骨远端骨折的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人曹某右尺桡骨骨折，手术治疗后的误工期：90-180日；护理期：30-60日；营养期：60-90日。3、行右桡骨内固定取出术费用约需人民币6851-7880元。原告支出鉴定费3500元。另查明，原告曹某系个体工商户，开办定襄县曹某妇科诊所。以上事实，有原、被告陈述、原告住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费、营业执照等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。原告曹某诉请的赔偿项目中，被告认可住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金46566.8元、精神抚慰金5000元、残疾器具费110元、鉴定费3500元，本院予以确认。关于医疗费部分，被告认可定襄县人民医院、山西医科大学第一医院及定襄仁康医院的支出，关于外购药524元，系原告损害发生后的实际支出，本院予以支持，医疗费应为30700.26元。误工费部分，误工时间取鉴定意见的中间值135天计算，原告系开办诊所的个体工商户，未证明其最近三年的平均收入状况，故参照山西省2019年山西省卫生行业工资72992元计算，该项为26997元。护理费，按照45天计算，按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，该项为6027.9元。营养费按照每天50元，取鉴定意见中间值75天计算，为3750元。二次手术费取鉴定意见中间值为7365.5元。交通费本院酌定500元。打印费请求无法律依据，本院不予支持。原告请求的代理费无依据，本院不予支持。据此，原告曹某因此次事故受到损失共计131517.46元。原告曹某举证证明事故发生的地点在被告定襄中玮热力公司开挖的供暖管道壕沟中，被告对事故发生地也予以认可。被告定襄中玮热力公司对开挖的壕沟未按规定设置明显标志和采取安全措施，应承担赔偿责任。原告曹某作为成年人，未尽到谨慎义务，对损害的发生也存在一定过错，应自行承担部分责任。故对于原告曹某的上述损失，被告定襄中玮热力公司承担70%的赔偿责任应为92062.22元，原告曹某自行承担30%的责任应为39455.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告定襄中玮热力公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某损失共计92062.22元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.49元，由原告曹某负担550.51元，被告定襄中玮热力公司负担1017.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年七月十六日书记员 王美杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1021号之五 申请执行人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初449号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王洪岐名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币6700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之五 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王伟名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初263号原告：谢小红，女，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：高树柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：山东双发运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：庄新锋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告谢小红与被告高树柱、山东双发运输有限公司(以下简称双发公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人卢开红，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告高树柱、双发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小红向本院提出诉讼请求：1.判决高树柱、双发公司、人保临沂分公司赔偿车辆损失19050元、公估费950元，合计20000元；2.案件受理费由高树柱、双发公司、人保临沂分公司承担。事实和理由：2019年11月9日4时许，王爱金驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车行驶至新沂市山深线（205国道）新沂市红绿灯地段遇陈加坡驾驶登记车主为谢小红的苏Ｃ×××**号小型客车，发生交通事故，致两车损坏。此事故经新沂市公安机关交通警察部门认定，王爱金承担事故的全部责任，陈加坡无责。王爱金驾驶的车辆系双发公司所有，此车在人保临沂分公司处投保交强险和商业险。对于谢小红的损失，高树柱、双发公司、人保临沂分公司未予赔偿。高树柱未到庭参加诉讼，提供书面意见称，1.本人系鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车实际车主，本人同意双发公司追加本人为被告，并自愿放弃答辩期。2.鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车由本人从双发公司分期购买而来，王爱金系本人雇佣的驾驶员，事故发生时王爱金系履行职务行为。3.谢小红各项诉讼请求过高，请求法庭在查明案件事实的基础上按照事故责任比例裁决。4.鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车在人保临沂分公司购买交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时各项证件均在合法有限期间内，对谢小红的各项损失应由人保临沂分公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用应由保险公司承担赔偿责任。5.其他同保险公司质证意见。双发公司未到庭参加诉讼，提供书面意见称，1.请求依法驳回谢小红对本公司的诉讼请求，本公司不是事故的实际侵权人，也不是鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的实际车主，鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的实际车主为高树柱，高树柱对鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车实际占有、使用、收益并以自己的名义对外经营。本公司与高树柱系保留所有权买卖关系，事故发生时车款尚未付清。2.事故发生前鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车已经实际交付给高树柱，车辆交付时各项手续合法并齐全，并且本公司在车辆转移时无过错。3.本公司对鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车不享受盈利。4.鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车在人保临沂分公司购买交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时各项证件均在合法有限期间内，对谢小红的各项损失应由人保临沂分公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用应由保险公司承担赔偿责任。人保临沂分公司辩称，1.事故发生属实，鲁Ｑ×××**号牵引车在本公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），挂车没有投保，待核实事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证符合法定上路情形，且不存在拒赔免赔的情形下，本公司同意在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告合法合理损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年11月9日4时许，王爱金驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车，在205国道新沂市新沂市官庄红绿灯地段，遇陈加坡驾驶登记车主为谢小红的苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局认定，王爱金承担事故全部责任，陈加坡无责任。经人保临沂分公司申请，本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2020年6月9日作出（2020）苏0381新司法鉴委字121号公估报告，损失评估结论：1.评估金额：17238元；2.残值金额：-138元；3.实际评估金额：17100元（大写：壹万柒仟壹佰圆整）；4.损失清单详见定损明细。人保临沂分公司为此支出评估费1426元。另查明，1.鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车的登记车主为双发公司，实际车主为高树柱，王爱金系高树柱的雇员，事故发生时王爱金系履行职务行为。2.鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，谢小红因交通事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，王爱金承担事故全部责任，陈加坡无责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。对谢小红的各项损失，应首先由人保临沂分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由人保临沂分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由实际车主高树柱承担赔偿责任。谢小红因本次交通事故所造成的经济损失确定为：车辆损失17100元。对谢小红主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，首先由人保临沂分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余16900元，由人保临沂分公司在商业险范围内承担赔偿责任。高树柱在本案中不承担赔偿责任。评估费1426元已由人保临沂分公司支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢小红车辆损失17100元；二、驳回谢小红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  臧千栋人民陪审员  杨建峰二〇二〇年七月九日书 记 员  何 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14898号原告：叶利省，男，汉族。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所律师。被告：范烜，男，满族。原告叶利省与被告范烜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周峰回庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1被告偿还原告借款107.5万元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。被告称其在贵阳做项目需资金周转，通过打电话的方式向原告借款。2016年6月7日，原告通过其尾号为0608的中国工商银行账户向被告银行转账27.5万元，同年6月24日转账10万元，同年6月27日转账60万元，2017年2月27日转账10万元，以上金额共计107.5万元。判决结果本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其向被告银行转账的107.5万元系借款，并提供了银行转账记录，该记录仅能证明其向被告转款的事实。原告仍需就原告与被告之间存在借贷合意进一步举证，但原告并未提供借款合同、借条等证据证实该主张，涉案多笔转账亦未备注款项性质，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶利省的全部诉讼请求。案件受理费14475元（已由原告预交），减半计收7237.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月十七日书记员 许丽婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执96号之二申请执行人杭州蔻维服饰有限公司，住所地杭州市江干区富春路****-38，组织机构代码:084579071。法定代表人刘子一。被执行人覃偶柏，男，1980年2月10日出生，住湖北省潜江市杨市。被执行人周文，女，1988年12月24日出生，住湖北省潜江市杨市。本院在执行杭州蔻维服饰有限公司与覃偶柏、周文买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州蔻维服饰有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人覃偶柏、周文给付执行款人民币92853元，执行费人民币1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人周文存款26960.48元，扣除本案执行费1250元及诉讼费2844元后，余款22866.48元已退本案申请人。在执行中查封了被执行人覃偶柏名下浙ＡＳ××**号汽车一辆，该车系轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人覃偶柏、周文采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人覃偶柏、周文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州蔻维服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币69986.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1365号 申请执行人：潘祥坤,男,1977年12月10日出生,住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于潘祥坤申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞