wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1471号 申请执行人：刘德波,男,1965年8月27日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘德波申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执885号之一 申请执行人：徐忠琴，女，汉族，1972年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡沣（曾用名胡伟），男，苗族，1983年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王丽，女，汉族，1983年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的徐忠琴申请执行胡沣、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月01向本院申请执行。执行中查明，被执行人王丽有车牌为贵JSV0**大众牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽名下贵JSV0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保682号 申请人：孙跃山，男，住阳信县。 被申请人：李增云，女，住阳信县。 本院受理申请人孙跃山与被申请人李增云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款200000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1929号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人刘士凡，男，1951年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人吉文光，男，1966年5月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘士凡、吉文光金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6216号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人刘士凡、吉文光送达了执行通知书，责令被执行人刘士凡限期给付申请人借款本金30000元，利息75950.55元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1209.5元、执行费1507元；被执行人吉文光承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘士凡、吉文光名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘士凡、吉文光名下存款以108667元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  于宗辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7989号 徐小营、曾婉茹: 关于本院受理的申请执行人杨国栋与被执行人徐小营、曾婉茹执行一案，（2019）粤1973民初15103号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7989号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执713号之二 李某某： 李某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2597号之一 辽宁某某丹东客运有限公司： 你（单位）诉杨某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执129号被执行人：被执行人：王洁卉，女性，1971年06月10出生，汉族，住开封市禹王台区。关于王洁卉罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初241号刑事判决书已发生法律效力。王洁卉未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月13日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执129号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初241号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日书记员  段郅鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1767号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄雄，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************130。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄雄向原告清偿信用卡欠款本金70866.64元、利息5716.68元、违约金944.18元、分期通分期手续费21317.49元，合计98844.99元（暂计算至2019年8月4日，从2019年8月5日起利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付）；2.被告黄雄承担原告因实现债权所产生的律师费500元。事实与理由：被告黄雄拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄雄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：黄雄。信用卡开卡时间：2018年3月22日。信用卡卡号：622**********658。利息计收标准：以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期通手续费计收标准：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定分期数为60期，手续费费率0.5%/期。若申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款包括手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该律师事务所开具了票面金额为500元的律师费发票。欠款情况：截止2019年8月4日，尚欠本金70866.64元、利息5716.68元、违约金944.18元、分期通分期手续费21317.49元。本院认为，黄雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于建设银行中山分行主张黄雄欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于建设银行中山分行主张的律师费500元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有建设银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年8月4日的信用卡本金70866.64元、利息5716.68元、违约金944.18元、分期通分期手续费21317.49元，以及从2019年8月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告黄雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告黄雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄秋红二〇二〇年七月八日书 记 员  林兆诗黄慧珍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执166号申请执行人：朱明华，男，1988年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香通街香通家园******。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被执行人：张宪伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇常兴村狼圈沟屯。被执行人：邢苗苗，女，1989年5月28日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街安埠小区******div>本院在执行申请执行人朱明华与被执行人张宪伟、邢苗苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5389号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于5月21日发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后两次通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过到哈尔滨市不动产登记交易档案中心等地进行传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执166号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 新
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执773号申请执行人：赣州宝平汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭口镇潭口电信大楼左侧两间店面。统一社会信用代码：91360703065373158J。法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：李平，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州盛瑞汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道**赣州国际汽车城精品展厅**。统一社会信用代码：91360700063488365C。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人赣州宝平汽车贸易有限公司、李平与被执行人赣州盛瑞汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2694号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州盛瑞汽车贸易有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行39.9724万元，截止2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15297号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之九 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5315号原告：王书宝，男，1968年12月18日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县村民，住河南省郑州市×××，身份号码×××。被告：承保证，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省商水县村民，住河南省商水县，身份号码×××。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。原告王书宝诉被告承保证建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书宝，被告承保证的委托诉讼代理人承冬冬、赵文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费98507元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年,原告为被告提供建筑物外墙装修工程劳务,劳务费共计815507元。2012年至2015年被告先后支付原告上述劳务费共计627000元,2016年至2019年被告陆续支付原告上述劳务费共计90000元。最终依旧拖欠98507元未支付。原告一直与被告协商,被告拒绝支付剩余劳务费。另给别家孩子办喜事,代拿两个份子钱1000元。为维护原告的合法权益,故起诉。被告承保证辩称，原告与被告之间存在劳务分包事实,但是因为原告施工质量不合格,造成返工、返款,双方未进行劳务费结算,被告不认可原告起诉状所述的劳务费金额，不认可结算价款为815507元。原告提供的短信聊天记录不足以证明其诉讼主张。被告对原告工程已经结清，原告没有提供劳务分包合同和结算证据，原告证据不能证明其诉讼请求，应该承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，承保证将其从别处承包的位于×××等地的楼房外墙涂料工程部分分包给王书宝施工，双方口头协议按照平米数结算，未签订书面合同。现上述工程均已完工。承保证陆续向王书宝支付了工程款717000元。王书宝称总工程款是815507元，现尚欠98507元，为此以诉称事实将承保证诉至法院。王书宝为证明其主张，提交如下证据：1、双方的短信聊天记录截屏18张，证明工程是2012年至2014年施工的，2015年承保证给甲方出过工程量结算单，给王书宝也出了一个工程量结算单，但是没有签字，之后2018年和2019年王书宝都有找承保证结算，但是承保证一直未付清。该短信聊天记录记载：2018年3月3日，王书宝发送了一张涉诉工程的结算明细的图片，上面载明了工程量和单价，工程款总计815507元，支627000元，剩余188507元；承保证回复“你把那一年给你的钱数发过来”；2018年3月5日，承保证发了一张工程已付款的明细图片，王书宝回复“借支不错。加16年3万。17年3万。今年2万。总七十万零七千元。顺义、亦庄、花乡桥、辛庄总人工费815507元”；2018年5月12日，王书宝发送给承保证已付款明细图片一张，记载总额707000元；2018年7月9日，承保证发短信给王书宝称“国良哥别打了，我现在手里没有钱，正在给别人要呢，一到手就给你，说实话我现在连吃饭发的钱都没有了信用卡还款就还不上了”。2、银行交易明细两张，证明2018年和2019年承保证还在向王书宝陆续付款，施工工程不存在返工情况，2015年就结算完毕了。3、录音两段，均是王书宝和承保证的对话录音，录制时间是2018年9月14日，是王书宝外放录制的，有原始载体，证明双方结算的金额共计815507元，承保证是认可的，录音的时候王书宝跟承保证说欠十多万元，承保证说给转款了5万元，但却说不出转款是哪个银行，王书宝也没有收到该款项，承保证表示顶多再给3万元，再多的没办法给了，要求更多就起诉，另外录音上还提到垫付两家的份子钱，各家500元，承保证让王书宝帮忙带，但是到现在也没有给王书宝。对于王书宝提交的证据，承保证的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，承保证没有承认过结算金额，要求发卡号是工程过程中预付工程款；证据2真实性、合法性、证明目的认可；证据3录音真实性不认可，证明目的不认可。本院认为，承保证将其承包的外墙涂料工程部分分包给王书宝施工，双方之间形成了建设工程分包合同法律关系，对此，本院予以确认。现工程已经施工完毕，承保证应当给付王书宝相应的工程款。王书宝主张承保证尚欠付98507元，并提交短信聊天记录、录音等证据予以证明，虽承保证对录音予以否认，但是未提供反证，且结合短信聊天记录和录音内容，对于工程总款815507元均有陈述，承保证对此未予否认，且亦未提供证据证明其向王书宝付款已超过717000元，故综合案件审理查明情况，本院对于王书宝的请求，予以支持。对于承保证的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告承保证于本判决生效之日起七日内给付原告王书宝工程款九万八千五百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十二元，由被告承保证负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年七月六日书记员  常思宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执255号之三申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：冯某某，职务：行长。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年07月26日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在辽宁省农村信用社联合社6414110×××88账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
,内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2524刑初34号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人邵志国，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住址：内蒙古自治区。于2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被苏尼特右旗公安局取保候审；于2020年6月1日被苏尼特右旗人民检察院取保候审；同年6月29日被本院取保候审。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人邵志国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员苏乙拉出庭支持公诉，被告人邵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。,公诉机关指控，2019年6月3日16时50分许，被告人邵志国醉酒驾驶×××号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街与S101省道十字交叉路口附近处与盛某驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所对邵志国血液内乙醇含量进行鉴定，结论为255.95mg/100ml。,经苏尼特右旗公安局交通管理大队认定，邵志国应负此事故的全部责任，盛某不负此事故责任。被告人邵志国已赔偿被害人损失并取得谅解。,公诉机关认为，被告人邵志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役1个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。,被告人邵志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人盛某系无驾驶资质。,本院认为，被告人邵志国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵志国负事故的全部责任，应从重处罚。被告人邵志国到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵志国赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一般过错应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第一、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：,被告人邵志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。,（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,审判员  赵永清,,二〇二〇年七月八日,书记员敖敦高娃,附：《中华人民共和国刑法》,第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：,（一）追逐竞驶，情节恶劣的；,（二）醉酒驾驶机动车的；,第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。,第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》,第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：,（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；,（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；,《中华人民共和国刑事诉讼法》,第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。,,
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异353号异议人:吴永明,男,1968年6月27日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦****。法定代表人：陈格路，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市小河区珠江路**。法定代表人：李修平，该公司董事长。被执行人：贵州红星利尔置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼**叁号房法定代表人：薛涛。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****法定代表人：冉先黎，该公司董事长。在本院执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州红星利尔置业有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案中，异议人吴永明不服本院（2017）黔01执514号限制消费令，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永明称：贵阳市中级人民法院于2017年06月21日立案执行贵阳高新黔投小额贷款有限公司申请执行贵州红星利尔置业有限公司借款合同纠纷一案,因贵州红星利尔置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，在2018年09月07日作出(2017)黔01执514号限制消费令,将申请人限制高消费。其曾于2015年01月19日担任贵州红星利尔置业有限公司的法定代表人,但是在2016年08月25日就变更为薛涛担任法定代表人,异议人不再担任法定代表人,也不是主要负责人,更不是实际控制人,也不是影响债务履行的直接责任人和股东。贵阳市中级人民法院在2018年09月07日作出的(2017)黔01执514号限制消费令将申请人纳入限制高消费是错误的，请求予以撤销。本院查明，本院于2017年06月21日立案执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州红星利尔置业有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执514号，因贵州红星利尔置业有限公司等未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2018年09月07日本院向贵州红星利尔置业有限公司发出（2017）黔01执514号限制消费令，限制该单位及该单位法定代表人吴永明不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，吴永明提交了2015年1月19日云岩区工商局颁发的贵州红星利尔置业有限公司的《营业执照》，2016年8月25日云岩区工商局颁发的贵州红星利尔置业有限公司的《营业执照》，拟证实2016年8月25日贵州红星利尔置业有限公司的法定代表人由吴永明变更为薛涛。本院认为,参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理”的相关意见以及依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民,法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的,执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间,不停止原决定执行”的规定,法院采取限制消费措施不是执行行为,而是惩戒措施。复议申请人吴永明认为对其采取限制消费措施错误,可以向作出决定的人民法院申请纠正,申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。故吴永明要求解除限制消费措施的申请不属于执行异议,不在执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请”的规定,对吴永明的“执行异议申请”应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回吴永明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年七月二十一日法官助理李肇星书记员明远帆
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3983号原告新余市荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360500589223847W,地址：江西省新余市高新技术产业开发区城东办事处。法定代表人敖思勇。委托代理人胡元、戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告陈小勇，男，43岁，1976年7月15日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360500634531547，地址：江西省新余市渝水区城南白竹路**。法定代表人陈小勇。原告新余市荣盛房地产开发有限公司诉被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云、戴鹏到庭到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市荣盛房地产开发有限公司诉称：2016年7月6日，原告与两被告签订了《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》并同时向原告出具欠条，双方约定：两被告为原告幸福尚城10栋102室、402室、602室、702室共四套房屋进行理财服务，房屋价款1399638元，两被告于2017年1月6日前付清首付款422638元，按揭款977000元自2016年8月6日起分36个月向原告每个月支付27138.8元。该份合同两被告有最后7个月合计189971.6元未予支付。2016年9月20日，原告与两被告签订了《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》并同时向原告出具欠条，双方约定：两被告为原告幸福尚城10栋三层的一套房屋进行理财服务，房屋价款342590元，两被告应于2017年3月20日前付清首付103590元，按揭款239000元自2016年10月20日起分36个月向原告每个月支付6638.8元。该份合同两被告有最后7个月合计53110.4元未予支付。两份合同共计243082元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令两被告立即向原告支付委托理财的剩余房款计243082元并支付逾期付款利息80531.65元（暂算至2020年5月26日止），合计人民币323613.65元；并支付自2020年5月27日起以剩余房款243082元为基数按月利率2%计算至实际清偿购房款之日的逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由两被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书2份，欠条2张。被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2016年7月6日两被告与原告签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，约定：原告提供理财房屋位于幸福尚城10栋102、402室、602室、702室共四套房屋，金额为1399638元；首付金额422638元，分六个月支付，支付时间为2016年7月6日至2017年1月6日，每月支付金额为70439.6元；按揭金额977000元分为36个月，支付时间为2016年7月6日至2019年6月6日止，每月支付27138.8元；如有延期，原告有权要求两被告将余款一并归还，半个月以上原告有权起诉，二被告承担原告的全部经济损失，两被告在甲方处签名、盖章，原告在乙方处签名。原告当天将房款977000元交给两被告，两被告向原告出具欠条，两被告向原告付款时间与合同相同，每期付款金额为27138.8元。之后，两被告按约定付给原告二十九期27138.8元，剩余七期计189971.6元未付给原告。2016年9月20日两被告与原告签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，约定：原告提供理财房屋位于幸福尚城10栋三层的一套房屋，金额为342590元；首付金额103590元，分六个月支付，支付时间为2016年10月20日至2017年3月20日，每月支付金额为17625元；按揭金额239000元分为36个月，支付时间为2016年10月20日至2019年9月20日止，每月支付6639元；如有延期，原告有权要求二被告将余款一并归还，以及所欠余额按月息两份计算；半个月以上原告有权起诉，两被告承担原告的全部经济损失，两被告在甲方处签名、盖章，原告在乙方处签名。原告当天将房款239000元交给两被告，两被告向原告出具欠条，两被告向原告付款时间与合同相同，每期付款金额为6638.8元。之后，两被告按约定付给原告二十八期6638.8元，剩余八期计53110.4元未付给原告。本院认为，本案是合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告与两被告签订的合同符合法律规定，在合同中约定两被告应按照合同约定的时间向原告还款，不得延期或不支付，如有任一次延期，原告有权要求两被告将余款一并归还，在两被告与原告签订合同后，两被告只履行了前期约定的付款义务，后期没有履行，第二合同还有八期没有按约定时间向原告还款，现原告要求两被告一并归还剩余款项243082元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与两被告在第一份合同中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持以189971.6元为基数以银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月7日支付逾期利息；原告与两被告在第二份合同中约定月息二分，符合法律的规定，本院予以支持以53110.4元为基数以月利率2%自2019年2月21日支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市荣盛房地产开发有限公司返还剩余款243082元，利息29369.9元（2020年5月26日止），共计272451.9元；自2018年12月7日以189971.6元为基数以银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息；自2019年2月21日以53110.4元为基数以月利率2%支付逾期利息；二、驳回原告新余市荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3077元，诉讼保全费2220元，由原告新余市荣盛房地产开发有限公司负担540元，被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年七月二十九日法官助理王彦丽书记员姚婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执912号之三 申请执行人：徐仲军,男,1982年10月27日生,汉族,住安龙县。 被执行人：陈发，男,1992年5月5日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发在中国邮政储蓄银行60707800920014XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1869号原告：赵泽群，女，汉族，1973年11月4日出生，户籍地重庆市合川市，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：林运文，男，汉族，1967年1月18日出生，户籍地重庆市合川市，现住重庆市北碚区，系赵泽群配偶。被告：周宏，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市北碚区。被告：周文静，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告赵泽群诉被告周宏、周文静健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽群及其委托诉讼代理人林运文，被告周宏、周文静的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵泽群向本院提出如下诉讼请求：1、由周宏、周文静赔偿赵泽群医疗费6905.90元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费10000元、护理费5000元；2、因殴打赵泽群致使胎儿流产，精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2019年8月12日，双方因装修噪音问题发生争执，原告被周宏父子毒打，并住院2天。8月21日，原告稽留流产，并住院7天。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告周宏、周文静辩称：不同意赵泽群的诉讼请求。原、被告之间无实质的肢体接触，是原告走到周宏的房屋内，纠纷发生在周宏的房屋内；赵泽群稽留流产住院与二被告无关。综上，原告的受伤是自己造成的，要求驳回原告的诉请。经审理查明：赵泽群与周宏系邻居关系，周宏与周文静系父子关系。2019年8月12日早上8时许，赵泽群与周宏因装修噪音事宜发生争执，并通过木条相互推拽。后赵泽群被送往重庆市第九人民医院住院治疗2天，用去住院费916.39元，门诊费1476.60元。赵泽群住院诊断为脑震荡、急性外伤后头痛、上肢擦伤、膝部擦伤、多处挫伤；出院后，医嘱休息一周。此外，赵泽群用去病历复印费60元。2019年8月21日，赵泽群因稽留流产入院重庆市第九人民医院，住院治疗7天，用去住院费3807.15元，门诊费509.43元。审理中，赵泽群申请对其稽留流产与8月12日纠纷中所受伤害有无因果关系进行鉴定。在本院的委托下，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为2019年8月12日纠纷及外伤可致赵泽群情绪激动及精神紧张，存在诱发、加重作用，为间接因果关系，对其稽留流产起轻微作用。此次鉴定用去1900元鉴定费。上述事实，有公安机关报警回执、询问笔录、住院病案、门诊发票、住院发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，周宏与赵泽群于2019年8月12日因琐事发生争执，对纠纷的发生双方均有过错，各承担50%的责任。周宏对赵泽群稽留流产具有轻微作用，认定为10%为宜。周文静未侵害赵泽群身体健康，不承担赔偿责任。对赵泽群因2019年8月12日的纠纷产生的损失，本院认定如下：1、医药费，依票据，2392.99元；2、交通费，本院酌情主张100元；3、住院伙食补助费，60元/天×2天=120元；4、护理费，120元/天×2天=240元；5、误工费，120元/天×9天=1080元；6、复印费，依票据，60元，上述共计3992.99元，由周宏承担50%，即1996.50元；对赵泽群因2019年8月21日稽留流产产生的损失，本院认定如下：1、医药费，依票据，4316.58元；2、交通费，本院酌情主张200元；3、住院伙食补助费，60元/天×7天=420元；4、护理费，120元/天×7天=840元；5、误工费，120元/天×7天=840元；6、鉴定费，依票据，1900元；7、鉴定检查费，依票据，204元；上述共计8720.58元，由周宏承担10%，即872.10元；综上，由周宏赔偿给赵泽群各项损失共计2868.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告周宏于本判决生效后三日内赔偿给原告赵泽群医药费等共计2868.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告赵泽群的其他诉讼请求。案件受理费429元，由原告赵泽群负担214.50元，被告周宏负担214.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇二〇年七月六日书 记 员  李 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1648号之一 被执行人：李佳，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省南充市。 关于被执行人李佳追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李佳应交罚金300元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1648号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1126号之一 申请人桑华，男，住址沂水县。 被执行人：王付安，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王付安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王付安在**银行**账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员庄志成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终469号 上诉人（原审被告）：姚成龙，男，1965年10月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被上诉人（原审原告）：吴运博，男，1989年1月1日生，汉族，住晋州市。 上诉人姚成龙因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3591号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建立合作关系，由被上诉人送货到上诉人指定的昆明市呈贡区金盾小区，双方的合同履行地在昆明市呈贡区；上诉人的经常居住地为云南省昆明市呈贡区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当由云南省昆明市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执226号 申请执行人：无 被执行人：钱建敏、蔡永友 被执行人钱建敏、蔡永友在审理阶段各交纳9000元、32万元。执行阶段蔡永友又主动履行8万元，其已执行完毕。经查询，被执行人钱建敏暂无其他财产可供执行，拟强制执行予以结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1911号上诉人（原审原告）：路红珍，女，1976年11月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封未来房地产开发有限公司。住所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园**楼。法定代表人：张晓雷，总经理。委托代理人：刘燕，女，员工。特别授权权限。上诉人路红珍因与被上诉人开封未来房地产开发有限公司（以下简称“未来公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路红珍上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判未来公司赔偿路红珍损失26399元或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费由未来公司承担。事实与理由：一审法院认定事实基本清楚，适用法律也正确，但是，一审法院仅解决了面积差的问题，路红珍在一审的诉讼请求不是主张解决面积差的赔偿，因为该赔偿已在开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3275号民事判决中解决过了。路红珍主张的是违约责任，即因未来公司拒不按照合同约定及时向路红珍交房并办理分割证导致路红珍按照错误的面积多支付贷款的损失。依据合同法规定，未来公司作为违约方应当予以赔偿。因为如果按照合同约定2014年12月31日未来公司能如期交房，2015年12月31日前办理房产证，未来公司在2015年12月31日房屋分割证下达后合理期限内向路红珍补面积差，路红珍的贷款损失就不存在。但是事实上，未来公司直到2018年5月11日才将分割证交由路红珍。因未来公司未按照约定延期交房导致上诉人多贷款133690元，致使路红珍133690元资金被占用并额外支付了贷款利息39842.96元。未来公司答辩：1．根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第14条的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积与购房合同面积约定不一致，合同有约定的按照约定处理，根据司法解释面积差处理遵循约定优先原则，而双方签订的商品房买卖合同第5条明确约定，以产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实结算，出卖人已经按照合同约定将应退还路红珍的面积补差款退还，不存在违约行为。2．房屋面积的预测和实测结果均是由房管中心、测绘部门测量后反馈给路红珍，未来公司不是房屋面积的测量人，面积误差的责任也不应当由未来公司承担。3．关于上诉人主张面积补差款退还较晚导致其资金损失无任何事实依据，未来公司在收到测绘部门反馈的实测面积后，及时通知了路红珍，并退还了面积补差款，而且因未来公司逾期办证，未来公司按照法院判决支付了路红珍逾期办证的损失。4．路红珍系重复诉讼，其主张的3%以内的面积差及5.89%以内的面积差损失已经通过（2019）豫02民终1159号民事生效判决予以判决。路红珍向一审法院起诉请求：要求判令未来公司赔偿其损失26399元（该损失系因合同面积比实际面积大8.89%中的5.89%，其在银行贷款支付的利息）；诉讼费由未来公司承担。一审法院认定事实：路红珍与未来公司签订《商品房买卖合同》，约定未来公司将其开发的位于开封市集英街的“未来＊湖滨花园”小区第2幢1-2层14号建筑面积为103.7平方米的商品房出卖给路红珍，房屋单价每平方米14500元，总价款1503650元，交房时间为2014年12月31日前。合同第五条关于面积确认及面积差异处理，双方自行约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。合同签订后，路红珍向未来公司交付了购房款，其中首付房款为753650元、按揭贷款为750000元，未来公司于2014年8月19日给路红珍出具了销售不动产统一发票。未来公司于2015年3月9日向路红珍交付了上述房屋。未来公司于2018年5月11日将房屋分割证交付给路红珍，该证显示涉案房屋的建筑面积为94.48平方米。2018年4月23日，未来公司向路红珍退还房屋面积差价款133690元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。路红珍、未来公司双方签订的商品房买卖合同，对面积确认及面积差异处理，约定明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当自觉遵守。路红珍要求未来公司赔偿其因面积差异而导致其贷款利息损失的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：驳回路红珍的诉讼请求。案件受理费230元，由路红珍承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，路红珍与未来公司签订的《商品房买卖合同》对面积确认及面积差异处理，约定明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行。路红珍上诉称未来公司应赔偿其因面积差异而导致贷款利息损失，于法无据，不能成立，不予支持。故未来公司答辩意见成立，予以采纳。综上所述，路红珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由路红珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 萍
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1463号 申请人：陈荣辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陈荣辉与被执行人杨波运输合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈建龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32655号民事判决书，要求被执行人陈建龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14090.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7609号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6180号原告：李长清，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。被告：张引地，男，1984年11月25日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李长清撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李长清负担。审判员 常 朔 二〇二〇年七月二十八日书记员 李小梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作傲农饲料有限公司，住所地河南省焦作市山阳区文苑街道中原路与丰收路交叉口东200米。法定代表人：李**，该公司经理。再审申请人张鹏因与被申请人焦作傲农饲料有限公司（以下简称傲农公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，1、张鹏在傲农公司工作期间，每天工作时间12小时以上，傲农公司从未支付其周一至周五加班费,休息日加班只支付8小时加班费。加班费基数按照豫政(2017)29号规定，以焦作市山阳区最低工资标准1720元计算，傲农公司应支付张鹏周一至周五延长劳动时间报酬及休息日未安排补休的劳动报酬共计19036.28元，原审对张鹏的该项诉讼请求未予支持不当；2、原审审判人员存在严重违法行为，一审审判人员在开庭前后与傲农公司律师私下见面，二审审判人员在开庭过程中抽烟。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2018年8月31日张鹏与傲农公司签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，协议合法有效。在该协议中张鹏明确表示与傲农公司不存在未结清的应付款项，与傲农公司不存在任何与劳动合同关系有关的争议，故原审驳回张鹏请求傲农公司支付延长劳动时间报酬及休息日未休的劳动报酬的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张鹏申请再审称原审审判人员存在违法行为，但未提交证据予以证明，该申请再审的理由不能成立。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月三十日书记员  石海鸽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1403号原告：李永斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住所：浙江省绍兴市上虞区*******************，公民身份号码：330************118。被告：佛山市森之源酒店家具有限公司，住所：广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区********A1,统一社会信用代码：91440606MA4ULN5E5A。法定代表人：刘述忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。原告李永斌与被告佛山市森之源酒店家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李永斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永斌向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永斌撤诉。本案案件受理费减半收取为1550元，由原告李永斌负担。审判员  聂斌华二〇二〇年七月二十二日书记员  吴天成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1962号 原告苏健，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告陈伯源，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月23日起至还清本息之日止）给原告；2、本案的律师费、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告是通过中间人林英东介绍相识的朋友。2017年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定了借款期限和利息，但被告没有依约还款。2018年5月23日，原告找到被告协商还款事宜，被告当即立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定借款期限为2018年5月23日至2018年7月31日；如逾期不还，按月利率2%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见1、被告只收到原告交来的现金借款20000元，对转账借款的60000元被告不予认可，原告也未能提供证据证明；2、双方约定的借款利率过高，本案利息应按年利率6%计算。 查明事实原告苏健与被告陈伯源是通过中间人林英东介绍相识的，原告与被告相互之间并不是很熟识。2017年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告主张该借款已全部通过中间人林英东转交给被告。2018年5月23日，原告找到被告协商还款事宜，被告当即立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定：陈伯源借到苏健80000元整（其中转账60000元，现金20000元），借款期限为从2018年5月23日起至2018年7月31日止；如逾期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，原告特向法院起诉。 另查明，原告承认该笔借款中的20000元借款是通过中间人林英东以现金方式交付给被告的，另外60000元借款是通过中间人林英东以转账方式交付（其中，2017年12月4日林英东转账20000元；2017年12月5日林英东转账20000元；2017年12月23日林英东转账20000元）给被告的。被告承认收到原告的现金借款20000元，对通过中间人林英东转账交来的60000元借款予以否认，坚称没有收到。 本院意见被告陈伯源向原告苏健借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告主张有20000元借款是以现金方式交付的，且被告予以认可，故被告应依约定返还借款20000元给原告。关于另外的60000元借款，原告主张已经通过中间人林英东以转账方式交付，但被告予以否认，坚称没有收到。因被告与中间人林英东有多笔业务转账来往，原告提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明已经履行了转账交付义务，该不利后果应由原告承担。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持，对原告要求被告偿还借款60000元的请求不予支持。 本案中，双方约定逾期按月利率2分计算利息，原告起诉要求被告从2018年5月23日起按月利率2%计算利息不符合双方的约定，本院不予支持，原告要求的利息应从2018年8月1日起按年利率24%计算给付。 判决主文一、被告陈伯源归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月1日起至实际清偿之日止）给原告苏健； 二、驳回原告苏健其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告陈伯源负担225元，由原告苏健负担675元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1079号 原告：张玉凤，女，1970年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：包头市青山区教育局。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告张玉凤与被告包头市青山区教育局劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人徐锦元，被告包头市青山区教育局的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告补齐在原某服装厂1993年8月27日至2020年5月16日的人事档案，人事档案包括招聘登记表，视同养老保险缴纳记录，定级表，并为原告缴纳1993年8月27日至2007年7月1日的养老保险，1993年8月27日至2020年6月的医疗保险；2.判令被告补偿原告于2017年按照灵活就业人员自行补缴的1998年1月至2007年7月1日养老保险费共计20915元。事实和理由：原告于1993年8月27日在被告处担任缝纫工，计件工资按月发放，企业用工未建立职工的人事档案，也未为原告缴纳养老保险和医疗保险，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商未果，原告依法申请劳动仲裁，劳动仲裁委出具不予受理通知书，原告对仲裁裁决结果不服，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告包头市青山区教育局辩称，原告所诉的补缴或者补偿社会保险费用应属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围。原告所述要求补齐人事档案属于用人单位内部管理事项，不是平等主体之间产生的纠纷，亦不属于人民法院受理范围。原告从未向被告提供过劳动，与被告不存在劳动关系，被告既不是原告诉称的包头市蕾蕾服装厂的开办单位，也不是其承继单位，该厂目前仍具备主体资格，原告无权要求被告承担用人单位的相关法律责任。综上，原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：包青劳人仲案字（2020）357号不予受理通知书，2004年包头市某服装厂职工花名册，包头市某服装厂为待业、再就业人员培训服装技术合同，工友证明，收据，企业登记信息，银行流水，税收完税证明，欲证明：原告于1993年参加工作且一直在被告处工作，包头市某服装厂工商登记状态为吊销，但该企业已不存在，其上级单位是被告；被告接收了包头市某服装厂后每月向原告发放工资500元，目前养老保险关系还在被告处。原告全额缴纳了应由被告缴纳的养老保险；原告已依法申请劳动仲裁，经过前置程序。 经质证，被告对不予受理通知书的真实性无异议，证明目的不认可，该不予受理通知书只能证明原告曾向劳动仲裁提起申请且被驳回，无法证明双方存在劳动关系。对2004年包头市某服装厂职工花名册，包头市某服装厂为待业、再就业人员培训服装技术合同，工友证明，收据的真实性无异议。该组证据证明原告与案外人包头市某服装厂存在劳动关系，与被告没有劳动关系，具体工作的时间被告不清楚。对企业登记信息的真实性无异议，该证据可以证明包头市某服装厂目前处于存续状态，原告诉讼主体错误，且包头市某服装厂的上级主管单位并非青山区教育局。对银行流水的真实性无异议，证明目的不认可，无法证明500元由谁发放。对税收完税证明真实性无异议，证明目的不认可，完税证明只能证明原告已缴纳20000余元的社会保险费，该费用与被告没有任何关系，不应由被告负担。 2020年，张玉凤向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求1.包头市青山区教育局为申请人补齐在原某服装厂就职时的人事档案，并按照实际工作年限为申请人缴纳166个月的养老保险57983.8元，320个月的医疗保险35520元；2.依法补偿申请人于2017年自行补缴的养老保险费共计20915元，滞纳金的费用由被申请人负担。2020年4月17日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院认为申请人的仲裁请求不属于其受案范围，故不予受理，作出不予受理通知书。张玉凤对通知书不服，向本院提起诉讼。 原告陈述，原告于1993年8月27日入包头市某服装厂，双方约定原告按照计件的数量按月发工资，岗位是二车间一线。大概在2010年2月，学校收回包头市某服装厂后将职工移交至被告处，被告按月支付工资500元，且交纳养老保险。具体移交的过程不清楚，能够证明被告是包头市某服装厂的上级单位的证据仅有银行流水，但该流水中未载明工资由谁发放。原告提交的包头市某服装厂为待业、再就业人员培训服装技术合同虽然名称为培训合同，但原告仅仅想证明其在该时间段在包头市某服装厂工作，包头市某服装厂与原告存在劳动关系。原告提交的职工花名册和培训服装技术合同来源于包头市某服装厂和原告的同事欧波。 本院在审理过程中要求原告就其主张的与被告存在劳动关系继续举证，原告提交青山区教育局关于张玉凤信访事项的处理意见（青教发[2019]XX号），该证据主要内容为：张玉凤女士，您反映您是包头市某服装厂的职工，出示1张1993年8月27日的押金收据，现要求补齐实际参加工作年限的五险一金并赔偿2017年个人补缴的社保费20915元；经调查，包头市某服装厂停产后，由包头市青山区教育局代缴养老保险，并且每月发放500元工资，且2017年11月-12月包头市青山区教育局两次配合包头市某服装厂部分工作人员补缴养老保险，信访时张玉凤仅有2007年劳动合同书，无人事档案，此前通过信访要求补齐人事档案，为此包头市青山区教育局多次陪同包头市某服装厂的工作人员与社保联系咨询补办档案事宜，因这部分人无正式用工手续，所以不能补办人事档案。经质证，被告对该证据真实性认可，但不认可证明目的，被告认为该证据反而能够证明原告与包头市某服装厂存在劳动关系，原告无权向被告主张补办人事档案，该证据载明的信访时间证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，应当予以驳回。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系应从双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的指挥和管理、从事用人单位安排的劳动，该劳动是否是用人单位业务的组成部分这几方面的事实进行认定。而代为缴纳社会保险仅仅是一个参考因素，而非决定性因素。具体到本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当就其主张提供相应的证据。但其提交的证据不能反映双方是否有建立劳动关系的合意、原告是否接受被告的指挥和管理、从事被告安排的劳动，该劳动是被告业务的组成部分，仅有代缴保险的情形不能单独作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据，原告就其主张未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告基于劳动关系提出的主张，本院不做处置。即使原、被告存在劳动关系，原告要求被告支付社会保险费的请求属于行政管理范畴，应由社会保险管理部门处理，并非人民法院的受案范围。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉凤的诉讼请求。 案件受理费10元（原告张玉凤已预交），由原告张玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢504号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑书文、王晓晓、曹广学、王保荣、续连花借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费商初字第529号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5817号之一 申请执行人：东莞市兴曜纺织有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村站前路**，统一社会信用代码：91441900055326833F。 法定代表人：李文龙。 委托代理人：白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：佛山市军维内衣辅料有限公司，，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**401统一社会信用代码：91440605MA4UU7PK77。 法定代表人：廖军清。 被执行人：廖军清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人东莞市兴曜纺织有限公司与被执行人佛山市军维内衣辅料有限公司、廖军清买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市军维内衣辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市兴曜纺织有限公司支付货款63209元及利息（以货款63209元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、廖军清对判项一项下的货款及利息承担连带责任，廖军清承担责任后有权向佛山市军维内衣辅料有限公司追偿。案件受理费706.25元，由佛山市军维内衣辅料有限公司、廖军清共同负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行，案号（2020）粤0605执5817号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年3月9日、同年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人廖军清银行存款4750.52元，上述款项已全部转退予申请执行人。 三、本院于2020年3月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月2日依法将被执行人廖军清纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2020年4月22日、同年7月2日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4750.52元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月九日 书记员  杨昊昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1138号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人肖红强，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行肖红强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人肖红强的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初215号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初106号                            公诉机关                       广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某1，女，1986年8月26日出生，公民身份号码4527301986********，壮族，大专文化，都安瑶族自治县人民医院职工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县安阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月9日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。由都安瑶族自治县公安局执行。                               辩护人                       沈泓洁，广西培庭律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2019年6月17日，被告人黄某1驾驶桂MXX**号牌小型轿车行驶至都安县安阳镇百才公园路段时，与覃某1骑行的自行车发生碰撞，造成覃某1经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某1承担             此次事故的主要责任，覃某1负事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄某1的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人黄某1认罪认罚，事故发生后，其立即拨打120以及110，积极抢救被害人，并在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某1已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚，综上，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 谭 丽                                                             二〇二〇年七月二十七日                         法官助理 龙剑宇             书 记 员 蓝煜琦
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂96刑抗1号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人刘某1、刘某2、刘某3、谢爱雄诈骗罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2010年7月12日作出（2010）鄂仙刑初字第181号刑事判决：被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决已发生法律效力。2020年6月29日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以原审对刘某2犯诈骗罪的事实不清，量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13806号原告：苏州汇群金属激光加工有限公司，住所地苏州工业园区群星二路**。法定代表人：刘申秀，该公司经理。委托诉讼代理人：赖言想，男，该公司员工。被告:苏州大森机电设备有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭港浪路**法定代表人：柳正明。原告苏州汇群金属激光加工有限公司（以下简称汇群公司）诉被告苏州大森机电设备有限公司（以下简称大森公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汇群公司的委托诉讼代理人赖言想到庭参加诉讼。被告大森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇群公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的铁板激光加工服务费用26530元整，及截至2019年11月1日的逾期付款违约金1590元此后逾期支付违约金按照银行同期贷款利率加收50%，计算至全部清偿完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请中的违约金明确为：以26530元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：2018年5月，原告向被告提供了铁板激光加工服务，已完成全部的加工服务，并经被告公司验收合格签收。且原告于2018年5月4日向开具了激光加工服务增值税专用发票(价税合计金额为53530元)。截至2019年11月1日，被告尚欠铁板激光加工服务费用26530元及相应的逾期付款违约金1590元。原告已经履行全部的加工服务，被告经多次催收均未履行相应的付款义务，故原告诉至法院。被告大森公司未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，原告汇群公司向被告大森公司开具号码为04279144的江苏增值税专用发票，应税劳务为激光加工费，数量1338个，价税合计为53530元。本案审理过程中，依据原告汇群公司申请，本院依法向国家税务总局苏州工业园区税务局稽查局进行调查，该局于2020年6月23日出具查询结果，确认原告提交的号码为04279144的增值税发票已认证相符。关于加工费的支付，原告汇群公司称被告大森公司已向其支付27000元，均是通过微信转款，其提供其中7000元的微信转款记录。关于剩余加工费的催收，原告汇群公司提供其员工与被告大森公司工作人员的录音，其中谈到还有2万多元未付。经询问，原告汇群公司称，2018年5月，原告向被告提供了铁板激光加工服务，已完成全部的加工服务，并经被告公司验收合格签收。且原告于2018年5月4日向被告开具了激光加工服务增值税专用发票，总金额为53530元。被告的员工通过微信分两笔分别向原告转款7000元和2万元，被告尚欠原告加工费26530元。以上事实有原告提交的增值税专用发票、微信聊天记录、录音光盘及本院调取的发票认证查询结果等证据以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，原告按约提供加工服务后被告理应及时付款。根据增值税专用发票以及发票认证查询结果，被告未到庭就原告提供加工服务的履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证实，故可以认定原告向被告提供加工服务产生的加工费为53530元。现原告自认被告已向原告支付加工费27000元，该行为系原告自行处分其民事权利，故原告诉请被告支付剩余加工费26530元，于法有据，本院予以支持。因被告结欠原告加工费，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告诉请被告支付相应违约金（以26530元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。被告大森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州大森机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州汇群金属激光加工有限公司支付加工费26530元，并偿付违约金（以26530元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告苏州大森机电设备有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  史建明人民陪审员  陈燮根二〇二〇年七月二十八日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初165号原告：王五只，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：未金鹏，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告王五只与被告未金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王五只到庭参加诉讼。被告未金鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五只向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务报酬33000元；2、被告从2017年9月11日起，按照银行同期贷款利率年6%计算付原告利息（截止2020年5月11日止利息为5280元），直至被告还清为止。事实和理由：2017年7月份，原、被告签订了1份协议书，约定由原告给被告在鹤山区的建筑工地进行粉墙等劳务工作，双方对价格、工作量进行了约定。工作结束后，被告给原告出具证明1份，内容为“平煤仓砌砖、粉墙共计欠款97000元，不包含4000元，2017.9.11，未金鹏”。经多次催要，现下欠33000元未付。被告未金鹏未到庭，也未进行答辩。原告王五只围绕其诉讼请求提供如下证据：1、协议书1份；2、证明1份。证明我与被告签过协议书，从事砌块等工作，工程完工后经结算欠我97000元（不包含4000元），后来陆续还欠33000元。被告未金鹏未到庭质证。根据原告方提供的证据及其陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月份，原、被告双方签订了协议书，约定由原告给被告在鹤山区的建筑工地进行粉墙等劳务工作，双方对价格、工作量进行了约定。工作结束后，被告给原告出具证明，内容为“平煤仓砌砖、粉墙共计欠款97000元，不包含4000元，2017.9.11，未金鹏”。被告未金鹏欠原告王五只劳务报酬33000元未付。本院认为：被告未金鹏拖欠原告王五只劳务报酬33000元，应当予以支付。原、被告双方在协议书中约定验收合格后付清全部工程款，被告未金鹏2017年9月11日向原告王五只出具证明确定欠付数额，在其未足额支付的情况下，应就未付部分支付利息。2017年9月12日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王五只请求按照年息6%计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告未金鹏支付原告王五只33000元；被告未金鹏以33000元为基数支付原告王五只利息（其中：2017年9月12日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王五只的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，限被告未金鹏在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告未金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年七月十四日书记员  魏慧敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1681号 珠海市香洲海兴汽车冷气服务部、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市香洲海兴汽车冷气服务部作出的粤珠交罚[2019]04952号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审467号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款200元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行珠海市香洲海兴汽车冷气服务部于2020年7月15日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
33吕茂中终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3109号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：吕茂中。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与吕茂中信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1961号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为25153.89元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为25153.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号之一申请执行人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院做出的（2016）川17民终1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币941313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月十六日书记员 岳顺英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2870号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：刘爱红，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀路。 经营者：刘爱红。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告刘爱红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月十三日 书记员 叶嘉雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保141号 但荣彬、岑露露 本院在执行申请执行人但荣彬与被执行人岑露露合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督24号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码91430624617064485X。法定代表人：包洪，董事长。委托诉讼代理人：张皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。被申请人：丁锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：胡佳，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人丁锋、胡佳于2019年4月24日向我袁家铺支行申请信用贷款200000元，该支行于2019年4月24日与丁锋、胡佳签订了借款合同，办理200000元的贷款手续，且约定按季结息，2020年4月24日一次性还清本息。之后借款人不能按合同要求还本付息，即使多次、多形式的催收，借款人仍恶意拖欠贷款。截止至2020年5月6日，被申请人丁锋、胡佳尚欠贷款本息205369.33元。上述事实湖南湘阴农村商业银行股份有限公司提供了被申请人丁锋、胡佳的身份证复印件、结婚证复印件、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款合同（2019版）、贷款发放通知书、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司袁家铺支行借款借据NO：2019042418860716000000001、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司业务交易凭证、011053--贷款欠款回收佐证。现要求被申请人丁锋、胡佳支付贷款本息205369.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁锋、胡佳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还湖南湘阴农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元并支付利息5369.33元，共计205369.33元。申请费1460元，由被申请人丁锋、胡佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒯红二〇二〇年七月十三日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42741号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王剑峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)108,641.52元；2.判令被告王剑峰支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,842.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王剑峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王剑峰承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告王剑峰签订编号为SHE640CDD-0822-001388的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王剑峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀GGXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGXE83L4JD193644)，车辆融资总额170,100元，首付款54,000元，租赁期限36个月，被告王剑峰应每月向原告支付租金6,485.64元；车辆交付被告王剑峰使用后，被告王剑峰应自2018年9月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告王剑峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王剑峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王剑峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告王剑峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王剑峰确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王剑峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王剑峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王剑峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告王剑峰的全部未付租金为108,641.52元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金17,842.56元)。本院认为，原告与被告王剑峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王剑峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王剑峰支付全部未付租金，并要求被告王剑峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王剑峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告王剑峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金108,641.52元；二、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,842.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被告王剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢320号申请执行人：袁华勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张华，男，1980年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人袁华勇与被执行人张华、王莉合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00862号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华、王莉名下银行存款、扣留提取其他收入12万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年七月七日书记员  汪渝钧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2436号原告：吕成桂，男，汉族，1970年12月24日生，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：巩运德，男，汉族，1981年3月16日生，住江苏省常州市钟楼区。原告吕成桂诉被告巩运德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘凯到庭参加了诉讼。被告巩运德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立向原告支付剩余货款50000元，并承担2018年9月14日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年3月20日为3648元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，原告在凌家塘农贸市场从事农产品生意，2016年开始，被告在原告处购买毛豆，但一直拖欠货款，并于2016年7月2日被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠原告毛豆款55000元。”截止目前，被告仅在2018年9月13日向原告支付5000元，剩余50000元未付。原告多次催要，但是被告没有履行付款义务，原告故诉至法院，要求判如所请。被告巩运德未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应毛豆。2016年7月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，手写有“今欠吕成桂毛豆钱55000元”、“12月底还3万元，过年前还清”等内容，欠款人一栏有“巩运德”签名。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，本院予以采信。被告作为买受人，被告应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面确认结欠原告货款55000元，应按照协议书约定及时支付货款。原告自认被告已经支付5000元，本院予以认可，故原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告未能按照欠条约定的期限支付货款，应当承担相应的逾期付款利息，原告要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年9月14日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩运德于本判决生效之日起十日向原告吕成桂支付货款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年9月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息。本案案件受理费减半收取为571元（原告已预交），由被告巩运德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月九日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾