江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0281民初5155号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：江阴歌畅娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WMA6972，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林北街****。 法定代表人：叶书胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告江阴歌畅娱乐有限公司（以下简称歌畅公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原公司的委托诉讼代理人邵海波、被告歌畅公司的委托诉讼代理人李银霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告松原公司向本院提出诉讼请求，要求判令歌畅公司：1.停止侵权，删除侵权音乐电视作品;2.赔偿松原公司经济损失10200元（含维权合理费用）;3.承担本案诉讼费用。审理中，松原公司当庭撤回第一项诉讼请求中对《草原请你来》、《结发夫妻》、《五千年》、《相信自己》、《心的希望》、《咱们工人有力量》、《普天同庆》、《幸福向圆》、《亲亲我的黄土地》、《孝心》、《只为你高歌》、《额吉的炉火》、《跟我去草原》、《让我哭》、《中国红》、《万万没想到》、《亲爱的别想我》、《在我的心里没有谁能代替你》、《最美的草原最美的你》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《我在科尔沁等你》作品的主张，并变更前两项诉讼请求为：1、判令歌畅公司停止对《敖包再相会》等11首音乐电视作品的侵权行为，删除侵权音乐电视作品（详见附件）；2、判令歌畅公司赔偿松原公司经济损失3300元（含维权合理费用）。事实及理由：松原公司系《敖包再相会》等多部音乐电视作品的著作权人。歌畅公司在其经营场所内将松原公司享有著作权的11部音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。歌畅公司未经松原公司许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了涉案音乐电视作品享有的著作权，给松原公司造成了较大的经济损失。为此，松原公司依据《著作权法》及相关法律法规诉至法院，请求判如所请。 被告歌畅公司辩称：1.原告主体不适格，原告曾系中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）会员，与音集协签订音像著作权授权合同，约定原告将依法拥有的音像权利，包括原告过去、现在、将来所有的权利，信托音集协管理。2019年1月9日，原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）共同向音集协声明，原告将与音集协所签订的音像著作权授权合同所涉全部著作权及权益自2019年1月9日起转让给青咖公司，2019年1月9日青咖公司加入音集协，并成为音集协会员，并将所其所依法拥有的音像作品权益信托音集协管理，综上，原告现有证据不足以证明其有权依据现有证据主张权利；2.被告使用案涉作品不构成侵权，被告与音集协签订著作权许可协议，根据答辩意见第一点，被告认为案涉作品属于音集协信托管理的范围，被告有权使用；3.原告主张的赔偿数额过高，原告系音集协会员期间曾参与分配利益，2017年底卡拉OK著作权使用费原告分配到28196.47元，且被告侵权时间短，案涉作品点播率不高，原告主张的赔偿数额明显过高，综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 经审理查明： 《原创经典MTV》为太平洋影音公司出品的音乐电视作品专辑，上述专辑外包装上载明著作权人和制片人均为“松原市石焱文化传媒有限公司”。该专辑收录的作品包含涉案《敖包再相会》等11部作品。 2013年9月10日，松原公司与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定松原公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。松原公司应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，松原公司应立即书面通知音集协，松原公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬的依据。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，松原公司与青咖公司签订《著作权转让协议》一份，约定松原公司将协议附件《作品清单》中所列的作品权利全部转让给青咖公司，权利种类为《中华人民共和国著作权法》准许转让的全部作品财产权，包括但不限于复制权、发行权、出租权……应当由著作权人享有的其他权利。松原公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，《作品清单》未包含涉案歌曲。同日，松原公司及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，声明松原公司将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，松原公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。松原公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，音集协与青咖公司签订《音像著作权授权合同》一份，内容与松原公司和音集协之间签订的《音像著作权授权合同》一致。 松原公司提供的公证书证明：2019年7月17日音集协官方网站的权利公示系统没有松原公司的作品，青咖公司在音集协官网中公示的歌曲也不含本案的涉案歌曲。 2019年4月15日，北京市铭盾律师事务所受松原公司的委托向北京市东方公证处申请办理证据保全公证。2019年5月8日，公证员杨某、公证处工作人员李某与申请方人员魏平一同来到位于江苏省江阴市附近门口标识有“歌畅ＫＴＶ”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所888进行消费。进入房间后，魏平使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了158首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对158首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《收据》一张、“名片”一张，上述文件复印件二页作为附件粘贴在公证书，上述文件的原件依申请人的请求保存在申请人处；文件复印件及对该经营场所门头所拍照片的打印件一页也作为附件粘贴在公证书之后。保全证据工作结束后，公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出。公证人员将所得视频文件导入至公证处提供的空白Ｕ盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市东方公证处封条后随同公证书一同移交给申请人，随后工作人员将视频导入至公证处提供的空白移动硬盘中，留存于公证处备案。2019年6月18日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第06445号公证书，证明上述保全证据的过程真实，与公证书相粘连的复印件与原件相符。证物袋中所存Ｕ盘确为在现场采用摄像方式保全证据所摄制视频文件导出所得，其内容与公证书附件中的ｗｏｒｄ文档显示的音乐作品歌单以及现场实际情况相符。经比对，本案中除《草原请你来》等23部外，其余11部音乐电视作品与松原公司主张权利的11部同名音乐电视作品的内容相同。 另查明：歌畅公司系企业法人，法人代表为叶书胜，成立日期为2018年5月31日，经营范围为：KTV,食品的销售。2019年6月5日歌畅公司与音集协签订著作权许可协议并支付许可使用费20000元，许可期间自2019年4月22日至2020年4月22日。 以上事实，有音像出版物、（2019）京东方内民证字第06445号公证书、所附U盘、著作权许可协议、（2020）京方圆内经证字第02241号、02242号、02243、02245号公证书、（2019）京东方内民证字第14773号公证书、（2019）京东方内民证字第09378号公证书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《原创经典MTV》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。松原公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于松原公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定松原公司为涉案《原创经典MTV》作品的著作权人。根据2019年1月9日松原公司与青咖公司联合署名向音集协发出的《著作权转移声明》，可以认定松原公司收回授予音集协管理的权利，终止了与音集协的会员关系。松原公司与青咖公司约定松原公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，同日青咖公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，因此青咖公司授权音集协管理的音像作品范围应以其依法取得的权利范围为限，不能及于松原公司享有的全部著作权。故松原公司有权就涉案作品行使权利。 我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，歌畅公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《原创经典MTV》作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，歌畅公司的涉案行为侵害了松原公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于歌畅公司主张其与音集协签订了《著作权许可合同》，不应承担赔偿责任的主张，本院认为，歌畅公司并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，且松原公司主张的涉案作品并不包含在歌畅公司与音集协签订的《著作权许可合同》中，歌畅公司与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任，因此，歌畅公司的上述主张，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定，因松原公司未能举证歌畅公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、歌畅公司的主观过错程度、松原公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、江阴歌畅娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害《敖包再相会》等涉案11部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品（详见附件）； 二、江阴歌畅娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1100元； 三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由江阴歌畅娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向松原市石焱文化传媒有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余筱 附件：涉案11部作品名单 序号 作品名称 敖包再相会 桃花开满三月天 遇到真爱 爱情对对碰 带你去草原 科尔沁姑娘 亲亲西北风 抢红包 亲亲爸妈 雪山姑娘 月亮传奇             附：相关法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。