wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5796号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张彦北，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书洪，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈艳莉，女，1977年11月30出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。原审被告：司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地河南省内黄县。上诉人张彦北因与被上诉人陈艳莉、原审被告司敬峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张彦北于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，张彦北在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦北撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31436元，减半收取15718元，由张彦北负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月二十七日书记员  冯维维
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1586号之一申请执行人：河南雅瑞车业有限公司。住所地长垣县山海大道西段**。法定代表人：李献民。统一社会信用代码：91410728099432056B(1-2)被执行人：开封塔标电子商务有限公司。地开封市汉兴路西段锦绣花园22号。法定代表人：王英杰。统一社会信用代码：91410200MA3XD9MR90(1-1)。被执行人：王英杰，男，1956年01月03出生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行河南雅瑞车业有限公司与开封塔标电子商务有限公司、王英杰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人435880元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月15向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初559号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8469号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王雪堂，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省固始县*******土楼组，公民身份号码413************021。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告王雪堂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年7月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费771.33元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为385.67元，诉讼保全费409元，合计794.67元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  高可心人民陪审员  石崇峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林兆诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢871号申请执行人：徐志钰，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴雪坤，男，1968年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐志钰与被执行人吴雪坤买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14541号已经发生法律效力。由于被执行人吴雪坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雪坤银行存款人民币111093.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2427号 原告：陈某，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈某负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年七月二日 书记员 夏晓敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2358号 原告：包亮，男，1989年8月31日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告包亮与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告包亮的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。 包亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还违规收取原告的物业维修基金10401.44元；2.被告返还违规收取原告入住费用16683.85元，包括天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费5107.85元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区12号楼2单元1009室房屋的业主，被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告于2014年5月7日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金10401.44元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费共2610元、防盗门2500元、有线电视初装费共1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费5107.85元，合计16683.85元。依据最高院关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。包亮系松原市某小区12#楼2单元1009室房屋的业主。2015年3月10日，包亮与梅红军签订楼房买卖合同，双方约定由梅红军将坐落于松原市宁江区某12号楼2单元1009室房屋（建筑面积92.87平方米）出售给包亮，房屋价格为300000元。同日，吉林省某房地产开发有限公司给包亮出具收据一枚，载明收到包亮购房款，标注有此房为抵账房。2015年3月18日，松原市丰火法律服务所出具律师见证书。2014年5月7日，吉林省某房地产开发有限公司给包亮出具某入住费用明细(抵账)一份载明：维修基金10401.44元，天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户、地热费5107.85元（每平方米55元）及其他费用合计35545.03元。2015年3月10日，包亮按某入住费用明细(抵账)交付入住费，某物业公司给包亮出具收据一枚并在收据上加盖某物业公司公章，收据中收款金额为35545元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，律师见证书一份、某入住费用明细(抵账)一份、收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告包亮与梅红军签订的楼房买卖合同，该合同经吉林省某房地产开发有限公司收取购房款确认，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2015年3月10日收取了原告包亮的入住费35545元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，被告某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、地热费、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告包亮收取上述费用，被告某物业公司已经收取，应予以返还。对原告包亮诉请被告某物业公司返还上述费用合计27085.29元（10401.44元+16683.85元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告包亮物业维修基金、地热费、天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计27085.29元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6898号原告：无锡市北塘区献发汽车玻璃店，统一社会信用代码92320213MA1R3HGLX7，经营场所山北红星村朱巷**。经营者：庞献委。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：堵江，男，1977年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾丹，女，1976年1月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告无锡市北塘区献发汽车玻璃店（以下简称献发玻璃店）诉被告堵江、顾丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献发玻璃店的委托诉讼代理人王晓峰、被告顾丹到庭参加诉讼。被告堵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告献发玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令堵江、顾丹立即支付玻璃款7780元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.判令堵江、顾丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：堵江、顾丹因经营汽车修理店，于2015年3月30日至2016年2月期间，从献发玻璃店处购买各种汽车玻璃合计7780元，该款至今未付。就其主张，献发玻璃店提供证据如下：1.收据和送（销）货单19张，日期自2015年3月30日至2016年2月1日、总额7780元，用以证明为堵江、顾丹进行汽车玻璃维修的事实。顾丹对上述证据没有异议，陈述上面的签字是堵江所签。2.原告与堵江、顾丹微信聊天记录各1份，对方微信号分别为×××、×××＿ｈ5ｆ16ｏｍｄｄｋｅ022，对话时间为2018年至2019年间，用以证明双方之间的往来未付款7780元及献发玻璃店向堵江、顾丹催款的事实。顾丹对上述证据没有异议，陈述献发玻璃店确实向其催过款，×××＿ｈ5ｆ16ｏｍｄｄｋｅ022是堵江以前所用微信。被告堵江未作答辩。被告顾丹辩称，堵江于2013年左右开始经营汽车维修店，那时自己在保险公司上班，空闲时会去店里帮忙。对献发玻璃店主张的玻璃款7780元没有异议，但是自己与堵江离婚时约定所有债务由堵江承担，本案欠款应由堵江支付。就其主张，顾丹提供证据如下：离婚证1本、离婚协议1份、（2018）苏0206民初2480号民事判决书1份，用以证明其与堵江已于2016年1月18日登记离婚，且离婚协议中约定债务均由堵江承担；因堵江未按离婚协议约定支付抚养费，两人的女儿堵超怡于2018年诉至法院。献发玻璃店对顾丹提供的上述证据真实性没有异议，但是表示并不知情。本案审理过程中，根据献发玻璃店的申请，本院向财付通支付科技有限公司出具了调查令，调查微信号×××、×××＿ｈ5ｆ16ｏｍｄｄｋｅ022实名认证情况。该公司于2020年6月16日出具《协助查询复函》，回复如下：“微信号×××，姓名顾丹，身份证号3202221976********；微信号×××＿ｈ5ｆ16ｏｍｄｄｋｅ022，姓名堵江，身份证号3202221977********。”献发玻璃店、顾丹对《协助查询复函》的内容没有异议。经审查，本院认定事实如下：堵江与顾丹原系夫妻关系，两人于2016年1月18日办理离婚登记手续。离婚时约定：所有债务均由堵江负责偿还。在两人婚姻关系存续期间，两人共同经营有一家汽车维修店。2015年3月至2016年2月期间，献发玻璃店为该汽车维修店维修的汽车进行玻璃更换及维修，玻璃价款共计7780元。该款献发玻璃店多次向堵江、顾丹催讨，至今未付。本院认为，堵江结欠献发玻璃店玻璃价款7780元，事实清楚、证据充分。该款经多次催讨未付，献发玻璃店要求堵江支付欠款及欠款自起诉之日起的贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。顾丹关于汽车维修店经营模式的陈述，表明汽车维修店系其与堵江共同经营。汽车维修店在两人夫妻关系存续期间因经营产生的债务，应当认定为顾丹与堵江的夫妻共同债务，由顾丹与堵江共同偿还。顾丹与堵江离婚协议虽约定“所有债务均由堵江负责偿还”，但该协议仅对顾丹、堵江具有法律约束力，对第三人不发生效力；且案涉债务发生于两人离婚协议签订之前，顾丹亦无证据证明献发玻璃店知晓该约定，对顾丹要求本案欠款由堵江支付的抗辩主张本院不予支持。但献发玻璃店主张的价款7780元中，有650元发生时间为2016年2月1日，在堵江与顾丹离婚之后。顾丹陈述其离婚后未去汽车维修店上过班，献发玻璃店也无证据证明离婚后顾丹仍与堵江共同经营，对该650元顾丹无需承担付款义务。顾丹在偿还债务后，可以向堵江进行追偿。堵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、堵江于本判决生效之日起7日内支付给无锡市北塘区献发汽车玻璃店价款7780元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年10月14日起至实际支付之日止的利息损失；二、顾丹对上述第一项中价款7130元及相应利息损失承担共同付款责任；三、驳回无锡市北塘区献发汽车玻璃店的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由堵江负担，顾丹对其中870元的支付承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5128号   原告：保惠军，男，1981年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：宁凤香,上海市海华永泰(银川)律师事务所律师。   被告：李小龙，男，1988年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月11日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告保惠军撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费240元（已减半收取），由原告保惠军负担。   审判员 常 朔    二〇二〇年七月十五日   书记员 李小梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2342号 原告：林永寿，男，汉族，1980年11月8日出生，住北海市银海区。 被告：龙成君，男，汉族，1985年9月6日出生，住北海市海城区。 原告林永寿诉被告龙成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永寿到庭参加诉讼。被告龙成君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永寿向本院提出诉讼请求：1、被告龙成君向原告林永寿归还借款本金106885元并支付利息（利息计算：均按月利率2%计算，其中以40000元为基数，自2017年1月8日起计至清偿之日；以66885元为基数，自2017年9月1日起计至清偿之日）；2、原告林永寿对被告龙成君所有的位于北海市海城区产(不动产登记证号：北房权证[2013]字第062709号）拍卖或变卖所得价款享有第二优先受偿权。事实和理由：2017年1月8日、2017年9月1日，被告两次向原告借款人民币共计106885元，并依次出具借条。借条上分别约定了还款日期和借款利息（月利率2％计算)逾期不还需承担违约金500元。合同约定被告提供购房合同（不动产登记证号:贵路8号北岸晏城J幢一单元0401号房产(不动产登记证号：北房权证[2013]字第062709号）做抵押，该房产己在2013年办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催告未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告龙成君未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙成君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月7日，被告龙成君（借款人）与原告林永寿（贷款人）签订一份《借款合同》，主要约定以下内容：被告向原告借款40000元；借款期内月利率2%，如不按期还款，逾期部分加收利率5%；借款期限自2017年1月8日至2017年3月8日止。被告龙成君同时向原告林永寿出具一份《收据》，确认收到借款40000元。 2017年9月1日，被告龙成君（借款人）与原告林永寿（出借人）签订另一份《借款协议》，主要约定以下内容：被告向原告借款66885元，月利率2%，月利息为1337.7元，每月还本金2786.88元，每月1号连本带利还款，否则另收取500元违约金。借款期限自2017年9月1日起至2019年9月1日止。 本院认为，涉案《借款合同》、《借款协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告共欠原告借款本金106885元的事实予以确认。被告借款后未按合同约定还本付息的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金106885元，合理有据，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告主张按该利率计算借期期内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。双方未书面约定原告诉请所涉的房屋为抵押物，亦未办理抵押登记，本院对原告主张的优先受偿权不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告龙成君于本判决生效之日起十日内向原告林永寿归还借款本金106885元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月8日起计至清偿之日止；以66885元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月1日起计至清偿之日止）； 2、驳回原告林永寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告龙成君负担（该费用原告林永寿已向本院预交，由被告龙成君在履行上述义务时一并返还给原告林永寿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2436元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵言章、梁立峰、殷秀波： 关于本院移送执行赵言章、梁立峰、殷秀波罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7162号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执963号之一 被执行人：孙建涛，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 被执行人：黄金鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 本院在执行孙建涛、黄金鑫追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄金鑫名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：051293）江淮牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十六日 书记员  李根长
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1403号申请人：章丘市机械设备制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道官庄村村西。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐波，公司员工。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被申请人：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇工业园兴和路**。法定代表人：董京义。章丘市机械设备制造有限公司与青岛海诺奥石油机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人章丘市机械设备制造有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛海诺奥石油机械制造有限公司银行存款20.5万元或者查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海诺奥石油机械制造有限公司银行存款20.5万元或者查封、扣押相同价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1545元，由章丘市机械设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月八日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初98号原告:杨俊英，女，1965年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：杨小芳，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：赵福涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上，系杨小芳前夫。原告杨俊英与被告杨小芳、赵福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告杨小芳、赵福涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款37100元及利息（利息从起诉之日起、按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、判令二被告共同偿还原告平安信用卡借款人民币93800元（利息从起诉之日起、按年利率6%计算至本息还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实一，2018年11月，杨小芳以家庭急需为名向原告借款。2018年11月14日，被告杨小芳将原告建行尾号为4347号的信用卡借走套现6000元。2018年11月16日，原告分三次微信转账给杨小芳3万元。此后原告催促被告还款、退卡，被告仍不履行。2018年12月27日，原告向开户行申请冻结尾号4347的信用卡时，发现已累计取现及逾期违约金、滞纳金7100元。2019年9月25日，原告已垫付此款，以上合计现金借给杨小芳37100元。事实二，2018年11月15日至11月19日，杨小芳借走被告尾号为9448的平安银行信用卡进行消费套现93800元。后杨小芳未按期还款，也不退还该信用卡。被告杨小芳未到庭未答辩。被告赵福涛未到庭，其提交书面意见辩称，其于2004年与杨小芳结婚，因各方面的原因于2015年已经分居，2018年12月3日双方协议离婚，双方在婚姻存续期间未曾以夫妻名义共同借债，杨小芳的该笔借款属于个人行为，借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担该笔债务。经审理查明，原告杨俊英与被告杨小芳的母亲系堂姐妹关系。2018年11月杨小芳以急需资金周转为由，向杨俊英提出借款，并提出借用杨俊英的信用卡套现，随后将一并偿还，杨俊英表示同意并将其名下的两张信用卡交给杨小芳使用。2018年11月16日，杨俊英分三次微信转账给杨小芳3万元。2018年11月14日，杨小芳通过信用卡提现的方式先后从杨俊英尾号为4347号的建行信用卡套现6000元；2018年11月15日至同月19日，杨小芳从杨俊英尾号为9448的平安银行信用卡套现93800元，并承诺短期内将信用卡还清。后经杨俊英催要，杨小芳始终未能偿还上述借款，亦未归还信用卡。2018年12月21日，杨俊英申请平安银行将其名下尾号为7725的平安银行信用卡冻结。2018年12月27日，杨俊英申请建设银行将其名下尾号为4347的建行信用卡冻结。2019年9月25日，杨俊英将其尾号为4347的信用卡欠款结清，共支付本金、利息、逾期罚息共计7100元。另查明，杨小芳与赵福涛于2018年12月3日在襄阳樊城区民政局协议离婚。本院认为，原告杨俊英与被告杨小芳已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。本案审理的关键在于杨俊英同意将信用卡借给杨小芳提现行为该如何定性，本院认为，该行为涉及到两层法律关系：一是发卡行基于杨俊英的个人信誉，通过信用卡向杨俊英提供借款而形成的的借贷关系；二是杨俊英基于与杨小芳二人的合议，同意通过信用卡提现的方式借款给杨小芳，由此形成的一个新的借贷关系。杨小芳使用杨俊英信用卡提现所形成的债务，应当偿还。杨俊英先后通过微信转账和信用卡提现的方式共计向杨小芳出借本金129800元，双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理时限内偿还借款，经多次催告，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利率，原告参照相关法律规定，主张按照年息6%计算起诉之日至全部借款还清之日期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。杨俊英在得知杨小芳未能偿还借款时，其应当及时偿还自己名下的信用卡，但其采取冻结措施后，未能及时还款，导致信用卡逾期，产生逾期利息、罚息损失，该项损失应当由其自行承担。原告未能举证证明赵福涛为共同借款人，也无证据证明杨小芳的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定该笔债务系夫妻共同债务，故原告关于要求赵福涛共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小芳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊英偿还借款本金人民币129800元，并支付自2020年1月3日起至全部借款清偿之日止期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  胡云清二〇二〇年七月十六日书 记 员  张宜臻
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2972号原告：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。原告夏恒美与被告但远峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恒美、被告但远峰的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恒美向本院提出诉讼请求：1.判令被告但远峰向原告夏恒美返还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按年利率24%从2014年1月30日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告但远峰承担。事实和理由：2014年1月29日，被告但远峰因资金需要向原告夏恒美借款500000元并出具借条，约定被告但远峰向原告夏恒美借款500000元，月利率3%，利息每月支付等内容。原告夏恒美于同日向被告但远峰中国农业银行账户转账支付借款500000元。后被告夏恒美未支付过利息也未归还借款本金，原告夏恒美多次催收，被告但远峰仍拒绝归还。被告但远峰辩称，对原告夏恒美提交的借条及银行流水的真实性无异议。被告但远峰分别于2014年2月28日、2014年12月19日、2015年5月15日、2015年6月25日、2015年8月31日、2016年10月28日向原告夏恒美还款50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、50000元。因被告但远峰与原告夏恒美之间另有五笔借款，上述还款具体是偿还哪一笔借款应把六笔借款拉通计算，至于是先偿还借款本金还是先支付利息，由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年1月29日，被告但远峰向原告夏恒美借款并出具借条一张，载明：“今借到夏恒美人民币现金50万元（大写：伍拾万元整），利息每月3%（每月利息15000元，大写：壹万伍仟元整）。借款时从2014年1月29日起开始计算，利息每月支付。”同日，原告夏恒美将自有资金向被告但远峰6228xxxx的中国农业银行账户内转账500000元，并附言“借款”。被告但远峰分别于2014年2月28日、2014年12月19日、2015年6月25日、2015年8月31日、2016年10月28日向原告夏恒美归还50000元、50000元、100000元、100000元、50000元。被告但远峰另向原告夏恒美借款情况为：2013年6月29日借款485000元、2013年11月2日借款100000元，2014年1月27日借款428000元，2014年3月14日借款150000元，2014年6月22日借款50000元。原告夏恒美已于2020年5月28日另向本院起诉，要求被告但远峰等偿还相应借款并支付利息，本院分别以（2020）渝0115民初2973号、2977号、2975号、2974号、2976号案件立案受理。被告但远峰向原告夏恒美归还的款项用于清偿本案及上述五案借款拉通计算的债务。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院评析如下：被告但远峰提交《雷英经手资金往来明细账》，以此证明其于2015年5月15日向原告夏恒美偿还借款100000元。原告夏恒美质证认为该明细账记载的100000元与案外人徐照海偿还的100000元系同一笔款。本院认为，被告但远峰提供的《雷英经手资金往来明细账》系其单方制作的资金往来明细账，没有相应的付款凭据、银行转账流水或原告夏恒美出具的收条等证据印证，也没有经原告夏恒美签名确认，不予采信。被告但远峰提供的上述证据不足以证明其于2015年5月15日向原告夏恒美归还100000元的事实。本院认为，被告但远峰向原告夏恒美借款并出具借条，意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定年利率为36%违反了国家有关限制借款利率的规定，超出年利率24%部分无效。原、被告未约定借款期限，原告夏恒美可以催告借款人在合理期限内返还。原告夏恒美向被告但远峰账户划付借款500000元，已履行完出借义务，被告但远峰借款后未向原告夏恒美归还全部借款本息，构成违约，应承担返还借款并支付相应利息的违约责任。原告夏恒美和被告但远峰均同意被告但远峰归还的350000元用于清偿本案及（2020）渝0115民初2973号、2974号、2975号、2976号、2977号六案拉通计算的债务，不违反法律规定，予以支持。被告但远峰没有提供证据证明以上还款全部用于抵充尚欠的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先支付利息后偿还本金的顺序予以抵充。案涉借款虽约定年利率为36%，但因被告但远峰归还的款项不足以清偿全部债务，原、被告也没有提供证据证明双方就归还的款项按照何种利率标准抵充利息进行了约定或指定，应按照年利率24%先抵充借款利息。因（2020）渝0115民初2976号案借款未约定借款利息，原告夏恒美亦主张利息从起诉之日即2020年5月28日起计算，故被告但远峰归还的款项不宜用于抵充该案的利息。同时，被告但远峰2014年2月28日还款时，（2020）渝0115民初2974号案借款尚未发生，该笔还款亦不宜用于抵充（2020）渝0115民初2974号案的借款利息。本案原告夏恒美诉请利息从其提供借款的次日起计算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告但远峰归还的350000元按照前述方法抵充后，尚欠原告夏恒美借款本金500000元、截至2016年10月27日的利息194034.67元及以500000元为基数按年利率24%从2016年10月28起计算至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告但远峰于本判决生效后十日内返还原告夏恒美借款本金500000元，并支付截至2016年10月27日的利息194034.67元，2016年10月28日起的利息以500000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止；二、驳回原告夏恒美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，由原告夏恒美负担610元，被告但远峰负担7458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6060号之一原告：管丕旭，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告管丕旭诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告管丕旭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管丕旭在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管丕旭撤回起诉。案件受理费20647元，因原告申请撤回1750753.09元的起诉，对案件受理费20597元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2451号之一 徐某某： 你（单位）诉丹东和顺物业服务有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29505号原告：詹光，男，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告詹光（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，原告下单后拙朴公司迟迟不予发货。另原告在DROPSTORE店铺内充值有权益卡，原告欲申请退款并提现余额，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款8844元；3.请求判令拙朴公司赔偿2000元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢215号 张杰伦： 被执行人张杰伦犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的为5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2015)临刑初字第00157号刑事判决书确定的罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6657号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737080553J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：周献春，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人周献春保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周献春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周献春银行存款人民币125141.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1287号申请执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2200号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款161539.3395元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月九日书记员  李春阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19196号原告：何荣锵，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陆家铭，男，1998年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何荣锵与被告陆家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何荣锵在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何荣锵撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年七月三十日书记员  樊绮玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3272号 申请执行人叶晋 被执行人江苏虎威半导体科技有限公司 本院在执行申请人叶晋申请执行与江苏虎威半导体科技有限公司（2020）浙0109民初4408号买卖合同纠纷一案中，江苏虎威半导体科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢420号之一申请人:李世臻。被执行人：宋庆辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币755.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月三十日书记员  解立晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初943号 原告：于文龙，男，1979年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 原告于文龙与被告山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初913号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初913号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年七月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1166号罪犯毛程亮，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣1103刑初88号刑事判决，认定被告人毛程亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害单位损失人民币1473567.186元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛程亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余111.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛程亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛程亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2150号原告：苏州四季熙客酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：胡强。委托诉讼代理人：许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：上海瑞曼达酒店管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********/div>法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：范国刚、李大伟，江苏凡创律师事务所律师。本院于2020年4月7日立案受理原告苏州四季熙客酒店管理有限公司与被告上海瑞曼达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  王佩珍人民陪审员  华 康二〇二〇年七月六日书 记 员  周亚雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4210号原告：王守军，男，1964年8月13日出生，汉族，党员，住济南市。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：隗骁，男，1982年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：王先民，男，1972年11月1日出生，汉族，住济南市。原告王守军与被告隗骁、王先民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守军及委托诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼。被告隗骁、王先民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息1800元（自2020年1月至2020年5月期间，按月息1.5%计算）;2.判令被告偿还自起诉之日至实际给付之日止的利息（以3万元为基数，按月息1.5%计算）；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，隗骁因经营饭店需要，向王守军借款3万元，由王先民作为担保。后经多次催要，隗骁未偿还，王先民也未履行担保义务。2020年1月18日，隗骁重新为王守军出具借条，并由王先民继续担保。至起诉之日，两被告均未偿还王守军涉案款项。隗骁、王先民均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，王先民通过1****电话辩称，隗骁向王守军借款并由其进行担保属实，请求调解，主张按照每月1000元偿还。王守军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2018年11月18日借条复印件一份；2.2018年11月12日借记卡明细清单一份；3.2020年1月18日借条一份；4.王先民向王守军支付2018年11月至2019年5月的利息2700元的微信转款记录；5.隗骁、王先民户籍登记信息查询结果各一份。经审查，王守军提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。对通过12368与王先民的通话，经质证，王守军对该通话真实性无异议，认为王先民认可借款及担保的事实，但因两被告均不到庭，无法调解。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与王守军诉称事实一致。本院认为，王守军向隗骁出借款项，并由隗骁书具借到条，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的民间借贷法律关系业已成立，应予保护，双方均应恪守约定，严格履行。现王守军持有效借据要求隗骁偿还3万元本金，证据充分，依法应予支持。关于利息主张以本金3万元为基数，自借条出具之日起（2020年1月18日）按照月利息1.5%计算，不违法法律规定，亦应支持，但具体金额及计算方式、期间应由本院依法确定。王先民在借条担保人处签字并认可担保的事实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，王守军主张由王先民对隗骁的3万元借款及利息承担连带清偿的保证责任符合法律规定，依法准许。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于此，王先民依法就讼争款项承担连带清偿的保证责任后，依法有权向隗骁行使追偿权。隗骁、王先民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：隗骁于本判决生效之日起十日内偿还王守军借款本金3万元并支付利息1800元（以3万元为基数，自2020年1月18日起至2020年5月24日按月利率1.5%计算）；隗骁于本判决生效之日起十日内向王守军支付自2020年5月25日至实际给付之日止的利息（以本金3万元基数，按月利率1.5%计算）；王先民对本判决第一、二项承担连带清偿的保证责任，并在承担连带清偿的保证责任后有权向隗骁追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由隗骁、王先民负担。本案判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初711号原告：秦某某，男，汉族，1979年3月23日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：张全生、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别代理。被告：高某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被告：高某峰，男，汉族，1970年6月24日出生，住陕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道**。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告秦某某与被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告秦某某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告秦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告秦某某负担。审 判 员 陶占省二〇二〇年七月十六日书记员代 银 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执555号申请执行人：张广兰，女，1951年11月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨祖芳，女，1949年6月15日出生，汉族，住固始县，现住固始县。申请执行人张广兰申请执行被执行人杨祖芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨祖芳于本判决生效之日起十日内支付原告张广兰赔偿款6856.22元。因被执行人张广兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨祖芳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨祖芳无网络资金，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等1、被执行人杨祖芳名下有银行存款1215元，已被固始县人民法院冻结，因客观原因未能划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨祖芳纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人杨祖芳名下有一处房产登记（房权证号：00××**），但申请执行人张广兰向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该房产，故固始县人民法院未对该房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨祖芳名下有银行存款1215元，已被固始县人民法院冻结，因客观原因未能划拨；发现被执行人杨祖芳李名下有一处房产登记（房权证号：00××**），但申请执行人张广兰向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该房产，故固始县人民法院未对该房产进行处置。除此之外未发现被执行人杨祖芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初897号民事判决书本次执行程序。被执行人杨祖芳负有继续向申请执行人张广兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李孟徐
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初103号 原告福建宝诺医药有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心****。 法定代表人周云芬，总经理。 委托代理人陈利，福建谨而信律师事务所律师。 被告福建省药品监督管理局，住所地福，住所地福州市东浦路**v> 法定代表人俞开海，局长。 第三人福建省闽东力捷药业有限公司，住所地福建省，住所地福建省柘荣县制药工业园区（下村） 法定代表人林苑。 原告福建宝诺医药有限公司请求确认被告福建省药品监督管理局行政行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建宝诺医药有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建宝诺医药有限公司负担。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更517号罪犯王才栋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年10月23日作出(2015)宜刑初字第625号刑事判决，认定被告人王才栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王才栋自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王才栋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王才栋自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王才栋自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王才栋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2493号原告：耿俊玲，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行（曾用名称：中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处），住所地河南省永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码：91411481793207457U。负责人：王永华，经理。委托诉讼代理人：路国强、秦舒悦（实习），河南瀛宋律师事务所，代理权限：特别授权。原告耿俊玲与被告中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行（以下简称建行永城东方大道支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊玲及其委托诉讼代理人李顺，被告建行永城东方大道支行负责人王永华及其委托诉讼代理人路国强、秦舒悦（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务支付原告存款本金38624元及利息（利息自起诉之日起按银行同期存款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告处开设账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，2019年12月28日原告在建行永城市东方大道支行用该银行卡取钱时发现卡内没有存款。该卡原告一直保存完好，但依据储蓄合同的性质，储户有自由取款的权利，储蓄机构应当按照合同约定在储户取款时支付相应的存款，否则构成违约。储户本身并没有支取账户内的现金，现原告无法取钱，银行违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告建行永城东方大道支行辩称，1、原告方银行卡支取行为是正常的交易行为，同时其没有证据证明其卡通过相关伪卡支取；2、本案所诉的交易是通过本行ATM机或跨行凭密码进行交易，密码有原告本人设置，即有唯一性和秘密性，只能有本人掌握控制，根据《中国建设银行龙卡储蓄卡领用合约》第四条第3项规定约定使用密码均是客户进行的合法交易，原告所诉其正常使用密码进行的交易，所述赔偿事由不能成立。因密码保管或使用不当所导致的损失，应由持卡人本人承担，如原告诉讼卡内金额系他人盗刷所致，则该行为系犯罪行为，如何被盗刷及交易过程均应当有公安机关立案侦查，应依法移送公安机关处理，在公安机关查清事实后再行处理。涉案银行卡系异地ATM机持卡取款，相关监控信息及视频被告方无法掌握和控制，被告方不具有过失和过错，不应当承担赔偿责任，即使存在他人盗刷行为，也系原告方自身对储蓄卡保管不善造成的，根据约定，也应当有持卡人本人承担后果。本案原告所诉银行卡相关支取行为及支取记录，其对于相关支取事实原告方有明确指向，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告在被告建行永城东方大道支行办理开户手续，并办理了龙卡通储蓄卡（卡号：62×××75）。2019年12月28日，原告用该卡取钱时，发现账户上没有存款。经查，2019年9月28日，原告账户在境外分三次共被支取6714.07元，手续费103.14元，2019年12月27日，原告账户再次在境外分四次共被支取9948.13元、手续费147.48元，2019年12月27日，原告账户在广州被支取10000元，12月28日被支取11700元。以上共计38612.82元。2019年12月28日，原告向永城市公安局新城派出所报案，2020年1月5日，永城市公安局决定对该案立案侦查，但至今未给予该案结论。从原告提交的出入境记录查询结果结合原告工作出勤记录显示，原告自2019年9月1日至2020年5月1日之间未到境外和广州。以上事实有当事人陈述、出警经过、银行交易明细、出入证记录查询等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……。”《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案中，原告耿俊玲申请在被告建行永城东方大道支行办理开户手续并办理龙卡储蓄卡后，原、被告即成立储蓄存款合同关系，被告建行永城东方大道支行作为发卡行和储蓄存款合同的一方当事人，有保障原告的存款安全，并提供安全的交易设备、技术平台和为用户保密等重要义务。被告建行永城东方大道支行未尽到保障原告耿俊玲储蓄卡资金安全的义务，导致其储蓄卡被盗刷的资金损失，应当承担主要责任，本院酌定为70%，即38616.82×0.7=27031.77元。原告耿俊玲使用储蓄卡过程中，未能妥善管理好储蓄卡和密码，对储蓄卡被盗刷的资金损失，也应承担一定责任，本院酌定为30%，即38616.82×0.3=11585.05元。原告耿俊玲要求被告自起诉之日按银行同期存款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿俊玲款27031.77元；二、驳回原告耿俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行负担268元，原告耿俊玲负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十三日书记员  王影
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5426号原告：清远市星徽精密制造有限公司，住所地清远市清城区银盏林场嘉福工业区嘉顺路**。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：漳州喜盈门家具制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区*****。原告清远市星徽精密制造有限公司与被告漳州喜盈门家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市星徽精密制造有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市星徽精密制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1019元，由原告清远市星徽精密制造有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11482号之一申请人：王艳红，女，1973年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被申请人：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：金旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙潇，女，该公司工作人员。申请人王艳红诉被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心劳动争议一案，本院曾于2019年8月8日裁定冻结被申请人在银行账户内的存款134730元。现申请人以冻结期限届满为由，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心银行存款134730元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请保全人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请保全人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张金枝人民陪审员  车汝玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保854号 申请人：山东省阳信农村商业银行股份有限公司，住所：阳信县阳城四路**。统一社会信用代码:913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：杨宝义，男，1966年09月20日出生，回族，住，住阳信县/div> 被申请人：杨宝占，男，1961年06月21日出生，回族，住，住阳信县/div> 被申请人：杨庆安，男，1985年10月1日出生，回族，住，住阳信县/div> 被申请人：马文豹，男，1966年02月15日出生，回族，住，住阳信县/div> 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宝义杨宝占杨庆安马文豹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款52.9万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款52.9万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初488号原告：深圳市金辉电池材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布君新路信利达工业园**502。法定代表人：柳增金。委托诉讼代理人：江成平，女，公司员工。被告：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第**厂房**。法定代表人：孙乾华。被告：孙乾华，男，1967年7月19日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。原告深圳市金辉电池材料有限公司与被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柳增金及委托诉讼代理人江成平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市金辉电池材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款342576.3元及利息（以342576.3元为本金，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清之日止，暂计至2019年10月31日为58228.59元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本案相关情况原告与被告深圳市金橙电池有限公司素有业务往来，双方于2016年10月至12月期间多次对账。被告孙乾华作为被告深圳市金橙电池有限公司的法定代表人，于2016年12月16日出具欠条一张，明确截止2016年11月23日，其欠原告货款342576.3元，并称无论公司倒闭或停业本人都会承担该债务，约定于2016年12月30日先支付96000元。截至今日，二被告仍未支付货款。裁判理由及结果原告提交了对账单、欠条，被告深圳市金橙电池有限公司拖欠原告342576.3元货款事实清楚，被告孙乾华自愿承担共同还款责任，是其处分自身权利的行为，依法应予保护。二被告未按时还款已构成违约，现原告要求二被告支付货款，于法有据，本院予以支持，欠条中仅对96000元货款约定了付款期限，其余货款未约定付款期限，原告可随时要求二被告支付，故对原告要求二被告自2016年12月31日起支付利息的诉讼请求，以96000元为限，本院予以支持，对超出部分，本院依法将利息起算点调整为自起诉之日起算。被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金辉电池材料有限公司货款342576.3元及逾期利息（以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以246576.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十五日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1512号之一申请执行人：聂洪伟。被执行人：王树斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11620.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  魏 萌
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保83号 四川义德电力设备有限公司、 宣汉县移步登天旅游开发有限公司： 关于申请人四川义德电力设备有限公司与被申请人宣汉县移步登天旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2117号民事裁定书，该裁定书即对被申请人宣汉县移步登天旅游开发有限公司银行存款958055.40元予以冻结，冻结期限一年。在执行保全中，本院通过总对总网络查控系统对被申请人宣汉县移步登天旅游开发有限公司在中国农业银行的存款626124.50元予以了冻结（以958055.40元为冻结限额），冻结期限一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（查封、冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日） 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。 负责人:郑晓忠，行长。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁子正，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与梁子正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7812号民事判决书已经发生法律效力。因梁子正未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院申请执行,本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的142705.27元、执行费2041元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执6475号轮候查封被执行人梁子正名下位于广州市白云区新市镇加禾墟加禾西街3号B303房产。经查，上述房产由广州市越秀区人民法院经办的（2018）粤0104民初35635号案首先查封处理【对应的执行案号：（2019）粤0104执19984号】，后经协调，广州市越秀区人民法院已将上述房产的处置权移交本院经办的（2020）粤0111执3087号案（该案申请人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行）处置，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6475号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅琪
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9046号申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁飞，男，汉族，1989年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈玉琴与被执行人丁飞保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月20日作出的（2016）甘0702民初7515号民事判决书已发生法律效力：被执行人丁飞偿还申请执行人陈玉琴案件款322751.36元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，我院向申请执行人陈玉琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人丁飞名下的财产线索。2.2019年10月16日，本院依法分别向被执行人丁飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2019年10月12日，2019年11月6日，2020年12月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人丁飞名下有甘Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆，本案已轮候查封，申请执行人明确表示不接受上述车辆。4.2019年12月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现原不动产登记信息已过户案外人阮加满，现被执行人丁飞名下无不动产登记信息。5.2019年12月3日，因丁飞提供申请执行人涉黑涉恶线索，2019年12月10日本院受理并将该线索移交甘州区扫黑除恶专项斗争领导小组。6.2020年2月20日，2020年3月11月，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。7.2020年3月11日，因被执行人对本案提出异议，本案依据申请执行人申请中止（2016）甘0702民初7515号民事判决书的执行。8.2020年7月7日，因中止执行情形消除，本案恢复中止执行。9.2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。10.2020年7月10日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人丁飞再无其他可供执行的财产。11.2020年7月13日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。12.2020年7月13日，本院约谈申请执行人陈玉琴告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的322751.36元，执行到位3100.61元，未能执行到位标的319650.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年七月十五日书记员  安 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢826号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，组织机构代码55933925-9，住所地昆山市开发区同丰路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：徐国平，男，1975年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千祥担保投资有限公司，组织机构代码68587512-4，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。法定代表人：周江。被执行人：叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人徐国平、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰借款合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03929号已经发生法律效力。由于被执行人徐国平、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐国平、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰银行存款人民币3183843.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终58号上诉人（原审原告）:吴生川，男，汉族，1967年1月12日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住宁夏彭阳县。委托代理人:余楠，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:彭阳县自然资源局。住所地：宁夏彭阳县悦龙新区。负责人:吴毅，该局局长出庭负责人:王继科，该局副局长。委托代理人:张凤儒，该局干部。代理权限为特别授权。委托代理人:海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人:宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：彭阳县城东门三岔路口。法定代表人：卢大孟，该分公司经理。委托代理人:袁坤，该分公司员工。代理权限为特别授权。原审第三人：宁夏鑫鸿房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进北路西。法定代表人：卢长权，该公司董事长。委托代理人:袁坤，宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司员工。代理权限为特别授权。上诉人吴生川因与被上诉人彭阳县自然资源局、原审第三人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司行政安置补偿协议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初197号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴生川上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初197号行政判决,将本案发回重审或依法改判支持吴生川的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由彭阳县自然资源局负担。事实与理由：一审摒弃吴生川与彭阳县自然资源局签订的征收补偿安置协议的相关约定，以吴生川未强烈要求安置为由，作出驳回吴生川要求彭阳县自然资源局承担过渡费及违约金的诉请没有任何事实与法律依据。一、征收补偿安置协议明确约定自然资源局未能在协议约定的时间进行安置的，应当续补零时安置过渡费。但彭阳县自然资源局在该协议履行过程中仅向吴生川支付了7200元的安置费，即双方约定彭阳县自然资源局于2017年1月之前就应当对吴生川进行安置，但直至2019年5月前彭阳县自然资源局仍未进行安置，且拒绝向吴生川支付续补过渡费。根据征收补偿安置协议约定以及彭阳县自然资源局直至2019年5月未进行安置的客观事实：一方面，吴生川要求彭阳县自然资源局支付续补过度费应当予以支持；另一方面，彭阳县自然资源局违反协议约定未能在2017年1月之前对吴生川进行安置且拒不支付续补零时过渡费违反协议约定的义务，应当根据该协议约定向吴生川承担拆迁补偿金额30％的违约责任。二、彭阳县自然资源局自己未能进行妥善安置后，又将安置责任单方转嫁给了一审第三人，但无论安置主体如何变化，彭阳县自然资源局应当向吴生川交付具备入住条件的房屋，而不是至今没有安装入户门，根本不具备入住使用条件的房屋。一审法院单凭第三人递交的安置楼所涉的竣工报告、预售许可证以及安置通知等片面且完全与涉案房屋是否具备入住条件无关的证据，作出吴生川未强烈要求安置的认定没有事实依据。如果按照一审法院所谓的常理来推定，吴生川作为普通老百姓，其没有理由在能够住进可以正常居住且属于自己的房屋时拒绝入住。一审简单认定彭阳县自然资源局为何长达四年未对吴生川进行安置的原因错误。彭阳县自然资源局辩称:一、一审认定事实清楚，证据充分。一审认为吴生川在收到原审第三人安置通知后未积极配合安置，导致吴生川没有像其他安置户一样安置的责任在于吴生川，彭阳县自然资源局并没有过错。一审对这一事实认定正确。理由与答辩人在一审时提交的答辩意见一致。二、一审适用法律正确。基于上述事实认定，一审作出驳回吴生川诉讼请求正确，理由如下：第一、案涉安置过渡费，彭阳县自然资源局按照协议约定履行了支付义务。至于吴生川要求支付双方约定之外的安置费，经一审审理认定彭阳县自然资源局并没有过错导致吴生川未及时安置。正如彭阳县自然资源局一审时的答辩意见，导致吴生川没有按时安置是由于其人自身原因造成，而非彭阳县自然资源局。因此，一审驳回吴生川的诉讼请求是正确的。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏鑫鸿房地产开发有限公司彭阳分公司、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司述称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，望二审驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款、第二款“被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，吴生川主张彭阳县自然资源局因未按约定时间履行安置协议，要求承担由此给其造成的临时安置过渡费、违约金和暖气费。一审判决对彭阳县自然资源局、宁夏鑫鸿房地产开发有限公司及其彭阳分公司是否按照安置协议约定全面履行了安置义务，是否及时履行了相应的告知义务等基本事实未能查清，应进一步查明。综上所述，一审判决认定基本属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初197号行政判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。审判长 石磊审判员 王伟审判员 柳林 二〇二〇年七月二十三日书记员 丁淼附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7541号之一原告：刘斌，男，1995年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛海之杰水产有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区居委会西800米，统一社会信用代码：91370222057290723E。法定代表人：赵秋菊，职务不详。本院在审理原告刘斌与被告青岛海之杰水产有限公司劳动争议纠纷一案时，原告刘斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5743号 原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:谢金旺、徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建省爱度文化发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**（晟龙豪庭**商住楼）1层4号店，统一社会信用代码913508003106089861。 被告：李凡，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林瑞与被告福建省爱度文化发展有限公司、李凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林瑞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖付萍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15540号原告：王海龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告：银川苏宁易购广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵培亮。委托诉讼代理人：张亚轩，系被告公司员工。第三人：宁夏漫之花商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王飞勇。原告王海龙与被告银川苏宁易购广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，后被告银川苏宁易购广场有限公司申请追加第三人宁夏漫之花商贸有限公司为本案第三人。原告王海龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川苏宁易购广场有限公司及第三人宁夏漫之花商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王海龙申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海龙负担。审判员 马花 二〇二〇年七月二十四日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：潘木芬，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人潘木芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘木芬履行如下义务：一、被执行人潘木芬支付案件受理费654元给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、预估执行费50元，由被执行人潘木芬负担。因被执行人潘木芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人潘木芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人潘木芬无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘木芬名下有三菱牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，因该车辆价值远超执行标的，故无法执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘木芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘木芬的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘木芬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人潘木芬采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执778号案件终结本次执行程序。 被执行人潘木芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张乔鹃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初524号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，现经营地重庆市巴南区协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪，该公司职工。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员殷俊勇担任审判长，与人民陪审员黄水田、彭祥志组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆九辉物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告曹登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、要求被告支付交强险3584元、车船税725元、管理费5700元，共计10009元，并从2016年6月15日起按年利率24%计算损失至款项付清时止；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BT0x**号重型自卸货车挂靠原告经营；被告在当月25日至次月5日前交纳管理费300元；原告垫付保险费等费用的，被告应支付给原告。之后，被告经营车辆相继脱保、脱检，存在严重安全隐患，经原告多次要求被告履行合同义务，但被告拒不履行。被告曹登峰未答辩。经审理查明：2014年11月18日，原告重庆九辉物流有限公司(甲方)与被告曹登峰（乙方）签订《汽车营运服务合同》（合同自编号：总第239号）。合同约定：乙方将渝BT0x**号货车以甲方名义上户，甲方为乙方提供车辆营运服务，车辆由乙方自主经营，自负盈亏。服务期限为2014年11月18日起至该车按照国家规定报废为止。乙方须在当月25日至次月5日前向甲方交纳管理费300元/月（该金额不包括各种证件的年审费用、二维、保险费和车船税等），乙方若逾期付款，甲方根据逾期付款金额和天数按1%每天加收滞纳金。挂靠期间，车辆在营运过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方承担。挂靠车辆的保险费由乙方自理，如乙方未按时交纳，甲方垫付了保费的，乙方须在一个月内给付甲方，如未按时给付，乙方每逾期一天应当多给付费率2%的滞纳金。乙方如有下列行为之一，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任并承担违约金2万元：1、乙方不按时足额缴纳本合同规定的各种费用累计金额达5000元以上，欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；2、乙方私自将标的车辆进行转让的；3、乙方有违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的。如乙方违约，甲方有权限期乙方缴纳所欠费用，因乙方违约而产生的（如收车费、停车费等）费用由乙方承担。2016年9月14日，原告为涉案车辆交纳保险费3584元、车船税725.4元。2018年5月11日，原告在《重庆法制报》刊登公告，称重庆九辉物流有限公司渝BT0x**、渝BT0x**、渝BT0x**、渝BT0x**、渝BT3x**、渝BT0x**、渝BT0x**、渝BP0x**号车未按时进行车辆、营运证年审，保险续保等事宜，如公告三日后未到公司办理相关事宜，将注销牌照。2018年11月15日，原告在《中华工商时报》刊登声明：曹登峰，公民身份号码xxxx，您所挂靠在重庆九辉物流有限公司车辆渝BT0x**、渝BT0x**、渝BT0x**和渝BT0x**，尚欠2016年交强险、2016年车船税和2016年至今的管理费，请在登报后两天到公司处理，履行给付义务。原告陈述计算至其刊登注销公告之日(2018年5月11日)，被告欠管理费5700元。诉讼过程中，原告以合同约定的滞纳金过高，同意将违约金调整为按年利率24%计算。上述事实，有当事人的陈述、《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、报刊公告、声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车营运服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应当按照约定履行合同义务。被告拖欠管理费及原告垫支的保险费、车船税构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。因被告拖欠的费用累计超过5000元以上，符合原、被告约定的合同解除条件，因此原告要求解除双方签订的《汽车营运服务合同》，本院予以支持。合同约定了滞纳金，现原告以约定的滞纳金过高，主张按年利率24%计算相关违约金，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告未就被告违反相关管理规定给其造成的损失提供充分的证据，被告拖欠的费用已经计算了违约金，故原告再要求被告另行给付违约金2万元，属于重复，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰签订的《汽车营运服务合同》(合同自编号：总第239号)；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司垫付的交强险3584元、车船税725元，并从2016年9月15日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；由被告曹登峰支付原告重庆九辉物流有限公司管理费5700元，并从2018年5月12日起按年利率24%计算违约金至款项付清时止；驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后五日内支付。案件受理费350元，由重庆九辉物流有限公司负担300元，由被告曹登峰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二〇年七月二十日书 记 员  龙 欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执561号申请执行人：许顾舟，男，1971年6月5日生，汉族，住固始县。被执行人：晋学强，男，1972年2月9日生，汉族，住固始县。被执行人：河南好瓦匠装修工程有限公司。法定代表人：杨克勤，公司负责人。本院在执行许顾舟与被执行人晋学强、河南好瓦匠装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经履行150000.00元，余款双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年七月二十八日书记员 李孟徐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1768号之一申请人：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。统一社会信用代码：91421200737112007W。法定代表人：艾治平，南楚公司董事长。被申请人：咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）。统一社会信用代码：914212006764704085。法定代表人：罗林兵，华星公司执行董事。申请人南楚公司诉被申请人华星公司建筑工程合同纠纷一案，申请人南楚公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人华星公司在银行账户存款及其他收入650万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南楚公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华星公司在银行账户存款及其他收入650万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人南楚公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年七月十五日书记员  王丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执649号 申请执行人：王西奎，男，1967年2月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王秀美，男，1963年8月9日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：杨宝财，男，1962年8月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初272号民事判决书立案执行，现因被执行人王秀美、杨宝财至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王秀美、杨宝财名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李尤奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3343号 原告：敬东平，男，汉族，1985年10月13日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1979年10月20日生，住四川省南部县。 本院在审理原告敬东平与被告李进买卖合同纠纷一案，原告敬东平于2020年7月21日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告敬东平撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬东平撤回起诉。 本案收取的案件受理费82.00元，由原告敬东平负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 思
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1940年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王胜柱，男，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，女，1944年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王胜柱，男，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，男，1948年1月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1946年10月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人王某、袁某因与被申请人罗某、杨某继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某、袁某申请再审称，罗春艳的两份22万元理财保费是夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，因此属于夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定应由王某、袁某平分。其次，王洋应继承罗春艳的所有保险的三分之一，又因王洋在继承开始、遗产分配之前死亡，且经过推定其父王胜强先于其身亡，因此应由王某、袁某代为继承罗春艳保险金的三分之一。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，保单项下的财产权包括缴纳的保费和保单载明的保险金。已经缴纳保费的所有权属于投保人，在保险事故发生前，投保人可以要求退保；而一旦发生保险事故，投保人的该项权利即消灭。本案中，保险事故已经发生，保险金由之前的期待权成为既得权，其请求权属于被保险人或受益人。与此同时，投保人退还保费的权利消灭。因此，退还保费的请求权在保险事故发生后即告消灭，且在保险合同双方当事人无特别约定情况下，保险金请求权属于被保险人和受益人，故王某、袁某关于22万元保费的申请主张不能成立。王某、袁某还申请主张代王洋继承罗春艳保险金的三分之一。因保险金的取得是依据投保人与保险公司签订的保险合同，罗春艳名下的保险合同均约定受益人为法定继承人，其法定继承人为王胜强、王洋与罗某、杨某，是保险合同的受益人。因王胜强、王洋与罗春艳在同一事故中死亡，且无法确定死亡先后顺序，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”的规定推定受益人王胜强、王洋死亡在先，罗春艳的保险金应由其他受益人即罗某、杨某继承并无不当。故王某、袁某关于继承罗春艳保险金三分之一的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、袁某的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲