四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1484号 原告：周杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：范玲华，四川通典律师事务所律师。 被告：程曦，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周杰与被告程曦民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日进入诉前调解程序，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款51000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以借款51000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿完毕时止。事实和理由：被告自2018年8月至2019年10月期间，为清偿个人债务以及其他消费，不定时向原告借款。原告通过微信、支付宝转账，将自己名下两张信用卡交给被告使用等方式将借款支付给被告。经双方协商一致，将此期间的借款金额确定为50000元。之后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还。2019年10月1日，被告再次向原告借款2000元，原告为了让被告就之前的50000元借款写书面借条，再次通过微信方式转账2000元给被告。截至原告起诉，被告仅偿还1000元，尚有51000元未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告程曦辩称，原告诉称不属实。原、被告系恋爱关系，2018年8月份确定恋爱关系后双方开始同居生活。原告与被告之间的经济往来基本是交房租、日常开支和特定节假日转账。由于原告使用矿机挖矿，被告还重新办理了300兆的宽带，开销大概是三千多，房租也是两万多。信用卡是被告认识原告时，让原告办理的，由于原告投资亏了几十万，所以被告让原告办理信用卡进行周转。信用卡办理完成后，原告自愿将两张信用卡交由被告保管，被告在使用信用卡后都帮着还了一部分钱，有一张华夏的信用卡，被告都没有用过。原告在去年投资了两个资金盘，但由于对方跑路，亏损了几十万，导致双方因经济压力而产生矛盾。由于双方感情破裂，被告向原告提出了分手，原告提出分手就必须让被告还钱，被告在被激怒的情况下随口说承认还钱。原、被告之间没有借贷关系，所有的前都是同居期间的共同开支，而且原告诉称的50000元是原告单方面算的，被告未认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方相识后于2018年8月确定恋爱关系，随后开始同居生活。在原、被告同居生活期间，双方通过微信和支付宝等方式互有经济往来，在微信聊天记录中，被告曾多次向原告借钱，用于个人消费、偿还信用卡等。2019年5月8日微信聊天记录中载明有被告的陈述“虽然你陆陆续续支持了我三万快左右但是你内心还是很不爽。一直默默的记着，每一笔都记得清清楚楚，一想到未来还要帮我还几万块。你觉得这是个无底洞了，这句话你不止说过一次，你的格局就永远在这几万块上打转转，外面大把挣钱的机会不去盯着，为什么就盯着我这一点钱，我以后有钱了会把欠你的钱还你，谢谢”、“我明天把五千先还你”、“之前的钱。我以后再慢慢还你”、“之前向你借的钱我会想办法还给你”。2019年6月26日的微信聊天记录载明有被告的陈述“借钱来还信用卡”。2019年9月30日，原、被告就双方同居期间的债务问题进行座谈，其间，被告承认尚欠原告50000元借款，但不愿意向原告出具书面字据。2019年10月1日，被告提出向原告再借2000元，并陈述“还有关于5万的事情。康波早都说了10倍全归你。我再补你买康波的钱”。原告在当日通过微信方式向被告转账2000元。原告在支付借款后，被告陆续通过微信和支付宝等方式，向原告偿还借款1385元。 上述查明事实有当事人的陈述和答辩，原、被告的身份证、微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录、录音资料予以证明，本院经核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原、被告之间是情侣关系，在同居生活期间存在大量的经济往来，除日常共同开支外，还存在有相互拆借、套刷花呗等情形。虽然双方并无借据等借款凭证，但根据原告在法庭出示的微信聊天记录以及录音资料，证实双方在同居生活期间，被告确有向原告借款的事实，而且认可借款金额为50000元。被告虽然抗辩称在录音中之所承认这50000元，主要是为了和原告分手。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到自己的行为所产生的法律后果，而且录音发生在2019年9月30日，在2019年10月1日的微信聊天记录中被告再次向原告表示借钱时，主动提及50000元的事情，被告在庭审中无法对该事实作出合理解释，也未提交相应证据推翻录音资料和微信聊天记录，故对被告的抗辩事由，本院不予采信，对原告主张双方存在50000元借款的事实，本院予以采信。被告在2019年10月1日向原告提出借款2000元，原告于当日通过微信方式向其支付借款，故原、被告之间的借款总额应为52000元。庭审中查明，被告共计偿还原告1385元，故被告尚欠原告借款50615元。原、被告未约定借款期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款50615的请求，本院予以支持。根据双方当事人的陈述，以及录音和微信聊天记录，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程曦自本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金50615元并支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以借款本金50615元作为基数，从2020年5月15日起按年利率6%为标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告程曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。