文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1033号原告：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001173049748833。法定代表人：曹友强，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路７２－１号，统一社会信用代码91450300708684559B。法定代表人：赵干云，总经理。委托诉讼代理人：刘念、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：吴健昌，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告重庆雅博建材有限公司（以下简称“雅博建材公司”）与被告广西桂林地建建设有限公司（以下简称“桂林地建公司”）、吴健昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告雅博建材公司的委托诉讼代理人王欢、被告桂林地建公司的委托诉讼代理人刘祖耀及被告吴健昌的委托诉讼代理人陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅博建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林地建公司支付原告货款1564494.6元及违约金（从2018年7月5日起以560735.4545元为基数按月利率2%的标准算至2018年7月16日，从2018年7月17日起以510735.4545元为基数按月利率2%的标准算至2018年7月24日，从2018年9月10日起以574984.4335元为基数按月利率2%的标准算至2018年9月11日，从2018年9月12日起以174984.4335元为基数按月利率2%的标准算至2018年9月21日，从2018年9月22日起以124984.4335元为基数按月利率2%的标准算至2018年10月10日，从2018年10月11日起以682157.0535元为基数按月利率2%的标准算至2018年10月12日，从2018年10月13日起以382157.0535元为基数按月利率2%的标准算至2018年11月10日，从2018年11月11日起以978668.3535元为基数按月利率2%的标准算至2018年12月10日，从2018年12月11日起以1656831.334元为基数按月利率2%的标准算至2018年12月20日，从2018年12月21日起以656831.3335元为基数按月利率2%的标准算至2019年1月10日，从2019年1月11日起以678455.3335元为基数按月利率2%的标准算至2019年2月10日，从2019年2月11日起以890967.3335元为基数按月利率2%的标准算至2019年3月1日，从2019年3月2日起以690967.3335元为基数按月利率2%的标准算至2019年4月10日，从2019年4月11日起以875844.3335元为基数按月利率2%的标准算至2019年4月15日，从2019年4月16日起以724983.51元为基数按月利率2%的标准算至2019年5月8日，从2019年5月9日起以524983.51元为基数按月利率2%的标准算至2019年5月10日，从2019年5月11日起以969803.51元为基数按月利率2%的标准算至2019年5月24日，从2019年5月25日起以799803.51元为基数按月利率2%的标准算至2019年6月10日，从2019年6月11日起以1092837.96元为基数按月利率2%的标准算至2019年7月10日，从2019年7月11日起以1184974.16元为基数按月利率2%的标准算至2019年8月10日，从2019年8月11日起以1517222.88元为基数按月利率2%的标准算至2019年8月14日，从2019年8月15日起以1367222.88元为基数按月利率2%的标准算至2019年10月10日，从2019年10月11日起以1564494.6元为基数按月利率2%的标准算至全部款项付清时止，以上金额暂算至2020年4月10日427914.366元）；2.判令被告桂林地建公司向原告支付律师费100000及财产保全担保费6000元；3.判令被告吴健昌对被告桂林地建公司的前述全部付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告桂林地建公司因承建重庆市北碚区地质灾害防治技术中心项目之需向原告购买混凝土并签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，明确约定了工程概况、结算付款办法、争议的解决方式、违约金等内容，被告吴健昌自愿就合同项下被告桂林地建公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但二被告却未按约履行付款义务。经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告桂林地建公司辩称，1、其已按照合同及合同中附件约定，以原材料种类、单价、数量支付了原告货款452万元；2、原告的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，根据双方合同及合同附件1第5条、9条的约定，原告单方调整原材料的单价不符合双方合同的约定，现根据其核实，现其尚欠原告货款50万元左右，具体以实际结算为准；3、原告的请求支付的违约金标准过高，并且其一直在按合同约定支付款项，因原告单方面调整原材料的单价产生争议，故没有进行结算，不存在违约的事实；4、因其不存在违约行为，故原告请求支付律师费、保全担保费不应由其承担。被告吴健昌辩称，其同意被告桂林地建公司的意见，因为其只是在这个项目上班，当时是履行职责才签了担保书，无力承担付货款的责任，原告的销售经理与其说不会有相关责任，其才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2018年5月30日，原告（供方、乙方）与被告桂林地建公司（需方、甲方）、吴健昌（担保方、丙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同主要约定被告桂林地建公司因承建重庆市北碚区地质灾害防治技术中心项目1幢12层2幢6层负三层车库及附属工程需要向原告采购各型预拌砼，并按约定向原告支付相应货款，同时由被告吴健昌对该合同项下债务提供连带保证担保。其中，合同第二条约定甲方向乙方订购的预拌砼的强度等级、数量、单价详见附件1“预拌砼供应订购清单”。合同第三条约定了预拌砼结算付款办法，具体为：1、结算（1）结算时间：每月26日至28日为甲、乙双方的结算时间，甲乙方双方按约定的结算人进行结算，乙方出具当月（即上月25日~本月24日）的供货量、货款及累计货款的结算对账单，甲方在预拌混凝土工程结算单进行核实。（2）结算方式：用线下纸质确认，乙方应于每月向甲方提交本月（指上月26日至本月25日）所完成的预拌混凝土的结算资料，经甲乙双方指定结算人员（详见附件2“结算人员名单”）签字确认。2、付款（1）付款时间：乙方为甲方垫资到7月5日或3000m³（垫资节点与垫资方量以先到为准），甲方应在7月5日前支付垫资总量85%货款给乙方，付款时间最迟不超过从第一次供货之日起90天内。垫资满后，每月26-28日结算当月用混凝土总方量，次月10日前支付上月总方量的85%砼款，剩余15%砼款在最后一层梁板浇筑完成视为完工（预计竣工时间：2018年12月30日，最迟不超过2019年1月15日），甲方在三个月内全额付清剩余混凝土货款。若甲方在一个月内使用混凝土量未超过300m³，则该工程视为完工，甲方应在一个月内全额付清剩余混凝土货款。（2）付款方式：现金付款的，以乙方开具的财务收据为准；转账付款的，以乙方银行账户实际到账为准，发票不作付款凭据。合同第六条约定了争议、违约与索赔内容，具体为：（一）争议解决方式：1、本合同如发生争议，甲乙丙三方应协商解决，协商解决不成的，可向各自所在地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担。2、丙方愿为甲方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于租金、违约金、赔偿费和乙方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期间自主债务履行期限届满之日起算共两年。（二）违约与索赔：1、甲方不按合同约定支付混凝土货款的，应按照应付金额银行同期贷款利息两倍向乙方支付资金占用费用，并且乙方有权停止混凝土供应，由此导致的一切损失由甲方承担......合同第七条约定了送达事项：甲乙双方就合同中涉及各类结算单据、通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达地址约定如下，如有变动需书面通知。甲方确认的邮寄地址为：北碚地灾防治中心项目部，收件人吴健昌，电话13310****××，若乙方按以上地址、联系人及联系电话不能送达时视为已送达甲方。合同第八条约定本合同自甲、乙双方签章之日起生效。合同附件1“预拌砼供应订购清单”载明了各型号预拌砼及单价（元/m³），具体为：C20及以下单价为420元/m³，C25单价为430元/m³，C30单价为440元/m³，C35单价为455元/m³，C40单价为470元/m³，C45单价为490元/m³，C50单价为510元/m³，上述单价为普通混凝土自流及塔吊的综合价（含运费、税金）。附件1说明第7条约定，如果甲方使用37米车泵，砼单价上调20元/m³，如果甲方使用47米车泵，砼单价上调25元/m³，如果甲方使用50米车泵，砼单价上调35元/m³，如果甲方使用60米车泵，砼单价上调50元/m³，如果甲方使用车载柴油泵，砼单价上调12元/m³。使用以上车泵或者车载柴油泵的保底方量为80m³，及每次使用混凝土量不足80m³按80m³计算，超过80m³按实际方量计算。润管砂浆250元/车，水车250元/车（单次满80m³不收取该费用）。连补两次以上混凝土，应按补料标号加收2m³补料费。塔吊、自流混凝土，单车运送不足8m³的，按8m³计算欠载运费（每立方米按35元收费）。附件1说明第9条约定，在合同履行期间，预拌砼调价机制如因乙方采购原材料造成混凝土价格发生变动，影响混凝土成本涨跌的，则由乙方提供相关原材料普遍性涨跌价的依据，混凝土价格对照此依据同比例进行涨跌。合同附件2“结算人员名单”载明：1、甲方委托以下人员代表甲方，对乙方所供预拌混凝土数量进行结算签字确认：樊波，男，电话号码13996******，当甲方结算人员发生变化时应书面通知乙方（或向乙方出具书面委托书）；2、乙方委托以下人员代表乙方，对甲方所使用预拌混凝土数量进行结算签字确认：谌清华，女，电话号码18983******，当乙方结算人员发生变化时应书面通知甲方（或向甲方出具书面委托书）。上述合同签订后，原告按约定向被告桂林地建公司供应了预拌混凝土C20（含各细分系列，下同）、C25、C30、C35、C40、C45、C50的总方量分别为445.82m³、797.02m³、7190.46m³、81m³、698.5m³、1955.3m³、755.96m³，其中使用37米车泵的方量为85m³、47米车泵的方量为884m³、52及56米车泵的方量为274.87m³、车载泵的方量为9748.6m³，使用水车11车及润管砂浆2车，欠载方量为11m³，原告与被告桂林地建公司在合同中约定的委托人员樊波通过结算单形式分16次对此进行了确认，具体情况为：1、2018年4月8日至2018年4月24日供应C30数量为169m³、C35数量为35m³，2、2018年4月25日至2018年5月24日供应C20数量为10m³、C30数量为503m³、C35数量为33m³、C45数量为40m³、C50数量为4m³及37米车泵数量为85m³、47米车泵数量为92m³、车载泵数量为333m³，3、2018年5月25日至2018年6月15日供应C20数量为147m³、C30数量为303.31m³、C30P6数量为15m³、C40P8数量为7m³、C45数量为19m³、C45P8数量为92.3m³、C50数量为61.46m³及47米车泵数量为334m³、车载泵数量为79m³、欠载数量为3m³、水车数量为1车，4、2018年6月16日至2018年7月24日供应C30数量为866m³、C45数量为105m³、C45P8数量为287m³、C50数量为296m³、C50P8数量为63m³及47米车泵数量为138m³、车载泵数量为1444m³、砂浆数量为1车、欠载数量为1m³、水车数量为1车，5、2018年7月25日至2018年8月24日供应C20数量为17m³、C30数量为623.55m³、C30P8数量为91.78m³、C45数量为60m³、C45P8数量为290m³、C50数量为331.5m³及车载泵数量为1371.28m³，6、2018年8月25日至2018年9月24日供应C20数量为53m³、C30数量为707m³、C40数量为127.5m³、C45数量为246m³、C45P8数量为238m³及车载泵数量为1238.5m³，7、2018年9月25日至2018年10月24日供应C30数量为1026m³、C40数量为404m³及车载泵数量为1421.5m³、砂浆数量为1车、水车数量为1车，8、2018年10月25日至2018年11月24日供应C20数量为58m³、C30数量为1447m³、C45P8数量为13m³及车载泵数量为1424m³，9、2018年11月25日至2018年12月24日供应C30数量为48m³，10、2018年12月25日至2019年1月24日供应C30数量为168m³、C40数量为80m³、C45P8数量为120m³及车载泵数量为340m³，11、2019年1月25日至2019年3月24日供应C30数量为179.5m³、C35P10数量为10m³、C45数量为40m³、C45P8数量为110m³及车载泵数量为339.5m³，12、2019年3月25日至2019年4月24日供应C20数量为16m³、C30数量为504m³、C30P10数量为3m³、C45数量为88m³、C45P8数量为159m³及47米车泵数量为80m³、车载泵数量为675m³、欠载数量为1m³、水车数量为1车，13、2019年4月25日至2019年5月24日供应C30数量为371.97m³、C40数量为80m³、C45P8数量为48m³及47米车泵数量为240m³、52米车泵数量为80m³、车载泵数量为184m³、欠载数量为6m³、水车数量为4车，14、2019年5月25日至2019年6月24日供应C30数量为155.35m³及52米车泵数量为114.87m³、56米车泵数量为80m³、水车数量为1车，15、2019年6月25日至2019年7月24日供应C20数量为8m³、C20细石数量为136.82m³、C25数量为8m³、C25细石数量为445.36m³、C30砂浆数量为4.5m³及车载泵数量为428.86m³、水车数量为1车，16、2019年8月25日至2019年9月24日供应C25细石数量为343.66m³、C30砂浆数量为7.5m³及车载泵数量为469.96m³、水车数量为1车，其中第一次供货时间为2018年4月8日。被告桂林地建公司累计向原告支付了货款452万元，具体付款情况为：1、分别于2018年7月17日、9月11日、9月21日通过吴修芳银行账户转账5万元、40万元、5万元；2、分别于2018年7月24日、8月10日、10月12日、12月20日、2019年3月1日、4月15日、5月8日、5月24日、8月14日通过被告桂林地建公司银行账户转账70万元、50万元、30万元、100万元、20万元、80万元、20万元、17万元、15万元。原告向被告桂林地建公司开具了已付款金额的相应发票。此后，二被告未再支付剩余货款，原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，案涉合同中被告桂林地建公司承建的工程项目的项目负责人为袁建红，在案涉合同履行过程中，原告分别于2018年12月、2019年3月29发函要求上调混凝土价格，被告吴健昌、樊波在《关于混凝土价格上调的回执》中的单位负责人处签名，被告吴健昌在《预拌混凝土价格调整的回执》中的单位负责人处书写“同意调价”及签名。还查明，因本案纠纷，原告向重庆市渝北区人民法院申请了诉前财产保全，产生保全费5000元；因本案诉讼，原告产生律师费10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告桂林地建公司与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告按约定向被告桂林地建公司供应了货物，以上事实足以认定原告与被告桂林地建公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告桂林地建公司未按约定履行足额支付货款的义务，应承担相应的民事责任。关于本案货款金额的认定，首先，关于供货数量的认定，因原告与被告桂林地建公司委托人员樊波通过结算单形式对供货数量进行了确认，双方庭审中对此也无异议，故本院对原告庭审中举示的结算单上载明的供货数量情况予以认定，至于原告主张结算单不但确认了供货数量，还确认了供货金额等内容，与案涉合同中被告桂林地建公司明确授权樊波仅对混凝土数量进行结算签字确认的约定不符，本院对原告的主张不予采纳；其次，关于混凝土单价的认定，原告庭审中主张其已向被告桂林地建公司发函上调混凝土价格，应以上调后的单价计算本案货款金额，对此，本院认为，因原告举示的《关于混凝土价格上调的回执》及《预拌混凝土价格调整的回执》中仅有吴健昌或樊波在单位负责人处签名，并没有被告桂林地建公司的盖章，而吴健昌和樊波并不是被告桂林地建公司的单位负责人，原告举示的证据也不足以证明吴健昌或樊波有权代表被告桂林地建公司与其协商价格条款，故本院对原告的主张不予采纳，并确定本案混凝土单价以双方签订的案涉合同约定的价格为准。综上，根据庭审查明，原告向被告桂林地建公司供应的混凝土C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的总方量分别为445.82m³、797.02m³、7190.46m³、81m³、698.5m³、1955.3m³、755.96m³，其中使用37米车泵的方量为85m³、47米车泵的方量为884m³、52及56米车泵的方量为274.87m³、车载泵的方量为9748.6m³，使用水车11车及润管砂浆2车，欠载方量为11m³，结合及参照合同附件1及其说明中约定的价格条款，经计算，原告在本案中向被告桂林地建公司的供货总金额为5556590.65元，被告桂林地建公司已支付货款4520000元，尚欠货款1036590.65元，故本院依法认定被告桂林地建公司在本案中应向原告支付的货款为1036590.65元，原告诉请超出该金额的部分货款，本院予以驳回。关于原告诉请的违约金，因《重庆市建设工程预拌砼供应合同》在违约责任条款中约定，被告桂林地建公司不按合同约定支付混凝土货款的，应按照应付金额银行同期贷款利息两倍向原告支付资金占用费用，而该合同中关于混凝土货款支付的约定为：（1）付款时间：乙方（即原告）为甲方（即被告桂林地建公司）垫资到7月5日或3000m³（垫资节点与垫资方量以先到为准），甲方应在7月5日前支付垫资总量85%货款给乙方，付款时间最迟不超过从第一次供货之日起90天内。垫资满后，每月26-28日结算当月用混凝土总方量，次月10日前支付上月总方量的85%砼款，剩余15%砼款在最后一层梁板浇筑完成视为完工（预计竣工时间：2018年12月30日，最迟不超过2019年1月15日），甲方在三个月内全额付清剩余混凝土货款，现被告桂林地建公司并未按该约定足额支付货款，构成违约，依法应从逾期之日起按约定标准支付相应的违约金。据此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及中国人民银行同期贷款利率从2019年8月20日起已取消的实际，本院确定本案2019年8月20日前的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算及从2019年8月20日起的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；而违约金的起算之日，应根据合同约定的付款时间进行相应确定。结合双方供货方量结算情况、合同约定付款时间及被告付款情况，按照债务到期的先后顺序抵充原则，本院认定本案违约金的计算方式为：1、以561915.45元为基数自2018年7月7日计算至2018年7月17日，以511915.45元为基数自2018年7月18日计算至2018年7月24日，以549879.72元为基数自2018年9月10日计算至2018年9月11日，以149879.72元为基数自2018年9月12日计算至2018年9月21日，以99879.72元为基数自2018年9月22日计算至2018年10月12日，以548493.95元为基数自2018年10月10日计算至2018年10月12日，以348373.67元为基数自2018年10月13日计算至2018年12月20日，以560046.3元为基数自2018年11月10日计算至2018年12月20日，以581823.3元为基数自2018年12月10日计算至2018年12月20日，以490243.27元为基数自2018年12月21日计算至2019年3月1日，以290243.27元为基数自2019年3月2日计算至2019年4月15日，以17952元为基数自2019年1月10日计算至2019年4月15日，以148240元为基数自2019年2月10日计算至2019年4月15日，以136938.4元为基数自2019年4月10日计算至2019年4月15日，以219683.22元为基数自2019年8月10日计算至2019年8月14日，以69683.22元为基数自2019年8月15日计算至2019年8月19日，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍标准进行计算；2、以69683.22元为基数自2019年8月20日计算至付清之日止，以133418.82元为基数自2019年10月10日计算至付清之日止，以833488.6元为基数自2019年12月24日计算至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计算。关于原告诉请的律师费10万元，虽原告因本案诉讼产生了律师费10万元及合同约定了原告实现债权的律师费由败诉方承担，但是原告在本案中主张被告桂林地建公司承担的律师费过高，结合重庆市律师服务收费标准及本案实际，本院确定被告桂林地建公司承担的律师费为6万元。关于原告诉请的财产保全担保费6000元，因未提供相应依据，本院不予支持。关于原告诉请被告吴健昌对被告桂林地建公司的债务承担连带清偿责任，本案中，被告吴健昌自愿为案涉合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起算共两年，现原告起诉要求被告吴健昌承担连带保证责任，尚在保证期间之内。故被告吴健昌应对本案全部债务承担连带清偿责任。同时，根据法律规定，保证人承担清偿责任后，有权向债务人被告桂林地建公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、由被告广西桂林地建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆雅博建材有限公司支付货款1036590.65元及违约金（违约金具体计算方式为：1、以561915.45元为基数自2018年7月7日计算至2018年7月17日，以511915.45元为基数自2018年7月18日计算至2018年7月24日，以549879.72元为基数自2018年9月10日计算至2018年9月11日，以149879.72元为基数自2018年9月12日计算至2018年9月21日，以99879.72元为基数自2018年9月22日计算至2018年10月12日，以548493.95元为基数自2018年10月10日计算至2018年10月12日，以348373.67元为基数自2018年10月13日计算至2018年12月20日，以560046.3元为基数自2018年11月10日计算至2018年12月20日，以581823.3元为基数自2018年12月10日计算至2018年12月20日，以490243.27元为基数自2018年12月21日计算至2019年3月1日，以290243.27元为基数自2019年3月2日计算至2019年4月15日，以17952元为基数自2019年1月10日计算至2019年4月15日，以148240元为基数自2019年2月10日计算至2019年4月15日，以136938.4元为基数自2019年4月10日计算至2019年4月15日，以219683.22元为基数自2019年8月10日计算至2019年8月14日，以69683.22元为基数自2019年8月15日计算至2019年8月19日，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍标准进行计算；2、以69683.22元为基数自2019年8月20日计算至付清之日止，以133418.82元为基数自2019年10月10日计算至付清之日止，以833488.6元为基数自2019年12月24日计算至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计算）及律师费6万元；二、由被告吴健昌对本判决第一项债务向原告重庆雅博建材有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告广西桂林地建建设有限公司追偿；三、驳回原告重庆雅博建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22730.46元，由原告重庆雅博建材有限公司负担8062.46元，由被告广西桂林地建建设有限公司、吴健昌负担14668元；保全费5000元，由被告广西桂林地建建设有限公司、吴健昌负担（此款已由原告重庆雅博建材有限公司垫付，限被告广西桂林地建建设有限公司、吴健昌在支付本案标的款时一并支付给原告重庆雅博建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇二〇年七月二十八日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月