福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初659号 原告：建宁县清新国际旅行社有限公司，住所地建宁县。 法定代表人：张宝旺，董事长兼总经理。 被告：福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司，住所地建宁县。 法定代表人：赖建华，董事长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 原告建宁县清新国际旅行社有限公司(以下简称“清新国旅”)与被告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司(以下简称“闽江源旅游公司”)合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新国旅的法定代表人张宝旺、被告闽江源旅游公司的委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清新国旅向本院提出诉讼请求：1.要求闽江源旅游公司给付清新国旅门票返还奖励余款30万元并按银行同期贷款基准利率支付自2020年2月4日起至付清时止的违约补助款；2.诉讼费由闽江源旅游公司承担。事实及理由：2019年1月1日，清新国旅与闽江源旅游公司签订《2019年景区购票合作协议》，为激励清新国旅对闽江源生态旅游区旅游推介的积极性，该协议约定了奖励政策：2019年内，清新国旅为闽江源旅游公司招徕建宁县以外的游客，累计人数达到1000人以上（含1000人）时，闽江源旅游公司给予清新国旅门票返还奖励。合作协议签订后，通过清新国旅积极对外的宣传力度，加强与县外旅行社的沟通对接，截至2019年12月30日，清新国旅为闽江源旅游公司招徕旅客购票人数共计11828人，购票金额1711400元。2020年1月14日清新国旅与闽江源旅游公司市场部工作人员吴成爱、柯巧英等人核对无误，按协议返利标准，闽江源旅游公司应给付清新国旅门票返还奖励440410元。经报于闽江源旅游公司财务部门审核及董事长、总经理赖建华审批同意支付清新国旅门票返还奖励440410元。2020年1月21日闽江源旅游公司同意清新国旅抵扣2020年购票款40410元、1月23日闽江源旅游公司给付清新国旅门票返还奖励10万元。根据协议第三条第三项约定“门票返还奖励经清新国旅与景区数据核对无误，景区领导审批后的20日内一次性兑现，如未兑现清，按银行同期贷款基准利率另作补助”，闽江源旅游公司本应在2020年2月4日一次付清门票返还奖励，但仅支付10万元及抵扣票款40410元后就无故拖欠清新国旅余款30万元。因闽江源旅游公司恶意拖欠，加之受疫情影响，致使清新国旅无法及时复工正常营业，造成拖欠员工工资、房租费及合作酒店款项无法支付、公司面临倒闭、员工下岗的困境。 闽江源旅游公司辩称:要求驳回清新国旅的诉讼请求。合作协议第四条：乙方在市场上销售景区门票团队票价不低于130元/张、黄金周节假日团队票价不低于150元/张、散客票价不低于170元/张，违者一经查实，公司将取消年终返利及各项奖励等优惠政策。清新国旅违反了协议约定，以低于固定价格出售门票。据此，闽江源旅游公司按合同约定取消清新国旅门票返还奖励合法有据，清新国旅无权再要求支付门票返还奖励。2019年10月3日，国庆假期期间，闽江源旅游公司发现清新国旅当天将门票以160元/张的价格卖给游客。公司管理人员发现并录像存档作证。清新国旅以低于合同约定散客票170元/张的价格销售景区散客票（三联单）的行为，违反了合同第四条的约定。答辩人根据查实的具体情况，取消清新国旅的门票返还奖励，并将对已经支付给清新国旅的奖励款项依法予以追回。违反合同低价销售门票的行为，其不仅仅是门票价格问题，而是涉及景区票务管理的重大违约行为，严重扰乱了景区门票的价格秩序。因此，合同第四条才严禁低价销售景区门票，并对低价销售景区门票的行为约定了严格的违约责任，合同的该项违约责任的约定合同有效。 双方当事人围绕诉讼主张各自提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。 双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2019年1月1日，闽江源旅游公司为甲方与清新国旅为乙方签订《2019年景区购票合作协议》，约定：一、乙方招徕的散客门票价格按170元／人结算。二、乙方招徕的团队游客……。三、奖励政策。1.门票返还奖：乙方2019年度内为甲方招徕建宁县以外的游客，累计人数达到1000人以上（含1000人）时甲方给予其门票返还奖励（附各项具体奖励标准）；2.购票激励奖：乙方2019年度内购买甲方门票现金金额满60万元及以上的，甲方按购票金额的5%给予奖励；3.以上奖励资金主要用于补贴乙方对外广告宣传，奖励资金在下一年度旅行社与景区数据核对无误，景区领导审批后的20日内一次性兑现，如未兑现清，按银行同期贷款基准利率另作补助。四、违约责任：乙方在市场上销售闽江源生态旅游区的门票团队价格不低于130元／张、黄金周节假日团队价格不低于150元／张、散客票价不低于170元／张，一经查实，甲方将取消年终返利及各项奖励等优惠政策等内容。2020年1月14日，清新国旅与闽江源旅游公司对2019年度的返利进行核算，清新国旅购票人数共计11828人，购票金额1711400元，闽江源旅游公司制表确认2019年度清新国旅的返利金额为440410元；当日，清新国旅向闽江源旅游公司填报440410元费用报销单；2020年1月21日，清新国旅向闽江源旅游公司提交抵扣申请函，申请将2019年的返还奖励440410元中40410元返利款充入2020年作为预存到景区的九天达票务系统用于下单抵扣；2020年1月23日，闽江源旅游公司通过银行转账支付清新国旅10万元；因闽江源旅游公司未向清新国旅付清款项，2020年3月16日清新国旅向建宁县旅游工作小组提出申诉，2020年4月24日闽江源旅游公司对清新国旅的申诉作出书面答复，认为2019年10月3日张宝旺在景区门口按160元／张的票价卖给游客，违反了合同规定，决定取消年终返利及各项奖励等优惠政策，并追回已付款项等内容。 闽江源旅游公司提交视频录像一盘，黄金龙的情况说明一份，申请证人陈某、林某出庭作证，以证明2019年10月3日清新国旅以160元／张的票价卖给游客的事实。清新国旅认为，视频录像是闽江源旅游公司事先预谋所拍，存在“钓鱼取证”嫌疑，该证据不具有合法性；黄金龙的情况说明与本案不具有关联性，该证据即使有证明作用，也只能证明餐馆老板黄金龙帮5位游客代购了景区门票，并按160元／张收费的事实；证人陈某、林某的证词不能证明具体问题。 清新国旅提交张宝旺与黄金龙对话视频录像一盘，以证明因张宝旺对2019年国庆期间闽江源旅游公司赖总经理叫张宝旺到餐馆门口并找人录像一事觉得奇怪，所以找黄金龙询问情况的过程。闽江源旅游公司认为，录像中的男性是黄金龙，但录像内容没有谈到票价多少钱这一核心问题，不能证明清新国旅没有违约。 双方对2019年10月3日清新国旅是否以160元／张的票价卖给游客的事实存在争议，本院认为，本案双方当事人争议的此问题，对本案并无实质性影响，故对双方提交的与此问题的相关证据不作分析认定。理由：2019年10月3日，双方因票价问题已然发生争执，但在时隔三个月之久后的2020年1月14日，闽江源旅游公司对清新国旅2019年度的返利依然进行核算并制表确认返利金额为440410元，该表制表员系闽江源旅游公司职员、表上有市场部分管副总签名；同日，清新国旅向闽江源旅游公司填报440410元费用报销单，该单据中有单位经办人签名、部门负责人审批并签名、财务负责人审批并签名、领导签署审批意见“按原领导签约合同办理”并签名；2020年1月21日，清新国旅向闽江源旅游公司提交抵扣申请函，申请将2019年的返还奖励440410元中40410元返利款用于2020年票价折抵，闽江源旅游公司市场部工作人员签署“数据已核”“情况属实”的意见并签名；2020年1月23日，闽江源旅游公司通过银行转账支付清新国旅10万元。上述一系列事实均发生在2019年10月3日之后，表明闽江源旅游公司与清新国旅仍旧按合作协议约定的返还奖励计算标准给予清新国旅2019年的返还奖励，而且闽江源旅游公司实际也部分履行了支付返还奖的行为（2020年1月23日银行转账支付清新国旅10万元），现闽江源旅游公司在履行了上述一系列事实行为的情况下提出清新国旅违约，拒付返利款项，无法律依据。 综上所述，本院认为，闽江源旅游公司与清新国旅之间签订了《2019年景区购票合作协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该协议成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，2019年清新国旅应获返还奖励440410元，事实清楚，证据充分。清新国旅自愿以返利款40410元用于2020年的票价折扣，未违反法律规定，亦未侵害闽江源旅游公司的合法权益，可以支持；闽江源旅游公司已向清新国旅支付了10万元返还奖励，扣除票价抵扣款及已支付的款项，闽江源旅游公司尚欠清新国旅30万元，应当支付；合作协议约定“奖励资金在下一年度旅行社与景区数据核对无误，景区领导审批后的20日内一次性兑现，如未兑现清，按银行同期贷款基准利率另作补助”。2020年1月14日闽江源旅游公司对清新国旅2019年的返还奖励予以核对审批，按约应于2020年2月4日前支付该款，但闽江源旅游公司至2020年1月23日止尚欠清新国旅30万元返利款未支付，清新国旅据此主张自2020年2月4日起至付清返利款时止的补助款，符合法律及协议规定，予以支持；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故闽江源旅游公司应支付给清新国旅的补助款应按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付建宁县清新国际旅行社有限公司30万元；并支付从2020年2月4日起至实际付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的补助款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取2939.50元，由福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 静 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费向中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。