wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初239号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：韩洋。 被告：闫风强。 被告：宋香。 被告：冯旭东。 被告：唐晴晴。 被告：王晓。 被告：王旭。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫风强、宋香、冯旭东、唐晴晴、王晓、王旭金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、被告闫风强、宋香立即偿还原告借款本金人民币4.29万元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告冯旭东、唐晴晴、闫风强、宋香、王晓、王旭对各自担保的借款承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年12月3日原告与被告冯旭东、闫风强、王晓签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年12月3日至2019年12月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额连带责任保证。被告唐晴晴、宋香、王旭签订《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带担保责任，合同签订后，2014年12月5日冯旭东借款10万元,2019年12月2日到期，月利率9.00000‰，逾期上浮50%。2014年12月5日闫风强借款9万元,2019年12月2日到期，月利率9.00000‰，逾期上浮50%。贷款借出未能按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 被告冯旭东未提交书面答辩状。 被告唐晴晴书面答辩称，1、所有签名及手印均不是本人所签所捺。2、其与冯旭东已办理离婚。 被告闫风强未提交书面答辩状。 被告宋香未提交书面答辩状。 被告王晓未提交书面答辩状。 被告王旭未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了贷转存凭证（借款借据）一份、六被告的身份证复印件及户口薄复印件、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷款信息清单。唐晴晴书面答辩否认签名及捺印的真实性，庭后提交了书面鉴定申请，于2020年7月24日撤回了鉴定申请。 本院认定：上述证据真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2014年12月3日原告与被告冯旭东、闫风强、王晓签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年12月3日至2019年12月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额43.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借款用途均为购房，利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70％计算；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％计算。约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。 同日，被告唐晴晴、宋香、王旭签订《共同清偿及连带责任担保书》同意上述所有借款人按合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月5日，原告向被告闫风强发放借款90000元，约定到期日2019年12月2日，执行月利率9.00000‰，逾期上浮50%。被告闫风强还息至2017年12月5日，尚欠本金42875.95元及之后利息未付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告闫风强向原告借款及被告冯旭东、王晓为借款提供最高额担保的事实。原、被告之间的借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告闫风强偿还其借款本金42875.95元及利息的请求本院予以支持。 对原告主张被告宋香共同偿还借款本息的请求，本院认为，闫风强与宋香系夫妻关系，被告宋香在共同清偿及连带责任担保书上进行了签字并确认，表明其对闫风强的借款知情且同意为借款承担偿还责任，该债务应属夫妻共同债务，应承担偿还责任。因此，对该请求，本院予以支持。 对原告要求由被告冯旭东、唐晴晴、王晓、王旭对被告闫风强的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2019年12月2日起计算二年，未超出保证期间。对该请求，本院予以支持。被告唐晴晴书面答辩称其签名及捺印非本人所为，提出了鉴定申请又撤回了申请，对该辩解意见本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。 六被告未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫风强、宋香共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金42875.95元及利息损失（以42875.95元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告冯旭东、唐晴晴、王晓、王旭对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  李玉祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单秋香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6409号 原告：陈洁,女,1982年2月8日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告陈洁申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告陈洁负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初277号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐玉凤，女，1962年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告顾向前、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告被告顾向前、徐玉凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告顾向前立即支付原告借款本金200000元及相应利息212358.77元（利息按合同约定计算至2019年12月9日，此后利息按约定计算至实际支付之日止）；二、判令被告徐玉凤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告徐玉凤位于南京市高淳区房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令两被告承担诉讼代理费8000元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告顾向前签订《担保借款合同》一份，约定被告顾向前向原告借款人民币1000000元，借期自2015年12月15日至2016年12月15日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间上浮50%计收利息，被告徐玉凤为顾向前借款提供连带责任担保。同时，被告徐玉凤以其名下位于南京市高淳区房产作抵押担保，抵押金额1000000元，并于2015年12月18日办理了相关抵押手续。合同签订之后，原告于2015年12月29日将200000元汇至被告顾向前账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾向前拒不归还贷款本息，被告徐玉凤也没有履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告顾向前未应诉答辩，也未向本庭提供证据。被告徐玉凤未应诉答辩，也未向本庭提供证据。经审理，本院查明以下事实：2015年12月15日，顾向前（借款人）、徐玉凤（担保人）与隆兴小贷公司（贷款人）签订《担保借款合同》，约定顾向前向隆兴公司借款人民币1000000元，借期自2015年12月15日至2016年12月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率1.395%，按季结息，到期还本；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日上浮50%利率计收罚息；徐玉凤为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时，徐玉凤以其名下位于南京市高淳区房产作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等；合同对双方其他事项也作了约定。2015年12月18日，徐玉凤与隆兴小贷公司签订《抵押合同》一份，徐玉凤以其名下位于南京市高淳区房产为案涉《担保借款合同》进行抵押担保，担保主债权为1000000元，债务履行期限自2015年12月15日至2016年12月15日。上述合同签订后，双方办理了案涉房屋的不动产他项权登记证明。2015年12月29日，隆兴小贷公司向顾向前名下农业银行尾号8610的银行账户汇入200000元。借款到期后，顾向前未按约还本付息，徐玉凤也未履行保证责任，引发纠纷。另查明，顾向前与徐玉凤原系夫妻关系，双方于1983年11月5日登记结婚，于2016年3月17日离婚。隆兴小贷公司委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，支出代理费8000元。以上事实，有《担保借款合同》、江苏农贷借款借据、国内支付业务付款回单，《抵押合同》、不动产他项权证，委托代理合同及代理费发票、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告顾向前借款后未按约履行还本付息义务，被告徐玉凤也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告徐玉凤以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告隆兴小贷公司有权在抵押合同约定的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾向前应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月29日起至2016年12月15日止，按月利率1.395%计算；以200000元为基数，自2016年12月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费8000元；二、被告徐玉凤对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司有权就本判决第一项对徐玉凤名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖后的价款涤除先顺位抵押权后剩余的款项在1000000元范围内优先受偿；四、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，保全费3020元，公告费600元，合计11225元，由被告顾向前、徐玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初790号 起诉人：马山营，男，1956年3月8日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到马山营的起诉状。起诉人马山营向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马山营的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申再华，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹连喜，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：卢君萍，广东雄宇律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王禹，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗凤娇，女，1942年11月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。一审被告：谭雅秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人申再华、尹连喜因与被申请人谢素勤、王禹、罗凤娇、一审被告谭雅秋民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申再华、尹连喜于2020年7月2日以其与各被申请人就本案达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申再华、尹连喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申再华、尹连喜撤回再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月七日书记员 谢彩萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭姗姗，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长明，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐颖，女，1959年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：任超辉，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）：郭晓辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳傲宇房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路东段******。法定代表人：郭飘飘，该公司经理。一审被告、二审上诉人：郭飘飘，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人郭姗姗因与被申请人张长明、徐颖、任超辉、郭晓辉、洛阳傲宇房地产经纪有限公司（以下简称傲宇公司），一审被告、二审上诉人郭飘飘居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郭姗姗申请再审称：一、原审判决未正确区分本案为合同之债还是侵权之债，根据（2018）豫0304刑初88号刑事判决认定，任超辉、郭晓辉犯诈骗罪，分别判处10年有期徒刑，责令其退赔徐颖30万元，本案应为侵权之债，应当由任超辉、郭晓辉承担责任。二、原审法院违背先刑事后民事的原则。（2018）豫0304刑初88号刑事判决已经对案件性质及证据做了相应认定，本案判决否认了刑事判决对债的主体及责任承担的判决，扩大了对张长明、徐颖的赔偿。三、本案属于刑事犯罪，民事合同自始、当然无效。四、原审判决违反公司法人人格否认制度的意义，郭姗姗没有发生人格混同的情形。五、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间合同的担责应当以故意为前提要件，法律没有规定过失或者重大过失担责的情形。傲宇公司不存在故意隐瞒并提供虚假情况的情形。六、本案被害人的过错未区分责任。本案《房屋买卖（居间）合同》第四条约定了本案条款之外的付款方式由买卖双方自行承担风险，其中第二项约定买方于2017年9月22日交付40万元于买方。但其未按照中介方提示的条款付款，显然对此风险承担相应责任。张长明、徐颖提交意见称：傲宇公司在居间服务中未核实并告知张长明、徐颖案涉房屋存在查封情形，造成张长明、徐颖损失，应付赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭姗姗的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院以傲宇公司未尽审慎审查义务，对张长明、徐颖的损失存在过错为由，判决傲宇公司对任超辉、郭晓辉应当退赔的30万元承担补充赔偿责任，郭姗姗作为案涉《房屋买卖（居间）合同》签订时傲宇公司股东，因未能提交有效证据证明股东财产与公司财产不存在混同情形，原审法院判决郭姗姗与傲宇公司承担连带责任。郭姗姗向本院申请再审，其主要理由是傲宇公司作为居间人，主要义务就是提供交易机会，促成交易，其获取的利益也仅为定额的居间佣金，原审法院判决傲宇公司、郭姗姗对任超辉、郭晓辉退赔的30万元连带承担补充赔偿责任过重。本案为居间合同纠纷。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人以获取委托人支付的居间佣金为目的，向委托人提供订立合同的机会，促成合同订立系居间人在居间合同中的主要义务。同时，居间人基于其所在行业的专业知识及经验，亦负有在其业务职责范围内对居间事项是否符合委托人订立合同目的的审慎审查义务，此为委托人委托居间人提供订立合同机会，帮助促成交易的合同目的之一，亦系居间人的法定义务。本案中，张长明、徐颖欲购买二手商品房，委托傲宇公司提供买方信息，以促成交易。傲宇公司促成任超辉、郭晓辉与张长明、徐颖签订了《房屋买卖（居间）合同》。从合同签订及履行来看，傲宇公司仅审查了交易的房屋面积、位置以及任超辉、郭朝辉是否享有所有权，房屋存在按揭贷款抵押的情况，但未对该房屋是否存在司法机关查封导致不能转移所有权的情况进行了解并要求任超辉、郭晓辉提交相应材料予以证明，以至于任超辉、郭晓辉以卖房为由欺诈张长明、徐颖得以顺利实施。基于以上事实，傲宇公司作为专业房地产居间人并未全面适当履行其居间义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，傲宇公司履行合同不符合合同约定，应当对张长明、徐颖的损失承担赔偿责任。然而，关于傲宇公司、郭姗姗应当承担赔偿责任的范围，应当全面考虑案涉交易中各方当事人的过错问题。任超辉、郭晓辉以欺诈方式订立合同造成张长明、徐颖的损失，应付赔偿责任已为二审法院（2019）豫03行终43号刑事裁定所确认。张长明、徐颖作为案涉房屋的买受人，该房屋是否存在权利瑕疵，是否能够正常交易关系其切身利益，张长明、徐颖有权利要求任超辉、郭晓辉提供在房屋登记部门的房屋查询资料进行证明。从本案合同订立的情况来看，《房屋买卖（居间）合同》订立以后，张长明、徐颖即支付部分购房款。张长明、徐颖在支付购房款之前是否询问、了解并要求任超辉、郭晓辉提供相应资料进行核实涉及二人在交易过程中是否存在过失，原审法院对此未予查明，却仅以傲宇公司一方存在过失即判决其对任超辉、郭晓辉退赔的款项全部承担补充赔偿责任缺乏事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当进行再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  魏一凡审判员  秦世飞二〇二〇年七月十二日书记员  李晶玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1713号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：吴嘉玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告吴嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业管理费2630.58元；2.判令被告向原告支付违约金4287.85元（以2630.58元为基数按每日千分之五从2018年12月31日计算至欠款清偿日止，暂至2019年11月22日为4287.85元）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年10月28日止，被告合计共欠原告物业管理费2630.58元（2016年3月至2018年12月），经原告多次催收均未果。另根据双方签订的《前期物业管理服务协议书》第十二条第五款第一项约定：“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金”。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告受佛山市顺德区大良顺良房地产发展有限公司委托，为金沙人家小区提供前期物业服务，双方就前期物业管理服务达成协议：包括被告是金沙人家花园XX号房屋的业主，住宅物业管理费每平方米0.8元，每月1-5日前交纳物业服务费，逾期支付，从逾期之日起，被告应向原告支付按每日千分之五计算的违约金等。另查明，金沙人家花园XX号房屋是被告名下的物业，该房屋建筑面积为96.71平方米，每月物业管理费77.37元。被告尚未向原告支付2016年3月至2018年12月的物业管理费2630.58元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已为被告名下的金沙人家花园XX号房屋产提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费，原告要求被告支付尚欠的物业管理费2630.58元，本院予以支持。对于原告要求的违约金。原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》中约定拖欠物业管理费每日千分之五计算的违约金。基于原告的实际损失为物业管理费的占有损失，原告未举证证明有其他实际的损失，故《顺德区前期物业服务协议书》约定的违约金过高，原告主张按《顺德区前期物业服务协议书》约定计算违约金明显属于过分高于造成的损失，本院酌定违约金自2018年12月31日起以实际欠费金额按年利率6%上浮50%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司支付2016年3月至2018年12月的物业管理费2630.58元及违约金（以尚欠的物业管理费为基数，从2018年12月31日起按年利率9%计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担10元，被告吴嘉玲负担40元并于本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  乔志华人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月六日书 记 员  樊绮玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执913号罗卫华、罗红、罗艳与秦光武、云南远泽物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司交通肇事罪一案，云南省楚雄州中级人民法院作出的（2020）云23刑终86号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执585号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：宫秀琴，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人宫秀琴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人宫秀琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫秀琴银行存款7519元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十日书记员  李昱萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1509号 申请执行人：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈椿荣，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人林瑞与被执行人陈椿荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9079号民事判决书，被执行人应支付申请执行人饲料款43672元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人陈椿荣的网络资金10275元，扣除本案执行费555元及案件受理费446元后，支付给申请人执行款9274元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1946号申请执行人熊自水，男，1965年12月8日生，苗族，住保山市隆阳区。被执行人杨德良，男，1974年6月17日生，傣族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197406172414。关于申请执行人熊自水与被执行人杨德良民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）云0502民初5522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊自水于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德良履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨德良归还申请执行人熊自水借款本金65000元、利息14082.48元，律师费等其他费用6641元，合计85723.48元，并支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件执行费1186元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的85723.48元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1963号之一 李某某： 你（单位）诉丹东某某某某有限公司、丹东市某某某某火锅店关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1275号   原告：牛耀兵,男,1981年12月11日出生,汉族,山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。   被告:靳习兵,男,1988年1月27日出生,汉族，山西省古交市邢家社村杨庄村居民，住清徐县。   被告:张佳慧,女,1989年8月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。   原告牛耀兵与被告张佳慧、靳习兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,牛耀兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张佳慧、靳习兵的起诉。   本院认为，牛耀兵以双方已协商处理为由申请撤回对张佳慧、靳习兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许牛耀兵撤诉。   案件受理费150元，由牛耀兵负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执52号申请执行人孙桂芝，女，1964年6月6日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张宝龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张宝波，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被执行人张玉霞，女，1959年5月27日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3003号民事判决书，依法受理的孙桂芝申请执行张宝龙、张宝波、张玉霞赡养费纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张宝波所有的位于兴隆镇中兴村三姓屯（产权证号：1701002097、档案号：2-13-1276号，面积：81.75平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终508号 上诉人（原审被告）：张沣溢，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张建平，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系张沣溢之父。 被上诉人（原审原告）：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，该公司集团副总经理。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北律绎律师事务所律师。 上诉人张沣溢因与被上诉人廊坊市诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对物业费催缴的相关事实尚未查清，待查清相关事实后再依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2786号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人张沣溢预交的二审案件受理费87元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年七月十六日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3007号   原告：李某。   被告：赵某。   原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金17000元，支付利息5440元（17000元×0.02元×16个月，自2019年1月17日至2020年6月16日）本息共计22440元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因生活用款向原告借款17000元，约定月利2分，口头约定年底还款，并为被告出具借据一枚，此款经原告索要未果。   被告赵某未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告从原告处借款的事实。   本院经审查认为，原告李某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告赵某因生活所需向原告李某借款17000元，并为原告出具借据一枚，约定2020年1月1日还款，未约定月利率。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告李某借款并为原告李某出具借据，双方民间借贷关系成立,被告赵某应积极履行偿还义务。原告李某主张被告赵某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张支付利息的诉讼请求，因欠据中未约定月利率，本院在合法范围内予以支持。被告赵某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款本金17000元，支付逾期利息467.50元（17000元×0.5%×5.5个月，2020年1月1日至2020年6月16日），合计17467.50元；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取181元，由原告李某承担63元，由被告赵某承担118元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月一日   书记员 王 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周养生，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周养生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25194号民事判决书，要求被执行人周养生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24453.31元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6106号原告：杜雯琦，女，1996年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告杜雯琦与被告昆山美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军学到庭参加诉讼。被告美吉特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雯琦向本院提出诉讼请求：1、请求确认已经解除原告与被告签订的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令被告立即返还原告已经支付房款335000元；3、请求判令被告支付违约金3350元(计算标准：335000X1%)；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月30日签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定总房价为635000元。原告按照合同约定向被告支付了房屋首付款共计335000元。双方约定了剩余购房款由被告代理相关贷款事宜。时至今日原告没有收到被告任何办理贷款事宜的通知。其后原告得知被告所开发的美吉特工业品博览中心的期房皆无法办理贷款及相关产权事宜。根据合同第八条的约定被告应在2014年3月31日前交付取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋。但被告未依约定履行。致使原告获得房屋的目的落空，经原告多次催告，被告至今不予办理相关事宜。严重侵犯了原告的合法权益。按照合同第九条第(2)款的约定原告有权解除合同，按合同第九条第(1)约定被告应支付相应的违约金。特此诉讼。被告美吉特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市西侧XX博览中心3幢150号房，建筑面积为29.72平方米，房屋总价为635000元。合同中约定：其他方式贷款方式付款：首付款：自本预售合同签订之日起当日内支付首付款，金额(人民币)小写：335000元(大写：叁拾叁万伍仟元整)；除首付款外，剩余房款金额(人民币)小写：300000元(大写：叁拾万元整)，应与合同签订之日起当日内申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、出卖人因买受人未全额付清购房款，而延期交付房屋的，不视作出卖人延期交房，且出卖人可按照本合同第七条约定追究买受人违约责任。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。2014年3月30日，原告支付被告购房款335000元。原告称，其向被告递交了贷款资料，但贷款未办成功，后被告要原告全款支付，原告无力支付，现原告未收到被告发出的交房通知，也没有实际交房，房屋产证也未办理。现因原告要求解除合同并由被告退还房款及支付相应违约金，为此，引起纠纷。以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、收据及转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。关于原告提出的解除购销合同的主张，本院认为，合同约定除首付款以外的剩余房款300000元由原告向银行申请贷款支付，原告早已向被告支付首付款335000元，但贷款却至今未能成功办理，自2014年3月30日签订合同时起距今已逾五年，在此期间，原告未以自有资金支付剩余房款，被告作为出卖人也未向原告催促付款或以原告逾期付款为由主张解除合同，能够证实原、被告均以实际行为表明不再继续履行购销合同。因此，该份购销合同已无继续履行的必要，本院依法认定原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》解除。合同解除后，被告收取原告的房款335000元应当予以返还。故本院对原告要求被告返还房款335000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请，本院认为，该违约金系合同第九条约定的被告存在逾期交房的违约行为且原告以此为由行使合同解除权的情况下被告应承担的违约金。但事实上，原告并未向被告付清全部房款，其无权以被告逾期交房为由解除合同。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜雯琦与被告昆山美吉特置业有限公司于2014年3月30日签订的关于昆山市西侧XX品博览中心X幢XX号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告杜雯琦购房款335000元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告杜雯琦的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-48367)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，减半收取5092元，由被告承担。此款已由原告预交，被告昆山美吉特置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十六日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1062号申请人崔胜利，男，1975年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会，住所地辉县市西平罗乡西沙岗村，统一社会信用代码54410782ME2136172A。法定代表人刘海荣，该村委会主任。崔胜利申请执行辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人崔胜利依据生效的（2019）豫0782民初6134号民事调解书，于2020年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村村民委员会名下存款以72000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十一日书记员 姚宜良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3677号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：向俊坤，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告向俊坤物业服务合同纠纷一案，原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月13日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保64号 华泰财产保险有限公司广西分公司、刘德元： 本院在办理申请人华泰财产保险有限公司广西分公司与被申请人刘德元追偿权纠纷财产保全一案，根据申请人华泰财产保险有限公司广西分公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月6日立案受理，并作出（2020）桂1425民初641号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人刘德元名下银行账户存款70000元，实际冻结5536.54元。（2020年7月8日起至2021年7月8日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年七月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1962号申请执行人：彭伟强，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李坤，男，汉族，1995年4月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人彭伟强与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1110号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人李坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤的银行存款计人民币39673.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16611号 东莞市道路停车事务中心、闵辉波： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人闵辉波行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6975号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠。被执行人：胡珊珊，女，1986年11月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：许珈彬，男，1985年2月10日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：陕西通汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9161110207126584X6，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办望泾村。法定代表人：许珈彬。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2879号已经发生法律效力。由于被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司银行存款人民币441265.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1414号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：谭凤林，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭凤林借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037950号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人谭凤林住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：田苗苗，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告田苗苗下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执441号申请执行人：王明方，男，1978年8月9日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。被执行人：董帅，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市，现住泌阳县。被执行人：董谭，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王明方与被执行人董帅、董谭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人董帅拖欠申请人王明方借款100000元及利息，被执行人董帅自愿于2020年2月28日前将本金100000元偿还完毕，申请人王明方同意，申请人王明方自愿放弃利息。案件受理费1150元，由被执行人董帅负担。因被执行人董帅、董谭未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明方向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人董谭在中国银行有余额234.8元、在中国农业银行有余额700.49元、财付通有余额148.5元，均予以网络冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到董帅、董谭公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到董帅、董谭房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到董帅、董谭车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执441号案件终结本次执行程序。被执行人董帅、董谭负有继续向申请执行人王明方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7227号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：崔大虎,男，朝鲜，1970年01月13日生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区明阳路安泰居12号楼2单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔大虎小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告崔大虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告31266元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为31266元（98000元-66734元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大虎于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金31266元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告崔大虎负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢142号 徐启文、丘德青、陈秀连： 本院执行的徐启文申请执行丘德青、陈秀连民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额28500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11899号之一原告：冯群宝，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈思霖，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**601，统一社会信用代码911101055657720245。法定代表人：武瑞军。原告冯群宝与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯群宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为：HBXD201907045SZ、HBXD201907043SZ、HBXD201908046SZ、HBXD201908045SZ、HBXD201912052SZ、HBXD201912053SZ、HBXD201912055SZ、HBXD201912056SZ、HBXD201911055SZ共九份买卖合同；2.被告退回货款4079826元、支付违约金203991元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日至2020年1月2日，原告向被告订购地板、家具、灯及洁具一批，分别签订了九份合同，合同金额共5360011元，已按合同约定的要求支付了4079826元，但被告收取款项后无正当理由拒不履行交付货物的合同义务（被告仅交付了少量货物，但因存在严重质量问题已经双方确认全部退货），原告经多次催促仍无果，按合同约定的交货地点为佛山市顺德区北滘镇，应视为本合同之履行地，遂向本院提起诉讼。被告有荣国际电子商务（北京）有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案涉销售合同第十一条约定“双方协商不能解决时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应根据合同特征履行地确定合同履行地。本案系原告基于其向被告订购产品，而被告未履行交货义务所提起的诉讼，故履行义务一方为被告，本案的合同履行地为被告住所地，即北京市朝阳区。因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张映婷人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  梁少台二〇二〇年六月三十日书 记 员  何姗珊张海玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1001号之六 被执行人：曹登峰，男，1959年03月28日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人曹登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人曹登峰在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX81账户内存款人民币16139.76元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈书强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：余海贤、陈凤转，均系国信信杨（江门）律师事务所律师。 被执行人：余仲珊，男，1983年2月19日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人余仲珊信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初2052号民事裁定书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款106221.35元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3054号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝榕华，男,1974年10月10日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行邝榕华受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3025号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1879元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行的账号（77×××02）内的存款并扣划人民币253.1元，冻结期限：2020年7月1日至2021年7月1日止，扣除执行费50元后，已将执行款203.1元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用203.1元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3054号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 淼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1341号之一申请执行人：罗兴元，男，1984年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘厚金，男，1979年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：颜永发，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗兴元与刘厚金、颜永发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘厚金、颜永发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘厚金名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXX**、贵EX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。二、查封被执行人颜永发名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6153号被执行人：龚建华，男，1961年7月5日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人龚建华贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初423号已经发生法律效力。由于被执行人龚建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚建华银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初342号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：赛罕区金都烟酒茶超市。经营者：孟祥刚。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称“剑南春公司”）与被告赛罕区金都烟酒茶超市（以下简称“金都超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。剑南春公司于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求“判令金都超市赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计10万元”为“判令金都超市赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计2万元”。2020年7月7日，剑南春公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，剑南春公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交2300元），减半收取150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，剩余2000元退还四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初632号 原告：薛建生，男，1972年10月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：鲁志坚，男，1964年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告薛建生与被告鲁志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建生到庭参加诉讼，被告鲁志坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经查明本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款11700元，并自起诉之日起支付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款16700元，后归还5000元。被告尚欠原告11700元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为南昌安佑饲料科技有限公司公司的业务员，被告在吉安县从事生猪养殖。被告向原告陆续购买生猪饲料，双方素有业务往来。2016年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款16790元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：本人至2016年3月25日共计尚欠薛建生饲料壹万陆仟柒佰玖拾元整，在2016年底之前还清。欠款到期后，被告归还原告欠款50000元。2018年3月15日，被告再次在欠条上注明：本人欠薛建生饲料款计人民币壹万壹仟柒佰玖拾元。此后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。现原告诉至本院要求被告归还欠款11700元及利息。 本院认为，从由原、被告双方的业务性质以及被告出具的欠条内容来看，本案实质为买卖合同关系，并非原告主张的民间借贷关系，故本案应按买卖合同处理。原告依约出售饲料给被告，被告应依约支付原告相应的价款。被告所欠原告饲料，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付饲料11700元的诉讼请求，本案予以支持。其余90元，原告自愿放弃，本院不予处理。关于利息的问题，因被告未依约支付价款，因承担相应的违约责任，故被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，支付原告利息。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁志坚于本判决生效之日起五日内支付原告薛建生饲料款11700元，并支付原告薛建生自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 案件受理费92，由被告鲁志坚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭 忠 审 判 员  彭星基 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  殷 梓 附：相关法律法规规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2662号 原告单俊杰，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍所在地河南省柘城县牛城乡单桥村委单桥村西一组029号 被告唐晋国，女，汉族，1985年11月28日出生，户籍所在地山西省临汾市尧都区鼓楼南大街187号东5排20号 本院在审理原告单俊杰诉被告唐晋国买卖合同纠纷一案中，原告单俊杰于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单俊杰撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告单俊杰负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  冯舒绮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2204号原告：任学平，女，1990年4月3日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王宽忠，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告任学平与被告王宽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任学平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。后原告任学平于2020年7月15日向本院申请提出撤回对被告王宽忠的起诉。本院认为，原告任学平申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任学平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告任学平实际预交2150元，退还原告任学平2125元），由原告任学平负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5367号 申请执行人张耀坤，男，1986年10月05出生，汉族。 被执行人钟生宗，男，1986年08月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人张耀坤根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初12448号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟生宗发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人张耀坤告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执389号被执行人：王宗付，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。关于被执行人王宗付罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告人王宗付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人有银行存款进行查询，未查到王宗付银行存款的相关登记资料。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王宗付住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王宗付房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王宗付有冀Ａ×××**荣威牌车辆一台，已查封，但申请人不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王宗付持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人缴纳0元罚没收入，现已执行到位0元，本案尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执389号案件终结本次执行程序。被执行人王宗付负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十日书记员  梁 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2371号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，男，白土岗支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：封颖，女，1983年6月28日出生，汉族，宁夏广播电视网络公司人力资源部职工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告封颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张建国、马静到庭参加诉讼，被告封颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.被告封颖偿还原告借款本金148090元，支付利息3525.25元（计算至2020年5月29日），本息共计151615.25元，并按《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率及计算方式支付2020年5月30日至本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告封颖向原告借款15万元，双方签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借款金额15万元；循环授信借款期限3年，自2018年1月24日至2021年1月23日；还款方式为按季节息，到期一次性还本；借款月利率5.4375‰；逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告封颖发放借款15万元，被告未按约清偿利息。截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金148090元、利息3525.25元。封颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，封颖向农村商业银行借款，双方签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定授信借款额度为15万元；授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日至2021年1月23日止；借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按月结息，结息日为每季末月20日；借款人在本合同项下的每笔借款的发放日期与到期日期、借款期限、借款利率等信息以贷款人业务系统记载为准。贷款人业务系统记载是本合同的组成部分。借款人对贷款人业务系统业务记载的准确性、真实性及合法性予以确认，并承诺对此放弃一切抗辩权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率按日计收复利；借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约；借款人违约，贷款人有权提前解除合同。合同还对其他事项进行了约定。2020年1月19日，封颖共支用借款147200元;2020年3月21日，封颖支用借款890元。农村商业银行向封颖发放上述借款后，封颖至今未予偿还。截止2020年5月29日，封颖欠农村商业银行借款148090元、利息3525.25元。本院认为，农村商业银行与封颖签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。《富（民/农）卡授信借款合同》中约定借款人违约的，贷款人有权提前解除合同，封颖未按合同约定支付利息，已构成违约，农村商业银行有权主张解除合同，故农村商业银行主张解除《富（民/农）卡授信借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行向封颖发放借款148090元的事实，由其提交的《富（民/农）卡授信借款合同》、利息计算表及其当庭陈述予以证实，故农村商业银行主张封颖偿还借款本金148090元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行主张封颖支付利息3525.25元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年5月29日后的利息，本院按月利率5.4375‰计算，以《富（民/农）卡授信借款合同》约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。封颖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告封颖于2018年1月24日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告封颖于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148090元、支付利息3525.25元，本息合计151615.25元；以借款148090元为基数，按月利率5.4375‰计算，以《富（民/农）卡授信借款合同》约定的计算方式支付2020年5月30日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（已减半收取），由被告封颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年七月二十二日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更22号罪犯朱某，云南省丘北县人。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）陇刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱某犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱某及同案被告人提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）甘刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月12日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院经审查，认为罪犯朱某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯朱某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于玺斌，男，1955年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人于玺斌因与被申请人周兴所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于玺斌申请再审称：1.本案诉争房产系其合法取得，虽然没有办理房屋所有权证，但在事实上其已拥有了诉争房屋的所有权和使用权；2.周兴勾结恶势力砸毁于玺斌的营业部门窗,采取胁迫手段逼迫其签订租赁协议；3.周兴以“假房证”欺诈、蒙骗于玺斌，以达到占有其财产的目的；4.2011年11月4日，周兴之妻柴春媚与王志刚签订的房屋买卖协议书中，不包括诉争的地下室。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2003年5月5日，孙景昌从天隆粮油店撤股时，给合伙人于玺斌出具收据一份，内容是由于玺斌先付给孙景昌人民币5万元整，原由王守国借款时抵押给孙景昌的地下室产权转给于玺斌。本次审查中，于玺斌未能提供充分证据证明其诉讼主张，一方面未出示任何有关该诉争地下室所有权的手续，另一方面未证明其办理过诉争地下室产权转移的手续，其认为有了这个收据，自然就取得了争议房屋所有权的理由于法无据，应承担举证不能的不利后果。因此，对于玺斌的“虽然没有办理房屋所有权证，但在事实上其已拥有了诉争房屋的所有权和使用权”的主张，本院不予支持。对于2015年11月7日，于玺斌与周兴签订租赁协议一事，本次审查认为，既然于玺斌认为自己早在2003年就取得了诉争地下室的所有权，但仍从周兴处租赁诉争房屋的行为不合常理。虽然于玺斌称此租赁协议是在周兴采取欺诈及胁迫手段的情况下签订的，但并未提供充分证据予以证明。且根据佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初629号民事判决确认的事实，于玺斌与周兴于2015年11月7日签订的《租房协议》合法有效，该协议已被法院判决解除，于玺斌将租赁的地下室房屋已返还周兴，并给付周兴地下室入口租金3000元，此判决已执行完毕。因此，对于玺斌的“周兴采取胁迫手段逼迫其签订租赁协议”和“周兴以假房证欺诈、蒙骗于玺斌，以达到占有其财产的目的”的主张，本院不予支持。关于“2011年11月4日周兴之妻柴春媚与王志刚签订的房屋买卖协议书中，不包括诉争的地下室”的主张，本次审查认为，根据2011年11月4日柴春媚与王志刚所签《房屋买卖协议书》的内容，明确交易房屋包括左右两个门及地下室。虽然于玺斌认为此协议不包括诉争的地下室，但并未提供证据予以证明。因此，对于玺斌的此项主张，本院不予支持。综上，于玺斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于玺斌的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年七月二十二日法官助理王琳书记员李龙杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2478号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：陈配佩，该公司员工。被告：刘琪。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告刘琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼，被告刘琪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款7984元；2、被告向原告支付违约金2165.40元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年12月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为399元/月，租赁日期自2018年7月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值9979元。被告于2018年11月24日交纳了第5期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月15日提前到期。从2018年12月24日起至2019年7月15日，被告已逾期203天未缴纳租金。截至2019年7月15日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款7894元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年7月24日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为399元/月，租赁日期自2018年7月24日起至2019年7月24日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值9979元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年7月24日，被告向原告支付第一期租金399元，还另外支付押金2232元。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年7月28日，被告在爱租机产品签收交付确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年11月25日交纳第5期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、爱租机产品签收交付确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了5期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年7月31日“由租转售”，买断款金额为7984元（9979元-1995元）。在扣去押金2232元后，被告应向原告支付的手机买断款为5752元（7984元-2232元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年7月30日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为177元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款5752元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款5752元；二、被告刘琪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为177元，未支付手机买断款的违约金以5752元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年8月1日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年七月二十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2140号原告：杨德富，男，汉族，1955年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨海涛，系亲属关系，特别授权。被告：李刚，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨德富与被告李刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富及委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失1062.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日20时20分许，被告驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车沿X040县道由谭家河方向往董家河方向行驶至浉河港乡郝家冲村二队路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车(随车乘坐杨德富、杨园培)发生碰撞，造成原告车辆受损，杨德富、杨园培受伤的道路交通事故。事发后被告弃车逃逸。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120200000180号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往就近的三院治疗，因医院观察原告伤情比较严重告知转院治疗。于是原告被转院至信阳市中心医院急诊科继续治疗，临床诊断显示，闭合性颅脑损伤(轻型)；胸椎多发骨折。因原告家庭经济困难，无力负担医疗费用，在急诊科问诊后便回家休养。原告花费医疗费共计1062.6元，经核实：被告于2020年4月1日通过购买的方式从曾延(案外人)处以6500元购得案涉闽Ｄ×××**号小型轿车。同时闽Ｄ×××**号小型轿车无保险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。被告李刚未作答辩。经审理查明，2020年04月29日20时20分许，被告李刚驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车沿X040县道由谭家河方向往董家河方向行驶至浉河港乡郝家冲村二队路段时，与杨海涛驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车(随车乘坐杨德富、杨园培)发生碰撞，造成车辆受损，原告杨德富、杨园培受伤的道路交通事故。事发后李刚弃车逃逸。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120200000180号交通事故认定书认定：被告李刚负事故的全部责任，原告杨德富无责任。事故发生后，原告杨德富被送往信阳市第三人民医院，后转入信阳市中心医院治疗，信阳市中心医院出具的诊断证明书临床诊断：闭合性颅脑损伤（轻型）；胸椎多发压缩性骨折可能，共花费医疗费702.6元。被告李刚驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车未购买保险。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告李刚负此事故的全部责任，原告杨德富无责任。因李刚未购买保险，故本院认定被告李刚个人承担100%的民事赔偿责任。原告诉请经济损失为1062.6元，其中360元无票据，但本院根据信阳市第三人民医院CT诊断报告单对应的时间认定该笔费用系因此次交通事故造成的必要支出，且被告未到庭提出抗辩，故本院酌定该笔费用为200元，结合原告医药费票据及诊断报告，认定经济损失共902.6元。被告李刚应向原告支付赔偿款902.6元。本案的被告李刚未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告杨德富支付经济损失902.6元。二、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月六日书记员  王忠叶
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4072号之一原告：四川合易建设有限公司。住所地：成都市锦江区学道街**2-1-2-2。统一社会信用代码：91510000756602802R。法定代表人：范林，该公司执行董事。委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地。住所地：天津市静海区北洋工业园**会信用代码：9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：刑海涛，该公司总经理。委托代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处龙泉路**v>法定代表人：刘汉权，该公司董事长。本院在审理原告四川合易建设有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告天津宇昊建设工程集团有限公司、遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司的银行存款731,920.36元。同时由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告天津宇昊建设工程集团有限公司、遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司的银行存款731,920.36元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月十五日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监15号 原审原告：张凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：陈传宝，男，1944年9月8日出生，汉族，住新泰市。 原审原告张凯与原审被告陈传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)新民初字第4312号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年七月六日 书记员  李 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6996号申请执行人：丁基本，男，1955年6月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人丁基本与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特373号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币10882.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2685号之一 姜某某： 你（单位）诉张某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日