辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1209号 原告：卜俊山，男，1959年5月5日出生，满族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：李丽薇，女，1970年4月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省辽中县。 被告：潘剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住，住所地本溪市明山区解放北路**/div> 负责人：徐运洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新，系辽宁百联律师事务所律师。 原告卜俊山与被告潘剑飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊山的委托诉讼代理人山绍楼、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人宋新、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人宋新到庭参加诉讼，被告潘剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜俊山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费81,287.53元、伙食补助费6,500元、护理费10,252.40元、误工费25,925元，伤残赔偿金59,402元，鉴定费1,500元，精神抚慰金5,000元，交通费1,000元，共计190,866.93元。事实和理由：2018年9月7日18时10分，卜俊山驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车（空载），沿法张线（X147）由北向南行驶至法库县慈恩寺十字路口时，与由西向东潘剑飞驾驶拉载石料的辽Ｅ×××××重型自卸货车相撞，后辽Ｅ×××××车辆侧翻，又将路边沟内的多棵树木撞倒，事故导致潘剑飞及乘车人刘某1受伤，两车部分损坏，刘某某树木损坏的道路交通事故，经某某县交警大队处理，出具事故证明。因就损失问题，原、被告未达成和解，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费81,287.53元，伙食补助费6,500元（65天×100元，参照一般公出人员标准计算），护理费10,252.40元(71天×144.40元，一级护理6天，按2人次计算，二级护理59天，参照2019年居民服务业标准计算)，误工费25,925元（122天×212.50元），受伤之日起至评残前一日一共122天（参照2019年交通运输业标准计算），伤残赔偿金59,402元(29,701元×20年×10%)，参照辽宁省2020年全体居民人均可支配性收入计算。原告经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1,500元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。 潘剑飞未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担，2018年9月8日涉案事故发生后，被保险人孙某某于9时33分电话进行保险报案，报案后我公司积极分配了查勘员欲对保险事故现场进场查勘，9时44分被保险人又拨打了保险报案电话称本案其无赔偿责任，放弃索赔，注销案件。事故发生后某某县公安局交通警察大队做出的道路交通事故证明，证实由于辽Ｅ×××××自卸货车侧翻，货箱内的石料大部分散落，鉴定检测结果无法客观准确，重要证据缺失，交通事故成因无法查清，依照道路交通事故处理程序第67条规定，本案道路交通事故成因无法查清，交警队只是出具了事故证明证实存在交通事故，而无法对责任事故进行认定，且被保险人孙某某作为案涉主要当事人，已向我公司撤回理赔的申请，更加说明事故认定现场在场人均已认可其不应承担任何赔偿责任，否则，被保险人在有保险合同的情况下不会要求保险公司撤销案件，在构成交通事故应当具备的要素中包括当事人心里状态是过失或者其他以外因素，因此，本案从性质上而言仅属于一般的交通事故，属于意外事件。财产损害方及被答辩人不属于辽Ｅ×××××自卸货车的交强险法定的理赔对象，因此，我公司不应该承担任何的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，同沈阳公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日18时10分许，原告卜俊山驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车（空载）沿法张线（X147）由北向南行驶至法库县慈恩寺乡十家路口时，与由西向东被告潘剑飞驾驶拉载石料的辽Ｅ×××××重型自卸货车相撞，后辽Ｅ×××××车辆侧翻又将路边沟内的多棵树木撞倒，事故致卜俊山、潘剑飞及乘车人刘某1伤，两车损坏，刘某某的树木损坏的交通事故。某某县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，由于辽Ｅ×××××重型自卸货车侧翻，货厢内的石料大部分洒落致车辆鉴定检测的结论无法客观、准确，重要证据缺失，致使道路交通事故成因无法查清。 原告卜俊山受伤先到法库县惠民医院门诊治疗，后到铁法某某集团总医院住院治疗，住院65天，经诊断：腹膜炎、肠破裂、左膝部挫伤、左足第2跖骨骨折、右足第1跖骨骨折、右足第5跖骨骨折、慢性支气管炎、急性气管炎、高血压3级。原告住院期间一级护理6天、二级护理59天。共支出医疗费74,567.53元。 肇事车辆辽Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保第三者责任险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。 原告的伤情经某某县公安局交通警察大队委托辽宁某某司法鉴定中心鉴定，2019年1月8日辽宁某某司法鉴定中心出具辽某司鉴[2019]法医临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：卜俊山小肠破裂（修补术后）评定为十级伤残。支出鉴定费1,500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告卜俊山与被告潘剑飞在本次事故中的责任问题。本院根据公安机关出具道路交通事故证明书中关于本次事故的事实及庭审原、被告关于事故事实描述，综合本次事故的实际情况认定卜俊山与潘剑飞负本次事故的同等责任。肇事车辆辽Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司分别投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额范围内对原告卜俊山先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告卜俊山要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核原告卜俊山医疗费数额为74,567.53元。 关于护理费每天按144.40元/天计算，符合相关规定。原告卜俊山一级护理天数6天，二级护理天数59天，本院认定护理费为10,252.40元（144.40元/天×6天×2人+144.40元/天×59天×1人）。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数65天计算，本院认定住院伙食补助费为6,500元（100元/天×65天）。 关于误工费，原告为司机，原告误工费可参照2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中交通运输业标准确定原告误工费为每天212.59元，误工天数为65天，误工费为13,818.35元(212.59元/天×65天)。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告卜俊山住院及出院来回路程需实际支出的交通费用，本院酌定交通费为800元。 关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准29,701元/年计算，符合相关规定，原告卜俊山生于1959年5月5日，应按20年计算，原告所受伤构成一处十级伤残，伤残系数应为10%，计为59,402元（29,701元/年×20年×10%）。 关于原告主张精神抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 关于原告主张鉴定费1,500元，系合理、必需费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告卜俊山医疗费10,000元、护理费10,252.40元、误工费为13,818.35元、伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金5,000元、交通费800元，以上合计99,272.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业险限额内赔偿原告卜俊山医疗费32,283.77元（64,567.53元×50%）、住院伙食补助费3,250元(6,500元×50%)、鉴定费750元（1,500元×50%），以上合计36,283.77元； 三、驳回原告卜俊山其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应支付原告卜俊山99,272.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应支付原告卜俊山36,283.77元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4,014元，减半收取2,007元，由原告卜俊山负担1,255元，由被告潘剑飞负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。