广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初827号 原告：黄烨，女，1982年6月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：梁丽，女，1978年6月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：肖泉平，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住广西平果市。 两被告共同委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄烨诉被告梁丽、肖泉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告黄烨的委托诉讼代理人李劲、王剑与被告梁丽、肖泉平共同委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄烨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款75000元及违约金22500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告梁丽因做生意资金周转向原告借款75000元，限于2018年12月31日还清，并约定如到期不能还清的，自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。但至今被告没有偿还原告的借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告梁丽和被告肖泉平共同偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 原告黄烨为证明其主张，向本院提交的证据有：借款借据、结婚登记处理表。 被告梁丽辩称：一、原告主张尚欠借款75000元与事实不符，梁丽欠付的借款本金是52683.02元。2018年1月1日梁丽没有从黄烨处借到75000元款项。黄烨提供的《借款借据》是梁丽在2018年9月13日按黄烨的要求书写的，事情的起因是梁丽从黄烨手中拿其名下一张银行信用卡来用，到2018年7月31日时梁丽刷卡消费欠账5万多元。黄烨要求梁丽归还信用卡，梁丽无力偿还该张信用卡的欠款，双方协商如何还款。2018年9月13日查询该信用卡尚欠本金52683.02元，黄烨便要求梁丽书写借条给她，原先答应定于2018年12月31日还本金加上利息共计65000元还给黄烨，由黄烨筹钱还信用卡上的欠款，梁丽书写了一张65000元的借条给黄烨。到了第二天，黄烨反悔，要求梁丽重新书写一张借款借据，说本息要还75000元，日期倒签到2018年1月1日，65000元的借条作废，梁丽无奈，按黄烨的要求书写了金额为75000元的《借款借据》。梁丽认为75000元包含本金52683.02元和利息22316.98元，利息计算超过法律规定的月率2%，不应该得到法律的支持。二、黄烨要求的30%违约金，以75000元为计算基数过高，要求适当降低。 被告梁丽为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年7月31日黄烨与梁丽的微信聊天记录、2018年9月12日至2018年9月13日黄烨与梁丽的聊天记录、2018年9月13日的借条、银行卡查询单。 被告肖泉平辩称：肖泉平对于梁丽向黄烨借款不知情。虽然与梁丽是夫妻关系，但自从结婚以来，家庭开支的全部费用都是肖泉平自己承担。梁丽没有工作，没有做什么生意，肖泉平也未在借款借据上签字，不同意承担共同还款责任。其他的答辩意见与梁丽一致。 被告肖泉平未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录和询问笔录，本院认定案件事实如下： 原告黄烨与被告梁丽为朋友关系，被告梁丽、肖泉平为夫妻关系。自2018年1月1日起被告梁丽持原告黄烨的信用卡使用，被告梁丽持卡期间由其偿还信用卡使用金额、手续费等，2018年7月31日被告梁丽将信用卡交还给原告。因被告梁丽未能偿还信用卡使用资金，2018年9月13日经原告与被告梁丽双方核对，该信用卡信用额度为45400元，超限7283.02元，实际使用52683.02元，透支利率：日利率万分之五。双方约定，由原告偿还该信用卡使用资金并支付相应的透支利息。因此，由被告梁丽出具一份《借条》给原告收执，内容为：梁丽于2018年1月1日向黄烨借款，共计人民币65000元，定于2018年12月31日偿还。次日，被告梁丽向原告出具一份《借款借据》，内容为：今本人向黄烨借到人民币（大写）柒万伍仟元整￥75000.00元，此款用于生意资金周转。借款期限从2018年1月1日止2018年12月31日止，一次性还清。……同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。落款日期倒签为2018年1月1日。因被告梁丽未能按借款借据的约定向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告肖泉平未在《借条》、《借款借据》上签名或捺手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁丽因未能按约定偿还使用原告信用卡期限产生的资金，先后向原告出具《借条》及《借款借据》，双方确认存在借贷关系。关于借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款本金及利息。经原告与被告梁丽核对，截至2018年9月13日原告信用卡实际使用产生的金额为52683.02元。虽《借款借据》确认的借款金额为75000元，但该金额包含了信用卡实际产生的金额及原告因偿还信用卡透支金额可能产生的费用，原告并未实际向被告提供借款75000元，而被告梁丽实际使用的金额为52683.02元，故本院确认本案借款本金为52683.02元。借款应当及时偿还，现原告与被告梁丽约定的借款期限已届满，被告梁丽应向原告偿还借款本金52683.02元。 关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。《借款借据》约定违约金为借款本金75000元的百分之三十即22500元，已超过以实际借款本金52683.02元为基数，自违约之日起即2019年1月1日起至今，以年利率24%计算所得金额，故原告主张违约金22500元本院不予全部支持。违约金计算应当为：以52683.02元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，但不得超过22500元。 关于被告肖泉平是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款的起因是被告梁丽未能偿还其持原告信用卡期间使用的资金，借款并未为家庭日常生活所需，且被告肖泉平并未在借条或借款借据上签名，故本院对原告要求被告肖泉平承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告梁丽偿还原告黄烨借款本金52683.02元； 二、由被告梁丽支付原告黄烨违约金（违约金计算：以52683.02元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，但不得超过22500元）； 三、驳回原告黄烨的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2236元，减半收取1118元，由原告黄烨负担336元，由被告梁丽负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月七日 书记员  黄丽娟