wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执531号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：孙岩，男，1990年12月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 孙岩犯盗窃罪一案，本院（2018）吉0302刑初21号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人孙岩…并处罚金人民币2000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15838号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘洋立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金26999.06元、利息1558.44元、费用1351.57元、违约金2674.59元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金26999.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1558.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘洋承担。事实和理由：2017年12月6日，刘洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘洋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金26999.06元、利息1558.44元、费用1351.57元、违约金2674.59元未给付。被告刘洋未答辩。经审理查明，2017年12月6日，刘洋向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡。刘洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，刘洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26999.06元、利息1558.44元、费用1351.57元、违约金2674.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡，刘洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金26999.06元、利息1558.44元、费用1351.57元、违约金2674.59元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金26999.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1558.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保78号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**，统一社会信用代码91310000132206502W。 法定代表人：张德荣。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：唐林，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：汤茹珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中海信托股份有限公司与被申请人唐林、汤茹珍仲裁程序中的财产保全一案，申请人中海信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐林、汤茹珍价值428287.94元的银行存款或相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐林、汤茹珍名下价值428287.94元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月八日 书记员 黄子程
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢234号申请执行人刘鑫，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人邹雨菊，女，1996年02月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人邹雨菊抚养费纠纷一案中，经查，被执行人邹雨菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雨菊存款15396元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7287号原告：陈军，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴淼，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈军与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿借款400000元，支付利息32000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告找到原告借款，原告应允后向被告指定银行账户（邱海翔6222033901000866032）转账20万元，向被告本人银行账户（吴淼62270000601********）转账20万元。截至2020年6月29日，被告未履行还款义务。故成讼。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法司法解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告于2020年7月17日向本院提交的借款合同补充协议明确载明“如甲方未能按时偿还借款，双方协商不成功的情况下，双方约定在合同签订地天津市河东区人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且已明确管辖法院。因此，本院对该案不具有管辖权，管辖法院应为天津市河东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙英二〇二〇年七月十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1373号之一申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，系该局局长。被执行人：熊成龙，男，汉族，1957年2月22日出生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州市自然资源和规划局申请执行被执行人熊成龙自然资源行政处罚纠纷一案中，冻结了被执行人熊成龙银行存款，现被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘宇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年七月十五日书记员  杨金秋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执448号之二 被执行人：艾桂芹，女，1952年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行艾桂芹罚金一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人艾桂芹未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人艾桂芹与甄春禄系夫妻关系，甄春禄在车辆管理部分有车辆登记，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾桂芹丈夫甄春禄所有的黑G×××××号汽车； 二、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当、过户等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年七月七日 书记员 唐炜罡
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢221号常彦龙：你与刘渊博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘渊博于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人常彦龙在收到本通知书三日内履行（2016）陕0117民初7号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××47特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1179号申请执行人白某军，男，汉族被执行人赵某莲，女，汉族，被执行人梅某，男，汉族，本院在执行申请执行人白某军与被执行人梅某、赵某莲借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某军于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梅某、赵某莲偿还申请执行人白某军人民币140000元，梅某、赵某莲负担案件受理费2300元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人梅某、赵某莲的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日到被执行人住所地靖边县张家畔镇社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅某、赵某莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某军释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月二十八日书记员  郝玉虎
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初584号原告邓蝉头，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处，住所地江西省南昌市青山湖区上海路住宅小区，统一社会信用代码1136011101452098X8。法定代表人陶钢，该街道办事处主任。委托代理人张春燕，江西思海律师事务所律师，律师执业证号13601201011577200。原告邓蝉头诉被告南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处（以下简称上海路街道办）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告邓蝉头诉称，原告位于南昌市青山湖区钢棚顶砖粉建筑物建设完工于2008年前，应适用《中华人民共和国城市规划法》。被告于2020年6月4日实施强制拆除前未制作催告书和行政强制执行决定书，并送达原告。被告在行政诉讼期限届满前实施强拆行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，程序违法。被告不具有强制拆除权，其实施强制拆除行为，超越职权。请求：确认被告2020年6月4日强制拆除原告钢棚顶砖粉建筑物的行为违法。被告上海路街道办辩称，被告的通知书是出具给55栋3单元101室的主体，原告与该房屋没有法律上的关联，不是本案的利害关系人。被告的通知行为有别于拆除行为，被告没有实施拆除违法建筑的行政职能，也没有实施拆除行为，不是本案行政行为的作出机关。被告作为青山湖区人民政府的派出机构，服从和接受上级的工作安排，不应作为被告。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。本案中，原告诉称被告实施了拆除其钢棚顶建筑物的行为，为证明该事实存在，原告向本院提交了告知书及照片等证据。但告知书只能证明被告实施了告知行为，照片只能证明建筑物被拆除的事实。上述证据不能初步证明被告实施了将原告建筑物拆除的行为。原告对其建筑物被拆除，已另案起诉南昌市青山湖区城市管理局，在南昌市青山湖区城市管理局已自认并提供证据证明其是拆除原告建筑物的实施主体的情况下，原告起诉上海路街道办没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓蝉头的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 王荣光审 判 员 曾 勇审 判 员 叶 青二〇二〇年七月十三日法官助理 胡黄刚书 记 员 李维康
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2125号本院受理陈小敏申请执行赵举浪婚约财产纠纷一案，通过本院执行，被执行人赵举浪已履行生效法律文书所确定的义务，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初505号 原告:承忠山,男,1968年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告:赵辉,男,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 原告承忠山与被告赵辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承忠山及委托诉讼代理人洪至强、徐慧君，被告赵辉及委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承忠山向本院提出诉讼请求：1、被告赵辉赔偿原告各项损失合计112132元;2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日,原告驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车,在铁路小区对面环城西路民政局宿舍门面房“皇明太阳能”店门口处,原告倒车时与正在骑电瓶车沿环城西路由东向西行驶的被告赵辉发生碰撞,原告上前询问被告受伤情况,被告赵辉直接动手将原告右眼打伤出血。原告被送往芜湖市弋矶山医院,诊断为右眼钝挫伤,住院治疗10天并建议外院进一步检查,原告随后至上海五官科医院进行治疗。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定,右眼损伤构成伤残等级为十级,误工期为90日,护理期30日,营养期45日。原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉,望判如诉请。 被告赵辉答辩称：1、原告的赔偿请求过高，请求法庭依法调整，应当依据法院委托鉴定的安徽大正司法鉴定所鉴定意见书为准，鉴于认定的伤残等级不够，三期也不应得到支持；2、本起事故中，原告具有明显过错，根据侵权责任法26条规定，应当减轻侵权人的责任，赔偿费用按责任承担；3、被告垫付的二次鉴定费1000元应当由原告承担，予以抵扣。 经审理查明事实如下:1、本院作出的（2019）皖0221民初3877号民事判决书认定事实：“2019年4月7日12时56分，承钟山驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车，在环城南路皇明太阳能门店路段处倒车时，其车辆尾部与赵辉驾驶沿环城路由东向西行驶在机动车道的“五星钻豹”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成赵辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：承忠山负主要责任；赵辉负次要责任。判决主文为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵辉保险赔偿款112094.6元，2、被告承忠山于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵辉6636.66元”；2、本院作出的（2020）皖0221刑初63号刑事判决书认定事实：“2019年4月7日13时许，被告人赵辉驾驶二轮电动车途经芜湖县西侧十米远（皇明太阳能店门口）处时，被正在该路口倒车由承忠山驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车撞倒，导致被告人赵辉腿部受伤。双方调解事故时，因言语不合，被告人赵辉挥拳将被害人承忠山右眼打伤。经鉴定，承忠山的损伤程度评定为轻伤二级。判决主文为：被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年”。3、原告受伤后当即被送往芜湖市弋矶山医院,诊断为右眼钝挫伤,住院治疗10天并建议到外院进一步检查,原告随后至上海五官科医院进行治疗。总计用去医疗费7550元。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定,右眼损伤构成伤残等级为十级,误工期为90日,护理期30日,营养期45日。本案受理后，被告向本院申请要求对原告伤情进行重新鉴定，本院委托安徽大正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，评定原告视力损害情况与本次外力作用的因果关系无法认定；右眼眶内侧壁骨折、右眼眶周围软组织肿胀等损伤不构成伤残等级。 本院认为：1、根据刑事判决书的认定，本案原告的伤情系被告不法行为所致。结合在调解交通事故时，双方因言语不合，被告人赵辉挥拳将被害人承忠山右眼打伤，对此在言语上原告也有责任，故原告对本案的损失应承担20%责任。2、关于鉴定意见的认定，安徽大正司法鉴定所作出的鉴定意见没有对原告的视力进行鉴定。结合本案的侵权行为，本院采纳安徽皖医司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见,关于该所的三期鉴定，本院根据案情酌情确认。本院认定原告的全部损失为：医疗费7550元（票据核定）、误工费酌定4500元、原告出院后生活理应自理，不应由专人护理，护理费应认定1200元（120元/天*10天）、原告出院后饮食理应正常，营养费应认定300元、残疾赔偿金68786元、因被告负刑事责任，本案精神抚慰金不予以支持。交通费酌定500元。合计82536元。根据双方的责任，被告应赔偿原告各项损失66028.8元。原告的其他费用不符合法律规定，本院不予以支持。本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告承忠山各项损失合计66028.8元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告承忠山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元，原告承忠山承担600元，被告赵辉承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  陶正龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 慧 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 的有关规定承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13414号 申请执行人：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所南京市鼓楼区华侨路**，统一社会信用代码91320100134967292J。 法定代表人：江中明。 被执行人：佛山市南海区商业房地产开发公司，，住所佛山市南海区桂城南桂西路**注册号440682000569578。 法定代表人：袁建星。 申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司与被执行人佛山市南海区商业房地产开发公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18969号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市南海区商业房地产开发公司应于判决发生法律效力之日起十日内向南京大地建设（集团）股份有限公司返还代缴税费共计493190.41元，并以493190.41元为本金按年利率4.35%计付自2017年8月11日起至实际清偿日止的利息予南京大地建设（集团有限公司）。案件受理费8788.14元由佛山市南海区商业房地产开发公司承担并应于判决生效之日日十日内迳付南京大地建设（集团）股份有限公司。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月11日、2018年10月8日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2018年9月11日、2019年1月15日、2020年7月25通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产： 1、佛山市禅城区市东下路20号第五层会所（产权证号：CXXX0，土地证号：06&tim**;×54），已查封，查封期限2019年2月26日至2022年2月15日，该不动产经拍卖最终流拍，申请执行人不同意以物抵债。 2、佛山市市东下路20号地下室15-22轴，T-B轴（权利证号0XX4），已查封，查封期限2018年9月14日至2021年9月13日，该不动产因无法确定位置，经申请执行人同意本案暂不处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2018年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2019年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年1月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单中，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人除上述不动产外有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文泉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2105号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，系公司员工。被告：罗加新，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县************。公民身份号码：430************357。被告：段双喜，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处新田村3组。公民身份号码：430************664。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告罗加新、段双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初787号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省东川区人，住，住云南省昆明市东川区理权限为特别授权代理。被告：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，云南省盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马莎到庭参加了诉讼，被告段晓东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2013年12月5日向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为25日，到期还款日为每月20号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年3月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息合计人民币26602.58元。期间经我行多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金19428元及截止2020年2月25日的利息及违约金等7174.58元，合计人民币26602.58元，并承担自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告段晓东填写云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，向嵩明县农村信用合作联社营业部申请办理金碧贷记卡。被告段晓东在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年12月5日，嵩明县农村信用合作联社经审批后向被告段晓东发放贷记卡一张，卡号为62×××04，该卡最高信用额度为20000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第一款规定“从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二款规定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。庭审中，原告陈述滞纳金实为违约金。后被告使用该卡，经原告结算，截止2020年2月25日，被告段晓东共拖欠原告本金19428元、复利2616.98元、违约金4557.6元，三项合计26602.58元。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。后原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告段晓东向云南省嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡（个人卡）合约的各项规则，嵩明县农村信用合作联社经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告段晓东使用该卡进行透支消费，却未及时向嵩明县农村信用合作联社偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。因嵩明县农村信用合作联社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担，故对原告要求由被告立即偿还贷记卡透支本金19428元及截止2020年2月25日的复利2616.98元，并承担自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，虽然原告在庭审中认为其主张的滞纳金实际是违约金，但原告未提交证据证实其就违约金与被告作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段晓东于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年12月25日止的信用卡欠款本金人民币19428元、利息人民币2616.98元及自2019年12月26日起至款项还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告段晓东承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 弋人民陪审员 杨 凯人民陪审员 李平丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员 曾海仙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1650号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦****，统一社会信用代码913509827053073288。 负责人：许国栋，该行行长。 被执行人：赖丽英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钱进，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人钱进、赖丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0982执1650号执行裁定书，冻结了钱进、赖丽英所有银行账户。在执行过程中，被执行人钱进、赖丽英履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人钱进、赖丽英所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2177号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。被执行人：唐铭鸿，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐铭鸿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐铭鸿在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初4782号民事判决书确定的给付义务，但被执行人唐铭鸿至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人唐铭鸿名下位于长沙市雨花区××路××号××南城商务中心Ｄ栋1211房（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐铭鸿名下位于长沙市雨花区××路××号××南城商务中心Ｄ栋1211房（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  赵光艳审判员  姚 俊二〇二〇年七月二日书记员  谢 亚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执恢1767号 巫文爱、郑龙欢、东莞市德龙装饰有限公司: 关于本院受理的申请执行人周宏如、赵兰凤与被执行人巫文爱、郑龙欢、东莞市德龙装饰有限公司执行一案，（2019）粤1973执283号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执恢1767号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，系该行负责人。 被执行人：彭玉章，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐小明，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与彭玉章、徐小明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭玉章、徐小明履行（2020）赣0425民初357号民事判决书确定的义务，执行标的为326113.71元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人彭玉章、徐小明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日以（2020）赣0425执302号执行裁定书查封了被执行人彭玉章所有位于永修县,不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭玉章所有位于永修县,不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  岳峻奇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初668号原告：龙口市祥炜工贸有限公司，住所地龙口市新嘉街道王格庄村，统一社会信用代码91370681558929345Y。法定代表人：刘启伦，任经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：肖立花，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省临朐县，现住龙口市。被告：李绍福，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省临朐县，现住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。原告龙口市祥炜工贸有限公司（以下简称祥炜工贸）诉被告肖立花、李绍福不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥炜工贸委托诉讼代理人薛琨田，被告肖立花，被告肖立花、李绍福的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥炜工贸向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告返还人民币40.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。2015年4月25日第二被告李绍福在原告处工作时受伤，之后，第一被告以其丈夫名义于2015年至2016年期间分十七次在原告处取走伤残补助款人民币计40.1万元且立有收条交原告收执。现李绍福依照相关法律文书向原告再次主张伤残等待遇，对第一被告已领取的款项不予认可，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。二被告肖立花、李绍福共同辩称：1.原、被告之间的工伤保险待遇案件已经仲裁委裁决和法院判决结案，原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为放弃抗辩权，现在原告针对本案被告主张的伤残待遇提起诉讼构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。2.原告提供的17张收条其中有5张收条系原告变造，变造金额合计21万元，收条中另有184000元系原告预交李绍福住院期间的押金使用，让被告肖立花和被告女儿李霞出具的收条，被告认可有4张收条系原告支付肖立花和李霞护理期间的生活费7000元，被告对这7000元也不具有法定返还义务。综上请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告肖立花、李绍福系夫妻关系，被告李绍福原系原告祥炜工贸的职工，在祥炜工贸处从事车间维修工作。2015年4月25日，被告李绍福在工作中受伤。2016年11月25日，本院作出（2016）鲁0681民初3598号民事判决书，认定2012年3月至2015年4月25日祥炜工贸与李绍福之间存在劳动关系。2019年9月25日，本院作出（2019）鲁0681民初3863号民事判决书，判决李绍福与祥炜工贸劳动关系于2019年2月21日解除，祥炜工贸支付李绍福住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计393400元。该案判决生效后李绍福已向本院申请强制执行。祥炜工贸认为被告肖立花已于2015年至2016年期间分十七次从原告处取走伤残补助款401000元，二被告不应再依据（2019）鲁0681民初3863号民事判决书向原告主张权利，故诉至本院，要求二被告返还401000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括：一方受益；他方受损；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。本案中，原告祥炜工贸主张已向被告支付401000元的工伤赔偿项目，被告辩称该款项系住院押金289000元以及其他住院费用，并且原告祥炜工贸提交的17张收条中存在变造嫌疑，并提交被告李绍福住院的缴费明细予以证实上述理由。原告祥炜工贸提交的17张收条中，载明被告肖立花代李绍福于2015年5月22日收到原告祥炜工贸伤残补助款80000元、2015年5月24日收到原告祥炜工贸伤残补助款11500元，2015年5月27日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年5月30日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年6月3日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年6月8日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年6月16日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年6月26日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年7月8日收到原告祥炜工贸伤残补助款10000元，2015年7月19日收到原告祥炜工贸伤残补助款5000元，2015年7月25日收到原告祥炜工贸伤残补助款5000元，上述收条载明的款项数额及日期，与被告李绍福住院期间的缴费数额及日期基本吻合，可以认定被告肖立花代李绍福在收到原告祥炜工贸的款项后用于支付住院治疗费用，上述收条中载明的款项虽名为“伤残补助款”，但结合上述情形，应为被告李绍福的住院医疗费用。另，根据原告提交的其他收条可以看出，2015年4月25日至7月31日被告李绍福住院期间，原告多以10000元的小数额给付被告用于住院治疗，在被告李绍福7月31日出院后，多是74000元、51500元、31500元等较大数额，亦与生活常理有悖。原告主张被告李绍福在（2019）鲁0681民初3863号民事判决书已获赔相关款项，要求按照收条中载明的数额返还，与事实不符，对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告龙口市祥炜工贸有限公司的诉讼请求。保全费2520元，由原告龙口市祥炜工贸有限公司承担。案件受理费7315元，减半收取3658元，由原告龙口市祥炜工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年七月八日书记员 潘德恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2492号 申请执行人：蔡洪斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市高明区中财装饰设计有限公司，住所地：佛山市高明区荷城河江跃华路****，工商注册号：440684000009928。 被执行人：温建忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省高明区。 被执行人：李加益，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 申请执行人蔡洪斌与被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司、温建忠、李加益建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市高明区中财装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104535.35元并返还556046.77元予蔡洪斌。佛山市高明区中财装饰设计有限公司同时应支付案件受理费、财产保全费、造价鉴定费、质量鉴定费等合计108695.31元予蔡洪斌。因佛山市高明区中财装饰设计有限公司未按期履行义务，根据蔡洪斌的申请，本院于2016年1月22日立案执行，案号为（2016）粤0605执1053号，该案扣划了佛山市高明区中财装饰设计有限公司银行存款3295.86元后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月24日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢2279号，后该案因被执行人无财产可供执行，遂本院作出终结本次执行程序处理。2018年4月13日申请执行人向本院申请追加温建忠、李加益为本案被执行人，本院作出（2018）粤0605执异306号执行裁定书裁定温建忠、李加益为本案的被执行人，两人在未缴纳出资的范围内对被执行人佛山市高明区中财装饰建设有限公司本案的债务承担责任，2019年1月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年10月11日、2020年3月14日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： 1、佛山市高明区中财装饰设计有限公司：查无车辆信息。 2、温建忠：粤Ｅ×××××金杯牌汽车（注册时间2009年2月15日），已于（2019）粤0605执恢8号案中查封，查封期限2019年1月11日至2021年1月10日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 3、李加益：粤Ｅ×××××长城牌汽车（注册时间2013年8月23日），已于（2019）粤0605执恢8号案中查封，查封期限2019年1月11日至2021年1月10日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产： 1、佛山市高明区中财装饰设计有限公司：查无不动产信息。 2、温建忠：查无不动产信息。 3、李加益：佛山市高明区荷城街道碧桂园茶山凤舞X街X座X房【权利证号：0XXX9;土地证号：佛高国用（2009）第0XX**】，已于（2019）粤0605执恢8号案中查封，查封期限2019年1月23日至2022年1月22日，本案在处理该不动产过程中案外人曾丽丽提起执行异议，但未有结果，经申请执行人同意，待执行异议结束后再继续处理该不动产，本案暂不处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供除上述房产外被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晨修，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市那务镇那冰村民委员会。法定代表人：叶芝伟，村委主任。再审申请人黄晨修因与被申请人化州市那务镇那冰村民委员会（以下称那冰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晨修申请再审称：本案那冰村委会故意拒收承包费，而不是黄晨修故意拖欠承包费，原审判决解除双方签订的《承包山岭合同》错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于那冰村委会是否有权解除涉案的《承包山岭合同书》。经查明，那冰村委会与黄晨修于2006年4月1日签订的《承包山岭合同书》，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效。本案中黄晨修自2013年起一直未依期缴交山岭承包款，且经那冰村委会催告至今仍未履行，黄晨修的行为显然已构成违约，且双方在合同的违约责任部分条款明确约定，超过三个月未交清应缴款额，那冰村委会有权单方解除、终止《承包山岭合同书》，并追收所欠承包款及滞纳金，故一、二审判决支持那冰村委会主张解除涉案合同的请求，依法有据，并无不当。黄晨修申请再审称那冰村委会故意拒收承包费的问题，但未提供充分证据予以证明，即使那冰村委会拒收承包费，黄晨修也可以通过提存方式履行交纳承包费的义务，但黄晨修自2013年起至今都没有缴纳承包费，故其此项再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄晨修申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晨修的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十四日书记员  赵先颖
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执408号郑某、靖边县某某单位：本院在执行申请执行人郑某与被执行人靖边县某单位寺建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0824民初6889号民事调解书已发生法律效力。被执行人靖边县某单位逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行，请求被执行人偿还借欠款4万元，执行费500元，本院依法受理。在执行过程中被执行人靖边县某单位寺于2020年7月1日依法偿还欠款3.1万元，执行费500元，其余债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执408号（执行案号）执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执960号之三申请执行人：赵长富，男，1964年12月5日生，住开原市柴市。被执行人：朱文权，男，1974年01月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文权在辽宁省农村信用社联合社50×××18账户内存款人民币178098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初298号 原告：李成仓，男，土族，1982年4月3日生，公民身份号码:×××，住青海省互助土族自治县。 被告：季小军，男，汉族，1974年10月14日生，公民身份号码:×××，户籍地：西宁市。 原告李成仓与被告季小军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李成仓到庭参加了诉讼，被告季小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李成仓告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还工资27100元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告季小军雇佣原告李成仓到玉树州称多县扎朵镇棚户区改造项目1标木工干活,双方约定工程完工后工资一次性结清,2019年1月29日被告支付部分工资，剩下27100元未按约定给付。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼,请求判如所请。 被告季小军未作答辩。 原告李成仓提交如下证据：欠条一份，证明被告季小军共计欠付原告李成仓劳务工资27100元。 被告季小军未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，被告季小军雇佣原告李成仓到玉树州称多县扎朵镇棚户区改造项目1标木工干活,主要从事木工工作，后被告季小军于2019年1月29日向原告出具欠条写明：“今欠木工李成仓工资27100元（贰万柒仟壹佰元），欠款人：季小军，2019年元月29日”，后被告未予支付，致使纠纷产生。 本院认为，原被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告在按约定履行义务后，被告理应及时履行义务，但被告未予支付该劳务工资，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现原告对其诉求的劳务工资有证据证实且符合法律规定，依法给予支持。 综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告季小军给付原告李成仓劳务工资27100元，该款项于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，公告费600元，两项合计1078元，由被告季小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 辛 皎 菱 人民陪审员 肖 贵 元 人民陪审员 李 祥 萍 二〇二〇年七月七日 法官 助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初556号原告（案外人）：李仲安，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍住址：开平市********************房，现住：开平市************房。公民身份号码：440***************。被告（申请执行人）：江门市江顺置业有限公司，住所地:江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********。负责人：张振兴。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市***********1-10号。法定代表人：谢有荣。原告李仲安与被告江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）、第三人开平市第五建筑集团公司深圳分公司（以下简称“五建深圳公司”）、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告李仲安、被告江顺置业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人五建深圳公司、开平五建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲安向本院提出诉讼请求：1、请求解封开平市*******************杂物房;2、确认开平市*******************杂物房归李仲安所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李仲安于1992年10月6日向开平市建安集团公司三公司购买了杂物房。杂物房款已交上公司(开平市第五建筑集团公司江门分公司)因已过27年，单据没有保管好，此杂物房已跟随本人和家人一起己用了27年。关于房产证后因开平市第五建筑集团公司破产再没法办法办理，所以搁置至今没能办理，该杂物房被开平市人民法院(2019)粤0783执1578号之一被查封了，现在我李仲安请求开平市人民法院解封(开平市埠街道办事处************杂物房)。被告江顺置业公司辩称，我方认为开平市人民法院作出(2019)粤0783执异146号民事裁定予以驳回原告的请求并无不当，理由为：1、涉案的杂物房登记在开平市第五建筑集团公司名下，当然是属于开平市第五建筑集团公司的财产。原裁定驳回原告的执行异议并无不当，根据物权法第九条的规定：不动产物权的设立变更转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律规定的除外。本案中，涉案的杂物房于2002年3月7日初始登记在开平市第五建筑公司名下，因此属于被执行人开平市第五建筑集团公司的财产。开平法院的查封并无不当，原裁定驳回原告的异议并无不当。2、原告既没有商品房购买合同也没有相应的银行转账凭证提供的收据也没有开平市第五建筑集团公司盖章，现有证据不足以认定原告取得涉案房屋的所有权。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对自己提出的诉讼请求，应当予以充足的证据的证明。否则，会承担举证不能的后果。3、开平市第五建筑集团公司江门分公司没有权利处置属于开平市第五建筑集团公司的财产，也没有证据显示开平市第五建筑集团公司江门分公司取得了开平市第五建筑集团公司的授权。综上，我方认为原裁定事实清楚、证据充分适用法律正确。请法院予以驳回。第三人五建深圳公司、开平五建公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司没有在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行开平五建公司名下坐落于开平市****办事处************杂物房，查封期限：自2019年7月19日至2022年7月19日。另，上述14号杂物房于2002年6月5日登记在被执行人开平五建公司名下。2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。另查明，李仲安提交粤房地证字第0*****8号房地产权证证明其向开平建安集团公司三公司购买了开平市****************203房，但购买涉案杂物房的购房合同和收据已遗失，至今未办理产权登记。再查明，李仲安于2019年9月27日对本院查封被执行人开平市第五建筑集团公司名下坐落于开平市*******************杂物房提出执行异议。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0783执异146号执行裁定书，裁定驳回李仲安的异议请求。李仲安对该裁定不服，提起本案诉讼。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，涉案杂物房于2002年登记在开平五建公司名下，李仲安提交的证据不足以证明涉案杂物房在本院查封前其已订立合法有效的买卖合同以及已支付购房款等事实，本案也没有其他证据印证李仲安对涉案杂物房所主张的实体权利。综上，李仲安就涉案杂物房不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案应驳回李仲安的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李仲安的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告李仲安预交），由原告李仲安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  关国能人民陪审员  张素媚二〇二〇年七月八日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2200号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”一层和六层。 法定代表人：易宏 被执行人：谭兰英，女，汉族，1970年3月16日出生，住所地湖南省桂阳县。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2200号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3829号上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，系员工，住。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审原告）：张建胜，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省孟州市村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1985年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人张建胜、葛斌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华南城公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由葛斌返还保证金；2、本案诉讼费用由张建胜、葛斌承担。事实和理由：1、一审判决案由为合同纠纷，双方发表意见均以合同纠纷发表意见，但一审法院却在判决时将本案定义为不当得利纠纷，而从未给其公司释明，一审判决前后互相矛盾，违反法定程序。2、张建胜是基于租赁商铺而预交的定金，根据双方自认的事实，涉案的5000元款项属于合同款项，并非不当得利款。3、表见代理只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任，未经被代理人追认的行为，应由行为人葛斌承担责任。4、张建胜交钱是在2016年6月，表明张建胜已经于2016年6月明确知悉侵权行为的发生，张建胜至今才起诉，在长达3年多的时间里一直未向其公司主张过权利，张建胜的诉请已超过诉讼时效。张建胜辩称，其把保证金交给华南城公司的工作人员，其要求华南城公司返还，从2017年开始，其就找华南城公司索要保证金，华南城公司还和其一起前往新筑派出所报案，其认为诉讼时效没过。葛斌辩称，张建胜的保证金确实是经过其手收取的，收取到华南城五金机电E区商会的银行账户上，其是华南城公司的职工，其收款是受华南城公司的授权收取的，收款的地点是华南城公司的商铺里收取的，涉案保证金应该由华南城五金机电E区商会向张建胜返还。张建胜向一审法院提出诉讼请求：1、要求葛斌、华南城公司返还其保证金5000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年3月14日起至实际返还完全部保证金之日止）；2、要求葛斌、华南城公司承担其的误工费、交通费共计4000元；3、本案诉讼费用由葛斌、华南城公司承担。一审法院经审理查明，西安市港务区华南城系华南城公司开发，张建胜系通过华南城公司招商进入华南城从事机电经营，并于2016年与华南城五金机电E1区23幢10110号商铺业主签订房屋租赁合同，租期为三年。2016年6月15日，葛斌收取张建胜E1区23幢10110号商铺保证金5000元，并为张建胜出具了收据。葛斌在经办人处签名，在单位盖章处加盖了“华南城五金机电E区商会财务专用章”的印章。后葛斌、华南城公司一直未向张建胜退还该款。另查明，2014年7月23日至2017年7月22日，葛斌在华南城公司招商主管岗位工作，系该公司员工。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现张建胜提交的收据能证实葛斌收取张建胜保证金5000元，但葛斌未提供证据证明其收取该款项的合法性，故法院认定葛斌收取的保证金属于不当得利款，葛斌、华南城公司依法应当予以返还。本案争议焦点为葛斌收取张建胜保证金的行为对华南城公司是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽然没有代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中，葛斌作为华南城公司的员工，负责华南城的招商工作，在其无代理权而以华南城公司的名义收取张建胜的保证金，从一般人的认知能力、生活常识及交款时应尽的注意义务而言，张建胜作为租赁商户，已尽到该义务，其主观上为善意且无过失。张建胜有理由相信葛斌有代理权，葛斌无权代理行为产生的结果，应由华南城公司承担。关于华南城公司认为保证金系葛斌个人收取，应由葛斌承担责任的答辩意见，法院不予采纳。关于张建胜要求葛斌、华南城公司支付利息、交通费、误工费的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华南城公司于本判决生效后十日内返还张建胜保证金5000元；二、驳回张建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华南城公司承担。因张建胜已预交，华南城公司于本判决生效后十日内给付张建胜。二审经审理查明，张建胜支付涉案保证金时，是葛斌具体办理的收款手续，张建胜支付保证金的同时还支付了部分租金，付款地点在华南城商铺内。因华南城公司不认可收到张建胜的保证金及租金，2016年张建胜等租户及华南城公司共同前往西安市公安局灞桥分局新筑派出所报案，派出所并未受理立案，后华南城公司向张建胜等业主退还了租金，但未退还保证金，华南城公司称所谓的华南城五金机电E区商会是葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的，并无工商注册，其中葛斌、安涛、王磊为其公司员工，当时其公司向张建胜等租户退款的资金均是葛斌、王伟、安涛、王磊等四人出的。葛斌不认可其参与成立华南城五金机电E区商会，也不认可出资向张建胜等业主退还租金。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。张建胜等业主在交纳案涉的保证金时，系葛斌具体办理的收款手续，且收款的地点就在华南城公司开发经营的华南城商铺内。此时，葛斌作为华南城公司的招商经理，在华南城公司的商铺内公开招商并收取租户的租金及保证金，张建胜有理由相信葛斌是代表华南城公司所收取的租金及保证金。2016年因华南城公司不认可收取租户的租金及保证金，双方共同向公安机关报案，但最终此事并未被公安机关立案侦查，而是由华南城公司向张建胜等业主退还了所收取的租金，华南城公司退款的行为已表明其公司认可葛斌收款的后果由其公司承担。华南城公司诉称所退款项系葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的华南城五金机电E区商会支付的，其公司只是办理了退费手续，但葛斌对此予以否认。华南城公司对其公司的该项主张并未提供证据证明，且即使存在华南城公司与其职工之间就所退租金的资金往来，也应认定为华南城公司在对职工的内部管理行为，不影响华南城公司对外承担责任，故对华南城公司的上诉理由不成立，上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安华南城有限公司已预交，由西安华南城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 袁 萱
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终32号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市，户籍地平凉市，案发前经营华亭市东华镇睿纳汽车修理厂。2018年9月19日因涉嫌诈骗罪被华亭市公安局取保候审，2019年6月13日被华亭市人民检察院取保候审，同年7月29日被华亭市人民法院重新取保候审，8月23日被华亭市人民法院决定依法逮捕，现羁押于华亭市看守所。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）甘0824刑初70号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月20日，被告人马某因急需用钱，在牛某不知情的情况下，谎称其表兄吴鹏老家有事急需借用车辆，将牛某寄售在“景盛二手车交易市场”的×××号白色三菱帕杰罗越野车（经鉴定案发时市场价63400元）借出，隐瞒车辆是牛某所有的，将该车抵押给平凉市泓昇商贸公司贷款20000元私用。案发后，被告人清偿了贷款本息，被骗车辆被追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2019年8月13日3时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，行驶至崆峒区来远路广济医院门前路段时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获。经鉴定，马某血液中酒精含量为99.5mg/100ml。上述事实，有提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，车辆买卖合同，注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单，中国建设银行客户交易明细清单，辨认笔录，价格认定结论书、法医检验报告书，现场检测报告书，血样提取登记表，现场照片，被害人牛某陈述，证人周某等人证言及被告人马某供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当数罪并罚。被告人马某案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被骗财物被追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马某在取保候审期间又醉酒驾驶机动车辆上路行驶，虽然乙醇含量较低，但其社会危险性、危害性较大，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。原审被告人马某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人马某借取牛某寄售在景盛二手车交易市场的×××号白色三菱帕杰罗越野车，将该车抵押给平凉市泓昇商贸公司贷款20000元及醉酒后驾驶机动车的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪；又违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。应当依法数罪并罚。关于马某上诉提出，原判量刑过重的意见，经查，马某案发后能如实供述其罪行，被骗财物被追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。马某在取保候审期间又醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，虽然血液酒精含量较低，但人身危险性较大，可酌情从重处罚。原判综合考虑上述情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当。该上诉及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年七月二十九日（法官助理 周楷沅书记员 陈 浩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1349号原告：李春雪，女，1994年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：连二梅，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李春雪诉被告连二梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雪到庭参加诉讼，被告连二梅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币7486元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因店铺做活动急需货物，原告李春雪于2020年1月24日将货物送至被告处，并口头约定次日内还清。次日被告并未将货款结清，原告要求把货物退还，被告一直推脱，原告于2020年2月27日前去索要，被告态度恶劣，拒不偿还。被告连二梅经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告连二梅经营有美容店，2020年1月24日，被告因为店铺做活动，原告李春雪向其店铺供应美容用品。后经结算，原告李春雪在拿走剩余货物之后，被告连二梅尚欠原告李春雪货款7486元。另查明，原告提供的货物明细上被告连二梅和连芹为同一人。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的供货明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李春雪向被告连二梅店铺供应美容用品，被告连二梅向原告李春梅支付货款，原被告之间买卖合同成立，原被告双方的相关权益应受法律保护。本案中，原告向被告连二梅供应货物之后，被告连二梅未按时向原告结清货款，经双方结算，被告连二梅尚欠原告李春雪货款7486元，故原告李春雪要求被告连二梅支付7486货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告连二梅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连二梅于本判决生效后十日内向原告李春雪支付货款7486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李春雪已预交），由被告连二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15850号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴林燕，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴林燕立即偿还截至2020年3月12日的信用卡透支本金48168.55元、利息3815.93元、违约金2265.92元,并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金48168.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3815.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴林燕承担。事实和理由：2017年10月23日，吴林燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴林燕从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日共透支本金48168.55元、利息3815.93元、违约金2265.92元未给付。被告吴林燕未答辩。经审理查明，2017年10月23日，吴林燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向吴林燕发放了信用卡。吴林燕从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日，吴林燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48168.55元、利息3815.93元、违约金2265.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴林燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴林燕发放了信用卡，吴林燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴林燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告吴林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金48168.55元、利息3815.93元、违约金2265.92元；并支付从2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金48168.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3815.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告吴林燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保706号申请人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：石磊，男，汉族，1971年5月13日生，住江苏省扬州市邗江区。申请人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被申请人石磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊的银行存款70000元或查封、扣押等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为70000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款70000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初918号 本院于2020年7月9日对原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）闽0824民初918号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0824民初918号民事判决书尾部诉讼费用负担部分“案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某负担。”应补正为“案件受理费1800元，减半收取计900元，由李某负担。” 审判员  王立音 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟玲珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7208号 原告：合肥盛德益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中心家园****，统一社会信用代码91340100594286535Y。 法定代表人：岳德权，总经理。 被告：长葛市宏源机械厂，住，住所地河南省长葛市和尚桥镇秦公庙村一社会信用代码91411082716783485J。 投资人：孟春生。 原告合肥盛德益商贸有限公司（以下简称“盛德益公司”）诉被告长葛市宏源机械厂（以下简称“宏源机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 盛德益公司诉称，2019年6月21日，宏源机械厂因海外业务需要向其公司采购“轮胎油减压精馏设备生产线”一套，双方签订了《销售合同》一份，约定了采购金额、付款方式及争议处理方式。合同签订后，宏源机械厂法定代表人孟春生全权委托其子孟庆胜负责履行合同义务。合同签订次日，孟庆胜依约向盛德益公司支付定金5万元。盛德益公司为履行合同义务，指派两名员工与宏源机械厂一同前往孟加拉国安装、调试设备，并于2020年1月7日安装调试结束。由于宏源机械厂设备未能如期安装结束造成整个生产线无法正常运转，其要求盛德益公司留下一人配合安装调试设备，并承诺每天按110美元的标准支付报酬至回国之日止。后孟庆胜分别于2020年1月24日、2月24日、3月5日向盛德益公司支付人工费10764元、23900元、7590元。但2020年3月5日至4月9日(回国)期间，合计35天的人工费一直未付，盛德益公司多次要求宏源机械厂支付此项费用未果，故提起诉讼，请求判令：1、宏源机械厂支付盛德益公司人工费27244元(35天×778.4元/天)、隔离检查费3080元，合计30324元；2、诉讼费由宏源机械厂承担。 宏源机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》约定：“在合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，如调解协商不成，由甲方设计所在地司法部门处理。”本案中，盛德益公司系从商丘四海机械设备制造有限公司购买该设备并转卖给宏源机械厂，故盛德益公司只是该设备的居间销售商并非设计制造方，故盛德益公司住所地并非设计所在地，该管辖约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《销售合同》明确约定设备的运输费用由宏源机械厂负责，实际交货过程中，由盛德益公司负责安排货车，将设备运至河南省长葛市秦公路650号宏源机械厂进行交货，双方所约定的合同履行地应为货物送达地，即宏源机械厂所在地，而非盛德益公司所在地，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，本案应移送河南省长葛市人民法院处理。 本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方在销售合同中约定由甲方盛德益公司设计所在地司法部门处理，但根据宏源机械厂提交的证据显示盛德益公司并非产品设计商，故该约定管辖不明确。双方所约定的合同履行地及实际履行地均为河南省长葛市宏源机械厂，属于河南省长葛市辖区，且被告宏源机械厂住所地位于河南省长葛市，亦不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至宏源机械厂所在地河南省长葛市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告长葛市宏源机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省长葛市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵海云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执468号之一李某某：你单位与徐某、徐某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初582号判决已发生法律效力。申请执行人徐某、徐某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费9000元（2019年3月至2020年6月）；二、给付申请人案件受理费50元；三、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1336号申请人：九江颐玺置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师（实习律师），实习证号：36042003110002。被申请人：窦虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。九江颐玺置业有限公司诉窦虎民间借贷纠纷一案，申请人九江颐玺置业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人窦虎银行存款人民币73000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人九江颐玺置业有限公司于2020年7月6日向本院递交一份中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6615492020360403000003）提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人九江颐玺置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人窦虎银行存款人民币73000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二〇年七月七日书记员  郭婧雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1279号之一原告：山西绿泉环保工程有限公司，住所地太原市万柏林区长凤西大街**晋联国际中心****。法定代表人：吕宇光，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江，住所地江苏徐州工业园区青山泉镇v>法定代表人：滕道春，该公司经理。原告山西绿泉环保工程有限公司与被告徐州强盛城市煤气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  王盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4433号之一 申请执行人：东莞市锦明纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区南丰路4巷********。统一社会信用代码为9144190056262670X7。 法定代表人：胡如龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞族电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莞长路段**。统一社会信用代码为914419003150505202。 法定代表人：罗斌。 被执行人：罗斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12256号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市瑞族电子科技有限公司须向申请执行人偿还本金87976.69元，利息3172.58元（暂计），迟延履行利息1937.15元（暂计），诉讼费2919元，并承担案件相应执行费1340元。被执行人罗斌对上述债务中的本金84688.54元，利息3054.01元（暂计），迟延履行利息1864.74元（暂计），诉讼费2919元，案件相应执行费1288元，承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）经查，被执行人罗斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本案予以档案轮侯查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年； （二）经查并依法冻结了被执行人以下银行账号：被执行人罗斌在浦发银行广州天河支行的银行账号82×××49、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石牌营业所的银行账号62×××98、在光大银行广州越秀支行的银行账号77×××62、在光大银行深圳宝安支行的银行账号38×××45、在光大银行广州越秀支行的银行账号77×××62、在中国建设银行股份有限公司广州龙口路支行的银行账号62×××88＿156＿1、在交通银行广州天河北支行的银行账号62×××01、在中国工商银行股份有限公司广州骏景支行的银行账号36×××68，上述银行账号仅有少额存款，暂不予以扣划。申请执行人认为上述账号其后进钱的机率不大，并申请法院不续冻； 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，两被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执560号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李永民，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 本院在执行张恒亮与李永民租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李永民名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月八日 书记员  张正夫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初539号之一本院于2020年6月15日对原告邓岩与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初539号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执51号 申请执行人：谢青祥，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍地：四川省会东县。 被执行人：冷吉华，男，1962年6月30日出生，四川省会东县人，汉族，村民，不识字，户籍地：四川省会东县。 申请执行人谢青祥与被执行人冷吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冷吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢青祥于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人冷吉华发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的9300元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定被执行人冷吉华于2020年8月30日前给付案款3000元，2020年9月30日前给付案款3000元，2020年10月30日前给付案款3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执51号执行案件（2019）川3426民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年七月二日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢182号本院受理韦体素申请执行黄爱民民间借贷纠纷一案，被执行人黄爱民已于2020年7月24日将本案案款96000.00元、诉讼费1100.00元、保全费1340.00元履行完毕，执行费1377.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执281号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：戴哲，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁容，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：戴宣共，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与戴哲、袁容、戴宣共金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴哲、袁容、戴宣共有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人戴哲、袁容、戴宣共的存款450000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳峻奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初584号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：苏州市钱万**桥小商品市场伟仁电器商行，住所地江苏省苏州市钱万**桥小商品市场一楼六区1834、1835、1836门面。经营者：王为人。原告深圳唐恩科技有限公司与被告苏州市钱万**桥小商品市场伟仁电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳唐恩科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年七月十六日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1249号之一 柳忠伟： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1044号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款6088.45元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 博
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1294号原告：赵文亮，男，1959年3月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨文高，男，1965年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告赵文亮与被告杨文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵文亮与被告杨文高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历腊月二十四日，原告将自有的肥猪一头出售给被告，肥猪重量为129公斤，单价为18元∕公斤，合计2,322元。被告一直未将买猪款付给原告，经村委会调解，被告仍然拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告卖猪款2,322元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告于购买肥猪当天，就已经向原告妻子赵竹仙实际支付了2,322元；2.原告交付猪给答辩人，答辩人交付购猪款给原告妻子，该交易习惯符合常理，也符合农村实际交易规律。原告没有任何证据证实答辩人没有支付购猪款，所以原告的诉讼请求明显违反相应法律规定。综上，购猪款已实际支付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：2017年农历腊月二十七日，被告杨文高向原告赵文亮购买猪，经双方确认，猪每公斤18元，共有129公斤，合计2,322元。原告将猪交付被告后，被告未证实已支付原告买猪款2,322元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可向原告买猪及买猪款为2,322元的事实，其辩称已经支付原告买猪款，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，被告作为负有履行义务的一方，应承担举证不利的后果。故对原告主张被告支付卖猪款2,322元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文高于本判决生效之日起十五日内支付原告赵文亮卖猪款2,322元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文高承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年七月六日书记员  钱艾娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2948号 原告：莘县云华种子专业合作社。住址：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，该社理事长。 被告：郭敬才，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张爱平，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏希敏，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭敬鲁，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏希国，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏希广，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告郭敬才、张爱平、魏希敏、郭敬鲁、魏希国、魏希广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日通知原告莘县云华种子专业合作社交纳案件受理费525元，限原告于收到本通知次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告莘县云华种子专业合作社拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张园园
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初263号原告：清镇市顺鑫建材销售部，住所地贵州省清镇市高原明珠**负**，统一社会信用代码：92520181MA6GJ78A8R。经营者：雷德君，男，1983年7月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：付莎，女，1988年1月1日生，汉族，住贵州省金沙县。原告清镇市顺鑫建材销售部诉被告陈宜、付莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告清镇市顺鑫建材销售部经营者雷德君到庭参加诉讼，被告陈宜、付莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告清镇市顺鑫建材销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告装修材料款18200元及违约金（违约金从2018年12月30日起按每日0.2%计算至还清欠款为止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间被告做装修项目，原告供货（装修材料）给被告，于2018年7月11日经过双方核对结算，被告还应该支付原告装修材料款18200元。被告当时无力支付，打下欠条，约定2018年12月30日前无条件支付，到期后原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行还款义务。被告陈宜未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告付莎未到庭答辩，也未向本院提交证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告清镇市顺鑫建材销售部系2017年11月30日注册成立的个体工商户，经营者为雷德君。原告成立后与被告陈宜达成口头协议，因被告装修房屋需要，由原告向被告供应石膏板、木材板等材料，被告按约向原告支付货款。原告陆续向被告供货后，被告支付了部分货款，对欠付的货款，被告陈宜于2018年7月11日向原告出具《欠条》，载明“因资金短缺今欠清镇市顺鑫建材销售部（雷德君）货款人民币18200元整，自愿在2018年12月30日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额日0.2%的利息作为违约金。债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款或向人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。”，被告付莎在《欠条》中作为担保人签字确认。后被告未按照《欠条》约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈宜就木材板等材料供应达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。原告按约向被告陈宜供货后，被告陈宜应按约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款18200元未支付，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任，故对原告要求被告陈宜支付货款18200元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，双方约定的每日0.2%的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，故对原告该项诉请，酌情支持自2018年12月31日起，以18200元为基数，按照年利率24%的标准计算至货款付清之日止。关于原告要求被告付莎共同支付货款及违约金的诉请，被告付莎作为担保人，双方未就担保的方式及期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，付莎承担保证责任的保证期间为自2018年12月30日之后的六个月内，现原告要求其承担保证责任已过保证期间，付莎已免除保证责任，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈宜于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市顺鑫建材销售部货款18200元及违约金（违约金以18200元为基数，自2018年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清镇市顺鑫建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年七月二十七日书记员  聂 璇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初871号原告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。委托代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：韩泽华，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市鑫友置业有限公司诉被告韩泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周思军、被告韩泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款11.4万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2012年3月3日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为儿子韩鹏购买原告开发的叶集步步高小区5幢1单元401室房屋，因购房首付款不足，于2012年3月2日向原告借款20万元，并出具欠条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息。后原告向被告催要借款未果。被告辩称，原告单位的董事长彭保友与被告有亲戚关系，彭保友从零几年开始从被告处拿茶叶，欠茶叶款达8到9万元，具体细账没有算过，双方一直没结算。彭保友同意从购房款里抵扣欠被告的茶叶款。被告购房是以其儿子的名义按揭的，2012年3月2日签订的购房合同。总房款41.4万元整，首付款是17.4万元，当时付了6万元现金，其余打的借条。双方没有口头约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告从原告处买房，对所欠购房款11.4万元理应支付，被告辩称用茶叶款抵付，但被告出具欠条时，彭保友并未与其结算，也未向被告出具书面抵付证据，同时彭保友个人债务与单位债务，并非可混同的债务。故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。双方未书面明确约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韩泽华于本判决生效之日起10日内，支付原告六安市鑫友置业有限公司购房款11.4万元；二、驳回原告六安市鑫友置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告韩泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十三日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。