安徽合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3286号原告：合肥择善化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路天使苑****，统一社会信用代码913401000739440455。法定代表人：张保金，总经理。委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。被告：安徽昊源化工集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**阜康路**一社会信用代码91341200740899007P。法定代表人：凡殿才，董事长。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，公司员工。原告合肥择善化工有限公司（以下简称择善公司）与被告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告择善公司的委托诉讼代理人单国荣、胡向林、被告昊源公司的委托诉讼代理人王彬、刘乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。择善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款348343.11元;2、判令被告支付原告逾期付款损失94053元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年12月31日暂计至2019年12月31日，后另计至款清之日;3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工原料、五金电料等产品销售，自2014年始原告陆陆续续向被告供货，经双方核对，被告仍拖欠几十万元货款一直未支付，被告一再拖延付款，原告不堪重负。原告多次催要，被告一再声称会尽快支付，但仍迟迟未付，原告已无法再相信被告。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规之规定，诉至法院，恳请贵院判如所请。昊源公司辩称：原被告建立买卖合同关系属实，但被告已经向原告支付相应的货款,原告的诉请依法不应得到支持。根据原告向法庭提交的证据和我方即将提供的证据可以证实我方已经付清原告主张的货款，原告再次要求被告支付货款的要求不能成立。原告的请求超过法定的诉讼时效，其没有在法定期限内主张诉权，即使请求货款的事实存在，原告要求立即付款理由也不能成立。原告既不能提供双方约定付款时间的证据，也不能提供逾期付款损失计算标准，由于被告已经付清原告全部货款，其诉请逾期利息不能成立，综上，请依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院认定如下：原告与被告之间存在长期的买卖合同关系，但未签订过书面买卖合同。2017年，被告向原告发送《往来账项询证函》，内容为被告正在对公司2016年度财务报表进行审计，按审计准则要求，向原告询证双方的往来账项。要求原告确认截止2016年12月31日，欠原告应付账款为348343.11元。被告收函后盖章进行了确认。庭审后，原告与被告将交易过程中供货与付款情况重新进行了核对。原告向被告提供了交易过程中开具给被告的全部发票，发票金额共计2836380.22元。庭审中被告在核对原告提供2017年付款收据原件时，在原告的财务账簿中发现在两次付款收据前的记载凭证上均注明了欠原告货款的记录，且记载的数额与询证函载明的数额相符。被告认为不属于其举证范围的内容不应作为案件认定事实依据。本院认为：原告为证明被告欠付货款348343.11元的主张，向本院提供了询证函及双方全部交易往来的发票。被告辩称询证函只是为了审计核账需要出具，内容不真实。本院认为，询证函系被告向原告出具，内容是确认欠付原告货款，按被告陈述该询证函既然是为审计核账出具，且是确认债务，其内容必然是经过财务人员核查账目后慎重出具，被告辩称询证函内容不实，依据不足。但鉴于双方当事人均同意将双方交易过程中的全部账目重新核对，故本院尊重双方当事人的意思自治。庭审后，原告提交了全部交易过程中开具的共计金额2836380.22元的发票，被告对其中合计金额2672487.34元的发票无异议，本院直接予以确认。被告以2013年10月26日至2013年10月31日合计163892.88元的发票为手写开具为由不认可。本院认为被告否认的发票，金额虽是手工填写，但发票是由国家税务部门统一印制，且代码连续的发票是同一天开具，开具时间及供货能够相互对应。其次被告对于原告提供的机打增值税发票均无异议，说明双方交易惯例是以发票金额确认货款，在无其他证据反驳的情况下，被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告委托诉讼代理人在庭审中陈述双方交易开始时间与其庭后提供的第一次交易发票日期不符，本院认为双方交易延续数年、一直未签订过书面合同、结束交易时间距今也有三年左右、双方没有建立对账机制，除询证函外没有其他对账记录，对于交易时间存在陈述不准确的可能。原告提供的发票金额2836380.22元，减去被告支付的全部货款2461276元，差额大于原告主张的欠付货款348343.11元，故对原告主张被告欠付货款348343.11元，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。经查，原告于2017年4月1日最后一次供货，2019年12月26日向法院主张权利，主张权利时没有超过诉讼时效，被告该辩解意见故不予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，因双方当事人未对货款支付时间进行约定，双方的交易惯例是滚动付款。原告最后一次供货是2017年4月，被告之后未再从原告处购买货物，故被告应在双方交易停止后及时付清全部货款，被告在2017年5月12日最后一次付款时未付清全部款项，显然已构成逾期付款，故应自2017年5月13日开始向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告诉请被告给付货款348343.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失，应自2017年5月13日开始起算，逾期付款损失计算标准在双方当事人没有明确约定情况下，原告主张按银行同期贷款利率１．５倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽昊源化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥择善化工有限公司货款348343.11元及逾期付款损失（以348343.11元为基数按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率１．５倍，自2017年5月13日起计算２０２０年８月１９日，２０２０年８月２０日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率１．５倍计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥择善化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取３９７０元，由被告安徽昊源化工集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月三十日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。