wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保23号 申请人：张希好，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省陵县。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601。 申请人张希好与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人在东海建设集团有限公司的债权即工程款40万元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽富厦建筑工程有限公司在东海建设集团有限公司的债权（工程款）40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年七月十四日 书记员  董雯琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2140号 刘新州： 本院立案受理的刘新州罚金一案，被申请人刘新州已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1735号被执行人：余平发，女，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省红安县。被执行人：夏玉林，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖北省红安县。关于余平发、夏玉林一审受理费一案，本院（2017）粤01民初220号民事判决已经发生法律效力。因余平发、夏玉林未履行法律文书确定的义务缴纳一审受理费36227元，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的为36227元。在执行过程中，本院已向被执行人余平发、夏玉林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见其他可供执行财产。2020年7月，本院依法对被执行人余平发、夏玉林采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4011号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人唐以平，男，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐以平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初7110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为37121.95元及自2017年12月8日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初248号原告：卢概锋，男，1971年2月13日出生，汉族，广东省梅县区人，现住梅州市梅县*******，公民身份证号码为441************713。被告：王龙胜，男，汉族，1985年3月17日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县******创裕，现住址不详，公民身份号码441************113。原告卢概锋与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢概锋到庭参加诉讼。被告王龙胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款壹万元；2、责令被告赔偿原告借款期间至还款之日止利率按国家银行利息计算的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告于2015年6月5日因生意周转向原告借款人民币壹万元，在承诺还款日期至今，原告一直催促被告还款，而被告却久拖不偿还借款，且被告近三年期间一直没有与原告见面协商还款事宜。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。原告向本院提交证据有：1、原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；2、借条，拟证明被告向原告借款情况。被告王龙胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月5日因生意周转向原告借款人民币壹万元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》内容“本人因生意周转向卢概锋借一万整（壹万圆整）。借于时间2015年6月5日至2015年8月5日。借款人：王龙胜2015年6月5日”。至今，被告未按约定偿还借款，故原告起诉到法院。上列事实，有原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款壹万元，并向原告出具《借条》一份，双方构成了民间借贷法律关系。原告已向被告支付了借款，被告到期未还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应当按照《借条》的约定偿还原告借款本金壹万元。《借条》未对借款利息进行约定，原告也无其他证据证实双方约定了利息，本院对原告提出支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告卢概锋借款本金10000元；二、驳回原告卢概锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，公告费500元，合计人民币550元，由被告王龙胜负担。原告卢概锋已预交案件受理费的50元，由本院予以退回。被告王龙胜应在本判决生效之日起7日内向本缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  梁敏海人民陪审员  李莹莹二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐利丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异156号 案外人：中国农业发展银行涞水县支行，住所地河北省涞水县府前街**。 法定代表人：白旭，该行行长。 申请执行人：河北永勤园林绿化工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街****楼312/div> 法定代表人：董江朝，该公司执行董事。 被执行人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**div> 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 被执行人：涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司，住所地河，住所地河北省涞水县府前街**v> 法定代表人：杨卫华，该公司董事长。 本院在执行河北永勤园林绿化工程有限公司（以下简称永勤园林公司）与涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司（以下简称幸福乡村公司）、石家庄市润泽水利景观工程有限公司（以下简称润泽水利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行涞水县支行（以下简称农发行涞水县支行）对本院划拨幸福乡村公司在农发行涞水县支行20×××56账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农发行涞水县支行称，请求撤销（2020）冀06执83号之六执行裁定书。事实和理由：一、账户内存款863.5万元，涞水县人民政府与幸福乡村公司签订了《涞水野三坡片区美丽乡村建设项目政府购买服务合同》，合同约定“涞水县人民政府在借款合同约定的还本付息到期日前，及时将购买服务资金和购买服务费足额拨付到涞水县幸福乡村开发有限公司在贷款行开立账户，用于偿还项目贷款本息。”2017年2月9日，幸福乡村公司在我行贷款并签订了《固定资产借款合同》、《质押合同》，将《涞水县野三坡片区美丽乡村建设项目政府购买服务合同》项下应收账款质押给我行，2017年2月9日依法在中国人民银行办理了质押登记。相关资金每年年初经人大批准纳入年度财政预算后，全额拨付至幸福乡村公司在我行开立的存款账户，用于全年的还本付息。我行对该账户内政府划拨的用于还本付息资金享有优先受偿权。账户内存款********.23元有我行质押财政拨付的应收账款863.5万元，应用于归还我行贷款本息。二、幸福乡村公司在我行贷款为扶贫贷款。2017年2月，涞水县扶贫开发办公室出具证明，由幸福乡村公司承建涞水野三坡片区美丽乡村建设贷款项目服务区域内建档立卡贫困人口7367人，占项目服务区域内总人口的13.84%，该笔贷款已被认定为精准扶贫贷款，对涞水县建档立卡贫困人口脱贫具有带动作用。幸福乡村公司不能正常归还贷款本息，影响信用状况，公司征信留存不良记录后，该公司在各银行将不能继续开展正常的资金结算业务，扶贫资金不能及时下拨，将严重影响涞水县脱贫攻坚工作，直接影响中央下达脱贫攻坚任务的按期完成。望贵院依法查实，撤销该裁定，将应首先偿还我行贷款本息的863.5万元划拨回幸福乡村公司在我行开立的存款账户，维护我行作为利害关系人的合法权益。 本院查明，永勤园林公司诉润泽水利景观公司、幸福乡村公司、涞水县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）冀06民初302号民事判决书，判决：“一、石家庄市润泽水利景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北永勤园林绿化工程有限公司工程款19827141.15元及迟延履行利息10154303.55元，并自2019年3月1日起，以19827141.15元为基数，按照年利率24%计算迟延履行利息至工程款付清之日止；二、涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在欠付石家庄市润泽水利景观工程有限公司工程款23158785.61元范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费198566元，保全费5000元，由被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司负担。”判后，润泽水利景观公司、幸福乡村公司未履行该判决确定的给付义务，永勤园林公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案，案号为（2020）冀06执83号。 2020年4月24日，本院作出（2020）冀06执83号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币29981444.00元，冻结期限为十二个月。” 2020年6月8日，本院作出（2020）冀06执83号之四执行裁定书，裁定：“冻结被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行涞水县支行账号20×××56内的存款人民币23158785.61元”；同日，本院作出（2020）冀06执83号之五执行裁定书，裁定：“解除被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行涞水县支行账号20×××56内的存款人民币29981444元的冻结。” 2020年5月8日，农发行涞水县支行向本院提起执行异议，请求撤销（2020）冀06执83号之一执行裁定书，解除对20×××56账户的冻结措施。本案于2020年5月27日立案，并于2020年6月10日作出（2020）冀06执异137号执行裁定书，裁定驳回农发行涞水县支行的异议请求。 2020年6月18日，本院作出（2020）冀06执83号之六执行裁定书，裁定：“划拨被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币11731824.23元”，农发行涞水县支行针对该裁定向本院提起执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人农发行涞水县支行对本院冻结的被执行人幸福乡村公司在农发行涞水县支行20×××56账户提出执行异议，本院作出的（2020）冀06执异137号执行裁定，驳回农发行涞水县支行的异议请求。现异议人农发行涞水县支行针对该账户又提出执行异议，故根据上述法律规定，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行涞水县支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪。负责人：苏明，行长。委托诉讼代理人：蒋润东，男，1993年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。系原告公司员工。被执行人周孟羽，男，1987年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周孟羽金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0923民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周孟羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周孟羽的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年5月6日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周孟羽的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人周孟羽采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为11.732493万元，已执行到位0万元，尚有11.732493万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 徐丽莎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执344号之二申请执行人辽宁昊昀实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新区。法定代表人刘艳，系该公司董事长。被执行人戴有贵，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁育通沃农业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇北地村。法定代表人姜美芹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁昊昀实业有限公司与被执行人戴有贵、辽宁育通沃农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴有贵、辽宁育通沃农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁昊昀实业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人戴有贵银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁育通沃农业科技有限公司无银行开户信息。被执行人戴有贵、辽宁育通沃农业科技有限公司在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人辽宁昊昀实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 诗
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1796号原告：王斌，男，1969年5月20日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司，住所地大理市创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，职务：。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，户籍所在地云南省大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，户籍所在地云南省大理市。原告王斌诉被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称宏马公司）、汪应宏、马江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加了诉讼。被告宏马公司、汪应宏、马江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金165000元，并承担从2019年10月1日起至2020年4月30日止以借款本金165000元为基数按年利率6%计算的逾期利息5749.44元；2.判令三被告承担从2020年5月1日起以借款本金165000元为基数、按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期还款利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原告经朋友介绍与被告汪应宏认识。后被告汪应宏称因公司经营需要200000元的周转资金并承诺以夫妻、公司名义共同向原告借款，在朋友的劝说下，原告同意出借200000元给被告。2019年4月12日原告通过手机银行向被告指定的账户（被告公司的财务人员陈绍连个人账户）分别转账160000元和40000元，出借时双方未约定借款期限、利息，被告也未向原告出具借条。借款出借后，被告陆续偿还了部分借款。2019年9月8日，经原告与被告方对账后确认尚欠原告借款本金167000元，对账当天，被告向原告出具《借条》并加盖了公司印章，同时在《借条》上承诺于2019年9月30日前全部结清。但出具《借条》后，被告仅在承诺的还款期限内偿还了2000元款项，剩余的165000元借款原告多次向被告追偿，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏马公司、汪应宏、马江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1.企业信用信息公示报告打印件一份、汪应宏、陈绍连身份证复印件各一份，证明被告的主体资格及其指定的收款人基本信息；A2.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份、大理市农村信用社卡交易对账单复印件一份、大理市农村信用社账户交易信息明细原件一份，证明原告向被告指定的账户内转账交付了20万元款项；A3.借条原件一份，证明经2019年9月8日对账后，三被告确认尚欠原告借款16.7万元款项，并承诺于2019年9月30日前全部清结。被告宏马公司、汪应宏、马江经未到庭亦未提交证据。本院认为，被告宏马公司、汪应宏、马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其三人放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且证据间能相互印证，至本案裁判时止三被告亦未提交任何证据对原告主张予以反驳，故本院对原告提交的三组证据予以采信。经审理查明：2019年4月，原告王斌与被告汪应宏经朋友介绍认识。后被告汪应宏以公司经营需要资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意出借20万元款项给被告汪应宏。2019年4月12日原告王斌分两次转账（金额分别为16万元、4万元）向被告汪应宏指定的案外人陈绍连账户交付了20万元借款本金。同日，被告汪应宏向原告提供了自己及案外人陈绍连的身份证复印件各一份并各自在复印件上签名捺印及书写了“2019年4月12日”“2019.4.12”字样。原告陈述因是短期借款，借款时双方未约定借款利息，亦未要求被告出具借条。原告自认，借款至今被告共偿还35000元款项，分别为：通过案外人陈绍连账户转账还款31000元，其中2019年5月28日还款2000元、2019年5月29日还款2000元、2019年7月17日还款2000元、2019年7月19日还款2000元、2019年7月31日还款2000元、2019年8月6日还款3000元、2019年8月7日还款2000元、2019年8月8日还款2000元、2019年8月13日还款2000元、2019年8月14日还款2000元、2019年8月16日还款2000元、2019年8月27日还款1000元、2019年8月29日还款1000元、2019年8月31日还款2000元、2019年9月2日还款1000元、2019年9月3日还款1000元、2019年9月4日还款1000元、2019年9月6日还款1000元；通过案外人邓勇岗账户于2020年3月13日转账还款1000元；被告汪应宏于2020年3月22日转账还款1000元；另2000元因原告账户销户，无法提供相应转账凭证。2019年9月8日被告汪应宏、马江向原告出具《借条》一份，载明：现有汪应宏、马江借到王斌处人民币￥167000.00元（壹拾陆万柒仟元整），借期到2019年9月8日到2019年9月30日之前全部结清。被告汪应宏、马江分别在“借款人”处签名、书写了二人身份证号码，并加盖了被告宏马公司印章。另查明被告汪应宏系被告宏马公司法定代表人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有三被告签名、盖章确认的《借条》及相应转账凭证予以证实，原告庭审陈述与其提交的证据能够相互印证，而三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未向本院提交任何证据对原告的主张予以反驳，故对原告主张的债权本院依法予以确认。根据原告提交的借、还款转账凭证及原告自认，原告要求被告偿还借款本金165000元（200000元-35000元）的诉讼主张合法有据，本院予以支持。三被告作为共同借款人应当就原告主张的债权承担共同还款责任。因双方未约定借款利息，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日（2019年10月1日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司、汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王斌借款本金165,000元，并支付该借款本金自2019年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取1857元，由被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司、汪应宏、马江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24327号原告：黄启立，男，1958年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村长湴工业区二路****。投资人：黄承辉。原告黄启立与被告广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂（下称鑫建加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启立，被告鑫建加工厂的投资人黄承辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启立诉称：我于2014年4月25日进入被告工作，被告于2019年1月开始拖欠工资，截至2019年12月，被告尚欠工资16729.8元。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告支付原告拖欠2019年1月至12月的工资16729.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫建加工厂辩称：我厂确认拖欠原告工资，但期间支付1150元，应予以扣减。现因工厂经营出现问题，无法一次性支付原告工资，只能分期支付。经审理查明：被告鑫建加工厂系个人独资企业，于2012年9月19日成立，投资人为黄承辉。原告入职被告鑫建加工厂工作至2019年12月，由于鑫建加工厂经营不善倒闭，并拖欠工人工资。2019年9月10日，鑫建加工厂投资人黄承辉与工厂工人签订《协议书》，载明因工厂经营不善，现拖欠全厂18名在职员工，27名离职员工2018年11月、12月，2019年1月、3月、6月、7月、8月工资，金额共计人民币342768元，经双方协商一致，工厂同意于2019年9月10日向每位员工先行发放人民币500元生活费，剩余工资于2019年9月18日前一次性发放到位。原告作为工厂工人在协议书上签名确认。庭审中，双方确认被告鑫建加工厂尚欠原告工资差额15579.8元。另查，原告于1958年9月6日出生，于2018年9月6日达到退休年龄，其于2020年5月12日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年5月18日以“申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有群众来访情况反映登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告入职被告鑫建加工厂工作，为工厂提供劳动，被告鑫建加工厂理应及时足额支付原告工资。现双方确认被告鑫建加工厂尚欠原告工资数额为15579.8元，本院依法予以确认。故对原告主张被告鑫建加工厂支付工资差额15579.8元部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂一次性向原告黄启立支付2019年1月至12月工资差额15579.8元；二、驳回原告黄启立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由原告负担14.3元，被告负担94.7元。（原告已预交受理费109元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费94.7元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈婉微
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1231号申请执行人：刘娇云，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘藩，女，1989年6月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘娇云与被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓应支付原告刘姣云货款70500元。二被告分别于2019年6月30日之前支付原告10500元（担保人刘藩对该项承担连带清偿责任），于2019年7月30日之前支付原告20000元，于2019年8月30日之前支付原告20000元，于2019年9月30日之前支付原告20000元。因被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘娇云向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××**）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新3308**）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘娇云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘娇云在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71280元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩负有继续向申请执行人刘娇云履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘娇云发现被执行人刘跃军、钞丽晓、刘藩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘娇云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2248号 原告：罗仁洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张大伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗仁洪诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗仁洪到庭参加了诉讼。被告张大伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告在被告承包的位于成都市双流区“花样年家天下”5号楼从事劳务，经结算，2019年10月21日，被告向原告出具欠条证明尚欠原告劳务费7,250元未结清。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告张大伟未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据可以证实原告所主张的劳务费7,250元是原、被告基于上述工程所形成的，根据被告在欠条中就未支付的工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告7,250元的工资债务数额予以认定。原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起三日内向原告罗仁洪支付劳务费7,250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6626号原告：刘梅萍，女，1942年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨稳良，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李品洲，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省盐津县人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳。原告刘梅萍与被告李品洲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告刘梅萍于2020年7月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉申请。本院审查后认为，原告刘梅萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许,至于原告刘梅萍与被告李品洲之间的法律关系，本院将继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘梅萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。审判员  李云会二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终687号 上诉人（原审原告）：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘雅静、佟菲，河北崇业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，现羁押天津市杨柳青监狱 委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭天林，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。 二上诉人委托诉讼代理人：张亚辉、刘献华，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张学臣，男，1970年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人邢志刚、郭天林、郭文孟、郭铎因与被上诉人张学臣、张传坡合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定民事主体从事民事活动应当遵循公平原则、诚信原则、自愿原则，不得违反法律规定、不得违背公序良俗。案涉《保证书》第一条已确定郭铎与邢志刚之间各方面债权债务全部结清，此后本院（2015）石民六初字第00033号判决书和河北省高级人民法院（2016）冀01民终13号判决书亦予以印证。在双方债权债务结清前提下，郭天林、郭文孟、郭铎要求张学臣出资280万元资助“保证人”郭天林、郭文孟、郭铎，由三人保证不再纠缠、勒索、威胁邢志刚及家人、员工、合作伙伴，该种“保证”明显违背公序良俗和上述基本原则，故一审法院应在认定案涉《保证书》的效力情况下，依照公平原则对案涉款项依法予以处理。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3269号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人邢志刚预交的二审案件受理费51000元予以退回。上诉人郭天林、郭文孟、郭铎预交的二审案件受理费51000元予以退回。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年七月十日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7201号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：杨楠,男，汉，1970年02月21日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨楠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告45268元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45268元（68600元-23332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45268元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担14.5元，由被告杨楠负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1044号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区XXX。负责人：代伟，该行行长。被执行人：杨宝林，男，汉族，1983年1月26日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：杨艳，女，汉族，1982年5月15日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人杨宝林、杨艳金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还截止2018年6月21日的借款本金123028.21元，利息15791.8元，合计138820.01元，以及2018年6月22日后的利息、罚息（利息以123028.21元为本金，按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计算，罚息利率按贷款利率加收30%，计算至清偿之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2999元，支付执行费1982元。但被执行人杨宝林、杨艳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0303执1044号执行裁定书，裁定查封被执行人杨宝林所有的位于十堰市茅箭区二堰街办XXX号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨宝林所有的位于十堰市茅箭区二堰街办XXX号（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年七月二十八日书记员 余知雨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴滔在中国建设银行6214××××1470_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保502号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：王成波，男，汉族，住所地山东省平度市祝沟镇北大流河。 被申请人：姜华，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成波、姜华银行存款680000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成波、姜华银行存款680000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  王蔚佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执491号 申请执行人：贾德柱，男，1971年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张爱林，男，1969年7月1日生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区。 贾德柱与蒋书芹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒋书芹于本判决生效后十日内偿还原告贾德柱借款本金1930000元及利息、逾期利息、违约金（以本金1930000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月12日计算至被告实际偿还之日止）；二、被告蒋书芹于本判决生效后十日内支付原告贾德柱律师费120000元；三、原告贾德柱有权就被告蒋书芹所有的位于徐州市湖北路滨湖花园三期C4#-1-1901的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；因蒋书芹未按上述生效法律文书履行义务，贾德柱向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已轮候查封被执行人名下房产，亦因被执行人蒋书芹名下房产已被公安查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执491号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋书芹负有继续向申请执行人贾德柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 通 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李昊宸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2820号 原告:杜克用，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 原告杜克用与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜克用于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜克用撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜克用负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆忠飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1009号之二 申请执行人:范广文，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于学强，男，1976年1月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武萍，女，1983年10月10日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2345号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于学强名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币24200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异415号案外人：林玉生，男，1944年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：薛霞芬，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：王瑾，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：林晓佳，女，1992年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：周琪幸，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：许杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：邓妹妹，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林菲，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115执5968号申请执行人周琪幸、许杰、邓妹妹与被执行人林菲民间借贷纠纷一案过程中，案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳对执行标的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳称，现法院拍卖系争房屋，四案外人将无固定住所，请求法院停止对系争房屋的拍卖。经审查查明，系争房屋于2018年4月11日被本院查封。案外人曾于2019年7月22日，向本院提出书面异议，要求法院停止对系争房屋的拍卖。2020年1月15日，本院裁定驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的异议请求。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年七月十四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢182号 林冠宇： 本院在执行被执行人林冠宇财产刑执行一案过程中【原执行案号：（2019）粤1781执1250号】，被执行人林冠宇履行完毕了（2017）粤1781刑初81号刑事判决书确定的追缴违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11820号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：秦世林，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦世林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告秦世林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4973.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息478.70元、逾期还款违约金284.41元、账单分期手续费36元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金4973.74元、利息478.70元、逾期还款违约金284.41元、账单分期手续费36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金4973.74元、利息478.70元、逾期还款违约金284.41元、账单分期手续费36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告秦世林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4973.74元及利息、违约金、费用（计至2018年11月13日，利息478.70元、违约金284.41元、账单分期手续费36元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告秦世林在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告秦世林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终193号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某良，男，1977年1月11日出生,汉族，大专文化，某市人力资源和社会保障局职工。因本案于2020年2月19日被恩平市人民法院取保候审。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控黎某良犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日作出（2020）粤0785刑初41号刑事判决。宣判后，黎某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问黎某良，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月3日凌晨2时许，黎某良酒后驾驶粤J*****号小车沿恩平市*****往锦江大桥方向行驶，行驶至锦江大桥路段时被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，黎某良血液样本中的酒精浓度为135.32mg/100ml。原审判决认定上述事实采纳现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等相关书证和黎某良的供述等证据。原审判决认为，黎某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。黎某良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：黎某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。黎某良二审中对原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实和罪名，以及作为定案证据的有关血液酒精含量的鉴定意见均无异议，且承认自己在本案中有逃避公安机关检查的行为，其上诉提出：原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，黎某良在本案公安机关依法查缉酒后驾驶行动中逃避公安机关对其的依法检查。认定上述事实和情节的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，上诉人黎某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某良如实供述自己的罪行、认罪认罚，予以从轻判处。黎某良逃避公安机关依法检查，应从重处罚。原审判决遗漏认定该从重处罚情节有误,本院予以纠正。原审判决遗漏认定该情节致对黎某良判处的刑罚偏轻，鉴于原公诉机关未提出抗诉，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。……”的规定，本院在本案二审程序中对量刑不予调整。对于黎某良的辩解意见，评判如下：（一）关于是否应对黎某良免予刑事处罚的问题本案中，黎某良醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度为135.32mg/100ml，且在公安机关依法查缉酒后驾驶行动中逃避检查，不属于犯罪情节轻微，故不能对其免予刑事处罚。（二）关于原判量刑是否过重的问题如上所述，综合考虑黎某良危险驾驶犯罪行为的社会危害性及黎某良坦白、认罪认罚和逃避公安机关依法检查等情节，原审判决对黎某良判处的刑罚偏轻，故黎某良所提原判量刑过重的意见无理据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年六月十日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘秀珍，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省韶关市武江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秀珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额9880.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9880.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9880.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗培晴，女，1995年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗培晴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗培晴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9994.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息854.58元、逾期还款违约金568.85元、消费分期手续费134.68元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9994.95元、利息854.58元、逾期还款违约金568.85元、消费分期手续费134.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金9994.95元、利息854.58元、逾期还款违约金568.85元、消费分期手续费134.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗培晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9994.95元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息854.58元、违约金568.85元、消费分期手续费134.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗培晴在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.42元、财产保全费135.53元，合计179.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗培晴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林德城，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省柘荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林德城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额34779.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34779.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林德城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34779.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告林德城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1641号之一申请人：张利敬，女，1984年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾文婧，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地****。法定代表人：张莉。被申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：李礼。原告张利敬与被告北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司，第三人郑惠文商品房预售合同纠纷一案，张利敬于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司名下存款771125.950元或其他等价值财产。张利敬提供中国平安财产保险股份有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，张利敬的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司名下存款771125.950元或其他等价值财产。保全费四千三百七十五元，由张利敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二〇年七月二十二日书记员  董颖
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1471号原告：威信县孕婴之家母婴用品店。住所地：云南省昭通市威信县长征路**（东）。经营者：朱宇峰。委托诉讼代理人：陶杨，特别授权。被告：陈伟，男，2000年2月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县孕婴之家母婴用品店与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威信县孕婴之家母婴用品店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县孕婴之家母婴用品店撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威信县孕婴之家母婴用品店负担。审判员 江 奎二〇二〇年七月二十三日书记员 陈益民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1125号原告：李银辉，男，1986年12月8日出生，汉族，河南省太康县人，个体，住宁夏固原市原州区。被告：李永，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省平兴舆县人，个体，住宁夏固原市原州区。原告李银辉与被告李永合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银辉到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李银辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆修理费及配件费9500.00元；2.判令被告按月利率2％支付迟延付款利息自2019年9月16日至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因自己的宁AX**号别克车辆受损到原告处维修。原告将被告的车辆维修好后，2019年8月24日，经双方结算，维修费用(包括配件)共计9500.00元。因被告称其经济紧张当时未支付原告维修费用，便向原告出具了一份欠条，约定于2019年9月15日付清。约定的付款时间到期后，被告并未按照约定支付原告欠款，原告多次催要未果。综上所述，被告迟延付款的行为给原告的经济造成了一定的损失，应在清偿欠款时支付迟延付款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李永未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：接车维修单原件1份，证明被告欠付原告修理费9500.00元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告将自己的受损车辆交由原告修理。修理结束后双方于2019年8月24日进行了结算，被告欠原告9500.00元修理费，向原告出具欠条一张，约定同年9月15日付款。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠付原告9500.00元修理费，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，原告要求被告支付修理费9500.00元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未按约定时间付款，其行为违约，故其应自逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永于本判决生效后十日内向原告支付修理费9500.00元及逾期利息（自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 马治国人民陪审员 武 霞 二○二○年七月二十七日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3839号申请执行人：王某，男，2011年1月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐建利，女，1980年12月13日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人王某与被执行人徐建利抚养费一案，我院作出的（2018）津0118民7560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人徐建利名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。已查封被执行人徐建利名下号牌为津ＲＡ××**北京牌汽车，未实施控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  王新宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3642号原告：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：中国石化集团集资经营管理有限公司江苏石油分公司，住所地南京市鼓楼区龙池庵小区**。负责人：许卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告马少军与被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0722民初3016号民事判决书，后原告向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年5月12日作出发回重审民事裁定。本院于2020年7月2日立案，受理后，原告马少军于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告马少军的撤诉申请不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告马少军的撤诉申请。审 判 长  马广超审 判 员  王 鹏人民陪审员  唐 明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谢敏芝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢225号 申请执行人林祥法与被执行人高珍明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2705号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5411号原告：湖南旺德府木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：朱小军，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南兴方装饰工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**旭辉国际广场******v>法定代表人：周某。被告：周某，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南旺德府木业有限公司（以下简称旺德府公司）与被告湖南兴方装饰工程有限公司（以下简称兴方公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司委托诉讼代理人朱小军、被告兴方公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴方公司向旺德府公司支付货款15585元；2、判令周某向旺德府公司支付违约金175.14元，并对兴方公司欠付货款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由兴方公司、周某承担。事实和理由：兴方公司分别于2019年6月12日、2019年6月19日向旺德府公司购买万象板材，货款及搬运费共计15585元。旺德府公司依约向兴方公司提供了货物，但兴方公司未及时支付货款。2019年7月12日，周某向旺德府公司出具欠条一份，确认尚欠旺德府公司货款15585元，并承诺于2019年11月1日前支付，若逾期未支付，将按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金。现兴方公司逾期未支付货款，旺德府公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告兴方公司、周某共同辩称，周某虽系兴方公司的法定代表人，但并非公司的实际控制人，周某对兴方公司与旺德府公司之间的买卖合同不知情。周某仅因为旺德府公司向其催要货款，周某迫于无奈才出具欠条，该欠条并非周某的真实意思表示。且根据旺德府公司提交的发货单，收货单位并非兴方公司，故兴方公司及周某均无需对该笔货款承担清偿责任。经审理查明：2019年6月，兴方公司向旺德府公司购买万象板材，双方约定采取先送货后付款的方式进行交易。旺德府公司向兴方公司提供货物后，双方于2019年7月12日进行对账。兴方公司法定代表人周某向旺德府公司出具欠条一份，确认兴方公司尚欠旺德府公司货款15585元，并承诺将于2019年11月1日之前支付货款，若逾期付款，将按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。现付款期限已届满，但兴方公司及周某未向旺德府公司支付货款，旺德府公司为维护自身合法权益，遂提起本诉。另查明，兴方公司系自然人独资有限责任公司，周某系该公司股东及法定代表人。以上事实，有欠条、发货单、企业查询信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。旺德府公司与兴方公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据兴方公司法定代表人周某向旺德府公司出具欠条确认货款的事实，可确认双方已形成事实买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。兴方公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。兴方公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周某作为自然人独资企业兴方公司的投资人及法定代表人，其通过向旺德府公司出具欠条承诺归还旺德府公司的债务，故兴方公司应对上述债务承担清偿责任，本院对旺德府公司要求兴方公司向其支付货款15585元的诉讼请求予以支持。关于旺德府公司要求兴方公司按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准自欠条还款最后期限之日起向旺德府公司支付违约金至2019年12月2日止的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金超过旺德府公司已实际损失30%，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故兴方公司应自2019年11月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向旺德府公司支付违约金至2019年12月2日止。另周某系自然人独资有限责任公司兴方公司的投资人及法定代表人，其向旺德府公司出具欠条，承诺归还兴方公司的债务，故应当对兴方公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、湖南兴方装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南旺德府木业有限公司支付货款15585元及违约金（违约金以15585元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年11月2日起计算至2019年12月2日止）。二、周某对湖南兴方装饰工程有限公司上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南旺德府木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由湖南兴方装饰工程有限公司、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年七月十四日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1001号之三 被执行人：陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初45号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈四贵名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初255号 原告李俊晗，男，1997年7月5日出生，汉族，现住清河县。 被告王萌萌，男，1988年12月1日出生，汉族，现住清河县。 原告李俊晗诉被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊晗到庭参加了诉讼。被告王萌萌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊晗诉称，2017年8月23日，原告和被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款12000元，还款日期为2017年9月2日，后原告把12000元借给了被告，到期之后被告没有偿还，2017年9月8日双方又签订了一份个人借款合同，被告向原告借款30000元，原告再次将30000元借给被告，约定的还款日期为2019年9月11日，到期之后被告仍旧没有偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款42000元，本案诉讼费由被告承担。 被告王萌萌未答辩。 经审理查明，2017年8月23日，被告向原告借款12000元，借款期限至2017年9月2日。2017年9月8日，被告向原告借款30000元，借款期限至2019年9月11日。后被告偿还原告500元，余款41500至今未还。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应偿还所借原告的41500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王萌萌在判决生效后五日内偿还原告借款41500元。 案件受理费850元由被告王萌萌担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  冯桂贤 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  庄连良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4790号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告：王兰，女，汉族，1985年10月27日出生，住四川省万源市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王兰归还剩余借款本金185916.59元、利息2479.41元，共计188396元（暂计算截止2020年3月17日），并支付从2020年3月18日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）2.判令王兰向原告支付律师费11303元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。3.判令原告农行成都锦城支行利息有权对被告用于抵押担保的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与王兰签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王兰为购房向农行成都锦城支行借款本金230000元，并以该贷款所购房屋作为抵押担保。借款期限120个月，正常执行利率5.39%，逾期执行利率8.085%，约定了复利计算方式，按月等额本息还款，还款日为每月一日。上述合同签订后，农行成都锦城支行向王兰发放了贷款，但王兰并未按约履行还款义务，构成违约。 王兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与王兰签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金230000元，借款期限120个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮10%后再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。王兰以其所有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向王兰发放了贷款230000元，农行成都锦城支行发放贷款后，王兰未按约还款。截止2020年3月17日尚欠借款本金185916.59元、利息2479.41元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都锦城支行与王兰签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向王兰发放了贷款230000元，但王兰未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求王兰偿还截止2020年3月17日尚欠借款本金185916.59元、利息2479.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2020年3月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月18日起以尚欠的贷款本金185916.59元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月18日起以应付未付利息为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张王兰承担其为实现债权而支出的律师费，未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 农行成都锦城支行对王兰所有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金185916.59元、利息2479.41元（截止2020年3月17日）。2020年3月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月18日起以尚欠的贷款本金185916.59为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月18日起以应付未付利息为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对王兰所有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如王兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，保全费1519元，由王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马虹玉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1787号 起诉人：王小春，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 2020年07月13日，本院收到王小春的起诉状。起诉人王小春向本院提交的民事起诉状中称：被侵权事实，1.我的户口一直在文安县属合法公民，2020年5月份文安县村民委员会发放农村集体个人股权证以我离婚为理由未给我发证，并在本村户籍册上被除名被严重侵权。2.2010年至2015年之间文安县村民委员会卖楼卖门脸的收入，给文安县只要有户口的村民分红多次每人大约共计1万元以上，2015年至2019年当中也有给村民分红和农业补贴款，只有2019年底从我前夫温大伟那知道每人又分了300元有我的，我只收到过我一个人的300元。从2009年8月11日起到2019年底这些年我们母子3人在村集体应得的分红和利益，我们没有收到过一次，我们应得的分红和利益，被侵权还是被别人占有，请文安县村民委员会将我们应得的这些合法个人财产权益去向给出解答。证据：1.有文安县法院2009年8月11法院判决两个孩子抚养权归我所属有判决书为证。2.文安县村民委员会却给另外两个，离婚的妇女和外嫁女发放了个人股权证，我有这两个人的视频和录音为证。3.我在2020年6月20号以后打电话咨询过文安县村民委员会现在任干部，有村委会委员贺志山，法人代表刘亚震，支部副书记张建栋，三人和原支部书记在2010年以后几年当中证实村委会卖楼的收入给村民分钱事实为证。正当理由：1.遵照《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为理由，侵害妇女在村集体经济组织中的各项权益”。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条规定“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法法律法规和国家的政策相低触，不得有侵犯村民的人身权利民主权利和合法财产权利”。3.村规和民约与《中华人民共和国的宪法》哪一个法才是公理。4.参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条规定，文安县村民委员会法人代表和村委干部成员，这是对中国宪法的不尊重，对妇女的不公平，因离婚而失去一切权益，中国的法律规定是男女平等，给大多数妇女因此而受到很多不平等的侵权，我们找过文安县妇联维权，但妇联也是无能为力这也是对妇联的不尊重妇女权益保障法的意义何在，因此给中国稳定的社会造成不稳定的恶劣影响。综上证据理由敬请：文安县村民委员会依法给我补发村集体个人股权证愎复我的公民权，和我们母子三人从2010年至2019年在村集体应该享受的各项财产权益进行归还。敬请：文安县法院依法受理文安县村民委员会对我侵权事实给于立案。 本院经审查认为，起诉人王小春在提交的民事诉状中没有明确的诉讼请求，并且民事诉状中关于村民享有的村民待遇属于村民委员会自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王小春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初821号原告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLTPC31，负责人孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柯善军，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告太平财产保险有限公司武汉分公司诉被告柯善军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严杰、潘新国到庭参加诉讼，被告柯善军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失人民币12万元，并从2019年11月1日起按同期贷款市场报价率（LPR）4.2%利率计算至付清款项之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日20时30分左右，被告醉酒驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车（该车在原告处购买了交强险、商业第三者责任保险）沿毕升大道由北向南行驶，途经英山县温泉镇毕升大道“味派”餐厅路段时将行人舒某撞到，造成舒某受伤及鄂Ｊ×××**小型普通客车受损的交通事故。该事故经英山县交通警察大队于2018年6月5日作出“英公（交）认字【2018】第0405A01号”交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事后，舒某向英山县人民法院提起了人身损害赔偿纠纷，要求原告和被告赔偿其各项损失259304元。英山县人民法院作出（2019）鄂1124民初378号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿舒某12万元，在商业三者险范围内赔偿70799.09元。判决书生效后原告向舒某支付了190799.09元赔偿款。因被告系醉酒驾驶致使事故发生，现原告有权就在交强险限额内赔偿给舒某12万元部分向被告予以追偿，请求依法支持原告诉讼请求。被告柯善军未作答辩。原告提交证据有（2019）鄂1124民初378号民事判决书、（2019）鄂11民终2100号民事判决书、机动车交强险投保单和商业三者险保单、中国太平统一资金管理系统付款交易单，上述证据真实合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告醉酒驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿毕升大道由北向南行驶，途经英山县温泉镇“味派”餐厅路段时将行人舒某撞倒，致使舒某受伤住院的交通事故。本次事故经英山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定柯善军负事故全部责任，舒某无责任。因被告驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，舒某将原、被告起诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂1124民初378号民事判决书，判决原告赔偿给舒某190799.09元，其中在交强险限额内赔偿120000元，后原告上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2100号民事判决书维持原判，判决生效后，原告于2019年10月30日将120000元汇入本院账户，由本院转交给舒某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告柯善军系醉酒驾驶致使交通事故发生，原告在交强险限额内已经向受害人舒某予以赔偿，故本案原告向被告就其赔付的120000元予以追偿，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年11月1日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯善军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯善军在本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司武汉分公司120000元及利息。(利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从2019年11月1日计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告柯善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  李向凰人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年七月二十八日法官助理王若男书记员姜祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特61号 申请人：秦剑，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：玉莲荣，女，1965年2月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 代理人：秦玉龙，男，1997年7月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人秦剑申请认定被申请人玉莲荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦剑请求：1、依法认定玉莲荣为无民事行为能力人；2、确定秦剑为玉莲荣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患精神疾病在龙泉山医院接受治疗。2020年7月2日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人玉莲荣患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。因需处理被申请人所有相关事宜，故申请人民法院依法认定玉莲荣为无民事行为能力人。 被申请人的代理人秦玉龙称：申请人秦剑所述属实，同意申请人秦剑担任被申请人玉莲荣的监护人。 经审理查明：被申请人玉莲荣与申请人秦剑系夫妻关系，与代理人秦玉龙系母子关系，被申请人玉莲荣的父亲已去世，被申请人玉莲荣的母亲陆彩珍已年迈，无力担任申请人玉莲荣的监护人。申请人秦剑于2020年7月1日就被申请人玉莲荣有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第228号），鉴定意见为：1.医学诊断：精神分裂症（发病期）；2.民事行为能力评定：玉莲荣目前无民事行为能力。申请人秦剑、被申请人的代理人秦玉龙均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且被申请人的代理人秦玉龙及被申请人的母亲陆彩珍均同意由秦剑担任玉莲荣的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第228号）的鉴定意见，被申请人玉莲荣目前无民事行为能力。被申请人玉莲荣丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人秦剑申请认定玉莲荣为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人玉莲荣的父亲已去世，母亲陆彩珍已年迈，申请人秦剑作为被申请人玉莲荣的配偶，具有作为玉莲荣的监护人的资格，现其自愿担任玉莲荣的监护人，且被申请人玉莲荣的代理人秦玉龙也表示同意，为更好地维护玉莲荣的利益，确定秦剑为玉莲荣的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。秦剑目前无不适宜担任监护人的情况，在担任玉莲荣的监护人后，应当履行前述义务，维护玉莲荣的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人玉莲荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人秦剑为被申请人玉莲荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2400号 班志芳、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人班志芳与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11274号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21930号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4404号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：何雨佳，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：胡清文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告何雨佳物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢795号 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司 被执行人:高峰、赵倩倩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢795号案件,原执行案号：（2019）浙0481执4319号，即申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人高峰、赵倩倩金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5894号民事判决书,恢复案件已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日