云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初284号原告:陈丽梅，女，彝族，1982年10月26日生，住丽江市古城区。未到庭）原告委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被告：丽江聚伟职业培训学校，地址：丽江市古城区西安街文汇下段**。统一社会信用代码：52530700681276589Q。法定代表人：何雪琴（未到庭）。第三人：刘伟，男，汉族，1969年5月27日生，大专文化，住丽江市古城区。被告及第三人共同委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告陈丽梅与被告丽江聚伟职业培训学校，第三人刘伟合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王迪基于2020年5月28日公开开庭审理本案，原告委托代理人张史秀、被告丽江聚伟职业培训学校及第三人刘伟委托代理人和建国、第三人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，被告方通过招投标，取得宁蒗县人力资源和社会保障局为采购方的宁蒗县2019-2020年的农村劳动力等群体技能培训采购项目。之后，被告委托第三人作为被告方的代表人，与原告签订了《合作协议书》，约定：由原告负责项目策划、宣传、招生等工作，由被告提供办学所需的许可证、报送资料等工作，双方在宁蒗县完成2019-2020年农村劳动力等群体技能培训。协议书第四条约定：扣除成本后甲乙双方按照50％的比例分配收益，协议书签订后，原告按照协议约定租用了宁蒗县保健路131号的房屋全面履行了自己的义务，被告也按照约定支付了第一期培训的收益给原告。当双方合作到第二期时，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告已从人社局拨到了相应的款项。被告拨付了部分收益给原告，尚欠146017元款项没有支付给原告，经原告多次催要，被告找各种借口拒绝支付。原告投入的周转金系向他人借款，现原告已负债累累，故向法院起诉，请求：1、解除原告与被告签定的合作协议；2、由被告按照《合伙协议书》的约定支付原告款项146017元、由被告支付原告为其垫付的工人工资3500元，租车费6000元，场地租用费及电费10824.5元，共计166341.5元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：被告通过招投标取得宁蒗县人力资源和社会保障局采购项目是事实，与原告签订协议书也是事实，并在协议书中约定了原被告双方的权利义务，协议书签订后被告履行了约定义务，原、被告所签订的协议尚未到终止期限，在提起诉讼前也未解除。原告说被告欠原告146017元不符事实，因为原、被告合伙的项目没有最终结算，原、被告合伙的项目是政府的项目，需要审计，审计后才能就合伙的收益进行分配，原告方要求被告支付款项的条件未成就。原告提到的用于培训的所周转的资金系向他人所借不是事实，在合作中需要的费用都是被告在垫付，原告在诉状中的叙述严重背离了客观事实。原、被告之间签订的合作协议是涉及到2019年至2020年的农村劳动力群体技能培训采购项目，双方合作的时间尚未届满，依法不能解除原、被告签订的合作协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人的答辩意见与被告的答辩意见一致。综合原、被告及第三人诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原、被告双方签订的《合作协议》应否解除？二、原、被告合作期间相关的项目是否已经进行结算？三、原告所主张的款项即第二项诉讼请求被告应否进行支付？原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件1份。拟证明原告的基本身份信息。二、成交通知书复印件1份。拟证明丽江聚伟职业培训学校通过招投标，获得宁蒗彝族自治县人力资源和社会保障局2019年至2020年农村劳动力等群体技能培训服务采购项目中标单位，培训截止日期为2020年2月29日。三、合作协议书复印件1份。拟证明原告与被告丽江聚伟职业培训学校于2019年11月15日签订合作协议约定：1、由原告负责2019年至2020年农村劳动力等群体技能培训策划、宣传、招生、协调沟通等工作；2、利润分配为扣除成本后按照50％的比例分配收益。四、统计表、请求拨付就业专项资金的请求专项资金汇总审批表、发票复印件各1份。拟证明被告向宁蒗县劳动就业局提出申请拨付资金，后经审核，宁蒗县人力和社会保障局拨付了814250元资金给被告。五、还款协议书、委托书复印件各1份。拟证明原告投入到培训中的款项是向维米顶增稳升处借款，新营盘乡，宁利乡，永宁坪乡等招生工作由维米顶增稳升完成；原告向被告出具付款委托、由被告将利润分成款汇到维米顶增稳升账户。六、支付明细复印件1份。拟证明被告已拨付156911元到原告委托支付的维米顶增稳升的账上。七、成本核算表复印件1份。拟证明原、被告于2020年1月14日至2月26日之间培训所支付的费用为191209元。八、收据复印件1份。拟证明被告已收到原告提交的资料及发票，发票金额为157703元。九、房屋租赁合同收据复印件1份。拟证明原告为完成培训任务，租用了潘新锐家宁蒗县保健路131号房屋。十、租车协议证明复印件1份。拟证明原告为了完成培训任务，租用了丽江维米顶增稳升新能源有限公的云Ｐ×××**号，ＰＤ02900号车辆，并聘请驶员李星和罗旭鹏驾驶车辆招生。十一、员工入职登记表、考情表、垫付工资证明复印件各1份。拟证明原告为完成培训，招收了工作人员，并垫付了7000元工资。十二、电费缴纳凭证复印件1份。拟证明原告在培训期间支付了电费375.12元。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六、七、八组证据无异议，对第五、九、十、十一、十二组证据不予认可。第三人的质证意见与被告的质证意见一致。被告针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、合作协议书复印件1份。拟证明原、被告经协商达成合伙的情况。二、培训资料复印件1份。拟证明原、被告合伙培训的情况。三、聊天记录复印件1份。拟证明原、被告在合伙过程中沟通交流的情况。四、发票及清单复印件1份。拟证明在合伙过程中支出部分费用的情况。五、银行电子回单复印件1份。拟证明向原告分配利润的情况。六、税收完税证明复印件1份。拟证明合伙期间完税的情况。七、营业执照复印件1份。拟证明被告主体资格。八、宁蒗县农村劳动力职业技能培训机构采购项目合同书复印件1份、宁蒗县职业技能提升行动培训服务采购项目合同书复印件1份。拟证明培训终止时间为2020年8月31日。经质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对第一组证据三性无异议；第二组证据的真实性无法查实，这是被告自己的义务；对第三组证据的三性无异议，但很多东西与本案没有关联；对第四组证据的情况原告方无法得知，原告认可被告方提交给原告的成本核算表内容；第五组证据中，宁蒗招标代理费与云南中资宁蒗合同真实性无法核实，支付专家评审费不应该支付给个人，故真实性不予认可，对支付维米顶增稳升的156911元予以认可，其他的无关联性，手续费也是不清楚，手写的4880元的真实性予以认可；对证据六的真实性予以认可；对证据七予以认可；对证据八的真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，这两份合同不是本案诉争的合同，与本案没有关联性。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据从不同角度证明了本案的部分事实，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告提交的第八组证据与本案无关联性，本院不予采信，被告提交的第五组证据中，支付维米顶增稳升156911.50元的支付回单原告无异议，本院予以确认为证明案件事实的有效证据，其余部分，如支付和雪梅、吴明江及支付维米顶增稳升的其他回单，原告不予认可，且无其他证据证明与本案有关联性，故本院不予采信，被告提交的其他证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。双方提交的证据证明的案件事实本院结合全部证据综合确认。经各方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告丽江聚伟职业培训学校通过招投标，取得宁蒗县人力资源和社会保障局为采购方的宁蒗县2019年至2020年的农村劳动力等群体技能培训采购项目。培训期限为二个月，培训终止时间为2020年2月29日。2019年11月15日，被告丽江聚伟职业培训学校委托第三人刘伟作为代表人与原告签订了《合作协议书》，协议书约定：由原告负责项目策划、宣传、招生等工作，由被告提供办学所需的许可证、报送资料等工作，双方在宁蒗县完成2019年至2020年农村劳动力等群体技能培训。协议书第四条约定：扣除成本后双方按照50％的比例分配收益。协议书签订后，原告按照协议约定租用了宁蒗县保健路131号的房屋全面履行了义务，被告也按照约定支付了第一期培训的收益给原告。双方合作第二期培训，原告按照约定全面履行了的义务，被告已从宁蒗县人社局拨到了相应的款项共计814250.00元。此款中，已核算的成本为191209.00元。除去此成本后，双方平分收益，被告支付了原告部分款项后余146017.00元尚未支付给原告。在合作过程中，原告垫付了工人工资7000.00元、场地租用费18000.00元、电费375.12元，共计25375.12元，此款在成本核算表中未体现，属未计算的成本。原告关于租用二辆车，每辆每月2000.00元租金的主张，有合同约定，但没有收租金的收据，成本核算中已计算的租车费为2000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案原告陈丽梅与被告丽江聚伟职业培训学校签订的《合作协议书》系双方当事人自愿签订，是当事人的真实意思表示，该协议符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的全部要件。故，本院确认该协议合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告丽江聚伟职业培训学校应按约定支付原告利润分成余额146017.00元。原告主张其垫付的工人工资7000.00元、场地租用费18000.00元、电费375.12元，共计25375.12元，属未计算的成本，该成本应由被告丽江聚伟职业培训学校及原告各承担一半。原告主张的租车费有合同约定，但无垫付6000.00元租金的收据，且在成本核算中已计算2000.00元租车费，故原告关于其垫付6000.00元租车费的请求证据不足，本院不予支持。成交通知书证明双方合作项目的终止日期为2020年2月29日，现该期限已过，而且，双方合作的项目实际已经结束，双方签订的《合作协议书》第五条第4项约定：项目结束，利益分成结束本协议自然解除。故，原告关于解除双方签订的《合作协议》的请求本院予以准许。本案第三人刘伟系受被告丽江聚伟职业培训学校的委托代表被告丽江聚伟职业培训学校与原告签订《合作协议书》，其行为属代表学校的职务行为，其在本案中不应承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：一、由被告丽江聚伟职业培训学校于本判决生效之日起十日内，支付原告陈丽梅合作利润款余额146017.00元、支付原告陈丽梅垫付的成本额的一半即12687.56元，共计158704.56元。二、自本判决书生效之日解除原告陈丽梅与被告丽江聚伟职业培训学校签订的合作协议。三、第三人刘伟在本案中不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626.00元，减半收取1813.00元，由原告陈丽梅负担83.00元，由被告丽江聚伟职业培训学校负担1730.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年七月十五日书记员  阿福艳