wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6928号 原告：邓双玲，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告邓双玲诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告邓双玲提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项106420元；三、三被告向原告支付资金占用费损失12099.5元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B09摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为106420元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11894号原告：郑东平，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。原告郑东平诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑东平撤诉。案件受理费减半收取为320.89元，由原告郑东平负担。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十二日书记员  周海琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4382号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王宁，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 常 朔二〇二〇年七月九日书记员 李小梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1865号原告：王永刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐军攀，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王永刚诉被告徐军攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告徐军攀下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 李 霞人民陪审员 石宁芳 二○二○年七月七日（法官助理 高 琴书记员 刘 婷
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初817号 起诉人：陈香其，男，1949年4月14日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到陈香其的起诉状。起诉人陈香其向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在梁家墕乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈香其的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12783号之一 申请执行人：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：邱宇，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人邱泽鑫与被执行人邱宇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4835号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金71050元及该借款为本金从自2017年12月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其借款本金71050元及该借款为本金从自2017年12月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已被本案轮候查封，且去向不明，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月三日 书记员 范晓敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2362号 原告：刘伟，男，1967年1月3日生，汉族，环卫工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告刘伟与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘伟的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还违规收取原告的物业维修基金7144.48元；2.被告返还违规收取原告的入住费9076元，包括天然气初装费2610元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区12号楼1单元805室房屋业主,被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告在2014年2月26日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金7144.48元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费2610元，有线电视初装费1256元，可视对讲1650元，水表560元，热计量表1500元，网络初装费1000元，电表500元，合计9076元。依据最高院关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。刘伟系松原市某小区12#楼1单元805室房屋的业主。2010年1月23日，吉林省某房地产开发有限公司松原分公司（甲方）与刘伟（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。2014年2月26日，双方又签订拆迁安置补充协议，双方约定甲方原定将坐落在望湖某小区8层6号、9层1号房屋产权调换房屋变更为某小区12#楼8层805室63.79平方米、9层910室63.79平方米的房屋。2014年2月26日，该公司给刘伟出具某入住费用明细(回迁)一份载明：维修基金7144.48元，天然气初装费2610元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户及其他费用合计23728.62元。2014年2月26日，刘伟按某入住费用明细(回迁)交付入住费，某物业公司给刘伟出具收据一枚并在收据上加盖某物业公司公章，收据中收款金额为23728.62元（包含原告诉请的各项费用）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋拆迁补偿安置协议书一份、拆迁安置补充协议一份、某入住费用明细(回迁)一份、收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告刘伟与吉林省某房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁安置补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2014年2月26日收取了原告刘伟的入住费23728.62元。关于被告某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，被告某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告刘伟收取上述费用，被告某物业公司已经收取，应予以返还。对原告刘伟诉请被告某物业公司返还上述费用合计16220.48元（7144.48元+9076元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告刘伟物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计16220.48元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5216号 原告：苏楠，女，1994年6月3日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：马雷，男，1986年8月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告苏楠与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏楠及委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年4月期间，被告以生病急需用钱为由多次向原告借款共计41500元，被告承诺会尽快还款。后经原告多次催要至今未还。 被告马雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网恋关系，自2019年2月18日起至2019年4月27日止，被告马雷以生病急需用钱为由多次向原告苏楠借款，期间原告分18次通过微信转账共向被告提供借款41500元，后经原告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信号绑定的财付通账户实名认证信息能够证明自2019年2月18日至2019年4月27日，被告向原告借款共计41500元，后经原告催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款41500元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马雷于本判决生效之日起五日内偿还原告苏楠借款41500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，公告费560元，合计1398元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张 影 人民陪审员  乔雪皊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阎怡辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5550号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄辉武，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************515。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黄辉武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告黄辉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********196的信用卡拖欠透支人民币本金60761.95元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月4日止金额为7869.45元）；2.判令被告支付违约金826.63元，手续费6944.68元；（以上各项暂合计76402.71元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第10款规定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********196的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月4日，被告累计透支本金60761.95元，暂计利息7869.45元，违约金826.63元，手续费6944.68元，合计欠款为76402.71元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告黄辉武未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告黄辉武未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、官网发布的对部分信用卡服务项目进行调整的公告、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄辉武欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄辉武向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告黄辉武办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告黄辉武透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金60761.95元、分期手续费6944.68元及计至2020年2月4日的利息7869.45元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月5日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********196）透支本金60761.95元；二、被告黄辉武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********196）分期手续费6944.68元、利息（及计至2020年2月4日的利息7869.45元及自2020年2月5日起至实际付清之日止，以欠付本金60761.95元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告黄辉武实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告黄辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林汶滢
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执252号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈荣飞，男，1971年7月22日出生，住磐安县。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣飞、陈文艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费2228元，执行费3090元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈荣飞有车牌号浙Ｇ1××××小型汽车一辆，本院依法另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔瑞斌
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔终4号 上诉人（原审起诉人）薛桂荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人薛桂荣因行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人薛桂荣的上诉请求，依法撤销沙河市人民法院行政裁定，由沙河市人民法院立案审理。主要事实与理由：原邢台市公安局桥东分局的行政不作为行为，侵害了上诉人的人身权、财产权，属于行政违法行为，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，原邢台市公安局桥东分局应向上诉人赔偿，符合人民法院立案受理条件。沙河市人民法院认为上诉人因原邢台市公安局桥东分局不履行法定职责，给上诉人造成的损失，不属于中华人民共和国国家赔偿法规定的行政赔偿范围的认定是错误的。首先，原邢台市公安局桥东分局不履行自己的法定职责，在没有2018年1月14日事实根据的情况下，对上诉人的报案作出不立案决定，之后从2018年11月21日立案、受案，一直到上诉人提起本案诉讼，在无正当理由的情况下，立案、受案就是不办案的行为，属于行政侵权行为，侵犯了上诉人的合法权益。其次，原邢台市公安局桥东分局的行政侵权行为，给上诉人人身权和合法私有财产造成实际损害，因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，应当获得国家赔偿。综上，沙河市人民法院作出的不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求邢台市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人薛桂荣一审时的诉求为请求法院依法判令原邢台市公安局桥东区分局赔偿因不履行法定职责给其造成的一切损失。本案中，上诉人薛桂荣2018年1月14日报警称薛佼、薛钢炉意图对其居住的顺德路××＃××室的家实行抢劫，原邢台市公安局桥东区分局民警在没有核实报案内容、报案现场，也没有对犯罪嫌疑人采取任何措施的情况下，拒绝接受上诉人的报案请求，并于2018年5月10日，对薛钢炉、薛佼非法入侵他人住宅案作出邢东公（里）不立字【2018】0006号不予立案通知书，对薛钢炉与薛佼非法入户抢劫案作出邢东公（里）不立字［2018］0007号不予立案通知书。之后，原邢台市公安局桥东区分局于2018年11月21日对薛钢炉、薛佼非法入侵他人住宅案予以立案。根据上诉人上述陈述可以证实原邢台市公安局桥东区分局对薛钢炉、薛佼非法入侵他人住宅案已经立案侦查，现上诉人以原邢台市公安局桥东区分局不履行法定职责为由提起赔偿之诉，现不具备《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿条件，亦不符合行政赔偿案件立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1381号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路**。 法定代理人：尹健。 被执行人：潘成碧,女,汉族，1964年12月28日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：向峰,男,汉族，1964年2月10日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人潘成碧、向峰“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初844号民事调解书确定的义务被执行人潘成碧、向峰应支付申请人通江县农村信用合作联社借款160855.90元及案件受理费1759.00元和执行费2313.00元。执行中被执行人通江县农村信用合作联社主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十日 书记员  何森林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4723号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县辉腾达物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇105国道猫头脑统一社会信用代码91360823MA35LF0K64。 法定代表人姚青灵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024123号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县辉腾达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024123号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初613号 原告：李同兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李青云（系被告女儿），住安徽省淮北市烈山区。 原告李同兵与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同兵的委托诉讼代理人张丙青、被告李光明的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日、2014年、2015年3月19日，被告分别从原告处借款30000元、20000元、50000元，用于发放工人工资，并分别向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，三张借条和借据均是被告向原告出具的，其中50000元的借据，被告实际收到借款40000元，实际共收到原告借款90000元；原告一直未向被告催要借款，50000元和20000元的借款已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、借条2张、借款借据1张，并申请证人李某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原被告的身份证复印件、借条2张及借款借据1张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李同兵人民币叁万元整（30000.00）.李光明.2014.10.11.”。2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李同兵人民币贰万元整（20000.00）.还款日期贰个月.李光明.2014.10.27”。2015年3月19日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：被告向原告借款50000元，用途工资，借款期限一个月，于2015年4月19日归还本金。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条载明被告共向原告借款100000元，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称50000元的借款借据实际收到借款40000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，结合证人李某的证言及原告的陈述，原告一直在主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李同兵借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2283号 移送执行机关巢湖市人民法院民一庭。 被执行人：唐旸，男1989年6月12日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人唐旸借款合同纠纷一案中，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15254号原告：梁耀凯，男，汉族，1969年9月27日出生，住址广东省化州市。委托诉讼代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：钱汉平，男，汉族，1988年1月18日出生，住址广东省深圳市光明新区。本院在审理上列原告梁耀凯诉被告钱汉平建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁耀凯于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁耀凯撤回起诉。案件受理费人民币1012元，由原告梁耀凯承担。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十四日书记员  谢晓帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1258号原告：中卫市宏发商行。统一社会信用代码92640501MA769315XF。经营者：陆秀珍，女，生于1973年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，该商行个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙某，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，该商行投资人，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**证号：×××。代理权限为特别授权。被告：中卫市皇庭酒吧。统一社会信用代码92640501MA7706RK8P。经营者：宋磊，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，该商行个体经营业主，住宁夏回族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区>本院于2020年4月23日立案受理的原告中卫市宏发商行与被告中卫市皇庭酒吧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经依法向双方当事人送达传票传唤拟于2020年7月10日进行开庭审理，现被告中卫市皇庭酒吧未到庭按照缺席审理；因原告中卫市宏发商行的经营者及其委托代理人经本院按照原告授权的委托代理人向原告中卫市宏发商行进行了送达传唤、限期到庭，但原告中卫市宏发商行无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告中卫市宏发商行经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对本案按照原告中卫市宏发商行自动撤诉处理。案件受理费已减半收取为204元，由原告中卫市宏发商行负担。审判员 宋建喜 二○二〇年七月十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6058号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：王春元，男，1966年11月28日出生，住山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王春元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告王春元已将保险赔偿款支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告王春元起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十六日书记员  张智洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4206号 申请执行人：卢锦敏，男，1975年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：施坚勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于卢锦敏申请执行施坚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7409号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付520498.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4206号案终结本次执行。 被执行人施坚勇负有继续向申请执行人卢锦敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6956号申请人：赵德方，男，1975年2月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴晟吉冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P8W8W5B，住所地江阴市花园路**。法定代表人：唐亮。被申请人：唐亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住江阴市。申请人赵德方与被申请人江阴晟吉冷暖设备有限公司、唐亮装饰装修合同纠纷一案，申请人赵德方于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴晟吉冷暖设备有限公司、唐亮的银行存款9万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵德方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴晟吉冷暖设备有限公司、唐亮的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月十五日书记员  陆垚燚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之十四 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王应江，男，汉族，1982年09月10日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应江至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应江在贵阳银行105XXXXX101XXXXX_004034账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：梁婉平，女，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************463。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁婉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告梁婉平拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梁婉平向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金9314.14元、利息13317.81元、分期手续费1728元（截至2019年8月9日，从2019年8月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告梁婉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：梁婉平。信用卡卡号：521**********206。申请时间：2008年1月28日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。梁婉平有1笔分期金额为40000元，分12期的账单分期未结清手续费。欠款情况：梁婉平持卡消费未按时还款，分期款项已于2016年3月17日提前到期。截至2019年8月9日，尚欠信用卡透支本金9314.14元、利息13317.81元、分期手续费1728元。本院认为，梁婉平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁婉平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁婉平应依约偿还信用卡本金、利息、分期手续费。关于梁婉平的欠款数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成等证据予以证实，梁婉平没有提交证据反驳，本院予以认定。梁婉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁婉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月9日的信用卡本金9314.14元、利息13317.81元、分期手续费1728元以及从2019年8月10日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁婉平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2642号原告：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李继亭，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告张全国与被告李继亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月15日，原告张全国向本院申请撤诉。本院认为，现原告张全国自愿撤回对被告李继亭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全国撤诉。案件受理费减半收取计473元，申请费500元，由张全国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初527号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：谭华诚（曾用名：谭成华），男,1991年2月3日出生，壮族，住广西合山市。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告谭华诚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告谭华诚经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××29）截至2020年6月23日的透支本金29715.55元及逾期费用等9127.82元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告谭华诚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年9月28日； 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××29，信用额度30000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金29715.55元、逾期费用等9127.82元，合计38843.37元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款合计38843.37元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谭华诚于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××29）欠款本金、费用合计人民币38843.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费771元，公告费700元，合计人民币1471元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告谭华诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10288号之一 申请执行人王俊波,男性,1977年4月18日出生,汉族,身份证地址湖北省老河市。 被执行人张国军，男性,1987年8月28日生，汉族，身份证地址江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人王俊波与被执行人张国军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14190号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币65000.00元及利息，受理费人民币1558元，执行费人民币875元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4693号原告：褚衍红，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：宫长福，男，1964年10月13日出生，住黑龙江省塔河县。被告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧，统一社会信用代码91361026756788301F。法定代表人：饶英跃，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社户信用代码913610007057881412。主要负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：张玲，女。委托诉讼代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。原告褚衍红与被告宫长福、江西安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫长福、江西安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚衍红申请撤回对被告宫长福、江西安泰物流有限公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年七月七日书记员  王丽津
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1331号 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人:伍华强，经理。 委托诉讼代理人：陈华菊，该公司员工。 被执行人：李清松，男，汉族，生于1969年5月29日，住贵州省遵义市。 被执行人：黄鸿飞，女，汉族，生于1965年9月22日，住贵州省遵义市。 被执行人：红花岗区泰宇大酒店,住所地贵州省遵义市红花岗区关镇凉水社区****。 法定代表人:李清松。 本院在执行中晖建工集团有限公司与李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店民间借贷纠纷一案中，因被执行人李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店的银行存款1441650.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2244号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程玉月，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市。2008年2月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2012年3月4日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2012年9月26日因扰乱单位秩序被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；2019年2月24日因寻衅滋事被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2248号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年11月23日19时55分许，被告人程玉月在深圳市宝安区××一路×××餐厅门口，将被害人赖某玲停放于此的电动车的电瓶（无法出具价格认定结论）撬走。      2019年4月18日12时50分许，被告人程玉月与刘某全（另案处理）在深圳市宝安区××街道××××花园入口处，见×××建设工程公司在此处堆放槽钢，两人将两条槽钢搬上电动车后驾车离开现场。2019年4月20日14时50分许，被告人程玉月与“老陶”（具体名址不详，另案处理）在上述地点以同样方式盗窃两条槽钢。2019年4月21日12时许，被告人程玉月与刘某全、“老陶”在上述地点以同样方式盗窃四条槽钢。2019年4月21日13时许，被告人程玉月与刘某全在上述地点以同样方式盗窃两条槽钢。经鉴定，被告人程玉月所盗窃的十条槽钢共价值人民币4220元。      2019年7月16日4时44分许，被告人程玉月在宝安区××街道××××物流门口，盗窃被害人谭某平一辆红色电动三轮车（无法出具价格认定结论）。      2019年12月20日1时26分许，被告人程玉月在深圳市宝安区××一路××幼儿园附近，发现被害人赵某停放于此的一辆蓝色电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂将电动车车头的电线扯断后重新接上，后驾驶该电动车离开。       2019年12月26日5时许，被告人程玉月在深圳市宝安区××路×号一楼门口，见被害人肖某停放于此的一辆电动三轮车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂采取上述方式盗走该电动车。2020年4月21日18时许，被告人程玉月在深圳市宝安区××二路被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有四次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人程玉月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人程玉月退赔被害单位深圳市×××建设工程有限公司人民币4220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年七月三十日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6949号 原告：韦华军，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告韦华军诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告韦华军提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项61289元；三、三被告向原告支付资金占用费损失6683.4元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D135摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为68099元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1523号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人樊桂庄，男，汉族，1967年2月10日生，住辉县。被执行人樊海星，男，汉族，1967年10月5日生，住址同上。被执行人樊贵山，男，汉族，1957年8月18日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行樊桂庄、樊海星、樊贵山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初4941号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人樊桂庄、樊海星、樊贵山送达了执行通知书，责令被执行人樊桂庄限期给付申请人借款本金50000元、利息22282.2元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费334元、执行费426元；被执行人樊海星、樊贵山承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊桂庄名下登记有豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人樊桂庄名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆。予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月七日书记员  于宗辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执374号 申请执行人邯郸市某某经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街。 法定代表人：吴某，该公司经理。 被执行人高某某，男，汉族，1964年8月31日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市某某经贸有限公司与被执行人高某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2767号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某经贸有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人高某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人高某某名下房产备案登记信息，诉讼期间民事保全查封被执行人名下位于邯郸市邯山区，为轮候查封，无法处置；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人高某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某经贸有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的277848元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执437号之一申请执行人：李某某。被执行人：李某某。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）黑0204民初2066号民事调解书生效后，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人李某某在中国工商银行0902043801118822xxx工资账户内存款。申请执行人李某某对本案申请案件终结执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执437号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月十七日书记员  胡耀文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5071号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘战涛，男，汉族，1989年5月10日出生，住址河南省尉氏县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024679号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘战涛存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024679号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1645号 申请执行人：黄礼春，女，1978年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄礼春与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执116号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:李爽，该公司总经理。 委托代理人：梁勋胜，住武汉市武昌区，该公司职工。 被执行人：罗剑运,男,1976年8月10日出生,壮族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人罗剑运国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出且已生效的（2018）衢仲网裁字第25930号裁决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院查明，2017年11月27日，被执行人罗剑运通过申请执行人运营的“成长钱包”平台进行借款，由被执行人向出借人杨新云借款2500元，借款期限为2017年11月27日至2017年12月24日，共计28天。就此被执行人与申请执行人、出借人签订《借款协议》，借款到期后，被执行人未按约定偿还本金和支付利息、服务费、逾期管理费等。逾期后，申请执行人根据约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年6月11日受理本案，于2018年6月27日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人罗剑运于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元；二、裁决被申请人罗剑运向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月27日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人罗剑运向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人罗剑运在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人罗剑运缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25930号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦继稳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1457号原告：吴林融，男，汉族，1989年12月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张永成，男，汉族，1996年11月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告吴林融诉被告张永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序由审判员周新涛独任公开开庭进行了审理。原告吴林融到庭参加诉讼，被告张永成下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款10000元，利息2470元，合计12470元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张永成无答辩意见。本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求被告偿还借款1万元，向本院提供了被告出具的借条（原件）予以证实，并提供支付宝转账电子回单一张、微信聊天记录截屏照片一组予以佐证，本院综合分析认为原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告主张要求被告偿还借款1万元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息2470元，庭审中查明被告于2018年7月28日向原告出具的借条中约定借款期限7天，利息为70元。关于借款期限内的利息，原告主张要求支付借款期限内利息70元即2018年7月20日起至2018年7月27日止），因双方约定利率标准超过法律法规及相关司法解释规定民间借贷利率的标准范围，本院决定按照年利率24%计算借款期限内利息，予以支持46.67元，超过部分，不予支持；关于逾期还款期间的利息，原告仅主张要求支付利息2400元即2018年7月28日起至2019年7月28日止），因双方未对逾期还款期间的利息进行约定，现原告主张按照年利率24%计算逾期还款期间的利息，亦在法律法规及相关司法解释规定的范围内，本院予以支持；以上支付利息共计2446.67元，被告张永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永成于判决生效之日起十五日内向原告吴林融偿还借款10000元，并支付利息2446.67元，共计12446.67元；二、驳回原告吴林融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费600元，共计712元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12286号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲。被告：齐宏亮，男，汉族，1980年3月5日出生，住山西省太原市杏花岭区被告：郑志晓，女，汉族，1978年9月28日出生，住广州市番禺区原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告齐宏亮、郑志晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州宜家创生物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取110.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  宁伟杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢75号 申请执行人：江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇为民村北昌东路**厂房。 法定代表人：肖钲。 被执行人：熊超，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙布区。 关于江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司申请执行熊超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第700号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付134773.62元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执执恢75号案终结本次执行。 被执行人熊超负有继续向申请执行人江门市蓬江区新豪欧饰照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2950号之一原告：常州市武进东方人防实业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：顾美芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金红钢，系公司员工。原告常州市武进东方人防实业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年七月三十日书记员  荆远
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执351号申请执行人：山西省体育中心电器厂，住所地太原市迎泽区双塔南二巷**。法定代表人：刘见明，厂长。被执行人：长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：姚强，执行董事。山西省体育中心电器厂与长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司承揽合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2010）并仲裁字第206号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西百纳环科合同能源管理有限公司银行账户存款人民币129125元（贷款121500元、仲裁费7625元）、执行费1837元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年七月十四日书记员 刘 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终515号 上诉人（原审被告）：刘小立，男，1977年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人：（原审原告）：张位华，男，1976年10月19日出生，汉族，现住河南省商水县。 上诉人刘小立因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人从未以任何名义与被上诉人签署过任何劳务合同，双方之间不存在合同关系，被上诉人起诉上诉人无任何根据。原审法院对该案无管辖权，该案应当移送至上诉人的项目（合同）履行地人民法院管辖：1、“南二环37度案件移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖”；2、“龙凤湖案件移送河北省鹿泉区人民法院”；3、“东货场、跃进路案件移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖”。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择向被告住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6582号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：谭洪军，男，汉族，1969年6月10日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭洪军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62480元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年3月3日，被告尚欠原告60880元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为60880元（78400元-17520元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金60880元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，由被告谭洪军负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6074号原告：王三辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王先华，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告王三辉与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三辉到庭参加诉讼。被告王先华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三辉诉称：我自2019年3月帮被告拉货，3月和4月累计发生拉货的运费为8300元。双方于2019年5月进行结算，被告出具了借条。现被告已还款4300元，但其以各种理由逾期不偿还剩余款项。故此，请求法院判令：一、被告偿还我欠款4000元本金及利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王先华辩称：无答辩。经审理查明：被告于2019年5月11日向原告出具一张借条，内容为“因本人欠王三辉8300元，于2019年5月20日还款3300元，2019年5月25日还款2000元，5月底前清完3000元”。庭审中，原告主张其于2019年3月和4月为被告拉货，共产生运费8300元，被告为此向其出具涉案借条；被告在出具借条之后已还款4300元，其余款项至今未还。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告向其借款的借条，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既未到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告的陈述以及被告在借条中对所借款项的表述，被告向原告借取的款项总金额为8300元，已偿还4300元。由于被告至今未偿还原告剩余借款4000元，现原告起诉要求被告清偿债务合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题。原被告未在借条中约定利息及其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，该项利息应以4000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告王先华向原告王三辉偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王先华负担（须于上述履行期限内支付给原告王三辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年七月二十四日书记员  钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵立云，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵立云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31024号民事判决书，要求被执行人赵立云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18558.45元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7552号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3124号 原告：李某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：费县兴荣板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇三南尹村。统一社会信用代码：91371325348911120H。 投资人：邸爱华 被告：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，居 民，住山东省费县。 被告：张辉辉，女，1986年6月15日出生，汉族，居 民。住山东省费县。 身份证号码371325198606××××。 申请人李某与被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、张辉辉买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、张辉辉所有的金融机构存款150万元或查封同等价值财产。申请人李某自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、张辉辉在金融机构的存款150万元或查封、扣押同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月三日 书记员  张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1585号申请执行人：孟剑，男，1992年8月23日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：周漫漫，女，1993年4月10日生，住河南省固始县。申请执行人孟剑与被执行人周漫漫买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初722号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周漫漫在金融机构的存款或在其他单位的收入8813.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1712号 陵县现代运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人陵县现代运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]04090号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审385号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已于2020年7月23日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1004号 韩志红；方兴旺： 韩志红与方兴旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的22200元，执行费233元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩志红向本院申请执行的（2020）甘0724执1004号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2732号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：安广甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审第三人：武汉青柠房地产营销策划有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第********房>法定代表人：李燕辉，该公司总经理。再审申请人河南青柠公寓管理有限公司（以下简称河南青柠公司）因与被申请人杨杰、原审第三人武汉青柠房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南青柠公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误。1、原审判决对被申请人每月实发工资数额认定错误。原判将并非申请人账户支付且未得到申请人认可的第三方的付款也认定为被申请人的工资属于认定基本事实不清；2、原判认定被申请人平均工资数额错误；3、原判认定申请人与被申请人解除劳动合同的时间错误，申请人与被申请人解除劳动合同的时间是2019年7月15日，在使用原审判决认定的月工资数额的基础上，申请人得出，劳动合同解除前，被申请人过去12个月平均工资为2628.45元。二、原判适用法律错误。被申请人可以享受未休年休假工资报酬的天数是2天；原判失业保险损失没有法律依据。综上，申请再审。本院经审查认为，本案中，杨杰于2017年7月1日入职河南青柠公司，2018年12月18日离职，双方未能订立书面劳动合同，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会根据光大银行和招商银行交易明细表及工资表认定杨杰的平均工资为5192.9元，河南青柠公司予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，河南青柠公司应当支付杨杰未订立书面劳动合同二倍工资的差额；河南青柠公司未为杨杰缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，河南青柠公司应当支付杨杰经济补偿金；河南青柠公司未能提供原始的休假记录，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，河南青柠公司应当支付杨杰未休带薪年休假工资；河南青柠公司未为杨杰杨杰缴纳失业保险，致使杨杰无法获得失业保险金，根据《失业保险条例》第十四条规定，河南青柠公司应当支付杨杰失业保险损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判决河南青柠公司支付杨杰的各项损失的数额并无不当。河南青柠公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南青柠公寓管理有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10693号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：杜秋全，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************399。被告：文彩群，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************364。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告杜秋全、文彩群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢校雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜秋全向原告偿还贷款本金人民币248796.74元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（2020年4月7日前，利息按基准利率基础上上浮55%计收，自2020年4月8日起，利息按基准利率基础上上浮60%计收；罚息在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率对未付的利息及罚息计收；暂计至2020年4月7日的利息为人民币16028.33元，罚息为人民币997.1元，复利为人民币751.93元）；2、判令被告杜秋全向原告支付律师费人民币13300元；3、判令被告文彩群对被告杜秋全上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年12月28日，原告与被告杜秋全签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，用于支付个人住房装修款，贷款期限为10年。贷款利率为可调整利率，在中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率基础上上浮55%，自起息日起每12个月调整一次利率。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告违反本合同任一约定或承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮60%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调。被告不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告实现债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告与被告文彩群签订《保证合同》，约定被告文彩群为原告与被告杜秋全于2016年12月28日签订的前述《个人贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：原告于2017年1月11日依约向被告杜秋全发放贷款300000元。被告杜秋全于2019年6月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布贷款提前到期，本院于2020年5月2日向被告杜秋全送达应诉材料。截至2020年5月8日，被告杜秋全尚欠贷款本金248796.74元、利息17464.57元、罚息1211.25元、复利908.9元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为13300元，已实际支付。本院认为：原告依约发放了贷款，被告杜秋全却未按照约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，到期时间为本案应诉材料送达之日。本院基于查明的事实，对原告要求被告杜秋全偿还借款本金及支付利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。关于借款利率。被告杜秋全未按《个人贷款合同》的约定按期归还贷款本息，原告有权依约将贷款利率调整为在中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率基础上上浮60%，原告在庭审中确认2020年4月8日至2020年5月8日，仍按照基准利率上浮55%计收利息，主张自2020年5月9日按基准利率上浮60%计收利息，本院予以确认。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故自2020年5月9日起至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%的基础上上浮60%再上浮50%，即年利率11.76%。关于担保责任。借款人被告杜秋全未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告文彩群应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜秋全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金248796.74元、利息17464.57元、罚息1211.25元、复利908.9元（上述利息暂计至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率11.76%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率11.76%计收）；二、被告杜秋全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费13300元；三、被告文彩群对本判决第一、二项所确定的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元、财产保全费1919元，合计4668元，由被告杜秋全、文彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十日书记员 谢石谷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特741号申请人：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。申请人：董伟，男，1976年3月8日出生，汉族，原烟台三站市场文坛书店经营者，住山东省泗水县。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宸玮（代）
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督38号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：隋某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，隋某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，隋某房屋的建筑面积为75.35平方米。隋某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人隋某给付申请人物业费2170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人隋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。 申请费17元，由被申请人隋某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华