wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4486号 原告：金东明，男，1984年6月5日出生，住浙江省象山县。 被告：鲍再明，男，1955年10月11日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍伟波（鲍再明儿子），男，1986年7月17日出生，住浙江省象山县。 原告金东明与被告鲍再明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金东明、被告鲍再明及委托诉讼代理人鲍伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东明向本院提出诉讼请求：1.判令鲍再明赔偿金东明车辆维修费34000元、误工费3000元、交通费2500元、车辆折旧费10000元，合计49500元；2.本案受理费由鲍再明负担。 审理中，经本院建议，金东明自愿撤回有关误工费、交通费、车辆折旧费诉请，将第1项诉请变更为：判令鲍再明赔偿金东明车辆维修费34000元。 案经审理查明：原告金东明名下浙ＢＦ××××号奥迪车，由其妻子吕慧驾驶自象山县西周镇镇安路右转驶入西瀛大街路段时，遇被告鲍再明沿街商住房施工，不巧被未捆绑结实的上吊钢筋从高空脱落坠地反弹砸中车辆，致该车机盖、右前叶、右前门部位发生不同程序凹损、刮擦。事发后，承保商住房建筑工程一切险的中国人民财产保险股份有限公司象山支公司也曾到事发场拍照存证。之后，由原告自行驾车到4Ｓ店进行事故车辆估价。经估价确认：机盖、右前叶、右前门材料更换价分别为12800元、4200元、11000元，工时费（喷漆）1650元、1100元、1100元。 本院认为：被告沿街商住房施工期间，因上吊钢筋高空脱落坠地反弹砸中原告车辆，致相关部位造成不同程序损害系事实，已构成民事侵权，依法应承担赔偿责任。上吊钢筋高空脱落坠地的事实本身，表明施工作业时采取的安防采措或作业方式存有缺陷，具有安防注意义务的过错责任。因此被告提出的施工作业无过错主张，因与事实本身不合，不予采纳。对涉案车辆因上涉事故造成相关部位损害，承担民事责任的方式究系修理或更换，主要取决于双方的意思，达成共识的，予以尊重；不能取得共识的，原则上应按既经济又美观、且不影响通常使用性能为判断准据，结合受伤部位的构件材质及损害形态（折曲、凹陷、刮擦等）不同情形作出界定。据此，对受损机盖、右前门，因双方已取得更换（前者）、修理（后者）共识，予以尊重；对受损右前叶，双方因不能达成共识，本院基于刮擦点数目多、凹陷深浅不一等因素，结合网上专业人士普遍意见，确定更换为妥。综上并结合4S店评估单价，本院确定涉案车辆损害额共计20850元（机盖更换:材料价12800元＋工时费1650元；右前门工时费1100元；右前叶更换:材料价4200元＋工时费1100元），被告对此应予全额赔偿。保险公司是否同意更换右前叶，不影响本院据上原则对右前叶可更换的最终判定。故被告以此为由不同意右前叶更换，不予采纳。至于被告与保险公司之间就涉案商住房建筑工程一切险引发的纠纷，可由双方按保险单约定自行厘直，或另案处理，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告鲍再明于本判决生效后十日内赔偿原告金东明车辆维修费损失20850元； 二、驳回原告金东明其他诉讼请求。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告金东明负担25元，由被告鲍再明负担300元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1348号之三申请执行人：张鲁英。被执行人：郝淑凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝淑凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币688.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月二日书记员 单玉娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2152号 申请执行人：深圳市泰塑塑化材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区牛根坳工业区**第**，统一社会信用代码914403007771825796。 法定代表人：沈佑新。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人深圳市泰塑塑化材料科技有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13510号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款205758.68元及以205758.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费2986.38元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈敏联
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初922号原告：展某，男，汉族，1972年10月22日出生，靖远县东湾镇红柳村农民。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1970年9月18日出生，靖远县东湾镇红柳村农民。系展某妻子。被告：王某，男，1982年9月15日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。被告：贺某，男，1979年5月7日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。原告展某与被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告借款本金40000元，逾期利息6800元，以上共计46800元（逾期利息自2017年3月21日至2020年1月21日按年利率6%计算）；2、依法判令被告王某、贺某按年利率6%支付2020年1月22日至借款本金实际付清的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王某因购买楼房急需资金向原告展某借款40000元，双方约定于2017年3月20日还款，由被告贺某作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告一直没有偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。王某、贺某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：借据来源合法，具有客观性和关联性，能够证明借款事实及贺某提供担保的事实，对该证据的证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要由贺某提供担保向展某借款40000元，约定还款日期为2017年3月20日。王某当即出具了借据一份，贺某作为担保人也在借据上签了字。但借款到期后，二被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王某借款后未能及时按照承诺的期限履行还款义务，存在过错，构成违约，应承担相应的违约责任；展某自愿放弃请求逾期付款利息的行为是其对自己合法权益的放弃，不违背法律规定，应当予以准许；贺某作为担保人在借据上签字，且没有约定担保方式，按照法律规定，对王某的该笔借承担连带责任保证。综上，对展某要求王某立即偿还借款及由贺某对该借款承担连带清偿责任的请求予以支持。王某、贺某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对展某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、王某向展某偿还借款本金40000元，于判决生效后五日内付清；二、贺某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。贺某承担保证责任后，有权向王某追偿；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 刘进政审判员 李富梅人民陪审员 魏家勇二〇二〇年七月一日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1416号之一申请人：谭浩兴，男，1946年11月22日生，汉族，住江阴市。申请人：薛秋英，女，1947年7月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭冠军，男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛汝平，该公司负责人。申请人谭浩兴、薛秋英与被申请人江阴市金榜塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谭浩兴、薛秋英于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司的银行存款125000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谭浩兴、薛秋英的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  夏 臻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6979号申请执行人：唐启红，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：乔延继，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：宋建康，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱恵芬，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐启红、乔延继与被执行人宋建康、钱恵芬房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16914号已经发生法律效力。由于被执行人宋建康、钱恵芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋建康、钱恵芬银行存款人民币31132.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初428号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：徐润生，男,1966年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告徐润生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告徐润生经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××49）截至2020年6月23日的透支本金76250.97元及逾期费用等16812.75元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告徐润生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2016年12月9日； 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××49，信用额度80000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金76250.97元、逾期费用等16812.75元，合计93063.72元； 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款合计93063.72元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐润生于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××49）欠款本金、费用合计人民币93063.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2126元，公告费700元，合计人民币2826元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告徐润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初126号 原告李枝菊，女，1969年10月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，主任。 原告李枝菊不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李枝菊的起诉。 案件受理费50元，退还原告李枝菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗 进 人民陪审员  杨跃军 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年七月六日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1911号申请执行人：罗兴美，男，1954年10月08出生，汉族，住惠水县。被执行人：秦贵波，男，1990年11月24出生，汉族，住仁怀市。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黔01刑初7号判决，受理执行被执行人秦贵波犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案。本院于2019年10月22日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦贵波向申请执行人罗兴美支付人民币50000.00元，但被执行人秦贵波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦贵波故意杀人罪，并向申请执行人罗兴美各项经济损失人民币伍万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈东伟书记员宋飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1467号申请执行人：孙中安被执行人：王友领孙中安申请执行王友领劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3325元。经本院立案受理，本院划拨3325元给申请执行人，本案执行到位3325元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，孙中安向本院申请执行（2019）苏0404民初87号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 夏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初90号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人魏某，出生于宁夏永宁县，户籍地宁夏永宁县，住所地宁夏银川市。2020年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、机动车逆向行驶的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队罚款600元。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年7月7日，本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日21时58分许，被告人魏某无证、酒后驾驶×××号白色豪爵牌普通二轮摩托车，沿惠农区惠安大街由北向南逆向行驶至与康乐路十字交叉路口向南20米处时，因操作不当与惠安大街东侧道牙石发生碰撞，致魏某本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人魏某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某血液酒精含量155.9mg/100ml。同时查明，2019年12月25日被告人魏某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、机动车逆向行驶的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局罚款600元。被告人魏某经电话传唤主动归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏某及其辩护人徐某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、122案件信息、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故处理工作记录；证人范某、张某2证言、抓获经过；被告人魏某供述；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第207号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查、检查笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，依法从重处罚；被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车，均依法从重处罚；被告人魏某具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关建议判处被告人魏某拘役二个月，并处罚金的量刑建议，以及关于辩护人徐某提出被告人魏某具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人魏某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、机动车逆向行驶的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队罚款600元，应折抵相应罚金。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已折抵600元，下剩2400元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○二○年七月十三日书记员 马 林附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保61号 申请人：甘肃星源建筑工程有限公司，住所地靖远县。 法定代表人：王志强。 被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 申请人甘肃星源建筑工程有限公司（以下简称星源公司）于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司名下价值330万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人星源公司以大家财产保险有限责任公司价值330万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人星源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司名下价值330万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃星源建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年七月八日 书记员  李 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执600号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：张豫，系该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：江西泗兴实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村西郭自然村**附**一社会信用代码：91360111581602498R。法定代表人：李辉，系该公司负责人。被执行人：江西省寰威实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村**社会信用代码：91360111696058963J。法定代表人：黄文兵，系该公司负责人。被执行人：李辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡雪花，女，1982年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄文兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1652号民事判决书，向被执行人江西泗兴实业有限公司、江西省寰威实业有限公司、李辉、胡雪花、黄文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西泗兴实业有限公司、江西省寰威实业有限公司、李辉、胡雪花、黄文兵的存款及收入3167475.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1188号原告：牛艳玲，女，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关金成，男，1957年1月5日出生，汉族，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区图书馆，住所地：绥化市北林区中直南四路**。法定代表人：韩金梅，职务馆长。原告牛艳玲与被告绥化市北林区图书馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳玲及其委托诉讼代理人关金成、被告绥化市北林区图书馆法定代表人韩金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认，原告购买被告出售住宅楼房（图书馆综合楼3单元501室、建筑面积74.08平方米）的产权属，为原告所有；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告给原告及时办理房屋产权证。事实和理由：原告为购买被告出售住宅楼房，双方于2000年7月10日，签订图书馆综合楼房屋购销合同。原告方依合同规定先交付给被告方买卖楼房款72675元。因补差楼房实际面积74.08平方米，原告又补交相关费用。故，被告于2003年8月8日，给原告方出具购房收款76600元的收据凭证。原告与其母亲姚福荣，于2001年春季正式入住此买卖楼房。居住期间根本没有相关物业管理。原告按购楼房的购销合同第九条规定，于2003年度、2005年度、2007年度、2009年度、2012年度、2014年度、2016年度、2018年度、2019年度到至今，数次要求被告方给与办理此买卖楼房产权的房照。被告方负责人李国珍先是告知“根据国家建设部门规定，你买这个住宅楼，得过5年才能统一办理房照”。2016年春季一天，原告又要求被告履行购房合同中第九条的规定。被告方负责人李国珍却告知原告“你们买这个楼房，现在产生点纠纷，等最近解决完了再给你家办理房照”。原告无奈只好等待至今，也未见被告方履行购房合同第九条规定及其的承诺。原告依法及事实认为，被告方有严重违约的行为。至于被告方所辩称的所谓纠纷，是其内部所谓自行处理的范畴，与原告诉求是两个法律关系，与原告无关。故原告依法诉至法院，望法院判令如前诉请。绥化市北林区图书馆辩称，一、关于本案基本事实。2000年初，被告原法定代表人李国珍代表绥化市北林区图书馆与哈尔滨金宇陶粒厂法定代表人金贵林签订了一份绥化市图书馆综合楼建筑施工合同。依据该合同，金贵林施工承建了该工程。2000年7月10日，原告与被告签订《图书馆综合楼房屋购销合同》，合同约定原告以72675元购买面积为76.5平方米该综合楼3单元501室（实际面积为74.08平方米，实际价格为76600元），原告交付全部购房款后入住该房屋至今，但因各种原因始终没有办理房屋所有权证书。2000年8月31日，黑龙江省绥化鑫淼有限公司法定代表人金贵林因承建庆安县某工程拖欠施工人王晓辉工程款，在被告不知情的情况下，将包括本案争议的综合楼3单元501室在内的房屋兑换（抵顶）了工程款，并与王晓辉签订了《铝合金工程兑换房屋协议书》，王晓辉生前曾多次持协议向被告主张交付房屋。2010年经绥化市人民政府确定，北林区图书馆综合楼按历史遗留问题处理，2012年该综合楼除涉案房屋因存在产权争议没有办理所有权证书外，大部分房屋办理了所有权证书。被告认为，原告持有《图书馆综合楼房屋购销合同》、交付了购房款76600元并入住房屋至今；案外人王晓辉持有《铝合金工程兑换房屋协议书》，双方均对本案争议的房屋主张产权，导致了被告无法也无权确认产权归属。二、关于原告的诉讼主张。（一）原告提出诉讼，请求人民法院依法确认诉争房屋所有权归其所有，被告也表示同意由人民法院依法确认诉争房屋的所有权归原告所有，还是归王晓辉所有；（二）本案诉讼费不是被告拒绝为原告办理产权证书引发诉讼而产生，而是因被告以外的原因，即案外人王晓辉主张房屋所有权、房屋管理部门拒绝办理而导致的，同时，原告母亲入住诉争房屋多年来，一直拒绝缴纳其应承担相关费用，被告为其垫付了所有的费用，即时因本案产生诉讼费，也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告绥化市北林区图书馆开发建设绥化市北林区图书馆综合楼。2000年7月10日，原告牛艳玲与被告绥化市北林区图书馆签订《图书馆综合楼房屋购销合同》，约定被告将坐落在南四路绥化市北林区图书馆综合楼3单元501室销售给原告，约计建筑面积76.5平方米，房款为72675元。楼房建成后，涉案房屋实际面积为74.08平方米，房屋价款为76600元。原告交付全部购房款后入住涉案房屋至今。2010年经绥化市人民政府确定，该综合楼按历史遗留问题处理，2012年该综合楼除房屋因存在产权争议没有办理所有权证书外，大部分房屋办理了所有权证书。原告多次要求被告为原告办理房屋所有权证书,被告以涉案房屋产权存在争议为由，未为原告办理房屋所有权证书。原告诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，并为原告办理房屋所有权证书。审理中，被告认可原告购买涉案房屋及入住至今的事实。称已将原告的手续提交到房产部门，房产说涉案房屋有争议不能办理，将手续返回。上述事实，有原、被告签订的《图书馆综合楼房屋购销合同》、被告给原告出具的收据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告牛艳玲与被告绥化市北林区图书馆签订《图书馆综合楼房屋购销合同》，原告购买被告开发建设的坐落于绥化市××路绥化市××图书馆综合楼××单元××室。依据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”和《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，确认原告与被告之间形成了合法有效的商品房买卖合同关系。原告按照约定履行了交付房款的义务。被告应履行转移房屋所有权于原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及该法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未将涉案房屋所有权登记在原告名下，属违约行为。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下：一、坐落于绥化市北林区南四路绥化市北林区图书馆综合楼****（74.08平方米）归原告牛艳玲所有；二、被告绥化市北林区图书馆于本判决生效后10日内协助原告牛艳玲办理涉案房屋所有权证书。案件受理费858元，由被告绥化市北林区图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年七月三十日书记员  崔丽莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1499号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯仁良，男，1969年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈爱琴，女，1973年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯仁良、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4491号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、冯仁良同意于2019年9月30日之前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499980元，利息102722.02元，律师代理费33000元，合计人民币635702.02元（利息计算至2019年5月20日，此后利息按合同约定的逾期利率执行）。二、若冯仁良未能按期足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以金坛区的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、陈爱琴对冯仁良的还款义务承担连带清偿责任四、案件受理费减半收取人民币5079元，由冯仁良、陈爱琴负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人冯仁良、陈爱琴发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人冯仁良、陈爱琴抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号0063307、0063307-1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯仁良、陈爱琴共有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  张宇航
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3565号原告：朱修建，男，1982年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：米艳秋，女，1983年10月15日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市兖州区，现暂住于江苏省苏州市虎丘区。原告朱修建与被告米艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱修建的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告米艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱修建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币38159元及违约金(自2019年12月1日起按照月利率2.4%计算至支付之日止)；2、判令被告赔偿原告因追索债务产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买相框、相册等产品。被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款38159元，并承诺于2019年11月31日前付清，到期未一次性付清，每月按总金额的2.4%计算违约金，若通过起诉至法院，被告承担律师费。到期后被告未付款，故原告诉至法院。被告米艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条一份，载明米艳秋欠朱修建38159元，约定于2019年11月31日前全额还清。到期未一次性还清欠款，视为欠款人违约，每月违约金为欠款总额的2.4%。若需通过起诉至法院解决，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人同意在被欠款人居住地提起诉讼。庭审中，原告陈述被告经营儿童摄影店。2017年2月，其与被告建立业务关系，由其向被告提供相框和相册。因被告欠付货款，至2019年6月双方结束业务往来。双方累计发生业务往来20万元左右，被告拖欠货款近38159元。2019年11月，其找到被告要求被告出具欠条。欠条出具后，被告分文未付。另查明，原告为本案诉讼委托律师，产生律师费5000元。上述事实，由原告提供的欠条、委托协议、发票、银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其货款38159元，提供了欠条为证，并陈述了往来过程，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。欠条约定被告应于2019年11月31日前付清欠款，如未付清则每月按欠款总金额的2.4%计算违约金，被告未付款，原告主张自2019年12月1日起按照月利率2.4%计算至实际支付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费5000元，根据被告米艳秋出具的欠条，如通过起诉解决的，其自愿承担原告产生律师费，原告要求被告承担律师费5000元，不违反江苏省律师收费标准，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告朱修建人民币38159元及以38159元为基数自2019年12月1日起按照月利率2.4%计算至实际支付之日止的违约金。二、被告米艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告朱修建律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、保全费500元，合计人民币1000元，由被告米艳秋负担。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年七月九日书记员  浦云英
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执341号被执行人：杨跃华，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住云南省镇康县。关于被执行人杨跃华罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨跃华应退赔被害人经济损失人民币472869元。因被执行人杨跃华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨跃华多个银行账户共有1305.05元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨跃华房屋的相关登记资料。3.查明被执行人杨跃华无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人杨跃华持有股票（股权）。5.查明被执行人无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位1305.05元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余471563.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执341号案件终结本次执行程序。被执行人杨跃华负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二日书记员  张松礼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执755号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人肖万有，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与肖万有金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2475号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7815元、利息17143.09元（息止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费211.5元、执行费318元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人肖万有名下存款以28197元为限予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人肖万有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十九日书记员  姜洁敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4670号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：郭君，男，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初726号 原告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**开发区管委会**，统一社会信用代码：91371200679249813J。 负责人：朱丽娜，副总经理。 委托诉讼代理人：刘子言，男，1980年12月28日出生，该单位职工。 被告：李健，男，1974年7月10日出生，汉族，住新泰市。 原告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华保险公司）与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险公司委托诉讼代理人刘子言到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安华保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令李健支付安华保险公司先行垫付的赔款8315元；2.本案一切诉讼费用由李健承担。事实与理由：2018年3月23日，李健驾驶的鲁Ｊ×××××与吕同梅驾驶的鲁Ｓ×××××在山东省莱芜市G2京沪高速上海方向468公里处追尾，造成标的车鲁Ｓ×××××受损，经交警事故认定书认定，李健承担事故的全部责任。受损车辆鲁Ｓ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险20万、机动车损失保险31524元及不计免赔。交强险承保期限为2017年10月6日零时起至2018年10月5日二十四时止，商业险承保期限为2017年10月26日零时起至2018年10月25日二十四时止。事故发生时在我公司承保期内。因李健未能支付受损车辆鲁Ｓ×××××的维修费，经车主申请，并与我公司签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让给我公司，由我公司向责任方予以追偿后，我公司向其支付了车辆修理费10315元，李健车辆交强险承保公司中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司已在交强险限额内支付赔偿款2000元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司具状起诉，望依法判决维护我公司的合法权益。 李健未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月23日16时40分，李健驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车沿G2京沪高速由西向东行驶至事故发生点时，与吕同梅驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××号的小型客车发生追尾事故，事故造成两车受损，前车驾驶员吕同梅受轻微伤的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队出具《道路交通事故认定书》，认定李健是造成此次事故的原因，负全部责任，当事人吕同梅无责任。经双方共同请求调解达成一致：由李健承担此次事故造成的两车维修费用及吕同梅的诊疗费用等赔偿。 涉案车辆鲁Ｓ×××××在安华保险公司投保交强险和商业三者险20万、机动车损失保险31524元及不计免赔，且事故发生在承保期内。因李健未能支付受损车辆鲁Ｓ×××××的维修费，经车主申请，并与安华保险公司签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让给安华保险公司，由安华保险公司向责任方予以追偿后，安华保险公司向吕同梅支付了车辆修理费10315元。 庭审中，安华保险公司自认李健驾驶的鲁Ｊ×××××车辆的交强险承保公司中国平安保险股份有限公司泰安市中心支公司已在交强险限额内支付其赔偿款2000元。 以上事实，由《道路交通事故认定书》（简易程序）、安华农业保险股份有限公司保单抄件、发票、维修结算单、快钱付款凭证、权益转让书以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《道路交通事故认定书》（简易程序）与本案具有关联性，本院予以确认，根据交通事故责任认定书及《权益转让书》，安华保险公司向被保险人吕同梅赔偿车辆维修费10315元,事实清楚，本院予以确认。庭审中，安华保险公司自认已获得鲁Ｊ×××××车辆的交强险承保公司2000元赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安华保险公司在赔偿吕同梅后，即取得了对李健的请求赔偿的权利。因此，对于安华保险公司诉请的李健支付安华保险公司先行垫付的赔款8315元，本院予以支持。 李健未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款8315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费103元，公告费260元，共计388元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11689号之二 解除保全申请人：黄志伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林跃辉，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全黄志伟与被申请人林跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）闽0203民初11689号民事裁定，保全被申请人林跃辉名下的价值6367360.24元的财产。现解除保全申请人向本院申请解除所有保全措施。 本院经审查认为，黄志伟申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林跃辉名下的价值6367360.24元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6253号原告：黄爱丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王玮，男，1986年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房租租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告黄爱丽撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告黄爱丽负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘玉芬
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1276号申请执行人：靖远县荣成商贸有限责任公司。被执行人：甘肃赐源工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2713号民事判决书，向被执行人甘肃赐源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃赐源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃赐源工贸有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃赐源工贸有限公司在银行账户上的存款3927000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月八日书记员  李春阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13263号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**渔洞街道。法定代表人：刘正均,总经理。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告重庆长安铃木汽车有限公司（简称重庆长安铃木公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁涵、被告重庆长安铃木公司的委托诉讼代理人吴郁到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“长安铃木-爱车管家”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令重庆长安铃木公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告重庆长安铃木公司未经原告许可，在其新浪微博“长安铃木-爱车管家”中，将原告的美术作品《我市加油站绷紧安全弦》作为微博配图使用，且并未给原告署名。重庆长安铃木公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆长安铃木公司辩称：一、我方与案外人签订有微博托管合同，涉案美术作品并非我方上传，而是由第三方上传，且双方在合同中约定，如果发生侵权行为，相关责任应由实际上传的广告公司承担；二、原告的知名度并不高，我方并无侵害其权利和名誉。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《我市加油站绷紧安全弦》，于2007年11月27日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2013年12月13日，账号名称为“长安铃木-爱车管家”的新浪微博发布标题为《冬季安全行车-防火》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量11、评论数15、收藏数0、点赞数为3。该微博账号的认证信息为本案被告重庆长安铃木公司。被告重庆长安铃木公司向本院提交了其与北京传是国际传播广告有限责任公司（现名称为北京美达思创文化传媒有限公司）签订的《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》，主要内容为自2013年5月1日至2013年12月31日，被告重庆长安铃木公司委托北京传是国际传播广告有限责任公司推广涉案微博，负责涉案新浪微博的维护、网络红人营销等，同时约定涉案微博上的内容均为北京传是国际传播广告有限责任公司发布，所发布内容不得侵犯第三方权利，被告重庆长安铃木公司如因此承担了责任，可向北京传是国际传播广告有限责任公司追偿。经询，原告主张的律师费及合理费用无票据佐证。庭审中，被告重庆长安铃木公司就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1143号公证书截图、《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告重庆长安铃木公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告主张涉案微博由案外人实际运营，其不应承担责任，并提交有《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》。对此本院认为，该合同由被告重庆长安铃木公司与案外人签订，仅对双方具有约束力，且涉案微博是以被告重庆长安铃木公司的名义进行维护，相应的侵权责任应由其承担。据此，重庆长安铃木公司有关涉案微博并非由其运营，不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费及公证费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时进行了公证取证，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，重庆长安铃木公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告重庆长安铃木公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、原告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补因未署名给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆长安铃木汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担300元（已交纳），被告重庆长安铃木汽车有限公司负担44元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十五日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，汉族，1964年1月21日生，该行职员，住，住广西全州县/div> 被告：赵柏林，男，汉族，1968年9月13日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵冬生，男，汉族，1964年10月10日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵春林，男，汉族，1964年3月24日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵柏林、赵冬生、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐园莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4166号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：程良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖奇，男，该公司员工。被告：赵鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人程良、赖奇到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款131626.01元及逾期付款利息（以欠款金额131626.01元为基数，按中国银行同期贷款利率的标准，自2018年2月4日计算至2019年8月19日；以欠款金额131626.01元为基数，按最新贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，被告与原告下属子公司广东坚宜佳五金制品有限公司就郑东新区合村并城柳林安置区（龙源嘉苑）、拓丰祥和居1号院，项目开始合作，被告向广东坚宜佳五金制品有限公司采购滑撑、铝传动杆等五金配件，双方约定每个订单的货物供齐45天内结清货款。广东坚宜佳五金制品有限公司依约向被告履行了交货义务，截止至2016年6月21日，广东坚宜佳五金制品有限公司向被告供货金额为145302.7元。后经协商一致同意，将被告债务转给原告即广东坚朗五金制品股份有限公司，后续由原告履行供货义务，被告同意按原付款方式向原告履行付款义务。截止至2017年12月21日，原告依约向被告履行供货义务，但被告一直未能按约定支付货款，被告就送货及欠款情况在对账单中予以确认。截止至2018年5月19日，被告尚欠原告货款131626.01元。经原告多次要求被告支付货款，被告一直未付，故原告诉至法院。赵鑫缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年12月21日期间，赵鑫先后向广东坚宜佳五金制品有限公司（系广东坚朗五金制品股份有限公司的全资子公司）、广东坚朗五金制品股份有限公司采购滑撑、铝传动杆等五金配件。2018年5月19日，经双方对账确认，截止2018年4月30日，未付货款为131626.01元。因赵鑫未支付上述货款，引起争诉。广东坚朗五金制品股份有限公司称双方口头约定供齐货物后45天内付款，故其要求从2018年2月4日起开始计算利息。但未就上述主张提供相应证据。广东坚朗五金制品股份有限公司还称未付货款中包含了赵鑫未支付广东坚宜佳五金制品有限公司的货款。本院认为，原告提交的送货单、客户对账单足以证明被告拖欠原告货款131626.01元的事实，故原告要求被告支付货款131626.01元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，因原、被告双方对付款时间未进行约定，故被告应自客户对账单上确定的日期即2018年5月19日向原告支付利息。被告赵鑫缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款131626.01元并支付利息（以131626.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月19日计算至2019年8月19日；以131626.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十三日书记员  路 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4294号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1630号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：房静,女,1971年5月16日出生,汉族,住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告房静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告房静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13994.01元,截止2019年6月26日应收利息1330.49元，应收费用1940.77元,共计17265.27元:自2019年6月27年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年9月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为46×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告房静在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：46×××59）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金13994.01元、利息1330.49元、应收费用1940.77元,以上共计17265.27元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年6月26日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13994.01元、利息1330.49元、应收费用1940.77元，以上共计17265.27元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年6月27日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即15324.5元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告房静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金13994.01元、利息1330.49元、应收费用1940.77元，以上共计17265.27元，并支付自2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额15324.5元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告房静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4999号 原告：刘善和，男，1953年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张峰，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘善和与被告张峰合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款33819元，并从2019年4月7日起按6%支付利息至偿还之日计1000元。2、692个东泽课件所有权归原告所有价值8000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求基于合伙关系要求被告返还33819元；第2项诉讼请求要求被告支付692个课件的对价8000元。 事实和理由：2018年8月12日，被告张峰采用欺骗手段让我参加东泽教育，原告分两次将3万元打入被告银行卡内。原、被告双方约定2018年10月底返还该款，被告一直推脱不付。经原告数十次催要，被告立下字据答应2019年4月底前还清，无任何理由推到现在不予归还。 原一起经营的东泽教育于2019年3月同意分开经营，被告将剩余的课件692个分配给原告经营。2019年6月，原告准备销售该课件时，被告无任何理由不同意原告销售。 为维护原告权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告张峰辩称，我不同意返还33819元，欠条上写的是股金，不是借款，退钱也是从销售课件的钱退的，课件不在我这，1300多课件在总公司，平台是我代管。原告是退的股金，课件不推广就没有任何价值，平台可以转，原来和原告协商好了，要钱就不要课件。合作不是三个人的合作，还有另外两个人，投资都是有风险的，不能都转移到我身上。请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理查明事实如下：2019年4月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘善和（东泽教育股金）叁万叁仟捌佰壹拾玖圆整。欠款人：张峰。原告称被告承诺2019年4月底支付上述款项，被告称有可能说过，记不清了。 庭审中，被告提供了《团队合作协议》一份，约定由张峰、李兆华、黄松、魏菱、刘涛共同出资，共同发起参与华才东泽教育科技（北京）有限公司的推广和运营，并成立南京分公司。协议约定了推广、业绩奖励、出差补助、结算等内容。协议最后一条约定公司已明确表示不退回投资的现金成本。如果有人退出，总公司承诺退出人自己直接分享相应的课件回本。限两年之内，两年后平台自动取消。合作人处由以上五人签名。被告称原告是代理刘涛，刘涛是原告的儿子。 对于原告主张的课件价值8000元，原告称课件就是东泽教育平台的课件，是以线上软件的形式存在。对于课件的价值，原告称花钱买的成本就是这么多，用黄松的电脑算出来的，具体计算方式不清楚，付款是付给东泽教育的，没有付款凭证。 本院认为，原、被告和他人合伙经营教育软件。2019年4月，被告向原告出具了欠条，载明欠原告东泽教育股金33819元，并口头承诺该月月底前支付原告。现该款项至今未支付给原告，故原告向被告主张该款项，本院予以支持。被告承诺于2019年4月底之前支付该款项，逾期支付，原告主张逾期利息损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的492个课件的价值8000元，因对课件的价值未能提供证据，不予支持。原告可待证据充分后再行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起七日内，支付原告刘善和33819元及利息1000元； 二、驳回原告刘善和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告刘善和负担100元，被告张峰负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  耿海涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4846号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，，住所地南宁市安吉大道中段边原中石化加油站）及吉利汽车城旁，统一社会信用代码9145010759130008XQ。 法定代表人黄显群。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023516号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023516号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异156号 案外人：冯学海，男，汉族，1986年1月13日出生。身份证住址：山西省太原市尖草坪区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括13栋1806房（以下简称涉案13栋1806房）。案外人冯学海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯学海称，冯学海与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案13栋1806房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，冯学海没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案13栋1806房的查封。 案外人冯学海向本院提交如下证据：协议书、收楼通知书、商品房买卖合同、收据。 申请人二十二冶天津公司对冯学海所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案13栋1806房。案外人冯学海对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司于2020年7月20日向本院出具同意解除查封意见书，对冯学海提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意冯学海的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，冯学海针对涉案13栋1806房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意冯学海的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号13栋1806房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑义权
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔初5号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中国人民银行。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司因诉被告中国人民银行不履行法定职责，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告诉称，其于2019年8月6日向中国人民银行邮寄民事裁决申请书，被告于同年8月8日收到申请后，未在法律规定的60日内作出裁决违法，给原告造成经济损失。原告请求法院判令被告依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿经济损失共计5081万元。包括：1.招募海员海乘和工业机器人20000名，劳务补助费两项共计5000万元；2.5项合计69500元；3.办公费用20466.40元，其他费用12675.70元，生活招待费76567.30元，中卫安支出129180元，办公支出44043.30元，生活招待费、住宿费10706元，出差车旅费8717.50元，工资付出100100元，办公室租房付款11800元，9项合计414256.20元；4.房租费136484元。总合计金额50818399.55元。被告中国人民银行未向本院称述答辩意见。经查，原告针对被告不履行法定职责提起行政诉讼，请求法院判决确认被告未在法律期限60日内作出是否裁决行政决定违法，判令被告确认五家银行信用卡合同属无效，信用卡产品属于伪卡交易，判令被告责令5家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，判令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录，判令被告承担本案诉讼费用。原告在提起不履行法定职责诉讼的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼。另查，2020年7月27日，本院针对原告所提不履行法定职责诉讼作出（2020）京01行初432号行政裁定，以原告所提诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告针对被告不履行法定职责提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因为原告所提履责诉讼已经被人民法院依法裁定驳回起诉，故原告针对被告提出的行政赔偿请求，缺乏事实依据，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 乔 军审 判 员 范术伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 李晓琼书 记 员 冯盼盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更111号罪犯杨长江，男，1991年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年5月23日作出(2016)鄂2801刑初133号刑事判决，认定被告人杨长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,于2016年6月27日交付执行。经本院裁定，2018年9月4日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年7月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨长江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨长江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨长江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬,罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯杨长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨长江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初270号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************51X。被告：李远鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省开平市三埠新昌新市***********。公民身份号码：440************599。被告：李秀泉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************513。原告谭贺胜与被告李远鹏、李秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。合议庭原由审判员童学刚，人民陪审员林素娥、苏树彪组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员余伟源、苏树彪组成。谭贺胜、李秀泉到庭参加诉讼，李远鹏经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.判令李远鹏、李秀泉偿还借款本金60000元及利息（从起诉日起至还清款项之日止月利率按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案一切诉讼费用、诉讼保全费和公告费用由李远鹏、李秀泉承担。事实和理由：李远鹏以资金周转困难为由于2015年7月4日向谭贺胜借款60000元。李远鹏在谭贺胜打印好的借据空白处填写上姓名、住址、借款金额等内容并捺印指模，约定每月利息为本金的百分之二；借款以现金的形式当场支付。李秀泉在借款担保人处签名并捺印指模。借款后，李远鹏至今未偿还借款本息，谭贺胜经催收未果遂提起本案诉讼。李远鹏未作答辩。李秀泉辩称，不同意承担连带责任，根据担保法规定，谭贺胜未向李秀泉主张，本案已超过保证期限。谭贺胜围绕诉讼请求提交了证据，李远鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经李秀泉质证无异议及查证属实，本院予以确认并在卷佐证：谭贺胜提供的《借据》原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭贺胜主张的全部案件事实予以采信。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，谭贺胜与陈杰海之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李远鹏应当向谭贺胜返还借款本金60000元及资金占用期间的法定孳息（自2015年7月4日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于李秀泉是否对上述债务承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，本案中，因谭贺胜违反法律、行政法规的强制性规定导致其与李远鹏之间的借款合同无效，谭贺胜与李秀泉的担保合同无效且担保人李秀泉不存在过错，故谭贺胜主张李秀泉承担担保责任，向其偿还借款60000元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李远鹏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对谭贺胜主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远鹏应于本判决生效之日起十日内向原告谭贺胜返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月4日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。如果李远鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由谭贺胜预交），由李远鹏负担。谭贺胜预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；李远鹏应向本院补缴案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1582号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：王某，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：郝某某（系王某之妻），1987年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执558号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，汉族，1989年12月31日生，住河南省周口市商水县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因王云龙未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月二十一日书记员  党 威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4718号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西江龙集团鹏兴物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35GT4U4F。 法定代表人彭锦增。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037702号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西江龙集团鹏兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037702号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更387号罪犯周庆伟，男，1997年5月29日出生，汉族，文盲，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)豫16刑初第25号刑事判决,以被告人周庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月25日起至2030年8月24日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月25日起至2030年2月24日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周庆伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周庆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯张如意、朱永光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周庆伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于高建标;东莞市奕兴电子有限公司的（2020）粤1972执保2517号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2966号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐林川，男，1985年7月4日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑贵银，男，1972年7月2日，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人唐林川因与被申请人郑贵银买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐林川申请再审称，本案一、二审法院在事实不清，证据不足的情形下，分别作出了错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案郑贵银、唐林川签订的《旧设备转让协议》中约定出售的案涉碎石生产设备，因唐林川不能证明其经过法定程序取得了设备的所有权，致使郑贵银的合同目的不能实现，故案涉《旧设备转让协议》应予解除，唐林川应向郑贵银退还收取的设备转让款50万元。唐林川虽主张该款其已向郑贵银超额返还完毕，但不能提交充分有效的证据证明自己的主张，原审法院认定依现有证据不能证明唐林川已退还郑贵银机械设备款50万元，并无不当。综上，唐林川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐林川的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月六日 书记员  雷昀林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1547号 珠海市交通运输局、武汉西马钢铁物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与武汉西马钢铁物流有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03720号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4943号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人钦州市灵宝物流有限公司，，住所地钦州市钦陆一级公路与南北二级公路交叉处统一社会信用代码91450702591313710K。 法定代表人梁重廷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023563号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钦州市灵宝物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023563号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢113号 申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业集中区东坡村，统一社会信用代码913418816709198762。 法定代表人：瞿安海，总经理。 被执行人：江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇森松路**，统一社会信用代码91320682088664986J。 法定代表人：施路明，董事长。 申请执行人宁国市海兴耐磨材料有限公司与被执行人江苏闽江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）皖1881民初4312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年6月19日申请恢复执行，要求被执行人支付货款100390元及违约金，并承担诉讼费2993.5元。案件执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初4312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4325号原告：姜某。被告：于某。原告姜某与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人于某某自书遗嘱真实有效；2.请求法院基于公平原则，剥夺于某对两套房产的继承权利，判令姜某继承于某某的两处房产。事实和理由：被继承人于某某与姜某系夫妻关系，与于某系父子关系。于某某于2018年7月26日在青岛市市北区家中去世。于某某于2002年7月8日留有自书遗嘱一份。于某某自2009年确诊为阿尔兹海默老年痴呆症至去世期间，均由姜某作为主要照护人实施照护工作，付出极大辛劳。于某未尽任何抚养扶助义务。于某某名下有房产两处，分别为青岛市市北区、吉林省吉林市昌邑区。姜某具状本院，请求判令所请。于某辩称，同意姜某的诉求。查明，姜某提交的证据注明，于某某出生于，于××××年××月××日与姜某登记结婚，于××××年××月××日育有一子于某，于某某于2018年7月26日去世。姜某在本院限定的期限内未提交证据证明姜某、于某是被继承人于某某唯二继承人的相应证据。本院经审查认为，本案系继承纠纷，被继承人于某某与姜某登记结婚时年近51岁，姜某未提交证据证明姜某、于某是被继承人于某某唯二继承人。因此，姜某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年七月二十一日书记员  李 侠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初335号原告：张彦征，男，汉族，1982年8月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨振雨，男，汉族，1977年3月10日出生，住长春市双阳区。被告：朱红杰，女，汉族，1986年9月22日出生，住漯河市郾城区。原告张彦征与被告杨振雨、朱红杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦征及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨振雨、朱红杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦征向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息(利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告杨振雨、朱红杰承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨振雨、朱红杰向原告提出借款。原告分别于2017年3月12日出借给二被告50000元、2017年4月27日出借二被告30000元、2017年5月5日出借二被告40000元，总计120000元，被告杨振雨、朱红杰分别出具借条三张。至今，原告多次要求二被告清偿该借款，但均未果。被告杨振雨与被告朱红杰系夫妻关系。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告具状起诉，望判如所请。被告杨振雨、朱红杰未答辩。通过原告举证及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2017年3月12日，被告朱红杰、杨振雨共同向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借张彦征现金50000（伍万元整），以燕山路1幢503号房屋作为抵押，如逾期不还款张彦征有权抵押或交易此房产，还款日期为每个月的21号之前。借款人：朱红杰181××××****，身份证号：。借款人：杨振雨158××××****，身份证号：，2017年3月12日。注明：杨振雨与朱红杰是夫妻关系”；2017年4月27日，被告杨振雨向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借张彦征现金30000元（叁万元整），于2017年5月27日前还款。借款人：杨振雨158××××****。2017年4月27日”；2017年5月5日，被告杨振雨向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张彦征现金40000元（肆万元整），于2017年6月1日前还清。借款人：杨振雨。2017年5月5日”。原告称其与被告系朋友关系，被告借钱均是用于买树苗。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告杨振雨向原告张彦征借款70000元，被告杨振雨、朱红杰共同向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故被告杨振雨应偿还原告借款70000元，被告杨振雨、朱红杰应共同偿还原告借款50000元。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告杨振雨应自2017年5月27日始按年利率6%支付30000元借款本金的利息，自2017年6月1日始按年利率6%支付40000元借款本金的利息，故原告要求自2017年6月1日始按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告共同向原告借款50000元的利息，因该借条中约定“还款日期为每个月的21号之前”，未约定每个月还款的具体金额，最后还款日期不明确，故被告杨振雨、朱红杰应自原告起诉之日即2020年3月2日始按年利率6%支付50000元借款本金的利息。关于原告要求二被告对120000元借款承担连带责任的诉请，因被告杨振雨于2017年4月27日、2017年5月5日出具的两份借条上，没有被告朱红杰的签名，且原告未提供证据证明该70000元款项系被告用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告朱红杰对杨振雨的该70000元债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振雨于本判决生效后十日内偿还原告张彦征借款本金70000元及利息（利息自2017年6月1日始按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨振雨、朱红杰于本判决生效后十日内共同偿还原告张彦征借款本金50000元及利息（利息自2020年3月2日始按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告张彦征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨振雨负担1550元，由被告杨振雨、朱红杰共同负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月十六日书 记 员  娄 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45014号原告：王某，女，1961年4月1日出生，汉族，现住唐山市路**。被告：北京百鼎投资有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院******20AF1-A1。法定代表人：李平被告：内蒙古中星农业发展有限公司法定代表人：王修光原告王某与被告北京百鼎投资有限公司、内蒙古中星农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 杨龙澜