重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8043号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日生，该公司员工，住重庆市江津区。被告：蒙婷婷，女，汉族，1986年11月19日生，住重庆市南川区。被告：吴兴胜，男，汉族，1970年11月18日生，住重庆市南川区。原告重庆佳飞汽车销售有限公司（以下简称“佳飞公司”）与被告蒙婷婷、吴兴胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告蒙婷婷、吴兴胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佳飞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告截至2018年7月6日的代偿款69790.69元及代偿利息（该利息以69790.69为基数，从2018年7月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年，被告蒙婷婷因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）借款152000元，手续费18696元，并约定分36期偿还。同日，原告与被告蒙婷婷签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。被告取得贷款后购买了思威牌轿车，但被告未按约定向银行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告向银行偿还贷款共计69790.69元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告蒙婷婷、吴兴胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙婷婷与被告吴兴胜系夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚。2014年1月3日，原告作为甲方、被告蒙婷婷作为乙方、被告吴兴胜作为乙方蒙婷婷的共同借款人，三方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。该合同的主要内容为：蒙婷婷因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为152000元，还款期限为36个月；蒙婷婷就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；为确保蒙婷婷按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，蒙婷婷应在本合同签订当日向原告缴纳保证金2000元，保证金为蒙婷婷履约保证金和续保保证金，在蒙婷婷将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息，蒙婷婷如有违约行为(包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为)则保证金不予退还；若蒙婷婷逾期偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知蒙婷婷清偿，蒙婷婷就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿总额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)；蒙婷婷发生违约行为，原告单独或会同贷款银行或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）均由蒙婷婷全部承担。同时，原告（担保人、甲方）与被告蒙婷婷（债务人、乙方）、被告吴兴胜（反担保人、丙方）签订《反担保协议》，主要约定：蒙婷婷因购买小汽车申请按揭贷款需要，委托原告向中国农业银行提供保证担保，为避免原告承担担保责任而不能获得追偿，吴兴胜自愿就蒙婷婷向原告提供连带责任保证反担保；反担保的保证期间为3年，自原告发生代偿而向蒙婷婷追偿时向蒙婷婷提出的履行期限届满之次日起算；反担保范围包括主合同项下约定的原告履行保证义务为蒙婷婷代偿的全部款项和自付款之日起的利息；主合同中约定蒙婷婷应向原告支付的违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。同日，蒙婷婷以借款购车为由，与农行江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行江北支行借款152000元，手续费18696元，分36期偿还。原告为蒙婷婷的该笔借款向贷款银行提供了保证担保。吴兴胜以蒙婷婷该笔借款债务的共同还款人的身份向农行江北支行出具《共同还款责任确认书》，承诺与蒙婷婷共同偿还该借款债务。2018年7月6日，原告根据农行江北支行的要求代蒙婷婷向该行偿还了69790.69元。审理中，原告陈述：依《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告蒙婷婷向原告支付了保证金2000元，该款原告自愿用于抵扣蒙婷婷应支付给原告的代偿款项，原告明确诉讼请求中要求被告支付的代偿款金额为67790.69元。以上事实，有原告举示的结婚证复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》等证据，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告蒙婷婷的银行贷款提供担保，并代蒙婷婷偿还银行按揭贷款本息的行为，是按《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定履行其合同义务的行为。按照该合同的约定，蒙婷婷应当向原告偿还该代偿款并按约定支付利息。原告实际代偿的金额为69790.69元，原告自愿将被告蒙婷婷已支付的保证金2000用以抵扣蒙婷婷应支付给原告的代偿款项，本院予以尊重。由于吴兴胜与蒙婷婷系夫妻关系，且吴兴胜是作为蒙婷婷的共同借款人和蒙婷婷共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还代偿款67790.69元，并支付该代偿款从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将原告主张的利息的计算标准调整为自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求两被告承担其律师费等实现债权的所有费用的请求，因未举示相应证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙婷婷、吴兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款67790.69元，并支付利息（该利息以代偿款67790.69元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利随本请）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1149元，由被告蒙婷婷、吴兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡小涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛