wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初385号原告：张玉红，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：付财，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。被告：赵春杰，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告张玉红诉被告付财、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼，被告付财、赵春杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告付财、赵春杰偿还借款本金50000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告付财在拜泉县南门外开办制作塑料的工厂，因办厂缺乏资金，在我处借款50000.00元，当时约定月利2分，借款期限是2个月，到期后我多次向被告索要，被告一直未给付借款本息。至2016年我就无法与被告联系。现诉讼至法院提出以上诉讼请求。付财、赵春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交借据一份、拜泉县三道镇战斗村民委员会证明及拜泉县长春镇万发村民委员会证明各一份，证实被告付财、赵春杰2015年3月16日向其借款50000.00元，约定借款期限2个月，被告付财、赵春杰未给付借款本金及被告付财、赵春杰现下落不明的事实。被告付财、赵春杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月16日，被告付财在拜泉县南门外开办制作塑料的工厂，因其办厂缺乏资金，向张玉红借款50000.00元，借款期限是2个月，被告付财、赵春杰在借据借款人处签字。借款到期后，被告付财、赵春杰未按约定偿还借款。现被告付财、赵春杰下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告付财、赵春杰向原告张玉红借款50000.00元，被告付财、赵春杰出具借据并签字，原、被告双方达成借贷合意，双方之间借贷关系成立，被告付财、赵春杰应对借款承担偿还责任。对于原告张玉红所主张借款利息是否应得到法律上的支持，本案中张玉红主张自2016年8月起给付逾期利息的诉讼请求,原告张玉红与被告付财、赵春杰之间未约定逾期利息，仅约定还款期限，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院认为,判令付财、赵春杰按年利率6%给付2016年8月1日以后的利息较为公平,按该方法计算,自2016年8月1起直至给付完毕为止。被告付财、赵春杰未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付财、赵春杰于本判决生效后十日内给付原告张玉红借款本金50000.00元及利息（利息计算以上述款项为基数，按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告付财、赵春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏盛轩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2795号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：魏赢，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：熊安香，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省安华县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与魏赢、熊安香追偿权纠纷一案中，查封了被执行人魏赢所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人魏赢财付通支付账号存款2400元（扣除执行费50元，实际发放案款为2350元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11304.63元及违约金、案件受理费105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2379号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：郭某，男，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金14819.35元、利息1475.38元、逾期还款违约金836.28元，消费手续费325.00元，上述款项合计17456.01元；2、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金14819.35元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，依被告申请，原告核准并于2016年9月9日向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为15000.00元，后被告使用该信用卡消费形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告郭某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4954号申请人:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目****（1）1-14-23、（2）1-14-25号，统一社会信用代码91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。本院在审理申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被申请人贵州成宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款2182596.37元或者查封扣押相同价值的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州成宇建设有限公司银行存款2182596.37元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月九日书记员  莫朝飞
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2168号之一被执行人：代吉先，男，汉族，1969年04月13日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉先在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币87871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三日书记员  范小平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2175号原告:朱宏磊,男,1989年7月12日出生,汉族,住南阳市。被告:南阳市道义汽车租赁有限公司,住所地河南省南阳市泰山路市委家属院向北30米路东。统一社会信用代码91411303MA47510P5W。法定代表人:王根成。原告朱宏磊与被告南阳市道义汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏磊到庭参与诉讼，被告南阳市道义汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。朱宏磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还原告押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告通过微信与被告沟通车辆租赁事宜。经过协商，原告租赁被告提供的车辆，车牌号为豫Ｒ×××**，品牌型号为路虎SALVA2BG，租赁期限为2020年4月28日至2020年4月30日上午九点，日租金为550元，押金为5000元。原告依约交纳了租金及押金合计6100元。租赁期限结束后，原告将车辆返还被告，被告承诺押金于20日内返还，但被告迟迟不予返还。经原告多次催促后，被告于2020年6月3日退还押金2000元，余款至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告南阳市道义汽车租赁有限公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告朱宏磊围绕其诉讼请求，向本院提交了合同照片一份、微信聊天记录截图一组、微信转账记录一份，证明原告向被告租赁汽车，并向被告交付租金1100元及5000元押金，车辆租赁完成后，被告退还原告2000元，现仍有3000元押金未退的情况。本院对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性，且能够相互印证，结合本院在送达过程中对被告信息的查询及身份确认，本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院综合认定事实如下：原告提交的微信聊天记录中微信账户名为“汽车租赁”的账户，微信号为×××，该账户绑定手机号码与被告南阳市道义汽车租赁有限公司招牌上的手机号码156××××****一致。2020年4月27日，原告与微信账户“汽车租赁”沟通，向其咨询汽车租赁业务。2020年4月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，原告租赁被告车辆使用两天，日租金为550元，约定押金为5000元，并对押金退还约定：“如有违章乙方负责处理，无违章还车期满20个工作日我公司将乙方预留的违章押金转至乙方本人名下账户。”原告朱宏磊分别于2020年4月27日、2020年4月28日向微信账户“汽车租赁”转账200元及5900元。车辆租赁完成后，经原告多次催要押金，微信账户“汽车租赁”于2020年6月3日向原告转账2000元，并承诺剩余3000元退还原告，但并未支付。本院认为，一、关于被告身份的确认。被告南阳市道义汽车租赁有限公司在其营业场所的招牌中注明其联系电话，通过该手机号码可以确定微信账户名为“汽车租赁”、绑定手机号为156××××****的微信账户即为被告公司所有，且通过原告提交的证据及本院在送达过程中对其身份的确认，可以认定该微信号的所有者即为被告南阳市道义汽车租赁有限公司的工作人员。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告公司的工作人员以被告公司的名义收取车辆租金及押金，均系实施其职权范围内的行为，应认定为履行职务的行为，对被告公司发生效力，被告公司应承担该职务行为的法律后果。二、关于原、被告间是否形成汽车租赁关系。本案中，原告提交了汽车租赁合同的照片，该合同显示仅有原告本人签名，虽然双方签订的汽车租赁合同内容不完备，但结合原告与被告工作人员之间的微信聊天记录可以看出，双方均按照该合同载明的内容履行给付租金及车辆押金的义务，原、被告之间已形成汽车租赁关系，且双方间关于汽车租赁的约定不违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应该按照约定的内容履行其合同义务。三、关于被告是否应当退还押金。本案中，在汽车租赁行为完成后，被告未退还原告所支付的5000元押金，后经原告催要后，仍下欠3000元未付，根据双方的合同约定及车辆交还后，被告对于租金返还的承诺，无违章交还车辆期满20个工作日内被告应当退还押金，现距离原告交还车辆已超过20个工作日，被告应予退还，故对原告主张被告退还下余3000元押金的诉讼请求，依法予以支持。被告南阳市道义汽车租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告南阳市道义汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱宏磊汽车租赁押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南阳市道义汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳琪
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初735号 原告：董慧敏，女，1981年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚超，男，该公司员工。 原告董慧敏与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧敏的委托诉讼代理人高云峰、被告大地财险石家庄中支的委托诉讼代理人潘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失30681元、施救费2800元、公估费3000元、拆解费1500元，总计37981元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月7日14时14分许，董慧敏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在山东省济南市历城区绕城高速公路由西向东120公里机场枢纽立交处，向左变更车道时，与同向行驶至此的毛彤辉驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察大队处理认定，董慧敏全责、毛彤辉无责。原告在被告处投有车损险78900元，并含不计免赔和指定修理厂险，事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告大地财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，但认为，1、施救费发票与事故不具有关联性，且属于异地施救；2、公估报告金额过高，公估报告中配件价格应按市场价格定损且维修工时费过高原告应提供维修记录、维修发票、结算清单等证据；3、诉讼费、公估费、拆解费等间接费用，被告不承担。 本院认为，被告大地财险石家庄中支承认原告董慧敏在本案中主张的事实，故对原告董慧敏主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为30681元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估报告金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费2800元，但原告提交的施救费发票出具时间与事故发生时间相隔两个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元；三、拆解费1500元，本院认为，《公估报告书》中维修项目清单第12项配件拆装费已经包含该笔费用，故本院不予重复确认。 综上所述，原告董慧敏要求被告大地财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董慧敏保险金共计35681元； 二、驳回原告董慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15852号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李利，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李利立即偿还截至2020年3月7日的信用卡透支本金29581.32元、利息1471.54元、费用1411.6元、违约金2559.77元,并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金29581.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1471.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李利承担。事实和理由：2019年6月18日，李利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李利从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日共透支本金29581.32元、利息1471.54元、费用1411.6元、违约金2559.77元未给付。被告李利未答辩。经审理查明，2019年6月18日，李利向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向李利发放了信用卡。李利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月7日，李利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29581.32元、利息1471.54元、费用1411.6元、违约金2559.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李利与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李利发放了信用卡，李利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李利应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金29581.32元、利息1471.54元、费用1411.6元、违约金2559.77元；并支付从2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金29581.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1471.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告李利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民特148号申请人：王**，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘言坤，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系王**公公，刘明父亲。被申请人：刘明，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院于2020年6月1日受理了申请人王**与被申请人刘明关于申请宣告公民无民事行为能力的申请，本院依法进行审查，在审查过程中，原告王**于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回申请。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十五日法官助理房路遥书记员张炜炜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初443号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区宏兴路**。法定代表人：任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通速美得餐饮投资管理有限公司，住所地南通开发区服务外包大厦****。法定代表人：钱晓东，执行董事。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告南通速美得餐饮投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董颖立到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费76171.68元；2、被告支付违约金（以9669.18元为基数分别自2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日起按日万分之五均计算至实际给付之日，以8487.40元为基数自2018年2月1日起按日万分之五计算至实际给付之日）；3、被告承担诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月29日签订《开发区创业外包服务中心物业管理服务合同》，约定原告对被告所租赁的物业承担物业管理工作，期限自2015年11月1日至2018年11月30日，每月物业服务费3223.06元。签订合同时支付前3个月物业费9669.18元，2016年1月31日前付3个月的物业费9669.18元，依次类推，于2018年7月31日前付4个月的物业费12892.29元。被告于2018年4月19日办理退房手续，尚欠2016年5月1日至2018年4月19日物业管理费76171.68元。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告南通速美得餐饮投资管理有限公司未作答辩。当事人为证明其主张，提交了物业管理服务合同、银行业务回单、增值税专用发票、催缴通知、收据、委托代理合同、发票和回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月29日签订《开发区创业外包服务中心物业管理服务合同》，约定原告对被告所租赁的物业承担物业管理工作，合同期限37个月，自2015年11月1日至2018年11月30日，每月每平方5.79元，被告租用556.66平方米，物业管理费合计119253.27元。被告在签订合同时支付前3个月物业费9669.18元，于2016年1月31日前付3个月的物业费9669.18元，依次类推，于2018年7月31日前付4个月的物业费12892.29元。被告在租用时需缴纳装修保证金及水电信誉保证金。被告依约交付物业管理费、水电费等，逾期不交者须按应交未交付费用总额的1%/天标准交滞纳金。原告通过法律途径索取费用，产生的律师费、交通费和诉讼费由被告承担。被告最后一次于2017年3月29日支付了2016年2月至4月的物业费9669.18元。被告于2018年4月19日办理退房手续，尚欠2016年5月1日至2018年4月19日物业管理费76171.68元；其中2016年5月1日起每3个月的租金9669.18元共7期合计67684.26元，2018年2月1日至4月19日的租金8487.40元。被告长期拖欠物业管理费，原告多次催要未果，诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告曾向原告交付装修保证金20000元，原告自认被告尚余电费保证金18454.83元。原告为诉讼，与北京炜衡（上海）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《开发区创业外包服务中心物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业管理费和约定的其他费用。现被告已退出租赁物业，应向原告交付尚欠的物业管理费76171.68元，并根据合同约定支付违约金，原告主动将违约金计算标准降为日万分之五，于法不悖，本院予以认可。被告预交的装修保证金20000元和尚余的电费保证金18454.83元，原告应予以返还，本院认可原告主张的在本案中扣除。因此，原告的诉讼请求合法有效，予以支持。依照《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通速美得餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司支付物业管理费76171.68元及违约金（以9669.18元为基数分别自2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日起按日万分之五均计算至实际给付之日；以8487.40元为基数自2018年2月1日起按日万分之五计算至实际给付之日）；二、原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向被告南通速美得餐饮投资管理有限公司返还装修保证金20000元和电费保证金18454.83元，合计38454.83元；此项可从上述第一项中扣除；三、被告南通速美得餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告南通速美得餐饮投资管理有限公司负担（原告已预交977元，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳1954元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1954元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月十一日书 记 员  王陈业
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1478号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王超，男，汉族，1989年11月9日生，住江苏省仪征市。关于王超罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，王超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。但被执行人王超至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王超采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初754号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  张 静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3072号原告：英德市东华镇英华建安环保砖厂。经营者：郑建华。被告：张廷青，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会下坝组。身份证号码：441************318。原告英德市东华镇英华建安环保砖厂诉被告张廷青买卖合同纠纷一案，因原告英德市东华镇英华建安环保砖厂经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告英德市东华镇英华建安环保砖厂负担。审判长  黄俊涛二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1036号之一申请人：姚连运，男，1968年8月8日出生，住山东省东阿县。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。申请人姚连运与被申请人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1502执保1036号执行裁定书，因当事人双方已达成和解协议，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东聊建集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年七月二十日书记员  袁 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初920号 原告：王厚尚，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：汪树杉，男，1963年05月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王厚尚与被告汪树杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员闫艳华、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王厚尚及其委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告汪树杉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王厚尚向本院提出诉讼请求：1.汪树杉偿还剩余本金40000元及逾期利息3203.61元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2018年1月3日暂计至2019年9月1日）。2.汪树杉承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月3日，汪树杉向王厚尚借款4万元，并于当天出具借条一张，内容为：今借到王厚尚人民币计肆万元，借款人：汪树杉，王厚尚于当天即向汪树杉交付现金4万元。借款发生后，王厚尚因家庭需要资金故向汪树杉多次催要欠款，汪树杉拖延至今未还款。王厚尚为维护自身合法权益向贵院起诉，请依法支持王厚尚的诉讼请求。 汪树杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年1月3日的借条载明“今借到王厚尚人民币计肆万元整”，汪树杉在借条上签名，借条下方注明“本人承诺：2018年11月开始每月还款叁仟元正，从退休工作中付出，银行卡抵压为证”。 王厚尚自认汪树杉自2018年6月份开始每月还款300元，共计还了8个月，另外2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月每月还款3000元；其中2019年1月份王厚尚自汪树杉银行卡取款4000元，王厚尚陈述3000元系偿还本案借款，剩余1000元是偿还汪树杉的其他借款。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王厚尚提供的借条以及当事人陈述，本院确认王厚尚与汪树杉之间形成民间借贷法律关系，王厚尚陈述其出借款是分多次出借，后由汪树杉出具借条确认，王厚尚对借条出具的情况以及借款情况进行了合理说明，本院确认汪树杉向王厚尚借款4万元。关于尚欠借款本金，王厚尚自认汪树杉偿还了部分款项，王厚尚主张其中自2018年6月份开始每月还款300元共计还8个月系偿还利息，但没有证据证明双方对利息进行了约定，本院不予采信，另外2018年11月份王厚尚实际从汪树杉银行卡取款4000元，虽然王厚尚主张有1000元系偿还其他借款，但并未提供相关证据证明，本院也不予采信，2018年11月份汪树杉还款金额为4000元，其他王厚尚自认的汪树杉还款也均为偿还本金，本院确认汪树杉尚欠王厚尚借款本金24600元。关于王厚尚诉请的利息，双方借条并未约定利息，借条约定汪树杉自2018年11月开始每月还款3000元，王厚尚自认汪树杉已经按照借条承诺约定还款至2019年2月份，之后未能按照承诺期限履行还款义务，因此本院予以支持以本金24600元为基数按照王厚尚诉请的年利率4.75%自2019年3月1日起计算利息至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪树杉于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚尚借款本金24600元并支付利息（利息以本金24600元为基数按照年利率4.75%自2019年3月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王厚尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告王厚尚负担367元，被告汪树杉负担513元；公告费800元，由被告汪树杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35149号原告：黄某，女，1986年5月出生，汉族，身份证住址广东省..委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖某，女，1972年7月出生，身份证住址湖北省.原告黄某与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告肖某现下落不明，经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还款项5万元及利息（自2019年10月25日起，按照人民银行同期贷款利率计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在2019年10月25日，本想操作手机银行进行转账，把5万元转到自己名下，但由于操作失误，误点成被告账户（户名：肖某，账号：62×××61，开户行：民生银行广州轻纺城支行），慌乱之际竟然也转账成功。原告当即向银行及派出所进行备案处理。派出所暂为对其进行处理，银行向被告打电话多次均没人接听，也不愿意提供被告的电话号码或其他信息给原告。原告向被告转账5万元属于操作失误所致，与被告没有任何法律关系，被告收款5万元属于不当得利，依据《民法总则》第一百二十二条之规定，原告要求被告返还不当利益5万元，判如所请。被告肖某辩称：无答辩。经审理查明：关于为何出现转账错误，黄某陈述：其从事销售门锁的生意，肖某是中间商，其2017年曾经转过几百元给肖某，双方曾有款项往来，所以肖某的账户信息会存在其手机内；2019年10月25日，其原本要将款项转到其自己农业银行卡名下，第一次转账6万元被告知限额，因此第二次转账金额为5万元，但由于转账记录显示其和肖某的账号是前后顺序，其不小心点错了肖某的账户，发现点错账户后，其立刻打电话给银行，但银行说无法撤回，并让其找肖某账号的开户行帮忙协商，但肖某账号的开户行以涉及到个人隐私为由不给查询，并让其报警处理；其在当天报警，并打电话给肖某，肖某不接电话；在其转错款项的当时其没有重新转账，因为本来其是要去楼盘刷卡支付房屋装修款，其本来要用几张卡刷卡支付，销售人员告诉其最好把钱转到一张卡内，减少手续费；其同意后在转账过程中出现错误，当天少付了转错的款项，直到后来凑够钱才转回给对方。黄某向本院提交以下证据：1.转账记录、银行对账单，显示黄某2019年10月25日向肖某名下账号62×××61的账户内转账支付50000元，2017年5月，黄某向肖某转账支付40元、379.5元等；2.报警回执，显示报警日期为2019年10月25日；3.聊天记录，拟证实其原本需要支付深圳市润景装饰工程有限公司的装修款。诉讼中，黄某向本院申请财产保全，申请查封肖某名下价值50000元的财产，本院作出裁定：查封肖某名下价值50000元的财产，后实际冻结肖某名下账号为62×××61的账户内金额0.98元。黄某为此支付保全费520元。另查，黄某向本院提交的参考资料显示肖某作为法定代表人的广州宝迪易购品牌管理有限公司因未履行生效民事判决被列入失信名单。以上事实，有银行转账记录、银行对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄某主张其向肖某名下卡号为62×××61的账户内转账50000元属于转账错误，并提交了银行转账记录、报警回执、微信聊天记录等证据予以证实。肖某没有到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳黄某主张的事实，在没有相反证据推翻黄某主张的事实的情况下，本院采信黄某的主张，故肖某取得上述款项没有法律根据，其上述获利属于不当得利，黄某主张肖某返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。至于黄某要求肖某返还利息的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”但因涉案款项是黄某主动汇入至肖某名下账号，且涉案款项已经转出62×××61的账户，黄某未举证证实上述不当利益有产生孳息，也没有证据显示肖某有利用该不当得利取得其他利益，故黄某要求肖某返还利息的主张缺乏理据，本院予以驳回。肖某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告肖某归还原告黄某50000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，由被告肖某负担（原告黄某已预交受理费1050元、保全费520元，被告肖某在履行本判决义务时将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告黄某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李 青人民陪审员  伍若蕾二〇二〇年七月八日书 记 员  陈婉微
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3911号原告：张学梅，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张学梅与被告杨邵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学梅到庭参加诉讼，被告杨邵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金59000元；二、要求被告偿还利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，因被告资金困难，愿拿被告住房抵押，向原告借款59000元，按月利率2%向原告支付资金占用期间利息，借款期限为两年。原告同意向被告借款，被告也按约定支付了利息，利息支付到2018年10月21日后，就再也没有付过。2019年10月3日，被告给原告重新出具借条，从此就再也联系不上，为保护原告的合法权益，根据相关法律，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告杨邵军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2016年4月21日向原告借款59000元，并书写借条，双方于2019年10月3日重新书写借条，该借条载明：“借条今借到张学梅人民币伍万玖仟元整（59000元），今重新打借条，月息2分（2%），以前借条作废。借款人：杨邵军2019年10月3日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨邵军两次向原告张学梅借款59000元，有被告杨邵军出具的借条、原告的丈夫赵同兴转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，利息按照月利率2%从2018年10月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨邵军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨邵军于本判决生效之日起十日内给付原告张学梅借款本金59000元及利息（利息以59000元为借款本金，按照月利率2%从2018年10月21日起计算至实际偿清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告杨邵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月六日法官助理房路遥书记员张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初322号 原告:贺云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：牛广民，男，1970年9月6日出生，汉族，住邳州市。 被告：李夫军，男，1977年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贺云龙与被告牛广民、李夫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺云龙到庭参加诉讼，被告牛广民、李夫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告牛广民向原告贺云龙借款20000元，由被告李夫军签字担保。当时口头约定暂用此借款，自2018年3月至今原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 牛广民未出庭、未答辩。 李夫军未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛广民因资金需要于2018年1月20日向原告贺云龙借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款使用期限。该借款由被告李夫军提供担保，未书面约定担保方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告牛广民向其借款20000元的事实存在，原告要求被告牛广民偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。被告李夫军自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告在保证期间内要求被告李夫军承担还款义务，并无不当。被告李夫军履行还款义务后，有权向被告牛广民追偿。被告牛广民、李夫军既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛广民自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺云龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月13日起至本判决指定履行期间届满之日止按照年利率6%计算）。 二、被告李夫军对被告牛广民上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告牛广民、李夫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯修堂 审 判 员  刘德先 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马 雷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2324号 原告：胡宝，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：吴国金，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方根胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 原告胡宝与被告吴国金、方根胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝及其委托诉讼代理人金小虎、被告方根胜委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告吴国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款165390元并以此为基数自2020年6月1日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息至上述款项还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告承担采购熔喷布业务，两被告称他们有货源，同意向原告供货，价格按照当时的市场价。2020年4月21日，原告向被告汇款33.5万元（被告方根胜通过手机银行收款28.5万元，吴国金通过微信收款5万元），但是两被告之后所提供的只有一批78.2公斤的货符合质量标准（按照每吨66万元的价格合计51610元）,原告收了这批货，其余批次的货物质量不合格，原告没有收货。原告多次与两被告交涉，被告吴国金退款2000元，被告方根胜退款116000元，余下货款165390元，两被告拒绝退还，故诉至法院，请求依法判决。 方根胜辩称，两被告收到原告货款33.5万元属实，但被告共计向原告发货279.2公斤熔喷布，原告也进行了使用，按照每吨66万元的价格，该批货物的价值为184272元，同时被告也向原告退款116000元，两相比较，被告实欠原告货款19728元。 吴国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告与两被告口头约定，由原告向其采购500公斤熔喷布，单价每吨67万元，后根据市场行情，实际执行单价为每吨66万元。同日，原告向两被告汇款33.5万元（被告方根胜通过手机银行收款28.5万元，被告吴国金通过微信收款5万元）。后原告在被告方根胜指定的第三人处提货78.2公斤，按照时价每吨66万元的价格，合计货款为51610元。其余货物因原告认为质量不合格，未予收货。经原、被告协商，被告吴国金向原告退款2000元，被告方根胜向原告退款116000元，余下货款165390元，因两被告未予退还，以至成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与两被告的约定预先支付两被告33.5万元熔喷布货款，但两被告后来仅供应合格熔喷布78.2公斤，合计货款51610元。鉴于因质量争议，余下货物未能成交，故对原告要求两被告返还预付货款165390元的诉讼请求，本院予以支持。原告向两被告主张该项款年利率6%的利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告方根胜辩称曾另向原告发货201公斤，但未提供证据证明，故本院对此意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国金、方根胜于本判决生效之日起十二日内返还原告胡宝支付的货款165390元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告吴国金、方根胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执586号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应退赔受害人刘铭经济损失300元。在执行过程中，经与受害人刘铭电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃300元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月九日联系人：陈君联系电话：2229****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初142号 原告黄德焕，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德焕不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄德焕及其委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄德焕诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2020年1月10日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2020年1月10日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋及设施（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-236号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2020年1月10日对原告黄德焕位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保149号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调艮，男，1947年07月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调艮诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保149号民事裁定，冻结被申请人肖调艮在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××9709的存款6400元；洞口县杨林乡营业所账号为6055××××2308（622xxxx3603）的存款1500元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖调艮在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××9709的存款6400元；洞口县杨林乡营业所账号为6055××××2308（622xxxx3603）的存款1500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3376号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A（1-1）。 负责人：陈玲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农业银行金安支行）与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序于2020年7月7公开开庭进行了审理，原告农业银行金安支行的委托诉讼代理人黄晓菲到庭参加诉讼；被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行金安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金21593.68元，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告申请信用卡“信用金（分付）”分期付款，总共两笔，均为3.5万元，总金额7万元，分期24期，每月分别还款1458元，后原告于2017年9月11日履行了放款义务，现被告分别于2019年2月10日、2019年12月10日停止还款，原告依法行使约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息，本清息止。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望依法判如所请。 原告农行金安支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照，安徽省分行文件，证明原告主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三、信用金（分付）分期付款申请表，证明被告向原告身份信用金（分付），且银行已经批准的事实； 证据四、个人凭证信息，证明：原告实际借款7万元给被告，并约定分期24期，每月还款1458元，但被告未履行约定的按期还款义务，已经逾期还款，尚欠21593.68元。 被告李红兵未作答辩。 被告李红兵向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2017年9月5日，被告李红兵向原告农行金安支行申请办理“信用金（分付）”信用卡，并填写了《“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定“分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取”。经原告审批，被告申请的信用卡开通使用，2017年9月11日，原告分两笔贷出35000元，合计70000元，被告每月应分别还款1458元，但被告李红兵分别于2019年2月10日、2019年12月10日停止还款，尚欠原告农行金安支行本金21593.68元未能按约偿还，原告多次催要未果，于2020年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告李红兵未能按照信用卡规则及时清偿所欠原告信用卡借款本金，现原告诉请被告按约立即归还全部信用卡本金，并自起诉之日起承担相应逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红兵归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡借款本金21593.68元； 二、被告李红兵承担上述借款本金的相应逾期还款利息，以尚欠借款本金21593.68元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息至本清时止。 上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月八日 书记员  李 伟 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4013号原告：廖桂青，男，1972年10月2日出生，汉族，住郴州市桂阳县********。委托诉讼代理人：廖社利，男1967年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。被告：罗建军，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************。原告廖桂青与被告罗建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂青的委托诉讼代理人廖社利、被告罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖桂青向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款9688.1元。事实和理由：2019年11月30日22时10分，在中山市横栏镇发生交通事故，导致原告受伤住院7天，医嘱休息3周。上述事故经交警认定，罗建军承担事故的全部责任。被告车辆未购买保险。罗建军辩称，1.对事故责任认定无异议，2.对医疗费555.1元愿意承担；3.对住院伙食费700元不予认可；4.对误工费7933元不予认可；5.对营养费500元不予认可；6.原告承担本案诉讼费用。对廖桂青诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费1555.11555.1按医疗收费票据，罗建军已垫付1000元2.住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天3.营养费500140不涉残，酌情4.误工费79333227廖桂青仅提供工资表、证明主张8500元/月，证据不足，本院以42066元/年计28天（住院7天+休息3周）合计5622.1本院认为，廖桂青因此次交通事故造成的损失共计5622.1元。因罗建军在事故中负全部责任，且其所驾驶车辆未投保，故廖桂青的全部损失应由罗建军赔偿。扣减罗建军已垫付1000元，罗建军尚应向廖桂青支付4622.1元。廖桂青要求罗建军赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗建军于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4622.1元给原告廖桂青；二、驳回原告廖桂青超过前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇二〇年六月十八日书记员  卢淑兴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异10号 异议申请人（案外人）：成都益丹医药有限公司，住成都市青羊区青羊大道********，组织机构代码：58499297-0。 法定代表人：唐英忠，系公司执行董事。 被申请人（执行案件申请执行人）：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码：9151162373347284266。 法定代表人：江勇，系董事长。 被申请人（执行案件被执行人）：四川阿克拉斯电动车有限公司，住所地华蓥市广华大道三段 统一社会信用代码：91511681759745999X。 法定代表人：楚海林，系执行董事。 被申请人（执行案件被执行人）：楚海林，男，汉族，生于1970年4月2日，住湖北，住湖北市十堰市茅箭区iv> 在本院执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行四川阿克拉斯电动车有限公司金融借贷纠纷一案中，案外人成都益丹医药有限公司对本院于2020年5月18日作出的（2020）川1623执恢109号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议：请求本院依法裁定终止对异议人成都益丹医药有限公司提取被申请人楚海林租金收入43600元的执行。事实及理由：执行异议申请人成都益丹医药有限公司称，成都益丹医药有限公司与被申请人楚海林之间有债权债务关系，没有436400元财产可供协助邻水县人民法院执行，即对协助执行的标的数额有误，理由为：1、成都益丹医药有限公司与被申请人楚海林租赁合同租赁期限尚未到期，根据租赁合同约定，楚海林应当赔偿装修损失307284元。2、根据租赁合同约定，楚海林还应赔偿异议申请人搬迁损失68000元。 经审查查明，本院于2020年5月20日通过邮寄的方式向异议人成都益丹医药有限公司寄出的（2020）川1623执恢109号执行裁定书及协助执行通知书等法律文书已于2020年5月21日由异议成都益丹医药有限公司签收，但异议人成都益丹医药有限公司以该裁定确定的金额正在走公司内部流程为由未将房屋租金打入邻水县人民法院诉讼费及案款专户。本院工作人员于2020年7月21日到异议申请人成都益丹医药有限公司前台告知异议申请人于2020年7月30日前将该笔款项打入邻水县人民法院诉讼费及案款专户，若未按期履行，将对异议申请人及单位负责人采取相关措施。2020年7月27日异议申请人向本院邮寄案外人执行异议申请书 本院认为，异议申请人成都益丹医药有限公司请求本院裁定中止对异议人成都益丹医药有限公司提取被申请人楚海林租金收入43600元的执行无法律依据和事实依据，本院不予支持。其理由为：异议申请人成都益丹医药有限公司未对（2020）川1623执恢109号执行裁定书、协助执行通知书确定的金额本身提出异议，说明异议申请人成都益丹医药有限公司欠被申请人楚海林房屋租金本身属实；异议申请人主张与被申请人楚海林签订的《房屋租赁协议》尚未到期，就应该根据《房屋租赁协议》约定，由被申请人楚海林赔偿装修损失及搬迁损失，根据异议申请人成都益丹医药有限公司与楚海林签订的《房屋租赁协议》异议申请人成都益丹医药有限公司是在假定被申请人楚海林违约的情况下，异议申请人成都益丹医药有限公司有权主张合同的变更、解除与终止等。从查明的情况看，异议申请人成都益丹医药有限公司并未根据合同主张合同的解除、终止及要求被申请人楚海林承担违约责任，反而异议申请人成都益丹医药有限公司一直处于违约状态一年有余；况且本院要求异议申请人协助将欠交被申请人楚海林的房屋租金提取至邻水县人民法院诉讼费及案款专户根本不会影响被申请人楚海林继续履行与异议申请人成都益丹医药有限公司《房屋租赁协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人成都益丹医药有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  刘大明 人民陪审员  付晓斯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  甘 勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6941号上诉人：（原审被告）：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路******。法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：云小超，男，1972年6月25日出生，西安市灞桥区小香厨川湘菜馆经营者，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾建伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞源，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西科达房地产开发有限公司与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初693号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费10884元（陕西科达房地产开发有限公司预交），现予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1659号之二原告朱联合，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南瀚景置业有限公司，统一社会信用代码914101005976064505。住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1撞南1单元8层05号。法定代表人候庆丰。被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司，统一社会信用代码91410221055970784D。住所地杞县汶水路中段。法定代表人候庆丰。被告河南坤琪建筑工程有限公司。统一社会信用代码91411100744070853N。住所地河南省林州市开元街道城西路**。法定代表人宛新民。被告杨国营，男，汉族，1977年7月15日生，住，住河南省汝南县/div>本院在审理原告朱联合诉被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南坤琪建筑工程有限公司、杨国营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南坤琪建筑工程有限公司、杨国营银行存款人民币1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人朱小齐所有的车牌号豫Ｂ×××**号奔驰克罗迪越野客车一辆提供担保。本院认为，原告朱联合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人朱小齐所有豫Ｂ×××**号奔驰克罗迪越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年七月三日书 记 员  刘欣欣
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初140号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某,男,1970年10月8日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。因涉嫌妨害公务罪,于2019年6月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年6月25日被取保候审,2020年6月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年6月22日以津东检二部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人刘某的审理。审判员  白莹二〇二〇年七月二日书记员  王莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执687号 申请执行人：王治东，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王铁石，男，1976年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王治东与王铁石房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王铁石名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张正夫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之六申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国建设银行62×××14账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初898号原告李做保，男，1956年3月27日生，彝族，农民。住元阳县。被告耿桂珍，女，1959年12月13日生，汉族。住元阳县。原告李做保与被告耿桂珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告李做保申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1153号原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：但利琼。委托诉讼代理人：蒋进华，该公司员工。被告：贵州同兴祥药业有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**万东花园晨羲阁******法定代表人：陈兴木。原告贵阳特佳药品有限责任公司诉被告贵州同兴祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋进华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款127077.5元；2、被告承担诉讼费及欠款利息3000元。事实及理由：原、被告双方从2015年上半年开始药品（中药材）购销合作，合作初期被告尚能按约支付货款。2018年上半年开始，被告以各种理由故意拖欠货款。2018年11月15日，双方对账确认被告欠款127077.5元。因被告拖欠付款行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交《往来对账函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：贵阳同德药品销售有限公司××路分店（以下简称同德公司××路分店）系贵阳同德药品销售有限公司下属分公司，负责人为陈某某，该分公司现已登记注销。被告贵州同兴祥药业有限公司于2017年2月7日成立，企业类型为自然人独资，股东为陈某某。在陈某某负责经营同德公司××路分店期间，经原告与陈某某口头协商，由原告向同德公司××路分店供应药品。此后，原告于2019年1月1日向同德公司××路分店及陈某某出具《往来对账函》一份，主要载明：“同德公司××路分店：截至2018年12月31日止，贵单位冲抵货款后共欠我公司货款127077.5元”。陈某某在该函“被询证单位”处签字确认并加盖贵州同兴祥药业有限公司公章，但未落款签收时间。另查，庭审中原告表示，在催款过程中，因陈某某表示同德公司××路分店已注销，故由陈某某签字并加盖了被告公司印章。同时，庭审中原告表示，因当庭与原告方业务员核实，被告在出具《往来对账函》后又通过微信及银行转账方式陆续共计向原告支付货款3万元，故原告当庭表示在扣抵该3万元后被告尚欠货款金额应为97077.5元。本院认为，本案中双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《往来对账函》所载明内容，可以认定原告的供货事实及被告自愿书面确认向原告承担付款义务的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对支付货款的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告支付尚欠货款的诉请予以支持；又因原告当庭确认被告在出具《往来对账函》后又支付的3万元应予扣抵尚欠货款，故本院对原告诉请的货款金额97077.5元予以认定并支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未书面约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款利息合理，但因被告在《往来对账函》中并未落款具体签收时间亦未承诺付款期限，故本院对该逾期利息自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州同兴祥药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款97077.5元及相应逾期付款利息（该利息以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起至计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司负担368元，被告贵州同兴祥药业有限公司负担1083元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月二十一日法官助理雷雪书记员唐克文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3054号原告：李猛，男，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾翠云，系江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢致兰，女，1963年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告李猛与被告卢致兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人曾翠云到庭参加诉讼。被告卢致兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及截至2020年3月15日的未付利息97600元，此后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告卢致兰因支付工人工资需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。因被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告卢致兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李猛与被告卢致兰系朋友关系。2015年2月11日，被告卢致兰以需要支付工人工资为由向原告借款80000元，原告于借款当日通过案外人赖青的银行账户取现金80000元后，以现金的形式向被告支付了借款本金80000元。2016年10月13日，原、被告针对上述借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李猛现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元）。注：此款本金人民币为捌万元整（￥80000元），利息2015年2月15日至2016年10月14日共计人民币叁万贰仟元整（￥32000元）。本金捌万元（￥80000）按月息2分计算至清偿完毕为止”。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告卢致兰归还尚欠的借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年2月15日起按月利率2%的标准计算至还清款之日止为宜。被告卢致兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢致兰于本判决生效之日起七日内向原告李猛归还借款本金80000元；二、由被告卢致兰于本判决生效之日起七日内向原告李猛支付利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告卢致兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1852号原告：胡文辉，男，1975年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：周满南，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告胡文辉与周满南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡文辉到庭参加诉讼，被告周满南经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文辉向本院提出诉讼请求：1.判令周满南向胡文辉支付工程款4300元。事实和理由：2018年8月13日，中山市*********业主将旧屋翻新工程中的刷油漆工程交由胡文辉负责，但周满南未支付工程款。据此，胡文辉提起本案诉讼。周满南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文辉称：周满南将其房屋的刷油漆工程交由胡文辉负责，但工程完工后，周满南未支付工程款。2019年11月1日，周满南出具欠款凭证确认拖欠油漆工程款4300元，承诺于2020年1月15日前付清。本院认为，胡文辉要求周满南支付工程款4300元，有周满南签名的欠款凭证为证，且周满南未提供其已经支付欠款的证据，因此，本院对胡文辉的诉讼请求予以支持。周满南经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周满南于本判决发生法律效力之日立即向原告胡文辉支付工程款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周满南负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖辉龙审 判 员  郭 宁人民陪审员  卢超林二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈莹颖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特86号 申请人：郭建华，男，1949年2月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：张同玮，男，1973年6月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：烟台鼎丰生物科技有限公司，地址：招远市张星镇石对头村。法定代表人：尹华凤。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路**。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人郭建华与申请人张同玮、烟台鼎丰生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年6月1日17时，申请人张同玮驾驶鼎丰生物的鲁F0XX**号轿车在招远市国大路金城路口北西与郭建华驾驶的电动车相撞，致郭建华受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张同玮承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保。 申请人郭建华与申请人张同玮、烟台鼎丰生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭建华与申请人张同玮、烟台鼎丰生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年6月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）1402民初6786号原告王某，男，1969年1月26日出生，汉族，住商丘市。被告苏某，男，汉族，40岁。被告商丘市某置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧桥景苑**102铺。法定代表人秦显峰。原告王某与被告苏某、商丘市某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年七月三十日书记员  赵倩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初914号 原告：张玉，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：申林河，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张玉与被告申林河买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告申林河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告申林河偿还欠原告张玉的货款19405元；2、案件受理费由被告申林河承担。事实与理由：2016年3月被告申林河从原告张玉购买柴油，经2016年7月7日原告张玉与被告申林河结算，被告申林河尚欠原告张玉柴油款19405元，由被告申林河向原告张玉出具欠条一份，未约定还款期限及逾期利率。经原告张玉多次催要未果。 被告申林河既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张玉所举证据认定如下：1、原告张玉身份证复印件一份，证明原告张玉的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明2016年7月7日被告申林河欠原告张玉柴油钱19405元，未约定还款期限及逾期利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告申林河欠原告张玉柴油款19405元，事实清楚，证据确实充分，原告张玉要求被告申林河给付柴油款19405元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告张玉要求被告申林河偿还柴油款19405元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告申林河于本判决生效后三日内给付原告张玉柴油款19045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告申林河负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  李文化 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十二申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在中国建设银行62×××64账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终514号上诉人（原审被告）：华亭兴通商贸有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。原审被告：李某，住甘肃省华亭市。上诉人华亭兴通商贸有限责任公司因与被上诉人周某、原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案一审期间，周某申请撤回对平凉华澳项目投资有限公司的起诉，华亭市法院裁定予以准许。原判在未查清平凉华澳项目投资有限公司应如何承担债务的情况下，准许周某撤回对平凉华澳项目投资有限公司的起诉，导致必要共同诉讼参加人未参与诉讼，严重违反法定程序，应依法撤销原判，发回华亭县人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2441号民事判决。二、本案发回甘肃省华亭市人民法院重审。上诉人华亭兴通商贸有限责任公司预交的二审案件受理费17892元，予以退回。审判长 高玉芬审判员 高 雁审判员 杜爱勤二〇二〇年七月十日（法官助理 王 雪书记员 童 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1110号罪犯穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，河北省深州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀1182刑初170号刑事判决，以被告人穆春建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元，退赔人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆春建在2018年5月21日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆春建减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保156号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李真，男，1974年07月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李真诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保156号民事裁定，冻结被申请人李真在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××0371的存款2200元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李真在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××0371的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1558号申请执行人孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩开铭，男，1975年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人韩百娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人韩国俊，男，1999年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩开铭、韩百娟、韩国俊及其家属银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  韩晨光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1094号之一申请执行人朱某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人陕西某某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。朱某某、何某与陕西某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2028号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱某某、何某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人朱某某、何某支付违约金4,085.2元及利息；承担仲裁费3,754元、本案执行费50元。执行中，申请执行人向本院递交申请书撤销了对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2028号裁决书第一项的执行申请。另本院已将违约金4,085.2元；仲裁费3,754元执行完毕并将上述案款转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2028号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2028号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月十五日书记员  吴 秘
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3541号 申请人：铜陵鸿迅物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山西湖镇，统一社会信用代码91340700553282327C。 法定代表人：胡成。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所执业律师。 被申请人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东。 本院在审理申请人铜陵鸿迅物流有限责任公司诉被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人铜陵鸿迅物流有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司银行账户存款16万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司银行账户（开户行：中国银行铜陵分行营业部，银行账号：18×××90，账户名称：铜陵百瑞豪科技有限公司存款16万元。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  费荣芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9977号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：巴生加甫·恩克巴图，男，1985年6月1日生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告巴生加甫·恩克巴图金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5845号上诉人（原审被告）：张土信，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇樟山村****，公民身份号码：440************159。被上诉人（原审原告）：杨政，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。上诉人张土信因与被上诉人杨政合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月2日向上诉人张土信送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张土信未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张土信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十日书记员  张 芳