上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4737号原告(反诉被告)：粉松文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。法定代表人：陈文雯，总经理。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海斐颐文化传播有限公司，住所地，住所地上海市长宁区愚园路****iv>法定代表人：俞沁润，董事长。委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告粉松文化传播(上海)有限公司与被告上海斐颐文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日组织双方当事人进行证据交换。被告在证据交换过程中，提起反诉。本院经审查后予以受理。2020年6月15日，本院公开开庭进行了审理。原告粉松文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人张厚见、被告上海斐颐文化传播有限公司的委托诉讼代理人喻劼、陈宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉松文化传播(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已付款项247,200元。事实和理由：原告与被告于2019年11月1日签署了《展览赞助合同》。合同约定，被告在其举办的“FiuxMarieClarieTheShanghaier插画展”中向原告提供“PUMA彪马品牌”的展览机会，原告向被告支付赞助费。合同签订后，原告向被告支付了40%的款项共计247,200元。被告收到款项后，与原告沟通具体事宜，但是沟通过程中原告发现被告无法满足原告的需求，故原告向被告发出了解除合同的通知并告知被告立即停止相关的事务。同时，原告要求与被告共同协商已经支付款项的处理方式，但是被告拒绝原告的要求。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告上海斐颐文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为从系争合同的约定内容和法律特征来判断，本案基础法律关系并非委托合同，而是服务合同。故原告不享有合同法规定的解除权。系争合同的履行过程中，除了原告未提交的展览素材外，其余的合同义务被告已经履行。原告在此种情形下，未能按照系争合同的约定按期支付剩余合同款项，构成违约。被告据此提出反诉，反诉请求为：1.确认反诉原、被告签订的《展览赞助合同》于2020年4月28日解除；2.判令反诉被告赔偿反诉原告损失370,800元；3.判令反诉被告向反诉原告支付自2019年11月29日至2020年4月28日止的逾期付款利息(以370,800元为基数，按照日千分之一的标准计算)；4.判令反诉被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2019年10月30日至31日，原、被告通过微信协商关于PUMA彪马品牌产品宣传推广事宜。2019年11月1日，原、被告签订《展览赞助合同》一份。合同第1.1条约定，为展开推广工作，甲方(即原告，下同)受PUMA彪马品牌(以下简称“PUMA”)委托，确认PUMA品牌自愿成为2019年12月7日至2020年3月29日在FiuGa11ery举办的“FiuxMarieClarieTheShanghaier插画展”(以下简称“展览”)的荣誉赞助商。合同第1.2约定，甲方作为展览的荣誉赞助商，享用以下权利：获得在展厅中展出2双PUMA当季鞋履所需的展位(中途可更换一次鞋履款式)；在一扇展览橱窗中出现PUMA的相关元素；甲方提供14套当季服装给乙方(即被告，下同)，乙方工作人员将在展览期间身穿该服装，以作推广宣传；由乙方艺术家实力姬、Caro.Ni分别创作1幅带有PUMA元素的作品，用于展览展示；展览门票中配有一定比例的PUMA特别款门票，具体设计和配比由甲乙双方进行协定；所有票面背面应印有PUMA的优惠信息，不同票面的具体折扣力度由PUMA方决定；提供部分参展艺术家、明星及KOL身穿PUMA产品拍摄的照片给甲方，用于官方渠道的宣传发布；在嘉人MarieClarie的1条官方微信上得到30%的内容露出,以及1条官方微博的100%内容露出。合同第2.1约定，经双方确认，甲方将获得展览中2双当季鞋履展示及当季服装露出的权利，展示方式应由双方沟通后，由乙方负责落地。甲方应于2019年11月30日前向乙方提供待展鞋履及服装并运送至乙方指定地点，由乙方统一管理。合同第2.2条约定，为开展推广工作，甲方希望委托乙方艺术家1实力姬(以下简称“艺术家1”)，本名吴亚东，证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以及艺术家2Caro.Ni(以下简称“艺术家2”)，本名倪沁妍，证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，创作【PUMAx实力姬1副插画】作品以及【PUMAxCaro.Ni1副插画】作品(以下简称“插画作品”)。为免疑义，双方认可本合同项下所称“设计作品”为乙方艺术家独立创作的作品，而非改编作品、汇编作品等演绎作品。合同第2.3条约定，委托创作的内容包括：合同2.2条中提到的共计2幅关于展览主题的插画作品并带有甲方品牌元素在内；上述2幅作品仅可用于“FiuxMarieClarieTheShanghaier插画展”的展览展示；甲方认可，乙方有权选择委托创作的插画作品，用于展览周边的制作及售卖，且周边的设计及制作由乙方负责，为免疑义，本合同项下的委托创作内容共计2幅插画设计作品。合同第4.1条约定，甲方负责及时提供或回复与服务事项相关的必需素材、问题等,供乙方在具体执行中使用；甲方对乙方的执行过程享有知情质询权；在乙方严格遵照本合同及甲方的要求完成全部服务事项的前提下，甲方应遵照合同约定支付相应的费用。合同第4.2条约定，乙方应严格遵照本合同及甲方要求，配备必要的艺术家工作执行沟通人员，及时、全面、安全地执行相应的服务事项。所有乙方负责提供人员的行为均由乙方直接负责或提供连带责任担保；乙方应遵循展览进度，于展览正式开始前，将展览展示物料、展品、甲方展示品及展示陈列等准备完毕，保证展览如期开幕；乙方应主动提前向甲方索取服务事项所必需的相关素材，并将相关建议、文案及设计稿等以书面或电子文档形式向甲方提交审核；乙方执行服务事项的过程中，如遇到需要甲方协调的事宜，应提前向甲方报备申请；乙方保证具有洽谈、签订、履行本合同的主体资格及相关所需资质，并保证提供的服务不损害任何个人、团体、组织、企业等的合法权益，亦不违反国家有关法律法规规定；本展览的决定权及最终解释权归乙方所有。合同第5.1条约定，甲方应向乙方支付赞助费用总计600,000元(不含税)，税后总计618,000元，价格已含开具增值税专用发票3%费用，发票内容为服务费：甲方应当按照如下约定向乙方支付委托创作费用。合同第5.1.1条约定，乙方应在合约签订后5个工作日内向甲方提供定金发票，甲方于收到发票之日起5个工作日内向乙方支付40%的费用作为定金,即247,200元(含税)。合同第5.1.2条约定，乙方应于2019年11月25日前向甲方开具尾款发票，甲方应于2019年12月2日前向乙方支付剩余60%的费用，即370,800元(含税)。合同第8.1条约定，本合同项下所称损失的赔偿范围应当包括并不限于因违约方行为造成另一方遭到任何第三方索赔、起诉而产生的损害赔偿金、诉讼费、律师费等。为免疑义，任何品牌方、使用方或其关联方违反本协议的，应视为甲方违反本协议。合同第8.2条约定，如甲方未按本合同约定的期限付款的，则每延迟一天需按未付金额的千分之一承担逾期付款的责任。甲方逾期足额支付预付款的，乙方交付作品的期限相应顺延。甲方逾期足额支付预付款超过30天的，乙方有权解除本合同，同时要求甲方按照本合同总金额的10%支付违约金。甲方逾期足额支付尾款超过30天的，乙方有权解除本合同，撤销给予的著作权许可，并参照尾款的金额要求甲方支付违约金。甲方确保使用方对于作品仅享有本合同第2.2条约定的权利，不得超越本合同约定内容使用作品。如甲方违反约定，乙方有权解除本合同，并撤销给予甲方的著作权许可，同时要求甲方赔偿因此对乙方所造成的全部损失。合同第9条约定，本合同项下双方的沟通、通知、告知、确认等,应当由文首的联系人以当面送达、快递、电子邮件或微信的形式发送至文首所列地址，即产生法律效力，该等联系人的意思表示应当视为该合同方的意思表示，无论该联系人是否已取得该合同方的内部授权。2019年11月10日，原告以转账方式向被告支付247,200元，支付用途为PUMA宣传推广。《展览赞助合同》签订后，原、被告通过微信和往来就PUMA彪马品牌在展览中的推广宣传事宜进行了沟通。2019年11月21日，原告在电子邮件的形式确认了参加展览的艺术家、明星、KOL的名单及其对应的出场价格。2019年11月27日，原告在电子邮件中对被告提供的具有PUMA元素的展览橱窗进行了确认。嗣后，被告向原告提供了艺术家实力姬和Caro.Ni创作的《展览赞助合同》约定的带有PUMA元素的插画作品，并完成了涉案展览的配有一定比例PUMA元素的特别款门票样稿设计。2019年11月29日，原告向被告发送《关于立即解除的函》,原告在该函中表示，在履行合同前的准备工作中，发现被告并未按照双方明确约定去履行相应义务，如：被告所提供的明星人选未达到约定的级别、约定的KOL人数未达到要求、门票和橱窗设计无法满足客户要求等。同时，双方沟通过程中，发现存在沟通效率低下等情形。被告的上述违约行为或表现不足，将使后续的活动无法达到合同所约定的客户的展览展示、广告等目的。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》关于服务合同、委托合同的相关规定，通知被告自本通知送达被告之时，双方之间的合同关系解除，双方均将不再履行合同中的相应义务，被告应当立即停止相应事务，否则相应扩大的损失应当由贵司自行承担。同时，原告通知被告，可按照如下内容，选择其中一种方式处理：1、返还已经支付的全部款项，双方就合同完全不再履行；2、在被告同意履行原告提出的相关义务的前提下，双方可以协商在《展览赞助合同》基础上做修改，达成新的合同关系，则不再需要返还已经支付的款项。原告在该函中就被告履的义务做出了具体描述。2019年12月2日，被告致函原告，要求原告继续履行系争合同。2019年12月14日至24日期间，被告按照2019年11月21日原告在电子邮件中确认的参展艺术家、明星、KOL的名单邀请明星、KOL出席展览并拍摄视频记录、发布了《展览赞助合同》约定的微博。案件审理过程中，原告确认因未能与被告就参展的PUMA彪马当季鞋履达成一致意见，故未向被告提供PUMA彪马当季鞋履参展；原告另确认因原告已发函被告终止系争合同，故未向被告提供《展览赞助合同》项下约定的参展艺术家、明星及KOL穿着的PUMA服装。被告确认，涉案展览于2019年12月15日开始，至庭审前已经结束；被告另确认，因原告单方终止系争合同，考虑到系争合同中关于PUMA彪马品牌产品的著作权使用许可，已经提供的用于展示2双PUMA彪马品牌当季鞋履的展柜在展览期间空置，已经设计完毕的含有PUMA彪马元素的展览门票未能实际印制。以上事实，有《展览赞助合同》、中国建设银行单位客户专用回单、双方微信聊天截图、《关于立即解除的函》、展览门票设计样稿、涉案艺术家创作的插画、微博截图等证据以及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本案中，双方当事人之间存在的争议焦点主要是以下四点：1、原、被告之间的法律关系是服务合同还是委托合同？2、本案系争合同解除的具体时间？3、本案系争合同履行过程中被告是否未能按照原告的要求履行合同的义务导致系争合同的目的无法实现？4、被告主张的要求原告赔偿损失并承担逾期付款利息有无事实和法律依据？1、关于原、被告之间的法律关系是服务合同还是委托合同？原告认为，本案的基础法律关系系委托合同关系，与服务合同不冲突，委托合同是合同法明确规定的形式，本案类似于委托律师出庭，履行接受当事人委托，开具的也是服务费发票，委托律师合同是典型的委托合同关系。被告认为，看待合同性质时，不能单一看一方的收益。委托合同标的是劳务，该合同不属于委托，对于委托关系，系争合同约定，涉案展览最终解释权归被告所有和委托关系不一致，系争合同创作形成的知识产权归乙方和乙方创作家所有。故系争合同是双务的合同不是委托合同。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其实质是受托人以提供劳务的方式为委托人处理委托事务。从系争合同约定的双方的权利义务来分析，本案中，原、被告在系争合同中约定，原告支付对价后获得涉案在展览中宣传推广PUMA彪马品牌产品的权利，被告则应按照系争合同的约定提供相应的服务，包括提供展示PUMA彪马品牌当季鞋履的展柜、展览门票的设计印制、提供带有PUMA元素的插画以及邀请明星推广PUMA彪马品牌产品等。被告应当履行的前述合同义务系向原告提供一系列的展览服务，并非向原告提供劳务。从系争合同约定的具体内容来分析，涉案展览并非仅用于展示PUMA彪马品牌产品，系争合同约定涉案展览的决定权及最终解释权归被告所有，表明被告有权独立决定涉案展览的具体展览内容和展览方式，并非按照原告的指示进行展览；被告提供插画的著作权归被告方所有；双方在系争合同中亦约定被告应向原告开具增值税发票，发票内容为服务费。从系争合同的履行结果来分析，被告向原告提供展示PUMA彪马品牌产品的展览服务后，因涉案展览所获得的收益或财产，原、被告并未约定归原告所有。综上所述，本案系争合同并不符合委托合同的基本法律特征。故原告关于本案基础法律关系是委托合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于本案系争合同解除的具体时间？原告认为，本案系争合同系委托合同，原告享有任意解除权，且系争合同的目的无法实现，原告已于2019年11月29日发函被告解除系争合同。故系争合同解除时间应为2019年11月29日。被告则认为，本案系争合同系服务合同，原告不享有任意解除权。合同履行过程中，被告按照合同约定向原告提供了服务，原告未能依约支付剩余款项，构成违约。被告于2020年4月28日提起反诉，要求解除系争合同。故系争合同解除时间应为2020年4月28日。本院认为，本案系争合同并非委托合同，故原告依法不享有任意解除权。系争合同约定，原告逾期足额支付预付款或尾款超过30天的，被告均有权解除本合同。本案中，原告在未能与被告协商一致的情况下，单方停止履行合同，未能足额支付系争合同约定的尾款超过30天，被告据此要求解除系争合同，符合系争合同的约定。此外，案件审理过程中，原、被告均确认，PUMA彪马品牌未在涉案展览中参展，且目前涉案展览已经结束。系争合同的合同目的无法实现。故被告要求解除系争合同的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告提起反诉时要求解除系争合同，故解除系争合同的时间为2020年4月28日。3、关于本案系争合同履行过程中被告是否未能按照原告的要求履行合同的义务导致系争合同的目的无法实现？原告认为，系争合同的履行过程中，双方就展览具体内容存在分歧，依据合同约定被告无法达到原告的要求。本案是以广告展示内容的服务合同，明星的名气和知名度是提高匹配PUMA公司的广告效果的焦点问题。双方对于明星标准，在合同中没有明确约定，只是靠事后沟通，但是双方无法就明星标准达成一致，原告希望肖战类似的当红小生，而被告提供了小鬼等其他明星更差一些的网红，所有原告的合同目的无法实现。被告则认为，被告向原告提供服务应当满足其需求，但是需求是基于合同。被告认为其履行合同义务符合合同约定。原告的展览需求是双方进行确认的，关于参展艺术家在双方协商后，原告主动提出通过电子邮件对于艺术家名单进行确认，邮件附件中包括了明星的名单，被告回复已确认。被告完成了这份文件中的邀请工作，小鬼已经按照合同约定穿着PUMA服装拍摄视频进行了宣传。合同履行过程中，原告已经经过电子邮件验收了被告提供的服务，另一类是虽然没有电子邮件确认，但是通过微信聊天内容已经确认了被告提供的服务内容。除此以外，由于原告单方面违约解除合同，导致被告无法正常使用PUMA彪马品牌的商标权，故无法履行。本院认为，系争合同对原告在涉案展览中的权利已经作出明确约定,包括获得展览PUMA当季鞋履的展位、在涉案展览橱窗中出现PUMA元素、由被告工作人员在涉案展览期间穿着PUMA当季服装进行推广、由两名指定的艺术家创作带有PUMA元素的插画、展览门票配有一定比例的PUMA特别款门票、获得参展艺术家、明星及KOL身穿PUMA产品拍摄的照片、在指定的微博上就PUMA产品进行推广宣传。结合庭审已经查明的事实和采信的证据来判断，被告已经在涉案展览中提供了用于展览PUMA当季鞋履的展柜，后因原告未提供PUMA当季鞋履故该展柜在涉案展览期间空置。原告认为，双方就用于展览的鞋履并未达成一致意见，故其未提供参展的PUMA当季鞋履。但系争合同约定的是被告提供用于展示鞋履的展位，至于参展鞋履的款式，应由原告自行决定，无需与被告达成一致。现被告提供了用于展示PUMA当季鞋履的展位，而原告既未提供参展鞋履，亦未举证证明被告拒绝提供展示PUMA当季鞋履展位的事实。故原告认为双方就参展鞋履未能达成一致意见后未向被告提供参展鞋履，被告未能履行提供用于展示PUMA当季鞋履展位义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2019年11月27日，原告员工向被告发送电子邮件，邮件内容为：“以下为客户确认的侧窗设计源文件+jpg，烦请查收”。该邮件内容表明原告对被告设计的含有PUMA元素的展览橱窗进行了确认。原告认为侧窗展览橱窗的设计是由原告共同参与设计完成的。理由是：同日，在原、被告就涉案展览建立的微信群中，原告在关于展览展柜的标题、字体和字符间距进行了调整。按照系争合同的约定，被告须向原告提供一扇带有PUMA元素的展览橱窗，但双方并未约定该橱窗的设计由被告独立完成，原告参与展柜的设计并不表明被告未履行该项合同义务。退而言之，即便如原告所述，其对展览展柜的标题、字体和字符间距进行了调整，仅系对展览橱窗设计方案的局部修改和调整，并非共同参与设计。故原告认为被告未能履行提供带有PUMA元素展览橱窗义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2019年11月26日，原告在微信群中表示实力姬插画修改按照原告的建议来，Caro的插画也OK。从原、被告分别提供的艺术家实力姬的插画作品截图来判断，原告提出的修改后的插画截图与被告提供的原始插画截图内容一致。原告亦确认被告提供了系争合同约定的插画。故原告关于被告未向其提供新版插画未能履行合同义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2019年11月26日，原告员工向被告发送电子邮件，邮件内容为：“附件为final客户确认的门票源文件和jpg，请查收”。该邮件附件的特别款门票图样与被告委托第三方对涉案展览特别款门票的样稿内容一致。由此可以判断，原告对被告设计的含有PUMA元素的涉案展览的特别款门票进行了确认。原告认为特别款门票的设计是由原告共同参与设计完成的。理由是：同日，在原、被告就涉案展览建立的微信群中，原告在关于特别款门票提出了改动意见。故涉案展览的特别款门票并非被告独立设计完成。按照系争合同的约定，被告须向原告提供带有一定比例PUMA元素的特别款门票，而是约定具体设计和配比由双方协定。被告向原告提供涉案展览特别款门票时，原告参与门票设计，并不违反系争合同的约定。故原告关于被告未独立完成涉案展览特别款门票设计而未履行提供特别款门票的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2019年11月21日，原告员工向被告发送电子邮件，邮件内容为：“基于微信讨论，权益中更新了2位明星的部分，请查看附件并确认”。该邮件附件中，原告确认了参加涉案展览的艺术家、明星、KOL的名单及其对应的出场价格。嗣后，被告亦邀请了该名单所确认的艺术家、明星、KOL到场参展并拍摄了照片，并发布了微博。原告认为，双方并未就涉案展览参展艺术家、明星、KOL形成一致意见，且被告邀请参展的明星系原告发函解除系争合同后，由此表明被告邀请的参展明星并非专门为原告的产品推广宣传而邀请。按照系争合同的约定，被告应向原告提供并非参展艺术家、明星、KOL的名单身穿PUMA产品拍摄的照片并在嘉人微博上发布官方微信微博用于宣传PUMA产品。首先，该约定仅限定被告应向原告提供部分参展艺术家、明星、KOL的照片用于推广宣传PUMA产品，并未明确被告为推广原告的参展产品专门邀请的艺术家、明星、KOL；其次，原告在电子邮件中对进行推广宣传的艺术家、明星、KOL的名单进行了确认，表明双方已经形成了一致意见；再次，原告于2019年11月29日单方解除合同，但涉案展览于2019年12月15日开始，被告邀请参展艺术家、明星、KOL出席涉案展览并不违反系争合同的约定，更不意味着被告未履行系争合同约定的邀请艺术家、明星和KOL进行宣传推广的义务。故原告关于被告邀请参展的艺术家、明星、KOL未能符合其要求、双方未就参展艺术家、明星、KOL达成一致意见以及被告未履行邀请艺术家、明星、KOL进行涉案PUMA产品推广宣传的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，本院注意到，原告与2019年11月29日发函被告单方解除系争合同，并且未能依照合同约定提供用于涉案展览的PUMA当季鞋履、PUMA服装并停止被告使用PUMA著作权，故被告未能完成鞋履展示，被告工作人员和参展艺术家、明星、KOL未能穿着PUMA服装进行宣传，涉案展览特别款门票因知识产权使用许可未能实际印制，上述系争合同义务未能履行并非被告存在过错。综上所述，原告关于被告在系争合同履行过程中被告是否未能按照原告的要求履行合同的义务导致系争合同的目的无法实现的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4、关于被告主张的要求原告赔偿损失并承担逾期付款利息有无事实和法律依据？原告认为，其基于合理理由解除系争合同，没有违约行为，不需要赔偿被告的损失。被告则认为，本案涉案合同不是委托合同，原告不具有解除权，原告单方解除系争合同构成违约，原告应当按照合同约定承担违约责任。本院认为，系争合同并非委托合同，故原告并不享有任意解除权。该部分争议本院已经在本案前述争议焦点进行认定，在此不再赘述。结合已经查明的事实和采信的证据来判断，原告在案件审理过程中并未举证证明其单方解除合同具有的合理性。原告发函被告要求解除合同，被告亦未同意。故该行为并不发生系争合同解除的法律效力，系争合同对双方当事人仍然具有约束力。本案中，原告支付了预付款后，被告未涉案展览做了相应的准备和前期服务，因原告停止继续履行合同，系争合同未能继续履行，被告实际并未向原告提供后续的展期内的展览服务。案件审理过程中，被告并未就因原告停止履行系争合同对其所造成的损失予以举证证明，故被告要求原告赔偿损失的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，本院注意到，原告在解除系争合同缺乏充分理由的情况下，单方停止继续履行合同，构成违约，依法应当承担协议的违约责任。系争合同第8.2条虽然约定了原告逾期付款的违约责任，但该违约金计算标准也明显超过法律规定的上限，故本院不予采纳。系争合同约定，原告逾期足额支付预付款超过30天的，被告有权解除本合同，同时要求原告按照本合同总金额的10%支付违约金。原告逾期足额支付尾款超过30天的，被告有权解除本合同，撤销给予的著作权许可，并参照尾款的金额要求原告支付违约金。现原告未能依约支付合同约定的尾款，且逾期付款超过30天，构成违约。被告未支付的尾款金额为370,800元，故按照系争合同的约定其应当支付的违约金为尾款的10%，即37,080元。此外，系争合同停止履行后，被告并未向原告实际提供后续展览服务，故被告主张从2019年11月29日起计收迟延付款利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既未能举证证明本案系争合同系委托合同，亦未能就其单方解除合同和停止履行系争合同的合理理由予以举证证明，故原告主张被告返还预付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方在案件审理过程中，对于解除系争合同均无异议。原告在系争合同对双方当事人均有约束力的情形下，停止履行合同，构成违约,依法应当承担相应的违约责任。故被告反诉要求解除系争合同并要求原告承担违约责任的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。系争合同未履行，被告未向原告提供后续展期内的服务，且被告亦未就原告违约致其产生的损失予以举证证明，故被告要求原告赔偿损失的反诉请求，证据不足，本院不予支持。系争合同停止履行后，被告并未提供后续的展览服务，故其主张逾期付款利息的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)粉松文化传播(上海)有限公司的全部诉讼请求；二、原告(反诉被告)粉松文化传播(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海斐颐文化传播有限公司签订的《展览赞助合同》于2020年4月28日解除；三、原告(反诉被告)粉松文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海斐颐文化传播有限公司违约金37,080元；四、驳回被告(反诉原告)上海斐颐文化传播有限公司的其他反诉请求。本案案件受理费5,008元，因适用简易程序减半收取计2,504元，由原告(反诉被告)粉松文化传播(上海)有限公司负担。反诉案件受理费3,845.40元，由原告(反诉被告)粉松文化传播(上海)有限公司负担384.54元，由被告(反诉原告)上海斐颐文化传播有限公司负担3,460.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二〇年七月二十七日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。