宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4317号原告:张昊漫,女,1984年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：马自林，宁夏天器律师事务所律师。被告:袁斌,男,1972年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:丝路文化集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人:张昊漫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋虎鸣（公司员工），男，汉族。原告张昊漫与被告袁斌、丝路文化集团有限公司（以下简称丝路文化公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马自林，被告丝路文化公司委托诉讼代理人宋虎鸣到庭参加诉讼。被告袁斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁斌、丝路文化公司协助、配合原告办理丝路文化集团有限公司股份工商变更登记手续,将现原告名下持有的丝路文化集团有限公司75%的股份变更至被告袁斌名下;2.请求人民法院依法判令被告袁斌、丝路文化集团有限公司协助、配合原告办理丝路文化集团有限公司工商变更登记手续,将现被告丝路文化集团有限公司法定代表人、执行董事即原告张昊漫变更为被告袁斌;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：袁斌系丝路文化集团有限公司(以下简称丝路文化公司)成立时原始股东和实际控制人。2018年6月1日,被告袁斌与原告签订《代持协议书》,约定由原告无偿代为其持有丝路文化公司75%的股份,代持股期间按被告袁斌的指示行使股东权利,由此产生的法律风险和责任、收益均归属于被告袁斌,原告不承担及相应的股东责任及收益,同时还约定了其他相关权利义务。《代持协议书》签订后,经被告丝路文化公司全体股东同意并作出股东会决议,同意将袁斌实际享有权益的案外人锦绣(北京)某公司持有其名下的75%股份变更至原告名下并由原告代为持有,同时任命原告为公司法定代表人及执行董事。随后,完成了工商登记的变更,但原告从未参与公司的经营、管理。2019年5月21日,因各种原因,被告袁斌、丝路文化集团有限公司与原告沟通、协商,决定终止委托代持关系。经协商被告袁斌与原告签订了《解除代持股协议》,确定将原告持有的丝路文化公司75%的股份、法定代表人、执行董事都变更登记为被告袁斌,并办理工商登记变更,上述变更事项都经过股东会一致通过，事后，原告要求按照协议及决议确定的事项，办理工商变更手续，但两被告以各种理由推诿，拖延办理。综上，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望贵院依法受理，公正裁决。被告袁斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告丝路文化公司辩称，同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的企业信息查询单、《代持协议书》、《解除代持股协议》、股权转让通知书、特快专递签收凭证、手机短信截屏、《丝路文化集团有限公司章程》、股东会决议、任免书、章程修正案，真实、合法，本院予以确认。被告丝路文化公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丝路文化公司，于2015年1月21日成立，注册资本5000万元，公司原始股东为案外人张某某和被告袁斌；此后公司股东经历多次变更。2018年6月1日，被告袁斌（甲方）与原告（乙方）签订《代持协议书》一份，该协议书第一条1约定，甲方委托乙方代为持有甲方在丝路文化集团有限公司中占有总股本75%的股份，对应出资额为人民币3750万元；该协议书第一条2约定，乙方在此声明并确认,代持股份的投资款系完全由甲方提供,只是由乙方以其自己的名义代为投入人民币3750万元,故代持股份的实际所有人应为甲方;乙方系根据本协议代甲方持有代持股份,在代持股期间该目标公司(指代持股份的股权公司)所产生的任何法律责任和经济债务责任由甲方承担,乙方只是名义股东和法定代表人。该协议第一条3约定，乙方在此进一步声明并确认,由代持股份产生的或与代持股份有关之收益全部归甲方所有,在乙方将上述收益交付给甲方之前,乙方系代甲方持有该收益。该协议第一条4约定，乙方作为名义股东,同时,甲方委托乙方担任丝路文化公司的定代表人,该公司的经营、决策、管理均由甲方负责,乙方协助甲方对该公司进行管理，在甲方知情的情况下,乙方签署文件都由甲方承担责任。该协议第二条1约定，甲方作为代持股份的实际拥有者,以代持股份为限,根据丝路文化集团有限公司章程规定行使股东权利,承担股东义务。包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利。该协议第二条2约定，在代持期间,获得因代持股份而产生的收益,包括但不限于利润、现金分红等,由甲方按出资比例享有。2018年6月26日，丝路文化公司出具任免书，任命原告为丝路文化公司的法定代表人兼执行董事，任期为三年。2019年7月1日，被告丝路文化公司召开股东会，同意将案外人锦绣（北京）某公司占有被告丝路文化公司的75%股份转让至原告名下。原告于同日与锦绣（北京）某公司签订股权转让协议，但原告未支付锦绣（北京）某公司股权转让对价。此后被告丝路文化公司股东变更为原告及案外人薛某某，原告同时任被告丝路文化公司的法定代表人及执行董事。2020年5月22日，原告（乙方）与被告袁斌（甲方）及被告丝路文化公司（丙方）签订《解除代持股协议》一份，该协议第二条约定，现因各种原因,三方经协商一致,同意解除代持股权关系,具体如下:1、乙方将其持有的被告丝路文化公司75%的股权转让给甲方；2、甲方无需向乙方支付转让款。该协议第三条约定，1、甲方承诺:本协议签署后,乙方在代为持有甲方丝路文化公司股权期间的行为均是受甲方的指示而行为,与乙方无关,所产生的任何后果均由甲方承接。甲方配合乙方办理股权变更登记手续。2、乙方承诺:甲方和乙方的权利义务已终结,乙方不会向丙方主张任何股东权利及权益。3、丙方承诺:丙方明知甲方、乙方的股权代持事宜,并经公司及全体股东同意。乙方在公司行使股东权利及担任法定代表期间的行为均为接受甲方的指示代为行使权利、承担义务,其所有的行为最终归属于甲方,若因乙方在代持期间给公司造成的一切后果均由公司承担与乙方无关。双方解除代持协议签订后,公司配合办理股权变更登记手续。上述《解除代持股协议》签订后，原告告知了被告丝路文化公司另一股东薛某某股权转让事宜，薛某某明确表示不购买该股份。2020年5月20日，被告丝路文化公司召开股东会，免去原告担任该公司法定代表人及执行董事职务，任命被告袁斌为该公司法定代表人及执行董事，但被告袁斌及被告丝路文化公司未按照《解除代持股协议》约定，办理股权变更登记手续，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告袁斌签订的《代持协议书》、原告与被告袁斌及丝路文化公司签订的《解除代持股协议》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告依据与被告袁斌签订的《代持协议书》，履行了代持义务，代为被告袁斌持有被告丝路文化公司的股份及担任法定代表人及执行董事职务，现原告与被告袁斌及丝路文化公司签订的《解除代持股协议》，被告袁斌及丝路文化公司亦应按照《解除代持股协议》的约定，将原告代为被告袁斌持有的被告丝路文化公司的75%股份变更至被告袁斌名下，同时将原告任被告丝路文化公司的法定代表人及执行董事职务变更至被告袁斌名下并依法办理工商登记变更手续，故对原告要求判令被告袁斌、丝路文化公司办理相关股权变更登记手续,将原告张昊漫名下持有的被告丝路文化公司75%股份变更至袁斌名下以及将原告任被告丝路文化公司的法定代表人及执行董事职务变更至被告袁斌名下的诉讼请求，本院予以支持。被告袁斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁斌、丝路文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张昊漫将其代被告袁斌持有的被告丝路文化集团有限公司75%股份变更至被告袁斌名下，并办理工商登记变更手续；二、被告袁斌、丝路文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张昊漫将其担任被告丝路文化集团有限公司法定代表人及执行董事职务变更至被告袁斌名下，并办理工商登记变更手续。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告袁斌、丝路文化集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二○二○年七月十五日书记员 马梦轩