四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终792号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周均章，男，汉族，1950年2月10日出生，住四川省平昌县，系上诉人张某1舅舅。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，2000年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：何某，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李林如，男，1947年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县，系被上诉人张某3姑父。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、何某婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1的上诉请求：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2020）川ｌ9**民初898号民事判决书；2.判令被上诉人返还上诉人彩礼钱70800元；3.判令被上诉人返还上诉人“三金”和结婚时索取的各种礼金；4.请求判令被上诉人赔偿因不当得利给上诉人父母造成的经济损失；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人嫁未成年女儿是早有预谋的骗局;2.一审判决书中说被上诉人与上诉人共同生活了一年多，根本就不是事实。3.被上诉人除要彩礼外还硬要各种礼品等财物属不当得利，应予返还。4.一审法院对于“三金”的性质认定不正确，应予返还。原审判决“三金”属赠与性质不当；5.上诉人因结婚借高利贷致贫，一审法院却未作审理。上诉人的父母因没钱给儿子结婚，借向海平5万元。2018年2月5日才还2万元，现还差本金3万元，利息每月六百元；借苟翠珍6万元，月息2%，2018年2月4日才还1万元，差本金5万元，利息一分未给。现在造成上诉人家生活极度困难。6.一审法院考虑被上诉人结婚时备办了一些嫁妆，在上诉人彩礼中扣出是不合理的。一是结婚前上诉人及父母从未要求被上诉人买嫁妆。二是张某2在外租房子时就把娘家备办的嫁妆带走了大部分，剩余的东西上诉人要求被上诉人自己带走。7.一审法院判定三被告给上诉人仅返还一万元彩礼是不合法也不合理的。 被上诉人张某2、张某3、何某辩称：1.上诉人张某1诉被上诉人张某2彩礼70800元属实，但应减去被上诉人嫁妆费用28200元。2.上诉人胁迫结婚骗财产。上诉人的父母多次到被上诉人家要求接人，被上诉人始终不同意。上诉人的目的，是骗取财产。3.结婚后由于上诉人张某1经常喝酒发疯。上诉人的父母为自己的儿子撑腰，指责张某2不对，并经常歧视、谩骂张某2不生孩子，张某2在上诉人家吵吵闹闹的过了一年半。2019年6月，张某1又喝酒发疯，在家与张某2争吵，发生抓扯，张某1父亲、母亲与张某1三人晚上把张某2押回娘家，从此张某2就未回家。4.上诉人诉称因结婚借高利贷致贫，纯属谎言。5.被上诉人要上诉人赔偿各项损失。6.请求法院把被上诉人张某2的财产部份分割给张某2。综上所述，被上诉人没有一点过错，希望二审于法于情于理公正判令，彰显法律尊严。 张某1向一审法院起诉请求：1．判令三被告返还原告给付的彩礼70800元；2.判令被告张某2返还原告的“三金”；3.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2经他人介绍认识，后于2018年2月3日按农村习俗举行婚礼并同居生活，因被告张某2未达法定婚龄双方一直没有办理结婚登记，于2019年5月左右，双方分居生活至今。在双方认识后及筹备婚礼过程中，原告张某1通过介绍人何秀兰向被告张某2给付彩礼共计70800元及“三金”首饰一套，被告方陪嫁家用电器冰箱、洗衣机、电视、饮水机、电饭锅各一件及被盖、棉絮、凳子、锅盘碗杂货等物品，其中家用电器价值一共计11400元，电视已搬回被告处。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告张某2返还“三金”首饰的诉讼请求，结合本案实际情况，因属赠与性质，不予返还。关于被告要求原告从彩礼中减去席桌费及应赔偿张某2精神补偿费的要求，无相关法律依据，不予支持。关于返还彩礼的具体金额，考虑本案原告与被告张某2虽未办理结婚登记，但客观原因在于被告张某2未达法定婚龄，且双方同居生活时间达一年多，被告方也置办了一些嫁妆现存放于原告处，未提出要求原告返还，故一审法院酌定三被告向原告适当予以返还彩礼。一审法院判决：一、被告张某2、张某3、何某在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼10000元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 上诉人张某1提交如下证据：1.2020年7月16日平昌县坦溪镇百花村村民委员会出具的贫困证明，证明上诉人的父母家庭经济困难。2.向海平妻子李建英出具的证明，证明上诉人借高利贷至今未还完。3.媒人何秀兰的证明，证明给上诉人介绍女朋友的时候，问了张某2的母亲说张某2生于1998年，年龄已满20岁。被上诉人的质证意见：1.对村委会的证明不认可，不属实；2.对高利贷证明不认可；3.对何秀兰证明也不认可。 被上诉人张某2、张某3、何某提交精准贫困户证明一份。上诉人的质证意见，对真实性、合法性认可，但与本案关联性不认可。 本院对双方所举证据认定如下：对上诉人张某1提交证据1的真实性、合法性予以认可，对其证明目的，因没有其他证据佐证，不予采信；证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不予采信。对被上诉人张某2、张某3、何某提交精准贫困户证明的真实性、合法性认可，关联性不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、彩礼70800元认定是否正确及彩礼返还数额是否适当；二、“三金”是否应该返还。 一、关于彩礼70800元认定是否正确及彩礼返还数额是否适当。彩礼是男女双方为达到结婚目的，按照传统风俗习惯，一方给付另一方的金钱或实物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。根据彩礼的特殊性质、社会传统风俗习惯，可以认定上诉人张某1在与被上诉人张某2自恋爱到举行婚礼期间的彩礼70800元，对此双方无异议，本院予以确认。因被上诉张某2未达到法定结婚年龄，并未办理结婚登记属于同居关系，故上诉人要求返还彩礼应当予以支持。考虑本案上诉人张某1与被上诉人张某2双方一起生活时间达一年多，被上诉人方也置办了一些嫁妆，故本院酌定被上诉人张某2、张某3、何某返还彩礼50000元。一审确定返还10000元明显不当，本院予以纠正。 二、“三金”是否应该返还。上诉人张某1送给被上诉人张某2“三金”首饰一套即金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，用于张某2婚礼时使用，该行为系上诉人张某1的自愿无偿给付行为，属于赠与性质，其主张被上诉人方予以返还于法无据。 因张某2、张某3、何某在一审中未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，其提出的要求赔偿损失等请求，不属于本案二审的审理范围。 综上所述，上诉人张某1的部分上诉请求成立，应予支持；上诉人张某1的部分上诉请求不成立，应予驳回。一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初898号民事判决第二项，即“驳回原告张某1的其它诉讼请求”； 二、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初898号民事判决第一项，即“被告张某2、张某3、何某在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼10000元”； 三、由被上诉人张某2、张某3、何某在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人张某1负担400元，被上诉人张某2、张某3、何某负担385元；二审案件受理费1570元,由上诉人张某1负担800元，被上诉人张某2、张某3、何某负担770元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏