安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2446号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E（1-1）。 负责人：宋思扬，任总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省临泉县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：戴士林，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王德珍，女，哈尼族，1966年7月24日出生，住安徽省临泉县。 上诉两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查月玲，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：戴某，男，汉族，2015年1月27日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：查月玲，基本信息同上，系戴某之母。 上诉人国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）与被上诉人戴士林、王德珍、查月玲、戴某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临泉供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判临泉供电公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定死者戴南辉系触电死亡，证据不足。因其家人不同意尸体解剖导致死者戴南辉真正死亡原因无法查明，该不利后果应由其自行承担。临泉县公安局黄岭派出所的接处警登记表仅记载系报警者称戴南辉鱼竿碰到高压线时被电死，派出所拍摄现场照片无死者尸体，公安机关无法认定死亡原因，该登记表记载的内容和照片不能作为认定死因的证据。临泉县人民医院出具的死亡医学证明（推断）载明：“电击伤救前死亡”该证明仅是医学推断，不能作为司法鉴定结果。一审法院在没有充分证据的情况下，认定死者戴南辉系触电死亡，并由此在无过错范围内判令临泉供电公司承担15%的赔偿责任，无事实及法律依据。 戴士林、王德珍辩称：一审法院认定戴南辉系触电死亡，证据充分。本案涉及的是高压线路，临泉供电公司承担的是无过错责任，其不能证明受害人故意或不可抗力的情况下，应承担侵权责任。一审法院结合案件事实判决临泉供电公司承担15%责任是正确的。 戴士林、王德珍、查月玲、戴某向一审法院起诉请求：判令临泉供电公司赔偿其四人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧事费用等共计483769元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月29日下午三点左右，临泉县黄岭镇戴庄行政村村民戴南辉在安徽省临泉县高压线下钓鱼时，被高压电击中身亡。事发后，临泉县公安局黄岭镇派出所出警，接处警情况登记表载明:“2020年1月29日16时20分，戴士林报警在黄岭前林村委会戴庄水厂西河边钓鱼时，鱼杆碰到高压线时被电电死了。……经走访目击证人了解到戴南辉为户外触电身亡。”临泉县人民医院出具的“安徽省居民死亡医学证明（推断）书”载明：“死者戴南辉……死亡原因电击伤救前死亡。” 案涉高压线路属于被告临泉供电公司监管；戴士林、王德珍是死者戴南辉的父母；查月玲是死者戴南辉的妻子；戴某是死者戴南辉的儿子，戴某出生于2015年1月27日。为查明案情，一审法院于2020年4月29日进行了现场勘察，事发现场附近设有“高压危险、禁止钓鱼”警示标志；勘察时该事故现场高压线离地垂直距离为6.30米，临泉供电公司提供的自测事发后事故现场照片显示高压线离地垂直距离为6.17米。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。电力属于物的一种，且电亦属于高度危险物，其所有人、管理人具有监督、管理的义务，防止危险的发生。本案事发线路为高压线，应适用无过错责任原则。戴士林、王德珍、查月玲、戴某对于临泉供电公司举证证明事发路段的高压线距地垂直距离6.17米虽提出异议，但其没有提供证据予以反驳，一审法院现场勘察事故现场高压线离地垂直距离为6.30米，事发高压线的架设虽然符合法律、法规规定的技术规范要求，但临泉供电公司作为电力设施产权人依然要承担相应的民事责任。戴南辉作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压输电线路下钓鱼的高度危险性，但其未尽到应有的安全注意义务，致使触电身亡，应视为其存在重大过失，依法应当减轻临泉供电公司的赔偿责任。近亲属办理丧事费用及停尸费，该费用应包括在丧葬费中，不应再单独计算。临泉供电公司辩称受害者未做尸检，疫情期间外出，不能确定死亡原因的辩解意见，一审法院认为，结合派出所出警记录、笔录及临泉县人民医院出具的“安徽省居民死亡医学证明（推断）书”，可以认定戴南辉系电击死亡；至于戴南辉疫情期间外出，不是临泉供电公司减轻其赔偿责任的理由。综上，参照安徽省统计局2020年公布的上一年度有关数据计算，戴士林、王德珍、查月玲、戴某的合理损失包括：1、死亡赔偿金37540元／年×20年＋154583元＝905383元（含被扶养人生活费23782／年×13年÷2人＝154583元）；2、丧葬费37189元；以上合计942572元；由临泉供电公司按15%比例即141385.8元赔偿。由于本次触电事故致戴南辉死亡，给戴士林、王德珍、查月玲、戴某的精神造成严重损害，临泉供电公司应支付戴士林、王德珍、查月玲、戴某精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币161385.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决:一、国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿戴士林、王德珍、查月玲、戴某各项损失合计人民币161385.8元；二、驳回戴士林、王德珍、查月玲、戴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1359元，由戴士林、王德珍、查月玲、戴某负担906元，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担453元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是死者戴南辉是否为电击死亡。戴南辉死亡后，因正处于新型冠状病毒××疫情防控的关键时期，未进行尸体解剖，但是根据临泉县公安局黄岭派出所的接处警登记表记载和临泉县人民医院出具的死亡医学证明（推断），可以认定死者戴南辉系鱼竿触碰高压线电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”临泉县供电公司作为高压线路经营者在无证据足以证明死者系故意或不可抗力导致死亡的情况下，根据证据的高度盖然性原则，一审法院认定戴南辉系触电死亡，事实清楚，证据充分。因临泉供电公司承担的是无过错责任，在受害人由过失的情况下，依法可以减轻临泉供电公司的责任。本案中，戴南辉在高压输电线路下钓鱼具有高度危险性，但其未尽到应有的安全注意义务，致使触电身亡，存在重大过失，一审法院综合本案案情确定临泉供电公司承担15%的赔偿责任，并无不当。 综上，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月八日 书记员 王 影