河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3023号原告（反诉被告）：赵洪海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南大广建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码：914101000559756067。法定代表人：樊济士，总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。原告（反诉被告）赵洪海与被告（反诉原告）河南大广建筑劳务有限公司（以下简称“大广公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理本诉、于2020年7月1日受理反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托诉讼代理人崔海生、张坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工程款529457.16元及逾期支付利息13229.2元（以5294557.16元为基数自2020年1月6日至2020年6月6日按年利率6%支付利息；剩余利息自2020年6月6日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；以上共计542686.36元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订“木工班组承包合同”，合同约定被告将位于商丘南部新城项目07地块（南坑）7#、10#楼主体工程的所有木工制作、模板安装施工等工程内容承包给原告，工程地点位于商丘市××区迎宾路与××交叉口向西400米，双方约定7#楼、10#楼工程总工程款为7#楼1504444.4元，10#楼为3144127.5元，共计4648571.9元。合同签订后，原告依约进入涉案工地全面开展工作，2019年11月24日前，因被告未按照合同约定及时支付工人工资，原告与被告于当日2019年11月24日达成约谈会议纪要，约谈内容为，被告保证于2019年11月25日发放10#楼10-23层的工程款的70％，并承诺于2019年12月25日前支付全额工人工资。2019年11月24日，被告与原告经过核算，双方确认7#楼工程款共计1504444.4元，除去已支付、扣除的费用尚余工程款97％即1397535.18元，3％工程款45133.332元；2020年1月6日被告与原告再次经过核算，双方确认10#楼工程款共计3144127.5元，除去借支的2869176元及扣除的费用，尚余97％工程款82541.275元，3％工程款94323.825元。2020年元月5日，原告将所有工程完工。截止起诉之日，被告在支付部分拖欠工程款后，尚余529457.16工程款，未支付。原告认为，根据《合同法》之规定，原告按照双方合同约定，完成合同约定内容，且经验收合格，被告应当支付上述款项，经原告多次催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。诉讼过程中，原告将第一项的诉讼请求中的529457.16元变更为560598.18元。被告大广公司辩称：1．原告所诉木工工程并没有验收，根据施工合同及施工进度，现被告应付的工程款为工程总款的百分之九十，被告并不拖欠；2．原告在承诺的期限内没有施工完毕，给被告造成经济损失。被告现依法提出反诉要求赵洪海给付因延误工期产生的建筑材料租赁费245214.648元。反诉原告大广公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被反诉人向反诉人支付因被反诉人延误工期产生的建筑材料租赁费245214.648元；2．本案诉讼费、保全费由被反诉人承担。事实与理由：2018年11月26日，反诉人与被反诉人签订商丘南部新城项目“木工班组承包合同”，合同约定承包给被反诉人赵洪海7#楼、10#楼主体工程的所有木工制作、模板安装施工等工程。合同签订后，被反诉人赵洪海并没有安排充足的工人进行施工，造成10#楼施工至29层完成后，顶层设备机房女儿墙施工未完成，28层、29层内支撑架体和模板未拆除，至今顶层设备机房未完成，导致外架不能拆除。致使反诉人不得不为此多支付大量的建筑材料租赁费。现为了维护反诉人的合法权益，故诉至法院。反诉被告赵洪海辩称：大广公司所诉不是事实，公司承诺29层结顶完成一周内发放全额工资，而未完工是因其自身原因造成的，应依法驳回被告的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：原告、被告双方于2018年11月26日签订了关于商丘市睢阳区大棚户区改造南部安置区项目B区“商丘南部新城项目07地块（南坑）7#，10#楼”的《木工班组承包合同》，该合同第八条第2项约定“如乙方在施工过程中因自身原因未按操作规程造成本班组工人或别的班组工人受伤，产生费用在2万以内由乙方自行负责，产生费用2万—5万之间由乙方承担40%，有过错人承担10%，甲方承担费用50%；产生医疗费、生活费、陪护费等费用在5万以上乙方承担最高不超过10万元，其余由甲方承担”；双方又于2019年11月24号签订了《10#楼木工约谈纪要》，该纪要第五条约定“公司承诺29层完成一周内发放全额工人工资。但工人必须正常施工炮楼直至炮楼完成（春节前结顶炮楼）”，第六条约定“29层封顶时间公司承诺一个月（即2019年12月29日前）完成封顶，若期限内因项目部管理原因或非木工本身原因造成的未能完成结顶，公司则按实际完成工程量结算全额工资”；双方又于2019年11月30日签订了“10#楼《木工班组承包合同》补充协议”。原、被告分别于2019年11月14日、2020年1月6日，对7#楼、10#楼的工程量进行了工程款结算，双方签字认可，7#楼工程款1441668.79元，10#楼工程款3084897.5元，共已支付工程款4005088.74元，尚欠工程款521477.55元。另查明，在施工期间，2019年5月5日原告工人田显平因不慎从脚手架上掉下，造成头部受伤，被告为此支付田显平伤残金、医疗费等共计150700元。本院认为，原、被告签订的《木工班组承包合同》及相关合同，因被告不具备相应的资质条件，违反法律强制性规定，应属无效合同。但经双方所确定的工程款结算，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守。本案中，原、被告双方认可的7号楼工程款1441668.79元，10号楼工程款3084897.5元，被告已支付工程款4005088.74元，尚欠工程款521477.55元，本院予以确认。关于原、被告争议的：1．原、被告是按100%还是按90%支付工程款？根据案涉《10#楼木工约谈纪要》第五条、第六条约定，及原、被告对7#楼、10#楼的工程量进行了工程款结算，并且被告在反诉中认可“10#楼施工至29层完成后，顶层设备机房女儿墙施工未完成”事实，被告已认可了29层已完成封顶，故被告应按100%工程量支付。2．结算后的罚款38500元和扣款49590元是否应在工程款中予以扣除？因庭审查明工程结算款中已有罚款、扣款内容，且结算后的罚款、扣款是被告单方做出，没有原告方签字，原告不予认可，故上述罚款38500元和扣款49590元不应在工程款中予以扣除。3．原告应否承担工人田显平的工伤赔偿金？根据原告与被告签订的《木工班组承包合同》第八条第2项的约定，可以看出，如果施工中发生了工伤事故，赔偿的费用越高，原告承担的费用比例越低，且原告最高额承担不超过10万元的费用，案中被告支付田显平伤残金、医疗费等150700元，超过了5万元，故本院酌定原告承担田显平工伤赔偿费用的40%即60280元为宜。4．被告（反诉原告）应给付因延误工期产生的建筑材料租赁费245214.648元的诉讼请求应否支持？被告虽然举证了木工会谈纪要、工地指示单、未完工照片、租赁合同及租赁费清单，指示单载明逾期要承担违约扣款的责任，但原告没有签字且不予认可，其他证据的关联性、客观性不足，导致被告的该反诉请求证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告违约没有支付劳务费，应承担占款期间给原告造成的利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规规定，判决如下：一、被告河南大广建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内向原告赵洪海偿还劳务费461197.55元（欠劳务费521477.55元减去原告应承担的工伤赔偿费用60280元）及利息（以461197.55元为本金，自2020年1月6日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告赵洪海其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南大广建筑劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4703元，由被告河南大广建筑劳务有限公司负担4081元，由原告赵洪海负担622元；反诉案件受理费2490元、保全费3234元由反诉原告河南大广建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年七月十七日书记员  张美丽