宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1664号 上诉人(原审原告)：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。 法定代表人：张某2。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法在一审判决的基础上，增加支持上诉人的请求偿还借款本金112000元，并改判按年利率24%向上诉人支付304000元自2018年4月17日至本息全部还清时产生的利息（利息已支付28100元）。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院对于上诉人提交的借款合同、借条、转账凭证的三性予以认可，上诉人已完成对其主张的举证责任，如果被上诉人反驳或提出质疑时需要提出有效证据，否则不能轻易否定此类证据。通常情况下，上诉人只需举证一份借条，就可以达到其证明标准，如果被上诉人否认借条的真实性或者进行其他抗辩，应当提供其他有效证据，且这些有效证据对于所要证明的事实具有更高的盖然性。一审法院在上诉人完成举证责任而被上诉人对其提出的抗辩理由未提供任何证据证明的情况下，反而支持被上诉人的抗辩不当。2.被上诉人恶意拖欠上诉人借款，对借款事实不予认可，其行为严重违反诚信原则和公序良俗原则，侵害了上诉人的权益。一审法院对上诉人利息的主张应予支持，而不应该只支持到生效判决确定的还款日。故请求判如所请。 二被上诉人辩称：支持一审判决，要求上诉人归还抵押的银隆艾菲七座商务车。 张某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款本金304000元，并按月利率2％向原告支付304000元借款本金自2018年4月17日至付清之日的利息；2．判令二被告按中国人民银行一年期贷款利率4．35％上浮50％的双倍即年利率15．05％向原告支付304000元借款本金自2018年7月17日至付清之日的罚息；3．诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2018年4月11日，二被告与原告签订借贷合同约定被告张某2向原告借款300000元，期限自2018年4月17日至2018年7月16日，借款期内月息2分，如不按期归还，按同期银行贷款逾期利率的双倍罚息计算，被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司负连带返还借款本息的责任。原告于2018年4月11日在银川市兴庆区聚圆十诺化妆品店耿秋燕刷卡支出29986元、2018年4月16日在银川市兴庆区天丰宾馆刷卡消费28600元、在银川市钻典珠宝商行刷卡消费24200元、在银川市乐伴湾娱乐会所刷卡消费7100元，并向被告转款49000元、49000元、2000元、2018年4月17日向被告转款92000元。2018年4月17日，二被告向原告出具借条两张，载明“今借到张某1现款19200元，工行手机银行转账至宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法人银行卡上”、“今借到张某1现金112000元”。2019年8月31日的被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的记账凭证载明原告收到被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的其他应付款14050元，摘要为付张某1借款（张某1租赁业务收款）；被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的支出凭单载明于2019年8月1日付给张某1（宁夏六六新能源借款还借款）2200元、2019年8月2日付给张某1还借款（宁夏六六新能源欠张某1款）2200元、2019年8月6日付给张某1（还宁夏六六新能源欠款）5000元、2850元、2019年8月19日付给张某1（宁夏六六新能源欠款）1800元，收款经手人均为原告。 另查明，2018年8月16日，原告向庄＊某转款230000元。原告提交的借条复印件的内容为“今借张某1现金500000元，借款人：庄某某”。2018年8月31日，被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司向原告转款500000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告偿还借款本金304000元，二被告辩称只借了原告的200000元，且原告已按照4分将8000元利息扣了，没有收到现金借款。经查，原告提交的刷卡消费记录不能达到其已实际将借条载明的112000元现金借款交付给二被告的证明目的，而转账凭证载明仅向被告转款192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，二被告向原告借款的本金应为192000元，二被告的相应辩解意见予以采纳。二被告辩称于2018年8月31日向原告转账还款500000元，但原告对此予以否认，且反驳称该笔款项是归还被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的实际控制人庄某某于2018年8月16日向原告的借款，并提交了借记卡账户历史明细清单、庄某某出具的借条复印件作为抗辩证据。经查，因二被告否认收到现金借款，且2018年8月31日向原告转账的500000元已超出原告诉请的借款本金，不符合常理，故对二被告的相应辩解意见不予采纳。二被告辩称已于2019年8月31日至2019年11月30日用租赁费顶账的方式还款70950元，虽然原告反驳称租赁费是顶2018-2019年宁夏六六新能源旅游汽车有限公司欠原告的报销费用和为公司垫付的审计报告及报销的交通费，但未提供相应的证据予以佐证，而2019年8月1日的2200元支出凭单载明“付给张某1（宁夏六六新能源借款还借款）”、2019年8月2日的2200元支出凭单载明“付给张某1还借款（宁夏六六新能源欠张某1款）”、2019年8月6日的5000元、2850元支出凭单载明“付给张某1（还宁夏六六新能源欠款）”、2019年8月19日的1800元支出凭单载明“付给张某1（宁夏六六新能源欠款）”、2019年8月31日的14050元记账凭证载明“付张某1借款（张某1租赁业务收款）”，且上述款项的收款经手人均为原告，上述证据能够证实二被告已向原告偿还28100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因合同约定的借期内的利息与逾期罚息之后超过年利率36％，上述还款的28100元，按年利率36％向原告支付192000元借款本金自2018年4月17日至2018年9月12日期间的利息28026.74元，下剩73.26元，故二被告应偿还原告借款本金192000元，并按年利率24％向原告支付192000元借款本金自2018年9月12日至判决确定的还款之日的利息（下剩的73.26元可抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张某2、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款本金192000元，并按年利率24％向原告张某1支付192000元借款本金自2018年9月12日至判决确定的还款之日的利息（下剩的73．26元可抵扣）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，已减半收取4180元，由被告张某2、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司负担2485元，由原告张某1负担1695元。 二审审理期间，上诉人出示证人党某的证言及证人党某制作的六六旅游张某2个人借款明细表，欲证实二被上诉人已实际收到上诉人借款304000元，其中转账192000元，现金支付112000元的事实。经质证，被上诉人对上述证据证实转账192000元无异议，对现金支付112000元有异议。因证人党某未亲眼见到上诉人向被上诉人支付现金112000元，且证人党某接受质询时，陈述其制作六六旅游张某2个人借款明细表时，该表中填写的上诉人向被上诉人支付现金112000元的依据是一张收据，该收据照片存于证人手机中，证人党某现场打开其手机照片，显示该112000元的收款收据为一张表，该表上显示数量是112000，单价是8000。因二被上诉人对证人党某出示的该手机中的收据照片不认可，且证人党某手机中的该收据照片的内容不能显示112000元为借款，故本院对上诉人出示的证人党某的证言及证人党某制作的六六旅游张某2个人借款明细表不作确认。上诉人出示的宁夏六六新能源旅游汽车有限公司与张某1对账明细，欲证实双方于2020年4月18日进行对账，一审审理时被上诉人陈述已偿还上诉人28100元，上诉人认可。经质证，被上诉人对该证据无异议。因一审法院已对该事实予以了确认，并从被上诉人应付的利息中将该28100元予以了扣减，本院对该证据予以确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对上诉人主张的向被上诉人支付现金借款112000元未予认定是否适当。经审查，上诉人一审审理时出示的刷卡消费记录不能证实上诉人将112000元交付给二被上诉人。二审审理时上诉人出示证人党某的证言及证人党某制作的六六旅游张某2个人借款明细表，二被上诉人对证人党某证实上诉人向被上诉人借款现金112000元的证言及证人党某制作的六六旅游张某2个人借款明细表均不予认可，且证人党某未见到上诉人向被上诉人付款的情形，证人党某手机中存储的收款收据亦不能证实上诉人向二被上诉人出借了现金112000元的事实，故上诉人证实其向被上诉人支付了借款现金112000元证据不足，一审法院对该112000元未予认定并无不当。一审法院依据查清的借款数额192000元，判决被上诉人向上诉人支付借款本金192000元，及2018年9月12日至判决确定的还款之日的利息（下剩的73．26元可抵扣）并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。