山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初401号原告：山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭******。负责人：王利兵，总经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。被告：山西国冀电力工程股份有限公司，住所，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西div>法定代表人：董力明，董事长。委托诉讼代理人：聂平波，男，山西国冀电力工程股份有限公司总经理。原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司与被告山西国冀电力工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司的委托诉讼代理人项琰、被告山西国冀电力工程股份有限公司的委托诉讼代理人聂平波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠的勘测设计费共计150000元；二、请求判令被告给付原告截止到2020年3月31日止按同期银行贷款利率1.5倍计算违约金31301.20元；以上共计181301.2元。三、请求判令被告支付原告自2020年4月1日起至全部清偿完毕勘测设计费止按同期银行贷款利率1.5倍计算违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作单位，被告承建太原市西苑南路1号、尖草坪区、西涧河路电动汽车充电桩10KV配电工程过程中，委托原告设计该三项配电工程图纸，原告接受委托后完成设计工作并交付图纸。2017年4月26日，双方签订了三份《勘测设计合同书》，约定被告委托原告设计太原市西苑南路1号、尖草坪区、西涧河路电动汽车充电桩10KV配电工程的图纸，并且约定了设计费为每份50000元，合计150000元。合同还约定设计费用的支付方法为图纸交付后一次性付清全部费用。同时，2017年8月2日，应被告要求，原告向被告开具3张金额为15万元的增值税专用发票，被告签收后予以抵扣，但却迟迟不予支付勘测设计费，经原告多次催要，至今未果。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告山西国冀电力工程股份有限公司辩称，我们不欠原告的设计费，我们已经付了原告两份图纸的费用，第三份图纸的费用包含在我公司与山西智信德电力工程有限公司签订的《工程合同》内。我们要求的发票税率是17%，而原告给我们开具的发票税率是3%的代开税票，所以我们拒收了。经多次电话催促原告方工作人员拿走发票，对方说已经离职不再负责这件事了，中间就断开了两年多，直到我们现在收到原告的起诉状。在合同中的时间已经说明我公司与山西智信德电力工程有限公司签订合同日是2017年4月5日，施工到期日是2017年4月26日，因为山西智信德电力工程有限公司在26日没有按合同约定完成该项目的施工，原告方故意拿了三份合同让我们盖章，说多开出一部分税票增加额度，提高税票的税率，才签了三份合同。税票我们没有接收，也没有到税务局认证，事实就是这样的。税票签收单上已经写明山西智信德电力工程有限公司，我们是在这个单子上签字的，而不是在写明山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司的单子上签字的。本院经审理认定事实如下：原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司与被告山西国冀电力工程股份有限公司系业务合作关系。2017年4月26日，原、被告签订了三份《勘测设计合同书》，合同约定被告山西国冀电力工程股份有限公司委托原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司设计太原市西苑南路1号、尖草坪区、西涧河路电动汽车充电桩10KV配电工程图纸，并且约定了设计费为每份50000元，设计费用的支付方法为图纸交付后一次性付清全部勘测设计费。原、被告双方在三份《勘测设计合同书》上盖章确认。原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司接受委托后完成设计工作并分别于2016年12月21日、2017年元月13日、2017年2月21日向被告交付了西苑南路1号、尖草坪区电动汽车充电桩10KV配电工程图纸。2017年4月5日，被告山西国冀电力工程股份有限公司与山西智信德电力工程有限公司签订了《西涧河路电动汽车充电桩10KV配电工程合同》，约定由山西智信德电力工程有限公司承包建设西涧河路电动汽车充电桩10KV配电工程。2020年6月16日，山西智信德电力工程有限公司出具证明一份，证明山西智信德电力工程有限公司施工之前，按山西国冀电力工程股份有限公司指示，从工程图纸设计单位山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司取得图纸后开始施工。2017年8月2日，原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司向被告山西国冀电力工程股份有限公司开具3张金额为150000元的增值税专用发票。被告山西国冀电力工程股份有限公司签收后至今未支付原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司勘测设计费。认定上述事实的主要证据有：一、原告提供的三份《勘测设计合同书》原件、图纸签收单复印件、《工程合同》复印件、增值税发票复印件、山西智信德电力工程有限公司出具的证明原件；二、被告提供的增值税发票复印件、付款申请单、客户交易明细对账单、《工程合同》复印件等；三、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，被告山西国冀电力工程股份有限公司将电动汽车充电桩10KV配电工程图纸设计外包于原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司，原、被告双方构成承揽合同关系。原、被告双方签订的三份《勘测设计合同书》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司按照双方约定完成工作内容，被告山西国冀电力工程股份有限公司依法应按照双方签订的《勘测设计合同书》的约定支付原告相应的设计费，故原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司要求被告山西国冀电力工程股份有限公司支付150000元勘测设计费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对违约条款没有约定，故对于原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司主张被告山西国冀电力工程股份有限公司给付原告截止到2020年3月31日止按同期银行贷款利率1.5倍计算违约金31301.20元以及自2020年4月1日起至全部清偿完毕勘测设计费止按同期银行贷款利率1.5倍计算违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告山西国冀电力工程股份有限公司辩称被告已经付了原告两份图纸的费用，第三份图纸的费用包含在原告与山西智信德电力工程有限公司签订的《工程合同》内。因2016年6月28日原告出具的60000元发票、付款申请单、对账单未体现工程名称，金额也与涉案《勘测设计合同书》的设计费金额不符，故本院对被告所称已经付了原告两份图纸的费用60000元的辩解不予认可。因《工程合同》的合同相对方为原告与山西智信德电力工程有限公司，与本案原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司并非同一主体，故本院对被告所称第三份图纸的费用包含在原告与山西智信德电力工程有限公司签订《工程合同》内的辩解不予认可。关于被告山西国冀电力工程股份有限公司辩称原告代开的发票税率不符合被告要求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西国冀电力工程股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司勘测设计费150000元。二、驳回原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告山西晋国电力勘测设计有限公司太原分公司负担339元，由被告山西国冀电力工程股份有限公司负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙 二○二○年七月十四日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪