广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1570号原告：关协楼，男，1942年12月6日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。原告：司徒丽珠，女，1957年12月27日出生，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。两原告的委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。开平市******民委员会推荐的公民。两原告的委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。开平市******民委员会推荐的公民。被告：刘政春，男，1968年12月22日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县********，公民身份号码：430************014。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所：广州市黄埔区******广州市***********。负责人：钟汉森。委托诉讼代理人：简敏菁，女，该司员工。被告：冯永富，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，营业场所：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该司员工。原告关协楼、司徒丽珠与被告刘政春、中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：人寿黄埔支公司）、冯永富、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：平安开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告关协楼、司徒丽珠的委托诉讼代理人劳永光、被告人寿黄埔支公司的委托诉讼代理人简敏菁、被告冯永富、被告平安开平支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告刘政春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关协楼、司徒丽珠向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告赔偿原告损失756325元，精神抚慰金优先在交强险赔付。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月16日，刘政春驾驶粤A*****号中型普通货车运载货物由广州往开平市赤坎雅琪集团，13时05分许行驶至325国道125KM+150M(赤坎雅琪)路段，在慢车道左转弯掉头往广州方向赤坎雅琪集团过程中与后同方向驶来由关壮成驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞时，再被后同方向快车道驶来由冯永富驾驶的粤J*****重型半挂牵引车牵引粤J****挂重型平板自卸半挂车碰撞关壮成及刘政春驾驶的车辆后，关壮成被抛在道路上被刘政春驾驶的车辆再碾压，造成关壮成死亡，车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：刘政春承担此事故的同等责任，关壮成承担此事故的同等责任，冯永富承担此事故的次要责任。事故致关壮成死亡，并造成原告的各项损失：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费5000元、扶养费231000元、车损费3950元，合计：1186559.5元。刘政春驾驶粤A*****号车向中国人寿保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，冯永富驾驶的粤J*****号车向中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，被告冯永富、刘政春各垫付30000元丧葬费，故原告损失756325元及诉讼费由四被告承担。为此，特具状诉请，望人民法院依法判决。被告人寿黄埔支公司辩称：一、肇事车辆粤A*****在我司购买了机动车交强险和商业三者险100万，含不计免赔，被保险人为广州易普包装设备有限公司，事故发生在保险有效期内。二、我司对交通事故责任认定无异议。三、我司对原告的各项诉求具体答辩如下:1、死亡赔偿金841320元无异议。2、丧葬费53289.5元无异议。3、精神抚慰金50000元我司认为过高，受害者也在事故中承担一部分的责任，应当酌情减少，不应超20000元为宜。4、交通费2000元我司认为过高，且原告未提供发票，不应超800元为宜。5、误工费5000元不同意赔付，原告并未提供误工人员的误工资料，且原告均已达到退休年龄，不应支持误工费。即使计算也仅赔付3人7天。6、抚养费231000元有异议，应按农村标准计算，且司徒丽珠的抚养年限应按18年计算，其1957年出生，2019年时已经年满62岁。7、车损费3950元有异议，该项费用应由原告自己承担，事故同时也造成粤A*****车辆受损，刘政春和原告承担同等责任，故该费用不应由我司再承担。8、本案诉讼费不应由我司承担，交强险条款第十条第四款和商业三者条款明确规定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险不负责赔偿和垫付，因此我司不承担诉讼费。被告冯永富辩称：同意原告的诉讼请求。被告平安开平支公司辩称：粤J*****号车中型牵引性汽车在我司投保交强险以及第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付过费用。我司认为原告主张的精神损害金过高，由于受害人在本次交通事故中承担同等责任，应考虑过错程度来衡量精神损害金。原告主张的交通费没有提供相关的证据，而且家属均在开平市。因此原告主张的交通费金额过高，请求法院依法认定。我司认为误工费应当按三人三天的标准来进行计算。我司认为抚养费其中原告司徒丽珠的抚养费应当按2018年的标准来进行计算，计算标准由法院依法认定。我司认为原告主张的车损费过高，不合理。原告单方委托鉴定机构认定，该鉴定报告不具有公平公正性。而且原告没有提供车辆维修发票来证明车辆实际损失的情况。因此，我司认为不应承担车辆损失费。其他项目由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年12月16日，刘政春驾驶粤A*****号中型普通货车运载货物由广州往开平市赤坎雅琪集团，13时05分许行驶至325国道125KM+150M(赤坎雅琪)路段，在慢车道左转弯掉头往广州方向赤坎雅琪集团过程中与后同方向驶来由关壮成驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞时，再被后同方向快车道驶来由冯永富驾驶的牵引粤J****挂重型平板自卸半挂车碰撞关壮成及刘政春驾驶的车辆后，关壮成被抛在道路上被刘政春驾驶的车辆再碾压，造成关壮成死亡，车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：刘政春承担此事故的同等责任，关壮成承担此事故的同等责任，冯永富承担此事故的次要责任。另查明，关壮成，男，1989年3月3日出生，于2019年12月16日因本次交通事故死亡，生前在开平创誉棚架设备有限公司工作，其第一顺序继承人有：父亲关协楼、母亲司徒丽珠。关协楼和司徒丽珠共生育儿女：关素婵、关奏成和关壮成。事故后，被告刘政春、冯永富各垫付原告30000元。再查明，粤A*****号车辆在被告人寿黄埔支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔,粤J*****重型半挂牵引车在被告平安开平支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，原告举证证明关壮成生前主要收入来源于城镇，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成关壮成死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力等，本院酌情认定为30000元。4、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌情认定为3000元。5、被扶养人生活费，关壮成生前主要收入来源于城镇，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算。关壮成的父亲关协楼于1942年12月出生，计得被扶养人关协楼的生活费为48125元（28875元/年×5年×100%÷3人）；关壮成的母亲司徒丽珠于1957年12月出生，计得被扶养人司徒丽珠的生活费为173250元（28875元/年×18年×100%÷3人）。本项合计221375元。6、车辆损失及评估费3950元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的发票及鉴定报告为证，本院予以支持。综上，原告的损失共1152934.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤A*****号车辆在被告人寿黄埔支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,粤J*****重型半挂牵引车在被告平安开平支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的事故损失应先由被告人寿黄埔支公司、平安开平支公司在交强险限额内分别赔偿原告111975元，超出交强险部分，因被告刘政春承担事故的同等责任，故应由被告人寿黄埔支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告357301.73元【（1152934.5元-111975元-111975元）×50%÷（50%+50%+30%）】，扣除被告刘政春垫付原告的30000元，被告人寿黄埔支公司还应赔偿439276.73元（111975元+357301.73元-30000元）。被告刘政春垫付原告的30000元，可另行向被告人寿黄埔支公司主张。因被告冯永富承担事故的次要责任，故应由被告平安开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告214381.04元【（1152934.5元-111975元-111975元）×30%÷（50%+50%+30%）】，扣除被告冯永富垫付原告的30000元，被告平安开平支公司还应赔偿296356.04元（111975元+214381.04元-30000元）。被告冯永富垫付原告的30000元，可另行向被告平安开平支公司主张。被告刘政春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿439276.73元给原告关协楼、司徒丽珠；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿296356.04元给原告关协楼、司徒丽珠；三、驳回原告关协楼、司徒丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5681.63元（已由原告预交），由原告负担155.45元，被告人寿黄埔支公司负担3299.91元（经原告同意，由被告人寿黄埔支公司直接支付给原告），被告平安开平支公司负担2226.27元（经原告同意，由被告平安开平支公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年七月九日书记员  陈绮琪