安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5466号 原告（反诉被告）：刘西亚，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021810110015。 被告（反诉原告）：杜运得，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。 原告刘西亚与被告杜运得道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，被告杜运得向本院提出反诉请求，本院依法准许并合并审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘西亚及其委托诉讼代理人李大为、张锐，被告杜运得的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西亚向本院提出诉讼请求：1.判令杜运得赔偿刘西亚医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2.本案诉讼费由杜运得承担。事实与理由：2019年5月10日19时许，杜运得驾驶电动自行车在谯城区镇前于村由西向东行驶至前于村东侧路口时，与由南向北行驶刘西亚驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杜运得、刘西亚受伤。该起事故经亳州市公安局交警支队二大队处理并出具编号为341602120180000368号道路交通事故认定书，认定杜运得负事故的主要责任，刘西亚负事故的次要责任。事故发生后刘西亚即前往亳州市人民医院进行治疗，花去大量医疗费用。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 杜运得辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。 杜运得向本院提出反诉请求：1.判令刘西亚赔偿杜运得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20000元；2.反诉费由刘西亚承担。事实与理由：2019年5月10日19时许，杜运得驾驶电动自行车在谯城区镇前于村由西向东行驶至前于村东侧路口时，与刘西亚驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杜运得、刘西亚受伤。此事故经交警部门认定，刘西亚负事故的次要责任。杜运得在亳州市人民医院检查出右肩胛骨骨折、上颌撕裂伤，后在谯城区卫生院住院治疗15天，花费一定的医疗费。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故依法提起反诉。 刘西亚就反诉答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；杜运得的伤情并非因本次事故直接造成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为刘西亚所举证据5：电动车以旧换新票据，证据形式不合法且无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。杜运得所举证据3：住院病历及医疗费发票，证据4：司法鉴定意见书及鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时许，杜运得驾驶电动自行车在谯城区镇前于村由西向东行驶至前于村东侧路口时，与由南向北行驶刘西亚驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杜运得、刘西亚受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，其作出的第341602120180000368号《道路交通事故认定书》认定杜运得负事故的主要责任，刘西亚负事故的次要责任。刘西亚受伤后被送往亳州市人民医院救治，其在该医院住院治疗11天，花费医疗费6313.9元。刘西亚的“三期”经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定刘西亚损伤后的误工期115日、护理期28日、营养期55日。”刘西亚支付鉴定费700元。杜运得受伤后到亳州市人民医院检查，后到亳州市谯城区镇卫生院住院治疗14天，花费检查费、治疗费共计2473.57元。杜运得的伤残情况及“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司［2019］临鉴字第518号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人杜运得因车祸受伤致右肩胛骨骨折，上颌撕裂等，遗留右肩压痛阳性，右肩关节活动受限（折合右肩关节功能丧失29%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2、杜运得本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。”杜运得支付鉴定费1400元。 另查明，刘西亚现年49周岁，为农村户籍。杜运得现年50周岁，为农村户籍。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杜运得驾驶电动自行车与刘西亚驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杜运得、刘西亚受伤的事实清楚，证据充分。第341602120180000368号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。杜运得负此事故的主要责任，刘西亚负此事故的次要责任，均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。本案刘西亚的具体损失为：医疗费6313.9元、误工费13004.2元（113.08元/天×115天）、护理费3457.44元（123.48元/天×28天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1650元（30元/天×55天）、交通费330元（30元/天×11天）、鉴定费700元，根据刘西亚的伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元,以上损失合计为29555.54元。因杜运得负此事故的主要责任，其应对上述损失承担70%的赔偿责任，即20688.88元（29555.54元×70%）。杜运得在本案中的具体损失为：医疗费2473.57元、误工费13569.6元（120天×113.08元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、交通费420元（14天×30元/天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、鉴定费1400元；根据杜运得的伤残情况及过错程度，精神损害抚慰金酌定为7000元,以上损失合计为62083.97元。因刘西亚负此事故的次要责任，其应对杜运得的上述损失承担30%的赔偿责任，即18625.19元（62083.97元×30%）。刘西亚辩称杜运得的伤情并非因本次事故直接造成，因该抗辩与本院查明的事实不符，且其就该抗辩未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜运得于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘西亚损失20688.88元； 二、原告（反诉被告）刘西亚于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）杜运得损失18625.19元； 三、驳回原告刘西亚的其他诉讼请求及反诉原告杜运得的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜运得负担；反诉费150元，由原告（反诉被告）刘西亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  席 静