wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初663号 原告：陈林，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：梅富县，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈林与被告梅富县买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告梅富县经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：依法判令梅富县支付货款21330元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈林经营浴室柜生意。梅富县多次向陈林赊购浴室柜，截至2017年4月3日，经双方结算，梅富县确认尚欠货款34330元，扣除已还款13000元，剩余21330元未还款，并有梅富县向陈林出具的一份“欠条”在案为凭。然而时至今日，梅富县总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款。 梅富县未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈林围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明：2017年4月3日，经双方结算，梅富县确认尚欠陈林货款34330元。扣除已还款13000元，剩余21330元未还。 经审查，本院认为，陈林提供的证据形式合法、内容明确，梅富县缺席也未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，梅富县出具欠条一份给陈林收执，确认尚欠陈林浴室柜货款34330元。后梅富县陆续还款13000元。陈林于2020年1月20日诉至本院，要求梅富县偿还货款21330元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因梅富县缺席，致无法调解。 本院认为，梅富县欠陈林货款34330元，有陈林提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，陈林主张梅富县出具欠条后共计偿还货款13000元，系自认，予以采纳。债务应当偿还，陈林的诉求合法有据，予以支持。梅富县经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 梅富县应在本判决生效之日起五日内支付给陈林货款21330元，并自2020年1月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由梅富县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵洋，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地址山东省乳山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵洋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118205.64元(截止2019年12月9日，欠款本金70502.66元、利息19265.74元、滞纳金13866.42元、违约金5281.76元、账单分期手续费9289.06元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××05。截至2019年12月9日止累计欠款118205.64元未付。被告赵洋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金70502.66元、利息19265.74元、滞纳金13866.42元、违约金5281.76元、账单分期手续费9289.06元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年7月9日起计算至2016年12月9日，违约金计算期间2017年1月9日（只有一期）。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金70502.66元、利息19265.74元、滞纳金13866.42元、账单分期手续费9289.06元；2019年12月10日起的利息以70502.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵洋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70502.66元、滞纳金13866.42元、账单分期手续费9289.06元和利息〔截至2019年12月9日利息为19265.74元，从2019年12月10日起以70502.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1332元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担59.52元，由被告赵洋负担1272.48元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1272.48元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨**，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1400号之一被执行人：付兆旭，男，1969年03月24日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付兆旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兆旭在财付通支付科技有限公司085e9858e47c060688836d34c@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3369号安徽蚂云网络工程有限公司：你诉与蚌埠市蚌山区鑫源不锈钢经营部、葛树勇财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8977号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄国进，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄国进信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄国进立即支付卡号为62×××92的信用卡截止至2018年9月17日的欠款合计7435.97元，其中本金4448.56元，利息2552.26元，违约金（滞纳金）435.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××92。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年9月9日。 6、开卡时间：2013年2月19日。 7、固定额度（不含临时额度）：6000元。 8、欠款最新截止时间：2018年9月17日。 9、欠款本金金额：4448.56元。 10、欠款利息金额：2552.26元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：435.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国进应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××92的信用卡欠款本金4448.56元、利息2552.26元、违约金（滞纳金）435.15元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄国进负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3318号原告：台州中昌水处理设备股份有限公司，统一社会信用代码91331021610002193T，住所地浙江省玉环市玉城街道城中路**。法定代表人：倪士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：睢宁县自来水公司，统一社会信用代码913203244668971046，住，住所地睢宁县睢城镇红叶南路**/div>法定代表人：张彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。第三人：太平洋水处理工程有限公司，统一社会信用代码91320600608305304X，住所地，住所地南通市工农路**天虹大厦****iv>法定代表人：蒋超，该公司董事长。原告台州中昌水处理设备股份有限公司（以下简称中昌水处理设备公司）与被告睢宁县自来水公司、第三人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中昌水处理设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在欠付工程款范围内直接向原告支付工程款181500元并支付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止的以181500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，第三人太平洋水处理公司依法中标由被告睢宁县自来水公司招标的睢宁地面水厂二期建设项目。2017年3月8日，太平洋水处理公司将其中的滤池系统工程发包给原告进行采购及施工建设，截止2019年9月18日，第三人太平洋水处理公司尚欠原告工程款181500元。为顺利完成滤池系统工程，原告已产生了大量工程施工发生的费用，包括但不限于人工费、材料费、机械费、管理费等费用。原告作为案涉项目的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。第三人太平洋水处理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为南通市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）苏06破2号民事裁定书，裁定受理太平洋水处理公司进入破产清算程序。并于同日作出（2020）苏06破2号民事决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任太平洋水处理工程有限公司管理人。根据《破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院审理，请求法院依法裁定将此案移送至南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案，原告在立案阶段提供的第三人太平洋水处理公司中标被告睢宁县自来水公司招标的中标公示打印件、原告与第三人签订的《采购合同》复印件、名称为太平洋水处理公司的增值税专用发票复印件等。从上述证据来看，第三人太平洋水处理公司与原告系合同相对方，案件的审理结果的责任承担也必然与第三人太平洋水处理公司有关，而南通市中级人民法院已于2020年3月10日裁定受理对第三人的破产清算申请，故有关第三人太平洋水处理公司的民事诉讼只能向南通市中级人民法院提起。本院对本案无管辖权，本案应当移送南通市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4823号申请执行人：张，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区金雨路******。被执行人：窦奎良，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省户籍地辽宁省辽阳县唐马寨镇吕家塘坊村蒲口子1-110。被执行人：何影，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省户籍地辽宁省辽阳县唐马寨镇吕家塘坊村蒲口子1-110。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47005号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付1,476,171.34元、执行费17,161.71元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦奎良、何影银行存款1,493,333.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年七月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢156号本院刑事审判庭于2020年6月23日移送执行的赵峻峰罚金一案，依据（2019）黔0382刑初654号刑事判决书，被执行人赵峻峰应缴纳罚金5000.00元。在执行过程中被执行人已将罚金履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保701号申请人：杨文艳，女，汉族，1978年10月28日出生，住扬州市。委托代理人：李爱军、吴新苗，江苏均爱律师事务所律师被申请人：屠晓寅，女，汉族，1986年1月29日出生，住扬州市。申请人杨文艳与被申请人屠晓寅买卖合同纠纷一案，申请人杨文艳向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人屠晓寅银行存款10万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文艳的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人屠晓寅名下价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2943号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：胡海平，男，1989年2月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初1368号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡海平银行存款68370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6750号 原告：朱某，男，2007年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：叶青，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱克文，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 朱某与朱克文所有权确认纠纷一案，申请人朱某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结朱克文名下位于安徽省合肥市瑶海区（合瑶字第8120014870号）房屋，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其保全提供担保。 本院经审查认为，朱某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封朱克文名下位于安徽省合肥市瑶海区（合瑶字第8120014870号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年七月三日 书记员  龙润方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4953号申请人:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住，住所地贵州省安顺市经济技术开发区孵化园一社会信用代码915204905872734539。法定代表人：余金田，系该公司执行董事。本院在审理申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款258291.08元或者查封扣押相同价值的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司银行存款258291.08元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月九日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5067号之一 申请执行人东莞市拓衡实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区**新迪工业园****。 法定代表人李道合。 被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园****/div> 法定代表人唐容。 被执行人罗新民，男，汉族，1974年8月25日出生，住江西省南昌市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9055号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：1.被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司、罗新民应向申请执行人支付货款85000元及利息，并负担受理费1834.37元；2.被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司应向申请执行人支付货款104767.4元及利息，并负担受理费2260.97元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月18日依法轮候查封被执行人罗新民名下粤Ｓ×××××号车辆；于2020年5月11日依法轮候查封被执行人罗新民名下粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审497号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：毛志渊，江门市公安局森林分局蓬江派出所工作人员。委托代理人：杨海涛，江门市公安局森林分局蓬江派出所工作人员。被执行人：李锐灿，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的蓬江林罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》中关于被执行人李锐灿限期恢复涉案林地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被执行人李锐灿非法占用林地的行为作出涉案限期恢复原状的行政处罚。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江林罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》中关于被执行人李锐灿限期恢复涉案林地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3462号之一申请执行人长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村观陈坡组李三强私宅****。经营者：娄占良,男，汉族，1962年11月17日出生，住河北省沧州市献县。被执行人长沙中联建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道景途商业广场****/div>法定代表人：江代启。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初9353号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人截止2019年9月16日的租金30068.21元，后续租金5691元（按合同约定标准暂计算至2020年7月6日），赔偿款17438元，前期截至2019年9月16日的违约金6526.87元，后续违约金4404.92元（以30068.21元为基数，按日利率0.5‰标准从2019年9月17日暂计算至2020年7月6日），律师费10000元，扣件螺丝赔偿费、扣件洗油费及顶托螺帽赔偿费等其他费用1511元，一审案件受理费792元，本案执行费961由被执行人负担，以上合计77393元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙中联建设有限公司银行账户存款77393元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月六日书记员 刘墨雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：秦宏家，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省会宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦宏家信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告秦宏家经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126465.92元(截止2019年12月3日，欠款本金82142.36元、利息19992.21元、违约金20666.35元、现金分期手续费157.5元、账单分期手续费3507.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年12月3日止累计欠款126465.92元未付。被告秦宏家无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金82142.36元、利息19992.21元、违约金20666.35元、现金分期手续费157.5元、账单分期手续费3507.5元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年3月3日起计算至2018年9月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金82142.36元、利息19992.21元、现金分期手续费157.5元、账单分期手续费3507.5元；2019年12月4日起的利息以82142.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告秦宏家应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金82142.36元、现金分期手续费157.5元、账单分期手续费3507.5元和利息〔截至2019年12月3日利息为19992.21元，从2019年12月4日起以82142.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1415元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231.23元，由被告秦宏家负担1183.77元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1183.77元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4490号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蔡瑞雪，女，汉族，1991年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告蔡瑞雪信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告蔡瑞雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡瑞雪立即向原告归还拖欠的信用卡本金47,325.73元、利息3,572.15元、违约金元、费用294.23元，合计51,192.11元（此利息、费用暂计至2020年4月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡瑞雪核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告蔡瑞雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月21日；卡号为62×××40（账户号30×××31）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月11日，共拖欠本金47,325.73元、利息3,572.15元、违约金元、费用294.23元，合计51,192.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡瑞雪于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47,325.73元、利息3,572.15元、违约金元、费用294.23元，合计51,192.11元（计算至2020年4月11日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,176元因适用简易程序减半收取588元，由被告蔡瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1337号申请执行人:刘正成，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘正成与盐城市永辉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另被执行人盐城市永辉物业管理有限公司于2020年6月12日注销，本院于2020年7月25日将执行情况告知申请执行人，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1337号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1769号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南贵格纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞新区22片****/div>法定代表人刘利民。被执行人刘冰芸，女，2001年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘冰芸母亲。被执行人刘某，男，2005年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘某母亲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人戴某、湖南贵格纸业有限公司、刘冰芸、刘某金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年6月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴某、刘冰芸、刘某所继承的登记在刘利民名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码：7×**）及Ｅ157号车位的使用权，竞买人严琴（身份证号码：43070319********）以1908000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行对刘利民名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产设立的抵押权（他项权证号：××）；二、长沙市开福区××路××号××栋××号房产的所有权及Ｅ157号车位的使用权归买受人严琴所有，长沙市开福区××路××号××栋××号房产的所有权及Ｅ157号车位的使用权自本裁定送达买受人严琴时起转移；三、买受人严琴可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年七月六日书记员  吴紫丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1918号申请人：张有明，男，1942年1月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张树剑，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市。申请人张有明与被申请人张树剑为民间借贷纠纷一案，申请人张有明于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树剑名下银行账户存款130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张树剑名下银行账户存款130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月九日书记员  马紫妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执470号申请执行人:孙友，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱泳良，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙友与被执行人朱泳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0922民初3928号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告朱泳良于本判决生效之日起10日内偿还原告孙友借款10万元及利息（自2018年7月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行申请执行人孙友与被执行人朱泳良民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月28日、2020年7月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年3月19日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年6月28日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月6日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月八日书记员  郭 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1196号原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇烂朝门村****。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。被告：张懿，女，1975年10月31日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区原告李炳军与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼。被告张懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金28500元，支付利息以28500元为基数，按每年6%的利率，自2018年9月10日起至付清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月8日向原告借款30000元，约定2018年9月9日归还。原告依约向被告出借借款，被告已偿还1500元，借款期限届满后，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法裁决。被告张懿未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告张懿向原告李炳军出具借条一份，载明，本人张懿现向李炳军借到30000元（大写：叁万元正）的借款，借款利息利率为月息，还款日期为2018年9月9日。本人保证按时足额归还上述借款及约定的利息，如果未能按约定偿还，本人愿意承担借款总金额20%的违约金并按照借款利率的2倍支付逾期借款利息，承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2018年8月10日，李炳军按约定向张懿转账交付了借款30000元。另查明，李炳军于2020年1月9日提起本案诉讼。案件审理过程中，原告李炳军自认被告张懿已偿还1500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张懿于2018年8月8日向原告李炳军借款30000元，李炳军已于同月10日按约定向张懿交付了30000元，李炳军与张懿之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。李炳军履行出借义务后，张懿负有偿还李炳军借款本金的义务，但张懿未按约偿还全部借款。李炳军自认张懿已偿还1500元，现李炳军要求张懿归还借款本金28500元，有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告张懿出具的借条未约定借期内具体利息，但约定了2018年9月9日偿还。被告张懿逾期未偿还全部借款，故对于原告李炳军主张的以本金28500元为基数自2018年9月10日日起至本金付清之日止按照年利率6%的利息，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。关于公告费的问题。原被告双方签订的借条中并未明确约定公告费由被告承担。根据公告费系谁主张谁负担的原则，原告主张公告费由被告承担缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿在本判决生效之日起十日内偿还原告李炳军尚欠的借款本金28500元，并支付原告李炳军以借款本金28500元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%的标准计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告张懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李霜霜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初998号原告：王亚龙，男，住翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，住翼城县。原告王亚龙与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚龙及其委托诉讼代理人安如江，被告李霞到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告王亚龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，昔日相处很好。被告分别于2017年9月5日、2018年4月19日、2018年8月25日分三次在原告处借款12000元，说是有事急用，出于朋友交情，原告以微信转账的方式支付被告，有转账截图为证。之后经多次讨要，被告一拖再拖至今没有给付。故诉至法院，请求判如所请。被告李霞辩称，我并没有向原告借款，该三笔转账记录系其偿还我之前的借款，原告王亚龙在此之前共向我借款42000元，偿还了12000元后，我向翼城县人民法院起诉请求偿还剩余的30000元，法院支持了我的诉讼请求，现该判决已生效正在进入执行阶段。原告王亚龙为证明其主张提供了下列证据：微信转账截图三份，用以证明被告李霞向其借款的事实。被告李霞对该证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为该证据是还款记录，不能证明借款的事实。被告李霞向本院提供了以下证据：1.（2019）晋1022民初634号民事判决书一份，证明原告欠其借款29500元的事实存在；2.微信转账记录4份，证明原告向其借款4000元的事实；3.银行卡交易记录明细一份及证人李某、卫某出庭作证的证言两份；证明其于2107年6月26日向原告王亚龙出借现金5000元的事实；4.还款记录截图12份，证明原告王亚龙用其平安银行信用卡并给其每月还款的事实。原告王亚龙对上述1.2.3份证据的真实性无异议,对证明目的有异议,认为证据1与本案无关联性；证据2中转账给卢娟的800元有异议跟其无关，其余转账不属于借款，系被告给其的还款记录；证据3只能证明被告取钱的记录，证人证言也不能证明被告向原告出具借款的事实。证据4的真实性不予认可。本院对原、被告真实性无异议的证据予以在卷佐证，对证明目的有异议的证据，综合庭审查明的事实予以认定。根据上述认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在多笔经济往来。2017年7月，被告李霞向原告王亚龙通过微信转账分七笔共计3200元，原告王亚龙分别于2017年9月5日、2018年4月19日、2018年8月25日分三次通过微信转账给被告李霞12000元。被告李霞于2019年5月5日以民间借贷纠纷将原告王亚龙诉至本院，本院作出了（2019）晋1022民初634号民事判决书，确定了王亚龙应偿还李霞29500元的债务。本院认为，本案争议的焦点是原告王亚龙向被告李霞的微信转账行为是否构成借款，被告李霞应否承担偿还借款义务。民间借贷关系的形成应系双方达成借贷合意的一种民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系法律关系存在的证据。”本案中，原告王亚龙仅提供了三份转账记录证明借贷关系存在，既没有被告李霞给其出具的借条，也没有能与该转账记录相辅证的相关聊天记录，庭审时被告李霞对该笔借款也予以否认。同时被告李霞举证证明了其与原告王亚龙之间存在多笔经济往来，以及原告王亚龙尚欠其借款的事实，故根据原告王亚龙提供的证据，不足以证明其与被告李霞之间借贷事实的存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告王亚龙应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亚龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年七月二十三日书记员  周健楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2752号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与杨晓凤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2752号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与杨晓凤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十日 联系人：李明 联系电话:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1913号之一 申请执行人：高卫东，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:蔡朝亮，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行高卫东与蔡朝亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡朝亮发出执行通知书，责令被执行人蔡朝亮立即给付11674元，但被执行人蔡朝亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡朝亮的存款11674元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张应海罚金一案，案号（2020）黔0382执1404号，执行标的：1000.00元。2020年7月31日，被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢184号之一申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐宗余，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人徐宗余民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月19日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年6月19日查询了被执行人的房产信息，2020年7月23日对被执行人进行了社会调查，通过以上查询并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有线索提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金秋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1083号 原告：邢台家乐园物业服务有限公司，统一信用代码91130500796587504X,住所地邢台市桥**新华北路天一城**综合楼。 法定代表人：于保庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 被告：贾方霞，女，汉族，1989年5月26日出生，住邢台市桥**。 原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告贾方霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托诉讼代理人武鹏飞，被告贾方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月17日签订的借款协议；2、判令被告偿还借款本金14万元及相应利息（按年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年11月17日，原、被告签订借款协议，约定被告从原告处借款17万元，用于购买房屋，并约定了还款期限、利息等，同时协议约定被告分四期于2020年12月25日前还清全部借款，如被告在借款期限内出现丧失还款信誉或能力及其他可能影响原告收回借款的情形的，原告有权要求被告提前还款。协议签订后，被告第一期的借款42500元，尚有12500元未归还，第二期也未归还，被告的行为已违约，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款。 被告贾方霞辩称，原告的诉请及事实与理由属实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告双方签订了天一港借款协议，协议约定被告向原告借款17万元，用于购买天一港16号楼1单元302房屋，被告授权原告将借款直接支付给河北家乐园房地产开发有限公司，借款期限自2018年11月17日至2020年12月25日，被告分四期偿还原告借款，第一期于2019年6月25日前偿还借款42500元；第二期于2019年12月25日前偿还借款42500元；第三期于2020年6月25日偿还借款42500元；第四期于2020年12月25日前偿还借款42500元，被告在借款期限内出现丧失还款信誉或能力及其他可能影响原告收回借款情形的，原告有权解除合同，要求被告提前还款；被告按照约定足额清偿全部借款的，免于向原告支付利息，如逾期还款，则自借款之日起被告按照日息千分之一向原告支付利息，直至全部借款足额清偿为止。同日，被告给原告出具借据，证明已收到原告借款17万元。借款协议签订后，原告依约履行了协议项下全部义务，但2019年6月25日第一期借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，仅偿还原告借款本金3万元。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，仅偿还借款本金3万元，根据借款协议约定，第二期、第三期借款已经到期，被告均未偿还，足见其已丧失还款能力或信誉，根据协议约定，原告有权解除合同，并要求被告提前还款，故原告诉请解除双方于2018年11月17日签订的借款协议，判令被告偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定逾期还款利率日息千分之一，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告主张按年息24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年6月25日始按年利率24%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年11月17日签订的天一港借款协议。 二、判决生效后十日内，被告贾方霞偿还原告邢台家乐园物业服务有限公司借款本金14万元及利息（自2019年6月25日始至判决履行完毕之日止按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告贾方霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月六日 书记员  谷贝贝
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执异15号 异议人（被执行人）四平顺意科技有限公司。 法定代表人王昊，董事长。 异议人（被执行人）王昊，男，1980年10月28日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人黄海森，男，1967年9月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，被执行人（异议人）四平顺意科技有限公司、王昊提出书面异议，请求撤销（2020）吉0302执131号《执行通知书》中相关的强制执行措施、解除对其账户的冻结、划拨。本院作出（2020）吉0302执131号执行裁定书，裁定：“被执行人（异议人）四平顺意科技有限公司、王昊的异议申请，本院不予受理”。四平市中级人民法院作出(2020)吉03执复22号执行裁定书，裁定：“一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号裁定。二、发回四平市铁西区人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 被执行人（异议人）四平顺意科技有限公司、王昊称,（2020）吉0302执131号黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，执行依据四平市铁西区（2018）吉0302民初1029号民事判决书，四平市中级人民法院（2019）吉03民终1187号判决书均未发生法律效力，对据以执行法律文书的审理、制作、送达、法律文书的效力提出异议。另，本次异议案件审查期间，被执行人（异议人）四平顺意科技有限公司、王昊又递交《执行异议补充材料》、《执行异议补充材料之二》书面材料，对执行过程中冻结银行存款措施的采取、被执行人拒绝履行生效法律文书行为的认定、执行通知书的作出等执行行为提出异议。 申请执行人黄海森及其委托代理人王凤丽称,异议书所述事实及理由不应由执行机构进行审查，无论被执行人（异议人）如何陈述，都不能否定据以执行法律文书已经生效的事实，请求驳回异议，案件继续执行。 本院查明,四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号黄海森与王昊、四平顺意科技有限公司健康权纠纷一案，据以执行法律文书为四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1029号民事判决书，判令：“一、被告四平顺意科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄海森医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费、交通费合计160866.66元；二、被告王昊对本判决书第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由黄海森负担49元，由四平顺意科技有限公司、王昊负担899元”。该法律文书经吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1187号民事判决书判令：“驳回上诉、维持原判”，已经发生法律效力。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月7日向被执行人王昊邮寄执行通知书，同时启动网络查控系统，对被执行人王昊、四平顺意科技有限公司的银行存款进行查控，于2020年4月9日对被执行人王昊、四平顺意科技有限公司的银行存款予以冻结。后经与被执行人王昊协商，王昊将执行款项足额存入在中国邮政储蓄银行6217982400002272894账户内，由法院冻结，其它账户予以解封。 本院认为,四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执字131号黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，执行依据四平市铁西区（2018）吉0302民初1029号民事判决书，四平市中级人民法院（2019）吉03民终1187号判决书。该法律文书未经法定程序依法撤销仍具有强制执行效力。被执行人（异议人）对据以执行法律文书的制作、送达、法律文书效力提出异议，不在人民法院执行异议案件审查范围之内，不应由执行机构予以审查。执行案件进入执行程序后所采取的执行措施，符合法律规定，并无不妥，被执行人（异议人）四平顺意科技有限公司、王昊《执行异议补充材料》、《执行异议补充材料之二》书面材料所诉理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回四平顺意科技有限公司、王昊的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。 审判长 李楠审判员陈超审判员管玉波 二〇二〇年七月一十三日 书记员 孙             鹏
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1465号 彭艳、四川三源房地产开发有限公司： 申请执行人彭艳与被执行人四川三源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计120577元。经本院立案执行，现已强制执行到位120577元。本院已于2020年7月24日将该款转付给彭艳。至此，彭艳向本院申请执行的（2020）川1921民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16102号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住广州市xxx*******XXXX，公民身份号码440************xxx。原告兴业消费金融股份公司与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币144444.4元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金144444.4元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为70093.13元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订编号为“HT201********xxxxxxxx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年1月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为144444.4元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，分期手续费费率为每期0.9%即每一期收取服务费1800元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144444.4元，并以本金从2018年1月20日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告黄志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2266.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保270号之一解除保全申请人:梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 北京复华旅游文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区（8-6）9幢1层104室，统一社会信用代码：91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。关于解除保全申请人梁毅与被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人梁毅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2190号之二民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司名下价值1100000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保281号执行裁定书，于2019年3月25日冻结了被申请人北京复华旅游文化发展有限公司名下银行账户2个、冻结了被申请人复华控股有限公司名下银行账户1个；于2019年4月25日冻结了北京复华旅游文化发展有限公司名下在黄山市申江投资（集团）2.9%的股份。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年4月30日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2190号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月三十日           书    记    员       张亦甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2157号原告：邵启宇，男，1993年12月31日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：大连市新居家居用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**恒隆广场商场464B、463C号铺位。法定代表人谭艳，系公司总经理。原告邵启宇与被告大连市新居家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵启宇到庭参加了诉讼，被告大连市新居家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵启宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2019年6月1日至2019年10月31日所拖欠的工资共计44935元；2、被告立即支付经济补偿金25000元。事实和理由：原告2017年8月15日入职被告处，被告是大连尚品宅配品牌，注册公司为大连市新居家居有限公司，从2019年6月1日至2019年10月31日一直未发工资，找理由拖欠至今，共计44935元，被告一直未给答复通知原告放假状态，现门店已关门，既没有通知破产倒闭，也没有对我们原告进行工作安排，造成原告一直无收入，故原告诉至法院。被告大连市新居家居用品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年8月13日入职被告处，从事设计工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年8月13日之2018年8月12日，工资底薪3000元，另有500元补助以及业绩提成。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作，工作岗位不变，底薪提升至5000元，另有补助以及业绩提成。2018年8月1日，原、被告订立了《店铺合伙经营协议书》，约定双方合伙期限为4年，自2018年8月1日起至2022年8月1日止，合伙经营场所位于大连市西岗区尚品宅配。合同第四条约定，原告参与公司经营并担任职务，除分红收益外，还可按照公司规定领取工资与绩效提成。原告持有的工资条显示，原告自2019年6月至10月工资（包含提成）数额分别为15399元、5146元、6182元、10759元、7449元，被告未予支付。2019年10月30日，因被告停止经营，原告停止工作。2019年11月6日，原告申请仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2019年10月30日期间拖欠的工资44935元、2018年8月1日至2019年10月30日期间入股金额200000元、2019年4月帮公司垫付客户款40000元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会以《店铺合伙经营协议书》中明确约定双方为合伙关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、微信记录、工资条、劳动合同书、转账记录，本院调取的《店铺合伙经营协议书》复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽然订立了合伙协议，但双方在合伙协议中明确保留了原告取得工资报酬的权利，则原告有权因自身的劳动付出获得劳动报酬，被告作为用人单位，不得无故拖欠原告工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告已就被告所拖欠的工资数额提举了工资条、微信记录、转账记录等，而被告作为用人单位，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证，应当自行承担不利后果，故对原告主张被告支付工资的请求，本院予以支持，被告应当向原告支付2019年6月1日至2019年10月30日期间的工资44935元（15399元+5146元+6182元+10759元+7449元）。原告另主张被告支付经济补偿金，但未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连市新居家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵启宇2019年6月1日至2019年10月30日期间的工资44935元；二、驳回原告邵启宇的其他诉讼请求。如果被告大连市新居家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元（原告已预交），由被告大连市新居家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  白世杰人民陪审员  王翠智二〇二〇年七月六日书 记 员  于文文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保573号之一申请人：田进峰，男，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请人田进峰与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4468号民事裁定书已发生法律效力，申请人田进峰于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值17万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月12日轮侯查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX街XX室房产一套，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4468号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1961号 原告:谢光兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200910654192。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：何剑飞，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：鲁志兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告谢光兵与被告何剑飞、鲁志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中,经原告谢光兵申请本院作出（2020）川1521民初1961号民事裁定书，查封了被告何剑飞位于成都市温江区。原告谢光兵及委托代理人黄成良、张光甫，被告何剑飞、鲁志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光兵向本院提出诉讼：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元，并支付至本金还清之日为止的利息（仅算至起诉之日为168300元）其中2013年2月18日的借款240000元，按照年息26000元计算利息，2013年12月10日的借款150000元，按照年息15000元计算利息，2015年3月9日借款50000元按照年息5000元计算利息；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告何剑飞系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。因二被告提出做生意需要资金周转，于2013年2月18日借款240000元给二被告，约定每年的借款利息为26000元，原告于当日通过爱人马祥英的银行账户向被告鲁志兰转账出借借款240000元。2013年12月10日，被告又向原告借款150000元，约定的借款年利息为15000元，原告当日通过爱人马祥英的银行账户向被告鲁志兰转账出借借款150000元。借款期间，二被告共计向原告支付了借款利息83700元，并于2018年10月2日向原告补写了书面借条。之后，被告又于2015年3月9日向原告借款50000元，约定的借款年利息为5000元，原告当日向被告何剑飞的账户转账出借借款50000元，并于2020年4月10日补写了书面借条。被告于2020年1月4日向原告支付利息50000元后，就再未偿还过借款本息。至今，被告共欠原告借款本金440000元，尚欠利息168300元，且经原告多次催促，仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告鲁志兰辩称：借款金额没错，但2013年至2015年期间的利息已经付清。其中50000元借款是何剑飞一个人所借的，虽被告并不知情，但被告也认账。 被告何剑飞辩称：同意鲁志兰的答辩意见。 原告谢光兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份信息、被告购房备案资料及房屋门牌照片，证明双方主体身份及被告居住地信息；2、借条2张、转账凭证3张、结婚证，证明原告向二被告借款出借借款事实。以上证据本院审查后予以采信，并确认在卷佐证。 被告何剑飞、鲁志兰质证意见：对原告提交的证据无异议。 根据原告的举证和双方当庭的陈述，本院经审理认定如下事实：二被告因需要资金周转向原告借款。原告于2013年2月18日和12月10日通过爱人马祥英账户向被告鲁志兰转账方式，分别出借借款240000元和150000元。2018年10月2日，二被告向其重新出具《借条》一张，载明借款本金为390000元，约定两笔借款年利息分别为26000元、15000元，并注明截止2015年1月30日已付两年利息合计83700元。2015年3月9日，原告通过转账向被告何剑飞出借借款50000元，被告何剑飞于2020年4月10日重新向其出具《借条》一张，约定年利息5000元。二被告分三次共计原告借款440000元，两张借条均未约定还款期限。二被告共计向原告支付借款利息133700元，尚欠借款本金440000元未还，遂原告起诉本院。 本院认为，二被告共同向原告借款390000元后，被告何剑飞以个人名义向原告又借款50000元，被告鲁志兰对该笔借款表示认可，应视为愿意共同承担还款责任，故本院确认二被告向原告共同借款金额为440000元。借条未约定还款时间，原告向法院起诉之日即2020年4月21日视为借款到期之日。关于原告主张的利息，根据借条约定利息计算标准，经测算截止2020年4月20日，240000元借款本金利息为186416元；150000元借款本金利息为96575元；50000元借款本金利息为25562元，合计利息为308553元，扣除已付利息133700元后，二被告尚欠利息为174853元，原告请求尚欠利息168300元，未超出法律规定和双方约定标准，本院予以确认。2020年4月21日后所产生的利息分别以借款本金为基数，按约定标准计算至本金还清为止。 综上所述，原告向其履行了出借义务，二被告应当承担按约还款之责。原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何剑飞、鲁志兰共同于本判决生效后十日内偿还原告谢光兵借款本息608300元及后期利息（利息计算方式：以借款本金440000元为基数，自2020年4月21日起按年利息46000元计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，减半收取4942元、保全费3562元，合计8504元，由被告何剑飞、鲁志兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执288号申请执行人：华宁县卫生健康局，机构地址：华宁县宁州街道办高田1号。被执行人：刘雪锋，男，1993年12月1日生，汉族，住华宁县。被执行人：范夜梦，女，1996年5月22日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与刘雪锋、范夜梦社会抚养费征收一案。云南省华宁县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云0424行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪锋、范夜梦履行生效法律文书确定的义务142640.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人刘雪锋、范夜梦有财产可供执行。后经执行谈话，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下:终结华宁县人民法院（2020）云0424执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十七日书记员 杜兰心
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执585号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应退赔受害人王照跃经济损失500元。在执行过程中，经与受害人王照跃电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃500元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月九日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢328号 申请执行人：蒙佳，男，汉族，1973年3月30日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：黄绍强，男，汉族，1973年9月4日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人蒙佳与被执行人黄绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人黄绍强应于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒙佳借款本金10万元，并从2009年11月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的4倍计付利息予申请执行人（其中2009年11月6日至2010年10月19日期间按银行基准年利率4.86%的4倍计算，2010年10月20日至2011年2月5日期间按年利率20%计算，2011年2月6日至实际清偿日止按银行基准年利率5.35%的4倍计算）。案件受理费1680元由黄绍强承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人于2012年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2012）佛南法桂执字第6526号，该案经执行因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月19日、2020年3月4日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年2月19日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，已于另案（2020）粤0605执恢326号案中冻结及扣划。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，已于另案（2020）粤0605执恢326号案中冻结及扣划。 2、支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号豪达牌小汽车（注册时间1999年6月1日），已达报废标准，无法查封。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年2月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、申请执行人向本院提供被执行人有村民分红收益的财产线索，经本院调查，被执行人黄绍强没有村民分红收益可收取。 五、本院于2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄文泉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执975号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：高怀钢，男，1970年03月02日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高怀钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高怀钢在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1449906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭宁宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执418号之三 申请执行人范祥彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住。 被执行人褚福生，男，1951年12月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人曹召奎，男，1974年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2100号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人褚福生、曹召奎银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月七日 书记员  马哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6103号上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1958年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：土瑞玲，女，1951年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西洲际国际旅行社有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人张秀芝与上诉人土瑞玲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9333号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1131元（张秀芝预交81元，土瑞玲预交1050元），现均予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之十申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆乃武抚顺银行存款9700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二十四日书记员  姚旺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1397号原告：王边防，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：周志勇，男，汉族，1966年3月25日出生，职工，住黑龙江省饶河县。被告：陈久兰（系周志勇妻子），女，汉族，1965年9月9日出生，职工，住黑龙江省饶河县。原告王边防与被告周志勇、陈久兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王边防到庭参加诉讼。周志勇、陈久兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王边防向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告夫妇在原告处赊物资价值75，000元，欠款一直未付，于2019年1月27日给原告出具欠条，但至今仍未付款，为了保障原告的合法权益，起诉要求被告夫妇偿还所欠物资款75，000元。被告周志勇、陈久兰未作答辩。原告王边防围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周志勇、陈久兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对王边防提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志勇与陈久兰系夫妻关系。2010年至2015年，被告夫妇累计在原告处赊物资价值75，000元，一直欠款未付，于2019年1月27日被告夫妇给原告出具欠条，但至今仍未还款，请求法院依法判令二被告共同偿还货款75，000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告家庭生产经营期间在原告王边防经营的商店赊购物资，双方之间形成了买卖合同关系。出卖人王边防将物资已经交付给买受人周志勇、陈久兰夫妇，其二人应当支付全部价款。王边防要求其支付货款75，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周志勇、陈久兰未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告王边防主张被告周志勇、陈久兰夫妇偿还货款75，000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告周志勇、陈久兰共同偿还原告王边防货款75，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元(原告已预交)，由被告周志勇、陈久兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月七日书记员 任政宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初958号原告：熊宁秀，女，1946年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李丰，男，1970年9月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告熊宁秀女婿。特别授权代理。被告：孙存良，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告熊宁秀诉被告孙存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告孙存良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊宁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计25231.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日7时10分许，被告驾驶“金枪”牌三轮车沿南康路由南往北行驶至赞贤路交叉路口路段时，在右转弯过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后双方应赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告孙存良未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日07时10分，被告孙存良驾驶“金枪”牌三轮车沿南康路由南往北行驶至赞贤路交叉路口路段时，在右转弯过程中，与行人原告熊宁秀发生碰撞，造成原告熊宁秀受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送入赣州市人民医院住院治疗12天。2019年10月6日出院诊断为：右桡骨远端骨折，颜面部皮肤擦伤，左手及双膝部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、每隔2日门诊换药，术后2周伤口拆线，门诊复查；2、术后门诊复查X线片，以决定内固定取出时间及了解骨折愈合情况，如骨折不愈合可能需要再次手术治疗；3、注意休息，加强营养，促进骨折愈合，是否去除外固定物由医师视情况决定；4、在专科医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；预防静脉血栓、褥疮、肺部感染、尿路感染等并发症；5、避免再外伤骨折及钢板螺钉断裂；骨折愈合后返院拆除内固定物；6、门诊复诊，不适随诊等。原告住院共花费住院费18695.63元、救护车费及治疗费156元，该费用由原告自行支付。另原告在住院期间向江西瑞泉服务有限公司雇请护工进行护理，共支付护理费用1950元。2019年9月25日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙存良负此次事故的全部责任，原告熊宁秀不承担此事故责任。以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、护理费票据及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费18851.63元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1950元、交通费130元，本院根据已查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失共计22231.63元，因被告承担此事故的全部责任，故应由被告孙存良进行赔偿。被告孙存良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙存良于判决生效之日起十日内赔偿原告熊宁秀各项损失合计22231.63元；二、驳回原告熊宁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告孙存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严慧人民陪审员  钟山人民陪审员  黄虎二〇二〇年七月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎