wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初468号 原告：赵刚，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周小琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 原告赵刚与被告周小琴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，原定于2020年2月13日公开开庭审理，因原告赵刚与被告周小琴无法对案涉房屋的价值达成一致，原告赵刚于2020年2月7日向本院申请对案涉房屋进行评估，后于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告周小琴及其委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小琴返还原告赵刚垫付的建房款材料款、人工工资等人民币12万元；2.本案案件受理费由本案被告周小琴承担。事实与理由：原告与被告于2017年5、6月份相识，同年7、8月份建立同居关系。2019年7月原告与被告解除同居关系。同居期间，原告与被告共同在被告周小琴老家四川省金堂县高板镇天堂村宅基地上修建房屋，该房屋的宅基地系被告周小琴父母所有。2018年3月至2019年6月由原告负责组织现场施工、购买材料，期间被告支付1余万元，其余款项原告共计垫付14余万元。同居关系解除后，原告要求被告对建房中各项垫支予以返还，被告未同意，故诉至法院。 被告周小琴做如下答辩：1.修建房屋属实，但原告未垫付费用，被告修建房屋的费用来源为工资和劳务费；2.原告诉称的建房费用12万元，原告没有举证证明其支出费用为12万元，我方统计得出，原告共计建房支出的费用为4万余元，其中还包含被告所支付的2.2万元；3.原、被告同居期间双方达成协议，原告工程收益双方各得50%，没有工程期间由原告向被告每月支付6000元工资。同居期间，原告共取得工程款50余万元，上述费用由原告负责管理和使用，该款应当按双方约定由原告支付；4.同居后，被告才得知原告尚未离婚，故原告存在严重过错；5.被告在被告村委会调取的相关信息显示，房屋位于四川省金堂县，房屋所有人为周成（音）、周小琴。综上所述，被告认为原告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2017年5、6月通过网络相识，2017年7月至2019年7月，原、被告双方同居生活，同居期间共同在四川省金堂县修建房屋，房屋面积为260㎡，同时还修建了院坝、围墙。 另查明，原告赵刚从事建筑装修行业，被告周小琴无业。审理中，原、被告双方共同委托成都泰宇房地产资产评估有限责任公司对位于四川省金堂县房屋及院坝、围墙造价进行评估，后成都泰宇房地产资产评估有限责任公司于2020年6月3日作出泰宇房评（2020）Ｇ0602号《房地产估价报告》，估价结果为“综合分析影响估价对象价值因素的基础上，确定位于成都市金堂县住宅用途房屋及院坝、围墙，在2020年3月27日满足本报告‘估价的假设和限制条件’及‘价值类型’条件下的市场价值如下：宅基地上房屋评估总价185900元，院坝3869元，围墙5722元，共计195491元。”，对此原、被告双方均无异议。 上述事实，有当事人的陈述、照片、地产评估评估报告、评估费发票等在案佐证，本院予以采信。 对各方当事人庭审中分歧的问题，本院分析认定如下： 1.关于主体资格的问题，被告抗辩原告与被告修建的位于四川省金堂县的房屋所有人为周成（音）、周小琴，赵刚不是本案适格的主体。本院认为，原告与被告是上述房屋的实际出资修建人，本案中，原告所主张系与被告同居期间为修建房屋所垫支的费用要求被告返还，并未主张对修建房屋的权属进行确权，且庭审中原告赵刚明确表示修建房屋的费用无赠与性质。而被告抗辩原告不是本案适格主体，其依据系对案涉房屋权属的抗辩，故原告主体适格。 2.关于被告抗辩原告应按照双方的约定向被告每月支付6000元工资的问题，本院认为，本案系同居关系析产纠纷，而被告主张原告应按照约定向被告支付工资的抗辩，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，对此抗辩，本院不予支持。 3.出资修建房屋所支出费用的认定。原告认为在双方同居期间共同修建被告周小琴位于四川省金堂县的房屋，共计垫支费用为12万元，被告周小琴认为房屋修建的大部分款项由其支出，原告仅支出5万元左右的费用。为此，原告举示了银行流水，拟证明其取款用于修建房屋。本院认为，原告所举示的银行流水中所显示的金额，只能证明原告取款的事实，但不能证明其将该部分款项用于修建房屋，且取款款项不能与材料款票据一一对应，其所举银行流水不足以证明其为修建房屋出资12余万元，故对其主张，本院不予支持；对被告主张房屋修缮的费用大部分系其出资，其费用来源为在其姐妹处筹集的抗辩，本院认为，审理中，被告到庭的陈述，不能证明其主张，对此抗辩，本院不予支持。 综上，因原、被告双方所举示的证据均不能证明双方具体的出资额，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财务可以比照赠与关系处理。”的规定，本院确定双方在同居期间所修建房屋，为双方共同共有，现原告主张要求被告返还出资修建所垫付的费用，本院参照评估公司出具的评估报告，确定原告出资97745.5元，被告出资97745.5元。综上所述，被告周小琴返还原告赵刚为修建房屋所垫支的费用97745.5元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周小琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵刚垫付的修建款97745.5元； 二、评估费2100元（原告赵刚已垫付），由原告赵刚负担1050元，被告周小琴负担1050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150（已减半收取）由原告赵刚承担75元，被告周小琴承担75元（此款赵刚已垫付，周小琴在给付上述款项时一并向赵刚支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛叡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10854号 原告周金荣，男，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李世程（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告谢国良，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱国香，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周金荣诉被告谢国良、朱国香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托代理人李世程，被告朱国香到庭参加诉讼，被告谢国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金荣诉称，原告与被告谢国良系朋友关系，被告朱国香系被告谢国良妻子。2018年7月17日被告谢国良向原告借款50万元，约定应于2018年11月30日归还借款。然而，经原告多次催讨，被告谢国良至今未还分文。借款关系发生在被告谢国良与被告朱国香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至贵院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元；2、两被告共同支付原告借款利息57639.35元（以借款本金为基数，自2018年7月17日起，按照年利率8.64%的标准暂计算至2019年11月15日，实际计算至借款全部还清日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。 被告谢国良未作答辩。 被告朱国香辩称，对本案借款情况并不知情，原告没有告知过我被告谢国良向其借款的情况，借条也没有让我签字，故不承担还款责任。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年7月17日，原告周金荣向被告谢国良银行转账人民币50万元，附言借款，双方口头约定借款期限三天。 借款到期后，被告谢国良未还款，故向原告周金荣出具借条一份，载明：今有谢国良向周金荣借款人民币伍拾万元整，到11月底还清借款，落款日期2018年7月17日。 因被告谢国良未在11月底归还借款，原告周金荣要求被告谢国良重新出具了一份借条，载明：今有谢国良向周金荣借款人民币伍拾万元整，借款时间2018年7月17日，借款利息每月0.72计算。 2018年11月23日，被告谢国良与被告朱国香签订离婚协议书，离婚协议书约定：双方自愿离婚；双方各自名下存款、现金、股票、房产归各自所有；男方每月支付女方3000元生活费；婚姻存续期间的共同债务归男方承担，债权双方各得一半。同日，双方在杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证，离婚证字号L330161-2018-000373。 另查明：根据被告谢国良的中国农业银行个人交易明细显示，在原告周金荣将50万元借款汇入被告谢国良账户后，被告谢国良即柜面转支50万元给了案外人董大伟。 以上事实有原告提供的借条、杭州银行业务凭证，被告谢国香提供的离婚证、离婚协议书、银行交易明细及双方当事人庭审陈述为证。被告谢国良未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，被告谢国良向原告周金荣借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行款项出借义务，被告谢国良未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告诉请被告谢国良归还借款本金，按借条约定利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告朱国香是否应承担共同还款责任问题。被告朱国香答辩本案借款其并不知情，原告也从未告知其借款的事实，借条也没有找她签字，故不应承担还款责任。庭审中，原告亦陈述本案借款被告朱国香并不知情，起诉前也未向被告朱国香主张过权利。本院认为，被告朱国香对本案借款并无借贷合意，事后也未在借条上签字予以追认，且借款金额50万元明显超出家庭日常生活需要所负的债务。原告主张被告谢国良借款的一部分用途系用于家庭房屋装修，但并未提供证据予以证明，被告朱国香提供的银行交易明细显示被告谢国良收到原告50万元借款后，即转给了案外人董大伟。综上，本院对原告诉请被告朱国香承担共同还款责任，因证据不足，不予支持。对被告朱国香的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国良于本判决生效之日起十日内归还原告周金荣借款本金人民币500000元； 二、被告谢国良于本判决生效之日起十日内支付原告周金荣借款利息人民币57639.35（暂计算至2019年11月15日，此后以未付借款本金为基数，按年利率8.64%计算至借款全部清偿之日止）； 三、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9376元，财产保全申请费人民币3308元，公告费人民币560元，合计人民币13244元，由被告谢国良负担。 原告周金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。公告费人民币560元被告谢国良应于本判决生效之日起七日内迳付原告周金荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  张 放 人民陪审员  瞿斐建 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  柳运武 代书 记员  熊 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执539号被执行人：屈昌涛，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。关于被执行人屈昌涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0503刑初293号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人屈昌涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年9月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人屈昌涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产；三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人屈昌涛罚金2000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人屈昌涛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3268号原告：惠州市鸿铭实业有限公司，住所惠东县************，统一社会信用代码****************************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被告：惠东县大岭双健思鞋厂，经营场所惠东县*****，个体工商户营业执照***********************。经营者：周伟师，男，汉族，1982年12月15日出生，住址广东省************，公民身份号码441************。原告惠州市鸿铭实业有限公司诉被告惠东县大岭双健思鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿铭实业有限公司的委托诉讼代理人戴意珠到庭参加诉讼、被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠州市鸿铭实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22302元；2、判令被告向原告支付资金占用利息暂计957元（自2019年8月21日起计至实际清偿之日止，以同业拆借中心公布利率的1.5倍计算，暂计至2020年5月10日）；1-2项暂计：22259元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月7日注册成立，经营范围为制鞋，向原告采购扣子等制鞋材料，双方合作终止后，被告称周转问题，暂无法向原告支付货款，并于2019年6月3日向原告出具欠条，原告通过微信及电话向被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告系个体工商户，经营者需对被告的支付义务承担清偿责任。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审过程中，原告因第三方代被告付款10000元，故变更诉讼请求的金额为20000元，其他没有变更。被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠州市鸿铭实业有限公司企业信息、法定代表人身份证，被告惠东县大岭双健思鞋厂企业信息，经营者周伟师身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）之间有生意往来，被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）拖欠原告20000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）偿还20000元货款，予以支持。原告主张其自2019年8月21日通过微信向被告主张催款，并诉请自2019年8月21日起计付利息，本院认为双方在欠条上并未约定利息以及具体还款日期，故对原告诉请自2019年8月21日起计付利息不予支持。原告诉请利息可自本案立案之日起即2020年6月10日起计付占用资金利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市鸿铭实业有限公司偿还20000元货款及利息（以20000元为基数自立案之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告惠东县大岭双健思鞋厂（经营者周伟师）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林欢已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3231号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执860号 申请执行人：徐佩红，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈浩祥，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行徐佩红与陈浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐佩红于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈浩祥给付执行款人民币165284元，执行费人民币2329元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈浩祥名下银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人陈浩祥采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人陈浩祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈浩祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐佩红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为161925元，诉讼费3359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月十日 书记员 胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14221号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：任镇明，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告任镇明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告任镇明归还原告剩余贷款本金人民币246487.56元；2、被告任镇明支付拖欠利息人民币20542.96元、本金罚息人民币2217.98元、利息复利人民币1139.08元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20542.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币270387.58元(截至2020年03月31日止）；3、被告任镇明支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告任镇明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为1GRA845003的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告任镇明共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为消费性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为雷克萨斯等内容。2019年1月31日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为1GRA845003的雷克萨斯牌小型越野客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年10月31日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金246487.56元、利息20542.96元、罚息2217.98元、复利1139.08元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任镇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金246487.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息20542.96元、罚息2217.98元、复利1139.08元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以246487.56元为基数，复利以20542.96元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告任镇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告任镇明名下车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为1GRA845003的雷克萨斯牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元、减半收取2697元，由被告任镇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1239号申请人：李斌，男，汉族，1988年12月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：戴文，男，汉族，1989年11月7日生，住兴化市。申请人李斌与被申请人戴文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴文的银行存款19000元或查封其等值的其他财产。案件申请费210元，由申请人李斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年七月二十四日书记员  王 霞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执383号申请执行人信阳金牛投资有限公司。法定代表人景定国。委托代理人刘三福，该公司员工。被执行人刘建国，男，汉族，1955年6月14日生，住信阳市浉河区。关于信阳金牛投资有限公司与刘建国农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3194号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建国退还申请人信阳金牛投资有限公司转让费84455.00元及迟延履行利息。因被执行人刘建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳金牛投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年7月16日进行网络查控，查询到被执行人名下有银行存款1890.38元，我们依法将其冻结，但申请人因金额过少，要求暂不扣划。于2020年4月17日到信阳房产管理中心对被执行人刘建国进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下位于浉河区南湾肖家河村一组的房屋（信房权证浉河区字第**）、浉河区南湾肖家河村十组的房屋（信房房权证浉河区字第**）我们依法将其查封，但该房屋价值超出本案标的，无法处置。三、已向被执行人刘建国发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情影响无法对被执行人刘建国进行拘留措施。本院已告知申请执行人信阳金牛投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国负有继续向申请执行人信阳金牛投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12022号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蓝煜伦，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝煜伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蓝煜伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171018001094号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金139470.12元、利息(含罚息)20301.34元、复利1812.59元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金139470.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）20301.34元，复利1812.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝煜伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139470.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为20301.34元，复利为1812.59元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝煜伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告蓝煜伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9756号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：李世到，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李世到、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李世到、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计76669.72元（本金74697.74元、利息1971.98元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6246.28元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年1月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告李世到与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李世到、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月21日，被告李世到（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.16%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月21日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月21日，第三人向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月11日，原告向第三人赔付了76669.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金74697.74元、利息1971.98元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6246.28元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李世到、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李世到于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76669.72元及违约金（自2016年1月11日起以76669.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李世到于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6246.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告李世到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执836号之一 申请执行人：衢州市柯城和睿家具商行，统一社会信用代码92330802MA28FM3094，经营场所衢州广汇名品家具广场****。 经营者：何旭智，男，1978年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：王枝香，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：衢州市柯城慕尚家具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRED88Y，经营场所衢州，经营场所衢州市广汇家居有限公司名品广场**** 经营者：聂国建。 被执行人：聂国建，男，1986年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：万鸿峻，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城和睿家具商行与被执行人衢州市柯城慕尚家具商行、聂国建、万鸿峻财产损害赔偿纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人1042174元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人聂国建名下的车辆，但未实际扣押。本院已另案查封被执行人聂国建、万鸿峻名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用19180元、执行申请费12825元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人及被执行人衢州市柯城慕尚家具商行的经营者聂国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5904号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：全文学，男，1979年6月12日出生，朝鲜族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告全文学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、迟国荣到庭参加诉讼。被告全文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全文学偿还原告借款本金人民币10300.93元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）10576.45元、复利5283.48元，本息合计26160.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告全文学从青岛分行处办理贷款59000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告全文学未作答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系金融借款纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告全文学签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收，并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为，《个人信用贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院予以调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告全文学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金10300.93元； 二、被告全文学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金10300.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取227元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执441号申请执行人姚华南，男，1955年1月6日出生，住杭州市江干区。被执行人张国兴，男，1969年4月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行姚华南与张国兴民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚华南于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张国兴给付执行款人民币75000元，执行费人民币1025元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人张国兴采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人张国兴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张国兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执923号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人何萍，女，汉族，1962年10月**，住信阳市浉河区。被执行人姚传才，男，汉族，1959年11月8日出生，住信阳市浉河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉何萍、姚传才借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何萍、姚传才限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人何萍、姚传才名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款可供执行，且已采取冻结措施，因与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门的协助调查，未查询到被执行人姚传才有车辆登记信息，经反馈被执行人何萍名下有车辆信息登记，经约谈申请执行人，申请执行人表示车辆年限太长，无实现价值，不要求本院进行处置。3.通过房产登记部门的协助调查，经反馈被执行人姚传才、何萍名下共有一处房产位于河区中华胡同农村信用合作社联合社4号楼2单元603号，且该房产已被其它案件多次查封，该案属轮候查封，无法进行处置。4.通过公积金部门的协助调查，经反馈被执行人姚传才名下公积金账户已封存，被执行人何萍名下公积金账户已销户。5.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2110号 申请执行人：谭永新，男，汉族，生于1992年3月20日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李高高，男，汉族，生于1987年11月15日，甘肃省陇南市武都区人,现住武都区。 被执行人：张雅琪，女，汉族，生于1986年8月28日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 本院在执行申请执行人谭永新与被执行人李高高、张雅琪民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人李高高、张雅琪约定，该案本金及利息共履行35万元，每年3月30日和9月30日履行2.5万元，一年共履行5万元，7年内全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2448号之一申请执行人浙江水之道饮料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路****，组织机构代码:070959049。法定代表人姚伟。被执行人董力平，男，1968年1月2日出生，住杭州市滨江区。被执行人滕琦，女，1968年1月29日出生，住杭州市滨江区。被执行人朱瑜韬，男，1977年6月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人郑相定，男，1969年11月16日出生，住温州市瓯海区。本院在执行浙江水之道饮料有限公司与董力平、滕琦、朱瑜韬、郑相定合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执873号之七 被执行人：王兴会，男，1982年02月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王兴会名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1367号原告：平凉市崆峒区瑞诚物资经销部，经营场所：平凉市崆峒区水岸新城**楼**。经营者：马广仁，该经销部负责人。被告：华亭市策底中心卫生院。法定代表人：廖某。原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部与被告华亭市策底中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠锅炉款及人工安装费135900元、燃料块46968元、利息21944.16元，共计204812.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订锅炉购销合同、燃料供应合同，约定原告按照合同约定给被告安装锅炉，货款和燃料款共计233636元。后被告向原告支付50768元，下欠182868元至今未付，遂成此诉。本院经审查，原、被告双方签订的《供货合同》、《产品购销合同》均约定发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，可向平凉人民法院起诉。平凉城区内基层法院应为平凉市崆峒区人民法院。故原、被告双方产生纠纷，平凉市崆峒区人民法院为该案的管辖法院。且根据合同内容，双方签订合同地点亦为平凉，故本案应由平凉市崆峒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部的起诉。案件受理费4372元，退还原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年七月十四日书记员 黎嘉宜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执618号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊,该公司员工。被执行人:林州泛美兰卡装饰工程有限公司，，住所地林州市长安中路李庄路口法定代表人：王文权,该公司总经理。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地三门峡市商会大厦******。法定代表人：王西正,该公司总经理。林州中原村镇银行股份有限公司与林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州泛美兰卡装饰工程有限公司应于该判决生效后十五日内偿还林州中原村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2018年3月30日起至还清之日止按合同约定计算）；王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰对该判决第一项承担连带清偿责任。因林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰未按上述生效法律文书履行义务，林州中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月20日、2020年4月12日、2020年5月7日分别通过直接送达、电子送达方式向被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王文权向本院申报了财产，但至今未履行已于，被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰名下财产。1.查明被执行人夏冰在本案中有位西安市××新区××房房产两套（不动产证号：1050100008-1-4-4-10733-1、1050100008-1-1-1-10734-1），上述两套房产由河南省三门峡市湖滨区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已在（2020）豫0581执498号案件中对该两套房产予以轮候查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30404-0），上述房产显示有在先查封信息，本院已在本院执行的（2020）豫0581执761号案件中进行了轮候查封，本案未查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30403-0），本案已轮候查封。2.查明被执行人王文权有位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院1号楼13层08号、09号、10号、11号1××号号房产（不动产证号：1401003776、1401003772、1401003773、1401003774、1401003771），上述房产在本院执行的（2020）豫0581执445号案件中进行了抵押，本院已在该案中查封，现正在处置阶段。3.查明被执行人王文权与夏冰共同所有位灵宝市××大道与函××交叉口西北北角房产（不动产证号灵宝市房权证市区字第**号号），本院已在本院（2020）豫0581执615号案件中进行了查封，本案未予以查封。4.查明被执行人王文权名下有骐达牌汽车（车牌号豫Ｍ××××**）、长安牌汽车（车牌号豫Ｍ××××**）、比亚迪牌汽车（车牌号陕Ａ××××**），其中骐达车和长安车已不再王文权名下,无法查封,比亚迪牌汽车本院已委托西安市长安区法院查封;夏名下冰有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号陕Ａ××××**，经本院查封，反馈显示查无此车）。三、本院已向被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均控制到位，未发现被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘禹良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9666号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁金城,男,1980年6月17日出生,汉族，住广东省怀集县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁金城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金91391.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁金城未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9666号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3943号原告：陈金水，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************514。被告：宋晓龙，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道龙角路****1-1，公民身份号码512************055。原告陈金水诉被告宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加诉讼，被告宋晓龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同事关系，被告因回家需要向原告借款，被告于2018年10月16日至10月23日共借原告5000元，当时没有写下借条，被告口头承诺借款期限为一个月，截至2020年4月13日被告尚欠原告本金5000元，经原告多次追讨，被告至今未还。据此，请求法院判令：1.被告归还借款5000元及利息（利息从2018年10月16日起计至还清之日止，暂计1800元）；3.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.转账记录；4.聊天记录；5.房屋租赁协议书。被告宋晓龙无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：原告陈金水与被告宋晓龙曾经是同事关系，被告以回家为由向原告借款，原告于2018年10月16日、22日、23日分别通过微信向被告转账2500元、1200元及1300元，合共5000元。双方没有签订任何借款合同及协议，也没有书面约定利息，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后经原告多次向被告催收无果，原告到本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提供的证据有被告身份证复印件、微信转账记录，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，双方的借贷关系成立，被告没有按照双方口头约定依时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催收借款，被告没有履行还款义务，故原告关于请求被告偿还本金5000元，本院予以支持。对于利息的问题，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告双方没有对借款利息有明确约定，故本院对利息的计算按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止。被告宋晓龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓龙自本判决生效之日起十日内向原告陈金水偿还借款人民币5000元及利息（从起诉之日起以本金5000元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈金水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元。由被告宋晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇二〇年七月十日书记员  邹嘉仪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢124号申请执行人：张燕，女，汉族，1981年6月23日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：张文艺，男，汉族，1978年12月5日出生，住开封市鼓楼区。张燕诉被告张文艺民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初871号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张文艺偿还原告张燕借款本金93087.5元及利息、逾期利息（自2018年4月13日起计算至实际偿清之日止，按照月利率0.025%的标准计算）、违约金8000元;本判决生效之日起10日内，被告张文艺偿还原告张燕借款本金110000元及逾期利息（自2019年5月31日起计算至实际偿清之日止，按照月利率0.015%的标准计算）；二、本判决生效之日起10日内，被告张文艺向原告张燕支付律师服务费用4000元；三、驳回原告张燕其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张文艺承担。被执行人张文艺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张燕于2019年9月30日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执1097号，后本案终结执行本次程序。现申请人张燕于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行金额216757.5元，执行费3151元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文艺的银行存款及其他经济收入216757.5元及利息、执行费3151元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月八日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5213号之一申请执行人陈来波，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人底世清、傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**，组织机构代码:255694892。法定代表人吴才龙。本院在执行陈来波与浙江中强建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈来波于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司给付执行款人民币1907531元，执行费人民币21376元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人浙江中强建工集团有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月1日对被执行人浙江中强建工集团有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人浙江中强建工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈来波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1907531元，未执行到执行费为21376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执433号申请执行人吴建标，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区解放东路**昆龙大厦地下**B1000商铺，组织机构代码:MA27XLW16。法定代表人金敏丽。本院在执行吴建标与杭州煊缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吴建标于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司给付执行款人民币146593元，执行费人民币2075元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司名下仅有银行微额，已依法冻结；被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建标释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为146593元，未执行到执行费为2075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初494号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李平，男，汉族，1963年8月3日出生于重庆市江**，初中文化。因犯抢劫罪1981年9月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间因犯流氓罪，1988年8月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，加前罪没有执行的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，1993年11月26日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。辩护人周龙海、吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞436号起诉书指控被告人李平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人周龙海，证人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2018年6月，俄罗斯世界杯开赛前，被告人李平与杨某、唐某、张某(三人均已判决)共谋通过网络赌球牟取非法利益。后由张某联系施某(另案处理)，由施某联系境外赌场，李平、杨某、唐某共同出资100万元作为网络赌博的保证金，其中李平出资50万元，杨某出资30万，唐某出资20万，后施某在张某手机上装载赌球网站客户端，并提供赌博账号。上述5人另商议李平、杨某、唐某按该账户输赢的10%占成，并按照账户有效下注金额的1.8%收取赌博网站的返利(6月25日以后变更为40%占成、1.2%返利)。张某作为“操盘手”，具体负责提供咨询、保管赌资、帮助下注、记账等工作。2018年6月14日至7月15日世界杯期间，张某按前述安排，在两江新区一茶楼等地，采取微信联系等方式接受王某、陈某、金某等赌客的投注金额共计10868206元，并使用前述赌球网站客户端进行操作下注，后通过微信等方式告知李平、杨某收支情况。经查，该赌博账号共计获利507477元，后李平等人按照出资比例分成。2019年12月19日，被告人李平自动投案并如实供述上述犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人李平以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，并为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；辩护人提交的立功材料经法庭核实后可以认定立功。提请本院依法判处。被告人李平对指控事实、罪名均无异议，提出其有自首、立功情节，希望对其适用缓刑。其辩护人提出李平具有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚，李平认罪态度好，主观恶性小，人身危险性低，愿意退赃和缴纳罚金，可酌定从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并当庭举示了李平的立功材料等证据。经审理查明：2018年6月，俄罗斯世界杯开赛前，被告人李平与杨某、唐某、张某共谋通过网络赌球牟取非法利益。后由张某联系施某，由施某联系境外赌场，李平、杨某、唐某共同出资100万元作为网络赌博的保证金，其中李平出资50万元，杨某出资30万，唐某出资20万，后施某在张某手机上装载赌球网站客户端，并提供赌博账号，李平、杨某、唐某按该账户输赢的10%占成，并按照账户有效下注金额的1.8%收取赌博网站的返利(6月25日以后变更为40%占成、1.2%返利)，张某作为“操盘手”，具体负责提供咨询、保管赌资、帮助下注、记账等工作。2018年6月14日至7月15日世界杯期间，张某按前述安排，在两江新区一茶楼等地，采取微信联系等方式接受王某、陈某、金某等赌客的投注金额共计10868206元，并使用前述赌球网站客户端进行操作下注，后通过微信等方式告知李平、杨某收支情况。经查，该赌博账号共计获利507477元，后李平等人按照出资比例分成，李平收到张某转账的违法所得136570元，并安排张某将其余违法所得中的80000元转账给他人。2019年12月19日，被告人李平自动投案并如实供述上述犯罪事实。2020年5月20日，被告人李平举报他人贩卖毒品，并按照公安机关的要求，配合公安机关将二名犯罪嫌疑人抓获，该案于同日立案侦查，犯罪嫌疑人已被逮捕。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、手机微信截图、银行转账记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2.证人杨某、唐某、张**、王某、陈某、金某等人的证言；3.被告人李平的供述和辩解；4.辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录等；5.重庆市公安局渝北区分局出具的情况说明、证人江某的证言、李平的询问笔录、立案决定书、逮捕证等证据，足以认定。本院认为，被告人李平伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合全案情节，本院决定对其减轻处罚。李平及其辩护人提出李平自首、立功的辩护理由成立，本院予以采纳；提出对李平适用缓刑的意见，经查，李平本次开设赌场犯罪属情节严重，且其有犯罪前科，不符合缓刑的适用条件，故对该辩解辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李平的违法所得216570元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  蒋小琴人民陪审员  何梅芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  龙泳行书 记 员  罗应霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初906号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区*********。负责人：余立明。诉讼代理人：徐晓飞、张振彬，均系惠州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李康连，男，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************830。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行（以下简称农村商业银行惠阳支行）诉被告李康连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行惠阳支行的诉讼代理人徐晓飞、张振彬到庭参加诉讼，被告李康连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行惠阳支行诉称：被告于2019年01月14日向原告借款70000元，与原告签订惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议（惠阳公借字2019第004号）。约定借款期限二年，即2021年01月13日到期，年利率为6.8875%，按月结息，结息时间为每月21日，借款期内额度循环使用，到期结清，同时根据协议约定内容，1、被告违反协议第十九条的，包括但限于未依法使用贷款、未依约归还贷款本息等应付款项，原告有权采取停止被告的授信额度及关联借记卡的使用、提前收回已经发放的贷款或其他资产保全措施。因被告违约致使原告为实现债权而产生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，均由被告承担。2、借款协议第十六条约定：被告到期未能贷款本息的，原告有权对拖欠本金、拖欠利息在本协议约定的利率基础上各加收50%计收拖欠本金罚息、应收利息罚息和复利。现被告因对外负债巨大，原告多次催收无果，被告对上述借款偿还能力已明显出现问题，目前被告仍结欠原告借款本金70000元和利息1195.09元（利息暂计至2019年12月21日，往后续计至清偿之日止，借款协议期内按照双方约定利率，借款协议期外按约定利率水平上加收50%；未支付的借款利息按借款协议约定计收50%作复利），其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间签订的惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议均是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受到法律保护；现被告经济困难，且已连续拖欠借款利息，其行为严重违约，根据借款协议第十六条、第十九条约定，请求法院判令宣告解除原告与被告的借贷关系，宣告借款立即到期，被告归还全部借款本息，原告对被告的借款自逾期之日起按借款合同约定的利率基础上加收50%的利息，被告未支付的利息按借款合同约定每日50%计收复利。根据借款协议第十九条约定，请求判令被告承担财产保全费、诉讼费等相关实现债权费用。1、判令解除原告与被告签订的惠州农商银行公积金消费贷个人自助循环授信协议（惠阳公借字2019第004号），被告立即偿还原告借款本金70000元和利息1195.09元（利息暂计至2019年12月21日，往后续计至清偿之日止，借款协议期内按照双方约定利率，借款合同期外按约定利率水平上加收50%，未支付的借款利息按借款合同约定计收50%作复利）；2、判令被告承担财产保全费、诉讼费等相关实现债权费用。原告农村商业银行惠阳支行为其诉请，向本院提交如下证据：证据1，惠州农村商业银行公积金消费贷个人自主循环授信申请表；证据2，惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议；证据3，贷款出账通知书；证据1、2、3，共同证明原告与被告之间的债权债务关系。被告李康连在法定期限内未进行答辩亦未向本院提交证据证明。因被告李康连未到庭亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告农村商业银行惠阳支行提交证据的质证权利。原告农村商业银行惠阳支行提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：2019年1月14日，被告李康连向原告农村商业银行惠阳支行申请贷款并填写了《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信申请表》（业务编码：惠阳公借字2019第004号），被告确认已审慎阅读申请表以及授信协议，充分理解并接受各条款的内容，确认惠州农村商业银行已履行告知、说明义务，同时还约定执行年利率为6.8875%，贷款额度为7万元，借款期限从2018年7月27日至2020年7月26日，还款方式为按月还息。2019年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》（业务编码：惠州公借字2019第004号），该协议约定：第十六条：甲方未在规定的消费用途范围内使用贷款的，从违反协议约定使用贷款之日起，乙方有权按照本协议约定的利率加100%计收罚息。甲方到期未偿还本息的，乙方有权对拖欠本金、拖欠利息在本协议约定的利率基础上各加收50%计收拖欠本金罚息、应收利息罚息和复利。第十九条：甲方违反本协议的，包括但不限于未依法使用贷款，未依约归还贷款本息等应付款项，乙方有权采取停止甲方的授信额度及关联借记卡的使用、提前收回已发放的贷款或其他资产保全措施。因甲方违约致使乙方为实现债权而产生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，均由甲方承担。2019年1月21日，原告同意向被告贷款7万元，借款期限为2年，贷款到期日为2021年1月13日，贷款利率为6.8875%。因被告逾期偿还贷款利息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方均应依照合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人，按照合同约定向被告支付了贷款，已经履行了合同义务。被告作为借款人，未按照协议约定偿还本息，其行为已构成违约。原告有权依据协议第十九条的约定主张解除与被告签订的《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》并要求被告提前偿还全部贷款本息。原告依协议约定主张解除与被告签订的《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》,并要求被告偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求,有事实合同法律依据,本院予以支持。被告李康连无正当理由拒不到庭，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被告李康连签订的《惠州农村商业银行公积金消费贷个人自助循环授信协议》（业务编码：惠阳公借字2019第004号）。被告李康连应于本判决生效之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行偿还借款本金7万元及利息[利息计算方式：1、截止至2019年12月21日拖欠的利息（含罚息、复利）为1195.09元；2、从2019年12月22日起以7万元为本金按合同约定的计算方式计算至本判决清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行已预交），被告李康连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  姬鹏媛胡敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5539号申请人：阚乃进，男，汉族，1971年8月7日生，现住丹阳市。被申请人：王国动，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省固始县。申请人阚乃进与被申请人王国动买卖合同纠纷一案，申请人阚乃进于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王国动的银行存41000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国动的银行存款41000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人阚乃进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 朱光宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：冼宇辉，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告冼宇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月3日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9831.12元、利息1218.1元、分期手续费162.96元、违约金1860.11元（2018年5月14日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9831.12元、利息1218.1元、分期手续费162.96元及违约金1860.11元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9831.12元、利息1218.1元、分期手续费162.96元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告冼宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担11元，被告冼宇辉负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1106号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。院长 ，于立峰。被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于刑庭移送刘元犯非法经营罪罚金一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年４月７日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘元送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人刘元名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年５月2８日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元名下无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年七月九日书记员周刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈永祥，男，1978年6月29日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈永祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月14日，被告尚欠信用卡本金152265.66元、利息24936.28元、逾期还款违约金42325.55元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年12月14日的信用卡本金152265.66元、利息24936.28元、逾期还款违约金42325.55元，以及自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金152265.66元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月14日的信用卡本金152265.66元、利息24936.28元，以及自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金152265.66元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告陈永祥负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执686号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人陈秀俭，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人陈秀俭刑事罚金执行一案,本院作出的（2019）豫1329刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀俭未按判决书履行缴付罚金义务及退赔被害人款项义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、邓州市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈秀俭发出限制消费令，并依法将被执行人陈秀俭纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人陈秀俭名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀俭负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈秀俭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5903号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙秋香，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告孙秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秋香偿还原告借款本金人民币98223.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）130772.78元、复利86249.52元，本息合计315246.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙秋香从青岛分行处办理贷款130000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告孙秋香未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙秋香（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）130000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙秋香发放贷款130000元，贷款期限为2014年9月23日至2017年9月23日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告孙秋香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98223.73元，利息（含罚息）130772.78元、复利86249.52元，本息合计315246.03元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙秋香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98223.73元； 二、被告孙秋香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98223.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，因适用简易程序，减半收取3014.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2813号 原告：魏某，男，汉族，居民，住费县。 被告：门某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告魏某与被告门某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告门某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还三合板款19000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日被告门某向我购买三件三合板共计19000元，同日书写欠条一份，并注明2019年年底结清，但门某年底并未支付板款，后经向门某多次催要，门某一直未履行，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事板材加工行业，2016年起至2019年，被告从原告处多次赊购三合板，2019年3月12日，经原、被告结算，被告欠原告板材款共计19000元，被告于同日给原告出具欠条一张，后来我多次向被告催要，被告以无款为由拒绝给付。 本院认为，债务应当清偿。被告门某赊购原告魏某三合板的事实存在，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图等为证，故原告诉求中请求被告支付板款19000元，本院应予支持。对于原告要求被告自起诉之日起偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息可自2020年6月11日起至被告履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告门某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门某于本判决生效之日起十日内偿付原告货款19000元 二、被告门某于本判决生效之日起十日内偿付原告利息（利息自2020年6月11日至偿付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告门某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1363号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：章绵滨，汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社员工。委托诉讼代理人：林泽帆，汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社员工。被告：章利武，男，1979年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：唐春苗，女，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：章利文，男，1983年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告章利武、被告唐春苗、被告章利文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市****信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。案件受理费1893.94元，减半收取计946.97元、公告费300元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。审 判 长  蔡初阳审 判 员  林尧鹏人民陪审员  陈端莹二〇二〇年七月二十九日法官 助理  蔡奋腾书 记 员  陈 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之四 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞