陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终3688号上诉人（原审被告）：张景立，男，1981年10月27日出生，汉族，中建三局集团有限公司项目负责人，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐嘉，男，1990年8月15日出生，汉族，系法务，住。委托诉讼代理人：张雨晴，女，1995年5月28日出生，汉族，系法务，住。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1963年11月27日出生，汉族，西安铁路高级技工学校后勤中心兼保卫科主任，住西安市雁塔区。原审被告：中建三局集团有限公司，住所地：西安市雁塔区都市之门****。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐嘉，男，1990年8月15日出生，汉族，系法务，住。委托诉讼代理人：张雨晴，女，1995年5月28日出生，汉族，系法务，住。上诉人张景立因与被上诉人陈松、中建三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，现不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张景立上诉请求：撤销原判并改判其不承担任何责任。事实与理由：1.张景立从未对陈松实施过殴打行为，派出所的调查显示案涉纠纷为意外事件，是陈松自己用力过猛，且自身身体原因导致骨折；一审中陈松一方三个证人的证言彼此矛盾，无法相互印证，且与陈松具有利害关系，不能证明张景立实施了侵权行为。一审法院在案件基本事实不清的情况下依据《侵权责任法》第六条适用过错推定原则要求张景立承担责任，适用法律错误。2.陈松的治疗记录显示其长期注射胰岛素并服用治疗糖尿病药物，因此该部分费用与本案无关。陈松提供的仲德骨科医院的医疗票据没有相关病历，该部分费用与本案无关。陈松答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张景立所述均不属事实，其伤情也已经鉴定为粉碎性骨折，张景立造成伤害应当全额承担我的医药费。中建三局集团有限公司答辩称，同意张景立的上诉请求。陈松向一审法院起诉请求：1、依法判令张景立、中建三局集团有限公司赔偿其医疗费60000元、误工费54000元（180天*每天300元）、陪护费18000元（60天*300元）、交通费1000元、伙食费3000元（实际花销）、营养费3000元（90天*33.3元），精神损害赔偿5000元，合计人民币144000元。2、依法判令张景立、中建三局集团有限公司赔偿陈松后续治疗费用10000元；3、本案诉讼费、鉴定费由张景立、中建三局集团有限公司承担。一审法院经审理查明：陈松为铁路高级技工学校后勤中心主任,张景立系中建三局员工,中建三局租用铁路高级技工学校场地作为办公场所,铁路高级技工学校为中建三局的常驻车辆提供停车场地等。2017年9月4日,张景立因其自己所有的车辆停靠在学校外侧车牌被人折了,遂找到陈松所在的后勤中心办公室欲调监控,后勤中心的人员称管电脑的人没在,电脑密码无人知道,故无法看到监控,但因张景立称要将电脑抱走去赛格解密,监控室人不同意,双方发生争吵,陈松在制止张景立过程中发生拉扯,陈松称其拉着张景立衣领往外走,张景立转身用其右手肘击打了其右肩,陈松顿时感觉胳膊剧痛,失去活动能力。后陈松同事将其送往西安仲德骨科医院进行治疗，后因急诊大夫称陈松为肩胛骨粉碎性骨折,故陈松被送往西安市红会医院进行治疗,经诊断为右肩胛骨骨折,2型糖尿病。陈松自2017年9月4日至2017年9月11日期间住院治疗。陈松提供的西安仲德骨科医院的医疗费，该院认可2017年9月4日当天的181元，西安红会医院共花费住院费51223.15元，花费其他门诊治疗费共计731元，上述共计52135.15元，该院予以认可。陈松在陕西省第四人民医院花费治疗费330元，无法证明与本案因果关系，该院不予认可。张景立称，陈松拉着其衣领往外走，在这个过程中并未碰陈松，走到门口的时候陈松突然说其胳膊疼，后张景立回到自己办公室上班，13时左右，派出所民警找张景立做了询问笔录。另，张景立辩称陈松经医院诊断患有糖尿病十年至今，根据医学数据，糖尿病人很容易骨质疏松，故导致骨折的可能性非常大，且张景立并未动手打陈松，张景立、中建三局集团有限公司不应承担责任。经陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴【2019】临鉴字第320号司法鉴定意见书，陈松后续治疗费预计为10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。陈松交纳鉴定费1600元。一审法院认为，陈松、张景立发生争吵后拉扯，后陈松右肩胛骨骨折，现陈松在红会医院花费医疗费共计52135.15元，该院予以认可，经鉴定陈松误工期为180天，结合2018年在岗职工平均工资74993元,陈松主张误工费54000元过高，酌情认定每天为200元，误工费共计36000元；住院伙食补助费陈松未提供相应证据，根据三期标准，该院认可住院7天的，每天酌情认定为100元，住院伙食补助费共计700元；营养期经鉴定为90天，陈松主张每天33.3元过高，该院酌情认定为每天20元，营养费共计1800元；经鉴定护理期为60天，根据三期标准，陈松主张每天300元过高，该院酌情认定为120元，陪护费共计7200元；陈松并未构成伤残，陈松主张精神抚慰金5000元，于法无据，该院不予支持；后续治疗费经鉴定为10000元，于法有据，该院予以支持，上述共计107835.15元。因对于导致陈松骨折的原因双方均各执一词，现根据双方提供的证据均无法证明属于单方原因导致，故双方均应承担一定的责任。该院经综合考虑，由双方各承担50%，即53917.58元。张景立因其私人停车问题与陈松发生纠纷，与职务行为无关，故陈松要求中建三局对上述费用承担连带清偿责任，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告张景立于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈松医疗费、误工费、陪护费、伙食费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计53917.58元。二、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，鉴定费1600元，由陈松、张景立各负担2490元（陈松已预交，张景立于支付上述款项时支付陈松2490元）。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张景立与陈松因故发生争吵，随后又发生了撕扯等身体接触，导致陈松右肩胛骨骨折。虽然张景立辩称其并未主动殴打陈松，但是双方发生撕扯属实，在此过程中双方当事人均未保持冷静克制理性处理纠纷，终致矛盾激化而造成了侵权后果，双方当事人均有一定过错。一审法院综合考虑事件起因、双方过错等情况，认定双方各自承担50%责任，裁量适当。张景立认为其无过错、不应承担责任之上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。关于张景立上诉提及的陈松自身有糖尿病容易骨质疏松导致骨折问题，陈松虽确曾患有糖尿病，但张景立在诉讼中所提交的证据并不能证明其所述的糖尿病与骨折损害后果之间的因果关系之事实，同时糖尿病亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的可以减轻或免除侵权人责任的法定事由，故本院对张景立该项上诉意见亦不予采纳。关于医疗费数额问题，根据张景立举证证据并不能区分陈松住院期间治疗糖尿病和治疗侵权伤情的具体费用，经核，陈松在西安仲德骨科医院花费181元医疗费，属治疗伤情的合理花费，一审法院予以认可并无不当。故张景立关于医疗费用的上诉理由亦不能成立。至于一审判决认定的陈松的其他损失的数额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，张景立的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由张景立承担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 周美丽