wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萌，男，1988年4月22日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞国凤，男，1959年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 再审申请人赵萌因与被申请人卞国凤股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵萌申请再审称，一、原审认定《股权转让合同A2》不能证明已经生效，而对双方在办理工商变更时所签订的《股权转让协议》却被认定有效造成认定事实错误。本案两份协议均系赵萌和卞国凤的真实意思表示，承德互联电子商务有限责任公司股权转让履行过程中的行为及法律后果，均应结合两份协议予以确定。二、原审错误地把《股权转让协议》认定为附解除条件的合同，进而在此基础上错误地适用法律。原审法院适用法律错误剥夺了申请人的财产权。三、本案争议的两份股权转让协议所议定的股权转让已实际履行，应认定两份协议均已生效。一、二审对两份协议及《股权转让协议》因条件成就而失效的认定是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法再审；被申请人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，一、申请人与被申请人于2014年6月6日签订的《股权转让合同A2》，约定本合同在目标公司股东会同意以后生效。由此约定可知，在签订该合同之前，申请人并没有召开股东会会议。本案申请人提交的股东会议决议2014年6月1日的形成时间在《股权转让合同A2》之前，原审法院不予采信并无不当。因该合同没有经过股东会议同意，违反合同约定及法律强制性规定，应认定为无效合同。二、申请人与被申请人于2015年2月6日签订的《股权转让合同》经过股东会议同意股权转让，并在承德市双滦区行政审批局进行变更登记备案，该合同依法成立生效。即使《股权转让合同A2》有效，也因其成立在先，被后签订的《股权转让合同》而取代。三、《股权转让合同》中约定卞国凤如不能在期限内支付给赵萌转让款，本协议自动失效，属附解除条件的合同。因卞国凤不能证明在协议签订之日起当日支付给赵萌股权转让款，双方于2015年2月6日签订的《股权转让合同》已经于2015年2月7日失效。无效的合同自始没有法律约束力，故赵萌向卞国凤主张股权转让款没有法律依据。至于合同无效的后果，赵萌可另行主张。赵萌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵萌的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年七月三日 书记员 刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毕丽丽，女，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：420************425。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毕丽丽的粤S.48X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毕丽丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1469号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：叶付营，男，汉族，1967年2月12日生，住通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉叶付营物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告叶付营的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年七月二日书记员 胡盼利
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3738号原告：邹某，现住龙口市。被告：李某1，住龙口市。本院立案受理了原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十六日书记员  吴 迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执972号申请执行人：李燕利，女，1979年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：王顺猛，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1882号民事调解书，向被执行人王顺猛发出执行通知书，责令被执行人王顺猛在收到执行通知书之日起支付申请执行人李燕利借款40000元,利息3400元,承担案件执行费551元。由于被执行人王顺猛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王顺猛银行存款（或收入）43951元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年七月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3266号原告：蔡里东，男，1945年12月1日出生，汉族，住连云港市。被告：姜伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市东海县。原告蔡里东与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十五日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10808号之一原告：黄伟明，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区*********，公民身份号码441************913。委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈镇宇，经理。委托诉讼代理人：王海风，公司员工。本院在审理原告黄伟明与被告中山明隽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告黄伟明送达补交案件受理费通知。原告黄伟明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄伟明撤诉处理。已收取的案件受理费8300元，减半收取计4150元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴新敏人民陪审员  张晶晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪黄怡凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3442号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳凯，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 再审申请人袁艳凯因与被申请人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁艳凯申请再审称，结合新证据保定市公安局莲池区分局南关大街派出所证明一份、现场查勘照片8张与被申请人委托太平财险保定公司代为查勘的出险抄件一份、现场查勘照片28张，与一审法院委托公估公司现场勘验及所做公估报告均显示，申请人受损车辆两个前大灯、左后门壳、后尾门已经实际损坏。是否提交维修发票和维修清单保险合同和法律并未规定，二审以此改判没有法律依据，申请人在再审中提交维修发票和维修清单用以证明车辆已经实际维修，相关部件已经实际更换。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，二审认为申请人未提交涉案车辆的两个前大灯、左后门壳、后尾门已经实际更换的相关证据，且公估报告显示上述车辆部位确实并未更换，该损失未实际发生，申请人应当承担举证不能的法律后果，从而没有支持申请人主张的两个前大灯、左后门壳、后尾门的损失金额，并无不当。现申请人提交了上述部位的维修发票等证据证明上述车损部位已经更换，损失已经实际发生，因这些证据是在二审庭审结束之后形成的证据，申请人可根据这些证据另行提起诉讼要求被申请人赔偿上述部位更换而实际发生的损失。袁艳凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁艳凯的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 付 强 二〇二〇年七月九日 书记员 刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7060号原告：阮永荣，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***阮*****，公民身份号码442********2172393。被告：梁宝儿，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************344。原告阮永荣诉被告梁宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮永荣到庭参加诉讼。被告梁宝儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永荣向本院提出诉讼请求:被告梁宝儿向原告偿还借款本金55000元。事实和理由：2018年7月27日至2018年12月10日被告梁宝儿分六次向原告阮永荣借款55000元，并签订了借据，双方约定借款期限为6个月，现约定的借款期限已届满，经多次催还未果。被告梁宝儿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：阮永荣称其与梁宝儿系朋友关系，梁宝儿因资金需要向其借款。2018年7月27日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款10000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。同日，阮永荣通过银行转账方式向梁宝儿支付9000元。阮永荣称剩余的1000元为该借款的利息，故没有交付。2018年10月21日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款10000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。同日，阮永荣通过微信转账方式向梁宝儿支付8800元。阮永荣称剩余的1200元为该借款的利息，故没有交付。2018年10月23日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款10000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。同日，阮永荣通过微信转账方式向梁宝儿支付8800元。阮永荣称剩余的1200元为该借款的利息，故没有交付。2018年11月19日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款5000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。同日，阮永荣通过微信转账方式向梁宝儿支付4400元。阮永荣称剩余的600元为该借款的利息，故没有交付。2018年12月6日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款15000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。阮永荣称前述借款期其于2018年12月6日在港口镇通过现金方式向梁宝儿交付借款13400元，剩余的1600元为该借款的利息，故没有交付。2018年12月10日，梁宝儿作为借款人向阮永荣出具了借据，借据主要载明梁宝儿向阮永荣借款5000元，借款期间为6个月，借款利息为民间利息。同日，阮永荣通过微信转账方式向梁宝儿支付4400元。阮永荣称剩余的600元为该借款的利息，故没有交付。借款期限届满后，阮永荣称前述六笔借款梁宝儿均未向其偿还过任何款项。以上事实，借据、微信转账记录、转账汇款回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。对于2018年12月6日的借款15000元，阮永荣称其于2018年12月6日在港口镇通过现金方式向梁宝儿交付借款13400元，剩余的1600元为该借款的利息，故没有交付。日常生活中，一般人会选择方便安全的转账方式交付大额借款，不会选择麻烦危险的现金交付，阮永荣没有提供直接证据证明其已交付了现金，而且，本案中阮永荣一直以转账方式交付借款也证明其没有现金交付的习惯，故本院不予确认阮永荣已以现金方式向梁宝儿交付借款13400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于本案中其余的五份借据中约定借款金额合共40000元，阮永荣实际向梁宝儿交付的借款金额为35400元（9000元+8800元+8800元+4400元+4400元），故本院认定实际借款金额为35400元。梁宝儿未按期足额偿还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任。梁宝儿应向阮永荣偿还借款本金35400元。本院予以更正。综上，原告阮永荣的诉求部分，理据充分,本院予以支持；原告阮永荣的诉求部分，理据不足,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁宝儿于本判决生效之日起七日内向原告阮永荣偿还借款本金35400元；二、驳回原告阮永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告阮永荣已预交588元），由原告阮永荣负担419元，由被告梁宝儿负担756元（被告梁宝儿于本判决生效之日起七日内迳付原告阮永荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  林中煌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4157号 申请人：周俊锋，男，生于1981年4月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王星远，男，生于1965年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以329200元为限，对被申请人的财产采取保全措施，担保人何**（公民身份号码：5107041985××××××××）以其名下房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以329200元为限，对被申请人王星远的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人何**名下位于绵阳市游仙区【川（2018）绵阳市不动产权第2002957号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月六日 书记员  邓赐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审340号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人郭凤兰，女，1942年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用沂水县许家湖镇快堡村集体土地681平方米建设房屋及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇快堡村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划115平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积681平方米，其中果园364方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币9100元，林地317平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币7925元；共计人民币17025元（大写：壹万柒仟零贰拾伍元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、3项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、3项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书中的第1、3项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄俊雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保1607号 申请人：葛孝童，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，总经理。 申请人葛孝童诉被申请人安徽建海建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人葛孝童于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人葛孝童提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年七月二日 书记员  赵海云
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初566号 原告：王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：毕欣，男，河北志威律师事务所律师。 被告：穆建户，男，1975年1月5日出生，汉族,户籍所在地河间市。 被告：王香芝，女，1975年1月13日出生，汉族,户籍所在地河间市。 原告王秋庄与被告穆建户、王香芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋庄诉讼委托代理人毕欣到庭参加诉讼,被告穆建户、王香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋庄诉称：二被告在2016年11月2日向我借款250000元，原告将借款以银行转账方式转给穆建户，2016年11月2日二被告为我出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。 为证实自己的主张，原告提交了2016年11月2日被告穆建户、王香芝签字的借条及农业银行个人明细对账单各一份，欠条内容为：“今借到王秋庄现金（25万元整）大写（贰拾伍陆万元整），借款人：穆建户、王香芝，身份证（1309841975××××××××）,2016年11、2”，证实二被告欠借款250000元。 被告穆建户、王香芝未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告穆建户、王香芝向原告借款250000元，2016年11月2日原告通过自己农业银行账户（账号：62×××68）将250000元款转至被告穆建户银行账户（账号：62×××64）。2016年11月2日被告穆建户给原告出具借条一份，欠条内容为：“今借到王秋庄现金（25万元整）大写（贰拾伍万元整），借款人：穆建户、王香芝，身份证（1309841975××××××××）,2016年11、2”。 经询问，原告认可“王香芝”系被告穆建户书写。 本院认为，虽然原被告之间的借款行为发生在穆建户、王香芝夫妻关系存续期间，但在穆建户给原告出具的欠条后，王香芝未对此笔借款予以追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故二被告对所欠原告的借款250000元不应认定为夫妻共同债务，应认定为穆建户个人债务，借款应由穆建户偿还，被告王香芝不负担偿还义务。原告对借款应由二被告共同偿还的主张没有证据证实，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆建户自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告王秋庄借款人民币250000元。 二、被告王香芝不负偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2525元、保全费1820元由被告穆建户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪芹
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执49号之一 申请执行人何某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年七月三十日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2863号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与刘传龙劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初573号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内一社会信用代码91340100795095719W。 法定代表人：张巨昌，总经理。 委托诉讼代理人：江明，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之四申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国农业银行62×××65账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6263号原告:宋广航，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：迟浩程，男，1997年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋广航诉被告迟浩程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广航及委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告迟浩程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宋广航向本院提出诉讼请求：1.判令迟浩程偿还宋广航借款本金53000元并支付以53000元为基数自2020年1月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.判令迟浩程支付宋广航逾期还款违约金5300元；3.本案的诉讼费用由迟浩程承担。事实和理由：宋广航与迟浩程系同事关系。2020年1月份左右，迟浩程因做鞭炮生意需要资金向宋广航借款53000元，并出具借条。借款到期后，宋广航多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。迟浩程未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括宋广航提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、手机通话录音（含文字版、光盘），本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋广航诉称，宋广航与迟浩程曾一起在售楼处做房产销售工作，二人同住宿舍、关系较好；2020年1月份，迟浩程称春节将近做鞭炮生意赚取外快，因资金周转需要向其多次借款；借款后，迟浩程向宋广航出具多张散条，双方于2020年1月15日进行结算；迟浩程向宋广航出具借条，约定迟浩程向宋广航借款53000元，于2020年1月17日前归还完毕，若逾期不还，需承担总借款10%的违约金；散条已经撕毁，该53000元借条因保管不善，已丢失。宋广航分别于2020年1月4日、5日、6日、7日、10日、12日、14日、15日、18日向迟浩程微信转账6000元、2000元、5000元、3000元、5500元、7500元、4000元、4000元、1000元，合计38000元。宋广航诉称，另现金交付15000元。宋广航与迟浩程形成手机通话录音一份，宋广航称“你还记得你欠我多少钱，多少钱？”，迟浩程回复“58000”；宋广航称“你自己想想，借条上我当时写的是53000，那5000元你是答应给我的利息吧。”迟浩程回复“嗯”；宋广航称“是不是借我53000块钱，打的借条，答应1月17日之前给我，是不是？”，迟浩程回复“嗯”；宋广航称“你答应1月17号给我，今天都7月13了，你想怎么办呢53000元，你想怎么办，就是不给我了，就想拖着我”,迟浩程回复“分期给你”。宋广航与迟浩程的微信聊天记录中，宋广航传输了一张借条的图片，图片显示迟浩程向宋广航借款53000元，于2020年1月17日前归还完毕，若逾期不还，需承担总借款10%的违约金等内容。宋广航称“我现在就有这个借条，你啥时候能还我钱，所有字据你自己签的字，按的手印，不敢认了？这个借条”，迟浩程回复“认”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。迟浩程向宋广航借款53000元，有微信转账记录、手机通话录音、微信聊天记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。故宋广航主张迟浩程应偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。手机通话录音中，迟浩程认可欠款金额为58000元，包含5000元利息，双方约定应于2020年1月17日前偿还。故宋广航主张的利息，本院依法调整为迟浩程应支付宋广航逾期还款利息5000元（计算至2020年6月16日）并支付以53000元为基数自起诉之日（2020年6月17日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。迟浩程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟浩程于本判决生效后十日内偿还原告宋广航借款本金53000元；二、被告迟浩程于本判决生效后十日内支付原告宋广航逾期还款利息5000元并支付以53000元为基数自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告宋广航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元(原告已预交），由原告宋广航负担4元，被告迟浩程负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年七月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2471号原告：陈亚彬，男，1971年12月1日生，汉族，住鲁山县。被告：刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住鲁山县。原告陈亚彬与被告刘学增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚彬到庭，被告刘学增经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金7000元和2019年10月25日至实际还款之日止的利息（按约定月利率2分计付）。事实与理由:2019年10月25日被告向原告借款7000元，约定月利率2分。原告因急事需用钱，多次催要被告还款未果，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告刘学增未答辩。本院根据当事人诉称及举证情况，本院认定事实如下：被告刘学增于2019年10月25日向原告陈亚彬出具借条一张，内容载明“借条今借到陈亚彬人民币柒仟元整（7000.0元）刘学增（签名捺印）2019年10月25日”，后原告将7000元现金交付刘学增，原告多次催要，被告均未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款7000元，有被告于2019年10月25日向原告出具的借条为证，且涉及金额不大，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，因此本院对上述借款7000元的事实予以确认。由于涉案借条未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告诉至法院，本院对该项诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的月息2%的利息问题，因原告未举证证明双方之间存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于该项诉讼请求本院依法不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法确认被告应自原告向本院起诉之日起即（2020年7月13日）至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告刘学增经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学增于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚彬借款7000元及利息（利息以7000元为基数自2020年7月13日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘学增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月三十日书记员  王琪琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初68号原告：河南宏光新型建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇梅山路东侧。法定代表人：赵建纲。被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：马俊峰。被告：马俊峰，男，1970年8月21日出生，系河南钧鼎房地产开发有限公司股东。被告：张珂钧，男，1962年10月31日出生，系河南钧鼎房地产开发有限公司股东。被告：牛江斌，男，1970年4月17日出生，系河南钧鼎房地产开发有限公司股东。原告河南宏光新型建材有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司、马俊峰、张珂钧、牛江斌破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的在3000万以下，根据法律规定并经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员吕军尚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘贺举书记员马小净
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初684号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路**。负责人：徐美敏，支行行长。委托诉讼代理人：黄靓、林志挺（特别授权）。被告：顾伟祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告顾伟祥金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。财产保全申请费人民币989元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。公告费人民币560元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月三十日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢322号 王洪利、白山市佳盛建筑工程有限公司： 王洪利与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计574.30元。经本院立案执行，现已执行到位574.30元。至此，王洪利向本院申请执行的(2017)吉0602执1264号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢665号 申请执行人：宋达龙，男，汉族，生于1965年3月19日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘昌科，男。汉族，生于1955年2月10日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：吴明秀，女，汉族，生于1963年4月27日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘钢，男，汉族，生于1984年6月15日，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋达龙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月一日 书记员  苟 斌
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初754号原告：田某某，男，1967年9月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住凤凰县。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，执业证号××。被告：徐某某，男，1975年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。原告田某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由被告住所地法院管辖，故本案应由具有管辖权的陕西省神木市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以合伙关系提起的诉讼,合伙人内部纠纷属于合同纠纷,应以合同纠纷确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《协议书》中明确约定将凤凰县铅锌矿厂的经营权进行部分转让，由此可知，本案的合同履行地为湖南省凤凰县，本院依法具有管辖权。故被告辩称本院无管辖权于法无据，对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 忠审 判 员  张青山人民陪审员  龙晓军二〇二〇年七月十六日法官助理颜学超书记员吴璇附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保215号 申请人：戈彰石，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杜和放，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省南充市。 申请人戈彰石于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜和放的财产进行保全，戈彰石以其在徽商银行股份有限公司巢湖支行存款300000元为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杜和放名下价值343400元的财产； 二、查封戈彰石在徽商银行股份有限公司巢湖支行存款300000元财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月三日 书记员  贾慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执2044号 安徽鲁班建设投资集团有限公司： 本院立案执行的申请人池州市江南建材有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初7917号]，在本院执行期间，你公司已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢310号 李树国、白山市佳盛建筑工程有限公司： 李树国与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计404.25元。经本院立案执行，现已执行到位404.25元。至此，李树国向本院申请执行的(2017)吉0602执1259号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10804号之二原告：黄伟明，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区*********，公民身份号码441************913。委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈镇宇，经理。委托诉讼代理人：王海风，公司员工。本院在审理原告黄伟明与被告中山明隽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告黄伟明送达补交案件受理费通知。原告黄伟明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄伟明撤诉处理。已收取的案件受理费15533元，减半收取计7767元。诉讼保全费5000元，由原告黄伟明负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴新敏人民陪审员  张晶晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪黄怡凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4604号 申请执行人:李建波,男,汉族，1973年11月19日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人：深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，统一社会信用代码91440300683759402C。 法定代表人:刘海燕。 申请执行人李建波与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院（2019）粤03民终25280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执3890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  程兰兰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1717号原告：裴秀平，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告：高军保，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解、申请执行、退费，申请律师调查令，代为签收法律文书）。被告：杨丹红，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：裴小钧，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告裴秀平、高军保诉被告杨丹红、裴小钧排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告裴秀平、高军保申请减免缓受理费未获准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告裴秀平、高军保自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 勇人民陪审员 王 耕人民陪审员 高建华二〇二〇年七月八日法官助理李安安书记员李月皎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3233号原告：廖忠臣，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：严小龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：叶丽静，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告廖忠臣与被告严小龙、第三人叶丽静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告廖忠臣现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠臣向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖忠臣撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告廖忠臣负担。审判员  刘佳政二〇二〇年七月七日书记员  郭 朦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3187号原告：任俊莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：沈阳市和平区金康缘保健按摩馆，经营场所沈阳市和平区长白南路293甲。经营者：朱子海。原告任俊莲与被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告任俊莲、被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆的经营者朱子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工资12,694元;2.判令被告支付未签劳动合同双倍赔偿的8,800元;3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年10月17日至11月3日之间的工资12,694元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年9月4日入职到被告处工作。职务为小儿推拿师，工资底薪为2,200元。入职时被告方承诺加个人的业绩10%提成，加手工费每人次10元，每月月底结账，15日开上月工资。原告入职后被告没有与原告签订劳动合同。2019年10月15曰被告支付原告工资8,503元，由于原告在工作时劳累过度导致手部韧带拉伤。原告只好在家休养几天，10月17日原告回去上班时。被告方承诺由原告担任技术总监职位。底薪加全店业绩15%提成（骨盆修复术除外）加骨盆修复业绩的40%。原告工作至11月3日被辞退，截至11月3日的工资合计12,694元未付。原告索要工资，被告非但不付工资，还恶语伤人。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。沈阳市和平区金康缘保健按摩馆辩称，不同意支付,我公司不拖欠原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月4日入职被告处，先后任小儿推拿师、技术总监。原、被告均认可原告2019年10月17日至2019年11月3日扣除伙食费后基本工资1,242元未予发放。原告主张除基本工资外，被告经营者朱子海的妻子崔秀承诺10月17日至11月3日期间支付基本工资及全店业绩15%的提成，该期间业绩总额应该是54,196元，原告应得提成8,129.40元，并提交备忘录及与被告前台王岩的微信聊天记录。备忘录为原告自行制作，被告不予认可。聊天记录显示王岩于2019年11月15日向原告发送图片一张，内容为手写2019年10月的业绩及提成计算方式43,216×15%。被告不予认可，并提交收款账单、账本及说明，载明上述期间业绩总额为23,499.90元，按15%计算原告提成数额应为3,524.99元。原告主张2019年11月1日至11月3日店内业绩7,900元，应得提成1,185元，但未能提供有效证据证明。此外，原告向法庭提交微信群聊天记录，拟证明被告列举的营业额是不全面的。经审查，聊天记录内容包括广告宣传、顾客预约项目等。2019年11月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2019年10月17日-11月3日期间工资12,694元。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2426号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，原、被告均认可原告2019年10月17日至2019年11月3日扣除伙食费后基本工资1,242元未予发放，本院予以确认。关于原告主张的提成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的上述期间全店业绩15%提成部分，其主张业绩总额54,196元，依据为备忘录、微信群聊天记录及与被告前台微信聊天记录图片。因备忘录为原告自行制作，被告不予认可，故本院不予采信；微信群聊天记录内容包括广告宣传、顾客预约项目等，无法认定营业额及对应日期；聊天记录图片为手写内容，无被告确认或签章，被告不予认可。原告未能提供其他有效证据佐证，应承担举证不能的法律责任。被告向法庭提交账单及账本，自认业绩金额为23,499.90元及对应15%提成3,524.99元，本院对此予以确认。原告主张的其他部分提成，未能提供有效证据证明，且被告不予认可，本院无法认定。故被告应向原告支付2019年10月17日至2019年11月3日工资4,766.99元（1,242元+3,524.99元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆于本判决生效后十日内一次性支付原告任俊莲工资4,766.99元；二、驳回原告任俊莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年七月二十日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2160号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳。 被执行人：史国民，男，1973年7月23日生，汉族，住金坛区。 被执行人：李**，男，1973年11月21日生，汉族，住金坛区。 被执行人：田娟，女，1985年5月8日生，汉族，住金坛区。 关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与史国民、李**、田娟金融借款合同纠纷一案，由于被执行人史国民、李**、田娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人史国民、李**、田娟银行存款人民币5949080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 澍
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢329号 田保臣、白山市佳盛建筑工程有限公司： 田保臣与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3008.90元。经本院立案执行，现已执行到位3008.90元。至此，田保臣向本院申请执行的(2017)吉0602执1299号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6840号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：杭州朋翔电子科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道庙长桥路****301码91330110MA28RXPX4W。法定代表人：平锋。被告：平锋，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省景德镇时浮梁县。被告：左慧娟，女，1987年10月2日生，汉族，住江西省景德镇时浮梁县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告杭州朋翔电子科技有限公司、平锋、左慧娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2135号之一申请执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地遵义市南京路保利**楼******。法定代表人：卢正分，经理。委托代理人：成杰，部门经理。被执行人：遵义市建筑安装工程总公司，，住所地遵义市红花岗区内环路**左**法定代表人：王胜利，总经理。委托代理人：于志强，项目经理。本院执行遵义市元盛房地产开发有限公司申请执行遵义市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人遵义市建筑安装工程总公司名下财产。现因被执行人遵义市建筑安装工程总公司已履行付款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人遵义市建筑安装工程总公司名下财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年七月二十日书记员  牟 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3556号 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人王兰英，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。 被告张洁，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（以下简称辉腾杭州公司）为与被告张洁劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告辉腾杭州公司的委托代理人张朝阳、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉腾杭州公司基于宁波市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、工资清单等起诉，要求判令：1、辉腾杭州公司不需要支付张洁2019年6月至2019年9月工资43543.2元（10885.8元×4个月）。2、本案诉讼费由张洁承担。 被告张洁基于其与辉腾杭州公司签订的劳动合同、社保证明、住房公积金缴纳明细、工资卡收入、仲裁裁决书等答辩称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书裁定的工资数额正确，同意该裁决内容。辉腾杭州公司不能以资金链出现困难为由拖欠本人工资。请求法院驳回辉腾杭州公司的全部诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2018年6月11日，张洁进入辉腾杭州公司担任人事经理，双方签订的劳动合同期至2021年6月10日，工作地点位于宁波市鄞州区××街××号××座××楼。约定每月税前工资由基本工资10880元和浮动工资（税前基本工资的15%）。2019年9月30日，辉腾杭州公司与张洁解除劳动合同。辉腾杭州公司为张洁缴纳社保（其中个人承担840元）及住房公积金（其中个人承担960元）至2019年9月。张洁2019年6月至9月的工资，辉腾杭州公司未支付。 另查明，张洁曾以辉腾杭州公司为被申请人向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月16日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）740号仲裁裁决，裁决1、被申请人支付申请人2019年6月至9月的工资43543.2元（10885.8元×4个月）。2、驳回申请人其他仲裁请求。后辉腾杭州公司不服上述裁决，于2020年6月诉至本院。 本院认为，辉腾杭州公司与张洁解除劳动合同后，辉腾杭州公司未发放2019年6-9月张洁的工资43543.2元（10885.8元×4个月），事实清楚，证据确凿。辉腾杭州公司之诉请，缺乏依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款之规定，判决如下： 一、驳回辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的诉讼请求。 二、辉腾金服信息科技（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付给张洁2019年6月至2019年9月工资43543.2元（10885.8元×4个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡梦蝶
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1820号 原告：吴静，女，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：姚鑫，男，1997年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。 原告吴静诉被告姚鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴静，被告姚鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失人民币5940元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月3日凌晨1时30分，刘涛驾驶出租车辽Ａ×××××与被告姚鑫驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，交警认定姚鑫负事故全部责任。 被告姚鑫辩称，我的车辆已经在保险公司投保了保险，由保险公司在保险范围内进行赔偿，我愿意承担属于我的责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司已投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担人民币2000元，超出部分由侵权人承担，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日1时30分，被告姚鑫驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与刘涛驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告姚鑫负事故全部责任，刘涛无责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年7月3日被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2019年7月25日维修完毕。辽Ａ×××××号出租车维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为270元。 另查，原告吴静系辽Ａ×××××号出租车的车主，事发时驾驶人刘涛系其雇佣司机。辽Ａ×××××号车辆所有人系邸斌，邸斌与被告姚鑫系母子关系，被告姚鑫系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告姚鑫负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失问题。经查，事故造成原告辽Ａ×××××号出租车损坏，且该车辆系营运车辆，故原告主张停运损失确系合理损失，本院予以支持。结合行业协会收入证明，及原告取车时间，应认定停运损失为人民币5940元（270元/天×22天），由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴静停运损失人民币5940元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 张凤娟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初254号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈东泉，男，1997年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码440************073。因本案于2020年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人陈东泉犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陈东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人陈东泉虚构有口罩现货销售的信息，通过自己的微信账号Ar**37在朋友圈进行发布。2020年2月10日，被害人夏某经朋友介绍添加陈东泉为微信好友。同年2月12日，夏某在陈东泉发布的微信朋友圈看到“一次性口罩1000个起批，有现货”的信息，随即以每只3.8元的价格向陈东泉购买1000个口罩，并向陈东泉微信转账人民币3800元。之后陈东泉称口罩涨价到每只4元，夏某随即于2月13日向陈东泉微信转账人民币200元补齐差价。陈东泉收到夏某的4000元货款后，在没有货源的情况下将夏某的口罩款挪作他用，并向夏某谎称口罩已经发货，编造各种理由拖延，最后以手机被送去公安机关复原信息为由拒绝夏某的联系。2020年2月25日，夏某向重庆市涪陵区公安分局新妙派出所报案。2020年3月4日，经民警电话传唤，陈东泉主动到珠海市公安局坭湾派出所接受调查。2020年3月8日，陈东泉向夏某退还人民币4000元，并补发口罩100个。公诉机关，认为被告人陈东泉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈东泉犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人陈东泉自愿签署认罪认罚具结书以及其他量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人陈东泉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警在被告人陈东泉身上查获并扣押作案工具银色苹果牌手机一台。本院认为，被告人陈东泉以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈东泉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈东泉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人陈东泉犯罪所用的银色苹果牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年七月二日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢294-1号申请执行人史喜伟，女，1967年7月28日出生，汉族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。被执行人梁瑞兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行史喜伟申请执行梁瑞兵买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院院作出的（2015）禹民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告梁瑞兵偿还原告合同款240万元及利息（利息自2015年5月8日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。本案诉讼费26000元，由被告承担。如被告梁瑞兵未按本判决书指定的期间履行金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁瑞兵未按照上述法律文书履行义务，申请人史喜伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢294号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月三十日书记员 :胡振峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4494号原告：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。被告：华南创图设计有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路**201铺。法定代表人：崔永术。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。第三人:韩香，女，1966年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告张国强与被告华南创图设计有限公司、韩香物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巧毅、林玉霞，被告委托诉讼代理人种政均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将广州市越秀区新河浦路xxx号202房东北角约10平方米场地腾空交还给原告，并支付该部位从2019年1月1日起至实际交还之日止的占用费（参照同期本市房屋租金参考价计算）；2、被告向原告支付上述房屋东北角高出地面部分95.26平方米场地占用费106691.2元（自2019年1月1日起至10月27日止，参照同期本市房屋租金参考价计算）；3、被告向原告支付合理律师费1万元。事实和理由：广州市越秀区新河浦路xxx号202房是原告名下的物业。被告未经原告同意，擅自占用该物业东北角105.26平方米作为办公及洗手间，且从未支付场地占用费，损害原告利益。原告多次要求被告拆除非法侵占房屋的墙体、恢复原状，但被告不予理睬。2019年10月27日，原告自行收回部分场地95.26平方米。但被告至今仍非法占用原告物业约10平方米场地，故提起诉讼。被告辩称：对原告诉请1、2中的面积及占用费计算标准有异议。被告具体占用的面积都没有经过双方确认，应当现场进行测量。涉案物业租金大约在每平方米60元，该价格与被告签订的租赁合同约定价格一致，应按照该标准处理占用费。原告要求被告承担律师费没有依据。第三人没有答辩。经审理查明：原告是广州市越秀区新河浦路****的权属人，该房屋建筑面积1107.07平方米，规划用途商业。2019年9月12日，原告向被告发出通知，写明被告违法占用上述房屋共约200平方米，因业主装修需收回物业，通知被告于2019年9月25日前拆除违法占用面积的所有墙体，恢复被占用前原状等。2019年10月27日，原告自行收回了涉案房屋部分面积。另查，原告（甲方，落款签名人第三人）与被告（乙方）于2019年1月2日签订《房地产租赁合同》，写明甲方将新河浦路xxx号202房自编之三室（即为该物业东北角高出地面部分及二楼至三楼的楼梯底位置）出租给乙方使用，建筑面积共约200平方米，租期从2019年1月1日至2024年12月31日止，从2019年1月1日至2020年12月31日止每月租金12000元等。本案审理期间，本院于2020年5月28日前往涉案房屋现场勘察，涉案房屋已由原告收回的部分面积另行出租他人使用，未收回部分面积由被告作卫生间及办公使用。原告与被告对上述两部分面积进行测绘并确认了长度、宽度数据，被告根据已测绘的数据计算得出，原告已收回的部分面积为89.15平方米，被告占用部分面积为5.27平方米，原告与被告之间共用墙体面积为3.49平方米，该部分面积是否应计入未收回部分面积，双方存在争议。原告对被告计算的面积不予确认，认为厕所杂物间有部分面积约1.095平方米现仍由被告占用，未计入上述面积。本院认为：原告是涉案房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。第三人以原告名义与被告签订租赁合同出租涉案房屋部分面积，现无证据证明第三人出租房屋时取得了原告的授权，原告也未追认上述租赁合同，故上述租赁合同对原告不具有约束力。被告自2019年1月1日起占用涉案房屋部分面积未经原告同意，侵犯了原告对涉案房屋的所有权。原告通过私力救济于2019年10月27日收回了部分房屋面积，另有部分面积被告至今占用，双方对于收回部分的面积及现在占用部分的面积存在争议。经本院现场勘察，原告与被告确认了上述两部分房屋面积的长度、宽度数据，被告在此基础上计算得出原告已收回部分面积为89.15平方米，未收回部分面积为5.27平方米，双方共用墙体面积为3.49平方米，原告对被告计算得出的面积不予确认，事后否认现场勘察时已确认的基本数据缺乏依据，本院对上述面积予以采信。根据公平原则，共用墙体面积由原告与被告共同使用，应折半计算，按被告占用1.745平方米处理。原告要求被告恢复现在占用的涉案房屋面积原状并交还给原告合法，本院予以支持。至于房屋占用费，原告已收回的房屋面积按89.15平方米计算，从2019年1月1日计至10月27日止，未收回的房屋面积按7.015平方米计算，从2019年1月1日计至实际交还房屋之日止。涉案房屋为二楼，房屋占用费标准参照本市房管部门公布的2019年白云街东湖路地段商业用房租金参考价112元/平方米×65%=72.8元/平方米计算。原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告华南创图设计有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，按照不动产权证附图恢复广州市越秀区新河浦路xxx号202房现占用部分的原状并交还给原告张国强；二、被告华南创图设计有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张国强支付从2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（按每月510.692元计算），此后的房屋占用费，由被告按照上述标准向原告支付至交还房屋之日止；三、被告华南创图设计有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张国强支付从2019年1月1日起至2019年10月27日止的房屋占用费（按每月6490.12元计算）；四、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告张国强负担1302元，被告华南创图设计有限公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  谢炜权二〇二〇年七月六日书 记 员  唐嘉仪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1472号原告：杨东颖，男，1996年4月24日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，高中文化，经商，住高州市**********。被告：谢思豪，男，1997年9月10日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市***********。原告杨东颖诉被告谢思豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东颖到庭参加诉讼，被告谢思豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告谢思豪因资金周转，于2018年1月8日至2018年12月25日多次向原告借款，原告通过微信转账45284元给被告，后被告又于2019年1月至2月多次向原告借款，原告通过支付宝转账15000元给被告。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告的合法利益，特提起诉讼。被告谢思豪不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨东颖与被告谢思豪曾是初中同学，两人关系较好。2018年1月2日至2018年12月5日期间，原告先后通过微信向昵称为“谢思豪”的微信用户转账39次，金额从5元起至10000元不等，其中多笔借款为同日发生，上述微信转账金额合计45324元。此外，原告还通过支付宝转账方式于2019年1月8日向被告谢思豪转账3000元，于2019年1月21日向被告谢思豪转账20元、1000元，于2019年2月25日向被告谢思豪转账11000元，金额合计15020元。原告主张除了支付宝2019年1月21日转账20元外，其余微信转账及支付宝转账的60284元均属于被告为经营香蕉生意向原告借款。此外，原告曾于2020年3月16日通过微信与昵称为“谢思豪”的用户聊天，双方因欠款金额问题产生分歧。原告因向被告追收上述借款无果后遂于2020年4月22日提起本案诉讼。另查明，除上述借款外，原告还称其曾通过分期付款的方式购买了一辆汽车，被告曾向原告借用该车，借用期间的分期款由被告支付。以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，出借人对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借贷及交付事实等负有举证责任。本案中，原告杨东颖主张被告因经营香蕉生意向原告借款60284元，并为此提供了微信、支付宝的转账记录及微信聊天记录等证据欲以证实，根据原告所提供的上述证据，原告虽持有转账的记录，但并未能证实上述转账的性质属于被告向原告的借款，原告所提供的微信聊天记录中，对方对于原告主张款项的性质及金额均不予认可。另一方面，原告通过微信在长达一年多的时间向昵称为“谢思豪”的微信用户转账39笔，通过支付宝向被告转账4笔，金额从5元到11000元不等，大部分转账的数额均不是整数，且有多笔转账为同日发生，例如2018年7月27日转账多达15次，转账金额合计仅为645元，原告在被告未还清之前借款的情况下继续向被告借款，原告的上述做法显然不符合民间借贷的交易习惯。除上述证据外，原告未能提供其他证据证实原、被告之间存在借贷关系及借贷的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对双方存在借贷关系的主张证据不足，本院不予认定。原告请求被告偿还60284元借款于法无据，应予驳回。被告谢思豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨东颖的全部诉讼请求。案件受理费654元，由原告杨东颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年七月十三日书记员  郭 威
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执332号 被执行人：霍二雷，男，1985年1月1日出生，汉族。 关于被执行人霍二雷罚金执行一案，本院作出（2019）冀0628刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高阳县人民法院缴纳罚金五万元，没收违法所得20600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，委托保定市清苑区人民法院查询被执行人房产登记情况未发现执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，并对村委会进行走访； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月2日依法将被执行人霍二雷限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张天运
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2457号原告：朱广发，男，1969年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。被告：陈永艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告朱广发诉被告陈永艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广发的委托诉讼代理人吴桂龙、被告陈永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金350000元及支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2020年1月1日计算至本金清偿完毕之日止；2.请求判令被告支付原告为追偿借款所支出的律师费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，约定2019年12月底还款，为此被告向原告出具《借条》。同日，原告通过中国农业银行向被告转账借款本金350000元。借款期限届满后，被告未能按约定还款。被告陈永艳答辩称确认借款的事实以及金额，但目前没有能力偿还，律师费希望可以减免。本院经审理认定事实如下：原告朱广发于2015年12月9日通过银行从其尾号为6372的银行账号向被告陈永艳尾号为3619的银行账号转账350000元。同日，被告陈永艳出具借条，载明：本人陈永艳因资金周转紧缺，现向朱广发先生借款人民币35万元整作周转之用（见汇款单附件）,并保证以上借款在2019年12月底前全部清还给朱广发先生。本院认为，原告朱广发与被告陈永艳之间的民间借贷关系，有原告提供的转账回单及借条为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告朱广发要求被告陈永艳返还借款350000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方没有约定利息，但是约定了还款时间为2019年12月底还清，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，故现原告主张从逾期还款之日即2020年1月1日起的年利率按6%计算，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方没有对律师费进行约定，且原告没有证据证明其支付了相关的律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费10000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广发清偿借款本金350000元；二、被告陈永艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广发支付借款逾期利息（利息以350000元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告朱广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由原告朱广发负担25元，被告陈永艳负担3325元（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十九日书记员  林 虹辜晓静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执681号申请执行人:周铁军，男，1971年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院执行周铁军与施洪波民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人施洪波的银行账户，现施洪波已履行部分法律义务，申请执行人周铁军申请解除对施洪波的银行账户的冻结。经审查，申请执行人周铁军的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对施洪波的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈文利审判员张军鹰审判员 刘   东   武二〇二〇年七月一日书记员 李       波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14338号原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**青青家园**，统一社会信用代码：91430105MA4L34H098。负责人：陈玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁欣，女，系该公司员工。被告：唐基军，男，1992年4月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司诉被告唐基军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼。被告唐基军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告（2017年10月28日至2017年11月20日）共计租金2316元和违约金、滞纳金461元，合计费用2777元；2.请求判令被告支付原告代为缴纳的违章处理费用10230元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将其拥有的野马牌车辆租给被告使用（该车辆车牌号码湘Ａ×××**，发动机号SSP1092，车架号LSA121BLXG2437674，颜色为黑色），租赁期限为36个月（2016年12月31日至2019年12月30日），每个月租金为4087.2元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金。逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告。原告于2016年12月31日将该车辆交付给被告使用，自2016年12月31日至2017年10月30日，原告与被告之间正常履行合同。按照合同约定，被告应在每月15号之前缴纳当月租金。自2017年10月31日起，被告在正常使用该车辆的情况下，开始拒绝缴纳租金。原告曾多次联系被告缴纳租金，被告却一直恶意拖欠。直至2017年11月16日，被告仍未缴纳2017年10月31日至2017年11月16日期间的租金共计2316元，因此产生的违约金、滞纳金461元。被告严重违约，根据合同第九条第1款第一、五项约定，甲方有权解除合同，提前收回车辆，原告于2017年11月16日安排人员将车辆收回，并通知被告把所欠租金和违约金、滞纳金支付给原告以及处理被告在用车期间的违章（被告在用车期间产生的违章共21条、扣52分、罚款2450元）。但是被告仍然不予理会，原告只好先行垫付处理违章的费用10230元。因此，请求法院判决被告支付原告租金2316元，违约金、滞纳金461元，违章处理费用10230元，合计费用13007元。根据合同第十一条约定：因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。如因乙方（被告）违约导致甲方通过诉讼解决的，乙方（被告）因承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用。本案因被告恶意拖欠租金违反了合同约定，且被告迟迟未与原告协商解决，原告特向合同签订地的人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用因由被告承担。被告唐基军未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司（当时名称深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司）与被告唐基军签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其拥有的牌号湘Ａ×××**，发动机号SSP1092，车架号LSA121BLXG2437674，颜色为黑色的野马牌车辆租给被告使用；租赁期限为36个月（2016年12月31日至2019年12月30日），每个月租金为4087.2元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金；逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告；逾期超过7天，原告有权解除合同；被告违规违章驾驶导致扣分、扣款的，被告自行负责扣分和缴纳罚款；被告未在违规违章行为发生后一个月内在交警部门处理违章，逾期未处理，造成原告损失，由被告赔偿。原告于2016年12月31日当日将约定车辆交付给被告使用。2017年11月15日起，被告未能缴交2017年10月31日后的租金。2017年11月16日，原告强行收回涉案车辆。庭审中，原告为证实其支付了10230元处理了被告租赁期间涉案车辆的违章，提供了一份交通违法列表照片打印件、一份由“李石鹏”账户转款10230元给“陈凌志”账户的转账凭证复印件、一份长沙县湘龙街道甘为汽车上牌代理服务部营业执照复印件及一份该服务部的收取处理湘Ａ×××**扣63分、罚3300元的违章代办费用10230元的收据。本院认为：原告未能提供行政部门关于涉案车辆租赁期间违章的通知或其他有效公示信息，也未能提供处理涉案车辆租赁期间违章事项的回执等证据，本院无法认定原告主张的被告在租赁期间发生违章未处理的事实，更无法认定原告委托他人处理因此支付10230元代办费用的事实。被告应在2017年11月15日前支付2017年10月31日起至2017年11月30日的租金。被告在2017年11月16日仍未支付，显然不构成根本违约，也不符合合同约定的解除条件。原告强行收回被告车辆，被告仍应支付已实际发生的租金2316元。原告诉请的其他费用，本院不予支持。被告唐基军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐基军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金2316元给原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司；二、驳回原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司负担104元，被告唐基军负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈淑如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1827号 原告冯宇洋，男，1991年2月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘慧慧，浙江金麟律师事务所执业律师。 被告郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 被告李家琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住址安徽省天长市。 原告冯宇洋为与被告郑新民、李家琴民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯宇洋及其委托代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告郑新民、李家琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宇洋基于与郑新民签订的《资金使用合同》，与李家琴签订的《保证合同》，提出以下诉讼请求： 一、判令被告郑新民立即归还借款本金527205元并支付逾期利息60101.37元（逾期利息以527205元为基数，以年利率24%，自2019年10月10日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月28日，逾期利息为60101.37元。） 二、判令被告郑新民支付为实现债权支出的律师费40000元、诉讼保全担保保险费502元。 三、判令被告李家琴对上述款项的清偿承担连带责任。 四、判令本案诉讼费由被告郑新民、李家琴承担。 被告郑新民、李家琴未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月17日，冯宇洋（甲方）与郑新民（乙方）签订资金使用合同（借字第20190517号），约定：甲方向乙方提供周转资金600000元，用于生产经营周转；资金使用期限为120天，从甲方实际向乙方提供周转资金之日起开始计算；甲方将周转资金汇入乙方指定账户即为履行了提供周转资金义务；乙方应当在资金使用期限届满日，一次性归还甲方周转资金本金，且利随本清；甲方按照周转资金金额每日千分之一的标准计算本合同下的周转资金使用利息；乙方未按期（包括宣告提前到期）清偿周转资金本金及相关利息的，甲方除有权要求乙方立即清偿周转资金本金及相关利息外，还有权自前述期限到期日起已约定利率上浮200%计收逾期利息；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。 冯宇洋（甲方债权人）还曾与李家琴（乙方保证人）签订保证合同一份，约定：为了确保甲方与郑新民签订的编号为借字第20190517号《资金使用合同》的全面履行，乙方自愿为债务人在主合同项下的债务履行向甲方提供连带责任保证担保；保证的范围包括主合同项下所有的资金本金、利息（收益）、违约金（逾期利息）、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务人履行债务期限届满后3年；等等。 2019年5月17日，冯宇洋通过银行转账方式向郑新民交付借款600000元。此后，郑新民于同日向冯宇洋还款45000元、于2019年6月16日还款45000元、于2019年8月6日还款10000元、于2019年8月15日还款12500元、于2019年8月31日还款5000元、于2019年9月6日还款3000元、于2019年9月12日还款5000元、于2019年9月18日还款5000元、于2019年9月25日还款5000元、于2019年10月12日还款10000元、于2019年10月30日还款5000元。 另查明，冯宇洋为本案诉讼支付了律师代理费20000元、财产保险服务费502元。 上述事实，有原告冯宇洋提交的资金使用合同、客户电子回单、网上银行流水截图、保证合同、法律服务委托合同书及律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，冯宇洋与郑新民之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，冯宇洋已将借款交付郑新民，现借款期限已至，郑新民仍剩余借款未归还，已构成违约，冯宇洋有权要求其归还借款本金、支付逾期利息并赔偿律师代理费损失、财产保险服务费损失。关于尚欠借款本金，借款当天即2019年5月17日郑新民已归还45000元，故本案借款本金实为555000元。关于还款扣款顺序，双方未在资金使用合同中约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现冯宇洋已自愿按照先利息后主债务的顺序来进行扣除，系其对自身权利的处分，本院予以准许，根据郑新民借款后的还款情况，经计算，借款本金尚余526650元、借款利息已还清。关于逾期利息，双方资金使用合同中约定的利率过高，现冯宇洋自愿将逾期利率调整至年利率24%，系其对自身权利的处分，本院予以准许，暂计至2020年3月28日，郑新民尚欠逾期利息59576.20元。关于律师代理费及财产保险服务费承担，双方在合同中已明确约定，冯宇洋已支出律师代理费20000元及财产保险服务费502元，且该部分费用不高于相关法律标准，本院予以认可。关于李家琴的担保责任，冯宇洋与李家琴签订的保证合同约定李家琴自愿为郑新民在主合同项下的债务履行提供连带责任保证担保，其保证范围包括主合同项下所有的资金本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用，故李家琴应就郑新民的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新民向原告冯宇洋归还借款本金人民币526650元，逾期利息人民币59576.20元（逾期利息暂计至2020年3月28日，此后以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑新民向原告冯宇洋赔偿律师代理费损失人民币20000元、诉讼保全担保保险费损失人民币502元，于本判决生效后十日内付清。 三、李家琴就上述第一、二项债务的清偿承担连带责任。 四、驳回原告冯宇洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10078元，减半收取人民币5039元，由原告冯宇洋负担人民币105元，由被告郑新民、李家琴负担人民币4934元；财产保全申请费人民币3657元，由被告郑新民、李家琴负担。被告郑新民、李家琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保222号 申请人：刘宁宣，男，汉族，1960年10月13日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄泽文，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人刘宁宣于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽文的财产进行保全，刘宁宣以其所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄泽文名下价值18000元的财产； 二、查封刘宁宣所有的位于巢湖市健康西路国际花园Ｂ23幢2单元101室［房地权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月七日 书记员  贾慧娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执30号申请执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）三章田倡德加油站。住所地:镇沅县者东镇新文大桥,统一社会信用代码:915308257380884321。被执行人：刘邦聪,男,1970年4月26日生,汉族,初中文化,云南省马龙县人,住云南省曲靖市马龙县。申请执行人镇沅县三章田倡德加油站与被执行人刘邦聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云0825民初364号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人刘邦聪逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人镇沅县三章田倡德加油站于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人刘邦聪应偿还申请执行人镇沅县三章田倡德加油站加油款40873.00元及自2018年11月16日起至欠款还清之日止,按年利率4.75%计算的资金占用期间利息；被执行人刘邦聪应缴纳案件执行费513.00元。本院对被执行人刘邦聪采取了以下执行措施：1.通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人刘邦聪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查无银行、互联网银行存款，无证券、工商登记情况;对被执行人刘邦聪名下多个银行账号采取冻结措施。2.通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、林权管理、房地产管理部门进行查询，均无登记信息。3.依法对被执行人刘邦聪限制高消费并将其纳入失信人员名单。4.本院约谈申请执行人镇沅县三章田倡德加油站,被执行人刘邦聪尚有加油款40873.00元未履行,并告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院采取执行措施和认定的事实,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施,查明被执行人刘邦聪暂无财产可供执行，决定本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月三日书记员 颜家宏