wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2552号原告：曾志勇，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：丁春煜，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曾志勇诉被告丁春煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾志勇到庭参加诉讼，被告丁春煜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款85000元；2、请求法院判决被告支付原告向中行e贷借款的利息5083.78元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告以还贷需要为由，通过微信的方式向原告借款，并承诺当晚还款。原告因当天未查看信息，因此没有借款。随后查看消息，并在2019年5月23日原告通过手机银行转账借给被告35000元，被告当晚未还款。于5月25日，被告又以家里出事为由再次向原告借款50000元，原告基于对被告的信任，没有令被告签署借条等相关书面证据，通过手机银行转账的方式再次向被告出借50000元。由于原告出借的款项是通过中行e贷借取的，被告承诺按期将原告向中行e贷借款的本金及利息支付给原告。事后得知，被告家里并未出事而是筹集资金进行赌博。随后，在约定期内被告没有将中行e贷的本金及利息支付给原告。原告多次联系无果，并了解到被告已从原公司辞职。并且，还了解到被告以同样的方式方法向其他几名受害者借款之后失去联系。综上，原告认为，被告向原告借款原告履行按期返还借款的义务。由于被告在约定时间未能及时返款也没有及时告知原告，给原告造成了巨大损失和巨大影响。因此，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。被告丁春煜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志勇先后两次通过中银e贷共贷款85000元，并分别于2019年5月23日、5月25日将35000元、50000元汇入被告丁春煜的账户内。原告在中银e贷贷款的年利率为5.88%。因被告未能偿还欠款，原告遂于2020年2月17日将被告诉至本院成讼。庭审中，原告述称被告允诺中银e贷产生的利息由被告承担，并向本院提交微信聊天记录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁春煜向原告曾志勇借款，有转账记录及原告陈述等予以证明，故曾志勇与丁春煜之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告丁春煜有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金85000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺负担因案涉借款而造成的原告利息支出，现原告要求被告支付利息5083.78元，是其对自有权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春煜在本判决发生法律效力之日起十日内原告曾志勇偿还借款本金85000元及利息5083.78元。本案受理费1026元，由被告丁春煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年七月二十九日书记员  郭子谦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1336号原告：商城县中原帝人置业有限公司。统一社会信用代码：914115240613518080。住所地：商城县某某乡某某街**。法定代表人：颜永灵，男，汉族，1964年10月30日生。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：许学乐，男，汉族，1987年11月17日生，住商城县。原告商城县中原帝人置业有限公司与被告许学乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县中原帝人置业有限公司的委托诉讼代理人刘鸿、周祥锋到庭参加诉讼。被告许学乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县中原帝人置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款195862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在原告开发的商城县某某乡某某街购买16号楼从东往西第七间商铺，双方约定每平方米单价3180元，总房款470862元，原告给予被告优惠25000元。随后，被告分数次支付给原告购房款250000元，截止2017年2月，被告尚欠购房款195826元。经原告多次催要，被告却以无钱为由长期拖欠，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许学乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告许学乐在原告商城县中原帝人置业有限公司开发的商城县某某乡某某街购买了16号楼从东往西第7间商铺（面积为148.07平方米），并于2014年4月22日缴纳诚意金30000元，双方约定房屋单价为每平方米3180元，优惠25000元。后被告许学乐又分别于2014年9月15日缴纳购房款20000元、2015年2月26日缴纳购房款150000元、2017年2月13日缴纳购房款50000元。原告商城县中原帝人置业有限公司已于2017年将房屋交付给被告许学乐，被告已装修入住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告许学乐在原告商城县中原帝人置业有限公司开发的商城县某某乡某某街购买房屋，在原告已按照约定履行交房义务后，被告应当依约付清全部购房价款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许学乐于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县中原帝人置业有限公司购房款195862元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告许学乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年七月十七日代书记员 李继辉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1061号 原告：梁曼，女，1981年10月7日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：刘占胜，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告梁曼与被告刘占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曼到庭参加诉讼、被告刘占胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款90000元并承担资金占用期间的利息（以10万为基数，从2012年12月24日起按照年利率6%计算至2019年8月31日，以90000为基数，从2019年9月1日计算至款项实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月23日被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，后原告多次主张权利，被告均以资金紧张为由拖延还款。直到2018年12月23日，双方经协商，被告同意以其所有的坐落于东园子村的平房六间为借款进行担保，并签订了《购房协议》一份。但时至今日，被告除于2019年8月底还款10000元，剩余欠款一直未归还。 原告向法庭提供了《购房协议》一份，以证实其主张。 刘占胜在庭后所做的询问笔录中承认了向原告借款的事实，并表示愿意偿还借款，但因现在没有足够的钱归还，剩余还款的数额确定不了。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，刘占胜向梁曼借款10万元，后虽经多次催要，被告一直未能偿还。2018年12月23日，梁曼再次向刘占胜索要欠款时，刘占胜同意以自己坐落于怀来县房屋一处作为担保，并与梁曼签订了《购房协议》一份，用以督促刘占胜还款。但刘占胜仅于2019年8月底偿还了欠款10000元，其余欠款一直未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方对还款时间和借款利息的约定，故其主张被告自借款的次日起按照年息6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘占胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁曼借款90000元。 二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告刘占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3799号原告：周武菊（曾名用周四妹），女，1972年6月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡道君，男，1965年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡敏，女，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡庭庭，女，1997年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：苏屯尧（又名舒腾尧），男，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：高麒，贵州尊安律师事务所律师，执业证号15223201410995722。原告周武菊、胡道君、胡敏、胡庭庭、胡丽与被告苏屯尧相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告周武菊、胡道君、胡敏、胡庭庭四原告共同委托诉讼代理人胡丽，原告胡丽，被告苏屯尧及其委托诉讼代理人高麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武菊、胡道君、胡敏、胡庭庭、胡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏屯尧拆除安装在其屋角路口的铁门，恢复原告家的道路通行；2、本案诉讼费用由被告苏屯尧负担。事实和理由：1999年10月，原告家房屋建在贵州省盘县，至此原告家一直经被告苏屯尧家门口通行，2020年4月25日，被告用铁门将路口锁住，严重影响原告家的生产生活，此通道为二十多年的历史通道，是原告家生产生活唯一必经之路，根据法律规定，要求被告拆除阻挡路口的铁门，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苏屯尧辩称，请求法院驳回五原告的诉讼请求，事实和理由：首先，原告家与被告并不相邻；其次被告家门口不是原告家的唯一通道，原告家有其它通道可走；其三，2017年农历冬月初4日，被告家花19100元向马泽兴转让土地扩宽院坝，且自己出资出力硬化水泥，原告家既不出力、也不出钱，就想通过；其四，被告安装铝合金门，是为了安全起见，故请求驳回五原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年11月20日，原告胡道金申请原盘县特区个人建房用地呈报审批表，经原盘县特区人民政府于1999年10月8日颁发盘土管字（99）第1722号《宅基地使用证》，原告家于1999年建房，之后一直经过被告苏屯尧家门口通行，当时路面没有硬化。2006年，原盘县马场乡政府出资购买水泥款，农户购砂，投工投劳，硬化农户的人行道，硬化路一直从苏屯尧家和舒腾先门口经过，到达原告家门口，原告家参与购砂，投工投劳。2017年12月21日（农历二O一七年冬月初四日），被告苏屯尧（舒腾尧）家向马泽兴协商转让位于马泽坤家屋后空闲地，约64平方米，转让费19100元，作为路面和院坝，并且进行硬化。2020年4月25日，被告苏屯尧在其门口院坝路口安装铝合金门，铝合金门上有时上锁，严重影响原告家的生产生活的出行，此通道为二十多年的历史通道，是原告一家生产生活的唯一必经之路。上述事实，有原告提交《宅基地使用证》复印件、相片（3张）、英武镇龙井村委会证明、被告提交《协议书》复印件，法院依职权制作《现场勘查笔录》、《调查笔录》二份、现场照片十九张，原告方陈述，被告答辩和法庭开庭笔录，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利益生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。参照《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案中，被告苏屯尧在自己院坝路口安装铝合金门，堵阻原告一家走了多年的通道，相邻一方在另一方生产、生活和出行的通道上安装铝合金门，妨碍了相邻权利人的正常通行的，影响生产生活通道，为了原被告两家团结和谐，五原告主张被告苏屯尧拆除安装在其院坝路口的铝合金门，本院予以支持。虽然被告辩称，原告有其道路通行，不属于历史通道，且花钱购买土地，安装铝合金门是在自己院坝的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：由被告苏屯尧于本判决发生法律效力后十日内拆除位于盘州市英武镇龙井村二组被告苏屯尧于2020年4月25日安装铝合金门，恢复原告一家的通行权。案件受理费30元，由被告苏屯尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年七月三十日书记员 魏鸿霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执666号申请执行人：杨林，男，1969年9月10日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：周启惠，女，1976年4月18日出生，汉族，住什邡市。共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：杨万华，男，1987年3月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：尹鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住什邡市。本院在执行杨林、周启惠与杨万华、尹鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初211号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万华的银行存款469，349.16元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人尹鑫的银行存款199，976.07元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1128号原告：肖平，男，1979年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：刘敬东，男，1953年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告肖平与被告刘敬东民间借贷纠纷一案中，原告肖平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。本案受理费863元（已减半），由原告肖平承担。审判员  徐义杰二〇二〇年七月三十一日法官助理范顺芳书记员乐传章
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1216号之一申请人：文正希，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：帅照应，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人文正希诉被申请人帅照应债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0202民初1216号民事裁定，一、查封、冻结被申请人帅照应名下价值400000元的财产；二、查封、冻结文正希的担保财产湘Ｂ1××**北奔牌重型半挂牵引车。申请人文正希于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人文正希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人帅照应名下价值400000元财产的冻结。二、解除担保人文正希名下湘Ｂ1××**北奔牌重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十五日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5211号之一 申请执行人：罗俊奇，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：丁家春，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：朱平，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料城****地首层13仓。 经营者：丁家春。 原告罗俊奇与被告丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0606民初21819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁家春、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊奇支付货款933600元及利息，被告朱平承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计11568元。因债务人丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗俊奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人朱平名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园×座×房1间（证号：××），该房产已被佛山市禅城区人民法院另案［（2019）粤0604执16934号］首先查封且已两次抵押给案外人（抵押权人：中国农业银行佛山石湾支行、李静），本案轮候查封，应由首查封案件处理。本院已发函至该院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明被执行人朱平名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园×号车位1个（证号：××号），该车位已被佛山市禅城区人民法院另案［（2019）粤0604执16934号］查封并评估拍卖，得款254180元。本院发函至该院参与分配，本案分得执行费12037元，申请执行人罗俊奇分得款项149156.43元。 3．查明被执行人丁家春名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆并已发函至公安机关请求协助扣押车辆（粤Ｘ×××××车辆于2021年10月11日查封期限届满）、（粤Ｘ×××××车辆于2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位161193.43元（含执行费12037元），本案债权尚余822475.98元（含执行费78.54元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5211号案件终结本次执行程序。 被执行人丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部负有继续向申请执行人罗俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张伟卓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16526号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第五卡商铺），统一社会信用代码914************112。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈学雅，该司主管。委托诉讼代理人：温宜章，该司物业助理。被告：李健军，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********，身份号码440***********851。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李健军物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年七月二日书记员  雷绮婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢40号之二 申请执行人：白永民,男，1953年8月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：张会革，女，1974年2月14日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：代红杰，男，1963年12月4日出生，住邢台市南和县。 被执行人：侯彦军，男，1965年9月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行白永民与张会革、代红杰、侯彦军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张会革、代红杰、侯彦军履行南和县人民法院（2016）冀0527民初1938号民事调解书所确定的义务，但被执行人张会革、代红杰、侯彦军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日委托淘宝网司法拍卖网网络平台拍卖被执行人张会革名下位于南和县一处［土地使用证编号为南国用（2014）第02001634号、房屋所有权证编号为南房权证商业大街字第××号］，第一次、第二次拍卖结果均流拍。申请执行人白永民同意接受上述财产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张会革名下位于南和县南侧的二层门市一处［土地使用证编号为南国用（2014）第02001634号、房屋所有权证编号为南房权证商业大街字第××号］作价580000元，交付申请人白永民抵偿南和县人民法院（2016）冀0527民初1938号民事调解书所确定的义务。南和县南侧的二层门市一处［土地使用证编号为南国用（2014）第02001634号、房屋所有权证编号为南房权证商业大街字第××号］的所有权自本裁定送达申请执行人白永民时起转移。 二、申请执行人白永民可持有本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初201号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市南郊区派出所，刑拘前住山西省大同市新荣区，系货车司机。因本案于2020年7月22日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年7月14日18时29分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为晋XXX**号红色豪瀚牌重型半挂牵引车，牵引一辆晋XXX**蓝色北宇达牌重型仓栅式半挂车上道路行驶，当行驶至集宁区振兴大街冀家村附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取李某的血液样本并送检。2020年7月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人李某血样中酒精含量158.8mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人李某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年八月三十一日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13654号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房，统一社会信用代码91440101MA5AP9NP7U。负责人：黄云峰，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：罗会敏，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被告罗会敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加了诉讼。被告罗会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行的诉讼请求为：1、被告向原告清偿信用卡本金人民币57983.35元、利息、手续费（含分期手续费）及逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年9月16日，利息为1891.44元、手续费为840元、逾期还款违约金1900.32元；自2019年9月17日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2018年9月5日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约），向原告申请办理贷记卡。合约第四条约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（根据收费标准，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告审批并核准被告办卡申请，并于2018年9月10日为被告开立金穗贷记卡（信用卡）账户。被告领取贷记卡（卡号：62×××58）后激活使用，但自2019年7月起出现持续逾期。经原告多次催收，被告仍未能偿付透支款项。为此，为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告承担清偿责任。被告罗会敏没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告罗会敏向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行申请信用卡，签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》。罗会敏在《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向罗会敏发放了尾号为4658的信用卡。罗会敏使用该卡，但未按照信用卡领用合约的约定还款，截至2019年9月16日，被告罗会敏拖欠的透支本金为57983.35元、利息为1891.44元、违约金为1900.32元、分期手续费为840元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告罗会敏核发涉案信用卡后，被告罗会敏作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。被告罗会敏使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、分期手续费、利息、违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告罗会敏应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金57983.35元、分期手续费840元及利息、违约金（截至2019年9月16日利息为1891.44元、违约金为1900.32元，自2019年9月17日起利息、违约金按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。被告罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗会敏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还透支本金57983.35元、分期手续费840元及利息、违约金（截至2019年9月16日利息为1891.44元、违约金为1900.32元，自2019年9月17日起利息、违约金按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，保全费646元，由被告罗会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何凤燕人民陪审员  卢鉴波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张翠莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2682号原告：王洪涛，男，汉族，1963年9月19日生，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师被告：史正先，男，汉族，1962年10月9日生，身份证住址正阳县，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。原告王洪涛诉被告史正先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人王安然与被告史正先委托诉讼代理人冯友德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛诉称：2019年7月7日，原被告双方签订购房合同一份，被告将坐落在信阳市平桥区光明路两庙村花石磙西边的一套住房出售给原告，售价448400元。原告在合同签订时一次性支付了房款，被告口头承诺该房屋无争议。2019年9月，原告发现锁已经被人更换。原告报案后得知该房已于2016年被出售。原告多次找被告协商，均遭拒绝。2019年12月3日，该房屋又被平桥区人民法院查封。被告采取欺骗手段与原告签订购房合同，骗取购房款，原告请求依法判令解除合同，由被告返还购房款448400元及利息损失，由被告承担本案诉讼费。被告史正先辩称：原告与被告签订的买卖合同没有实际履行，房子由丁玉荣转给原告，收款人是丁玉荣。原告和丁玉荣一起找到被告要求把合同直接签到史正先名下，便于办理后续手续。房屋价格和付款方式与史正先无关，没有支付一分房款。原告诉求没有事实根据，依法应当驳回。经审理查明：2019年7月7日，原告王洪涛作为购买方与作为出售方的被告史正先签订房屋买卖合同一份，约定：史正先将位于信阳市平桥区光明路两庙村花石磙西边1单元12楼12-1号房屋以448400元出售给王洪涛，购房款一次性付清，以收到现金收据为准。同日，史正先给王洪涛出具了一份由史正先、丁玉荣签字的事由为收购房款448400元的收据，并注明收款方式为转账。2019年9月，原告发现该房屋门锁已经被人更换。2019年12月2日，史正先与另案被告史学真因建设工程施工合同纠纷诉讼一案，向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1503民初8982-1号民事裁定，对该房房屋予以查封。王洪涛则于2020年5月20日起诉来院。诉讼中，史正先提交其与丁玉荣购房在2016年6月29日所签购房合同一份，该合同主要内容为史正先作为出售方将位于信阳市平桥区光明路两庙村花石磙西边1单元12楼12-1号房屋以345000元出售给了丁玉荣，以证明其与王洪涛签订的买卖合同没有实际履行，房子是由丁玉荣转给王洪涛，收款人是丁玉荣等，并申请追加丁玉荣为本案当事人。王洪涛则提交其与丁玉荣、汤言的通话记录以及信阳乐易通实业有限公司的证明一份，以证明其诉讼请求。庭审中，原告认可在签订合同时已收到诉争房屋的钥匙。本院认为：合同的双方应按照法律规定与协议约定各自享有权利和履行义务。根据双方举证与陈述，本案中，原告王洪涛与被告史正先签订房屋买卖合同后，原告在交付全部购房款后，被告史正先也将该房交付给了原告，至此，双方均已履行了各自的合同义务。原告事实上已取得了该房屋的使用权。后该房屋被他人换锁和被本院因另案纠纷查封，但这并不影响原告依法主张其对该房屋的相关权利。原告可以选择向实际侵害其权利人主张权利，也可以通过法定程序在另案中就该房屋被查封问题向本院申请复议等。因此，原告关于解除合同，由被告返还购房款448400元及利息损失的诉讼请求不能成立，不应予以支持。至于被告辩称及要求追加丁玉荣参加本案诉讼，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王洪涛的诉讼请求。本案受理费8362元，减半收取4181元，由原告王洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年七月十日书记员  尹力
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初109号原告：代勇，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：王欢欢，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告代勇与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇到庭参加了诉讼，被告王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：王欢欢偿还代勇借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自2018年6月16日起至清偿之日止）。事实和理由：代勇与王欢欢系朋友关系，王欢欢以制作铝合金为业。2018年2月，王欢欢以需资金周转为由向代勇借款60000元，并承诺以月利率4%支付利息。2018年2月15日，代勇将从银行取出的60000元交给付王欢欢，王欢欢出具了借条，其后，王欢欢仅以微信转账方式按每月2400元支付了四个月利息。被告王欢欢未作答辩，仅在本院送达过程中，以短信陈述：1．代勇专门放高利贷，借几万两年付息付十几万；2．利息都是微信支付有时是现金，去年就没有付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，王欢欢向代勇出具《借条》，借条载明：“今借到代勇现金陆万圆整（60000.00），月利息4%，先付利息后用”，代勇预扣利息2400元，向王欢欢给付现金57600元。后，王欢欢按每月利息2400元标准向王欢欢支付了三个月的利息计7200元。本院认为，王欢欢向代勇出具的《借条》，证明双方形成的民间借贷关系除约定利率超出法律规定无效外，其他内容均合法有效，依法应予保护。“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，代勇预先在本金中扣除利息2400元，应当将实际出借的金额57600元认定为本金；“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，考虑到代勇自认王欢欢按月利率4%标准支付了三个月利息计7200元，其超过年利率36%标准的部分计1800元，也应抵扣本金，故王欢欢还应向代勇返还本金55800元。代勇主张按月利率2%计算自2018年6月16日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王欢欢未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。本案经关联案件检索，未发现代勇有近期涉及多起民间借贷诉讼的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欢欢限于本判决生效之日起十日内偿还原告代勇借款本金55800元并支付利息（以55800元为基数，自2016年6月16日按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告代勇负担130元，被告王欢欢负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  潘金龙人民陪审员  陈建林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邹 琪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执158号申请执行人：张淑清，女，1969年6月21日出生，汉族，住云南省华宁县。被执行人：李德飞，女，1967年10月15日出生，汉族，住云南省华宁县。被执行人：洪常久，男，1968年7月8日出生，汉族，住云南省华宁县。张淑清与李德飞、洪常久民间借贷纠纷一案，张淑清依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1250号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为30500元。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月4日依法向被执行人李德飞、洪常久送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，李德飞、洪常久未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年2月19日、6月19日，本院通过全国网络查控系统二次查询李德飞、洪常久银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现洪常久名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的北京现代牌机动车一辆，但该车已被华宁县人民法院依法查封，除此未发现李德飞、洪常久有可供执行的财产。2020年2月19日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现李德飞、洪常久可供执行的房地产信息。2020年2月27日，本院通过华宁县人民法院到李德飞、洪常久住所地基层组织调查，并到华宁县人民法院调查，发现李德飞、洪常久在华宁县的房地产均已被华宁县人民法院查封，除查封财产外未有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院对被执行人李德飞、洪常久采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日，本院将以上执行情况向申请执行人张淑清进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李德飞、洪常久可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德飞、洪常久确无财产可供执行，申请执行人张淑清也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十三日书记员  金 妮
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6571号原告：邹琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：YUNTONG（阮东），男，1965年11月17日出生，加拿大居民，曾用护照号码BA839545、BA278129）。委托代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。原告邹琴诉被告YUNTONG（阮东）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任并公开开庭进行审理。原告委托代理人王小雨、赵峻博，被告委托代理人陈梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为朋友关系。2016年4月至2018年8月期间，被告共向原告借款人民币330万元，约定借款利息月利率1.5%，被告多次向原告出具《借条》，2019年9月30日被告最后一次向原告出具借条约定被告需在2019年12月16日前偿还借款本息。但被告至今仍未偿还，故请求判令：一、被告偿还原告本金330万元；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息以330万元为基数按月息1.5%自2019年12月17日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为173250元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求中的本金为327万元，利息也以327万元为基数计算。被告辩称：一、原告向我方提供的借款预先扣除利息，从原告的证据可知，原告实际向被告转账3270000元，故实际借款金额为3270000元。二、被告已与原告达成口头合意分期偿还借款，并且不再计算利息，2020年1月20日我方支付的130000元为归还本金，另外我方早年借给原告的50万元，原告也同意用于抵扣本案的本金及利息，故原告无权要求我方支付逾期还款利息。经审理查明：原被告因朋友介绍认识，2016年，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告于2016年4月6日转账100万元、2016年7月7日转账100万元、2017年2月6日转账97万元。2018年3月1日被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借到330万元，借款方式为银行转账，借款期限3个月，月利率1.5%，于2019年5月31日归还本息，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。2018年8月16日，原告再次向被告转账30万元，同日被告向原告出具《借条》，内容除“于2019年8月31日到期时还本付息”外，其与内容与上一张借条一致。2018年12月1日，被告第三次向原告出具《借条》，内容除“于2019年2月28日归还本息”外，其与内容与前两张借条一致。2019年9月30日，被告第四次向原告出具借条，内容为被告累计向原告借到330万元，借款方式均为银行转账，月利率1.5%。被告承诺于2019年12月16日到期时偿还本息。原告称，每次重新出具借条均销毁上一张借条，故目前仅剩2019年9月30日出具的《借条》原件，被告对上述事实均予以确认。原告主张，曾在2017年春节期间，被告找到原告称急需用钱，当时原告手里有5万元现金，就借给被告45000元，所以，后面所有借条均以330万元本金进行结算。被告于2020年1月20日向原告支付13万元，被告认为13万元应予以抵扣本金，原告则否认双方曾协商一致确认13万元抵扣本金的事实。另外被告称曾借出50万元给原告但未提交证据，原告否认曾向被告借钱。原告称，虽然其只起诉了自2019年12月17日起计算的利息，但最后一张借条签订时间为2019年9月30日，至被告偿还13万元的2020年1月20日，产生的利息已超过13万元，故该13万元已抵扣了此前产生的利息。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告为加拿大国籍，因此本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，合同履行地之一即原告所在地位于广州市天河区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方当事人同意适用中华人民共和国法律进行审理，故本案依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。根据在案证据，可以认定原被告双方存在民间借贷关系，借款本金为327万元。2019年9月30日的《借条》约定借款期间月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张在2020年1月20日偿还的13万元以及前期借款50万元应予以抵扣本金的问题，未有证据证明双方就还款抵扣本金达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该13万元应先抵扣借期内产生的利息，被告主张存在50万元借款无提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳，对原告利息的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告YUNTONG（阮东）应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金3270000元及逾期还款利息（自2019年12月17日起以3270000元为基数按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）给原告邹琴。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费34586元由被告YUNTONG（阮东）负担。如不服本判决，原告邹琴可在判决书送达之日起十五日内，被告YUNTONG（阮东）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年七月二十九日法官助理曹盼书记员唐小宝
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执343号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县西环路东侧，组织机构代码：66909756-1。 法定代表人：仇利民，系该公司总经理。 被执行人：李清河，男，1965年1月12日出生，汉族，住址南和县。 被执行人：温建立，男，1975年10月30日出生，汉族，住址南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与李清河、温建立借款合同纠纷一案中，被执行人李清河、温建立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清河、温建立的银行存款、公积金存款35.0273万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3607号原告：王某，住莱州市。被告：成某，住龙口市。原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初539号 原告：孟保深，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王海杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告孟保深与被告王海杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟保深到庭参加诉讼，被告王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟保深向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费425.12元、住院伙食补助费100元、误工费4180元、护理费763元、营养费350元、鉴定费1000元，共计6818.12元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日22时许，在安平县门南侧，因被告王海杰下棋时与原告孟保深发生口角，后被告王海杰持烟头烫伤原告孟保深脸部并殴打原告孟保深，经安平司法医学鉴定中心鉴定原告孟保深之伤为轻微伤。上述事实发生后，原告孟保深电话报警，安平县公安局受理后，于2019年8月23日作出行政处罚决定书，案号为：安公（城）行罚决字［2019］0862号，决定对被告王海杰行政拘留九日，并处罚款肆佰元整。原告孟保深因伤在安平第二人民医院住院治疗1天。现已出院。原告花去医疗费425.12元、住院伙食补助100元、误工费4180元、护理费763元、营养费350元、鉴定费1000元，共计6818.12元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 王海杰未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：安公（城）行罚决字〔2019〕0862号安平县公安局行政处罚决定书，安平县公安局法医鉴定通知书一份，鉴定费发票一张，河北省医疗门诊收费票据三张，文书费收据一份。对原告提交的证据，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交的安平县公安局行政处罚决定书、安平县公安局法医鉴定通知书、河北省医疗门诊收费票据三张和鉴定费发票的真实性予以确认，对文书费收据与本案的关联性不予确认。对原告申请本院调取的安公（城）行罚决字〔2019〕0862号卷宗，经本院审查，对该证据的真实性予以确认。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院查明事实如下：2019年8月20日22时许，在安平县门南侧，因被告王海杰下棋时与原告孟保深发生口角，后被告王海杰持烟头烫伤原告孟保深脸部并殴打原告孟保深。经安平司法医学鉴定中心鉴定原告孟保深之伤为轻微伤。原告孟保深因伤在安平第二人民医院住院治疗一天，医疗费共计425.12元。原告孟保深预交鉴定费1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致其轻微伤，侵害了原告健康权，应当依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告孟保深住院治疗一天，医疗费425.12元，误工费77.26元、护理费77.26元（按照农林牧渔业年平均工资28201元计算，28201元/365天=77.26元），住院伙食补助费100元。以上系原告孟保深因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，共计679.64元。鉴定费1000元是该案件实际发生的费用，已由原告孟保深预交，该部分费用应由被告王海杰负担。被告共计赔偿原告各项费用1679.64元。原告要求被告赔偿原告误工费4180元、护理费763元、营养费350元的诉讼请求，因原告现有证据不能支持其主张，本院不予准许。 综上所述，被告王海杰赔偿原告孟保深各项费用1679.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟保深各项费用1679.64元。 二、驳回原告孟保深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海杰负担36元，由原告孟保深负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月九日 书记员  任环环 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2103号 原告：张贤林，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县远宏制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码91341323583043618T。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被告：杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张贤林诉被告灵璧县远宏制粉有限公司、杨伟、杨领民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 张贤林向本院提出下列诉讼请求：1、被告2016年7月2日借用原告人民币叁万元，利息1分，已付给原告利息两年(2017年、2018年)，自2018年7月2日以后至今本金和利息没还。2、被告2018年7月6日借用原告人民币贰万元，利息1分，至今本金和利息没还。3、以上被告借用原告两笔人民币共计伍万元，在此期间原告向被告无数次要钱都不还，现向法院诉讼要求被告一次性还清原告本金和利息共计人民币伍万陆仟玖佰元整。四、本次诉讼所产生的一切费用由被告方承担。 本院经审查认为：本案涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张贤林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执566号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区。 负责人：郭鹏军，行长。 被执行人:刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3306号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十日 书记员  张莹欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4451号 原告：李长清，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：秦勇成，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告李长清与被告秦勇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加了诉讼，被告秦勇成经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元，并承担资金利息(利息从借款之日起，按中国人民银行年利率24%计算至还清为止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因为临时差资金向原告借款2万元，双方于2019年6月6日达成《借款协议》，约定由原告借款2万元给被告，利息接月息2分计算。协议签订后，原告通过建设银行账户汇款20000元给被告。被告承诺于2019年7月6日还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告秦勇成未作答辩。 通过原告陈述、举证并经庭审审查，本院认定本案事实如下: 2019年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议载明：借款人秦勇成向出借人李长清，借款人民币20000元，由出借人李长清通过银行转账支付，借款期限:壹个月，按月利率2分计算资金利息。该借款限于2019年7月6日归还本息。如不能按时归还，借款人秦勇成愿承担债权人实现债权的律师费、诉讼费等合理费用，并承担所产生的一切法律责任。被告秦勇成在借款人处签字捺印予以确认。同日，被告给原告出具20000元收条一张。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并签订《借款协议》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。在原告向被告出具借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告秦勇成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，由被告从2019年6月7日起按照年利率24%计算至付清时止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦勇成在本判决生效后10日内偿还原告李长清借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年6月7日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告李长清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告秦勇成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  黎明航 人民陪审员  王佑强 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执70号 申请执行人：刘泉，男，1966年7月13日出生，四川省会东县人，居民，现住会东县。 被执行人：潘庆州，男，1972年9月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人刘泉与被执行人潘庆州民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘泉于2020年2月21日依法申请执行，执行标的428820.00元，本案执行费6332.00元。经查，被执行人潘庆州（公民身份号码：5301281972××××××××）有一套位于云南省禄劝县城屏山区的房产，不动产登记证号为禄字第20060714号已予以查封，立案后被执行人自动履行1万元。在执行过程中，申请执行人刘泉与被执行人潘庆州达成执行和解协议，协议内容：被执行人潘庆州于2020年7月31日前给付4万元，2020年8月31日前给付6万元，2020年12月31日前给付20万元，剩余118820元于2021年4月30日前给付。执行费6332元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执70号执行案件的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年七月八日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初949号 原告：高立合，男，1965年8月20出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：何苏玉，女，1995年6月20日出生，汉族，住址：河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。 高立合与被告何苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高立合于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立合撤诉。 案件受理费5082元，减半收取计2541元由原告高立合负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任环环 ——
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初296号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李兆文，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************11X。因犯盗窃罪于2003年4月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年11月6日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人李兆文犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人李兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日2时许，被告人李兆文酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：201********0022），沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由北往南方向行驶至华力车行路段时，向正在处理交通事故现场的民警报称自己酒后驾车上路行驶，随后被民警当场查获。经对李兆文的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人李兆文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兆文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人李兆文自愿签署认罪认罚具结书及其他量刑情节，建议判处被告人李兆文拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李兆文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兆文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兆文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李兆文曾因故意犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年七月三十日书记员  张凯东附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫15刑终244号 原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢贵志，男，1998年11月19日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，农民，户籍地及现住址广西壮族自治区百色市凌云县。2019年6月11日因诈骗被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获，关押在广州市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。 信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人卢贵志犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫1503刑初587号刑事判决。宣判后，卢贵志不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月份起，被告人卢贵志冒充“刘少同老人”，虚构有上亿元资金可以解冻给梁永禄（另案处理）团队，以解冻资金办理手续需要先期支付费用为由，先后指定户名为刘某某、纪某某、许某某、刘某某的银行账号，要求梁永禄团队向上述银行账号汇先期费用。经查：自2018年10月起至2019年1月，梁永禄先后共向卢贵志指定账户汇款272100元。其中2018年11月5日，梁永禄（另案处理）团队成员李玉兰（另案处理）向被告人卢贵志指定户名为刘某某的银行账号汇款25000元。被告人卢贵志共收取梁永禄和李玉兰转账272100元。 认定上述事实的证据主要有，户籍信息、前科证明、抓获经过、从梁永禄手机提取的与“刘少同老人”的聊天记录、转账记录、铁路订票信息、平桥区公安局案件侦办大队出具的情况说明；同步录音录像光盘；证人石某1、石某2、罗某的证言；梁永禄的供述；辨认笔录；被告人卢贵志的供述与辩解等。 原审法院根据上述事实和证据，认为被告人卢贵志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物272100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人卢贵志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元；被告人卢贵志违法所得272100元，予以追缴，上缴国库。 上诉人卢贵志上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。 本院认为，上诉人卢贵志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物272100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于卢贵志上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，侦查机关抓获梁永禄后，通过梁永禄与“刘少同老人”的聊天手机号码关联出卢贵志的生活号码，继而逮捕卢贵志，侦查人员对卢贵志讯问的时间、地点、讯问人的身份、人数及讯问方式均符合规定，卢贵志供述自然，讯问笔录亦经其更改并签名确认，且卢贵志的供述与聊天记录、转账记录能够相互印证，足以认定卢贵志诈骗的犯罪事实。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦运忠 审判员  方晓鹏 审判员  董 全 二〇二〇年七月一日 法官助理彭登科 书记员冷月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1146号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张卫举，女，1990年01月23日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币642.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保298号连伟：    你与张某某、王小亚诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4375号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年七月十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保208号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显玉，男，汉族，1958年10月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹显玉诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保208号民事裁定，冻结被申请人尹显玉在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××4051的存款1000元。2020年6月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显玉在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××4051的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3177号 原告：董彦晓，男，1987年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董向青，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张士巧，女，身份信息不详，住石家庄市长安区。 原告董彦晓与被告董向青、张士巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，董艳晓到庭参加诉讼，董向青、张士巧经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董彦晓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款144621元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2015年起被告向原告借款（包括信用卡、现金），至2019年9月22日止，累计欠款数额达144621元。被告在使用信用卡期间造成多次逾期行为。还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益 本院经审查，因疫情原因，原告董彦晓在立案后，没有缴纳案件受理费。至今，董彦晓未在限定期限内缴纳案件受理费，故本案按董彦晓撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董彦晓撤诉处理。 审判员  贾立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘泽阳 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初397号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易建平，化名刘华，男，1983年12月27日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省攸县。因本案于2019年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］371号起诉书指控被告人易建平犯组织卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人易建平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年初，被告人易建平伙同杨海（另案处理）等人在长沙市芙蓉区翔云山水酒店成立卖淫团伙，招募卖淫女提供卖淫服务。被告人易建平负责卖淫事务的整体管理，具体负责卫生、物资采购、纪律规范等工作。杨海负责外围关系协调、望风和嫖资处置。吴稽（已判刑）负责招揽女技师、嫖客，管理卖淫房间，为卖淫女设定收费等级。苏芳、张安生（均已判刑）负责接待、安排客人进房间、介绍项目、价位。2019年3月22日，公安机关在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房查获卖淫嫖娼人员3对及卖淫女4名。公诉机关认为被告人易建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成组织卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。被告人易建平辩称其开房、在微信群中发布纪律规范是听从杨海的指示，不是管理人员，不构成组织卖淫罪，应是协助组织卖淫罪。经审理查明：2019年初，被告人易建平、杨海（另案处理）等人在长沙市芙蓉区远大路“翔云山水”成立卖淫团伙，招募失足妇女卖淫，从中牟利。该团伙通过介绍、微信等方式招揽嫖客和接待上门嫖客，并在酒店不确定楼层开不同的房间作为卖淫使用的房间。被告人易建平负责该场所的整体管理，具体负责在酒店开房、搞卫生、物资采购、在微信群中发布纪律规范等事项。杨海负责外围关系协调、望风和嫖资的处置。吴稽（已判刑）负责招揽女技师、嫖客，管理卖淫房间，为卖淫女设定收费等级。余意（另案处理）负责收银。苏芳、张安生（均已判刑）负责接待、安排客人进房间、介绍服务项目、价位。2019年3月22日，公安机关在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房查获卖淫嫖娼人员3对及卖淫女4名。2019年9月22日，被告人易建平主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、湖南攸县公安局菜花坪派出所说明证明，2019年9月22日13时30分，易建平到该所投案；3、证人吴某、朱某、陈某的证言、辨认笔录证明，2019年3月21日晚，她们分别在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房卖淫时被公安机关查获；经照片辨认，负责管理技师房的是吴稽；负责现场管理的是杨海；负责管理“公司”的是易建平（刘华）；4、证人刘某、张某1、裴某的证言证明，2019年3月21日晚，他们到翔云山水酒店11楼嫖娼时被公安机关查获的经过；5、证人曾某、江某、蒋某、张某2的证言笔录证明，她们在翔云山水酒店卖淫，房间不是固定的，“公司”有规则制度，“12橘子大黑”（杨海）是经理，收银的是“余姐”，“豪哥”管理技师房；6、证人池某的证言证明，他是易建平招到翔云山水酒店的，易建平平时要他称呼刘华，他工资是易建平发放；7、同案被告人杨海、余意、程鹏、吴稽、张安生、苏芳、易伏姣的供述、辨认笔录证明，刘华负责整体管理，房间是刘华开的，刘华建有工作群，在群里发送工作要求；经照片辨认，负责管理的是易建平；8、翔云山水酒店住宿登记表；9、被告人易建平的供述及户籍材料证明，易建平已达刑事责任年龄，其供述与查明的事实一致。本院认为：被告人易建平伙同他人以营利为目的，组织卖淫女在其经营、管理的场所内提供卖淫服务，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易建平在该卖淫场所系管理者、经营者，有证人证言，同案被告人的供述，辨认笔录等证据证实，证据之间能够形成锁链。对易建平辩称其不是管理者，不构成组织卖淫罪的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人易建平起主要作用，系主犯。被告人易建平犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22起至2024年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  余晓琴二〇二〇年七月十七日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11928号之一原告：苏州广雷精密机械有限公司，法定代表人：张广国，执行董事。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：六安海格尔智能装备有限公司，法定代表人：吴华延，总经理。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。第三人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：王飞青，女，公司职员。原告苏州广雷精密机械有限公司诉被告六安海格尔智能装备有限公司、第三人和运国际租赁有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州广雷精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取6557元，保全费5000元，合计人民币11557元，由原告负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢473号 申请执行人李青，女，汉族，1986年生，住张店区。 被执行人张连会，男，汉族，1977年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）张民初第2032号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张连会在银行的存款150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月二十二日 书记员  朱梦秋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2941号原告：王锋，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王海峰，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王明峰，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告：张霞，女，1955年11月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王移风，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告王锋、王海峰、王明峰、张霞诉被告王移风合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王锋、王海峰、王明峰、张霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋、王海峰、王明峰、张霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋、王海峰、王明峰、张霞撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年七月十日书记员  曲红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1041号之一 申请执行人黄伟某，男，1983年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗选某，男，1987年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄伟某与被执行人罗选某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第221号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤03执4575号，随后深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日依法受理立案。申请执行人请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金186500元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付律师费20000元及仲裁费15352元；三、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人罗选某在深圳农村商业银行的00×××56账户，期限自2020年2月20日至2021年2月19日（已扣划2847.87元）。二、已冻结被执行人罗选某在深圳农村商业银行的00×××53账户，期限自2020年7月9日至2021年7月8日（已扣划214.32元）。三、已冻结被执行人罗选某在招商银行深圳分行的62×××13账户，期限自2019年12月6日至2020年12月5日（已扣划18219.14元）【原冻结案号为（2019）粤03执4575号】。四、已冻结被执行人罗选某在中国银行深圳分行的76×××31账户，期限自2019年12月6日至2020年12月5日（已扣划5814.72元）【原冻结案号为（2019）粤03执4575号】。上述扣划的执行款合计27096.05元，在扣缴执行费306元后，剩余执行款26790.05元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人朱婵采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1870号 申请执行人：杨长军，男，1974年1月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：齐龙，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款137295.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢丁元
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2148号原告：斗门区乾务镇富达五金店，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村******铺，统一社会信用代码92440400L64060144D。经营者：陈洋财。委托诉讼代理人：林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市众钛电子有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路****301厂房A一社会信用代码91440400MA52KUET5T。法定代表人：黄爱如，执行董事。原告斗门区乾务镇富达五金店诉被告珠海市众钛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告斗门区乾务镇富达五金店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区乾务镇富达五金店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区乾务镇富达五金店撤诉。案件受理费3,124元减半收取1,562元(原告斗门区乾务镇富达五金店已预交)，由原告斗门区乾务镇富达五金店负担。审判员 何 莹二〇二〇年七月三十日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1766号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼。法定代表人：耿标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖晓斌，系该公司员工。被告：杨毅，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告武汉佰钧成技术有限责任公司诉被告杨毅劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告经济补偿金34625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系协商解决劳动关系且已经对解除发生的权利义务达成一致，无需在达成的一致意见之外，再向被告支付经济补偿金34625元。被告于2017年7月1日入职原告处，双方约定工作地为合肥，因被告所在项目结束，原被告双方经过协商沟通就离职的所有问题达成一致，即双方确定被告的离职日期为2019年8月31日，原告在2018年7月、8月期间不干预被告时间安排（即被告不用提供任何劳动），但为维持社保缴费不间断而继续维持劳动关系直至被告于8月31日提出离职（解除与公司劳动合同），原告在被告不用提供任何劳动服务的情况下支付被告两个月工资。原告与被告通过邮件确认此内容，被告于2019年7月1日13:55回复确认2019年8月31日提出离职，也即确认前述方案。原告常住地为武汉，被告工作地点为合肥，故双方通过电话、邮件等形式进行沟通协商，被告通过邮件回复确认2019年8月31日与原告解除劳动关系。原告向被告正常支付7月、8月份工资，已履行双方约定，故原告无需再向被告支付经济补偿金。合肥市劳动人事争议仲裁委员会以向被告发出的离职沟通邮件内容为由，认为原告向被告提出附条件、附期限解除双方劳动关系的意思，裁定原告需要向被告支付经济补偿金34625元。原告认为，合肥市劳动人事争议仲裁委员会的这一裁决，未能从事实出发，即根据双方协商结果，原告在被告无须提供任何劳动的情况下，已实际向被告支付2个月工资作为补偿，已符合《劳动合同法》经济补偿规定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议，以原被告签订劳动合同的履行地为安徽省合肥市包河区芜湖路415号安徽省电力公司、本案纠纷经由合肥市劳动仲裁委员会仲裁、合肥市包河区人民法院审理更有利于查明案件事实为由，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系劳动争议，用人单位即原告武汉佰钧成技术有限责任公司所在地位于武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，属于本院管辖范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”据此，因原告武汉佰钧成技术有限责任公司所在地在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告杨毅提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告杨毅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  于振婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2784号原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴春伟、曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告王茁，男，1977年12月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）与被告王茁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司委托诉讼代理人吴春伟、曾宇，被告王茁委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L2F008号商铺，商铺面积为497平方米，租期为62个月，自交付商铺之日起计算。第一年至第三年月租金为7558.54元，第四年至第五年月租金为13605.38元；第一年至第三年月管理费为7558.54元，第四年至第五年月管理费为9070.25元。被告应当在每月25日前支付下月的租金及管理费，在每月25日前支付上月实际发生的公用事业费（水费、电费等）。2014年6月20日，原、被告签订《补充合同》，约定第一年至第三年前六个月的租金、管理费及公用事业费减半收取。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商铺，但被告未按照合同约定支付租金、管理费等费用；被告租期已在2019年2月2日到期，按照约定被告应当在租期届满时将商铺交还原告，但被告至今尚未交还。原告认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告逾期付款的行为己经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；同时被告应当将商铺交还给原告并承担逾期交还商铺的违约责任。请求法院判令被告支付租金568,402.40元、物业管理费459,559.28元；判令被告支付逾期付款违约金10279.62元（按合同约定，自欠付之日起暂计算10天，应计算至实际给付之日止）；判令被告支付逾期交还商铺期间的占用费15,117.00元（按每日1511.70元为标准，自2019年2月3日起暂计算10天，应计算至实际交还之日止）；判令被告支付逾期交还商铺违约金22,675.60元(按每日2267.56元标准，自2019年2月3日起暂计算10天，应计算至实际交还之日止）；判令被告立即将位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L2F008号商铺内物品搬离后交还原告；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王茁辩称，第一，驳回原告的诉讼请求，理由是本次原告起诉的诉讼请求的前三项是上一个案件王茁诉特易购案件中的答辩意见，因此本次属于重复起诉，或者应当以等待上一个案件结果作为本次案件的审理依据。第二，原告主张的租金依据合同第3.3条款不应该向原告支付，占有使用费用因为是在合同期内向本案原告提出解除合同申请，应该等待上一个案件判决，同时我们不是占用原告的场地，一是按照合同租期和租金没有起算，仍在合同期内，二是上一个案件未出结果，未解除合同，无法搬迁。原告主张租金、占用费以及违约金不属于事实，被告认为双方签订的合同约定以正式开业为基准点确定租金的起算，同类型案件已经认定上原告方没有按照双方的约定履行开业义务，而且该类案件已经判决生效，在被告没有违约的情况下向被告主张占用费及违约金没有事实和法律依据。第三，针对原告的第三项诉讼请求搬离原告的店铺，也应该以上一个案件解除合同后来确定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日，原告与被告签订了乐都汇购物中心《店铺租赁合同》，原告将位于乐都汇购物中心铺位号为L2FO08、面积497平方米的商铺出租给被告，租期为62个月（包括装修期），自交付日起算租期，交付日为2013年12月3日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表日期为准，开业日为2014年8月25日，如实际开业日早于上述开业日的，以乙方实际开业日为准。被告租用店铺用于教育服务，已对外营业。此外，乐都汇购物中心尚未整体开业。又查明，被告王茁于2018年11月22日向本院以润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）为被告提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，并赔偿经济损失。本院于2020年6月22日做出（2018）辽1402民初3626号民事判决书，其中第一项内容为：“解除原告王茁与被告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司(葫芦岛特易购房地产开发有限公司)于2013年11月21日签订的《店铺租赁合同》”。第二项内容为：“原告王茁于本判决发生法律效力后十日内将租赁店铺返还给被告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《店铺租赁合同》、租户进场交接表、租户装修竣工、开业许可证、活动沟通函、购电收据、被告提供的（2015）连民三初字第00457号民事判决书、（2018）辽14民终1350号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿签订乐都汇购物中心《店铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。因本案被告另案起诉本案原告，要求解除合同并赔偿其实际受到的损失一案，本院已就该案作出判决，原告现主张的“返还店铺”的诉讼请求已经处理完毕，系后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，本案不应再作出处理。本案原告负有负责消防验收合格、负责招商、商场管理及负责商场整体开业的义务，而商场未整体开业，构成违约，故原告要求被告给付租金、店铺占有使用费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费14484元，由原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 王 媛人民陪审员 王志华二〇二〇年七月十日书 记 员 吕昕燃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初209号原告：吴建钊，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******联合一队。公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：冼艳红，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：黄婧雯，女，系公民代理。被告：王和平，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县**************，现住广东省珠海市金湾区***************。公民身份号码：510************359。被告：王华李，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，现住广东省珠海市金湾区三灶镇金湖****三街**。公民身份号码：510************350。被告：陈少国，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省光山县***********民组。公民身份号码：413************954。委托诉讼代理人：吕秀军，男，1985年3月16日出生，土家族，住贵州省思南县*****办事处宋家坪村煎上组。公民身份号码：522************219。原告吴建钊与被告王和平、王华李、陈少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼艳红、黄婧雯，被告王和平、王华李到庭参加了诉讼，被告陈少国及其委托诉讼代理人吕秀军经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王和平支付拖欠原告的沙、石仔建材款共人民币65990元；2.被告王华李、陈少国对被告王和平拖欠原告的沙、石仔建材款负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的金额变更为61980元。事实和理由：2018年11月间，被告王华李在红旗镇小林东进街工地搞土建工程，需要大量的沙、石仔建筑材料。同年12月10日，被告王华李叫原告供应沙、石仔建材给其工地上使用。从2018年12月10日开始至2019年1月24日止，原告供给被告王华李的工地沙、石仔建筑材料款共计90980元。原告每次运送沙、石仔建筑材料给被告王华李的工地时，都由被告王和平在送货单上签收确认。在90980元的沙、石仔建筑材料款中，被告方只用微信转了29000元给原告，剩余的61980元款项经原告多次催要，被告至今未支付给原告。原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.微信聊天记录。被告王和平在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：购买沙石的老板是被告王华李和陈少国，其只是施工员，在送货单上签收是履行职责，对送货单合计货款90980元真实性没有异议，但其不应当承担付款责任。被告王华李在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：案涉工地是由其和陈少国合伙承包，王和平是聘请的工地管理人员。但是该交易是原告与被告陈少国之间沟通的，货款也是由陈少国支付的，已付多少货款其并不清楚，对清账目后再由其和合伙人付款。被告陈少国在答辩期限内向本院提交答辩意见，对案涉工地是由其和王华李合伙承包没有异议，被告陈少国已通过微信支付货款29000元，对尚欠货款61980元确认属实。被告王和平、王华李、陈少国在举证期内均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告陈少国口头约定，由原告向被告王华李与陈少国合伙承包的红旗镇小林东进街工地（以下简称案涉工地）供应沙、石仔建筑材料。双方约定后，原告于2018年12月10日至2019年1月24日期间分九次向案涉工地运送沙、石仔建筑材料，被告王和平作为工地施工人员在《送货单》上签名，确认货款为人民币90980元。2018年12月19日，被告陈少国通过微信转账方式向原告支付货款10000元；2019年2月6日，被告陈少国通过微信转账方式向原告支付货款19000元，共计向原告支付货款29000元。后经原告多次催要，被告方至今未支付剩余货款61980元。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，原告与被告王华李以口头形式成立的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。一、关于被告王和平是否承担付款责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告王和平为案涉工地施工人员，其接受被告王华李、陈少国的委托在送货单上签名并确认货款，属于代理行为，该代理行为的后果应由被代理人即被告王华李、王和平承担，即应由被告王华李承担付款责任。对被告王和平的此辩解意见，本院予以采信，被告王和平不承担付款责任。二、关于被告王华李与陈少国的连带清偿责任问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，被告王华李与被告陈少国是合伙关系，案涉工程是两人合伙承包，且被告陈少国对该欠款事实亦无异议，并确认账目属实，故被告王华李与陈少国应对合伙的债务即欠付货款承担连带清偿责任。三、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约送货后，被告王和平在送货单上签字确认货款为90980元，扣除被告陈少国已支付的货款29000元，被告王华李和陈少国尚欠货款61980元未支付，故原告主张由被告王华李和陈少国支付货款61980元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王华李于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建钊支付货款61980元；二、被告陈少国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴建钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449.75元，由被告王华李和陈少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  周志华人民陪审员  许晴艳二〇二〇年七月七日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2787号 申请执行人：李红鹅,女,汉族,1969年4月7日出生,身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳市百汇五金制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人刘海燕。 申请执行人李红鹅与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执3890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  程兰兰