wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保121号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路**。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村 法定代表人：唐学坡，总经理。 被申请人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：临清秋华纺织有限公司，，住所地山东省聊城市临清市 法定代表人：宛秋华，总经理。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、临清秋华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初174号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、临清秋华纺织有限公司的银行存款3000万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2671号原告：张丽，女，1980年11月5日生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：李彦妮，女，1990年2月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜锋，系辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。第三人：贾付军，男，1978年12月15日生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。原告张丽诉被告李彦妮、第三人贾付军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0381民初6479号民事判决书，宣判后被告李彦妮提出上诉,辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）辽03民终205号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0381民初6497号民事判决书，并发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人王莹、被告李彦妮及其委托诉讼代理人胡兆国、第三人贾付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张丽提出诉讼请求（变更后）:1、请求法院依法判令被告李彦妮返还不当得利款75064元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人贾付军于2005年1月24日登记结婚，系夫妻关系，2019年6月原告发现第三人贾付军在与原告夫妻关系存续期间与被告长期保持不正当关系，并育有一子贾鑫铜。经原告调查，第三人从2017年2月14日开始至2019年3月16日止通过银行转账向被告共计转账75064元。原告认为，第三人转账给被告的资金系原告与第三人夫妻共同财产，第三人无权处分，被告也无权取得，故请法院判令被告李彦妮返还不当得利款75064元。被告李彦妮辩称：我与第三人并没有长期存在不正当关系，我们2014年因配货认识2015年发生过一次关系后就再也没有在一起过，2016年1月31日，我为被告贾付军生育了一子贾鑫铜。第三人在知道我生育一子后，我要求过他给付抚养费。我认为75060元转账均是与第三人贾付军的生意往来转账及抚养费，没有任何不当得利行为。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人贾付军述称：我就和被告有过一次性关系，我知道她有孩子后就同意给她抚养费，但是没说必须给多少钱。我自己做生意，和原告有经济往来，有时候被告给我垫付货款，被告没有不当得利行为。经审理查明：原告张丽与第三人贾付军于2005年1月24日登记结婚，婚后于2005年4月6日生育长子贾广其（出生证明登记姓名为贾志豪）、于2014年6月21日生育长女贾雨涵。2015年之前，被告李彦妮与第三人贾付军即有亲密接触，并在第三人与原告张丽婚姻存续期间发生性行为。李彦妮于2016年1月31日生育一子贾鑫铜，出生证显示其父为第三人贾付军、其母为被告李彦妮。2019年7月19日，海城市公安局做出鞍公海（刑）立告字[2019]1580号《立案告知书》，告知张丽“经审查，贾付军涉嫌重婚案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查……”。2020年3月27日，海城市人民检察院做出海检刑不诉[2020]21号《不起诉决定书》，“……决定对贾付军不起诉。”2019年5月15日、18日、25日，第三人贾付军曾到过被告李彦妮住处，并出现“下楼倒垃圾、送孩子”等行为。另查，2017年2月14日起至2019年3月16日，第三人贾付军与被告李彦妮一直保持联系，并通过微信和银行转账向被告李彦妮转款共计75064元，其中多次为“521.99或1314.21”等具有特殊意义的转账金额，第三人自述该款中有5140元是给贾鑫铜的抚养费。再查，2017年9月21日起至2019年3月24日，被告李彦妮通过微信和银行转账向第三人贾付军转款共计70300元。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份、结婚审查处理表一份、贾志豪（贾广其）和贾雨涵医学出生证明各一份；2、照片7张；3、立案告知书一份；4、微信账单明细复印件28张、中国农业银行交易明细2张；5、原告与被告李彦妮电话短信记录一张，与第三人贾付军微信记录两张；6、录像视频两份。被告提供的证据有：1、中国农业银行交易明细3张、邮政储蓄历史明细查询单一份、微信账单明细复印件4张；2、贾鑫铜医学出生证明一份。上述证据经庭审质证及本院审查，认为原告提供的证据5因无法查明记录中相对人或涉及事实，与待证事实之间无直接和必然的关联性，本院不予采信。其余证据，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点有二：第一，被告李彦妮收到第三人贾付军支付给其的钱款75064元，与李彦妮支付给贾付军的70300元是否能够抵消；第二，第三人贾付军给付贾鑫铜的抚养费5140元，是否应予扣除。对两个争议焦点，本院逐一论述。第一，关于贾付军与李彦妮之间转款能否抵顶的问题。首先，第三人与原告婚姻存续期间，非因日常生活需要将共同财产无偿赠予被告，既损害了原告的财产权益，也伤害了其与原告的夫妻情感，有悖公序良俗，其赠予行为应属无效，被告应将所获财产如数返还；其次，被告对其主张的“与第三人之间存在生意往来”的事实负有举证责任，但仅出具一份转账明细并不足以证明该事实，也达不到高度盖然性，被告未能完成证明责任，故双方转账金额不能互抵；最后，近些年随着网络普及，微信转账“521.99或1314.21”等金额的特殊含义已经被绝大部分网络用户所知悉，在原告与第三人的婚姻存续期间，此种特定含义的转账金额也应认定为被告的“不当得利”，应返还给原告。第二、关于抚养费的扣除问题。虽然第三人与被告行为已经严重伤害第三人与原告间的夫妻关系及情感，但作为父亲，第三人贾付军对贾鑫铜负有法定抚养义务。本案审理过程中，第三人确认其给付被告的钱款中共有5140元是贾鑫铜的抚养费，且被告未提出异议，此款可认定为给付贾鑫铜的抚养费，应在被告返还原告的不当得利钱款中扣除。其余抚养费因主张主体应为被扶养人，被告作为被扶养人母亲已主张另案处理，本院不予审理。故被告张丽应返还原告张丽不当得利款共计75064元-5140元=69924元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李彦妮于本判决生效后十日内返还原告张丽不当得利款共计69924元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元由被告李彦妮承担1561元，原告张丽自行承担115元，此款中原告已经垫付1561元，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 刚人民陪审员 李 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员 徐一瑄
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4139号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路**，统一社会信用代码915223003143908653。 负责人：王重杨，该行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师,一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：刘安，男，1989年3月9日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。 被告：周万萍，女，1971年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省安龙县。 被告：罗太刚，男，1970年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省安龙县。 原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行诉被告周万萍、罗太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  杨华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3280号原告：杨心乔，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告杨心乔与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨心乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨心乔撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初667号 原告：李德山，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：王锋，男，1975年5月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 第三人：杨叶茂，男，1981年5月10日出生，汉族，现住安平县。 李德山与王锋、第三人杨叶茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。2020年6月11日，原告李德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李德山撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由李德山负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月十四日 书记员  任环环 ——
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初1040号原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。统一社会信用代码：91150124816573477B。法定代表人：李彦伟，理事长。委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：包文杰，男，1984年3月11日出生，公民身份号码1501051***********,蒙古族，住清水河县城关镇检察院家属楼******。被告：白杨，女，1983年5月14日出生，公民身份号码1501031***********,蒙古族，，住呼和浩特市赛罕区滨河路东景苑小区**楼****被告：包吉林，男，1958年4月1日出生，公民身份号码1526231***********,蒙古族，住清水河，住清水河县城关镇滨海星城小区**楼******v>被告：谷喜菊，女，1962年2月11日出生，公民身份号码1526231***********,汉族，住清水河县，住清水河县城关镇滨海星城小区**楼******>被告：张四伟，男，1968年6月7日出生，公民身份号码1501241***********,汉族，住内蒙古清水河县城关镇永安街公安大院**。被告：周瑞英，女，1970年1月1日出生，公民身份号码1501241***********,汉族，，住内蒙古清水河县城关镇永安街公安大院**被告：王峥嵘，男，1971年9月6日出生，公民身份号码1501241***********,汉族，住，住内蒙古清水河县城关镇永安街公安大院**/div>原告清水河县农村信用合作联社与被告包文杰、白杨、包吉林、谷喜菊、张四伟、周瑞英、王峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告包文杰，白杨，包吉林，谷喜菊，张四伟，周瑞英，王峥嵘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金900000元,并承担从2018年8月30日起直至本息还清为止逾期利息（以借款本金900000元为基数,按照月利率11.6883‰计算逾期利息,截止2018年8月29日前的利息已全部偿还)。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六、七被告承担连带保证责任。3、依法判令被告承担律师费11200元、保全费及案件受理费。事实与理由:2016年12月30日被告包文杰、白杨与我联社城关信用社签订借款合同,借款金额900000元,月利率8.991‰,借款期限为2016年12月31日一2017年12月20日,逾期利率为约定借款利率水平上加收30%,即11.6883‰,我联社按照合同约定向被告发放贷款。借款到期后,本金分文未还,截止到2018年8月29日的利息已全部偿还,直至起诉之日仍欠借款本金900000元及剩余逾期利息未还。被告的行为严重构成违约,请求人民法院依法判决。包文杰、白杨、包吉林、谷喜菊、张四伟、周瑞英、王峥嵘未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告所主张的事实有证据证明，被告未提出答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间的合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当依照合同约定履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文杰、白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金900000元,以及逾期利息（以借款本金900000元为基数,按照月利率11.6883‰计算,从2018年8月30日起直至本息还清为止)二、被告包吉林、谷喜菊、张四伟、周瑞英、王峥嵘对第一项给付义务承担连带责任。被告包吉林、谷喜菊、张四伟、周瑞英、王峥嵘承担保证责任后，有权向被告包文杰、白杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12911元及律师费11200元，由被告包文杰、白杨负担，被告告包吉林、谷喜菊、张四伟、周瑞英、王峥嵘承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李  强人民陪审员 巴图巴根人民陪审员 郭 建 丽 二〇二〇年七月一日书 记 员 曹 卿 玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执221号申请执行人：何祥,男性,1991年1月13日出生，汉族，,住双辽市申请执行人：杨晓菲,女性,1993年2月6日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王海军，男性,1982年3月21日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，社会统一信用代码91220000673318443U，住所地长春市。本院在执行何祥、杨晓菲与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2419号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行查控，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿部分已经给付完毕，被执行人王海军暂时未发现可供执行财产。因被执行人王海军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人王海军采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十一日书记员  魏熙光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9635号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市***********办公-10，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟晓琳，系公司员工。被告：宋德志，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址：河南省固始县**********民组，身份证号码：413************313。原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告宋德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  吴华强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初688号原告：钱宏叶，男，汉族，1961年8月31日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市城市供暖有限责任公司，住所地：鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。原告钱宏叶与被告鞍山市城市供暖有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏叶，被告委托代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告鞍山市城市供暖有限责任公司确认劳动关系。事实和理由：原告于2009年2月在鞍山市供暖有限责任公司从事电工工作一直至今。期间我受该公司规章制度的管理；该公司每月给我发放工资并扣缴五险一金；在此期间我还考取了电工证。可该公司一直未与我签订劳动合同。根据国家相关法律规定，我要求确认与被告的劳动关系。被告辩称：原告的工作单位是鞍山北美新热电环保有限公司，原告到被告处工作是劳务派遣，并非被告员工，被告有与北美公司签订的协议书为证，协议书附130多名劳务派遣人员中有原告。类似原告这类案件已经发生多起，相关劳动争议仲裁部门已经调取原告等人的社保账户，原告社保账户早于2000年左右就在北美公司名下。关于北美公司不给原告等136多名职工发工资等特殊情况，鞍山市政府国有资产管理委员会于2016年11月24日作出鞍国资安字（2016）28号文件，向鞍山市政府报告请示。当时对这类人员属于北美公司负责发放工资交纳五险一金文件中有记载，特别是最后一段，建议城市供暖公司暂不再向北美公司支付劳务费，改由城市供暖公司用这笔劳务费用按照以前的工资标准垫付补发职工工资，以缓解目前的信访压力，待政府与北美公司相关问题确定后，彻底解决该问题。对于国资委给政府打的报告，经政府相关领导批示一直在执行中。审理查明：原告1979年8月1日参加工作。1993年1月1日，在鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称“北美公司”）参加社会保险。2004年7月20日，市城投公司与北美集团签订热力总公司产权转让协议，当时由于市热力总公司在建工程高新区锅炉房和明达锅炉房尚未竣工，资产不允许转让，产权仍留属市城投公司并由其建设、管理和运营。2007年，市政府将两处竣工锅炉房划归市国资委管理，并组建国有独资公司被告城市供暖公司，2009年1月6日，被告城市供暖公司成立。2010年，市政府决定划归千峰供暖公司管理，归属市住建委，2016年划归供暖集团管理，隶属于市国资委。2009年城市供暖公司成立时，鉴于高新区锅炉房和明达锅炉房交付运营后没有职工，经市政府同意，北美公司输送136人到被告城市供暖公司工作，包括本案原告。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：劳动仲裁不予受理通知书一份、公积金个人账户查询单一份、荣誉证书二份、工作证一份、工资表十一张、医疗保险卡一份、安全生产资格证查询单一份、准考证一份、北美公司证明一份；被告提交证据有：协议书及附件一份、鞍山市国资委请示报告及政府批示一份、劳务费支付原始财务凭证一组、工资单一组；本院依职权调取原告社保账户明细一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，原告的劳动关系发生变更，产生的纠纷不属于人民法院受理案件范围。本案中，市政府将两处竣工锅炉房（高新区锅炉房和明达锅炉房）划归市国资委管理，组建国有独资公司被告城市供暖公司。原告诉称是从原市城投公司转到国资委，对从国资委转到北美公司不知情不认可，现原告诉请法院确认与被告城市供暖公司成立劳动关系，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，原告的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告钱宏叶起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二日书记员 高广君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3357号 原告：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码9151200256070038X9。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：刘平，男，1984年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告资阳市全进运业有限公司（以下简称全进运业公司）与被告刘平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全进运业公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全进运业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3.判令被告支付原告违约金8000元。事实及理由：原、被告于2018年4月18日签订了《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××号货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年5月车辆应依法进行年审并缴纳保险费。但经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，导致原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告刘平未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月18日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××号货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用。若任何一方违约，向守约方支付违约金。2020年5月31日，车辆应依法进行年审，被告未将车辆交付年检。车辆的交强险、商业险均于2020年6月1日到期。 上述事实有原告提交的《营运车辆委托合同》、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息、机动车登记证等相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆委托合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检、缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告要求解除《营运车辆委托合同》的请求，本院依法予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告应及时将川Ｍ×××××货车转出原告名下，原告在车辆过户手续未办理完结前，对该车辆负有监管义务。被告未按期缴纳保险费、对车辆进行年检构成违约，应当支付原告违约金，原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市全进运业有限公司与被告刘平于2018年4月18日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市全进运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××号车辆的过户手续； 三、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市全进运业有限公司违约金2,000元； 四、驳回原告资阳市全进运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市全进运业有限公司已向本院缴纳），由被告刘平负担，被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告资阳市全进运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪 会
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初876号原告高兴虎，男，1956年6月13日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于涛，男，1971年12月2日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人魏军，男，1983年1月23日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高兴虎与被告于涛、第三人魏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴虎向本院提出诉讼请求，要求被告清偿原告砖款28860元，并按照年利率6%支付自2019年12月11日起至全部清偿之日的资金占用费。事实与理由：2019年10月份左右，原告通过别人介绍认识被告于涛。当时，被告于涛介绍其承包修建白水县XX街道弱电工程，需要购买一部分建筑砖。其时，原告正好多年前因经营砖厂尚剩余一部分建筑砖需要出售，于是在中间人的撮合下，原告遂答应向被告承包的工地供应砖块并约定每块砖单价0.39元。当月开始至2019年12月，原告即派人向被告工地陆陆续续运送了86000块砖，共计价款33540元。期间及其后，被告于涛通过中间人支付了原告12000块砖的砖款4680元，尚剩余74000块砖款28860元未付原告。因当时原告向被告于涛所承包工地送砖时，第三人魏军即在工地上收砖出票，故应与本案有一定的利害关系。后原告派妻子多次向被告于涛催要砖款，被告于涛竟恶语辱骂原告妻子，无理推诿，故提起诉讼。为支持其主张，原告提供了给被告供应砖的票据，证明供应砖的数量为86000块；提供证人王某某的证言，证明砖的单价为每块0.39元。被告于涛辩称，对从原告处购砖86000块、已支付28860元的事实不持异议，但认为每块砖单价为0.38元，而非原告主张的0.39元，0.39元中应包含税款。第三人魏军述称，原告给被告供应砖属于事实，至于单价问题，他不知晓。本院经审理查明以下事实：2019年10月至12月，原告通过中间人王某某的介绍给被告承包的工地供应砖块，被告工地工作人员魏军负责收砖，并对原告供应的砖块出具收据，原被告双方未具体协商砖的价位。原告共给被告供应86000块砖，被告给原告已支付4680元。本院认为，原被告双方对供应砖的数量以及被告已支付4680元的事实没有争议，只是对砖的单价有争议。通过庭审，原被告双方认可没有具体协商过砖的价格，所有的买卖行为是通过中间人王某某介绍进行，故王某某是双方对砖单价意见的见证人；按照王某某给原告出具的证言，可以确定每块砖的单价为0.39元，被告辩称0.39元中包含税款，由于缺乏证据支持，对被告的辩称意见不予采信，被告应按0.39元给原告计算砖款，并支付剩余砖款，原告要求被告支付资金占用费缺乏法律依据，不予支持。第三人属被告工地工作人员，不是购买砖的一方当事人，原告要求第三人承担责任缺乏法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后十五日内给原告高兴虎支付砖款28860元；二、驳回原告高兴虎的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由被告于涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  问会娣二〇二〇年七月二十二日书记员  贾黎东1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1002号原告：梁国强，男，汉族，1981年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南万隆置业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路****102。法定代表人：赵方。被告：洛阳建工集团有限公司，住，住所洛阳市西工区凯旋东路**/div>法定代表人：李宏伟。被告：李**，男，汉族，1987年12月19日出生，住河，住河南省新密市div>本院在审理原告梁国强诉被告河南万隆置业有限公司、洛阳建工集团有限公司、李**建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月二十日书记员  武晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初925号原告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，任经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，系公司职工。被告：梁海臣，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称中路烟台支公司）与被告梁海臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中路烟台中心支公司的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加诉讼，被告梁海臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中路烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失（30700-2000）元*70%+2000=22090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告梁海臣驾驶蒙Ｄ×××**号摩托车行至201国通龙口市鲁美园艺路口处，与徐静驾驶的鲁Ｙ×××**号普通客车相撞，造成鲁Ｙ×××**号车辆损坏，维修金额为30000元、施救费700元，共计30700元。交警认定被告在此次事故汇总承担事故主要责任，应赔偿鲁Ｙ×××**车辆损失（30700-2000）元×70%+2000元=22090元。鲁Ｙ×××**号车辆在原告投保车损险，事故发生后，原告按照保险合同约定向鲁Ｙ×××**号车主李德林（被保险人）分别支付了赔款30000元、700元，并将索赔权转让给原告，原告依法取得追偿权。原告为维护合法权益，诉至法院。被告梁海臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告梁海臣驾驶蒙Ｄ×××**号摩托车行至201国通龙口市鲁美园艺路口处，与徐静驾驶的鲁Ｙ×××**号普通客车相撞，造成两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，梁海臣负事故主要责任，徐静负事故次要责任。鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保交强险及商业车损险，被保险人为李德林。事故发生后，经原告定损，鲁Ｙ×××**号车辆损失金额32618元、施救费700元。2018年11月16日，原告向被保险人李德林支付车损保险金30000元，于2019年5月24日向李德林支付施救费700元。原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｙ×××**号车辆经原告定损，损失修复价值为32618元，并花费拖车费700元，原告实际赔付给被保险人李德林车损保险金合计30700元。原告在赔付鲁Ｙ×××**号车辆损失保险金后，有权向被告求偿。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，故被告应承担鲁Ｙ×××**号车辆损失（30700-2000）元×70%+2000元=22090元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告梁海臣于判决书生效后十日内偿付原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款22090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告梁海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月七日书记员  毛建龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2866号 原告：彭某，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：胡某，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省。 本院于2020年5月18日受理原告彭某诉被告胡某为离婚纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告胡某送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭 卓
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保115号 申请人：车某，男，2006年12月26日出生，汉族，住高阳县。 委托代理人：许弟，监护人。 被申请人：车广振，男，1966年4月13日出生，汉族，住高阳县。 申请人车某依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1835号民事判决书，于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人车广振名下价值48149.63元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人车某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车广振名下价值48149.63元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天运
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2677号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：王小凤，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被告张大宇、王小凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告张大宇、王小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张大宇向原告偿还理赔款151068.05元、逾期保费5773.68元，并支付违约金5347.81元（以理赔款为基数，按日利率0.06%计算自理赔之日起暂计算至2020年6月30日，此后继续计算至还清之日止）；2.被告王小凤对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告张大宇向中国光大银行申请贷款192000元，要求原告为其贷款提供保证保险，原告向被告签发个人信用贷款保证保险单，被告贷款后未及时履行还款义务，原告于2020年5月2日对银行进行理赔，被告王小凤签署共签人声明书，承诺对该债务承担连带保证责任，原告理赔后向被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张大宇、王小凤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张大宇向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款192000元，期限自2019年4月11日至2022年4月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，被告未按时还款的，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。被告张大宇为投保人，原告为保险人，双方签订个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为213817.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.9001%，每月保费1924.56元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告王小凤就上述贷款向原告出具共签人声明书，载明：本人王小凤，借款人申请的192000元，借款人向贵司申请了贷款保证保险，本人王小凤愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人张大宇违反贷款合同造成保险事故，贵司理赔后将有权向张大宇或本人追偿。本人对张大宇依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。贷款发放后，被告偿还2019年4月11日至2020年12月11日期间的贷款本息53466.76元、保费17321.04元，余款未再按约偿还。原告于2020年5月1日代被告向光大银行偿还贷款本金147765.38元、利息3302.67元，共计151068.05元。被告自2020年1月12日起未按约支付保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费5773.68元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按日利率0.06%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告王小凤向原告出具声明书，载明就张大宇应还款项承担连带责任保证，现原告要求被告王小凤以保证人身份承担连带还款责任，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金147765.38元、利息3302.67元并支付违约金（以147765.38元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张大宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费5773.68元；三、被告王小凤就上述第一、二判项向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1772元，由被告张大宇负担1730元，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十八日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初2677号(2020)豫0811民初2677号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1523号原告：谷新萍，女，汉族，1986年8月30日生，住潢川县。被告：宋新涛，男，汉族，1987年7月25日生，住商城县。原告谷新萍与被告宋新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新萍到庭参加诉讼。被告宋新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年元月经朋友介绍认识，在被告说其是单身的情况下，确立了恋爱关系。在恋爱期间，被告以投资工地项目需要用钱为由，向原告借款现金250000元，月息1分，本金利息合计290000元。后原告发现被告脚踏两只船，两人感情破裂，结束了恋爱关系。原告多次向被告催要借款，被告口头承诺还款但一直未兑现，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告宋新涛未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告宋新涛多次向原告谷新萍借款，原告谷新萍分别通过现金、微信、支付宝及银行卡转账等方式交付了款项，2019年8月12日双方对借款金额进行结算，被告共欠原告借款250000元，并出具了借条一张，承诺2019年年底还清。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋新涛分多次向原告谷新萍借款共计250000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。因原告未能向法庭提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷新萍借款250000元；二、驳回原告谷新萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告谷新萍承担390元，被告宋新涛承担2435。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇二〇年七月十五日书记员  周 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初2966号原告:卫敬文，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码513************839。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：郑炳杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************272。原告卫敬文诉被告郑炳杰借用合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由于被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告卫敬文及其委托诉讼代理人侯伟林到庭参加诉讼，被告郑炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫敬文向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告返还原告中国航母模型（编号为JY08561Z-44645）、毛**纪念章（一公斤的银章，背面是国旗，正面有三个毛**头像，分别是年轻、中年和老年的，编号为0127）、玉玺（一公斤）及玛瑙挂件（编号为Sd120976651）、金币6套（第四套人民币小全套1套、国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套、第五套人民币小全套2套、福万家小全套1套），若被告不能返还上述原物，则要求被告赔偿原告损失23000元。事实与理由：2017年11月25日晚9时许，被告因展销需要向原告借一批收藏品，其中有中国航母1件、毛**纪念章1件、玉盘1件、金币6套（第四套人民币小全套1套、国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套、第五套人民币小全套2套、福万家小全套1套），借期为十天，即从2017年11月25日起至12月25日止。当时被告亲笔写下借据给原告，同时，原告的妹妹卫敬英和妻子郑月影在场亲眼目睹。然而，被告并没有按约定的时间返还收藏品。原告多次电话、微信向被告索要，被告均以各种理由拖延至今，拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。原告卫敬文就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.微信记录。被告郑炳杰在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告郑炳杰给原告卫敬文出具借条一张，该借条记载的内容为“今借中国航母1件、毛**纪念章1件、玉盆（经询问应为玉玺）1件、金币6套包括第四套人民币在内，借期十天即12月25日止，证明人卫敬英、郑月影（签字并捺印）以及卫敬文、郑炳杰的签字并捺印”。原告主张被告出具借条载有金币6套分别为第四套人民币小全套1套、国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套、第五套人民币小全套2套、福万家小全套1套；中国航母为中国航母模型（编号为JY08561Z-44645）、毛**纪念章是一个一公斤的银章，背面是国旗，正面有三个毛**头像，分别是年轻、中年和老年的，其编号为（0127）、借条上玉盆应为玉玺，玉玺是一公斤的，有玛瑙挂件，其编号为Sd120976651。原告提供了中国航母模型、毛**纪念章、玉玺照片。原告称证明人卫敬英、郑月影分别系原告妹妹、配偶。另查明：原告称涉案金币6套有相应的钞币，其中国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套中各还有布票5枚，国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套中各有粮票8枚，第四套人民币小全套1套、第五套人民币小全套2套中各有粮票5枚，福万家小全套1套里包括外国纸币6张、第五套人民币一元1张、第四套人民币五角1张和一角10张、精品粮布票8枚、硬币10枚、明星片1张、熊猫金箔2枚、龙年金箔纪念钞1张。原告主张借用物品购买价值为21200元，后来升值，故主张价值为23000元，但原告未能提供任何证据证实。本院认为，原、被告于2017年11月25日签订了借条，该借条有原、被告的签字捺印，系原、被告的真实意思表示，所以该借条合法有效。原告已经履行了交付借用物品的义务，被告在约定的借期内未归还所借用的物品，因此被告应将所借用的物品归还给原告。关于原告要求如果被告不能将所借之物返还原告则要求被告赔偿原告损失23000元的诉求，因原告不能提供证据证明其损失的数额，理据不足，因此本院对原告的该诉求不予支持。如被告无法返还原物，原告以后如有证据证实物品价值，原告可以另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑炳杰于本判决生效之日起七日内将所借用的物品中国航母模型（编号为JY08561Z-44645）、毛**纪念章（一公斤的银章，背面是国旗，正面有三个毛**头像，分别是年轻、中年和老年的，编号为0127）、玉玺（一公斤）及玛瑙挂件（编号为Sd120976651）、金币6套（第四套人民币小全套1套、国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套、第五套人民币小全套2套、福万家小全套1套，上述金币六套有相应的钞币，其中国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套中各有布票5枚，国宝钞王大全套1套、第五套人民币大全套1套中各有粮票8枚，第四套人民币小全套1套、第五套人民币小全套2套中各有粮票5枚，福万家小全套1套里包括外国纸币6张、第五套人民币一元1张、第四套人民币五角1张和一角10张、精品粮布票8枚、硬币10枚、明星片1张、熊猫金箔2枚、龙年金箔纪念钞1张）归还给原告卫敬文；二、驳回原告卫敬文其他诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交），由被告郑炳杰负担375元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费375元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  梁德裕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1264号 原告：曹支全，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：贾一峰，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄小波，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曹支全与被告贾一峰、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因被告黄小波下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  谢传秀 二〇二〇年七月六日 书 记 员  夏云霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1960号之二申请人:开封市顺东商砼有限公司，住所地通许县S325省道四所楼西段北侧，统一社会信用代码91410222MA3XDDUU5G。法定代表人:王林章，职务：经理。担保人：马琦，男，回族，1987年3月16日生，住河南省通许县城关镇行政路**，公民身份号码4102221987********。担保人：马莹莹，女，回族，1989年11月29日生，住，住河南省通许县城关医院前街**民身份号码4102221989********。原告开封市顺东商砼有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市顺东商砼有限公司于2020年7月17日要求保全商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元或同等价值的其他财产，担保人马琦、马莹莹自愿以共同共有的位于通许县文卫路东段南侧阳光丽景小区2-3-××号房产(房权证通私字第**)提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对担保人马琦、马莹莹共同共有的位于通许县文卫路东段南侧阳光丽景小区2-3-××号房产(房房权证通私字第**)以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月十七日书记员 王琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3765号原告：湖南省地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心），住所地湖南省长沙市城南中路**。法定代表人：易晓明。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。被告：蒋艳霞,女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李旭东,男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南省地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心）（以下简称原告）与被告李旭东、蒋艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊玲、谭能辉到庭参加了诉讼；被告李旭东、蒋艳霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付租金60898元；2.判令两被告向原告支付合同违约金29768元。以上两项合计90666元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，于2013年8月20日与原告签订《租赁合同》，约定原告将老办公楼三楼出租给被告作为办公使用，出租房屋面积共15间房，租赁期限自2013年9月12日至2018年9月11日止。房屋租赁单价前三年为每年租金90000元，从第四年起每年递增5%，若一方违约，另一方有权终止合同，并由违约方按年租金的30%赔偿守约方的经济损失。2018年5月12日开始拖欠租金，当年度租金为99225元，至合同期满继续使用租赁房屋，经双方结算，欠付租金为：2018年6月12日至2018年12月11日，15间房租金49614元；2018年12月12日退7间房，至2019年2月11日租金8820元；2019年2月11日至2019年3月5日租金3464元。以上欠付租金共计61898元，违约金为29768元。经原告多次催要，两被告均以离婚、没钱等各种理由拖延不付，后经委托律师催讨，被告李旭东在2020年3月12日支付1000元。为维护自身权利，原告特诉至本院。被告李旭东未作答辩。被告蒋艳霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告李旭东、蒋艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年12月28日登记结婚。2013年8月20日，原告（出租方、甲方）与被告蒋艳霞（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其所属的老办公室三楼出租给乙方作为办公使用，出租房屋面积共15间房，租赁期限为五年，自2013年9月12日至2018年9月11日止；房屋租赁单价前三年每年租金为90000元，从第四年起每年递增5%，每年分四次交付，须提前一月支付下季度租金；乙方不能按时交纳租金等费用，甲方按1%收取滞纳金，逾期一个月不交者，甲方有权追回欠款并终止合同；乙方必须交纳租赁保证金5000元，保证金不计息，租赁期满乙方无违约行为，如数退还给乙方；若一方违约，另一方有权终止合同，并由违约方按年租金的30%赔偿守约方的经济损失。上述合同签订后，原告向两被告交付了约定房屋，两被告共同使用房屋至租赁期满，并自2018年6月12日起欠付租金；期间两被告于2016年6月14日登记离婚，被告蒋艳霞于2016年7月1日向原告转款支付租金15000元。租赁合同期满后，双方未续签合同，被告李旭东仍继续占有使用涉案房屋（自2018年12月12日起承租房屋减少为8间）。因未能按时支付租金，被告李旭东于2019年3月5日出具《欠条》《承诺书》各一份，确认欠付原告房租共计61898元，承诺2019年4月30日前每月还款10000元，分6个月还清，2019年9月30日全部还清。被告李旭东并于当日向原告交还租赁房屋。因被告李旭东后仅于2020年3月12日归还了1000元，经催讨未果，原告于2020年4月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告同意将被告交纳的租赁保证金5000元抵扣违约金。本院认为，合法的债务应该清偿。被告李旭东就承租原告房屋欠付的租金以出具《欠条》《承诺书》形式予以了确认，现约定偿还期限已届满，原告要求支付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋艳霞与原告就涉案房屋的租赁签订了《租赁合同》，其在租赁期间虽与被告李旭东登记离婚，但之后仍缴纳了房屋租金，系履行租赁合同的意思表示，另因原告未举证证明合同约定期满后被告蒋艳霞仍继续承租房屋，故被告蒋艳霞仅承担合同约定租赁期限内欠付租金的支付责任，即2018年6月12日至2018年9月11日期间租金24807元（90000元×1.05×1.05÷12月×3月），原告主张超出部分，本院不予支持。就原告主张的违约金，合同约定按年租金30%予以计算，该标准明显过高，本院酌情调整为按欠付租金30%予以计算，即合同期内违约金为7442.1元（24807元×30%），扣除租赁保证金后为2442.1元，后续不定期租赁期间为10827.3元【（61898元-24807元-1000元）×30%】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳霞、李旭东于本判决生效后10日内支付原告湖南地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心）2018年6月12日至2018年9月11日租金24807元及违约金2442.1元（租赁保证金已抵扣）；二、被告李旭东于本判决生效后10日内支付原告湖南地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心）2018年9月12日至2019年3月5日租金36091元及违约金10827.3元；三、驳回原告湖南地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心）的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元（已减半收取），由被告蒋艳霞、李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年七月九日书记员  肖倩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初835号原告：安徽红伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元街道，统一社会信用代码91341500744898941D。法定代表人：张开伟，董事长。委托代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码113415047049210359。法定代表人：贾咏梅，该局局长。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。原告安徽红伟建筑工程有限公司诉被告六安市叶集区人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工伤赔偿款125280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底原告承建了叶集区三元镇广场商业街项目工程，2017年1月4日原告按照工程项目向被告缴纳工伤保险费用，参加了工伤保险。2017年6月23日叶庆禄在原告承建的该工地受伤，经被告认定为工伤，劳动能力障碍程度为九级，经叶集区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告承担一次性伤残补助金42966元，一次性工伤医疗补助金28644元，一次性伤残就业补助金47740元，停工留薪期工资28644元，住院伙食补助费300元，鉴定费280元，后案件经六安市中级人民法院调解，原告支付叶庆禄九级工伤赔偿款130000元。戴远华于同日在该工地受伤，被认定为工伤，劳动能力障碍程度为十级，经叶集区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告承担一次性伤残补助金33418元，一次性工伤医疗补助金19096元，一次性伤残就业补助金23870元，停工留薪期工资28644元，住院伙食补助费300元，鉴定费280元，后经六安市中级人民法院调解，原告支付戴远华九级工伤赔偿款90000元。现要求向被告追偿，原告代为支付的叶庆禄、戴远华两工人，在工伤保险基金范围内的赔偿数额，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费合计125280元。本院经审查认为，本案原告要求被告支付工伤保险基金范围内的赔偿款，属于社会保险机构不支付社会保险待遇纠纷，可以依法提起行政复议或诉讼，不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告安徽红伟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月七日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5657号原告：胡定明，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。委托诉讼代理人：谭立强、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告胡定明与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定明及其委托诉讼代理人谭立强到庭参加诉讼，被告张明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定明向本院提出诉讼请求：1.判令张明伟立即归还借款330000元，并支付以330000元为基数，自2017年5月7日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的利息；2.判令张明伟支付（2017）渝0113民初4629号案件受理费和律师代理费8000元；3.案件受理费由张明伟承担。事实和理由：张明伟以资金困难为由，自2009年至2014年期间陆续向胡定明借款共计330000元，2015年4月30日，双方结算后，张明伟向胡定明出具借条，承诺于2016年4月30日前还清。因张明伟逾期未还，胡定明曾于2017年4月提出诉讼，后双方于诉讼中和解，张明伟再次向胡定明出具借条。因张明伟至今未履行还款义务，胡定明遂提出诉讼。张明伟未作答辩。胡定明围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务取款回单、对私客户账户明细、交易明细对账单、情况说明、（2017）渝0113民初4629号民事裁定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年期间，张明伟陆续向胡定明借款共计330000元。2015年4月30日，张明伟向胡定明出具借条，确认借款总额330000元，承诺于2016年4月30日前还清，同时以重庆市旭耀农业发展有限公司资产作为抵押。因张明伟未按约还款，胡定明于2017年4月向本院提出诉讼，本院以（2017）渝0113民初4629号（以下简称2017-4629号）案件受理。同年5月7日，张明伟再次向胡定明出具借条，承诺所欠330000元于三年内还清，同时承诺于2017年6月1日前支付胡定明2017-4629号案件诉讼费和律师代理费8000元。嗣后，胡定明未按本院指定期限补缴诉讼费，该案按胡定明撤回起诉处理。由于张明伟仍未履行还款义务，胡定明再次起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明伟向胡定明借款330000元，有胡定明提供的取款凭据及张明伟先后出具的借条为凭。张明伟未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定胡定明与张明伟之间的借贷关系成立，张明伟应当履行还款义务，故本院对胡定明要求偿还借款330000元的诉讼请求予以支持。因双方当事人在借条中并未对借款期间的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对胡定明主张借款期间的利息不予支持，但张明伟在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，客观上造成胡定明的资金被占用，应承担逾期利息的给付责任，本院对借款逾期利息的起算日期以借条中承诺三年付款期届满的次日，即2020年5月8日起算，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以主张。关于胡定明主张的（2017）渝0113民初4629号案件受理费和律师代理费8000元，系张明伟于借条中承诺支付，本院应予支持。张明伟经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，胡定明诉请张明伟偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡定明借款本金330000元；二、被告张明伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡定明以330000元为基数，自2020年5月8日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；三、被告张明伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡定明（2017）渝0113民初4629号案件受理费和律师代理费8000元；四、驳回原告胡定明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半收取计3482元，由被告张明伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年七月三日书记员 谢爽尔
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保173号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄光典，男，1981年03月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李春芳（系黄光典担保人），女，1980年03月02日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄光典、李春芳诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保173号民事裁定，冻结被申请人李春芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁县黄果树营业所账号为6217××××3649的存款22700元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李春芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁县黄果树营业所账号为6217××××3649的存款22700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执998号申请执行人李锐锋，男，汉族，1983年9月17日出生，住郑州市中原区。被执行人王殿文，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12046号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。被执行人王殿文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王殿文名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王殿文所有的豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码012758。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年七月七日书记员  常宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2080号原告：苏州文凤家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594323806834L。法定代表人：高文州，总经理。被告：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区新世纪大酒店****一社会信用代码91340300MA2R91MFX5。法定代表人：裴敏洁。原告苏州文凤家具有限公司（以下简称“文凤公司”）与被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司（以下简称“如果艾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文凤公司法定代表人高文州到庭参加诉讼，被告如果艾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59850元并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付款之日止；2、判令被告支付运输费用4800元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告向原告定制家具，总价款240020元，后被告仅支付部分货款，尚拖欠59850元货款、4800元运费，经多次催讨，被告拖延未付。被告如果艾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告文凤公司（乙方）与被告如果艾公司（甲方）签订买卖合同，约定甲方向乙方购买家具，阿波罗店、巢湖店、国祯店、九龙店、水晶城店、宏业村店、怀远中鼎广场店总计价值227000元，生产规格、样式、数量详见报价单，该价格不含税票、运输、五金。付款方式，合同签订后首付40%即90000元，余款发货时再付100000元，发货前通知甲方验货付清尾款，暂欠37000元2017年11月30日付清，收到定金之日起30个工作日内交付，交付方式由乙方代办托运、汽运或铁路。验收标准为甲乙双方认可的报价单样品为准，合同标的产品执行期2017年8月14日至2017年9月20日止。合同另就其他事项进行约定。被告法定代表人裴敏洁在甲方处签名。买卖合同另附被告如果艾公司七家分店报价单，报价单载明每一款家具图片样式、规格、材质、数量、单价、总价。2017年8月14日，被告如果艾公司法定代表人裴敏洁向原告文凤公司法定代表人高文州转账支付50000元，交易附言：家具款；2017年8月17日，被告法定代表人裴敏洁向原告法定代表人高文州转账支付30000元；2017年9月25日，被告法定代表人裴敏洁向原告法定代表人高文州转账支付50000元；2017年10月14日，被告法定代表人裴敏洁向原告法定代表人高文州转账支付50000元，以上合计180000元。庭审中，原告文凤公司称双方合同签订后，被告法人通过微信联系原告法人，追加采购了12850元货物，双方未在签订书面合同，原告通过第三方物流向被告交付货物，但相关微信聊天记录、送货单、签收单，现无法提供法庭。其主张的运费4800元均是因向原告交运涉案货物而产生，合同也约定由被告承担运费，但相关运输合同、运费支付凭证、发票无法提供法庭。诉讼中，原告文凤公司提交电话录音一份，证实在2020年5月8日，其法定代表人高文州通过电话联系被告如果艾公司法定代表人裴敏洁催讨货款，被告对于拖欠的四五万元货款没有异议，并对于其起诉事情是知晓的，称想拿钱要等到下半年，上半年受疫情影响没有进账。以上事实，由原告提交的合同、报价单、转账凭证、电话录音等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告文凤公司与被告如果艾公司签订销售合同依法成立、有效，双方均应严格履行，原告已按约交付货物，被告亦应及时支付货款。依据原告提交的销售合同显示货物总价款为227000元，原告另主张合同外增项有12850元，但并未提交相关证据予以证实，故本院确认双方货款金额为227000元，被告已支付货款180000元，被告尚结欠原告货款47000元，该款项被告应予支付。被告拖延支付货款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张运输费4800元，因未有证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文凤家具有限公司货款47000元及逾期付款损失（计算方式：以47000元为基数，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州文凤家具有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由原告苏州文凤家具有限公司负担208元，被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司负担500元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7695号徐富祥：你与沈亚彬买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1244号民事判决书已发生法律效力。权利人沈亚彬于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4707号原告：童丽雪，女，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-9，统一社会信用代码91500113086343468。原告童丽雪与被告重庆青叶网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告童丽雪向本院提出诉讼请求：1.被告在被告旗下公众平台吃XXX在重庆微信公众号及全国发行的报纸公开道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金12000元。事实及理由：被告重庆青叶网络科技有限公司旗下公众号平台“吃XXX在重庆”2019年2月2日发布的原创标识文章中，在未经许可的情况下使用原告享有著作权的摄影作品，后拒绝与原告协商并私自删除相关文章，原告故诉至法院。被告重庆青叶网络科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为由于原告主张被告使用了其享有著作权的作品，因此本案应属于著作权侵权纠纷，而著作权民事纠纷应当由中级以上人民法院管辖。故被告重庆青叶网络科技有限公司要求移送至重庆市第五中级人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案原告童丽雪之诉请系因被告重庆青叶网络科技有限公司未经授权使用其享有著作权的摄影作品，因此本案所涉及法律关系应为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实时地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，涉及著作权民事纠纷的案件，由侵权行为的实时地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地中级以上人民法院管辖。本案系原被告间因著作权侵权发生的民事纠纷，同时被告重庆青叶网络科技有限公司住所地位于重庆市巴**，因此，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘衽伟二〇二〇年七月三日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初431号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：杨建合，公司员工。委托诉讼代理人：李进彬，公司员工。被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区娄葑东振路**会所幢**v>法定代表人：胡林，执行董事。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。本院审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司诉被告苏州昂内房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司诉被告苏州昂内房地产开发有限公司物业服务合同纠纷转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年七月三日书记员  李靖伟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审348号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县马站镇人民政府，统一社会信用码11371323004230081K，地址沂水县马站镇。 法定代表人徐学武，该镇镇长。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月9日作出的沂执法行处字[2019]第1357号行政处罚决定书。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月占用马站镇黄家店子村集体土地219平方米建设生活污水处理站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1357号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇黄家店子村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划219平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积203平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计人民币6090元；按非法占用其他林地面积16平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币400元；共计人民币6490元（大写：陆仟肆佰玖拾元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1357号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1357号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1357号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄俊雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5309号原告：何杏碧，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市凌美设计装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第******，统一社会信用代码91440606MA4UJT1R10。法定代表人：李某。被告：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。原告何杏碧诉被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司（下称凌美设计公司）、李瑞生、潘燕君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何杏碧的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杏碧向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告返还原告支付的装修工程款161838元及自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计至2019年12月24日为38841.12元（161838元×365天×24%÷365），两项共计200679.12元；二、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用并在原告胜诉后由法院向原告退还。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告凌美设计公司、李瑞生签订了《装修合同》，约定将北滘房屋的装修工程发包给被告凌美设计公司施工，并向被告李瑞生支付了310000元工程款，后由于被告违约，经双方协商一致签订了《协议书》一份，约定：终止之前签订的合同及协议，被告凌美设计公司于协议签订后7日内向原告归还应退还的161838元预付工程款，被告李瑞生、潘燕君愿意与被告凌美设计公司共同承担该笔款项的退还。到期后三被告均未履行还款义务，原告多次向被告催讨退款，被告均置之不理，原告无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告凌美设计公司营业执照复印件一份、被告李瑞生身份证复印件一份、被告潘燕君身份证复印件一份、装修合同一份、协议书一份。被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年5月5日，原告何杏碧与被告凌美设计公司签订《装修合同》，约定被告凌美设计公司为原告何杏碧装修位于佛山市顺德区北滘镇的房屋，合同价款为500000元，工程款按以下方式支付：1.合同签订后支付合同价款60%即300000元；2.水电铺设隐蔽工程验收合格，木工框架、瓷砖铺贴完工，油漆工进场支付合同价款35%即175000元；3.施工竣工后支付合同价款5%即25000元。2018年12月17日，原告何杏碧与被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君签订《协议书》，约定如下：一、经原告、被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君四方协商一致同意解除《装修合同》及《装饰工程预算书》，终止所签合同和协议；二、由于被告凌美设计公司没有按签订合同和协议履行相应的义务，中断工程施工，而原告按照合同和协议向被告凌美设计公司支付了工程款310000元；三、经四方核算确认，被告凌美设计公司承建的工程已施工部分合计价值148162元，被告凌美设计公司需归还原告工程款161838元，被告李瑞生、潘燕君愿意共同承担应归还款项，原告有权向被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君任何一方进行追索；四、被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君承诺从签订本协议之日起七日内向原告偿还以上债务161838元，逾期不还，从逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息。本院认为,本案争议焦点在于，被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君应否向原告何杏碧返还装修工程款161838元及相应利息。围绕上述争议焦点分析如下：根据本案原告举证及陈述显示，原告何杏碧与被告凌美设计公司于2018年5月5日签订《装修合同》,约定由被告凌美设计公司对案涉房屋进行装饰装修工程的施工。2018年12月17日,原告与被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君签订《协议书》，四方同意解除原告何杏碧与被告凌美设计公司签订的《装修合同》,确认按照案涉工程的实际施工进度，原告应向两被告支付工程价款为148162元，原告已经向两被告支付工程款310000元，即原告已多付161838元，两被告承诺分期返还上述款项161838元，并同意逾期付款按照年利率24%的标准计付利息。《协议书》签订后，被告凌美设计公司、李瑞生、潘燕君未按《协议书》的约定返还装修工程款，其行为已构成违约，原告请求三被告共同返还装修工程款161838元及支付从逾期之日即2018年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息，理据成立，本院不予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司、李瑞生、潘燕君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何杏碧返还装修工程款161838元及利息（利息计算方法：以装修工程款161838元为本金从2018年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何杏碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.19元（原告已预交），由被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司、李瑞生、潘燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  黄新妍人民陪审员  黎彩梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  何雨婕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4750号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家坤，河南并智律师事务所执业律师。被告：姚见桃，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告姚见桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年七月三十日书记员 许晓丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2446号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴某4，行长。 委托诉讼代理人：袁秀行，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司员工。 被告：陈某，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴某2，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑某，女，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴某3，女，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴某1，男，2005年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈某、吴某2、郑某、吴某3、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年七月七日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢100号申请执行人：陈秀珍，女,1947年6月24日生，汉族，住大悟县。被执行人：赵薇，女，1985年09月14出生，汉族，住大悟县。被执行人：杨**，男，1982年10月17出生，汉族，住大悟县。本院在执行陈秀珍与赵薇、杨**民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1422号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，统一社会信用代码：911309008066250850，住所地河北省沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺。 负责人：成丽华，行长。 被执行人：史纯宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与史纯宁借款合同纠纷一案中，责令史纯宁支付借款919748元及利息，负担申请费11598元，但被执行人史纯宁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2020）冀0983执1422号执行裁定查封了被执行人的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人史纯宁所有的位于沧州渤海新区（不动产权证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0000648号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李圣晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2402号 原告姚利琴，女，1949年8月9日，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）郑善良，男，1949年9月20日出生，汉族，住址同上，系姚利琴丈夫。 被告费祖法，男，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）费燕芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上，系费祖法女儿。 原告姚利琴诉被告费祖法名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚利琴诉称：被告是本村环卫工人，负责原告家门口这条马路的清洁卫生。发生纠纷前，原告和被告并不认识。2020年3月6日上午10点钟，原告出去倒垃圾，被告把垃圾车停在村公共厕所的门口，当被告把原告的垃圾放到垃圾车上时，被告告知原告要求其归还借款。原告感到莫名其妙，因其并不认识被告，也从未向被告借过钱，便不去理会被告，自己回家了。过了一会儿，原告下楼时发现被告向原告的左右邻居宣传原告借钱不还，原告非常气愤，要求与被告去村委会把事情说清楚。在村委会调解室，被告一会儿说原告向其借了5万元钱，一会儿又说借了3万元钱。当调解员问被告钱的来源时，一会儿说是银行里拿出来，一会儿说是房屋收来的租金。当调解员问被告有没有借钱证据时，被告含糊其辞，无法举证原告向其借过钱。原告认为，原告从未向被告借钱，被告的行为严重地侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告进行书面道歉，并把道歉书张贴到村委、各村民小组等地方，被告还需到村委向原告道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告费祖法辩称：第一，原告借钱是事实，只是农村老年人文盲不识字，且多为法盲，大都以现金形式进行。因当时信任原告，所以没有让原告写借条。第二，原告在起诉书上写道，根本不认识被告是错误的。原告与被告是同一个村的村民，被告又在原告家所在区域做保洁工作，与原告及原告家人都是认识的，周边邻居都可以证实的。第三，事发当天，被告向原告催还借款时，原告矢口否认借款事实。当时被告相当气愤，因为当初借款时，原告证人看到借款场景，故要求原告证人将所见内容进行作证，并不是像原告证人说得那样，被告明知原告证人与原告的关系，去找原告证人来帮助被告作伪证去诬陷他的房东。这是因为当初原告证人看到借款事实，才告知原告证人追回借款给一定的金额补偿。所以被告宁可把拿回的钱分掉，也要证明借款的事实还自己的声誉。第四，因为原告证人与原告属房东房客关系，他们之间存在经济往来，所以原告证人的证词可信度低，请法官予以排除原告证人的证词。第五，被告家经济条件尚可，女儿女婿都有正当职业，家庭出租也有可观收入，家庭开支较少，没理由为了两万块钱诬陷原告去做犯法的事。第六，因被告既没有损害原告的事实，也没有损害的行为，更不存在 侮辱诽谤原告，故原告起诉被告损坏名誉权是不成立的，望法院给予公正。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 姚利琴居住于杭州市江干区××镇××村××号。费祖法系环卫工人，曾负责杭州市江干区九堡镇宣家埠村四区的保洁工作。2020年3月6日上午，姚利琴出门倒垃圾，费祖法在帮姚利琴将其垃圾倒入垃圾车后，问姚利琴借他的钱何时归还，姚利琴否认其向费祖法借过钱。同日，姚利琴与费祖法同去宣家埠村人民调解委员会反映过双方借款之事。 同日，费祖法还到姚利琴家楼下租户陈某1处，问陈某1有没有看到其借钱给姚利琴，陈某1回答没有，当时陈某1的老公也在场。之后因费祖法讲的是杭州本地话，陈某1及其老公听不懂，陈某2（居住于杭州市江干区××镇××村××号）将费祖法的话翻译给陈某1的老公，意思是如果他看到费祖法借钱给姚利琴，就帮费祖法去作证，费祖法拿回30000元给他15000元，拿回10000元给他5000元。陈某1及其老公回答说他们不会作证，要实事求是，看到就是看到，没看到就是没看到。 另查明，姚利琴与费祖法借款的事情已被姚利琴所在的杭州市江干区九堡镇宣家埠村四区村民小组中大部分村民所知晓。 上述事实有原告申请的证人陈某1的证人证言，被告申请的证人陈某2的证人证言以及原被告的庭审陈述予以证实。原告提交的2张光盘无法实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为，公民享有名誉权，用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告费祖法要求原告姚利琴归还其借款，但未提供任何证据加以证明，故不能确认原告姚利琴向被告费祖法借款事实存在。另，根据原被告双方的庭审陈述，“姚利琴向费祖法借款”的事情被原告姚利琴所在村民小组大部分村民知晓，客观上确实降低了原告姚利琴的社会评价，损害了原告姚利琴的名誉，故被告费祖法的行为构成侵害原告姚利琴的名誉权，应承担赔礼道歉的责任。原告姚利琴诉请要求被告费祖法对其进行书面道歉，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告姚利琴要求被告费祖法把道歉书张贴到村委、各村民小组等地方的诉请，根据本案的实际情况，本院酌情调整为被告费祖法将书面道歉信张贴至原告姚利琴所在村民小组的公告栏。对于原告姚利琴要求被告费祖法还需到村委对其进行道歉的诉请，本院认为，被告费祖法向其进行书面道歉并将道歉书张贴至村民小组公告栏已足以恢复其名誉，故对原告的该部分诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费祖法应于本判决生效之日起十日内向原告姚利琴书面赔礼道歉（内容需经本院审核）并将该道歉书张贴至原告姚利琴所在的杭州市江干区九堡镇宣家埠村四区村民小组的公告栏； 二、驳回原告姚利琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告费祖法负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8928号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓。委托诉讼代理人：赵朦朦，公司员工。被告：广州古藤动漫科技有限公司，住所，住所地广州市天河区长湴白沙水路******div>法定代表人：吴天斌。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告广州古藤动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月20日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月二十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3737号原告：刘某1，住龙口市。法定代理人：姚某，系原告母亲。被告：刘某2，住龙口市西城区，系原告父亲。本院立案受理了原告、被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十六日书记员  吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢232号申请执行人：韩社祥，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博瀚盛园林有限公司，住所地：张店区马尚镇。被执行人：韩吉平，男，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2284号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博瀚盛园林有限公司、韩吉平在各银行账户内存款13900.00元（其中包括应给付申请执行人的剩余赔偿款8900.00元以及违约金5000.00元）；若无存款或存款不足13900.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月二十二日书记员  赵雅楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1702号申请执行人邹平品信酒水有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处言坊村，统一社会信用代码91371626MA3CJ14K93。法定代表人：于春燕，公司经理。被执行人李超，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李超及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十二日书记员  张 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初54号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒲相成，男，1972年5月10日出生于四川省梓潼县，汉族,大专文化，绵阳市聚银投资有限公司法定代表人，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2020年2月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月23日、2020年7月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒲相成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2015年7月24日，绵阳市涪城区人民法院受理涂某诉被告人蒲相成民间借贷纠纷一案，并于同年11月19日判处被告人蒲相成偿还涂某本金188.8万元及利息，在次月14日、29日先后向蒲相成、涂某送达判决书。2016年1月21日，该院下达执行裁定书并于同年5月16日向蒲相成送达。在该民事案件的审理、执行期间，蒲相成为防止其财产被法院冻结、强制执行，采用冒用他人身份上班领取报酬，将其资金转移到其控制使用的他人银行账户内等手段隐匿财产20余万元。2017年10月18日，蒲相成经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为，被告人蒲相成有能力执行而拒不执行生效判决、裁定，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人蒲相成辩解称已尽个人能力偿还了涂某部分借款，且将其所有的债权七千九百余万元移交给涂某等人，在积极履行还款义务，无拒不履行的主观故意。被告人蒲相成的指定辩护人提出蒲相成主观上无拒不履行判决、裁定的故意，其行为社会危害性极小，无前科，请求从轻或免除处罚。 经审理查明，被告人蒲相成因与涂某的民间借贷纠纷被诉至本院。2015年11月19日，本院判决被告人蒲相成偿还涂某本金188.8万元及支付相应利息，后该判决生效。2016年1月22日，因被告人蒲相成在判决确定的履行期限内未履行给付义务，涂某向本院申请强制执行。2016年5月12日，本院向被告人蒲相成送达执行裁定书、执行通知书及财产报告令，要求被告人蒲相成向涂某履行生效法律文书确定的义务，并及时向本院报告个人财产情况。2017年5月2日，被告人蒲相成以其兄蒲某的名义入职于华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，从事保险销售工作，获取收益3.1万余元。在执行期间，被告人蒲相成还控制使用以其亲友名义办理的银行卡，其所使用的银行卡发生进账、支出金额达20余万元。 2017年10月18日，被告人蒲相成经公安机关电话通知主动到案,如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、收条、银行账户明细、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等书证，证人涂某、蒲某、谭某、张某1、崔某、刘某、张某2、何某、张某3、贾某、朱某的证言，被告人蒲相成的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 另，被告人蒲相成向本院提交的执行笔录，予以采信；债权管理实施办法、催收借款授权委托书、移交清单、会议纪要、蒲相成与他人的民事纠纷判决书、声明、恢复执行申请书、手机截图照片、举报信、不受理信访事项告知书等证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。 本院认为，被告人蒲相成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人蒲相成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲相成及指定辩护人提出蒲相成主观无不履行判决、裁定的故意的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，被告人蒲相成有收入，而未用收入优先履行生效判决确定的义务，未如实向本院报告财产状况，主观上具有拒不履行判决的故意，对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人蒲相成的指定辩护人提出蒲相成的行为无社会危害性或危害极小的辩护意见，于法无据，不予采纳；该指定辩护人提出的蒲相成无前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。