wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3638号之一 申请执行人：东莞市常平合兴建材店，经营场所：广东省东莞市常平镇下墟村和塘街。 经营者：周锦平。 被执行人：叶惠伦，男，汉族，1956年5月8日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6722号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款60000元，截止至2009年6月30日前利息14000元，后续利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费2199元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人叶惠伦银行存款6015.83元，扣除执行费50元，余款5965.83元依法支付给申请人。本院依法到被执行人叶惠伦户籍所在地东莞市××还××村的村委调查被执行人财产状况，并冻结被执行人叶惠伦在该村委的股权分红，冻结期限为2020年6月18日至2023年6月17日。本院依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李启铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2004号上诉人（一审原告）张吉叶，女，汉族，1952年6月10日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。张吉叶因诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张吉叶一审诉讼请求：确认红旗区政府征地过程中强制清理地上附着物的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应以适格的被告提起诉讼。本案中张吉叶认为红旗区政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明红旗区政府派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，红旗区政府也否认组织参与。张吉叶提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示，2019年11月18日早上新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称洪门镇政府）组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明洪门镇政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。张吉叶提交的信访处理意见书，也是洪门镇政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为由红旗区政府组织实施。综上，张吉叶以红旗区政府为被告提起诉讼系错列被告。经当庭释明后，张吉叶仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回张吉叶的起诉。张吉叶不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院单纯的强调清理地上树木,忽略了征地拆迁问题。2、涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排。3、上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任。4、依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任。5、洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院认为，洪门镇政府2019年2月25日针对王宪友作出《信访事项处理意见书》，载明：案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，红旗区政府、国土资源局二分局、洪门镇政府和原堤村委会共同协商制定安置方案；2018年12月29日，红旗区相关部门组织，洪门镇政府和原堤村两委干部参与，对王宪友等八户土地进行了清表。据此，可以认定本案被诉行政行为系征收集体土地过程中实施。但是，从上诉人提供的证据来看，没有确实充分的证据能够证明被诉行为系红旗区政府实施。洪门镇政府和相关部门参与实施，也没有相应的证据证实系受红旗区政府委托，上诉人如果认为强制清理地上附着物的行为违法，应当以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制清除行为的行政主体为被告提起诉讼，上诉人在本案中以红旗区政府为被告起诉，系错列被告，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，一审裁定驳回起诉正确，张吉叶的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 杨 巍二〇二〇年七月二十日书记员 赵艳涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4944号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023601号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023601号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执672号之一 申请执行人：汪照宏，男，1970年8月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：孙俪，女，1987年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院于2020年7月14日以（2018）鲁1392民初1225号民事裁定书查封了被执行人孙俪所有的位于临沂市河东区××花园××号楼××室××号楼××室房产一处，现该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙俪所有的位于临沂市河东区××花园××号楼××室××号楼××室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李尤奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11051号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李福生，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李福生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××81），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金10870.25元，利息15079.33元，滞纳金457.17元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用24元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金10870.25元，利息15079.33元，滞纳金457.17元，违约金0元，其他费用24元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月16日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1279号 申请执行人：文其辉，男，生于1949年11月29日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：王兴莲，女，生于1950年6月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：文晓容，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初349号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文晓容的银行存款2898元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人文晓容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保375号之一 申请人：刘尚伟，男，1984年7月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李民，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李正奎，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：贾传斌，男，1963年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：史成书，男，1960年11月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人刘尚伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民、李正奎、贾传斌、史成书在金融部门的存款22.3万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保281号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李正奎在中国银行嘉祥支行营业部账号为24×××46CNY0内的存款223000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9538号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码431***********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文胜立即向原告清偿信用卡欠款本金96709.62元、分期手续费2008.52元、利息9096.01元、违约金3465.04元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告陈文胜承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96709.62元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2626号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：苏宏文，该支行员工。 被执行人：蒋义旭，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人蒋义旭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初442号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26152.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上诉情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年七月八日 书记员 陈莞瑾（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初8033号 原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。 主要负责人：胡铭，该行行长。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被告：赵石珍，女，1988年1月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********，身份证号码431************52X。 原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵石珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4867元、利息882.91元、违约金2250.08元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2018年1月5日开始未按时足额还款。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。 原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵石珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4867元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限； 二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵石珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长  古锋胜 审判员  许红青 审判员  赖 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  孙婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：李翠，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告李翠保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼。被告李翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息35458.74元及违约金（违约金从2018年6月6日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费18595.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日李翠持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年3月16日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为50000元，保险费每月845.25元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款50000元转入被告尾号8874的个人账号。借款合同履行至2018年6月16日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣32387.97元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告李翠经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年3月9日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000056，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币845.25元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额50000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2018年6月16日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月4日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32387.94元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费18595.2元未付。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32387.97元，依法向李翠追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费18595.2元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款32387.97元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2018年9月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费10141.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告李翠承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3071号申请执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇苏福路197号。法定代表人：何正东,职务。被执行人中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路。法定代表人：倪道仁,职务。申请执行人与被执行人中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1863号已经发生法律效力。由于被执行人中兴建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中兴建设有限公司银行存款人民币468813.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员  徐春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29309号原告：蔡青香，女，1989年10月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：曾建平，男，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告蔡青香诉被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡青香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告还款2019年1月3日共计25000元。事实与理由：被告于2019年1月3日向原告借款25000元，约定是两个星期归还，一直到今都未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2019年1月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款2.5万元，原告以微信转款的方式向被告支付了该笔款项，被告在双方的聊天记录中亦承认该笔借款。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供转款凭证及双方的聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告经原告催要，拒不归还借款本金的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金2.5万元，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾建平应在本判决生效之日起十五日内归还原告蔡青香借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取212.5元。由被告曾建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3466号申请执行人：高莹娟，女，1977年11月28日出生，汉族，无业。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。高莹娟与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14248号民事判决书已经发生法律效力。高莹娟申请强制执行，标的为违约金965.383元、案件受理费25元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记暂不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3468号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月八日书记员  李 谊
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初13号 原告顾培珍，女，1953年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路**。 法定代表人周琪，该局局长。 被告杭州市人民政府，住，住所地杭州市解放东路**/div> 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人曹士凡。 委托代理人叶茂鑫。 第三人李梁法，男，1934年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告顾培珍诉被告杭州市住房保障和房产管理局、杭州市人民政府、第三人李梁法房屋行政登记及复议一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告顾培珍于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告顾培珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾培珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾培珍承担。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 许丽君 二〇二〇年七月九日 代书 记员 来 敏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1681号 原告：罗仁发，男，汉族，生于1958年1月13日，小学文化，无业，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王强。 被告：正安县供销社社有资产管理有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇，统一社会信用代码91520324770590801N。 法定代表人：韦建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所实习律师。 原告罗仁发与被告正安县供销社社有资产管理有限责任公司（简称“正安资管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁发及委托诉讼代理人王强，被告正安资管公司法定代表人韦建明及委托诉讼代理人蒋伟、王雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗仁发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告入股金6万元，并从2015年1月16日起支付该款同期银行借款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月16日，被告单位因投资做生意差钱，向原告吸收股金（实为借款）6万元，被告单位收到钱后，由被告单位负责人韦建明向原告出具收条，收条记载收到原告入股金6万元，约定由被告支付利息。被告吸收股金后，从未向原告支付过任何利息。从2017年11月起，原告多次向被告催收股金，被告均以各种理由推诿，拒不返还。为此，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告正安资管公司辩称，2014年7月，原告作为发起人邀约股东组建了庄稼医院，庄稼医院由原告担任董事长、被告的法定代表人担任出纳，实行自主经营、自负盈亏，其所有项目与被告无关。2015年1月9日，因庄稼医院经营困难，经商议，由原告与贺常山各出资10万元作为庄稼医院入股资金运营，贺常山出了10万元，而原告只出了6万元，两笔资金均由出纳韦建明出具收条，入账庄稼医院记账凭证中，并由原告直接安排并签名将该款用于庄稼医院其他经营。原、被告之间不存在借款关系，而是原告利用被告的平台与管理账户设立庄稼医院，通过被告账户汇入的所有股东的每一笔款项均计入庄稼医院的单独账，庄稼医院只是利用被告的一个平台设立的一个实体项目。2016年9月29日，庄稼医院经股东会议决定解散，原告签字认可了当时的账面余额。原告曾于2017年起诉韦建明等6人合伙协议纠纷，经一审、二审、再审审理，均确认了庄稼医院对合伙财产进行的清算分配，原告在分配方案上签字认可，也领取了货物折价销售的部分货款，原告的诉讼请求均被驳回。综上，原告转入的用作庄稼医院运营的资金款项，已经清算分配清楚，原告再次起诉纯属滥用司法资源，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明（即被告法定代表人）入股设立并经营正安县庄稼医院。在合伙经营中，因资金周转困难，2015年1月9日由原告主持召开紧急会，决定由原告及股东贺常山各自再出资10万元入股资金用于正安县庄稼医院进货，2015年1月16日原告通过被告账户汇入正安县庄稼医院6万元资金。合伙人在合伙经营过程中，因管理不善导致合伙企业出现亏损，无法继续经营，原告非法销售不符合规定的氯化钠，而被刑事拘留，杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明（以下简称“杜波等6人”）决定对合伙财产进行清算分配后解散合伙企业，在原告家人表示不参与的情况下，2016年9月29日，由杜波等6人在场共同清算后，按照合伙比例进行了合伙资产的分配，杜波等6人分得部分现金（人民币）、债权及货物，给原告分配的资产为5,874元债权及折价92,703元的货物，并将货物仍然留存在原有经营门市部内，指定任群芬代罗仁发销售。原告在缓刑考验期内，两次向任群芬领取了货物代销款共计11,791元。2017年10月10日原告以杜波等6人为被告，向本院提起合伙协议纠纷之诉，要求判决杜波等6人按出资比例分配给自己合伙清算剩余现金68,568.43元，物资折价款45,060.14元，债权1,617元。本院于2017年11月17日以（2017）黔0324民初2561号民事判决确认了合伙人对合伙企业进行清算并按入股比例予以分配的行为符合相关法律规定，驳回了原告诉讼请求，原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年2月7日以（2018）黔03民终276号民事判决驳回上诉，维持原判。原告不服向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月6日裁定驳回了原告的再审申请。 上述事实，有原、被告的陈述及收款收据存根、贵州农信客户流水对账单、信用社（商业银行）进账单、（2017）黔0324民初2561号判决书、庄稼医院组建预备会会议记录、庄稼医院紧急会议记录、通知、正安县中心庄稼医院理事会会议纪要，商品、现金分摊明细表，出纳移交清单、对公对账单、银行存款日记账、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张其缴纳的6万元款项是入股金或借款，要求被告偿还并支付利息。首先，原告提供的证据并不能证明该款是其出借给被告的借款，其主张该款为借款的事实本院不予确认。其次，原告提交的收款收据存根记载该款项为入股金。故原告主张的款项本院认定为入股金。 关于被告应否向原告偿还该款的问题。首先，原告提供的用以证明其缴纳入股金的收款收据存根记载的收款单位为“正安县凤仪供销合作社”，虽然进账单上记载进账单位全称为被告，但原告并未提供证据证明其入股单位系被告；其次，根据相关法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。并不是直接退还入股资金。其三，根据（2017）黔0324民初2561号判决，原告是与杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明合伙设立并经营正安县庄稼医院，经营中，因管理不善导致合伙企业出现亏损，无法继续经营，合伙人已对合伙企业进行解散并清算。 综上，原告要求由被告退还6万元入股资金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗仁发的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告罗仁发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执586号申请执行人：李燕民，女，1980年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王金山，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。申请执行人李燕民与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王金山于本判决生效之日起三十日内偿还原告李燕民借款人民币40，000元及利息（利息按照年利率6%从2018年9月20日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李燕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王金山负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王金山负有继续向申请执行人李燕民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月十五日书 记 员 朱明阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：雷早兵，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷早兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29474号民事判决书，要求被执行人雷早兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19131.58元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7413号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2596号申请执行人陈高凡，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省驻驻马店市上蔡县。被执行人李浩，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省驻马店驿城区。申请执行人陈高凡申请执行李浩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李浩的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三日书记员 张 熙
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初324号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月7日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，称2020年3月5日，起诉人向被起诉人宁夏公路管理中心递交《政府信息公开申请表》,申请获取“对申请人这次专程到贵局举报丁某后,贵局的查处过程及结果”的政府信息。3月26日起诉人收到被起诉人宁夏公路管理中心于2020年3月18日作出的宁公管公复（2020）1号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》,称:“您申请的政府信息属于行政机关的内部事务信息，决定不予公开”。起诉人不服告知结果依法提起行政复议,希望能够得以纠错。复议机关于2020年5月6日作出宁政复字(2020)第80号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对复议结果不服向银川市中院提起诉讼,后因主体错误申请撤诉。起诉人为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决撤销宁夏公路管理中心作出的宁公管公复（2020）1号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》;2.判令宁夏公路管理中心重新作出符合客观事实、符合王某申请描述、符合条例规定的《政府信息公开申请答复告知书》;3.由宁夏公路管理中心承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述部分内容与被诉行政行为无关，且存有大量谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“起诉人在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院于2020年7月7日向王某释明并送达《登记立案一次性补正告知书》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限，王某当场表示拒绝修改诉状。起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1651号原告：王国庆，男，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王国年，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王文彪，男，1940年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告父亲。第三人：王文彪，男，1940年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王国庆与被告王国年返还财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因查明案情需要，依法追加王文彪作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告王国年的委托代理人即第三人王文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国年给付原告王国庆（扬州市江都区大桥镇东园路29号）房屋租金的二十四分之二（从2019年3月至2020年2月），合计4583元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2019年9月3日，经扬州市江都区人民法院判决，原告继承扬州市江都区大桥镇东园路29号（房屋所有权证号：江房权证大桥镇字第**）房屋产权的二十四分之二，现该（2019）苏1012民初5057号判决书已经发生法律效力。2019年11月21日，原告凭上述生效判决要求承租人给付原告租金，并从房屋承租人处了解到，房屋已经被被告王国年租给承租人，每年租金为55000元，租金一年一付，租期三年。12月3日原告去找承租人，发生矛盾后报警处理。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告王国年、第三人王文彪辩称，大桥镇东园路29号的房屋是王文彪委托王国年与承租人签订的租房合同，合同原件在王国年处，租金由王文彪收取，租金每年55000元。因为王文彪生活需要开支，在别处租房子需要租金每年10000元，实际王文彪只得到45000元，这是王文彪一年的生活费，原告作为大儿子不但不赡养王文彪，还跟王文彪要钱，第三人不同意。本院经审理认定事实如下：王文彪与王素兰（2010年去世）系夫妻关系，共生有二子，即原告王国庆与被告王国年。2019年8月19日，王国庆诉至本院，要求继承位于扬州市江都区财产份额，后本院于2019年9月3日作出（2019）苏1012民初5057号民事判决书，判决王国庆继承该房屋的2/24。该民事判决书作出后，各方当事人均未上诉，已经发生法律效力。经王文彪委托，上述房屋由王国年出租给他人，租赁期限为2019年3月至2020年2月，每年租金为55000元。王文彪陈述该租金由其委托王国年收取后，王国年将租金转交给王文彪。本院认为，本案立案案由为继承纠纷，根据案件基础法律关系以及原、被告的诉辩意见，本案案由应调整为返还财产纠纷。根据本院已经生效的（2019）苏1012民初5057号民事判决书，王文彪、王国年对案涉房屋各继承5/24的份额，王国庆继承2/24的份额，该判决书于2019年9月30日生效，故2019年10月之后，如该房屋存在租金，原告应当享有每年租金的2/24。本案中，原告以王国年为被告，认为租金系王国年收取，且坚持要求王国年承担租金返还义务，但并未提供充分证据证明其主张，且与本案庭审查明的事实（即案涉房屋租金系王文彪委托王国年收取后、王国年将租金转交给王文彪）不符，故本院对原告的主张依法不予支持。原告可另行提起诉讼进行主张。综上，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年七月十七日书记员  潘 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6844号申请人：江阴市金澄小贷互助发展有限公司，住所地江阴市澄江中路****205A。法定代表人：杨兴芬，该公司执行董事。被申请人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住，住所地江阴市申港街道门村钱家巷**/div>法定代表人：马雪平。被申请人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人江阴市金澄小贷互助发展有限公司诉被申请人江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市金澄小贷互助发展有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平的银行存款80万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市金澄小贷互助发展有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为江阴市金澄小贷互助发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平的银行存款80万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵雪姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19835号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦照轩，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 一、2020年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁炳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1108号   申请执行人：李毅龙,男,1975年2月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘耀东,男,1982年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的3055元（含执行费50元），未执行标的3055元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘耀东名下有一套房屋，本院已依法轮候查封且该房屋价值严重超过本案执行标的，故无法处置，此外被执行人刘耀东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13710号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十三日   书记员 郭鉴尧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保748号 申请人：王爱民，男，1974年10月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：邱雪林，男，1978年1月4日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王爱民与被申请人邱雪林执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存8000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2401号 原告：刘大正，男，1967年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会。 法定代表人：高建立，职务：村主任。 住所地：乐亭县马头营镇尹庄子村。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 原告刘大正与被告乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大正及其委托代理人史锦海、被告乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会法定代表人高建立及被告委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大正诉称：2007年11月30日，原被告双方签订了《土地承包协议书》，约定：承包土地位于沿海路北侧的四荒地200亩，承包期30年，自2007年12月1日至2037年11月30日，被告不得擅自变更、解除协议等。协议签订后，原告建起了正泰轻型建材厂，经营到2010年11月27日，被告强行占用原告承包范围内的60亩土地，与案外人共同经营建材厂，经原告阻止无效。该块土地的坐落是：东至正泰新型建材厂，西至河道，南、北各至正泰新型建材厂。自被告占用时起，原告一直要求被告返还土地，被告不予返还。被告在侵占的60亩土地上经营与原告相同的产品，恶意竞争，导致两败俱伤，给原告造成了几百万元的经济损失。金兆公司自2014年起停产，2018年被告拆除了厂房、变卖了设备，不再经营，该地面上仅剩废弃的职工宿舍20间，但是被告仍然不返还土地。原告认为，双方签订的《土地承包协议》合法有效，涉案60亩土地使用权归原告，被告侵占无法律依据。原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除该块土地东侧废弃的职工宿舍20间，返还非法占有的原告承包范围内位于，东至正泰新型建材厂，西至河道，南、北各至正泰新型建材厂的土地60亩。 被告乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会辩称：答辩人没有侵害行为，不应承担任何责任。1、原告的诉请本身就是一个错误，因为民事案件案由只有排除妨害纠纷没有排除妨碍一词。原告承包我村的土地为200亩，但实际占用的土地大约为233亩，故原告的多占的土地没有使用权，所以其请求无事实依据。2、第三方建厂与村委会无关，村委会没有参与任何行为。第三方使用的土地向我村交纳承包费用，我村未从金兆公司（第三方）分得任何利益及红利等。第三方使用的60亩土地，原告是知情的，同意第三方使用并参与了丈量确认边界的行为。3、原告所述一直要求被告返还土地系无中生有的事实，因为原告认可第三方使用60亩土地，自2011年原告只交纳140亩土地的承包费用，每年交纳50000元,该事实由原告交纳的承包费票据可以证实。第三方每年交纳承包费用28200元，他们两方共同向我村交纳200亩土地的承包费用78200元。4、拆除厂房、变卖设备与答辩人无关。本案系原告与第三方之间的行为，剩余宿舍是否拆除系第三方的行为。事实上原告认可第三方建厂，就无权干涉第三方是否拆除宿舍。答辩人已经申请法院对原告占用的土地进行勘查丈量，如果原告占用200亩以外的土地是没有权利要求答辩人及第三方的任何行为，反而是原告应当返还多占的我村委会的土地。5、原告要求被告返还土地不是事实，原告将土地拨给第三方使用，应当向第三方金兆公司的投资人主张权利。综上，答辩人不应当承担任何责任，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月30日，甲方乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会与乙方刘大正签订《土地承包协议书》，双方约定甲方将土地一块（用地性质：滩涂）承包给乙方，土地坐落于沿海公路北侧（东面、北面以道为边界、南面以沿海公路北侧尹庄子滩涂边界从东至西向北延伸15米为边界、西面以河道为边界），面积填写处空白。该协议约定承包年限30年，从2007年12月1日至2037年11月30日止。协议约定此土地南半部及西侧为坑塘，占地约90亩，承包费每亩每年250元，北半部占地约110亩，承包费每亩每年480元，合计每年承包费72300元，签订合同时交清前三年承包费，以后每年付承包费一次，上打租，每年年底前结清。该协议还约定了乙方承包甲方土地原则上不得转让、如遇国家征用此土地，合同无条件终止，甲乙双方不承担违约责任、甲方不准擅自变更、解除协议等关于双方权利义务及违约责任内容。原告向本院提交《马头营镇尹庄子村委会以土地入股形式合作建设金兆新型建材有限公司的协议书》复印件一份，该协议载明经全体村民代表会议讨论通过，同意将坐落于村庄南部、沿海公路北侧约75米处、正泰轻型建材厂西、盐场北侧河东的村集体所有土地，面积60亩，以土地入股形式，与乙方建设轻型建材厂，乙方固定资产投入不少于2000万元，该宗土地性质原为未利用地，土地第二次调查调整为规划建设用地，该协议落款时间为2010年11月27日。2019年8月29日，原告刘大正以被告强行占用原告承包范围内的60亩土地为由诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除该块土地东侧废弃的职工宿舍20间，返还非法占有的原告承包范围内位于，东至正泰新型建材厂，西至河道，南、北各至正泰新型建材厂的土地60亩。 以上事实，由书证、证人证言、原被告及双方代理人陈述可证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告强行占用原告承包范围内的60亩土地，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、清除宿舍并返还土地60亩，但从原被告提交的证据及庭审综合情况看，原告未就此主张向本院提交确实充分的证据予以证实，现有证据无法证实原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求理据不足，本院暂不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘大正的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告刘大正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 贾  宏  权 人民陪审员 王  瑞  红 人民陪审员 邢  玉  恒 二〇二〇年七月六日 书 记 员 康彦来（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4655号 原告：叶小爱，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告叶小爱与被告雷著升、汪玉石关于民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告叶小爱撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二日 书记员  方晓娟
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异337号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**/div>主要负责人：吴刚。被执行人：苗光辉，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈跃，男，1959年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、温州市嘉汇贸易有限公司、苗光辉、陈跃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司温州市分行与温州市信合进出口有限公司、温州市嘉汇贸易有限公司、苗光辉、陈跃金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该民事调解生效后，温州市信合进出口有限公司、温州市嘉汇贸易有限公司、苗光辉、陈跃未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第2703号立案执行，在执行期间，州市信合进出口有限公司、温州市嘉汇贸易有限公司办理了注销登记。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司温州市分行将其持有的对温州市信合进出口有限公司债权及有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月7日，中国银行股份有限公司浙江省分行出具《确认函》，确认其下属支行已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。上述事实有申请人提供的《分户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》，本院调取的（2013）温鹿商初字第1647号民事调解书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司温州市分行作为（2013）温鹿执民字第2703号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2013）温鹿执民字第2703号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4080号之一 被执行人：王晓波，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市。 关于被执行人王晓波组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)粤0703刑初732号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晓波应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4080号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初306号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人姚兴勇，男，1971年12月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2001年5月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被原大足县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人姚兴勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月，被告人姚兴勇在重庆市大足区城区三次盗窃他人电动车，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，涉案财物价值人民币1781元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月3日晚，被告人姚兴勇在重庆市大足区“某小学”外停车位处，通过接线打火的方式将唐某某停放在此处的一辆红色珠峰牌二轮电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该电动车价值700元。 2.2020年5月11日晚，被告人姚兴勇在重庆市大足区某街道某超市门口的电动车专用停车位处，利用其随身携带的电瓶车钥匙将马某某停放在此处的一辆白色小刀牌二轮电动车启动后盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该电动车价值633元。 3.2020年5月13日凌晨，被告人姚兴勇在重庆市大足区某街道巷子内，利用其随身携带的电瓶车钥匙将周某停放在此处的一辆蓝色都市风牌二轮电动车启动后盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该电动车内的6个超威牌电瓶价值448元。 2020年5月13日晚21时许，被告人姚兴勇因形迹可疑被巡逻民警盘查，从其身上搜出了随身携带的作案工具螺丝刀1把、电动车钥匙7串、扳手3把、夹钳1把，并作出扣押决定书予以扣押。民警随即将其口头传唤到案，姚兴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人姚兴勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚兴勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人姚兴勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚兴勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚兴勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具螺丝刀1把、电动车钥匙7串、扳手3把、夹钳1把，予以没收，交公安机关处理。 三、责令被告人姚兴勇在本判决生效后十日内退赔被害人唐某某被盗损失700元、被害人马某某被盗损失633元、被害人周某被盗损失448元；返还被害人周某的蓝色都市风牌二轮电动车车架1辆，不能返还的作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执729号申请执行人：祝光安，男，1967年1月7日生，汉族，现住光山县。被执行人：杨建，男，1967年4月10日生，汉族，住光山县。关于祝光安申请执行杨建民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年7月17日作出已生效的（2019）豫1522民初1963号民事调解书确定：被告杨建定于2019年12月31日还原告款本金35000元，按74000元为基准，利息自2015年5月12日至2017年6月16日计算。按35000元为基准，利息自2016年6月16日至借款清偿之日止。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经祝光安申请我院于2020年4月27日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日，向被执行人杨建送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月28日本院依法向申请人祝光安送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年5月3日本院依法对被执行人杨建进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年4月27日，本院依法对被执行人杨建的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月25日、6月10日、7月1日、7月20日提起查询。查明被执行人杨建银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年5月7日、5月11日本院依法到被执行人杨建的住房公积金存款及不动产情况进行调查，发现被执行人杨建在信阳市住房公积金管理中心光山管理部的公积金账户余额28997.64元已被光山县人民法院（2019）豫1522执2180号执行案件予以冻结。六、2020年4月24日,对被执行人杨建所在单位进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年7月28日，本院依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年7月29日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人祝光安在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为74000元及利息，执行费1025元，未执行到位标的为74000元及利息，执行费1025元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人祝光安履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祝光安发现被执行人杨建有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月二十九日书记员  孙彬华
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1150号之五申请执行人：高岳恒,男性,1958年7月8日出生,汉族,住大同市城区同德里；被执行人：山西省第三建筑工程公司大同项目部,住大同市嘉鑫园天鑫大厦；被执行人：山西三建集团有限公司,住长治市太行东街。申请执行人高岳恒与被执行人山西省第三建筑工程公司大同项目部、山西三建集团有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生效的（2018）晋0202民初390号判决，责令被执行人山西三建集团有限公司被申请人归还申请人本金1100000元，利息798000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西三建集团有限公司在中国民生银行631598069账户内存款人民币2554274.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7194号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：刘坤洲,男，汉，1967年06月05日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区李村街道书院路127号31号楼2单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘坤洲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币99895元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘坤洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告96895元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为96895元（147000元-50105元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤洲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金96895元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1148.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告刘坤洲负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初882号 原告：河北兴鼎复合材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇东街村。 法定代表人：邢焕朝，经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业园区。 法定代表人：袁洪伟，经理。 原告河北兴鼎复合材料有限公司（以下简称河北兴鼎公司）与被告马英征、东明县康迪妇幼用品有限公司（以下简称东明康迪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告马英征的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告河北兴鼎公司的委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼、被告东明康迪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北兴鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款125911元。事实及理由：2017年经马英征介绍，被告东明康迪公司在雄县日泽包装材料有限公司（以下简称雄县日泽公司）处购买塑料包装袋，累计欠雄县日泽公司货款125911元，后雄县日泽公司将该债权转让给了原告，故原告具状起诉。 东明康迪公司在法定期限内未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、赔偿与欠款证明复印件一份，载明：2018年1月28日雄县日泽公司与被告就欠货款一事达成协议，被告认可欠雄县日泽公司货款125911元； 2、债权转让协议复印件一份，载明：2018年7月1日，雄县日泽公司将证据1中所载债权转让给了原告； 3、东光县人民法院法庭审理笔录复印件一份，证实原告在（2018）冀0923民初1253号案件的庭审中，已将雄县日泽公司将涉案债权转让给原告的事实告知了被告，债权转让协议生效。 以上证据的原件均装订归档存放于东光县人民法院档案室（2018）冀0923民初1253号卷宗中。 本院经审理认定事实如下：2017年被告东明康迪公司在雄县日泽公司处购买塑料包装袋，累计欠雄县日泽公司货款205911元。因塑料包装袋贴标质量问题，2018年1月28日，雄县日泽公司与东明康迪公司达成协议：雄县日泽公司赔偿东明康迪公司损失8万元，东明康迪公司于2018年3月31日前付清余款125911元。2018年7月1日，雄县日泽公司将205911元的债权转让给本案原告，后原告以诉讼方式向东明康迪公司主张债权，因该债权转让此前未通知东明康迪公司，原告起诉被驳回。本次庭审中原告提交的以上三份证据，来源和形式合法有效，能够证实雄县日泽公司将债权205911元转让给了本案原告，且原告已在2018年以起诉的方式通知了被告该债权转让的事实。被告经本院合法送达，拒不到庭参见诉讼，自行放弃对以上证据质证的权利及举证的权利，应承担不利的法律后果。对原告提交的上述三份证据本院依法予以采信，对熊县日泽公司将债权205911元转让给本案原告且已通知本案被告的事实，本院予以确认。 本院认为，熊县日泽公司将债权转让给了原告，并已通知了债务人东明康迪公司，该转让对熊县日泽公司、原告河北兴鼎公司、被告东明康迪公司均已发生效力，原债权的主体发生变更，被告东明康迪公司依法应向原告河北兴鼎公司履行债务。因雄县日泽公司与东明康迪公司就欠款数额及赔偿数额已达成一致意见，原告就余款125911元主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中主张被告应自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，属于增加诉讼请求范畴，且原告未预交该部分的受理费用，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内东明县康迪妇幼用品有限公司给付原告债权转让款125911元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告东明县康迪妇幼用品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 萍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执171号申请执行人：张海朋，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省虞城县。申请执行人：刘志运，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人：王美先，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省虞城县。申请执行人：戚得良，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省虞城县。申请执行人：耿洪发、男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省虞城县。申请执行人：付长干，男，汉族，1959年12月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，1976月11月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行张海朋、刘志运、王美先、戚得良、耿洪发、付长干与被执行人孟凡亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海朋、刘志运、王美先、戚得良、耿洪发、付长干向本院申请强制执行，本院于2019年03月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月17日向被执行人孟凡亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1638号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟凡亮负有继续向申请执行人张海朋、刘志运、王美先、戚得良、耿洪发、付长干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十八日书记员  张新宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4551号 原告：何振华，男，1982年1月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏国大隆科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘宗娟。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何振华负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈天豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1931号之一原告：王晓鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：董一海，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市。原告王晓鹏与被告董一海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王晓鹏诉称，1.判令被告偿还原告借款本金370000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董一海欠原告借款370000元整，借条出具日期为2017年3月15日。原告于2019年3月11日诉至焦作市解放区人民法院，后因地址不明确不能向被告送达，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1520号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。被告在借款期间多次变更联系方式，现被告住址为焦作市龙源世家三号楼三单元21号，电话为130××******，借款协议约定的还款期限已届满，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为,本案系自然人之间的借款,自贷款人提供借款时合同生效，应适用合同纠纷的管辖原则,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,原告有权选择被告住所地或合同履行地管辖法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。原告选择在本院提起诉讼的原因系其称被告董一海经常在焦作市龙源世家三号楼三单元21号居住，故本案应由被告经常居住地法院管辖。但经本院送达办人员实地了解，被告董一海已多年未在该处居住，原告亦称被告董一海为躲避债务实际并未在龙源世家居住，故原告起诉被告董一海的住所地并非其经常居住地。因此，在本院无法联系到被告董一海本人，无法明确其经常居住地在焦作市，且被告董一海户籍登记地在河南省××××村民组的情况下，原告不能以被告住所地在焦作市而向本院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。经审查，被告在借条上未与原告明确约定合同履行地,现原告诉讼请求为判令被告给付欠款及利息,原告作为接受货币的一方,其住所地在焦作市山阳区龙源国际小区**楼**，故焦作市山阳区人民法院享有管辖权。综上，本院不具有管辖权，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程明二〇二〇年七月九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所/div>《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1469号 原告：中国第一重型机械股份公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号 法定代表人：陆文俊，总经理. 委托诉讼代理人：储欧亚，男，1990年9月5日出生，汉族，系公司员工，住.特别授权。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**. 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师. 原告中国第一重型机械股份公司(以下简称：第一重型公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司(以下简称：众泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储欧亚，被告委托诉讼代理人沈玉久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一重型公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余合同价款146万元及利息(利息起止日期自2018年3月22日起至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原被告双方签订《2000吨机械压力机试模落料线买卖合同》，约定被告作为买方向原告购买压力机一台及自动化一套，合同总价款2140万元。合同签订后，原告积极组织生产并依据合同约定完成了交付.2017年5月，双方签订《2000吨机械压力机试模落料线买卖合同补充合同》，其中确认双方于2017年3月21日完成全部最终验收，并约定被告须于2017年8月30日前一次性付清全部合同验收款(设备及自动化)，合同总价款10%的质保金须于2018年3月22日一次性付清。补充合同签订后，原告仍积极履行完毕补充合同项下全部义务，但被告并未依约按期支付相关款项。2017年11月26日，原告向被告发具《催款函》，要求支付补充合同约定的全部验收款，未果。 2018年9月、2019年3月、2019年8月、2019年10月，双方分别签订《付款协议》、《付款计划》、《付款计划》、《付款承诺函》，商定被告付款方案。但截至目前，被告仍欠付原告合同价款146万元.原告认为，本案合同合法有效，双方应当据此履行各自义务。原告已完成供货且经被告验收完毕，被告应及时支付全部合同价款.经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠款项，其行为已构成违约，应向原告支付所欠全部款项以及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费、保全费。 被告众泰公司辩称，起诉数额无异议，但不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，原告第一重型公司(乙方)与被告众泰公司(甲方)双签订《2000吨机械压力机试模落料线买卖合同》，约定：甲方向乙方购买压力机一台及自动化，合同对标的物的交付、付款日期、违约责任等均作出约定.2017年5月15日，原被告签订《2000吨机械压力机试模落料线买卖合同补充合同》，合同约定：2017年3月21日完成全部最终验收，并约定被告须于2017年6月15日前一次性付清设备终验收款、自动化验收款，合同总价款10%的质保金须于2018年3月22日一次性付清 合同签订后，原告按照合同约定交付设备，被告未足额支付货款。2019年10月，原告第一重型公司(乙方)与被告众泰公司(甲方)签订付款承诺函一份，载明：截甲乙双方确认，甲方应付乙方人民币1660000元，2019年10月31日前支付800000元、2019年11月30日前支付860000元。后被告仅支付部分货款，原告第一重型公司多次催要剩余货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《2000吨机械压力机试模落料线买卖合同》及补充合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告第一重型公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，根据对账单，原、被告均认可未付货款金额为1460000元，本院予以确认。现原告第一重型公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求利息自2018年3月22日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向中国第一重型机械股份公司偿付货款1460000元及利息(利息自2018年3月22日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，减半后收取8970元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初119号原告：胡坚，男，汉族，1962年5月16日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告胡坚诉被告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告胡坚委托诉讼代理人管华洁，被告中毅达公司原委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为中毅达公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求判令：中毅达公司赔偿原告各项经济损失合计人民币305,484元(以下若无特别标明则币种同，其中投资差额损失271,756元，佣金损失32,928元，交易规费损失800元)。被告中毅达公司辩称，原告所主张的投资损失与中毅达公司虚假陈述不存在因果关系或因果关系原因力不大，不应赔偿原告主张的损失。本案系投资者诉中毅达公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，本院已将示范案件[一审案号(2018)沪74民初615号，二审案号(2020)沪民终302号]的判决结果告知各方当事人。对于共同的事实认定以及共通争点的认定，本院不再记载。对于上海交通大学中国金融研究院针对胡坚出具的《损失核定意见书》，双方均未提出异议，对其中载明的胡坚交易记录，本院亦不再表述。本院认为，被告中毅达公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为，构成证券市场虚假陈述，该行为的实施日为2015年10月28日，揭露日为2016年4月16日，中毅达A股基准日为2016年4月28日，中毅达B股基准日为2017年7月19日。被告中毅达公司对虚假陈述导致的投资者损失应当赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素所致，该部分损失不属于被告中毅达公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、自选投资组合法以及事件分析法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见，但根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条，中毅达公司承担民事赔偿责任的范围以投资者实际损失为限。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告中毅达公司应赔偿原告胡坚投资差额损失10,875.428美元(以2017年7月19日美元汇率6.7451折合73,355.85元)，双方当事人对此均未提出异议，本院予以采纳。此外，中毅达公司还应赔偿原告各以投资差额损失的千分之一计算的佣金及印花税损失146.72元，上述损失共计73,502.57元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡坚投资损失人民币73,502.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告胡坚案件受理费人民币5,882.26元，由原告胡坚负担人民币4,471元，由被告上海中毅达股份有限公司负担人民币1,411.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5021号原告:马莎,女,回族,1983年10月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:范雪美，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:王莉,女,汉族,1984年9月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。原告马莎与被告王莉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马莎及委托诉讼代理人范雪美、被告王莉的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》;2.依法判令被告立即向原告返还股权转让款10000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日,原告马莎与被告王莉签订《股权转让协议》一份,约定被告王莉将其持有的宁夏某餐饮管理有限公司26.33%的股权全部转让给原告马莎,在办理股权的工商变更登记时,将其持有的26.33%股权全部变更至原告马莎名下,股权转让的价格为263490元,同时约定,在《股权转让协议》签署后,被告王莉应开始全力配合原告马莎进行工商登记变更。在该《股权转让协议》签订后,原告已向被告支付股权转让款10000元,但是时至今日被告仍未将涉案股权变更登记至原告名下,致使原告无法受让该26.33%的股权。原告认为,双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示,系合法有效的协议,被告应按约定履行股权变更登记义务,但时至今日被告仍未将涉案股权变更登记至原告名下,该行为已经构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等相关法律规定,原告有权要求解除双方签订的《股权转让协议》并要求被告返还原告已经交付的股权转让款10000元。综上所述,为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状诉至贵院,望贵院依法审判,判如所请。被告王莉辩称，一、被答辩人诉请事实与实际不符。其一，根据被告与原告签订的《股权转让协议》，原告具有向被告支付股权转让价款和办理股权变更登记手续的义务，且合同明确约定了原告支付股权转让价款的期间为自2019年1月1日至2019年6月30日，办理股权变更登记手续的时间为自协议签订后，且原告主要负责变更事宜，并承担相关费用。合同并没有约定办理股权变更登记手续要以支付股权转让价款为前提，并且，无论是支付价款还是办理变更，均为原告的义务，原告应当依约履行合同。其二，在协议签订后，被告多次要求原告办理股权变更登记手续，原告总是推脱拒不履行变更义务，原告的行为早已构成违约。二、本案不存在原告可以单方解除合同的约定或法定情形，原告提出解除的诉请严重违反了诚实信用原则。同时，被告也已就该案向贵院提起诉讼，该案已经开庭审理。综上，恳请贵院依法裁判，驳回原告的全部诉请。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《股权转让协议》、企业信息查询单、宁夏某餐饮管理有限公司企业工商信息，对其真实性本院予以确认，但并不能证明被告违反协议约定，构成根本违约，因此对其证明目的，本院不予采信；对转账凭证截图，能够证实原告向被告支付股权转让款10000元，本院予以采信；被告提交的《股权转让协议》，微信聊天及转账记录截图、传票、民事起诉状,真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系案外人宁夏某餐饮管理有限公司的股东，原告持股为51%，被告持股为26.33%。2018年12月19日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订股权转让协议》（以下简称协议）一份，该协议第二条约定，1.双方一致同意，甲方将持有的原目标公司26.33%的股权全部转让给乙方，经过股权转让之后，甲方完全退出原目标公司，不再担任公司任何职务，也不再享有公司股权。2.在办理股权的工商变更登记时，甲方应将持有的原目标公司26.33%的股权全部变更至乙方名下。3.甲方持有的原目标公司26.33%的股权转让的价格为26.3490万元。该协议第四条约定，1.双方确定，自本协议签署后，甲方应开始全力配合乙方进行工商登记变更；办理工商变更登记的具体事宜由乙方负责，甲方应无条件配合。上述协议签订后，原告于2019年8月6日通过微信转账向被告支付股权转让款10000元，但原告未到工商部门询问办理股权变更需要的手续，也未通知被告协助其共同到工商部门办理股权变更手续，而被告多次通过微信催促原告办理股权变更登记手续，并向本案提起诉讼，要求本案原告支付剩余股权转让款及配合办理工商变更登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的证实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。依据协议约定，办理工商变更登记的具体事宜由原告负责，被告应无条件配合；因此，原告负有通知被告在具体时间及地点共同去办理股权变更登记手续的义务，在原告通知后，被告拒不履行协助义务的，原告方可主张被告违反协议约定，并主张相关权利，但本案原告未提供相关证据证实通知被告履行协助义务，且原告当庭也陈述未通知过被告协助办理股权变更登记手续，原告提交的证据不能证实被告违反协议约定且被告构成根本违约，因此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求解除与被告签订的《股权转让协议》及判令被告向原告返还股权转让款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告马莎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马莎负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年七月九日书记员 马梦轩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执247号之二 申请执行人：尹福有，男。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托代理人：颜波，男。 申请执行人尹福有与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）琼9027民初1972号民事判决书。申请执行人尹福有于2019年3月15日依据上述民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的2382元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。 在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）琼9027民监3号民事裁定书裁定对（2018）琼9027民初1972号民事判决进行再审并中止该判决书的执行，本案中止执行。2019年8月28日本院作出（2019）琼9027民再4号民事判决，乐东盈通城镇建设投资有限公司不服上诉至海南省第二中级人民法院，在审理过程中，乐东盈通城镇建设投资有限公司申请撤回上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）琼97民再3号民事裁定准许乐东盈通城镇建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2019）琼9027民再4号民事判决书已发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人段翠琴已依据生效的（2019）琼9027民再4号民事判决书重新申请立案执行，同时其申请撤销本案执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 皓 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月24日 （打印5份）
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执463号 本院移送执行的对孙园没收财产一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，作案工具伊兰特一辆已依法没收并按报废处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2004号申请执行人：杨庭华，男，1954年6月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨全兴，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人杨庭华与被执行人杨全兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初14336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨全兴结欠杨庭华借款340000元，并支付案件受理费3200元、保全费2245元。因杨全兴未履行生效法律文书确定的义务，杨庭华向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。受理后，发现杨庭华在申请执行时未提供杨全兴可供执行的财产线索。后本院向杨全兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但杨全兴未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨全兴名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年5月26日，本院委托常州市天宁区人民法院查封了杨全兴名下的苏Ｄ×××**江淮牌汽车一辆、苏Ｄ×××**东风牌汽车一辆、苏Ｄ×××**别克牌汽车一辆，但未能实际扣押。对于杨全兴名下的位于常州市天宁区地产，已由常州市天宁区人民法院评估拍卖，本案分配93650元，在扣除执行费后剩余部分88568元已发还杨庭华。除以上情况外，本院未查找到杨全兴有可供执行的财产。本院已将杨全兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知杨庭华，并要求其向本院提供杨全兴的财产线索。杨庭华未能提供杨庭华可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查封的车辆因未能扣押无法处置；此外，未查找到杨全兴有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨庭华发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年七月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1163号史自莲、张国立：你与重庆美村科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1639号判决已发生法律效力。申请执行人重庆美村科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张国立支付重庆美村科技有限公司34660.05元及利息，史自莲负连带清偿责任，诉讼费用1267元及执行费439元由张国立负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。