重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3105号原告：中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道**，统一社会信用代码91130300601149636T。法定代表人：武汉琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。原告中信戴卡股份有限公司（以下简称“戴卡公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卡公司的委托诉讼代理人曹会杰、杨莹到庭参加诉讼，被告银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告银翔公司签订的《零部件及材料采购通则》；2.判令被告银翔公司支付其货款666959.78元，并从2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部款项时止；3.判令被告银翔公司向其返回925件产品（包括c03号产品143件、c06号产品422件、c07号产品360件），如不能返还则支付货款324391.22元；4.判令被告银翔公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，原被告签订了《零部件及材料采购通则》，约定原告向被告供货，双方采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方式，挂账90天后被告以承兑方式付款。2018年起，被告因经营及财务状况恶化而停产，未再要求供货，也未支付所欠货款。2019年5月31日，被告向原告发送了《企业对账函》，被告确认其欠原告到期货款666959.78元。此外，原告还向被告供应了c03号产品143件、c06号产品422件、c07号产品360件，被告未履行结算及付款义务，以上产品在被告处滞留一年以上，经多次沟通，被告均拒绝退回和结算。经核算，以上产品应付货款为324391.22元。被告银翔公司未作答辩。原告中信公司围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：1、《零部件及材料采购通则》一份，证明双方建立了买卖合同关系；2、《河北增值税专用发票》一份，证明所欠货款金额；3、《企业对账函》一份，证明原被告双方通过对账函进行确认欠付款项即为发票金额；4、北汽银翔样件送货明细表；5、《产品送样确认单》17张；6、重庆市社保参保证明，证明其中林建、袁雷等人是北汽银翔的员工；7、电子邮件及附件，证明了郑洪志、陈培、袁雷均为北汽银翔的员工；8、《零部件价格协议（总成件）》一份，证明了开票金额的单价与发票相符合；9、《北汽银翔样件送货明细表》一份，证明了双方已结算的产品单价、数量及总金额明细；10、中信戴卡供货系统出库记录三份，证明未结算的产品数量；11、《北汽银翔试制结算单》及《产品送样确认单》共计9张，证明了北汽银翔多名员工已签字确认上述供货，已签字的员工与前述作为依据的产品送样单一致；12、谈判记录一份，是关于未结算C03产品的单价；13、《产品选定通知书》一份，证明了北汽银翔通知原告作为C06、C07产品的供应商；14、重庆市社会保险参保证明一份，证明何光鑫是北汽银翔的员工；15、《零部件价格协议（总成件）》一份，证明C06、C07产品的单价；16、电子邮件一页，证明了2017年9月至10月期间，原被告就“C30车轮补充协议”的签订问题进行了多次商议；17、《铝合金车轮价格补充协议》一份，证明了2018年1月11日，根据双方交易习惯，原告与被告的装胎厂重庆精艺鑫公司签订关于C06、C07产品的价格协议；18、未开票及呆滞库存申请函及妥投记录，证明了2020年1月10日，原告向被告发函，要求对C03、C06、C07产品进行结算；19、律师函一份及妥投记录，证明2020年3月20日，原告委托律师再次向被告邮寄律师函，要求支付货款，结算产品。被告银翔公司未向本院举示证据和提交质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告戴卡公司举示的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订了《零部件及材料采购通则》，约定原告向被告供应汽车零部件产品，双方采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方式，挂账90天后被告以承兑方式付款。2016年4月，双方签订《零部件价格协议（总成件）》，约定了相关产品价格。2018年起，被告因经营及财务状况恶化而停产，未再要求供货，也未支付所欠货款。2019年5月31日，被告向原告发送了《企业对账函》，被告确认其欠原告到期货款666959.78元。但双方对原告向被告供应的31010100-c03-000号、31010100-c06-000号、31010100-c07-000号产品未予结算。在被告2017年5月9日出具的“北汽银翔试制结算单”中载明了其收到原告的31010100-c03-000号产品35件；在被告的“物资库存单”中载明了被告在截止2017年8月4日前收到原告供应的31010100-c06-000号产品112件、31010100-c07-000号产品64件，在被告的“产品送样确认单”中载明其在2017年8月4日之后收到原告供应的31010100-c06-000号产品108件、31010100-c07-000号产品142件。原告从2020年1月10日起，多次催促被告对以上产品进行结算并付款，被告未予回复，至今未退回也未付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告应及时支付货款。故被告至今未向原告支付货款的行为，已经违约，应承担本案的全部民事责任。对双方无争议的货款666959.78元，被告应在2019年5月31日对账后立即支付，因其未立即支付，故应支付逾期付款利息，既从2019年6月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算支付。关于双方未结算的31010100-c03-000号、31010100-c06-000号、31010100-c07-000号产品，因原告未提供证据证明被告委托了重庆精艺鑫汽车零部件有限公司与其签订该产品的价格协议，故其与重庆精艺鑫汽车零部件有限公司签订的《零部件价格协议（总成件）》对被告没有约束力，又因原告举示的“谈判记录”中载明产品证明不了就是以上产品，故对其要求被告按“谈判记录”和该“价格协议”约定的单价支付货款的请求，本院不予支持；但对其要求被告及时退还以上产品的请求，本院予以支持。被告现已停产，经催告长时间不支付货款，属于迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的情形，故原告要求解除双方签订的《零部件及材料采购通则》的请求，本院予以支持；解除时间应为被告收到诉状副本之日，即2020年5月22日。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项，第九十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信戴卡股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司在2015年8月24日签订的《零部件及材料采购通则》于2020年5月22日解除；二、由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告中信戴卡股份有限公司货款666959.78元及逾期付款利息（该利息以666959.78元为基数，从2019年6月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，支付至付清之日止）；三、由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后五日内返还原告中信戴卡股份有限公司编号为31010100-c03-000号产品35件、31010100-c06-000号产品220件、31010100-c07-000142号产品206件；四、驳回原告中信戴卡股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13713.52元，减半收取计6856.76元，由被告北汽银翔汽车有限公司承担5250元，由原告中信戴卡股份有限公司承担1606.76元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年七月二十八日书记员  胡潇月