wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1251号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：黄国明，男，1973年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄国明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄国明支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款14861元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄国明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人黄国明名下车牌号为桂XXXX**的车辆（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院扣划了被执行人黄国明银行存款共计10526.91元，支付本案申请执行人10468.91元，转执行费58元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄国明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄国明名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄国明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄国明的财产线索；6、本院已将被执行人黄国明限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人黄国明尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款14861元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款10468.91元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初89号 原告李林，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人孙文甫，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告李林因要求被告临泉县自然资源和规划局撤销为第三人孙文甫颁发的房地产所有权行政登记一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，发现临泉县不动产登记中心不具有被告的主体资格，经释明，李林同意变更被告为临泉县自然资源和规划局。本院于2020年5月21日向被告临泉县自然资源和规划局送达原告变更后的起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告李林及其委托代理人王全，被告临泉县自然资源和规划局的副职负责人张小磊及委托代理人于东立、金光，第三人孙文甫的委托代理人侯允超、饶利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林诉称，临泉县飞天乐园位于临泉县港口路东侧、于寨信用社北侧，系原告之父李新才（病逝）与李新化合伙设立经营的私营企业，依法取得编号为：临国用（95）字第04号《国有土地使用权证》。早在1988年，二人合伙在该宗地西南角建成九间门朝西的两层门面楼房，其中南侧紧邻于寨信用社的两间门面共建成三层楼房。1983年前后，孙文甫之父孙学义租用食品公司东侧一大间起脊房居住，1986年李新才出资将该出租房买下，因当时孙学义与李新才系朋友关系，孙学义一家借居在新建成的临泉县飞天乐园南侧紧邻信用社的两间门面楼房第二、第三层。2019年初，临泉县启动新华片区棚户区改造项目，上述房屋被列入拆迁范围。近来，原告方知临泉县不动产登记中心早在2012年为第三人就第二层、第三层办理了房屋产权登记。临泉县不动产登记中心属原临泉县房地产管理局，职能已并入临泉县自然资源和规划局。在原告提起的合伙纠纷诉讼中，法院认定临泉县飞天乐园为李新才与李新才合伙经营企业，原告依法享有财产权利。被告为第三人颁证行为事实错误、程序违法，侵害了原告财产权，诉讼请求：依法撤销被告为第三人颁发的产权证号为“20122019”房地产所有权证；本案诉讼费用由被告承担。 被告临泉县自然资源和规划局、孙文甫对原告的起诉提出两点异议：一是原告李林不具有提起本次行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二是案涉20122019号房地产权证，系权利人姓名变化，由原临房字第××号《房屋所有权证》申请的变更登记行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且距原告本次起诉已超过5年的最长起诉期限。 经审理查明，涉案房屋位于临泉县港口北路东侧，原房屋所有权证号是940371，权利人孙志军，填发日期是1994年7月19日，房屋平面图载明东邻、北邻飞天乐园，南邻于寨信用社，西邻港口路。2012年，第三人孙文甫以房屋所有权证940371号姓名不符为由，申请变更登记。原临泉县房地产管理局进行审核、现场测量后作出变更登记，为孙文甫颁发20122019号房屋所有权证。李林不服，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。 另查明，阜阳市中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）阜民一初字第56号民事判决书，查明：“飞天乐园的土地性质属国有划拨土地，依法不能由个人分割所有，但其上的21间房屋系飞天乐园营业期间所建，应属合伙财产，依法可以进行分割。”判决：“飞天乐园院内坐北向南仓库的第二层六间房屋李新化、李林各分得三间（其中东面三间由李新化所有，西面三间由李林所有）。飞天乐园坐东向西临港口路三层楼房，其中一层门面房南面三间、二层楼房北面三件由李林所有，一层门面房南面三间、二层楼房南面四间及三层一间由李新化所有。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，除行政行为的相对人外，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方具有原告主体资格，有权对行政行为提起行政诉讼。本案中，李林认为涉案房屋属于飞天乐园所有，其依法对涉案房屋享有财产权。但阜阳市中级人民法院（2007）阜民一初字第56号民事判决书，认定飞天乐园的房屋并不包含涉案房屋，且诉争房屋的产权与飞天乐园房屋的产权四至清晰，并无交叉，自1994年该涉案房屋建成后，即由第三人家人开始管理使用，时间长达20余年，李林并未提出争议。因此，凭当事人提供的现有证据能够证明李林与涉案房屋不具有利害关系，不具有提起本诉的主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李兴芳 二〇二〇年七月六日 法官助理李中英 书记员马阳阳 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2532号 原告：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王大清，男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 原告贾媛与被告王大清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛、被告王大清及其委托诉讼代理人贾维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾媛向本院提出诉讼请求：1.王大清返还不当得利50000元，并按6%支付至结清之日利息；2.诉讼费、车旅费、保全费等相关费用由王大清承担。事实和理由：原、被告通过网络相识相恋。2015年6月23日，我因汇错账号，将一笔50000元款汇至被告王大清徽行账户，卡号为62×××85（徽行当涂支行），后多次追要无果，以致成诉。 被告王大清辩称，一、原告诉请超过相应的时效，应予驳回。二、被告确曾收到原告该50000元款项，原告之所以汇款系代其丈夫汪令尧支付，被告曾出具相应的条据给汪令尧，后就该条据的权利义务经（2017）皖0523民初2648号民事判决书确认双方已相互冲销，原告诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 银行汇款单，证明原告于2015年6月23日通过中国银行账号汇给被告50000元。 被告王大清对原告贾媛的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性不持异议，关联性不予认可，原告付款系代汪令尧支付，而非原告主张的不当得利。 被告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、被告的身份证复印件，证明被告主体适格； 2、徽商银行现金缴款书1份，证明2015年1月16日被告汇给马鞍山汇通机械股份有限公司5万元，系属保证金； 3、（2017）皖0523民初2648号民事判决书，证明该判决确认被告所支付给汇通公司的5万元保证金，与被告出具给汪令尧的5万元欠条互为抵消，被告之所以出具给汪令尧5万元借条，系因作为汇通公司实控人的汪令尧在未能按期支付工程款项的前提下，以暂借款的名义借给该工程的实际承包人即本案被告，后该5万元通过汪令尧的妻子即本案原告汇至被告账户内； 4、2019皖02民初1815号民事判决书，证明本案原告与出生年月为1972年10月14日的汪令尧系夫妻关系； 5、截屏自最高人民法院被执行人综合信息，证明原告有多个案件出于执行之中，3次被限制高消费，2次被确定为失信人，累计待执行款项以百万元计； 6、马鞍山汇通机械股份有限公司变更信息，证明无论是本案原告或是其丈夫汪令尧均是通过亲属汪令舜、贾开琴等实现对汇通公司的实际控制。 原告贾媛对被告王大清的证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性不清楚，不是汇给我的；对证据3是真实的，与本案无关；对证据4真实性无异议，与本案无关；对证据5真实性没有异议，与本案无关；对证据6真实性没有异议，与本案无关。 本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。 本院对被告的证据认证如下：原告对被告提供的证据1、3、4、5、6真实性无异议，故本院对该5组证据的真实性予以认定；对被告提供的证据2，经查证核实，本院对其真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告和案外人汪令尧系夫妻关系。案外人汪令舜系汪令尧亲哥，案外人贾开琴系原告亲姐。汪令舜、贾开琴系马鞍山汇通机械有限公司管理人员。本院作出的生效的（2017）皖0523民初2648号民事判决书认定：2015年1月16日安徽省和县第一建筑安装工程公司向马鞍山汇通机械股份有限公司支付保证金5万元，2015年6月18日王大清出具借条借到汪令尧5万元，安徽省和县第一建筑安装工程公司和马鞍山汇通机械股份有限公司双方均认为王大清、汪令尧是代表公司实施的行为，因该5万元是质量保证金，并且双方合同业已解除，马鞍山汇通机械股份有限公司对工程质量亦未提出异议，该5万元质量保证金应予退还，王大清借到汪令尧5万元的借条中注明待十里工程保证金退还撤借条，为减少诉累，该5万元质量保证金与王大清借到汪令尧5万元相互抵消。2015年6月23日，原告贾媛通过中国银行向被告王大清的徽商银行汇款50000元。原告贾媛自述通过被告王大清所在单位获知被告银行账户信息。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告返还不当得利50000元，则原告应当举证证明被告没有合法根据取得不当利益，造成自己损失。从本案查明的事实可知，原告与汪令尧系夫妻关系，其夫妻近亲属汪令舜、贾开琴系马鞍山汇通机械股份有限公司管理人员，同时马鞍山汇通机械股份有限公司在本院作出的生效的（2017）皖0523民初2648号民事判决书中也认可汪令尧系代表公司实施相关行为，但原告在本案庭审中陈述其不清楚丈夫汪令尧和马鞍山汇通机械股份有限公司的关系，明显有违常理。在庭审中，原告自述是通过被告所在单位知晓了被告的账户信息后汇款给被告，由此可知，原告是在对被告信息有充分了解的情况下才汇款给被告，现在原告自称汇错了，明显有违常理。另，从本案查明的事实可知，原告于2015年6月23日向被告汇款50000元，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，原告未举证证明其通过相关合法有效的方式向被告追要该笔款项，故被告主张本案已超过了诉讼时效的请求，本院予以采纳。并且被告是2015年6月18日向原告丈夫汪令尧出具借条借到50000元，该借条的出具时间和原告汇款给被告时间相近，并且借款金额与原告汇款金额一致，但该款已被抵消。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贾媛的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3837号上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，系员工，住。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审原告）：邰伟宾，男，1979年6月22日出生，汉族，河南省巩义市村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1985年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人邰伟宾、葛斌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华南城公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由葛斌返还保证金；2、本案诉讼费用由邰伟宾、葛斌承担。事实和理由：1、一审判决案由为合同纠纷，双方发表意见均以合同纠纷发表意见，但一审法院却在判决时将本案定义为不当得利纠纷，而从未给其公司释明，一审判决前后互相矛盾，违反法定程序。2、邰伟宾是基于租赁商铺而预交的定金，根据双方自认的事实，涉案的5000元款项属于合同款项，并非不当得利款。3、表见代理只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任，未经被代理人追认的行为，应由行为人葛斌承担责任。4、邰伟宾交钱是在2016年6月，表明邰伟宾已经于2016年6月明确知悉侵权行为的发生，邰伟宾至今才起诉，在长达3年多的时间里一直未向其公司主张过权利，邰伟宾的诉请已超过诉讼时效。邰伟宾辩称，其把保证金交给华南城公司的工作人员，其要求华南城公司返还，从2017年开始，其就找华南城公司索要保证金，华南城公司还和其一起前往新筑派出所报案，其认为诉讼时效没过。葛斌辩称，邰伟宾的保证金确实是经过其手收取的，收取到华南城五金机电E区商会的银行账户上，其是华南城公司的职工，其收款是受华南城公司的授权收取的，收款的地点是华南城公司的商铺里收取的，涉案保证金应该由华南城五金机电E区商会向邰伟宾返还。邰伟宾向一审法院提出诉讼请求：1、要求葛斌、华南城公司返还其保证金5000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年3月14日起至实际返还完全部保证金之日止）；2、要求葛斌、华南城公司承担其的误工费、交通费共计4000元；3、本案诉讼费用由葛斌、华南城公司承担。一审法院经审理查明，西安市港务区华南城系华南城公司开发，邰伟宾系通过华南城公司招商进入华南城从事机电经营，并于2016年与华南城五金机电E1区11幢10124号商铺业主签订房屋租赁合同，租期为三年。2016年6月7日，葛斌收取邰伟宾E1区11幢10124号商铺保证金5000元，并为邰伟宾出具了收据。葛斌在经办人处签名，在单位盖章处加盖了“华南城五金机电E区商会财务专用章”的印章。后葛斌、华南城公司一直未向邰伟宾退还该款。另查明，2014年7月23日至2017年7月22日，葛斌在华南城公司招商主管岗位工作，系该公司员工。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现邰伟宾提交的收据能证实葛斌收取邰伟宾保证金5000元，但葛斌未提供证据证明其收取该款项的合法性，故法院认定葛斌收取的保证金属于不当得利款，葛斌、华南城公司依法应当予以返还。本案争议焦点为葛斌收取邰伟宾保证金的行为对华南城公司是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽然没有代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中，葛斌作为华南城公司的员工，负责华南城的招商工作，在其无代理权而以华南城公司的名义收取邰伟宾的保证金，从一般人的认知能力、生活常识及交款时应尽的注意义务而言，邰伟宾作为租赁商户，已尽到该义务，其主观上为善意且无过失。邰伟宾有理由相信葛斌有代理权，葛斌无权代理行为产生的结果，应由华南城公司承担。关于华南城公司认为保证金系葛斌个人收取，应由葛斌承担责任的答辩意见，法院不予采纳。关于邰伟宾要求葛斌、华南城公司支付利息、交通费、误工费的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华南城公司于本判决生效后十日内返还邰伟宾保证金5000元；二、驳回邰伟宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华南城公司承担。因邰伟宾已预交，华南城公司于本判决生效后十日内给付邰伟宾。二审经审理查明，邰伟宾支付涉案保证金时，是葛斌具体办理的收款手续，邰伟宾支付保证金的同时还支付了部分租金，付款地点在华南城商铺内。因华南城公司不认可收到邰伟宾的保证金及租金，2016年邰伟宾等租户及华南城公司共同前往西安市公安局灞桥分局新筑派出所报案，派出所并未受理立案，后华南城公司向邰伟宾等业主退还了租金，但未退还保证金，华南城公司称所谓的华南城五金机电E区商会是葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的，并无工商注册，其中葛斌、安涛、王磊为其公司员工，当时其公司向邰伟宾等租户退款的资金均是葛斌、王伟、安涛、王磊等四人出的。葛斌不认可其参与成立华南城五金机电E区商会，也不认可出资向邰伟宾等业主退还租金。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。邰伟宾等业主在交纳案涉的保证金时，系葛斌具体办理的收款手续，且收款的地点就在华南城公司开发经营的华南城商铺内。此时，葛斌作为华南城公司的招商经理，在华南城公司的商铺内公开招商并收取租户的租金及保证金，邰伟宾有理由相信葛斌是代表华南城公司所收取的租金及保证金。2016年因华南城公司不认可收取租户的租金及保证金，双方共同向公安机关报案，但最终此事并未被公安机关立案侦查，而是由华南城公司向邰伟宾等业主退还了所收取的租金，华南城公司退款的行为已表明其公司认可葛斌收款的后果由其公司承担。华南城公司诉称所退款项系葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的华南城五金机电E区商会支付的，其公司只是办理了退费手续，但葛斌对此予以否认。华南城公司对其公司的该项主张并未提供证据证明，且即使存在华南城公司与其职工之间就所退租金的资金往来，也应认定为华南城公司在对职工的内部管理行为，不影响华南城公司对外承担责任，故对华南城公司的上诉理由不成立，上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安华南城有限公司已预交，由西安华南城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 袁 萱
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执277号 申请执行人：南京优思升装饰工程有限公司，住所地安徽省南京市鼓楼区姜家园**，统一社会信用代码91320106MAITC18P9D。 法定代表人：晏飞，总经理。 被执行人：安徽江声置业有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村统一社会信用代码784819136255。 法定代表人：舒文，总经理。 本院执行的南京优思升装饰工程有限公司申请执行安徽江声置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月16日立案，于2020年4月7日向被执行人安徽江声置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽江声置业有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3952号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽江声置业有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年3月26日、2020年4月30日、2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月13日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽江声置业有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统以及传统查控措施未查控到被执行人安徽江声置业有限公司名下有任何可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人安徽江声置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月3日对被执行人安徽江声置业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月13日电话约谈了本案申请执行人南京优思升装饰工程有限公司的法定代表人晏飞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十四日 书记员  宫浩
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执280号 被执行人：段卓亨，男，1965年7月19日生，汉族，自由职业，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行被执行人段卓亨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段卓亨名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段卓亨名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年七月五日 书记员  陶荣钦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1021号 申请执行人：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路**。 法定代表人：卢晓峰，该局局长。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人吉林市住房和城乡建设局与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2575号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币300,720.38元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘天琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11501号原告：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区新二路********。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇西门街**。原告上海优久物业服务有限公司与被告周慧佺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼，被告周慧佺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2020年3月物业费人民币(以下币种同)29,174.40元；2、判令被告支付滞纳金8,427.70元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周慧佺未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房屋2017年4月至2020年3月的物业管理费29,174.40元属实，本院予以支持。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为2,917.44元。被告周慧佺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周慧佺于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司2017年4月至2020年3月物业管理费29,174.40元；二、被告周慧佺于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司滞纳金2,917.44元；三、对原告上海优久物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告周慧佺负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5056号申请执行人长沙县高旺环保建材厂，住所地湖南省长沙县春华镇武塘村。法定代表人万方权。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人胡杨敏。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北中地建筑工程有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中地建筑工程有限公司银行存款510000元；或扣留、提取被执行人湖北中地建筑工程有限公司应得收入510000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖北中地建筑工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申17号 再审申请人（原审被告）延燕，女，1975年8月9日出生，汉族，现住西安市。被申请人（原审原告）董世荣，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。原审原告董世荣因与原审被告延燕民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院2018年9月4日（2018）陕0602民初3077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人延燕经传唤于2020年5月8日来我院领取受理通知书，同日我院组织谈话，延燕拒不接受询问，并口头申请撤诉，说随后递交撤回再审申请书，但我院始终未收到其撤诉申请，2020年7月6日经再次传唤亦逾期未来，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按延燕自动撤回再审申请处理。  审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍  1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1022号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省尉氏县，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1785元，截止到2019年7月31日的违约金536元，合计2321元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务中心正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区7号楼2单元901号的业主（房屋面积为123.99平方米），却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1785元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨某未到庭。本院认为,业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业所签订物业服务合同对业主具有约束力。本案原告郑州益满园物业管理有限公司与涉案御景湾小区业主委员会签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定由原告为涉案御景湾小区提供物业管理服务，被告杨某作为御景湾小区的业主之一，该合同依法对其有约束力。原告按照合同约定履行了为被告入住的开封市御景湾小区提供物业管理服务的义务，被告作为业主之一即应根据上述协议约定履行向原告交纳物业服务费的义务。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1785元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘红润
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12864号原告：唐瑜佳，女，2000年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海开大教育科技有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路******。法定代表人：杨胜柳。本院在审理原告唐瑜佳与被告上海开大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐瑜佳向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，且未按时交纳诉讼费，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐瑜佳撤回起诉。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15552号 申请人：刘文武，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：广东铝创嘉智能家居制造有限公司（原名称：佛山市铝将军家居制造有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表坎头村“岗海顶”（生产车间A）首层自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WGLXF0T。 法定代表人：江彪峰。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人刘文武诉被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司合同纠纷一案，申请人刘文武于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司的银行存款98000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文武的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司的银行存款98000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人刘文武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 文丁辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15786号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：雷学萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷学萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告雷学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.雷学萍立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金105000元、利息3396.84元、费用24695.76元、违约金1597.9元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金105000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3396.84元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由雷学萍承担。事实和理由：2018年3月5日，雷学萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷学萍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金105000元、利息3396.84元、费用24695.76元、违约金1597.9元未给付。被告雷学萍辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，雷学萍被亲戚朋友所骗，正在走诉讼程序，现已倾家荡产，无力偿还欠款。费用过高，希望予以减免。经审理查明，2018年3月5日，雷学萍向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定若申请人不履行债务或不履行与分期付款协议相关的协议，或出现债务履行能力或信用程度降低的情形等，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向雷学萍发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务，分期金额150000元，分期期数60期，手续费率0.4%/期，每期手续费600元。雷学萍从其信用卡账户中透支未按约还款。2020年1月3日，建行重庆市分行宣布雷学萍的信用卡分期通业务提前到期，一次性收回未到期本金95000元及未到期手续费22800元。截至2020年3月2日，雷学萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105000元、利息3396.84元、到期手续费1895.76元、违约金1597.9元。上述事实，有申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷学萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷学萍发放了信用卡，雷学萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷学萍应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、到期手续费、违约金。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间雷学萍应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，建行重庆市分行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且建行重庆市分行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对建行重庆市分行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷学萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金105000元、利息3396.84元、到期手续费1895.76元、违约金1597.9元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金105000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3396.84元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1497元，由被告雷学萍承担1269元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1189号本院受理彭忠杰申请执行林勇、聂选涛买卖合同纠纷一案，被执行人林勇、聂选涛已于2020年7月22日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9089号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张洁，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张洁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张洁立即支付卡号为62×××23的信用卡截止至2018年10月5日的欠款合计56153.93元，其中本金33929.33元，利息15332.6元，违约金／滞纳金6798.87元，其他费用93.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××23。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年10月28日。 7、申请时间：2012年11月19日。 8、开卡时间：2013年1月18日。 9、欠款最新截止时间：2018年10月5日。 10、欠款本金金额：33929.33元。 11、欠款利息金额：15332.6元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：6798.87元。 13、其他费用：账单分期手续费93.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洁应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金33929.33元、利息15332.6元、违约金／滞纳金6798.87元、账单分期手续费93.13元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年10月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计602元，由张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢581号 达拉特旗农村信用合作联社、赵星光、王燕： 达拉特旗农村信用合作联社与赵星光、王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42004.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位42004.75元，至此全部履行完毕，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内0621执恢810号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执870号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：于凤云，女，1959年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3861号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人于凤云住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高彬菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执734号之一申请执行人：张春来，男，1964年3月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：毛红。申请执行人张春来与被执行人扬州荣城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5799号民事调解书已经生效。本院依张春来的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执734号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 珣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1265号 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人陈伟民、周志平、浙江联大汽车网络股份有限公司、浙江双叶实业有限公司为公司关联交易损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04194号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，现被执行人陈伟民、周志平、浙江联大汽车网络股份有限公司、浙江双叶实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6067号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周春映。委托诉讼代理人：林美娟，女，该公司员工。原告《生命时报》社与被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告《生命时报》社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广州瑞文信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告《生命时报》社负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  戴润娇二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执594号申请执行人：孟庆芝，女，1945年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭世行，男，1953年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：吴凤云，女，1953年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行孟庆芝申请郭世行、吴凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆芝依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初54号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的321375元及迟延履行期间债务利息，执行费4721元，本院于2020年7月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郭世行、吴凤云向申请执行人孟庆芝清偿321375元及迟延履行期间债务利息、执行费4721元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十三日书记员 费丽萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3112号原告:邵兵，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:马琼，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告:高瑞乐，男，1972年11月16日出生，汉族农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告邵兵与被告高瑞乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年6月11日第一次开庭，原告邵兵及其委托诉讼代理人李莉莉，被告高瑞乐及其诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼;于2020年7月15日第二次开庭，原告邵兵及其委托诉讼代理人马琼、被告高瑞乐的委托诉讼代理人杨春利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告高瑞乐偿还借款150000元及利息(按月息2％，从2017年8月15日计算至付清之日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年6月8日，被告向原告借款150000元，于2017年8月15日出具借条，约定利息2.5％，于2017年10月15日归还本息。2017年10月7日，被告向原告出具条据，要求推迟还款期限，降低利息，原告多次要求被告偿还借款，被告予以推诿。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告高瑞乐答辩称:1、答辩人高瑞乐从未借过被答辩人邵兵的钱。借条是被答辩人事先起草好的，让答辩人签字的，还款计划也是被答辩人事先写好，让答辩人照抄的具体内容我不清楚。被答辩人和案外人高瑞前跟答辩人说，条据是给别人看的，欠款最后都由高瑞前偿还，与答辩人无关，所以答辩人才签字的;2、实际的借款人是案外人高瑞前。高瑞前向被答辩人借款260000元，加上利息共计30000元，由于高瑞前欠账太多，被答辩人怕高瑞前无力偿还，高瑞前也想摆脱被答辩人的纠缠，就和原告同谋，利用花言巧语让答辩人和案外人汤闯各为案外人高瑞前顶替150000元;3、借款合同不能生效。借款合同是实践合同，以实际款项交付为合同的生效要件，本案中，答辩人虽然签署了欠条，但实际上没有得到—分钱，因此借款合同不能生效，没有法律效力。本院经审理认定事实如下：被告高瑞乐于2017年8月15日向原告邵兵出具借条一张，载明“借款人高瑞乐于2017年8月15日向出借人邵兵借款人民币（大写）壹拾伍万元小写150000元，借款期限2个月，月利息2.5%，于2017年10月15日归还本。如不能按时归还，原承担所产生的切法律责任。借款人：高瑞乐身份证号3403211972××××××××借款日期：2017年8月15日注每月利息每月付清”；2017年10月7日被告又向原告出具条据，载明“本人高瑞乐在6月8日借邵兵现金壹拾伍元正（150000），于8月15日前利息已付清，本金从8月15日起，在借用2个月，由于天气原因利息未付，请邵兵再向后推迟，请把利息降低以便常还谢谢2017年10月7号”。另查明，原告邵兵于2017年9月6日向高瑞前出具的收条一张，载明“今收到高瑞前2016年借用贰拾陆万元正(260000）,以上本息已付清收款人：邵兵”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告邵兵主张被告高瑞乐向原告借款150000元，为证明事实，原告提交了被告出具的借条及延期还款条据、原被告之间的通话录音及原告于2017年6月7日取款300000元的银行流水账单，但原告未能就150000元借款实际交付被告提供证据予以证明。在庭审中，被告高瑞乐承认借条及延期还款条据是其所书写，但否认收到了被告的150000元，且在2017年8月15日前出具借条前不认识原告，高瑞乐主张该款项系其兄长高瑞前所欠，因原告担心高瑞前的还款能力，才由其向原告出具借条，被告提供了原告邵兵于2017年9月6日向高瑞前出具的收条一张以及被告提供了原告与高瑞前的通话录音用于证明其主张。庭后，本院与案外人高瑞前取得联系，高瑞前于2020年6月22日到庭接受询问，高瑞前陈述，原告邵兵于2017年前分三次借给自己260000元，后经结算，本息及其他欠款共计300000元，由于原告担心自己的还款能力，于是找到了自己的弟弟高瑞乐、堂弟汤闯各分担了150000元，并于2017年8月15日由高瑞乐、汤闯向原告各出具150000元借条一张，且高瑞前在询问中确定原告邵兵与被告高瑞乐在2017年8月15日前没有见过面。对于2017年9月6日，邵兵向其出具的收条的情况，高瑞前表示其并未实际支付260000元，是因其债务已由高瑞乐、汤闯分担，所以才要求原告出具收条。综上，原告以民间借贷纠纷为由要求被告偿还150000元及利息的证据不足、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告邵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十五日书记员  房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人张晓静银行存款477.35元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初697号原告：华坪利达小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530723693063484Q。住所：华坪县中心镇兴隆社区**（兴隆餐饮文化广场内）。法定代表人：赵伟宏，职务董事长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：刘昌琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪利达小额贷款有限公司（以下简称利达小贷公司）与被告刘昌琼因小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告法定代表人赵伟宏经传票传唤未到庭外，本案原告委托诉讼代理人赵勇及被告刘昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金1430000元，利息229212.47元，合计1659212.47元。事实和理由：2014年5月9日被告向原告借款2000000元，双方签订借款合同约定利率为12.5‰，原告在借款当天将保证金及利息270000元扣取，实际借款本金为1730000元。自借款之日至2018年4月9日被告只归还原告本金300000元（2016年10月9日100000元、2017年1月26日50000元、2017年6月29日10000元、2017年9月30日20000元、2017年10月31日30000元、2018年1月25日10000元、2018年4月9日80000元），尚欠1430000元。2014年5月9日至2020年4月9日被告欠原告借款利息1437879.17元（详见利息清单），2014年5月9日至2015年10月9日被告已支付利息1208666.7元，尚欠229212.47元。刘昌琼辩称，答辩人于签订合同当天收到本金1800000元，取现70000元支付利息。之后都按照70000元/月支付利息。答辩人向被答辩人偿还的1208666.7元及300000元没有区分本息。答辩人还向被答辩人的实际控股人王东偿还了部分现金，至今为止答辩人向被答辩人的借款全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，刘昌琼（借款人）与利达小贷公司（贷款人）签订借款合同，约定：借款金额2000000元，期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，用于装修房屋，利率12.5‰，采用一次还本、分次付息法，刘昌琼在合同上签字按手印，利达小贷公司负责人李益国在合同上签字捺印并加盖利达小贷公司印章。另查明，利达小贷公司于签订合同当日向刘昌琼中国农业银行（6228493976002012264）账户放款1800000元，刘昌琼分别于2014年5月9日、2014年5月11日取现共计70000元偿还利达小贷公司借款，刘昌琼实际借款金额1730000元。利达小贷公司认可刘昌琼分别于2016年10月9日偿还借款本金100000元、2017年1月26日偿还借款本金50000元、2017年6月29日偿还借款本金10000元、2017年9月30日偿还借款本金20000元、2017年10月31日偿还借款本金30000元、2018年1月25日偿还借款本金10000元、2018年4月9日偿还借款本金80000元。利达小贷公司认可刘昌琼在2014年5月9日至2015年10月9日支付利息1208666.7元。原告提交5组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的归还王东借款明细表原件1份，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告刘昌琼是否应当偿还原告利达小贷公司借款本金1430000元及支付利息229212.47元？合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。本案中，原告利达小贷公司与被告刘昌琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。2014年5月9日，被告刘昌琼向原告借款1730000元，约定月利息为12.5‰，在2014年6月9日至2015年11月9日期间，被告刘昌琼支付原告款项共计1208666.7元，在此期间被告刘昌琼应当向原告支付的利息应当为389250元（1730000元×12.5‰/月×18个月），被告刘昌琼多支付的819416.7元（1208666.7元－389250元）应当抵扣本金，即剩余未归还本金为910583.3元（1730000元－819416.7元）。被告刘昌琼自2016年10月9日至2018年4月9日共计归还原告借款本金300000元，故被告刘昌琼应当向原告归还借款的本金为610583.3元（910583.3元－300000元）。关于利息的计算：2015年11月10日至2016年10月9日125205.2元（910583.3元×12.5‰/月×11个月）；2016年10月10日至2017年1月26日35800.76元[（910583.3元－100000元）×12.5‰/月÷30天×106天]；2017年1月27日至2017年6月29日48170.28元[（810583.3元－50000元）×12.5‰/月÷30天×152天]；2017年6月30日至2017年9月30日28146.87元[（760583.3元－10000元）×12.5‰/月×3个月]；2017年10月1日至2017年10月31日9132.29元[（750583.3元－20000元）×12.5‰/月×1个月]；2017年11月1日至2018年1月25日24812.33元[（730583.3元－30000元）×12.5‰/月÷30天×85天]；2018年1月26日至2018年4月9日21005.24元[（700583.3元－10000元）×12.5‰/月÷30天×73天]；2018年4月10日至2020年4月9日91587.5元[（690583.3元－80000元）×12.5‰/月×12个月]，以上共计应支付的利息为383860.47元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告主张被告支付利息229212.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告实际控制人王东偿还了部分现金，无其他证据印证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘昌琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪利达小额贷款有限公司借款本金610583.3元，支付利息229212.47元，共计839795.77元；二、驳回原告华坪利达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，由原告华坪利达小额贷款有限公司负担4866元，由被告刘昌琼负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月一日书记员  田 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2623号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与丁甲甲劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1746号原告：游某连，男，1968年10月03日出生，汉族，公民身份号码：440************418，住地址广东省雷州市**********。被告：游某文，男，1968年9月4日出生，汉族，公民身份号码：440************41X，住地址雷州市**********。原告游某连诉被告游某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告游某连于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某连向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某连撤回起诉。案件受理费1650元，由原告游某连负担。审判员 林 颖二〇二〇年七月十五日书记员 梁小翠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：贾立群，男，1963年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘大智，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘杰，女，1965年8月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人贾立群因与被申请人刘大智、刘伟、刘杰案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾立群申请再审称：（一）贾立群享有足以排除强制执行的民事权益。再审审查期间，贾立群提交了《商品房买卖合同》一份，房款收据一份，佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）出具的证明一份及记账凭证一张，天然气使用证一份和用电服务一卡通一份，旨在证明贾立群于2007年9月7日签订了案涉房屋买卖合同，已经支付了购房款，并合法占有使用案涉房屋，恒基公司认可将案涉房屋出售给贾立群。贾立群对执行标的享有实体权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的相关规定，足以排除强制执行。（二）刘大智申请执行案涉房屋于法无据。刘杰系伪造开发单位的相关手续取得案涉房屋的产权证，该产权证是虚假、无效的。刘大智在此基础上办理了他项权证，且案涉房屋的他项权利人为赵铁峰而非刘大智，该他项权证办理程序违法，权利主体错误，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，贾立群提交的《商品房买卖合同》一份，房款收据一份，恒基公司出具的证明一份及记账凭证一张，天然气使用证一份和用电服务一卡通一份，均在一审中提交过并经过质证，一审法院已经进行确认，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人……”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，虽然贾立群主张其已经签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并合法占有使用案涉房屋，恒基公司认可将案涉房屋出售给贾立群，但案涉房屋登记在刘杰名下，贾立群购买案涉房屋未依法进行产权登记，其不是案涉房屋的权利人，不享有排除强制执行的民事权益。贾立群虽主张刘杰的产权证系伪造开发单位的相关手续取得，应属无效，但未提供充分证据予以证实。虽然案涉房屋的他项权利人为赵铁峰而非刘大智，但刘大智系基于（2016）黑0803民初2096号生效民事判决向法院申请强制执行而非主张行使抵押权，刘大智是否系他项权利登记人不影响法院执行案涉房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”贾立群虽以此项理由申请再审，但未提交相应证据证明本案存在上述情况，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾立群的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3243号原告：续某，住潍坊市高密市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：徐某1，住龙口市。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三日书记员  吴 迪
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2292号申请执行人孙某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省三原县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。现查明，被执行人郭某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执325号之一申请执行人：王成，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王成与徐延丰不当得利纠纷一案中，经查被执行人秦泳韬有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人徐延丰（230302197508165812）的公积金账户中人民币元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月一日书记员 于洪焘
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执68号之一申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：郭某某，女，汉族，绥阳林业局职工，住黑龙江省东宁市。本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月4日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人郭某某于东宁农村商业银行的账户存款49600.00元，划拨至绥阳人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志群
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初540号原告：赵卫所，男，汉族，山西省昔阳县人，。被告：李亮，男，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。原告赵卫所诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫所到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫所向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5100元（当庭变更诉讼请求为3800元）。事实与理由：2013年6月被告找到原告向其借款8100元。2017年7月还了3000元，余款5100元一直未还。2020年5月12日被告给原告打下一张5100元的借条，并称马上归还。但至今未还，原告诉至法院，请求本院依法判处。原告就其主张，提供了证据借条一份，证实被告李亮向原告赵卫所借款5100元。被告李亮未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告李亮找到原告赵卫所向其借款8100元；2017年7月还了3000元，余款5100元一直未还。2020年5月12日，被告给原告打下一张5100元的借条，借条载明“今借到赵卫所伍仟壹佰元整。落款处有借款人李亮签字。2020年6月5日，被告李亮归还原告1300元，剩余3800元未还。上述事实，有原告提供的借条在案印证，被告李亮未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的借条系原始书证，本院依法采信；原告依此主张被告归还其3800元借款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李亮在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告赵卫所借款本金3800元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李亮承担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 刘俊霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1024号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐仙珍，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告徐仙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟、被告徐仙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐仙珍支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1694元，截止到2019年7月31日的违约金508元，合计2202元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务企业正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区11号楼1单元401号（房屋面积为117.61平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1694元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐仙珍答辩称，被告不是不交物业费，而是因为从去年8月份被告家房屋漏水，门也坏了，找物业经理反映，物业一直未修，11号楼上有信号塔，一直未挪走。本院认为,业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业所签订物业服务合同对业主具有约束力。本案原告郑州益满园物业管理有限公司与涉案御景湾小区业主委员会签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定由原告为涉案御景湾小区提供物业管理服务，被告徐仙珍作为御景湾小区的业主之一，该合同依法对其有约束力。原告按照合同约定履行了为被告入住的开封市御景湾小区提供物业管理服务的义务，被告作为业主之一即应根据上述协议约定履行向原告交纳物业服务费的义务。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在漏水，门坏了等质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。关于被告辩解原告服务不到位等的理由拒交服务费的意见，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐仙珍于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1694元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐仙珍承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘红润
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执529号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：陈永达，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 陈永达犯诈骗罪一案，本院（2018）吉0302刑初130号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人陈永达…并处罚金人民币3000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2908号之一申请执行人邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族，住长沙市。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区**团。法定代表人蒋棠。被执行人王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省立信建材实业有限公司，，住所地长沙市岳麓区枫林路**法定代表人施大勇。长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民二终字第0449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱则有、长沙巨星轻质建材股份有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，因申请执行人邱则有、长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人王本淼、湖南省立信建材实业有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，本案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2908号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7906号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱苑洋，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：古红嫦，广东高特律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州尚门教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：周永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：古红嫦，广东高特律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：谭振强，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人邱苑洋、广州尚门教育信息咨询有限公司因与被申请人谭振强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邱苑洋、广州尚门教育信息咨询有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱苑洋、广州尚门教育信息咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱苑洋、广州尚门教育信息咨询有限公司撤回再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十二日书记员  梁淑仪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2860号 原告：丰县丰恺副食品店，住所地江苏省丰县第**经济适用房西大门北侧第18-19间； 经营者:李万**。 委托诉讼代理人：皇甫石磊（系原告妹夫），男，1993年2月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：张康康，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告丰县丰恺副食品店诉被告张康康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县丰恺副食品店及其委托诉讼代理人皇甫石磊到庭参加诉讼，被告张康康及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县丰恺副食品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事面粉生意，被告从事钢材生意与原告同租一栋楼，原告在楼下，被告在楼上办公。2020年5月28日，原告发现其店里的面粉被被告楼上装修时用水不当，致使楼板漏水，把楼下原告刚进的240袋面粉几乎全部浸湿，给原告造成了21000余元的经济损失。事情发生后，原告找到被告，被告到原告存放面粉处看了看，说该怎么赔偿就怎么赔偿，之后再找被告，被告拒绝赔偿。原告无奈报警直至起诉。 被告张康康辩称，被告张康康不是本案漏水房屋的实际租赁人，不应承担赔偿责任；原告财产损失无证据证明，损失情况只是原告单方面陈述，没有法律依据，不能证明实际损失；房屋漏水系房屋所有人及保洁人员的问题，房屋所有人应制止保洁人员的不当行为而没有制止，而且漏水当日原告并未在场；导致面粉浸湿的后果是因为漏水还是因为下雨，该因果关系不明确。总之，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告丰县丰恺副食品店在涉案房屋一楼经营面粉生意，被告张康康因业务需要租赁涉案房屋二楼。在被告张康康雇保洁人员打扫卫生期间，因保洁人员用水操作不当，致使二楼用水通过墙体渗透的方式，浸湿了一楼墙体，继而通过天花板滴水及墙体渗水的方式，浸湿了原告存放在一楼的面粉若干袋。 另查明，上述被水浸湿的受损面粉已被原告低于拿货价售出。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的进货凭证、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.原告丰县丰恺副食品店要求的经济损失应如何认定。2.被告张康康是否应当承担原告经济损失的赔偿责任。 本院认为，组织及个人合法的财产应受法律保护，财产权益受到侵害之后，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。关于原告丰县丰恺副食品店要求的经济损失如何认定的问题。原告在庭审中诉称其存放的面粉共有240袋左右受到了不同程度的损害，不能正常销售。在面粉受潮之后，原告为了减少经济损失，按照受潮程度积极将受潮面粉低于进价售出，虽然原告在庭审中说明了受潮面粉的销售价格及数量，但并无相关证据支持且被告对此也不予认可，但是在案件审理过程中，本院工作人员对面粉的受潮情况进行过实地走访查看，原告在一楼存放的大量面粉确因被告所租房屋用水不当而产生了浸湿、受潮，影响了面粉的市场价值，本院综合考虑原告面粉受损情况及原告已积极采取措施阻止了损失的扩大，故对于原告要求的经济损失，本院酌定为5000元，原告要求的超出部分，本院不予支持。 关于被告张康康是否应当承担原告经济损失的赔偿责任的问题。本案中，被告张康康辩称其作为公司员工，公司系房屋的租用人，且房屋质量及保洁人员不当的用水行为系引发房屋漏水的直接原因，因此被告张康康不应承担赔偿责任。但被告张康康系房屋租赁合同直接相对人，且并未提交其所在公司情况及其与公司的用工关系的相关证据，故对于被告张康康所说的房系其所在公司租赁的辩解，本院不予采信。被告张康康雇佣保洁人员为其打扫租赁房屋，双方形成雇佣关系，在本案中，因保洁人员的失误而给原告造成的经济损失，应当由雇主即被告张康康承担赔偿责任。房屋所有人把房屋出租并交付给被告张康康使用后，对被告所请保洁人员并无管理义务，故对于被告张康康关于房主及保洁人员应承担责任的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张康康于本判决生效之日起十日内向原告丰县丰恺副食品店赔偿经济损失5000元； 二、驳回原告丰县丰恺副食品店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取163元（原告丰县丰恺副食品店已预交），由原告丰县丰恺副食品店负担124元、被告张康康负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘敬永 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之六十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人周晓亮银行存款3473.65元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6928号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：项杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告项杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 徐嘉源
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1031号 深圳市天工开物景观艺术有限公司： 关于你公司与成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初12302号民事判决书已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1189号原告：杨旭东，男，汉族，1967年11月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，住所地南阳市宛城区长江路与南三路交叉口。社会统一信用代码11411302MB1339356P。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：张林，男，1962年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨旭东与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托诉讼代理人黄建、被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处的委托诉讼代理人张林、温东旭到庭参与了诉讼。原告杨旭东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告直接经济损失210万元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告长期从事以家庭为经营主体的农村果树苗木种植和养殖业，2013年10月，原告在南阳市城乡××示范区狮子庄村××11.5亩并自打一眼机井，分别种植了中药材金银花4000株、绿化苗木射干400㎡和红花木槿3800株。2018年5月26日，被告在未与原告就地上附属物拆迁补偿达成一致意见的情况下，在街道办领导的带领下，带领工作人员在原告不知情的情况下，用推土机把原告种植的上述药材及苗木全部铲除损毁，给原告造成直接经济损失170余万元。2019年2月3日，被告在未通知原告及房主李文亭的情况下，再次将原告在房屋内养殖的500㎡的土元及房屋全部拆除损毁，再次给原告带来直接经济损失30余万元。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处辩称，原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，被告作为街道办事处，不可能动用上百干警，也不可能没有经过相关程序对原告所称的财产进行强制清除；本案所涉及的争议系南阳市人民政府所组织的月季园项目土地调整中发生的，并非平等主体之间的民事争议，原告以民事案件为由起诉，不符合民事诉讼法律的相关规定，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查后认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》载明：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案是在政府征收土地过程中，原告杨旭东以所种植的苗木、药材及所养殖土元在未与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处达成一致补偿意见即被该街道办事处强行损毁为由,向被告主张赔偿,因其诉请事项是基于行政机关的土地征收行为,因双方未能达成拆迁安置补偿协议产生，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告杨旭东的起诉。案件受理费11800元，退回原告杨旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  刘文祥审判员  雷 川二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县凤鸣杏核专业合作社，住所地辽宁省朝阳县大庙镇。 法定代表人：刘井凤，该合作社经理。 委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马树环，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省承德县。 二审上诉人（一审原告）：路志文，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。 二审上诉人（一审原告）：罗增强，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省承德县。 再审申请人朝阳县凤鸣杏核专业合作社因与被申请人马树环、二审上诉人路志文、罗增强破产债权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朝阳县凤鸣杏核专业合作社申请再审称，被申请人提供的证据不足以证明其为承德露兴杏仁加工有限公司的20万借款的债权人。首先，该笔债权无借款合同。其次，借条记载内容显示是借款20万元而银行凭证为40万元，与被申请人所主张的20万元债权不相符。最后这40万元的转账凭条上载明收款方行为自然人钱晓东，收款卡号为钱晓东的个人账户。该笔借款没有进入公司账面，被申请人也未能提供钱晓东将该笔款项确实用于露兴公司经营活动的证据。出借40万元要写两张借条这一行为明显不符合交易习惯。该20万债权是由自然人之间的借贷所产生的，债务人应该是自然人钱晓东，该笔债权不能够被认定为破产债权。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，债务人承德露兴杏仁加工有限责任公司欠马树环200000.00元借款的争议事实，有马树环的陈述，银行转账凭证、银行汇款明细记录、公司法定代表人钱晓东签字并加盖承德露兴杏仁加工有限责任公司公章的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定申请人与被申请人之间所争议的200000.00元债权属实。虽然马树环与承德露兴杏仁加工有限责任公司之间未签订借款合同，借款未直接转入公司账户，公司账目中无记载，但结合钱晓东系公司法定代表人的特殊身份、银行还款明细记录以及钱晓东签字并加盖公司公章的借条的事实，亦能够确认案涉200000.00元债权事实存在，钱晓东的行为属于代表公司的职务行为，案涉借款的资金流向系属公司财务管理问题所致，以此并不能免除公司承担债务的法定义务。综上，承德露兴杏仁加工有限责任公司管理人对马树环所申报的债权予以确认并无不妥。朝阳县凤鸣杏核专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朝阳县凤鸣杏核专业合作社的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1507号原告：昆明玉带物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路**复兴村。法定代表人：晋龙。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，系云南海合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：纳艳绒，女，回族，1992年10月1日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告昆明玉带物业管理有限公司与被告纳艳绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告昆明玉带物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告纳艳绒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明玉带物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明玉带物业管理有限公司撤回对被告纳艳绒的起诉。案件受理费147元，减半收取为73.5元，由原告昆明玉带物业管理有限公司承担。审判员 朱 弋二〇二〇年七月二十九日书记员 曾海仙
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2027号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人:王道江，男，汉族，1979年7月10日出生，住荣成市。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1981年1月30日出生，住荣成市。 被执行人：王双成，男，汉族，1972年12月26日出生，住荣成市。 被执行人：宋军阳，男，汉族，1978年4月17日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋军阳等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永乐银行存款2631.27元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执719号之四 申请执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初248号民事判决书受理了龚文辉申请执行彭长斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭长斌所有的渝Ｃ×××××号五十铃牌汽车一辆。 本次查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年七月十三日 书记员  李明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保136号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘大忠，男，汉族，1961年9月10日出生，住洞口县。 被申请人：刘月姣（系刘大忠之妻），女，汉族，1968年12月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘大忠、刘月姣诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保136号民事裁定，冻结被申请人刘月姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××6414的存款3000元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘月姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××6414的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执624号申请执行人：帅小胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅春生，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人帅小胜与被执行人帅春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初61号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行帅春生银行存款计人民币7.558万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅春生执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十一日书记员  熊春春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6670号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：邓耀才，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓耀才融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2704号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓耀才存款85089.83元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执529号之五 申请执行人山西天兴矿业有限责任公司 法定代表人韩宝鸿，男，该公司董事长。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山西天兴矿业有限责任公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币724.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑迎春
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执418号申请执行人：李绍强，男，汉族，1970年11月5日出生，住长阳土家族自治县，被执行人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼）。法定代表人赵训美，该公司执行董事。申请执行人李绍强与被执行人宜昌天成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初352号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天成建设工程有限公司的银行存款650000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十六日书记员  许 琰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执835号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：龙腾，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人龙腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人龙腾偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17625元、利息及律师费1200元等。本案在执行中，本院向被执行人龙腾发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙腾名下无房屋、工商登记、车辆等财产；2、被执行人龙腾在工商银行有存款4687.37元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中4637.37元支付给了申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人龙腾住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人龙腾限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月28日，被执行人龙腾尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17625元、利息及律师费1200元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执835号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 陶文昕