云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2501民初1010号 原告（反诉被告）：蒙自轩艺装饰设计店，住所地：蒙自市育才路长河天骄****商铺。 经营者：王鑫，男，1985年11月28日生，汉族，住蒙自市育才路长河天骄****商铺。 被告（反诉原告）：何莲，女，1979年7月7日生，汉族，住，住蒙自市/div> 委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）蒙自轩艺装饰设计店（以下简称：轩艺装饰）与被告（反诉原告）何莲装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日作出（2018）云2501民初1871号民事判决，被告（反诉原告）何莲上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）云25民终675号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）轩艺装饰经营者王鑫，被告（反诉原告）何莲的委托诉讼代理人马一、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）轩艺装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修欠款480000元及支付原告违约金，误工费187500元，共计667500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，轩艺装饰与何莲签订了《装饰装修工程施工合同》，约定轩艺装饰为何莲承租的位于个旧市内装修及装修材料采购。何莲分三次向轩艺装饰支付装修款：第一次（合同签定当日）支付装修款50%；第二次（工程进度到木工，泥工（墙地砖）完工）支付装修款40%；第三次竣工验收合格后7天内付清。以上费用何莲未按约支付。2018年8月15日双方签定《补充协议》内容为：何莲于2018年8月16日前支付前期施工费131429.50元，后期复工后按合同总价：5%，按3天一付，材料款于2018年9月15日前支付152267.25元，于2018年9月30日前支付152267.25元，如何莲不按期支付装修款按合同总价5%支付违约金，并且工期顺延，误工费由原告支付。在《补充协议》签定后何莲只向轩艺装饰支付210000的装修款，尚欠装修款480000元未支付。轩艺装饰已完成全部工程施工，并于2018年8月27日交付何莲使用，何莲于2018年9月1日举行开业仪式。轩艺装饰多次向何莲要求支付上述款项，何莲均以各种理由拒绝支付。轩艺装饰认为何莲拒绝支付装修款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告（反诉原告）何莲辩称：1、轩艺装饰的装修工程存在严重质量问题，并且没有完工，已构成根本违约，应承担违约责任。轩艺装饰施工没有按照合同约定质量完成，经司法鉴定存在质量问题，除了质量问题之外还有没有完工、没有动工的情形，因此轩艺装饰存在违约行为，应承担违约责任。2、轩艺装饰存在擅自扩大、变更工程量的情况，以及多计算工程价款的行为，应承担相应责任。双方签订的合同仅仅是施工合同，装修预算中明确了项目及金额，在合同中还载明了若工程或材料变更需要双方协商一致并签订书面协议，轩艺装饰属于擅自变更，由此造成的损失应该由轩艺装饰承担。3、何莲支付了超过工程实际价款的费用，轩艺装饰应退还多支付的工程款项。实际的工程价款按照鉴定意见书来算，轩艺装饰应退还何莲多支付的工程款，并承担相应损失。4、原审遗漏了鉴定费3万元，该部分属于诉讼费用，应该由轩艺装饰一并承担。 反诉原告何莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年7月24日签订的《装饰装修工程施工合同》及2018年8月15日签订的《补充协议》。2.判令轩艺装饰返还何莲垫付的工人工资30000元。3.判令轩艺装饰赔偿何莲各项经济损失1577786元。4.本案全部诉讼费用由轩艺装饰承担。事实和理由：何莲在位于个旧市兴隆超市处开设早教中心，因该早教中心需要装修，与轩艺装饰于2018年7月24日签订了《装饰装修工程施工合同》，将该早教中心的三楼装修工程交给轩艺装饰施工。合同约定轩艺装饰的承包方式为“包工包料”；工程开工日期为2018年7月26日，竣工日期为2018年8月26日；工程价款为51万元整，并制作了《装修工程预算书》。合同签订后，何莲、约定轩艺装饰全款垫资做工程，8月15日何莲支付第一笔工程款，待9月1日早教中心开学后将剩余款项一次性支付给轩艺装饰。装修过程中，轩艺装饰多次停工，并没有按《装修工程预算书》装修，产生未知费用，多出预算20万元。双方于2018年8月15日签订《补充协议》，何莲按协议支付了相关费用。何莲于2018年8月16日向轩艺装饰分别支付5万元、6.5万元、35116元、14884元，于8月29日支付5000元，8月21日支付2万元，共计19万元；此外何莲还于2018年8月15日代替轩艺装饰垫付工人工资3万元。2018年9月1日，工程未完工情况下，何莲要求轩艺装饰停止施工，待第三方鉴定工程量后做结算，但轩艺装饰不同意，不肯让其他人来施工收尾。轩艺装饰的工程多处不达标，存在严重质量问题。轩艺装饰的业主王鑫在何莲住所处、微信朋友圈发出《寻人启事》等谣言，给何莲造成了不良影响，并给何莲造成了严重的经济损失。 反诉被告轩艺装饰辩称：装修工程已经完工，因为何莲没有按期付款才导致后期部分工程没有完成安装。何莲已支付的工程款21万元里已经包含了何莲直接支付给云南鸥克建材有限公司（以下简称鸥克建材）工人的工资等2万元在内。何莲反诉所述的损失与双方签订的装修装饰合同没有关系，是何莲单方面购买，与本案无关。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.双方是否全面履行了装饰装修合同？双方是否存在违约？双方的损失是多少？2.在履行合同时，装修是否存在质量问题？3.原告方变更增加的装修项目被告是否同意？4.被告方是否多支付工程价款？多支付的部分是否应当退还被告？ 原告（反诉被告）针对其主张的事实、理由，提交以下证据材料： 1.《装饰装修工程施工合同》复印件一份。 2.装修预算表复印件一份。 3.《补充协议》复印件一份。 证明：原被告于2018年7月24日签订装饰装修合同，对双方的预算及违约责任等进行了约定。于2018年8月15日签订了补充协议，对双方的付款方式和金额等进行了补充。 4.转让协议一份、通知一份、《承租权及装修、设施设备转让合同》一份。证明：轩艺装饰履行合同后，何莲未及时支付装修款项，双方约定被告同意将装修标的物移交轩艺装饰使用，何莲保证原房主同意轩艺装饰转让店铺，如由于何莲原因导致房主收回店铺的，何莲同意向轩艺装饰支付40万元的装修款。何莲认可在已扣除已支付的装修款，还应当支付轩艺装饰装修款40万元。由于何莲未交房租等相关费用，导致轩艺装饰无法行使上述权利，被告应向原告支付40万元。 5.《材料销售清单》复印件一份。 6.质量检测报告一份。 证明：施工的面积、造价及采购的材料，所采购的材料都是符合质量检测标准的。 经质证，何莲对轩艺装饰提交的证据1、2、3三性没有异议，合同中明确载明装修价款51万元，并约定了装修质量。对证据4三性均不予认可，转让协议中涉及的超市是第三人，并不是原告或被告所享有的，双方都没有处分权。该协议签订的背景是被告受到原告威胁而签订的，对三性不予认可。支付租金的通知与本案没有关系，对三性不予认可。对证据5三性不予认可，双方没有结算，材料清单没有被告签名，被告不认可。证据6因原告没有当庭提交，对其三性不予认可，其次，也不能证明原告的工程质量就是合格的，即便有个别材料合格，从整体工程来看还是存在质量问题。 被告（反诉原告）针对其主张的事实、理由，提交如下证据： 第一组： 1.《装饰装修工程施工合同》。证明：该合同约定了工程总价51万元。 2.《补充协议》。证明：双方发生过补充协议，对合同中的条款进行过变更。 3.《收据》6分。证明：何莲支付工程款的情况。 4.《微信截图》现场照片。证明：王鑫在公共场合侵犯何莲的隐私权，合同已无法履行。 5.《付方证明》。证明：何莲向鸥克建材垫付5万元。 6.统计表。证明：何莲受到的经济损失统计表。 第二组： 7.鉴定意见书，载明原告施工存在质量问题，原告存在擅自变更工程量，已经明确了工程量及工程价款。 第三组： 8.设计服务合同，证明被告已支出的广告设计费12000元； 9.门头招牌安装合同，证明被告支出门头招牌安装费30000元； 10.搬运货物人工费，证明被告为开园支付搬运货物人工费19640元。 11.教学用具收款收据，证明被告购买教学用具等支出58330元。 12.艺格艺术工作室证明，证明被告支付设计费4000元。 13.佳顺家具销货清单，证明购买储物柜等支出10380元。 14.乐器行，证明被告支付钢琴款13600元。 15.学费收据，证据被告因无法开园导致直接经济损失31500元。 16.鸥克建材证明，证明原告擅自修改过设计，且设计、施工出现严重错误，直接导致整个工程出现质量问题，合同不能履行。原告无力支付材料款，被告代为支付61700元。 经质证，轩艺装饰对何莲提交的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，其中有四份收据与轩艺装饰提供的四份一致，另外两份是何莲支付给鸥克建材的，并不是轩艺装饰收取，但是轩艺装饰计算已经收取的21万元已经包含了这两笔金额。对证据4不予认可，该纠纷已在蒙自市人民法院审结，与本案无关。对证据5不认可证明目的，该笔款项已经算在何莲已支付轩艺装饰的21万元里；对证据6不予认可，损失统计表与装修没有关系。对证据7三性没有异议。对第三组证据的证据8-15不予认可，认为与装修没有关系，是被告单方面购买，与装修合同没有关系。对证据16鸥克建材出具的证明不予认可。 为查明案件事实，经何莲申请，本院委托云南双雁司法鉴定中心对本案中所涉及的以下问题进行鉴定：1.原告完成的工程款是多少？2.整个装修工程（包含材料质量）是否符合签订合同同时发生效力的当年的《家庭装饰工程质量规范》的标准？3.是否达到验收标准？云南双雁司法鉴定中心作出[2019]云双鉴字第3634号司法鉴定意见书的鉴定意见如下：1.原告完成的工程款是548408.96元，其中有质量问题涉及到的工程款为236933.40元；另工程未完工，大部分项目细节需处理，工程款如何支付，建议双方协商解决。2.装修工程未完工，未达到验收标准。不符合签订合同时的《家庭装饰工程质量规范》的标准。后本院要求云南双雁司法鉴定中心对鉴定意见作进一认定。2020年5月8日，云南双雁司法鉴定中心回复：1.有质量问题部分涉及金额236933.4元，需修复以后进行测量或提出修复方案才可计算修复费用，修复单价可按施工工序步骤参考原预算单价。2.已施工但未完成项目涉及金额为152660.22元，未完工项目大部分已完成，存在零星修复、修整，建议双方协商扣减，可考虑质保金方式。3.变更增加部分涉及金额101266.85元。 经质证，轩艺装饰对《鉴定意见书》认为：1.对有质量问题及需要修复的地方都没有明确。而且就工程质量问题，何莲没有要求轩艺装饰进行整改修复。2.《鉴定意见书》中工程造价的认定没有把已经预订但是没有安装的计算进去，如不锈钢护栏部分已经做好放在现场了，卫生间隔板已支付订金并由生产产家制作完毕存放于仓库内，该隔板属于定制无法另做他用或者销售，但是《鉴定意见书》没有把这些计算进工程总价里面。何莲对《鉴定意见书》无异议。 以上证据经举证、质证，对当事人无异议的证据，即双方提交的《装饰装修工程施工合同》《补充协议》复印件各一份，原告（反诉被告提交的）装修预算表复印件一份、被告（反诉原告）提交的《收据》复印件六份、《付方证明》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据本院认定如下：对轩艺装饰提交的证据4中的转让协议双方未实际履行，通知、承租权及装修设施设备转让合同系何莲与案外人兴隆超市购物广场的纠纷，与本案无关联性，不予采信；证据5、6不能证明工程已达到竣工验收标准，不予采信。对何莲提交的证据4双方已另案处理，与本案无关，不予采信；证据5能证实何莲向鸥克建材支付5万元的事实，予以采信；证据6系何莲单方制作，未经轩艺装饰认可，也无其它证据佐证，不予采信；证据7云南双雁司法鉴定中心作出[2019]云双鉴字第3634号司法鉴定意见书（包括回复）鉴定程序合法，鉴定意见真实，与本案有关联性，对鉴定意见予以采信；证据8-15，与本案装饰装修合同没有关系，不予采信；证据16，对鸥克建材2020年4月20日出具的证明，轩艺装饰不予认可，且没有其他证据加以佐证，不予采信；对何莲于2018年8月16日支付鸥克建材5万元的证明，与证据5《付方证明》相吻合，且轩艺装饰认可何莲曾代为支付过5万元给鸥克建材，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，轩艺装饰与何莲签订《装饰装修工程施工合同》，约定轩艺装饰承包何莲在大屯兴隆超市处的装修工程，承包方式为轩艺装饰包工、部分包料，何莲提供部分材料。开工日期为2018年7月26日、竣工日期为2018年8月26日。合同工程预算51万元。第一次付款时间为合同签定当日，特殊情况：开工前三日，付款金额为255000元。第二次为工程进度到木制基层完工、泥作工程（墙地砖）基本完工，付款金额为204000元。第三次为竣工验收合格后7天内，付款金额为51000元。2019年8月15日，轩艺装饰与何莲签订《补充协议》，对装修款达成如下协议：1.何莲于2018年8月16日前支付前期施工费131429.5元。2.后期复工按合同总价5%，按3天一付。3.工期延后至2018年8月27日前完成95%。4.材料款于2018年9月15日前支付152267.25元，于2018年9月30日前支付152267.25元。截至原告（反诉被告）起诉之时，何莲共支付工程款21万元，包括：何莲于2018年8月16日支付工程进度款5万元（经手人李粉琼），装修预付款5万元（经手人王鑫）；17日支付装修款65000元（经手人王鑫），19日支付装修预付款5000元（经手人王鑫），8月21日支付装修预付款20000元（经手人王鑫），轩艺装饰自认何莲直接支付给鸥克建材的工人工资2万元。后双方对装修款支付发生纠纷。2019年10月30日，云南双雁司法鉴定中心作出[2019]云双鉴字第3634号司法鉴定意见书的鉴定意见如下：1.原告完成的工程款是548408.96元，其中有质量问题涉及到的工程款为236933.40元；另工程未完工，大部分项目细节需处理，工程款如何支付，建议双方协商解决。2.装修工程未完工，未达到验收标准。不符合签订合同时的《家庭装饰工程质量规范》的标准。2020年5月8日，云南双雁司法鉴定中心回复：1.有质量问题部分涉及金额236933.4元，需修复以后进行测量或提出修复方案才可计算修复费用，修复单价可按施工工序步骤参考原预算单价。2.已施工但未完成项目涉及金额为152660.22元，未完工项目大部分已完成，存在零星修复、修整，建议双方协商扣减，可考虑质保金方式。3.变更增加部分涉及金额101266.85元。何莲支付鉴定费3万元。 本院认为，轩艺装饰与何莲签订的《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》不违反法律的规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守合同约定履行相应的义务。 关于合同是否履行完毕，双方是否存在违约的问题。合同履行过程中，轩艺装饰的装修工程存在质量问题，且尚有部分工程未完工，未达到验收标准，系违约。何莲未按协议约定向轩艺装饰支付相应的工程款及材料费，系违约。 关于有质量问题部分和已施工未完成项目如何确定价款，双方如何承担责任的问题。司法鉴定无法明确工程有质量问题部分的修复费用和未完工部分所需费用。鉴于《装饰装修工程施工合同》已无法继续履行，双方均有违约行为，为衡平双方利益，本院对有质量问题部分和已施工未完成项目工程款进行如下划分：1.有质量问题项目中完全需要重新施工的由原告（反诉被告）轩艺装饰承担，包括：（1）合同内项目乳胶漆、腻子打磨修补、高级环保腻子及综合收取费用，合计47475.63元；（2）变更、增加项目中有质量问题的乳胶漆底漆费用8350.13元。以上两项合计55825.76元。2.有质量问题项目中其他需修复部分涉及工程款为236933.40元-47475.63元-8350.13元=181107.64元。已施工未完成项目涉及金额152660.22元。根据鉴定意见书未完工部分“存在零星修复、修整，建议双方协商扣减，考虑质保金方式”。何莲未举证存在轩艺装饰拒绝修复的事实，综合工程实际施工情况，有质量问题需修复部分和未完工部分由原告（反诉被告）轩艺装饰承担30%即（181107.64+152660.22）×30%=100130.36元。 关于原告（反诉被告）轩艺装饰是否擅自变更增加工程量以及增加部分如何承担的问题。鉴定意见书已明确，变更增加部分多为主材变更及增加了吊顶、背景墙、卫生间梯步等，增加的吊顶、背景墙、卫生间梯步等项目在施工过程中一目了然，虽然双方没有书面变更协议，但何莲在装修过程中没有提出异议，应视为同意变更、增加。变更、增加项目涉及工程款101266.85元，扣除有质量问题完全由原告（反诉被告）承担的乳胶漆底漆部分和有质量问题需修复由原告承担30%的混凝土轻质隔墙部分，剩余变更、增加工程款为101266.85-28294.63-8350.13=64622.09元。鉴于整个工程尚未完工，轩艺装饰亦认可部分工程需进一步修复，对此部分工程酌情由原告（反诉被告）轩艺装饰承担30%即19386.63元。 关于何莲是否多支付工程款的问题。经查明，何莲直接支付给轩艺装饰负责人王鑫的工程款为14万元，另支付工程进度款5万元（经手人李粉琼），支付鸥克建材工人工资2万元，累计共支付工程款21万元。根据司法鉴定意见书，轩艺装饰完成的工程款是548408.96元，扣除有质量问题，未完工和变更、增加项目应由轩艺装饰承担的部分，何莲应支付轩艺装饰工程款为：548408.96（工程总价）-55825.76（有质量问题由轩艺装饰承担部分）-100130.36（有质量问题需修复和未完工由轩艺装饰承担部分）-19386.63（变更、增加工程由轩艺装饰承担部分）=373066.21元，扣除已支付的21万元，何莲还应向轩艺装饰支付工程款为373066.21-210000=163066.21元。 轩艺装饰未提交证据证明其主张的违约及误工费用，本院不予支持。何莲未提交证据证明其主张的垫付工人工资事实，本院不予支持。何莲提交的证据不能证明其损失系由轩艺装饰所致，对何莲要求对方赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费按照“谁主张、谁负担”原则，何莲要求原告（反诉）被告负担鉴定费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）蒙自轩艺装饰设计店与被告（反诉原告）何莲于2018年7月24日签订的《装饰装修工程施工合同》及2018年8月15日签订的《补充协议》。 二、被告（反诉原告）何莲于判决发生法律效力之日起十五日内向原告（反诉被告）蒙自轩艺装饰设计店支付装修款163066.21元。 三、驳回原告（反诉被告）蒙自轩艺装饰设计店的其它诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）何莲的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10475元，由被告（反诉原告）何莲负担2559元，由原告（反诉被告）蒙自轩艺装饰设计店负担7916元。反诉案件受理费9635元，由被告（反诉原告）何莲负担。鉴定费3万元由被告（反诉原告）何莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄正刚 审 判 员  陆恬艳 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 琴