山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初559号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，，住所地山东省沂南县苏村镇驻地 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被告：沂南县格润农业开发有限公司，，住所地山东省沂南县苏村镇杨家庄村西原沂河林场）。 法定代表人：郝伦，执行董事。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，，住所地山东省沂南县城振兴路万兴街** 法定代表人：汪立志，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：郝伦，男，1988年11月6日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称鲁中农牧公司）、沂南县格润农业开发有限公司（以下简称格润农业公司）、山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华建设公司）、郝伦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托诉讼代理人左安如、吴欣，被告志华建设公司的委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告鲁中农牧公司、格润农业公司、郝伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁中农牧公司偿还原告借款本金2500万元及利息（包括逾期利息和复利）及违约金；2.判决被告格润农业公司、志华建设公司、郝伦对被告鲁中农牧公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月29日，被告鲁中农牧公司与原告签订（2017）临阳光贷借字第（062901）号中小企业借款合同，向原告借款500万元，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，借款利率为月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日。2017年11月9日，被告鲁中农牧公司与原告签订（2017）临阳光贷借字第（110901）号中小企业借款合同，向原告借款2000万元，借款期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日，借款利率为月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告格润农业公司、志华建设公司、郝伦均与原告签订最高额保证合同，自愿为被告鲁中农牧公司与原告之间形成的最高额5500万元内债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向鲁中农牧公司发放借款2500万元。借款后，被告鲁中农牧公司未依约偿还借款本息，被告格润农业公司、志华建设公司、郝伦作为保证人亦未履行保证还款责任，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 被告志华建设公司辩称，一、志华建设公司与原告签订的最高额保证合同意思表示不真实，该保证合同是以欺诈、恶意串通方式签订的损害志华建设公司利益的无效合同。2017年6月19日，志华建设公司受鲁中农牧公司的实际控制人葛树峰委托，为其在原告处的金额500万元、期限2个月的借款合同提供保证担保。最高额保证合同中手写的最高额5500万元，志华建设公司不知情，系单方添加，志华建设公司不认可。二、本案最高额借款保证合同中法定代表人签字盖章属实，但构成越权代表，系无效合同，原告亦应当明知保证合同的生效是以保证人提交董事会或股东会决议为前提。三、本案原告与被告鲁中农牧公司恶意串通骗取志华建设公司提供保证担保。在2017年6月之前，原告已经向鲁中农牧公司贷款6000余万元，却存在既未付利息，也未还本的严重逾期。在鲁中农牧公司存在严重违约的情况下，原告继续向其放贷，有悖常理，且一直未向志华建设公司披露或者提示这一重大风险。志华公司有理由认为原告与债务人存在恶意串通，转嫁巨额债务的行为。四、本案保证合同的主合同并未实际履行。原告提供的500万元借款合同，未体现原告对公账户，收款人是自然人刘晓军，且无交易时间，不能证实500万元借款已实际履行。原告提供的2000万元借款合同，出借人是自然人陈静，非原告公司账户，收款人是自然人郝丽艳，也不是借款人鲁中农牧公司，不能证明2000万元借款已实际履行。因此，主合同未履行，不能要求志华建设公司承担保证责任。五、原告与被告鲁中农牧公司签订的的借款合同系违规经营。原告实施跨区域放贷业务，违反了登记公示的经营范围应当在罗庄区行政区域内办理各项小额贷款。同时本案放贷金额也远远超出了原告放贷业务中规定的数额限制。六、本案的借款和担保均涉嫌刑事犯罪。债务人鲁中农牧公司的实际控制人葛树峰、葛同鑫因组织、领导黑社会性质犯罪及骗取银行贷款罪被法院依法判决。本案涉及的全部借款应系犯罪性质，涉嫌合同诈骗，应当依法移送公安机关侦查。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告鲁中农牧公司、格润农业公司、郝伦应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2017年期间，葛树峰实际控制的沂南县鑫丰民间融资服务有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、临沂金忠农副产品有限公司、临沂学伟农副产品有限公司向原告多次借款，因葛树峰及上述五公司出现财务困难，2017年6月7日，葛树峰及上述五公司（乙方）与原告（甲方）签订还款协议书一份，约定：“一、乙方于2017年11月20日之前偿还甲方利息500万元（还息的借款主体及相应金额由甲方确定）。二、现因乙方暂时无力偿还甲方的全部欠息，甲方同意乙方于近期向甲方申请借款2000万元，全部用于偿付乙方在甲方的部分欠息（还息的借款主体及相应金额由甲方确定），借款利率为月息8‰，借款主体、期限、还款方式及担保方式，甲乙各另行商定。三、现因乙方暂时无法偿还甲方的逾期贷款，逾期贷款产生的逾期利息、违约金等加重了乙方的负担，经乙方请求，甲方同意乙方的逾期贷款本金近期全部给予办理借新还旧手续，利率均调整为16‰，借款主体、期限、还款方式及担保方式，甲乙各方另行约定。同时逾期的贷款本金办理完借新还旧手续，对于尚未结清的利息，乙方承诺于2018年12月31日前全部结清。四、乙方在偿付第一条及第二条约定的利息2500万元之后，须于2018年1月31日之前至少再偿还甲方本息1000万元（还本息的借款主体及相应金额由甲方确定）。五、乙方在2018年6月30日之前再偿还甲方至少1000万元本息……”上述还款协议签订后，2017年6月29日，被告鲁中农牧公司与原告签订（2017）临阳光贷借字第（062901）号中小企业借款合同，向原告借款500万元，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，借款利率为月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日。2017年11月9日，被告鲁中农牧公司向原告出具贷款用途计划书即承诺书，申请办理借款2000万元，借款使用计划为：偿付利息（偿付格润农业、鑫丰资本、金忠农副、学伟农副等公司欠息）。当日，双方签订（2017）临阳光贷借字第（110901）号中小企业借款合同，被告鲁中农牧公司向原告借款2000万元，借款期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日，借款利率为月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日。上述两份借款合同第六条第1款均约定：借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之佰（大写）计收违约金（合计月利率16‰），第3款约定：对借款人借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另收取未支付利息额的100%的违约金。2017年6月19日，被告志华建设公司向原告出具《股东会（董事会）担保决议及授权书》，同意为鲁中农牧公司在原告处自2017年6月19日至2019年6月19日期间的总额5500万内的借款提连带责任担保。2017年11月9日，被告格润农业公司向原告出具《股东会（董事会）担保决议及授权书》，同意为鲁中农牧公司在原告处自2017年6月19日至2019年11月9日期间的总额5500万内的借款提连带责任担保。被告志华建设公司、郝伦于2017年6月19日，被告格润农业公司于2017年11月9日，分别向原告出具《担保函》一份，承诺：“借款人山东鲁中农牧发展股份有限公司向贵公司申请借款伍仟伍佰万元整，用途为偿付格润农业、鑫丰资本、金忠农副、学伟农副等公司欠息，担保合同编号为（2017）临阳光贷高保字第（071704）号、第（071702）号、第（110901）号，本人（单位）自愿为其借款提供连带责任担保，并承担监督借款人按照上述用途使用借款……” 2017年6月19日，被告郝伦、志华建设公司分别与原告签订（2017）临阳光贷高保字第（071702）号、（2017）临阳光贷高保字第（071704）号最高额保证合同，均自愿为被告鲁中农牧公司与原告之间在2017年6月19日至2019年6月19日期间形成的最高债权本金余额5500万元内的债务提供连带责任保证担保。2017年11月9日，被告格润农业公司与原告签订（2017）临阳光贷高保字第（110901）号最高额保证合同，自愿为被告鲁中农牧公司与原告之间在2017年6月19日至2019年11月9日期间形成的最高债权本金余额5500万元内的债务提供连带责任保证担保。上述最高额保证合同的担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期间自每笔主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案两笔借款合同签订后，2017年6月29日，原告公司财务人员侯宝宝受原告委托用其个人账户，向鲁中农牧公司指定的刘晓军的账户汇付借款500万元。2017年11月9日，原告公司财务人员陈静受原告委托用其个人账户，向被告鲁中农牧公司指定的郝丽艳的账户汇付借款2000万元。收到上述借款当日，被告鲁中农牧公司将上述借款依约用于偿还沂南县鑫丰民间融资服务有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、临沂金忠农副产品有限公司、临沂学伟农副产品有限公司欠付原告之前借款的利息。但对于涉案两笔借款，并未依约支付借款利息和偿还借款本金。格润农业公司、志华建设公司、郝伦亦未履行保证还款责任，原告多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告主张被告以500万元为基数，自2017年6月29日至2018年6月28日，按照月息8‰计付利息，自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息；以2000万元为基数，自2017年11月9日至2018年11月8日，按照月息8‰计付利息，自2018年11月9日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息，并自愿放弃其他违约金和复利的主张。被告志华建设公司主张其公司出具《担保函》时，借款用途处为空白，现担保函中用途为“偿付格润农业、鑫丰资本、金忠农副、学伟农副等公司欠息”的手写字系事后添加，并申请对该手写字的形成时间和担保函落款处法定代表人“汪立志”签字的形成时间是否在同一时间段进行鉴定。 另查明，原告曾将葛同鑫、葛树峰列为共同被告，后申请撤回对上述二人的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告阳光小贷公司与被告鲁中农牧公司、格润农业公司、志华建设公司、郝伦签订的借款合同、最高额保证合同以及格润农业公司、志华建设公司出具的《股东会（董事会）担保决议及授权书》、《担保函》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告阳光小贷公司存在跨区域经营行为，但不影响上述合同的效力。原告将借款汇入被告鲁中农牧公司指定的账户，按约履行了借款发放义务，被告鲁中农牧公司未按约按期履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告鲁中农牧公司清偿借款本金2500万元，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告鲁中农牧公司在借款合同中约定借期内利率为月息8‰，并约定逾期利率和违约金合计为月息16‰，原告主张被告以500万元为基数，自2017年6月29日至2018年6月28日，按照月息8‰计付利息，自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息；以2000万元为基数，自2017年11月9日至2018年11月8日，按照月息8‰计付利息，自2018年11月9日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告格润农业公司、志华建设公司、郝伦履行保证责任，本院依法予以支持。被告志华建设公司主张原告与鲁中农牧公司采取欺诈和恶意串通手段骗取其公司提供担保、涉案借款涉嫌犯罪，最高额保证合同中最高债权本金余额处存在原告单方添加行为，均未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告志华建设公司主张其出具的担保函中手写字的形成时间和担保函落款处法定代表人“汪立志”签字的形成时间不一致，即使该担保函中相关内容为空白，其将该担保函交给原告，应视为对最高额保证合同中相应内容的无限授权，可推定被告志华建设公司自愿为鲁中农牧公司任何合法用途的借款提供担保，并不影响其出具的担保函的法律效力，因此，对被告志华建设公司的鉴定申请，本院不予准许。被告鲁中农牧公司、格润农业公司、郝伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金2500万元及利息（以500万元为基数，自2017年6月29日至2018年6月28日，按照月息8‰计付利息，自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息；以2000万元为基数，自2017年11月9日至2018年11月8日，按照月息8‰计付利息，自2018年11月9日始至被告实际给付之日止，按照月息16‰计付利息）； 二、被告沂南县格润农业开发有限公司、山东志华建设工程集团有限公司、郝伦对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东鲁中农牧发展股份有限公司追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，保全费5000元，共计171800元，由被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、山东志华建设工程集团有限公司、郝伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  王学玲 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 超