wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12852号原告：上海宏亮机电设备有限公司，住所地上海海湾经济小区****。法定代表人：丁敏亮，执行董事。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：无锡瑞鸿达精密科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区叙康里48-302/div>法定代表人：肖建平。被告：无锡穆腾科技有限公司，住，住所地江苏省无锡新区旺庄路******/div>法定代表人：鲍远刚。原告上海宏亮机电设备有限公司诉被告无锡瑞鸿达精密科技有限公司、无锡穆腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海宏亮机电设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏亮机电设备有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年七月十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保671号申请人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：廖列站，该公司总经理。被申请人：扬州市万启建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（扬州原邗江钢铁厂地块）。法定代表人：王东驰，该公司总经理。被申请人：廖素珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理申请人江苏康翔工程机械有限公司与被申请人扬州市万启建材有限公司、廖素珍租赁合同纠纷一案中，申请人江苏康翔工程机械有限公司于2020年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人扬州市万启建材有限公司、廖素珍银行存款500000元，或查封其他等值房产、车辆。并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具了保险金额为500000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市万启建材有限公司、廖素珍银行存款500000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十六日书记员  钱爱华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2069号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行，住所地荣成市宁津街道办事处。 负责人：张林永，行长。 被执行人：王新刚，男，汉族，1984年3月29日出生，住荣成市。 被执行人：姜玲玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行与被执行人王新刚、姜玲玲等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玲玲在威海市住房公积金管理中心文登管理部公积金账户（账号：05×××14）。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42336号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：北京鼎摄诚艺摄影有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****v>法定代表人：岳华。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********法定代表人：穆荣均。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告北京鼎摄诚艺摄影有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二〇年七月二十七日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1089号申请执行人李某霞，女，汉族被执行人张某兰，女，汉族被执行人张某伟，男，汉族本院在执行申请执行人李某霞与被执行人张某兰、张某伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某霞向本院申请执行，请求被执行人偿还250000元借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月30日自愿达成和解协议，由被执行人张某兰、张某伟分期向申请执行人李某霞偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月三十日书记员  郝玉虎
五台县人民法院 执 行 裁 定 书晋09**执86号之四申请执行人胡二康，男，汉族，1956年生，五台县人。被执行人安福康，男，汉族，1958年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安福康在山西省农村信用社联合社6215803031000263253_000000账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李晋华二〇二〇年七月十四日书记员聂笑钦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10483号之一原告：王路路，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村王寨西庄**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。负责人：魏志山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：褚强健。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师(亳州)律师事务所律师。原告王路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王路路于诉讼过程中向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路路撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢150号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市 法定代表人：姚怀金，董事长。 被执行人：刘峰，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省界首市。 本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与刘峰租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李永洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1200号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，员工。委托诉讼代理人：郑小龙，男，员工。被告：黄小丹，女，1987年4月28日出生，汉族，公民身份号码340************323，住安徽省安庆市岳西县*************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告黄小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告黄小丹的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2092号申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武延硕，女，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县。关于芦天增申请执行张建民、武延硕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4076号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张建民、武延硕名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务510000元及利息、案件受理费5150元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行。法定代表人：马维平。委托诉讼代理人：杨保林。被执行人：王和平，住内蒙古五原县。被执行人：王宇，住内蒙古五原县。被执行人：李雨住，住内蒙古五原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与王和平、王宇、李雨住借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王和平、王宇、李雨住送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王和平、王宇、李雨住履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王和平、王宇、李雨住未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王和平、王宇、李雨住的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，查控被执行人王和平有吉利牌轿车一辆，现已查封。查控被执行人李雨住有东南牌轿车一辆，现已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年七月一日书记员  林碧州
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7106号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张华，女，1986年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月十日书记员 陈 歆
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执809号 申请执行人安徽卡尔森新材料科技有限公司与被执行人单县单通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年7月21日强制划拨单县单通机电设备有限公司银行存款85870元（其中货款75200元、实现债权费用1370元、诉讼费857元、执行费1061元，违约金7382元），其余违约金申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初924号 原告：陈利华，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈莉萍（陈利华姐姐），住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。 被告：谢蒙，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 原告陈利华与被告谢蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利华委托诉讼代理人常宏伟、被告谢蒙委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元；2.判令被告支付借款利息暂计1000元（自起诉之日至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告自营口罩业务，缺资金，特向原告借款250000元。同年3月4日，原告通过银行转账，分两笔向被告交付250000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 谢蒙辩称：1.本案不属民间借贷纠纷，双方从未产生民间借贷的合意，本案实质是个人合伙法律关系，原告以民间借贷起诉，无事实和法律依据，应当予以驳回；2.本案即使按本人合伙审理，根据民法通则有关规定，个人合伙未经清算，不能要求分割合伙资产，也不存在退还投资款和所谓的利息，原告主张的250000元是用于共同投资经营销售口罩等防护用品，不属于借款，故原告的诉请应当驳回。 本院经审理认定事实如下：陈利华、谢蒙通过案外人王方圆介绍相识。2020年2月17日，王方圆与陈利华、谢蒙共同建立微信群，名称为“口罩基地”，目的是请陈利华帮忙解决谢蒙联系的一个口罩工厂复工事宜。复工协调结束后，因谢蒙有口罩资源，陈利华所在公司具备销售资质，三方遂进行合伙销售口罩事宜，主要由谢蒙联系口罩采购，陈利华提供销售平台。合伙经营事宜主要通过该微信群进行联系、处理、协商和沟通。 2020年3月2日22:26陈利华在微信群称：“我刚才看了下，我总计给谢老师打款的金额：1-微信转账12.35万元2-招行账号转账209.60万元总计221.95万元”。（注：“谢老师”指谢蒙） 2020年3月3日中午12:09谢蒙在微信群称：“陈总，我们先把这个散户的钱退了吧”、“我们这边在商量退款。。。”2020年3月4日上午08:51谢蒙在微信群称：“有几个着急退款的…我这边扛不住了”，陈利华回复称：“等会，我让公司处理点资金过来”、“我个人先打点给你，先都算你借款，回头我们集中清账，你一定要记清楚啊，不然回头账目不平会很麻烦的”、“我个人有15万，以口罩原材料采购名义。。。因为我是法人，个人账目被税务局监控的，等同公司财务账目的”。当日，陈利华分两笔通过银行转账向谢蒙转款250000元。（注：“陈总”指陈利华） 2020年3月4日02:03王方圆在微信群发布“账目盘点.xisx”，次日11:48又发布“账目盘点及支出.xisx”。 2020年3月7日16:26陈利华在微信群称：“@-谢乐意。@方圆圆要不，我不参与这个事了吧，我被忽悠的太惨了。我们结算下，我拿了多少货物，跟你们两位结算下。剩余的，我打给谢老师的款项，谢老师还回来，我正好还给那个甲方。没有发出来的货物，我双倍赔偿给客户”，20:24陈利华又称：“搞定最后的扫尾，我们利润全拿出来80%，给你们两…我接下来只做大单子”。（注：“@-谢乐意”指谢蒙，“@方圆圆”指王方圆） 2020年3月下旬，陈利华、谢蒙因经营事宜发生矛盾，陈利华要求谢蒙退款，未果，遂诉至本院，以致成讼。 根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本案争议焦点如下： 1.陈利华、谢蒙及案外人王方圆是否成立合伙关系。首先，谢蒙拥有口罩资源，陈利华所在公司具备销售口罩资质，王方圆可以提供劳务，并且口罩在当时属稀缺商品，三方具备合伙经营口罩销售业务的条件和意愿；其次，三方实施了合伙经营的行为。三方微信群聊天的主要内容就是关于口罩及其原材料的采购、销售及付款等经营事宜，并且王方圆还将经营情况进行了盘点；第三，从陈利华2020年3月7日的微信聊天记录中可以看出，陈利华有退出合伙的意愿并对合伙盈余分配提出意见。综上，陈利华、谢蒙及案外人王方圆合伙关系成立。 2.案涉款项系陈利华出借款还是合伙投资款。双方对转账250000元均无异议，但陈利华转给谢蒙的上述款项均用于退还客户（散户）预付款，双方并无借贷合意，同时根据微信群聊天记录，双方对客户（散户）预付款的退还有一个协商过程，陈利华知晓并同意退款。因此，案涉款项认定为陈利华合伙投资款。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅提供转账凭证，无其他证据证明双方存在借贷关系，而根据被告提供的证据，本院可以确认双方存在合伙关系，案涉款项系合伙投资款。因此，原告要求被告偿还25万元借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方之间因合伙关系发生的纠纷可另行解决。 综上所述，陈利华诉讼请求不能成立。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈利华的诉讼请求。 案件受理费5065元（陈利华已预交），减半收取计2532.50元，由陈利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1573号 原告：黄亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱晓聪，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告黄亮与被告朱晓聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告朱晓聪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓聪归还黄亮借款人民币20万元及利息36133.33元(暂自2019年1月16日按月利率2%计算至2019年10月17日，款清息止)；2、本案诉讼费用由朱晓聪承担。 事实与理由：2019年1月16日，朱晓聪以资金周转为由向黄亮借款20万元，黄亮通过银行转账方式向朱晓聪支付借款20万元。朱晓聪于2019年2月27日向黄亮补写《借条》一张，明确载明借款金额、利息及借款起始日。后黄亮多次要求朱晓聪归还借款，但朱晓聪一直拖延拒不归还。黄亮为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 朱晓聪未到庭也未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,朱晓聪因资金周转需要向黄亮借款20万元。同日，黄亮向朱晓聪尾号为8888的交通银行账户转款四笔5万元，合计20万元。2019年2月27日,朱晓聪向黄亮出具借条一份，载明:今借到黄亮人民币贰拾万元整（200000元），利息三分每月，借款起始日：2019年1月16日。 现黄亮以朱晓聪借款后分文未还为由诉讼来院，提出诉称之请求。 以上事实，有黄亮提供的身份证复印件、借条、交通银行账户交易明细及其陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，借据属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。黄亮主张朱晓聪欠其借款本金20万元及利息未还，已提供借条、交通银行账户交易明细在案佐证。朱晓聪既未抗辩也未提供证据反驳，本院对黄亮主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定还款期限，黄亮有权随时主张朱晓聪返还借款，故对黄亮主张朱晓聪返还借款20万元，本院依法予以支持。 关于利息，因双方约定的月息三分过高，现黄亮自愿调整主张按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 朱晓聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱晓聪于本判决生效之日起十日内返还黄亮借款20万元，并自2019年1月16日起按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由朱晓聪负担；公告费800元，由朱晓聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王文慧 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  涂林慧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵海云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大礼银行存款537.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初87号 原告：王某1，男，1946年8月30日出生，汉族，住大名县。 原告：冀某，女，1946年4月4日出生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王某2，男，1977年1月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告王某1、冀某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄旭担任审判长，与审判员张兆洪，人民陪审员李增超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某、原告王某1与冀某共同托诉讼代理人任秀明、被告王某2委托诉讼代理人张俊杰到庭，原告王某1、被告王某2未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1、冀某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2012年5月至2019年4月支付原告赡养费50000元、医疗费10000元；2、判令被告自2019年5月开始每月支付二原告赡养费、医疗用药费用2000元；3、判令被告每月探望二原告一次；4、判令原告在被告家中居住三个月，并由被告照顾原告的生活起居；5、本案诉讼费用由被告承担。新增诉讼请求，判令被告承担王某12020年5月至2020年6月医疗费用50000元。事实与理由：原告有五个子女，长子王海江，次子王某2，三子王海祥，长女王海云，次女王海玲，二原告含辛茹苦将五个子女抚养成人并为其成家立业。2012年4月份，原告冀某有心脏病在北京做手术，花费近13万元，出院后长期服药治疗，每年医药费5000余元，原告王某1患有糖尿病，每年用药费用近2000元，2012年5月，原告冀某住院报销后，被告妻子王巧平江报销款占有，原告冀某向王巧平追要该款，用于偿还做手术时欠款，王巧平不愿给，就和被告一同给原告生气，自此被告同其妻子儿子不与原告联系，不进原告家门。七年来原告一直找亲朋劝说被告，但被告一个电话也没给原告打过，更没尽赡养义务，被告的行为让二原告伤心至极。原告日常生活和医疗花费均是除被告外的四个子女负担，现原告已经年迈，生活起居需要人照料，被告不履行赡养义务与法与理不容，原告实属无奈，特此起诉。 新增诉讼请求的事实与理由：2020年5月19日，王某1患风湿性心脏病、糖尿病等多种疾病在河北医科大学第二院手术治疗近一个月，花费20多万元，王某1病后除被告外的其他子女均出钱出力护理，被告明知父亲住院手术却不闻不问，更没有支付医疗费，为此增加请求被告承担王某12020年2月至2020年6月医疗费用50000元，望准予。 被告王某2辩称，1、自愿按照法律规定标准支付父母赡养费，被告兄弟姐妹五人，被告应承担份额为1／5,按2019年农村居民消费性支出的标准11383元／年，被告应支付父母全年的生活费用为11383＊2人＊1／5＝4553.2元，该费用包括生活费、医疗费，对于超出正常费用部分，应以提出的医疗费发票和病历为准；2、王某1系退休职工，其退休工资足以维持正常生活消费，能够支付相应医疗费用，如有不足，再让其子女负担，被告自愿承担应付的份额；3、被告自幼生活在姥姥家，是姥姥将自己抚养成人，被告也对姥姥尽了自己的赡养责任，被告自幼不在父母身边，相比之下，其他兄弟姐妹享受了更多的父爱母爱，故应减轻被告支付赡养费的比例；4、现老人年事已高，要求子女赡养在情理之中，但原告未将自己的财产为各子女分配，被告也未分得父母任何财产，请求对原告目前的财产进行分割；5、对于原告要求被告支付其起诉前的赡养费用，没有法律依据，根据原告收入情况，能够维持其生活消费，没有外欠款项，其要求应不予支持。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：原告王某1、冀某有五个子女，长子王海江、次子王某2、三子王海祥、长女王海云、次女王海玲，子女均已成家，王某1为邯郸复兴区一五零退休工人，退休后与其妻子冀某长期居住于龙王庙××××村，有固定院落一处，房屋12间，其中北屋5间为王某1、冀某的养老房，西屋南屋供三个儿子回家居住。王某1退休后，每月工资大约为3000多元。被告王某2为大名县自然资源和规划局职工，自机构改革以来长期请假未上班，单位也未给王某2发放任何工资福利。2020年2月20日至2020年2月29日，原告王某1在大名县人民医院住院9天；2020年5月19日至2020年6月11日，原告王某1在河北医科大学第二医院住院23天。王某1两次住院，涉及医疗费收据27张，合款219906.87元，该数额为王某1支出未经医保报销的费用金额，庭后原告将27张票据原件及病历原件收回。 上述事实有当事人陈述、单位证明、相关病历在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某1、冀某向本院主张让被告支付自2012年5月至2019年4月赡养费50000元、医疗费10000元，未提供相关证据，本院不予支持。对于原告提出被告应自2019年5月始，每月支付二原告赡养费、医疗费2000元的请求，赡养费依据河北省农村居民人均年消费支出的标准按五分之一计算，由被告王某2向二原告支付，每年5月1日前给付为宜；医疗费自2015年5月至今未提供相关证据，本院不予支持。原告提出让被告王某2每月探望二原告一次，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第18条的规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，对于原告该项请求予以支持，以每月1日至5日为看望日，由被告到原告居住地进行看望。对于原告提出在被告家中居住三个月，并由被告照顾原告生活起居的请求，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条的规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，原告王某1、冀某有自己固定的生活住处，且不能证明自己不能自理，应本着原被告双方自愿原则，协商解决居住问题。 另外，对于二原告提出由被告承担申请人王某12020年5月至2020年6月医疗费50000元的问题，由于王某1系退休职工，原告称本次住院还没有进行报销，原告实际应承担的医疗费用额还没有确定，对于该项诉讼请求，待数额确定后，另行起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、判令被告王某2自2019年5月开始，按河北省上年度农村居民人均年消费支出的五分之一，于每年5月1日前向原告支付赡养费。 二、判令被告王某2每月看望二原告一次。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  张兆洪 人民陪审员  李增超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周光来
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初580号原告：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**，统一社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201210165452，特别授权代理。被告：贵州美辉企业管理有限公司，，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**锦嘉汇景城第21、2223号楼负1-3号门面，统一社会信用代码91520112MA6H84UM9Q。法定代表人：靳芳，该公司总经理。原告贵州康心药业有限公司（以下简称康心公司）与被告贵州美辉企业管理有限公司（以下简称美辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康心公司的委托诉讼代理人任泳敏到庭参加诉讼，被告美辉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康心公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年9月19日签订的房屋租赁合同，判令被告将原告位于贵阳市乌当区高新路67号物流中心综合楼C层第2006房返还原告；2、判令被告按照每日年租金万分之五的标准向原告支付滞纳金，从2019年9月22日起计算，至被告向原告交还租赁房屋为止；3、判令被告按照每月5582.72元的标准支付原告租金、按照每月每平方米174.46元的标准支付清洁费及维护费，从2019年3月19日起，计算至被告向原告交还房屋为止，截止2019年9月18日，租金为33496.32元、卫生费维护费为1046.76元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月19日签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市乌当区高新路67号物流中心综合楼C层第2006房出租给被告使用。双方合同对租金、清洁费、维护费的标准进行了约定，并对解除合同和违约责任进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了第一期（2018年9月19日至2019年3月18日）的租金及卫生费维护费，但之后被告并未按照合同约定向原告支付租金，原告多次催缴未果，现诉至法院请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：第一项变更为“解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，另变更被告支付租金、滞纳金、清洁费维护费至2019年12月23日”。被告美辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：原、被告于2018年9月19日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于贵阳市乌当区高新路67号物流中心综合楼C层第2006号房建筑面积174.46平方米出租给被告使用，租赁期限2018年9月19日至2020年9月18日，租金32元/平方米，每半年支付。公共场所清洁费及公用设备设施维护费1元/平方/月，以上费用合计34543.08元。租赁期满或合同解除后，被告应在3个工作日内返还房屋，逾期除支付租金外，每逾期一日，按年租金万分之五的标准支付拖期返还违约金。合同签订后，被告向原告支付2018年9月19日至2019年3月18日的租金及清洁费维护费，其后未再支付租金及清洁费维护费。2019年3月28日，原告向被告发出房租催缴通知单，被告工作人员王路签收。2019年4月原告发现被告已撤离，从门窗外看见仅剩下几张办公桌，房屋已上锁。2019年12月23日原告将房门打开、房屋腾空，将房屋另行租赁给他人使用。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已依约将房屋交付给被告使用，被告未按期支付房租，其行为已经构成违约。关于原告要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉请，因被告已撤离租赁房屋，已以自己的行为表明不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，支持原告该项诉请，解除原、被告于2018年9月19日签订的房屋租赁合同。关于原告要求被告支付2019年3月19日至2019年12月23日的租金、清洁费维护费的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告于2019年4月即发现被告撤离，在明知被告违约不履行合同义务后，应当采取适当措施防止损失的扩大，而原告于2019年12月23日才将房屋腾空租赁他人，属于未采取适当措施防止损失的扩大，因合同约定租金半年一付，本院支持被告支付原告半年租金即2019年3月19日至2019年9月18日的租金及清洁费维护费34543.08元。关于原告要求被告按照每日年租金万分之五的标准支付滞纳金，从2019年9月22日起计算至2019年12月23日的诉请，因原告该项诉请仅有计算标准，没有具体金额，针对该项主张原告也未交纳诉讼费。且合同约定支付租金的情形为逾期返还房屋，本院支持原告收取租金的截止日为2019年9月18日，原告应当采取适当措施即在此前收回房屋，故逾期返还房屋的情形系原告未采取适当措施所致，对原告该项诉请，本院不予支持。被告美辉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告贵州康心药业有限公司与被告贵州美辉企业管理有限公司于2018年9月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵州美辉企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州康心药业有限公司2019年3月19日至2019年9月18日的租金及清洁费维护费34543.08元；三、驳回原告贵州康心药业有限公司其余诉讼请求。案件受理费664元，由被告贵州美辉企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月十五日书记员  孙 毅
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审133号申请执行人：关桂珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，决定申请执行人关桂珍具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月6日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关桂珍申请强制执行的荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3130号原告：施立山，男，1978年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：邗江区颜炉玉烤鸭店，住所地在扬州市京华城全生活广场**。经营者：张术叶。原告施立山与被告邗江颜炉玉烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施立山的委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告邗江区颜炉玉烤鸭店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施立山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16000元。事实和理由：自2019年元月1日起至2019年3月17日止，被告陆续从原告施玉山处购买水产品。2019年6月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告经营人张术叶向原告出具欠条。双方约定自2019年7月开始，每月还款3000元，7个月内还清。后被告仅还款5000元，余款16000元经多次催要均未果，原告故提起诉讼。被告邗江区颜炉玉烤鸭店未作答辩。原告施立山向本院提交欠条、送货单、企业登记信息查询表、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年1月起，施立山向邗江区颜炉玉烤鸭店供应食品原材料。2019年6月18日，邗江区颜炉玉烤鸭店经营人张术叶向施立山出具欠条一份，载明欠施立山21000元，自7月起每月30日支付3000元，7月内付清。后张术叶仅支付5000元，施立山故提起诉讼。本院认为，施立山与邗江区颜炉玉烤鸭店之间形成买卖合同关系，邗江区颜炉玉烤鸭店应按约向施立山支付剩余货款，故对于施立山要求邗江区颜炉玉烤鸭店给付余款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邗江区颜炉玉烤鸭店于本判决生效之日起十日内给付原告施立山16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告邗江区颜炉玉烤鸭店负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 谈炳圆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执558号之二申请执行人：余小莉，女，汉族，1988年03月01日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李春豪，男，汉族，1985年07月14日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行余小莉申请执行李春豪婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0110民初5932号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余小莉于2020年3月2日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李春豪偿还案款183696元及利息。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人李春豪邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年7月1日依法查封被执行人李春豪名下的车牌号为天马牌轿车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件；（二）本院于2020年7月14日依法冻结被执行人李春豪在财付通支付科技有限公司以及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限均为一年，实际控制金额过小，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人李春豪的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并前往被执行人李春豪的住所地进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人李春豪违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人余小莉告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的183696元及利息，已受偿0元，执行费2597元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执558号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年七月十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4521号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 主要负责人：王**，行长。 被上诉人（原审被告）：马家住，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：刘净玉，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、马家住、刘净玉、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张仪琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保421号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：吴玉梅，女，汉族，住西安市莲湖区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴玉梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3690号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴玉梅名下价值104163.48元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人吴玉梅名下银行账户6个，冻结时账户余额共计2608.29元，冻结被申请人吴玉梅名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为526.47元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保421号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保421号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3690号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3542号   原告：张金龙，男，1988年出生，蒙古族，现住天津市津**。   委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   代表人：温忠月，经理。   原告张金龙与被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人郑伟，被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心的代表人温忠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将房屋腾空后返还原告；2.请求判令被告将该房屋墙体恢复原状，如不能恢复则赔偿实际损失；3.请求判令被告返还房屋租金27500元（按月租金5000元计算）；4.请求判令被告支付自2020年4月24日至实际腾房日的房屋占有使用费（按每个月5000元计算）；5.请求判令被告赔偿原告损失15000元；6.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告将房屋租赁给被告使用，双方于2019年8月8日签订房屋租赁合同，约定租赁期限、租金、相关权利义务等，原告于2019年8月8日将房屋交付给被告，被告至今未给付房屋租金，原告多次催促，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。   被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心辩称，我服务中心自2016年注册成立后经营，因2020年6月底房屋到期，2019年8月8日，我服务中心代表人的哥哥代表服务中心与原告签订合同，当日交付了房屋，装修期三个月，租金自2019年11月8日开始计算。对于原告的诉请，我服务中心同意支付27500元租金；因为当时将邻户房屋也承租了，所以在装修时将与邻户的间壁墙打通了，同意返还房屋并将与邻户的间壁墙体恢复。不同意原告主张的其他损失和费用，因为房屋是我们装修的，一直没有使用，原告没有将房屋正门钥匙交给我们，我们都是从侧门走的，2020年4月，原告提出停止合作时我们就将房屋还给了原告。   本院经审理认定事实如下：被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心是民办非企业单位，业务范围包括居家养老服务、社区养老服务等。2019年8月8日，原告张金龙与被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告从事经营活动，面积280平方米；租期10年，自2019年11月8日至2028年11月8日；2019年11月8日至2021年11月8日期间年租金为60000元（折合月租金5000元），2021年11月8日至2028年11月8日期间年租金为70000元，每年11月8日交付租金；被告在使用中需对房屋进行装修、装饰，合同到期后，装修、装饰可拆除部分由被告带走，不可拆除部分无条件留给原告。合同还约定了其他事项。   合同签订时，上述房屋为毛坯房，原告于合同签订后即将房屋交付给被告，被告对房屋进行装修，为经营使用还打通了该房与邻户的一面间壁墙。   因被告未按约交付租金，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知书的内容为解除租赁合同，要求被告三日内恢复墙体并给付租金。被告于2020年4月1日收到通知书。合同解除后，被告至今未向原告支付租金，亦未交还房屋。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《房屋租赁合同》《解除租赁合同通知书》、邮寄通知书的回单在卷，经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订了房屋租赁合同，双方应按照合同约定履行各自义务后。因被告未按约履行交付租金义务，原告不能实现收取租金的合同目的，解除合同通知到达被告后，双方租赁合同解除，被告对此亦无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在接收房屋后，经历了疫情防控期间，但未影响房屋交付及约定的房屋用途，且被告未请求变更或减少租金，故双方合同解除后，被告依法应承担返还房屋、恢复原状、支付租金及赔偿占用房屋期间按租金标准计算的损失责任。原告提出被告按约定租金标准给付租金及赔偿合同解除后损失的请求成立，经核算，自2019年11月8日至2020年4月23日期间的租金和占用房屋损失合计为27500元（年租金60000元÷12个月×5.5个月）。原告请求赔偿损失15000元，但未提供证据证明，不予支持。原告亦未提供恢复墙体所需费用的证据。被告未就其主张的已于2020年4月份将房屋交还原告提供证据，对该辩解主张不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心于本判决生效后立即将房屋与邻户的间壁墙恢复原状，并将该房屋返还给原告张金龙；   二、被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心于本判决生效后立即给付原告张金龙2019年11月8日至2020年4月23日期间房屋租金及赔偿占用房屋的损失合计27500元，并赔偿自2020年4月24日至实际交还房屋期间按月租金5000元计算的占用房屋的损失；   三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计431元，由原告张金龙负担188元，被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心负担243元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年七月十三日   书记员 张丹妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16338号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区**********层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王似龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市*********，公民身份号码220************633。被告：吴广林，男，1972年2月2日出生，汉族，广东省佛山市南海区狮山中心城区*******房，公民身份号码142************014。原告兴业消费金融股份公司诉被告王似龙、吴广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币57565.82元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金57565.82元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为7456.75元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的本金金额为56385.82元。事实与理由:2018年9月18日，原告与被告签订编号为“HT201********0007242788”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为57565.82元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告王似龙为借款人，被告吴广林向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王似龙向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告王似龙的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告王似龙未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告王似龙应向原告支付。被告吴广林自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王似龙向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告吴广林应与被告王似龙共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王似龙、吴广林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56385.82元及该本金自2019年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等，并应扣减已还款项50元）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王似龙、吴广林于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.28元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2809号 原告：张荣文，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐荣海（系柯康辉的女婿），男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴素美，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张荣文与被告柯康辉、吴素美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣文、被告柯康辉的委托诉讼代理人徐荣海、被告吴素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣文向本院提出如下诉讼请求：1、判令柯康辉偿还张荣文借款本金100000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令吴素美对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：柯康辉于2017年4月6日向张荣文借款100000元，由吴素美提供担保，当日出具借条一张给张荣文收执，张荣文通过银行转账97000元至柯康辉女儿的账户中，借款后，柯康辉通过微信转账支付了8个月每月3000元的利息，后经催讨，柯康辉未再偿还本息。 柯康辉辩称，出具的借条是事实，但是没有收到借款，已按每月3000元偿还了8-9个月本金。 吴素美辩称，对借款事实不清楚，没有在本案借条中签名、纳印。 张荣文围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，柯康辉借条真实性无异议，吴素美对签名有异议，不是吴素美本人签名。经审查，借条中“吴素美”签名、手印系柯康辉制作。本院对该证据证明柯康辉借款事实予以确认并在卷佐证，对吴素美担保的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：柯康辉于2017年4月6日向张荣文借款100000元，并出具借条一张给张荣文收执，借条未载明还款期限及利息。当日，张荣文支付97000元。借款后柯康辉通过微信转账还款8个月共计24000元。此后，经催讨，柯康辉没有偿还尚欠借款。 本院认为，张荣文与柯康辉之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，柯康辉负有清偿义务。柯康辉辩解没有收到借款，但又承认按每月3000元还款8、9个月，前后陈述明显矛盾，综合双方陈述及证据，依据日常交易习惯，柯康辉的辩解意见不予采纳，应认定本案借款事实成立。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，柯康辉未能及时归还尚欠借款，已构成违约，张荣文可以要求柯康辉还款，虽本案借条中载明借款100000元，但张荣文自认实际支付97000元，应认定本案实际借款本金97000元。借条中未载明利息，张荣文也未能提供证据证明双方约定利息，张荣文确认柯康辉已偿还的24000元应视为偿还本金予以抵扣，即本案实际尚欠本金应为73000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张荣文请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持。张荣文请求判令吴素美对上述款项承担连带清偿责任。因吴素美未在本案借条中签名、纳印，本案担保关系不成立，该请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柯康辉应于本判决生效之日起十日内偿还张荣文借款本金73000元，并支付自2020年7月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回张荣文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张荣文负担337.5元、柯康辉负担812.5元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1107号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、王立健、孙燕纳、吴士斌、刘学春、刘西海： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立健、孙燕纳、吴士斌、刘学春、刘西海借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初7270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初7270号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执497号 申请执行人黄燕玲，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人谢建华，广东卓献律师事务所律师。 被执行人叶国平，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 黄燕玲与叶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初197号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人叶国平应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄燕玲借款本金27600元及利息（以借款本金27600元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费275元由被执行人叶国平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶国平银行存款19202元，扣除318元申请执行费，余款18884元（含案件受理费275元、借款本金18609元）已支付给申请执行人。经确认，被执行人叶国平仍欠申请执行人黄燕玲借款本金8991元及计算至判决确定履行期限届满之日止的利息3800元。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人叶国平有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人叶国平暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执497号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗芳坪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1229号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：陈伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：袁书霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈伟、袁书霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈伟、袁书霞支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款11025元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈伟、袁书霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈伟名下有车牌号为云XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院扣划了被执行人袁书霞银行存款人民币1808.61元，支付本案申请执行人1758.61元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈伟、袁书霞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈伟、袁书霞名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈伟、袁书霞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈伟、袁书霞的财产线索；6、本院已将被执行人陈伟、袁书霞限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人陈伟、袁书霞尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款11025元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1758.61元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初343号原告：于某1，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江马树林律师事务所律师。被告：于某2，女，1986年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告于某1与被告于某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其代理人李蓉、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月原被告经介绍人郭某介绍相识，交往了两年多，很少见面、很少沟通，双方于××××年××月××日在黄河路嘉源大酒店举办了婚礼，因原告家无法支付三金费用，未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼10万元导致原告家庭生活困难。婚礼后双方仅共同生活4天，被告离开双方共同居住的婚房,后来原告在2019年11月4日终于在被告家中找到被告，提出离婚并要求被告返还彩礼,被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于某2辩称，原告所述与事实不符，被告未收到原告给付的彩礼。原告所述10万元是婚前会亲家时原告母亲给原被告用于婚前买东西和婚后生活的钱，用于原告名下婚房的装修及还贷、婚礼花费、被告看病支出和原被告共同生活。双方举办婚礼仪式后不久，原告感到腰腿部疼痛，经确诊为腰间盘突出。因原告购买的婚房位于八楼，被告行动困难无法上楼，原被告共同居住在被告姨夫家门店四个月，期间原告对被告漠不关心，2019年10月21日双方争吵后原告离开姨夫家，22日原告和其姐二人到被告姨夫家提出分手并要钱。之后被告离开姨夫家回到母亲家居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的一本通/绿卡通交易明细、原告给被告支付治疗费用的明细（微信记录）、原告户口复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证人郭某系被告亲属，为原告作证，证明证人参加双方会亲家时原告家给被告10万元彩礼钱的事实，其证言具有证明力，本院予以采信；原告举示的微信转账记录，其中520元、1314元具有特殊含义的转账认定为赠予，其他记录本院予以采信；被告举示的微信转账记录中，其中婚车加油2000元、请婚车司机吃饭的850元、因看病给弟弟车加油400元，被告不予认可，本院不予采信；被告给姨夫转账的生活费10000元、看病花费，属于被告单方花费，本院不予采信；装修费1750元，用于原告名下婚房使用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月经案外人郭某介绍相识并相处。2019年2月双方父母会亲家时，原告母亲给付被告10万元彩礼钱。双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理婚姻登记手续。举行结婚仪式后被告患腰间盘突出，双方未在原告购买的婚房居住，搬至被告姨夫家门店居住四个月后，原被告分手，原告要求被告返还彩礼100000元未果，故诉至法院。另查明，被告将彩礼款用于为原告偿还债务、为原告偿还部分房贷、婚房装修、家电购置、婚礼花销、生活支出及被告看病花费。本院认为,本案系婚约财产纠纷，根据原告提供的一卡通明细及证人郭某的证言，能够证明被告在双方家长会亲家时收到100000元为彩礼款。原被告举行结婚仪式后，共同生活四个月，双方未能办理结婚登记手续，原告单方提出解除婚约，应承担相应过错责任。原告诉称因给付彩礼导致其家庭生活困难，并未举示相应证据予以证明，本院不予支持。被告用部分彩礼款对原告家婚房进行装修及购置家用物品、偿还部分房贷、举行婚礼仪式花销，原告对此予以认可，结合被告身体患病的情况，故本院酌定被告返还原告彩礼款40000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效后十日内返还原告于某1彩礼款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），原告于某1自行负担750元，被告于某2负担400元，此款与上款一并给付原告于某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初894号 起诉人：李双生，男，1967年5月24日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到李双生的起诉状。起诉人李双生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李双生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执960号之四申请执行人：赵长富，男，1964年12月5日生，住开原市柴市。被执行人：朱文权，男，1974年01月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文权在中国工商银行07×××66账户内存款人民币178098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1020号洛阳正弘塑编厂、沈红年：你与郭民忠借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫03民终673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭民忠于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款255000元及利息；（2）、负担案件受理费25630元，执行费3725元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-5755特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7208号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁佳祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14617号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还借款本金180927.3元并支付相应利息和滞纳费（自2018年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%的利息和滞纳费至实际清偿日止）并返还案件受理费1969.28元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被他人签收。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月30日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆两台，本院已依法查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日，因未实际控制，本院暂无法处置。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年3月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十日 书记员 潘   德   伦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1636号原告：崔万军，男，1979年7月14日生，汉族，住安阳县。被告：李式琪，男，1981年9月28日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告崔万军与被告李式琪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万军、被告李式琪及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李式琪立即偿还原告借款本金20000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年12月份，被告称急周转资金，从原告处借款现金20000元，并于2017年12月17日给原告出具借据一份，约定到2019年12月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告李式琪辩称，被告从原告处借款事实存在，但被告已经于2018年间通过微信转账的方式分三次还清了原告20000元。且原被告之间的借条并未约定利息，原告主张支付借款利息没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告原系生意伙伴，被告因资金周转需要，从原告处借款现金20000元，并于2017年12月17日给原告出具借据一份，内容为：“今借到催万军贰万圆整，小写20000.00到2019年12月17日还清。借款人：李式琪2017年12月17日”。2018年1月23日，被告通过微信支付原告10000元；2018年2月3日，被告通过微信支付原告3000元；2018年2月5日，被告通过微信支付原告7000元。被告称上述转账系偿还原告的借款20000元。原告称以上转账系被告支付一笔购买机器的款项，并提供被告于2018年1月2日出具的借据复印件一份，内容为：“今借到崔万军叁万元整，其中贰万元于2018年2月2日以前付清贰万元，剩于壹万元于2018年4月2日前付清，如不按以上付款方式，崔万军有权拉走机器。李新聪李式琪2018、1、2号”。庭审中，原被告均认可于2018年1月2日出具的借据即是被告购买某机器的欠款条，且李新聪系被告弟弟。另庭审中，本院依职权播放被告手机上原、被告于2018年1月28日晚上18时30分左右微信语音聊天音频一段，该段语音聊天原被告均认可是原告向被告催要卖机器的欠款。上述事实有原告提供的被告于2017年12月17日出具借据一份、被告于2018年1月2日出具借据复印件一份以及原、被告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告于2018年1月23日、2018年2月3日和2018年2月5日通过微信支付给原告的20000元用于偿还哪笔债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条"债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务数额较重的债务,负担相同点的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。"的规定，本案中，被告于2017年12月17日出具的借据约定到2019年12月17日还清，于2018年1月2日出具的借据中约定第一笔20000元于2018年2月2日前付清，故被告于2018年1月23日、2018年2月3日和2018年2月5日通过微信支付给原告的20000元应当优先用于偿还其所欠原告的机器欠款，且本院结合双方2018年1月28日微信语音聊天内容以及被告于2018年2月3日和2018年2月5日转款的事实，从逻辑上分析被告转账行为符合是支付所欠机器款的常理。故对被告辩称所转账20000元系偿还原告2017年12月17日借款的事实不予采信。原告主张被告偿还借款本金20000元，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息2400元，缺乏事实和法律依据，但被告应当依法按照年利率6%支付借款到期后的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李式琪于本判决生效之日起十日内给付原告崔万军借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，从2019年12月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告崔万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李式琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月一日书记员  高锐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1038号 本院作出的（2020）黔0525刑初114号刑事判决书已生效，该判决书判决主文第五条判决责令胡甲、陈乙、徐丙退赔非法处理被害人罗丁轿车款6.2万元。本院于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）黔0525执1038号。执行过程中，经查，纳雍县公安局在立案侦查胡甲、陈乙、徐丙涉嫌寻衅滋事罪期间扣押胡甲、陈乙现金人民币7万余元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定于2020年7月20日裁定划拨纳雍县公安局扣押胡甲、陈乙现金中的6.2万元用于退赔被害人罗丁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2995号之一申请执行人：琚丽丽,女性,1983年11月12日出生,410881198311127020,汉族,住济源市豫港花园**；被执行人：张建明,男性,1983年12月13日出生,410881198312137036,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年6月3日生效的（2020）豫9001民初1014号判决，于2020年7月8日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明被告支付原告20783元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账户6215851020007412800001存款3492.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年七月九日（）书记员
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初449号申请人：安锦莲，女，被申请人：李树彦，男，申请人安锦莲与被申请人李树彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李树彦在280000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李树彦在280000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月九日书记员 霍凯凯
河南省长葛市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫1082刑申2号杨钧普：你因污染环境罪一案，对本院（2018）豫1082刑初268号刑事判决书不服，以你没有污染环境，不构成犯罪，应改判无罪为理由，向本院提出申诉。经审查，2014年下半年至2017年6月份期间，你在无环评手续的情况下，在长葛市坡胡镇拐河杨村村东头擅自投产国家明令禁止的“十五小”之小电镀厂，生产过程中将生产废水排放至无防渗措施的渗坑内，2017年6月28日被长葛市环境保护局查获。经长葛市环境检测中心检测，排放的废水西渗坑水样中锌浓度为460mg/L,镉浓度为14.9mg/L,总镍浓度为7.81mg/L；东渗坑水样中锌浓度为32.7mg/L。其中，废水中镉的浓度超过国家标准三倍以上，锌、镍的浓度超过国家标准的十倍以上。你的行为已经构成污染环境罪。该事实有原审卷宗中的证据予以证明，且你对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有自首情节。故原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应予重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执279号 申请执行人：贾志强。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人贾志强与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）包仲裁字第220号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人贾志强于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第220号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9979号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙世香，女，汉族，1981年5月6日出生，住山东省平度市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙世香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙世香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137165.13元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙世香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143020元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款143020元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计137165.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙世香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137165.13元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1522元，由被告孙世香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执554号之二 申请执行人：常全德，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：温长琴（系申请执行人妻子），女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张勇，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行常全德申请执行张勇人身权纠纷一案中，于2020年7月24日以（2020）皖0302执554号执行裁定书，冻结了被执行人张勇的银行存款人民币3740元。现因申请执行人常全德向本院书面申请撤回执行请求，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇的银行存款人民币3740元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周小静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15887号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：付林云，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付林云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告付林云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、付林云立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金25900元、利息3114.28元、违约金1159.53元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金25900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3114.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付林云承担。事实和理由：2018年11月1日，付林云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付林云从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金25900元、利息3114.28元、违约金1159.53元未给付。被告付林云未答辩。经审理查明，2018年11月1日，付林云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定付林云同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向付林云送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，付林云上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。付林云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付林云发放了信用卡。付林云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月26日，付林云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25900元、利息3114.28元、违约金1159.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付林云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向付林云发放了信用卡，付林云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付林云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告付林云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付林云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金25900元、利息3114.28元、违约金1159.53元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金25900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3114.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告付林云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之五申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在辽宁省农村信用社联合社50×××58账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7216号原告：魏贵杰，女，1971年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告魏贵杰与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿