四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初926号 原告：郑某，女，1986年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告：吕某1，女，2019年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 法定代理人：郑某，女，1986年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：胡玉柱，男，1952年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所，法律工作者，一般代理。 被告：冷吉芝，女，1955年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所，法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：吕富金，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（系冷吉芝之子）特别授权。 第三人：胡德宽，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，驻村第一书记，本科文化，住会东县，（未到庭） 第三人：胡吉良，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 原告郑某、吕某1诉被告胡玉柱、冷吉芝共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判员李慧萍担任审判长，人民陪审员罗德洪、邓兴发组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告吕某1、第三人胡德宽外，其他原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告郑某、吕某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告及第三人支付两原告应得赔偿款份额共计751803.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某系吕富贵之妻子，原告吕某1系郑某与吕富贵之遗腹子。被告胡玉柱、冷吉芝系吕富贵之父母。胡玉柱、冷吉芝生育三儿子：长子吕富金、次子吕富兴、三子吕富贵。2019年8月10日，吕富贵在中铁五局承建的成兰铁路四川省阿坝州茂县马家村工地（负责人欧阳展鹏）施工过程中不幸工亡。2019年8月11日，经原告郑某及吕富贵之众亲友与工程负责人欧阳展鹏协商，双方达成协议并签订《工伤赔偿协议书》，由欧阳展鹏一次性支付死者吕富贵因工伤死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他一切相关费用共计128万元。协议达成后，欧阳展鹏支付丧葬费3万元，该笔费用转入原告郑某卡中（于2019年8月10日转入2万元，8月11日转入1万元），郑某已将此款全部用于处理丧葬事宜。经原、被告及被告众亲友协商后，欧阳展鹏对赔偿款支付如下：原告郑某卡中（卡号：62×××21）5万元，被告胡玉柱卡中（卡号：62×××61）5万元，第三人胡吉良卡中（卡号：62×××71）15万元，第三人胡德宽卡中（卡号：62×××75）100万元。原、被告及第三人就赔偿款的分配问题多次协商，后第三人胡德宽转给原告郑某10万元。现原告吕某1不满两个月，需要原告郑某的精心照顾，且未来需要照顾的时间长，花费精力多。根据吕某1出生的实际情况，郑某的生活状况以及两原告对赔偿金的依赖程度，原告认为赔偿款应当给予两原告多分。赔偿款依法扣除丧葬费32358.50元，被扶养人生活费350589.33元［其中1、吕某1229014（12723元／年×18年）；2、胡玉柱55133元（12723元／年×13年÷3人）；1、冷吉芝66442.33元（12723元／年÷12月×188月÷3人）］，原告郑某应分得赔偿金（1280000-32358.50-350589.33元）×25%＝224263.04元；原告吕某1应分得（1280000元-32358.50-350589.33元）×50%＝448526.08元。即，原告郑某应分得224263.04元，原告吕某1应分得229014元＋448526.08元＝677540.08元，两原告共计应得：224263.04＋677540.08元＝901803.13元。因赔偿款项共计转入郑某卡中15万元（不含丧葬费3万元），现两被告及第三人还应当支付两原告901803.13元-15000元＝751803.13元。因上述赔偿款转入第三人卡中，由被告及第三人保管，被告及第三人应根据原告所分得的款项向两原告履行给付义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称：吕富贵在成兰铁路四川阿坝州茂县工地施工过程中工亡获得赔偿款的事实属实；吕富贵丧葬费为32358.50不属实，安葬吕富贵共计支出91610元；仅支付给原告郑某10万元情况不属实，经欧阳展鹏、胡吉良、吕富金、胡德宽先后转给原告郑某共计216800元，扣除绵阳殡仪馆支出7640元和付杨天发家12400元，余款196760元仍在原告郑某手中；因原告郑某邀请了亲属自愿协商分割剩余赔偿款，达成协议后，按照协议执行，所以2019年12月30日胡德宽转给原告郑某10万元，2020年1月1日转给胡玉柱、冷吉芝各10万元；赔偿款由胡德宽、胡吉良代管，代管赔偿款合计753430元；双方在分割赔偿款协议中提出：将60万元存为定期，由胡吉良、柯曾华、胡吉权、胡德宽共同管理，待吕某1年满十八周岁后转入其账户，定期5年的利息取出后交由原告郑某用于吕某1的学业支出，代管款除去60万元余款153430元用于胡玉柱、冷吉芝、吕某1及郑某的日常生活开支；在履行赔偿款协议约定的情况下，5年后胡玉柱、冷吉芝由吕富鑫、吕富金、郑某三家共同赡养。二被告代理人姚正权补充辩称：在被答辩人不按照双方协议，要求重新分割的方法是错误的，应在总赔偿款中首先扣除丧葬费用78610元，再扣除各被抚养人的生活费用。关于吕某1的抚养费的计算是错误的。被告冷吉芝代理人吕富金辩称：原告和死者吕富贵生前关系一般，吕某1是在其不知情的情况下生的，被告申请进行亲子鉴定；请求法院调查原告郑某的实际银行存款；吕富贵的车、钥匙、行驶证等均在原告处；赔偿款不能给原告郑某，如果被其挥霍，以后孩子的的生活费就没有着落了。 第三人胡德宽辩称：胡德宽并非有意参与此民事赔偿款分割事件，胡德宽受胡玉柱、郑某等家属请求到绵阳参与赔偿事件，并在郑某、胡玉柱及家属多次请求并明确表示待处理完吕富贵后事及时商议后就不用暂存胡德宽账户中后才同意将赔偿金存入其账户。经过多次催促郑某、胡玉柱等商议资金归置问题，后郑某多次打电话请求参与帮助商议郑某与胡玉柱等家属关于死亡赔偿金分配问题于2019年12月31日晚双方达成协议，胡德宽按照协议内容分别向胡玉柱、冷吉芝、郑某三人分别转账10万元，签订协议第二天郑某用电话告知胡德宽不同意协议方案表示要通过法院起诉解决。胡德宽分别电话通知三人退还已转出金额，三人均不同意退还，胡德宽不得不中止协议内容履行。因通过双方达成协议后郑某不同意协议方案的因素不能及时交付该资金问题，因此答辩人不构成违约，同时不应该承担违约责任。经过多次协调，但郑某与胡玉柱双方存在较大分歧，多次协调未果该民事纠纷对胡德宽的生活和工作已造成困扰，具体表现在：郑某曾多次无理要求要求胡德宽将赔偿款转给她，并通过电话、微信，威胁骚扰胡德宽；郑某对胡吉良和参与绵阳协调人胡得霖等进行言语侮辱；胡德宽不承认收到记录账本的事实，由于时间较长具体开支已遗忘，导致胡德宽不能对记录支出账目进行梳理。胡德宽请求法院同意：1、该民事纠纷已通过法院判决，请求将该笔赔偿款70万元转入法院指定账户中;2、郑某不认可账目细节，请求法院要求郑某出具《关于吕富贵工伤死亡赔偿协议书》、《账目记录本》、《关于吕富贵工伤死亡赔偿金分配协议》；3、若规定或者情理允许请求法院要求双方当事人对胡德宽作出误工补助费用。 原告郑某向法庭出示了以下证据： 1、户口簿1份、结婚证1份；拟证明原告吕某1是郑某所生，抚养权属于郑某。 被告方对该证据的结婚证真实性无异议，但表示对其中的户口簿有异议。第三人对该组证据无异议。 经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。 2、《工伤赔偿协议书》1份；拟证明吕富贵死亡时是郑某去处理的，胡德宽没有按照协议来办。 被告方对该组证据无异议，但被告声明：协议是在2019年8月11日签订的，当时吕某1虽然还未出生，但在此协议上应该有所体现，此协议上只说了现有的供养人。第三人对该组证据无异议。 经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。 3、记账清单1份，拟证明胡吉良账户中金额开支状况。 被告对该组证据无异议。第三人胡吉良表示清单不全，当时是经过原、被告核算后，胡吉良才将清单交给原告郑某的。 经审核，该证据系经原、被告核算过，本院对该组证据予以采信。 被告方向法庭出示了以下证据： 1、转款凭证1份（复印件）；拟证明2019年10月30日转给原告郑某1万元。 原告对该组证据无异议，第三人对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、协议一份；拟证明原被告双方在2019年12月30日经双方协商后就如何分割赔偿款达成协议。 原告表示虽然协议上是其本人签名，但其并不认可协议。第三人对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据予以采信。 3、户口簿1份；拟证明吕富金家的户口本在其自己家中，不知道原告手中的户口簿是从何而来。 原告对其真实性无异议，第三人对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 4、申请证人吕某2、胡某出庭作证，拟证明达成协议时原告是自己签的字。 原告对该组证据无异议，第三人对该组证据无异议。 经审核，证人证言客观真实，本院予以采信。 第三人胡德宽、胡吉良未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 原告吕某1系原告郑某与死者吕富贵之女。被告胡玉柱与被告冷吉芝育有子女三人，分别是吕富金、吕富鑫及死者吕富贵。 2019年8月10日，吕富贵在中铁五局承建的成兰铁路四川省阿坝州茂县马家村工地（负责人欧阳展鹏）施工过程中不幸工亡。2019年8月11日，经原告郑某及吕富贵之众亲友与工程负责人欧阳展鹏协商，双方达成协议并签订《工伤赔偿协议书》，由欧阳展鹏一次性支付死者吕富贵因工伤死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他一切相关费用共计128万元。协议达成后，欧阳展鹏支付丧葬费3万元，该笔费用转入原告郑某卡中（于2019年8月10日转入2万元，8月11日转入1万元）。经原、被告及被告众亲友协商后，欧阳展鹏对赔偿款支付如下：2019年8月18日向原告郑某转款5万元（卡号：62×××21），2019年8月18日向被告胡玉柱转款5万元（卡号：62×××61），2019年8月18日向第三人胡吉良转款15万元（卡号：62×××71），2019年8月18日向第三人胡德宽转款100万元（卡号：62×××75）。 2019年9月6日，第三人胡吉良从其保管的赔偿金内转款26962元给原告郑某，原告郑某将该款用于处理丧葬事宜。 2019年10月30日，案外人吕富金转款10000元给原告郑某，原告郑某将此款用于个人治病花费。此款由第三人胡吉良于2019年12月30日后从其保管的赔偿金内向吕富金支付。 2019年12月30日，原告郑某与被告胡玉柱、冷吉芝就吕富贵死亡抚恤赔偿金分配问题达成书面《协议》1份，原告郑某、被告胡玉柱、冷吉芝及双方亲友均在协议上签名。其后，原告郑某不同意继续履行协议，被告胡玉柱、冷吉芝于庭审中表明不再继续履行协议。签署协议时，原、被告双方计算出丧葬事宜花费8万元，双方认可丧葬费用清单后，第三人胡吉良将清单交付原告郑某保管。 2019年12月30日，第三人胡德宽从其保管的赔偿金内转款100000元给原告郑某。2019年12月30日，第三人胡德宽从其保管的赔偿金内转款100000元给被告胡玉柱。2019年12月30日，第三人胡德宽从其保管的赔偿金内转款100000元给被告冷吉芝。 2019年12月30日后，第三人胡吉良从其保管的赔偿金内再次对外支付6570元，用于偿还丧葬事宜所欠债务。截止于庭审时止，第三人胡吉良保管的赔偿金余额为53430元，第三人胡德宽保管的赔偿金余额为700000元。 另查明，第三人胡吉良处保管的赔偿金15万元，除去向吕富金支付的1万元外，其余花费均用于吕富贵丧葬事宜及亲友参与协助处理丧葬事宜时开支，总共开支金额为86570元（150000元—10000元—53430元）。原告郑某于2019年8月10日收到的2万元及2019年8月11日收到的1万元，共计3万元，用于吕富贵丧葬支出27600元，剩余2400元。吕富贵丧葬事宜共计花费114170元。 本院认为;死亡赔偿金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产。本案中，原告郑某与他人签订的《工伤赔偿协议书》中并未明确约定死者吕富贵工亡赔偿金各个赔偿项目的具体金额。原告于诉状中要求按照人身损害赔偿标准进行分割，被告未提出异议，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿救治受害人的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 截止庭审时止，原、被告、第三人胡德宽、胡吉良已经收到全部赔偿款128万元，本案应当就全部赔偿款进行分割。赔付款分配前，应首先扣除吕富贵丧葬事宜所花费的114170元，再扣除原告吕某1依法享有的被抚养人生活费以及被告胡玉柱、冷吉芝依法享有的赡养费。原告吕某1依法享有的被抚养人生活费为12723元／年×18年÷2人＝114507元，被告胡玉柱依法享有的赡养费为12723元／年×13年÷3人＝55133元，被告冷吉芝依法享有的赡养费为12723元／年×16年÷3人＝67856元。吕富贵死亡赔偿费用128万元，扣除丧葬花费114170元、原告吕某1依法享有的被抚养人生活费114507元、被告胡玉柱依法享有的赡养费55133元、被告冷吉芝依法享有的赡养费67856元，剩余款项928334元应当根据原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，本院酌情决定原告吕某1分配比例为40%，金额为371333.60元；原告郑某分配比例为20%，金额为185666.80元；被告胡玉柱分配比例为20%，金额为185666.80元；被告冷吉芝分配比例为20%，金额为185666.80元。 原告郑某收到款项如下：1、欧阳展鹏于2019年8月10日向原告郑某转款2万元，8月11日转款1万元，此款用于吕富贵丧葬支出27600元，剩余2400元尚在原告郑某处；2、欧阳展鹏于2019年8月18日向原告郑某转款5万元；3、2019年9月6日，第三人胡吉良从其保管的赔偿金内转款26962元给原告郑某，原告郑某将该款全部用于处理丧葬事宜；4、2019年10月30日，案外人吕富金转款10000元给原告郑某，原告郑某将此款用于个人治病花费。5、2019年12月30日，第三人胡德宽从其保管的赔偿金内转款100000元给原告郑某。除去丧葬事宜开支，原告郑某处收到的款项共计162400元。 原告吕某1应当得到的款项为485840.60元（114507元＋371333.60元）。扣除原告郑某已经收到的162400元，原告郑某还应得到23266.8元（185666.80元—162400元）。扣除被告胡玉柱已经收到的15万元，被告胡玉柱还应得到90799.80元（185666.80元＋55133元—150000元）。扣除被告冷吉芝已经收到的10万元，被告冷吉芝还应得到153522.80元（185666.80＋67856元—100000元）。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人胡德宽于本判决生效之日起十日内向原告吕某1、郑某共计支付509107.40元； 二、第三人胡德宽于本判决生效之日起十日内向被告胡玉柱、冷吉芝共计支付190892.60元； 三、第三人胡吉良于本判决生效之日起十日内向被告胡玉柱、冷吉芝共计支付53430元； 四、驳回原告吕某1、郑某的其他诉讼请求。 本案案件受理费11318元，由二原告负担5659元，由二被告负担5659元。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张正贵 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十五条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。