内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书     （2020）内0782民初589号   原告：张金伟，女，1966年11月20日出生，汉族，内蒙古农村商业银行呼伦贝尔建设支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   原告：迟俊德，男，1964年7月10日出生，汉族，中国农业银行呼伦贝尔分行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：曹诠国，曾用名曹全国，男，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，牙克石市环保局职工，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张金伟、迟俊德与被告曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟、迟俊德到庭参加诉讼，被告曹诠国、周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张金伟、迟俊德向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的2019年3月4日的还款计划；2、依法判令被告归还借款本金100万元、截止2020年3月27日的利息861,666.67元，并自2020年3月27日至实际给付之日按约定的利率支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中，张金伟、迟俊德撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：被告曹诠国、周玉华是夫妻关系，因资金周转需要，于2016年2月4日向张金伟借款100万元，双方约定还款日期为2016年5月4日，月利率2.5%，并出具借条一张。双方约定还款方式为先息后本，到期偿还本金，到期后曹诠国、周玉华未按约定偿还本金。截止至起诉之日，曹诠国、周玉华共偿还利息38万元。2019年3月4日，曹诠国、周玉华签订还款计划，承诺偿还本金及利息，但至今未按计划还款。   曹诠国未作答辩。   周玉华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：张金伟、迟俊德于1988年4月30日登记结婚，曹诠国、周玉华于1994年9月23日登记结婚。2016年2月4日，曹诠国、周玉华向张金伟借款100万元，约定2016年5月4日前偿还，月利率2分5厘，并出具借据一张。2019年3月4日，曹诠国、周玉华出具还款计划，内容是曹诠国、周玉华因经营需要，向迟俊德、张金福借款100万元，2016年已经按合同约定结清了利息，2017年、2018年没有及时偿还利息及本金，争取2019年将所欠两年利息全部还清，2020年以后分期偿还本金。2016年3月17日至2019年9月28日期间，曹诠国通过转存、汇款、现金的方式支付迟俊德38万元。张金伟、迟俊德提供了借据、迟俊德名下尾号6910的农业银行卡及尾号2131的建设银行卡交易明细、还款计划，用以证明以上事实。该三份证据均是原件，经本院向曹诠国、周玉华依法送达起诉书、开庭传票等文书，曹诠国、周玉华未出庭应诉，故对以上证据予以采信。   本院认为，首先，根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条的规定，原告张金伟、迟俊德与被告曹诠国、周玉华成立借贷合同关系，借款金额100万元，月利率2.5%。其次，借款时双方约定2016年5月4日前还款，到期后被告未能还款，2019年3月4日，被告出具还款计划，承诺2019年将所欠2017年、2018年利息全部还清，2020年以后分期偿还本金，到期后被告未按计划还款。虽然庭审中原告撤回了解除还款计划的诉讼请求，但因被告以自己的行为表明不履行义务，根据《合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告诉请被告返还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，具体诉请金额是否合理，论述于后。第三，关于38万元的用途。原告主张38万元系按本金100万元、月利率2.5%计算，2016年2月4日至2017年5月11日的利息。按该方法计算，利息应为380,833.33元，原告计为38万元，是对自己权利的处分。该38万元不足以抵充本金100万元及利息38万元，双方均未提供证据证明抵充本金或利息的顺序，原告主张抵充方式为先息后本，被告未提异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该38万元用于抵充利息。同时，该38万元作为利息已经支付给原告，未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。第四，关于原告具体诉讼请求。原告请求被告返还本金100万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告还请求被告按月利率2.5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院保护自2017年5月12日至2020年3月27日，按本金100万元、月利率2%计算的利息690，666.67元，超出部分不予支持，自2020年3月28日起至本金还清为止，按月利率2%计算利息。被告曹诠国、周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹诠国、周玉华于本判决生效之日起十日内返还原告张金伟、迟俊德本金100万元、2017年5月12日至2020年3月27日的利息690，666.67元，自2020年3月28日起至本金还清为止按月利率2%支付利息；   二、驳回张金伟、迟俊德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21,555元减半收取计10,778元，由被告曹诠国、周玉华承担9,788元，由原告张金伟、迟俊德承担990元；申请费5,000元，由被告曹诠国、周玉华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 廖 宏 岳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书 记 员 胡 琦   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。