广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复21号 复议申请人（申请执行人）：郭汉明，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。 被执行人：中山市金创通信设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**怡中大厦****，统一社会信用代码91442000574528410M。 法定代表人：罗坤,总经理。 被申请人：罗坤，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被申请人：张婕，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈燕丰，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：谭文靖，男，1980年2月22日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。 复议申请人郭汉明不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的(2019)粤2071执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行××人××与被××人中山市金创通信设备有限公司（以下简称金创公司）工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人郭汉明向执行法院提出追加罗坤、张婕、陈燕丰、谭文靖作为被执行人的申请。 执行法院查明，郭汉明与金创公司工伤保险待遇纠纷一案，执行法院经审理后作出（2018）粤2071民初15437号民事判决，判决结果为：一、金创公司于本判决生效之日起三日内向郭汉明支付工伤保险待遇178481.03元；二、驳回郭汉明超过178481.03元部分的诉讼请求。该判决生效后，金创公司没有自觉履行该支付义务，后郭汉明申请强制执行，案号为（2019）粤2071执15609号，因被执行人无财产可供执行，执行法院于2019年3月29日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。 执行法院另查明，金创公司成立于2011年5月5日，类型为自然人投资或者控股的有限责任公司，2018年1月31日核准时，公司的法定代表人、执行董事为罗坤，公司股东是谭文靖、张婕、陈燕丰，股东谭文靖同时为公司监事、股东陈燕丰同时为公司经理。 为证明公司财产与股东财产混同，郭汉明提供了5页卡号为62×××92、户名为郭汉明的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，清单显示，2015年9月至2016年1月间，有5笔款自*婕的62×××75的账户转入，郭汉明称此为公司通过张婕的账户向其发的工资，说明公司财产与股东财产混同。 执行法院认为,《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，郭汉明申请依据公司法第二十条之规定追加罗坤、张婕、陈燕丰、谭文靖为被执行人，但其提供的证据仅能证明金创公司使用了张婕的个人账户发放工资，不能据此得出“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”结论，故郭汉明的申请，理据不足，执行法院无法支持。 被申请人金创公司、罗坤、张婕、谭文靖经执行法院公告送达，无正当理由未到庭参加听证，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险，不影响执行法院对本案的处理。2019年8月9日，执行法院作出（2019）粤2071执异157号执行裁定，裁定驳回申请执行人郭汉明要求追加被申请人罗坤、张婕、陈燕丰、谭文靖作为执行法院（2018）粤2071执15609号案被执行人的申请。 郭汉明不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤2071执异157号执行裁定，裁定追加罗坤、张婕、陈燕丰、谭文靖为（2018）粤2071执15609号执行案的被执行人。主要理由为：一、金创公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，依法应当承担连带清偿责任。金创公司在中山市南朗镇等镇区有门市经营部进行经营，但作为执行董事的罗坤及张婕、陈燕丰、谭文靖却以个人名义收取、占有金创公司经营所得。其次，金创公司除不与员工签订劳动合同，巧立名目通过张婕的个人账户支付员工工资以外，还未为员工购买社会保险，这些行为不仅是为了逃避债务，且还损害了劳动员工的合法权益。陈燕丰在（2019）粤2071执异157号案中辩称，“即使公司股东通过个人账户支付员工工资的，不仅没有损害公司和债权人利益，相反，这种情形应当属于股东代为支付相关款项，其直接后果是股东牺牲利益、公司收益，增强了公司清偿债务的能力。因此，即使陈燕丰存在以个人账户支付员工工资的情形，该行为不但没有损害公司债权人利益，相反应该是使债权人获益的行为，不应当依此要求答辩人对公司债务承担连带清偿责任”。这种说法根本不能成立。按照法律规定，公司经营所得，公司经营过程产生的费用，均归属于公司，应通过公司开设的帐户进行收、支，这不仅是为了满足税务部门依法征税的需要，还为了规范公司经营，避免股东侵害公司权益，保护员工、债权人的合法权益。通过公司帐户支付员工工资，不仅合法，还可以作为经营成本进行抵扣，减少税费负担。但被申请人现行的做法不仅违法，还增加了税务负担，侵占公司财产、逃避责任，从侧面也能反映股东与公司法人之间的财产混同。郭汉明只是被申请人公司的普通员工，不可能取得充分的股东与金创公司之间财产混同的证据，但该证据已达到高度盖然性，股东也有责任证明公司款项未汇入个人账户，公司财产独立于个人财产，否则应对公司债务承担连带责任。二、陈燕丰在（2019）粤2071执异157号中答辩称，金创公司目前尚有大量应收账款正在催收，并未提供任何证据证明该事实真实性，且即使公司享有大量债权的情况真实存在，在公司银行账户与股东个人账号不能明确区分开的情况下，存在公司收支所适用的银行账户为股东账户，将公司债权直接汇入股东个人账户的情况。三、郭汉明作为金创公司的普通职工，并没有权限也没有途径可以查知公司财务账册资料，因此不能体现公司在经营过程中公司财产是否正常用于经营开支，公司会计账簿、会计凭证、财务会计报告时记载和反映公司经营活动行为的重要载体，可以客观的反应出公司经营期间的经营活动是否正常，交易行为是否合法，财务支出是否合理等等，也是证明公司财产独立的重要依据。所以，股东应当向法院提供完整的公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告等材料。四、在（2018）粤2071执**《终本约谈通知书》中表明执行过程中法院经到金创公司住所地调查，金创公司已经停止经营。金创公司没有履行法定的告知、清算义务便关停，造成郭汉明权益受损，各被申请股东依法应承担连带清偿责任。五、金创公司股东以上行为导致如今公司无任何可执行的财产，郭汉明的工伤待遇无法支付，严重损害了郭汉明的合法权益。郭汉明提交以下证据：一、企业机读档案登记资料、董事、监事、经理信息，拟证明四被申请人为公司执行董事、执行董事、经理、监事；二、（2018）粤2071执15609号执行裁定，拟证明郭汉明申请强制执行后，执行法院经查无可执行财产；三、（2019）粤2071执异157号执行裁定，拟证明郭汉明不服法院驳回追加四被申请人裁定；四、（2018）粤2071执15609号终本约谈通知书，拟证明，拟证明执行法院到金创公司住所地调查已停止经营；五、借记卡账户历史明细清单，拟证明张婕曾多次通过个人账户给郭汉明转账支付工资；六、陈燕丰的答辩状，拟证明陈燕丰承认的事实。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，就执行程序中追加被执行人的法定情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有明确规定。郭汉明主张金创公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定中追加被执行人的法定情形，对其请求本院不予支持，其可另循其他法律途径主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回郭汉明复议申请，维持广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071执异157号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  尹四娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 勇