wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1876号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：孙境，女性，1981年03月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙境保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为60874.33元。2020年3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月9日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月3日，本院决定将被执行人孙境限制高消费并将被执行人孙境纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月三日书记员  孙 强
7杨义终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3083号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：杨义。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杨义信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2037号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为83566.20元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83566.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执402号之一 申请执行人：李普通。 被执行人：许少春。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许少春在财付通支付科技有限公司085e9858e3ad178386c7643cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员 黎静云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执509号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被执行人王云,男,汉族,1986年4月4日出生,户籍地四川省南充市高坪区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王云借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云应履行支付100847.37元及相关利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位33051.81元。本院扣除案件受理费2301.00元后，余款支付给申请人30750.81元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 钿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢肖玲，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢肖玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××38，对应信用卡卡号：62×××57、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金63142.62元、利息8594.75元、分期手续费3528.72元、逾期还款违约金8941.50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月21日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢肖玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金63142.62元、利息8594.75元、分期手续费3528.72元、逾期还款违约金8941.50元，以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告谢肖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人韦智生，男，1979年09月11出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦智生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦智生名下银行账户存款65030.56元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 书记员 欧  涛
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异297号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3377号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第725号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第725号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执434号之三 申请人：朱金堂，男，1962年9月9日生，汉族，住泸西县。 被执行人：中国电信股份有限公司泸西分公司。 住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。 负责人：梁伟。 被执行人：云南红云通信工程有限公司 住所地：蒙自市锦华路鸿运花园******。 法定代表人：李建新，执行董事兼总经理。 申请执行人朱金堂与被执行人中国电信股份有限公司泸西分公司、云南红云通信工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，泸西县劳动争议仲裁委员会作出的泸劳仲字[2019]28号仲裁裁决书已生效。因中国电信股份有限公司泸西分公司、云南红云通信工程有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人朱金堂向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱金堂自愿撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人朱金堂的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结泸西县人民法院（2020）云2527执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  纪文阜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张径婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4755号原告：贵州鸿坤贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B614。法定代表人：徐垌昆，任公司经理。委托诉讼代理人：石薇，女，汉族，1975年11月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别授权代理。被告：安龙县海川商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤办事处海庄社区杨家庄组。法定代表人：贺川，任执行董事兼总经理。。本院在审理原告贵州鸿坤贸易有限公司诉被告安龙县海川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鸿坤贸易有限公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿坤贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿坤贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2,910.00元由原告贵州鸿坤贸易有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月三十一日书记员  向 前
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1692号 珠海市交通运输局、徐州市伟恒物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与徐州市伟恒物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03199号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8915号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：罗必通，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗必通信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××34。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金130709.42元、利息43753.44元、违约金1465.99元、分期手续费40500元，以上合计216428.85元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款216428.85元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗必通应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金130709.42元、利息43753.44元、违约金1465.99元、分期手续费40500元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告罗必通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3957号原告：林冠生，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：林天宇（原告之子），男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：朱锐，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告林冠生与被告朱锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林冠生的委托诉讼代理人林天宇、被告朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠生向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同，原告收回店铺；2.被告搬离承租物业，并恢复出租前毛坯状态；3.支付逾期缴纳房租的违约金20113元；4.保证金10000元不予退还；5.支付房租欠款至实际搬离之日止。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告就南京市秦淮区中华路1号红街X#、XX#商铺（以下简称案涉商铺）签订《南京中华广场•红街商铺租赁合同》，约定：双方合同期为三年；租金按半年支付，乙方应在下一个付租期前的七个工作日内将下一阶段的租金交到甲方或甲方指定的银行账户；如乙方违约，则乙方已经交纳的租金、租赁保证金不予退还且甲方免责解除合同收回店铺，乙方必须按时缴纳租金，如乙方不能按合同约定的时间缴纳租金，乙方应向甲方缴纳违约金。违约金按当年应付租金3%日计；违约期超过七天，甲方经通知无效后即可以单方面免责解除本合同；租赁合同期满或者在合同期间内合同解除后，乙方应该在十日内将所属的全部物品从本合同项下承租物业中全部搬出，否则视为乙方放弃其所有权，由甲方自行处理。甲方因此发生的全部费用和损失，均由乙方承担。被告应于2019年11月5日支付84500元，但被告实际于2019年11月27日支付42500元、2020年3月16日支付5000元、2020年4月6日支付租金5000元，至起诉时被告仍欠房租32000元未结清，且逾期181天，应支付逾期违约金20113元（169000*24%*181/365）。被告有房租未付，自原告通知之日起已过七天被告仍未支付，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除合同收回店铺，租赁保证金10000元不予退还，并要求被告搬离承租物业，恢复店铺出租前原貌，以便原告收回店铺。据此，原告提起本案诉讼，请依法判决。被告朱锐辩称，对于原告诉讼请求一，被告没有异议，且原告已经自己上锁房屋；对于违约金，被告不知道是否合理合法，如果法院认为合法，被告就认可，同时，逾期时间是90天而非181天，由法院依法处理；对于保证金，法院依法处理；对于房租，应该计算到5月底，原告5月4日发函后，被告就搬离了；由于疫情被告整整关门歇业两个月，如果法院支持，被告要求减免这两个月租金。本院经审理认定事实如下：原告系案涉商铺所有权人，委托其子林天宇全权办理商铺租售事宜。2018年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就案涉商铺签订《南京中华广场•红街商铺租赁合同》，约定：经营业态为饮品，租期为3年，自2018年11月5日至2021年11月4日，首年起始租金为161000元，第二年租金169000元；租金按半年支付，乙方应在下一个付租期前的七个工作日内将下一阶段的租金交到甲方指定的银行账户；合同签字之日，乙方一次性向甲方支付租赁保证金10000元，乙方进场装修之日一次性支付第一期6个月租金80500元；如乙方违约，则乙方已经交纳的租金、租赁保证金不予退还且甲方单方面免责解除合同收回店铺，乙方必须按时缴纳租金，如乙方不能按合同约定的时间缴纳租金，乙方应向甲方缴纳违约金，违约金按当年应付租金3%/日计；违约期超过7天，甲方经通知无效后即可以单方面免责解除本合同；租赁合同期满或者在合同期间内合同解除后，乙方应该在10日内将所属的全部物品从本合同项下承租物业中全部搬出，否则视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理，甲方因此发生的全部费用和损失，均由乙方承担。上述合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金10000元并先后于2018年11月5日、2019年5月5日前分别如期支付了两期租金。对于第二年前6个月的租金，被告应于2019年11月5日支付84500元，被告实际先后于2019年11月27日支付42500元、2020年3月16日支付5000元、2020年4月6日支付租金5000元，共计52500元，欠付32000元。期间，原告多次向被告催收租金，被告回复由于疫情原因暂时无法经营，希望宽限时间筹钱并争取经营。2020年4月27日、29日，原告再次向被告催收租金，被告无答复。2020年5月4日，原告向被告微信通知，自5月4日起，10日内搬走并恢复出租前原状，同时把房租欠款和违约金交清，原告也托中介找下一个租客。后，被告搬离案涉商铺；5月底，原告自行将商铺上锁。另查明，江苏省人民政府自2020年1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应。案件审理过程中，关于房租应当支付到何时，原告主张应当付到7月底；被告主张应当付到5月底。本院认为，案涉商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告应于2019年11月5日前支付下一期租金82500元，但被告迟延支付，且经原告催告后直至2020年5月1日仍未付清，原告有权解除合同。原告解除合同的通知2020年5月4日到达被告后即生效，双方合同于该日解除。关于原告要求收回店铺、被告搬离承租商铺并恢复出租前毛坯状态的诉讼请求，本院认为，被告已搬离承租商铺，且原告已于2020年5月底将案涉商铺上锁，原告已收回商铺，故对该项诉讼请求，本院不再理涉。关于原告主张的逾期付款违约金，被告对合理合法性存在疑问，本院结合原告的实际损失、合同履行情况，酌定逾期付款违约金为3000元。原告要求支付房屋欠租至实际搬离之日，被告应支付房租至7月底并要求没收保证金，被告辩称认为应支付到5月底，并要求减免疫情影响期间的租金，本院认为，案涉房屋已由原告于5月收回，原告要求被告支付房租至7月底实际系弥补另行招租期间的房屋空置损失，考虑到疫情确对案涉房屋经营使用存在影响，但案涉房屋租赁合同已解除，原告另行招租亦会产生一定的房屋空置损失，故综合案涉租赁合同履行及解除情况，被告应向原告支付租金至2020年5月底即47266（32000+169000/12/31*27+3000）元，并由原告没收租赁保证金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告林冠生与被告朱锐于2018年10月1日签订的《南京中华广场•红街商铺租赁合同》已于2020年5月4日解除；二、被告朱锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林冠生47266元；三、驳回原告林冠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告朱锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年七月二十七日见习书记员  牛嘉怡
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1171号 起诉人：钱玉远，男，汉族，1945年9月19日出生，住四川省旺苍县。 本院收到钱玉远的起诉状，起诉人钱玉远向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权起诉人土地的行为；2、判令被告赔偿侵权期间损毁起诉人核桃树三根年收入3200元（核桃40斤×8年×每斤10元）；3、判令被告赔偿侵权期间损毁起诉人竹子两大丛600元（约300斤×5年×每斤0.4元）；4、判令被告赔偿侵权期间，故意阻拦起诉人挖掘机两次挖路损失费7200元、生活费（6人）120元、烟4包180元、误工费（4人）800元、车费200元，合计8500元；5、判令被告赔偿侵权期间与钱加财故意阻拦起诉人修整、硬化入户路时造成的各项损失费合计10500元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钱加玉住旺苍县，因与起诉人钱玉远关系不好，回到柳溪乡光荣村三社，称家中前五辈人分家时，没有给其家房屋的左边、后面分有自然土地为由，强占起诉人钱玉远房屋右边宅基地内后院坝、竹林等土地滋事。 2018年11月4日，起诉人钱玉远请挖掘机来挖其下户公路时，被告钱加玉及其前妻何恩兰进行阻拦，起诉人找到社长钱炳生解决时，陈述道：1952年土改，此土地改给（父亲）钱自安户管理；1967年分家时，父亲又将房后右边土地分给幺儿即起诉人管理；1985年由柳溪乡人民政府颁发给起诉人《土地承包管理证》。为此社长口头作出：“此土地属于起诉人管理。被告仍胡搅蛮缠，逼得起诉人只好停止挖路，被告给起诉人造成经济省失费四千多元”。起诉人又于2018年11月19日，再次找村上干部解决，村依据起诉人的《土地承包管理证》，从群众中调查了解核实，本村认定社上处理的事实清楚，此土地应属起诉人管理。2018年12月28日，柳溪乡人民政府召集多个部门人员参加，对该土地核实后作出《调解意见书》：起诉人房后宅基地内土地的归属权，应属于起诉人管理。并告知被告把原堆放在起诉人房后院坝里的石条等物移走，被告拒不执行。起诉人又于2019年3月6日，请挖掘机又来挖起诉人下户公路时，被告们又来工地胡搅蛮缠，阻拦挖路，起诉人出示柳溪乡人民政府作出的《调解意见书》给被告看时，被告说：“不管他哪个出的啥子书都不管用”，逼得起诉人只好向被告求情协商后才挖好此路，本次花去经费两千多元。事后，被告又出尔反尔，擅自又在起诉人房后宅基地内的土地上种上白果、小豆。2019年9月20日，县农业农村局等相关人员，进行现场实地调查，认为被告无故争占起诉人房后宅基地内的这块土地，应归属起诉人管理。起诉人得知被告与钱加财，在起诉人的宅基地内挖好的下户公路滋事。2019年12月1日，起诉人又请挖掘机来恢复此段公路时，被告们又来工地胡搅蛮缠，逼得起诉人只好另行改道挖路。在改道挖路时，被告们又来工地胡搅蛮缠，造谣惑众，阻拦施工，给起诉人造成经济省失费三千多元。现在该路上的土仍未挖完。 起诉人向本院提供了以下证据；1、钱玉远身份证复印件一份；2、争议土地照片3份；3、就争议土地的说明一份；4、旺苍县柳溪乡人民政府2018年12月28日出具的调解意见书复印件一份；5、旺苍县委2019年10月8日信件的回复一份；6、钱玉远的土地使用权证复印件一份。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件，需属于人民法院主管；起诉不但需具体的诉讼请求，还需有事实和理由。 本案中，从起诉人起诉时提交的初步证据材料结合诉前调解现场核实表明：双方讼争的土地不在起诉人钱玉远所提交的《土地使用权》内，其权属尚不明确，该争议不属于侵权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故土地权属争议不属于本院管辖范围，双方当事人应当向乡镇人民政府提出权属确认，待权属明确后，方可提起侵权责任之诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对钱玉远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 洪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异74号 案外人：田秋娥，女，1967年8月13日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：柏颖，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被执行人：李道国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行柏颖与李道国、李守军民间借贷纠纷一案中，案外人田秋娥对执行位于梁山县祥和小区3号楼1单元401室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田秋娥称，异议人与被执行人李道国1989年4月28日登记结婚，2011年-2012年间，夫妻二人共同出资购买了经济适用房一套，即梁山县祥和小区3号楼1单元401室房屋，因被执行人李道国为职工，异议人为农村户口，在房屋登记是不能注明夫妻共同财产，所以只登记了被执行人的名字，但房屋实际为夫妻共同财产，且案涉债务系被执行人个人债务，请求法庭确认涉案房屋为异议人和被执行人的共同财产，并将涉案房屋拍卖款的50%支付给异议人。法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封冻结。 申请执行人柏颖称，不能认定涉案房屋是异议人与被执行人李道国的夫妻共同财产，涉案房屋不能确定是购买获得，异议人没有提供相应证据予以支持涉案房屋是夫妻二人共同出资。房屋登记所有人是被执行人李道国，具有公示效力。在没有足够效力的法律文书确认涉案房屋为夫妻共同财产的情况下，在执行中不应直接认定为夫妻共同财产。法院应当驳回异议人的执行异议。 本院查明，本院于2015年12月2日作出（2015）鲁0832民初2128号民事判决书，判决：一、被告李道国、李守军于本判决生效之日起十日内偿还原告柏颖借款160000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决指定还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告柏颖的其他诉讼请求。因李道国、李守军未履行生效法律文书确定的义务，柏颖向本院申请强制执行。2017年5月27日，本院查封被执行人李道国名下位于梁山县祥和小区3号楼1单元401室房屋一套。2020年5月6日，本院继续查封涉案房屋。另查明，涉案房屋登记所有权人为李道国。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。本案中涉案房屋登记所有权人为李道国，且李道国是案件被执行人，异议人提交的证据材料不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，异议人万祖华的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人田秋娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  代艳春 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王岩岩
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1578号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：张某某，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：王某某（系张某某之妻），1957年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初158号公诉机关巍山县人民检察院。被告人宣仁贵，曾用名小红，男，1987年9月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，家住南涧县。2019年11月29日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人宣仁贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日，被告人宣仁贵吃完晚饭时饮酒后，驾驶云Ｌ×××**号小型面包车从南涧县出发，准备返回巍山县南诏镇大后厂34号其租房内。21时许，行驶至巍山县与马宁线交叉口ｌＯＯＭ处时，被执勤民警当场抓获。经现场进行呼气式酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经检验，在送检宣仁贵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.21ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人宣仁贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人宣仁贵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 骏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初838号原告：王桂存，男，1973年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州铜丰装卸服务有限公司,住所地徐州大庙火车站内。法定代表人：李广春，该公司负责人。被告：李广春，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。原告王桂存与被告徐州铜丰装卸服务有限公司（以下简称“铜丰公司”）、李广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂存及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告铜丰公司、李广春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告本金40000元，利息从2019年10月起至被告实际履行之日，按每月800元计算（暂定7200元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李广春因经营铜丰公司需要，于2017年9月27日向原告借款人民币200000元，期限为半年。同日，原告与二被告签订买卖合同一份，二被告将其所有的坐落于徐州经济技术开发区大庙镇侯集村一队场的所有地面附着物以200000元的价格出售给原告。因二被告未按照合同的约定履行给付义务，二被告分别于2018年3月27日、2018年10月20日再次给原告出具了借条，确认没有偿还原告借款本息。现约定履行期限已届满，但被告仅给付部分本息，尚欠原告本金40000元，并从2019年10月起为给付利息。被告铜丰公司、李广春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，原告王桂存与被告李广春订立《借款协议》，约定：本人（被告李广春，下同）在2017年9月27日借到王桂存人民币现金贰拾万元整（小写：200000元），月息3%，用于公司周转，借款期限从2017年9月27日至2018年3月27日，如到期本人未能及时全部还清本金和利息，本人愿另支付本金的20%作为违约金。……后，原告王桂存将200000元借款分批交付被告李广春。2018年3月27日，被告李广春向原告王桂存出具借条和收条。借条载明：今借到王桂存人民币现金贰拾万元整（¥200000.00）。收条载明：今收到王桂存人民币现金贰拾万元整（¥200000.00）。2018年10月20日，被告李广春向原告王桂存出具承诺：李广春借王桂存人民币贰拾万元整于本月27日还清，该承诺加盖了被告铜丰公司的印章。截至原告王桂存起诉时止，被告李广春偿还本金160000元，利息72000元，本息共计232000元。以上事实有原告提供的《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》、《收条》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广春出于公司资金周转需要，向原告王桂存借款200000元系其真实意思表示，原告王桂存也将借款足额交付被告李广春，原告与被告李广春之间的借贷关系依法成立有效，被告李广春应承担还款义务。被告李广春系被告铜丰公司的法定代表人，且被告李广春向原告借款的目的也是为了铜丰公司的资金周转，被告铜丰公司在被告李广春向原告出具的承诺上加盖印章的行为应视为对债务的加入，被告铜丰公司应与被告李广春共同承担还款义务。原告王桂存提出的要求二被告偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。原告与被告李广春约定的月利率3%（年利率36%）的借款利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定上限，不予支持，本院将双方借款利息调整至年利率24%（月利率2%）。庭审过程中，原告王桂存自认被告李广春已支付利息72000元，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定对超过年利率24%的部分，不再要求原告王桂存返还，但超出部分应冲抵借款期限届满后的资金占有期间利息。经本院查明，被告李广春支付的利息72000元足以冲抵借款期间的利息及借款期限届满后的资金占有期间利息。故，本院对原告王桂存要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春于本判决生效之日起十日内向原告王桂存一次性支付人民币40000元；二、驳回原告王桂存的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预付），减半收取490元，由被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8202号之一 申请执行人：邓可涛，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李宜均，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13070号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款73040元及违约金（从2019年3月31日起至2019年4月19日止以113040元为本金、2019年4月20日以103040元为本金、2019年4月21日起至实际清偿之日止以73040元为本金，均按年利率24%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘奕敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁统，男，1987年11月21日出生，汉族，住淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘广振，男，1972年12月6日出生，汉族，住南召县。一审被告、二审被上诉人：温金术，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人梁统因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及一审被告、二审被上诉人刘广振、温金术机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁统申请再审称，一、原审认定事实错误。从车辆受损到维修完工期间，梁统用于上下班的费用属于必要合理的费用。梁统居住地与工作单位相距11公里，没有直达公交线路，出租车很少到达，租赁车辆用于上下班是必要的。且梁统工作单位是淅川县公安局国土资源执法大队，工作地点经常变动。从车辆受损到维修完工时间长达5个月零3天，梁统租赁车辆的时间为4个月，属于合理期间，造成维修时间较长的原因与梁统无关，而是被申请人不断变更维修厂家造成。梁统与汽车租赁公司签订有合同并依约支付了租赁费用，租赁费用并未高于市场价格。二、根据有关法律规定，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案梁统受损车辆系用于上下班的交通工具，该受损车辆系其花费49000元从梁运凤处购买，原审法院结合从受损车辆用途、品牌、型号、价款、车辆维修时间等支持梁统替代性交通工具费用为3210元，并无不当。梁统主张租车费36000元，明显过高，不符合常情。综上，梁统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁统的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年七月三十日书记员 白 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4739号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037674号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037674号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初43067号原告：沈某，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市，身份证号：×××被告：杨某，男。原告沈某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2020年7月15日，原告沈某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 杨龙澜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执21号申请执行人：张保元，男，汉族，1958年5月20日出生，灵丘县落水河乡乐淘山村人，农民，现住本村**。被执行人：李志良，男，汉族，1972年9月24日出生，中国石化石工加油站职工，现，现住灵源村/div>本院在执行张保元申请李志良金钱给付纠纷一案中。于2020年1月15日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。因被执行人系中国石化石工加油站职工，我院已经冻结了被执行人的工资账户，并且会每半年扣划一次其工资款给付于申请执行人，申请人同意该处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二日书记员  邱 珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1961号原告：凌强，男，1991年4月生，汉族，住句容市。被告：阙依男，男，1994年2月生，汉族，住句容市开发区。原告凌强诉被告阙依男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告下落不明，本院于2020年5月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法适用普通程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告凌强到庭参加诉讼，被告阙依男经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（从2018年5月4日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月3日，被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元,被告出具了借条和收条。借款到期后，原告向被告索要，被告却以种种理由推诿，至今未予归还。被告阙依男未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌强与被告阙依男系朋友关系。2018年4月3日，被告称需资金周转向原告借款，约定借款期限为2018年4月3日至2018年5月3日，原告通过微信转账20000元至被告银行卡内（卡号：62×××36）。被告向原告出具借条、收条各一份。到期后，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,原告提交的借条、收条、微信转账凭证能相互印证，足以证明原告向被告出借20000元的事实。原、被告约定的借款期限到期后，被告未能及时返还借款的行为已构成违约,依法应当承担返还借款的民事责任。因原、被告对利息约定不明，原告要求被告自2018年5月4日至还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。本院依法调整为自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阙依男于本判决生效后十日内归还原告凌强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2020年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告阙依男负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  李海燕人民陪审员  李 越二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7229号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑敏华，男，1982年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑敏华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15106号民事判决书，要求被执行人郑敏华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38669.41元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7229号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审97号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东中亚数控机床有限公司。法定代表人王**,经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年7月23日向本院申请执行滕某罚字[2019]162号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人山东中亚数控机床有限公司需要配套建设的环境保护设施未经验收,建设项目已投入生产的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年10月18日作出了滕某罚字[2019]162号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处以罚款200000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日作出了滕某催告字[2020]第22号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]162号行政处罚决定书已于2019年10月25日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第22号行政强制执行催告书于2020年5月14日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]162号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  周 晶审判员  丁 翠二〇二〇年七月二十九日书记员  周娟娟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1205号 原告：王万银，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：杨淑兰，女，1964年11月28日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。 被告：董海，男，1984年9月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：姜海红，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王万银、杨淑兰与被告董海、姜海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万银、杨淑兰未到庭，其委托诉讼代理人宁子银到庭，被告姜海红到庭，被告董海经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令坐落于隆化县所有权归原告王万银及杨淑兰所有，被告董海、姜海红协助办理相应房屋产权过户手续；2、由二被告给付原告违约金及赔偿金10000元（含代理费）；3、要求二被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将坐落于隆化县出卖给原告，合同约定：房价款508000元，签合同之日给付470000元，剩余38000元待被告将房屋的首次房屋产权证、土地使用证办理好交给原告后付清。初始登记房屋产权证、土地使用证所产生的税费及其他费用由被告负担。原告已按约定给付原告购房款470000元，被告也已交付了房屋。但是，被告拒绝和拖延至今未协助办理房屋产权过户等相关手续。 被告姜海红辩称，认可原告的第一项诉讼请求，但不认可原告的第二项诉讼请求，认为其并未违约，由于其与丈夫董海离婚和疫情等原因未能及时协助办理过户手续，但始终没有说不协助办理过户手续。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据一、《房屋买卖合同》一份。旨在证明原告于2017年的1月1日购买被告坐落于隆化县，并实际交付。 证据二、收据一份。旨在原告已经向被告支付房价款470000元。 被告姜海红未提供证据。 被告董海未答辩和提供证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：被告姜海红对原告提供的证据无异议；被告董海未到庭，视为放弃质证的权利。综合原告和被告姜海红的陈述，能够证明原告购买被告坐落于隆化县，并按约定已经支付房屋价款470000元，且该房屋实际交付的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将坐落于隆化县出卖给原告，合同约定：房价款508000元，签合同之日给付470000元，剩余38000元待被告将房屋的首次房屋产权证、土地使用证办理好交给原告后付清。初始登记房屋产权证、土地使用证所产生的税费及其他费用由被告负担。原告已按约定给付原告购房款470000元，被告也已交付了房屋及地下室。但被告至今未协助办理房屋产权过户等相关手续。 本院认为，原告购买被告坐落于隆化县，并按约定已经支付房屋价款470000元，且该房屋及地下室实际交付给原告，原告以实际取得了房屋及地下室的所有权，该房屋及地下室的所有权应当归原告所有，现办理初始登记的房屋所有权证的条件已经成就，被告应当及时办理初始登记的房屋所有权证，并提供相应材料协助原告办理房屋产权过户手续。原告主张的违约金及赔偿金10000元（含代理费），无相应事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求确认坐落于隆化县的所有权归其所有以及被告应当及时办理初始登记的房屋所有权证，并提供相应材料协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金及赔偿金10000元（含代理费），无相应事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于隆化县的所有权归原告王万银、杨淑兰所有。 二、被告董海、姜海红于本判决发生法律效力后三十日内到相关部门办理初始登记的房屋产权证等；初始登记的房屋产权证等办理后二十日内提供相应材料协助原告王万银、杨淑兰办理房屋产权过户手续。 三、驳回原告王万银、杨淑兰的其他诉讼请求。 如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元由被告董海、姜海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保197号申请人：*新能源科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区******厂房二二层，统一社会信用代码：91440300泰来Q65L0T。法定代表人：黄*，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被申请人：惠州*能源有限公司，住所地：博罗县**********578-2号一楼，统一社会信用代码：9144132**5DR1W。法定代表人：何某1。申请人*新能源科技（深圳）有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州*能源有限公司价值人民币482000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为其上述申请提供赔偿限额为482000元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州*能源有限公司在中国工商银行博罗县*支行开设的账户200********00084608的存款人民币482000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2930元，已由申请人*新能源科技（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月六日法官助理  兼书记员朱倩华
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执493号 伊廷友、耿保生： 伊廷友与耿保生买卖合同纠纷一案，执行过程中已收回本金4725元，利息损失自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执504号之二申请人：胡振鹏，男，汉族，1978年8月28日生，住光山县。被执行人：张华，男，汉族，1982年7月8日生，住光山县。胡振鹏申请执行张华民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华偿还原告胡振鹏欠款30275元及利息，因张华未按上述生效法律文书履行义务,胡振鹏向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9向被执行人张华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人张华进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月20日本院依法向申请人胡振鹏送达提供被执行财产线索通知书,申请人未向本院提供被执行人财产线索。二、2020年4月9日,本院依法对被执行人张华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人张华名下有哈佛牌小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｓ××××**）本院于2020年6月3日信阳车管所进行查封，该车辆未实际控制未进行处置。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年4月9日至2020年7月24日提起查询。查询被执行人张华银行账户无银行存款。三、2020年6月22日,本院依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年7月17日通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处张寨村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月29日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡振鹏在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30275元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张华负有继续向申请人胡振鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人胡振鹏发现被执行人张华有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇二〇年七月二十九日书记员  胡良银
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执760号之一申请执行人：张文孙，男，1972年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓少锋，男，1982年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张文孙与被执行人邓少锋民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初11号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓少锋银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初113号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人赵国能，男，1975年9月29日出生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2003年12月8日被禄丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人赵国能犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人赵国能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日21时许，被告人赵国能在禄丰县体育馆西侧步行街“越南小卷粉”摊位前将被害人李某摆放在其电动车购物篮里的一部蓝色华为ｎｏｖａ4Ｅ手机盗走；次日12时许，被告人赵国能在禄丰县碧城街上将被害人陈某放在其电动车盒子里的一部黑色ＯＰＰＯＡ9ｘ手机盗走。经价格部门认定，被害人李某、陈某被盗手机分别价值900元、1200元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵国能在庭审中无异议，且有110指令、受案登记表、查获经过、户口证明、刑事判决书、收款收据和移动电话保修卡复印件、订单详情、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押手机照片、发还清单、价格认定结论书、禄丰农村商业银行监控视频、被害人李某、陈某陈述、被告人赵国能供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人赵国能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人赵国能单处罚金。被告人赵国能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵国能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国能犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人赵国能犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国能犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年七月十七日书记员  陈泉宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2373号申请执行人刘某,男,1971年4月28日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1969年5月20日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人刘某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠款50000元及利息（利息自2019年9月17日起按照年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。因王某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  史志强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2702号之二解除保全申请人：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地：句容经济开发区西环路西侧****。法定代表人：应发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：高新兴物联科技有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南12路迈瑞大厦******div>法定代表人：刘双广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李依阳，系该公司法务人员。江苏骏成电子科技股份有限公司与高新兴物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1183民初2702号民事裁定书，裁定冻结被申请人高新兴物联科技有限公司的银行存款1600000元，并查封担保财产即登记在进准光学（江苏）有限公司名下的位于句容市xxxxx（不动产权证号：苏（2019）句容市不动产权第xxxxx号）不动产。后经被申请人高新兴物联科技有限公司申请，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1183民初2702号之一民事裁定书，裁定冻结高新兴物联科技有限公司向本院账户的汇款1600000元，并解除对其银行存款1600000元的查封。现江苏骏成电子科技股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对高新兴物联科技有限公司向本院账户的汇款1600000元的冻结；二、解除对担保财产即登记在进准光学（江苏）有限公司名下的位于句容市xxxx（不动产权证号：苏（2019）句容市不动产权第xxxxx号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7146号 原告:广西某物流有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人:苏某，系该公司总经理。 被告:黄某,男,1993年6月1日出生,汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告广西某物流有限公司与被告黄某合同纠纷一案中，因原告广西某物流有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 欢 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4227号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：张超，女，1964年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1769号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,住所地：镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：童瑞华，女，汉族，1980年12月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：付瑾，男，汉族，1977年11月18日生，住址同上，系被告童瑞华配偶。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告童瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、李享，被告童瑞华委托诉讼代理人付瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童瑞华缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费6724元；2、被告童瑞华承担逾期交纳费用产生的违约金368.81元（计算至2020年3月31日）。事实与理由：被告童瑞华为万科蓝山花园90幢101室业主，房屋建筑面积为205平方米，物业费标准为3.28元/月/平方米。原告作为物业服务企业按照协议约定履行义务，但被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告童瑞华辩称，被告户进入车库的唯一通道一直被堵，严重影响被告户装修与进出，导致了额外的装修搬运费和车辆停放费损失。被告多次要求原告履行物业管理、秩序维护的义务，但原告一直未履行法定职责，被告户在原告履行义务前有权拒交物业服务费。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订的《镇江万科蓝山花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告童瑞华2019年6月1日至2020年3月31日的物业费为6724元（3.28元/月/平方米×10个月×205平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，并进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给被告方造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的事实，本院酌情支持物业服务费6300元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告童瑞华于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费6300元（收费期间为2019年6月1日至2020年3月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告童瑞华负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2331号 原告:何光珍，女，汉族，生于1958年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：罗琼珍，女，汉族，生于1928年3月10日，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：王天定，男，汉族，生于1953年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街**。 法定代表人：张延书。 第三人：绵阳凯越实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区绵盐路三江收费站。 法定代表人：衡凯。 原告何光珍、罗琼珍与被告王天定、第三人四川省安泰建设有限责任公司、绵阳凯越实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何光珍、罗琼珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何光珍、罗琼珍撤回起诉处理。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  李良华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十六申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1108号 原告：广西驰润建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新峰路**亿鼎安吉商业广场**楼**房，统一社会信用代码914501003403050465。 法定代表人：罗华斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 被告：南宁鸿冉企业管理有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****91450103MA5L2NMA09。 法定代表人：李建雄。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年7月10日 当事人到庭情况： 原告广西驰润建筑工程有限公司（以下简称驰润公司）：委托诉讼代理人覃福溢到庭 被告南宁鸿冉企业管理有限公司（以下简称鸿冉公司）：未到庭（公告时间：2020年4月22日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告退还68400元；2、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以34200元为基数，从2017年7月29日起至付清款项时止，按年利率6%计算；以34200元为基数，从2017年8月12日起计至付清款项时止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将逾期付款利息的计算方式变更为：以34200元为基数，从2019年3月19日起至付清款项时止，按年利率6%计算；以34200元为基数，从2019年4月10日起至付清款项时止，按年利率6%计算。 事实和理由：2017年7月7日，原告与被告签订了一份《代理协议》，约定原告委托被告代为办理钢结构专业承包三级资质+桥梁专业承包三级（增项）事务，合同所涉款合计228000元。合同签订后，原告支付了首付款68400元，但被告未按约履行相关代理义务。2019年2月25日，原告与被告签订了一份《解除合同协议书》，约定原被告双方同意即日解除《代理协议》，被告分两次向原告退还己支付的首付款68400元，但之后被告仍未按该协议履行退款义务。 被告答辩要点 被告鸿冉公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，2017年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理协议》，主要约定：1、委托事项甲方委托乙方代为办理钢结构专业承包三级资质+桥梁专业承包三级（增项）事务；2、期限：上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须10个工作日内完成；3、其他约定：原告提供11本技术I种和4本岗位证书，被告以全包方式办理；4、价格与付款方式：本合同所涉及款合计228000元，协议签订日付款68000元，资料准备齐全后人员注册前再付114000元，剩余款项办完后一次结清。 2017年7月12日，原告向被告转账68400元。 2019年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：—、甲、乙双方于2017年7月7日签订了《代理协议》，该协议约定甲方委托乙方办理钢结构专业承包三级资质+桥梁专业承包三级。协议对履行日期及付款方式等双方权利义务做了明确的约定。二、现甲、乙双方通过协商一致决定解除该协议，甲、乙双方同意解除该协议之后，该协议所载权利义务不再履行，甲方无需再向乙方支付任何款项，乙方应在甲方签订《解除合同协议书》后，分两笔退还甲方前期支付给乙方的68400元，乙方于签订《解除合同协议》后15个工作日内退还款项34200元整，30个工作日支付34200元，甲乙双方互不追究违约责任。三、本协议是甲、乙双方真实意思的表示，双方对上述条款的内容均己充分了解并理解，没有异议。 以上事实，有代理协议、解除合同协议书、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方签订《代理协议》后，经双方协商又签订了《解除合同协议书》，对合同的解除及解除后果进行了约定，该《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。根据协议书的约定，被告应退还原告68400元，现被告未到庭抗辩并举证证明其已退还款项，故原告主张被告退还68400元，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，因被告未按协议书约定的时间退还款项造成原告资金占用方面的损失，故原告主张从分期还款的次日起按年利率6%计算损失，符合合同违约，亦未违反法律规定，故本院照准。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁鸿冉企业管理有限公司向原告广西驰润建筑工程有限公司退还68400元； 被告南宁鸿冉企业管理有限公司向原告广西驰润建筑工程有限公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以34200元为基数，从2019年3月19日起至付清款项时止，按年利率6%计算；以34200元为基数，从2019年4月10日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1715元，公告费350元，由被告南宁鸿冉企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更427号罪犯朱佳佳。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月13日作出(2012)港刑初字第0083号刑事判决，认定被告人朱佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币11400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年11月14日，本院作出(2012)通中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佳佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱佳佳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2622号原告：史淑梦，女，1998年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告：李红民，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告：晁爱雪，女，1935年3月3日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道**未来大厦。负责人：田灿斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩占祥，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司，，住所地：安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心**写字楼**************负责人：刘义，职务总经理。原告史淑梦、李红民、晁爱雪与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司保险纠纷一案，本院依法予以立案。原告史淑梦、李红民、晁爱雪于2020年7月13日向本院提出撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司起诉的要求。本院认为，原告史淑梦、李红民、晁爱雪的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史淑梦、李红民、晁爱雪撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司的起诉。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十五日书记员  康中亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11347号原告：东莞市金诺食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4UR35T6C。法定代表人：程某1。委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市均洁餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区**************商业楼三层303-310、332-334、358号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4X0TY18G。法定代表人：周某1。原告东莞市金诺食品有限公司诉被告东莞市均洁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9517.6元及违约金1000元；2.被告向原告支付货款18596.5元及逾期付款损失（以18596.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年9月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订《餐饮采购配送合同》，约定由原告向被告配送餐饮所需原材料，价格由双方根据市场时令价格协商调整，每月15日、30日结清货款，合同有效期自2018年4月17日至2019年4月17日止，如一方违约，守约方可向违约方主张违约金1000元。期间，被告尚欠原告2018年12月5日的货款9517.6元，合同期限届满后，原告继续向被告配送原材料，双方存在事实买卖合同关系。实际供货期间，被告尚欠原告2019年8月的货款18596.5元。上述款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订《餐饮采购配送合同》，约定：原告向被告配送餐饮所需的原材料，按实际需求量不定期采购配送；交货期限是被告下单之日第二日送到，交货地点为东莞市南城区******加尔多航空主题餐厅；货款15日一结，每月15日、30日结清货款；合同有效期从2018年4月17日至2019年4月17日；任何一方违反本合同，履约方有权向违约方索赔损失1000元。原、被告在合同上加盖了公司印章，原告盖章处有其法人程某1的签名，被告盖章处签名的人是韩国雄，原告主张韩国雄为被告的总经理。2018年12月5日，原告向被告送货9517.6元，2019年8月原告向被告送货6次，货款金额共计18596.5元，原告主张，其将货物送到被告经营的加尔多航空主题餐厅，由被告工作人员罗佳健、段美、韦军恒、徐文典等人收货并在送货单上签名。以上事实，有原告提供的《餐饮采购配送合同》、微信聊天记录及所附聊天文件、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款28114.1元的事实，有原告提交的《餐饮采购配送合同》、微信聊天记录及所附聊天文件、送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉《餐饮采购配送合同》约定，货款15日一结，每月15日、30日结清货款，任何一方违反本合同，履约方有权向违约方索赔损失1000元。被告至今未向原告付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款28114.1元、违约金1000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市均洁餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金诺食品有限公司支付货款28114.1元及逾期付款利息（利息以18596.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、限被告东莞市均洁餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金诺食品有限公司支付违约金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.32元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十七日书记员  黎灵杰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执630号申请执行人：北京新农普惠企业管理有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王占春，经理。被执行人：李丹，男，1982年4月16日生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人：李胜利，男，1984年1月7日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李丹、李胜利借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1817号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金60000.00元及未还利息（以60000元为基数，2017年4月6日至2018年4月5日按年利率15%计算，2018年4月6日起至清偿之日止按年利率24%计算利息），案件受理费852.5元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2335号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李秀林，女，1949年10月11日出生，汉族，住贵港市。 被告：梁家荣，男，1947年8月15日出生，汉族，住贵港市。 被告：梁志军，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵港市。 被告：蔡娜，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李秀林、梁家荣、梁志军、蔡娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5993号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市诚信达搬运有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐新村****102统一社会信用代码9144030077555907X1。 法定代表人何锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027803号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027803号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保25号 申请人：张迎，女，1983年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：周羲，男，1984年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张迎于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周羲价值50万元的财产。申请人张迎提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人张迎申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周羲价值50万元的财产。 案件申请费3020元，申请人张迎已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 王泽娟
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖81号 怀宁县龙威建筑材料有限公司诉怀宁县金拱镇人民政府行政赔偿一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2701号 原告：王建东，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王建东与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建东撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢304号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住抚州市赣东大道**，组织机构代码：862581099。法定代表人刘瑞明，行长。被执行人：祁国燕，女，1983年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初11号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人祁国燕所有的银行存款人民币320000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑军峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8890号 原告：郑州博尚文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路**院********，统一社会信用代码914101050533827436。 法定代表人：周蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 被告：福建泰信置业有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告郑州博尚文化传媒有限公司（以下简称博尚公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尚公司的的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加了诉讼。被告泰维公司、泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰维公司立即向博尚公司支付服务费202453.59元及违约金（以202453.59元为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）；2.判令泰信公司立即向博尚公司支付服务费134969.06元及违约金（以134969.06元为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）；3.泰维公司、泰信公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日至8月31日期间，博尚公司与泰维公司、泰信公司合作推广厦门湾项目，泰维公司、泰信公司指定陈立方为主要负责人，全权负责活动事宜。博尚公司依约已经在郑州、濮阳、焦作的酒店策划并执行二十一场推介会活动，但泰维公司、泰信公司至今未支付费用。经确认，泰维公司、泰信公司应支付博尚公司费用合计337422.65元，泰维公司、泰信公司分别应承担60%、40%。经博尚公司多次催讨，泰维公司、泰信公司仍未付款，故博尚公司提出如上诉求。 泰信公司、泰维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月8日起，博尚公司员工李海与泰维公司、泰信公司员工陈立方微信联系、对接博尚公司为泰维公司、泰信公司举办了推介会事宜。陈立方向李海发送了《策划与执行合同》，之后双方又通过微信发送《验收确认单》进行确认。该《策划与执行合同》载明：泰维公司、泰信公司委托博尚公司在郑州等地的酒店举办推介会活动，活动时间为2019年5月18日至2019年6月27日，活动内容包括现场签到、视频播放、项目推介、互动抽奖等；泰维公司、泰信公司指定陈立方，博尚公司指定李海为活动的主要负责人，全权负责活动事宜，协调双方之间的工作往来；合同含税费用100257.75元，由泰维公司、泰信公司分别承担60%、40%，以泰维公司、泰信公司最终确认的费用结算价为准；泰维公司、泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日应按到期未付款项的万分之一向博尚公司支付违约金。 2019年5月18日至2019年8月31日期间，博尚公司在郑州等地的酒店为泰维公司、泰信公司举办了二十一场推介会，陈立方在每一场推介会的《验收确认单》签字确认费用，上述活动费用共计340425.65元。 以上事实，有博尚公司提供的《验收确认单》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰维公司、泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对博尚公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，博尚公司虽然未能提交与泰维公司、泰信公司签订的《策划与执行合同》，但从博尚公司提交的其与陈立方的微信聊天记录可以看出，博尚公司为泰维公司、泰信公司举办了二十一场推介会，陈立方系泰维公司、泰信公司指定的负责人，泰维公司、泰信公司应按60%、40%的比例向博尚公司支付服务费。博尚公司已依约为泰维公司、泰信公司举办了二十一场推介会，泰维公司、泰信公司应参照交易惯例分别支付博尚公司服务费。博尚公司要求泰维公司支付服务费202453.59元、泰信公司支付服务费134969.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于博尚公司主张的违约金，因博尚公司未能举证双方对二十一场推介会的违约金进行了约定，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑州博尚文化传媒有限公司支付服务费202453.59元； 二、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑州博尚文化传媒有限公司支付服务费134969.06元； 三、驳回郑州博尚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6725元，减半收取3363元，由郑州博尚文化传媒有限公司负担10元，福建泰维置业有限公司负担2012元，福建泰信置业有限公司负担1341元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月九日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保409号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:石敏学，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人:无极县蓝威皮革制品有限公司，住，住所地：石家庄市无极县东侯坊乡东丰村村西/div> 法定代表人:石敏学。 被申请人:秦翠肖，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人:李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人石敏学、无极县蓝威皮革制品有限公司、秦翠肖、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款143万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石敏学、无极县蓝威皮革制品有限公司、秦翠肖、李伟名下银行存款143万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠