广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终1478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋家宇，男，1951年6月10日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码440************238。原审被告：袁汉良，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市***************，公民身份号码440************717。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人宋家宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因更换合议庭而办理了延长审理期限。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军、被上诉人宋家宇的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。原审被告袁汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1.撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3670号民事判决，改判中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司只需支付宋家宇保险赔款285519.4元；2.本案的诉讼费用全部由宋家宇承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。经中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司核实，宋家宇的左膝关节功能丧失并没有70％以上，也没有广东中鼎司法鉴定中心鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条款所认为的功能丧失50％以上，故其左膝损伤并没有构成伤残。因此，一审判决不应支持宋家宇所主张的残疾赔偿金41203.2元、精神损害抚慰金14000元和司法鉴定费2800元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司只需支付宋家宇保险赔款285519.4元（343522.6元－41203.2元-14000元－2800元）。宋家宇答辩称，2019年9月24日，宋家宇提交充分证据材料到一审法院申请伤残等级鉴定，证据材料经中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司质证，并且由一审法院选择有资质的鉴定机构进行鉴定。在广东中鼎司法鉴定中心鉴定时，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司也现场参与了鉴定，所以该鉴定机构出具的鉴定意见书是公平公正且合法的。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以此为由上诉缺乏理据，请求二审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求，维持原判。宋家宇向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、袁汉良赔偿宋家宇各项损失402352.10元（原起诉请求327774.50元，未判决处理，增加请求74577.60元）；2、由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、袁汉良承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月23日15时30分左右，袁汉良驾驶粤G*****号小型轿车行至廉江乡道廉江市**********在对向有来车的情况下超越宋家宇驾驶的无号牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车损坏，宋家宇受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁汉良承担事故的全部责任，宋家宇无责任。事故发生后的当日，宋家宇被送到廉江平坦医院抢救治疗，用去门诊医疗费475.3元。当日宋家宇被转送到廉江市人民医院，从2018年11月23日至2019年8月14日，住院264天，用去医疗费211218.1元，医嘱加强营养，陪护两人。宋家宇出院后，2019年8月28日宋家宇在廉江市人民医院用去治疗费152.1元，2019年10月14日宋家宇在廉江市人民医院用去挂号费15元、检查费120.8元，没有提供病历。宋家宇起诉后申请该院委托有关机构对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该院依法委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年10月28日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、宋家宇的损伤符合九级伤残；2、宋家宇的后续拆除内固定物的费用约需13000元，住院时间约需15天。宋家宇支付鉴定费2800元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请该院委托有关机构对宋家宇住院医疗费合理性按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准作司法鉴定以及住院治疗期限合理性鉴定、护理期、住院期间护理人数进行司法鉴定。该院依法委托，广东中博法医临床司法鉴定所回函该院称，经审核决定受理：1、对宋家宇住院治疗期限合理性进行鉴定；2、对宋家宇护理期进行鉴定。对其余申请鉴定项目因不在司法鉴定执业项目范围，不予受理。该所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋家宇在廉江市人民医院自2018年11月23日受伤起至2019年8月14日止住院治疗时间是合理期间；2、宋家宇护理期90日。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付鉴定费2560元。宋家宇是农村户口，其在定残时年满68周岁。宋家宇的无号牌二轮摩托车经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估，该公司作出《道路交通事故车物损失估价单》，车辆定损结论为，宋家宇的无号牌二轮摩托车修理工时材料费总计为1306元。评估费130元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对估价单有异议，但在庭上表示不需要通知评估人出庭作证。粤G*****号小型轿车的所有人是袁汉良，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和第三者险50万元不计免赔率。一审法院认为：该院对廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法予以认定。本案争议焦点有：一、关于宋家宇出院后的治疗费用。宋家宇出院后的门诊费152.1元、15元、120.8元，因没有门诊病历佐证是治疗本次交通事故伤势产生的费用，不予支持。二、关于护理费。根据鉴定意见护理期90日，应按90日计算。护理人数根据宋家宇伤残情况及医嘱应按2人计算。护理费标准应按150元/人计算。三、关于交通费。宋家宇虽然没有提供有票据，但交通费支出实际发生，应酌情支持。四、关于精神损害抚慰金。根据宋家宇的伤残等级，酌情计算。五、关于后续医疗费。宋家宇的后续医疗费有法医鉴定，依法予以支持。六、关于车辆损失费。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对车辆损失的估价单有异议，但在庭上表示不需要通知评估人出庭作证，该院对宋家宇提供的估价单依法予以确认。宋家宇的车辆损失经过评估，提供有修理发票，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国道路交通安全法》，同时根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，宋家宇损失计算如下：一、医疗费、后续治疗费：475.3元+211218.1元＋13000元＝224693.4元。二、住院伙食补费：100元／天×264天＝26400元。三、营养费：5000×20%＝1000元。四、护理数：150元／天×90天×2人＝27000元。五、残疾赔偿金：17168元／年×12年×20%＝41203.2元。六、精神抚慰金：70000元×20%＝14000元。七、交通费；30元／天×264天＝7920元。八、车辆损失费：1306元。九、车辆评估费：130元。十、司法鉴定费：2800元。上述一到八项的损失共343522.6元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法在交强险和第三者险内赔偿给宋家宇。宋家宇第九项损失130元由袁汉良赔偿。宋家宇第十项损失鉴定费2800元由袁汉良在诉讼费中另行负担。对宋家宇不合理不合法的请求，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿宋家宇343522.6元；二、限袁汉良在本判决生效后十日内赔偿宋家宇130元；三、驳回宋家宇的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、袁汉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由宋家宇负担442元，袁汉良负担3226元。宋家宇支付的司法鉴定费2800元由袁汉良负担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付的司法鉴定费2560元由该公司自行负担。二审期间，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与宋家宇均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉理由及宋家宇的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、宋家宇是否构成伤残；二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否赔偿宋家宇的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费。关于宋家宇是否构成伤残的问题。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张宋家宇不构成伤残，而宋家宇一审起诉后申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，一审法院依法委托的广东中鼎司法鉴定中心于2019年10月28日作出鉴定意见书：宋家宇的损伤符合九级伤残。一审法院予以采纳,并无不当。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张宋家宇不构成伤残，并没有提供足以推翻该鉴定意见的相反证据,本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否赔偿宋家宇的残疾赔偿金41203.2元、精神损害抚慰金14000元和司法鉴定费2800元的问题。首先，宋家宇的损伤符合九级伤残，根据“谁主张谁举证”的原则，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能提交不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的相反证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》认定残疾赔偿金为：17168元／年×12年×20%＝41203.2元，根据宋家宇的伤残程度，认定精神抚慰金为：70000元×20%＝14000元正确。其次，宋家宇支付了司法鉴定费2800元，一审判决由袁汉良而不是中国平安财产保险股份有限湛江中心支公司负担该笔司法鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出该项费用的上诉请求依法无据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志清审 判 员 李常红二〇二〇年七月三十日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。