北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61849号原告：申雷，男，1994年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：申玉泉（申雷之父），男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高栓柱，男，1974年6月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐丽红（高栓柱之妻），女，1976年4月30日出生，汉族，住河北省新乐市。原告申雷（以下简称原告）与被告高栓柱（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人韩彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告第一次治疗产生的医疗费58463.19元、误工费26534.87元、交通费654元、营养费600元、护理费10080元、住院伙食补助费1200元，第二次治疗产生的医疗费7685.39元、误工费3882.9元、营养费300元、护理费4080元、住院伙食补助费500元，鉴定费2250元，按照80%比例计算共计92984.28元。事实与理由：2018年8月26日17时30分，在北京市朝阳区马泉营西路处，被告驾驶两轮电动车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。故原告就此次事故产生的相关损失，主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费不认可，原告就医时间与事故发生时间不符，无法证明关联性，且原告伤势轻微，不需住院治疗；误工费不认可，其主张从事两份工作无依据，且误工时间过长，与伤情不符；护理费不认可，无事实依据，且标准过高；营养费不认可，无证据证明；交通费不认可；鉴定费不同意赔偿，原告未构成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日17时30分，在北京市朝阳区马泉营西路，被告驾驶两轮电动车由南向西行驶，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年8月26日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告至北京***医院治疗，经诊断为踝关节骨折（左）。2018年8月29日，原告至北京***医院（北京***医院）治疗，经诊断为左踝关节骨折，该院建议原告手术治疗，休息1个月。2018年9月7日，原告至该院住院治疗，自该日住院至2018年9月19日共计12天，经诊断为踝关节骨折（左），左距腓前韧带、胫距韧带、胫舟韧带损伤，下胫腓前韧带撕裂，出院医嘱全休1个月。2018年10月17日，原告至该院复查，该院建议原告休息1个月，2018年11月16日，原告至该院复查，该院建议原告休息1个月。2019年9月21日，原告至该院进行二次手术，自该日住院至2019年9月26日共计5天，经诊断为左踝关节骨折内固定术后骨性愈合，该院建议原告暂休2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计66128.48元，其中包含复印费6.5元。庭前，原告就其伤残等级申请进行了鉴定，北京市***司法鉴定中心于2019年3月29日为原告出具《法医学鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残。为此原告支出鉴定费2250元。被告不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级申请进行重新鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京***司法鉴定所（以下简称鉴定机构）进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月13日出具《司法鉴定意见书》，认为原告目前状况不构成伤残等级。为此被告支出鉴定费2550元。误工费，原告提交北京市***分公司（以下简称***公司）出具的证明和劳动合同、工资流水单，证明其为该公司员工，因事故导致2018年8月27日至11月30日病休66个班次，扣除工资15075.17元及2018年年底一次性奖励4500元（2018年12月发放），以上共计19575.17元；银行流水单显示：2018年11月1日原告工资收入2332元、2018年12月3日工资收入2732元、2018年12月28日工资收入20329.88元、2019年1月3日工资收入2332元、2019年10月2日工资收入4987.06元；原告称其兼职从事外卖员工作，每月收入约为2000元，其主张第一次治疗期间的兼职工资损失6959.7元，并与***公司扣发的工资合并主张第二次治疗期间的误工损失共计3882.9元，其提交银行流水单佐证。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。营养费，原告估算了第一次治疗期间的营养费，并按照每日50元主张第二次治疗期间6天的营养费。护理费，原告按照每日240元计算第一次治疗期间42天、第二次治疗期间17天的家属护理费用。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算第一次住院期间12天、第二次住院期间6天的费用。鉴定费，原告主张庭前鉴定费支出2250元。被告称事故发生后垫付了原告医疗费，其提交医疗费发票2张佐证，金额共计418.46元，并称给付原告现金2000元，其要求本案一并处理。原告对上述款项表示认可，确认诉讼请求中未包含被告垫付的医疗费，现金2000元未在诉讼请求中扣除。本院认为，被告驾驶两轮电动车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的主要责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失按照主要责任进行赔偿，就具体比例，本院确定为70%。医疗费，有发票为证，其中的复印费6.5元应予扣除，核算后原告第一次治疗期间与第二次治疗期间费用合计66121.98元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，***公司收入部分，根据原告提交的银行流水单可以认定其月平均工资约为5000元，本院依照该标准计算原告的误工损失，其在误工期间收入的工资应予扣除，其主张***公司扣发的年底一次性奖励损失证据不足；兼职收入部分，其提交的证据不足以证明其主张的损失数额；本院综合考虑以上情况，酌情支持第一次治疗期间和第二次治疗期间的误工费共计10000元。交通费，原告主张合理，本院支持。第一次治疗和第二次治疗期间的营养费，原告主张合理，本院支持。第一次治疗和第二次治疗期间的护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院支持每日150元。第一次治疗和第二次治疗期间的住院伙食补助费，原告主张金额合理，本院支持。鉴定费，因原告未构成伤残，故本院不予支持。被告垫付原告医疗费418.46元、给付的现金2000元，本案一并处理；医疗费中应由原告自行承担的30%即125.54元与现金2000元，本院一并在被告赔偿原告的医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高栓柱于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申雷护理费6195元、交通费457.8元、误工费7000元、医疗费44159.85元、住院伙食补助费1190元、营养费630元，以上共计59632.65元；二、驳回原告申雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告申雷负担757元（已交纳），由被告高栓柱负担1362元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2550元，由原告申雷负担（被告高栓柱已预交，原告申雷于本判决生效后十日内支付给被告高栓柱）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年七月十日书记员  王鹏宇