广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林国春，男，1975年3月25日出生，汉族，文化初中，系东莞市凤岗镇XX门诊部法定代表人，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托辩护人邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被告人谢亚萍，女，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，原东莞市凤岗镇XX门诊部财务，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月13日被羁押并于同月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人徐权，广东宏尚律师事务所律师。被告人甘书柳，女，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，原东莞市凤岗镇XX门诊部妇科医生助理、XX综合门诊部妇科医生，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告人李黄杰，女，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，原东莞市凤岗镇XX门诊部、XX综合门诊部妇科医生，户籍所在地为江西省吉安市青原区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄子星，广东法仕律师事务所律师。被告人郭贝贝，女，1990年11月29日出生，汉族，文化程度初中，原东莞市凤岗镇XX门诊部妇科医生助理，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人卢昆朋、张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4433号起诉书指控被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝及其各自辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂，本院向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）XX综合门诊部强迫交易事实2018年2月，谢某（另案处理）开始在东莞市凤岗镇XXX经营XX综合门诊部（以下简称XX门诊），被告人谢亚萍及黎某、范某、林某（后三人均另案处理）等人是股东。谢某先后聘请谢某2（另案处理）担任门诊财务，聘请任某、陈某（均另案处理）担任门诊主任，聘请被告人李黄杰、甘书柳、门某（另案处理）担任妇科医生，聘请劳某、张某（均另案处理）担任妇科医生助理，聘请岳某（另案处理）担任B超医生及血检、尿检医生。李黄杰、甘书柳、门某等医护人员均无相关从医资格。在日常经营中，XX门诊为谋取非法利益，采取医护人员故意捏造、夸大病情的方式开发患者疾病。接诊过程中，门某等妇科医生先让患者进行B超等检查，由岳某配合虚构或夸大患者病情。接着，被告人甘书柳及门某、劳某、张某等医生、助理恐吓患者，称患者有多种严重疾病，不治疗会癌变、有生命危险等，并且在对患者的检查、治疗过程中，使用工具造成患者下体疼痛，使患者被迫接受更多的手术。XX门诊形成以妇科诊疗为名，实质为获取患者钱财的涉恶犯罪集团。至2019年5月，XX门诊医护人员强迫患者接受医疗服务的费用共计233398元。具体事实如下：1、2018年8月至2018年10月，被告人李黄杰等人通过开发患者疾病的方式，强迫获取被害人梁某、李某的款项共计33995元。其中，李黄杰参与强迫李某支付款项20975元。后梁某、李某分别投诉至监管部门后，任某协助谢某处理投诉，后退还梁某5708元，退还李某16080元。2、2019年4月至2019年5月，被告人甘书柳及其助理劳某通过开发患者疾病的方式，强迫获取被害人毛某、姚某、张某2、杨某、尚某、欧某、黄某、韦某的款项共计126165元。（二）XX门诊部强迫交易事实被告人林国春是东莞凤岗XX门诊部（以下简称XX门诊）的法定代表人。2017年8月，被告人谢某向林国春承包该门诊经营，林国春、被告人谢亚萍及黎某、范某（均另案处理）等人是股东，谢亚萍还负责门诊财务。谢某先后聘请陈某2（另案处理）等人担任门诊主任，聘请李某2（另案处理）、被告人李黄杰担任妇科医生，聘请被告人甘书柳、郭贝贝担任妇科医生助理。李黄杰、甘书柳、郭贝贝等医护人员均无相关从医资格。在日常经营中，XX门诊为谋取非法利益，采取医护人员故意捏造、夸大病情的方式开发患者疾病。接诊过程中，被告人李黄杰等妇科医生先让患者进行B超等检查，由检查的医生配合虚构或夸大患者病情。接着，李黄杰、郭贝贝等医生、助理恐吓患者，称患者有多种严重疾病，不治疗会癌变、影响生育等，并且在对患者的检查、治疗过程中，使用工具造成患者下体疼痛，使患者被迫接受更多的手术，被告人谢亚萍还带患者家属缴纳费用。期间，为使XX门诊顺利经营，被告人林国春还协助谢某应对卫生监督部门的检查、患者的投诉、处理与凤岗镇卫生监督所工作人员（另作处理）的关系。XX门诊形成以妇科诊疗为名，实质为获取患者钱财的涉恶犯罪集团。至2019年5月，XX门诊医护人员强迫患者接受医疗服务的费用共计257077元。具体事实如下：1、2018年9月至2019年1月，李某2及其助理被告人甘书柳通过开发患者疾病的方式，强迫获取被害人胡某、梁某2、覃某、张某3、陈某3的款项共计89510元。2、2019年2月底至2019年5月，被告人李黄杰及其助理被告人郭贝贝等人通过开发患者疾病的方式，强迫获取被害人周某、李某3、邹某、钟某、刘某、刘某2、黎某2、陆某、江某的款项共计167567元。其中，郭贝贝参与强迫钟某、刘某、刘某2、黎某2、陆某、江某支付款项共计92597元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，胡某等被害人的陈述，万星等证人的证言，宫颈钳等物证，人口信息表等书证，手机恢复资料等电子数据，林国春等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以强迫交易罪追究其刑事责任。其中，被告人林国春、甘书柳、李黄杰、郭贝贝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处各被告人有期徒刑，分别为林国春三年、谢亚萍三年六个月至四年、甘书柳二年一个月至三年一个月、李黄杰二年至三年、郭贝贝一年十个月至二年十一个月，均并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，所有被告人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。所提辩解意见归纳如下：（1）被告人林国春认可公诉机关指控其的犯罪事实,其在XX门诊占股20%，但又辩解其不清楚医生、助理做的事情，处理投诉的内容仅为诊所超范围经营。（2）被告人谢亚萍辩称其在XX门诊成立之初是股东，后来退出，也没拿到钱，认为对其的量刑建议过重。XX门诊中，大概有五、六个被害人得到退款。此外，还指证林国春虽无管理、决策权，但是会跟XX门诊的医生、主任开会，谈及门诊的实际经营情况，林国春应该清楚、懂得医生、助理恐吓、逼迫患者接受手术和缴费的情况。（3）其他被告人未提出辩解意见，希望从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见归纳如下：被告人林国春的辩护人唐劲松、邓巨星对指控罪名及事实均不持异议。提出以下从轻处罚的情节：（1）林国春在指控的具体犯罪活动中，参与程度较低，所起作用较小，应认定为从犯。林国春与谢某签订合作协议后，XX门诊的实际控制人变为谢某，林国春虽仍担任法定代表人，却已不再亲自参与XX门诊的日常管理经营活动，失去经营管理权和控制权，林国春亦无法行使所谓的监管义务。现有证据中，也没有被害人指证和指认林国春参与到具体的犯罪活动中。（2）林国春认罪认罚，一直向办案机关如实供述案件事实。（3）系初犯、偶犯。被告人谢亚萍的辩护人徐权对指控罪名不持异议。但是，对谢亚萍在本案中的股东身份、作用和犯罪数额存有异议：一是谢亚萍虽为股东，但更多是同胞哥哥谢某的随从，任其分配和指挥，没有任何决策权，应当适当考虑谢亚萍实际的股东身份和作用区别于一般的股东；二是被害人就医肯定会产生部分合理的医疗费用，应当肯定其存在并且从犯罪数额中予以扣除。在量刑上，辩护人还提出谢亚萍具有认罪态度好、从犯、未有分红获益、是初犯等从轻处罚情节。被告人甘书柳的辩护人黄健锋对指控罪名不持异议。针对指控事实，辩护人提出指控甘书柳的犯罪数额应当扣除被害人非因被迫而支付的部分和没有支付凭证的部分。此外，该辩护人还提出甘书柳有以下从轻处罚情节：（1）在组织中地位低，听命他人，未参与策划、组织工作，属于从犯；（2）有悔过表现；（3）认罪认罚；（4）坦白交代；（5）是初犯。被告人李黄杰的辩护人黄子星对指控罪名不持异议。针对指控事实，辩护人提出：一是指控李黄杰在XX门诊的犯罪事实，鉴于李黄杰已退赔被害人，依法不应追究刑事责任；二是指控李黄杰在XX门诊参与的犯罪事实中，并未详细列明9个被害人分别被迫交易的数额，存在事实不清的情况，而且指控的犯罪数额未排除真实、合理和必要项目的费用。此外，该辩护人还提出李黄杰具有系初犯、偶犯、坦白、悔罪、认罪认罚等从轻处罚的情节。被告人郭贝贝的辩护人卢昆朋对指控罪名和基本事实不持异议，提出郭贝贝具有属辅助人员、无犯罪主动性、从犯、犯罪时间极短、如实交代犯罪事实、真诚悔罪、积极配合调查、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见。综合分析在案证据，本院查明事实如下：被告人谢某（另案处理）等人为牟取非法利益，分别于2017年8月起出资成立并经营位于东莞市凤岗镇XX村的XX门诊部（以下简称XX门诊），于2018年2月起出资成立并经营位于凤岗镇XX村的XX综合门诊部（以下简称XX门诊），先后招聘无医疗从业资格的人员担任妇科门诊部的医生、助理，并招聘了管理、财务人员，以妇科诊疗为名，采用欺骗、威胁、要挟、胁迫的手段，有组织地多次实施敲诈勒索的犯罪行为。形成了以被告人谢某为首要分子，以被告人林国春等多人为固定成员的恶势力犯罪集团。在首要分子谢某的组织、策划、指挥下，该犯罪集团利用医患信息不对称、医患关系不对等的状况，采取捏造、夸大的方式对前来就诊的被害人开发病情，进而施行不必要的治疗、手术，并通过恐吓、威胁的手段勒索被害人钱财。在日常经营中，被告人门某等妇科医生负责接诊，引导被害人先行B超检查，B超医生就会配合接诊医生虚构或夸大被害人病情，以留住被害人。接着，甘书柳、李黄杰、郭贝贝等医生、助理在进一步检查、治疗过程中，使用假白带、棉花等道具制造宫颈糜烂、有赘生物、阴道囊肿的假象，恐吓被害人有多种严重的妇科疾病，以不治疗会癌变、不孕、有生命危险等理由，迫使被害人接受更多手术，还使用扩阴器、插管子等方法造成被害人下体疼痛难忍，迫使被害人接受高价的“无痛”微创手术。根据医生及助理的要求，被告人谢亚萍等财务人员会趁机拿POS机到检查室、手术室向被害人收取费用。为了XX门诊顺利实施犯罪，被告人林国春还协助被告人谢某应对卫生监督部门的检查、被害人的投诉，给予凤岗镇卫生监督所工作人员（另作处理）好处。具体人员分工和犯罪事实如下：一、XX门诊敲诈勒索事实：被告人谢某、谢亚萍、黎某、范某、林某（后三人均另案处理）等人是股东。谢某先后聘请被告人谢某2（在职时间为2018年3月起至案发）担任门诊财务，聘请被告人任某（在职时间为2018年6月至同年11月）、陈某（在职时间为2019年2月起至案发）担任门诊主任，负责管理门诊大小事务，聘请李黄杰、甘书柳（均另案处理）及被告人门某担任妇科医生，聘请被告人劳某、张某担任妇科医生助理，聘请被告人岳某担任B超医生及血检、尿检医生。李黄杰、甘书柳、门某等医护人员均无相关从医资格。（一）2018年8月至2018年10月，XX门诊医护人员通过上述方式，敲诈勒索被害人梁某13020元、李某20975元，以上款项共计33995元。其中，李黄杰具体实施了勒索李某的行为。之后，梁某、李某分别投诉至监管部门，被告人任某协助谢某处理投诉，分别退还了梁某5708元、李某16080元。（二）2019年4月至2019年5月，主要由甘书柳及其助理被告人劳某通过上述方式，敲诈勒索被害人毛某15136元、姚某18984元、张某216167元、杨某8334元、尚某28820元、欧某14028元、黄某9030元、韦某12776元，以上款项共计123275元。二、XX门诊敲诈勒索事实：林国春是东莞凤岗XX门诊部（以下简称XX门诊）的法定代表人。2017年8月，被告人谢某向林国春承包该门诊经营，林国春、谢亚萍、黎某、范某等人是股东，谢亚萍还负责门诊财务。谢某先后聘请陈某2（另案处理）等人担任门诊主任，聘请李某2（另案处理）、李黄杰担任妇科医生，聘请甘书柳、郭贝贝担任妇科医生助理。李黄杰、甘书柳、郭贝贝等医护人员均无相关从医资格。（一）2018年9月至2019年1月，主要由李某2及其助理甘书柳通过上述方式，敲诈勒索被害人胡某12946元、梁某234357元、覃某9598元、张某323531元、陈某39006元，以上款项共计89438元。（二）2019年2月底至2019年5月，主要由李黄杰等人通过上述方式，敲诈勒索被害人周某31216元、李某321186元、邹某21008元；李黄杰还与其助理郭贝贝等人通过上述方式，敲诈勒索钟某14096元、刘某19183元、刘某224315元、黎某212082元、陆某7845元、江某15002元，以上款项共计165933元（其中郭贝贝参与的款项为92523元）。综上所述，各被告人的犯罪数额如下：林国春、谢亚萍二人均为255371元，甘书柳为285668元，李黄杰为199928元，郭贝贝92523元。以上事实，所有被告人在庭审中均表示基本认可，且有现场勘验材料，宫颈钳、POS机等物证，手机恢复资料等电子数据，微信聊天记录，人口信息表等书证，施某等证人的证言，梁某等多名被害人的陈述，林国春等被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案的定性问题及争议焦点主要是：一、本案应当定何罪名？二、本案被害人支出的费用是否存在合理、自愿的情况，是否一概计入犯罪数额？三、如何确定本案的主从犯？对此，本院综合评析如下：1.关于本案定性问题，控辩双方均认为本案构成强迫交易罪。诚然，本案确实存在强迫交易行为，然而，当交易对价远超合理价格时，交易不仅失去了公平性，且失去了交易最基本的对价性质，只是形式上的交易而已。若行为人不是通过交易获取利润，而是以交易为名凭借暴力、胁迫手段非法获取他人财物，这种形式上为牟取暴利的交易行为，实质为非法占有他人财物的行为，已经背离设立强迫交易罪所维护公平、自由的市场交易秩序的宗旨，不应认定为强迫交易罪。本案即属于此种情形，以谢某为首的犯罪集团成立医疗机构的初衷并非出于治病救人，也非为患者排忧解难，而是为了非法占有他人财物，纠集无从医资格人员，通过捏造、夸大病情欺骗患者，使无病变有病，小病变大病，进而利用被害人在手术中的恐惧心理，胁迫患者接受本不需要的手术，且手术费用远高于合理价格，甚至在此基础上，医生还会视被害人支付能力随意调高价格。因此，服务交易在本案中只是伪装，其真实面目是假扮医生身份获取与患者不平等的地位，利用医患信息严重不对称的状况，逼迫患者接受与支付价款严重不等值、甚至根本不需要的“服务”。该犯罪集团正是利用被害人处于手术台上孤立无援的状态以及对生命危险、不孕、疼痛的恐惧心理，对被害人形成精神上的强制，从中非法牟取巨额利益。其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪对各被告人定罪处罚。本案中，被害人往往被低价宣传吸引到涉案两门诊，主诉妇科疾病或做人流，妇科医生、助理遂与B超医生联手虚构或夸大病情，诱骗被害人做进一步检查或清洗阴道，此时，医生和助理便使用假白带（用药膏或其它制成）制造白带异常的假象，用扩阴器、宫颈钳等工具将蘸了红药水的棉花塞入被害人阴道制造宫颈糜烂、赘生物的假象，甚至用针往阴道壁上注射生理盐水造成囊肿的假象，再通过阴道镜展示给被害人，同时恐吓被害人有多种严重的妇科疾病，不治疗会癌变、不孕不育等，逼迫被害人付款并接受穿刺引流、宫颈修复、囊肿剔除、息肉摘除等手术。在检查、治疗、手术过程中，还使用扩阴器、插管子造成被害人下体疼痛，以诱使被害人接受高价的“无痛”微创手术，但被害人往往不愿支付高价费用，却又无法忍受痛楚，便要求拔掉管子放弃手术，有些甚至要求转院。医生便戳动管子导致被害人更加疼痛，还恐吓在术中转院会造成大出血的生命危险。由此可见，本案犯罪集团的主观恶性大，作案手段恶劣，不顾他人生命安全和身体健康，欺压百姓，形成恶势力，还通过财物行贿当地卫生监管人员以逃避监管，性质恶劣，依法应予严惩。2.关于被害人自愿支付的费用，以及检查、治疗的合理费用，是否计入犯罪数额的问题，控方认为应当计入，辩方认为应从指控数额中剔除。此为犯罪成本在犯罪数额认定中的问题。经评议，本案应从被害人效用的角度进行价值判断。意即行为人在实施诈骗或敲诈勒索等侵财类的行为过程中，支出的某些犯罪直接成本，根据社会大众评价，或者一般情况下，虽然具有一定价值，就如本案正常的初步检查费、器材损耗费。但是，主诊的医生、助理本就无从医资格，提供的服务本就无价值可言，而且所谓的犯罪直接成本，从被害人的角度衡量，更是毫无价值，甚至为负。这是因为被害人系在被欺骗、胁迫的情况下，对自己的身体健康产生了错误认知，把无病当有病，把小病当大病，同时又陷入了无可奈何、孤立无援、充满恐惧的境地，才会支付高昂费用。被告人实施的所谓“成本”行为，对被害人而言，不仅没有必要，反而承受了本不该有的肉体痛苦。一言以蔽之，被害人是“花钱买罪受”，花的还是大价钱。因此，公诉机关认定犯罪数额的方法正确，应予支持。3.关于认定主从犯的问题，控方认为本案被告人没有主从之分，而多名辩护人提出从犯的辩护意见。经评议，在本案被告人中，谢某是实际经营者，为恶势力犯罪集团首要分子，负责组织、纠集、指挥、策划和管理，陈某、任某是管理者，负责运营、宣传、公关，谢某2是财务，负责收费、管账，门某、劳某、张某、岳某是医生和助理，负责具体实施敲诈勒索行为，均是本案固定且重要的组织成员，以上各人各司其职，分工合作，起着不可或缺的作用，均居主犯地位。针对各被告人及其辩护人所提其他意见，本院分别评析以下：4.关于被告人林国春辩解其不清楚医生、助理所做何事的意见。经查，（1）谢某与林国春的微信聊天记录证实林国春在2017年8月15日至2019年3月23日期间，多次向谢某发送截图，内容多为患者投诉XX门诊是黑诊所、收费贵，还在手术台上被加码加价等问题。此外，还转发了出租执业医师证的广告。（2）同案人谢某指证林国春在XX门诊占股20%，在平常聊天时，林国春看到其他被告看两、三个病人就可达到2-3万元的营业额，就会问原因，有人告诉林国春是通过强迫、夸大（病情）的方式增加消费，此外，林国春也有从莆田老乡那里听说过这种作案方式。林国春虽然没有直接参与管理，但是其知道门诊开发病情的事，其也没有提出过意见，有的病人投诉过度医疗，有的病人说夸大病情钱花多了，也有人提到弄疼了被迫消费之类的事，林国春都会处理这些投诉，林国春最晚于2018年初就已知道门诊存在过度医疗的情况。（3）同案人谢亚萍指证林国春清楚医生、助理恐吓患者逼迫患者缴费手术的情况。以上证据互有关联，形成证据链，足以证实林国春知道XX门诊实施犯罪的事实。5.被告人林国春归案后并未如实供述主要犯罪事实，而是避重就轻，刻意隐瞒，不构成坦白。6.指控被告人李黄杰在XX门诊的犯罪事实已然成立，且已实行完毕，事后退赃行为只能作为量刑从轻情节，而不能免除刑事责任。7.本案系经过犯罪集团成员精心预谋、策划后付诸实施的犯罪，并从中获取高额报酬，各成员自入职或实施具体行为时便明知为犯罪，仍继续实施，均不属偶犯。8.关于退赔问题，被告人谢亚萍辩称已对本案五、六名被害人退赔，但未能提供任何证据或线索，本案多名被害人亦向公、检、法机关提交退赔申请，因此，以上意见理据不足。综上所述，各被告人及辩护人所提意见，与以上八点析理不一致的，均不予采纳；其他意见，基本属实，酌予采纳。本院认为，被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其中郭贝贝数额较大，其余人数额巨大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，指控的犯罪数额存在小部分证据不足或计算有误的情况，本院予以纠正；公诉机关指控罪名为强迫交易罪，不能全面评价本案犯罪行为，本院予以纠正，定敲诈勒索罪。被告人林国春等人是恶势力犯罪集团，同案人谢某是首要分子，被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝是以谢某为首的恶势力犯罪集团的其他成员，起重要作用，是主犯，依法应当按各自参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。以上恶势力犯罪集团的所有成员以胁迫为主要手段，有组织地多次实施敲诈勒索的犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，依法应予严惩。被告人甘书柳、李黄杰、郭贝贝归案后，如实供述本案的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林国春、谢亚萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院不予采纳公诉机关的指控罪名和量刑建议，但本院将视被告人林国春、甘书柳、李黄杰、郭贝贝针对指控认罪认罚，节省了司法资源，在量刑上予以酌情从轻处罚。随案移送的财物，予以变现并退赔给各被害人；属于为犯罪所用之物，依法应予没收。根据被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》（法发〔2018〕1号）第14、15、16条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》（法发〔2019〕10号）第4、5、6、7、8、9、10、11、12条之规定，判决如下：一、被告人谢亚萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2025年5月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李黄杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2025年6月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人甘书柳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2025年5月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人林国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年12月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人郭贝贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年3月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。六、责令被告人林国春、谢亚萍、甘书柳、李黄杰、郭贝贝于本判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失，且对所参与的部分互负连带责任。具体情况见附表。七、随案移送的扣押于被告人林国春的人民币2900元，作为判决第六项的退赔款项。随案移送的华为mate20手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年七月一日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平附表：退赔统计表编号被害人退赔数额负连带退赔责任的被告人合计1梁某7312元谢某、谢某2、任某、李黄杰7312元2李某4895元谢某、谢某2、任某、李黄杰4895元3毛某15136元谢某、谢某2、陈某、甘书柳、劳某、门某、张某196230元4姚某18984元5张某216167元6杨某8334元7尚某28820元8欧某14028元9黄某9030元10韦某12776元11潘某16635元12周某217308元13宋某13601元14舒某4549元15黄某22973元16杨某217889元17胡某12946元谢某、林国春、谢亚萍、甘书柳89438元18梁某234357元19覃某9598元20张某323531元21陈某39006元22周某31216元谢某、林国春、谢亚萍、李黄杰73410元23李某321186元24邹某21008元25钟某14096元谢某、林国春、谢亚萍、李黄杰、郭贝贝92523元26刘某19183元27刘某224315元28黎某212082元29陆某7845元30江某15002元本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。