新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9842号 原告：赵吉华，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：江**，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：李敏，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贺明艳，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李维，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闫清合，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。被告：吕小军，男，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵吉华与被告李敏、被告贺明艳、被告李维、被告闫清合、被告吕小军合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵吉华及委托诉讼代理人白宏涛、被告李敏委托诉讼代理人李霖、被告贺明艳委托诉讼代理人张静、被告李维到庭参加诉讼。被告闫清合及被告吕小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉华向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同返还欠款金额3718295元；2．判令五被告共同给付利息1784781元【3718295元×24%×2年（2017年7月至2019年7月）】；3．由被告共同承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：原告与被告李敏在2011年至2015年长期劳务合作，由李敏承建工程，原告实际施工。2017年4月5日，工程完工并经竣工验收合格交付甲方使用后，双方对施工项目进行算账确认，均无异议并签字盖章。发包人李敏出具名称为《赵吉华班组承建李敏所建工程项目的劳务结算清单》2011年至2016年的劳务清单，四项劳务费合计42616960元。2017年7月4日，李敏出具欠条，欠原告博乐水岸丽景项目人工费5000000元，2017年10月1日至2018年1月31日止，剩余100万在2018年6月30日前付清，约定月息10%，担保人李维。在此期间被告李敏向原告付款3334000元，尚欠3718295元。2017年7月4日，被告李敏针对以上欠款向原告写下承诺书，于2017年7月15日前支付50万元，7月25日前支付50万元，8月15日前支付未付款的50%，8月25日前付清余款，自愿将三房产证交付，并提供六辆汽车作为实物担保，如若任意一次不能按时付款，则每天5万元支付违约金至全款付清之日止，闫清合、吕小军为共同连带担保人。被告贺明艳系被告李敏配偶，其欠款用于家庭开支，贺明艳应当对李敏的债务承担连带责任。原告多次找被告协商无果，故现诉至法院，请求判令如诉。被告李敏辩称，本案案由不适，根据原告的起诉状，本案是劳务分包纠纷；被告主体不适格，被告李敏是公司在建设工程中的负责人及委托人，在三个项目中的行为均为职务行为，故工程上的债权债务与个人及家庭无关；承诺书是被告李敏在人身自由受到限制、人身安全受到胁迫的情况下签署的，应依法认定无效。被告贺明艳辩称，被告主体不适格，被告李敏与被告贺明艳系夫妻关系，原告提交的证据中均无被告贺明艳的签字，被告李敏个人的经营行为亦与家庭无关；原告要求被告贺明艳承担债务于法无据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告不能证明被告李敏所负债务用于夫妻共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告贺明艳没有理由承担原告所说的债务。被告李维辩称，签署承诺书是因为我哥即被告李敏被限制了人身自由，当时我也遭到原告等相关人员的殴打及砸车，当时已报警，警察协调称要账归要账，不许产生其他行为。由于当时已限制人身自由几天，最后被迫抵押三个房产证（被告李敏、被告贺明艳、被告李维），并且被告闫清合及被告吕小军也是被迫签署的承诺书。被告闫清合、被告吕小军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，（原告、承建人）赵吉华与（被告、发包人）李敏签订《赵吉华班组承建李敏所建工程项目的劳务结算清单》，其中内容概括如下：一、汉唐天下项目2#3#地2011年至2012年合计7935634元；二、汉唐天下1#地项目2013年合计12418260元；三、雅山郡项目2014年6月至2015年中合计9743493.76元；四博乐水岸丽景2012年9月至2013年7月合计10441638元。经结算，2017年7月4日，（被告、欠款人）李敏及（被告、担保人）李维向原告赵吉华出具《欠条》一张，其中内容约定如下：今欠到赵吉华在博乐水岸丽景项目人工费5000000元；以上欠款自2017年10月1日到2018年元月31日止，每月月底前偿还1000000元，剩余1000000元在2018年6月30日前付清。若不能按时支付，则须承担月息10%的利息；备注：河南省豫北建筑公司收回抵给赵吉华在水岸丽景两套商铺……。本案审理过程中，原告赵吉华多次变更诉请事由并最终确称，上述欠条出具后，被告李敏于2017年8月至2019年2月1日已向原告赵吉华陆续支付计1982000元。另查明，被告李敏与被告贺明艳系夫妻关系。原告赵吉华于2019年6月22日向本院递交起诉材料。以上事实有赵吉华班组承建李敏所建工程项目的劳务结算清单、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李敏向原告赵吉华出具涉案凭证并约定还款时间，其应当依约及时向原告履行返还款项之义务。据此，原告赵吉华要求被告李敏返还欠款之诉讼请求，本院仅对3018000元（5000000元-1982000元）予以支持。关于原告主张以3718295元为欠款基数按照年利率24%计算2017年7月至2019年7月期间的利息，本院结合证据内容及原告自认与己不利的事实等因素，酌定被告李敏向原告赵吉华支付利息357198.90元【3018000元×24%/年÷365天×180天（2019年2月2日至2019年7月31日）】。本院认为，鉴于被告贺明艳既未在涉案债权凭证中签字，事后亦未追认，且债务金额巨大，并非为家庭日常生活需要所负的债务，同时从原告提交的证据亦不能证实系基于被告李敏与被告贺明艳夫妻二人的共同意思表示，或用于二人家庭日常生活。故原告赵吉华要求被告贺明艳承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告赵吉华要求被告李维对被告李敏欠付款项承担连带责任的主张，本院认为，被告李维为上述债务提供担保，并且未约定保证期间和保证方式，其在欠条中的签字符合连带责任保证的构成要件，保证期间应当是自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。但是赵吉华未在保证期间内要求李维承担保证责任，直到2019年6月22日才向本院起诉，故李维的保证责任应予免除。鉴于上述情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告赵吉华要求被告闫清合、被告吕小军对被告李敏欠付款项承担连带责任的主张，本院认为，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告闫清合、被告吕小军经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李敏返还原告赵吉华欠款3018000元；二、被告李敏支付原告赵吉华利息357198.90元；三、驳回原告赵吉华关于被告贺明艳、被告李维、被告闫清合、被告吕小军的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50321.53元，减半收取计25160.77元（原告已预交），邮寄送达费160元，合计25320.77元（原告已预交），由原告赵吉华负担9791.54元，被告李敏负担15529.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   王   晶   晶