福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初334号 原告：中港城建（福建）建设发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇兴园西路****楼第**位**，统一社会信用代码91350322694361379Q。 法定代表人：何德美，执行董事。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所律师。一般代理。 被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：黄庆斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中港城建（福建）建设发展有限公司（简称“中港公司”）与被告杨明达、第三人黄庆斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人王金财到庭参加诉讼，被告杨明达、第三人黄庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明达立即返还给中港公司款项390352元及该款自2016年3月2日起按年利率6%计算至返还之日止的资金占用费(暂计至起诉之日止约66360元)；2.本案诉讼费由杨明达承担。事实和理由：2014年5月20日,中港公司(甲方)与杨明达(乙方)签订《合作协议书》一份,主要约定:1.自2014年5月15日起,甲方同意乙方在漳州地区以甲方名义合作承接城市园林绿化、建筑装饰装修工程设计与施工、市政公用工程、房屋建筑等工程项目。2.乙方具体负责漳州地区合作项目的工程施工与管理等一切事宜,并承担与项目有关的一切费用及法律责任。3.所有业主方支付的工程款必须进入甲方指定的账户,甲方在收取管理费、补足税费等相应费用后再转账给乙方,由乙方用于工程建设。4.乙方若与第三方发生经济、合同等法律纠纷,一切后果均由乙方承担,如需甲方协助,甲方应予以配合,所发生的所有费用由乙方负责;若因法律纠纷给甲方造成损失的,乙方负赔偿责任(包括赔偿聘用律师及费用)。5.争议解决条款:对合同履行过程中产生的争议,双方应协商解决,协商不成的,任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述协议签订后,中港公司将中标的“福建省南靖县山城镇河段整治工程-电气设备及安装工程”项目交由杨明达负责日常管理,并以内部承包形式交由第三人黄庆斌组织施工。2016年3月2日中港公司转账390352元汇入杨明达指定的周佳勤账户,载明用途:南靖县山河镇工程款。2016年3月17日,杨明达以“欠款人”的名义出具给黄庆斌《福建省南靖县山城镇河段整治工程-电气设备及安装工程支付情况》,载明:“合计应付工程材料款:375958元,此笔工程款分两次拨付给黄庆斌,一次拨付期限为2016年3月25日前支付此笔应付工程款的50%,二次拨付期限为2016年4月1日前支付此笔应付工程款的余款。”但杨明达实际并没有按承诺付款给黄庆斌。2016年12月9日中港公司转账150000元给黄庆斌。2018年1月9日中港公司又转账240387元给黄庆斌,共计390387元,并于2018年1月18日退还黄庆斌履约保证金82985元。由于杨明达于2016年3月2日收到中港公司汇入的南靖县山河镇工程款390352元后并没有及时支付给实际施工人黄庆斌,故黄庆斌于2019年1月22日向南靖县人民法院起诉,要求中港公司支付拖欠的工程款432541.71元及逾期付款利息。南靖县人民法院经审理后作出(2019)闽0627民初559号民事判决,认定“中港公司支付给杨明达390352元,属另一个法律关系,可另案处理”,并判决:中港公司应支付给黄庆斌工程款376907.71元,并从2019年1月22日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期付款利息。中港公司上诉后,漳州市中级人民法院于2019年9月11日作出(2O19)闽06民终1819号民事判决,驳回上诉,维持原判。该判决生效后,中港公司于2019年11月15日委托一鼎(福建)生态园林建设有限公司代付给黄庆斌该工程款376907.71元,黄庆斌也自愿放弃判决的利息部分,该判决已全部执行完毕。综上,杨明达在负责管理南靖县山城镇河段整治工程-电气设备及安装工程项目期间收到中港公司支付的工程款390352元后没有及时转付给实际施工人黄庆斌,造成中港公司经法院判决后另行支付给黄庆斌工程款,故杨明达实际收到的工程款390352元应当返还给中港公司并按约定支付违约金。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄庆斌在举证期间向本院提交书面答辩状称：1.生效法律文书南靖县人民法院(2019)闽0627民初559号民事判决书及漳州市中级人民法院(2019)闽06民终1819号民事判决书判决确定,中港公司应支付给黄庆斌工程款376907.71元。经人民法院依法强制执行后,中港公司已实际支付给黄庆斌工程款376907.71元,该项判决确定的义务已履行完毕；2.中港公司与杨明达之间的合同纠纷中,合同双方的权利义务关系由双方根据合同约定依法处理。双方处理结果不影响黄庆斌与中港公司之间经人民法院生效法律文书查明认定、确定的权利义务关系。 杨明达在本院举证期限内没有提交答辩状及相关的证据。 中港公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨明达、黄庆斌因经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，又未提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。故此，对中港公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、《合作协议书》、2016年3月2日《银行转账业务回单》、2016年3月17日杨明达签字确认的《福建省南靖县山河镇河段整治工程-电气设备及安装工程支付情况》(2019)闽06民终1819号民事判决书、2019年11月15日黄庆斌所立的收条、2019年11月15日《中国工商银行网上银行电子回单》、2017年12月18日的《协议书》各一份等，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明涉案工程的发包人、承包人及实际施工人的主体资格、工程建设内容、竣工验收并经审计的事实、涉案工程款已由中港公司支付清楚、杨明达收取中港公司所支付涉案工程款390352元没有及时支付给实际施工人黄庆斌，进而不正当占有等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年5月20日，作为甲方的中港公司与作为乙方的杨明达签订的《合作协议书》约定：“自2014年5月15日起，甲方同意乙方在漳州地区以甲方名义合作承接城市园林绿化，建筑装饰装修工程设计与施工、市政公用工程、房屋建筑、钢结构工程、送变电工程、城市及道路照明、体育场地设施工程项目；乙方具体负责漳州地区合作项目的工程施工与管理等一切事宜,并承担与项目有关的一切费用及法律责任。合作经营期限定为1年，自2014年5月21日起至2015年5月20日止；所有业主方支付的工程款必须进入甲方指定的账户，甲方在收取管理费、补足税费等相应费用后再转账给乙方，由乙方用于工程建设；对合同履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼等。在《合作协议书》履行期限届满后，中港公司将其中标承建的福建省南靖县山城镇河段整理工程——电气设备及安装工程转包给黄庆斌，双方于2016年3月4日签订了《福建省南靖县山城镇河段整理工程——电气设备及安装工程（二次）工程合作协议书》。黄庆斌负责施工的南靖县山城镇河段整理工程——电气设备及安装工程已经竣工验收合格并交付使用，建设单位已将全部的工程款812677.88元支付给中港公司。2016年3月2日，中港公司通过在工行福建省莆田转账汇入杨明达指定的周佳勤在工行福建省漳州业务处理中心62×××13账户上390352元，该电子业务回单注明用途为南靖县山城镇工程款，在客户附言记载：福建省南靖县山城镇河段整治工程-电气设备及安装工程款。中港公司于2016年12月9日和2018年1月9日分别转账汇入给第三人黄庆斌150000元、240387元，共计390387元。中港公司扣除协议约定的应由黄庆斌承担的所得税21129.62元,管理费16253.55元,建造师费用8000元,尚欠黄庆斌工程款376907.71元未支付。故此，黄庆斌向南靖县人民法院起诉请求中港公司支付工程款，南靖县人民法院作出（2019）闽0627民初559号民事判决书，判决中港公司应支付给黄庆斌工程款376907.71元,并支付从2019年1月22日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期付款利息。中港公司不服一审判决提出上诉。2019年9月11日，漳州市中级人民法院于作出（2Ｏ19）闽06民终1819号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。该判决生效后,中港公司于2019年11月15日委托一鼎（福建）生态园林建设有限公司通过银行转账支付给黄庆斌该工程款376907.71元。当日，黄庆斌立下收条一张说明：“今收到一鼎（福建）生态园林建设有限公司代付福建省南靖县山城镇河段整治工程-电气设备及安装工程施工工程款，金额376907.71元，收款后，上述（2019）闽0627民初559号民事判决书的权利义务已全部了结，不再申请执行”。事后，因杨明达收取中港公司支付的工程款项390352元，没有用于支付涉案的工程款，又没有返还给中港公司。故此，中港公司于2020年1月10日诉至本院请求处理。 另查明，生效的(2O19)闽06民终1819号民事判决书认定涉案的山城镇河段整治工程由黄庆斌实际施工，而不是由杨明达施工。 综上所述，本院认为，中港公司举证的其与杨明达的《合作协议书》，内容载明其双方在漳州地区的合作期限截至2015年5月20日，而就本案山城镇河段整治工程，中港公司向业主承包的日期是2015年11月24日，远在中港公司与杨明达的合作期后；中港公司另行提交的2017年12月18日的三方协议书，因杨明达并没有在该三方协议书中签名确认，因此，不能认定涉案的山城镇河段整治工程交由给杨明达施工，而且已生效的民事判决书明确涉案的山城镇河段整治工程的实际施工人为黄庆斌。故此，杨明达收取中港公司给付涉案的工程款390352元，没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其利息应予返还。故中港公司要求杨明达归还390352元及相应利息的主张，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，对中港公司要求按年利率6%计算的主张，应予酌情调整。杨明达、黄庆斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明达于本判决生效之日起十日内返还给中港城建（福建）建设发展有限公司390352元并支付利息损失(利息计算方法为自2016年3月2日起以390352元为基数按中国人民银行同期同类借款利率计至2019年8月20日止；自2019年8月21日起以390352元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止的利息)。 二、驳回中港城建（福建）建设发展有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8151元，由杨明达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  余 钦 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。