wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4192号 被执行人：刘文科，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：江门市东辉电子科技有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：刘文科。 关于被执行人刘文科、江门市东辉电子科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初774号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘文科、江门市东辉电子科技有限公司应补缴案件受理费8848元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4192号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6812号原告：杨万成，男，1979年3月31日出生，汉族，中国台湾居民，住中国台湾*****区******街**巷**弄*号，中国台湾身份证号码为******4,台湾居民来往大陆通行证号码为*******7。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。被告：王法忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇***路**号**大厦*楼*区****，公民身份号码为350************037。被告：东莞联胜五金制品厂有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********515T。法定代表人：黎连好，系该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张耀林，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。原告杨万成与被告王法忠、东莞联胜五金制品厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告杨万成以与被告王法忠、东莞联胜五金制品厂有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨万成撤回起诉。本案受理费5696元（原告已预交），由于原告杨万成在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担，原告杨万成预交的受理费5696元予以退回。审判员 胡 辉二〇二〇年七月十七日书记员 曾乐怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2407号 原告：仲昱宝，男，1984年7月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。 被告：张皆，男，1981年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告仲昱宝与被告张皆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲昱宝的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼。被告张皆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款115000元；2.依法判令被告按年息12%标准向原告支付自起诉之日至实际给付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月13日，被告向原告借款十万元并口头约定年利率12%，期间被告支付部分利息，2020年4月12日，原被告对2018年8月13日至2020年4月12日期间利息进行结算，被告向原告出具新的借条，借条约定：今借仲昱宝人民币壹拾壹万五千元整，借款日期2018年8月13日，本金十万元，利息一万五千元。后原告急需用钱，多次找被告索要，被告拒不偿还借款，原告无奈，只得诉至法院。综上，原告刻意拖欠借款，现为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》向关法律规定，故原告现特诉至法院，请依法判决。 被告张皆未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下： 2018年8月13日，原告仲昱宝通过其名下黄河农村商业银行账户向被告张皆转款10万元。2020年4月12日，被告张皆向原告仲昱宝出具借条一份，载明：今借仲昱宝人民币壹拾壹万伍仟元整（小写￥115000.00）。借款日期2018.8.13，本金壹拾万元，利息壹万伍仟元。因被告未偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款115000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息12%支付自起诉之日的利息，证据不足，本院不予支持，应按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月14日至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告张皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张皆于本判决生效之日起十日内向原告仲昱宝偿还借款115000元，并以借款10万元为基数按照年利率6%向原告仲昱宝支付自2020年4月14日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张皆负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执708号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：姚静，女，1987年10月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）湛仲字第Z000017824号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行,并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚静向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币28202.00元，但被执行人姚静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚静欠款本金人民币28202.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执540号 申请执行人：常学宝，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常学宝与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终939号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初755号民事判决；二、被上诉人常学宝生产的大板西瓜种子的经济损失20664元（147.6公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即16531.2元，被上诉人常学宝自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费467元，由被上诉人常学宝承担177元，上诉人徐爱邦承担145元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担145元。二审案件受理费467元，由被上诉人常学宝承担177元，上诉人徐爱邦承担145元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担145元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学宝向法院申请强制执行，执行费157元。 本案在执行过程中，申请执行人常学宝等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5294号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：黄志武。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：吴思斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴思安，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴成强，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄忠财，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴思斌、吴思安、吴成强、黄忠财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，后原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月十三日代书记员 张 资
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执784号申请执行人：邓三全，男，1954年09月13出生，汉族。被执行人：贾俊英，女，1971年04月11出生，汉族。被执行人：郑耀军，男，1970年05月10出生，汉族。本院在执行邓三全与贾俊英、郑耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾俊英、郑耀军名下有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊英、郑耀军银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之一申请执行人：葫芦岛某某商业银行股份有限公司，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：刘某某，女性，1978年07月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某，男性，1976年08月01出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛某某商业银行股份有限公司与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初847号调解书，已向被执行人刘某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某、刘某以人民币82276.46元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：余朋，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱丹，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：余会，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与余朋、朱丹、杨玲、余会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初7887号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余朋、朱丹、杨玲、余会有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月三日书记员  王保峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4432号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温亮金，男，1977年03月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县*************，公民身份号码：362************254。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温亮金的粤S.956**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温亮金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初851号 原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。 负责人：罗永林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，系安徽皖大律师事务所律师。 被告：叶兆明，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司诉被告叶兆明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初231号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某某，女，1952年8月13日出生，汉族，不识字，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月4日被砀山县公安局取保候审。2020年7月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）201号                  指控事实              2018年10月份，被告人许某某在砀山县玄庙镇自家桃园地里非法种植罂粟，2019年3月13日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，许某某共种植罂粟868株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年七月二十八日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2128号 申请人：廖永根,男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆商业大楼（兴业大楼）**第****（11至15轴部分）。统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：林木娣，女，汉族，1980年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告廖永根诉被告李超荣、林木娣民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人林木娣人民币44800元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林木娣银行存款人民币44800元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年七月六日 书记员  冯嘉欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1500号申请执行人：王海发，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨文强，男，1972年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王海发与被执行人杨文强民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年1月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初297号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨文强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文强人民币以86175元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 程
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执259号之一申请人：伍登凯，男，1990年2月2日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡郎妹村陇龚组。公民身份号码：5225281990********。被执行人：罗青松，男，1991年10月8日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡八角村格老地组。公民身份号码：5225291991********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初924事判决书，向被执行人罗青松发出执行通知书，责令被执行人罗青松在收到执行通知书之日起向申请执行人伍登凯支付赔偿金人民币48114.15，负担案件受理费人民币914.00元，负担案件执行费人民币622.00元。由于被执行人罗青松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗青松存款49650.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 聂威廉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1041号申请执行人：鲍某，女，1989年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄某，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人鲍某与被执行人黄某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3614号已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币3750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梅莹梓，女，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅莹梓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12432号民事判决书，要求被执行人梅莹梓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计93206.27元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7219号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保80号之一 解除保全申请人：门先平，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周国文，男，1980年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人门先平与被申请人周国文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川1011财保89号民事裁定，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人周国文的银行存款20000元或其他相应价值的财产；二、冻结申请人门先平于中国建设银行开设的银行账户，账号为：×××11。解除保全申请人门先平于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人周国文及担保物采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人门先平与被申请人周国文民间借贷纠纷一案，双方已自行协商处理。故解除保全申请人向本院提出解除对被申请人采取的保全措施，其申请符合法律规定。同时，也应当解除对担保财产的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周国文的银行存款20000元或其他相应价值的财产查封、扣押或冻结； 二、解除对申请人门先平于中国建设银行开设的银行账户的冻结，账号为：×××11。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执954号 申请执行人：王毅，男，汉族，生于1970年8月25日，住高台县。 被执行人：刘学林，男，汉族，生于1966年2月12日，住高台县。 申请执行人王毅与被执行人刘学林买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2531号民事调解书结案，一该调解书：一、被执行人刘学林于2019年12月30日前偿还申请执行人王毅租赁费4360元。二、案件受理费25元，由被执行人刘学林承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘学林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年4月13日、5月18日、6月16日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人刘学林无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4385元，执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二日 书记员  田少欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐永杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐永杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29469号民事判决书，要求被执行人徐永杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21894.46元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7408号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更398号罪犯张保矿，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)周刑初字第124号刑事判决,以被告人张保矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月13日起至2024年8月12日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保矿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张保矿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、王斯隆及同监区罪犯张凯强、张团结的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张保矿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张保矿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保矿的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：吴永安，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴永安保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令吴永安向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款18357.59元（其中本金17966.67元，利息386.47元，罚息4.45元）及利息暂计3619.56元（以18357.59元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3619.56元）上述诉讼请求暂合计为21977.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月12日。 三、投保人：吴永安。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：29725元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月14日。 十一、借款本金：25000元。 十二、借款期限：2015年1月14日至2018年1月14日。 十三、借款发放日期：2015年1月14日。 十四、理赔金额：18357.59元。 十五、理赔时间：2016年4月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴永安应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18357.59元及利息（以18357.59元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计175元，由吴永安负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4305号 原告：郭敬敬，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：何映，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 郭敬敬诉何映民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。郭敬敬已到庭参加诉讼，何映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭敬敬向本院提出诉讼请求如下:请求判令何映偿还借款本金230000元及利息。事实及理由:何映于2020年6月17日向郭敬敬借款230000元，被告承诺当天还农商行贷款后于借款次日还清原告款，并立下条据。我多次催要，何映均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令何映偿还借款本息。 郭敬敬为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，郭敬敬的身份证复印件一份，证明郭敬敬的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明何映向郭敬敬借款230000元；证据三，何映身份证复印件及农商行支款明细查询。 何映未答辩、未举证。 郭敬敬提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何映于2020年6月17日向郭敬敬借款230000元，被告承诺当天还农商行贷款后于借款次日还清原告款，并立下条据。借款至今未还。 本院认为，何映向郭敬敬借款230000元，属民间借贷。双方为约定利息，视为不支付利息。郭敬敬主张何映偿还借款，应予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何映于本判决生效之日起五日内偿还郭敬敬借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由何映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6791号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16477号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：严佳，女，1994年9月28日出生，该公司员工。被告：周冬芳，女，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码612********8222824。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告周冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以被告已向原告履行了缴纳本案物业服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交25元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年七月二十九日书记员  邓健青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初660号 原告：李超，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴丽芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李超与被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20615元及资金占用利息（利息以20615元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金20570元及资金占用利息（利息以20570元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月至4月期间，被告以资金困难为由陆续向原告借款，应被告要求，原告通过微信转账方式陆续向被告支付借款，累计借款本金人民币23615元，之后被告仅偿还给原告3000元，截止至今日尚欠借款本金20615元，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告吴丽芳未作答辩。 李超围绕诉讼请求依法提交证据，被告吴丽芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院对李超提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2019年4月期间，李超通过微信转账的方式向吴丽芳转账汇款23570元，具体转账情况如下：2019年1月20日转账2000元，2019年1月21日转账10000元，2019年1月27日转账3000元，2019年2月16日转账300元，2019年2月24日转账3300元，2019年2月28日转账400元，2019年3月7日转账2000元，2019年3月23日转账70元，2019年3月24日转账50元，2019年3月25日转账450元，2019年4月25日转账2000元。 李超与名为“.吴丽芳”的微信用户的部分聊天记录如下：“.吴丽芳”向李超发送“我现在很认真的跟你说解决方案，7月3000，8月3000，9月3000，10月4000，11月4000，12月4000，总共六个月时间在2019年前还清，每个月30号前”；李超回复“我还借给你2000房租”；“.吴丽芳”则回复“想起来了，是的是的”、“是2.3没错……” 李超于诉讼中陈述，其与吴丽芳系同事兼朋友关系，2019年1月至2019年4月期间，吴丽芳陆续向其借款，其遂通过微信转账的方式向吴丽芳出借款项23570元，吴丽芳曾承诺2019年年底还款，但其只还款3000元。 本院认为，李超主张其与吴丽芳之间的借贷关系，提供被告身份证复印件、微信聊天记录及微信转账凭证作为证据，吴丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对李超的主张予以采信。李超于诉讼中自认吴丽芳已归还3000元，本院予以采信，吴丽芳尚欠李超借款本金20570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，吴丽芳应当向李超返还借款本金20570元并支付利息（利息以借款本金为基数，以年利率6%的标准自2020年3月3日起计算至款项实际还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽芳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李超借款本金20570元并支付利息（利息以借款本金20570元为基数，以年利率6%的标准自2020年3月3日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告吴丽芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢金连，女，汉族，1976年5月26日出生，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢金连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××24，对应信用卡卡号：62×××62、51×××32、62×××28。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金132174.13元、利息71393.42元、逾期违约金25240.73元、分期手续费435.52元、年费209.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢金连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款本金132174.13元、利息71393.42元、分期手续费435.52元、年费209.75元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担261元，被告谢金连负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2513号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，该行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：杨旭丽，女，1975年12月27日生,侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）与被告杨旭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。 原告工行都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支资金人民币48658.11元,利息人民币3229.4元,违约金3014.25元,共计54901.76元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日,后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清）;2.判令原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;3.本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承。事实及理由：为购买车辆,原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜,签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“合同＂），合同第一条约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为人民币121700元；第五条约定,被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费11049元,手续费一经支付,原告不予退还。第七条,如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定,“本合同有效期内发生以下任一事项的,有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务,直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:（1）被告违反合同第八条的有关约定;......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷,协商不成的,向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定,被告以其所购买的长城牌汽车（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）作为抵押,抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中,被告未依约履行分期还款义务,部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益,现根据合同相关约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉。 本院经审查认为，案外人桂林惠旺嘉汽车贸易有限公司经营者潘晓梅在向被告杨旭丽、潘冬艳等36名客户销售汽车时，虚构汽车单价并且在已经收取被告杨旭丽大部分车款或者全款的情形下，仍与客户虚构事实向原告工行都匀桥城支行办理超过应付款项的贷款；根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案被告和案外人的行为涉嫌骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月九日 书记员  杨本越
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执2990号 兰建芳、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人兰建芳与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12491号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金21554.8元、仲裁费1468元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月24日扣划被执行人银行存款23991.93元（包括本金21554.8元、迟延履行期间的加倍部分债务利息713.13元、执行费256元、仲裁费1468元），扣除执行费256元后，其余执行款23735.93元已发放申请执行人。申请执行人同意作结案处理。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈锦。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初867号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦银行存款人民币32064.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初38号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人舒阿庆，男，汉族，1969年2月7日出生于安徽省宁国市，专科文化，宁国亿邦生物科技有限公司法人代表，住安徽省宁国市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年9月5日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月30日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审,同年7月1日经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉【2020】29号起诉书指控被告人舒阿庆犯伪造公司印章罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人舒阿庆到庭参加诉讼。后因不可抗拒的原因致使该案件在较长时间内无法继续审理，于同年5月14日以(2020)皖1802刑初38号刑事裁定书，裁定本案中止审理。因中止原因消失，本院于同年7月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人舒阿庆伪造公司印章，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以惩处。 被告人舒阿庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：安徽兴农食品有限公司（以下简称“兴农公司”）成立于2010年6月3日。2012年8月13日，兴农公司股权变更后，上海久仰食品销售有限公司（以下简称“久仰公司”）占股33%，被告人舒阿庆占股59%并担任法人代表。 2012年底的一天，舒阿庆未经授权、许可，伪造久仰公司印章一枚。2013年12月，舒阿庆个人独资的宣城市亿邦生物科技有限公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司贷款700万元，宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称“希达公司”）提供担保，兴农公司向希达公司提供反担保。在反担保过程中，需要兴农公司股东一致同意，舒阿庆在明知股东之一的久仰公司不会同意的情况下，利用之前伪造的久仰公司印章，出具虚假的兴农公司股东会决议，从而完成反担保。 在上述贷款期间，兴农公司营业期（筹建期）于2014年1月5日到期，舒阿庆在向工商行政部门申请变更经营期限时，在所附的股东会议决议上再次加盖了伪造的久仰公司印章。宣城市公安局经济技术开发区分局在侦办本案过程中，未查找到该伪造的印章。 经鉴定，上述两份股东会议决议上的“上海久仰食品销售有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章盖印形成。 2018年7月17日，被告人舒阿庆接办案民警电话通知后，主动至公安机关接受第一次询问。同年9月5日，被告人舒阿庆再次接办案民警电话通知后，至公安机关接受第二次询问，后在接受询问时如实交代了伪造久仰公司印章的犯罪事实。 上述事实，被告人舒阿庆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询记录、到案经过，接受证据清单（附：报案书、委托书、企业法人营业执照副本、公司章程、被告人的身份证复印件、情况说明、股东会决议、承诺书、反担保抵押合同、收回款凭证、房地权证相关资料、土地评估技术报告、司法鉴定意见书、印章印文样本）、调取证据通知书、调取证据清单（附：担保承诺函、借款申请、借款决议、法人身份证明、借款合同、保证合同、担保协议、支付凭证、提款申请书、民事裁定、民事判决书、执行裁定书等）、情况说明，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心宣公（文检）鉴字【2019】7号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人汪某、周某的陈述，证人明某、刘某、熊某、王某、夏某、潘某、袁某的证言，被告人舒阿庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒阿庆伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒阿庆接公安机关电话传唤后主动到案，在接受公安人员第二次询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人舒阿庆的犯罪性质、社会危害性及其具有的量刑情节，决定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项2目之规定，判决如下： 被告人舒阿庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环龙湖大厦****。法定代表人：杨建阔，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国强，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南民航万**运业有限公司，住所，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道东段北侧div>法定代表人：贾新明，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：河南圆方人力资源管理有限公司，住所，住所地河南省航空港区中国中原人力资源产业园******房间div>法定代表人：李圆方，该公司总经理。一审被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州航空港区中国中原人力资源产业园区**705法定代表人：李民选，该公司董事长。再审申请人河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔劳务公司）因与被申请人宋国强、河南民航万**运业有限公司（以下简称民航运业公司）及一审被告、二审上诉人河南圆方人力资源管理有限公司（以下简称圆方人力公司）、一审被告河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳人力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博阔劳务公司申请再审称，博阔劳务公司与宋国强的劳动合同于2018年12月31日到期，而宋国强2018年12月20日劳动关系已转移到其他单位，期间宋国强没有提出续签劳动合同，博阔劳务公司也没有向其下达劳动合同终止通知书。劳动合同是由于宋国强被民航运业公司安排到另一家劳务公司而自行终止。宋国强属于逆向派遣人员，其劳动关系一直存续，工作年限也一直连续计算，不存在需要支持经济补偿金的情形。民航运业公司在双方协议到期后没有把派遣人员退回博阔劳务公司处的情况下，又把宋国强派遣到其他劳务公司，说明宋国强与民航运业公司之间存在事实劳动关系。而民航运业公司的行为显然是严重的违法行为，严重损害劳动者的合法权益，理应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是博阔劳务公司要求民航运业公司对其向宋国强支付经济补偿金的义务承担连带赔偿责任的请求，是否有事实根据和法律依据，应否支持的问题。博阔劳务公司主张宋国强与其劳动合同于2018年12月31日到期，但宋国强的劳动关系已于2018年12月20日被民航运业公司转移到其他单位，并派遣到另一家劳务公司，民航运业公司的行为违法，应承担连带赔偿责任。但博阔劳务公司2018年11月30日在向民航运业公司出具的《关于终止人力资源派遣服务合同的函》中表示“为了保证派遣员工的合法权益，我公司将于2018年12月20日前为员工办理相关劳动合同解除及社会保险转移手续，……。对于因为本次合同终止给贵单位带来的不便，我公司深表歉意”，这与博阔劳务公司的上述再审申请理由不符。且民航运业公司与宋国强之间不是劳动合同关系,而是基于劳务派遣形成的劳务用工关系。民航运业公司作为用工单位,不存在违法解除或终止劳动合同的情形,无需承担支付赔偿金的义务,也不存在给被派遣劳动者造成伤害而适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条承担连带责任的情形,故博阔劳务公司的该申请再审理由不成立。综上，博阔劳务公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南博阔劳务信息科技有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十日书记员 朱恪恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1036号 原告：李淑娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxx。 法定代表人：王琪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，女，1986年12月24日出生，回族，系办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx 原告李淑娟与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托诉讼代理人张雯，被告宁夏天成市场开发有限责任公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告李淑娟签订的《房屋买卖合同》，协助将位于宁夏银川市xxxxxx10#4、10#5号商业房产权登记信息备案至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于xxxxxxxx内10#4、10#5号商业房，总价款361060元，原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款，被告自原告付款五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后，原告依约向被告指定账户支付了全额购房款，但被告未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为，被告未按照协议约定办理权属登记手续已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告天成市场开发公司对原告的诉讼请求无异议，认可双方实际上签署了房屋买卖合同。因被告欠税无法开具购房发票，所以无法继续履行过户手续。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、招商银行跨行实时转账业务回单、房屋所有权证、银川市不动产登记信息查询单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原告李淑娟(买受人)与被告天成市场开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于xxxxxxxx10#楼4号、10#楼5号出卖给原告，房屋建筑面积均为45.02平方米，单价每平方米均为4010元，房款总价款361060元。买受人于合同签订之日起十日内一次性向出卖人指定账户付购房款，出卖人自买受人付款之日起五日内将上述商业房产权登记信息办理至买受人名下。办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由买受人承担。2019年12月11日，原告通过银行转账向被告支付购房款241060元，同日，案外人郭梦芳向被告支付120000元，交易附言载明“李淑娟房款”。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。 另查明，原告认可被告已向其交付涉案房屋实际使用。截至目前，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李淑娟与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原告于2019年12月11日向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款361060元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定来看，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告李淑娟签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑娟办理位于xxxxxxxxxxx10#楼4号、10#楼5号房屋的所有权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月十四日 书记员 李小梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1301号之一 被执行人沈学伟，男，1995年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行被执行人沈学伟没收违法所得纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈学伟银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月一日 书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4331号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄荣胜，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235844号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人黄荣胜的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十二日书记员  尹雪儿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1553号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团中远汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团中远汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03999号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因江西省高安汽运集团中远汽运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2580号 申请执行人:李方贵，男，汉族，1983年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 被执行人:广州牛三姐餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路******。 法定代表人：苏海清。 被执行人：苏海清，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东雷州市。 关于申请执行人李方贵与被执行人广州牛三姐餐饮管理服务有限公司、苏海清仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13607号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款2583.08元，查封了被执行人苏海清名下的车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车，因未控制查封车辆而无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款2533.08元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2580号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李林雁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3406号 申请人：左永水,男,汉族,1949年5月28日出生,住无为市。 被申请人：倪鹏飞,男,汉族,1975年12月29日出生,住无为市。 被申请人：童朝华,女,汉族,1978年2月17日出生,住无为市。 申请人左永水诉被申请人倪鹏飞、童朝华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求在18万元范围内冻结被申请人倪鹏飞、童朝华名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人章启霞提供其所有的位于无为市无城镇西凤山庄C幢401室房产作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪鹏飞、童朝华银行存款18万元或查封、扣押其相当于18万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人章启霞所有的位于无为市无城镇西凤山庄C幢401室房产。 案件申请费1420元，由被申请人倪鹏飞、童朝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵小清
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保46号 申请人：梅轶，男，1972年4月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：曹忠杰，男，1970年3月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：冯道发，男，1970年3月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人梅轶与被申请人曹忠杰、冯道发财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初978号民事裁定书，请求冻结被申请人曹忠杰、冯道发银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹忠杰、冯道发的银行存款400000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月七日 书记员  李莉平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6232号申请人：陈奕蓓，女，1994年7月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陈奕蓓与蔡峰民间借贷纠纷一案中，申请人陈奕蓓于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡峰的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为陈奕蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡峰的银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月三日书记员  周纯洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2200号原告:鲁春霞，女，汉族，1978年5月11日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：鲁光列，男，汉族，1949年6月7日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系鲁春霞之父，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱**轩，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：常德市安业房地产开发有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告鲁春霞与被告常德市安业房地产开发有限公司（下称安业房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁春霞的委托诉讼代理人鲁光列、朱**轩、被告安业房产公司的委托诉讼代理人龙立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鲁春霞向本院提出诉讼请求，1、请求判令安业房产公司交付买卖商品房，若无法交付房屋，则双倍返还定金100000元；2、由安业房产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原、被告双方签订一份房屋买卖订购单，约定将被告开发的江南美景楼盘的2栋2层04号面积的房屋以房屋总价172856卖给原告，并收取原告购房定金50000元，现被告即不交付原告房屋，也不退定金，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。安业房产公司辩称，鲁春霞的购房行为由其父亲鲁光列代为办理，鲁春霞交纳定金已由鲁光列抵扣胡小芳的购房款，安业公司与鲁春霞购买商品房的行为已经解除，无需向鲁春霞返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，鲁春霞向安业房产公司转账50000元，安业房产公司向鲁春霞出具收款收据一份，2017年1月18日，安业房产公司给鲁春霞出具《江南美景房屋定订购单》一份，约定将安业房产公司开发的江南美景楼盘2栋2层04号、房屋面积52.7平米、总价172856元卖给鲁春霞；后安业房产公司未与鲁春霞签订购房合同，鲁春霞未向安业房产公司交纳购房款，2020年7月7日，鲁春霞向本院提起诉讼。本院认为，鲁春霞向安业房产公司转账，安业房产公司向鲁春霞出具《收款收据》和《江南美景房屋定订购单》，安业房产公司与鲁春霞未签订购房合同，鲁春霞未交纳购房款，安业房产公司未交付房屋，系双方当事人的真实意思表示，安业房产公司和鲁春霞之间房屋买卖自动解除，故鲁春霞要求安业房产公司交付房屋或双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。安业房产公司向鲁春霞出具《江南美景房屋定订购单》，未签订购房合同，要求鲁春霞交纳购房款，房屋买卖解除后，依法应返还鲁春霞购房定金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常德市安业房地产开发有限公司返还鲁春霞购房定金50000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回鲁春霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁春霞负担575元，由常德市安业房地产开发有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年七月三十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2656号之一 深圳市某某建设集团股份有限公司丹东分公司： 你（单位）诉某某保险股份有限公司丹东中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初863号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：陈范，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告陈范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军、被告陈范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈范给付2015年至2020年土地承包费14430元；2.被告多出的4.81大亩土地自2021年起由原告经营；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈范系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权，被告家每人分2.4大亩土地，五口人共分得12大亩土地。2019年冬，原告组织村委会干部进行土地丈量，发现被告多出4.81大亩土地，该多出土地自第二轮土地承包开始一直由被告耕种至今。同年，原告村清理、化解村级债务，决定按每大亩500元标准收取土地承包费。经原告村多次索要土地承包费，被告至今未给付。陈范辩称，多出4.81大亩土地是事实，但是多的是树影地，且是国家给被告分的，原告并未通知被告返还土地，原告要收回土地应提供文件。本院经审理认定事实如下：被告陈范系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，被告家五口人分得口粮田12大亩，但被告实际耕种土地面积为16.81大亩。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告陈范多出的4.81大亩土地是否应向原告支付土地承包费并返还土地的问题，原告向本院提供证据：1.土地算账明细表，证实陈范拖欠原告土地承包费时间、多出面积、收费标准及金额；2.村委会会议记录2份，证实经村委会会议决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费；3.证明，证实原告村在2019年11月组织村干部对被告的土地进行现场测量，发现被告多出4.81大亩土地，陈范对测量结果未提出异议，后原告多次向被告催缴多出土地承包费，被告拒不给付；4.农户承包田统计表，证实陈范在二轮土地承包的地群中，经实际丈量发现多出4.81大亩土地，且被告对多出土地的事实也认可；5.农户土地一览表2张，记载原告对陈范土地丈量时的长、宽等情况。被告发表质证意见，其对原告提供的证据未提出异议，只地认为多出土地是村委会给分的，且多的是树影地，也不以意交付土地承包费。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。而被告陈范种植多出的4.81大亩土地，此地块其并未取得土地承包经营权，原告经村民代表大会研究决定，要求被告返还多出土地不违反法律规定，应予支持。被告自1998年起就种植该地块，原告为减轻村民负担，要求按每大亩500元标准支付自2015年起至2020年土地承包费的请求合理，予以支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下：一、被告陈范向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付2015年至2020年多出4.81大亩土地承包费14430元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告陈范多出的4.81大亩土地自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇散北村村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2402号申请执行人：江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983593755045L。法定代表人：王晓明，公司总经理。被执行人：沈继昌，男，1973年10月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司与被执行人沈继昌融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈继昌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈继昌银行存款计人民币3250元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十四日书记员  刘景龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明奇，男，1960年2月11日出生，汉族，住吉林省九台市西营城街XXX委****1单位**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘明奇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘明奇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明奇支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,992元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,147.21元、违约金4,398.48元；2.判令被告刘明奇支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘明奇负担。事实和理由：被告刘明奇于2016年6月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘明奇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘明奇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘明奇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告刘明奇拖欠信用卡本金49,992元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘明奇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘明奇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘明奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明奇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,992元；二、被告刘明奇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，减半收取计656.50元，公告费300元，由被告刘明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：章国斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章国斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25249号民事判决书，要求被执行人章国斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28790.1元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7368号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初982号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：何美桃，住广西壮族自治区德保县************，公民身份号码452********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告何美桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告何美桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令何美桃立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款19684.50元（包括本金16126.29元、利息2618.60元、逾期还款违约金939.61元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至何美桃实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至何美桃实际清偿之日止）。事实和理由：何美桃于2018年11月29日向农业银行台山支行申请办理信用卡，何美桃签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向何美桃核发卡号为625**********523的农行贷记卡-农行信用币。何美桃持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，何美桃拖欠农业银行台山支行本金16126.29元、利息2618.60元、逾期还款违约金939.61元。经多次催收无果，遂诉至法院。何美桃未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：何美桃的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、法律文书送达地址确认书。何美桃无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，何美桃与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，何美桃未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求何美桃支付拖欠农业银行台山支行的本金16126.29元、利息2618.60元、逾期还款违约金939.61元，合计19684.50元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至何美桃实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至何美桃实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。何美桃下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美桃应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金16126.29元、利息2618.60元、逾期还款违约金939.61元，合计19684.50元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至何美桃实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至何美桃实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.11元，由被告何美桃负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费292.11元由本院予以退回，被告何美桃应向本院补缴案件受理费292.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  雷   国   祥人民陪审员  黄   桂   英二〇二〇年七月十六日法官 助理  代梦颖书记员余智安
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4460号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系公司执行董事被告：沈善军，男，生于1969年9月28日，土家族，住恩施市，被告：田碧英，女，生于1973年6月7日，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告沈善军、田碧英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年七月十五日书记员  胡 木