上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3472号原告(反诉被告)：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****。法定代表人：苏蛟，总经理。委托诉讼代理人：陈学林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海凡拓贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路****iv>法定代表人：纪翠萍，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：纪飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区十里社区。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海帝好箱包有限公司(以下简称“帝好公司”)与被告上海凡拓贸易有限公司(以下简称“凡拓公司”)、纪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告凡拓公司、纪飞于2020年4月提出反诉，本院依法受理。本案于2020年6月9日、7月10日两次公开开庭进行审理。原告帝好公司的委托诉讼代理人姚玉巧、被告凡拓公司及纪飞的共同委托诉讼代理人江睿莹两次到庭参加庭审，原告帝好公司的委托诉讼代理人陈学林、被告凡拓公司及纪飞的共同委托诉讼代理人张宁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告帝好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡拓公司支付货款2,697,725元；2.判令被告凡拓公司支付逾期付款违约金(以2,697,725元为基数，自诉状副本送达被告凡拓公司次日起，算至实际清偿日，按照日千分之二计算)；3.判令被告纪飞对被告凡拓公司上述两项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告帝好公司认可退回3880只箱子，按每只60元计算，合计折算金额232,800元，同意在应付货款中予以扣除，故变更前两项诉讼请求为：1.判令被告凡拓公司支付货款2,464,925元；2.判令被告凡拓公司支付逾期付款违约金(以2,464,925元为基数，自诉状副本送达被告凡拓公司次日起，算至实际清偿日，按照日千分之二计算)。事实和理由：双方多年合作，帝好公司长期向凡拓公司供应箱包。2020年1月7日，双方对账，凡拓公司确认截止2019年11月23日欠付帝好公司货款2,697,725元，并出具付款计划。纪飞是凡拓公司的唯一股东，不能证明凡拓公司财务独立，应对凡拓公司债务承担连带责任。但二人均未付款，故涉诉。被告凡拓公司及纪飞辩称：对于对账金额没有异议，凡拓公司退货3995只箱子，按照不同尺寸不同单价计算，合计退货金额544,146元。该款项应当在应付货款金额中予以扣除。由于帝好公司迟延交货、交付的货物存在质量问题，凡拓公司的合作方在淘宝售卖中产生了损失。帝好公司主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。被告纪飞同意承担连带责任。反诉原告凡拓公司及纪飞提出反诉请求：判令反诉被告帝好公司赔偿其损失527,969.71元(其中办公室及仓库租金损失18,800元、客户退货运费损失5,949元、缺货投诉赔偿10,222.98元、员工工资损失185,798.77元、业绩下降损失307,198.96元)。审理中，反诉原告凡拓公司及纪飞撤回员工工资损失，变更反诉请求为：判令反诉被告帝好公司赔偿损失333,170.94元。事实和理由：由于反诉被告帝好公司未按照合同约定交付货物，造成反诉原告凡拓公司的合作方无法向客户交货。同时，帝好公司交付标的物存在瑕疵，造成客户退货，凡拓公司在电商平台销售额下降。凡拓公司认为帝好公司应当赔偿其各项损失，故提起反诉。反诉被告帝好公司针对反诉原告凡拓公司及纪飞的反诉请求，辩称：不同意全部反诉诉请。帝好公司交付的标的物不存在质量问题。双方并非基于质量问题而退货，而是由于凡拓公司长期拖欠货款，以货抵款，不应按照原价计算返还货物金额。凡拓公司同时还欠付案外人曹某仓库租金，其仓库中的部分货物被曹某留置，后低价处某给案外人万某某，万某某拿到货物后，被告凡拓公司按照每个箱子60元再买下后，将箱子退还给帝好公司。因为是退回货品，帝好公司将这批货物低价处某掉了。经审理查明，帝好公司长期向凡拓公司供应各种款式型号的拉杆箱。2019年6月11日，双方签订《OEM委外加工合同》，总价470,600元；合同约定拉杆箱单价120元至160元不等，合同约定交货期为7月20日，逾期付款按照欠款总额日千分之二支付违约金。此后，双方又陆续签订三份合同，交货期分别为7月20日、9月10日，合同价款620,400元、463,810元、682,235元。2020年1月7日，双方签订《对账单》，载明截止2019年11月23日，凡拓公司欠付帝好公司货款2,697,725元。下方注明“退货未减”。落款处由帝好公司法定代表人苏蛟、凡拓公司法定代表人纪飞及财务章文秀(凡拓公司提供的人员薪资表第三行显示为其公司财务)签字，并加盖凡拓公司公章。次日，纪飞出具付款计划，同意2020年1月9日至18日间，每天支付5万元。2020年1月12日，凡拓公司将若干箱包返还帝好公司。另查明，2015年9月24日，被告纪飞受让了被告凡拓公司另一股东钱建林的股权，凡拓公司变更为一人有限责任公司，纪飞为其唯一股东。2020年4月17日，纪飞将其持有的全部股权转让给纪翠萍。庭审中，本院拨打万某某电话，核实相关情况：万某某表示其基于债权从案外人处取得箱包所有权，后凡拓公司与其联系，表示希望受让该批箱包后退还帝好公司，万某某以低价出售给凡拓公司近4000只箱子。帝好公司对该陈述没有异议，凡拓公司及纪飞表示需要和当事人核实后三日内书面答复法庭，然未提供书面意见。审理中，凡拓公司及纪飞提供：1.出库单、微信群聊天记录及统计表一组，证明退货事实，聊天记录截图中显示退回3955只箱子，金额为316,400元；2.房屋租赁合同、房租支付情况、退货统计表、淘宝后台数据、人员薪资表、业绩下滑统计一组，证明其损失构成；3.原、被告法定代表人聊天记录一组，证明帝好公司迟延交货的事实。帝好公司对证据1关联性不予认可，认为出库单没有帝好公司人员签字，微信群里没有帝好公司工作人员，是凡拓公司与案外人处某的内容；对证据2关联性不予认可，认为并无证据显示淘宝店铺与凡拓公司存在关联性；对证据3真实性没有异议，但认为从内容看不出迟延交货事实。本院对当事人提供的证据予以审核，认为：在帝好公司否认微信群人员身份的情况下，凡拓公司需要进一步举证证明，然凡拓公司未对此补充提供证据，结合本院庭审时向万某某核实内容以及凡拓公司人员薪资表中列明员工信息，本院认为凡拓公司提供的证据1与本案缺乏关联性，不能采信；凡拓公司的证据2亦与本案缺乏关联性，不能得出其损失与帝好公司行为之间的因果关系，本院对该证据亦不予采信；对于凡拓公司证据3，双方对真实性没有异议，本院予以确认，对其证明内容的认定后文中再予阐述。以上事实，由帝好公司提供的合同、对账单、付款计划、工商信息，凡拓公司及纪飞提供的合同、出库单等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。双方当事人在对账单中确认了欠付货款金额，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于以下几方面：一、可扣除的退还货物金额如何认定。双方对于退还货物的事实没有异议，但对退货数量及金额存在分歧。被告凡拓公司作为主张权利一方，应当对退货金额进行举证，然其证据不足以证明上述事实，且其陈述要求按照购入价退货，而提供证据显示单价为每只箱子80元，存在矛盾之处。同时，本院注意到，双方对账在先，退货在后，在此情况下，凡拓公司更应尽到审慎义务。因此，本院认为，凡拓公司主张扣除退还货款金额不能成立，本院按照帝好公司自认扣除金额232,800元计，确认凡拓公司需支付帝好公司货款2,464,925元。凡拓公司未按其承诺付款，应当承担逾期付款违约责任，帝好公司自诉状副本送达凡拓公司次日(2020年3月26日)起算逾期付款违约金并不不当。帝好公司主张违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五计算。二、被告纪飞所应承担的责任。在本案债务发生期间，纪飞为凡拓公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。纪飞未举证证明其资产与凡拓公司相互独立，且其对连带责任亦无异议，故应当对凡拓公司上述债务承担连带清偿责任。三、反诉原告凡拓公司的损失主张能否成立。凡拓公司主张帝好公司交付标的物瑕疵及迟延交付，造成其损失，要求帝好公司予以赔偿。首先，就质量问题，凡拓公司表述为表面磨损、边角磕碰凹陷。对此，本院认为，上述瑕疵仅为凡拓公司单方陈述，从凡拓公司提供的证据仅显示淘宝客户对“playboy大宝人专卖店”的商品提出质量异议，不能看出与本案原、被告交易的关联性，且上述瑕疵均为外观瑕疵，在收货时即可提出，凡拓公司未及时提出异议，因此，本院对凡拓公司的质量抗辩难以采纳。其次，就逾期交货问题，双方提供的书面合同总价之和仅220余万元，低于凡拓公司欠付货款金额，即是说双方除书面合同外，还有其他交易，不能仅以书面合同约定的交货期届满认定帝好公司迟延交货。凡拓公司提供的其他证据尚不足以证明帝好公司逾期交货，应当承担举证不利法律后果。再次，凡拓公司提出的各项损失，与本案交易缺少关联性，不能证明行为与损失间的因果关系。综上，本院对凡拓公司各项损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海凡拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海帝好箱包有限公司货款2,464,925元；二、被告(反诉原告)上海凡拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海帝好箱包有限公司逾期付款违约金(以2,464,925元为基数，自2020年3月26日起，算至实际清偿日，按照日万分之五计算)；三、被告(反诉原告)纪飞对被告(反诉原告)上海凡拓贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回被告(反诉原告)上海凡拓贸易有限公司、纪飞全部反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28,382元，减半收取14,191元，反诉案件受理费4,540元，合计诉讼费18,731元，由被告(反诉原告)上海凡拓贸易有限公司、纪飞负担(已付4,540元，余款14,191元于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。