wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5618号 原告：徐某，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：蒙某，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告徐某与被告蒙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告蒙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计27000元；2.判令被告偿还原告逾期还款利息（逾期还款利息以27000元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月1日起暂计至2020年4月26日为5117元，以后另计至被告还清款项之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年8月双方约定，由原告承包被告承租的南宁市江南区江南万达B17号楼一层1138巴马竹狸商铺的装修工程，原告已按照双方约定按时完成全部工程施工，并经被告验收确认该工程符合标准，双方结算相关款项后被告尚欠原告装修费27000元人民币，双方约定至2019年6月份被告须付清该笔款项，若被告逾期未全部支付该款项，则按原总欠款额、原欠款时间并按月利息3%支付逾期利息给原告，并承担诉讼费、律师费（代理费）、差旅费、调查取证费等一切相关的费用，此事实由原被告签订的欠条予以证明。装修欠款发生之后，原告多次与被告联系还款事宜，被告以种种理由推脱支付款项，由此给原告造成了巨大的经济损失。直至今日，被告仍未还款，且试图逃避债务，致使原告的债权无法实现。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告蒙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉陈述的案件事实，本院也予以认定。 另查明：2019年1月30日，被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“徐某于2018年8月份给蒙某承租的南宁市江南区商铺装修。结算后，蒙某尚欠徐某装修费贰万柒仟元（27000元）人民币，双方约定至2019年6月份蒙某付清以上款项给徐某。蒙某逾期未全部支付该款项，则按原总欠款额、原欠款时间按月利息3%支付逾期利息给徐某，并承担诉讼费、律师费（代理费）、差旅费、调查取证费等一切费”。但《欠条》出具至今，被告未向原告支付任何款项。 庭审过程中，原告并申请证人徐某1、徐某2出庭作证。两证人共同证实其在2018年7月份左右按照徐某的要求到南宁市江南万达装修铺面，具体从事木工、吊顶、门口招牌的装修工作，由原告徐某向其安排工作并由原告徐某开具工钱。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原被告双方虽然没有签订书面的合同，但被告向原告出具的《欠条》可以证实原被告双方间装饰装修合同关系的存在，该《欠条》也确定被告尚欠原告装修款27000元未付。案件在审理过程中，被告既未出庭参加诉讼，也未提供证据证实自己有付款行为的存在，将承担举证不能的法律后果。故此，对原告起诉要求被告支付装修费27000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期还款利息（逾期还款利息以27000元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月1日起暂计至2020年4月26日为5117元，以后另计至被告还清款项之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定“蒙某尚欠徐某装修费贰万柒仟元（27000元）人民币，双方约定至2019年6月份蒙某付清以上款项给徐某。蒙某逾期未全部支付该款项，则按原总欠款额、原欠款时间按月利息3%支付逾期利息给徐某”，现原告自愿将利息的计算标准降低为按照年利率24%（即月利率2%）计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，也没有违反合同的约定，本院予以尊重。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某向原告徐某支付尚欠装修费27000元； 被告蒙某向原告徐某支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以27000元为基数，从2019年7月1日起至被告付清款项之日止，按年利率24%的标准进行计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费302元（原告已预交），由被告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 利 ——
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保290号申请人：胡某，男被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司胡某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3938号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款21.1864万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：27XXXXX********内余额211864元；27XXXXXXXXXXXX1内余额211864元；乾县农村信用合作联社西兰路分社保证金账户：27XXX********内余额211864元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保290号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1827号之一申请人：刘坚华，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：田延丰，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人刘坚华与被申请人田延丰租赁合同纠纷一案中，申请人刘坚华于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人刘坚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田延丰名下价值36860元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年七月一日书记员  易姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执113号之一申请执行人：吴某，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。被执行人：沈某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏荣安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100684230391Q。法定代表人：马某。本院在执行（2018）宁0122民初4679号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人沈某、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，判决由被执行人沈某支付申请执行人吴某劳务费8840元，被执行人宁夏荣安房地产开发有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费25元由沈某负担。申请执行人吴某于2020年1月7日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计8915元。本案在执行过程中，被执行人宁夏荣安房地产开发有限公司履行债款4155元；轮候查封了被执行人沈某名下位于××县房屋、2号房屋。现申请执行人吴某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1142号申请人肖娱，女，1988年8月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人刘小敏，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民特111号民事裁定，裁定被执行人襄阳福归堂典当有限公司向申请人肖娱偿还借款本金10万元、利息57333元，并支付迟延履行的利息（从2020年5月28日起至全部借款清偿之日止按年利率16%计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司财产20万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年七月二十八日书记员 王正东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2552号 申请执行人：陈丹丹，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：阳世笙，男，1963年2月17日出生，汉族，原籍湖南省衡南县，现住南宁市青秀区。 陈丹丹与阳世笙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阳世笙所有的416676元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阳世笙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李子海
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6936号申请执行人：朱占国，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：中邮科通信技术股份有限公司，统一社会信用代码91350000158163475P，住所地福建省福州市仓山科技园6区1号。法定代表人：林宇。被执行人：南京光迅网络科技有限公司，统一社会信用代码91320116780684553G，住所地江苏省六合经济开发区。法定代表人：林德珍。被执行人：徐雄杰，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人朱占国与被执行人中邮科通信技术股份有限公司、南京光迅网络科技有限公司、徐雄杰建设工程分包合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中邮科通信技术股份有限公司、南京光迅网络科技有限公司、徐雄杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中邮科通信技术股份有限公司、南京光迅网络科技有限公司、徐雄杰银行存款人民币427407.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初550号原告：宋建明，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。被告：天津平和汽车配件有限公司,住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄大路**。法定代表人:李昌周，董事长。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告宋建明与被告天津平和汽车配件有限公司（以下简称“平和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明的委托诉讼代理人谢楠，被告平和公司的委托诉讼代理人姚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金111295元；2.判令被告为原告开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险金领取手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月29日起入职被告处从事组装工工作，双方签订了劳动合同。2019年9月，被告在未经协商一致的情况下，擅自变更劳动合同，将原告由组装工调岗至硫化工。在原告明确表示拒绝后，被告在2019年9月30日，以原告不服从工作安排，经多次说服教育仍拒绝到硫化工程工作为由，违法解除了与原告的劳动关系。原告于2019年10月22日向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月30日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40920号仲裁裁决书。原告认为，被告未经协商一致，单方进行调岗并解除与原告劳动关系的行为，应为违法解除劳动合同，应当依法向原告支付赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告平和公司辩称，原告之前系被告员工，在被告为原告合理安排工作的前提下，原告拒绝被告的安排，被告因此解除与原告的劳动合同。被告系合法解除劳动合同，不需要支付原告赔偿金。解除劳动关系证明书被告已经出具，原告只要本人签字就可以领走。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月29日进入平和公司处工作，最后一份合同续签至2021年3月24日止。原告在调岗前在硫化班组主要从事组装岗工作，替补从事硫化岗的组装的工作。组装岗工作的主要工作内容是操作设备对硫化岗制造的硫化半成品进行添加铁质零件再组装；硫化岗的主要工作内容是，操作硫化机对橡胶、铁质零件加热后组装成硫化件半成品。上述两岗为关联工序，均属于机器操作组装类岗位。原告具有从事硫化岗的工作技能及经历。2019年3月，被告因生产经营需要增设了一批硫化机，扩大硫化组装规模，需要内部调岗部分员工操作上述设备，原告也在上述内部调岗人员之列。2019年7月，被告在与原告协商未达成一致后，通知将原告调岗至本班组硫化岗主要从事硫化机的操作制造硫化件半成品。原告拒绝到硫化班组硫化岗工作。《员工就业手册》第108条主要内容为“严重过失处罚”，载明“正式职工有下列情形之一的，公司可将其视为具有第25条第1项、第2项规定的情形，解除劳动合同。”第1项内容为“工作时间内集体（个人）离岗拒绝工作者”，第36项内容为“无正当理由不服从工作分配和调动、指挥者”。《员工就业手册》第25条内容为“公司不提前通知为解除劳动合同”，“正式职工符合本规则第8条或者有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同”，第1项内容为“严重违反包含本规则在内的公司规章制度的”。《员工就业手册》第38条内容为“工作岗位、工作种类的调整”，载明“1.公司根据工作需要和职工的能力、经验、技能、健康以及其他情况，……有权调整职工的工作岗位……”。原告另签署过《领取确认书》，写明“本人认真阅读了2015年版员工就业手册，充分理解其内容，并自愿承诺遵守员工就业手册中所列出的相应规定”。2019年9月30日，平和公司发布公告，载明员工宋建明不能服从工作安排，经多次说服教育仍拒绝到硫化工程工作。经公司人事委员会商讨，决定处理结果如下：1.违反内容为工作时间内集体（个人）离岗拒绝工作者，处罚措施为解除劳动合同，不支付经济补偿，处理依据为第108条-1款；2.违反内容为无正当理由不服从工作分配和调动、指挥者，处罚措施为解除劳动合同，不支付经济补偿，处理依据为第108条-36款。原告宋建明向天津经济技术开发区劳动争议申请劳动仲裁。仲裁请求为：1.支付违法解除劳动合同赔偿金111295元；2.开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险金领取手续。该委于2019年12月18日出具津滨劳人仲裁字[2019]第40920号裁决书，裁决内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，被告为原告开具解除劳动合同证明书，协助原告办理失业保险金领取手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故成诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告领取了《员工就业手册》，应知悉其中的内容，理应受到规章制度的约束。被告作为企业，有生产经营自主权，其出于经营需要，可依据《员工就业手册》的相关规定对员工进行岗位调整。原告调岗后的工资待遇不变，工作地点与之前的岗位仍在同一车间同一班组，工作内容也与调岗前工作内容相似，均是操作类岗位，该调岗不具有歧视性、侮辱性。原告主张调整后的工作有毒害，被告予以否认，原告就其主张未向本院提交证据。原告具有硫化岗位工作能力，工作时间内拒绝到硫化岗从事工作，并造成应负责硫化机停运的行为，违反了《员工就业手册》的相关规定，构成了严重违反用人单位规章制度的行为。据此，被告解除劳动合同并不违法，原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告作为用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津平和汽车配件有限公司于本判决生效后十日内，为原告宋建明出具解除劳动关系证明，协助原告办理失业保险金领取手续；二、驳回原告宋建明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津平和汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年七月三十一日法官助理张琦书记员邵磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2370号上诉人（原审被告）：王菲(曾用名王飞)，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：涡阳县新强餐饮服务有限公司，住所地涡阳县华都大道与文成路交叉口(尚居都)**203铺。法定代表人:王菲。被上诉人（原审被告）：张林，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王菲、涡阳县新强餐饮服务有限公司因与被上诉人张林缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7821号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王菲、涡阳县新强餐饮服务有限公司未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菲、涡阳县新强餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年七月十六日书记员 张宇楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3149号 原告：李震，男，1995年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王家勇，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告李震与被告王家勇追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 案件受理费226元减半收取计113元，由原告李震负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙璐璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更429号罪犯掌二高。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)连刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人掌二高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十三万六千三百五十二元五角。宣判后，被告人掌二高不服，提出上诉。2012年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年1月23日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯掌二高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯掌二高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯掌二高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯掌二高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，减刑应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯掌二高减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1361号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：弭兆阳，男，生于1990年2月25日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人弭兆阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0181财保1361号民事裁定书，裁定冻结被申请人弭兆阳银行存款3.6万元。保全期限内，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人弭兆阳银行存款3.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十四日法官助理王红书记员张晓琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保745号 申请人：朱景杰，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张智凯，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人朱景杰因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张智凯驾驶的鲁Ｑ7××××号大型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张智凯驾驶的鲁Ｑ7××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 邵 月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27805号原告：罗兴隆，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路**，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：黄小红，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗兴隆与被告重庆渝西园林集团有限公司（以下简称渝西园林公司）、黄小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗兴隆的委托诉讼代理人沈妮玲，被告渝西园林公司的委托诉讼代理人张超，被告黄小红到庭参加了诉讼。2020年6月28日，依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告罗兴隆的委托诉讼代理人沈妮玲，被告渝西园林公司的委托诉讼代理人张超，被告黄小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金48844.60元、误工费20000元、医疗费12978元、护理费6750元、住院伙食补助费675元、营养费1000元、交通费500元，共计90072.60元；2.案件受理费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2017年初，被告黄小红叫原告到被告渝西园林公司承包的园林工程工地上班，从事植物栽种等工作。2019年6月30日14时30分左右，在抬树的过程中不慎摔倒受伤。原告受伤后即被送往重庆芳华医院住院治疗，住院治疗45天后于2019年8月15日出院。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告渝西园林公司辩称，被告渝西园林公司将栽树的项目分包给被告黄小红，由被告黄小红雇佣劳务人员进行栽树。原告系临时工，与其一样的群体长期在一个地方揽活，被告黄小红正是当天在案涉工地雇佣的原告。原告自带铁铲、锄头等种树工具到现场进行种树，具体种树的事宜由被告黄小红指示，劳务报酬由被告黄小红支付。种树本身并不需要任何资质。被告黄小红辩称，我方属于棒棒班组，系临时工，原告就属于谁有活就接谁的活。事故发生属实，原告摔伤情况我不清楚，但是我有嘱咐原告注意安全，并提醒其佩戴安全帽。本院经审理认定如下事实：被告渝西园林公司承接新春公园、生态城桥湾公园工程、悦来会展城景观节点海绵改造工程后，将栽树劳务分包给了被告黄小红，并按照男工140元/天、女工130元/天进行价款结算。被告黄小红承接该劳务后，便联系了原告等人来栽树，并按照男工110元/天、女工100元/天结算工资。2019年6月30日下午，原告在案涉工程渝北区悦来国博会展隧道中段栽树时，在抬树的过程中不慎摔倒受伤。2019年7月1日，原告被送往重庆芳华医院住院治疗，诊断为：1.右侧第7-10肋骨骨折；2.右肺挫伤伴右侧胸腔积液；3.右侧胸背部软组织损伤。住院治疗45天后于2019年8月15日出院出院。出院医嘱为：1.注意休息，避免重体力活动；2.定期到院复查，每月行DR摄片一次至骨愈合；3.出院后继续口服药物治疗；4.根据病情，建议出院后休息一月，门诊随访，如有不适及时就诊。住院期间产生医疗费11704.59元，由被告黄小红垫付。另，被告黄小红还垫付了原告2019年7月1日至20日的护理费和住院伙食补助费。2019年9月7日，原告在万和大药房购买药品，支付1274元。2020年5月19日，重庆市中正司法鉴定所受本院委托对原告鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：罗兴隆为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告罗兴隆系农村居民，生于1953年4月26日，受伤前一年一直居住于重庆市渝北区金开大道2008号X幢X单元5-3。本院认为，被告渝西园林公司将承接的悦来会展城景观节点海绵改造工程中的栽树劳务分包给被告黄小红，并和被告黄小红进行结算，被告渝西园林公司与被告黄小红间形成承揽合同关系。被告黄小红承揽该栽树劳务工程后，联系原告等人进行栽树。原告与被告黄小红之间形成劳务关系。原告在向被告黄小红提供劳务过程中受伤，被告黄小红应当承担赔偿责任。被告渝西园林公司将栽树劳务工程分包给不具有相应资质的被告黄小红完成，存在选任过错，其自身应当承担相应责任，且应当对被告黄小红的赔偿责任承担连带责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，对自己受伤存在过错，应当减轻被告黄小红的赔偿责任。根据本案实际，原告受伤造成的损失由自己承担20%，由被告渝西园林公司承担20%，由被告黄小红承担60%为宜。原告受伤造成的损失有：1.医疗费：根据本案查明事实，医疗费为12978.59元。2.误工费：原告未举示证据证明有稳定工作，其误工费按100元/天计算。根据原告受伤治疗情况及医院医嘱，误工期限酌情计算75天，其误工费为7500元。3.护理费：原告住院45天，按120元/天计算，护理费为5400元。4.住院伙食补助费：原告住院45天，其主张按照15元/天计算住院伙食补助费符合相关规定，本院支持675元。5.营养费：医嘱未要求加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其受伤前在城镇已连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，定残时为67周岁，其主张残疾赔偿金48844.60元符合相关规定，本院予以支持。7.交通费：根据原告受伤的治疗过程，原告主张交通费500元，本院予以支持。以上损失共计75898.19元。综上所述，原告受伤的损失75898.19元，由被告渝西园林公司赔偿15179.64元（75898.19×20%），由被告黄小红赔偿45538.91元（75898.19×60%），其余部分由原告自行承担。被告黄小红已垫付原告医疗费11704.59元，原告住院期间的20天的护理费2400元（20×120）以及20天的住院伙食补助费300元（20×15），还应赔偿原告31134.32元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆渝西园林集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗兴隆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计15179.64元；二、被告黄小红在本判决生效后十日内赔偿原告罗兴隆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计31134.32元；三、被告重庆渝西园林集团有限公司对被告黄小红承担的前述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告罗兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，司法鉴定费800元，合计1200元，由被告重庆渝西园林集团有限公司负担240元，由被告黄小红负担720元，由原告罗兴隆负担240元。被告重庆渝西园林集团有限公司对被告黄小红负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年七月九日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16425号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙志杰，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************038。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蒙志杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金220382.57元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月11日利息为1805.37元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上贷款基准利率计付利息、按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区沿江路55号5区*******的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年7月24日，被告尚欠本金220382.57元，应付未付利息3500.48元、罚息79.87元、复利25.65元。原告主张合同执行利率为中国人民银行五年期以上贷款基准年利率4.9%下浮3%，并请求取消利率下浮；复利的计算基数为包括罚息在内的应付未付利息。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2013年8月13日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款530000元，用于被告购买位于佛山市禅城区沿江路55号5区******房的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为180个月；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮3％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；若被告连续90天(含)以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按约定足额还款的，原告有权提前收回已发放借款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产【商品房销售合同备案编号为YC（2013）11xxx】办理了抵押登记。二、履约情况。2014年3月5日，原告向被告发放贷款530000元。被告从2020年3月5日起未履行逐月还款义务，截至2020年7月24日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6800元。四、其他事项。本院于2020年7月3日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月3日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，并取消利率下浮，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理按照合同约定执行，并取消利率下浮，罚息利率为合同执行利率上浮50%，即为年利率7.35%，不再调整。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金220382.57元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日止应付未付利息3500.48元、罚息79.87元、复利25.65元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率7.35%计算利息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率7.35%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；二、被告蒙志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市禅城区沿江路55号5区*******的抵押房产【商品房销售合同备案编号为YC（2013）xxx5】享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元、财产保全费1665元，合计4032元，由被告蒙志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽斯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1643号 钦州市昌辉物流有限公司、珠海市交通运输局: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州市昌辉物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]03212号号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审333号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币4000元的行政处罚。 在执行过程中，钦州市昌辉物流有限公司已于2020年7月17日自动履行上述款项。现上述法律文书确定的支付欠款义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初508号原告：于某，住乌兰浩特市。被告：陈某。被告：彭某1。被告：彭某2。被告：彭某3，其他身份信息不详。被告：刘某，其他身份信息不详。原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还借款本金31500.00元整；并自2017年9月12日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与彭岩巍系朋友关系，2017年9月6日彭岩巍以生活用款为由，向原告借款31500.00元，并向原告出具借据一枚。2019年11月彭岩巍因意外身故，五被告作为彭岩巍的法定继承人应当清偿被继承人的生前债务，遂涉诉。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，原告未能向本院提供被告陈某、彭某1、彭某2、彭春福、刘某的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到几位被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费696.00元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 夏 林审判员 杜 斌审判员 李 莹 二〇二〇年七月二十四日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初729号 原告:吴鹰，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘岗，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告吴鹰与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴鹰撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 吴晓敏
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执713号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该行行长。 被执行人：肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人呢：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行肖波、谢朝凤、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，被执行人肖波、谢朝凤给付申请执行人已经逾期按揭贷款15834.23元和案件受理费1646元，共计17480.23元，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。本院于2020年06月03日冻结了被执行人肖波在xxxxxxxxx账户内余额人民币4.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖波在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币4.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1949号 原告：胡青兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘园园，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****店面**室，统一社会信用代码：91360800705760149E。 法定代表人：兰秀辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高正华，江西省吉安市永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：南昌市旅游汽车服务有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区仿古街**一社会信用代码：91360100158399971Q。 法定代表人：周林，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军，公司员工。 原告胡青兰与被告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）、南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称南昌旅游汽车公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青兰及其委托诉讼代理人唐乐、被告康辉旅行社委托诉讼代理人高正华、被告南昌旅游汽车公司委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔付原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计121825.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受邀到新生活集团（中国）有限工公司所在地上海考察学习。2019年5月12日，吕状作为考察团全体成员代表与被告康辉旅行社签订《团队境内旅游合同》，原告为旅行团的一名成员。旅行途中，因被告南昌旅游公司客车司机驾驶不慎，导致原告在车上摔倒受伤。经司法部门鉴定，原告伤情为十级伤残。原告认为，被告康辉旅行社作为旅游经营者，被告南昌旅游汽车服务公司作为旅游辅助服务者，二被告未尽到安全保障义务，应对原告在履行过程中所受到的人身损害承担赔偿责任。后双方对赔偿费用协商未果。 被告康辉旅行社辩称，原告于2019年5月12日与答辩人签订了《团队境内旅游合同》，答辩人负责原告从吉安到上海的旅程，并为原告购买了旅游意外险。答辩人与南昌旅游汽车公司签订了《租车服务协议书》，由南昌旅游汽车公司负责原告等人从吉安到上海的全程旅行汽车服务，合同约定如行车途中发生意外按道路交通法有关文件执行，被告已经按协议规定支付租车服务费给南昌旅游汽车公司，原告在南昌旅游汽车公司提供的车辆中发生的意外与答辩人没有关系，答辩人已提供了相关安全保障的义务，故答辩人对原告不承担赔偿责任。 被告南昌旅游汽车公司辩称，其公司车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车强制险和商业三者责任险，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日止。即使答辩人需承担责任，也应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、《团队境内旅游合同》、《租车服务协议书》、吉安市中心人民医院入院记录、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、吉安市中心人民医院收费票据、江西吉安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定发票、户口本等，被告康辉旅行社提交的营业执照和法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告康辉旅行社与原告等260人签订《团队境内旅游合同》1份，由康辉旅行社组织原告等260人前往上海参加为期三天的会议旅游，出发时间为2019年5月15日，结束时间为2019年5月17日，旅游费用为314元/人。同日，被告南昌旅游汽车公司与康辉旅行社签订《租车服务协议书》，协议约定由南昌旅游汽车公司全程提供车辆接送原告等人前往上海。2019年5月17日，原告在乘坐被告南昌旅游汽车公司提供的旅游客车前往工厂参观途中，因司机操作不当，导致原告在旅游车上摔倒受伤。2019年5月19日，原告因突感左侧胸痛加剧，在吉安市中心人民医院行胸部CT检查，显示左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。2019年5月20日，原告在该院行胸部三维CT检查，显示左侧6-10肋骨骨折。2019年5月21日，原告在该院住院治疗13天，于2019年6月3日出院，花费医疗费及门诊费24606.48元，其中医保统筹支付11932.93元，个人支付费用12673.55元，出院遗嘱载明全休1个月。经康辉旅行社委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年9月11日对原告伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见书，认为被鉴定人胡青兰伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，原告生育2个子女，儿子兰清宇，2011年3月29日出生，女儿兰欣怡，2009年5月7日出生。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次事故给原告胡青兰造成的损失如下：1、医疗费12673.55元，即24606.48元-11932.93元=12673.55元。2、住院伙食补助费390元，即30元/天×13天=390元。3、营养费260元，即20元/天×13天=260元。4、误工费4844元，即43天×（41120元/年÷365天）=4844元。5、护理费1333.02元，即13天×102.54元/天=1333.02元。6、交通费酌定为130元。7、残疾赔偿金73092元，即36546元×10%×20年=73092元。8、被扶养人生活费20442.6元，即22714×10%×8年÷2+22714元×10%×10年÷2=20442.6元。以上合计113165.17元。原告为鉴定支付鉴定费用1000元。 本院认为，原告与被告康辉旅行社之间旅游合同关系成立，且合法有效。康辉旅行社作为旅游经营者、南昌旅游汽车公司作为旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应对原告损失承担赔偿责任即向原告赔偿损失共计113165.17元。本案为合同纠纷，精神损害赔偿仅适用于侵权纠纷，原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国旅游法》第七十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司共同赔偿原告胡青兰各项损失合计113165.17元，限判决生效后7日内付清； 二、驳回原告胡青兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取为1368元，鉴定费1000元，合计2368元，由原告胡青兰负担97元，被告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司共同负担2271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员易美凌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6728号原告：徐州晟泽餐饮服务有限公司。住所地：徐州市云龙区郭庄路世茂广场商业外街****。法定代表人：李居堂，该公司经理。委托诉讼代理人：薛侃，该公司会计。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1981年1月1日出生，住所地：，住所地：徐州市云龙区v>委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所律师。原告徐州晟泽餐饮服务有限公司诉被告孙海龙不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告徐州晟泽餐饮服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州晟泽餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州晟泽餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费4764元，减半收取为2382元，由原告徐州晟泽餐饮服务有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张春晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保956号 申请人吕小红与被申请人玉林润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为550000元，本院作出（2019）桂0902财保312号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执恢62号之三 马某： 郭某与你劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2140号原告：陶红太，男，1954年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵聪聪、王琼霞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程健，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：段纯，女，1961年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告陶红太与被告程健、段纯相邻权纠纷一案中，原告于2020年7月10日以双方拟通过其他途径已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶红太撤回起诉。审判员  丁华勤二〇二〇年七月十五日书记员  闵 进
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执340号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1981号 原告：肖剑，男，汉族，1993年3月10日出生，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽省趣创教育科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区周棚路**，统一社会信用代码91341200MA2RUJBG14。 法定代表人：马义杰，该公司经理。 原告肖剑与被告安徽省趣创教育科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托诉讼代理人王鑫，被告安徽省趣创教育科技有限公司的法定代表人马义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还给原告解除合同协议约定中所欠的员工工资和客户所剩课时费82818.66元整及违约金(从2019年11月13日起按每天支付百分之一的金额违约金至付清时止期间的违约金);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日原告与被告双方签订了合同正文,双方就联合经营“江西九江智趣创客乐高机器人”培训中心,开展乐高机器人培训及相关事宜,达成一致,签订本合同,因被告拖欠员工工资等原因,造成公司无法正常经营,原告与被告约定解除合作合同协议,被告并于2019年11月10日给原告出具书面解除合作协议一份,解除合作协议中约定,被告承诺2019年11月13日前补齐所欠员工工资并将客户所剩课时费82818.66元整退还给原告,由原告继续单独经营,如有超期,超期支付每天付百分之一的金额违约金。协议约定到期后,原告向被告索要,但被告总以各种借口与理由推诿,现原告无奈,被告的行为已严重侵害了原告的财产权利,给原告造成损失,原告为维护自身权利,特起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省趣创教育科技有限公司辩称：本公司和原告在2018年达成了合作协议，原告去黄山等地考察后和我们进行了合作，当时约定我方占60%股权，原告占40%的股权，2019年2月签订了合同，达成合同后发现里面有很多事情和原告承诺的不一样，后来发现课程量很大，我手中有部分收据，有部分培训费用不应该重复计算，我方对原告已经缺乏了信任，我方为原告提供了很多东西，原告现在还没有退还给我公司，转账凭证的金额并不属实。 肖剑为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、私营企业基本注册信息查询单、原告身份证，证明原告被告诉讼主体资格； 证据二、《合同正文》、《关于安徽趣创与肖剑解除合作协议》，证明原被告之间的合作协议已于2019年11月10日解除的事实； 证据三、九江校区会员台账、员工工资及未报销项目表格，证明被告尚欠付原告剩余课时费、员工工资及部分员工未报销费用共计82818.66元的事实； 证据四、收据、账单详情、退费申请表，证明培训中心学员所缴纳的学费均由被告收取的事实； 证据五、微信聊天记录，证明原告与被告股东马义杰沟通退款事宜，学员缴费凭证原件均已被马义杰取走的事实。 安徽省趣创教育科技有限公司未提供书面证据。 经审理查明：2019年1月6日原告与被告双方签订了合同正文,双方就联合经营“江西九江智趣创客乐高机器人”培训中心,开展乐高机器人培训及相关事宜,达成一致,签订本合同。后因拖欠员工工资等原因,造成公司无法正常经营,双方于2019年11月10日签订书面解除合作协议一份,该协议约定,被告承诺2019年11月13日前补齐所欠员工工资，如有超期,超期支付每天百分之一的金额违约金。教具和其他被告采购物资于2019年12月7日前原告退还被告。协议约定到期后,原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。 经审理另查明：双方虽解除了联合经营合同，但未能清算合作期间的债权债务，具体盈利、亏损费用不清。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原、被告签订的联合经营“江西九江智趣创客乐高机器人”培训中心的合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案原告提出的诉讼请求，未能向本院提供有效证据，原告提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑到本案的实际情况，本院认为双方应以友好协商的方式解决纠纷为宜，待双方结算后，另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告肖剑的诉讼请求。 案件受理费减半收取935元，由原告肖剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1981号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执146号申请人：郑传英，女，1975年5月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住固始县。申请人郑传英与被执行人王述兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初7108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王述兵偿还原告郑传英35万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人王述兵银行有部分存款已扣划。被执行人王述兵名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人王述兵无其他银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王述兵纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王述兵有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王述兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7108号民事调解书本次执行程序。被执行人王述兵负有继续向申请执行人郑传英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月九日书记员  郑泽业
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9565号原告：刘辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐强，北京群拓律师事务所律师。被告：李强，女，1969年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京佳汇开创投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区工人体育场北路**(工人体育场内3看台****)法定代表人：李强。原告刘辉与被告李强、第三人北京佳汇开创投资管理中心（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案，本院审理过程中，原告刘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，刘辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年七月八日书记员  张 钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李提鑫，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都尔雅鑫悦商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：李阳军，执行董事。 再审申请人李提鑫因与被申请人成都尔雅鑫悦商贸有限公司（以下简称尔雅公司）不予执行公证债权文书纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4490号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李提鑫再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，针对本案焦点（2017）川律公证执字第158号执行证书公证书是否存在法律规定的无效、可撤销等情形，作了充分详细阐述，并根据公安机关的回复函内容“案涉360万元借款并未纳入汪梁涉嫌合同诈骗刑事侦查的范畴”，结合李提鑫也未提交证据证明案涉借款存在其他刑事犯罪的情形，认定尔雅公司承担了担保责任后，其有权依据案涉《抵押反担保合同》要求反担保人李提鑫承担相应的责任并无不当，本院予以认同，理由不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李提鑫提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李提鑫的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月十七日 书记员 雷昀林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初427号之二原告：李军垒，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚、霍彩霞，河南举直律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：易慧、李欢，河南博云天律师事务所律师。原告李军垒与被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现本案需以河南省高级人民法院正在审理的（2020）豫民终239号原告（反诉被告）河南安信建设集团有限公司与被告（反诉原告）河南泰浦物流有限公司及第三人苏海林建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇二〇年七月一日书 记 员  王华云
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2165号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：向阳，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区。 关于本院申请执行向阳罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金70000元及退赔违法所得65246元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托陕西省铜川市印台区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858ec65c620b8f014af3@wx.tenpay.com）和中国农业银行账号（62×××70）内的存款，冻结期限：2020年4月30日至2021年4月30日止，并在上述两账号中共扣划人民币6476.05元，该款项已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得6476.05元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2165号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 淼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4487号原告：尉士利，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告尉士利与被告鹿武珂居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尉士利在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉士利撤回起诉处理。审判员  方晓艳二〇二〇年七月二十一日法官助理蔡克涛书记员李称心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1277号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购农资欠款1750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某经销处（于2018年5月30日注销）购买农资，总欠款为1750元，并为原告出具欠据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。被告李某未作答辩。针对本案的事实，原告林某向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明2份，证明被告李某与李福全是同一个人，被告李某于2017年3月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.个体注销通知书复印件1份，证明原告经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处于2018年5月30日注销登记。被告李某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告林某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告为原告出具1750元欠据1枚。欠款经原告索要，被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某在原告林某原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处购买农资，现原告经营的经销处已注销，原告林某有权提起诉讼，双方债权债务关系清楚，被告李某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告李某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告林某欠款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年七月六日书记员 李晓颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1758号原告：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉明珠天成商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**。法定代表人：梁又云，总经理。委托诉讼代理人：余波，男，系该公司员工。被告：珠海格力电器股份有限公司，住，住所地广东省珠海市前山金鸡西路/div>法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：段磊，男，系该公司员工。原告黎应高与被告武汉明珠天成商贸有限公司、珠海格力电器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月17日，原告黎应高以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黎应高申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎应高撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黎应高负担。审判员  许方芳二〇二〇年七月十七日书记员  程 凯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之五申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保129号申请人：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路**。诉讼代表人：党向阳，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王爱平，男，汉族，1959年5月22日生。被申请人：赫秀英，女，汉族，1960年6月25日生。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被申请人王爱平、赫秀英金融借款纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王爱平、赫秀英名下位于南阳市宛城区兴隆路房产，保全金额：292,187.15元。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王爱平、赫秀英名下位于南阳市宛城区兴隆路房产中价值292,187.15元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  狄晓宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1848号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人施金雨，男，1990年5月19日出生，汉族，住辉县。被执行人施小枝，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人刘美菊，女，1971年6月23日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘美菊、施金雨、施小枝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7680号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘美菊、施金雨、施小枝送达了执行通知书，责令被执行人施金雨限期给付申请人借款本金280000元、利息95505.32元（息至2019年11月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3466元、保全费2420元、执行费5621元；被执行人刘美菊、施小枝承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘美菊、施金雨、施小枝名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘美菊、施金雨、施小枝名下账户存款以400000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执985号之一 申请执行人：梁嘉浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：潘月明，女，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁嘉浩与被执行人潘月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘月明履行如下义务：一、向申请执行人梁嘉浩偿还借款本金30000元及支付利息（从2016年7月15日起按年利率24%计至还清之日止）。二、向申请执行人梁嘉浩加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费500元及执行费358元。因被执行人潘月明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁嘉浩于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人潘月明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人潘月明无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行有存款，本院于2020年5月21日扣划到被执行人潘月明的银行存款2246.14元，于2020年5月29日扣除执行费50元，余款2196.14元支付给申请执行人梁嘉浩。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘月明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘月明有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人潘月明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执985号案件终结本次执行程序。 被执行人潘月明负有继续向申请执行人梁嘉浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1211号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵建成兔业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市东联乡一社会信用代码913407647981263570。 被执行人高陈伟，男，汉族，1977年5月18日生，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 被执行人胡继周，女，汉族，1981年12月18日生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵建成兔业有限责任公司、高陈伟、胡继周、追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4732号 原告:上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张旭辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被告：王艳花，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费120元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月九日 书记员  沈天豪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保707号 申请人：王如杰，男，住阳信县。 被申请人：张洪春，男，住阳信县。 本院受理申请人王如杰与被申请人张洪春执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终130号上诉人（原审被告）：吴名丽，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省郧西县**********。上诉人（原审被告）：张智芃，男，2017年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县**********。法定代理人：吴名丽，系其母亲。上诉人（原审被告）：张爱兵，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县**********。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈光武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。上诉人吴名丽、张智芃、张爱兵因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司古镇支行（以下简称农商银行古镇支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初16304号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴名丽、张智芃、张爱兵共同上诉称：一、被上诉人农商银行古镇支行与张吉祥签订的金融借款合同，约定涉案纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定仅对张吉祥产生法律约束效力，对上诉人无法律约束力。上诉人不是涉案合同的相对方，并非金融借款合同的当事人。上诉人以该约定内容向原审法院起诉，明显缺乏事实和法律依据，原审法院对本案不具有管辖权。二、涉案纠纷实际为继承财产后的追偿权纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，由上诉人的住所地法院为管辖法院。被上诉人以上诉人作为张吉祥的继承人，在继承财产范围内承担责任为由提起诉讼，要求上诉人承担责任，而上诉人与被上诉人之间没有任何管辖权约定，应当根据原告就被告原则，由湖北郧西县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省郧西县人民法院审理。被上诉人农商银行古镇支行没有提交书面答辩意见。二审查明，2018年6月5日，被上诉人农商银行古镇支行与张吉祥签订《最高额借款合同》，其中约定若发生争议协商不成，由贷款人即农商银行古镇支行所在地人民法院管辖。2018年12月24日，农商银行古镇支行以张吉祥未按约偿还借款本息为由，诉至原审法院，要求解除《最高额借款合同》，并主张判令张吉祥清偿借款本金、利息、律师费等。后在诉讼过程中，农商银行古镇支行以张吉祥已经死亡为由，向原审法院申请变更张吉祥的配偶吴名丽、儿子张智芃、父亲张爱兵为本案共同被告，并主张判令解除《最高额借款合同》、吴名丽对其配偶张吉祥的借款本金与利息等承担连带清偿责任、吴名丽、张智芃、张爱兵在继承张吉祥遗产范围内对上述债务承担还款责任，遂成本案纠纷。本院经审查认为，从被上诉人农商银行古镇支行向原审法院提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由来看，本案涉及以下两个诉争法律关系，一是农商银行古镇支行以涉案债务属张吉祥与吴名丽的夫妻共同债务为由，向吴名丽主张对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，属金融借款合同纠纷；二是农商银行古镇支行基于被继承人张吉祥死亡时存在尚未清偿的债务，而向张吉祥的法定继承人吴名丽、张智芃、张爱兵主张清偿责任，属被继承人债务清偿纠纷。因此，本案应按上述诉争的两个法律关系确定并列的两个为由，即金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷。上述两个法律关系并非主从关系，两个法律关系的法定管辖点均可作为本案的管辖依据。在金融借款合同纠纷中，农商银行古镇支行与张吉祥已在《最高额借款合同》中明确约定若发生争议协商不成，由贷款人即农商银行古镇支行所在地人民法院管辖。该约定是双方的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。上述协议管辖条款亦对吴名丽具有合同约束力。根据农商银行古镇支行的工商资料显示，其住所地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人吴名丽、张智芃、张爱兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月七日书记员  罗海欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5429号之一 变更保全申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，广东启源律师事务所实习人员。 原告：广州市建虹贸易有限公司，住所地广州市花都区田，住所地广州市花都区田美村大顺里一巷**之二首**（部位：首层102）44011469517601X2。 法定代表人：卢月君。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所律师。 被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区流花路**0000190330368U。 法定代表人：张育民。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 广州市建虹贸易有限公司诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0114民初5429号民事裁定，依法冻结广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州流花支行开设的账号为44×××17账户内存款人民币4310558.88元。现申请人广东省第一建筑工程有限公司以该银行账号被冻结不能支付工人工资为由，另提供在中国建设银行股份有限公司广州西城支行开设的账号为44×××63账户内的存款4310558.88元作为置换。 本院经审查认为，申请人广东省第一建筑工程有限公司提供的置换账户为44×××63内的银行存款，相比较被置换账号44×××17内被冻结的银行存款的数额并无减少，申请人且能保证置换账户足额查封。申请人广东省第一建筑工程有限公司的申请合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西城支行开设的账号为44×××63银行存款4310558.88元。 二、解除对申请人广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州流花支行开设的账号为44×××17的银行存款4310558.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑诗韵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4049号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人：许国安 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与许国安（2018）浙0109民初3809号保险人代位求偿权纠纷一案中，许国安已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6573号原告：赵娅，女，1995年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。赵娅与卓锦（天津）文化传媒有限公司、金学领合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。本院经审查认为，因原告系本院干警，本院不便行使管辖权，需报上级法院指定管辖，故本院依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王志伟，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址上海市闸**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初308号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡贤文，男，1966年12月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，文盲，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人胡贤文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡贤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日4时许，被告人胡贤文饮酒后驾驶两轮摩托车回家。行驶至龟山镇元正桥路段大东石材厂门口时不慎摔倒，胡贤文报警反映道路问题。民警到场后对其进行呼吸式酒精测试，结果为129mg/100ml。后对其抽血化验。经鉴定，被告人胡贤文血液中检测出乙醇成分、含量为165.59mg／100ml。被告人胡贤文主动投案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人胡贤文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人胡贤文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡贤文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡贤文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡贤文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡贤文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三日书记员  卢燕丽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执245号之一 被执行人李明刚，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初25号刑事判决书，责令被执行人李明刚缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已经依法对被执行人名下中国农业银行账户进行了轮候冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人李明刚目前无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保952号 申请人杭州洛棵装饰设计工程有限公司与被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为893754.57元，本院作出（2020）桂0902财保626号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执652号申请执行人王希云，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘君，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初289号民事调解书，依法受理的王希云申请执行刘君借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘君在金融机构的存款（账号：60×××99）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××65，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月十三日书记员 齐云锋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更214号 罪犯冷大海，男，汉族，1974年10月27日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1225刑初338号刑事附带民事判决，以被告人冷大海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人冷大海不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖12刑终13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冷大海在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冷大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷大海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14372号之一 申请执行人：林树明，男性,1949年7月26日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：江学虎，男性,1975年1月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人林树明与被执行人江学虎借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14778号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14778号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14778号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月三日 书记员  陈少杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2473号之一 孙某某： 你诉张某某、佟某某、佟某某1、佟某某2、佟某某3、佟某某4关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3261号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：廖伟权，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区****珠海市公安局交警支队集体宿舍，公民身份号码442************597。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告廖伟权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金256104.12元及暂计至2020年3月4日止的正常利息22667.89元、罚息11333.94元、复利2893.7元，共计292999.65元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金256104.12元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息22667.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********217】，约定贷款金额为395000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年03月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年07月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金256104.12元及暂计至2020年3月4日止的正常利息22667.89元、罚息11333.94元、复利2893.7元，共计292999.65元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖伟权未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖伟权借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖伟权的欠款构成加以说明，足以证明廖伟权未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖伟权上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月21日尚欠的正常利息为3295.06元。本院认为，平安银行珠海分行与廖伟权签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖伟权在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖伟权已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖伟权按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张廖伟权偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金256104.12及截止至2019年7月21日正常利息3295.06元以及自2019年7月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金256104.12元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、案件申请费1985元，均由被告廖伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲