贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5049号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省赫章县，系，特别代理。委托诉讼代理人：黄军，男，土家族，1987年8月30日出生，住贵州省贵阳市白云区，系，一般代理。原告：深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市****/div>负责人：周志鹏。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省赫章县，系，特别代理。委托诉讼代理人：黄军，男，土家族，1987年8月30日出生，住贵州省贵阳市白云区，系，一般代理。被告：张玉鑫，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省冷水江市。被告：李再娥，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省冷水江市。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司与被告张玉鑫、李再娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司为本案原告。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人张春兰，被告张玉鑫、李再娥均到庭参加诉讼。审理中，本案扣除相应中止期间的审限，本案现已审理终结。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张玉鑫签订的编号为ＹＣ-20171222004114的《汽车租赁合同》；2.判令被告立即赔偿未返还渝Ｄ×××**车辆的损失139566元（按照合同约定的车辆总价计算）；3.请求法院判令被告张玉鑫欠缴租金16863.6元（自2018年5月21日至2018年9月10日，共142天）；4.请求被告支付车辆总价20%的违约金27911.2元（车辆总价为：139556元）5.请求判令以登记在原告名下但为被告实际占有的渝Ｄ×××**牌车辆的折价款或拍卖、变卖所得抵扣被告上述应付的款项；6.请求法院判决被告李再娥对上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告方自愿放弃前述第二项和第五项诉讼请求。事实和理由：原告与被告张玉鑫于2017年12月22日签署编号为ＹＣ-20171222004114的《汽车租赁合同》,根据合同约定:原告根据被告张玉鑫的要求将其名下的2017款别克-英朗1.5ＮＡＴ自动进取型；车牌号：渝Ｄ×××**;发动机号：171575223；车架号为：ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＨＷ294553的车辆租给被告张玉鑫使用，租赁期限自2017年12月22日起至2020年12月21日止,每月21日支付租金,每月租金为3588元。2018年5月21日,被告张玉鑫未在约定的交租日及时支付租金。经原告多次催缴,被告张玉鑫未予回应。因被告张玉鑫车辆为次月缴纳当月租金,截至2018年9月10日止,被告张玉鑫已拖欠租金142日。原告根据双方合同约定“乙方逾期3天未付租金”,“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告张玉鑫的违约责任,收回车辆。被告李再娥作为合同丙方（即保证人），应承担保证责任，根据第九条约定“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”因此，原告要求被告李再娥作为连带保证责任人，就被告张玉鑫应付款项及违约金对原告负连带保证责任。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张玉鑫辩称，第一，被告张玉鑫2017年12月12日签署的合同为易车出行科技花溪有限分公司，与深圳后河出行科技有限公司无关，且车辆已在2018年9月10日被易车出行收回，并以3200元一月转卖出去，车上面有一万多元的装饰；第二，原被告双方在2017年12月22日领取车辆，当时车辆已行驶3500公里，保险已购买6个月（保险购买日为2017年6月8日），原本被告对支付月供无异议，但是在2018年5月21日被公司催我提前交付保险金时，对保险金产生质疑，最主要是合同通用条款中，第七条认为损坏、毁坏责任和保险条款上面，易车出行未给出合理的答复方案，我不接受6个月的空白保险，该行为是买卖合同欺诈行为。被告李再娥辩称，第一，我担保的是张玉鑫与深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司签署的汽车租赁合同，与深圳市后河出行科技有限公司无关；第二，该合同自甲乙丙三方签字盖章起生效，合同一式四份，但是李再娥作为丙方并没有收到合同；第三，原告诉称，原告根据双方合同约定“乙方逾期3天未付租金”,“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理。”但原告是在欠付5个月的租金后才收回车辆，在此期间，李再娥并未收到任何告知书，且原告收回车辆不是通过公安或由张玉鑫亲自交付车辆。同时该车辆在2018年11月贵阳分公司又卖给其他客户，对此行为李再娥持有异议；第四，李再娥一直在与张玉鑫沟通是否有还月供，张玉鑫母亲也回复已经交钱了，并没有告知我实话，因此，我不在承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2017年12月22日,深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司（甲方）、被告张玉鑫（乙方）、被告李再娥（丙方）签订编号为ＹＣ-20171222004114的《汽车租赁合同》,汽车租赁合同（专用条款）约定：深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司将2017款别克-英朗1.5ＮＡＴ自动进取型；车牌号：渝Ｄ×××**;发动机号：171575223；车架号为：ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＨＷ294553的车辆出租给被告张玉鑫,车辆总价值为139556元;租赁期限为自2017年12月22日至2020年12月21日共36个月;月租金为3588元,每月21日为当月租金支付日;乙方应在签订合同时向甲方支付首次支付费用10388元,若乙方在起租日前终止或撤销本合同,乙方向甲方支付的首次支付费用不予退还;汽车租赁合同（通用条款）第三条“租赁车辆所有权”约定：租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。第四条“交付、验收和证照管理”约定：因不可抗力及延迟运输、卸货、报关等不属于甲方原因而造成的租赁车辆的延迟交付或不能交付，甲方不承担责任；如供应商延迟交货、不能交货，租赁车辆与汽车买卖合同规定的内容不符或在汽车买卖合同保证期内买卖合同保证期内发生质量问题的，均按汽车买卖合同规定由供应商负责，乙方不得向甲方追索，甲方应予以协助。第五条“质量保证及事故处理”约定：租赁车辆的质量保证条件同甲方与汽车经销商签订的购车协议中的质量保证条件相符，如果在质量保证期内发生质量问题属于汽车经销商责任时，由乙方负责向汽车经销商交涉索赔，甲方可在协议约定范围内，协助乙方进行索赔；在租赁期内，因乙方责任事故致使租赁车辆遭受损失时，乙方应对此承担全部赔偿责任；如存在赔偿款或保险理赔款，甲方有权优先受偿，支付完本合同约定的全部租金及其他应付费用后，剩余款项由乙方享有。第六条“使用、维修、保养、ＧＰＳ管理和费用承担”约定：在租赁期内，如乙方陷入债务纠纷或依法破产的，乙方应立即书面告知甲方；若乙方怠于通知或有其他证据证明乙方可能逾期或无力清偿本合同债务的情况，甲方可依自己的判断，提前终止合同、收回租赁车辆并对租赁车辆作残值处理；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿。第八条“违约处理”约定：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并作残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金，……；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。被告张玉鑫、李再娥在该合同上签字确认。合同签订当天,被告张玉鑫在《车辆交接清单》上签名确认深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司于2017年12月22日将车辆交付给其使用。在收到车辆后，被告张玉鑫仅支付了4期租金，因被告未交付租金，原告方已于2018年9月10日收回案涉车辆。另查明，原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司曾用名分别为深圳市易车出行科技有限公司、深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告将指定车辆租赁给被告使用，并不承担车辆瑕疵担保责任，租赁期满车辆归被告所有，上述约定符合合同法关于融资租赁合同的相关规定，故双方签订的《汽车租赁合同》依法应认定为融资租赁合同，并按照法律关于融资租赁合同的规定处理。1、关于《汽车租赁合同》的解除问题。根据合同约定，被告在租赁期内如出现逾期3天未付租金，原告有权解除合同并收回租赁车辆。在本案中原告已向被告交付租赁车辆，被告未按约支付租金已构成违约，符合双方合同中约定的合同解除条件，且在本案中原告已将租赁车辆收回，双方合同已实际不能履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于租金支付问题。根据合同约定，涉案车辆在2017年12月22日交付被告使用，被告应于每月21日支付原告租金3,588元，被告仅支付了四个月的租金，被告自2018年5月21日开始未支付租金，原告在2018年9月10日收回车辆，因此，被告应支付原告自2018年5月21日起至2018年9月10日期间的租金16,744元（3588元×4+3588元÷30×20天）。3、关于违约金。根据合同的约定，在租赁期内，被告如果出现逾期三天未付租金的情形，原告有权解除合同并向其收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。因被告未按时支付租金，原告主张解除租赁合同后要求被告支付违约金，符合合同约定。但原告已通过收取租金的方式获取其支出的融资款项应得的利润，原告又再请求根据合同约定按照车辆总价款139556元的20%收取违约金，远远超出了被告在订立合同时可以预见的因违反合同所造成的损失，严重背离了公平原则。但考虑涉案车辆属于消耗品，一经使用存在车辆价值贬值的损失，同时结合本案中原告已收回案涉车辆的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院根据审理查明的事实以及被告违约的情况，对原告主张被告向其支付按照租赁车辆总价5%计算的违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持，即被告支付原告违约金6,977.8元（139556元×5%）。4、关于被告李再娥是否应对被告张玉鑫的上述债务承担连带清偿责任问题。在庭审中，被告李再娥认可《汽车租赁合同》上的签字是其本人所签，根据合同第九条约定“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告李再娥尚在保证期间内，因此，被告李再娥应对被告张玉鑫的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司与被告张玉鑫、李再娥于2017年12月22日签订的编号为YC-20171222004114的《汽车租赁合同》；二、被告张玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司车辆租金16,744元；三、被告张玉鑫本判决生效之日起十日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司违约金6,977.8元；四、被告李再娥对被告张玉鑫的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司其他的诉讼请求。案件受理费1993元（已减半收取），由原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司共同负担1737元，由被告张玉鑫、李再娥共同负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年七月三十一日书记员  王跃