浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2472号 原告张成土，男，汉族，1951年12月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告付平，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省确山县。 被告浙江百诺物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人高世柱。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路****/div> 负责人徐雪珠，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张秋婷。 原告张成土诉被告付平、杭州百诺物流有限公司（以下简称百诺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张成土委托代理人陈绍明、被告付平、杭州百诺物流有限公司法定代表人高世柱、人寿公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成土基于2019年4月23日其与被告人寿公司承保的被告百诺公司所有并由被告付平驾驶的浙Ａ9××××号重型自卸货车发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1、判令被告付平、百诺公司赔偿原告张成土因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失费等合计1176058.6元。2、判令被告人寿公司对上述费用在交强险范围内优先承担精神抚慰金及非医保费用药赔偿责任，并对上述款项在商业第三者责任保险范围内优先承担赔付责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。 被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在人寿公司投保交强险及金额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据事故认定书显示，事故车辆制动性能不合格，根据保险合同，人寿公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。医疗费票据金额为344542.59元，其中非医保费用69669.94元不应由人寿公司承担。对误工天数无异议，但原告并未提供收入证明，对误工费不予认可。护理期90天无异议，应扣除住ICU住院时间10天，护理期认可80天，护理费用过高，由法院酌情确定。营养期90天无异议，标准认可30元每天。住院伙食补助费85天无异议，应扣除住ICU住院时间10天，标准认可30元每天。交通费过高，由法院酌情确定。鉴定费为原告自行委托产生，不予认可。残疾辅助器具费金额过高，申请进行鉴定或询价，维修认可以系数0.05进行计算，硅胶套金额过高，认可1000元。轮椅及拐杖无医嘱，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准进行计算。精神损害抚慰金金额过高，由法院酌情确定。人寿公司非侵权人，不承担诉讼费。 被告付平辩称，原告住院期间，付平于2019年4月23日通过微信向原告家属转账5000元，于2019年5月27日通过微信向原告家属转账10000元。本案事故的发生与车辆刹车性能无关，相关款项应由人寿公司进行赔偿。对分项金额的意见与人寿公司答辩意见相同。 被告百诺公司答辩意见与被告付平答辩意见相同。 本院经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年4月23日9时32分许，付平驾驶浙Ａ9××××号重型自卸货车在德胜东路由东向西行驶至明石路口向北右转弯时，与在德胜东路由东向西行驶至此直行通过路口由张成土驾驶的杭州2376256号电动自行车碰撞，造成张成土受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定付平负事故全部责任，张成土无责。 保险情况：浙Ａ9××××号重型自卸货车向被告人寿公司投保有交强险及商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔险。 车辆情况：被告付平将浙Ａ9××××号重型自卸货车挂靠在百诺公司。车辆初次登记日期为2017年5月31日，检验有效期截止2020年5月31日。 已付款情况：被告付平向张成土支付15000元。 鉴定情况：2019年1月28日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张成土于2019年4月23日发生交通事故至右下肢毁损，胫、腓骨开放性骨折，踝关节脱位，胫前血管神经毁损，胫后血管神经挫伤，腓动脉毁损，足部开放性骨折，大面积皮肤脱套伤等，经膝上截肢术治疗，依照《人体损伤伤残程度分级》标准，评定为六级残疾，建议其伤后所需的误工期180日左右为宜、护理期90日左右为宜，营养期90日左右为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费1900元。 原告合理损失情况： 1、医疗费原告提供的医疗费票据金额共计348787.59元，本院予以认可。因其中包含伙食费1695元，因该项费用不属于医疗费，且原告已另行主张住院伙食补助费，故对该笔费用本院不予支持。故合理的医疗费共计347092.59元。该部分医疗费损失中，医保外费用为69669.94元。非医保费用首先应由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付。对剩余非医保费用，被告人寿公司曾就商业三者险不赔付医保外费用的部分向投保人百诺公司进行过明确说明，根据事故责任划分，故该部分费用应由付平负担，扣减付平已支付的15000元，尚欠44669.94元。因案涉车辆挂靠在百诺公司，故付平与百诺公司应承担连带赔偿责任。 2、误工费：原告发生交通事故时已达法定退休年龄，原告提供其达到退休年龄后继续工作的证据缺少个税缴纳记录、工资实际发放的记录等证据，故本院不予支持。 3、护理费：原告主张护理期90天，护理费为18018元。护理期根据原告鉴定结论为90天，原告住院期间产生护理费16720元，属原告实际支出的费用，本院予以确认。另外14天的护理费用，应按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张的金额不高于本院计算所得金额，故对原告主张的护理费18018元予以支持。被告人寿公司主张扣除ICU住院时间10天，无合法依据，本院不予支持。 4、营养费：酌情确定为3150元。 5、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院85天，为4250元。被告人寿公司主张扣除ICU住院时间10天，无合法依据，本院不予支持。 6、交通费：根据张成土的病情及必要的陪护人员就医确定发生一定的交通费用，本院酌情确定合理的交通费为2000元。 7、鉴定费用：原告诉前单方申请鉴定的费用为原告为举证而支出的费用，应由原告自行承担。 8、残疾辅助器具费：根据假肢安装机构的意见以及张成土在实际生活中的需要，张成土主张的366960元符合客观需要，本院予以支持。根据庭审审查，拐杖、轮椅及助行器的发票为正式发票，根据原告的伤情及医院诊断，应为治疗恢复之必须，本院对拐杖、轮椅及助行器的金额共计612元。张成土主张的其他支出并非残疾辅助器具，本院不予支持。 9、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见为六级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为361092元（60182*12*0.5）。原告为城镇户籍，被告人寿公司主张应按照农村标准计算，并未提供相应依据，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，确定为25000元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围优先支付。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人寿公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。付平负事故全部责任，应对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。鉴于付平所驾机动车在被告人寿公司投保有商业三者险及不计免赔险，故付平应当承担的赔偿责任可以由人寿公司根据保险合同约定予以赔付。 上述本院确定的原告的合理损失，共计1128174.59元，扣除非医保费用69669.94元后为1058504.65元，由人寿公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款948504.65元由人寿公司在商业三者险内赔付。关于非医保费用69669.94元，因人寿公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》已明确，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用属于第三者责任保险的责任免除范围，且投保人百诺物流公司在该《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人声明下方的“投保人签章”栏盖章确认，应认为保险人已向投保人履行了明确的说明义务。故该部分费用由人寿公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款59669.94元由付平承担，扣减付平已支付的15000元后为44669.94元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。剩余非医保费用44669.94元，百诺公司应承担连带清偿责任。精神损害抚慰金25000元非商业三者险赔付范围，故在交强险限额内优先赔付。 人保公司辩称因案涉机动车辆不符合技术标准，车辆检验不合格，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（三）项第1点规定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责情形部分免赔。本院认为，本案中，张成土已举证证明其按期年检且检验合格，检验有效期至2020年5月31日，事故发生时还处于检验周期，被告付平作为驾驶员对车辆的制动性能不合格无重大过失。肇事车辆发生事故时不具备足够制动效能不应认定为“未按规定检验或检验不合格”的情形。因此。被告人寿公司要求免责，对该项抗辩意见法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付给原告张成土人民币120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额范围内赔付给原告张成土人民币948504.65元。 三、被告付平于本判决生效后十日内赔偿原告张成土人民币44669.94元。 四、被告浙江百诺物流有限公司对上述第三项付款义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告张成土其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15385元，减半收取人民币7692.5元，由原告张成土负担人民币283.5元，被告付平负担人民币7409元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰