广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初12032号原告：佛山市阁美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告：陈新江，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省通山县。原告佛山市阁美陶瓷有限公司与被告陈新江买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序。于2020年6月23日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款93049.70元；逾期支付利息5998.84元（以113049.7元为本金，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算至2019年2月3日止；以93049.7元为本金，自2019年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算至2019年8月19日止。以93049.7元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款之日止。）合计：99048.54元。2、被告支付原告律师费15000元；3、被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年4月18日签订一份《经销商合同书》，被告购买原告“阁美陶瓷”，合同期限2018年4月18日至2018年12月31日止，同日签订一份《补充协议》。《经销商合同书》第七条第6款约定每月26日至30日对账；《补充协议》第六条约定：被告应于《经销合同》签订的当年12月25日前清偿全部货款，若被告未按上述期限清偿全部货款的，按千分之一支付逾期违约金，并有权要求被告赔偿原告一切损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。《经销商合同书》第十条约定，纠纷解决管辖权为佛山市禅城区人民法院。合同到期后，被告尚欠原告货款113049.7元，被告并未依约清偿完所欠原告货款。经原告多次催收，被告于2019年2月4日支付了20000元货款。截止2020年4月25日，被告仍拖欠原告货款93049.70元，原告多次向被告催收，被告多次推诿支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院支付原告的合法诉请。被告陈新江未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《经销合同书》、《补充协议》、原告员工及被告微信昵称截图、原告员工与被告聊天记录、民事委托代理合同、发票等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。对于原告提供的原告法定代表人与被告聊天记录、被告转账记录因无原件核对，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。经审理查明:2018年4月18日，原告与被告(手机号为138*****785)签订一份《经销合同书》约定：原告确认被告作为“阁美陶瓷”品牌陶瓷产品在湖北武汉地区的经销商；没有原告允许的情况下，被告购货必须遵循货到发货的原则；产品的交货地点是原告指定仓库，由被告自行组织运输，如被告委托原告代办运输，其运输费用由被告负责，且自原告将产品交付承运方时起，产品的一切风险由被告自行承担，与原告无关；被告每月25日将库存传真给原告，每月26日至30日与原告核对账款，核对清楚后签字确认，并加盖公章传真给原告，如每月30日前不做核对不回传确认，以与原告账上余额为准，次月原告不再核对上月账款，一切经济损失由被告自行负责；被告在收到原告的对账单后，应当立即予以核对并签名确认……；合同有效期自2018年4月18日至2018年12月31日止。同日，原告与被告又签订一份《补充协议》约定：被告同意在签订《经销合同》后两日内向原告交纳合同保证金100000元，并确认该合同保证金不能用于抵扣货款及支付违约金等；原告同意被告在交纳保证金之日起至《经销合同》签订的当年12月25日期间，被告可以在合同保证金的限额内进行先提货后付款，若被告需要在合同保证金限额外继续进行先提货后付款后，则被告应另行向原告交纳额外保证金，该额外保证金只允许被告在交纳额外保证金之日起至当月25日止，在额外保证金的限额内进行先提货后付款；被告在合同保证金限额内进行先提货后付款的，则被告最迟应于《经销合同》签订的当年12月25日前清偿全部货款，若被告在额外保证金限额内进行先提货后付款的，则被告最迟应于交纳额外保证金当月的25日前清偿全部货款；若被告未按上述期限清偿全部货款的，则原告除有权要求被告清偿全部货款后，还有权要求被告以货款欠款总额为本金，按千分之一支付逾期违约金，并有权要求被告赔偿原告的一切损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。2019年1月16日，原告员工（微信号为gm180*****793）与被告（微信号为*****，电话为138*****785）微信联系：“陈总，你好！应收款113049.70元，货款几号可以安排转过来呢？……”，被告回复：“那要到年前二天。”2019年2月3日，上述原告员工再次与被告微信联系：“陈总，你好！应收款113049.70元，货款有帮安排一下吗？”，被告回复称：“没啊，工程款出不来。”原告陈述：《补充协议》中约定的保证金100000元并未实际支付，反而是原告向被告给付10万元的授信额度，在该额度下先提货后付款，超过10万元后先付款再提货。涉案合同版本为原告提供。被告于2019年2月4日向原告支付20000元。另查明：2020年4月25日，原告与四川金锐律师事务所签订了民事委托代理合同，四川金锐律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费按标的额的99048.54元的15%收取律师费。四川金锐律师事务所于2020年5月15日向原告开具15000元发票。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《经销合同》、《补充协议》、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定各自履行合同义务。本案涉及违约责任。尚欠货款原告员工与被告的2019年1月16日的聊天记录显示：原告员工告知被告被其尚欠原告货款113049.70元，被告不仅未提出异议，还告知原告年前两天付款，且被告收到应诉材料后，也未应诉反驳，表明被告至2019年1月16日拖欠原告货款113049.70元。原告自认被告于2019年2月4日向其支付20000元，故被告尚欠原告货款为93049.70元。付款时间有约定从约定，无约定从法定。《补充协议》虽约定了被告向原告支付合同保证金及额外保证金。在本案实际交易过程中，被告并未向原告支付合同保证金10万元，当被告拖欠原告货款超过10万元后，被告也并未按《补充协议》向原告交纳额外保证金，因此无法确认“交纳额外保证金当月的25日前”的具体时间，《补充协议》关于付款时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告在与原告员工的2019年1月16日的聊天记录中未对拖欠货款金额提出异议，也未应诉反驳，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，却未支付,构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付尚欠货款93049.70元有事实和法律依据，本院予以支持。违约金《补充协议》约定：若被告未按时支付货款，则原告有权要求被告以货款欠款总额为本金，按千分之一支付逾期违约金。原告提交证据表明，被告拖欠原告货款113049.70元未在收到涉案货物的同时支付，故应向原告支付违约金113.05元（113049.70元×0.001），原告对此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。律师费本院认为，有约定依约定，无约定或约定不明自行承担（知识产权案件除外）。《补充协议》虽约定：若被告未按时支付货款，则原告有权要求被告赔偿原告的一切损失（包括但不限于律师费等），但并没有规定具体数额或计算标准，而且被告也没有参与原告的委托代理协议，该合同对被告而言属涉他合同，基于公平，应进行必要的审查。本案中，四川金锐律师事务所受托代理本案诉讼后已实际履行了代理事务，其中包含参与庭审等，该律师费损失属当事人签订合同时所预知的范围，因此被告存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。原告与四川金锐律师事务所签订的《民事委托代理合同》明确约定按标的额99048.54元的15%收取律师费即14857.28元，双方应按上述约定履行，原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈新江于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阁美陶瓷有限公司支付货款93049.70元及违约金113.05元；二、被告陈新江于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阁美陶瓷有限公司支付律师费14857.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告已预交），由原告负担91元，被告负担1200元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年七月八日书记员  郑冰倩