山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初561号原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**。法定代表人：宋爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，该公司工作人员。被告：烟台三重技术股份有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区青年南路****div>法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：李宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：廖秀，女，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马燕，女，汉族，1969年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周伟玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张华伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马慧，女，1964年3月4日出生，汉族，住烟台市。被告：夏云启，男，1963年7月1日出生，汉族，住烟台市。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台三重技术股份有限公司（以下简称三重公司）、李宏、廖秀、马燕、周伟玲、张华伟、马慧、夏云启追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淇平到庭参加诉讼。被告三重公司、李宏、廖秀、马燕、周伟玲、张华伟、马慧、夏云启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告三重公司偿还原告代偿款5086623.43元及资金占用费1084213.78元(自2018年4月26日起至2019年12月5日止，按银行逾期贷款年利率13.05%计算)，同时自2019年12月6日起至被告三重公司实际给付之日止仍按上述年利率13.05%计算资金占用费，同时由被告李宏、廖秀、马燕、周伟玲、张华伟、马慧、夏云启承担连带责任；2、确认原告对被告周伟玲、张华伟、马慧、夏云启质押的股权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、确认原告对被告三重公司质押的7项专利权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告三重公司签订烟担保信贷委字（2017）第019号《最高额委托保证合同》，约定原告为被告三重公司提供本金最高额度不超过500万元的融资担保，债务履行期间自2017年2月28日至2022年2月28日。如发生代偿，被告须承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。被告三重公司将其持有的7项专利质押给原告作为反担保，被告李宏、廖秀、马燕为上述债务提供连带责任保证反担保，被告周伟玲、张华伟以其持有的三重股份公司70万的股权向原告提供质押担保，被告马慧、夏云启以其持有的三重股份公司93.5万的股权向原告提供质押担保。2017年2月28日，被告三重公司经原告担保在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称齐丰村镇银行）借款490万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月5日。因被告三重公司未按期偿还借款，最终导致原告代偿合计5086623.43元。至今被告三重公司未将代偿款项偿还给原告，其余被告亦未履行反担保责任。经审理查明：2017年2月28日，原告与被告三重公司签订烟担保信贷委字（2017）第019号《最高额委托保证合同》，约定：原告同意为被告三重公司向债权人(银行等)申请借款、承兑汇票、贸易融资、委托贷款、融资租赁、各种债权(包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等)担保提供保证担保;保证范围、保证期间及保证方式以原告与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2017年2月28日至2022年2月28日期间，原告为债权人与被告三重公司依据借款合同、承兑协议或其它贸易融资业务、融资租赁业务、各种债权(包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等)担保而产生的一系列债权，最高债权本金金额为人民币伍佰万元；上述期间确指债务决算期间，在期间内起始发生的债权(不论其履行期限届满日是否超过上述期间)均为决算期内的有效债权；同时被告三重公司应按银行同期贷款基准利率的50%向原告交纳担保费，其中首次担保按年2.2%交纳担保费，以后如遇原告担保费率调整，被告三重公司同意按调整后的担保费率交纳担保费；如发生原告代偿，被告三重公司承担自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2017年2月28日，原告（质权人）与被告三重公司（出质人）签订《专利权质押合同》，约定为确保被告三重公司与原告签订的烟担保信贷委字（2017）第019号《最高额委托保证合同》的履行，保障原告（质权人）债权的实现，被告三重公司愿意将其持有的7项专利权向原告提供质押担保（专利权名称：一种车体校正机及安装于该校正机底座上的控制系统，专利号：ＺＬ20111021××××.6；专利权名称：一种汽车车体校正机的自动倾斜举升机构，专利号：ＺＬ20121017××××.4；专利权名称：一种车体校正机的叠式柔性举升机构，专利号：ＺＬ20131019××××.1；专利权名称：一种自动定位的二次举升机构，专利号：ＺＬ20131016××××.3；专利权名称：一种车体校正机的柔性举升机构，专利号：ＺＬ20111021××××.5；专利权名称：一种汽车车体校正机的单缸柔性举升机构，专利号：ＺＬ20121022××××.1；专利权名称：内置控制装置的双举型车体校正机，专利号：ＺＬ20121020××××.0）；担保的主债权种类及数额分别为：最高额委托保证本金人民币伍百万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等)；债务履行期限届满被告三重公司未清偿债务的，原告有权依法以出质的权利折价、变现，或者以拍卖、变卖出质的权利的价款优先受偿。2017年8月8日，原告与被告三重公司就上述股权质押向国家知识产权局办理了质押登记手续。被告李宏、廖秀、马燕分别向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产对上述《最高额委托保证合同》中约定的被告三重公司所有义务承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任；即使债务人或其他担保人同时为原告提供了抵押、质押等物的担保，原告仍可以直接要求被告李宏、廖秀、马燕承担担保责任，而无须先行使其他担保物权；担保范围是原告对债务人享有的债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)及债务人应支付的担保费本息；保证期间直至本反担保函项下的主债务代偿之日起四年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。2017年2月27日，原告（质权人）与被告周伟玲（出质人）、张华伟（出质人）签订股权质押合同，约定为确保2017年2月28日至2022年2月28日期间原告向被告三重公司所提供的系列《委托保证合同》的履行，被告周伟玲、张华伟愿意以其在被告三重公司投资的70万股权及派生权益作质押；主债权是指自2017年2月28日至2022年2月28日期间向债务人提供的系列委托保证，最高债权本金余额为人民币伍佰万元；质押担保的范围为上述《委托保证合同》项下原告为被告三重公司提供的系列委托保证合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费)等；被告三重公司未按期履行还款义务的，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生收益。2017年2月27日，原告（质权人）与被告马慧（出质人）、夏云启（出质人）签订《股权质押合同》，约定为确保2017年2月28日至2022年2月28日期间原告向被告三重公司所提供的系列《委托保证合同》的履行，被告马慧、夏云启愿意以其在被告三重公司投资的93.5万股权及派生权益作质押；该股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与被告周伟玲、张华伟签订的股权质押合同约定一致。上述两份股权质押合同签订后，双方办理了股权质押登记手续。2017年3月14日，中国证券登记结算有限责任公司出具了《证券质押登记证明》两份。2017年2月28日，被告三重公司与齐丰村镇银行签订编号xd201702280016号《流动资金借款合同》，约定：被告三重公司向齐丰村镇银行借款490万元，用于采购板材、钢管等钢材，借款期限自2017年2月28日至2018年2月5日；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮100%，执行年利率8.7%直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年2月28日，原告与齐丰村镇银行签订《保证合同》，约定：为担保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，原告愿意向齐丰村镇银行提供连带责任保证，担保的主债权为上述《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、印公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年2月28日，齐丰村镇银行向被告三重公司发放贷款490万元。借款期限届满，被告三重公司未按约向原告还清借款本息。原告替被告三重公司向齐丰村镇银行偿还借款本息共计5086623.43元。被告三重公司未将代偿款项偿还给原告，其余被告亦未履行反担保责任。本院认为，被告三重公司与齐丰村镇银行签订的《流动资金借款合同》，齐丰村镇银行与原告签订的《保证合同》、原告与被告三重公司签订的《最高额委托保证合同》及《专利权质押合同》，原告分别与被告周伟玲、张华伟、马慧、夏云启签订的《股权质押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，齐丰村镇银行向被告三重公司发放贷款490万元。借期届满后，被告三重公司未按约还清借款本息，原告替被告三重公司偿还其所欠齐丰村镇银行借款本息共计5086623.43元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告三重公司返还原告代偿款项5086623.43元，于法有据，本院予以支持。依据原告与被告三重公司签订的《最高额委托保证合同》以及被告三重公司与齐丰村镇银行签订的《流动资金借款合同》，原告主张的截至2019年12月5日的资金占用费1084213.78元，该费用符合合同约定，本院亦予以支持。自2019年12月6日起，被告三重公司仍应按该标准向原告支付资金占用费。上述《股权质押合同》及《专利权质押合同》签订后，原告分别与被告三重公司及被告周伟玲、张华伟、马慧、夏云启到相关部门依法办理了专利及股权质押登记手续，原告的质权依法设立。故原告对被告三重公司质押的专利权及派出收益，原告对被告周伟玲、张华伟、马慧、夏云启质押的股权及派生收益，经拍卖或变卖后的价款均享有优先受偿权。被告李宏、廖秀、马燕向原告出具的《个人无限责任反担保函》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告李宏、廖秀、马燕应按上述反担保函的约定承担连带清偿责任。庭审中，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）及（五）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项5086623.43元及资金占用费1084213.78元（自代偿之日起至2019年12月5日止按银行逾期贷款年利率13.05%计算），同时自2019年12月6日起至被告烟台三重技术股份有限公司实际给付之日止仍按年利率13.05%计付资金占用费给原告烟台市融资担保有限责任公司。二、被告李宏、被告廖秀、被告马燕对被告烟台三重技术股份有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台三重技术股份有限公司质押的7项专利及派生收益经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告周伟玲、被告张华伟质押的烟台三重技术股份有限公司70万股权及派生收益经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。五、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告马慧、被告夏云启质押的烟台三重技术股份有限公司93.5万股权及派生收益经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54996元，由被告烟台三重技术股份有限公司、李宏、廖秀、马燕、周伟玲、张华伟、马慧、夏云启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  田小红人民陪审员  李鹄清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王雅洁