wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：欧伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告欧伟信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告欧伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告欧伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金166,829.17元、利息8,996.89元、违约金8,804.38元、费用890.61元，合计185,521.05元（此利息、费用暂计至2020年4月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告欧伟核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告欧伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月22日；卡号为49×××31（账户号30×××64）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月23日，共拖欠本金166,829.17元、利息8,996.89元、违约金8,804.38元、费用890.61元，合计185,521.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金166,829.17元、利息8,996.89元、违约金8,804.38元、费用890.61元，合计185,521.05元（计算至2020年4月23日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,010元因适用简易程序减半收取2,005元，由被告欧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2142号 原告：陈亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：林宝忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈亮与被告林宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告陈亮的委托诉讼代理人叶一舟到庭参加诉讼。被告林宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝忠偿还原告陈亮借款本金70万元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月14日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费由林宝忠负担。事实与理由：2014年10月8日，林宝忠因做生意缺乏资金通过陈亮的父亲向陈亮借款150万元，陈亮通过中国建设银行将借款汇到林宝忠兴业银行账户上，双方约定借款利息按月利率2%计算。2015年4月9日，林宝忠偿还半年借款利息18万元。2015年4月13日，林宝忠偿还借款本金50万元，余下借款本金100万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，林宝忠于2015年10月20日偿还借款100万元半年利息9万元。2017年1月27日，林宝忠又偿还借款本金20万元。另于打欠条次日偿还借款本金10万元。2019年2月3日，被告将余下借款本金70万元借条改为欠条。嗣后，林宝忠未履行还款义务。 林宝忠未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，陈亮向林宝忠汇款150万元。2019年2月3日，林宝忠向陈亮出具一张欠条，欠条载明“兹欠陈亮先生人民币柒拾万元正（￥700000元）此据：林宝忠2019.2.3”。2019年2月4日，林宝忠向陈亮汇款10万元，并在银行交易附言栏备注“还款”。现陈亮以林宝忠拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈亮以欠条为依据提起民间借贷诉讼，林宝忠未提出抗辩，亦未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故本院依法认定陈亮与林宝忠就讼争债权成立借贷关系。关于林宝忠现欠陈亮借款金额的问题。陈亮主张2019年2月3日借贷双方约定林宝忠于次日还款10万元，提前扣除该10万元还款后，林宝忠就剩余借款70万元出具结算欠条，现林宝忠尚欠陈亮借款70万元未还，并提交经福建省福清市公证处公证的陈亮与微信昵称为“龙眼”、微信号为×××的微信聊天记录截图拟证明其主张，因陈亮未能证明号码为×××的微信号系林宝忠的微信号，且微信聊天内容中双方意思表达模糊，不能证明陈亮所要证明的内容，故本院对该份证据不予采信，林宝忠于2019年2月3日出具金额为70万元的欠条交陈亮收执，并于2019年2月4日向陈亮还款10万元，本院依法认定该10万元款项系用于偿还本案讼争欠条所记载的债务，现林宝忠尚欠陈亮借款60万元未还。林宝忠未履行还款义务，陈亮诉讼要求林宝忠自2020年4月14日起按照年利率6%支付起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款本金60万元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月14日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由原告陈亮负担1,000元（已交纳），由被告林宝忠负担9,800元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏秀芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2053号原告：吴文鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李民，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：孙德华，男，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师务所律师。原告吴文鹏与被告孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴文鹏的委托诉讼代理人李民、闫伟,被告孙德华及其委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文鹏向本院提出诉讼请求：1、请求孙德华给付货款147318元；2、请求孙德华给付欠款利息，自2015年8月16日始按年利率6%的标准给付至欠款付清时止；3、诉讼费由孙德华承担。事实与理由：吴文鹏常年经营水泥、红砖、沙子、号石等建筑材料，2015年8月15日至2015年8月24日期间，孙德华向吴文鹏购买上述材料，合计欠款147318元，此款经吴文鹏多次索要未果，故提起诉讼。吴文鹏辩称，吴文鹏与孙德华之间存在买卖合同关系，但双方2015年8月15日结算，孙德华尚欠吴文鹏货款123786元，孙德华出具了欠据，对出具欠据后由孙德华出具的收据予以认可，对不是孙德华签字的收据不予认可。另吴文鹏要求孙德华按照年利率6%给付资金占有期间的利息无法律依据，本案不是民间借贷纠纷，不应适用关于民间借贷的法律条款。在本院开庭审理过程中吴文鹏为证明自己诉讼所主张的事实成立，举示证据如下：证据一、孙德华出具的欠据，拟证明：孙德华欠款123786元的事实。证据二、收据七份，拟证明：孙德华欠款12756元的事实。孙德华质证意见如下：对吴文鹏提供的证据一无异议，对证据二中孙德华签名的5份收据无异议，对署名为“祖淑华”的2份收据有异议，质证认为与其没有关联性。本院认证意见如下：孙德华对吴文鹏举示证据一无异议，本院对孙德华举示证据一的真实性、合法性、关联性予以采信，由此确认孙德华欠款123786元的事实成立。孙德华对吴文鹏举示证据二中署名孙德华的5份收据无异议，本院对该5份收据的真实性、合法性、关联性予以采信，由此确认孙德华欠款8796元的事实成立。吴文鹏举示证据二中署名“祖淑华”的2份收据，庭审中吴文鹏未向本院提供证据证实该收据与孙德华之间具有关联性的事实成立，故署名“祖淑华”的2份收据与本案的关联性本院不予确认。本院认定本案的法律事实如下：吴文鹏系经营建筑材料的个体业者，2015年孙德华在承建阿城污水处理厂期间，吴文鹏经人介绍与孙德华相识，后吴文鹏向孙德华的工地出售水泥、沙子、号石等建筑材料，双方建立买卖关系，2015年8月15日经双方结算，孙德华为吴文鹏出具123786元的欠据，后吴文鹏继续向孙德华工地出售建筑材料，孙德华出具收据5份，货款总额8796元，上述款项至今未付，故吴文鹏提起诉讼。本院认为，吴文鹏请求孙德华给付货款，向本院提供了孙德华出具的欠据，欠据中明确载明了欠款数额为123786元，是孙德华的真实意思表示，合法、有效，故吴文鹏请求孙德华给付上述货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴文鹏同时向本院提供了收据7份，其中孙德华对其签署的5份收据中的欠款为8796元予以认可，故吴文鹏请求孙德华给付该取款，本院予以支持。吴文鹏同时请求孙德华给付“祖淑华”签署的2份收据中的货款，未向本院提供该收据与本案具有关联性的证据，故本院不予支持。吴文鹏同时请求孙德华自欠款之日始按年利率6%的标准给付逾期付款违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，孙德华在接收货物的同时应立即给付货款，因孙德华迟延付款的行为构成违约，并由此给吴文鹏带来了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，吴文鹏此项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙德华给付吴文鹏欠款132582元，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、孙德华自2015年8月16日始，以欠款123786元为基数，按年利率6%的标准给付吴文鹏逾期付款违约利息至欠款付清时止；孙德华自2015年8月25日始，以欠款8796元为基数，按年利率6%的标准给付吴文鹏逾期付款违约利息至欠款付清时止。案件受理费1476元,由孙德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年七月九日书记员 靳婉营
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4309号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜崇勇，男，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：512************430。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235629号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235629号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜崇勇的粤S.791**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜崇勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2678号原告：邓华珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440***************。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914**************R。法定代表人：高浩。被告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*********勤天大厦三层之二房，统一社会信用代码914**************。法定代表人：李某1。原告邓华珍与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州市勤天物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓华珍撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11798号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈晓逸，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：胡睿，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：广州绿地花都置业有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**南面。 法定代表人：杨建。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人陈晓逸、胡睿、广州绿地花都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人陈晓逸、胡睿、广州绿地花都置业有限公司价值相当于1019742.38元的银行存款或等价财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓逸、胡睿、广州绿地花都置业有限公司的银行存款1019742.38元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄子程
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初318号原告：民勤县腾盛贸易有限责任公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：田某。被告：张某，住武威市。原告民勤县腾盛贸易有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，原告亦未能提供被告其他经常居住地。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民勤县腾盛贸易有限责任公司的起诉。案件受理费3890元，退回原告民勤县腾盛贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 方小红人民陪审员 李艳鸣二○二〇年七月十三日书记员 吴建萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保216号申请人:杨党柱，男，汉族，1971年9月11日生，住昆明市官渡区。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：虎贤良，男，回族，1965年1月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值700000元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额700000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人虎贤良名下的位于昆明市公里世纪半岛三期26幢第1-3层3号房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币700000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月八日书记员 肖云青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁  定 书   （2020）陕01知民初512号   原告:西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省。   法定代表人：朱建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师   被告：陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：蒙彬斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闵宪法，男，1983年11月7月出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。   被告：陕西空港市政配套管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：曹军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，1979年3月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区   被告：镇江博奇飞鹰电气科技有限公司，住所地丹阳市。   法定代表人：方海鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。   被告：陕西鸿达市政工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马靖靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。   原告西蒙电气（中国）有限公与被告陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司、被告陕西空港市政配套管理有限公司、被告镇江博奇飞鹰电气科技有限公司、被告陕西鸿达市政工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：   准许原告西蒙电气（中国）有限公撤回起诉。   案件受理费48634元，原告已预交。该费用减半收取24317元，由原告负担；另24317元，退还原告。       审判长 王 泉    审判员 刘  淼   审判员 陈  晶     二〇二〇年七月六日   法官助理 单 娅 娜   书 记 员 强  薇      1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十二被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路******。法定代表人：刘忠良。关于申请执行人与被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在账户内余额人民币8872.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在成都银行账户内存款CNY2072774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43718号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生。被告：深圳市懿澜酒店管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路**杰恩大厦**（整层）社会信用代码91440300699078759M。法定代表人：肖文娟。原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十八日书记员  阙立勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1184号 原告：胡旭林，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码91110000105520221M。 法定代表人：刘玉军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 被告：南京市住宅建设总公司，，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷**统一社会信用代码91320100134870538J。 法定代表人：龚并平，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建新，江苏北斗人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。 被告：王国忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：常州广兴建筑工程有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**统一社会信用代码91320413088238573L。 法定代表人：全德，公司总经理。 原告胡旭林与被告中国华冶科工集团有限公司、南京市住宅建设总公司、王国忠、常州广兴建筑工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 胡旭林诉称：2019年9月20日中国华冶科工集团有限公司与南京市住宅建设总公司签订了《中粮生物化学（安徽）股份有限公司专业分包合同》，王国忠作为该项目的实际施工人，借南京市住宅建设总公司的资质挂靠在南京市住宅建设总公司的公司，南京市住宅建设总公司认可王国忠的挂靠，同意王国忠推荐的项目经理吴琪管理该项目。南京市住宅建设总公司的法人出具委托书，由吴琪代表南京市住宅建设总公司与中国华冶科工集团有限公司签订的《专业分包合同》。该项目专业分包工程总价为278.8652万元，工期要求从2019年9月20日至2019年12月31日止。中国华冶科工集团有限公司与南京市住宅建设总公司签订《专业分包合同》的同时，南京市住宅建设总公司又与常州广兴建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》工期与专业分包合同的时间相同，工程款计199万元，常州广兴建筑工程有限公司收到王国忠的199万元。并已支付相关工人工资、税收、管理费198余万元。该项目实际现场人是原告，为工程垫付材料27万元，人工工资10万元，合计37万元。王国忠出具结账单认可工程施工中原告垫付材料27万元，欠原告人工工资10万元，该工程项目总价278.8652万元，才支付部分材料、工资199万元，尚有工程款近百万元，王国忠认为等中国华冶科工集团有限公司把钱全部给南京市住宅建设总公司时再支付给原告。原告按王国忠出具的手续到时催收无果，无奈之下只得具状法院，恳请法院依法支持如前的全部诉求，请求：1.请求法院判令四被告连带清偿劳务工资款10万元，垫付建筑材料款27万元，合计37万元整；2.本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审查认为，原告胡旭林与被告王国忠之间系合伙关系，双方于2019年12月10日散伙。本案系原告胡旭林与被告王国忠在合伙关系结束之后对合伙财产的处置产生的纠纷，案由应为合伙纠纷。本院对本案不具有管辖权，理由如下：一、本案各被告住所地或者经常居住地均不在本院辖区；二、本案系合伙纠纷，双方争议的10万元工程款是否为本案涉案工程所产生的费用存在争议，故本案也不应适用合同履行地法院管辖的法律条款来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二日 书记员 董素玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审147号申请执行人：李惠菘，女，1964年5月1日，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕11号《行政处理决定书》。本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费1416.77元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2013年1月23日作出荷办行决〔2013〕11号《行政处理决定书》，决定申请执行人李惠菘具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2011年1月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕11号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人李惠菘申请强制执行的荷办行决〔2013〕11号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月三十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保528号之一申请人：西安赛湖科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人：西安百斯特威建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：刘天荣，该公司总经理。    申请人西安赛湖科工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初1908号民事裁定书于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人西安百斯特威建设工程有限公司名下价值40万元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月10日冻结西安百斯特威建设工程有限公司名下招商银行西安分行小寨支行账户，冻结时实结控制金额为110727.73元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保528号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保528号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1908号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      贾  博        1 / 2
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执651号 申请执行人：赵国朝，男，1953年9月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵增国，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵国朝与赵增国分家析产纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵增国名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢344号之一申请执行人:曹发成，男，1988年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人曹发成与被执行人朱孟建买卖合同纠纷一案,山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱孟建在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱孟建在财付通支付科技有限公司账户内存款5569.57元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年七月三十日书记员  李军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6380号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：段某，住甘肃省武威市。本院在审理武威乐居物业管理有限公司与被告段学发物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 姜廷年二〇二〇年七月七日书记员 安淑梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢368号之一 申请执行人：深圳市恒创盛世融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦2001，统一社会信用代码：9144030067669978X6。 法定代表人：贺喜。 被执行人：深圳欧亚展览有限公司。。住所地：深圳市南山区沙河街道深南大道**深圳世界之窗有限公司办公楼**办公室统一社会信用代码：91440300MA5DGQ3H4A。 法定代表人：李顺佶。 被执行人：黄瑾玲，女，1987年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）4栋一单元1702。 申请执行人深圳市恒创盛世融资担保有限公司与被执行人深圳欧亚展览有限公司、黄瑾玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1041号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1037729.33元及利息，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2025号，案件后终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院依法受理。 本院查明，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1041号仲裁裁决书载明，湛江国际仲裁院于2018年5月14日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并于2018年6月20日、7月10在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江国际仲裁院经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江国际仲裁院未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人深圳市恒创盛世融资担保有限公司的强制执行申请。 二、解除对被执行人深圳欧亚展览有限公司、黄瑾玲名下财产的控制措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢莹莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初631号原告：邹玉峰，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。被告：翟玲平，女，1984年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告邹玉峰与被告翟玲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉峰到庭参加诉讼。被告翟玲平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款以及附带利息共计人民币155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告翟玲平向原告借款125000元，并出具了借条。借款后，被告未履行还款义务，一直拖延拒付。综上，原告认为，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告翟玲平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年12月期间，被告翟玲平以资金周转为由，多次向原告邹玉峰借款。2017年9月20日，原告通过支付宝向被告提供借款20000元。2017年10月30日，原告通过手机银行向被告提供借款30000元。2017年12月28日，原告通过支付宝向被告提供借款15000元。2018年11月3日，原告通过支付宝向被告提供借款40000元。2018年12月6日，原告通过手机银行向被告提供借款40000元。上述借款共计145000元。被告翟玲平借款后，分别于2017年11月21日、2017年11月23日、2018年1月23日、2018年1月27日、2018年6月23日、2018年8月23日向原告偿还借款及支付利息4400元、4400元、4000元、2150元、5000元、6150元，共计26100元，其中偿还借款本金20000元，利息6150元。2019年1月12日，被告就上述借款与原告进行了结算，并当即出具了借条：“本人翟玲平因资金周转需要，向邹玉峰（身份证号码：43042619********）借款人民币壹拾贰万伍仟元整（小写125000元整），本人翟玲平已收到该笔借款。约定还款日期为2019年6月10日前，如本人未能按时偿还借款，则按每月2分的利率从2019年2月10日起计付利息至付清之日止。特立此据为凭。借款人：翟玲平。身份证号码：43292219********。2019年1月12日。”。借款期限届满后，原告多次催收借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有被告向原告出具的借条、转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告翟玲平向原告邹玉峰借款本金125000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告既未偿还借款本金，又未支付借款利息，应当承担偿还借款本金125000元及支付利息的责任。根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%。原、被告双方在借条中约定的利息为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。被告未在2019年6月10日前向原告偿还借款本金及支付利息，应按约定从2019年2月10日起至起诉之日即2020年4月13日向被告支付利息35000元（125000元×2%×14月）。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息155000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟玲平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟玲平偿还原告邹玉峰借款本金125000元；二、被告翟玲平向原告邹玉峰支付借款本金125000元的利息30000元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告翟玲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年七月二十一日法官助理莫来银书记员刘佳附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3182号原告：钟生林，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蔡芳琴，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告钟生林之妻。原告：蔡芳琴，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告钟生林、蔡芳琴与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳琴、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟生林、蔡芳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告15211元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以15211元为基数、自2018年11月23日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税12107元、房屋维修基金3104元，共计15211元。因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移、子女入学等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税及维修基金共计15211元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告钟生林、蔡芳琴应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。3.维修基金2864元已缴纳，应核减。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2018年11月23日，被告九天公司向原告钟生林、蔡芳琴出具收据二份，载明收取二原告四期3#1303室契税12107元、办证费及维修基金3104元。2018年11月29日，二原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景四期3#1303室，被告应当于2020年10月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任；原告需要缴纳的代收代办费用：契税12107元、权属登记费160元、房屋共同维修基金2864元、他项权证费用80元。当日，二原告支付给被告房屋首付款275849元。2019年7月22日，被告将房屋维修基金2863元交至瑞金市住宅维修资金管理中心。此后，被告未向相关部门交纳契税及办证费用。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录5份、收据2份、预收款收据1份、江西省住宅专项维修资金专用收据复印件1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告钟生林、蔡芳琴于2018年11月23日将契税12107元、办证费及维修基金3104元共计15211元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告仅向瑞金市住宅维修资金管理中心交纳房屋维修基金2863元，余款12348元未向相关部门交纳，现二原告要求被告返还12348元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2018年11月24日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟生林、蔡芳琴12348元并支付利息损失（其中2018年11月24日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟生林、蔡芳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告钟生林、蔡芳琴负担44.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担68元，该款原告钟生林、蔡芳琴已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还68元给原告钟生林、蔡芳琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3780号原告：中铝贵州工业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路**，组织机构代码91520113308748437B。法定代表人：曾凡实。委托诉讼代理人：王翠、王晓红，贵州一策律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李全红，女，1969年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳全红餐具消毒配送中心，住所地：贵州省贵阳市白云区贵铝运输工贸办公室院内，有统一社会信用代码：9152011305334670XX。法定代表人：李全红。原告中铝贵州工业服务有限公司与被告李全红、贵阳全红餐具消毒配送中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铝贵州工业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告双方之间的不定期租赁合同已经解除；2、请求人民法院依法判决被告恢复原租赁场地的原状并搬离；3、请求人民法院依法判决被告支付租赁费，租赁费按照每年2万元计算，从2019年5月31日起开始计算，暂计至2020年6月9日，租赁费共计2万元，实际计算至办理之日止；4、请求人民法院依法判处被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月1日，原贵州铝厂工贸实业有限公司仓储物流分公司与被告签订仓储物流场地及仓库租赁合同，合同期限两年，即从2017年6月1日至2019年5月31日，租赁费用为每年2万。2018年12月4日原贵州铝厂工贸实业有限公司仓储物流分公司注销工商登记，资产由中国铝业股份有限公司贵州工服公司资产管理分公司接管（以下简称“工服公司资产管理分公司”）。2019年5月31日，租赁合同到期，原告决定不再出租该场地及仓库并通知被告，原告分别于2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月5日对被告下达搬迁令、送达律师函，被告至今没有搬出仓储物流场地及仓库，并态度恶劣拒不搬迁。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。本院在审理原告中铝贵州工业服务有限公司与被告李全红、贵阳全红餐具消毒配送中心租赁合同纠纷一案后，依法进行审查，根据原告所提供的证据，本院审查后发现与被告签订合同的系贵州铝厂工贸实业有限公司仓储物流分公司，并非本案原告中铝贵州工业服务有限公司，原告未举证证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，故本案原告与本案无直接利害关系，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中铝贵州工业服务有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），退还原告中铝贵州工业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之二十一申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢236号申请执行人：杨辉华，男，1980年07月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴国庆，男，1969年05月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国庆存款11000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9073号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘鑫明，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘鑫明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘鑫明立即支付卡号为62×××66的信用卡截止至2018年7月23日的欠款合计11228.03元，其中本金7493.53元，利息3115.27元，违约金／滞纳金619.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鑫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××66。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年10月15日。 6、申请时间：2014年11月25日。 7、开卡时间：2014年11月27日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月23日。 9、欠款本金金额：7493.53元。 10、欠款利息金额：3115.27元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：619.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鑫明应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金7493.53元、利息3115.27元、违约金／滞纳金619.23元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计41元，由刘鑫明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执907号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王延勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初471号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等；3、另案正在处置被执行人王延勇的不动产，本案参与分配；4、2020年7月31日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异73号 异议人（被执行人）：张军梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘凤莲，女。 申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 本院执行宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与张军梅仲裁裁决纠纷一案中，被执行人张军梅提出不予执行仲裁裁决书面异议。 本案审理过程中，张军梅于2020年7月30日向本院自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，张军梅在本案审理期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张军梅撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢221号之二 申请执行人：明承镇，男，1956年12月25日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市即墨区。 被执行人：孟涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：洪礼善，男，1954年5月5日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟涛在中国银行3XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币183000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕晓航
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执987号之一申请人执行人杞县水投城镇化建设有限公司。住所地：杞县建设路中段路北财政局院内。法定代表人孙丽，董事长。被执行人开封市广顶实业有限公司。住所地：杞县中原万商城**楼**。法定代表人刘晓四，经理。被执行人杞县森邦置业有限公司。住所地：杞县东关东环路**法定代表人刘河亮，经理。本院在执行杞县水投城镇化建设有限公司与开封市广顶实业有限公司、杞县森邦置业有限公司借款合同纠纷案件中，2020年5月11日本院做出（2020）豫0221民初764号民事调解书，约定开封市广顶实业有限公司偿还杞县水投城镇化建设有限公司借款本金、资金占用费、逾期资金占用费共计17637800元，杞县森邦置业有限公司承担连带清偿责任等。后经双方协商议价，申请执行人请求法院对位于杞县东关中原万商城A区9号楼25套房屋、19号楼4套房屋、20号楼15套房屋、22号楼20套房屋、37号楼9套房屋、38号楼13套房屋予以拍卖（该86套房屋登记于杞县水投城镇化建设有限公司名下），后经过第一次拍卖，结果为流拍，经询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示愿意以物抵债。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杞县森邦置业有限公司所有的位于杞县东关中原万商城A区9号楼25套房屋、19号楼4套房屋、20号楼15套房屋、22号楼20套房屋、37号楼9套房屋、38号楼13套房屋（该86套房屋登记于杞县水投城镇化建设有限公司名下）作价17637800元，交付申请执行人杞县水投城镇化建设有限公司抵偿被执行人所欠其债务。该宗房地产土地使用权、房屋所有权自本裁定送达申请执行人杞县水投城镇化建设有限公司时起转移。二、申请执行人杞县水投城镇化建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，具体要求以相关登记部门要求为准。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年七月十三日书记员  李振楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1204号之一申请执行人：迟某,男性,1982年4月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵某，女性,1981年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人迟某与赵某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初953号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初953号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初58号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丽娟，女，1979年12月29日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告彭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼,被告彭丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10158.86元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月3日止的利息为2434.63元，费用为1678.39元)，以上共计14271.88元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告向原告申请办理信用卡申请信用卡种类为环球通万事达金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告2019年开始逾期，截至2019年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计14271.88元未予以归还。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为计算到2020年6月13日本金为10146.88元，利息为3022.82元，滞纳金（违约金）1678.39元。彭丽娟未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明;2、信用卡申请表;3、信用卡领用合约;4、信用卡推荐及客户情况说明表;5、账户借贷明细表;6、收入证明清单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年9月13日，被告彭丽娟向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有以下内容：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额末还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准；3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。之后，被告领取了卡号为52×××36的信用卡。被告于2015年11月23日第一次使用信用卡，2018年3月6日第一次透支逾期，从2018年6月6日后连续逾期，至2020年6月13日欠本金10146.88元，利息3022.82元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告彭丽娟申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告彭丽娟应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但其逾期不归还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付违约金（滞纳金）的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金,故对原告主张违约金的诉讼请求,没有证据证实,本院不予支持;对原告要求被告承担保全费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2020年6月13日信用卡本金10146.88元，利息3022.82元，并支付上述欠款本金自2020年6月14日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告彭丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  王嵘芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李林桐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执346号安顺紫云客运有限责任公司:翁友敏与安顺紫云客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26169.50元。经本院立案执行，执行到位案款26462.50元，其中案款26169.50元，执行费293元。现被执行人安顺紫云客运有限责任公司已完全履行完毕，本院已将案款26169.50元转付给申请人翁友敏。至此，翁友敏申请执行紫劳人仲字[2019]18仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1609号原告：王某某，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。原告：阜宁县某某建设管理有限公司，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人：周加欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告王某某与被告阜宁县某某建设管理有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭锋芒、被告某某公司的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司继续履行《房屋买卖合同》、交付位于阜宁县城南花苑9号楼由东某第9间房屋并承担违约金12600元；2.本案诉讼费用由被告某某公司负担。事实和理由：2020年3月9日，王某某与某某公司签订《房产买卖合同》1份，约定：某某公司将位于阜宁县城南花苑9号楼由东某9号房屋出售给王某某，房屋总价款为252000元。2020年3月12日，王某某向某某公司交付了全部购房款，但某某公司未能按照约定按期向王某某交付案涉房屋。某某公司的行为已经构成违约，应当继续履行案涉《房屋买卖合同》、交付案涉房屋并承担相应的违约责任。被告某某公司辩称，某某公司向王某某出售案涉房屋是事实。因案涉房屋被案外人姚祥林非法占有，某某公司已经另案起诉要求姚祥林返还案涉房屋。某某公司同意继续履行合同并向王某某交付案涉房屋。关于王某某主张的违约金，请求法庭依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司为阜宁县阜城街道扬州路城南花苑**楼权利人，不动产权证号为苏（2018）阜宁县不动产权第0008307号。2020年3月9日，某某公司作为卖方、王某某作为买方签订《房产买卖合同》1份，约定：某某公司将位于城南花园9号楼由东某第9间、建筑面积约49.34平方米的房屋出售给王某某，价款为252000元。王某某在2020年3月18日前，将全部房款缴至县财政指定的账户。自王某某交付全部房款之日起20个工作日内，由某某公司将案涉房屋交付王某某。若一方违约，须向对方支付房屋总价款5%的违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。某某公司、王某某及阜宁县行政审批局在该合同上签字、盖章。2020年3月12日，王某某支付案涉购房款252000元。因案涉房屋被案外人实际占有致被告某某公司无法履行交付房屋义务，现原告王某某向本院提起诉讼。另查明，本院于2020年4月3日立案受理某某公司诉姚祥林排除妨害纠纷一案，主要事实为姚祥林自2017年4月起即占用案涉房屋，本院于2020年6月23日作出判决，限姚祥林于该判决生效后三十日内搬离阜宁县阜城街道城南花苑9号楼由东某第9间房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。本案中，王某某与某某公司签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法、有效。现原告王某某已经按照合同约定向某某公司履行交付房款义务，某某公司亦应当按照合同约定向原告王某某履行交付房屋义务。相反，某某公司未能按期交付房屋，现案涉房屋被案外人占有，但被告有义务向原告王某某交付房屋，且有交付的可能，故原告王某某要求交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方对违约问题合同约定明确，且不违反法律规定，现被告某某公司未履行按期交付房屋的义务，依法应当承担违约责任，对原告王某某要求被告承担12600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告阜宁县某某建设管理有限公司于2020年3月9日签订的《房产买卖合同》继续履行；二、被告阜宁县某某建设管理有限公司于本判决生效之日起四十五日内向原告王某某交付阜宁县阜城街道城南花苑9号楼由东向西第9间房屋；三、被告阜宁县某某建设管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告王某某给付违约金12600元。案件受理费5270元，减半收取计2635元（原告已预交），由被告阜宁县某某建设管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢489号申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，组织机构代码01445524-1，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘宏斌。被执行人：苏义祥，男，1980年9月12日生，汉族，住。被执行人：刘燕，女，1983年10月5日生，汉族，住同上。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人苏义祥、刘燕行政非诉执行一案，本院作出的(2016)苏1003行审104号行政裁定书已经生效，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）94号社会抚养费征收决定。决定对被执行人苏义祥、刘燕征收社会抚养费100216元。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢489号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年七月六日书记员  常 荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女。 法定代理人：徐琝，黄某之母。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男。 一审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 一审第三人：徐琝，女。 一审第三人：黄睿，男。 再审申请人黄某因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、徐琝、黄睿案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误。主要理由：1.原审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十三条的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记原因并非黄某自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。2.根据黄某的法定代理人徐琝与立元公司签订的《房屋抵顶借款协议书》第三.3条的约定，徐琝与立元公司签订的《商品房买卖合同》为预售《商品房买卖合同》，该合同中载明的面积为依据建筑图纸所计算出的面积。立元公司在办理“尚都商业综合楼”大产权时需实际测量所涉全部房屋的实际面积。因涉案房屋的实际面积小于预售的《商品房买卖合同》载明的面积，所以在实际测量后立元公司出具的涉案房屋购房款发票低于预售的《商品房买卖合同》所记载的价格。基于此，依据《查扣冻规定》第十六条的规定，对于涉案房屋买卖合同是否继续履行原审法院并未进行询问，亦未收取黄某所要缴纳的剩余房屋款项，黄某随时可以向执行法院交付全部余款，同时必须强调付清余款条件未成就。黄某已经以抵债的方式受偿了涉案房屋。3.关于涉案房屋未办理过户完全非因黄某的原因，根据立元公司陈述，系由于立元公司资金紧张无法及时缴税并出具发票，在发票开出后办理过户登记过程中，因呼和浩特市不动产登记中心2017年1月才开始办公，一审法院查封案涉土地及房屋导致无法办理房屋所有权证书。作为普通的民事主体，法律不应要求黄某具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在黄某通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从黄某签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 立元公司提交意见称，黄某提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条规定的条件，其权利能够排除执行。根据《查扣冻规定》第十七条规定，黄某的权利应得到保护，法院不应查封黄某的合法财产。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：参照《执行异议规定》第二十八条规定，黄某就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《查扣冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。黄某关于涉案房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 二、关于涉案用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，黄某对涉案房屋享有的民事权益系由黄睿、徐琝与立元公司通过签订以物抵债合同的方式，经过抵顶债权而来。据此，黄某与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。故一、二审法院认定黄某对涉案房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于在人民法院查封之前是否合法占有该不动产。根据一、二审举证质证情况，黄某不能提交充分的证据证明其已经合法占有涉案房屋，其提交的数份证据之间不能形成完整的证据链条，一、二审法院不予采信，并无不当。 四、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。黄某对于涉案房屋的权益是其通过抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就涉案房产办理过户登记，黄某理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明黄某在涉案房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。据此，一、二审法院认定本案现有证据不足以证明涉案房屋未办理过户非因自身原因造成，亦无不当。 综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 谢爱梅 审判员 汪 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执354号贵州东海钢结构工程有限公司、四川龙达建设(集团)有限公司、四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司、紫云自治县城市开发有限责任公司、吴洪:贵州东海钢结构工程有限公司与王四川龙达建设(集团)有限公司、四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司、紫云自治县城市开发有限责任公司、吴洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计246241.00元。经本院立案执行，执行到位案款237700.00元，执行费3541.00元，案件受理费、保全费、公告费5000.00元。申请人贵州东海钢结构工程有限公司领取案款237700.00元。至此，贵州东海钢结构工程有限公司申请执行的(2019)黔0425民初1313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1060号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：珠海市协港电器有限公司，住所地珠海市前山港昌路**漾湖明居******，统一社会信用代码91440400MA51J9GB7G。 法定代表人：宣庆，总经理。 关于本院与被执行人珠海市协港电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付案件受理费人民币3799元；二、支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市协港电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月八日 书记员  贺俊晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8994号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈庆平，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈庆平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈庆平立即支付卡号为53×××11的信用卡截止至2018年10月19日的欠款合计3599.42元，其中本金2413.9元，利息1054.34元，违约金（滞纳金）131.18元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：53×××11。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月11日。 6、申请时间：2012年10月22日。 7、开卡时间：2012年10月25日。 8、固定额度（不含临时额度）：2999元。 9、欠款最新截止时间：2018年10月19日。 10、欠款本金金额：2413.9元。 11、欠款利息金额：1054.34元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：131.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆平应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为53×××11的信用卡欠款本金2413.9元、利息1054.34元、违约金（滞纳金）131.18元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年10月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈庆平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2808号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与陈铭劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3578号 原告林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被告宁波聚仁人力资源有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州市鄞州区朝晖路**北2-53。 法定代表人刘佳华。 被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店。住。住所地浙江省杭州市江干区解放东路**/div> 代表人王安辉。 原告林启养诉被告宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林启养提出以下诉讼请求：一、判令被告支付无工作期间最低工资42210元；二、判令被告支付未签订合同双倍工资22110元；三、二被告承担连带责任。 查明，林启养领有残疾人证，残疾类型为精神残疾，残疾等级为2级。 本院认为，林启养患有精神疾病，根据其精神残疾等级，在未有其他行为能力证据的情况下应认为林启养至少行为能力受限，因此林启养自行提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈亚红
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保858号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：王海涛、王文侠、王海东、王国军、王宝庆、王洪岩、王洪军、王洪志、王希林 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王海涛、王文侠、王海东、王国军、王宝庆、王洪岩、王洪军、王洪志、王希林借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王海涛、王文侠、王海东、王国军、王宝庆、王洪岩、王洪军、王洪志、王希林的银行存款441000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款441000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1101号罪犯张正月，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年2月16日作出（2012）深刑初字第00009号刑事判决，以被告人张正月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币9万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正月在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张正月减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8195号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：黄某，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金34159.02元，利息1517.45元，违约金618.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款84800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年10月23日，原告（贷款人、甲方）与被告黄某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克英朗），车辆总价为人民币108600元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币84800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2586元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8480元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月1日，被告黄某通过其卡号为62223……0934的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支84800元。涉案的车辆于2017年11月3日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2017年11月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告黄某未再按时足额归还透支资金，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支资金34159.02元，利息1517.45元，违约金618.19元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告黄某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告黄某84800元，但被告黄某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金34159.02元，利息1517.45元，违约金618.19元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告黄某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34159.02元，利息1517.45元，违约金618.19元（暂计算至2020年4月17日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告黄某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1115号罪犯宁泽楷，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀0607刑初47号刑事判决，以被告人宁泽楷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁泽楷在2019年2月22日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁泽楷减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年11月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2611号 申请执行人：刘树华，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王文秀，男，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘树华与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5812号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文秀的银行存款50650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破51号之一申请人：深圳东方美宝网络科技有限公司管理人。代表人：陈冰梅。深圳东方美宝网络科技有限公司管理人。2019年12月23日，本院裁定受理深圳东方美宝网络科技有限公司（以下简称“东方美宝公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所担任东方美宝公司管理人。2020年6月19日，管理人以东方美宝公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告东方美宝公司破产；同时，经管理人调查，东方美宝公司确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告东方美宝公司破产，并终结东方美宝公司破产程序。本院查明，东方美宝公司现已不在登记注册地办公，亦未发现东方美宝公司有其他经营场所。管理人通过邮寄、电话、现场走访以及公告等方式通知东方美宝公司及其法定代表人及股东向管理人移交东方美宝公司财产、印章和账册、文书等资料配合清算及相应的法律责任。东方美宝公司向管理人移交了印章、营业执照正副本、开户许可证、知识产权证书、账册及审计报告，经债权人会议表决，同意放弃对东方美宝公司进行审计及追收对外债权。经管理人调查，东方美宝公司名下有12个有效商标及8个软件著作权，经债权人会议表决，同意管理人放弃处置经债权人会议表决，同意放弃处置上述商标及软件著作权。本院裁定确认东方美宝公司债权总额1192509.74元，本案另有职工债权总额906837.32元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因东方美宝公司债权人决议放弃对该公司进行审计，故管理人无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定东方美宝公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。东方美宝公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳东方美宝网络科技有限公司破产；二、终结深圳东方美宝网络科技有限公司破产程序。因深圳东方美宝网络科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十六日书记员 林艺园（兼）