wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审20号 申请人：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，统一社会信用代码113201240130895180，住所地在南京市溧水区东屏街道金湖路**。 法定代表人：任地保，该街道办主任。 委托代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被申请人：张君生，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：张忠源，男，1992年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处于2019年11月20日作出溧东屏街道责字（2019）第3号行政决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处撤回对溧东屏街道责字（2019）3号行政决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王桂萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1365号十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、吴琳、十堰市冶金工业有色金属材料有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初100号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初100号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1574号之一原告：罗世勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码：440************053。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：佛山市南海亚锐进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（原佛平二路桂城综合楼）东骏大厦九层905，统一社会信用代码：914************868。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区解悟里****，公民身份号码：440************612。被告：冯昭，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码:440************011。原告罗世勇与被告佛山市南海亚锐进出口贸易有限公司、李某1、冯昭合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗世勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世勇自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告佛山市南海亚锐进出口贸易有限公司、李某1、冯昭的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗世勇撤诉。本案受理费20660元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费25660元，由原告罗世勇负担（原告已预交诉讼费25660元）。审判员  吕铁城二〇二〇年七月六日书记员  王小青
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1116号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，42岁，出生地河南省平舆县，汉族，文化程度小学，住河南省平舆县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1078号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月13日15时40分许，被告人郭某某饮酒后在本市天河区沐陂公园停车场与他人打牌时发生纠纷并报警，广州市公安局天河区分局指挥中心接警后，指派新塘派出所民警龙某项等人出警处理，被告人郭某某因醉酒拒不配合警察的处置，并趁龙某项不备之机，用拳头殴打龙某项的头面部，导致龙某项的眼镜被砸坏（价格认定为人民币540元）、右眼被打伤（经鉴定，右眼挫伤构成轻微伤）。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的具体量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月三十日书记员 戴凡宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1000号原告：栾川县诚昆环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324MA44X98E87。法定代表人：侯昆。被告：河南省新星建材有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村。法定代表人：王彪。被告：河南省一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金。原告栾川县诚昆环保科技有限公司与被告河南省新星建材有限公司、河南省一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告栾川县诚昆环保科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县诚昆环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川县诚昆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，由原告栾川县诚昆环保科技有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年七月二十九日书记员  贾鹏渊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执251号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：王钢，男，1974年09月20出生，汉族，住焦作市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王钢保证保险合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款39253.78元、逾期保费2060.56元，共计41314.34元；二、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以39253.78元为基数，自2018年5月4日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担91元，由被告王钢负担570元。因被执行人王钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年7月3日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无公积金，无工商等登记信息。3、查明被执行人名下有车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置（于2022年7月2日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人王钢下达限制高消费令。四、已将被执行人王钢纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王钢负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王钢有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十三日书记员  赵 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之六 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志强名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1052号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李敬贤，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，户籍地址江西省赣州市大余县。因本案于2020年3月29日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1029号起诉书指控被告人李敬贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月29日21时32分，李敬贤饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市天河区大观南路进荔苑路西21米时被执勤民警查获，民警现场依程序对李敬贤进行呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml，李敬贤对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取李敬贤的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：李敬贤血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李敬贤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李敬贤拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李敬贤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李敬贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李敬贤归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李敬贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年七月十四日书记员  陈敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人初建辉名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7287号                                           原告                       成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路********。             法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。                               被告                       何斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住四，住四川省南江县p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.何斌偿还鑫铃公司代偿款34 900元；2.何斌偿还鑫铃公司违约金10 470元（按照代偿款总额的30%计算）；3.何斌支付鑫铃公司律师费5 000元，诉讼保全责任保险费1 000元；4.何斌承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与何斌签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。何斌按揭贷款购车的事实清楚，其未按合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行垫付了贷款本息及费用34 900元，鑫铃公司要求何斌支付代偿款34 900元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，何斌累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，何斌应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即10 470元主张违约金，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求何斌支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、何斌于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司代偿34 900元；             二、何斌于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金10 470元；             三、何斌于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5 000元、诉讼保全责任保险费1 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费542元，保全费540元，共计1 082元，由被告何斌负担。             本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月二十八日                                     书 记 员 雍 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邝余（曾用名邝周如），男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邝余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161024000166号。（三）借款金额：285000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月24日发放贷款285000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金49073.81元、利息(含罚息)12671.22元、复利1514.26元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49073.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）12671.22元，复利1514.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49073.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为12671.22元，复利为1514.26元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告邝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执250号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：安笑一，男，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁大街阿吉拉路建材小区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初79号民事判决书，向被执行人安笑一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安笑一在中国工商银行账户内存款人民币50879.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘忠伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1034号之二 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪明明，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初311号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人汪明明名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币37868.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1416号原告：洛阳悦港物业管理有限公司，住所地:洛阳市武汉南路香港城**。法定代表人:马义龙，经理。委托诉讼代理人：陈艳娟，该公司员工。被告：孙根平，男，汉族，1971年9月9日出生，住洛阳高新区。被告：孙冬梅，女，汉族，1972年11月22日出生，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳悦港物业管理有限公司诉被告孙根平、孙冬梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳悦港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。原告洛阳悦港物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月九日书记员  高 萌
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终881号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春江(自报)，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********，身份证号码为432************233。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人李春江犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤1973刑初1470号刑事判决，判处：1、被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2、责令被告人李春江于本判决生效之日起三十日内退赔被害人舒长生1671.67元、黄世乙3654元。被告人李春江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春江申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春江撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李春江撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1470号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈莫强 审判员  李太平 审判员  陈婉筠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈子宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3104号申请执行人何柳健，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人张国庆，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人何柳健与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民初826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何柳健于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为9811元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月八日书记员  邱哲平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执669号申请执行人:胡春山,男,1973年04月19日出生，汉族,现住汤阴县。被执行人:张庆丰,男,1976年07月16日出生，汉族,住汤阴县。胡春山与张庆丰买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月20日做出的（2019）豫0523民初3617号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告张庆丰分三期偿还原告胡春山货款24000元，直至偿还完毕为止。张庆丰未履行上述判决规定的法律义务，胡春山向本院申请强制执行，我院于2020年4月8日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张庆丰名下银行账户有存款共计1597.55元，该存款已被划拨并转给申请人。2、查明被执行人张庆丰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张庆丰名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人张庆丰采取了限制消费措施。五、将被执行人列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆丰负有继续向申请执行人胡春山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年七月十五日书记员 运   士   博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：莫卫清，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫卫清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告莫卫清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161206001369号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金59759.32元、利息(含罚息)17300.15元、复利2393.46元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59759.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）17300.15元，复利2393.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫卫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59759.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为17300.15元，复利为2393.46元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫卫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告莫卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1281号之一原告：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市*****交通停车场侧，统一社会信用代码：914407********458X。法定代表人：林永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余詠怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄学文，男，该公司财务。被告：广州汉邦鞋业有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********洪鑫工业园办公楼三楼C区，统一社会信用代码：914**********270XR。法定代表人：夏某1。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司与被告广州汉邦鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告广州汉邦鞋业有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司撤诉。本案受理费3289.51元（已减半收取），保全费2279.67元，合共诉讼费5569.18元，由原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司负担（原告已预交诉讼费5569.18元）。审判员  吕铁城二〇二〇年七月十四日书记员  王小青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1016号之一 申请执行人：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李贵发，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1287号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李贵发名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币169970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执498号申请执行人：刘某1，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某2，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8017号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十九日书记员  随佳豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈敏，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33575号民事判决书，要求被执行人陈敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13784.29元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8002号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄金平，男，汉族，1977年10月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄金平信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人黄金平给付执行款人民币54572.6元，执行费人民币719元，诉讼费人民币582元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人黄金平名下浙Ｊ7××××号、浙ＪＲ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年07月02日对被执行人黄金平采取限制高消费措施，于2020年07月08日决定将被执行人黄金平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄金平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币54572.6元，执行费人民币719元，诉讼费人民币582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执356号申请执行人刘中宽，男，1980年10月11日出生,汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人李新园，男，1997年10月4日出生,汉族，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。关于刘中宽申请执行李新园借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初280号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新园自愿于2020年3月15日前偿还原告刘中宽借款本金10000元，利息500元；案件受理费63元，减半收取31.5元，原告刘中宽自愿负担。因李新园未按生效民事调解书履行义务，刘中宽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询李新园名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李新园名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李新园无住房公积金。三、已向被执行人李新园发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执356号案件终结本次执行程序。被执行人李新园负有继续向申请执行人刘中宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 汪英丛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之一 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖健名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4750号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被申请人：正阳同济医院，住所地，住所地正阳县慎水乡王牌村明临路北侧会信用代码91411724055951866G。法定代表人：张君现。被申请人：张君现，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地，住所地河南省正阳县iv>被申请人：隗丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告正阳同济医院、张君现、隗丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正阳同济医院、张君现、隗丽银行账户存款人民币259458.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人正阳同济医院、张君现、隗丽银行账户存款人民币259458.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初60号原告重庆新勇宏家具有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U4XDQ00。法定代表人聂远平，总经理。委托代理人何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。行政负责人梁隆兰，副局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。第三人伍贤术，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆新勇宏家具有限公司（以下简称新勇宏家具公司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、第三人伍贤术劳动和社会保障行政撤销一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告巴南区人社局、第三人伍贤术送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本案依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2020年7月2日依法公开开庭审理本案,原告新勇宏家具公司委托代理人何章华、被告巴南区人社局行政负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀、第三人伍贤术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区人社局于2019年10月14日作出巴南人社伤险认字〔2019〕1606号《认定工伤决定书》，认定第三人伍贤术于2019年3月18日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告新勇宏家具公司诉称，被告作出的《认定工伤决定书》，载明第三人于2019年3月18日上午11时30分在原告木工车间右手食指受伤属于工伤，无法律依据，属于错误认定，故请求法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实依据充分，证据确凿，程序合法，适用法律依据准确；原告在第三人提交的工伤认定申请表中的用人单位意见栏签字并加盖公章，表明其认可第三人在申请表中陈述的内容，并同意进行工伤认定；第三人提交的病历、书面证言能够相互印证证明第三人受伤经过符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。第三人伍贤术述称，对事实无补充，同意被告作出的工伤认定意见。被告巴南区人社局在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据：一、事实证据：1、工伤认定申请表，拟证明伍贤术申请工伤认定的事实，以及原告对申请表内容予以签字盖章确认；2、病历资料，拟证明伍贤术就医过程及诊断结论；3、伍贤术等身份证，拟证明伤者的身份；4、证人证言及身份证明，拟证明伍贤术受伤经过情形及地点；5、原告公司注册信息，拟证明原告的用工主体资格；二、程序证据：6、受理通知书及送达，拟证明程序合法；11、认定决定书及送达，拟证明程序合法。被告巴南区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。经庭审质证，原告新勇宏家具公司对被告巴南区人社局出示的1-11组证据真实性无异议，但对证据1申请表中用人单位盖章的目的是为第三人确定工伤之后，原告用于报商业保险之用，原告与第三人是劳务关系，不是劳动关系，不认可第三人受伤属于工伤。第三人伍贤术对被告举示的1-11组证据均无异议。原告新勇宏家具公司及第三人在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。根据被告举证、原告及第三人质证，本院对上述证据认证如下：对被告巴南区人社局提交的1-11组证据，来源合法，能够证明相关事实，原告新勇宏家具公司及第三人伍贤术对真实性均无异议，本院予以采信。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：经审理查明，2019年2月24日，第三人伍贤术经原告新勇宏家具公司招聘，进入原告单位从事木工工作。2019年3月18日上午11时30分左右，第三人伍贤述在原告新勇宏家具公司木工车间从事木工洗料机造型时，右手食指受伤，经诊断为：右食指远节指骨骨折；右食指皮肤挫伤。2019年8月20日，第三人伍贤术向巴南区人社局提交了原告为用人单位、并签署同意工伤认定、加盖原告单位公章的《工伤认定申请表》，提出工伤认定申请。2019年8月29日，被告巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，并向原告新勇宏家具公司及第三人邮寄送达。2019年10月14日，被告巴南区人社局经核实，作出巴南人社伤险认字[2019]1606号《认定工伤决定书》，认定伍贤术于2019年3月18日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月7日，原告新勇宏家具公司向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故被告作出本案行政行为主体合法。本案被告受理第三人提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出行政行为，程序合法。被告巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、第三人病历资料、当事人主体证据、工友证言等证据材料，特别是原告法定代表人聂远平在工伤认定申请表中签署同意并签名加盖单位公章，遂认定第三人系在工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，于法有据。原告诉称第三人与原告系建立的劳务关系而非劳动关系，但未提交证据予以证明，原告的前述理由与原告认可第三人系在其木工车间因工作受伤、并同意第三人向被告申请工伤认定的基本事实相左，故对原告的起诉理由，本院不予采纳。综上所述，被告巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]1606号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，原告诉请撤销的理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆新勇宏家具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆新勇宏家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月八日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执229号之一申请执行人：郭爱玲，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：王宏亮，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郭爱玲与王宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王宏亮应自本判决生效之日起十日内向原告郭爱玲返还借款151417元并支付利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）。二、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1794元，由被告王宏亮负担1652元，原告郭爱玲负担142元；保全费1343元，由被告王宏亮负担。因被执行人王宏亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭爱玲于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宏亮名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王宏亮名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年6月29日至2021年6月29日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人王宏亮名下有房产信息，在诉讼阶段，本院依法保全查封被执行人王宏亮名下位于河南省焦作市××楼××房产（房屋共有人为王利明），查封期限为2019年10月18日起至2022年10月17日止，因本案属轮候查封，故不能处置；依法保全查封被执行人王宏亮的配偶王利明名下位于河南省焦作市××人民路（××）3786号东方花园29号楼75号房产，查封期限为2019年10月18日起至2022年10月17日止，因案外人王永新对该房产提出执行标的异议，异议正在审理过程中，故该房产暂不能处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人王宏亮有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王宏亮发出限制高消费令。五、已将被执行人王宏亮列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王宏亮的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王宏亮暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宏亮负有继续向申请执行人郭爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十七日书记员  王延瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1282号之一 申请执行人：金四妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑洪富，男，1963年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金四妹与被执行人郑洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2050元、执行申请费1260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执881号之六 被执行人：于海庭，男，1979年04月15日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初13号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1097号原告：张超，男，1978年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：燕飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店市。被告：王志恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张超诉被告燕飞、王志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人李青伟，被告燕飞到庭参加诉讼，被告王志恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金180000元及利息（2017年8月5日的借款75000元，自2017年9月1日起至款付清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2017年10月5日的借款105000元，从起诉之日起至款付清之日止计算利息，利率同上）。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款75000元，约定2017年8月底还款，被告燕飞为该笔借款用车提供担保，到期后，被告因手头紧张为由未偿还。2017年10月5日，被告又因要承接工程项目资金周转困难，再次向原告借款105000元，双方约定被告如不能到期还款，泵车开走，仍然由被告燕飞为该笔借款提供担保，现借款期限已满，被告一直没有偿还借款本息，为此诉至法院，被告燕飞辩称，两笔借款属实，当时借款时，王志恒在正阳工地包工程需要资金，让我去帮着找人借款，当时我跟原告一起在干活，找的原告，从原告处借的款，当时也没有约定利息，说的两个人关系不错，之后因为被告王志恒又缺钱，又通过我向张超借款，借款2笔，共18万元；两笔借款担保属实，愿意承担担保责任。被告王志恒辩称，借条是我出具的，但这两笔借款不属实，当时是借燕飞的钱，总共借燕飞46000元，约定的每个月的利息是1万元，最后这个钱算到18万元，燕飞让我给张超出具借条，我和燕飞系亲属关系，燕飞是我媳妇大伯的儿子，这46000元中间我还过2万元，2018年春节还的，通过支付宝转账到张力强名下了。本院经审理认定事实如下：被告王志恒因资金困难于2017年8月5日向原告张超借款75000元，并出具借条，内容为：“今王志恒借张超柒万伍仟元整（75000元），担保人燕飞，用车担保，借款人王志恒，2017、8、5还款日8月底”。2017年10月5日，被告王志恒又向原告借款105000元，并出具借条一份，借条内容为：“今王志恒借张超十万零伍仟元（105000）到期不还泵车开走，担保人燕飞，借款人王志恒2017.10.5”。诉讼过程中，针对燕飞的答辩意见，原告张超陈述：“王志恒陈述的每个月利息1万元不属实，两次借款都是燕飞担保，燕飞带着王志恒找我借钱，我把钱给燕飞，燕飞当时就把钱给王志恒了。他说每月1万元利息根本就是胡说，要按1万元利息计算，根本不可能是18万元，这18万都是本金，都没有偿还”。燕飞陈述：“当时是我领着王志恒去找张超借款，都是本金。他说的通过支付宝转到张力强名下的2万元我知道，这个钱是我给他买混凝土垫付的资金，当时我给他买混凝土垫付资金5万元，他给了我2万元，我垫付的5万多元他还没有还完…”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王志恒向原告张超借款，并出具两份借据，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。2017年8月5日出具的借条内容显示，到期还款日为2017年8月底，借款到期后，被告王志恒未如期还款，应承担返还借款75000元并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算。2017年10月5日被告王志恒出具的借条未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未返还借款，亦应承担返还借款105000元的违约责任。对原告张超要求被告王志恒偿还该款利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。同时，因借款借据仅显示担保人为燕飞，未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告燕飞明确表示愿意承担担保责任，故被告燕飞应对被告王志恒的上述债务承担连带清偿责任。对被告王志恒陈述的：“当时是借燕飞46000元，约定的每个月的利息是1万元，最后这个钱算到18万元，燕飞让我给张超出具借条，我和燕飞系亲属关系，燕飞是我媳妇大伯的儿子，这46000元中间我还过2万元，通过支付宝转账到张力强名下了”的辩称意见，因未提交证据证明其主张，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志恒于判决生效后十日内向原告张超返还借款180000元及并支付逾期利息（以75000元为基数，2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）；二、被告燕飞对被告王志恒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  宋景华二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 珂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3424号 原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，该公司董事长。 委托代理人：李林繁，该公司员工。 被告：刘兰，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张庆阳，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘兰、张庆阳追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告刘兰、张庆阳代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令两被告：1、偿还原告垫款本金58381元；2、支付违约金15212.66元（自每笔款项垫付之日起按日万之六计至付清之日止，暂计算至2020年5月22日）；3、承担本案诉讼费。 被告刘兰、张庆阳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年6月19日路桥支行与原告鑫宝行、被告刘兰共同签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，主要约定内容有：刘兰因购买凯迪拉克轿车申领透支额205500元；该款项汇入指定的鑫宝行开立的账户内；共分36期；每期应偿还金额为6193元；原告自愿为此提供连带责任保证。 同日，原告与两被告签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，主要约定内容有：刘兰、张庆阳为共同还款人；鑫宝行同意为被告向工商银行提供担保；若被告延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准支付违约金。 后因被告刘兰未按期支付透支款，原告鑫宝行公司于2018年至2019年期间先后分四次为其代偿了12800元、12900元12900元及19781元，合计58381元。 以上事实有《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、银行交易凭证、网上银行电子回单、情况说明及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告刘兰的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，代偿了银行信用卡透支本金58381元后，其有权要求向债务人追偿，并要求给付违约金。被告张庆阳在服务合同中，对刘兰与原告间的债务确认为共同还款人，故其应对案涉债务承担共同偿还义务。原、被告约定为按日千分之一计算违约金，而原告虽诉请按日万分之六计，但本院对此予以调整为按年利率12%计收。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰、张庆阳支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款58381元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兰、张庆阳支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金8336元（暂计算至2020年5月22日，此后以未归偿还本金为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担77元，被告刘兰、张庆阳承担743元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保891号申请人：青岛爱特威机房设备工程有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。法定代表人，余凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛万信易联科技有限公司，住所，住所地青岛市市**北仲路**div>法定代表人：朱学俭，职务：总经理。统一社会信用代码：91370203MA3MQ3969T。被申请人：韩伟。申请人青岛爱特威机房设备工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛万信易联科技有限公司、韩伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛万信易联科技有限公司、韩伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月二十二日书记员  卢正卯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3277号原告：重庆市长寿区名硕印刷有限公司，住所地重庆市长寿区晏家新沙街红岩沟沈家后湾**1-1，统一社会信用代码91500115320457149H。法定代表人：陈春翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：廖凯，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市长寿区名硕印刷有限公司（以下简称为名硕公司）与被告廖凯劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告名硕公司的委托诉讼代理人罗剑林、被告廖凯到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名硕公司向本院提出诉讼请求：判令原告名硕公司不支付被告廖凯未订立书面劳动合同的二倍工资差额24000元。事实和理由：被告廖凯系2019年11月1日到原告名硕公司工作，从事不干胶轮转商标印刷机机长工作，月工资为8000元。双方劳动关系于2020年3月9日解除。由于被告廖凯参加工作后，一直拖延与原告名硕公司签订劳动合同，致使双方一直未能签订书面的劳动合同。未签订书面劳动合同的原因是由被告廖凯造成的，故原告名硕公司不应支付被告廖凯未签订书面劳动合同的二倍工资差额。而重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会却裁决原告名硕公司支付上述费用，属于裁决错误。现原告名硕公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告廖凯辩称，原告名硕公司从被告廖凯入职至双方劳动关系于2020年3月9日解除，该公司从未告知被告廖凯要签订书面劳动合同。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求原告名硕公司支付2019年12月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。本院经审理认定事实如下：被告廖凯于2019年11月1日到原告名硕公司工作，任不干胶轮转商标印刷机长，月工资为8000元。双方未签订书面劳动合同。2020年1月21日，原告名硕公司开始放假。因新冠肺炎疫情，休假时间延长至2020年2月15日。2020年2月16日，被告廖凯回到原告名硕公司。2020年2月27日，被告廖凯向原告名硕公司请假3天（2020年3月2日至4日），原告名硕公司同意被告廖凯请假1天（2020年3月2日），同时告知被告廖凯因为疫情原因，回厂必须提供行踪轨迹证明自己是否符合再次上班条件。2020年3月3日晚，被告廖凯回到原告名硕公司。原告名硕公司要求被告廖凯到重庆市长寿区政府指定地点隔离。后被告廖凯离开长寿区到重庆市家中，经申报，社区安排其在2020年3月7日至3月20日期间居家隔离。2020年3月9日，原告名硕公司向被告廖凯作出《通知》，其主要内容为：“你于2020年3月2日-2020年3月9日，至今未遵守单位规章制度，未经请假批准，疫情期间私自外出，应向到正常工作，给公司造成损失，根据《劳动法》相关规定并结合我公司相关规定，决定处以公司内部通报，自动离职处理，并解除劳动关系。”2020年3月24日，被告廖凯向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告名硕公司支付其2019年12月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元、欠付的2020年2的工资8000元、解除劳动关系的经济补偿4000元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日立案受理，于2020年5月7日作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-2号仲裁裁决书，裁决原告名硕公司支付被告廖凯2019年12月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。原告名硕公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令其不支付上述二倍工资差额。对被告廖凯请求的欠付的2020年2的工资8000元、解除劳动关系的经济补偿4000元的仲裁请求，该委于2020年5月7日作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决书，裁决原告名硕公司支付被告廖凯2020年2月1日至2020年2月29日期间工资8000元、解除劳动关系的经济补偿4000元。该裁决为终局裁决。原告名硕公司亦不服该裁决，已向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系于2020年3月9日解除。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告名硕公司与被告廖凯之间存在合法有效的劳动关系，其应按照上述法律规定与被告廖凯签订书面劳动合同。原告名硕公司辩称双方未签订书面劳动合同的原因是双方口头约定试用期为3个月，在试用期内被告廖凯不与原告名硕公司签订书面劳动合同，但其未提供证据予以证明，且被告廖凯对此不予认可，故对原告名硕公司的辩称理由，本院不予采信。现原告名硕公司未按照法律规定与被告廖凯签订书面劳动合同，应向被告廖凯每月支付二倍的工资，支付期间应为自用工之日起超过一个月不满一年，根据本案案情，即从2019年12月1日开始计算至劳动关系解除之日即2020年3月9日。被告廖凯在申请劳动仲裁时请求的期间为2019年12月1日至2020年2月29日，本院予以确认。被告廖凯在上述期间的工资为8000元/月，故原告名硕公司应当支付2019年12月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元（8000元/月*3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：重庆市长寿区名硕印刷有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告廖凯2019年12月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆市长寿区名硕印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年七月九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6003号原告：郑远秀，女，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路****，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人,许彦彬，该公司负责人。原告郑远秀与被告昆山市胜鑫电化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑远秀到庭参加了诉讼，被告昆山市胜鑫电化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远秀向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告昆山市胜鑫电化有限公司支付原告2019年5-9月工资，共计：15700元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月期间在昆山市胜鑫电化有限公司任职保洁员，现工资一直不发放，故申请要求被告支付原告5-9月工资，共计：15700元。被告昆山市胜鑫电化有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交“昆山市胜鑫电化有限公司未发工资人员明细表”一份，以证明被告拖欠原告2019年5月至7月期间工资15700元的事实。原告称，原告在被告处任职保洁员，被告一直拖欠2019年5月至9月期间的工资15700元不发放，故诉至法院。以上事实有“昆山市胜鑫电化有限公司未发工资人员明细表”及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告应支付原告工资的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司支付原告郑远秀2019年5月至9月期间的工资15700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 何佳豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1863号申请执行人景明戌，男，被执行人李江雄，男被执行人景文安，男，关于申请执行人景明戌与被执行人李江雄、景文安民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2053号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李江雄、景文安银行账户存款35425元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二日书记员  崔锦泽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1302号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第381号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元12层11210号房屋，合同备案登记号为YX201501106号；二、承担案件仲裁费2000元，本案执行费2143元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1302号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十二日书记员  邢扬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢212号 申请执行人：黄建辉 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人清远市华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人清远市华泰建筑工程有限公司已全部履行了（2019）粤1803民初1053号民事调解书确定的义务，案件执行费6019元已由被执行人清远市华泰建筑工程有限公司交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5449号原告：何某，男，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：隋某，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告何某与被告隋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初886号原告：朱某1，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：朱某2，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地：河南省义马市。现住址：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卫新锋、平黎文，河南真泰律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1、被告朱某2及委托诉讼代理人卫新锋、平黎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱尊善、刘聚花位于偃师市××组遗产由原告和被告共同继承（此房是我1994年从义马调回到洛阳以后，我父母也从义马回老家大概1998年买地皮盖起来的）。房产价值60万元，我申请继承30万元。2．请求判令朱尊善位于义马跃进矿东井三室一厅房屋归原告和被告共同所有。（此房屋为我结婚前我弟和我及父母，我们一家四口分的公租房）已被朱某2以棚户区拆迁户继承购买新房后卖掉，大约得利十几万，我申请继承5万元。3．请求判令朱尊善2014年3月死亡之后的抚恤金和遗留财产的租金，除母亲所需用之后的剩余部分由原告和被告共同继承。法院判案酌情考虑。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人的所有财产全部由被告占有，原告找被告协商无果，并将财产转移到自己名下，还声称我是结了婚的姑娘泼出去的水，不应该和他分财产。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉。被告朱某2辩称，1.原告第1项请求已经超过诉讼时效，请依法驳回。2.1998年被告父子合力在老家农村盖院子一座穷尽物力财力，原告既没有出钱，也没有出力。2013年原被告父亲生病住院期间，原告当着父亲、亲戚的面说，不要父亲的财产，××。××和去世后办理丧事等一切花销都是被告支出的，父亲相信原告的话，才没有专门立下遗嘱。该院子房屋中父亲的份额原告已经放弃。3.2012年母亲腿摔断后，生活不能自理，到原告家里住了两个月，原告就提出把母亲送到敬老院，母亲十分生气，以后一直就住在被告家里，直到去世。2017年3月9日，母亲刘聚花立下遗嘱，把位于偃师市翟镇镇翟东村207国道边建设的院子一座属于自己拥有的产权部分，去世后由孙子朱渊博继承，刘聚花2018年去世，刘聚花的财产由朱渊博继承，原告要求继承刘聚花财产份额因缺乏事实依据，应予驳回。4.针对原告的第2项诉求，朱尊善位于义马跃进矿东井三室一厅房屋一事，该房屋是公租房，1995年住房制度改革时，跃进矿开始收取租金，该房屋租金均在被告工资中扣除，后因跃进矿采煤活动造成房屋裂缝沉陷，2014年6月份，国家实行煤矿沉陷区治理时，给予现租房人一个购房资格，被告与跃进煤矿签订了购房合同，在义马金银叶小区购买新房一套，因此购买的新房归被告所有，原告要求继承5万元没有事实和法律依据。5.关于诉争房屋的租金，因房屋中父亲的份额原告已经放弃继承，母亲立有遗嘱对遗产已经处置，因此原告诉称房屋租金缺乏事实依据。6.朱尊善去世后，抚恤金22000元、丧葬费3000元，合计25000元。抚恤金不是遗产，是给死者近亲属的精神抚慰金和依靠死者生前抚养人的生活费，不能要求继承。刘聚花2012年瘫痪，朱尊善去世后，刘聚花就和被告一起生活，生活费、医疗费均由被告承担。母亲的医疗费、父亲三周年的花费及母亲丧葬费、请保姆护理费，费用达121500元，房屋租金和抚恤金不够老母亲一人花销。总之，原告起诉继承遗产纠纷一案超过诉讼时效，房屋中属于父亲的份额，在父亲生前原告已经放弃，母亲生前立有遗嘱，对遗产已经处分，原告起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告朱某2系同胞姐弟。1998年4月7日，偃师市人民政府批准原、被告父亲朱尊善等人使用翟东村207国道北侧耕地200平方米，分别作为门市房建设用地，后朱尊善夫妇在该土地上建砖混结构房屋一座，地上两层，地下**，共**，被告朱某2也参与了建房。房屋建成后，有朱尊善夫妇管理使用该房屋。2010年由于身体原因，朱尊善夫妇到义马××与被告朱某2同住生活，2014年3月朱尊善去世，朱尊善遗产没有进行分割，后刘聚花基本随被告朱某2生活，2017年3月9日，原、被告母亲刘聚花在见证人孙某、李某的见证下，由卫新峰作为代书人立下遗嘱，决定将上述房产中其所拥有的部分由其孙子朱渊博继承。2018年刘聚花去世。原告于2020年1月曾起诉被告，要求继承其父母的遗产，后撤回起诉，2020年4月10日，原告再次起诉要求继承朱尊善、刘聚花的遗产。上述事实，有被告朱某2提交的刘斌涛的证明、义马市金银叶小区业主委员会证明、义马市人民医院住院医疗费单据、王亚利白晓玉证明各一份、刘聚花的遗嘱一份及同步录音光碟一张、义煤集团金银叶北区住房买卖合同的一份，河南省农村信用社现金交款单、收据各一份，工资表8张，遗嘱见证人李某和录像人的证言、朱尊善笔记一份及庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。本案原告朱某1审理中明确表示对朱尊善的遗产中的房产一直都知道，其存款25000元也知道，朱尊善于2014年3月去世，截至原告第一次起诉已近6年，对原告起诉要求继承朱尊善遗产的部分已超出了法定的诉讼时效期限。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案原、被告母亲刘聚花生前立有遗嘱将本案所涉翟镇镇207国道旁房产自己拥有的产权部分由其孙子朱渊博继承，刘聚花生前已对该部分遗产进行了处分。关于原告要求判令位于义马跃进矿东井三室一厅房屋归原、被告共同所有的诉讼请求，本院认为，从原告的诉状上来看，该房产系原告结婚前原、被告及其父母租用的房屋，同时原告也未提交相应的证据证明该房产系朱尊善、刘聚花的遗产，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告朱某1负担，本案免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年七月三日代理书记员  刘晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3030号 原告：秦好田，男，汉族，退休职工，现住科左后旗。 委托代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。 被告：包布和（曾用名：布和），男，蒙古族，下岗工人，现住通辽市科尔沁区。 原告秦好田诉被告包布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦好田及委托代理人白春美、被告包布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦好田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款本利合计25840元，其中本金8000元，利息8000元×1%×223个月=17840元。二、本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2001年10月16日，被告包布和因生活所需向原告借款现金8000元，口头约定借期一年，月利1%，并出具欠据一枚，由包布和在欠据上签字捺印。此款到期后，被告向原告支付一年零半个月的利息1000元，后经原告多次索要，被告一直推脱至今未予偿还，故诉至法院。 被告包布和辩称：欠条是我签字捺印的，没有约定还款日期及利息，已经超过诉讼时效。2004年至2007年分四次给付原告秦好田8000元，但2004年小年的前一天给付原告2000元（收据丢失），我确实给付过原告1000元（就是原告在欠据中标注的），另外2005年2月8日给付原告2000元，2006年1月28日给付原告2000元，2007年2月9日给付原告2000元。原告把多收的1000元不能当利息收，应该返还给我，车费、诉讼费、误工费有原告承担。当时没有口头约定过利息。 本院经审理认定事实如下：2001年10月16日，被告包布和向原告秦好田借款现金8000元，出具欠据一枚。之后包布和偿还1000元，原告在欠据的左上角标注“付利息一仟元”，另2005年2月8日被告包布和给付原告2000元，2006年1月28日给付原告2000元，2007年2月9日给付原告2000元。剩余款项至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据一枚、收据三枚予以佐证，足以认定。 本院认为，原告秦好田主张被告包布和偿还1000元为利息款，因借据中“付利息一仟元”为原告单方书写，被告不予认可，原告又未提供证据证明有关于利率的约定，故对原告主张1000元为偿还利息款不予支持。另，原告秦好田在起诉状中主张双方口头约定月利率1%，庭审中主张口头约定月利率2%，所以按月利率1%主张权利，因未提供证据证明双方有利率约定，被告包布和对原告秦好田关于利率约定的陈述均不认可，另外，原告亦未提供证据证明借款期限，属举证不能，因此对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 被告包布和主张借款已超过诉讼时效，因诉讼时效期间自债务履行期届满之日起开始计算，而本案被告并未提供证据证明债务履行期限，被告亦未提供证据证明原告自权利受到损害之日起已超过二十年，属被告举证不能，故对被告包布和主张债务已超过诉讼时效不予支持。被告包布和主张2004年偿还了2000元，该收据丢失，将还款情况记录在2006年1月28日收据左上角，因2006年1月28日收据左上角“2004年2月8日小年头一天付给秦浩田2000元，收据丢拾”的字样为被告包布和单方书写，无其他证据佐证，原告秦好田亦不认可该笔还款，故对被告包布和主张2004年偿还了2000元不予认定。 综上，被告包布和偿还的1000元及2005年2月8日偿还的2000元，2006年1月28日偿还的2000元，2007年2月9日偿还的2000元均应认定为偿还本金，应从本金中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告包布和于本判决生效之日起十日内给付原告秦好田借款本金1000元（8000元-1000元-2000元×3笔）。 二、驳回原告秦好田的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取223元，由被告包布和承担12.50元，原告秦好田负担210.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  纪艳博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3480号申请执行人王辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人张庆，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人王辉与被执行人张庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王辉于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为140000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之六 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保63号 申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被申请人：绿地集团四川申宏置业有限公司，住，住所地成都市武侯区航空路********/div> 申请人成都建工集团有限公司向本院申请对被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司名下的财产在51660653.31元范围予以保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请人成都建工集团有限公司拟向本院提起诉讼，请求：“1.判令绿地集团四川申宏置业有限公司向成都建工集团有限公司支付工程款47895324.4元；2.判令绿地集团四川申宏置业有限公司向成都建工集团有限公司支付工程款利息（以欠付金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年6月6日止为3585328.91元，实际应计算至付清之日止）；3.确认成都建工集团有限公司在绿地集团四川申宏置业有限公司欠付工程款范围内，享有对其承建的位于成都市武侯区二环路南一段20号的绿地GIC成都中央广场工程项目拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4.判令绿地集团四川申宏置业有限公司赔偿成都建工集团有限公司律师费、保险费损失18万元；5.本案诉讼费、保全费由绿地集团四川申宏置业有限公司承担。”申请人成都建工集团有限公司提供了被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司的具体财产线索，并提供了锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的《财产保全保单保函》。 本院经审查认为，申请人成都建工集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户（账号：51×××25）内的银行存款，限额51660653.31元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 蒲红兵 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17061号原告：广州市壹护芙生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区西社街****，统一社会信用代码91440101MA59FWXE86。法定代表人：姜昊。被告：广州微盟信息技术有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道******************社会信用代码91440106355761108C。法定代表人：魏珺。原告广州市壹护芙生物科技有限公司与被告广州微盟信息技术有限公司技术服务合同纠纷案，本院于2020年5月28日立案。原告广州市壹护芙生物科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市壹护芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费818元减半收取计409元，由原告广州市壹护芙生物科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年七月七日书记员  陈伟玲
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1784号孙慧珍、唐浩洋：孙慧珍与唐浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45498元。至此，孙慧珍向本院申请执行的（2020）豫1003民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：王河星，男，汉族，1973年2月26日出生，现住河南省偃师市。被告：杨优玲，女，汉族，1971年12月15日出生，现住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁淑巧保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4421号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：王天明,男,1981年8月17日出生,瑶族，住广西凌云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人王天明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王天明应向申请执行人：一、被申请人王天明向申请人偿还截至2018年12月9日信用卡透支本金57592.01元、利息3610.35元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计1361元。以上执行款暂合计63563.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 依法查封被执行人王天明名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车（查封日期2020年4月21日，查封期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王天明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4421号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁小平，女，汉族，1985年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月3日的信用卡（卡号：62×××81）欠款本金14081.12元、零售利息1009.67元、分期手续费968元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，因仅为轮候查封，且车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异37号异议人（被执行人）：夏文华，男，1965年8月8日出生，住永嘉县。申请执行人：孙孔煦，男，1945年2月13日出生，住温州市龙湾区。本院在执行孙孔煦与夏文华执行异议一案中，夏文华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，夏文华于2020年7月10日自愿申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人夏文华申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏文华撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年七月十一日书 记 员  叶升驹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1334号 申请执行人：杜彦强,男性,1974年5月15日出生,陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：王旭东，男性,1971年3月5日生，陇南市武都区人，住陇南是武都区 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1334号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈峰