广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初359号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭家锋，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县*********，公民身份号码440************979。因本案于2019年12月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人彭家锋犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被害人近亲属麦某1、麦某2及其诉讼代理人李伟文，被告人彭家锋及其辩护人阮春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日1时48分左右，被告人彭家锋醉酒（经检验，其血液中酒精含量为116.4mg/100ml）驾驶粤C*****号小客车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至****路段时，超速且在发现危险情况时采取措施不当，导致车辆与由东往西方向横过该处道路的被害人麦某3发生碰撞，造成被害人麦某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人彭家锋承担此次事故的主要责任，被害人麦某3承担此次交通事故的次要责任。被告人彭家锋案发后报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行。另查明，被害人麦某3因交通事故死亡后，其母亲麦某2因受刺激于2020年1月2日住院治疗2天，被诊断为急性应激障碍。其后麦某2多次到医院治疗。2020年5月27日，江门市****医院对麦某2作出的诊断意见是创伤后应激障碍。上述事实，被告人彭家锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭家锋的供述、证人钟某、李某、王某1、麦某2、王某2、黄某的证言、通话记录、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、委托书、身份证复印件、授权委托书、出生登记信息、港澳居民来往内地通行证、永久性居民身份证、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、工作记录、智慧平台云台1**接处警综合记录单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明书、亲属关系证明书、民事调解书、机动车交通事故责任强制保险（电子保单）、犯罪嫌疑人到案情况表、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、当时人血样采集登记表、随案移送物品、文件清单、认罪认罚具结书、珠公司化鉴字[2019]2414号检验报告、现场照片、珠公司化鉴字[2019]2414号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广信鉴（痕）字[2020]045号、061号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场照片、光盘、鹤山市人民医院出院小结、江门市第三人民医院疾病诊断证明书、收费清单、病历、收费收据、门诊初诊记录等证据证实，足以认定。被害人近亲属麦某2的意见是：我是被害人麦某3的母亲，我一个人照顾儿子，供他上大学毕业。他找到工作后我以为熬到头了，二十多年的付出没有白费，以后可以轻松一点享受儿子的孝顺，但是一场事故将所有事情毁了。我都不知道谁夺走我儿子的生命，被告人没有和我道过歉，也没有赔偿和慰问，被告人的家属还侮辱我的家人，我现在万念俱灰，只想帮儿子讨回一个公道。被告人夺走我儿子的生命，我儿子在殡仪馆放了五个多月，被告人家属却一点赔偿都没有。公诉机关的量刑建议过轻，我不认可。被告人明知没有买车辆保险的情况下遇到危险情况还不刹车，严重超速，又醉驾，和谋杀了我儿子没有区别，我心里非常不平衡。我这半年里活得很痛苦，每天都心如刀割，都在滴血，请法院帮我儿子讨回一个公道。被害人近亲属麦某1、麦某2的诉讼代理人提出的诉讼代理意见是：一、被告人彭家锋的行为应以危险方法危害公共安全罪论处。二、被告人彭家锋存在醉酒、严重超速、遇险刹车未避让、长期驾驶无交强险的车辆等情形，如以交通肇事罪论处，至少判决三年有期徒刑。三、对于被告人彭家锋的自首情节，应按照最多20%的幅度减少相应刑罚；对于其的坦白情节，应按照最多10%的幅度减少相应刑罚。四、本案犯罪事实导致了严重社会后果。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人彭家锋属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚。二、事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚。关于被告人彭家锋是否构成以危险方法危害公共安全罪的问题。交通肇事罪主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失；以危险方法危害公共安全罪主观方面必须是故意，表现为希望这种结果发生的直接故意或放任这种结果发生的间接故意，过失不能成为以危险方法危害公共安全罪主观构成要件。本案中，被告人彭家锋酒后驾车和超速行驶的行为在主观方面虽然是故意，但没有证据证实被告人彭家锋在实施上述行为时，在主观上有希望或放任发生危害不特定多数人（包括被害人麦某3）的生命、健康和重大公私财产安全的后果的故意。因此，被告人彭家锋的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以交通肇事罪定罪处罚。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出的被告人彭家锋存在醉酒、严重超速、遇险刹车未避让、长期驾驶无交强险的车辆等情形，如以交通肇事罪论处，至少判决三年有期徒刑的意见。公安机关在作出道路交通事故责任认定时，已经将被告人彭家锋醉酒驾驶、超速行驶、发现危险情况时采取措施不当的情形作为其承担主要责任的依据，即已经将上述行为作为定罪的依据，根据禁止重复评价原则，上述行为不可以再作为从重处罚的情节。根据被告人彭家锋的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，被告人彭家锋应当在三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内量刑。诉讼代理人的上述意见没有事实和法律依据，不予采纳。但被告人彭家锋的行为致使被害人的母亲麦某2受到较为严重的精神创伤，在量刑时予以考虑。本院认为，被告人彭家锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭家锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭家锋犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 李   丽人民陪审员 陈 小 惠二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘璐(代)韩天野附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。