成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初732号 原告：成都三三厨房设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路**。 法定代表人：刘汉东，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：成都里外里沸舍餐饮管理有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区栖霞路**附****/div> 法定代表人：冉静，职务不明。 原告成都三三厨房设备有限公司（以下简称三三公司）与被告成都里外里沸舍餐饮管理有限公司（以下简称里外里沸舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告三三公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告里外里沸舍公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三三公司向本院提出诉讼请求：1.判令里外里沸舍公司立即向三三公司支付货款53,586.75元及逾期付款的资金占用利息（该利息分两笔计算，第一笔以16,586.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月23日起计算至实际付清之日止；第二笔以37,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令里外里沸舍公司立即支付三三公司因其违约主张权利的律师服务费用5,000元。事实和理由：三三公司（乙方）和里外里沸舍公司（甲方）于2018年9月1日、2018年12月13日，分别签订了《厨房设备采购及安装合同》（以下简称第一份合同和第二份合同）。两份合同分别约定由三三公司为里外里沸舍公司名为“里外里火锅店”“里外里沸舍（太古里店）”项目提供厨房的排烟设备及安装。后双方对案涉两份合同分别办理结算，结算金额分别为209,565元、110,000元。根据前述合同中第五条的约定，里外里沸舍公司应在排烟系统安装完毕，并95%地面设备到达现场后支付工程价款的95%，即两份合同应支付价款分别为19,9086.75元和104,500元。现三三公司已经全面履行自身义务，但里外里沸舍公司至今就第一份合同仅支付货款182,500元，尚有16,586.75元未支付，第二份合同仅支付货款67,500元，尚有37,000元应付货款未支付。三三公司认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，且双方已经办理结算，里外里沸舍公司未按照约定履行付款义务的行为已经构成违约，依法应当支付剩余货款并承担违约责任。 里外里沸舍公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：三三公司与里外里沸舍公司于2018年9月1日签订了合同编号为SS-20180831的《厨房设备采购及安装合同》，约定由三三公司为里外里沸舍公司“里外里火锅店”提供厨房设备及排油烟设备供货、安装，合同暂定总价为175,000元。里外里沸舍公司通过银行转账的形式于2018年9月14日向三三公司支付货款52,500元，2018年11月14日支付货款70,000元，2018年11月27日支付货款60,000元，共计支付货款182,500元。2019年6月26日，三三公司向里外里沸舍公司出具了《里外里沸舍（双楠店）请款申请》要求对合同的实际工程结算总造价进行确认。《里外里沸舍（双楠店）请款申请》载明“工程总造价为209,565元，按合同约定本次付款支付至工程结算总造价的95%，即199,086.75元，现已支付金额为182,500元，尚需支付的金额为16,586.75元”。2019年8月30日，里外里沸舍公司员工在该《请款申请》的下方手写签字，对工程结算总金额进行了确认。 三三公司与里外里沸舍公司又于2018年12月13日签订了合同编号为SS-20181212的《厨房设备采购及安装合同》，约定由三三公司为里外里沸舍公司“里外里沸舍（太古里店）”提供厨房设备供货、安装，合同暂定总价为125,000元。里外里沸舍公司通过银行转账的形式于2018年12月25日向三三公司支付货款37,500元，2019年3月20日向三三公司支付货款30,000元，共计支付货款67,500元。2019年6月26日，三三公司向里外里沸舍公司出具了《里外里沸舍（太古里店）请款申请》要求对合同的实际工程结算总造价进行确认。《里外里沸舍（太古里店）请款申请》载明“工程总造价为110,000元，按合同约定本次付款为支付至工程结算总造价的95%，即104,500元，现已支付金额为67,500元，尚需支付的金额为37,000元”。2019年8月30日，里外里沸舍公司员工在该《请款申请》的下方手写签字，对工程结算总金额进行了确认。 以上事实，有三三公司的当庭陈述及三三公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人工商信息，SS-20180831《厨房设备采购及安装合同》，SS-20181212《厨房设备采购及安装合同》，《里外里沸舍（双楠店）请款申请》，《里外里沸舍（太古里店）请款申请》，银行交易明细。 本院认为，双方之间建立了买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。三三公司按合同约定履行了交付厨房设备及安装的义务，里外里沸舍公司应当按期足额支付货款。截止2019年8月30日，对于SS-20180831《厨房设备采购及安装合同》，工程结算总造价为209,565元，三三公司与里外里沸舍公司已在《里外里沸舍（双楠店）请款申请》中确认无误。根据合同中第五项第二款的规定，里外里沸舍公司应支付三三公司的价款为工程结算总造价的95%，即199,086.75元。里外里沸舍公司已向三三公司支付价款182,500元，有三三公司提供的银行交易明细予以证实。同日，对于SS-20181212《厨房设备采购及安装合同》，工程结算总造价为110,000元，三三公司与里外里沸舍公司已在《里外里沸舍（太古里店）请款申请》中确认无误。根据合同中第五项第二款的规定，里外里沸舍公司应支付三三公司的价款为工程结算总造价的95%，即104,500元。里外里沸舍公司已向三三公司支付价款67,500元，有三三公司提供的银行交易明细予以证实。 因此SS-20180831《厨房设备采购及安装合同》中里外里沸舍公司未支付货款16,586.75元，SS-20181212《厨房设备采购及安装合同》中里外里沸舍公司未支付货款37,000元，合计未支付货款为53,586.75元。故对三三公司要求里外里沸舍支付货款53,586.75元的诉讼请求，本院予以支持。 里外里沸舍公司未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。三三公司要求第一笔未支付货款16,586.75元资金占用利息起算时间为2018年11月23日，第二笔未支付货款37,000元资金占用利息起算时间为2019年3月20日。根据两份合同中第五项第二款之规定，里外里沸舍公司应当在排烟系统安装完毕，并95%地面设备到达现场后，支付工程总造价的95%给三三公司，因此利息的起算时间应为三三公司为里外里沸舍公司排烟系统安装完毕，并95%地面设备到达现场之日。本案中三三公司未提供证据证明2018年11月23日和2019年3月20日为排烟系统安装完毕，并95%地面设备到达现场的时间。因此里外里沸舍公司逾期付款的资金占用利息应从《请款申请》签订之日即2019年8月30日起算。故本院仅支持三三公司自《里外里沸舍（太古里店）请款申请》及《里外里沸舍（双楠店）请款申请》签订之日即2019年8月30日起计算逾期付款的资金占用利息。 对于里外里沸舍公司立即支付三三公司因其违约主张权利的律师服务费用5,000元的主张，三三公司其并未提供证据证明主张的依据及费用实际发生，因此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都里外里沸舍餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都三三厨房设备有限公司价款53，586.75元及逾期利息（利息计算方式：以53,586.75元为基数，从2019年8月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都三三厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取656元、公告费560元，由成都里外里沸舍餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 姣