wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊英，女，1962年9月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武俊兰，女，1960年12月25日出生，汉族。再审申请人郭俊英因与被申请人武俊兰民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊英申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。1、武俊兰与刘某乙的借贷关系并无充分证据证明能够成立，郭俊英对该笔债务毫不知情。原审法院未就该基础法律关系予以严格审查。2、认定涉案款项系夫妻共同债务缺乏证据。借条中并无郭俊英签字，武俊兰也未提供任何证据证明该笔借款用于砖厂经营。二、原审判决未对认定涉案款项系夫妻共同债务的主要证据进行质证。二审法院根据查明的郭俊英作为配偶在刘某乙的商业贷款申请书上签字的事实认定涉案债务为夫妻共同债务，但该证据未当庭出示并质证，违反法律规定。三、有新证据足以认定原审判决认定事实错误。1、申请人向新民工商所查询获知，涉案砖厂即府谷县XX镇儿童福利砖厂经营期限截止2014年7月13日，之后注销。2014年刘某乙向新民支行申请的30万元贷款转账给了第三人，上述事实能够说明刘某乙的贷款用途并不属实。2、郭俊英现有新证据社区证明、学区证明各一份及证人证言四份。证明郭俊英与刘某乙感情不和，长期分居，郭俊英并未参与刘某乙的经营活动。上述证明及证人证言足以证明涉案砖厂系刘某乙与刘某甲共同经营，郭俊英并未参与经营，其在银行贷款合同上签字，仅是追认该笔贷款，不能证明具有共同生产经营的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审本案，改判驳回武俊兰的一审诉请。武俊兰提交答辩意见称，1、郭俊英与刘某乙于1994年成立守忠儿童福利院，1998年武俊兰受聘于郭俊英夫妻，在儿童福利院任职教师并居住在福利院，2005年因福利院出卖给政府，武俊兰向郭俊英夫妻租房两间居住至2010年，因武俊兰夫妻与郭俊英夫妻相交甚好，故对其高度信任，郭俊英对刘某乙的借款心知肚明，且从未否认过该借款系夫妻共同债务，其称对涉案债务毫不知情与事实不符。2、二审法院据以认定夫妻共同债务的证据系武俊兰答辩时提出，二审法院予以调查核实确认，并非证据形式体现。二审法院审理过程并不违法。3、郭俊英仅以未签字及借款时砖厂用途不属实为由规避债务，除砖厂登记时间，其并没有证据表明涉案借款属于个人债务。4、郭俊英申请书中述称“2014年刘某乙向新民银行贷款30万元转账给了第三人，砖厂系刘某乙与刘某甲共同经营”属于郭俊英的自认，进一步证明郭俊英与刘某乙共同经营砖厂。其上述贷款如何使用及刘某甲是否与刘某乙共同经营均不能否认郭俊英与刘某乙共同经营砖厂的事实。6、郭俊英为子女工作问题及购买房屋车辆花费巨大，偿还贷款数额不小，其工资等均被银行查封，根本无法支付日常需求。综上所述，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭俊英的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外” 。本案中，武俊兰持刘某乙出具的借条提起本案诉讼，主张刘某乙向其借款7万元一直未还，现刘某乙已经死亡，该借款系其与郭俊英夫妻关系存续期间的债务，郭俊英应当承担共同还款责任,偿还其借款本金及利息。二审法院调取了2014年7月16日郭俊英与刘某乙共同向陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行申请借款用于砖厂周转和2015年7月16日申请借款用于借新还旧的小额贷款申请书及借款人承诺书。上述申请书及承诺书载明二人家庭经营及主要收入来源系“砖厂红砖销售收入”。故原审法院根据查明的事实，认定郭俊英与刘某乙有共同生产经营的事实，判决郭俊英对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。郭俊英在本案审查中提交的社区证明及证人证言不能推翻其与刘某乙在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行申请借款时认可的夫妻共同生产经营的事实。故郭俊英的再审申请理由不能成立。综上，郭俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭俊英的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   惠 沛 文审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  李    宁 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7853号申请人：江阴市环宇环境工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴金燕化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张根娣。申请人江阴市环宇环境工程有限公司与被申请人江阴金燕化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市环宇环境工程有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴金燕化纤有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市环宇环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金燕化纤有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月三十日书记员  陈蓉蓉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1506号之四 申请执行人：宋加启，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋允，女，1979年05月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁1324执保995号保全裁定对宋允借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋允借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋允在中国工商银行1610××××1364账户内存款人民币2240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜广鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更269号罪犯邹荣山，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0628刑初第78号刑事判决，以被告人邹荣山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人邹荣山不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）云06刑终第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹荣山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹荣山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹荣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹荣山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6945号 原告：马慧玲，女，1982年11月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告马慧玲诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告马慧玲提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项72985元；三、三被告向原告支付资金占用费损失8469.1元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D46摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为81094元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4355号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法,系该行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：赵永良，男，1968年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告赵永良信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告赵永良偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币99936.34元、违约金15555.1元及利息（截至2020年3月25日利息为17641.9元，从2020年3月26日起以99936.3元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判决被告赵永良承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云雷到庭参加诉讼，被告赵永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金信用卡卡号5149583363606381申领时间2015年8月信用额度10万合同相关约定透支利息为日0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年9月19日起开始透支，透支金额33200元，2019年3月19日最后一次透支，透支金额1166元，期间的透支情况详见《交易流水》。还款事实2015年10月13日开始还款，当天还款共计33320元。元，此后陆续还款，最后一次于2019年5月28日还1221元，还款情况详见《交易流水》合计债权额核定本息额结欠本金99936.34元还款违约金、分期付款手续费4996.817元透支利息截至2020年3月25日止透支利息为17641.9元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院认为，原告不能提供原告与被告之间关于律师费负担的明确合同约定证据，且律师费并非必要支出。因此，关于原告要求俩被告承担律师费的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永良应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金99936.34元、利息（暂算至2020年3月25日利息为17641.9元，自2020年3月26日起利息以99936.34元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、还款违约金4996.817元。款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担25元，由被告赵永良负担1488元；财产保全费1070元，由被告赵永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卢芸芸二〇二〇年七月三十日代书记员张骞力
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执874号 申请执行人：付雪，女，汉族，1983年3月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：陈佳月，女，汉族，1982年1月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金婷婷，女，蒙古族，1992年3月10日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1098号民事调解书，于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金婷婷在金融银行账户存款人民币199800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月三十日 书记员  董骁骁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1941号之一 申请执行人:佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：霍锐峰。 被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：黎灿星。 被执行人：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部与被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14426号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区同品德金属制品厂应于判决发生法律效力后十日内支付货款45952.6元予佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部，黎灿星对上述债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月21日、同年3月20日、同年5月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月21日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、属被执行人黎灿星所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆已于2018年11月9日由本院另案拍卖成交，无案款分配至本案。 六、2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁炳辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保897号 本院立案保全的申请人巩坤与被申请人彭庆锋民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申570号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：常长恩,男,汉族,1961年11月27日生,住宜阳县。再审申请人常长恩因起诉宜阳县公安局交通警察大队行政行为一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常长恩申请再审称，一、关于道路交通事故认定书是否属于可诉行政行为问题。道路交通事故认定书如果不涉及终局性问题,对相对人的权利义务没有实质影响的,属于不成熟的行政行为,不具有可诉性,相对人提起的行政诉讼,不属于人民法院的受案范围。但如果该行为具有终局性,对相对人的权利义务产生实质影响,并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的,则属于可诉行政行为,相对人提起行政诉讼的,属于人民法院行政诉讼受案范围。二、关于《道路交通事故认定书》应否予以撤销问题。宜阳县公安局交通警察大队在处理交通事故中,逾期对申请所涉及的违法行为不履行查处职责,违反了《道路交通事故处理程序规定》第104条规定,其行为违法,应责令限期履行查处职责,如果查处该道路交通事故认定书,不符合法律、法规规定,也就是说,未行使法律赋予的行政权利,作出的道路交通事故认定书违法,应予以撤销,责令重新作出具体行政行为。请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会［法工办复字（2005）1号］《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，常长恩对道路交通事故认定书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对常长恩的起诉裁定不予立案并无不当。常长恩的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，常长恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常长恩的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月九日书记员  张 悦
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初708号 原告:湖北乐健防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇林湾村（林湾工业园区**）。 法定代表人：胡建国,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松,安徽安援律师事务所律师。 被告：旌德县皖新箱包有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区**楼**。 法定代表人：宋**，该公司执行董事。 原告湖北乐健防护用品有限公司与被告旌德县皖新箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北乐健防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告湖北乐健防护用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  司 昱 人民陪审员  梅贤德 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特169号申请人：王春来，男，1961年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：潘吉生，男，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：潘云秀，女，1963年11月6出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王春来申请宣告潘吉生限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春来向本院提出申请：宣告被申请人潘吉生为限制民事行为能力人，并指定潘云秀为潘吉生的监护人。事实和理由：被申请人与代理人系兄妹关系，申请人系代理人之夫，被申请人之妹夫，系近亲属。被申请人父母现已去世。被申请人于1962年1月31日生人，因其婴幼儿时期体弱多病导致智力残疾，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为限制民事行为能力，并依法指定代理人为其监护人。潘云秀称，同意申请人的申请事项，同意作为潘吉生的监护人。经审理查明：潘吉生，男，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王春来与代理人潘云秀系夫妻关系，被申请人潘吉生与潘云秀系同胞兄妹，潘吉生的父亲潘俊英于2019年5月28日去世，母亲刘凤英于2019年7月9日去世，二人系原配夫妻，潘吉生无婚史、无子女，现只有潘云秀一个直系亲属。经本院委托鉴定，2020年7月7日经天津市津实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘吉生患有中度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力”。本院认为，根据司法鉴定意见，王春来申请认定潘吉生为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。潘吉生经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中潘吉生自身情况、近几年来照顾护理情况，本院指定代理人潘云秀作为潘吉生的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人潘吉生为限制民事行为能力人；二、指定代理人潘云秀为被申请人潘吉生的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6187号被执行人：李泓瑶，女，1990年9月24日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人与被执行人李泓瑶盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初592号已经发生法律效力。由于被执行人李泓瑶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李泓瑶银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1379号申请执行人：黄静,男,1979年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闵利,男,1973年9月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的30703元（含执行费355元），未执行标的30703元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闵利名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人闵利无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 郭鉴尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6549号原告：冯某，男，1987年5月8日生，汉族，现役军人,住烟台市莱山区。被告：王某，女，1989年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张磊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十六日书记员 张宸玮（代）
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执387号申请执行人张荒牛，男，汉族，1965年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄远，男，汉族，1992年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月7日作出的（2020）赣0429民初51号民事判决书，已于2020年5月11日发生法律效力。因被执行人黄远逾期未能自觉履行义务，申请执行人张荒牛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄远存款403007.25元及利息、或扣留、提取被执行人黄远上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄远上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年七月六日书记员 刘昊琛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3262号原告：陈丁伟，男，汉族，1984年2月6日出生，委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：吴军委，男，汉族，1995年10月9日出生，原告陈丁伟诉被告吴军委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈丁伟在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈丁伟撤诉处理。审判员  李小芬二〇二〇年七月十五日书记员  柯晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9172号原告：陈建仪，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。被告：洪伟钦，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西桂平市江口镇。原告陈建仪与被告洪伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建仪到庭参加诉讼，被告洪伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建仪向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款117000元；2.被告向原告支付逾期归还借款的利息（利息计算方式：从2019年12月31日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪伟钦于2015年10月08日，以急需付购房款为由，向原告人陈建仪借款167000元。原告人陈建仪收到被告洪伟钦亲笔所写欠条一份。被告洪伟钦承诺在2019年12月30日前向原告陈建仪按时归还所借款。原告陈建仪于2018年经过多次向被告洪伟钦追还借款，被告洪伟钦在2018年11月01日经银行转账归还部份借款50000元，尚欠剩余借款117000元。到期后，原告人陈建仪多次向被告人洪伟钦催还剩余借款，被告人洪伟钦均以没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告人陈建仪为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告洪伟钦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、银行流水原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、微信聊天记录截打印件4页（有手机载体供法庭核对）。被告洪伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告由于购房资金不足向原告借款。2015年10月8日，原告向被告转账支付167000元。2017年9月4日，被告出具欠条一份，内容为：本人洪伟钦欠陈建仪167000元，本人承诺于2019年12月30日前还清所欠债务。2018年11月1日，被告通过银行转账向原告还款50000元。原告多次向被告催收无果，虽于2020年4月16日将被告诉至法院。原告起诉后，被告于2020年7月1日向原告还款30000元。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金87000元。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告应向原告清偿借款本金87000元。因原告与被告未约定借款利息，原告主张自逾期之日即2019年12月31日按年利率6%向被告计收利息，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告是在起诉后才向原告还款30000元，故本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告洪伟钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建仪清偿借款本金87000元及利息（利息计算方式：以本金87000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1320元（原告已预交），由被告洪伟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年七月十六日书记员  孔婉桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初467号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：方金平，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告方金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告方金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1718元，并承担滞纳金1295元，共计3013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永宁县李俊镇汉唐福邸A区的业主。永宁县李俊镇李庄村民委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告为永宁县李俊镇汉唐福邸A区提供物业服务，物业服务费定价为住宅用户按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务，但被告却未按时缴纳物业服务费用。自2017年3月20日至2019年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1718元。 被告方金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、拆迁安置协议、补充协议、李俊镇党委会义纪要、物业费催缴通知单，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告（乙方）与永宁县李庄村民委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：永宁县李庄村民委员会委托原告对永宁县李俊镇汉唐福邸A区提供前期物业管理服务，并约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应的义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等；公共环境卫生、垃圾的收集和清运、交通秩序与车辆的停放管理。业主和物业使用人房屋自用部门、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；委托管理期限为3年，自2017年9月1日至2020年8月31日止；本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费有用的相关规定，本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方交纳，每半年交纳一次；乙方受业主、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其它特约服务的费用，由当事人自行约定。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村村民委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《物业服务合同》为李俊镇汉唐福邸A区提供物业服务，被告系居住在李俊镇汉唐福邸A区21-2-601号房屋的业主，双方已形成物业管理合同法律关系，故被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。关于原告要求被告承担逾期缴费滞纳金的请求，因原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村村民委员会签订的《物业服务合同》中并未约定滞纳金，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金平于本判决生效后十日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司支付自2017年3月20日至2019年12月31日期间的物业管理费1718元； 二、驳回原告宁夏宏泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3656号原告：李灵云，女，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县***********，公民身份号码130************86X。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告李灵云与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李灵云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵云向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李灵云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李灵云负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4549号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1983年9月27日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费494.68元减半收取为247.34元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢64号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行,住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:黄焕杰。 被执行人：钟潜章,男,1986年12月10日出生,,住所地广西灵山县 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与钟潜章借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下位于防城港市港口区××大道××商住楼××房，买受人吴开济以最高价122990元竞得，该款扣除退付给买受人垫付的8760.7元，余款114229.3元已支付给申请执行人，同时，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人钟潜章的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人钟潜章目前无其他可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为50627.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢64号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韦昀江
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执20号     申请执行人：肖立将，男性，1985年11月9日出生，住河北省藁城市。   委托诉讼代理人：华某某，陕西省XX律师事务所律师。   被执行人：张军强，男性，1988年10月8日生，汉族，住陕西省永寿县。   申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初597号民事调解书，于2020年元月10日向本院申请执行，执行标的20156.50元。本院于2020年1月10日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮递送达执行通知书未果，现被执行人无法联系。本院对被执行人财产网络查询后，发现其名下有两笔14817.32元银行存款，现已划拨并已全部支付给申请执行人。经继续查询未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长         樊 晖 远   审判员         刘 爱 龙   人民陪审员         唐 引 妮     二〇二〇年 七月七日     书记员       张 家 炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异331号 异议人（案外人）：谭家敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：左创宏，该行行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：王珠兰，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭某，女，2012年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈亿风，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谭振来，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“招商银行”）与被执行人王珠兰、谭某、陈亿风、谭振来金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执恢800号】的过程中，拟评估拍卖登记在谭全泉名下位于广东省南雄市商业路金国园A幢14号车库【房产证号：粤房证字第××号；土地证：XXX】（以下简称“14号车库”），案外人谭家敏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭家敏称，请求法院终止对14号车库的执行。事实与理由:一、异议人是14号车库的实际出资人。异议人和谭全泉是亲姐弟。2009年12月15日，异议人从自己名下的账户取款，同时将50708元存入南雄市顺发房地产开发有限公司的账户，用于缴交车库款，中国建设银行因此还收取了异议人手续费100元。涉案的车库，实际出资人是异议人，只不过将车库记名在谭全泉名下。二、涉案车库，从购买之初直至现在，一直由异议人本人在使用。因此，法院执行14号车库损害了异议人的合法权益，请求终止对该不动产的执行。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，招商银行诉王珠兰、谭某、陈亿风、谭振来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）粤0605民初3639号民事判决书，判决：一、确认谭全泉对招商银行所负债务包括借款本金114316.93元及相应利息（计算至2018年7月17日，利息6018.86元、罚息10147.15元、复利655.88元；自2018年7月18日起，分别以所欠借款本金114316.93元、利息6018.86元为基数按年利率10.26%计算罚息和复利，均计算至欠款实际清偿日止）、律师费3688元，王珠兰、谭某、陈亿风、谭振来在继承谭全泉的遗产范围内，对前述债务承担清偿责任；二、驳回招商银行的其他诉讼请求。该判决于2019年1月9日发生法律效力。 因被执行人没有按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理，案号为（2019）粤0605执12334号。案经执行，谭全泉（已死亡）暂无财产可供执行，亦未发现其他被执行人有继承的遗产可供执行，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0605执12334号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年3月2日，本院作出（2019）粤0605执12334号之九执行裁定书，裁定：查封登记在谭全泉名下的14号车库。据此，本院于2020年3月4日查封了14号车库，查封期限至2023年3月3日止。2020年3月30日，本院对该案立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢800号。恢复执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）粤0605执恢800号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖登记在谭全泉名下的14号车库。同月，本院委托广东省南雄市人民法院到14号车库张贴拍卖、迁出公告及拍卖裁定。拍卖公告载明：本院拟于近期对14号车库采取评估、拍卖等处置措施。后案外人谭家敏提出本案异议。 另查，14号车库登记在被继承人谭全泉名下，登记日期为2011年12月27日，无抵押情况，本院（2019）粤0605执12334号案的查封为首查封。 本院认为，本案的争议焦点为14号车库的所有权归属问题。异议人主张14号车库是其实际出资购买及实际使用，所以其为14号车库的实际所有权人。对此分析如下：不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，14号车库登记的权属人为谭全泉，并且异议人提交的证据不能推翻该权属登记。因14号车库属于谭全泉的遗产，本院依据生效判决对谭全泉的遗产采取强制措施符合法律规定。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人谭家敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5599号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：吕卫平，女，1954年2月16日出生，汉族，住市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告吕卫平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2128号原告：李祥，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：曾永平，男，1974年2月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告李祥诉被告曾永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭，被告曾永平经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：今借到李祥现金壹拾万元，承诺与2019年6月30日之前归还。同日，原告以现金方式向被告支付借款。2019年11月25日，被告又向原告借款1.4万元，并承诺于2020年1月20日前还清。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款1.1万元，下欠10.3万元借款，经原告多次催要，被告始终未还。原告遂诉至本院。被告曾永平经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条2条（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告先后于2019年2月和2019年11月分别向原告借款10万元和1.4万元，并出具借条两份，对还款日期进行了约定。原、被告之间的民间借款关系合法有效，事实清楚，被告应按约定期限返还借款。但被告仅返还借款1.1万元，逾期未返还剩余10.3万元借款，已构成违约。故对原告要求被告“返还10.3万元借款”的诉求，本院予以支持。被告曾永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永平于本判决生效之日起十日内向原告返还借款10.3万元。如被告曾永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年七月三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4327号 被执行人：广州市荔湾广场物业管理有限公司，经营地广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）粤0103民初7751号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人广州市荔湾广场物业管理有限公司负担受理费1063元。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 震
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特19号申请人：成本权，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省德庆县*****************，公民身份号码442************010。申请人：聂碧云，女，汉族，1981年10月18日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************641。本院于2020年7月9日立案受理申请人成本权与聂碧云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月21日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、聂碧云确认欠成本权人民币借款本金18500元；二、成本权同意免除借款的全部利息，同意聂碧云20**年8月起每月30日前至少偿还500元，直至还清全部欠款18500元；三、如聂碧云逾期还款，成本权有权要求就被告所欠的款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成本权与申请人聂碧云于2020年7月21日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 黄丽琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初935号 原告：康宋军，男。 委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：郴州市强制隔离戒毒所，住所地湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人：张杨飞，该所所长。 委托诉讼代理人：刘青鹏，男。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市公安局，住，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**/div> 法定代表人：张军，该局局长。 委托诉讼代理人：方一乔，湖南星河律师事务所律师。 原告康宋军与被告郴州市强制隔离戒毒所、郴州市公安局用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告康宋军及其委托诉讼代理人李宙文，被告郴州市强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人刘青鹏、邱细容，被告郴州市公安局的委托诉讼代理人方一乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宋军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告补办劳动人事档案：2、判令二被告赔偿原告经济损失126000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年考入湖南省航空滑翔学校，1980年9月经原永兴县劳动局分配工作至原永兴县综合利用发电厂工作，入职锅炉工岗位。1988年，原告因工作需要被调至郴州市司法局劳教所下属企业郴州新力锑品冶炼厂工作，并继续入职锅炉工种。2001年因国家政策禁止政法机关开办企业，原告工作的郴州新力锑品冶炼厂因主管部门为郴州市司法局而被解散，原告因此而下岗。2018年3月，原告因达退休年龄而寻求人力资源和社会保障部门依法办理退休手续、享受退休待遇，但被人力资源和社会保障部门告知需提供劳动人事档案。为此，原告特找到原工作的郴州新力锑品冶炼厂的承继单位被告郴州市强制隔离戒毒所要求提供档案，但被告知原告档案被郴州市公安局刑侦支队借走而未归还。此后，原告不得已多方多次找到二被告寻求自己的劳动人事档案，但至今未果，致原告回复权益严重受损。鉴此，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院明查速断，判如所请。 被告郴州市强制隔离戒毒所辩称，1、被告和郴州市公安局已穷尽所有方式积极为原告补办劳动人事档案，且反复多次向主管部门、人社部门及党委政府汇报，争取政策支持解决原告补办人事档案，但因客观原因实际无法实现；2、原告个人档案的遗失存在多方原因，即原告未按政策要求及时领取，郴州市公安局借阅后未及时归还、被告未及时催促郴州市公安局归还等原因，被告本着尊重事实、正确对待、依法解决的原则，愿意在自身过错程度及范围内承担责任。 被告郴州市公安局辩称，本案实际属于劳动争议，应当使用劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告康宋军于1978年6月招飞入伍，服役于湖南省衡阳航空学校。1980年10月退出现役，由永兴县劳动局分配至永兴县综合利用发电厂（化工一厂）工作，工种为锅炉工。1988年，原告被调往郴州市司法局劳教所下属企业新力（兴利）锑品冶炼厂工作。1999年6月28日，湖南省郴州市中级人民法院以[1999]郴经破字第1-1号民事裁定书宣告郴州兴利锑品冶炼厂破产还债。原告康宋军属该破产企业职工，在该职工花名册中，显示其于1962年4月出生，1980年12月参加工作，属全民制企业职工；同时，该企业以买断工龄明细表显示其买断时实际工龄为21年，工资等级为9级，标准工资为442元，十年内计算得数6630元，十年外计算得数9282元，买断工龄实际得数15912元，工龄截止时间为2000年12月。后郴州兴利锑品冶炼厂告知原告领取个人档案及领取买断工龄工资，并向原告工资卡转入30000余元。原告未领取本人的档案。2009年6月，郴州市公安局刑侦支队因办案需要向郴州市劳动教养所借阅了原告档案至今未归还。 另查明，郴州兴利锑品厂由郴州市司法局开办，郴州市司法局后更名为郴州市强制隔离戒毒所。郴州市公安局刑侦支队三名干警于2009年向郴州市强制隔离戒毒所借阅原告档案至今未归还。 再查明，原告于2018年12月26日向郴州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，于同年12月30日，该仲裁委员会以申请不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，原告在企业破产后，未及时将档案领取并委托其他单位保管，其档案一直在被告郴州市强制隔离戒毒所。被告郴州市强制隔离戒毒所对留存的档案应妥善保管。被告郴州市公安局因办案需要借阅原告档案，未及时归还导致档案遗失，致原告现仍未查到档案。故原告诉请由二被告为原告补办劳动人事档案，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告康宋军诉请二被告赔偿其因档案遗失造成的经济损失126000元，该数额是原告依据补交养老金自行估算，于法无据，且其未向法庭提供相关证据予以证明，对其该诉请，本院不予支持。鉴于本案纠纷的发生，原告负有一定责任，二被告负有相应责任，且原告为找寻档案过程中确存在车旅费及其他费用的损失，结合本案案情，酌定由二被告共同向原告赔偿档案车旅费及其他费用的损失共计4000元。被告郴州市公安局辩称该案不属于法院的受案范围，属于劳动争议，应当适用劳动仲裁前置程序，依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理，故被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定，判决如下： 被告郴州市强制隔离戒毒所、郴州市公安局于本判决生效后三十日内为原告康宋军补办劳动人事档案； 被告郴州市强制隔离戒毒所、郴州市公安局于本判决生效后三十日内共同向原告康宋军赔偿找寻档案车旅费及其他费用损失4000元； 驳回原告康宋军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元（已交1410元），由被告郴州市强制隔离戒毒所负担1410元，被告郴州市公安局负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  胡平武 人民陪审员  肖水平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4564号之二原告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。法定代表人：姜宇林，总经理。委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国明，男，汉族。被告：湖南水目木商务管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****/div>法定代表人：屈东森。原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司与被告湖南水目木商务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂、争议较大，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、庞昌阳依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曾佳洁
18张西宁终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：张西宁。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张西宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2085号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为85465.45元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为85465.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初864号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:商纬，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹体昌，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:商文杰，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王广金，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刁秀森，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告商纬、曹体昌、商文杰、王广金、刁秀森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告商纬、曹体昌、商文杰、王广金、刁秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金1元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告商纬、曹体昌、商文杰、王广金、刁秀森未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告商纬向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告商纬、曹体昌是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商纬、曹体昌于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告商文杰、王广金、刁秀森对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16580号 东莞市道路停车事务中心、尹玉花： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹玉花行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1924号 原告：张海鹏，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：彭玲珠，女，30周岁，住广西全州县。 原告张海鹏与被告彭玲珠民间借款纠纷一案，本院2020年7月20日立案，原告张海鹏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海鹏撤回对被告彭玲珠的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海鹏撤诉。 案件受理费766元，减半收取388元（原告已预交），由原告张海鹏负担。 审判员  刘煜东 Appoint t 二〇二〇年七月三十日 书记员彭琦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保798号 申请人：烟台辉煌润琪商贸有限公司 被申请人：滨州爱多云电子商务有限公司毕卫霞 本院受理申请人烟台辉煌润琪商贸有限公司与被申请人滨州爱多云电子商务有限公司毕卫霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款21000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款21000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱曙南
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2528号原告：许梁振华，男，1992年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：段慧敏。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所。被告：梁利红，女，1974年10月1日出生，住山西省太原市。被告：邬树英，女，1972年8月1日出生，住山西省太原市。原告许梁振华与被告梁利红、邬树英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告许梁振华及其委托诉讼代理人段慧敏、李大庆，被告梁利红，邬树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梁振华向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）梁利红、邬树英辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：确认许梁振华……。案件受理费4750.0元，由……负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月十六日书记员 宋冰冰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2560号 原告何永强，男，1970年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告杨琦，男，1993年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告何永强与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告杨琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永强向本院提出诉讼请求：1．由被告杨琦归还借款40000元，支付利息15200元（40000元×2%×19个月），合计55200元；2．本案诉讼费由被告杨琦承担。诉讼过程中，原告何永强放弃由被告杨琦支付利息15200元的诉讼请求。事实和理由：被告杨琦以做生意资金周转困难为由，于2018年8月5日向原告借款40000元，承诺1个月后归还，但至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告何永强针对其诉讼主张，向本院提交了转账记录、借条、微信聊天记录各1份，欲证明被告杨琦欠其40000元至今未还的事实。被告杨琦未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院认为，被告杨琦未到庭质证，视为放弃质证权利。借条有被告杨琦的签名和手印，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告何永强于2020年8月4日通过手机银行转账支付被告杨琦40000元。付款方户名何永强，账号62×××35，银行：隆阳区农村信用合作联社。收款方户名杨琦，账号62×××72，银行：上海浦东发展银行。被告杨琦于8月5日向原告何永强出具借条1份，内容为“今向何永强借到40000元，用于生意周转，期限一个月：8月5日至9月5日，借款人杨琦”。2020年5月11日，原告何永强以被告杨琦欠款40000元未还为由诉至本院。 本院认为，原告何永强以转账方式向被告杨琦提供了借款，被告杨琦向原告何永强出具了借条，原被告之间民间借贷关系成立。当事人约定的借款期间已经届满。原告何永强要求被告杨琦归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。原告何永强放弃由被告杨琦支付利息15000元的诉讼请求，本院予以确认。被告杨琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琦于本判决生效之日起，十日内归还原告何永强借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计590元，由被告杨琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年七月三日 书记员  杨鸿瑞
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2621号原告:陈虎,男,汉族,1985年12月22日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。委托诉讼代理人：吉和平,女,藏族,1986年8月4日出生,公民身份号码:×××,住西宁市，系原告妻子。被告:西宁胜达汽车维修有限公司，统一社会信用代码：9163010366192806U，住所：西宁市城中区南川东路**。法定代表人：孔庆年。被告：邢卫东,男,汉族,1971年9月28日出生,公民身份号码:×××,,住西宁市原告陈虎与被告西宁胜达汽车维修有限公司、邢卫东劳务纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人吉和平、被告邢卫东到庭参加诉讼，被告西宁胜达汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购买配件款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年,原告在被告西宁胜达汽车维修有限公司处上班,担任汽车修理的工作。2017年4月至2017年11月,被告邢卫东让原告前往祁连路汽配城、昆仑路汽配城购买汽车配件,并让原告垫付配件货款33000元。原告的所有垫付货款的票据全部由公司财务收回，但货款却始终没有给报销给付原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告西宁胜达汽车维修有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邢卫东辩称，原告2014年至2017年在被西宁胜达汽车维修有限公司工作属实，但2017年4至11月未让原告去购买汽车配件，原告垫付货款及报销的情况不清楚。原告陈虎为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：录音光盘。证明2020年1月8日，原、被告及被告公司的会计在被告西宁胜达汽车维修有限公司的办公室承认原告垫付33000元的事实。被告西宁胜达汽车维修有限公司对上述证据未进行质证。被告邢卫东质证认为，真实性有异议，2020年1月8日没有和原告进行谈话。被告西宁胜达汽车维修有限公司、邢卫东未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系录音，且无其他证据证明佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,原告在被告西宁胜达汽车维修有限公司处上班,担任汽车修理的工作。现原告起诉要求被告给付垫付的购买配件的33000元，但庭审中，原告没有能够提供有效证据证明其代公司购买了配件，垫付费用33000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠付垫付配件款33000元，没有提供相关证据，故原告要求被告支付垫付的配件款33000元主张，无有效证据证实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈虎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初154号原告：徐州博化建设有限公司，住所地徐州市铜山县沿湖农场管理委员会东侧；法定代表人：夏善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1982年8月22日出生，住徐州市。被告：王厚领，男，汉族，1962年12月10日出生，住丰县。委托诉讼代理人：张成军、江苏中阳律师事务所律师。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街**；法定代表人：刘习，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢显锋，男，汉族，1981年9月20日出生，该公司员工，住徐州市丰县。本院在执行申请人徐州博化建设有限公司申请执行江苏中嘉建设工程有限公司工程款纠纷一案中，本院向江苏丰县公安局交通警察大队送达协助通知书，并冻结了应付江苏中嘉建设工程有限公司工程款。案外人王厚领以实际施工人身份，认为所冻结工程款为其所有，要求法院解除冻结，向本院提出执行异议。本院审查后，裁定支持了案外人的异议。徐州博化建设有限公司遂提起异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冉，被告王厚领及委托代理人张成军，被告委托代理人谢显锋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐州博化建设有限公司诉称，应准许继续执行江苏丰县公安局交警大队欠付被告江苏中嘉建设工程有限公司到期工程款677711.04元。事实和理由:原告在申请执行江苏中嘉建设工程有限公司一案中，法院依法向江苏中嘉建设工程有限公司债务人江苏丰县公安局交通警察大队送达了（2017）苏0391执1288号执行协助文书，查封、冻结工程款677711.04元。2018年8月20日，被告王厚领向执行法院提出案外人异议，认为执行法院查封的该工程款实际系其个人所有，并非江苏中嘉建设工程有限公司所有。法院于2018年12月11日作出（2018）苏391执异56号执行裁定，支持了案外人的异议。原告认为被告王厚领并非实际施工人，亦不具有优先受偿权，案外人的异议不能成立，法院应继续执行该工程款，故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王厚领辩称，原告诉述无事实和法律依据，涉案工程为被告王厚领所有，其为建设工程实际施工人，对涉案工程款有专属权利。法院应驳回原告的请求，停止对涉案工程款的执行。被告江苏中嘉建设工程有限公司辩称，该工程实际施工人是被告王厚领，他只是借用我公司的资质进行施工，实际施工包括工程现场管理均是被告王厚领负责。原告的请求应予驳回。经审理查明，2017年8月7日，徐州博化建设有限公司诉江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出民事调解书，由江苏中嘉建设工程有限公司支付徐州博化建设有限公司工程款634万元。该文书生效后，江苏中嘉建设工程有限公司未履行义务。原告遂向本院申请执行，执行过程中，本院查明江苏中嘉建设工程有限公司与江苏丰县公安局交通警察大队有在建设工程，本院依法向江苏丰县公安局交通警察大队送达了（2017）苏0391执1288号执行协助通知书，查封、冻结了江苏中嘉建设工程有限公司应付工程款677711.04元。本案查明，被告江苏中嘉建设工程有限公司与江苏丰县公安局交通警察大队签订建设工程施工合同，王厚领与江苏中嘉建设工程有限公司签订工程项目承包责任合同，借用江苏中嘉建设工程有限公司资质承建江苏丰县交通警察大队李寨交警中队办公楼及附属工程。实际施工是王厚领以包工包料的形式投资完成。该工程2016年4月竣工，后经对工程审计，江苏丰县交通警察大队实际已支付工程款3010000元，尚欠677711.04元，本院于2018年7月2日冻结了该款。2018年8月20日，被告王厚领向执行法院提出案外人异议，认为执行法院查封的该工程款实际系其个人所有，并非江苏中嘉建设工程有限公司所有。法院于2018年12月11日作出（2018）苏391执异56号执行裁定，支持了案外人的异议。2018年9月3日，丰县人民法院受理了王厚领诉江苏中嘉建设工程有限公司、江苏丰县交通警察大队建设工程合同纠纷一案，经调解双方达成协议，该院出具民事调解书，确认了实际施工人为王厚领、其对工程款670000元享有优先受偿权。后该院起动再审程序，再审查明了王厚领实际施工人身份及确定的工程款数额，但认为王厚领已提起执行异议程序，其再提起诉讼程序，法院不应当受理，故再审后裁定驳回了王厚领的起诉。以上事实，由双方原、被告当庭陈述，证人证言，建设工程施工合同、项目承包责任合同、转款凭证、生效法律文书等证据证实。本院认为，被告江苏中嘉建设工程有限公司与江苏丰县公安局交通警察大队签订建设工程施工合同，其承建工程后与王厚领签订工程项目承包责任合同，又将该工程交由王厚领实际施工，从责任合同中所约定的工程内容、承包方式、所收企业管理服务费用等约定，可以确定该建设工程由王厚领实际施工。另，结合建设方江苏丰县公安局交通警察大队通过转账等方式，将部分工程款直接支付王厚领这一事实，本院对王厚领实际施工人身份予以确认，建设工程款应为其所有。对此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州博化建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10580元，由原告徐州博化建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 彤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3361号原告:聂生才，男，1962年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族。被告：李爱梅，女，1972年4月17日出生，汉族。原告聂生才与被告周长青、李爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏子琦到庭参加了诉讼，被告周长青、李爱梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂生才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告履行合同交付房屋临房权证南字第XX**房产及相应权利；2.依法判令被告配合原告限期办理产权变更登记；3.本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告周长青与李爱梅系夫妻关系。2017年1月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于临汾市平阳南街19号3#楼6-7号房屋（所有权证号：临房权证南字第26010430948）转让给原告。同年1月24日在平阳公证处办理（2017）晋临平证民字第162号公证。合同签订后，被告至今未交房、也不配合原告办理产权变更登记。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院起诉，望判如所请。被告周长青、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月23日，原告聂生才与被告周长青、李爱梅签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于临汾市平阳南街19号3#楼6-7号房屋（房屋所有权证号：临房权证南字第**）转让给原告所有，同时合同中写明：原告已支付全部购房款120万元，待《房屋买卖合同》签订并经公证后，二被告将房屋交付原告，并约定二被告协助原告原告办理房屋所有权转移登记手续。2017年1月24日，山西省临汾市平阳公证处就前述《房屋买卖合同》作出（2017）晋临平证民字第161号公证书。二被告至今未将涉案房屋交付原告居住使用，也未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。判决的理由与结果本院认为，原告聂生才与被告周长青、李爱梅签订的《房屋买卖合同》有双方签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且具有法律效力。原告已向被告支付全部购房款，合同中约定的房屋交付条件即合同签订并经公证现已具备，被告有义务将涉案房屋交付原告并协助原告办理房屋房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周长青、李爱梅于判决生效后十日内将位于临汾市平阳南街19号3#楼6-7号房屋交付原告聂生才，并协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告聂生才名下。案件受理费250元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月二十八日书记员 邓苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4936号上诉人（原审被告）：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。原审被告：重庆育恩联合妇产医院有限公司，，住所地重庆市大渡口区松青路**统一社会信用代码915001045616448182。法定代表人：詹新辉，执行董事。原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，职务不详。原审被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。原审被告：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：黄丽琴，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：詹新辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人林春梅因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、原审被告重庆育恩联合妇产医院有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆蓝天中西医结合医院有限公司、詹金星、黄丽琴、詹新辉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向林春梅送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但林春梅收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人林春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月十六日印）书记员 邓 韵
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢76号黄某：黄某与赵某借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1015号申请执行人：许正同，男，汉族，1964年1月25日出生，住固始县。被执行人：蒋文军，男，汉族，1985年3月12日出生，住固始县。被执行人：易松莲，女，汉族，1986年8月27日出生，住固始县。申请执行人许正同申请执行蒋文军、易松莲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 李舒心
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1425号原告：林明君，男，汉族，1972年11月08日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告：滕明珍，女，汉族，1969年06月12日出生，住重庆市北碚区。被告：刘斌，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市凯马物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢世芬，公司总经理。委托诉讼代理人：骆华武，公司员工。原告林明君诉被告刘斌、滕明珍、重庆市凯马物流运输有限公司（凯马物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林明君及其委托代理人曾定格、杨广宇，被告刘斌、滕明珍，被告凯马物流公司的委托代理人骆华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明君向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿林明君护理费11760元、续医费12000元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金69778元、误工费72000元、营养费2000元、被抚养人生活费16907元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元。事实与理由：林明君系滕明君与刘斌聘请的驾驶员，负责运输石子。2019年4月6日，原告林明君在运输石子的车辆上将石子铺平的过程中，从车辆上摔下受伤。原告因伤住院接受治疗，被诊断为跟骨骨折，给原告造成了财产损失和精神损害。要求三被告承担70%责任。被告刘斌、滕明珍辩称，原告本身有残疾，上班时间帮别人开车拉货，事发当天他也没有帮我开车拉货，他是在帮别人开车。我帮他垫付医疗费是出于人道主义。原告应承担80%的责任。对原告的诉求，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费、续医费不认可；交通费不认可；护理费、残疾赔偿金不认可，其余的由法院依法判决。被告凯马物流公司辩称，我司与刘斌、滕明珍有挂靠协议，刘斌、滕明珍是自主经营。相关事宜以挂靠协议为准。对原告诉请的意见与刘斌、滕明珍的一致。经审理查明，林明君系滕明君与刘斌聘请的驾驶人员，负责运输石子。2019年4月6日，原告林明君在运输石子的车辆（渝XX**）上将石子铺平的过程中，从车辆上摔下受伤。后林明君被送往重庆盈田中西医结合医院住院治疗，诊断为：左足跟骨骨折。住院治疗38天，于2019年5月14日出院，医嘱：出院带药、建议休养一年、患肢避免负重、复查、门诊随访。林明君的门诊费和医疗费共计37779元，由刘斌垫付。2020年2月15日本院委托的重庆市正鼎司法鉴定所对林明君伤情鉴定结论分别为:左足属于十级伤残、续医费约12000元、出院后护理期限评定为60日，林明君支付鉴定费2090元。2020年6月9日本院委托的重庆市正鼎司法鉴定所又对林明君误工时限鉴定，结论为:误工时限评定为240日。另查明，XXXX车辆的实际所有人为刘斌、滕明珍，该车挂靠在凯马物流公司名下，滕明君与刘斌系夫妻关系。林明君系城镇居民，职业为驾驶员。林明君被抚养人有其父林某甲（出生于1948年12月28日）、其母邓某甲（出生于1953年8月5日），林某甲与邓某甲每月分别有养老金1420元、1460元。林某甲与陈天芬生育有林明君等共计三个子女。2019年5日13日，刘斌、滕明珍出具证明，“兹有林明君，公民身份证号码XXXX，系本人刘斌聘请的驾驶员，驾驶车牌为渝XX**重型自卸货车，于2019年4月6日在重庆市北碚区水土镇万寿村药王装车货物时，林明君在货厢铲平装载货物时从货箱摔下，导致林明君受伤。随后送往重庆盈田中西医结合医院接受治疗。”刘斌、滕明珍另支付林明君3000元。上述事实，有住院病案证明一份、住院病案、出院证、住院费发票5张、医药费收据1张、鉴定书及鉴定费发票、转账截图2张、社区居委会出具的关系证明、户口薄、刘斌、滕明珍出具的证明等书证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因林明君的系刘斌、滕明珍聘请，其雇主为刘斌、滕明珍，应由刘斌、滕明珍承担相应的赔偿责任；凯马物流公司与林明君无雇佣关系，林明君要求凯马物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对事故责任的划分，林明君为刘斌、滕明珍提供劳务过程中，在铺平石子过程中从车上摔下受伤，林明君作为完全民事行为能力人，林明君在作业过程中没有尽到谨慎注意义务，故其受伤自身有一定过错，应当承担相应的责任，本院酌情决定，除精神损害抚慰金外，林明君承担40%的责任，刘斌、滕明珍作为接受劳务一方，承担60%的责任。原告诉求中，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被抚养人生活费，按先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数计算，因存在多个被扶养人，则年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，配偶之间应相互作为对方的抚养人;因林明君系驾驶员，其误工标准按行业标准计，误工时间鉴定结论240计；住院伙食补助费按60元/天计；护理费住院期间按120元/天计，出院后按60元/天计，护理时间按鉴定结论计；精神抚慰金、交通费酌情确定；续医费按鉴定意见计；鉴定费凭票计；营养费，无医嘱，不主张。综上所述，原告损失金额确认如下：1、护理费120元/天×38天+60元/天×60天=8160元，2、伤残赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元，3、误工费57748元/年÷365天/年×240天=37971元，4、住院伙食补助费60元/天×38天=2280元，5、交通费300元，6、鉴定费2000元，7、精神抚慰金1000元，8、续医费12000元，9、被抚养人生活费3578.85元【（24154-1420元/月×12月）元/年×8年×10%÷4+（24154-1460元/月×12月）元/年×13年×10%÷4=3578.85元】，10、医疗费37779元，上述费用共计174846.85元，由刘斌、滕明珍赔偿计105308元(取整)（173846.85元×60%+1000元），扣除已支付40779元，实际赔偿64529元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘斌、滕明珍在本判决生效之日起十五日内赔偿林明君伤残赔偿金等损失共计64529元；二、驳回林明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由林明君负担203元，刘斌、滕明珍负担545元(此款林明君已垫付，刘斌、滕明珍径直支付林明君)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保375号申请人姜依诺：你与被申请人姜军赠与合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保375号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人姜军名下位于西安市新城区建工路朝阳天下1幢（价值356070元）。查封期限2020年7月8日至2023年7月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初997号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地:嘉祥县中心街**。 法定代表人:郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人:曹泽阳(特别授权)，山东民桥律师事务所律师。 被告:周凤梅，女，1971年7月18日出生，汉族，居民。户籍所在地：山东省金乡县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告周凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因无法向被告周凤梅送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加了诉讼。被告周凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告周凤梅偿还原告信用卡欠款本金74829.29元、利息1524.48元、违约金4080.59元、利息2778.03元，合计83212.39元，并按照领用合约及章程的约定支付自2020年1月9日起至实际付清之日止的逾期还款违约金、利息等所有相关费用。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 被告周凤梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年6月8日，被告周凤梅向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告周凤梅在该申请表中声明其已阅读并了解该信用卡的相关信息，并自愿遵守合约(协议)的各项规则。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2015年6月8日为被告周凤梅办理了卡号为62×××59的透支信用卡。被告周凤梅多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告周凤梅未能按照约定偿还透支款项。截止至2020年1月9日，被告周凤梅尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金74829.29元、利息2778.03元、违约金4080.59元、手续费1524.48元，上述欠款共计83212.39元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、申请人驾档信息，《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告周凤梅办理信用卡现场照片，《领用合约》，被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告周凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金74829.29元及截止到2020年1月9日所产生的利息2778.03元、逾期还款违约金4080.59元、手续费1524.48元，合计欠款83212.39元;并自2020年1月10起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金(扣除已偿还的本金、利息及违约金)。 案件受理费1880元，由被告周凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  常 倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执870号 申请执行人：李相坤，男，1964年8月，汉族，居民。 被执行人：安长青，男，1972年2月，汉族，居民，住东××镇××村。 费县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6309号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款4.5万元。 本院在执行申请执行人李相坤与被执行人安长青借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月25日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月25日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十五日 书记员  韩众一
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢188号申请执行人：陈爱香。被执行人:王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3286号原告：沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区林海路**，统一社会信用代码91210106MA0UL1N67L。法定代表人：RichardAdamNorwitt，董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司（以下简称安费诺公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱戈、被告的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安费诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆乘用车公司支付原告尚欠货款108661.66元及自2018年5月18日起至款项付清之日止的利息（按照同期人民银行贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：尚欠货款调整为63235.90元，利息的起算时间调整为起诉之日即2020年1月19日。事实和理由：原告系被告的长期零部件供应商。自2018年5月18日起，虽经原告多次催收，被告始终拖欠原告的货款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告力帆乘用车公司辩称：对欠货款事实无异议。所欠货款金额以法院认定为准。本院经审理认定事实如下：沈阳三浦汽车电子有限公司与被告力帆乘用车公司签订《零部件和材料价格协议》，约定被告向原告采购收放机天线体带线束总成。而后，沈阳三浦汽车电子有限公司多次向被告供货。2017年12月15日，原告与沈阳三浦汽车电子有限公司向原告发送《债权债务转移通知》，载明：至2017年12月15日止，被告与沈阳三浦汽车电子有限公司的债权债务全部转由原告安费诺公司，包括但不限于沈阳三浦汽车电子有限公司在2017年12月15日以前销售给被告的所有产品以及安费诺公司以后销售给被告的所有产品，若出现供货、质量、技术、售后等方面的所有问题，所产生的损失及索赔等全部债务，均由安费诺公司负责全部承担。沈阳三浦汽车电子有限公司及原告安费诺公司在《债权债务转移通知》上签章。经查，沈阳三浦汽车电子有限公司与原告安费诺公司向被告提供价值63235.90元的货物，并开具等额增值税专用发票，但被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原告、被告的陈述及原告举示的零部件和材料价格协议、债权债务转移通知、辽宁增值税专用发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈阳三浦汽车电子有限公司与被告力帆乘用车公司签订买卖合同，沈阳三浦汽车电子有限公司与被告力帆乘用车公司形成了合法有效的买卖合同关系，因此，沈阳三浦汽车电子有限公司按约向被告供货，被告亦应当遵照约定履行付款义务。原告安费诺公司亦有向被告提供货物并以其开具的增值税专用发票为凭，故原告与被告亦建立有买卖合同关系。因沈阳三浦汽车电子有限公司将货款的债权转让给原告安费诺公司，并通知了被告，现原告要求被告力帆乘用车公司支付尚欠货款63235.90元，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失（以货款本金63235.90为基数，从2020年1月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后五日内向原告沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司支付货款63235.90元及逾期付款损失（以本金63235.90元为基数，从2020年1月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年七月十六日书记员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定但该违约金的糗事那点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人以余额支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。