山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1593号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，男，1981年9月12日出生，该单位职工。 被告：王安昌，男，1975年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：崔艳红，女，1978年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：玄继伦，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王苹，女，1971年7月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕遵强，男，1975年6月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马居燕，女，1976年3月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王安昌、崔艳红、玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告被告王安昌、崔艳红、玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王安昌及共同还款人崔艳红偿还所欠我行贷款本金299900元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由王安昌、崔艳红、玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕承担。事实与理由：2013年4月9日王安昌与我行签订个人借款合同，2013年4月9日，王安昌从我行贷款300000元，到期日为2014年4月7日。王安昌与崔艳红为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为王安昌与崔艳红的夫妻共同债务，崔艳红对此笔借款承担共同还款责任。2013年4月9日，玄继伦、吕遵强与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王苹为玄继伦的配偶，马居燕为吕遵强的配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我行与借款人、担保人签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 王安昌、崔艳红、玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）与王安昌签订《个人借款合同》，与玄继伦、吕遵强签订《保证合同》，两份合同对借款时间、借款金额、借款用途、借款利率、保证担保的范围、违约责任、保证方式、保证期间以及其他等方面作出了明确约定。 同时，羊里信用社与王安昌之妻崔艳红签订《借款人配偶同意书》，与玄继伦之妻王苹，吕遵强之妻马居燕签订《担保人配偶同意书》均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月9日，羊里信用社向王安昌发放贷款300000元，到期日为2014年4月7日，借款月利率为11.0000‰，王安昌在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 王安昌自贷款发放日至2020年7月21日共计偿还本金100元，偿还利息241.54元，自2013年4月9日开始欠息。尚欠羊里信用社借款本金299900元及利息。 莱芜农商行于2015年3月6日对担保人吕遵强进行了催收，2015年3月1日、2017年2月17日、2018年3月25日对担保人玄继伦进行了催收，其均在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 上述借款发生在王安昌与崔艳红夫妻关系存续期间。 2020年3月12日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月十一日向我处称借款人王安昌违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与王安昌签订的《个人借款合同》，与玄继伦、吕遵强签订的《保证合同》，与崔艳红签订的《借款人配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向王安昌发放了300000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王安昌亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。该笔借款发生在王安昌与崔艳红夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求王安昌与崔艳红承担偿还相应本金299900的诉讼请求，本院予以支持。 关于玄继伦、吕遵强的保证责任问题，本案的借款期限到2014年4月7日，《保证合同》约定的保证期限为两年。莱芜农商行分别在保证期间内向玄继伦、吕遵强主张权利，故莱芜农商行诉请玄继伦、吕遵强就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。关于王苹、马居燕的保证责任问题，王苹、马居燕向莱芜农商行出具的《担保人配偶同意书》，该同意书系其同意以家庭共同财产为借款人提供担保，并未提供担保的意思表示，故王苹、马居燕不是王安昌借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请王苹、马居燕承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》《贷转存凭证》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。王安昌、崔艳红、玄继伦、王苹、吕遵强、马居燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安昌、崔艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（利息自2013年4月9日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算，扣除已付利息241.54元）； 二、被告玄继伦、吕遵强对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告王安昌、崔艳红追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2899元，公告费260元，由被告王安昌、崔艳红、玄继伦、吕遵强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨萍