wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初4963号     原告：咸阳市出租汽车公司,住所地陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：祁昆，系该公司经理。    委托诉讼代理人：王社辉，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑群卫，男，1974年9月24日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安鑫安邦汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：金凯。（未到庭）   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工。   原告咸阳市出租汽车公司与被告郑群卫、西安鑫安邦汽车运输服务有限公司（以下简称鑫安邦公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市出租汽车公司之委托诉讼代理人王社辉、被告郑群卫、被告华安保险公司陕西分公司之委托诉讼代理人王智慧均到庭参加诉讼，被告西安鑫安邦汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告咸阳市出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告立即赔付车辆维修费7540元，车辆运营损失费5040元；2、因本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费等所有费用（以实际发生为准）均由三被告承担。事实与理由：2020年3月25日04时45分，被告郑群卫驾驶车牌号为陕AXXX**的重型货车，沿世纪大道（沣东新城段）由东向西行驶时，撞上护栏后随之撞上原告所有、崔某某驾驶的陕DXXX**的小型客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，西咸新区公安局沣东新城分局巡逻警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告郑群卫付事故全部责任。郑群卫驾驶的车辆的实际所有人为被告西安鑫安邦汽车运输服务有限公司，该货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告多次与三被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。   被告郑群卫辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生情况属实，交通事故责任认定书属实。   被告华安保险公司陕西分公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。郑群卫驾驶的车辆在本公司投有商业三责险和交强险，事故发生在保险期间，我方有赔偿损失的责任。但是保险合同签订时我公司已经向投保人白小武提供了保险单，保险单背面有保险条款，商业险保险条款中明确约定，被保险机动车发生意外事故导致的停运损失及其他间接损失不属于保险责任，我公司对该条款已经履行了加粗的提示告知义务。故对原告主张的车辆运营损失费5040元不予承担。保险公司不是本案的实际侵权人且依据保险条款的约定，对于诉讼费鉴定费保全费不属于保险范围，不应当由保险公司承担。   本院经审理认定事实如下：：2020年3月25日04时45分，被告郑群卫驾驶车牌号为陕AXXX**的重型货车，沿世纪大道（沣东新城段）由东向西行驶时，撞上护栏后随之撞上原告所有、崔某某驾驶的沿世纪大道由西向东行驶的陕DXXX**的小型客车，造成两车受损的交通事故。2020年3月30日，西咸新区公安局沣东新城分局巡逻警察大队作出了第611701420200001234号交通事故事故认定书，认定被告郑群卫付事故全部责任，崔某某无责任。庭审中，原告申请撤回要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。原告举证了远大汽修旗舰店的结算单，证明事故车辆陕DXXX**号车辆在本次事故中产生的维修费用为7140元。被告驾驶的驾驶车牌号为陕AXXX**的车辆,该车辆在华安保险公司陕西分公司购买了交强险和限额为500000元的商业三责险。被告华安保险公司陕西分公司以营运损失不属于保险理赔范围抗辩，并提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，认为其已经对相关免责条款向投保人履行了加粗的提示告知义务；被告郑群卫辩称其只是驾驶员，应当由保险公司和车主承担赔偿责任。庭审中，原告撤回对诉讼费诉讼请求，庭审后原告变更诉讼请求为仅要求支付维修费，被告坚持答辩意见，调解不立。   上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证等在卷为凭，已经庭审质证。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告郑群卫驾驶的陕AXXX**牌号车与崔某某驾驶、原告所有的的陕DXXX**牌号车发生碰撞，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告郑群卫负事故全部责任。陕AXXX**牌号车在被告华安保险公司陕西分公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元），故原告的维修费用应由华安保险公司陕西分公司在交强险的赔偿范围内先行赔付，不足的部分由被告华安保险公司陕西分公司在商业三责险限额内承担赔付责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有的出租车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法从事正常经营活动必然产生停运损失，但原告没有递交相关证据证明营运损失的实际金额，故对于原告要求被告承担营运损失的诉讼请求，应予判决驳回；对于维修损失的计算标准一节，原告提供了维修发票、拖车费票据及维修清单，证明车辆因事故产生的维修费损失为7540元，该费用应由华安保险公司陕西分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余5140元未超出商业三责险的理赔范围，故应由被告华安保险公司陕西分公司在商业三责险限额内赔偿。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告咸阳出租车汽车公司车辆维修费损失2000元；   二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三责险限额内赔付原告咸阳出租车汽车公司车辆维修费损失5140元；   二、驳回原告咸阳出租车汽车公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，原告已经预交，本院减半收取计57元，由原告咸阳出租车汽车公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王晨     二0二0 年 七 月 二十日     书记员   郑馨羽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1786号申请执行人：上海怡桀实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路********，统一信用代码91310000582096937E。法定代表人：孙隽。被执行人：柴源，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川05民初4829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柴源银行存款537498.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月十六日书记员  向 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4944号原告：王征，女，1979年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。被告：张博宇，男，1988年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。原告王征与被告张博宇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月23日，原告王征以双方纠纷已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王征撤回起诉。案件受理费100元，由原告王征负担。审判员  孙军二〇二〇年七月二十三日书记员  韩笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈先欧，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈先欧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额4994元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4994元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈先欧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4994元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈先欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢546号 申请执行人：林伙才，男，1981年11月24日出生，汉族，住:广东省云浮市新兴县。 被执行人：粟立阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住:湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人林伙才与被执行人粟立阳买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23066号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元由被执行人，并于履行上述判决义务时迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执3817号，后双方达成和解协议，被执行人履行了部分给付义务，申请执行人申请撤回执行，该案以终结执行方式结案。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人归还欠款27620元予申请执行人。本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院委托湖南省邵阳市邵阳县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶创华，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************553。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶创华的粤S.103**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶创华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张鑫，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张焱，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市酷咔文化传播有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区文龙街**东方广场钻石美食城****社会信用代码91440604MA5104L601。 法定代表人：廖凤环。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人张鑫、张焱、佛山市酷咔文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫、张焱、佛山市酷咔文化传播有限公司的银行存款139796.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫、张焱、佛山市酷咔文化传播有限公司的银行存款139796.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1218.98元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12083号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘斌，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市秀山县中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘斌填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金50377.58元，透支利息1927.36元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘斌仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘斌立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金50377.58元、透支利息1927.36元、滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金50377.58元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1927.36元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告刘斌承担。被告刘斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年2月20日，刘斌向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘斌发放了卡号为某某的信用卡。刘斌从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，刘斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50377.58元、透支利息1927.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘斌与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡，刘斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金50377.58元、透支利息1927.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金50377.58元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1927.36元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1164元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4467号原告：句容市赛一纺商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地镇江市。投资人：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住镇江市。被告：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住镇江市。被告：辛荷连，女，1963年9月4日出生，汉族，住镇江市。被告：辛鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住镇江市。原告句容市赛一纺商贸有限公司与被告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法、辛荷连、辛鑫买卖合同纠纷一案，原告句容市赛一纺商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告辛敖法、辛荷连所有的位于镇江市不动产，查封被告辛鑫所有的位于镇江市不动产，保全金额1073500元。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告辛敖法、辛荷连所有的位于镇江市不动产。二、查封被告辛鑫所有的位于镇江市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年七月二十八日书记员  樊静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王小龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额6372.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6372.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6372.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15339号 申请人：朱贤理，男，1947年7月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区联江夹板经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601223792。 经营者：廖允波。 被申请人：廖允波，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 本院在审理申请人朱贤理诉被申请人佛山市南海区联江夹板经营部、廖允波买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区联江夹板经营部、廖允波的银行存款422979元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贤理的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区联江夹板经营部、廖允波的银行存款422979元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2634.90元，由申请人朱贤理负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1762号之一 申请执行人：高风玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：傅汝战，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 本院在执行申请执行人高风玲、傅汝战与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2333号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执405号 申请执行人:何茂基，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省高州市。 被执行人：麦汝超，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人何茂基与被执行人麦汝超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤09民终1267号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 ：严江涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初620号 申请人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：苏吉清，男，1988年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：秦贻涛，男，1989年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人卢正华与被申请人苏吉清、秦贻涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为15000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人苏吉清、秦贻涛价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4380号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被申请人：李朵朵,女，1987年1月2日生,汉族,住汝州市。被申请人：许书愿,女,1970年9月23日生,汉族,住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朵朵、许书愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10465号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朵朵在财付通支付科技有限公司085e9858e647f7dad6992ae63@wx.tenpay.com账户内存款人民币1305.78元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  郭顺奇
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初531号原告：葛海军，男，1990年10月15日出生，公民身份证号：×××，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。原告葛海军与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海军及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人李晓庆、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金62276元(488438元×0.0003×425天=62276元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底,以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2017年11月21日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款488438元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭贷款方式付款，首付为148438元，剩余房款340000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约支付房屋首付款及剩余房款，但被告至今未向原告交房。依据双方签订的合同第十一条第一款第二项约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即62276元。为维护原告合法权益，故诉至法院。青海为胜公司辩称，1、原告的诉求应该固定、明确，而不应暂定；2、原告诉求中所计算违约金的依据欠妥，需审核购房款的缴纳情况，如逾期付款，则我方保留另行诉讼追究违约责任的权利；3、逾期交房是由于政府行为、疫情影响、城建局不作为等不可抗力的综合原因造成，此情况广大业主也很清楚；4、2019年第四季度时被告已开始交房，由于该项目系棚户区改造项目，情况特殊，但上述原告没有前来收房，现涉案小区已入住100多户，入住率达85%以上；5、针对本案，被告愿意公平合理的协商解决，若达不成协议，被告将按商品房预售合同的约定，不再履行双方签订的合同。综上，我方要求考虑在2017、2018、2019年中出现的全国范围的环保督查、疫情影响等不可抗力，公正裁决。葛海军为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月21日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币488438元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月31日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及银行借款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交付房屋，双方对违约赔偿产生争议，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为81178元。本院认为，原告葛海军与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告葛海军已按约支付了全部购房款488438元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月7日为554天。违约金计算为：488438元×0.0003/天×554天=81178元。故对原告葛海军请求被告青海为胜公司支付违约金81178元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告葛海军逾期交房违约金81178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨生光 二〇二〇年七月七日书记员 田慧燕附：本案引用法律条文原文本案引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1113号 原告:董开同，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:郑为刚，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 本院在审理董开同与郑为刚装饰装修合同纠纷一案中，因董开同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由董开同负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄海东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1869号之一 申请执行人：成近志，男，1964年12月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡学峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人成近志与被执行人胡学峰、伊继文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁03民终992号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡学峰、伊继文的银行存款68000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执564号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街**。法定代表人：李雪锋，该公司董事长。被执行人:长春中祥建筑工程有限公司。住。住所地长春市南关区/div>法定代表人:赵连梅，该公司经理。被执行人:吉林省粤商担保有限公司。住。住所地宽城区上海路**(**)/div>法定代表人:邢伟。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，个体，住长春市。被执行人:孙华君，男，1979年9月15日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人:张春光，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被执行人：方璐，女，1983年5月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人:吉林省中派电梯有限公司。住所地。住所地长春市安达街**安达大厦**iv>法定代表人:吕志。被执行人:费晓彤，女，1986年4月24日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人:吉林省禧膳生物科技有限公司。住所地朝阳区隆。住所地朝阳区隆礼路****1门**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:范圣施。被执行人:长春中祥房地产开发有限责任公司。住所地长春市南关区东岭。住所地长春市南关区东岭南街**鑫隆家园**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙华君。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人方璐、长春中祥建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、吉林省禧膳生物科技有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方璐、长春中祥建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、吉林省禧膳生物科技有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给借款本金626843.05元，案件受理费5046.00元，执行费8719元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月15日、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。于2020年5月15日线上查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局反馈信息，被执行人方璐、长春中祥建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、张春光、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、吉林省禧膳生物科技有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司账户中无可供执行财产，本院于2020年5月18日对方璐账户进行冻结，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司不需要法院扣划，查询中反馈张春光有车辆信息，车牌号为吉A962**现该车辆于2019年9月30日已转移到其他人名下，现车牌号为吉AW15**。2020年5月25日经线下房产查询反馈被执行人方璐、孙华伟、孙华君有房产信息，本院于2020年6月12日轮候查封被执行人方璐名下坐落长春市高新区超凡大街以西，超然大街以东，锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）29#808号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0957298号，丘地号：8-5/822-48（808）建筑面积38.36平方米的房屋一处。轮候查封被执行人孙华君名下坐落长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村8号楼，权利证号：1060206305，丘地号：4-95/77-1-9A（301）建筑面积113.82平方米的房屋一处。轮候查封被执行人孙华伟名下坐落长春市朝阳区红旗街以南，湖西路以东长影世纪村四期51幢213号房，权利证号：1060154726，丘地号：4-95/77-133（213）建筑面积43.61平方米的房屋一处。轮候查封被执行人孙华伟名下坐落长春市朝阳区红旗街以南，湖西路以东长影世纪村四期51幢313号房，权利证号：2060157485，丘地号：4-95/77-133（313）建筑面积43.61平方米的房屋一处。轮候查封被执行人孙华伟名下坐落经开区吉林大路以南佳泰缔景城二期8、9、10幢602号房，丘地号：5-78/2-49（602）建筑面积294.35平方米的房屋一处。2020年6月9日对被执行人方璐、孙华伟、孙华君、张春光、费晓彤、名下公积金查询，公积金已其他法院被冻结，本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令，并上传到最高人民法院司法平台。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 ：李笑阳执行员 ： 刘 岩执行员 ：张志宝二〇二〇年七月二十四日书记员 ：刘志强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5827号原告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，，住所地宜兴市宜城街道人民中路**统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宜兴分行金融借款合同纠纷一案中，原告无锡市长城电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长城电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 豪二〇二〇年七月十六日书记员 于婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8728号原告：郑静，女，1982年12月25日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：江苏大进机车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园**。法定代表人：杨圣进，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。第三人：李思闯，男，1995年5月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告郑静与被告江苏大进机车有限公司（以下简称大进机车公司）、第三人李思闯确认劳动关系一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静，被告大进机车公司的委托诉讼代理人董珂，第三人李思闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间存在劳动关系；2.判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经郑慧丽介绍至被告公司处工作，从事冲、剪、折工作，2019年5月18日下午3时原告在工作期间手指被机器挤伤，造成左手拇指、食指、中指受伤。受伤后原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果，后原告申请工伤鉴定，因需要先行确认原告与被告之间存在劳动关系，特诉至法院。被告大进机车公司辩称：我公司从未雇佣郑静在公司干活，双方之间也未签订劳动合同，原告不是我公司工人，我公司于2019年1月1日与李思闯签订了承包协议并将车间转包给李思闯，由李思闯雇佣工人，培训上岗，发放工资，原告受到伤害是在李思闯车间内，并不是在我公司受伤。同时协议约定，工人如在上班期间发生事故，与我公司没有关系。本案原告的工资报酬、安排干活均由李思闯安排和发放，因此我公司与原告之间不存在雇佣关系及劳动关系，其伤害后果与公司无任何因果关系，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，原告经案外人郑慧丽介绍至被告公司一车间工作，从事冲、剪、折工作，工资按日结算。2019年5月18日下午3时原告在工作期间手指被机器挤伤，造成左手拇指、食指、中指受伤，原告申请工伤鉴定，因需要先行确认原告与被告之间存在劳动关系，原告就与被告之间确认劳动关系一案向丰县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后，于2019年10月22日作出丰劳人仲案字﹝2019﹞第155号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该委员会作出的仲裁裁决，于2019年11月11日向丰县人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。另查明，被告大进机车公司具有用工主体，主要经营业务范围为：电动车生产与销售。2018年1月1日，2019年1月1日，2020年1月1日被告大进机车公司均与第三人李思闯签订了《协议》，约定由李思闯负责被告公司下料的工艺工序生产，并且李思闯负责招工、培训上岗，工艺、工序、生产上的所有一切事故与被告公司无关。原告上下班时间不固定，不参与被告公司处考勤，原告迟到或者早退没有严格的处罚措施，不会被扣罚报酬，原告的工资自2018年9月至2019年5月由第三人李思闯发放。原告未填写过登记表、报名表，也无工作证、服务证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告主张与被告公司之间存在劳动关系，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告未经过被告公司的招聘程序，被告未向原告发放工作证、服务证等。原告上下班时间不固定，不参与被告公司的考勤，且原告的工资自2018年9月至2019年5月由第三人李思闯发放，并非由被告按月向原告发放工资。且原告认可在该时间段内受第三人李思闯管理，期间不参与被告公司的考勤。原告提供的证据未能体现出被告公司对其进行了工作安排、劳动纪律等方面实质性管理。根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告提供的证据不能证明其与被告公司之间存在劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告郑静的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二〇年七月三十日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗荣，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗荣填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金19650.75元，透支利息1539.80元，违约金1018.76元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗荣仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗荣立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金19650.75元，透支利息1539.80元，违约金1018.76元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19650.75元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1539.80元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告罗荣承担。被告罗荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月18日，罗荣向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗荣发放了卡号为某某的信用卡。罗荣从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，罗荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19650.75元、透支利息1539.80元、违约金1018.76元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，罗荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗荣发放了信用卡，罗荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19650.75元、透支利息1539.80元、违约金1018.76元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19650.75元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1539.80元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告罗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之六 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成银行账户存款人民币369.13元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执268号之一 申请执行人吕莉梅，女，1991年3月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吕莉梅与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕莉梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的40000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人甘阿珠发出执行通知书、报告财产令，要求甘阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿珠在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人甘阿珠名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得2065元清偿；被执行人甘阿珠名下有温州市洞头金豪饲料有限公司50%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营；被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人甘阿珠共履行2065元还款义务。 鉴于被执行人甘阿珠在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人甘阿珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕莉梅，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十日 代书记员 姜 凯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初364号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩大海，男，1966年4月6日生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省建湖县，现暂住江苏省丰县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被丰县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人韩大海犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。被告人韩大海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人韩大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人韩大海醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿江苏省丰县革新路由东向西行驶至书院街东50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩大海血液标本中乙醇含量为123.8mg/100ml血。上述事实，被告人韩大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、冯某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]986号检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、当事人血样提取登记表、照片、情况说明及被告人韩大海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩大海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩大海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人韩大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩大海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人韩大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3543号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓秀清，女，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇东江五队**，公民身份号码：442************863。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓秀清的粤S.86U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓秀清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15390号之二 被执行人：庄黎明，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人庄黎明盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  关翠芳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1144号原告：潘海川，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为申请执行、接收执行标的，签收法律文书）。委托诉讼代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为申请执行、接收执行标的，签收法律文书）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市汉宜路与育才路交会处西南角光明建材综合楼。统一社会信用代码：914209815914977752。负责人：陈继平，公司经理。本院于2020年7月1日立案受理了原告潘海川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需与被告在庭外进行调解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海川撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取635元，由原告潘海川负担。审判员  周红兵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1032号之一申请执行人：黄云东，男性，1975年03月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王琪，男性，1981年09月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄云东与王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月十七日书记员  温德龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8169号 原告：权芹良，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥市包河区七十五度餐厅，住所地安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街****，统一社会信用代码92340111MA2NTXUX0J。 经营者：朱龙凤。 原告权芹良与被告合肥市包河区七十五度餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告权芹良于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权芹良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许权芹良撤诉。 案件受理费25元，由权芹良负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年七月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1277号 申请执行人：伍宣旺，男性，1949年04月21出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张艳春，女性，1964年02月18出生，住柳州市鹿寨县。 本院在执行申请执行人伍宣旺与被执行人张艳春借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳春名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3797号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：王海龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李向飞，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：陈明亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与王海龙、李向飞、陈明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李向飞名下位于石家庄市桥西区房产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董姣姣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1690号 本院受理的申请执行人王立琴与被执行人李徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特97号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李徽未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王立琴向本院申请执行，要求被执行人李徽归还借款60000元，并承担本案执行费800元，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王立琴与被执行人李徽达成执行和解协议，申请执行人王立琴申请撤回对（2019）皖1802民特97号民事裁定书的执行，但保留两年内再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人王立琴撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年7月20日作出（2020）皖1802执1690号之一执行裁定，终结本院（2019）皖1802民特97号民事裁定书所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年七月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢437号申请执行人：孙学军，男性，1973年07月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路扬子大厦南隔壁。法定代表人：徐运祥。本院在执行孙学军与河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会银行存款568000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4444号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐龙，男，1979年06月21日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县********，公民身份号码：510************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1654元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐龙的粤S.445**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1654元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执415号申请人：宾川县振光汽车租赁有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路赵灿铭租房。法定代表人：杞朝阳，经理。委托代理人：袁云，男，1989年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭兴平，男，1990年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理白族自治州南涧县。关于申请人宾川县振光汽车租赁有限公司与被执行人彭兴平车辆租赁合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请人宾川县振光汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人彭兴平支付申请人宾川县振光汽车租赁有限公司租车款人民币7800.00元，支付案件执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭兴平送达执行通知、财产申报表，被执行人彭兴平实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人彭兴平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人彭兴平有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人彭兴平车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人彭兴平周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人彭兴平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人宾川县振光汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人彭兴平的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十六日书记员  雷志德
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执548号王某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5085号上诉人（原审被告）：东莞市汇美酒业有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万道路万江段**之一阳光海岸****。统一社会信用代码为9144190061511197W。法定代表人：郑红军。上诉人（原审被告）：郑红军，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：闫复利，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市好福酒店有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区环城路段校对面）。统一社会信用代码为91441900671356741。法定代表人：何柱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市汇美酒业有限公司（以下简称汇美公司）、郑红军、闫复利因与被上诉人东莞市好福酒店有限公司（以下简称好福公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26471号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好福公司于2019年8月22日向一审法院提起诉讼，请求：1.解除好福公司与汇美公司于2018年3月31日签订的《物业租赁合同》，汇美公司向好福公司返还案涉租赁物；2.汇美公司向好福公司支付截至2019年2月28日的租金、管理费、水电费合计32823元及违约金（以32823元为基数，按照每月2%，从2019年3月1日计至清偿之日），以及2019年3月1日起至返还案涉租赁物之日止的租金和管理费（租金每月3000元、管理费每月200元）；3.郑红军、闫复利对上述债务承担连带清偿责任。好福公司在一审庭审中主张案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，如果合同无效，则可以将起诉的租金变更为占有使用费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、汇美公司于判决发生法律效力之日起十日内向好福公司返还双方于2018年3月31日签订的《物业租赁合同》中约定的租赁物；二、汇美公司、闫复利于判决发生法律效力之日起三日内向好福公司支付截至2019年2月28日的占有使用费、管理费、水电费合计32823元；三、汇美公司于判决发生法律效力之日起三日内向好福公司支付利息（以32823元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、汇美公司于判决发生法律效力之日起三日内向好福公司支付2019年3月1日起至汇美公司返还案涉租赁物之日止的占有使用费及管理费（占有使用费每月3000元，管理费每月200元）；五、郑红军对本判决第二、三、四判项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回好福公司的其他诉讼请求。案件一审受理费468.15元，由好福公司负担18.15元，由汇美公司、郑红军、闫复利共同负担450元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26471号民事判决。汇美公司、郑红军、闫复利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第四项，改判汇美公司、郑红军、闫复利无需向好福公司支付案涉租赁物的占有使用费和管理费；2.一、二审诉讼费由好福公司负担。事实和理由：汇美公司从2019年3月1日开始便不再使用案涉租赁物。好福公司在此之前也在案涉租赁物上加锁，汇美公司从2019年3月1日起便无法使用案涉租赁物。故汇美公司无需支付好福公司2019年3月1日起至汇美公司返还案涉租赁物之日止的占有使用费和管理费。好福公司未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，汇美公司、郑红军、闫复利和好福公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合汇美公司、郑红军、闫复利的上诉请求，本案二审争议焦点为：占有使用费、管理费应计至何时止。汇美公司等在2019年9月5日进行的一审庭审中明确表示希望继续使用租赁物，多次表示愿意继续支付租金，且对好福公司主张的租金、管理费没有异议。可见此时汇美公司仍占有并使用案涉租赁物。现汇美公司等二审主张2019年3月1日起没有占有案涉租赁物，本院不予采纳。汇美公司等未提交任何证据证明已将案涉租赁物交还好福公司，一审判决汇美公司等支付2019年3月1日起至返还租赁物之日止的占有使用费及管理费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费760元，由上诉人东莞市汇美酒业有限公司、郑红军、闫复利负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十七日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初108号原告李新力，男，汉族，1978年7月8日生，住本市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告李新力诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李新力向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李新力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新力撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新力负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年七月九日书记员 段 瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢426号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1967年9月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘喆，女，1972年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初34号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军、刘喆存款人民币810000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初776号原告：刘海亮，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律服务工作者。被告：户景勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：师战铭，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南永葆建设有限公司，住所地郑州市文化路**附**。法定代表人：董艳峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告刘海亮与被告户景勇、师战铭、河南永葆建设有限公司（以下简称“永葆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托诉讼代理人张其昂、被告户景勇、师战铭的委托诉讼代理人师磊，被告永葆公司的委托诉讼代理人樊朝阳、张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付刘海亮工资8352元；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2019年年底，刘海亮在户景勇承包的漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目安装水电，该项目由永葆公司总承包。2020年3月10日，刘海亮找到包工头师战铭催要工资，师战铭给刘海亮书写欠条一份，后经多次催要，一直以建筑商资金紧张为由未予支付。根据《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条，工程总承包企业应将劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。永葆公司未将工资发放给劳动者，属于违法行为，没有履行其监督之责，属于共同违法，对刘海亮最终没有得到工资具有共同过错，应承担连带责任。被告师战铭辩称，师战铭不是本案适格被告，依法不应承担法律责任，请求法院依法驳回刘海亮对师战铭的起诉。被告户景勇辩称，户景勇与刘海亮等都不认识，不知道是不是给户景勇干活了，请求驳回诉讼请求。被告永葆公司辩称，永葆公司与原被告均没有法律上的关系，刘海亮起诉永葆公司没有任何法律依据，请法院依法驳回。刘海亮为证明其主张提供证据如下：1．欠条一份，载明：“欠条，刘海亮：32×320=10240元，借支1888元，下欠8352元，师战铭，2020.3.10”。2．图片三张，分别为项目公示牌、楼盘、户景勇照片。证明永葆公司是该项目施工单位，户景勇是该项目分包人，经多次催要工资一直未付。3．视频，证明2020年3月10日，刘海亮在工地向包工头师战铭及户景勇催要工资的事实。师战铭经质证认为：1．对欠条形式没有异议，对证明问题不予认可。师战铭出具单据仅仅是证明干了多少活多少工，师战铭和刘海亮的身份一样，都是工地打工人员，不应该对于同事之间的欠款承担偿付责任。2．对图片的形式没有异议，证明的目的不发表质证意见，与师战铭没有关系。3．视频证明向师战铭讨要工资不予认可，只能看出刘海亮与师战铭共同向户景勇要工资，而不是向师战铭要工资。户景勇经质证认为：1．欠条不知道是谁写的，不是我写的，不知道因为啥写，与户景勇无关。2．对三张照片没有意见。3．视频说明是师战铭给户景勇干活，已经把钱给师战铭了。干活不合格，公司还罚钱了，户景勇重新找的人维修。永葆公司经质证认为：1．欠条与永葆公司没有任何关系，真实性也不知道。出具借条的人不是永葆公司的人员，也没有授权其出具，法律后果应当由本人承担。2．照片与本案没有关系，项目谁干的与刘海亮没有关系，不能证明其要证明的问题。3．视频显示的是师战铭与户景勇之间的工资纠纷，与永葆公司没有关系。综上刘海亮提供的证据与永葆公司无关，不能作为起诉永葆公司的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年8月份至2019年年底，师战铭找来刘海亮等人，并和他们一同在漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目上做安装水电工作，由师战铭记工并向刘海亮等人发放工资。2020年3月10日，师战铭向刘海亮出具欠条一份，证明欠付刘海亮工资款8352元。本院认为，师战铭与刘海亮约定劳动报酬，刘海亮接受师战铭安排的劳务，师战铭向其发放工资，双方形成劳务合同关系。师战铭辩称其与刘海亮一同工作，不应支付刘海亮工资，对此本院认为，师战铭与刘海亮一同工作并不影响双方劳务合同关系的建立。师战铭欠付刘海亮劳务费8352元未付的事实，有师战铭出具的欠条予以证实，刘海亮请求师战铭支付劳务费8352元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。户景勇和永葆公司既未与刘海亮订立书面或口头劳务合同，也未与刘海亮商定劳务报酬，刘海亮也不接受户景勇和永葆公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，刘海亮请求户景勇和永葆公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。如师战铭认为户景勇拖欠其劳动报酬，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师战铭于本判决生效后十日内支付原告刘海亮劳务费8352元；二、驳回原告刘海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师战铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3745号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌发贵，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌发贵的粤S.U92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌发贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5242号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。上诉人重庆汉融实业有限公司因与被上诉人重庆渝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆汉融实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆汉融实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汉融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6563号原告：博罗县闽胜机械有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇铁场工业区。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被告：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：梁某某，该公司董事兼总经理。被告：上海宇兰投资有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区曹安路******>法定代表人：邱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金某某，男，该公司职员。被告：叶小燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村朝东路**。被告：上海早鸟文化投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：郭某某。委托诉讼代理人：张某2，男，该有限合伙企业合伙人。原告博罗县闽胜机械有限公司与被告上海百逸动漫文化传播有限公司(以下简称百逸动漫)、上海宇兰投资有限公司(以下简称宇兰投资)、叶小燕、上海早鸟文化投资管理中心(有限合伙)(以下简称早鸟文化)票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序；在审查原告的申请后，于2020年5月12日依法追加被告宇兰投资、叶小燕、早鸟文化为本案当事人；于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文泉、被告宇兰投资委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。被告百逸动漫、叶小燕、早鸟文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百逸动漫返还支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票金额50万元的票据利益，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.判令被告宇兰投资、叶小燕、早鸟文化对被告百逸动漫的上述债务承担连带清偿责任。被告百逸动漫辩称，其曾委托案外人广东金利峰电子设备科技有限公司(以下简称金利峰公司)加工生产玩具，但与原告无业务关系。百逸动漫曾与金利峰公司、案外人张某1签订协议，两案外人承诺不会将涉案支票用作兑现、抵押、融资、背书等操作。由于发现开票错误，百逸动漫已通知金利峰公司、张某1收回问题支票，不要入账或背书。另外，金利峰公司未按约向百逸动漫提供货物，也拒不返还问题支票，属于不当得利。被告宇兰投资辩称，不同意原告诉请，其已实缴出资。被告叶小燕辩称，不同意原告诉请，其已实缴出资。被告早鸟文化辩称，不同意原告诉请，其已实缴出资。本院经审理查明下列要素事实：一、票据种类及编号：上海浦东发展银行支票，编号XXXXXXXXXXXXXXXX；二、票据金额：50万元；三、出票人：百逸动漫；四、付款人：浦发银行上海安亭支行；五、收款人：金利峰公司；六、出票日期：2018年11月10日；七、背书情况：金利峰公司将支票背书给原告；八、取得票据的对价：原告法定代表人马某某转账50万元给金利峰公司法定代表人张某1；九、票据权利主张情况：2018年11月12日，原告委托广东博罗农村商业银行股份有限公司收款，因出票人账号余额不足被退票；原告未在票据时效内向百逸动漫行使追索权，向本院递交诉状时已超过票据时效；十、其他：宇兰投资、叶小燕、早鸟文化均已履行对百逸动漫的出资义务。上述事实，有原告提交的支票、银行对账单、退票证明、被告宇兰投资、叶小燕提交的企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，涉案支票法律形式完备，要素齐全、真实，系有效票据。持票人对支票出票人的权利应当自出票日起六个月内行使。本案中，持票人原告虽未在票据时效内向出票人百逸动漫主张票据权利，但仍然享有民事权利，可以请求百逸动漫返还其与未支付的票据金额相当的利益。票据的权利义务均由且只由票据上依法记载的文字含义来确定，因涉案支票没有记载“不得转让”字样，即使百逸动漫与金利峰公司间签订禁止背书的协议或曾发出口头通知，该协议或通知也不能对抗原告的票据利益返还请求权。金利峰公司是否完成百逸动漫加工委托的票据基础关系与原告获取支票的行为相互独立，百逸动漫没有提供证据证明原告存在明知前述抗辩事由而取得支票的情形，故不能以此对抗原告。现行票据法第十八条明确限定了票据利益返还请求权的主张范围，即与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求百逸动漫支付前述范围之外的利息于法无据，本院不予支持。股东未履行出资义务时，应对公司债务承担补充赔偿责任。现工商登记信息显示宇兰投资、叶小燕、早鸟文化已履行对百逸动漫的出资义务，故该三名被告无需对百逸动漫的债务承担责任，原告的相关诉请本院亦不能支持。审理中，被告百逸动漫、叶小燕、早鸟文化经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海百逸动漫文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告博罗县闽胜机械有限公司票据利益50万元；二、驳回原告博罗县闽胜机械有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告上海百逸动漫文化传播有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执20号之十被执行人：陈正国，男，汉族，1960年01月15日生，住镇宁自治县镇（原募役乡）吴胜村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正国在中国邮政储蓄银行62×××1004901319账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月一日书记员  黄彩虹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2898号 原告：杨文,男,1981年8月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:李殿银,男,1977年7月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：杨吉好，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨文诉被告李殿银、杨吉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨文负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月六日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7528号 原告：余学存，男，1962年8月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告：朱金松，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余学存与被告朱金松不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告余学存诉称，1、朱金松立即返还余学存不当得利款项共计109万元。并以此为基数自起诉之日起，依据人民银行同期同类贷款利率支付相关利息；2、本案全部相关诉讼费用由朱金松承担。事实与理由：余学存经营的合肥市金山园林工程有限公司(以下简称“金山公司”)常年从事园林绿化工程项目施工和道路工程施工等项目的承揽。余学存、朱金松经人介绍认识，2011年8月，朱金松称可介绍其亲戚承包的肥西县用世生活城建设项目中的道排绿化工程分包给金山公司，并向余学存收取好处费。后经朱金松介绍，余学存与案外人朱启权、温大鹏接洽，温大鹏经营的安徽宝业住宅产业化有限公司与金山林公司签订协议书一份，协议签订后，朱金松以工程保证金等各种名义陆续向余学存索要好处费共计109万元。但至今，上述工程一直未转包给金山公司，余学存多次要求朱金松返还上述款项遭拒。综上，为维护自身合法权益，现根据相关法律法规以及司法解释之规定，特诉至法院。 被告朱金松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱金松的经常居住地系安徽省肥东县，故本案应由肥东县人民法院管辖。 本院经审查认为，朱金松到庭称其户籍地在安徽省合肥市瑶海区，但朱金松向本院提交水岸城市花园业主委员会于2020年7月10日开具的《证明》，载明：朱金松，男，340111197402206517，现居住肥东县水岸城市花园回迁楼8＃402室至今（2018年-2020年）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告经常居住地人民法院即肥东县人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告朱金松对管辖权提出的异议成立，本案移送肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李欢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17710号原告：冯奕智，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************432。原告：霍惠玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************364。被告：中山市金满房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********593L。法定代表人：林某1。原告冯奕智、霍惠玲诉被告中山市金满房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯奕智、霍惠玲诉称，2017年8月23日，原、被告签订了认购书，约定原告向被告购买位于中山市*************可逸豪苑4期29幢404房，预测建筑面积为89.45平方米，套内建筑面积为72.86平方米，成交价746378元，付款方式为一次性付款。2018年1月22日，原被告签订了中山市商品房买卖合同，约定涉案商品房的建筑面积为88.57平方米，套内建筑面积为71.56平方米。中山市商品房买卖合同比认购书约定的套内建筑面积少了1.3平方米，超过国家规定的面积差异值。原告认为，按约定，差异值±0.6%至3%以内（含3%）的应该多退少补，但被告拒绝退还面积差异款，遂诉请求本院判令：判令被告退还面积差异款13317元。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案商品房位于中山市*************可逸豪苑4期29幢404房，被告住所地位于中山市*************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珊二〇二〇年七月十六日书记员 詹绮婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1085号 原告：曹明新，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 法定代表人：黄诗江，经理。 原告曹明新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作评估，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹明新的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3298号原告：郭秀英，女，1946年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：郭琪瑛，女，1928年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭瑞英，女，1932年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭昇，男，1936年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告郭秀英与被告郭琪瑛、郭瑞英、郭昇分家析产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀英撤诉处理。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年七月六日书 记 员 王 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28455号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：苏州工业园区小拳拳床上用品店，住所地苏州工业园区唯亭迎宾路**金怡苑****（非独立住宅）。法定代表人：谢明丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告苏州工业园区小拳拳床上用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文天华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月十日审判员 赵锦明