四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1190号 原告：李国民，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈安东，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐雪丽（系陈安东之妻），住四川省南充市顺庆区。 被告：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告李国平与被告陈安东、林加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国民的诉讼代理人陈晓东、被告陈安东的诉讼代理人唐雪丽、被告林加胜的诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并从2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、判决原告支付的律师费及本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的律师费为10000元。 事实和理由：2017年1月20日，被告林加胜向原告出具《借条》一份，载明借款金额为1900000元，并约定还清全部本息的日期不超过2019年3月30日，如到期未还清，利息从借款之日起按月利率3%计算，出借人起诉所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。2019年8月26日，被告陈安东向原告出具《确认及承诺书》，确认前述借款系其与被告林加胜共同向原告李国民借款，并自愿承担还款责任。被告陈安东承诺于2019年8月30日前还清全部款项，否则从借款之日起按照月利率3%计算利息，并承担出借人起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。二被告于2017年1月26日向原告偿还借款本金900000元，后至今未偿还余下借款。二被告未在还款期限内偿还借款，按照《借条》及《确认及承诺书》的约定，其应从借款之日起支付利息。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告陈安东辩称，承认原告的诉讼请求，对其主张的事实予以认可。案涉借款系被告林加胜在原告处借款及使用，被告陈安东自愿共同承担还款责任属实。 被告林加胜辩称，案涉借款的实际借款人是被告陈安东，也是由其使用该笔借款。被告林加胜出具借条时是被告陈安东拿着打印好的借条让其签字，被告林加胜当时并没有见过原告。案涉借款的交付系原告委托南充市优乐达商贸有限公司代办，我方认为原告没有出借能力，该笔出借资金的来源存在问题，可能存在高利转贷，借条应无效。原告诉请从借款之日起按照月利率2%支付利息没有事实及法律依据，按照约定，在还款期限内是没有约定利息的，依据相关法律规定，没有约定利息则不应支持原告对于利息的主张。关于原告主张的律师代理费属于诉请不明，无充分的证据予以证明，且被告陈安东的承诺不应及于被告林加胜。综上，被告林加胜不应承担责任，请求驳回对被告林加胜的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2017年1月20日，林加胜向李国民出具《借条》一份，载明：“借款人林加胜于2017年1月20日向李国民借款1900000元。李国民委托南充市优乐达商贸有限公司代转此款，转入下列借款人指定账户：转入账号62×××89，账户名称林勇，开户行南充市农村商业银行营业部。双方约定，上述款项还清全部本息的日期不超过2019年3月30日，如到期未还清，利息从借款之日起按月利率3%计算，出借人起诉所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。”南充市优乐达商贸有限公司接受李国民的委托于当日向林加胜指定账户转账交付借款1900000元。对此，南充市优乐达商贸有限公司出具《情况说明》，主要内容：南充市优乐达商贸有限公司转入林勇四川省农村信用社帐号62×××89壹佰玖拾万元，该款项系南充市优乐达商贸有限公司按李国民指示转入林勇帐户，系李国民出借给林加胜、陈安东的出借款。李国民自认林加胜自借款后，于2017年1月26日偿还本金900000元。李国民提交的还款交易明细显示，林勇与李双帆于2017年1月26日通过银行汇款的方式向南充市优乐达商贸有限公司的账户转账共计900000元。对此，李国民称林勇、李双帆系林加胜指定的汇款人，其本人系南充市优乐达商贸有限公司的实际控制人。 2019年8月26日，陈安东向李国民出具《确认及承诺书》，载明：“2017年1月20日林加胜出具《借条》向你借款190万元，该款通过南充市优乐达商贸有限公司转入林勇的银行账户，并明确如至2019年3月30日未还清本息，则利息从借款之日起按月利率3%计算，出借人起诉所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。我确认前述借条中林加胜所借款190万元均是我与林加胜共同向李国民借款，我自愿承担共同偿还全部款项的责任，并承诺于2019年8月30日前还清全部款项，如到期未还清，则从借款之日（即2017年1月20日）起按月利率3%计算利息，并承担出借人起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。”同时，陈安东在该份《确认及承诺书》中备注：已归还90万元，剩余本金100万元于2019年9月30日归还，利息与林加胜确定。至今，除偿还上述借款本金900000元之外，林加胜、陈安东未再向李国民偿还借款本金，亦未支付利息。另，李国民因本案委托四川泰宇律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费用10000元。 本院认为，案涉《借条》及《确认及承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林加胜辩称出借人李国民系委托案外人南充市优乐达商贸有限公司代为交付借款而存在高利转贷的行为导致案涉《借条》无效，本院认为出借人委托第三方交付借款符合正常的交易习惯，且林加胜并未举证证明案涉资金系由出借人李国民在案外人南充市优乐达商贸有限公司借贷所得，案涉《借条》中关于利息的约定亦附有条件，即借款人到期未还清才从借款之日起计算利息，则出借人亦非以牟利为目的。故案涉事实并不符合民间借贷合同无效的情形，本院对林加胜的抗辩意见不予采纳。案涉《借条》约定的还款期限截止日为2019年3月30日，借款人林加胜到期后仍下欠借款本金1000000元未偿还，已属违约，其应立即向出借人李国民偿还借款，故本院对李国民要求其立即偿还借款本金1000000元的请求予以支持。针对李国民主张的利息及律师代理费，依据《借条》的约定“如到期未还清，利息从借款之日起按月利率3%计算，出借人起诉所产生的诉讼费、律师费由借款人承担”，林加胜到期尚欠借款本金1000000元未偿还，按照上述约定，其应向李国民支付利息及律师代理费10000元。鉴于双方约定的利息计算标准高于民间借贷关于利息的限制性规定年利率24%，李国民主张以下欠本金1000000元为基数，从借款之日2017年1月20日起按照月利率2%计算利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 陈安东出具的《确认及承诺书》载明的内容表明其确认案涉借款系其与林加胜的共同借款，并就案涉借款本金、利息及律师代理费等作出了共同承担的意思表示，且陈安东在庭审中认可李国民的诉讼请求，故本院对李国民主张陈安东与林加胜共同承担还款责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告林加胜、陈安东在本判决生效后十日内向原告李国民支付借款本金1000000元及利息（利息计算方式；以本金1000000元为基数，从2017年1月20日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告林加胜、陈安东在本判决生效后十日内向原告李国民支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告林加胜、陈安东负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 江红浩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 冯雨欣