江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1184号 原告：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地：上海市工业综合开发区奉浦大道**Z-75。统一社会信用代码：913101204250078656。 法定代表人：陆栋，系该公司总经理。 委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师，特别授权。 被告：江西益丰泰光电技术有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼**一社会信用代码：91360805MA3652PBX4。 法定代表人：王婷华，系该公司总经理。 原告上海电子工程设计研究院有限公司（以下简称：上海电子公司）与被告江西益丰泰光电技术有限公司（以下简称：益丰泰公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红梅到庭参加诉讼。被告益丰泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告项目管理费2592320元及逾期付款利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《项目管理合同书》一份，约定原告为被告位于江西省吉安市井冈山经济技术开发区面板项目做项目管理，服务费为728万元。同时，合同对服务费的支付做了如下约定：合同生效后，原告完成《项目管理实施规划》的编写并获得被告认可后10个工作日内，被告向原告支付第一笔款项，72.8万元。之后第二个月开始，被告按季度向原告支付服务费。2019年4月1日，因被告自身原因项目延期，原、被告双方遂签订《项目管理合同延期补充协议》。双方确认服务期限延长至项目实际验收时止，并明确2017年10月10日至2019年4月10日期间服务费总金额为5967853元。对于延期的服务费计算方式，双方也做了明确约定。原告依约履行了合同义务，截止2020年4月30日，原告应获得的服务费为7444320元，但被告仅支付了4852000元，尚有2592320元被告拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。 被告益丰泰公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告上海电子公司为证明其诉请向法庭提供了《项目合同管理书》、工程付款审批表、《项目管理合同延期补充协议》、费用明细、考勤表、定期通报等证明证实。被告益丰泰公司拒不出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据规则要求，与本案具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告上海电子公司（乙方）与被告益丰泰公司（甲方）签订《项目管理合同书》，合同约定：合同范围为项目建设工程的全过程项目管理服务，主要内容包括：负责相关政府部门的外部协调管理、工程设计管理、工程招标采购管理、工程合同管理、工程质量管理、工程进度管理、工程投资管理等；工期进度管理目标：乙方参与该项目的工程管理周期约为18个月，此周期作为乙方项目工期管理的计划总目标；服务费金额：双方同意，甲方向乙方支付的服务费金额为人民币7280000元整；服务费的支付：乙方支付合同总金额15%履约保证金或担保金额，且完成《项目管理实施规划》的编写并获得甲方认可后10个工作日内，甲方支付第一笔进度款（占服务费总额的10%），即人民币728000元，《项目管理实施规划》编制完成后的第二月开始，乙方完成每月项目管理实施规划任务的，甲方每季度末按总服务周期18个月与实际服务周期向乙方支付进度款，未达成管理实施规划任务的按对应时间进行顺延，若进度款的累计支付达到服务费总金额的90%，甲方将停止支付进度款，剩余的10%进度款在扣除乙方应承担的费用、违约金或赔偿金到工程竣工验收合格后交付使用1年后的15个工作日内支付。项目全部竣工验收后10个工作日内，甲方在扣除乙方应承担的费用、违约金、赔偿金后向乙方无息返还乙方支付的履约保证金，若乙方提供的是银行保函，则此条款不适用；合同还约定了其他事项。2018年1月5日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付第一笔进度款728000元；2018年1月5日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款1213000元；2018年4月3日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款1213000元；2018年6月26日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款1213000元；2018年10月16日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款1213000元。2019年4月1日，原告上海电子公司（乙方）与被告益丰泰公司（甲方）签订《项目管理合同延期补充协议》，约定：双方一致同意将原合同约定的乙方向甲方提供18个月的服务周期（服务时间从2017年10月10日至2019年4月10日）延长至项目实际竣工验收时止。原合同按（服务时间从2017年10月10日至2019年4月10日）按实际服务结算总金额为5967853元；附件3确认2018年第四季度及2019年第一季度项管费用分别为575813元、538707元；延期服务费用：2019年4月10日至项目管理服务结束采取新的计费方式，计费依据项目管理实际驻厂服务人数、岗位及时间计算，包含管理人员岗位成本、住宿费、餐费、办公用品费、企业管理费、利润及税金等；服务费的支付:2019年4月10日后，乙方每月提交实际项目管理人员驻厂考勤表给甲方签核，并提交当月财务结算表给甲方财务审核，甲方于次月内向乙方支付上月的实际管理费。2019年8月15日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款538707元；2019年11月7日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款396570元；2020年2月25日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款322358元；2020年4月20日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款162186元；2020年4月30日，被告益丰泰公司审批同意向原告上海电子公司支付进度款57979元。目前，被告益丰泰公司已向原告上海电子公司支付进度款4852000元。因剩余项目管理进度款未支付，故原告诉至本院，请求判令所请。 本院认为，原告上海电子公司与被告益丰泰公司签订《项目管理合同书》及《项目管理合同延期补充协议》系双方的真实意思表示，且合同不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，原、被告间形成服务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告上海电子公司按合同约定向被告益丰泰公司提供项目管理服务，被告益丰泰公司应当按照约定向原告支付项目管理服务费。被告审批确认应当向原告上海电子公司支付项目管理服务费7444320元，但实际向原告支付了项目管理服务费4852000元，尚欠2592320元未支付。故原告上海电子诉请被告支付未付项目管理费2592320元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持,且原告主张逾期付款利息自本案立案之日起算，符合法律规定，予以支持。被告益丰泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西益丰泰光电技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海电子工程设计研究院有限公司项目管理费2592320元及逾期付款利息（逾期付款利息以2592320元为本金，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27539元，由被告江西益丰泰光电技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王建荣 人民陪审员  何银珠 人民陪审员  张远明 二〇二〇年七月十四日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。