广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1840号原告：罗瑞玲，女，汉族，1967年2月14日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************029。委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。被告：渭南临渭区旭东塑料科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1977年2月27日，住陕西省渭南市临渭区********，身份证号码：610************011。原告罗瑞玲与被告渭南临渭区旭东塑料科技有限公司（以下简称旭东公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞玲及其委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼。被告旭东公司、张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞玲向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款276038元；2、两被告承担逾期付款的违约金59003.12元（违约金以276038元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年10月23日起计至付清之日止）；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年7月达成买卖协议，约定原告出售塑料颗粒给被告，付款方式为“压一车货”，即送第二车货时支付上车货的货款，塑料颗粒的单价为1580元/吨，合作结束时付清货款。原告自2016年7月16日至10月29日期间为被告提供了13车塑料颗粒，货款合计701038元，被告已支付425000元，余款276038元未付。合作结束后，原告多次催促被告付款，但被告一直找借口拖延。原告无奈在2019年7月25日向被告发送了律师函，但被告至今仍未支付剩余货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告旭东公司、张某1未作答辩。经审理查明，被告旭东公司是一家经营项目包含PPR管材及管件、异形管材及塑料制品的销售在内的有限责任公司，该公司的股东有张润香、黄琥珀及被告张某1三人，被告张某1同时是该公司的法定代表人。2020年1月14日，原告持地磅单、收货单、一本通交易明细、明细查询，微信主页截图、微信聊天截图、催款律师函、EMS快递邮寄凭证、快递查询记录、企业信用信息公示报告，以两被告拖欠货物为由，诉至本院要求解决。其中，每份地磅单的正面载有日期、货物的毛重、皮重和净重三方面的内容，背面则载有货物的重量、单价、该车货物的总价、收到货物的时间等内容；部分地磅单的背面有注明转账给原告的金额和转账的日期；部分地磅单背面注明的收货单位为“凹张筐子厂”、部分为“旭东塑料科技有限公司”、部分为“旭东塑业”，货物的签收人有任如利、孙家鹏、张某1。收货单也载明了时间、总重、皮重、净重、车号和收货人或已付款的金额等内容。收货单上记载的签收人有张彬、张某1。一本通交易明细、明细查询显示，张某1通过其本人的银行账户向原告的银行账户付款，部分付款时间、付款金额与相应的地磅单背面上所注明的转账日期、转账金额相符。除了一份收货单上没有注明货物单价外，其他的地磅单、收货单都能够反映货物的单价为1580元/吨。根据原告提供的地磅单、收货单所显示的内容计算，货物的总重量为443.7057吨、总货款金额为701055元、已付款金额为335000元。根据原告提供的一本通交易明细，可计算出张某1已支付的款项总额合计为425000元。原告提供的微信主页截图、微信聊天截图显示，原告与一个微信昵称为“A计划”的人进行聊天，在聊天过程中，原告称该人为张老板，并从2017年1月份开始不断催促该人还款。催款律师函、EMS快递邮寄凭证、快递查询记录显示，原告向两被告寄出的催款律师函因“迁移新址不明、电话关机”而被作退件处理。庭审中，原告称，2016年7月份开始，原告与被告张某1发生交易往来，被告张某1通过电话向原告下达订单，向原告购买塑料颗粒；原告通过物流公司送货到被告张某1指定的收货单位被告旭东公司，由被告旭东公司的厂长任如利签收货物；双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款的违约金；但双方口头约定押一车货，第二车到货时支付上一车的货款，并且约定支付方式为银行转账；2016年7月16日至10月29日期间，原告供货的货值为701038元，被告张某1支付了货款425000元，至今仍有276038元未付。原告主张被告张某1是被告旭东公司的实际经营者，但原告没有就其主张提供相应的证据。以上事实，有原告提供的地磅单、收货单、一本通交易明细、明细查询，微信主页截图、微信聊天截图、催款律师函、EMS快递邮寄凭证、快递查询记录、企业信用信息公示报告，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告旭东公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的地磅单、收货单、一本通交易明细、明细查询，微信主页截图、微信聊天截图的真实性，本院予以确认。关于本案的交易主体问题。由于被告旭东公司的经营范围包含了塑料制品的销售，客观上需要购买塑料颗粒作为原材料，原告提供的地磅单、收货单上显示部分货物的签收单位为“旭东塑料科技有限公司”、“旭东塑业”，张某1通过其本人的银行账户向原告的银行账户付款，部分付款时间、付款金额与相应的地磅单背面上所注明的转账日期、转账金额相符，被告张某1同时是被告旭东公司的法定代表人，本案中没有证据表明被告张某1向原告支付货款是基于被告旭东公司的委托而为的，基于张某1身份的双重性及本案的现有证据，本院认定被告旭东公司、张某1是作为共同的买方向原告采购塑料，即本案的买卖合同主体是原告与被告旭东公司、张某1。原告已经向被告旭东公司、张某1提供了价值701055元的货物，有原告提供的地磅单、收货单表明予以证明，本院对此予以认定。对于是否有支付货款问题，应由被告旭东公司、张某1进行举证，否则，两被告应承担举证不能的不利后果。因两被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张两被告至今尚有货款276038元未支付，本院予以采信。原告要求两被告支付货款276038元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付的逾期付款违约金，实为逾期付款的损失，因原、被告没有签订书面的买卖合同，原告没有举证证明双方约定了货款的支付时间及逾期付款的违约责任，故本院认定本案逾期付款的损失，应以276038元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2020年1月14日起计至货款本金清偿完毕之日止，并以本金276038元为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗瑞玲货款276038元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以276038元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月14日起计至货款本金清偿完毕之日止，并以本金276038元为限）；二、驳回原告罗瑞玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元（原告已预交），由原告罗瑞玲负担1139元，被告渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张某1共同负担5187元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年七月十五日书记员  袁爱平