wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终883号上诉人（一审原告）王文忠等41人（名单及身份信息附后）。诉讼代表人王文忠，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省兰考县城关镇菜市街4号。诉讼代表人王春梅，女，回族，1971年10月26日生，住河南省兰考县。诉讼代表人李三红，女，汉族，1965年5月14日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县自然资源局工作人员。委托代理人程伟，兰考县自然资源局工作人员。王文忠等41人因诉兰考县人民政府征地公告一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初588号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文忠等41人的诉讼代表人王文忠、王春梅、李三红，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人李雪云、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文忠等41人一审诉讼请求：撤销〔2017〕16号《兰考县人民政府征收土地公告》。开封市中级人民法院一审认为，兰考县人民政府发布的〔2017〕16号《征收土地公告》，是对河南省人民政府作出豫政土〔2017〕725号《关于兰考县2017年度第三批城市建设用地的批复》的告知行为，系对征地批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案被诉征收土地公告对原告的实体权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王文忠等41人的起诉。王文忠等41人不服一审裁定上诉称，根据土地管理法第四十四条、第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。上诉人认为兰考县政府发布的公告具有法定效力，兰考县自然资源局正是依据该公告的内容实施征收土地程序，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。兰考县人民政府答辩称，上诉人不具备本案诉讼主体资格，起诉超过法定期限，被诉征收土地公告不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，河南省人民政府2017年9月25日作出豫政土〔2017〕725号《关于兰考县2017年度第三批城市建设用地的批复》，兰考县人民政府2017年9月28日作出〔2017〕16号《兰考县人民政府征收土地公告》，其载明的征收土地范围、面积与河南省人民政府的上述批复内容一致，应当认为兰考县人民政府作出的公告对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，兰考县人民政府作出的公告不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，王文忠等41人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 董 抒审判员 荆向丽二〇二〇年七月二十七日书记员 宁文煜附：王文忠等41人详细身份信息。王文忠，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省兰考县城关镇菜市街4号。李彦红，女，汉族，1953年11月25日，住河南省兰考县城关镇大坑沿街3号。李三红，女，汉族，1965年5月14日生，住郑州市上街区青年路3号楼附15号。李二红，女，汉族，1955年5月6日生，住河南省兰考县城关镇东顺城街34号。王留记，男，汉族，1951年5月20日生，住河南省兰考县城关镇菜市街29号。岳永梅，女，汉族，1956年9月10日生，住河南省兰考县城关镇中山南街9号。孙莲叶，女，汉族，1954年8月20日生，住河南省兰考县城关镇文明路19号。冯桃，女，汉族，1954年6月23日生，住河南省兰考县城关镇中山南街153号。岳爱国，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省兰考县城关镇中山南街156号。李秀枝，女，汉族，1957年12月12日生，住河南省兰考县城关镇菜市街23号。李凤阁，女，汉族，1961年10月9日生，住河南省兰考县城关镇菜市街22号。贺巧云，女，汉族，1944年3月17日生，住河南省兰考县城关镇铁路北街三胡同12号。李秀花，女，汉族，1943年1月13日生，住河南省兰考县城关镇中山南街23-3号。王三妮，女，汉族，1958年1月17日生，住河南省兰考县城关镇平安巷30号。刘合花，女，汉族，1957年1月26日生，住河南省兰考县城关镇中山南街176号-1号。刘玉生，男，汉族，1952年6月8日生，住河南省兰考县城关镇平安巷14号。付兰中，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省兰考县城关镇平安巷10号。王宪章，男，汉族，1947年6月7日生，住河南省兰考县城关镇平安巷9号。杨爱阁，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省兰考县城关镇中山南街176号。钱丙兰，女，汉族，1952年6月4日生，住河南省兰考县城关镇白衣阁街11号。刘卫兰，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省兰考县城关镇中山南街11号。姬洪臣，男，汉族，1949年11月6日生，住河南省兰考县城关镇中山南街141号。王伟民，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省兰考县城关镇白衣阁街32号。刘卫利，女，汉族，1960年1月6日生，住河南省兰考县城关镇中山东街58号-3。许桂英，女，汉族，1954年2月20日生，住河南省兰考县城关镇大王庙北街10号。王宏伟，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省兰考县城关镇菜市街64号。王春梅，女，回族，1971年10月26日生，住河南省兰考县城关镇中山西街54号。王美莲，女，汉族，1974年2月16日生，住河南省兰考县城关镇菜市街64号。王忠梅，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省兰考县城关镇菜市街64号。王爱梅，女，汉族，1969年4月29日生，住河南省兰考县城关镇中山西街54号。韩春星，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省兰考县城关镇中山南街14号。许桂芳，女，汉族，1958年2月14日生，住河南省兰考县城关镇中山南街147号-1。张爱玲，女，汉族，1964年3月18日生，住河南省兰考县城关镇向阳街26号。李五，女，汉族，1971年11月20日生，住河南省兰考县三义寨乡蔡楼村十组。李四妮，女，汉族，1969年10月5日生，住河南省兰考县城关镇菜市街78号。李敏，女，汉族，1974年7月16日生，住河南省兰考县城关镇菜市街78号。闫平林，男，汉族，1961年6月29日生，住河南省兰考县城关镇铁路北街三胡同9号。付喜来，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省兰考县城关镇平安巷10号。王海霞，女，汉族，1980年9月15日生，住河南省兰考县城关镇平安巷9号。张秀芹，女，汉族，1951年9月19日生，住河南省兰考县城关镇平安巷9号。王海彬，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省兰考县城关镇平安巷9号。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执916号之二 被执行人：任文娟，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任文娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1742.3元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1000号上诉人（原审被告）：彭树友，男，1971年10月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：平光景，男，1979年10月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。上诉人彭树友与被上诉人平光景土地租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案。彭树友于2020年7月13日向本院申请追加查宇相为本案第三人参加诉讼。主要理由是本案涉及的土地已经转租给查宇相，案件的处理与查宇相具有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案系彭树友不服一审判决提起上诉的二审民事案件。作为第三人的查宇相本人并未申请参加到本案的二审诉讼之中，而是彭树友申请追加查宇相作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”综上，彭树友申请追加查宇相为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，裁定如下：驳回彭树友申请追加查宇相为本案第三人的申请。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年七月十七日书记员 刘灿灿
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初462号 申请人：袁霞，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住。 被申请人：赵志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住。 原告袁霞与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，申请人袁霞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志刚的银行存款25000元以内予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志刚的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦军梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯少楠 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11319号 原告沈再军，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人沈伟亮,北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告杭州鸿宇物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人杨树红。 委托代理人程学满、臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告沈再军诉被告杭州鸿宇物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，由于原告沈再军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告沈再军负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵翩翩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2299号 申请执行人：邓杰强，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邹柏威，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于邓杰强与邹柏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4457号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款4300元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2299号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初663号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：周迎春，男，汉族，1977年8月28日出生，住所地湖北省宜城市*****，公民身份号码420************018。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告周迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告周迎春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金105171.17元及暂计至2019年12月19日止的利息11459.93元、罚息3005.74元和复利1130.23元，利息、罚息、复利共计15595.90元；2.被告向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金105171.17元为基数，复利以欠付的利息11459.93元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为人民币120767.07元。事实和理由：2014年7月21日，周迎春填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的28日为指定还款日；第12条规定，若周迎春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，周迎春未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年8月5日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了周迎春贷款的申请，核准贷款额度为13万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月5日至2019年8月5日，还款方式为等额本息，还款日为28日，贷款利率为年利率18%。2017年04月10日至2018年09月28日，广发银行先后共向周迎春发放贷款7笔。从2019年4月28日起周迎春未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金105171.17元，贷款利息、罚息及复利共计15595.90元（其中利息11459.93元、罚息3005.74元、复利1130.23元）。2019年6月24日，广发银行向周迎春发出《律师函》，但催收无果。周迎春迟延还款已构成违约，广发银行向周迎春主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。周迎春未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述周迎春未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对周迎春欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，周迎春未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求周迎春偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周迎春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金105174.17元及截至2019年12月19日止的利息11459.93元、罚息3005.74元、复利1130.23元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金105174.17元为基数、复利以欠付的利息11459.93元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告周迎春欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以周迎春实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，由被告周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初43号 起诉人：张云亭，男，1947年12月12日生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。现住天津市北辰区。 起诉人张云亭诉讼请求：1、判令玉田县公安局违反办案程序违法；2、判令玉田县公安局给予原告立案或不予立案通知书。事实和理由：起诉人于2019年11月1日24点15分接到共同喝酒人李崭的电话，告知王烨（起诉人的姑爷）因喝酒住院输液，起诉人在天津拨打110报警电话，当起诉人于2019年11月2日4点赶到玉田县医院后，继续拨打110报警电话。经过向大夫询问，大夫告知：经过玉田县医院抢救无效于2019年11月1日23点15分宣布死亡。凌晨5点左右玉田县公安局民警来到玉田县医院，并带来法医给王烨进行尸表检查，之后，带起诉人和起诉人女儿去玉田县公安局，给起诉人做了询问笔录，下午17点至20点多次找到玉田县公安局要受案通知书，并没有给予任何手续。经过起诉人多次口头与书面申请，玉田县公安局才于2020年2月6日收到被告于2019年12月7日做出的《受案回执》，属于违法行为。鉴于以上事实，起诉人认为：王烨的死亡是人命关天之大事，至今长达8个月之久，玉田县公安局没有做出立案或不予立案告知书，且被告伪造证据《受案回执》在起诉人12月5日递交书面申请之后作出，且2月6日才寄来于2019年12月7日做出的《受案回执》。依据相关法律规定，玉田县公安局没有履行法定职责属于违法行为。 本院认为，起诉人要求判令玉田县公安局办案程序违法、要求出具立案或不予立案通知书的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对原告张云亭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 晶
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执111号申请执行人：杨中英，女，住河南省驻马店市确山县。被执行人：黄庆丽，女，住信阳市平桥区。杨中英与黄庆丽合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第078号调解书已发生法律效力。因黄庆丽未按上述生效法律文书履行义务，杨中英向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本院查明，本案需办理过户房产为被执行人名下位于信阳市平桥区明港镇建设路（金水源商贸城）1层101、2层201，该房产现为申请执行人杨中英占有、使用。信阳市平桥区人民法院依据（2018）豫1503民初7850号之二民事裁定书及（2019）豫1503执2033-1号执行裁定书，分别于2019年8月1日及2019年11月4日对该房产进行了查封。本院依法询问了被执行人，被执行人表示愿意配合申请执行人办理过户手续，但该房产为超红线外违法建筑且被人民法院查封，现不动产部门无法为该房产办理不动产登记。本院已将本案涉及的房产现状、查封情况及救济途径告知本案申请执行人，已对被执行人黄庆丽采取限制高消费措施，同时告知终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨中英同意本院终结本次执行程序。本院认为，涉案房产已被其他人民法院查封且目前不具备不动产备案条件，变更过户行为暂无法实施，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄庆丽负有继续向申请执行人杨中英履行变更过户的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可供处置的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年七月二十六日书记员  夏 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4416号原告：李吉安，男，生于1968年10月2日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市。被告：徐秋林，男，生于1962年12月28日，汉族，住恩施市。本院在审理原告李吉安诉被告徐秋林不当得利纠纷一案中，被告徐秋林于2020年6月19日向本院提出管辖异议，该案于2020年7月16日分交案件承办人。被告认为，本案系原告诉称的“不当得利”引起的追偿权纠纷案件，该类案件应遵循“原告就被告”的原则。被告户籍所在地为江苏省姜堰市张甸镇宫王村****，自2018年10月起，被告在河南省商丘市睢阳区宋城办事处南部新城安置区F3地块江苏能尚建筑劳务公司项目部任安全部长职务至今，该项目仍在营运。依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告经常居住地即商丘市睢阳区人民法院管辖，特申请贵院依法将该案移送。被告同时提交了江苏能尚建筑劳务有限公司《证明》一份，证明被告自2018年10月起居住于河南省商丘市睢阳区宋城办事处。经审查，本院认为，本案案由为不当得利纠纷，应按照一般地域管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该类案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被告提交的居住地证明，本院对该案没有管辖权。综上，被告徐秋林提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告徐秋林对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘 枚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更583号罪犯李颖。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年12月28日作出(2011)淮刑初字第0677号刑事判决，认定被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元,继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李颖减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李颖的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4081号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李祥振，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告李祥振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告李祥振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2278.41元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李祥振系尚城国际小区D1-1-1603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。李祥振未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告李祥振没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李祥振系尚城国际小区D1-1-1603户业主，房产面积共计87.85平方米。在原告管理服务期间，李祥振拖欠物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告就李祥振拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李祥振未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李祥振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李祥振于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2278.41元及利息（利息以2278.41元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李祥振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6666号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘光亮，男，1972年05月01日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16903.5元、利息144.06元、分期手续费1083.67元、违约金258.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘光亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16903.5元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、财产保全费204元，合计464元，由被告潘光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢876号之二 申请执行人：李有均，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：陈泳强，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：韦锡康，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人李有均与被执行人韦锡康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：韦锡康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38926.55元予李有均。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。在该案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年6月14日作出（2019）粤0605执2380号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢876号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年4月14日、同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨昊昕
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1042号 原告：河口区孤岛峰林建材店，住所地河口区孤岛镇滨海路**。统一社会信用代码：92370503MA3FLT5799。 经营者：徐峰林，男，1972年4月16日出生，汉族，河口区孤岛峰林建材店经营者，现住河口区。 被告：山东世强化工有限公司，住，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北侧一社会信用代码：91370503729272000Y。 法定代表人：尚玉峰，总经理。 原告河口区孤岛峰林建材店（以下简称“孤岛峰林建材店”）诉被告山东世强化工有限公司（以下简称“世强化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孤岛峰林建材店的经营者徐峰林到庭参加诉讼，被告世强化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孤岛峰林建材店向本院提出诉讼请求：1.判令世强化工公司支付钢材款56508元及利息损失（自2018年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由世强化工公司负担。事实与理由：2017年开始，世强化工公司因施工需要在孤岛峰林建材店多次购买钢材，由孤岛峰林建材店将钢材送至世强化工公司，经核算共拖欠钢材款56508元，后经多次催要，拖欠至今，故诉至法院。 世强化工公司未作答辩。 孤岛峰林建材店围绕其诉讼请求，提交销货单20张（含收据1张，金额合计56508元）及发票4张（金额合计35642元），其中销货单19张均为黑色存根联，显示购货单位为“世强化工”，“一联存根（黑）二联客户（红）”，具体如下：2017年4月1日彩钢瓦等，金额464元，签字人闫海涛；2017年4月12日槽钢等，金额3060元，签字人孙培亮；2017年4月22日C型钢等，金额3600元，签字人孙培亮；2017年4月26日扁铁等，金额670元，签字人闫海涛；2017年5月3日方管，金额2340元，签字人孙培亮；2017年5月11日槽钢等，金额4830元，签字人孙培亮；2017年5月14日槽钢等，金额1980元，签字人孙培亮；2017年5月22日工字钢等，金额5000元，签字人闫海涛；2017年7月24日管子，金额938元，签字人王志岭；2017年10月4日彩钢瓦等，金额2820元，签字人孙培亮；2017年7月29日彩钢板等，金额1781元，签字人孙培亮；2017年10月16日槽钢等，金额4565元，签字人孙培亮；2017年10月17日角铁等，金额7620元，签字人孙培亮；2017年10月19日铁板等，金额3720元，签字人孙培亮；2017年11月8日热镀管等，金额1196元，签字人郭仁锋；2017年11月13日铁板等，金额2320元，签字人孙培亮；2017年11月14日槽钢等，金额1150元，签字人郭仁锋；2017年12月5日彩钢瓦等，金额4034元，签字人孙培亮；2017年12月24日管子，金额370元，签字人郭仁锋。收据一份客户名称为“世强化工”，2017年10月31日C型钢，金额4050元，签字人孙培亮。4份发票为山东省国家税务局通用机打发票存根联，客户为世强化工公司，品名为钢材款，其中2份开票时间为2017年7月28日，金额均为10000元；另外2份开票时间为2017年5月28日，金额分别为5642元和10000元。孤岛峰林建材店的负责人在庭审中陈述，王志岭是世强化工公司的副经理，找到其购买钢材送至世强化工公司厂区，由公司工作人员孙培亮、郭仁锋、闫海涛签收，送货时销货单一式两联，双方各持一联进行结算；2017年年底供货完毕后，其将开具的金额总计56508元的发票交给了世强化工公司挂账，但因时间较长仅能向法庭提供其中4份发票的存根联；并称孙培亮是公司收料员，现仍在世强化工公司看门，法院向公司送达本案开庭传票时在场的人即是孙培亮。本院认为孤岛峰林建材店提供的证据与其陈述能够相互印证，虽然发票金额与销货单的金额不一致，但销货单上签字的人员较为固定，世强化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，本院对孤岛峰林建材店提供的证据予以采信，并确认以下案件事实： 孤岛峰林建材店从事建材、钢材经营。自2017年4月1日至2017年12月24日期间，孤岛峰林建材店多次向世强化工公司提供钢材，世强化工公司共欠货款56508元，至今未付。 本院认为，孤岛峰林建材店与世强化工公司之间的钢材买卖合同合法有效，孤岛峰林建材店向世强化工公司提供钢材后，世强化工公司未及时支付货款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对孤岛峰林建材店要求其支付货款56508元及利息依法予以支持；该利息应自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。世强化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东世强化工有限公司于本判决生效后三日内支付河口区孤岛峰林建材店货款56508元及利息（计算方法：以56508元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由山东世强化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初596号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西浦北县小江镇南洋街**，统一社会信用代码：9145072275217589G。 法定代表人：李荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴善宇，该公司员工。 被告：马伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：符冬云，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与被告马伟明、符冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦北国民银行的委托诉讼代理人吴善宇到庭参加诉讼，被告马伟明、符冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟明、符冬云共同归还原告借款本金200000元及其利息（利息计算：2020年4月2日以前的利息是18141.32元，2020年4月2日以后的利息以尚欠借款本金200000元为基数，以双方约定的利率从2020年4月3日起计至还清之日止）。2.本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，经原告浦北国民银行与被告马伟明、符冬云协商，双方约定：由原告发放200000元给被告马伟明用于种香蕉，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，执行年利率12%。每季末月的20日为结息日，到期还清本息。借款后被告只支付了部分利息，其余利息分文末付，累计拖欠利息次数多期，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马伟明、符冬云不作答辩也不提供证据，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明，2018年11月6日，原告浦北国民银行与被告马伟明、符冬云协商，约定：由原告发放200000元给被告马伟明用于种香蕉，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，执行年利率12%。每季末月的20日为结息日，到期还清本息，被告符冬云承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告马伟明、符冬云在贷款面谈面签记录书、共同还款承诺书上签名，被告马伟明在借款申请书、贷款用途声明书、个人借款合同、借款借据均签名，原告也在个人借款合同上签名盖章，合同签订后，原告于当天发放借款200000元给被告，借款后被告没有偿还过借款本金给原告，只支付了部分利息，至2020年4月2日止被告尚欠原告的利息是18141.32元。 另查明，被告马伟明、符冬云在借款时是夫妻关系。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、法人身份证明、马伟明身份证复印件、符冬云身份证复印件、结婚证、借款申请书、面签记录书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据予以证实。 本院认为，浦北国民银行与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告马伟明、符冬云未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告尚欠原告借款本金200000元及其利息事实清楚，证据确凿充分，因此，原告请求被告马伟明、符冬云共同偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伟明、符冬云共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元并支付利息(利息计算：2020年4月2日以前的利息是18141.32元，2020年4月2日以后的利息以尚欠借款本金200000元为基数，以年利率12%从2020年4月3日起计至本判决确定的履行时间之日止)。 案件受理费4572元，由被告马伟、符冬云明负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蔡大悦 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈传良 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨英玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更519号罪犯薛金新。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0211刑初247号刑事判决，认定被告人薛金新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人薛金新及同案犯不服，提出上诉。2017年10月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛金新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金新减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯薛金新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛金新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛金新减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执527号 申请执行人：费县正泰民间资本管理有限公司，所在地：费县费朱路南侧。 被执行人：吕强，男，1982年10月，汉族，居民，住费县石井镇。 被执行人：公建华，男，1968年7月，汉族，居民，住费县石井镇。 被执行人：费县石井镇葛针园村民委员会，所在地：费县石井镇葛针园村委。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6484号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款250000元及利息。 本院在执行申请执行人费县正泰民间资本管理有限公司与被执行人吕强、公建华、费县石井镇葛针园村民委员会借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初170号 原告潘永崇，男，1977年7月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告陆桂志，男，1996年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告潘永崇与被告陆桂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘永崇到庭参加诉讼，被告陆桂志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘永崇诉称：2018年11月14日，被告陆桂志因资金周转需要问题，向原告潘永崇借款60000元，并向原告出具借条一张予以确认。双方约定借款期限为2018年11月14日至2019年2月14日，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付借款利息。借款期限届满后。由于被告未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；借条一张，拟证明被告陆桂志向原告借款60000元的事实。 被告陆桂志未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告陆桂志于2018年11月14日向原告潘永崇出具借条一张，借条约定的借款金额为60000元，借款期限为2018年11月14日至2019年2月14日，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付借款利息。借款期限届满后，由于被告未能偿还借款本金及利息，原告于2020年1月7日诉至本院。本院于2020年3月13日依法向被告陆桂志公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆桂志无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆桂志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘永崇提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告陆桂志应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。···法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇。×”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张按24%的年利率支付借款期间及逾期利息不符合相关法律规定，本院不以支持。原告应按原、被告在借条中的约定主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陆桂志偿还原告潘永崇借款60000元并支付利息。（利息的计算：以60000元为本金，自2018年11月14日起至2019年8月19日，中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算利息；以60000元为本金，自2019年8月20日起至本案生效判决履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息三倍计付利息。） 案件受理费1696元，由被告陆桂志负担1553元，原告潘永崇负担143元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年七月一日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇 × 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1696号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦国基，男，1966年5月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月26日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1208号起诉书指控被告人韦国基犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦国基自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人韦国基醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦国基驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦国基在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦国基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦国基在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦国基确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦国基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15612号原告：佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，统一社会信用代码914406067122707622。法定代表人：胡柯，该公司总经理。被告：陈晓，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司与被告陈晓因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司于2020年7月23日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司撤回对被告陈晓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司撤回对被告陈晓的起诉。案件受理费7101.06元，减半收取计3550.53元（原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司已预交），由原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年七月二十八日书记员  何宏柱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14920号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人蔡大奴，男,汉族，1983年7月21日出生，住广东省汕头市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡大奴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10971号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付贷款本金108355.58元、利息1325.43元及相应罚息、本案受理费1337.99元和本案执行费2124元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人蔡大奴名下车牌号码为粤Sxxx**号的车辆，上述车辆未实际扣押故无法处置。（三）本院向被执行人蔡大奴户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人蔡大奴依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年7月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖文根
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0130民初497号 原告刘贞芬，女，1960年9月4日生，汉族，住无极县。 委托代理人高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告韩朋义，男，1979年3月23日生，汉族，住无极县。 被告韩越泽，男，2009年2月4日生，汉族，住无极县。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人聂光辉,该公司经理。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贞芬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贞芬负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年七月八日 书记员  张孟亭 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执361号之一 被执行人：汪军，男，1976年09月15日出生，汉族，住宣城市宣州区，服刑中。 被执行人汪军罚金一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)皖1881刑初162号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院少年法庭于2020年1月20日移送执行判决第一项中罚金人民币四十五万元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，依法扣划汪军名下公积金101246.18元上缴国库，并到被执行居住地社区走访调查，剩余348753.82元无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张宝良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁 炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1580号申请执行人：冯志强，男，汉族，1969年2月20日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：恒大地产集团太原有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：李功一，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]201号榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人恒大地产集团太原有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执316-1号申请执行人：刘世海，男，汉族，1955年12月20日出生，住正阳县。被执行人：吴以学，男，汉族，1954年11月19日出生，住正阳县。关于刘世海与吴以学借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世海于2020年02月24日向本院提出执行申请，本院于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年02月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年02月25日提起网络查询，查询被执行人吴以学名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年02月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年07月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于06月18日再次对被执行人吴以学提起网络查询，未发现被执行人吴以学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年07月12日对申请执行人吴以学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚 祥
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执322号申请执行人：熊鹰，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：李端华，男，1984年3月20日出生，汉族，湖北省京山县人，个体户，户口地湖北省京山县，现租住江西省武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初712号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有存款70024元并依法扣划，无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的252525元及延迟利息，截至2020年7月29日已执行70024元，未执行182501元、延迟利息及执行费3687元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月二十九日书记员 张 梦 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2091号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款18000元，人工工资1000元，合计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月,原告由被告雇佣在××区宋某经营的狗场打工，负责焊狗笼，双方口头约定原告的日工资为200元。2019年7月4日,原告在工作过程中，手臂不慎被电锯割伤，经原告、被告及案外人宋某协商达成赔偿协议。协议书约定：协议签订之日起两月内，被告李某向原告支付医疗费、误工费18000元，案外人宋某支付原告医疗费、误工费12000元。后案外人宋某按照协议约定向原告支付了12000元的赔偿款，被告李某一直未付。另被告拖欠原告自2019年6月30日至2019年7月4日期间的工资1000元，原告为索要上述钱款，与被告发生争执，至今被告未付，原告诉至法院，请求判如所求。李某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。王某围绕诉讼请求依法提交了协议书一份。本院认为，王某提交的协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告经被告介绍在案外人宋某的西夏区园林场一队狗场打工，后原告在工作过程中被电锯锯伤，经三方协商达成赔偿协议，约定：关于王某手臂受伤一事，三方达成共识，医院费用、误工费、医疗费，宋某支付12000元，李某支付18000元，两月内付清。后原告多次催要，被告各种推托，一直未付。本院认为，原告与被告存在合同关系，原告经被告介绍在案外人宋某的狗场工作，期间原告被电焊锯伤，三方经协商达成的赔偿协议系真实意思表示，合法有效，被告应当按协议约定按期赔偿原告医疗费及误工费18000元。有三方共同签字并捺印的协议书及原告陈述为证，事实清楚，对原告要求被告支付18000元医疗费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其1000元的人工工资，原告未提供任何证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五内支付原告王某赔偿款18000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（实收138元），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 王建文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 寇文玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初860号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:耿纪杰，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:夏凤霞，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:轩福伟，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:轩法展，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:轩兰英，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告耿纪杰、夏凤霞、轩福伟、轩法展、轩兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告耿纪杰、夏凤霞、轩福伟、轩法展、轩兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告耿纪杰、夏凤霞、轩福伟、轩法展、轩兰英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告耿纪杰向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告耿纪杰、夏凤霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿纪杰、夏凤霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告轩福伟、轩法展、轩兰英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初188号原告：嵊泗县顺达海鲜食品有限公司，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡后头湾，统一社会信用代码91330922704664534D。法定代表人：彭存华。委托诉讼代理人：王志华,北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：乐清市立开电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇建新巷**，统一社会信用代码91330382681685606D。法定代表人：叶衍爱。原告嵊泗县顺达海鲜食品有限公司与被告乐清市立开电气有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县顺达海鲜食品有限公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告乐清市立开电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊泗县顺达海鲜食品有限公司诉称：2019年2月24日，原、被告签订《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》（以下简称合同），合同约定由原告委托被告研发自动化始贝剥壳设备，即由原告出资被告进行研发。合同第一条第3项约定：“供方（被告）在120天内未能制造出具有可行性、可操作性、合理性的基础结构设备（试样机)，或在规定期限内未能全面完成设备给需方（原告）试用，经现场验收不成功的则将视该研发项目为失败，需方可提出暂停或终止该设备研发合作项目，所造成的经济损失均由供方承担（设备操作工序结构认可按下款进行考核）。但若只存在某些部分缺陷可作进一步调整改进的，双方可根据设备制造的实际状况进行分析、调解；合同还约定了设备验收技术指标、价款支付、技术专利成果分享等其他内容。3月5日双方对设备技术指标第6项内容作了具体补充，3月7日原告按合同约定向被告汇付研发预付款135000元。6月24日被告因无法按合同约定120天交付样机向原告发函要求延期，7月26—27日被告法定代表人和技术人员黄工到原告处实地考察，并保证8月底可以提供样机测试。7月29日原告就《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》执行情况专门向被告发追加函，该函件明确2019年8月底之前被告无法提供样机测试或经测试技术指标与合同约定大相径庭的，则可视该设备研发失败，合同即时宣告终止，相关后续事宜按照合同条款履行。8月底被告无法提供样机测试，后原告多次与被告法定代表人电话、微信联系要求其尽快提供样机测试，可被告迟迟不能提供，经多次催告也无济于事。9月24日原告专门致函被告明确提出因被告在合同约定时间无法提供样机测试，经多次延期也无法完成，已无法实现原告合同目的，故明确通知被告1、解除2019年2月24日和3月5日双方订立的《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》及《补充合同》；2并返还原告汇付的135000元预付款。可原告至今未收到被告的款项。现起诉请求判令：乐清市立开电气有限公司立即返还研发预付款135000元；并自2019年3月8日起按同期银行流动资金贷款利率计算利息至判决确定之日。乐清市立开电气有限公司未作答辩。本院经审理认定，2019年2月24日，原、被告签订《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》（以下简称合同），合同约定由原告委托被告研发自动化始贝剥壳设备，即由原告出资被告进行研发。合同第一条第3项约定：“供方（被告）在120天内未能制造出具有可行性、可操作性、合理性的基础结构设备（试样机)，或在规定期限内未能全面完成设备给需方（原告）试用，经现场验收不成功的则将视该研发项目为失败，需方可提出暂停或终止该设备研发合作项目，所造成的经济损失均由供方承担（设备操作工序结构认可按下款进行考核）。但若只存在某些部分缺陷可作进一步调整改进的，双方可根据设备制造的实际状况进行分析、调解；合同还约定了设备验收技术指标、价款支付、技术专利成果分享等其他内容。3月5日双方对设备技术指标第6项内容作了具体补充，3月7日原告按合同约定向被告汇付研发预付款135000元。6月24日被告因无法按合同约定120天交付样机向原告发函要求延期，7月26—27日被告法定代表人和技术人员到原告处实地考察，并保证8月底可以提供样机测试。7月29日原告就《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》执行情况专门向被告发追加函，该函件明确2019年8月底之前被告无法提供样机测试或经测试技术指标与合同约定大相径庭的，则可视该设备研发失败，合同即时宣告终止，相关后续事宜按照合同条款履行。8月底被告无法提供样机测试，后原告多次与被告法定代表人电话、微信联系要求其尽快提供样机测试，可被告迟迟不能提供。9月24日原告专门致函被告明确提出因被告在合同约定时间无法提供样机测试，经多次延期也无法完成，故明确通知被告：1、解除2019年2月24日和3月5日双方订立的《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》及《补充合同》；2、返还原告汇付的135000元预付款。被告于2019年9月26日收到了上述函件。上述事实，有原告提供的《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》及《补充合同》、银行汇款凭证、被告向原告作出的合同延期说明和有关自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》执行情况追加函，微信聊天记录、关于解除贻贝剥壳机设备合约的通知函以及邮件单等证据予以证实。本院认为：嵊泗县顺达海鲜食品有限公司与乐清市立开电气有限公司签订的《自动化贻贝剥壳设备合作研发合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同双方当事人均应依约全面履行合同义务，嵊泗县顺达海鲜食品有限公司依约支付了预付款，乐清市立开电气有限公司应在合同约定期限内向嵊泗县顺达海鲜食品有限公司交付成果，现乐清市立开电气有限公司未在规定期限内向嵊泗县顺达海鲜食品有限公司交付成果，致使合同目的不能实现，且涉案合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除涉案合同，涉案合同已经于2019年9月26日被告收到原告解除合同的函件时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，嵊泗县顺达海鲜食品有限公司支付了预付款135000元，乐清市立开电气有限公司未完成合同约定的义务，应当返还该预付款并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市立开电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵊泗县顺达海鲜食品有限公司返还预付款135000元及赔偿利息损失（以135000元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费200元，均由被告乐清市立开电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  吴应相人民陪审员  潘晓双二〇二〇年七月十六日代书 记员  林 铭
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初808号 起诉人：梁能长，男，1950年5月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到梁能长的起诉状。起诉人梁能长向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁能长的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52033号申请人：上海川福实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李克芳，该公司经理。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。本院在审理申请人上海川福实业有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币105,231.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币105,231.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4334号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘德胜，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村东区****，公民身份号码：441************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘德胜的粤S.31U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘德胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2043号原告：北京华墨溢彩国际贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****。法定代表人：于庆福，执行董事。委托诉讼代理人：张X，女，住北京市海淀区。被告：万X，男，住哈尔滨市南岗区。原告北京华墨溢彩国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告万X（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张X及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2019年4月20日至2019年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元；2.判令原告与被告2019年3月20日至9月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告2019年3月至6月与北京华文善德网络科技有限公司存在劳动关系并缴纳社保公积金，2019年7月至9月与北京发起企业管理有限公司通州分公司存在劳动关系并缴纳社保公积金，与我公司无劳动关系。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2019]第7095号裁决书是依据被告与我公司存在劳动关系作出的，缺乏事实和法律依据，原告对该裁决书不服，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决予以裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日起，被告在原告处担任项目融资总监。2019年9月29日后，原告未再提供劳动。原告与被告未签订劳动合同。后被告向仲裁委提起仲裁，要求：1.确认2019年3月20日至2019年9月29日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19700元；3.原告支付被告2019年4月20日至9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元。仲裁委于2019年11月28日出具京通劳人仲字[2019]第7095号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2019年3月20日至2019年9月29日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年4月20日至9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元；3.驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告主张与被告系项目合作关系，非劳动合同关系，称2019年3月20日起双方就怀来葡萄酒文化节及杨凌葡萄酒运动汇项目进行合作，被告在项目中担任融资总监一职。为此，原告提交《怀来葡萄酒文化节节目合同》、《第三届延怀河谷葡萄文化节协办合同》、《北京华墨溢彩国际贸易有限公司KIP工作职责》、工作群通知、钉钉记录及微信群聊天记录截图等证据，证明被告系原告项目的负责人及被告的工作内容。其中，两份合同均显示原告方的联系人为“万X”。被告对原告提交的证据均不予认可，其主张于2019年3月20日入职原告处工作，岗位为投融资总监，月均工资9850元。为此，被告提交《入职通知书》、工牌、名片、2019年4月至9月的钉钉打卡记录以及中国工商银行流水清单。其中，《入职通知书》载明：“Dear万X先生：经过我公司的面试和讨论，我们一致认为您是我公司项目融资总监的合适人选。请于2019年3月20日早8:00到公司办理入职手续并入职。......2、报到时请携带以下材料：a)身份证原件及复印件b)...c)...d)...e)...f)...g)...h）在手机上下载钉钉客户端......备齐以上资料后方可入职......”；工牌及名片显示万X为原告公司的投融资总监，银行流水显示原告分别于2019年4月5日、5月10日、6月11日、7月10日、8月19日、9月15日支付被告工资3678.16元、9889.66元、9850元、9850元、9850元、9850元。2019年6月13日原告向被告转账417元，业务摘要处为“5月”，2019年9月17日原告向被告转账429元，业务摘要处为“8月”，2019年10月15日原告向被告转账共计11363元，业务摘要处为“9月”。原告对以上证据的真实性均认可，但称被告未备齐资料故无法入职，银行转款系原告为被告发放的劳务费。此外，原告称2019年9月29日与被告终止合作关系，为此，提交被告与原告负责人的微信聊天记录截图，被告对此不予认可，称原告于2019年9月29日无故将其辞退。另，原告主张被告2019年3月至8月期间的社保缴费单位为其他公司，为此提交个人缴费信息查询单1张，被告对该证据的真实性认可，但称系因原告不为其缴纳社保，故自行缴纳。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，根据入职通知书、被告工牌、名片、钉钉打卡记录及微信工作群聊天记录可知，被告在原告处有明确、具体的工作内容，且在较长时期内稳定地为原告提供劳动，原告亦向被告按月支付工资，金额较为固定，二者具有人身和组织上的隶属性；最后，被告所从事的工作亦属于原告业务组成部分。因此，原、被告之间符合劳动关系建立的法定情形，应属劳动关系，原告虽坚持主张被告与其系劳务合作关系，但未就被告的工牌、名片、考勤记录及其定期向被告支付劳动报酬的行为作出合理解释，亦未提交确实有效的证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信，对于原告要求确认2019年3月20日至9月29日期间与被告不存在劳动关系，本院不予支持。用人单位对劳动者的在职时间、离职原因及是否签订书面劳动合同情况负担举证责任，现原告就此未能举证证实，故对于被告于2019年3月20日入职原告处，原告未与被告签订劳动合同，本院均予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求无需支付被告2019年4月20日至9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持，仲裁裁决认定数额不高于本院核算金额，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京华墨溢彩国际贸易有限公司与被告万X于2019年3月20日至2019年9月29日期间存在劳动关系；二、原告北京华墨溢彩国际贸易有限公司支付被告万X2019年4月20日至2019年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49250元,于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京华墨溢彩国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华墨溢彩国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇二〇年七月三十一日书记员  芦辛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2556号 原告：祝卸花，女，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘青海，男，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告祝卸花与被告刘青海合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告祝卸花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告祝卸花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2021号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹志军，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告禹志军信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9612.25元,截止到2019年4月28日利息969.5元，应收费用1181元,共计11762.75元;自2019年4月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2015年3月13日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××47）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年4月28日，该信用卡已透支本金9612.25元，利息969.5元，应收费用1181元,共计11762.75元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9612.25元,利息969.5元以及自2019年4月29日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1181元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告禹志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9612.25元,截止到2019年4月28日利息969.5元，共计10581.75元及自2019年4月29日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额10581.75元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.03元，由被告禹志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执477号之一申请执行人：刘增智，男,1957年3月3日出生，汉族，住市中区。被执行人：张爱军，男,1974年12月8日出生，汉族，住市中区。刘增智与张爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4684号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内归还原告刘增智借款本金7万元；二、被告张爱军于本判决生效之日起十日内支付原告刘增智借款期间的利息及逾期利息（自2011年11月23日起至2016年1月17日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2016年1月30日起至2019年8月14日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张爱军未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人名下财付通账号一个，自2020年3月30日至2021年3月30日，因账号内无存款故不具备执行条件；轮候查封被执行人名下奇瑞牌、思威牌汽车各一辆，自2020年4月10日至2022年4月10日，因系轮候查封故无法处置，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张爱军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘增智进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 盼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0402民初2225号原告：张正国，男，1991年2月11日出生，汉族。被告：张吉，男，1990年12月30日出生，汉族。原告张正国与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加了诉讼，被告张吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告以资金需要周转为由向原告借款25000元，约定借期两个月。原告遂以现金方式向被告出借25000元。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，故提起诉讼。被告张吉未作答辩。原告张正国为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明2018年12月1日，被告向原告借款25000元，约定借款期限2个月。被告张吉未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告张吉自原告张正国处借款25000元，并出具了借条一份，约定2个月归还借款。因被告逾期未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按照约定期限予以偿还，被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉向原告张正国偿还借款本金25000元，于本判决书生效之日起三十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年七月二十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1090号之四 被执行人：吴玉功，男，汉族，1986年12月12日生，住盖州市。 本院于2020年03月20日以（2020）辽0881执保205号保全裁定对吴玉功买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。本院决定执行吴玉功买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴玉功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4841.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬