广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28934号原告：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室，统一社会信用代码91440606570186409A。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，公司职员。委托诉讼代理人：何紫欣，女，公司职员。被告：单县华康新希望木业有限公司，住所地山东省单县化工路西北环路北，统一社会信用代码91371722312791956B。法定代表人：孟令辉。被告：单县华康纸业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区创新路北端路西，统一社会信用代码913717223929756X8。法定代表人：黄汝振。被告：单县上元贸易有限公司，住所地山东省菏泽单县经济开发区创新路北端创新路北端，统一社会信用代码913717224930307254。法定代表人：孟祥福。被告：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区，统一社会信用代码91371722772081912T。法定代表人：刘文强。被告：孟祥彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：王文莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。被告：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇××××××，公民身份号码××××××。原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告单县华康新希望木业有限公司（以下简称华康木业公司）、单县华康纸业有限公司（以下简称华康纸业公司）、单县上元贸易有限公司（以下简称上元贸易公司）、单县亚威板纸纸箱有限公司（以下简称亚威板纸纸箱公司）、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽娟、何紫欣到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏泰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华康木业公司签订的（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》，并由被告华康木业公司向原告返还配胶与计量系统一套、刨花计量与拌胶系统一套、铺装机系统一套、成型线一条、毛板处理系统一套、自动贮存系统一套、电控系统一套[具体设备清单详见（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》，设备评估价19108000元]；2.被告自合同解除之日起至设备实际返还之日止，支付设备占用费（占用费以每期租金为基数乘以占用天数）；3.被告华康木业公司立即向原告支付全部租金8564513.2元(附详细清单，其中到期租金5877845.2元、未到期租金2686668元)及违约金暂计1589457.94元（违约金暂计至2019年12月14日，余下违约金仍按未付金额千分之一/日计算至租金清偿日止）；4.原告对案涉租赁设备配胶与计量系统一套、刨花计量与拌胶系统一套、铺装机系统一套、成型线一条、毛板处理系统一套、自动贮存系统一套、电控系统一套的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；5.被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对第1至第3项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华康木业公司签订（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》，并与被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静分别签订了《担保书》。根据融资租赁合同约定，被告华康木业公司使用原告的设备必须向原告支付租金总额25600008元，共分36期支付，每期租金为447778元。同时，被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对被告华康木业公司在融资租赁合同项下的义务（包括但不限于全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金、违约时租赁物件返还义务及出租人为实现债权而发生的费用的总和）承担连带担保责任。租赁合同签订后，原告根据被告华康木业公司的要求按约向设备商付清所有设备款项，并把设备完好出租给被告华康木业公司使用至今。原告已全面履行租赁合同，但被告华康木业公司多次逾期支付租金，且已停止支付多期租金。原告认为被告华康木业公司的行为已构成根本违约，根据租赁合同约定，原告有权要求单方面解除合同并要求被告华康木业公司返还租赁物件，也有权要求被告华康木业公司支付逾期支付到期租金的违约金及赔偿损失。诉讼中，原告广东宏泰融资租赁有限公司变更诉讼请求为：1.被告华康木业公司立即向原告支付全部租金8564513.2元（附详细清单）及违约金暂计1567684.53元（违约金暂计至2019年12月14日，余下违约金仍按未付金额36%/年计算至租金清偿日止）；2.原告对案涉租赁设备配胶与计量系统一套、刨花计量与拌胶系统一套、铺装机系统一套、成型线一条、毛板处理系统一套、自动贮存系统一套、电控系统一套的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3.被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对第1项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告华康木业公司、华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静未作答辩。原告广东宏泰融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照（复印件），核准变更登记通知书（复印件），被告华康木业公司、华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司企业信用信息查询（打印件），被告孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静身份证（复印件），《融资租赁合同》《款项确认函》《租金支付确认书》《租赁物件签收证明》、支付凭证（复印件）、《担保书》《抵押担保合同》《动产抵押登记书》、银行电子交易回单。八被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为具备从事融资租赁、租赁业务的公司。2017年6月5日，原告与被告华康木业公司签订编号为（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》，约定：原告根据被告华康木业公司的要求及被告华康木业公司对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，出租给被告华康木业公司，被告华康木业公司承诺按本合同约定承租租赁物件并向原告支付租金，其中：1.租赁设备为配胶与计量系统一套、刨花计量与拌胶系统一套、铺装机系统一套、成型线一条、毛板处理系统一套、自动贮存系统一套、电控系统一套，租赁成本为22480000元；2.首付租金9480000元，由被告华康木业公司于合同签署后5天内向卖家支付；3.租赁期间从首付租金支付日起算，每个月为一期，共36个月（不含首付租金），期初支付租金；4.除首付租金外，第1期至第36期的每期租金金额为447778元，租金总额为25600008元；5.租金日为除首付租金外，第1期租金由被告华康木业公司于原告根据购买合同约定支付第二笔设备价款当日后5日内支付给原告，以后各期租金的租金日为第1期租金支付日在每月的对应日（若支付日在该月没有对应日的，则租金日自动提前至该月最后一日）；6.在原告向被告华康木业公司出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权；7.被告华康木业公司未按时、足额支付原告任一期租金或本合同项下其他应付款项，原告有权解除本合同，要求卖方停止对被告华康木业公司的技术服务及咨询，收回或处置租赁物件及抵押物件，并要求被告华康木业公司赔偿原告所遭受的损失，即本合同项下被告华康木业公司的到期和未到期应付未付租金及所有应付款项和费用，当原告处置租赁物件时，被告华康木业公司应无条件自负费用按原告要求退回租赁物件给原告，否则应承担原告取回租赁物件的费用；8.当被告华康木业公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应被告华康木业公司要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟延部分被告华康木业公司向原告支付违约金，违约金计算标准为每超过一天为迟延付款金额的千分之一计算；9.如被告华康木业公司违反本合同任何约定，致使原告遭受实际损失，被告华康木业公司按本合同约定应当赔偿原告相关损失的同时支付违约金，违约金按本合同租赁物件购买价格的30%计算；10.原告同意在租赁期满，并且被告华康木业公司全部履行完毕本合同约定的义务，包括但不限于付清全部租金和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、租赁费用和违约金等时，被告华康木业公司可以以留购价100元的标准向原告购买租赁物，留购价格于最后一期租金日支付给原告，支付留购价格后，原告向被告华康木业公司出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转移给被告华康木业公司；11.保证金1343334元，由被告于本合同签署之日起5个工作日内向原告支付，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，保证金保证范围为本合同项下被告华康木业公司应付的任何租金、租赁费用、罚息、违约金、租赁物件留购价款及其他所有被告华康木业公司应付款项，原告有权以保证金冲抵被告华康木业公司对原告的任何欠款，在原告用保证金冲抵被告华康木业公司对原告的欠款后，被告应立即补足保证金至本合同约定的初始金额。原告于2017年7月11日将上述租赁物件交付被告华康木业公司。2017年6月5日，被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静分别向原告出具《担保书》，承诺其作为担保人，自愿为被告华康木业公司在（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》项下所负合同义务提供连带责任保证，保证范围为上述《融资租赁合同》项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金，违约时租赁物件返还义务及出租人为实现债权而发生的费用总和；若承租人未按租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，本担保人无条件向出租人承担连带清偿责任，承租人违约时未返还租赁物件的，本担保人无条件协助出租人取回设备。2017年6月8日，原告与被告华康木业公司签订一份编号为（2017）宏泰押字第134号《抵押担保合同》，约定由原告授权被告华康木业公司将（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》项下租赁物抵押给原告，抵押担保范围为被告华康木业公司在《融资租赁合同》应付的租金、违约金、费用、留购价、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用，本次抵押不影响原告对租赁物所有权的完整性，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。原告与被告华康木业公司在单县工商行政管理局办理了案涉租赁物件动产抵押登记手续。案涉融资租赁合同的起租日为2017年7月14日，租金日为每月14日，最后一期即第36期租金支付日为2020年6月14日。被告华康木业公司自第2期起逾期支付租金，于2017年8月15日支付第2期租金447778元，于2017年9月15日支付第3期租金447778元，于2017年10月16日支付第4期租金447778元，于2017年11月15日支付第5期租金447778元，于2017年12月14日支付第6期租金447778元，于2018年1月15日支付第7期租金447778元，于2018年2月12日支付第8期租金447778元，于2018年3月14日支付第9期租金447778元，于2018年4月16日支付第10期租金447778元，于2018年6月4日支付第11期部分租金76773.8元，2018年6月15日支付第11期部分租金371004.2元，2018年6月15日支付第12期部分租金76773.8元，2018年11月8日支付第12期部分租金777元，2018年11月15日支付第12期部分租金200000元，2018年11月15日支付第12期部分租金170227.2元，2018年11月15日支付第13期部分租金76773.8元，2018年12月28日支付第13期部分租金371004.2元，2018年12月28日支付第14期部分租金76773.8元，2018年12月29日支付第14期部分租金314273元，2019年4月4日支付第14期部分租金56731.2元，2019年4月4日支付第15期部分租金63211.8元，2019年4月19日支付第15期部分租金100000元，2019年4月28日支付第15期部分租金284566.2元，2019年4月28日支付第16期部分租金154542.8元，2019年4月29日支付第16期部分租金236504元，2019年4月30日支付第16期部分租金56731.2元，2019年4月30日支付第17期部分租金45873.8元，于2019年7月29日支付第17期部分租金100000元，于2019年8月30日第17期部分租金245173元。被告华康木业公司自第17期开始没有足额支付租金，第17期尚欠租金56731.2元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉融资租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告华康木业公司已签收租赁物件并实际使用，但未按合同约定期限足额支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告有权请求被告华康木业公司支付全部租金8564513.2元。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告有权对逾期租金计收违约金。案涉融资租赁合同约定按迟延付款金额的千分之一计算，原告主张按年利率36%标准计收，该约定标准及主张的标准均与法律规定不符，本院调整以年利率24%对迟延支付的到期未付租金分段计算至实际清偿日。暂计至2020年6月15日为1918868.45元。关于被告华康木业公司已向原告缴纳的保证金1343334元的处理问题，根据案涉融资租赁合同的有关约定及相关法律规定，该保证金为履行合同的保证，其担保范围为合同项下被告华康木业公司应付的租金、租赁费用、罚息、违约金等。由于原告未对上述保证金用于冲抵本案的租金本金、违约金等，也未对冲抵对象作出选择，根据合同约定及法律规定，本院认为应以上述保证金冲抵尚欠违约金。因此，被告华康木业公司应向原告支付截至2020年6月15日违约金合计575534.45元（1918868.45元-1343334元）。原告授权被告华康木业公司将案涉租赁物件抵押给原告并在登记机关依法办理抵押权登记，符合法律规定。原告主张对案涉租赁物件的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告华康纸业公司、上元贸易公司、亚威板纸纸箱公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静作为保证人，自愿为被告华康木业公司在案涉融资租赁合同项下的全部租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金，及租赁物件返还义务提供连带责任保证担保，故原告请求上述被告对被告华康木业公司返还租赁物件、支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告华康木业公司追偿。原告在本案中主张支付全部租金及违约金，诉讼费用应以其主张事项计收，故本案以10132197.73元计算受理费，为82593.18元。原告向本院预交受理费多于82593.18元的部分，可向本院申请退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告单县华康新希望木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东宏泰融资租赁有限公司支付全部租金8564513.2元及违约金（计算方法：暂计至2020年6月15日为575534.45元，自2020年6月16日起至实际清偿日止以实际尚欠全部租金为基数按年利率24%计算）；二、被告单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静对被告单县华康新希望木业有限公司上述债务承担连带责任；三、原告广东宏泰融资租赁有限公司对（2017）宏泰租字第134号《融资租赁合同》项下配胶与计量系统一套、刨花计量与拌胶系统一套、铺装机系统一套、成型线一条、毛板处理系统一套、自动贮存系统一套、电控系统一套的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；四、驳回原告广东宏泰融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82593.18元、财产保全费5000元，合共87593.18元，由原告广东宏泰融资租赁有限公司负担14000元，被告单县华康新希望木业有限公司、单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静负担73593.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  车小芸人民陪审员  陈海明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何姗珊张海玲