吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初262号 原告：牛占生，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区江南街道正大社区多伦多小区**楼**。 委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇岭东村罗圈沟屯。 被告：周铁铮，女，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇岭东村罗圈沟屯。 被告：刘伟刚，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇高家村朝阳屯。 委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，汉族，住吉林，住吉林市丰满区吉林大街**楼**iv> 原告牛占生诉被告张彬、周铁铮、刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占生的委托诉讼代理人姜福华、被告刘伟刚及委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼，被告张彬、周铁铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛占生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬、周铁铮共同偿还借款本金1041236元及利息；2.判令被告刘伟刚偿还借款本金171400元及利息；上述利息按借款合同约定从2018年11月21日起计算至诉前（2020年2月26日），被告张彬、周铁铮应支付200758元、被告刘伟刚应支付73070元，要求两被告支付至还清全部借款本息为止（截止诉前上述四项合计人民币1487364元）；3.判令被告张彬、周铁铮、刘伟刚互负上述借款本息的连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师代理费由被告张彬、周铁铮、刘伟刚共同承担。事实与理由：被告张彬2017年11月20日在原告处借款人民币贰佰万元整（200万元），利息为月息1.2%，还款期限为2018年11月20日，并由被告刘伟刚担保。借款到期后，张彬全额给付借款利息，但借款本金分文未还，于2018年11月21日向原告出具还款计划，保证于2019年5月20日按月息1.2%利随本清。并保证如到期不能全额偿还上述借款本息，借款人将以个人在长药养殖有限公司的20%股权转让给出借人用于抵偿借款本息；不足部分由担保人刘伟刚以存放在蛟河市天北镇高家村九社场区内的30000立方米草炭土折价偿还。2019年5月20日到期后被告张彬未能以现金形式偿还原告上述借款本息，又因上述借款本金200万其中被告刘伟刚占用了60万元，并因刘伟刚用于抵押担保的草炭土现存已不足25000立方米；故2019年5月22日原告与两被告经协商，达成以下协议：1、借款人张彬以妻子周铁铮名下坐落于长春市绿园区和平大街怡和苑小区10栋一单元701室，面积136.12平方米的住宅，与出借人双方作价100万元，扣除该房屋银行贷款641236元由出借人替借款人偿还后，用以抵偿借款本金358764元，于2019年5月22日更名至出借人亲属唐凤秋名下（已办理完毕）；2.担保人刘伟刚于2019年5月20日、6月20日、8月20日、9月20日分别偿还出借人壹拾伍万元，总计人民币陆拾万元并按月息1.2%利随本清，并以其坐落于吉林市高新区胜亚东方红小区3号楼二单元6楼中门74平方米住宅及剩余存放在天北镇高家村九社的草炭土承担抵押担保责任，同时借款人张彬承担此笔借款本息的连带偿还责任；3.其余借款本金1041236元及利息，借款人张彬于2020年5月20日按月息1.2%利随本清，并以其本人在长药养殖有限公司20%的股权（鸡舍及附属土地），转让给原告的亲属徐振明的名下至还清上述借款本息止；同时担保人刘伟刚承担此笔借款本息的连带偿还责任；4.借款人及担保人如不能自行履行上述还款事宜，借款人、担保人愿承担出借人催款的诉讼费、评估费、律师费等一切费用，三方均可到吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼解决。2019年10月31日因借款人刘伟刚于2019年5月21日偿还借款15万元，2019年6月20日偿还借款5万元，其余借款本金40万元及利息没有按期偿还。故根据上述协议规定，借款人刘伟刚以个人坐落于吉林市高新区胜亚东方红小区3号楼二单元元6楼中门74.98平方米住宅与原告达成协议：1.该住宅房屋出借人与借款人双方经协商共同作价叁拾捌万人民币（38万元），扣除该房屋现有银行贷款及利息151400元由出借人替借款人偿还后，用以抵偿出借人的借款本金228600元，于2019年11月10日更名至出借人亲属唐凤秋名下（实际履行时更名至原告亲属徐振明名下）；2.其余借款本金壹拾柒万壹仟肆佰元（171400元）及全部利息，出借人牛占生和借款人刘伟刚继续按照2019年5月22日及借款人张彬签订的《还款及担保协议书》的规定的精神履行不变。上述两份协议的约定的事项，除两座顶账房屋已办理完过户更名手续外，被告刘伟刚仅偿还原告本金20万元，其余本金171400元及利息以资金紧张为由拖欠至今，被告张彬欠款原告1041236元及利息经多次催款无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告张彬偿还借款本金1041236元及利息、被告刘伟刚偿还借款本金171400元及利息（上述两被告的利息按借款合同约定从2018年11月21日起计算至诉前为：被告张彬、周铁铮应支付200758元、被告刘伟刚应支付73070元，要求两被告支付至还清全部借款本息为止）；请求判令被告张彬、周铁铮、刘伟刚互负上述借款本息的连带偿还责任；并要求被告张彬、刘伟刚按照还款协议规定承担诉讼费、律师代理费等一切费用。 刘伟刚辩称，1.张彬从向原告借的2O0万元之中、拿出了60万元偿还了以前从刘伟刚处的借款，并不是刘伟刚占用了60万元，但张彬商求刘伟刚，你先替我偿还，以后再还给你，处于面子刘伟刚同意了，所以刘伟刚同意替债务人张彬继续还原告的欠款171400.00元；2.原告诉请刘伟刚对债务人张彬的债务承担连带偿还责任，违背了事实和没有法律依据，所以刘伟刚不应该承担连带偿还责任。因为在2019年5月22日的原告和张彬的还款计划中，双方约定，如果张彬到期不能偿还债务，双方同意将张彬个人在长药养殖有限公司的20%股权转让给出借人，用于抵押至借款本息还清为止，事实上，债务人已经将20%的股权转让给了原告，刘伟刚只能在2O%的股权的数额不足的前提下才承担保证责任。可至今原告对长药养殖有限公司的股权没有进行清偿、审计、评估、依法确认20%的股权准确数字，这是债务人张彬的第一保证，没有落实，何谈第二保证刘伟刚的保证责任呢？所以原告的诉请3是有悖《还款协议》的约定，没有法律依据的，所以刘伟刚不承担连带还款责任的。综上所述，事实清楚，证据确凿，为了维护答辩人刘伟刚的合法权益，请法院根据事实，依据法律，驳回原告诉请的3和4。 被告张彬、周铁铮未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月20日，牛占生、张彬（借款人）、刘伟刚（担保人）签订《借款协议》，写明:“今在牛占生处借到人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借款人用蛟河市长药养殖有限公司20%的股权作抵押担保，担保人用草炭土三万立方作为抵押担保，借款期限为一年。如借款人一年内不能偿还借款本金和利息，借款人自愿将抵押权转让给出借人牛占生，不足借款本息部分，由担保人用担保物及名下所有财产代偿。利率为月利率壹分贰。放款日期2017年11月20日，还款日期2018年11月20日” 2017年11月21日，邹秋香向张彬转款500,000元，于2017年11月22日，邹秋香向张彬转款400,000元；2017年12月4日，牛占生向张彬转账1,100,000元。 还款期限到期后，张彬再次向牛伟刚出具还款《还款计划》。 2019年5月22日，牛占生（出借人）、张彬（借款人）及刘伟刚（担保人）签订《还款及担保协议书》三方达成还款及担保协议：“一、借款人张彬以妻子周铁铮名下坐落于长春市绿园区和平大街怡和苑小区10栋一单元701室，套内面积136.12平方米的住宅，与出借人双方作价100万元，扣除该房屋银行借款641,236.00元由出借人替借款人偿还后，用以抵偿借款本金358,764.00元，于2019年5月22日更名至出借人亲属唐凤秋名下（已办理完毕）；二、担保人刘伟刚于2019年5月20日（已还）、6月20日、8月20日、9月20日分别偿还出借人壹拾伍万元，总计人民币陆拾万元并按月息1.2%利随本清，并以其坐落于吉林市高新区胜亚东方红小区3号楼二单元6楼中门74平方米住宅及剩余存放在天北镇高家村九社的草炭土承担抵押担保责任，同时借款人张彬承担此笔借款本息的连带偿还责任；三、其余借款本金1,041.236.00元及利息，借款人张彬于2020年5月20日按月息1.2%利随本清，同时以其本人在长药养殖有限公司20%的股权（鸡舍及附属土地），从即日起转让出借人牛占生的亲属徐振明的名下至还清上述借款本息止。同时担保人刘伟刚承担此笔借款本息的连带偿还责任；四、借款人及担保人如不能自行履行上述还款事宜，借款人、担保人愿承担出借人催款的诉讼费、评估费、律师费等一切费用，三方均可到吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼解决。” 案外人曹春莹于2019年5月21日向原告转账15万元，原告自认该笔借款系刘伟刚偿还的款项。 被告刘伟刚于2019年6月30日偿还借款5万元。 2019年10月31日，牛占生（出借人）、刘伟刚（借款人）签订《以抵押房屋偿还借款协议》约定：“现因借款人刘伟刚于2019年5月21日偿还借款15万元，于2019年6月20日偿还借款5万元，共计偿还借款本金20万元，其余借款本金40万元及利息没有按期偿还。故根据上述协议的规定，借款人刘伟刚以个人坐落于吉林市高新区胜亚东方红小区3号楼2单元6楼中门74.98㎡越层住宅承担抵押担保责任，并与出借人牛占生达成以下协议：1.该住宅房屋出借人与借款人双方经协商一致，共同作价叁拾捌万元人民币（380000元），扣除该房屋现有银行贷款及利息151400元由出借人替借款人偿还银行后，用以抵偿出借人的借款本金228600元，于2019年11月10日更名至出借人牛占生亲属徐振明名下；2.其余借款本金壹拾柒万壹仟肆佰元（171400元）及全部利息，出借人牛占生和借款人刘伟刚继续按照2019年5月22日及借款人张彬签订的《还款及担保协议书》的规定的精神不变。” 另查明，蛟河市长药养殖有限公司的法定代表人为牛占生。蛟河市长药养殖有限公司收益按长白山制药股份有限公司占80%、张彬占20%比例分配。 认定上述事实的证据有：借款协议、收据、银行回单、扶贫帮扶项目协议书、蛟河市长药养殖有限公司营业执照、还款计划、还款及担保协议书、以抵押房屋偿还借款协议、转款凭证以及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案争议焦点为：一、张彬是否应当偿还借款本金1,041,236元及利息；二、周铁铮是否应当共同偿还1,041,236元及利息；三、刘伟刚是否应当对借款1,041,236元及利息承担连带保证责任；四、刘伟刚是否应当偿还借款本金171,400元及利息；五、张彬是否应当对借款171,400元及利息承担连带保证责任；六、张彬、周铁铮及刘伟刚是否应当承担本案财产保全费及律师费用。 一、关于张彬是否应当偿还借款本金1,041,236元及利息的问题。合法的民间借贷受法律保护。被告张彬向原告牛占生借款的事实清楚，证据充分。现张彬在双方约定的还款日期内未如期还款，牛占生要求的本金1,041,236元及利息的诉讼请求，本院可予支持。现牛占生与张彬约定利息为月1.2%。2018年11月21日至2019年5月20日借款本金为200万元，计算利息为144,000.00元（200万元×1.2%×6月）。2019年5月21日至2020年5月20日借款本金为1,041,236元，计算利息为149,937.98元（1,041,236元×1.2%×12月）。2020年5月20日至实际给付之日至的利息，以1,041,236元为本金，按月利1.2%计算。 二、关于周铁铮是否应当共同偿还1,041,236元及利息的问题。首先原告并未向本院提交周铁铮与张彬为夫妻关系的证明。其次即便双方为夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张彬向牛占生借款200万元，数额较大，超出家庭日常生活所需，牛占生应就该债务系夫妻共同债务承担举证责任。牛占生现未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，牛占生应承担举证不能的法律后果。牛占生要求周铁铮对张彬的债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。 三、关于刘伟刚是否应当对借款1,041,236元及利息承担连带保证责任的问题。刘伟刚虽然以担保人身份出现，但其在《还款及担保协议书》第三条内容为“其余借款本金1,041.236.00元及利息，借款人张彬于2020年5月20日按月息1.2%利随本清，同时以其本人在长药养殖有限公司20%的股权（鸡舍及附属土地），转让给原告的亲属徐振明的名下至还清上述借款本息止。同时担保人刘伟刚承担此笔借款本息的连带偿还责任”。现原告并未主张张彬本人在长药养殖有限公司20%的股权（鸡舍及附属土地）清偿债务，是因为张彬在长药养殖有限公司并没有20%股权。但是牛占生作为蛟河市长药养殖有限公司的法定代表人，其应当在签订《还款及担保协议书》明知张彬在该公司并无相应的股权，而其主张对此并不知情，明显不符合常理。而张彬与牛占生在都明知张彬在长药养殖有限公司并无相应股权的情况下约定该条款，从而根本无法履行，双方存在恶意串通的嫌疑。而被告刘伟刚在不知张彬没有股权的情况，作出担保的意思表示，这无疑加重了刘伟刚的担保责任，损害了刘伟刚的相应利益。因此，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，本院认为该担保条款无效。故原告牛占生主张刘伟刚对借款1,041,236元及利息承担连带保证责任，本院不予支持。 四、关于刘伟刚是否应当偿还借款本金171,400元及利息的问题。被告刘伟刚向原告牛占生借款的事实清楚，证据充分。现刘伟刚在双方约定的还款日期内未如期还款，牛占生要求的本金171,400元及利息的诉讼请求，本院可予支持。现牛占生与刘伟刚约定利息为月1.2%。2019年5月21日至2019年6月30日借款本金为45万元，计算利息为7,200.00元[（45万元×1.2%×1月）+﹙45万元×1.2%÷30天×10天﹚]。2019年7月1日至2019年10月31日借款本金为40万元，计算利息为19,200.00元（40万元×1.2%×4月）。以上利息合计26,400.00元。2019年11月1日至实际给付之日至的利息，以171,400.00元为本金，按月利1.2%计算。 五、关于张彬是否应当对借款171,400元及利息承担连带保证责任的问题。被告张彬作为担保人应当对被告刘伟刚的上述债务承担连带清偿责任。 六、关于张彬、周铁铮及刘伟刚是否应当承担本案财产保全费及律师费用的问题。双方借款合同约定“借款人及担保人如不能自行履行上述还款事宜，借款人张彬、担保人刘伟刚愿承担出借人牛占生催款的诉讼费、评估费、律师费等一切费用”，但原告仅向本院提交了《委托代理合同》，并未向本院提交相应的税务收据，证明该律师费用已经实际发生。对未实际发生的律师费用，牛占生可以待实际产生后另行主张。经过当庭询问，原告主张本案没有进行案件保全，故对保全费用本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛占生借款1,041,236元及利息（2018年11月21日至2020年5月20日的利息为293,937.98元；2020年5月20日至实际给付之日止的利息，以1,041,236元为本金，按月利1.2%计算）； 二、被告刘伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告牛占生借款171,400.00元及利息（2019年5月21日至2019年10月31日的利息为26,400.00元；2019年11月1日至实际给付之日至的利息，以171,400.00元为本金，按月利1.2%计算）； 三、被告张彬对判决主文第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告牛占生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,094.00元，由被告张彬承担6,914.00元，由被告张彬、刘伟刚共同承担2,180.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张悦