四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初518号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应海，系该公司员工。 被告：宣汉县振兴木业有限公司，住所地：宣汉县双河镇石垭村三社。 法定代表人：陈均。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。 法定代表人：余晓兵。 被告：陈均，男，汉族，生于1977年7月16日，住四川省达州市通川区。 被告：张朝霞，女，汉族，生于ｌ976年12月28日，住四川省达州市通川区。 被告：王振元，男，汉族，生于1973年5月13日，住福建省武平县。 被告：肖日珍，女，汉族，生于ｌ975年10月8日，住福建省武平县。 被告：匡方**,男,汉族，生于1972年12月18日，住成都市青羊区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告宣汉县振兴木业有限公司(以下简称振兴公司)、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众恒信担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润公司）、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由组成合议庭审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人文应海到庭参加诉讼，被告振兴公司、大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振兴公司归还原告借款本金1979436.00元，并支付利息和罚息。2、判令被告振兴公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告宣汉农商银行与被告振兴公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：原告向被告振兴公司提供非循环使用借款额度人民币200万元，借款期限自2014年6月12日起至2017年6月12日止，本合同项下贷款利率执行联社同档期，并自起息日期至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次，按季结息，结息日定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告大众恒信担保公司、达润公司、陈均、王振元、肖日珍、匡方**、向明智与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告依约向被告振兴公司发放贷款，被告振兴公司借款后未按约定还本付息，为已构成严重违约，维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告振兴公司、大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告振兴公司向原告申请借款200万元，同年5月15日，被告振兴公司为甲方与原告宣汉农商银行为乙方签订《流动资金循环借款合同》，合同编号：双农信借（2014）流循字第001号，约定原告宣汉农商银行向被告振兴公司提供非循环使用借款额度为人民币200万元，支用有效期间自2014年6月12日至2015年7月29日，借款用途为收购原木，本合同项下贷款利率执行联社同档期，并自起息日期至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次，按季结息，采用按季**式结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍与原告宣汉农商银行分别签订保证合同,2014年6月12日匡方**、向明智与原告宣汉农商银行签订保证合同，约定为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月16日，原告宣汉农商银行将200万元贷款分4次发放给被告振兴公司，执行月利率为9.4031‰。2017年4月25日，原告宣汉农商银行发出贷款本息催收通知书，被告大众恒信担保公司、匡方**在该通知书上签名，2017年6月20日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，被告振兴公司、陈均在该通知书上签名。2018年3月28日，原告宣汉农商银行发出逾期贷款催收通知书，被告振兴公司、陈均在该通知书上签名。截至2020年3月2日，被告振兴公司下欠贷款本金1979436.00元，下欠利息（含罚息）1043170.00元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告振兴公司签订《流动资金循环借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告振兴公司提供借款200万元，履行了合同约定的借款义务，被告振兴公司没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告振兴公司应返还下差原告借款本金及支付利息。因借款在2017年6月12日已到期，被告振兴公司还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮30%，为12.2240‰。被告大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**与原告宣汉农商银行签订了保证合同，约定为被告振兴公司借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，本案中保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止即2014年6月12日至2017年6月12日，原告宣汉农商银行在保证期间向上述被告发出逾期贷款催收通知书，向上述被告主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**应对借款本息承担连带清偿责任。被告振兴公司、大众恒信担保公司、达润公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县振兴木业有限公司返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1979436.00元并支付利息及罚息（截止2020年3月2日止利息、罚息为1043170.00元；以本金1979436.00元为基数，从2020年3月3日起，按月利率12.2240‰计算至本息付清之日止）； 二、被告达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**对以上债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30980元，由被告被告宣汉县振兴木业有限公司、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍、匡方**负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  于黎雪