wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1319号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 被告：冯海民，男，1976年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：天津金帝国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区东海云天6-2-1004。 法定代表人：赵卫，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区南海路**泰达新天地A2-1201-1202。 负责人：杨雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，，住所地河北省石家庄市平山县中山西路滨河商厦 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称平山石贸物流公司）与被告冯海民、天津金帝国际贸易有限公司（以下简称天津金帝贸易公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险天津滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国财险平山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告冯海民、天津金帝贸易公司的起诉，本院经审查认为该申请符合法律规定，依法准予。原告平山石贸物流公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告大地财险天津滨海公司的委托诉讼代理人赵园园、被告中国财险平山公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贸物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用263450元。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告中国财保平山公司投保有交强险及机动车损失保险272490元，并附加不计免赔。2019年9月5日5时15分许，齐艳飞驾驶上述货车顺307国道由东向西行驶至262ＫＭ＋116Ｍ处时，与同向在前等待红灯冯海民驾驶的登记在天津金帝国际贸易有限公司名下的津Ａ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车局部损坏，齐艳飞死亡的交通事故，事故发生后，原告为救助维修车辆花费20多万元，经晋州市公安交通警察大队事故认定，齐艳飞负事故的主要责任。另查明，冯海民驾驶的津Ａ×××××重型集装箱半挂车在大地财险天津滨海公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。经双方协商不能达成一致意见，请求法院依法判决。 被告大地财险天津滨海公司辩称：1、我公司需核实涉案交通事故认定书以确定案件的真实性，需核实本案发生时我方标的车驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通运输证，按照事故划分比例30%保险合同约定承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、公估费等属于间接损失我公司不承担，庭审中我公司只对证据发表质证意见，不代表我公司同意赔偿。3、因为本案事故中有人身伤亡部分，我公司的交强险112000元已经赔偿，商业三者险204774.4元也已经赔付。 被告中国财险平山公司辩称：根据保险合同约定原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件经核实合法有效，对原告的合法损失首先扣除对方交强险承担财产损失2000元，我公司按保险合同和事故认定承担主责70%，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时15分许，齐艳飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，顺（Ｇ307-北白滩）307国道由东向西行驶至262ＫＭ＋116Ｍ处时，与同向在前等待红灯冯海民驾驶的登记在天津金帝国际贸易有限公司名下的津Ａ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车局部损坏，齐艳飞当场死亡的交通事故，经晋州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定齐艳飞负事故的主要责任，冯海民负事故的次要责任。原告在事故发生后，造成以下经济损失：1、原告为救助车辆支付施救费7500元，有税务部门出具的一张增值税发票为证；2、经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，评估车损金额为239490元，有评估报告所证实。3、评估费16464元，有税务部门出具的发票为证。以上损失合计263454元。 另查明：原告的冀Ａ×××××车辆在被告中国财险平山公司投保有交强险和机动车损失险272490元附加不计免赔，冯海民驾驶津Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告大地财险天津滨海公司投保有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告大地财险天津滨海公司已经在交强险限额内和第三者责任险赔付在本次事故中产生的人身伤亡及其他财产损失交强险112000元。 本院认为：公民的财产安全受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，齐艳飞驾驶的车辆负事故的主要责任，应当承担事故损失的70%，即184417.8元，其驾驶的车辆在中国财险平山公司投保有机动车损失险272490元附加不计免赔，此损失应由中国财险平山公司在保险限额内承担。冯海民负事故的次要责任，应承担事故损失的30%，79036.2元，其驾驶的车辆在大地财险天津滨海公司投保有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，可由大地财险天津滨海公司在保险限额内承担。被告大地财险天津滨海公司在本村事故中交强险财产部分已经赔偿2000元，故在本案中交强险财产限额不再使用。二被告辩称施救费和车损数额过高，但没有提供相应的证据支持其主张，故对被告的要求不予支持。鉴定费用为查明事故的性质、损失程度等支出的必要费用，保险公司也应负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告施救费、车损、鉴定费等共计184417.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告施救费、车损、鉴定费等共计79036.2元。 以上一、二条判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1837元，由原告负担788元（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复103号复议申请人（利害关系人）：孙滨，男，1980年10月15日生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人：刘玉军，行长。被执行人：杨义霞，女，1975年8月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被执行人：杨利，男，1974年2月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰溪河镇赵屯村二社。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所，住所地吉林省磐石市石城大街**div>法定代表人：赵明哲，董事长。复议申请人孙滨不服舒兰市人民法院（2020）吉0283执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律有误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283执异7号执行裁定；本案发回舒兰市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  任 好
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3835号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市临河区四季花城********。统一社会信用代码9115080206163551XR。法定代表人刘某，系公司总经理。委托代理人王某某，系公司员工。被告范某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市**。本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  康振平二〇二〇年七月二十一日书记员  王文惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保245号 申请人：吕仁芳，女，汉族，1956年2月27日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：赵媛媛，女，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘钢，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人吕仁芳于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵媛媛、刘钢的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵媛媛、刘钢名下价值2611865元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾慧娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3670号原告：临商银行股份有限公司兰陵支行，住所地：山东省临沂市兰陵县会宝路东段南侧，统一社会信用代码：913713245887665160。法定代表人：刘启建，行长。委托诉讼代理人：邓国庆，临商银行股份有限公司兰陵支行职工。被告：崔祥国，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张金芳，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：董富强，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘涛，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临商银行股份有限公司兰陵支行与被告刘涛、崔祥国、董富强、张金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月30日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告临商银行股份有限公司兰陵支行向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司兰陵支行撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告临商银行股份有限公司兰陵支行负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙志国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王岳祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王岳祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25275号民事判决书，要求被执行人王岳祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20447.68元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7385号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1529号 申请人：付程氏，女，1927年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：付如英，女，1950年5月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人付程氏与被申请人付如英赡养费纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人付如英所有的银行存款1800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1686号之一 原告：汪兆峰，男，1960年2月14日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：北京龙源东方科技发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路**院****101-1，统一社会信用代码91110109736463366Q。 法定代表人：耿晓波，执行董事。 第三人：日照佳泰建筑安装有限公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建******，统一社会信用代码913711006138066216。 法定代表人：范开军，总经理。 原告汪兆峰与被告北京龙源东方科技发展有限公司（以下简称“龙源科技公司”）、第三人日照佳泰建筑安装有限公司（以下简称“佳泰安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告汪兆峰诉称，2014年，被告龙源科技公司负责日钢厂内洗车台电缆工程，原告借用第三人佳泰安装公司资质承包该工程。现涉案工程已竣工并投入使用，龙源科技公司仍拖欠工程款73659.75元。诉讼请求：判令龙源科技公司支付原告汪兆峰工程款73659.75元及逾期利息。 被告龙源科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者作为承担付款义务一方的合同履行地人民法院管辖，即北京市延庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件管辖中,专属管辖的案件排除一般地域管辖的适用。本案为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定,应当适用专属管辖,即由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于日照市岚山区,应由本院作为专属管辖法院。故申请人的请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告北京龙源东方科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告北京龙源东方科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年七月一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4373号原告：刘顺清，男，1953年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙普济医院（普通合伙），住所地长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：陈建章。被告：粟应龙，男，1976年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。被告：陈建章，男，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。被告：林元辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。被告：苏文洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。原告刘顺清诉被告长沙普济医院（普通合伙）、粟应龙、陈建章、林元辉、林金龙、苏文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  陈端秀二〇二〇年七月六日书 记 员  肖 倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢357号（2019）苏0506执4254号苏州苏歆达电子科技有限公司、江苏爱多能源科技股份有限公司：苏州苏歆达电子科技有限公司申请执行与江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为118086.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州苏歆达电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之六被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李凤海在农业银行账户内存款人民币12798.90元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初192号原告：马苗苗，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地河南省平舆县*******委中马庄，居住地广东省珠海横琴新区祥和四巷****，公民身份号码412************568。被告：陈俊，男，汉族，1982年11月13日出生，住所地辽宁省沈阳市辽中区***9巷4-5-2，现下落不明，公民身份号码210************358。原告马苗苗与被告陈俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马苗苗到庭参加诉讼。被告陈俊下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告归还借款本金29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告因需资金向原告借款16000元，被告承诺次日还款，原告通过微信转账支付给被告16000元，2019年8月1日，被告因急需资金向原告借款13000元，被告提出按照典当行的五分利息给付。被告承诺三个月内还款，原告通过微信转账支付给被告13000元，2019年8月11日，被告向原告借款200元买烟，原告通过微信转账支付给被告200元。原告与被告约定的还款期限届满后，经原告的多次催促，被告至今仍未还本付息。原告向本院提交证据：1.微信聊天记录截图；2.微信转账电子回单。被告下落不明，公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交的微信聊天记录截图和微信转账电子回单显示：2019年7月31日，被告发送微信给原告：“在不妹子”，原告回复：“在”，被告回复：“给我转一万块钱，明天给你”，原告随即通过微信转账的方式向被告转账10000元。当日，被告又发微信给原告：“妹子还得给转点，还有多少，速度”，原告回复：“就这些了，小玩下得了”，原告随即又通过微信转账的方式向被告转账6000元。2019年8月1日，被告发微信给原告：“苗苗，哥想求你个事，能不能帮我想办法从谁那借13000块钱，然后我跟你嫂子开工资还，然后你可以跟借钱的朋友说，我按照点当行的五分利息给付”“我这今天也是没有办法了，合计只能让你帮忙了”“你嫂子为了我这事也愁死了，但是她比较开明，跟我一起承担，有个三个月就解决了”，原告回复：“行，我开开口，我从来不问别人借钱，应该问题不大”，被告：“放心哥肯定不能差事，我跟你嫂子发工资就还”，原告：“嫂子这情你要记好喽，你要等会”，被告：“好的，费心了”，原告：“吃饭不用，现在你们也挺困难的，别人欠我钱，我也催催”，被告：“没事的，饭还是请的起的，不是钱的事，是一种感情，正好也认识一下”，原告随即通过微信转账的方式向被告转账7000元，被告：“我先去取电话”,原告：“剩下的等会，我找别人，一个人不好借太多”，被告：“好的，你放心到时候哥不让他们白借，给点茶钱”，被告随即又通过微信转账的方式向被告转账6000元。2019年8月11日，原告通过微信转账的方式向被告转账200元，被告发送微信给原告：“我先把红包收了，下楼买烟去”原告答复：“去吧”。2019年9月20日，原告向被告发送微信：“你准备点钱，先还我点，我这几天要用，上次给你说了”，被告未答复。此后，原告通过微信多次催告被告还款，被告均未答复。在庭审过程中，原告陈述称，其以前和被告在珠海市农科所进行保安业务培训时相识，后双方均在澳门当保安并成为同事，因原告和被告一起通过工作面试，所以其在共同办理证件时记住了被告的公民身份号码，当时被告使用的微信号就是“xingfuderen1234”；其每一次借款给被告时，都要求被告在微信中发送一句语音，以便其判断在微信中向其借款的人就是被告本人。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告未提出异议，故本院按照原告所主张的民间借贷法律关系审理本案。在庭审过程中，原告当庭放弃其诉讼请求中的200元部分（2019年8月11日微信转账的200元），系原告自行处分民事权利，故本院对原告的该部分诉讼请求不再审处。原告提交了证据微信聊天记录截图和微信转账电子回单，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，经本院审查，上述证据能够形成完整的证据链条，且能够证明原告所主张其向被告出借29000元的事实。因原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时履行偿还借款29000元的义务，在原告已多次催讨的情况下，被告仍未还款，原告有权要求被告立即归还借款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未抗辩亦未提交证据所导致的不利法律后果，依法应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马苗苗偿还借款本金29000元；二、驳回原告马苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告马苗苗负担5元、被告陈俊负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  伍海枚人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年七月十七日书 记 员  周志华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6012号之一 申请执行人深圳市科工精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川第三工业区燕山大道景业工业园区**306，统一社会信用代码：91440300306270476H。 法定代表人陶英。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人深圳市科工精密机械有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付维修款251480.17元及利息，返还诉讼费2561.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7456号申请人：南京轩婷服饰有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇下坝集镇，统一社会信用代码913201187770424534。法定代表人：杨建国。被申请人：江阴瀚鸿服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路，统一社会信用代码913202816967514699。法定代表人：包晓丰。被申请人：包晓丰，男，1973年11月5日出生，住江阴市。本院在审理申请人南京轩婷服饰有限公司与被申请人江阴瀚鸿服饰有限公司、包晓丰加工合同纠纷一案中，申请人南京轩婷服饰有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴瀚鸿服饰有限公司、包晓丰银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人南京轩婷服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴瀚鸿服饰有限公司、包晓丰银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4874号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人廖利生，男，汉族，1980年5月22日出生，住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006096号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖利生存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006096号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执245号之一申请执行人高帅，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省项城市。被执行人张一蕾，女，汉族，1994年8月19日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行高帅申请执行张一蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月14日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张一蕾名下的财产信息，发现被执行人张一蕾名下银行有零星存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人张一蕾纳入失信被执行人名单，并于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一蕾负有继续向申请执行人高帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：刘建明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8924号 原告：缪经云，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李培辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告缪经云与被告李培辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。缪经云于2020年7月6日以与李培辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪经云的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缪经云撤回起诉。 案件受理费6552元，减半收取计3276元，由缪经云负担。 审判员  林芳 二〇二〇年七月六日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9524号之一原告：徐树平，男，1964年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：肖平，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告徐树平与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐树平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐树平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐树平负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国俊信用卡纠纷一案，由于被执行人徐国俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐国俊银行存款人民币105806.14元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执63号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人柳淑琴，女，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳淑琴保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月29日作出的(2019)甘7101民初193号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人柳淑琴发出执行通知书，责令被执行人柳淑琴向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43526.66元、逾期保费3050.67元、违约金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息292元，承担案件受理费1085元、申请执行费680元。 执行中，因被执行人柳淑琴下落不明，本院向其公告送达了法律文书。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人柳淑琴名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院对查询到的其名下银行账户存款395.69元已扣划至本院账户，对其名下银行账户已全部冻结。本院对其户籍所在地兰州市七里河区×街×号×进行调查，兰州×物业证明柳淑琴系职工家属，长期不在该小区居住。被执行人柳淑琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人柳淑琴无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人柳淑琴可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人柳淑琴尚未清偿金额52238.64元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 姜 涛 审 判 员 李 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执546号 申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。 法定代表人：陈昌群。 被执行人：安徽省昌民建设工程有限公司，住安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城****，统一社会信用代码91341881MA2NNX5C7T。 法定代表人：邓庆平。 申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人安徽省昌民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年11月20日作出的(2019)皖18民终1841号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2020年3月30日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黎骏 书记员姜宁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执352号之四 申请执行人：韦绍开，男，1964年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：胡梦璇（系欧阳永珍之女），女，1992年12月25日生，苗族，贵州省册亨县人，教师，户籍地：册亨县，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡梦璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：皮培成，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：丁红秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人皮培成、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、丁红秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人皮培成、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、丁红秀发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人皮培成、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、丁红秀在金融机构的存款433755.78元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人皮培成、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、丁红秀在金融机构的存款433755.78元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年七月六日 书记员 陈姝蓓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初427号 申请人：南昌水利投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路北端西侧水天一色小区****，统一社会信用代码：91360100789701399W。 法定代表人：陈洪海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西省国泰环保有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**统一社会信用代码：91360106058840053A。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 被申请人：江西省正能环保工程有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**南昌车仆工业园内****会信用代码：91360100343256737A。 法定代表人：杨芝强，总经理。 南昌水利投资发展有限公司（以下简称水利公司）与江西省国泰环保有限公司（以下简称国泰公司）、江西省正能环保工程有限公司（以下简称正能公司）合同纠纷一案，申请人水利公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国泰公司1240万元、正能公司860万存款（合计不超过1240万元）或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZMD202036010000000305）作为担保。 本院经审查认为，申请人水利公司提出的财产诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省国泰环保有限公司、江西省正能环保工程有限公司银行存款共计人民币1240万元或查封、扣押其相应价值的财产,其中江西省正能环保工程有限公司仅限于860万元。 案件申请费5000元，由南昌水利投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 少 丽 书 记 员 万 方 芳
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2972号 原告：西安市碑林区北方云天电子商行，住所地：武汉市武昌区XX路XX号XX城XX楼XX层。经营者：李某某。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市西湖区。原告西安市碑林区北方云天电子商行（经营者：李某某）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区北方云天电子商行（经营者：李某某）委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安市碑林区北方云天电子商行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款457455元；2、被告支付原告利息（自2019年12月30日起以支付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信建立关于苹果牌电子产品的买卖关系，原告为买方，被告为卖方。因被告收取原告货款后未完全履行交货义务，2019年9月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认被告欠原告货款457455元应予退还。后原告多次向被告追讨退款，被告拒不支付，造成原告经济损失。为维护合法权益,原告提起本案诉讼.被告陈龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告营业执照。证明：原、被告关于苹果牌手机交易的基础；证据2：欠条。证明：被告欠原告457455元货款；证据3：进货明细证明：与证据二相互印证，被告下欠原告457455元相应货物，应退还进货款；证据4：银行业务回单。证明：原被告存在苹果手机的交易，原告向被告支付了进货款；证据5：微信聊天记录。证明：原被告之间存在苹果手机买卖合同关系；证据6：证明及证言。证明：被告欠款的事实。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告员工董端宁20**年9月初通过其微信与被告联系业务，约定原告从被告处购买苹果电子产品。原告向被告支付货款后，被告未履行交货义务。2019年9月20日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“债务人陈龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXX4412），于2019年9月17日收取李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5017）苹果订货款肆拾壹万叁仟叁佰肆拾伍元整（￥413345元整），又欠之前批次苹果货物货款陆万肆仟壹佰壹拾元整（￥64110元整），于2019年9月19日通过微信归还贰万元整（￥20000），三项合计共欠肆拾伍万柒仟肆佰伍十伍元整（小写：￥457455元整），相应货物未交付，故至今尚欠肆拾伍万柒仟肆佰伍十伍元应退还给李某某。 债务人：陈龙 2019年9月20日”。因经原告催要，被告未能归还上述欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告从被告处购买苹果电子产品，原、被告构成买卖合同的法律关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付货款后，被告未向原告交付相应货物，构成违约。原、被告双方经结算,确定被告欠付原告457455元货款应予退还。故对原告要求被告返还货款457455元，并支付原告相应利息的诉讼请求均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈龙退还原告西安市碑林区北方云天电子商行（经营者：李某某）货款457455元，并支付原告西安市碑林区北方云天电子商行（经营者：李某某）以上述欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，减半收取4081元，公告费690元均由被告陈龙负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告4771元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      李新元                     二○二○年七月十日                         书  记  员      付 晔1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱聪明，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告朱聪明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令朱聪明立即偿还所欠信用卡51×××65欠款共计115785.16元，其中本金85694.87元、利息11314.49元、违约金（滞纳金）16845.71元、分期手续费1930.09元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告朱聪明承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××65。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 八、欠款本金金额：85694.87元。 九、欠款利息金额：11314.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16845.71元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1930.09元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱聪明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××65的信用卡欠款本金85694.87元、利息11314.49元、违约金（滞纳金）16845.71元、信用卡分期手续费1930.09元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由朱聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1700号申请执行人：周杏法，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶存，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周杏法与陶存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特141号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中以（2020）苏0413执1700号执行裁定书查封了被执行人陶存名下的不动产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人陶存所有的位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年七月三日书记员  王欢庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁冰，男，1990年3月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29466号民事判决书，要求被执行人梁冰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22203.95元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1064号原告:刘妍，女，1981年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。被告：陈建威，1954年2月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。第三人：北京天富房地产开发有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。法定代表人：王福生，总经理。第三人：潘壮，男，1955年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘妍诉被告陈建威、第三人北京天富房地产开发有限公司、潘壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建威、第三人北京天富房地产开发有限公司为原告刘妍办理北京市东城区×××号房屋所有权转移登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月3日,潘壮（原华企投资有限公司副总裁）与北京天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）签订《商品房买卖合同》（编号WNo003413），约定由潘壮购买天富公司开发的位于北京市东城区×××号房产（以下简称涉诉房屋）。2001年4月5日,潘壮向华企投资有限公司（以下简称华企公司）出具《声明书》申明：“本人与北京天富房地产开发有限公司于2001年4月3日签订编号WNo003413的《商品房购房合同》，所购×××号房产，产权属华企投资有限公司所有。”2001年6月13日，该《商品房买卖合同》在北京市国土资源和房屋管理局登记备案。2001年8月，华企公司将涉诉房屋列入该公司固定资产管理。2007年8月18日，华企公司与原告签订《房产转让协议》，约定原告自华企公司购买涉诉房屋，总价183．21万元，华企公司承担办证和过户的税费21．95万元，原告实际应支付161．26万元，华企公司应于合同签订后两个月内将涉诉房屋交付原告。原告随后于2007年8月22日支付华企公司定金10万元，2007年10月26日支付华企公司剩余购房款151．26万元。随后，华企公司将涉诉房屋交付原告。2008年9月20日，为解决办证事宜，华企公司与原告签订《房产转让补充协议》，确认：因华企公司购房发票丢失，且天富公司因自身原因财务资料被查扣，暂时无法补开发票，致使原告办理房产证等有关手续一直进展甚微。为此，华企公司与陈建威共同承诺：在一年之内将房产证办在原告或指定人名下，届时即使华企公司注销后，帮助原告办理房产证等手续的责任将由陈建威承担，直至房产证及过户等有关手续办理完毕。华企公司与陈建威在该补充协议上盖章、签字。2010年4月22日，华企公司办理完毕注销登记。涉诉房屋至今未能过户到原告名下。原告认为，《商品房买卖合同》虽然系潘壮与天富公司签订，但潘壮作为华企公司副总裁已在《声明书》中自认其仅为名义购房人，涉诉房屋属于华企公司所有。原告与华企公司签订《房产转让协议》购买涉诉房屋，华企公司在收到全部购房款后，有义务将房产证办理至原告名下。依据合同法第八十四条之规定及《房产转让补充协议》的约定，陈建威有义务将涉诉房屋房产证办理至原告名下。原告为维护合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2019年5月10日，本院受理原告刘妍与被告陈建威、北京天富房地产开发有限公司、李曦、潘壮房屋买卖合同纠纷一案，刘妍的诉讼请求为判令被告陈建威、北京天富房地产开发有限公司协助原告刘妍办理北京市东城区×××号房屋的过户手续，并将房屋登记至刘妍名下。经审理，本院作出（2019）京0101民初9111号民事裁定，裁定驳回刘妍的起诉。该裁定书已经发生法律效力。现刘妍就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回刘妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年七月一日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执353号申请执行人：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路**，统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，总经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人负责人：卞德利被执行人：南昌市天丰制衣厂，住所地：江西省南昌市东湖区罗家镇观田村，统一社会信用代码：71653738-0。法定代表人：罗保贵，总经理。申请执行人商丘市银河纺织有限公司与被执行人南昌市天丰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1403民初825号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告南昌市天丰制衣厂与本判决生效后十日内向原告商丘市银河纺织有限公司支付货款1830000元。二、驳回原告商丘市银河纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由原告商丘市银河纺织有限公司承担5050元，被告南昌市天丰制衣厂承担18390元,保全费5000元，由被告南昌市天丰制衣厂承担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月13日、2020年6月16日、7月9日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。三、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、本院委托江西省南昌市青山湖区人民法院实地查询，被执行人名下在当地无不动产登记信息，且被执行人公司登记地非办公所在地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初825号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执398号之一 申请执行人：横县市场监督管理局，住所地横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托代理人：黄梦琦，经济检查大队副大队长。 委托代理人：杨奕基，经济检查大队科员。 被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，，住所地南宁市六景工业园景泰路统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾。 申请执行人横县市场监督管理局与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127行审37号行政裁定书及横县市场监督管理局横市监处（2019）169号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的320000元及相应利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异264号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码：913300500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**统一社会信用代码：913303007236389565。主要负责人：周嘹亮，分行行长。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**社会信用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地：江，住所地：江苏省淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港B206用代码：91320891743937339E。法定代表人：沈永慈，董事长。被执行人：上海昊宇机械有限公司，住所地：上海青，住所地：上海青浦区香花桥街道天一路**码：913101183219584XR。法定代表人：沈永贤，董事长。被告：沈永贤,男,1971年5月27日出生,汉族,住浙江爱那个生温州市龙湾区。本院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称温州天宇公司）、温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、江苏天宇机械有限公司（以下简称江苏天宇公司）、上海昊宇机械有限公司（以下简称上海昊宇公司）、沈永贤金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北资产管理公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、民事判决书、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行温州分行为与温州天宇公司、温州拓博公司、江苏天宇公司、上海昊宇公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）浙0302民初10930号民事判决书。判决书生效后，权利人中信银行温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执民2505号立案执行。2018年12月14日，中信银行温州分行与浙北资产管理公司签订《分户债权转让协议》，约定中信银行温州分行将其享有的对债务人温州天宇公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙北资产管理公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中信银行温州分行作为（2018）浙0302执民2505号号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给浙北资产管理公司，为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了告知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙北资产管理限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2018）浙0302执民2505号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二日书记员 叶杨仕
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2067号原告：郑成伟（曾用名郑平均），男，1973年7月7日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙立华，男，1958年4月19日出生，汉族，住西峡县。原告郑成伟与被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成伟的委托诉讼代理人闫金超、被告孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成伟向本院提出诉讼请求如下:请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（35000元一笔借款的利息自2018年6月13日起按年息9厘计算至付清之日止；25000元一笔借款利息自2017年6月12日起按年息1分计算至付清之日止）。事实和理由：原被告是亲戚又是朋友。2013年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并约定年息9厘。2014年被告又借款20000元，约定年息1分。两次借款均出具借条。原告在索要借款时，被告逐年支付前几年的利息，并在借条上更改年份，但至今没有偿还本金和后期利息。被告孙立华辩称，承认原告曾用名郑平均和原告诉称的借款事实，孙立华结清当年利息后都在借条上重新书写落款年份。目前无力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑成伟曾用名郑平均。原被告系亲戚。2013年6月13日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内载：“今取到郑平均现金叁万伍仟元整，年息9厘。取款人：孙立华2013年6月13日”。2014年6月12日，被告又向原告借款20000元，出具借条一张，内载：“今借到郑平均现金贰万元整，年息1分。借款人：孙立华2014年6月12日”。两张借条中落款时间年份均存在涂改痕迹，其中金额35000元借条最后落款时间为“2018年6月13日”，金额20000元借条最后落款时间为“2017年6月12日”。庭审中，原被告对此表述一致，即被告结清当年利息后即划掉旧年份写上新年份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙立华承认原告出借人身份和所诉借款事实，结合借条原件等证据，本院对原告郑成伟先后两次向被告孙立华出借现金共计55000元的事实予以确认，利息标准以借条记载内容为准，即35000元一笔年利率0.9%，20000元一笔年利率1%。原告诉请被告偿还借款本金55000元及相应利息，利率标准不超出法律法规规定上限，对原告诉请中的本金及不超出约定标准的利息部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下：被告孙立华于本判决生效后十日内偿还原告郑成伟借款55000元及利息（其中35000元一笔，利息自2018年6月13日起按年利率0.9%计算至实际履行完毕之日止；20000元一笔，利息自2017年6月12日起按年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），适用简易程序减半收取741元，由被告孙立华承担。其余741元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年七月二十七日法官助理朱博书记员刘洋博
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之六申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国建设银行62XXX89账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执76号申请执行人：倪曼，女，39岁，1979年7月31日出生，证件号码429006197907315147，地址湖北省天门市。被执行人：艾文，男，23岁，1995年5月15日出生，证件号码362502199505151416，地址江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法作出（2019）赣10民初76号，依法向被执行人艾文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人艾文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾文所有的在中国银行九江市经济技术开发区支行营业部的存款人民币21562元。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年七月三十一日（江西）书记员 许帅文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1490号 珠海市交通运输局、高安市家家富实业有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人高安市家家富实业有限公司行政非诉执行三案，本院作出（2020）粤0404行审223号行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03893、03848、03711号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共5000元的行政处罚，高安市家家富实业有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院缴纳案件执行费150元。 在执行过程中，被执行人高安市家家富实业有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附表：
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11543号原告：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路****北侧。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：汤影，该公司员工，住北京市海淀区。被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，，住所地东莞市长安镇乌沙社区海滨路**法定代表人：宋保安，执行董事，经理。原告北京思普瑞特科技发展有限公司与被告东莞市典华电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京思普瑞特科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令东莞市特浦塑胶模具制品有限公司赔偿原告北京思普瑞特科技发展有限公司19套模具款共计735000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2016年9月间，原告北京思普瑞特科技发展有限公司（下称思普瑞特公司）与被告东莞市特浦塑胶模具有限公司（下称特浦公司）签订了三份《模具加工订制合同》，约定由特浦公司按思普瑞特公司的要求加工19套模具，思普瑞特公司向其支付模具加工费用。《模具加工订制合同》第五条约定，模具由甲方（思普瑞特公司）设计并支付货款，模具所有权归甲方所有，甲方具有模具的完全支配权；第七条约定，甲方付清模具款和产品款后有权随时要求移走模具，乙方不得以任何理由拒绝或拖延。2018年起，原告跟被告多次沟通要求移模，被告均以各种理由拒绝配合，现已给原告的物料交付带来严重影响，2019年1月14日，思普瑞特公司向特浦公司发送《律师函》要求配合移模，至今被告仍未回应。被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案为定作合同纠纷案件，原告依据与被告签订的《改模合同》主张权利，该合同第十一条约定，“如在合作当中发生纠纷在甲方所在地的仲裁委员会仲裁”，该条款对仲裁机构约定不明，法院可以依法受理。本案中双方未明确约定管辖法院，并且原告主张的争议标的并非履行合同义务，而是主张赔偿责任，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，即广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三十条第一款、三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冬辉二〇二〇年七月十三日书记员  朱炳豫
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1214号上诉人（原审原告）：文兰，女，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：杨聪，男，1965年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：王恒华，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：刘军，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系刘军胞妹。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县，与刘军、刘红系同胞姊妹。被上诉人（原审被告）：张正亮，男，1961年10月22日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：龚永英，女，1967年2月21日出生，苗族，住贵州省思南县，系张正亮之妻。被上诉人（原审被告）：杨佛江，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省松桃县苗族自治县，现住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：许贵权，男，1984年7月22日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人文兰因与被上诉人杨聪、王恒华、刘军、刘红、刘丽、张正亮、龚永英、杨佛江、许贵权民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文兰于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人文兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  王永生二〇二〇年七月三日法官助理陆茜书记员陆茜
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保215号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与黄卫武、黄家凤、黄汉权、黄洋涛金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1191号民事裁定书，并实际对部分财产进行冻结，后你方以被申请人已还清借款为由申请撤回财产保全，本院作出（2020）桂0125执保215号执行裁定书，并已对下列财产解除冻结： 一、解除对被申请人黄汉权名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行，账号：12×××95）的冻结。 二、解除对被申请人黄汉权名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××79）的冻结。 三、解除对被申请人黄汉权名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行，账号：12×××88）的冻结。 四、解除对被申请人黄洋涛名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县三里镇营业所，账号：62×××14）的冻结。 特此通知 二〇二〇年七月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1649号原告：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨某，公民身份证号码×××，宁夏利通区古城镇左营村推荐代理人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告马某1、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某、被告张某1、马某1到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购买稻草定金6万元及损失3万元，共计9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日经马静介绍，原告和朋友马旭军，李晓斌到贺兰县暖泉镇二被告租地处购买稻草，当场商量好购买2800亩稻草，每亩35元，共计98000元，以2019年9月下旬收割为准，条件商定后，原告立即给被告张某1微信支付定金3万元。2019年9月底，二被告未将稻草交付原告，而是将稻草转卖给他人，后经多次协商，二被告反复变化，拖延至今未履行，没有给原告交付所定稻草。二被告违反协议，违反了诚实守信原则，给原告造成了较大损失，以致原告无法履行第三方的合同义务，原告请求法院判令二被告双倍返还定金并赔偿损失，请求人民法院维护原告的合法权益。张某1辩称，原告所诉不属实，草我确实没有交付，但是是因为原告的原因所造成，我收到原告定金3万元，当时约定原告向我购买碎草2800亩，每亩35元，共计98000元；在2019年9月份，原告提出不要碎草，要整草。当时整草价格为每亩60元，原告不愿意出这个钱，提出不要碎草了，我当时给原告说，你要是不要了，损失由你承担。我们自行收粮食，田间的碎草由原告自行处理。马某1辩称，我就是介绍案外人张某2收草，恰好我媳妇种地有草，后来张某2又借绍原告过来收草。我只是介绍人，我不参与原告和张某1之间的买卖合同，我是上班的，我也不知道他们后续买卖合同是怎么处理的。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据一、微信截图打印件4张;证据二、营业执照一份;证据三、光盘1张;证据四、证人马某2的证人证言。经质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四均不予认可。本院认为原告提交的证据一可以证实原告向被告张某1转账30000元，本院予以采信，证据二、三、四不能证实原告所诉，本院不予采信。被告张某1、马某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某1、马某1系夫妻关系，2019年8月27日，经被告马某1介绍，原告李某与被告张某1口头达成《稻草买卖协议》，原告以微信转账的形式向被告张某1支付30000元。后原告李某与被告张某1以购买整草和碎草发生争议，未实际履行《稻草买卖协议》。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告的当庭陈述可以证实双方当事人就稻草买卖已达成协议的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。双方以各自的行为表明该协议实际已经不再履行，本院予以确认。原告主张给付被告张某1的30000元性质为“定金”且被告张某1违约，未提交相关证据加以印证。被告张某1主张收到了30000元性质为“订金”且原告李某违约，也未提交证据加以印证。但被告张某1收取原告30000元是事实，被告张某1无理由占有该款项，应返还给原告。原告诉请要求支付30000元损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告马某1在本案中为介绍人，并非合同的相对方，原告诉请被告马某1承担返还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1向原告李某返还30000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某的其他诉请；三、案件受理费1025元（已减半收取），由原告李某负担683元，被告张某1负担342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年七月二日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14264号原告：廖颖，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县********，身份证号码：4310********21044。被告：东莞市力航健身有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区************。法定代表人：刘某1。被告：曾鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，身份证号码：360************530。原告廖颖诉被告东莞市力航健身有心公司、曾鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告廖颖自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十日书记员  刘嘉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申4号申请人：北京寅午伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。法定代表人：罗权，公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师。被申请人：长沙寅午网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编**7002-（702-704）号/div>法定代表人：何花，公司经理。2020年6月4日，申请人北京寅午伟业科技有限公司向本院提出申请，认为其与被申请人长沙寅午网络科技有限公司的企业借贷纠纷一案，已经本院（2018）湘0104民初8984号民事调解书确认，被申请人尚欠申请人借款本金3620000元、截至2018年6月30日的利息433328.64元，合计4053328.64元，由被申请人于2019年1月26日前支付给申请人，申请人垫付的案件受理费19613.5元由被申请人于2019年1月26日前一并支付给申请人。该调解书确定的履行期限届满后，因被申请人未依约履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后经调查被申请人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，均未发现可供执行财产。截至2019年7月9日本案应执行的标的金额4112325.5元均未执行到位。本院作出（2019）湘0104执1342号执行裁定书终结本次执行程序。因此，被申请人不能清偿到期债务，并无任何资产清偿到期债务，已无任何清偿能力，申请对被申请人长沙寅午网络科技有限公司进行破产清算。本院收到申请书后通知了被申请人长沙寅午网络科技有限公司。被申请人长沙寅午网络科技有限公司未提出异议。本院查明：长沙寅午网络科技有限公司于2014年11月19日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准登记成立，住所地，住所地为长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编**7002-（702-704）号本为300万元，法定代表人何花。核准经营范围为网络技术的研发;软件开发;信息系统集成服务;信息技术咨询服务；办公用品、计算机软件、计算机辅助设备的销售;游戏软件设计制作;自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。当前，申请人北京寅午伟业科技有限公司以被申请人长沙寅午网络科技有限公司为被执行人、因无财产可供执行而终结本次执行的标的额为4053328.64元。本院认为：被申请人长沙寅午网络科技有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人长沙寅午网络科技有限公司尚欠申请人北京寅午伟业科技有限公司到期债权不能清偿，在执行过程中经查当前亦无财产可供执行，无清偿能力，符合破产清算的条件，故对申请人北京寅午伟业科技有限公司的申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人北京寅午伟业科技有限公司对被申请人长沙寅午网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二〇年七月八日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1595号申请执行人张亚云，女，1990年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人汪鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01247号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪鹏银行账户、财付通、支付宝账户内存款12080元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9972号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区**标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：游建波，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍地重庆市长寿区。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告游建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生、被告游建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币80,334.00元及利息（利息以80,334.00元为基数，按商业银行贷款利率130%的标准从2017年11月3日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日及2018年10月30日，被告因向原告购买玻璃共计欠付货款80,334.00元，经原告多次催要无果，一直欠付至今。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为结付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告游建波答辩称：之前是写了欠条给原告的，但陆续给付了货款的，所以没有欠付原告货款。原告提供的玻璃存在质量问题，当时是与原告股东苟春明来对接的，叫他来处理，到现在都没有来处理，让他给出之前账目报告，他也没有出，所以帐是否结清楚，我也不清楚，目前没有与原告对过账，玻璃出现问题，他们也没来处理，以为他们不来处理，也不要钱了。玻璃出现问题的几个工地都在赫章县，有三四个工地都出现问题。 本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等货物的交易。2017年11月2日，经双方共同结算，被告游建波尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款100,641.00元，被告于当日向原告出具欠条一张；后双方继续进行玻璃供购交易，2018年10月30日，被告游建波又向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司出具欠货款14,693.00元的欠条一张。该两张欠条均未载明付款时间，也未约定违约责任。庭审中，被告游建波认可该两张欠条“游超”是其别名，为其签署，两张欠条共计欠付原告玻璃款115,334.00元。原告自认收到被告支付35,000.00元，尚剩余80,334.00元未给付。原告催收未果，原告为此诉来本院请求处理。 上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠条两张予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。 本案双方争议焦点为：1、被告关于原告所供应货物玻璃质量存在问题的抗辩主张是否成立？2、关于本案欠付货款数额如何认定？在庭审中，原告认可收到被告支付35,000.00元，尚剩余80,334.00元未给付；被告认可收到原告提供的货物，也承认向原告出具的结算单（欠条）上“游超”是其别名，为其签署，认可向原告出具欠条的事实，但对其辩称的主张，除其陈述外，未提交任何其他证据。当事人对自己的主张或反驳对方主张应当提供相应证据予以证明，被告游建波对其抗辩主张未提交任何证据加以证明，因此应承担举证不力的后果，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。被告收到原告提供的货物，但尚未支付所欠的货款，构成违约，应承担违约责任，该违约责任体现在可期待利息的损失，因双方结算单（欠条）未载明付款时间，且原告也为举证证明其向被告主张权利的时间，故利息可从原告起诉主张权利之日起，以未付款80,334.00元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游建波于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币80,334.00元及违约金（违约金以80,334.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币905.00元，由被告游建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执628号申请执行人：黄秀云，女，1954年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋朋朋，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄秀云与蒋朋朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9943号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋朋朋负有继续向申请执行人黄秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十九日书记员  李友泽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初448号原告：徐志锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：陈双、南群力。被告：黄旭芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐志锋与被告黄旭芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（以11500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月2日，被告黄旭芬向原告徐志锋出具《借条》一份交由原告收存，确认被告欠原告借款本金30000元，双方未对利息进行约定。原告在庭审时表示被告在出具借条之后已陆续偿还借款18500元，经原告催讨，剩余借款11500元被告至今尚未偿还。本院认为，被告黄旭芬作为借款人向原告徐志锋出具《借条》一份，确认向原告借款的事实，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款11500元及按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志锋借款本金11500元及利息损失（以11500元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），该款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告黄旭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  郑 素人民陪审员  施玉花二〇二〇年七月七日代书 记员  李奥媚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1029号 申请执行人：杨建才，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张**，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人杨建才与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额60000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月30日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。 本院已在（2020）鲁1321执1028号案件中对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年7月14日，前往被执行人户籍地进行调查未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 再审申请人倪明富因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19897号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 另查明：倪明富在一审中提交的《经营承包责任合同》第十一章附则第二十九条载明：本合同及其附件与主合同都具有同等的法律效力，双方签字或盖章后生效。合同尾部附件清单中第3项川长建集团司（2008）014号文件。长城公司二审提交该文件载明：第一项工料费、税费支付程序第（4）项载明：确保税费的支付，依照税务部门规定期限支付完毕，企业所得税按1%向公司缴纳由公司统一进行汇算计缴。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点长城公司是否应向倪明富退还税款355069.68元，根据查明的事实，2009年4月1日签订的《经营承包责任合同》第七条第1项约定“乙方必须按税法及税务部门的规定依法缴纳税费”，第2条约定“甲方派员建帐，其财务人员待遇由乙方负责。否则，乙方将以纳税人直接责任身份承担由此产生的各种经济法律后果。”第二十七条约定“工程项目前期所发生的全部费用（......税金......）均由乙方承担支付完毕实行自负盈亏”，第二十九条“本合同及其附件与主合同都具有同等的法律效力，双方签字或盖章后生效。”认定倪明富有缴纳税费的义务，而附件载明的川长建集团司（2008）014号文件约定企业所得税费收1个点，由长城公司统一进行汇算计缴。结合2012年12月15日长城公司开具的收条载明“收到筠连河西安置房工程项目......含税1%......355069.68......”，二审法院认定倪明富、长城公司已在双方之间就倪明富应承担的税费比例、金额以及倪明富将其应承担的税费交长城公司再由长城公司向税务部门缴纳达成了新的合意，长城公司收取倪明富355069.68元有合同依据。而倪明富并未提供证据证明长城公司存在亏损从而长城公司可不纳税的情形，应由倪明富承担举证不利的法律后果并无不当。而且长城公司是否依法纳税属于税务部门的行政管理范畴，不属于本案审理范围。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。倪明富提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪明富的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月二十八日 书记员 雷昀林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4464号申请执行人:段智成，男，汉族，1991年4月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘津，湖南正湘律师事务所律师。委托代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：李君，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君银行存款481479元；或扣留、提取其经济收入481479元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月八日书记员  赵雪彤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1096号罪犯郭明三，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月30日作出（2014）台黄刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭明三犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5千元（已缴纳）；与前罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日作出(2017)赣11刑更第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/9；2019/1、7；2020/1），结余434.26分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭明三在服刑期间，确有悔改表现，并已缴清罚金，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明三减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢338号 人人行科技股份有限公司、陈梓红： 人人行科技股份有限公司与陈梓红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7666号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈梓红未履行上述生效裁决的还款义务，根据人人行科技股份有限公司向本院申请，本院于2019年4月26日立案执行。执行案号为（2019）粤01执2199号。 该案在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款635.52元外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。 2020年6月12日，被执行人陈梓红将剩余执行款14814.73元（含执行费201元）缴至本院代管款帐户。遂本院于2020年7月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢338号。本院已将案款14613.73元发放给申请执行人，余款201元作为执行费并上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复595号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：张毅，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张毅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张毅的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3394号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更643号 罪犯刘杰，男，1938年1月16日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0324刑初110号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2016年3月1日起至2026年2月28日止。于2016年8月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察同意唐山监狱对罪犯刘杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6486号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅