广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1583号原告：司徒佩珍，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省开平市被告：关月明，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省开平市原告司徒佩珍与被告关月明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告司徒佩珍到庭参加诉讼，被告关月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒佩珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告本金及利润75000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年11月26日，被告关月明邀请合作驾校教练车，以招收学员产生盈利分成，合同协议从2017年开始每季度末分发盈利。2017年第一季度，与被告联系无果，后经熟人告知，被告被拘留。原告通过电话联系被告的丈夫，被告知关月明没有犯法，只是被牵连，很快就被释放，待被告回家再统计结算收益。被告在2018年4月已释放回家三个月，于是联系被告追索应得利益，但被告说数据有一年时间，需时间结算，最后2018年5月份，被告确认先结清2018年第一季度收益3万元及加另外业务的5000元，承诺在2018年6月30日向原告支付，余下2017年全年收益6万元，分期每月5000元转至原告账户，但原告均无收到任何款项，期间被告不断欺骗说已转账。上述情况一直维持至2018年12月，最终本人称报警处理，被告才告知我，车辆在2017年已转卖，但同意以10万元结算返还给我，从2019年1月开始每月转账5000元，直至结清。但被告并未按照协议每月转账5000元给我，在支付5期合计25000元后，完全拉黑原告的联系方式，电话不接、微信不回。故提起本案诉讼向原告催讨余款75000元。被告关月明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关月明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提交的证据（合伙协议、原告、被告微信聊天记录、银行转账记录），原告提交的微信聊天记录的内容与涉案合伙协议的内容相关联，且能相互印证，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：2016年11月22日，被告关月明（甲方）与原告司徒佩珍（乙方）签订《教练车辆合伙经营协议》，协议约定如下：一、车辆属于甲乙双方共同拥有的资产，未经双方同意任一方不得私自出卖或转让。第一条、出资比例：甲、乙双方自愿合伙购买长安牌凌木小型轿车1辆（车牌号：3039学）从事驾校教练教学，总投资为16万元，甲方出资10万元，乙方出资6万元。二、合作经营从购车之日起三年内双方都不得以任何事由退出，如乙方在三年内退出的需经双方协商，五年内原则不予退出，若需退出则按车辆的折旧退还投资金额。车辆使用期8年。第二条、挂靠：上述车辆挂靠（名义登记）于开平市宏安驾驶员培训有限公司。第三条、收益风险分配：合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。盈余、费用、及风险合伙双方各承担一半。第四条、车辆经营合伙事务执行：甲方为合伙事务执行人，负责处理日常的经营事务、安全管理及日常资金管理及账目管理。第五条、合伙经营的资金管理及收益分配：车辆经营的收入存入驾校专门账户：车辆的正常运营费用由执行事务人签字确认后入账。合伙事务执行人每季度/(三个月)向合伙人报告一次当季的财务收支情况。（一）分配方式，乙方按每季度收取学员名额即实际数收入标准计算分成，以每个学员基数收益人民币1000元作为投资收益，分配期为每季月底最后一天结算。从2017年1月1日起，甲方每季30日前把乙方的投资报酬以转账的方式支付给乙方（乙方的银行卡、卡号为：中行621）。每季度如有多出利润再作五五分成。（二）车辆经营所得除支付给乙方外，余下全部归甲方所有，但是甲方必须负责承担车辆的年检费、维修费、保险费、油费等车辆的一切费用开支。乙方不承担以上一切费用。（三）乙方责任：协助甲方招生、业务报名等。第六条、重大事项决策：对于车辆大修、转让等重大事项需经全体合伙人同意后执行。第七条、合伙终止：（一）合伙期满，合伙人又不同意续期的；（二）合伙人双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。第八条、资产的处置：合伙终止后车辆经双方合伙人同意后进行变卖或转让，同等条件下，合伙人有优先受让权。第九条、争议的解决：如各方有争议，可通过协商解决，协商不成向人民法院起诉。第十一条、协议的生效：本协议一式二份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。原告与被告签订上述合伙协议后，依约出资6万元投资款，被告作为合伙事务执行人对车牌号为“3039学”的教练车进行经营管理。被告在经营管理过程中将合伙经营的教练车（3039学）转卖，后被告在原告向其追讨合伙分红过程中才将转卖车辆的事实告知原告。原告自2018年4月获知合伙教练车（3039学）被转卖后开始向被告催讨投资款及经营期间的分红，双方通过微信聊天的方式对终止合伙事宜进行协商，被告于2019年1月25日向原告发出返还投资本金6万元及支付40000元利润意思表示的微信内容，并表示于2019年1月支付10000元，从2019年3月开始每月支付5000元。原告陈述被告向其支付共计25000元后没有继续支付余款。原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告司徒佩珍与被告关月明签订的《教练车辆合伙经营协议》是合伙人就合伙事项及合伙人的权利义务所达成的协议，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的个人合伙关系依法成立合法有效。本案争议焦点为：原告主张被告返还投资本金及利润共计75000元应否支持。由于涉案合伙经营的教练车（3039学）在合伙期间已被转卖，经原、被告协商，被告确认向原告返还投资款60000元及支付合伙期间利润40000元，上述协商结果应视为原、被告对合伙终止的合伙财产处理达成的协议，对原、被告均有约束力。原告自认被告已支付25000元，属对己事实不利的承认，本院予以确认。被告对原告主张没有抗辩，亦没有提供证据证明已向原告付清涉案款项，本院确认截至本案法庭辩论结束前，被告尚欠原告投资本金及利润共计75000元。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原告主张被告返还投资本金及利润75000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关月明应在本判决生效之日起10日内返还投自本金及利润75000元给原告司徒佩珍；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1675元，减半收取837.5元（原告司徒佩珍已预交），由被告关月明负担。被告关月明应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费837.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年七月九日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄