广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初240号原告：唐健珠，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************929。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：陈泽英，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队六巷3号，公民身份号码：441************077。被告：高要区金利镇诺尔五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇，统一社会信用代码：92441283xxxxxxxxxxxxx。经营者：陈广开，男，汉族，1996年9月9日出生，住广东省高要市************队六巷3号，公民身份号码：441************117。原告唐健珠与被告陈泽英、高要区金利镇诺尔五金制品厂（以下简称诺尔五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于同年6月9日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁与被告诺尔五金厂的经营者陈广开到庭参加了诉讼，被告陈泽英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款150090元，并以此为基数参照银行同期逾期贷款利率7.125%支付自2019年7月14日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息（暂计至2019年11月1日已确定的利息金额为：150090元×7.125%×110÷365=3222.80元，利率4.75%×150%=7.125%）；以上暂合计153312.80元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月起原告向被告供应塑料颗粒等货物，陈泽英指定将上述货物运送至诺尔五金厂，同年6至7月期间原告共供货四批，后被告退回了部分货物及支付了部分货款，余款150090元未付。原告为追讨上述款项遂起诉至法院。诉讼中原告补充说明：诉讼请求中货款构成如下：双方交易共有5份送货单，总额是260544元，原告举证的4份送货单金额是213944元，陈泽英于2019年8月3日通过微信付款16000元，再扣减买方退货56982元+33455元，则买方应付余额为154107元，双方于2019年9月4日微信对账后，因质量争议协商后原告同意再折减货款4017元，即按起诉金额150090元结算，协商过程没有书面记录或微信记录。原告主张利率7.125%的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并主张按照固定利率7.125%计算违约金；违约金起计日期依据是原告最后一次送货次日；陈泽英每次购货都是在诺尔五金厂洽谈，并对外说诺尔五金厂由其父子共同经营，故原告主张两被告共同向原告购货，应共同承担案涉债务。被告陈泽英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状或证据材料。被告诺尔五金厂辩称，1、诺尔五金厂从未向原告购买案涉货物，原告举证的送货单上的收货单位及经手人都不是该厂员工，原告举证与该厂无关，请求法院驳回原告对该厂的诉讼请求；2、另述称，陈泽英是诺尔五金厂个体经营者陈广开的父亲，但陈广开对案涉交易不清楚；诺尔五金厂是2014年成立开办，由陈广开投资厂房租金及设备，2014年陈广开刚满18岁，经营资金来源母亲，其母亲原来在金利镇独自经营一家个体户荣益五金厂，至2014年停止经营，厂内设备转至诺尔五金厂现址另租厂房开办该厂，该厂房租赁合约是由陈广开本人签署，诺尔五金厂部分开办资金是陈广开借贷的，陈泽英在诺尔五金厂没有任何投入，陈泽英自身有进行塑料买卖经营，没有另行办理营业执照，也没有以诺尔五金厂名义经营。诉讼中，被告诺尔五金厂未向本院提交证据；原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、买卖双方（原告丈夫梁专才与陈泽英）联系的微信数据等证据;原告举证经庭审质证，两被告均未提出反驳意见或反驳证据，其中原告持有的送货单为案涉买卖的交易凭证原件，原告指称上述送货单均由陈泽英本人签署，其中一份虽签署别名“陈胜祥”，但与其子陈广开承认父亲陈泽英持有的微信号昵称一致，且陈泽英本人未提出抗辩或相反证据，本院对原告关于上述货物均由陈泽英本人签收的意见予以采信；原告举证的微信数据前后连贯，且陈广开亦承认该手机号及微信号是陈泽英持有，本院对微信数据亦予采信。综合以上当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月至7月13日期间，被告陈泽英以“诺尔”字号签收原告交付的塑料颗粒等多批货物。原告唐健珠的丈夫梁专才向陈泽英微信催付货款，同年8月3日，陈泽英向梁专才微信付款16000元。同年8月底，陈泽英提及下游客户有退货情况，梁专才回复“这两天搞定这些数，用就用，不用就算了”、“用得了肯定要给钱，用不了就退回来”；同年9月4日，陈泽英向梁专才发送微信“你先把账目发给我”，同日，梁专才向陈泽英微信发送手写对账单一份，内容为：“送货共5单，5月份一单46600元、6月份二单66700+73655、7月份二单58502+15087，合计260544元；退货第一次56982元,退货第二次33455元;微信转账16000元;应付154107元”等，陈泽英微信回复“好的，我对一下账”。诉讼中原告自认于2019年10月6日收到最后一批退货，折价4017元，即余额150090元未结算。同年9月5日，陈泽英微信再提及下游客户提出货物有质量问题，不清楚准确数目，并称“他（指下游客户）本来说赔4000元就可以了，现在又不愿意，他拿了九万多的货”，梁专才回复“可以过去（客户）那里（谈）”或“你（指陈泽英）过去谈好，那些料让他退回来，放久了会吸潮”；同年9月8日，陈泽英向梁专才发送货物图片及视频，称“他（客户）说不是我们的料，看一下料是不是你（原告）的”，梁专才回复“不是，那就是说他（客户）用完了”；同年9月17日，陈泽英发送微信予梁专才称“这两天都在追（款），有的话安排几万块钱给你”；后梁专才继续微信追讨案涉货款，陈泽英回复“不要催这么急，明天帮你搞”等。另查明，陈广开出生于1996年9月9日。陈广开自认其父亲为被告陈泽英，母亲为周敏贞。陈泽英与周敏贞于1996登记结婚。陈广开于2014年12月申请开办个体工商户诺尔五金厂，申报经营场地的《厂房租赁合同》于2014年1月1日签订，申报职业状况为待业，该厂于2015年1月7日经核准成立。2005年8月2日陈泽英注册开办个体工商户高要市金利镇金广益五金厂，登记经营状况为在营。周敏贞于2008年11月4日开办个体工商户高要市金利镇荣益五金厂，于2009年10月12日经核准注销；于2009年10月投资开办个人独资企业高要市金利镇荣益五金塑料制品厂，该厂于2018年7月3日经核准注销。本院认为，案涉买卖关系合法有效,应受法律保护。本案争议在于：一、关于买方责任主体的确定。诺尔五金厂登记经营者虽为被告陈广开，但陈广申请开办该厂时刚满18周岁，申报职业状况为待业，用以申报登记的经营场所相应的租赁合同签订时陈广开尚未足18周岁，陈广开虽主张其办厂资金来源于借贷和母亲出资，但经本院释明举证责任后，未提供证据证明其开办诺尔五金厂的资金独立于其他家庭财产或其母亲的出资独立于夫妻关系存续期间的共有财产，本院对诺尔五金厂关于该厂由陈广开个人独资开办的辩解不予采信；被告陈泽英以“诺尔”字号对外经营并签收案涉货物，且未举证证明在本案交易中其个人经营行为独立于诺尔五金厂，结合陈泽英与陈广开为父子关系，原告主张案涉货物由陈泽英与诺尔五金厂共同经营购买，本院予以采信。原告请求两被告共同承担案涉债务，本院予以支持。二、关于案涉债务范围的确定。原告提供的微信证据完整反映了双方的对账过程，且相关交易有陈泽英签署的送货单印证；买方对原告发送的对账单未提出异议，双方微信联络内容清晰反映原告在买方于对账前后提出的质量异议已积极回应并提供了可行的解决方法，但买方未举证证明质量争议货物客观存在及具体规格、数量、批次，且买方发送的微信内容亦反映无证据证明下游客户提出的异议产品来源于原告供货，原告对其交付货物的金额已充分举证，两被告对结算金额未提出具体抗辩亦未举证反驳，本院对原告请求两被告支付货款余额150090元予以支持。买卖双方均未举证证明就付款期限存在具体约定，案涉货物卖方虽于2019年7月13日交付完毕，但因协商退货至2019年10月6日才确定结算金额，则两被告应从次日即2019年10月7日起向原告支付逾期违约金；双方未约定违约金标准，两被告依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付逾期违约金予原告，原告诉讼请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。被告陈泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽英、高要区金利镇诺尔五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150090元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年10月7日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告唐健珠；二、驳回原告唐健珠的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366.26元（原告已预交），由原告负担14.48元,两被告负担3351.78元,两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴本院依法强制执行；原告已多预交的受理费3351.78元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年七月三日书 记 员  林露珠