wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6476号 申请人深圳市科逸建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路**华盛辉综合楼801，统一社会信用代码91440300MA5DQNMHIN。 法定代表人陈高峰。 委托代理人邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMUTL6J。 法定代表人马晓强。 委托代理人朱倩倩，女，汉族，1991年3月25日出生，身份证住址安徽省利辛县，系该公司员工。 上列申请人深圳市科逸建材有限公司与被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月5日，申请人深圳市科逸建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司名下价值532,907.7元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年7月7日,申请人深圳市科逸建材有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市科逸建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3508号执行裁定书中对被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司名下价值532,907.7元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3731号   原告：王艳平，女，1966年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王莹，宁夏综义律师事务所律师。   被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：李荣利，主任。   委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。   原告王艳平与被告银川市金凤区长城中路街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托诉讼代理人王莹，被告银川市金凤区长城中路街道办事处的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳平诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房协议认购补充协议》；2、被告返还原告购房款202110.05元；3、被告支付原告违约金66393.15元(按约定每日万分之一计算，自2011年5月15日至2020年5月15日共9年、3285天)，以及自起诉日至实际付款期间的违约金，以上合计268503.20元；4、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告王艳平系银川市金凤区五里台新村10队老户，按政策规定，符合银川市金凤区南部失地农民享受就业安置房条件(即宁安宜居5㎡营业房、20㎡公寓项目)，原告同意认购宁安宜居小区xx。经协商，原、被告于2011年5月15日签订《金风区南部失地农民享受就业安置房协议认购补充协议》，就房屋位置、面积、单价、交款方式、交付时间、违约责任等作出约定。协议签订前后，原告分三次向被告支付购房款202110.05元。随后，双方再签《补充协议》约定，认购房交付使用时间为2012年6月30日前，如甲方(被告)不能按照交付，则逾期90日后，每逾期一天需要向乙方(原告)支付总房款万分之一的违约金。时至今日，被告尚未交付房屋，双方协议无法继续履行，合同目的无法实现，现望法院判如所请。   被告银川市金凤区长城中路街道办事处辩称，为落实国家失地农民安置政策、促进失地农民创业，办事处与农户签订了就业安置房屋买卖合同。项目进行过程中，由于部分认购户未能及时支付认购款等原因，导致项目房屋已建成未交付使用。故原告解除协议、返还购房款的诉请没有事实和法律依据。同时，原告主张违约金主张过高，结合本案客观实际，违约金不超过已付购房款10%较为适宜。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   双方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2010年9月14日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，约定原告购买被告拆返安置的营业房或出租公寓。2011年5月15日，双方又签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》约定，原告以单价3245元、总价288740.10元认购宁安宜居小区T1号楼407室房屋一套（建筑面积88.98平方米）。被告承诺于2012年6月30日前交付，如逾期，则在逾期90日后，每天按照原告已支付房款万分之一支付违约金。原告于2010年9月14日、2011年5月15日、2011年8月14日分三次交纳购房款40000元、104370.05元、57748元，共计202118.05元。原告诉请退还202110.05元。   本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告未按约定在2012年6月30日前交付房屋，原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应当退还原告购房款202110.05元，并以此为基数、自2012年9月30日至2020年5月14日，按每日万分之一支付违约金56247.23元（202110.05元×0.0001×2783天=56247.23元）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；   二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处退还原告王艳平购房款202110.05元，支付违约金56247.23元，合计258357.28元，限于本判决书发生法律效力后十日内付清；2020年5月15日之后的违约金继续按照前述标准计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2664元（已减半收取），由原告王艳平负担164元，由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担2500元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立勇  二○二○年七月十五日   书记员 姜 薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1871号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：胡振华，男，1988年4月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴金法，男，1981年12月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡科虎，男，1962年9月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡翠华，女，1985年12月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：金坛市振鑫制衣有限公司，组织机构代码55461951-8，住，住所地金坛区薛埠镇原罗村中学内/div>法定代表人：吴金法。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与胡振华、吴金法、胡科虎、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人胡振华、吴金法、胡科虎、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡振华、吴金法、胡科虎、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司银行存款人民币1102552.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2618号申请执行人：濮阳市百姓量贩有限公司被执行人：王红印申请人濮阳市百姓量贩有限公司与被执行人王红印租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12941号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人濮阳市百姓量贩有限公司自愿撤回对被执行人王红印的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执2618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月月十八日书记员  柳 鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更409号罪犯杜亚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)扬少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杜亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜亚不服，提出上诉。2012年12月14日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜亚在服刑期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但综合改造表现一般。该犯自上次减刑以来获得表扬五次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，对于罪犯是否符合减刑条件，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯杜亚系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，社会危害较大。该犯在服刑期间综合改造表现一般，故不能认定其确有悔改表现。综上，该犯不符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯杜亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢880号申请执行人：蔡寿华，男，1949年11月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：吴广，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：上海景翌汽车销售有限公司，组织机构代码56483547-6，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼107室。法定代表人：倪桂军。申请执行人蔡寿华与被执行人吴广、上海景翌汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03046号已经发生法律效力。由于被执行人吴广、上海景翌汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴广、上海景翌汽车销售有限公司银行存款人民币61576.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1458号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 组织机构代码：69035664－4 住所地：高台县城关镇湿地新区人社局办公楼。 事业法人：蒋兆荣，该担保中心主任。 委托代理人：赵欢，该担保中心干部。 被执行人：李秀娟，女，汉族，1979年6月出生，住酒泉市肃州区。 被执行人：郭文军，男，汉族，1969年6月出生，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李秀娟、郭文军追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2251号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告李秀娟偿还原告担保履行的债务101902.08元；限于2019年12月底前偿还31902.08元，2020年6月底前偿还40000元，2020年12月底前偿还30000元；二、被告郭文军对上述债务承担连带清偿责任，被告郭文军承担保证责任后，有权向被告李秀娟追偿。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告李秀娟负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，执行费996元。 本案在执行过程中，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李秀娟、郭文军自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人李秀娟、郭文军于2020年7月14日履行案件款43071.08元，剩余案件款60000元，由被执行人李秀娟、郭文军于2020年9月30日、2020年12月30日、2021年3月30日、2021年6月30日，每期履行15000元，直至履行完毕。若期间有任何一期逾期，则申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安国，男，1946年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省国有滑县林场，住所地滑县道康路北。法定代表人：冯军亮，该林场场长。委托诉讼代理人：袁军强，该林场工作人员。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李安国因与被申请人河南省国有滑县林场（以下简称滑县林场）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李安国申请再审称：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为30年到70年；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持；《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十四条规定，林地的承包期为30年至70年，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；《中华人民共和国森林法实施条例（2018修正）》第三十一条第一款规定，有下列情形的，不得核发林木采伐许可证：防护林和特种用途林进行非抚育或者非更新性质的采伐的，或者采伐封山育林期、封山育林区内的林木的，滑县林场要求李安国限期砍伐由自己承包经营的林地上的800余棵枣树及200余棵洋槐是违法的，有教唆犯罪的嫌疑。涉案合同第九条约定以上条款凡是与国家法律法规相抵触的，按照国家法律法规执行，涉案合同约定的承包期限5年不是双方真实意思表示，也违反了相关法律规定，应当按照法律规定的30年执行，一、二审判决认定合同期限为5年错误。请求对本案进行再审。被申请人滑县林场答辩称：一是实体方面，滑县林场就是国有林场，涉案土地也全是国有，我们提供有林权证足以证明。双方原签订合同是五年，是双方自愿，且已履行完毕，原审判决正确。二是程序方面，李安国已另行向滑县人民法院起诉要求优先承包涉案土地，同是这个事情，李安国是重复启动司法程序，我们认为申请再审是重复诉讼。请求驳回李安国的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》关于林地承包期为30年到70年的规定系针对农村采取家庭承包方式取得土地承包经营权的情形对承包期限作出的规定，该种土地承包经营权属于用益物权，而根据查明的事实，本案中双方签订的林地承包合同并非法定的农民家庭承包形式，其性质属于合同之债，故审理本案并无适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的条件，而应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定来进行。经审查，双方签订的林地承包合同约定承包期为5年，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律效力。现涉案合同履行期限已经届满，依法应该终止，现李安国依据农村土地承包法及物权法关于林地的承包期为30年至70年的规定，请求延长承包期并继续履行合同属于适用法律错误，其诉求理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李安国的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李安国的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日书记员  齐冬冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1484号 申请执行人：邓肖红，女，1985年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 邓肖红与广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三日 书记员 覃凯丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2958号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：倪富邦，男，汉族，生于1976年4月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告倪富邦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员赵从明、张远福成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告倪富邦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款32180.61元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年2月7日，倪富邦与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年2月7日至2012年2月7日止，原告为倪富邦的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，倪富邦未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代倪富邦向云集分社偿还了借款本息共计32180.61元。原告代倪富邦偿还借款本息后，即取得追偿权，倪富邦理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告倪富邦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年2月7日，倪富邦以建房为由在云集分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年2月7日起至2012年2月7日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年2月7日，云集分社向倪富邦发放贷款3万元，倪富邦在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金2.1万元、利息11180.61元，共计32180.61元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对倪富邦在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，倪富邦借款后未依约还本付息，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代倪富邦偿还了借款本息共计32180.61元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向倪富邦追偿。故原告主张被告倪富邦偿还代偿的本息32180.61元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2.1万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告倪富邦于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32180.61元并支付代偿本金2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费605元，由被告倪富邦承担。原告已预交，被告倪富邦直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  张远福 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐晓龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执225号申请执行人：郭逢瑛，女，汉族，1950年12月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：秦毅，女，汉族，1963年10月28日生，住新乡市卫滨区。申请执行人郭逢瑛与被执行人秦毅借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年3月5日、2020年5月18日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、工商等登记信息。4、本案在诉讼中保全查封被执行人秦毅名下位于劳动南街560号绿地.迪亚上郡24号楼1单元1802室的房产，系第一轮候查封，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 ：原立亮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4087号 被执行人：梁炎明，男，1998年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁炎明盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁炎明应交罚金11000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4087号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保423号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被申请人：韦兴东，男，汉族，1969年9月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩欣玉，女，汉族，1968年1月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市海淀区。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦兴东名下位于泰安市物华贸易有限公司院内住宅2层东单元2层西户房产一处；请求查封被申请人巩克新名下位于泰安市龙潭路55号擂鼓石花园2号楼东单元4层西户房产一处。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦兴东名下位于泰安市物华贸易有限公司院内住宅2层东单元2层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第**；查封被申请人巩克新名下位于泰安市龙潭路55号擂鼓石花园2号楼东单元4层西户房产一处，产权证号为：泰房房权证泰字第**，封期限均为三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月八日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4325号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹双良，男，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******井家组，公民身份号码：430************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹双良的粤S.107**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹双良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1277号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:张某，系该公司蓼泉支行行长。被告：刘某，住临泽县，电话187XX****XX。被告：王某2，住临泽县，电话181XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某2经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘某、王某2立即偿还原告贷款本金150000元，利息49201.66元（利息算至2020年6月22日），本息合计199201.66元，自2020年6月17日起按照年利率12.825%承担后续利息至实际清偿之日;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某、王某2系夫妻关系，原被告于2016年9月30日签订自助循环借款合同一份，向原告借款150000元，该借款于2018年9月29日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告刘某、王某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、催收通知书复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告刘某、王某2缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月30日原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被告刘某、王某2向原告循环自助借款的最高额度为150000元，循环借款期限24个月，即自2016年9月30日至2018年9月29日；借款年利率8.55%，被告按季结息分期还款，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息。合同还对其他事项作了约定。合同上，被告刘某在借款人处签字捺印,被告王某2在借款申请书财产共有人处签字捺印。借款合同订立后，被告刘某于2016年9月30日向原告借款150000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今尚拖欠原告借款本金150000元，利息49201.66元（利息算至2020年6月22日），本息合计199201.66元没有偿还。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告刘某、王某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告刘某、王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告刘某、王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元，利息49201.66元（利息算至2020年6月22日），本息合计199201.66元，限被告刘某、王某2于本判决生效后三十日内履行，2020年6月22日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告刘某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年七月二十八日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1372号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：张中华，男，汉族，生于1964年11月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4009号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张中华的银行存款15523.5元（含代偿款及资金利息、迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费145.1元、执行费135元，一并从被执行人张中华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5739号 申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温贵斌，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：练欢，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：徐州盛泉洗煤厂，住所，住所地江苏省徐州市铜山县大彭镇大刘村div> 投资人：丁勇。 被申请人：丁勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人厦门象屿物流集团有限责任公司与被申请人徐州盛泉洗煤厂、丁勇进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州盛泉洗煤厂、丁勇银行存款5781004.27元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额5781004.27元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州盛泉洗煤厂、丁勇银行存款5781004.27元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿物流集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初297号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭保国，男，1966年11月12日出生，回族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2020年6月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2020年7月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2020年7月2日被本院依法逮捕。指定辩护人娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告人王建伟，男，1972年1月3日出生，回族，小学毕业，无业，住郑州市管城区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年6月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2020年7月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2020年7月2日被本院依法逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郭保国、王建伟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人郭保国及其指定辩护人娄珂，被告人王建伟及其指定辩护人郭耀彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日21时许，被告人郭保国、王建伟到郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫金苑小区9号楼和11号楼中间电动车充电桩时，见被害人郭某停放在该处一辆红色金箭牌踏板式电动车未上锁，趁无人注意，二人将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书鉴定，上述电动车价值1150元、高能锂电池价值2140元。现赃物已追回并发还，同年5月28日，郭保国、王建伟因吸毒被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，后二被告人如实供述上述盗窃犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭保国、王建伟供述；被害人郭某陈述；证人樊某证言；到案经过；指认现场笔录；赃物照片；金箭电动车销售专用票及合格证；郭某与郑州冉路商贸公司电动车租赁合同；郑州冉路商贸有限公司提供证明及浙江增值税专用发票；樊晓伟与郭某微信聊天记录视频：郑州市公安局扣押及发还物品清单；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人郭保国、王建伟的行为已构成盗窃罪，被告人郭保国、王建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人郭保国、王建伟有前科劣迹，均可以从重处罚。并建议判处被告人郭保国拘役四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王建伟拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭保国、王建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人郭保国指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪认罚，主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。被告人王建伟指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，赃物已追回发还，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月19日21时许，被告人郭保国、王建伟到郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫金苑小区9号楼和11号楼中间电动车充电桩时，见被害人郭某停放在该处一辆红色金箭牌踏板式电动车未上锁，趁无人注意，二人将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书鉴定，上述电动车价值1150元、高能锂电池价值2140元。现赃物已追回并发还，同年5月28日，郭保国、王建伟因吸毒被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，后二被告人如实供述上述盗窃犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭保国、王建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人郭某陈述，证实其的电动车是在车行租的，2020年4月18日14时许，其将电动车停放在郑州市管城区鸿基紫荆苑9号楼和11号楼之间充电处，因天气不好一直没骑，到4月20日10时许其下楼准备骑电动车的时候发现车辆被盗，具体什么时间被盗的其不清楚。3、证人樊某证言，证实其是“元帅出行租车换电”的店长，2019年12月9日郭某在其店里租了一辆金箭牌银红色踏板式电动车，到2020年4月20日10时许，郭某给其联系称电动车被盗的事实。4、到案经过，证实2020年5月28日14时许，接群众举报在郑州市管城区紫辰路鸿基紫苑小区11号楼16楼1508室有疑似吸毒人员，民警赶到现场将两名吸毒人员抓获，在办案过程中，吸毒人员王建伟和郭保国供述盗窃的犯罪事实。5、郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定涉案电动车（不含电池）价值1150元、高能锂电池价值2140元。6、指认现场笔录、赃物照片；金箭电动车销售专用票及合格证；郭某与郑州冉璐商贸公司电动车租赁合同；郑州市冉璐商贸有限公司提供证明及浙江增值税专用发票；樊晓伟与郭某微信记录视频；郑州市公安局扣押及发还物品清单；本院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人郭保国、王建伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人郭保国、王建伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；2、二被告人均有前科劣迹，均可酌情从重处罚；3、赃物已追回发还，均可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭保国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢121号 申请执行人：袁发勇,男,1978年10月5日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：孙先寿,男,1972年2月25日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人袁发勇与被执行人孙先寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)皖1881民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请恢复强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务人民币63000.00元。现本院已将全部标的金额执行到位并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执恢121号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 穹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执974号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行。住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园A1095，统一社会信用代码92440300L550449359。法定代表人李军某。 被执行人柳某，女，1983年11月18日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款15000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费87元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人柳某在邮政储蓄银行的62×××46账户，期限自2020年7月10日至2021年7月9日（已扣划73.01元）。二、已冻结被执行人柳某在建设银行的5240947200181791_156_1账户，期限自2020年7月9日至2021年7月8日（已扣划32.01元）。三、已扣划被执行人柳某名下公积金账户21×××67内存款1030.07元。上述扣划的执行款合计1135.09元，在扣缴案件受理费87元后，剩余执行款1048.09元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢112号申请执行人:王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：梁秋凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院依据发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0691民初1707号民事判决，判令：被执行人梁秋凤向申请执行人王逸支付借款本金17000元及利息。但被执行人梁秋凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁秋凤的银行存款5万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十五日书记员  任轩宜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1064号 原告：缪少娜，女，1974年11月4日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王计文，男，1967年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告缪少娜与被告王计文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告缪少娜诉称，原、被告为生意合作伙伴，原告经营服装加工批发，被告在徐州市云龙区经营服装生意。2018年10月13日，原告在宣武考察市场发现被告经营店铺生意不错，遂于被告洽谈达成合作意向，由被告销售原告服装，被告收货后将货款通过微信转账进行支付。原告于10月15日第一次给被告发了2个包，计230件，价值11450元；10月17日第二次给其发了2个包，计210件，价值9905元；10月20日第三次给其发了2个包，价值9800元；之后，原告要求被告将上述货款结清，被告称会马上给打钱，但一直没有支付；11月7日又给被告发了2个包，价值9740元，11月10日最后一次给被告发货1个包，价值5280元。至此，原告给被告发货价值46175元。接下来，被告仍要求原告发货，因被告迟迟不予结清上述货款，原告再未给被告发货，并多次电联要求结清款额。2019年3月19日，原告去宣武市场找到被告，被告答应说5月1日一定会打钱，共5个包46175元，会给原告结清的。但之后一直再也联系不上。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼中，原告缪少娜向法院提供了被告王计文位于徐州市泉山区作为邮寄送达地址，本院按照上述地址向被告王计文邮寄相关法律文书，送达地址为彭城大院xxx的邮件因“长期无人居住”而退回。经关联案件查询，徐州市泉山区彭城大院xxx房屋的业主原系王计文，因被告王计文欠案外人xxx、xxx借款未还，上述房产经本院强制执行，于2019年8月15日裁定归xxx、xxx二人所有。本院于2020年6月15日根据原告缪少娜提供的被告王计文经营位于徐州市云龙区店铺进行现场送达，该市场管理人员答复该市场无888号店铺，被告王计文曾在该市场经营，但其经营摊位早已由他人经营，被告不再经营。据此，本院所辖区域既非被告王计文的住所地亦涉诉合同的履行地，本院对本案无管辖权。经查，被告王计文户籍所在地为贾汪区，而原告缪少娜于2019年7月16日以同样事由、同样诉请起诉被告王计文至徐州市贾汪区人民法院，该院于2020年1月15日裁定驳回起诉，故本案应移送徐州市贾汪区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘海媚 书 记 员  杨淑彭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1586号原告:高要区南岸肇通钢材经营部,住所地广东省肇庆市高要区******富地加油站斜对面100米(科德社区新村居民小组商铺第1、2卡),统一社会信用代码92441283MA52RKJ782。经营者:陈树洪,男1971年9月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码441********9140371。被告:杨进兴，男,1984年7月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************,公民身份号码441************178。原告高要区南岸肇通钢材经营部与被告杨进兴买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高要区南岸肇通钢材经营部到庭参加了诉讼,被告杨进兴经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高要区南岸肇通钢材经营部向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还货款64785元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告分别于2019年12月6日/25日/26日向原告购买304不锈钢管一批,合计货款为64785元（大写:陆万肆仟柒佰捌拾伍元整）（详细见送货清单）,被告曾口头承诺于购货后20天内结清所有货款,经原告多次催收未果,为了维护原告的合法企业不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。杨进兴没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下:杨进兴分别于2019年12月6日和25日向高要区南岸肇通钢材经营部购买304不锈钢管两批,合计货款为为54780元（大写:伍万肆仟柒佰捌拾元整）。杨进兴在高要区南岸肇通钢材经营部填写的《送货单》上签名。但杨进兴未能履行上述《送货单》的支付义务,高要区南岸肇通钢材经营部遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。高要区南岸肇通钢材经营部对其诉讼请求提供如下证据:1.营业执照,证明原告的主体资格;2.居民身份证,证明原告经营者的身份;3.被告身份信息,证明被告的主体资格;4.送货单,证明被告在原告经营部拿货的事实。本院认为,被告杨进兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告杨进兴拖欠原告高要区南岸肇通钢材经营部货款共计54780元的事实,有杨进兴签订的《送货单》等证据证实,足以认定。因此,本院对原告高要区南岸肇通钢材经营部要求被告杨进兴支付货款64785元诉讼请求中的54780元予以支持,超出部分利息不予支持。本案纠纷系由被告杨进兴拖欠原告高要区南岸肇通钢材经营部货款而引起,故本院对原告高要区南岸肇通钢材经营部要求被告杨进兴承担本案相应诉讼费用的请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条以及规定,判决如下：一、被告杨进兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款54780元付清给原告高要区南岸肇通钢材经营部。二、驳回原告高要区南岸肇通钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元(原告高要区南岸肇通钢材经营部已预交),由被告杨进兴负担600元,由原告高要区南岸肇通钢材经营部负担110元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年七月三十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6017号上诉人（原审起诉人）：马关富，男，回族，1986年11月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人马关富不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马关富上诉称：本案争议的是张国飞与上诉人之间的口头雇佣合同，而不是张国飞与重庆顾挥建筑模架制作有限公司之间的《抹灰分包施工合同》；本案系“追索劳动报酬”，属于劳动合同纠纷，从事劳务的地点在俊发名城项目工地；同工的54位工友在此前已向盘龙法院起诉并拿取劳务费，盘龙法院对案情很清楚，审理更简单方便。如该案不应由盘龙法院管辖，也请求移送到有管辖权的法院。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,双方当事人因提供劳务未支付劳务费产生纠纷,该拖欠劳务费的劳务发生地位于一审法院辖区,故一审法院对本案具有管辖权，且该案由一审法院管辖更有利于案件的审理，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2419号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 周星妤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3003号 梁琪斌、佛山市秒点吧网络科技有限公司： 关于申请执行人梁琪斌与被执行人佛山市秒点吧网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字【2020】749号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1862号之一 原告：王笃芹，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王志顺，男，1977年8月24日出生，汉族，梁山县。 原告王笃芹与被告王志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日依法作出（2020）鲁0832民初1862号民事裁定，冻结王志顺名下银行存款69000元或查封相应价值的其他财产。2020年6月28日，王志顺已按照判决内容履行完毕给付义务，该判决书现已生效。 本院经审查认为，王志顺已按照判决内容履行完毕给付义务，原告王笃芹的保全目的已实现,应当依法解除对王志顺的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王志顺名下银行存款69000元的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯敬峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2550号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶坤玲,女,汉族，1984年11月20日生，，住河南省开封市杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告叶坤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  耿枫游
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许建波，男，汉族，1978年10月24日出生，住宁夏永宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额19756.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19756.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19756.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告许建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7105号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：罗光富，男，1995年1月28日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王英，女，1995年8月7日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告罗光富、王英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告罗光富、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告罗光富支付原告代偿款23557.66元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年6月15日止的资金占用费964.37元，及以23557.66元为基数自2020年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告王英对上述第1项付款义务承担连带保证责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年3月18日，被告罗光富与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告罗光富因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为100400元，分期还款手续费8534元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告王英向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告罗光富的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年3月18日，原告与被告罗光富、王英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告罗光富为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告王英自愿作为连带责任保证人，对被告罗光富向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告罗光富的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告罗光富在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年11月14日，2020年1月15日、4月14日、5月8日代为偿还6699.40元、6700.09元、4580.39元、5577.78元，合计23557.66元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告罗光富的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告罗光富进行追偿。被告王英自愿为被告罗光富的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告罗光富、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗光富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款23557.66元，并支付至2020年6月15日止的资金占用费964.37元，及以23557.66元为基数自2020年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告王英对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告罗光富、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告罗光富、王英负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗光富、王英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9241号原告：张香成，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张香成与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬民间借贷纠纷一案过程中，原告张香成在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张香成撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月二十七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1968号原告：张怀林，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：王党凤，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧**。法定代表人：韩扣书。原告张怀林、王党凤与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 峰人民陪审员  张小春二〇二〇年七月十五日书 记 员  张一峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之五被执行人：赵晶，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103735.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十五日书记员王天宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3703号 申请执行人:李长安，男，汉族，1987年5月18日出生，住广西平南县。 被执行人:江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人李长安与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6287号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8846.15元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33121号原告深圳市万能润滑油科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥大庙新区5巷**，统一社会信用代码91440300305963975L。法定代表人刘鹏。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市南山区胜利汽车服务中心，住所地深圳市南山区西丽路南湾****，统一社会信用代码92440300L050413142。法定代表人黄运华。原告深圳市万能润滑油科技有限公司诉被告深圳市南山区胜利汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员肖小娜、王超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏及委托代理人徐昆仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款59,285元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，2015年12月至2017年1月期间，原告多次向被告送货润滑油，每次送货被告经营者黄运华或员工李小辉在送货单上签名确认。从原告提交的送货单原件显示，2015年12月12日至2017年1月24日期间共计送货价值52,471元。原告还提交有一张出票日期为2017年4月30日的支票，原告称此支票对应的是2017年3月期间的几张送货单原件，原告将送货单原件交给被告后，被告向原告出具此张支票，但该支票未能承兑成功，支票面额为6,814元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单原件及支票原件可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务，被告收货后应按时向原告付款，送货单及支票显示被告共计拖欠原告货款59,285元，被告至今拖欠不付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠货款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市南山区胜利汽车服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万能润滑油科技有限公司支付货款人民币59,285元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 肖  小  娜人民陪审员 王    超二〇二〇年七月六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执360号 被执行人：汪健，男，1992年03月26日出生，汉族，住宁国市，服刑中。 被执行人汪健责令退赔一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)皖1881刑初260号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，我院少年法庭于2020年1月20日移送执行判决第二项退赔被害人陈五香损失人民币7248元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并进行线下调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  袁 炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3689号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人王志军，系该行行长。被执行人王全福，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省商水县。被执行人许艳丽，女，汉族，1975年2月7日生，住河南省商水县。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与王全福、许艳丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月21日作出(2019)辽0202民初4540号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案诉讼过程中，已于2019年6月12日以(2019)辽0202民初4540号民事裁定书查封了被执行人王全福名下的位于大连市旅顺口区向阳路53-2号4层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王全福名下的位于大连市旅顺口区向阳路53-2号4层2号的房屋。本载定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月九日书记员  高毅竹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终402号上诉人（一审被告）：蔡国珠，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省电白县林头镇政府宿舍，公民身份号码为440************417。被上诉人（一审原告）：李杰，男，汉族，1991年2月1日出生，住四川省邻水县************，公民身份号码为511************494。被上诉人（一审原告）：谭丽平，女，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************167。上列二被上诉人委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人蔡国珠因与被上诉人李杰、谭丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。蔡国珠上诉称，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由蔡国珠住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。李杰、谭丽平在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由标的物所在地的人民法院管辖。涉案《合资建房合同》第十五条第（四）项约定，本合同在履行过程中，如遇纠纷，双方善意协商解决，协商不成，任何一方有权诉至物业所在地人民法院解决，该协议管辖约定合法有效。涉案物业所在地为东莞市虎门镇，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。蔡国珠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十六日书记员  袁佩琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2318号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张松，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张套，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。系张松之父。委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。系张松姑父、由河南省确山县竹沟镇西李楼村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。再审申请人张松因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。车主何红涛在受损车辆修理前未会同张松对车辆进行检验、确定修理项目和维修方式及审查核定维修费用。人民财险驻马店公司提供的车辆维修发票、4S店维修清单以及保险公司定损单、定损确认书属于何红涛单方与维修单位制作，张松并不知情，且受损车辆维修项目、维修方式、维修费数额未进行鉴定评估，原判决据此认定何红涛的车损数额证据不足。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。2016年10月27日何红涛向人民财险驻马店公司转让索赔权益时，东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）并未向何红涛转让权益。本案第一次一审中，人民财险驻马店公司未提交2016年11月14日东风汽车公司权益转让书，该权益转让书系人民财险驻马店公司一审败诉后让东风汽车公司所补写，并将日期提前写到2016年11月14日。原判决采信伪造证据，认定东风汽车公司将受益权转让给何红涛是对何红涛向人民财险驻马店公司转让索赔权益行为的追认不当。三、何洪涛索赔程序不当、原判决适用法律错误。何洪涛违反《机动车商业保险条款》第二十二条的规定，未向张松而是向人民财险驻马店公司索赔，且未经起诉确定赔偿范围，人民财险驻马店公司在明知的情形下直接按照何洪涛的要求予以赔偿，涉嫌恶意串通，侵犯张松的合法权益。原判决依照《中华人民共和国保险法》相关规定进行判决，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张松驾驶车辆逆向行使与何红涛驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，经公安局交通警察大队认定张松负事故全部责任。何红涛的车辆在人民财险驻马店公司投保有机动车损失保险，人民财险驻马店公司作为保险人依据保险合同的约定向何红涛理赔后，在赔偿金额范围内取得代位行使何红涛对张松请求赔偿的权利。张松主张何红涛应当向张松索赔，在张松不予赔偿且何红涛向法院起诉后，人民财险驻马店公司才能予以赔偿，没有法律依据。原审中人民财险驻马店公司提供了维修费票据、维修项目清单、车辆损失情况确认书等证据证明人民财险驻马店公司向何红涛赔付车辆损失的数额，张松对此有异议，认为上述证据系单方出具且未进行鉴定评估，但未提供足以反驳的相反证据。张松主张东风汽车公司2016年11月14日出具的权益转让书系伪造，未提供充分证据予以证明。虽然何红涛2016年10月27日将向张松的索赔权转让给人民财险驻马店公司时，东风汽车公司尚未出具权益转让书，但人民财险驻马店公司在2016年11月18日向何红涛支付赔偿款时已经取得了追偿的权利，东风汽车公司转让权益的行为可以视为对何红涛转让索赔权行为的追认。原审根据查明的事实，判决张松向人民财险驻马店公司偿还赔偿款，符合法律规定。综上，张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十三日书记员  朱恪恒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更692号罪犯周曰发。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0925刑初392号刑事判决，认定被告人周曰发犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周曰发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周曰发减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周曰发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周曰发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周曰发的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6932号 原告：丁磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：李必勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告丁磊诉被告李必勇机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告丁磊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李必勇的起诉。 本院认为，原告丁磊撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁磊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁磊负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2775号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：徐飞，男1971年06月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与徐飞保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 潮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3067号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，组织机构代码79089852-0，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊,职务。被执行人王华，男1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人王华追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7103号已经发生法律效力。由于被执行人王华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华银行存款人民币57796.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月二十七日书记员  徐臻
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1644号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秋丽，女，汉族,1966年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李秋丽信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金7487.05元，截止到2019年7月27日利息1257.19元，应收费用1341.71元，共计10085.95元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月26日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××51），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金7487.05元,利息1257.19元，应收费用1341.71元，共计10085.95元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7487.05元、利息1257.19元、应收费用1341.71元，共计10085.95元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年7月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额8744.24元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7487.05元、利息1257.19元、应收费用1341.71元，共计10085.95元，并支付自2019年7月28日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8744.24元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.07元，由被告李秋丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执349号申请执行人：张非凡，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:雷伟，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘丹，女，1988年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘斌，男，1992年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:曹香英，女，1964年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0192民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英银行存款410092元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月二十日书记员  何 茜
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异400号 申请人：上海展凯贸易中心，住所地:上海市松江区小昆山镇港业路**，统一社会信用代码：91310117MA1J35UFXB。 投资人：陈文飞。 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住，住所地：浙江省温州市海事路****一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙，总经理。 被执行人：浙江**阳工业化油器有限公司，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头工业区，统一社会信用代码：91330382719553829A。 法定代表人：黄文豹，执行董事。 被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头四村，统一社会信用代码：91330382145556501D。 法定代表人：黄亦文。 被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地：，住所地：上海市松江区小昆山镇新港路****信用代码：91310117682298528J。 法定代表人：陈文英，执行董事。 被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路****用代码：91310117682293022F。 法定代表人：倪爱琴，执行董事。 被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海展凯贸易中心向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。 经审查查明：招商银行股份有限公司温州鹿城支行与浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）温鹿商初字第1988号民事判决书。因浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4900号立案执行。在执行期间，光大金瓯资产管理有限公司受让了涉案债权，本院作出（2020）浙0302执异232号执行裁定书予以确认、 2020年6月30日，上海展凯贸易中心与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹的全部相关权益转让给上海展凯贸易中心，并于2020年7月10日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司作为（2016）浙0302执4900号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给上海展凯贸易中心，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海展凯贸易中心受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4900号一案的申请执行人变更为上海展凯贸易中心。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年七月三十日 代书记员  厉陈晨
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6478号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：卢国华，男，汉族，1979年6月7日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告卢国华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币52501元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告卢国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告51101元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为51101元（68600元-17499元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金51101元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取556.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担14.5元，由被告卢国华负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3134号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告:徐忠良，男,住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告徐忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32000元、利息3610.01元、费用6135.53元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计41745.54元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告徐忠良作为申请人,于2019年2月26日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了徐忠良的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为32000元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金32000元,截至2020年4月15日产生利息3610.01元、费用6135.53元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐忠良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年2月26日，被告徐忠良向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告徐忠良尚欠原告欠款本金31750元、利息3610.01元，费用6385.53元。以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告徐忠良之间成立信用卡借款法律关系。因此被告徐忠良通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠良于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金31750元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告徐忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号之二申请执行人李洪娜，女，1974年12月1日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款12074元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5162号之一申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：苟金龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：苟世银，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：范琼英，女，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：苟华强，男，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人苟金龙、苟世银、范琼英、苟华强追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初386号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为455790.34元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计5142.77元，另对被执行人名下的车牌号为渝D21V**的车辆进行了轮候查封（该车辆上设有抵押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为450647.57元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽