河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初836号 原告：宋云龙，男，1988年7月2日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告宋云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋云龙的委托诉讼代理人王世慧，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告理赔金219875元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告处投有交强险和商业险，被保险人为原告。保险期间内，2020年5月6日12时许，驾驶员吕洪祥驾驶上述车辆行驶至西环城路与××路口交叉口右转弯时侧翻，与道路中心绿化隔离带相撞，致吕洪祥受伤，绿化隔离带损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安局交通警察大队认定，驾驶员吕洪祥负全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明吕洪祥合法驾驶车辆。 2、交通事故认定书一份，证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况。 3、交强险保单及商业保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内。 4、保险公估报告书一份，证明主车车损为177325元。 5、鉴定费发票原件一张，证明原告为鉴定车辆损失支付鉴定费用14100元。 6、施救费发票原件两张及施救明细一张，证明原告已经实际支付主车施救费15500元。 7、河北省非税收入一般缴款书一张，证明原告实际赔偿路产损失共计12950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定依法赔付，原告的车损评估过高，残值评估过低，原告应当提供修车发票、修理明细、支付修理费凭证，我公司不承担诉讼费、公估费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交证据证明其主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、3无异议。证据4公估报告书中公估的损失金额过高，残值公估过低，原告应提供修车发票、修理明细、修车支付凭证。证据5公估费过高且不属于保险理赔范围。证据6施救费过高，不应超过5000元。施救说明的真实性、合法性有异议，没有附施救范围的单位资质，没有负责人签字。证据7发票真实性请法院核实，但该发票交款人为吕红祥，非本案原告，原告不具有主张该损失的权利。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。因原告不能提交施救费收费明细、标准，故合理认定施救费用为12000元。原告提交的卢龙县园林绿化中心票据盖有卢龙县园林绿化中心财务专用章，是车辆发生单方事故中的实际损失，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年5月6日12时00分许，驾驶员吕洪祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿西环城路由南向北行驶至西环城路××环路与××路口交叉口右转弯时侧翻，与道路中心绿化隔离带相撞，致吕洪祥受伤，造成绿化隔离带损坏，车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安局交通警察大队认定，吕洪祥负全部责任。经本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，冀Ｂ×××××号重型牵引车车损为177325元，花公估费14100元。另原告支出的施救费合理认定为12000元。因造成绿化隔离带损失司机吕洪祥代为赔偿卢龙县园林绿化中心12950元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型牵引车的现行驶证车主是滦县三旭运输车队，被保险人是宋云龙。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额为224100元，第三者责任保险金额1000000元，保险期间分别为2019年6月26日起至2020年6月25日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｂ×××××号重型牵引车损失已经经评估确定合计为177325元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费14100元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费12000元，应由被告给付。绿化隔离带损失12950元属于第三者责任保险范围，原告方已经依法赔付，该费用亦属于保险理赔范围，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方存在免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。被告方认为评估价格过高、车损残值扣减较低，因本案不属于保险公司单方定损，河北广源行保险公估有限公司作为具有法定评估资质的机构，已经对残值进行了评定并相应扣减，故对被告方该项理由不予采纳。因被告保险公司未能提交证据证明事故车辆已经维修完毕，其要求原告方提供维修费票据、维修清单等无事实依据，对被告方该项理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告宋云龙车辆损失177325元、公估费14100元、施救费12000元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告12950元，上述合计216375元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王一哲