天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4460号原告：李某1，男，1960年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。原告：韩某1，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。原告：孙某1，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。原告：韩某2（原告韩某1之父），1952年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孙某2（原告孙某1之父），1958年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。原告李某1、韩某1、孙某1、韩某2、孙某2与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孟繁津、原告韩某1的委托诉讼代理人王斌、原告孙某1的委托诉讼代理人王斌、原告韩某2、原告孙某2、被告李某2的委托诉讼代理人施昌武、韩艳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、韩某1、孙某1、韩某2、孙某2向本院提出如下诉讼请求：1．判令原告李某1、韩某1、孙某1与被告李某2按照法定份额继承位于天津市南开区××路××道××南里××号楼××房屋权属遗产，并依法分割该房屋征收补偿款及奖励款（即各占四分之一份额继承）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲李肃（1993年去世），原、被告母亲赵文荣（2007年去世），生前共育有四子女即长女李作文、次子李某2、三女李春兰、四子李某1。长女李作文于2003年6月12日去世，原告韩某2系李作文的配偶，原告韩某1系李作文的独女，原告韩某2自愿将自己的遗产份额赠与原告韩某1。三女李春兰于2004年5月31日去世，原告孙某2系李春兰的配偶，原告孙某1系李春兰的独子；原告孙某2自愿将自己的遗产份额赠与原告孙某1。赵文荣系天津市南开区××路××道××南里××号楼××公有住房的承租人，现该房屋被天津市南开区人民政府于2017年12月4日下发《房屋征收决定》（南开政征［2017］1号）征收，因被告李某2就房屋权属继承份额无法与五原告达成一致，导致房屋征收补偿款无法确定补偿份额。五原告认为，上述房屋征收拆迁利益系五原告与被告共同享有，原、被告就该房屋继承份额及拆迁利益协商未果，故成讼。被告李某2辩称：坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××房屋的所有权人为天津市房信物业发展有限公司，产权性质为企业产权，承租人为赵文荣。承租人仅有使用权，没有所有权，不能认定为遗产。《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》规定，公有住房的补偿主体是承租人，本案房屋的实际承租人是被告。原、被告的母亲赵文荣去世前一直与父母共同生活，房屋的租金及相关的费用都是被告承担，后事也主要是被告操办。对被告的母亲赵文荣去世后，被告一直履行承租人的义务。原、被告的母亲赵文荣在世时层明确表示，被告给付原告李某1适当现金，案涉房屋就直接归属被告所有。被告遵照母亲赵文荣的意见先后两次给付原告李某1现金约8000元，故被告李某1自收到被告给付的补偿款项之日起就与案涉房屋不再有任何关系。被告对父母已经尽了主要的赡养义务，应该多分遗产。庭审中，原告韩某2自愿将自己的遗产份额赠与原告韩某1。原告孙某2自愿将自己的遗产份额赠与原告孙某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的父亲李肃于1993年去世，李肃去世后，被告李某2同赵文荣在一起居住至房屋拆迁。原、被告母亲赵文荣于2007年去世。原、被告父母生前共育有四子女即长女李作文、次子李某2、三女李春兰、四子李某1。长女李作文于2003年6月12日去世；原告韩某2系李作文的配偶，原告韩某1系李作文的独女。三女李春兰于2004年5月31日去世；原告孙某2系李春兰的配偶，原告孙某1系李春兰的独子。诉争遗产坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××号，房屋建筑面积为39.2289平方米，产权单位为天津市房信物业发展有限公司，产权性质为企业产权，承租人为赵文荣。2017年12月4日下达征收公告，补偿决定在2019年7月9日作出津南开征补决字［2019］ＬＹ-67号《房屋征收补偿决定书》，依据《补偿方案》对权利关系人李某1、韩某1、孙某1、李某2实行货币补偿或者定向房屋产权调换。选择货币补偿包括：1、房屋价值补偿1927287元；2、设施设备迁移费及一次性搬迁补助费3000元；3、装修补偿费11769元；4、临时安置补助费7500元；5、外购房奖励156916元。选择定向房屋产权调换包括：1、房屋价值补偿1927287元；2、设施设备迁移费及一次性搬迁补助费3000元；3、装修补偿费11769元；4、临时安置补助费每月2500元；另依据《补偿方案》可择西青区恒惠佳园、西青区大寺新家园、南开区原钢丝厂地块（余房）、南开区雅阳家园（原市政三地块余房）区域内的其中一处房屋。原告韩某2自愿将自己的遗产份额赠给原告韩某1。原告孙某2自愿将自己的遗产份额赠给原告孙某1。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；公民有权继承被继承人的合法财产；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原、被告去世后遗留的坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××号房屋，产权单位为天津市房信物业发展有限公司，产权性质为企业产权，承租人为赵文荣。承租权是具有财产性质的权益，该房屋被继承人享有承租权，且于2019年7月9日，南开区拆迁单位针对该房屋作出津南开征补决字［2019］ＬＹ-67号《房屋征收补偿决定书》已经转化为财产。被告辩称坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××房屋的所有权人为天津市房信物业发展有限公司，产权性质为企业产权，承租人为赵文荣。承租人仅有使用权，没有所有权，不能认定为遗产的理由，本院不予以支持。坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××号房屋，产权单位为天津市房信物业发展有限公司，产权性质为企业产权，承租人为赵文荣。被告辩称《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》规定，公有住房的补偿主体是承租人，本案房屋的实际承租人是被告的理由不成立。被告辩称原、被告的母亲赵文荣去世前一直与父母共同生活，房屋的租金及相关的费用都是被告承担，后事也主要是被告操办，被告对父母已经尽了主要的赡养义务，应该多分遗产的理由应当支持。故对拆迁补偿中的设施设备迁移费及一次性搬迁补助费3000元；装修补偿费11769元；临时安置补助费7500元（或选择定向房屋产权调换项临时安置补助费每月2500元），合计22269元（或选择定向房屋产权调换项为14769＋每月临时安置补助费2500元）由被告继承。被告辩称原、被告的母亲赵文荣在世时层明确表示，被告给付原告李某1适当现金，案涉房屋就直接归属被告所有。被告遵照母亲赵文荣的意见先后两次给付原告李某1现金约8000元，所以，原告李某1自收到被告给付的补偿款项之日起就与案涉房屋不再有任何关系。因被告没有提交相应的证据，且原告李某1均否认，本院难以支持。原、被告父母生前共育有四子女即长女李作文、次子李某2、三女李春兰、四子李某1。长女李作文于2003年6月12日去世后，原告韩某2系李作文的配偶、原告韩某1系李作文的独女均有权继承李作文应当继承的份额。三女李春兰于2004年5月31日去世；原告孙某2系李春兰的配偶，原告孙某1系李春兰的独子均有权继承李春兰应当继承的份额。庭审中，原告韩某2自愿将自己的遗产份额赠与原告韩某1，故原告韩某1有权代位继承李作文应当继承的份额。原告孙某2自愿将自己的遗产份额赠与原告孙某1，故原告孙某1有权代位继承李春兰应当继承的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第十一条、第十三条，《中华人民共和国继承法》第九十条规定，判决如下：一、原告李某1、韩某1、孙某1与被告李某2继承的坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××房屋征收补偿，除设施设备迁移费及一次性搬迁补助费3000元；装修补偿费11769元；临时安置补助费7500元（或选择定向房屋产权调换项临时安置补助费每月2500元），合计22269元（或选择定向房屋产权调换项为14769＋每月临时安置补助费2500元）由被告继承外，由原告李某1、韩某1、孙某1与被告李某2各继承四分之一的份额；二、坐落天津市南开区××路××道××南里××号楼××房屋征收补偿的设施设备迁移费及一次性搬迁补助费3000元；装修补偿费11769元；临时安置补助费7500元（或选择定向房屋产权调换项临时安置补助费每月2500元），合计22269元（或选择定向房屋产权调换项为14769＋每月临时安置补助费2500元）由被告李某2继承；三、驳回原告李某1、韩某1、孙某1、韩某2、孙某2其他诉讼请求。案件受理费19019元，减半收取9509.5元，由原告李某1、韩某1、孙某1、韩某2、孙某2负担134元，被告李某2负担9375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年七月三十一日法官助理高川书记员单田硕附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。