山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1206号 原告：东营农村商业银行股份有限公司东营港支行，住所地东营港经济开发区港东一路**。统一社会信用代码91370500MA3CDDR79N。 负责人：岳晓庆，行长。 委托诉讼代理人：高海涛，男,东营农村商业银行股份有限公司东营港支行职工。 委托诉讼代理人：程智增，男,东营农村商业银行股份有限公司东营港支行职工。 被告：东营东驰工贸有限公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500613402280K。 法定代表人：刘玉忠，总经理。 被告：东营诺德工贸有限公司，住，住所地东营市东营区北二路**一社会信用代码91370502679208368L。 法定代表人：吴俊玲，董事长。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：刘玉忠，男，1972年10月17日出生，汉族，现住东营区。 原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行（以下简称农商银行东营港支行）诉被告东营东驰工贸有限公司（以下简称东驰公司）、被告东营诺德工贸有限公司（以下简称诺德公司）、被告吴俊同、被告刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东营港支行的委托诉讼代理人高海涛、被告东驰公司、被告刘玉忠到庭参加诉讼，被告诺德公司、被告吴俊同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行东营港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东驰公司偿还贷款本金3799995元，利息、逾期利息与复利1268646.20元（计算至2020年3月21日）合计5068641.2元及2020年3月22日至实际清偿日的逾期利息及复利；2、诺德公司、吴俊同、刘玉忠承担连带清偿责任。3、东驰公司、诺德公司、吴俊同、刘玉忠承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：诺德公司于2017年12月14日在我行办理贷款3800000元，于2018年6月13日到期，现结欠3799995元。该笔贷款由诺德公司、吴俊同、刘玉忠承担连带保证责任。贷款逾期后我行工作人员多次催收诺德公司、东驰公司、吴俊同、刘玉忠四方归还，四方均未归还。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求，以保护我行的合法权益不受侵害。 东驰公司辩称，我们和东营港支行没有业务往来，农行行长找我们帮忙背债务，款项转到我公司就转给杨静了，我公司没有使用该笔款项，我公司和个人不应当承担责任。 刘玉忠答辩意见同东驰公司。 诺德公司与吴俊同在本案审理期间未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款账款及利率变动明细表一份。 本院认定事实如下：2017年12月14日，农商银行东营港支行为贷款人与东驰公司为借款人签订了《流动资金借款合同》。合同约定：东驰公司在农商银行东营港支行处借款3800000元，借款用途为购液化气；借款期限自2017年12月14日至2018年6月13日；借款利率为固定利率，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人东营诺德工贸有限公司、吴俊同、刘玉忠与贷款人签订合同编号为东营农村商业银行股份有限公司东营港支行保字2017年第099号的《保证合同》；借款的发放与支付方式为贷款人受托支付；借款人应于2018年6月13日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，农商银行东营港支行与诺德公司、吴俊同、刘玉忠签订了《保证合同》。合同约定：为确保东营东驰工贸有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为东营农村商业银行股份有限公司东营港支行流借字2017年第099号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同。被担保主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币叁仟捌佰万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2017年12月14日，农商银行东营港支行向东驰公司发放了贷款3800000元，到期日为2018年6月13日，该笔借款年利率为10.005%。东驰公司于2019年9月4日归还本金5元，于2017年12月21日偿还利息7392.58元，2018年1月21日偿还利息32738.58元，2018年2月21日偿还利息32738.58元，2018年3月21日偿还利息29570.33元，2018年4月21日偿还利息11771.31元，2018年6月21日偿还利息4.17元。东驰公司偿还截止到2018年3月21日之前的利息，之后的没有全部偿还完毕。截至2020年3月21日还有利息77991.60元、逾期利息1023344.39元、复利167310.21元没有偿还。 本院认为，农商银行东营港支行与东驰公司签订的《流动资金贷款合同》，与诺德公司、吴俊同、刘玉忠签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。农商银行东营港支行按约向借款人东驰公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人诺德公司、保证人吴俊同、保证人刘玉忠应按合同约定履行保证义务。东驰公司与刘玉忠虽然坚持该笔借款的实际借款人系杨静，但其未提交证据证明涉案借款系杨静以其名义所借，更无证据证明借款关系成立时出借人明知杨静系实际借款人，故对其提出的不予承担责任的主张本院不予支持。因此农商银行东营港支行要求东驰公司偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求诺德公司、吴俊同、刘玉忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诺德公司、吴俊同、刘玉忠履行保证责任后，有权向东驰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营东驰工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行借款本金3799995元及利息、逾期利息、复利1268646.20元（计算至2020年3月21日）； 二、被告东营东驰工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行逾期利息（计算方式：以3799995元为本金，自2020年3月22日起至清偿之日止，按年利率15.0075%计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，自2020年3月22日起至清偿之日止，按年利率15.0075%计算）； 三、被告东营诺德工贸有限公司、被告吴俊同、被告刘玉忠对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告东营诺德工贸有限公司、被告吴俊同、被告刘玉忠承担保证责任后，有权向被告东营东驰工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47280元，减半收取23640元，由被告东营东驰工贸有限公司、被告东营诺德工贸有限公司、被告吴俊同、被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年七月九日                                                  法官助理 莫晓霖                                                  书记员   吴煜龙