江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3141号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州市百足纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412668384964B，住，住所地常州市武进区蒋公岸工业园**/div>法定代表人：李岳伟。委托诉讼代理人：李栋，系该公司工作人员。被告：李栋，男，汉族，1973年4月14日生，住常州市武进区。被告：张亚娟，女，汉族，1972年5月13日生，住常州市武进区。被告：李岳伟，男，汉族，1947年4月16日生，住常州市武进区。被告：王菊英，女，汉族，1951年9月8日生，住常州市武进区。被告：常州大旦进出口有限公司，统一社会信用代码91320412555873745Y，住所地常，住所地常州市武进区蒋公岸村委工业园区**v>法定代表人：李栋。被告：朱国方，男，汉族，1962年8月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告常州市百足纺织品有限公司（以下简称百足公司）、常州佳特浆纱厂（以下简称佳特厂）、李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英、常州大旦进出口有限公司（以下简称大旦公司）、朱国方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人周建飞、单奕，被告百足公司委托诉讼代理人李栋、李栋、张亚娟、大旦公司法定代表人、朱国方及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告李岳伟、王菊英经本院全法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月9日，原告申请撤回对佳特厂的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对佳特厂的起诉。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告百足公司向原告偿还贷款本息暂合计人民币2718360元，其中本金人民币270万元，逾期利息人民币18360元（逾期利息暂计至2020年5月15日）以及从2020年4月21日起至实际还清全部债务之日止按照最高额借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、请求法院判令被告百足公司向原告支付律师代理费人民币99451元；3、请求法院判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与百足公司签订合同编号为01016202018620036《最高额借款（信用）合同》1份，约定原告在2018年11月19日起至2020年11月15日期间内向该公司发放最高额度为280万元的借款，年利率为10.2%，按月结息，利随本清。同日，原告与佳特厂签订编号为01016202018160007《最高额保证合同》1份，与李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英签订编号为Z01016202018160035《最高额保证合同》1份，两份合同均约定上述被告为百足公司的借款在最高额280万元范围内提供担保，并约定了保证期间为借款履行期限届满之日后两年止，保证范围包括百足公司应支付的借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权的费用，保证方式为连带责任担保。同日，被告大旦公司向原告出具承诺书，承诺对百足公司的借款提供不超过480万元范围的担保，并承诺了保证期间为借款履行期限届满之日后两年止，保证范围包括百足公司应支付的借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权的费用，保证方式为连带责任担保。上述合同签订后，原告于2019年5月16日将270万元借款汇入百足公司账户，约定借款到期日为2020年5月15日。借款到期后，百足公司未归还本息，担保人亦未承担担保责任，现原告起诉来院，请求判如所请。被告百足公司、李栋、张亚娟、大旦公司共同辩称，借款到期应在2020年11月19日，故百足公司并未违约，原告也没有以书面形式通知我方提前偿还。就是要偿还本金及利息也不应该是按照最高利息、罚息让被告承担。银行应该响应国家号召，在疫情期间减免或者延迟偿还利息和本金，而不应该找借口要提高利息，提前违约让被告偿还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱国方辩称，1、佳特厂已经于2018年4月10日注销，所以主体资格已经不存在；2.朱国方个人并未为借款人提供担保，不应承担连带清偿责任，2018年11月19日朱国方以佳特厂的名义在担保人处盖章，当时朱国方已经明确告知银行业务员佳特厂已经注销的情况，银行明知道佳特厂已经注销的情况仍然要求朱国方在担保人处加盖公章，产生收款不能的风险应由原告承担，不应当由朱国方承担连带清偿责任；3.被告百足公司已经陈述，其并没有违约行为，没有延迟支付银行利息，既然其没有违约，原告就不能提前诉讼要求收回贷款，也不能要求被告承担担保责任，故请求法庭驳回对被告朱国方的诉讼请求。被告李岳伟、王菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.编号01016202018620036《最高额借款（信用）合同》1份、《借款借据》1份以及《补充协议》1份、账户交易信息查询报表打印件1份，证明2018年11月19日，原告与被告百足公司签订了借款合同，约定原告同意在2018年11月19日起至2020年11月15日期间向被告百足公司发放最高额为280万元的借款，根据该借款合同，原告于2019年5月16日向被告百足公司发放了贷款270万元，该笔款项已汇入百足公司账户，借款借据中载明还款日期为2020年5月15日，借款年利息10.2%，被告百足公司在该借据上盖章确认，该笔贷款在贷款期限内的利率以借款借据为准；2.编号01016202018620007《最高额保证合同》1份，证明佳特厂为被告百足公司与原告签订的前述借款合同所形成的债务提供最高额保证，其担保的本金最高额为280万元，该保证合同同时约定由于债权本金产生的利息、复利、逾期利息、赔偿金以及实现债权的费用超出合同约定的最高额限额部分有佳特厂承担，同时被告朱国方在该份合同上签字；3.编号Z01016202018160035《最高额保证合同》1份，证明被告李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英为被告百足公司与原告前述借款合同形成的债务提供最高额保证，担保债权本金为最高额280万元，该保证合同同时约定由于债权本金产生的利息、复利、逾期利息、赔偿金以及实现债权的费用超出合同约定的最高额限额部分有上述被告承担；4.承诺书1份，证明被告大旦公司承诺对于被告百足公司与原告2018年11月19日起至2020年11月15日止签订的合同，债务承担最高额为不超过480万元的担保；5.贷款台账截图打印件，证明截至2020年5月15日被告百足公司欠息18360元；6.催收通知书及邮寄凭证，证明原告已经通知被告借款合同已经欠息、逾期，要求被告百足公司抓紧归还，同时请各担保人履行担保义务；7.原告与江苏湃亭律师事务所签订的委托代理合同1份，证明原告根据江苏律师服务收费标准，支付律师代理费99451元。对于上述证据的真实性，到庭参加诉讼的被告均无异议。百足公司、李栋、张亚娟、大旦公司认为其并未逾期还款，原告不应提出诉讼。朱国方认为，保证合同签署时，佳特厂已注销，且原告已知悉，原告对于担保人的资格应有审查义务，朱国方的签字仅是代表佳特厂，而非其个人担保，故朱国方不应承担责任，原告应自行承担收款不能的风险，且百足公司并未违约，原告也并不能提起诉讼，原告发出的催收通知书，其并未收到。对于律师代理费，到庭被告均不予认可。因被告李岳伟、王菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为两被告放弃抗辩及质证的权利，所产生的不利后果由两被告自行承担。对于原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告在诉状中所述的案件事实部分予以确认。本院经审理另查明如下事实：1、案涉借款270万元还款期限为2020年5月15日，但至今百足公司并未归还上述款项，且结欠2020年4月21日至2020年5月15日利息18360元（未含罚息），各担保人亦未履行担保责任；2、佳特厂为个人独资企业，投资人为朱国方，该厂成立于2006年10月19日，于2018年4月10日因投资人决定解散而注销，该厂的债权债务由投资人承担。2018年11月19日编号01016202018620007《最高额保证合同》签订时，该厂已注销，但朱国方仍在该合同上签字并加盖了佳特厂的公章。本案争议焦点为：编号为01016202018620007《最高额保证合同》是否成立并生效，朱国方是否应承担担保责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定,法人或者其他组织依法终止后,行为人仍以其名义进行民事活动的,以行为人为当事人。本案中，01016202018620007号《最高额保证合同》签订时，佳特厂已被注销，但作为该厂投资人的朱国方仍在合同上签字盖章，以该厂的名义进行民事活动，朱国方在该合同中的意思表示是真实的，故该合同的当事人应为原告与朱国方，该合同自原告与朱国方签字盖章时即已成立，因合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同生效，且该合同也不符合认定合同无效的法律规定的条件。综上，01016202018620007号《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护，被告朱国方应遵守该合同条款的约定，在保证责任范围内对百足公司所负债务承担连带保证责任。依法成立的合同，自成立时生效。原告与百足公司签订的《最高额借款（信用）合同》及与其余被告签订的《最高额保证合同》均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放贷义务，被告百足公司未能到期偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的责任。原告主张的律师费，系因被告违约，原告为实现债权而实际支出的费用，且该律师费金额也符合相关律师收费标准，故本院予以支持。被告李岳伟、王菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）款之规定，判决如下：一、被告常州市百足纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金270万元、支付截至2020年5月15日止的利息、罚息、复利，并继续支付以未还款项本金为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止按《最高额借款（信用）合同》及《借款借据》约定的利率计算的利息、罚息及复利；二、被告常州市百足纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费99451元；三、被告李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英、常州大旦进出口有限公司、朱国方对上述被告常州市百足纺织品有限公司第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英、常州大旦进出口有限公司、朱国方在承担保证责任后，有权向常州市百足纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29343元、保全费5000元，合计34343元，由被告常州市百足纺织品有限公司、李栋、张亚娟、李岳伟、王菊英、常州大旦进出口有限公司、朱国方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 谈 伦人民陪审员 李忠萍二〇二〇年七月十日书 记 员 蒋晓妍