wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初705号 原告：衡阳华程医院有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：祝平照，该院院长。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。 被告：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住，住所地：上海市嘉定区真南路******/div> 法定代表人：凌小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何忠泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。 原告衡阳华程医院有限公司（以下简称“华程医院”）与被告上海同造欧式建筑科技股份有限公司（以下简称“上海同造”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑昆、谢咪咪，被告委托诉讼代理人何忠泽、叶诚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华程医院诉讼请求：1、判令被告立即返还70000元工程款及支付损失6355元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告上海同造答辩要点：委托支付农民工工资的补充协议书是三方协议，该协议没有委托人（丙方）的盖章，委托支付关系不成立，补充协议无效；即使该协议有效，在之前的调解中被告作出极大让步，在调解中已经处理完毕，故原告主张的事实不存在；原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年5月6日，华程医院与上海同造签订《外墙金丰秀石施工合同》，约定由上海同造承建华程医院外立面金丰秀石及矿艺涂外墙装饰工程，上海同造将该工程项目的劳务分包给了杭州多木建筑劳务分包有限公司。因为华程医院没有及时支付工程款，致使上海同造无法支付农民工工资，引发农民工上访。同年8月2日，华程医院（甲方）、上海同造（乙方）、杭州多木建筑劳务分包有限公司（丙方）三方拟订了一份《委托支付农民工工资的补充协议书》，协议约定：丙方同意，委托甲方将70000元的劳务费直接支付给农民工；乙方同意，丙方委托甲方支付给农民工的劳务费含在工程承包合同的预算内，从乙方向甲方申报的形象进度款中扣除，在工程决算时同时扣除；丙方委托甲方支付的农民工的劳务费，由乙方扣下4.5%的劳务税费，等乙方与甲方工程决算后，由丙方开具劳务发票。但杭州多木建筑劳务分包有限公司（丙方）没有在协议书上签字和盖章。同年8月至12月间，华程医院向张维兵、余成涛等农民工支付了70000元的工资，但未将付款的情况告知上海同造及委托方杭州多木建筑劳务分包有限公司。2018年1月15日，上海同造以华程医院拖欠工程款为由，将华程医院诉至本院，要求华程医院支付工程款956120元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日起至实际付清之日止的利息。本院于2018年6月20日作出（2018）湘0407民初52号民事判决，上海同造不服该判决，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘04民终1431号民事裁定，将该案发回本院重审。2019年1月17日，华程医院和上海同造在本院的主持下自愿达成调解协议，华程医院确认还应付上海同造工程款560000元，承诺在2019年1月22日支付300000元，余款260000元在2019年3月15日前支付给上海同造。协议同时约定“原告上海同造欧式建筑科技股份有限公司与被告衡阳华程医院有限公司不得就双方于2016年5月6日签订的《外墙金丰秀石施工合同》向对方主张本调解书之外的任何权利。”调解书发生法律效力后，华程医院认为其代付的70000元农民工工资应当从调解书确认的工程款中扣除，其在支付了490000元后，便未再支付剩余的工程款，上海同造向本院申请强制执行，本院执行局从华程医院银行账户扣划了76355元给上海同造，华程医院故向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上海同造是否应当返还华程医院70000元工程款及支付损失6355元；二、华程医院的起诉是否超过诉讼时效。 《委托支付农民工工资的补充协议书》为华程医院、上海同造和杭州多木建筑劳务分包有限公司拟订的一份三方合同，但委托方杭州多木建筑劳务分包有限公司没有在合同签名盖章，该份合同缺乏形式要件，并未成立，故该合同对杭州多木建筑劳务分包有限公司和上海同造没有法律约束力。且华程医院在直接向农民工支付70000元劳务费后也未告知委托方杭州多木建筑劳务分包有限公司及上海同造，杭州多木建筑劳务分包有限公司及上海同造并不清楚华程医院代付劳务费的情况。华程医院向张维兵、余成涛等农民工支付的70000元劳务费，实际上是《外墙金丰秀石施工合同》工程款的一部分，上海同造向本院起诉要求华程医院支付工程款的金额为956120元，后经本院主持调解，上海同造放弃了对部分工程款的追偿权利，同意华程医院只需支付560000元就了结全部债务，双方都同意不再就2016年5月6日签订的《外墙金丰秀石施工合同》向对方主张本调解书之外的任何权利。故华程医院诉请上海同造返还70000元的农民工工资并支付损失6355元，违背了诚实信用原则，也缺乏合同和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。 虽然《委托支付农民工工资的补充协议书》并未成立，但华程医院依据替上海同造实际代付的70000元而行使追偿权，诉讼时效从其直接向农民工代付的最后一笔劳务费的时间即2016年12月29日起算，华程医院于2019年3月履行调解协议时,从应付工程款560000元中扣除了70000元，应当视为对代付的农民工工资主张权利，此时，诉讼时效发生中断，故其于2020年7月向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效。上海同造辩称华程医院的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回华程医院全部诉讼请求的抗辩意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 驳回原告衡阳华程医院有限公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费854元（已减半收取），由原告衡阳华程医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初943-1号 原告：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街**，统一社会信用代码912104007018909906。 负责人：任立志，该行行长。 委托诉讼代理人：山雨鑫，该行员工。 被告：抚顺祺润工贸有限公司，，住所地新宾满族自治县北四平乡北四平村统一社会信用代码91210422791569614R。 法定代表人：项浩桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱钠新，该公司员工。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵乡康西村统一社会信用代码91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤。 被告：马云飞，男，汉族，1970年3月1日出生，住抚顺市新抚区。 被告：那淑军，女，满族，1970年10月15日出生，住抚顺市新抚区。 被告：叶大光，男，汉族，1970年5月4日出生，住抚顺市新抚区。 被告：王瑞芳，女，汉族，1967年10月24日出生，住抚顺市新抚区。 被告：那素平，女，满族，1964年9月4日出生，住抚顺市新抚区。 被告：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住抚顺市顺城区。 被告：张剑钧，男，汉族，1969年11月14日出生，住抚顺市顺城区。 被告：鹿金凤，女，汉族，1961年2月21日出生，住抚顺市新抚区。 被告：孟繁骄，男，汉族，1973年2月23日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：庞立梅，女，汉族，1979年6月8日出生，住抚顺市新抚区。 原告抚顺银行股份有限公司北站支行诉被告抚顺祺润工贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、马云飞、那淑军、叶大光、王瑞芳、那素平、赵雪艳、张剑钧、鹿金凤、孟繁骄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祺润公司偿还原告贷款本金30万元，截至2019年12月26日欠息1726.73元，本息合计301726.73元以及之后产生的利息、罚息、复利直至全部偿还完毕为止；2.判令原告对被告巨融公司提供的质押物优先受偿；3.判令11被告对上述本息及未来产生的利息、罚息、复利承担连带保证责任；4.上述被告承担本案产生的相关费用。事实与理由 ：2016年11月14日原告与被告祺润公司签订了编号为抚银北支2016年流（小）贷《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为300万元，借款期限12个月（自2016年11月14至2017年11月14日），月利率6.525‰，还款方式为按月付息到期、一次还本。原告依约于2017年11月14日向被告发放了借款300万元，借款到期后被告无力偿还借款本金，向原告申请对该笔贷款进行展期，原告于2017年11月14日为被告办理了300万元展期手续，与被告祺润公司、巨融公司签订抚银北支2016年流（小）贷041号展字第01号的展期合同，借期12个月（2017年11月14日─2018年10月12日）月利率6.525‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2016年11月14日，被告巨融公司、马云飞、那淑军、叶大光、王瑞芳分别同原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月14日，被告巨融公司与原告签订了保证金质押合同，同意为该笔贷款提供连带责任保证，并以其在原告方开立的保证金账户中的全部资金提供保证金质押担保。2017年11月14日，被告马云飞、那淑军、那素平分别同原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。截至2020年12月26日，被告尚欠原告本息合计301726.73元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟繁骄于2020年7月13日对管辖权提出异议，理由为其住所地在抚顺市新抚区，本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。 经审查,本案中，原告与被告抚顺祺润工贸有限公司于2016年11月14日签订的合同编号为抚银北支2016年流（小）贷041号《流动资金借款合同》第十六条约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告与被告抚顺祺润工贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司于2017年11月10日签订的编号为抚银北支2016年流（小）贷041号展字第01号《展期合同》约定：“本合同是对编号为抚银北支2016年流（小）贷041号的借款合同，编号为抚银北支2016年流（小）贷041号的担保合同的补充；除本合同另有约定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利义务以及有关事项，仍按原合同的约定执行。”该合同没有对管辖另行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”，因主合同双方对管辖的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，贷款人即原告的住所地为抚顺市顺城区新华大街**，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告孟繁骄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孟繁骄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  石 瑶 人民陪审员  苏 阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  边博琦
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢47号张录成、张录儿：申请执行人张录成诉被执行人张录儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月17日作出的(2017)陕0322民初6号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张录儿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张录成向本院申请执行，请求被执行人张录儿支付经济损失39583.4元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，除过本院已经执行的3000元以外，由张录儿现场向张录成支付8000元，张录成的其余损失在本院进行司法救助后，张录成自愿放弃强制执行，本案执行完毕。现本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人张录成基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张录儿已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1862号申请执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人姚某与被执行人梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的为借款本金20万元及利息22000元、案件受理费2150元，被执行人梁某1已偿还6000元，剩余的执行标的被执行人梁某1、梁某2从2020年7月开始，每月月底前偿还10000元直至清偿完止。二、被执行人梁某1、梁某2如不按和解协议履行，申请执行人姚某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1862号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月二十七日书记员 王文勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13460号之一 解除保全申请人：中山市铭智工贸有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码91442000055346164B。 法定代表人：杜乐恒,总经理。 委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人:金晖（中山）金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000555550567M。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司与被申请人金晖（中山）金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，查封被申请人金晖（中山）金属制造有限公司名下价值相当于38321.8元的财产。解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13460号民事裁定对被申请人金晖（中山）金属制造有限公司的银行存款38321.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更642号罪犯吴洋，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，原河南海林投资担保有限公司业务员。现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0191刑初493号刑事判决，认定被告人吴洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月16日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币100000元；涉案款物依法予以追缴。法定期限内，被告人吴洋及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴洋在执行期间的表现，由于该犯系三类罪犯且财产刑未全部履行，从严二个月，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯吴洋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年良好。罚金人民币100000元，已履行10000元。2018年2月6日至2020年3月31日消费3966.1元，月均消费158.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴洋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴洋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。涉案数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴洋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月16日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1050号上海东方泵业（集团）有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8414号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1050号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年七月二日书记员  张陆
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审464号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人高龙贵。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063646号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年9月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063646号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年4月2日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063646号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063646号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024905号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、解除行政强制措施通知书（2019）第0001575号；5、身份证；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人高龙贵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063646号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063646号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严云霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1157号广州裕丰咨询顾问有限公司、伍碧华：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10422号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的为32083元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交《和解协议》和《申请结案报告》。本院将执行费381元上缴国库，余款29360.24元退回给被执行人。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1534号叶凌志、广州城启集团有限公司：关于本院受理申请执行人叶凌志与被执行人广州城启集团有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1689号裁决裁决。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的：8926元。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，将广州市越秀区淘金北路71、73号地下4层02号车位过户至叶凌志名下，广州市规划和自然资源局已接受处理。本院将执行款8926元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2568号 原告：刘某，男，1977年8月1日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托代理人：孙某，河北某律师事务所律师。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：肖某。 原告刘某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯文胜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1257号 原告：郭震，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省陵县。 原告：张漫，女，1990年6月5日出生，汉族，住。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 以上两原告共同委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：八里庄社区居委会，住所地德州市经济开发区天衢东路北侧长河大道西邻。 负责人：戴文义。 被告：山东栖牛停车服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**（泰和鑫源国际****）。 法定代表人：蔺心建，总经理。 原告郭震、张漫与被告八里庄社区居委会、山东栖牛停车服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告停止将小区的公共用地私自改为停车位的侵权行为，并立即腾退占用的公共用地，允许原告的车辆无偿进入小区；2、请求被告对小区公共用地改造为停车位所收取费用按照比例分配，将原告所有的份额支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与德州长盛置业有限责任公司签订房屋买卖合同，购买长河大道1116号八里庄盛世花园小区A08号楼2单元11层1103室，原告已实际占有并使用，房屋不动产证中的附图页上明确载明宗地面积为114471.00㎡，权利人为原告等全体业主，后被告没有经过业主同意私自将小区内的公共用地改造成车位，对业主每月收取130元的费用，否则不让业主的车辆进入小区，被告违法侵占了原告的权益，原告和其他业主多次要求被告排除妨碍、返还小区公共用地的使用权，允许原告等其他业主的车辆进入小区，被告均拒绝，无奈，原告为了维护自己的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的被告“八里庄社区居委会”名称错误，系被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭震、张漫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2300号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：汤远军，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告汤远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年7月31日以被告汤远军已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6123号 申请人:深圳市正天伟科技有限公司。 法定代表人：张元正。 被申请人：深圳市金典精密电路有限公司。 法定代表人：周汉平 被申请人：周汉平。 申请人深圳市正天伟科技有限公司与被申请人深圳市金典精密电路有限公司、周汉平买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币753895.08元的财产，本院以（2019）粤0306民初307-2号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市金典精密电路有限公司于深圳市松岗农村商业银行沙溪支行账号00×××39人民币753895.08元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1926号之二 申请执行人：赵川，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓伟洲，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：江俊南，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵川与被执行人陈舒慧、邓伟洲、江俊南合同纠纷一案，(2016)粤0306民初字第5704号、（2016）粤03民终16078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项7938000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，具体情况为：1、本院已轮候冻结被执行人邓伟洲在中国农业银行深圳市分行6228480120023096916的账户；2、本院已轮候冻结被执行人陈舒慧在深圳市环绿环境建设工程有限公司50%的股权和深圳市环球园林建设有限公司99%的股权；3、本院已查封被执行人江俊南名下车牌号粤BRH8**的马自达汽车（未实际扣押到）；4、本院已查封被执行人陈舒慧名下的车牌号码为粤BHH9**的小型汽车（未实际扣押到）。本院已处置了被执行人的部分财产，由于该财产涉及另外的纠纷，现申请执行人申请暂缓处置相应财产，上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人财产予以暂缓处置，可视为被执行人没有可供执行到位的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱 英
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终621号 上诉人（原审原告）:邓某3，男，汉族，生于1977年4月29日，叙永县人，住叙永县。 上诉人（原审原告）:张敏，女，汉族，生于1984年9月6日，叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：邓某3，男，汉族，生于1977年4月29日，叙永县人，住叙永县，系张敏之夫。 上诉人（原审原告）:邓某1，女，汉族，生于2005年7月23日，叙永县人，住叙永县，（邓某3、张敏女儿） 法定代理人：邓某3，张敏。 上诉人（原审原告）:邓某2，女，汉族，生于2003年2月28日，叙永县人，住叙永县，（邓某3、张敏女儿） 法定代理人：邓某3，张敏。 被上诉人（原审被告）:叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会。 法定代表人：黄勇，村主任。 委托诉讼代理人：赵朝华，男，汉族，1975年10月16日出生，住叙永县。 上诉人邓某3、张敏、邓某1、邓某2因与被上诉人叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓某3，被上诉人叙永县摩尼镇黑尼村村民委员会的委托诉讼代理人赵朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清本案所涉地块权属问题的基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2262号民事判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 上诉人邓某3预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年七月十四日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1070号 申请执行人王建梅，女，汉族，1966年5月7日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘庆梅，女，汉族，1977年9月4日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人王建梅与被执行人刘庆梅（2020）赣0703执1070号民间借贷纠纷一案中，申请人王建梅与被执行人刘庆梅达成长期执行和解协议，刘庆梅从2020年5月起每月30日前至少支付1000元给王建梅至付清本案标的款为止，申请执行人王建梅自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初5231号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1355号 卢浪浪： 叶梅申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初14199号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初674号   原告：殷某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91460000293704262R。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告殷某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告殷某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3763号之三申请执行人：张长现，男，汉族，1959年11月25日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人张长现与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭黎阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：张楚淞，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张楚淞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告张楚淞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告于2012年8月9日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其在第三人处申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对第三人进行理赔，理赔后投保人从赔偿当日开始超过30天未偿付保险人的全部赔偿款项视为违约，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付违约金、投保费用及保险人因追收理赔和催收产生的费用。被告在第三人处取得借款，未按期还款，原告向第三人如约理赔，依照保单约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，遂起诉，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币22242.87元；2、判令被告向原告支付保费共计人民币1198.1元；3、判令被告向原告支付违约金（以22242.87元为基数，按年利率24%的标准从2014年3月31日起计至款项还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。被告张楚淞未答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩。经审理查明：2012年8月9日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号为*****************），载明：投保人为被告张楚淞；被保险人为第三人；保证保险金额为43993元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%；每月保险费金额为703元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2012年8月10日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款金额为37000元，贷款期限为36个月，自2012年8月10日至2015年8月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额还本付息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。当日，第三人将37000元贷款转入被告指定账户。因被告未依约向第三人偿还借款本息，第三人向原告索赔。原告赔付后，第三人出具《代偿债务确认书》，确认于2014年3月31日收到原告保单号为*****************保险单项下的代偿款22242.87元，同意接受上述赔款以解决保单项下的全部索赔。庭审中，原告陈述其向第三人理赔的金额22242.87元包括本金21723.99元、逾期利息518.88元，其主张的逾期保险费是自2014年1月10日至2014年3月31日按每月703元的标准计算的保费，扣减被告已支付的700元后未付保险费为1198.1元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保险费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院予以支持。至于违约金，原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告张楚淞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楚淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22242.87元；二、被告张楚淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1198.1元；三、被告张楚淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22242.87元为基数自2014年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告张楚淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年七月二十三日书记员  郭倩瑜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1937号原告:李广，男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邢慧明，男，生于1971年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李广诉被告邢慧明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告邢慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款120000元并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月20日被告称其收购废旧物品需要资金周转，要向原告借款。原告向被告出借现金30000元，并口头约定按年利率12%支付利息。2015年6月2日被告又向原告借款，经被告反复恳求，原告于当日借给被告现金100000元，口头约定仍按年利率12%支付利息。后原告多次找被告催讨借款，被告仅偿还借款本金10000元，下余借款本金及利息未偿付，故原告诉至法院要求被告予以偿付。被告邢慧明未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告以其收购废旧物品需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条对借款事实予以确认。2015年6月2日，被告又以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，余下120000元未予偿还。本院认为，被告在原告处立据借款共130000元，至今仅偿还10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定了利息及还款期限，应视为未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邢慧明于本判决生效之日起10日内向原告李广偿还借款本金120000元。二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李广负担350元，被告邢慧明负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月三十日书记员  夏 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘国雄，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘国雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2793.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息348.28元、逾期还款违约金170.42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2793.79元、利息348.28元、逾期还款违约金170.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金2793.79元、利息348.28元、逾期还款违约金170.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2793.79元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息348.28元、违约金170.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘国雄在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘国雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申91号再审申请人（原审被告）：北京中军创云易物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区***********，统一社会信用代码91110105MA009PGA8Q。法定代表人：李文辉。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯耀群，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市************。被申请人（原审被告）：广西惠乐购商贸有限公司，住所地广西来宾市维林新城******，统一社会信用代码91451300MA5KE1RB5E。法定代表人：覃耀堂。再审申请人北京中军创云易物联网科技有限公司（以下简称中军创云易公司）因与被申请人冯耀群、广西惠乐购商贸有限公司（以下简称惠乐购公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中军创云易公司申请再审主要称，虽然申请人实际经营地址已变更，但冯耀群知悉申请人的联系方式却没有向原审法院提供，冯耀群存在过错。原审公告送达、缺席审理不合法，剥夺了申请人的辩论权利。原审事实认定不正确，网络购物合同关系仅建立于两被申请人之间。其它法院同类判决申请人都不承担责任，直接由商家负责。综上，申请人依照民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2018年1月8日，冯耀群通过“中军创”云易平台向惠乐购公司购买山地自行车及时尚哈雷电动车，通过支付宝向“中军创”云易平台支付货款合计46962元，平台券15480后，惠乐购公司一直没有发货。据此，根据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条：“在电子商务争议处理中，电子商务经营者应当提供原始合同和交易记录”，并参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”之规定，原审认为冯耀群通过中军创云易公司的“中军创”云易平台向其平台商家惠乐购公司购买货物，中军创云易公司在惠乐购公司未在合理时间发货的情况下，仍将货款通过平台交付给惠乐购公司，没有采取必要措施进行限制及协助冯耀群追讨，应当与惠乐购公司承担连带责任并无不当。因中军创云易公司变更实际经营地址，致原审向其邮寄送达诉讼文书无果后，原审采取了公告方式送达；因中军创云易公司没有到庭参加诉讼，原审缺席审判，程序合法。中军创云易公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中军创云易物联网科技有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初506号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区创信手机店，住所地福建省莆田市涵江区。 经营者：陈振明。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告莆田市涵江区创信手机店侵害商标权纠纷一案中，OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：游海峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游海峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34485号民事判决书，要求被执行人游海峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29675.3元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8682号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶国强，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶国强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：05×××56，对应信用卡卡号：49×××74、49×××75。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月17日，欠本金73837.01元、利息24397.82元、分期付款手续费1049.2元。截止至2015年12月17日，欠滞纳金12104.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月18日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月17日的信用卡透支欠款本金73837.01元、利息24397.82元、分期付款手续费1049.2元、滞纳金12104.01元，以及从2015年12月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告叶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1961号之二 申请执行人王云良，男，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王云良与被执行人曹晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云良向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人曹晓冬归还申请执行人王云良借款47450.48元，支付利息17361.34元（自2019年12月13日起至本判决确定履行之日止的利息，以未归还借款为基数，按年利率17.4%另行计付）、支付违约金2372.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元。 执行立案后，本院向被执行人曹晓冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晓冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹晓冬名下牌号为浙ＡＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月15日，本案执行到执行款18449.29元，案件受理费747元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹晓冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹晓冬拒不履行也未申报，本院已对被执行人曹晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人曹晓冬作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  尤 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8543号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琪，广东创誉律师事务所实习律师。被告：陈树江，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈树江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、张琦琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：489********83998）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币81674.95元(其中本金73733.81元,透支利息2932.52元,违约金1602.43元，分期手续费3406.19元。以上欠款金额暂计至2019年12月31日止，自2020年1月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据案涉信用卡交易明细，该卡从2019年10月16日起每月产生违约金，本院确认该日为逾期还款之日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金73733.81元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，财产保全费837元，合计2679元，由被告陈树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邝芳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5031号 申请执行人：赵卫东，男性，1994年04月17日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。 被执行人：徐力，男性，1991年06月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人赵卫东与被执行人徐力经司法确认的调解协议一案中，深圳龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特446号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人徐力应履行支付人民币31915.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑雪花，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郑雪花信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初2536号 原告：穆瑞晨，男，回族，1994年12月19日生，住田区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：段传斌，男，汉族，1994年12月28日生，住田家庵区。 原告穆瑞晨与被告段传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞晨委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告段传斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆瑞晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10000元，并自2020年3月11日起按照年利率6%支付逾期还款期间的利息直至借款全部还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年2月28日，被告因临时周转需要向原告借款人民币10000元整,约定2020年3月10日即归还。借款到期之后，被告以种种理由推脱，拒不归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告段传斌未予答辩。 原告穆瑞晨围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、转账交易记录一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年2月28日，被告段传斌因临时周转需要向原告穆瑞晨借款人民币10000元，穆瑞晨通过其中国银行账户向段传斌招商银行账户62×××15转账10000元，同日段传斌向穆瑞晨出具借条一张，内容为“借条为临时周转，今2020年2月28日通过银行转账向穆瑞晨（身份证号：3404051994××××××××）借到人民币壹万元整（¥10000）于2020年3月10日到期时还本金。借款人：段传斌身份证号：3404031994122826152020年2月28日”。欠条出具后，段传斌并未按约定偿还借款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告段传斌向原告穆瑞晨借款10000元，相关借款事实有借条、银行转账在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，段传斌作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告穆瑞晨要求被告段传斌偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，通过原告提交的借条可知，双方约定的还款期限为2020年3月10日，现原告要求被告自2020年3月11日起按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，其主张和逾期利息计算方式符合法律规定，故本院对穆瑞晨要求段传斌支付逾期利息的诉讼请求予以支持。段传斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段传斌于本判决生效之日起十日内给付原告穆瑞晨借款本金人民币10000元整，逾期利息以10000元为本金，按年利率6%计算，从2020年3月11日至全部债务清偿完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告段传斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18981号 申请人：宋波，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：玉振文，男，1969年4月10日出生，壮族，住中山市。 被申请人：中山市沙溪镇润发家具厂，住所地中山市沙溪镇康乐村岗背横坑工业区原金平厂星铁棚2卡，统一社会信用代码914420000621949638。 投资人：杨江发。 申请人宋波与被申请人玉振文、中山市沙溪镇润发家具厂健康权纠纷一案，申请人宋波于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沙溪镇润发家具厂名下价值相当于100000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市沙溪镇润发家具厂所有的半成品及木工机械等价值相当于100000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭智毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2154号原告：滑金兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李先芝,安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯,安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：郭必理，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,原告滑金兵诉被告郭必理追索劳动报酬纠纷一案,本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭必理下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张慧二〇二〇年七月九日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1250号之二 申请人：宋立坚，男，1976年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住蠡县。 申请人宋立坚与被申请人王伟帅、王伟明民间借贷纠纷一案，申请人宋立坚于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟帅、王伟明银行存款130000元或查封其相应价值财产。申请人宋立坚以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟明在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e1b56e377dae4a344@wx.tenpay.com中银行存款至130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由宋立坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初691号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。机构编码：X0004H212000001。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭元胜，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省开封市金明，住河南省开封市金明区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司与被告郭元胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月十四日书记员代 佳 佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保74号申请人：李亚芝，女，1962年9月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李常宝，男，1992年2月22日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人李亚芝于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人李亚芝未提供担保，且明确表示因无法在指定期间内补充担保材料及缴纳保全申请费用，其保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：驳回申请人李亚芝的申请。审判员  徐兴江二〇二〇年七月一日书记员  马 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李继苓，女，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李继苓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27758号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计39642.42元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1509号原告：杨恩华，男，1977年6月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告杨恩华与被告周厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨恩华到庭参加诉讼，被告周厚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨恩华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周厚珍因做焦煤生意需要资金周转，于2014年5月15日在原告处借款30000元整。现原告需要回收借款，经2018年5月和2019年6月、12月多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告周厚珍既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨恩华与被告周厚珍因生意往来认识，被告周厚珍因做焦炭生意于2014年5月15日在原告杨恩华处借款30000元，并向其出具借条一份，借条载明“借条今借到杨恩华人民币叁万元正、（30000、00）做焦炭生意周转。借款人：周厚珍2014年5月15日电话1532995676813557331318”。借条出具后，原告杨恩华在印江自治县卫计局职工宿舍楼下将30000元借款现金交付给被告周厚珍。被告周厚珍向原告杨恩华借款以后，未向原告杨恩华偿还过借款本金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件、（2017）黔0625民初92号民事裁定书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。原告提交的银行卡复印件与本案没有关联，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周厚珍因做焦炭生意需要资金周转向原告杨恩华借款30000元，并向原告杨恩华出具借条一份，原告杨恩华与被告周厚珍之间形成债权债务关系，原告杨恩华系债权人，被告周厚珍系债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周厚珍借款后尚未向原告杨恩华偿还借款，被告周厚珍应当偿还原告杨恩华借款30000元。被告周厚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周厚珍在本判决生效之日起20日内偿还原告杨恩华借款本金30000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周厚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月二十三日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9734号 申请执行人：曾爱群,女,1971年7月29日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱金富,男,1982年6月8日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人曾爱群与被执行人邱金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邱金富未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人曾爱群与被执行人邱金富已达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9734号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2188号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：蒋铸，男，1981年8月27日出生，汉族，住所四川省成都市锦江，住所四川省成都市锦江区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与蒋铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。蒋铸经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋铸偿还贷款本金73201.47元；2.判令蒋铸支付2016年4月1日至2016年4月30日的利息1054.11元（以73201.47元为基数，按年利率18.6%计算，扣除已收取的滞纳费80.51元）；3.判令蒋铸支付利息及滞纳费（从2016年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣减已收取的滞纳费0.02元）；4.判令蒋铸支付律师费2316元。事实与理由：2015年2月2日，蒋铸向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向中银公司申请借款110000元，选择等额本息36期还款方式。2015年2月6日，蒋铸向中银公司提交《【新易贷】信用贷款申请表》，申请现金贷款110000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】现金贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定中银公司作为贷款人向作为借款人的蒋铸提供贷款110000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%，中银公司有权针对蒋铸发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；蒋铸未按期足额归还贷款本息，视为蒋铸在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求蒋铸提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，蒋铸仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，蒋铸签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前蒋铸需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年2月9日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向蒋铸发放消费贷款110000元，但蒋铸借款后未按约定还款。 蒋铸未作答辩。 经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.根据2019年9月23日查询的蒋铸账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；中银公司于2016年5月1日收取的利息80.51元，2015年6月21日收取滞纳费0.02元，截至2019年9月23日尚欠本金77201.03元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2315元。 以上事实有《使用合约》、交易明细、还款记录查询，欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与蒋铸双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向蒋铸发放贷款110000元，截至2019年9月23日，蒋铸尚欠本金77201.03元，蒋铸未按约还款，构成违约。中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费3300元及动用费截至2015年10月31日产生的利息699.56元，要求蒋铸偿还剩余本金73201.47元，不损害蒋铸的合法权益，且不违反双方约定。故对中银公司要求蒋铸归还本金73201.47元的诉请，本院予以支持。对中银公司主张以本金73201.47元为基数，按年利率18.6%计算案涉借款2016年4月1日至2016年4月30日的利息1054.11元（扣减已于2016年5月1日收取的利息80.51元），本院予以确认。故对中银公司要求蒋铸支付2016年4月1日至2016年4月30日的利息1054.11元，本院予以支持。中银公司要求蒋铸以本金73201.47元为基数，从2016年5月1日起，按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣减已于2016年6月21日收取滞纳费0.02元），未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中银公司要求蒋铸支付实现债权的律师费2315元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋铸于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金73201.47元。 二、蒋铸于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2016年4月30日前的利息1054.11元，并继续支付此后的利息及滞纳费，其计算方式为：以本金73201.47元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止（根据前述方式计算的利息及滞纳费，应扣减已于2016年6月21日收取滞纳费0.02元）。 三、蒋铸于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司实现债权的律师费2315元。 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取计1512.50元，诉讼保全费1220元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由蒋铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月八日 书记员  王 坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1606号之一 申请执行人：付红飞，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：江日东，男，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人付红飞与被执行人江日东借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江日东应履行支付人民币900390.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执232号 申请执行人冯锐，男,1980年4月16日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人严邹，男,1975年7月21日生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人韩晨，女,1981年7月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冯锐与被执行人严邹、韩晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1469号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项30275.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：从（2018）粤0308执267号案件分配房产拍卖款4598.79元到本案，上述款项扣除执行费46.54元后，余款4552.25元划付申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔维娜，女，1969年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔维娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22743号民事判决书，要求被执行人崔维娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42018.51元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9917号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执614号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：李龙金，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 被执行人：肖媛媛，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 被执行人：易祖根，男，1968年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 被执行人：黎海珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李龙金、肖媛媛、易祖根、黎海珍金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初749号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人易祖根、黎海珍名下的位于上栗县小南京商贸城Ａ幢第一层0508、0808、708号［房屋所有权号为栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土地证号为栗国用（2006）第02475号、01966号、025**］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人易祖根、黎海珍名下的位于上栗县小南京商贸城Ａ幢第一层0508、0808、708号［房屋所有权号为栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土土地证号为栗国用（2006）第02475号、01966号、02531号］的涉案房产租金收入1333550.**。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4425号 本院受理的关于申请执行人李住碧、凤小丽、凤兴杰申请执行被执行人王仲静、卢广明、广州市增城东泰五金构件厂、曾树坤提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2773号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人广州市增城东泰五金构件厂名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至三申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1288号之六申请执行人:灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：时春峰，男，汉族，1991年11月3日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人时春峰罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人时春峰在6230522070008581471账户内余额人民币10.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时春峰在中国农业银行623052207000858×××71账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月六日书记员  刘高峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1004号之五 申请人：陈晓峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜江，男，1985年2月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1931号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜森名下在杜尔伯特农村商业银行账号的账户存款人民币26781.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，身份证号码431************755。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋永佳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋永佳立即向原告归还借款本金1159912.51元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%。暂计至2020年6月3日，利息9958.94元、罚息30.73元，本息合计1169902.18元，自2020年6月4日起以1159912.51元为本金按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）。2.判令被告蒋永佳立即向原告支付律师费26898.69元；3.判令原告对被告蒋永佳提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中xxx号【粤（2018）顺德区不动产权第1x号、粤（2018）顺德区不动产证明第13x号】在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告蒋永佳承担。诉讼中，原告更新被告的欠款数额，截至2020年7月25日止，被告尚欠本金1158337.02元、利息14149.05元、罚息126.06元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2017年11月7日,原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款1200000元,用于被告购买位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中x号的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款期限为360个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%执行，遇基准利率调整，自次年1月1日执行新的利率；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收30%；被告采用等额本息方式按月还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。签约后，原告就上述房产【粤（2018）顺德区不动产权第111xx号】办理了抵押登记。二、履约情况。2018年1月1日，原告向被告发放贷款1200000元。至原告起诉前，被告已超过6次以上未足额还款，2020年4月1日归还本金1575.49元，之后再未还款。截至2020年7月25日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为26898.69元。四、其他事项。本院于2020年7月8日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月8日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率上浮30%，即为年利率6.6885%，不再调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。关于抵押担保。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋永佳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1158337.02元及利息、罚息（截至2020年7月25日止利息14149.05元、罚息126.06元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.6885%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）；二、被告蒋永佳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费26898.69元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中xx号的抵押房产【粤（2018）顺德区不动产权第1x号】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元、财产保全费5000元，合计12786元，由被告蒋永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十八日书记员  李丽斯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初677号   原告：赫某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91460000293704262R。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告赫某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赫某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赫某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赫某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶锦培，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶锦培信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××08，对应信用卡卡号：62×××07。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金167021.59元、利息76040.57元、分期付款手续费971.07元、逾期还款违约金35002.30元（自2018年5月14日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金167021.59元、利息76040.57元、分期付款手续费971.07元，以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担344元，被告叶锦培负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强