成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11289号 原告：成都优美多鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路**********。 法定代表人：文靖云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**汇珂园小区**楼****。 法定代表人：陈德茹，该公司经理。 被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告成都优美多鞋业有限公司（以下简称优美多公司）与被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司（以下简称红运德凯公司）、陈德茹、吴其翻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，红运德凯公司、陈德茹、吴其翻对管辖权提出异议，本院做出驳回管辖权异议的裁定后，红运公司、陈德茹、吴其翻不服提出上诉。2020年6月8日，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。优美多公司委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告红运德凯公司、陈德茹、吴其翻经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优美多公司向本院提出诉讼请求：1.判令红运德凯公司支付货款439850元及资金占用利息（利息计算方式为：以439850元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月30日起计算至货款本金付清之日止）；2.判令红运德凯公司支付优美多公司为实现债权而支付的律师费20000元、保全担保费2000元；3.判令红运德凯公司、陈德茹、吴其翻承担本案诉讼费、保全费；4.判令陈德茹、吴其翻对红运德凯公司上述支付义务承担连带保证责任。事实和理由：优美多公司与红运德凯公司长期存在买卖合同关系，优美多公司为红运德凯公司加工各类皮鞋，付款方式多为滚动付款。后双方进行对账确认并形成付款协议，载明截止2019年3月18日，红运德凯公司共欠优美多公司货款423750元，发票成本16100元，红运德凯公司分期支付货款，保证人陈德茹、吴其翻对付款承担连带保证责任。后红运德凯公司未按约支付货款，优美多公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 红运德凯公司、陈德茹、吴其翻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，优美多公司（收款方）、红运德凯公司（欠款方）、陈德茹（担保方）、吴其翻（担保方）签订《还款协议书》，载明截止2019年3月18日，红运德凯公司欠优美多公司货款423750元，并就清偿事宜达成如下约定：2019年5月30日前支付10万元；2019年7月30日前支付10万元；2019年9月30日前支付10万元；2019年11月30日前支付尾款123750元。该份协议中第三条约定若红运德凯公司不能按时履行付款义务，担保方陈德茹、吴其翻应对红运德凯公司的付款义务及附属义务的履行提供连带责任担保，应承担向优美多公司支付货款及相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）的连带责任。另，优美多公司在庭审中陈述上述担保方责任范围条款中的违约金字样已经划掉。优美多公司多次催收未果，故诉至法院，并因本案与北京安博（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付20000元律师费。 以上事实，有当事人身份信息、《还款协议书》、增值税发票、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，红运德凯公司、陈德茹、吴其翻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。 优美多公司举出的《还款协议书》，能够证明其与红运德凯公司之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力。红运德凯公司在对欠款事实及还款期限等进行确认后未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。 关于欠款金额。红运德凯公司以2019年3月4日的《发货结算单》为据，主张欠款为439850元，但该份《发货结算单》形成于《还款协议书》之前，且包含未确定金额，而《还款协议书》是双方的最终结算凭证。故，本院认为本案中红运德凯公司的欠款金额为423750元。 关于利息。《还款协议书》明确了分期付款金额和时间，红运德凯公司未按时付款的行为给优美多公司造成了资金占用损失。优美多公司据此主张的利息，其计算标准符合法律规定，本院对其计算基数和起算时间按照双方约定调整后，在以下范围内予以支持：以10万元本金为基数，从2019年5月31日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以10万元本金为基数，从2019年7月31日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以10万元本金为基数，从2019年10月1日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以123750元本金为基数，从2019年12月1日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算。 关于律师费及保全担保费。优美多公司未举证证明双方存在红运德凯公司负担律师费及保全担保费的约定，应承担举证不利的后果，其以《还款协议书》中第三条中保证责任的范围包含了律师费等费用的约定，要求红运德凯公司负担律师费及保全担保费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于陈德茹、吴其翻的保证责任。陈德茹、吴其翻以担保方身份在《还款协议书》上签字的行为，系就红运德凯公司债务承担保证责任的真实意思表示，对二人具有法律上的约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陈德茹、吴其翻承担保证责任的保证期间未经过。关于保证范围，《还款协议书》中明确约定保证范围不包含违约金，故，优美多公司要求陈德茹、吴其翻就红运德凯公司支付资金占用利息的义务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另，保证责任从属于主债务，其范围也不能大于主债务的范围。因此，本院认为，陈德茹、吴其翻仅就红运德凯公司的货款支付义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都优美多鞋业有限公司货款423750元； 二、被告陈德茹、吴其翻就被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司经本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，被告陈德茹、吴其翻承担连带清偿责任后，有权向被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司追偿； 三、被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都优美多鞋业有限公司利息（利息计算方式为：以10万元本金为基数，从2019年5月31日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以10万元本金为基数，从2019年7月31日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以10万元本金为基数，从2019年10月1日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；以123750元本金为基数，从2019年12月1日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算）； 四、驳回原告成都优美多鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8408元，因简易程序减半收取4204元，保全费2920元，以上费用合计7124元，由原告成都优美多鞋业有限公司负担603元，由被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻负担6521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏雯琦