广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1528号原告：何承湛，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：陈飞清，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************129。原告何承湛与被告陈飞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承湛及其委托诉讼代理人黎恒冲到庭参加了诉讼，被告陈飞清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何承湛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39,500元及利息（利息分段计算：以15,000元为本金，按月息3%，自2019年11月16日计算至2020年2月5日；以20,000元为本金，按月息3%，自2019年11月23日计算至2020年2月5日；以35,000元为本金，按月息2%，自2020年2月6日计算至还清之日止；以4500元为本金，按年利率6%，自2020年2月6日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告认识多年的朋友,2019年9月，被告承租珠海市金湾区****************商铺经营烧腊烧鸭饭店,因店铺装修出现资金困难，遂向原告提出借款。2019年9月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定:被告向原告借款15,000元，借款时间自实际借款之日起至2020年9月16日止，借款利息按照月利率3%，在每月月底支付当月的利息450元；到期后一次性还本，如原告有急需用途，提前一个月告知被告，被告必须无条件归还全部本金和利息。同日，被告向原告出具《借款借据》。原告于2019年9月17日向被告指定的其妹妹陈美凤的账户转入借款15,000元，并备注“借陈飞清周转使用”。2019年9月23日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告因个人资金周转向原告借款20,000元，借款时间自实际付款之日起至2020年9月23日，借款利息按照月利率3%，在每月月底支付当月的利息600元；到期后一次性还本，如原告有急需用途，提前一个月告知被告，被告必须无条件归还全部本金和利息。同日，被告向原告出具《借款借据》。同日，原告向被告指定的其妹妹陈美凤的账户转入借款20,000元。2019年10月8日，被告称店铺装修需要继续向原告借款，原告遂通过微信转账的形式向被告分别出借4000元和500元，合计4500元。该出借款因属于临时出借，双方并未约定借款利率以及借款期限。被告于2019年11月10日、2019年11月30日通过微信分别向原告支付2019年10月份借款利息700元、350元，于2019年12月11日向原告支付2019年11月份借款利息1050元。2020年1月5日，被告提出不同意向原告支付利息，双方产生重大分歧。当天，原告依据合同的约定提前一个月在微信上明确通知被告：“原告现需要收回资金，请你在（2020年）2月5日将借据金额本金、利息算清及微信上转给你的钱一齐归还”。即原告于2020年1月5日通知被告需要提前收回资金，被告应当依据合同的约定于2020年2月5日无条件归还全部借款本金和相关的利息。然而，被告既不偿还原告借款本金，又不支付利息，违反借款合同的约定，已构成根本违约。考虑逾期还款利率过高，原告同意按照月利率2%计算资金占用利息。原告提交的证据有：1.两份《借款合同》及《借款借据》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录。被告陈飞清未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的第一份《借款合同》及《借款借据》显示，2019年9月16日，被告向原告借款15,000元，借款用途为个人资金周转，借款期限自实际借款之日起至2020年9月16日止，借款利率为月利率3%，每月月底支付当月利息450元；到期后一次性还本，如原告有急需用途，提前一个月告知被告，被告必须无条件归还全部本金和利息。该《借款合同》及《借款借据》上有陈飞清的签名并按捺手印。原告提交的第二份《借款合同》及《借款借据》显示，2019年9月23日，被告向原告借款20,000元，借款用途为个人资金周转，借款期限自实际借款之日起至2020年9月16日止，借款利率为月利率3%，每月月底支付当月利息600元；到期后一次性还本，如原告有急需用途，提前一个月告知被告，被告必须无条件归还全部本金和利息。该《借款合同》及《借款借据》上有陈飞清的签名并按捺手印。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年9月17日，何承湛向陈美凤的账户（622*************800）转款15,000元，附言为“借陈飞清周转使用”；2019年9月23日，何承湛向陈美凤的账户（622*************800）转款20,000元。原告提交的与微信名为“恒星陈飞清”的微信聊天记录显示，2019年10月8日，原告向“恒星陈飞清”转账4000元，转账标注“借陈飞清周转使用”；“恒星陈飞清”回复“谢谢”，“恒星陈飞清”收钱后并要求多转500元，“恒星陈飞清”答应原告尽快还；原告向“恒星陈飞清”转账500元，转账标注“借陈飞清周转使用”，并说“不要再问借了，最后一次”；“恒星陈飞清”回复“万分感谢”并收钱；2019年10月30日，原告向“恒星陈飞清”崔还款“每月利息1050元，还有4500元尽快安排给我”，2019年11月10日，“恒星陈飞清”回复“晚点转给你”、“四千五（4500元）年前才能还得了”，同日“恒星陈飞清”向原告转账700元；2019年11月30日，“恒星陈飞清”向原告转账350元；2019年12月11日，“恒星陈飞清”向原告转账1050元；2020年1月5日，原告向“恒星陈飞清”说“我现在需要收回资金周转，请你在2月5日将借据金额本金、利息算清及微信上转给你的钱一齐归还”。2020年7月13日，被告陈飞清在询问笔录中确认：陈美凤是其妹妹，原告向陈美凤的账户转的款项是被告使用，被告收到35,000元借款，被告通过微信还过利息，大约3000多元；原告提交的微信聊天记录中的微信名“恒星陈飞清”是被告本人；被告收到原告微信转账的4500元，但不是借款，被告多付的利息应予以扣减。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述、被告的询问笔录等在案佐证。本院认为，一、关于借款本金的问题。原告提交的两份《借款合同》及《借款借据》显示,被告因个人资金周转分别向原告借款15,000元、20,000元，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告分别于2019年9月17日、9月23日向陈美凤的账户转款15,000元、20,000元，被告在询问笔录中确认收到该两笔借款共35,000元，该两笔借款的借贷关系成立。原告提交的与微信名为“恒星陈飞清”的微信聊天记录显示，2019年10月8日，原告两次分别向“恒星陈飞清”转账4000元、500元，转账均标注“借陈飞清周转使用”，“恒星陈飞清”收钱后表示尽快还款，并且在原告催告被告偿还每月利息1050元及微信借款4500元时，“恒星陈飞清”于2019年11月10日回复“晚点转给你”、“四千五（4500元）年前才能还得了”。由此可见，原告与“恒星陈飞清”双方均明确认可该4500元为借款。被告在询问笔录中确认该微信号“恒星陈飞清”即被告，同时亦确认收到该4500元，故原告与被告之间关于该4500元的借贷关系成立。被告抗辩该4500元不是借款，理据不足，本院不予支持。二、关于借款是否到期的问题。虽然两份《借款合同》均约定借款期限至2020年9月16日，但该合同同时约定“如原告有急需用途，提前一个月告知被告，被告必须无条件归还全部本金和利息”。该条是双方关于借款加速到期的约定，如原告急需只要提前一个月通知被告，借款期限就加速到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，原告通过微信向被告出借的4500元没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告于2020年1月5日通过微信通知被告于2020年2月5日前偿还借款35,000元（写有借据的）及4500元（微信转账的），符合双方的约定，不违背法律的规定，2020年2月5日应视为借款到期，被告应于2020年2月5日前向原告偿还借款39,500元。三、关于借款利息的问题。两份《借款合同》及《借款借据》均约定借款期限内利率为月利率3%，但未约定逾期利率。微信借款4500元既没有约定借款期限也未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，因被告并未按照月利率3%的约定支付借款15,000元、20,000元的利息，原告诉请被告支付该两笔借款的借期内利息及逾期还款利息，则应按照月利率2%的标准计算借款期限内利息和逾期还款利息。对于微信借款4500元，没有约定借款期限和利息，在原告催告还款之前被告不应支付利息，经催告后被告应支付逾期还款利息，原告主张按年利率6%，自2020年2月6日计算至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息2100元，并有微信聊天记录佐证，本院予以确认。故在被告应偿还的利息中应扣减2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞清于本判决生效之日起七日内向原告何承湛偿还借款39,500元及利息（利息的计算方法：以15,000元为本金，按月息2%，自2019年11月16日起计算至还清之日止；以20,000元为本金，按月息2%，自2019年11月23日起计算至还清之日止；以4500元为本金，按年利率6%，自2020年2月6日起计算至还清之日止。以上利息应扣减被告陈飞清已偿还的2100元）；二、驳回原告何承湛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告陈飞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年七月十六日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志