wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3331号原告：张阿龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。原告张阿龙与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张阿龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计163885.70元,诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月5日，原告受雇于被告在江苏省淮安市淮阴区金鼎国际花园格林豪泰酒店从事装修工作。2020年1月7日，原告工作时，左手拇指被切割机切伤，被告未作赔偿，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告王杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地、侵权行为地均在江苏省淮安市淮阴区，本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王杰户籍地在安徽省宿州市灵璧县，但其经常居住地、侵权行为地均在江苏省淮安市淮阴区，因此本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖,被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年七月十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1123号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行，住所地：贵州省兴仁市下山镇下山居委会新场坝街上，统一社会信用代码：915223229153302190。 负责人：李永剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行（以下简称“下山支行”）与被告刘伟、柳仙粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下山支行的委托诉讼代理人董理真到庭参加诉讼，被告刘伟、柳仙粉经本院于2020年3月13日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下山支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的编号为（兴仁）农信社（2013）年借字1720号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》有效，并归还原告贷款本金120000元，至2019年9月26日的结欠应收利息51119.93元（含复息、罚息）以及至本金清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2.本案案件受理费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由:2013年07月09日，被告与我行签订(兴仁)农信社(2013)年借字1720号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年03月10日被告以修车为由向我行申请借款12万元，借款期限12个月，我行依据(兴仁)农信社(2013)年借字1720号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》当日向刘伟、柳仙粉发放信用贷款12万元，发放贷款时约定“用途为修车，借款月利率9.03‰，期限12个月，到期日为2018年03月09日，采用按季结息到期还本的还本付息方式”。该笔贷款到期后，我行多次催收未果，故诉至法院。 被告刘伟、柳仙粉未向本院提交答辩意见和证据。 原告下山支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明书、法人身份证；2.被告的身份证、户口册、结婚证复印件；3.《借款申请书》；4.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；5.借款借据；6.授信额度通知书；7.还款记录、欠款清单；8.贷款催收证明。以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟与被告柳仙粉系夫妻关系，2013年7月9日，被告刘伟、柳仙粉与原告下山支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号:(兴仁县)农信社(2013)年借字1720号]，约定下山支行在授信额度内向刘伟、柳仙粉提供贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月10日，原告下山支行向二被告提供贷款120000元，借款年利率10.836%，借款月利率9.03‰，按季结息一次还本，借款到期日为2018年3月9日。借款后，被告未按约定全面还本付息，截止2019年9月26日，二被告未偿还本金120000元，未付利息、复息、罚息共计51119.93元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告下山支行与被告刘伟、柳仙粉之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应按照约定履行还本付息的义务。被告未按合同约定偿还本息，且借款已到期，被告的行为符合双方在借款合同中约定的违约条件，故原告主张要求被告偿还借款本金120000元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据所约定的利率支付利息、罚息、复息至借款本金清偿完毕之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘伟、柳仙粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行与被告刘伟、柳仙粉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：(兴仁县)农信社(2013)年借字1720号]有效； 二、限被告刘伟、柳仙粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行的借款本金人民币120000元及按双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算利息、复息、罚息至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，公告费460元，合计4182元，由被告刘伟、柳仙粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  古今勇 人民陪审员  汤祖兵 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17527号原告：龚光维，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：华桦，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龚光维与被告刘春燕、华桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年7月21日公开开庭审理，原告龚光维委托诉讼代理人朱长远、王泠冰，被告刘春燕、华桦经本院传票传唤无故不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚光维向本院提出诉讼请求：1、被告华桦、刘春燕共同偿还借款本金311328元，并支付以311328元为基数按6%计算从起诉之日始至本息还清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春燕、华桦因资金周转困难向原告借款311328元，二被告于2018年2月1日出具借条一份，确定原被告之间的借款关系及资金出借金额。经原告多次要求被告偿还未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告刘春燕未作辩称。被告华桦未作辩称。原告龚光维向本院提交了借条、支付宝转账电子回单33张、中国银行交易流水明细清单3张。二被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告龚光维的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告刘春燕因资金周转困难，原告在2016年6月至2017年5月期间分33笔转账被告刘春燕共计232685元。2017年1月20日，原告通过中国银行转账给被告刘春燕19175元。2017年3月27日，原告通过中国银行转账给被告刘春燕19853元。2017年4月24日，原告通过中国银行转账给被告刘春燕39709元；以上共计311424元。二被告于2018年2月1日出具借条载明：2016年3月至2017年12月，华桦、刘春燕因公司发展需要陆续向龚光维借款，该借款均系龚光维向银行借款（个人信贷三笔、信用卡六张、手机借款App两笔），故总借款随时变动，共计借款大约270000元，所以借款以最终结算为准……本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告龚光维已经履行完毕借款的出借义务，被告向原告出具了欠条，但被告刘春燕没有及时归还款项。被告华桦、刘春燕未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。虽然借条上载明2借款大约270000元，但载明了已最终结算为准，故在二被告出具借条时未对前面的借款进行结算，现原告举示证据证明实际借款为311328元，故原告龚光维诉请的借款本金311328元，本院予以支持；对原告主张以311328元为基数按月利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以311328元为基数从起诉之日即2019年10月10日起至款清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告华桦、刘春燕经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春燕、被告华桦于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龚光维借款本金311328元及以311328元基数从起诉之日即2019年10月10日起至款清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告刘春燕、被告华桦负担。此款已由原告龚光维自愿垫付，限被告刘春燕、被告华桦于本判决生效之日起十日内支付原告龚光维。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2211号申请执行人：李俊，女，1979年1月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住金坛区。关于李俊与钱刘辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱刘辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱刘辉银行存款人民币134773.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢22号之八 申请执行人:程义富，男。 被执行人:陈广军，男。 被执行人：李红琼，女。 申请执行人程义富与被执行人陈广军、李红琼民间借贷纠纷一案过程，被执行人陈广军、李红琼至今未履行（2017）鄂08民终1083号民事判决书确定的义务,在执行过程中，查封了被执行人陈广军名下车牌号为鄂HXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈广军名下车牌号为鄂HXXX**汽车一辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年七月九日 执行员 李志民 书记员 马 婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢96号申请执行人刘春华，女，1973年1月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人丁培旗，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2011）蔡奓民初字第84号民事判决书，向被执行人丁培旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁培旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁培旗的银行存款24357.83元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 虎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初87号原告：石战成，男。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：杨赟，女。原告石战成与被告杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石战成的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告杨赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石战成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款105000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月21日向石永军借款100000元，并出具借据，约定利息5000元。2018年6月，经协商石永军将该债权转给原告抵债。现要求被告偿还原告该借款及利息合计105000元。被告杨赟未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告杨赟向石永军出具借条，载明“今借到石永军现金人民币壹拾万元整。（利息5000元未付）借款人：杨赟2014年7月22号”。2018年6月10日，原告与石永军签订转让协议，约定杨赟欠石永军壹拾万元整，经甲乙双方协商，甲方将该借方转让给原告归原告所有，从今往后，石永军不再和杨赟有债务债权关系，该债权由原告全权向杨赟追债。2018年6月13日，石永军出具债权转让通知：杨赟2014年7月22日向我借款现金壹拾万元整。经协商已将该笔债权转让给石战成，特此通知石战成向杨赟追偿该笔债务。被告杨赟于2018年6月23日在该债权转让通知上签字。该借款被告杨赟至今未向原告偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向石永军借款100000元并约定利息5000元，石永军将该债权转让给原告并通知了被告，债权转让符合法律规定并已产生法律效力，现原告作为债权人向被告主张权利，符合法律规定。被告杨赟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款105000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨赟于本判决生效后十日内偿还原告石战成105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪营
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1958号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 被执行人马苗苗，女，1991年2月19日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5551号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款11170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十日 书记员  郑云静
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初493号原告:邓彩军，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：刘云意，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****。负责人:杨秀令，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，公司员工。原告邓彩军与被告刘云意、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩军及委托诉讼代理人张纯婷，被告刘云意，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩军提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失197340.37元（残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金10000元、误工费25678.87元、护理费10764元、营养费9000元、医疗费91314.7元、医疗辅助器械600元，交通费3000元、住院伙食补助费4400元、鉴定费1300元）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月5日17时15分许，刘云意驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由大方县大方镇杜鹃大道往北方向行使，当行驶至大方镇杜鹃大道由××北××200米处碰撞横过马路的行人邓光才，致邓光才受伤。经大方县公安局交通警察大队认定，刘云意负事故主要责任，邓光才负次要责任。事故发生后，邓光才被送往贵州省骨科医院住院治疗28天，在大方现代医院住院治疗16天。经查，刘云意驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车在人寿投保了交强险和商业险。被告刘云意辩称，垫付医疗费2159.23元。被告人寿财保公司辩称：1.对事故发生及经过无异议；2.刘云意投保了交强险及500000元的三者险；3.垫付了医疗费30000元，应予以扣除；4.刘云意负主要责任，因此超出交强险部分，只应承担70%的责任；5.人寿财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2018年8月5日17时15分许，刘云意驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由大方县大方镇杜鹃大道往北方向行使，当行驶至大方镇杜鹃大道由××北××200米处碰撞横过马路的行人邓光才，致邓光才受伤。经大方县公安局交通警察大队认定，刘云意负事故主要责任，邓光才负次要责任。事故发生后，邓光才被送往大方县人民医院救治，后转入贵州省骨科医院住院治疗28天，产生医疗费、复查费98840.13元，其中，刘云意垫付1659.23元，人寿财保公司垫付30000元，其余67180.9元由邓光才支付。其后，邓光才复诊，在大方现代医院住院治疗16天，产生医疗费5650.6元。另，原告购买拐杖、轮椅和坐便器花费700元。2019年11月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：邓光才因交通事故致左侧胫腓骨上端骨折遗留双下肢相差2cm以上属十级伤残，致双侧共6根肋骨骨折属十级伤残，致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折、额骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折等行相关手术治疗之休息（误工）、护理、营养期限分别约为180日、90日、90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，刘云意驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）。还查明，邓光才与包顺英（已故）共育有1子邓彩军。邓光才于2020年3月1日因病死亡。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄件、亲属关系证明、户口注销证明、支付信息单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定刘云意负事故主要责任，邓光才负次要责任，本院予以确认。邓光才因病死亡后，邓彩军作为其近亲属人，有权就本案交通事故造成邓光才的损失依法由邓彩军进行主张。对于原告所受合理损失，应由人寿财保公司首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财保公司在商业三者险保险责任范围内承担80%赔偿责任。关于原告诉请本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.残疾赔偿金68808元的诉请，邓光才于2020年3月1日因病死亡，残疾赔偿金自定残之日计算至死亡之日较为合理，时间约为3.5个月，为34404元/年÷12个月×3.5个月×11%≈1103.8元。2.精神损害抚慰金10000元的诉请过高，结合邓光才在本案交通事故中存在过错，本院支持2000元。3.误工费25678.87元的诉请，邓光才发生交通事故是已达法定退休年龄，且无证据证明其产生误工损失，不予支持。4.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90日，每日按50元计算，为4500元。5.医疗费91314.7元的诉请，经核算，并扣除刘云意垫付1659.23元、人寿财保公司垫付30000元（原告提交大方现代医院5650.6元的医疗费发票两张，系重复计算，本院仅计算一张发票费用），邓光才自付医疗费为72831.5元。另外，中药费210元，无诊疗记录佐证，无法证明与本案关联，本院不予支持。病历复印费并非医疗费，本院不予采纳。6.交通费3000元的诉请，原告提交的交通费票据中包含本次交通事故发生前产生的费用且多张发票系同一辆出租汽车产生，对该组证据不予采纳，但考虑邓光才出院、复诊之需，本院支持300元；7.护理费10764元、医疗辅助器械费600元、住院伙食补助费4400元、鉴定费1300元的诉请，并无不当，符合法律规定，本院予以支持；以上损失合计97799.3元，因人寿财保公司已经在交强险限额内支付30000元，预留刘云意垫付1659.23元的理赔额度，人寿财保公司在交强险剩余限额内赔偿原告邓彩军122000元－30000元－1659.23元＝90340.77元。超过部分7458.83元，由人寿财保公司在商业三者险范围内承担80%，为7458.53元×80%≈5966.82元。被告刘云意垫付1659.23元由其自行向人寿财保公司理赔或主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告邓彩军90340.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围赔偿原告邓彩军5966.82元；三、驳回原告邓彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告邓彩军负担1020元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担1104元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年七月二十四日法官助理秦仕旺书记员赵曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6207号原告：龙炫果，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。被告：李俊毅，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龙炫果(以下简称原告)与被告李俊毅（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩成和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、公开向原告赔礼道歉，消除其言行所造成的恶劣影响，并恢复原告的名誉；2、被告向原告支付因侵权行为给原告造成的经济损失1万元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事和孩子抚养问题多次产生矛盾。经医院对被告的精神疾病进行诊断和治疗，两人状态并未好转。2019年年底，被告向原告单方出具离婚协议要求原告签署并配合其办理离婚手续。原告为维护家庭完整予以拒绝，此后被告就离婚事宜与原告争吵纠缠。2020年3月31日，被告在涉及原告的数个微信群中发布对原告侮辱诽谤的信息，且捏造事实，将上述言论发送给原告及原告父母的亲朋好友和同事，被告持续对原告的正常生活和工作进行强行控制和无理猜测干扰，被告捏造事实对原告进行侮辱和诽谤，给原告及家庭带来了巨大的精神伤害。被告辩称，1、被告确实发送了原告对婚姻不忠的微信，但被告并非捏造事实；2、被告不同意支付原告经济损失，被告不清楚在原告损失中的占比是多少。被告也不同意支付原告精神抚慰金和承担诉讼费用。被告转发微信聊天记录给原告的亲友，是因为当时被告非常气愤；3、被告一直在家照顾小孩，为了维护与原告的小家庭放弃了自己的事业和生活。被告并未注册原告陈述的新浪微博，原告单位停止原告的工作不一定是被告导致的；4、原告也没有证据证明其损失，且根据原告的亲友陈述，原告最近还有出游。被告并未因小孩抚养问题产生争吵，也没有强行控制无理干扰原告的工作和生活。被告的精神疾病治疗与本案无关。经审理查明，原告与被告系夫妻。原告诉称被告通过微信、微博、邮件等方式向原告的家人、朋友、同事和单位发送侮辱毁谤原告的信息，致使原告及家人因此遭到巨大的精神伤害。原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告对其进行侮辱、毁谤等恶意人身攻击，提供了微信聊天截图。被告质证认为，对真实性无异议，被告确实在家人微信群中发过上述消息。上述微信聊天记录中有被告对原告的不雅言语。原告为证明被告在新浪微博发布对原告及其工作单位的侮辱、毁谤等人身攻击言论的客观事实，提供了微博界面截图。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，不是被告发布，也不清楚是谁发布。原告为证明被告向原告工作单位发送侮辱毁谤原告并威胁原告工作单位对原告进行处理的邮件导致原告被停职，提供了邮件界面截图。被告质证认为，并非被告发送，被告从未见过该邮件。原告为证明多名陌生人因各种渠道获知被告发布的侵权信息而联系原告的客观事实，说明被告侵权信息发布平台较多，原告未能全部获知，且被告公布了原告的联系方式，对原告产生极大的精神损害，提供了微信聊天记录。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性不予认可，内容上也未提供原告的联系方式。原告为证明被告在原告所有的车辆上喷漆侮辱字眼的客观事实，提供了汽车受损照片。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性不予认可，字不是被告涂写的。本案在审理过程中，原告陈述被告未再继续本案诉争行为，但被告的行为已给原告造成损害，公司已停掉了原告的工作，原告每月只能领取底薪。另查明，本院于2020年7月2日立案受理了原告起诉被告离婚纠纷一案【（2020）湘0111民初6319号】。被告在该案中提交了手机截屏照片以证明原告对婚姻不忠。该截屏照片载有范姓男子与一名女子的暧昧微信。以上事实，有微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉是指对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价；名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，被告在处理与原告的夫妻矛盾中存在过激行为，给原告的生活、工作带来了一定的不良影响，因被告未再继续上述行为，故原告请求被告立即停止侵害，已无实际履行可能，故本院不宜再对此做出判决；被告对其在微信群中发布了对原告不雅言语的事实予以确认，但认为上述言语并非捏造，基于上述微信群系原、被告的朋友和家人群，家人和朋友对原告的品行应该是了解和知悉的，原告的名誉也不会因被告的一次过激行为而受到影响，被告出现上述过激行为实属不妥，应予改正。原告作为妻子在婚姻中也应谨言慎行，当夫妻关系出现隔阂时应加强沟通以增进夫妻感情，鉴于原、被告特殊的身份关系，且夫妻之间发生争议与矛盾实属正常，建议双方互谅互让，相互尊重，理性处理家庭纠纷，确保安定和谐，且原告亦未提供充分的证据以证明被告除微信外另通过其他方式对其实施侵权行为并造成其名誉受损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙炫果的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告龙炫果和被告李俊毅各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3136号原告：曹某，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台某置业有限公司，住所地：山东省龙口市。本院立案受理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5509号 原告：甘星然，男，1971年1月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：曹国建，男，1974年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年7月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘星然委托诉讼代理人韦文丰到庭 被告方：被告曹国建到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%，从2019年10月20日起计至付清借款本息之日止，暂计至2020年5月21日的利息为2800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告曹国建答辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符；2、原告主张支付利息不符合法律规定，不应得到支持。 事实认定 2019年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到甘星然人民币20000元，双方约定2个月内还清借款，如逾期愿付同期银行贷款利息四倍偿还，时间即从2019年10月20日至12月20日止。附：此款用于铺面装修使用。 当日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到甘星然人民币20000元，特立此据。 2020年6月1日，原告以被告未按期还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，被告提交微信转账凭证及聊天记录，证明原告于2019年10月19日支付5000元，于2019年10月26日分别支付6500元、4000元，共收到原告转账支付15500元。被告于2020年1月7日向原告现金归还借款1500元，2020年1月8日微信转账支付5400元，尚欠原告借款本金8600元。原告则陈述上述转账与涉案借款无关，该转款系原告与被告之间另外的借贷关系，原告已于借条出具当天向被告现金支付20000元，被告归还的款项也是另外的借款，与本案无关。 判决理由 本案中，原告主张被告向其借款20000元，并通过现金方式向被告交付借款，被告则抗辩原告通过微信转账支付15500元，其实际收到借款本金15500元，并提交微信转账记录予以证明。对此，本院认为，双方未约定借款的支付方式，现被告举证证明原告系通过微信支付方式交付涉案借款，原告虽主张该转款系另外的借贷关系，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，因此认定原告向被告出借的本金为15500元。被告还抗辩已于2020年1月7日归还1500元，于2020年1月8日归还5400元，原告认可收到上述款项，并主张该款项并非本案还款。本院认为，被告已提交证据证明其归还部分借款，原告予以否认，应提交证据证明其主张，现原告未能提交证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见予以采纳。双方约定逾期按银行贷款利率四倍支付利息，经核算，被告尚欠原告的本金为8735.16元（详见附：尚欠借款本息明细表）。被告应向原告支付的逾期利息为：以8735.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月9日起计至借款本息还清之日止。原告诉请超出上述部分的本息，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹国建于本案判决生效之日起十日内向原告甘星然偿还借款8735.16元； 二、被告曹国建于本案判决生效之日起十日内向原告甘星然支付利息（利息计算：以本金8735.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月9日起计至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，被告曹国建负担50元，原告甘星然负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麦琼文 附：尚欠借款本息明细表 约定利率类型：年利率 多笔出借本金是否合并计算：是 计算周期（天）：360天 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 还息累计(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2020-10-26 利息 16.6 2019-12-21 2020-1-7 128.65 14128.65 1371.35 利息 16.6 2020-1-8 2020-1-8 6.51 8735.16 5393.49 合计： 尚欠本金：8735.16元 尚欠利息：0元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1817号申请执行人：李**乾，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李**乾与焦亚辉、焦有让民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初897号民事判决书，责令被执行人焦亚辉、焦有让立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦亚辉、焦有让在金融机构的存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月三十一日书记员  崔跃强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5562号原告:吴梅芝,女,1955年12月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:王亚先,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省泗县。原告吴梅芝与被告王亚先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴梅芝及其委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告王亚先经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅芝向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告偿还借款35000元及违约金10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月23日被告向原告借款10万元,约定利息2分。因被告没有及时还款,原告于2016年3月1日提起诉讼,经泗县人民法院审理,并作出了(2016)皖1324民初996号民事判决书,判决被告支付本金及利息。原告申请强制执行,2018年10月8日经泗县人民法院主持,原被告达成和解协议:被告一次性偿还原告93000元(该款已从法院领取),下欠35000元由被告另行向原告书写35000元的借条,并约定还款期限为一年,如到期不还约定违约金10000元。然而该笔借款到期后,原告多次催要无果，遂诉讼来院。王亚先未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2014年5月23日向原告借款本金10万元,约定利息2分。因被告没有及时还款,原告于2016年3月1日提起诉讼,经泗县人民法院审理,并作出了(2016)皖1324民初996号民事判决书,判决被告向原告支付本金及利息。原告吴梅芝申请强制执行即（2016）皖1324执1164号案件。2018年10月8日，经泗县人民法院主持,原被告达成和解协议，协议约定被告一次性偿还原告93000元(该款已从法院领取，不含已领取的7000元),王亚先另向吴梅芝书写35000元借条，该案余款吴梅芝自愿放弃，如王亚先不偿还35000元欠款，吴梅芝可另行诉讼。被告王亚先另行向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到吴梅芝人民币叁万伍千元整（￥35000）。所欠钱款一年之内还清。如一年之内不还，愿另偿违约金一万元整（￥10000）。此据，王亚先，2018年10月8日”，签名处加摁指印。该笔借款到期后,原告催要利息款无果，遂诉讼来院。本院认为：被告王亚先因2014年借款行为，尚欠原告吴梅芝利息款35000元，有被告向原告出具的欠条、和解协议、(2016)皖1324民初996号民事判决书等在卷佐证及原告当庭陈述相互印证，证据确实充分。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故原告诉请王亚先支付剩余款项35000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告据以提起诉讼的和解协议中并未约定违约金条款，且诉请的利息款系原始借款按照年利率24%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对逾期利率的约定需以不超过年利率24%为限，故原告诉请被告王亚先支付违约金10000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚先于本判决生效后十五日内偿还原告吴梅芝欠款35000元；二、驳回原告吴梅芝要求被告王亚先支付10000元违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王亚先负担724元，原告吴梅芝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  李 杰人民陪审员  金 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  凌 一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执484号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行,住甘肃省临夏县。 被执行人：陈某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1480号原告：江门市美尔石化科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：黎国真，总经理。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：广东丰能环保科技股份有限公司，住所地：广东省茂名高新技术产业开发区七迳镇乙烯厂东南面旧变电站。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1982年1月9日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省茂名市茂南区************。原告江门市美尔石化科技有限公司与被告广东丰能环保科技股份有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告江门市美尔石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市美尔石化科技有限公司以双方进行调解并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市美尔石化科技有限公司撤诉。案件受理费5304.10元，减半收取计2652.05元，诉前财产保全费1854.70元，两项合计4506.75元，由原告江门市美尔石化科技有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年七月六日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初3699号 原告：李某，女，2015年9月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：侬某，女，1988年10月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州中国网智绘传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处平安路**，统一社会信用代码91522301MA6E4D4P8L。 法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。 原告李某诉被告贵州中国网智绘传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，定于2020年7月2日上午10时00分在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某及法定代理人侬某负担。 审判员  杨华 二〇二〇年七月二日 书记员  张**
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18653号 王正局： 关于被执行人王正局罚金案由一案[（2019）粤1971刑初2942号刑事判决书]，因被执行人王正局已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初541号 原告：孙垚，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，现住保定竞秀区。 被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙垚与被告郑会好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙垚到庭参加诉讼，被告郑会好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金共计63万元整，利息（利息按照年息19.2%自2019年10月8日暂时计算至清偿之日）扣除已支付利息24000元整；合计共：654000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告郑会好原为创富信息咨询有限公司同事，原告为普通工作人员。郑会好为企业实际出资人。公司于2019年十月停上经营。郑会好于2018年12月10日第一次开始向原告借款，双方签订《借款合同》一份，借款10万元整，原告同日通过手机银行向被告打款10万元整，借款期限三个月，约定年息19.2%。到期后，被告拒不还款，称原告只有续签合同并再借给被告30万元才能返还本金，原告无奈之下只能2019年3月8日续签合同，将合同借款额更改为40万元后于同日通过手机银行转账给被告30万元，并在续签新合同后，将原合同返还，因原合同归还期限为2019年6月6日到期，到期后被告无力还款，经双方协商，将合同重新签订延期至2019年12月5日。2、被告郑会好于2018年12月20日第一次开始向原告借款，双方签订《借款合同》一份，借款5万元整，原告同日通过手机银行向被告打款5万元整，借款期限三个月，约定年息19.2%。到期后，被告拒不还款，称原告只有续签合同并再借给被告5万元才能返还本金，原告无奈之下只能2019年3月19日续签合同，将合同借款额更改为10万元后于同日通过手机银行转账给被告5万元。开在续签新合同后，将原合同返还。因原合同归还期限为2019年6月18日到期，到期后被告无力还款，经双方协商，将合同重新签订延期至2019年12月17日。3、被告郑会好于2019年7月25日向原告借款现金3万元整，原告于原告住所地同日将三万元现金交予被告。被告出具借条一份。2019年7月31号被告向原告借款10万元整。被告出具借条一份，原告于7月31日向被告指定账户通过手机银行打款10万元整。以上借款双方口头约定只用于周转15天。根据《中华人民共和国民法总则》《民事诉讼法》二十五条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间被贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告根据借条返还本金。要求被告返还到期本金及合同约定利息、基于不安抗辩权要求被告提前返还合同纠本金及利息计654000元整。 被告郑会好未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2019年7月25日借条；2、2019年7月31日借条；3、2019年6月6日借款合同；4、2019年6月18日借款合同；5、中国建设银行个人活期账户交易明细共9页。 上述证据证明：2019年7月25日向被告转账3万元。2019年7月31日向被告转账10万元。2018年12月10日向被告银行卡转账10万元当时写了一份合同，合同期是3个月，到期未偿还，2019年3月8日再借30万，打款记录记载，又签定了一份40万元的合同，3个月到期后又未还了，又于6月6日签定了一份40万6个月的合同，即本案证据3。2018年12月20日向被告打款5万元并签定了借款合同，被告未还，到2019年3月19日到期未归还，然后又借5万元，2019年3月19日又向被告打款5万元，又签定了一份10万元的合同，借期3个月，到期后被告又未还，又续了一份6个月的合同即本案证据4。 由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经过庭审审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告向被告银行卡（中国建设银行，账号：62×××55）转账100000元；2018年12月20日，原告向被告该银行卡转账50000元；2019年3月8日，原告向被告该银行卡转账300000元；2019年3月3月19日，原告向被告该银行卡转账50000元；以上转账四笔，共计500000元。2019年6月6日，原、被告续签借款合同，约定由原告向被告出借人民币40万元，付款方式为转账汇款至户名郑会好、银行账号62×××55的建设银行卡，借款预期年化收益率为19.2%，借款期限为6个月，自2019年6月6日起至2019年12月5日止。2019年6月18日，原、被告又续签了第二份借款合同，约定由原告向被告出借人民币10万元，付款方式为转账汇款至户名郑会好、银行账号62×××55的建设银行卡，借款预期年化收益率为19.2%，借款期限为6个月，自2019年6月18日起至2019年12月17日止。2019年7月25日，原告向被告上述银行卡转账30000元，被告向原告出具借条：今借到孙垚现金叁万元正，借款人：郑会好，2019年7月25日。2019年7月31日，原告向被告上述银行卡转账100000元，被告向原告出具借条：今借到孙垚现金拾万元正，借款人：郑会好，2019年7月31日。因被告未按期归还借款，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明，原告自2018年12月10起，分四笔转账给被告郑会好共计500000元，分别与2019年6月6日、2019年6月18日续签了两份借款合同。2019年7月25日、2019年7月30日，原告又向被告分别转账30000元和100000元，由被告分别出具借条。上述借款事实清楚，有借款合同、借条、银行转账记录相互印证。被告应当按照两份借款合同约定的期限偿还借款，借款合同约定的预期年化收益率19.2%，并不违反相关规定，原告要求按照约定支付利息，应予支持。原告另行向被告出借的130000元，没有约定偿还日期和利息，原告可以随时要求被告偿还借款，但该部分借款的利息，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告郑会好偿还原告借款630000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率19.2%，自2019年10月8日计算至清偿之日止），本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年七月十六日 书记员 党军红
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初324号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人裴远青，男，1985年4月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被逮捕，同年12月12日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月14日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】284号起诉书指控被告人裴远青犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人裴远青到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年2月2日22时许，被告人裴远青在合浦县西场镇五浪江村委老鸦坑村中无故踢烂叶某坐着看戏的塑料凳子，和叶某同来该村看戏的裴某1、裴某2等人与对方发生争执，裴某1等人驾驶北京现代轿车（牌号：沪Ｃ×××××）离开。李某2打电话叫裴某1等人返回该处讲清楚刚才发生之事，是否来其村搞事，裴某1等人驾车返回该处后，双方再次发生争执，裴某1等人再次驾车离开。十多分钟后，李某2又打电话要求裴某1等人返回该村谈妥此事再走。裴某1等人驾车返回到该村路口处时，裴远青和裴某5、李某2、裴某6（上述三人均已判决）、黄某等人拦停该车并持木棍、铁管、铁铲等凶器打伤裴某1、叶某的头部等部位，后又任意打砸裴某1等人驾驶来的北京现代轿车的挡风玻璃等。经法医鉴定：裴某1的头部、腰部损伤程度构成轻微伤；叶某的头部损伤程度构成轻微伤。经估价：该北京现代牌轿车损失价格为人民币3976元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴远青结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴远青认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人裴远青在有期徒刑一年至二年间进行量刑。提请本院依法判处。 被告人裴远青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人裴远青在合浦县西场镇五浪江村委老鸦坑村中无故踢烂叶某坐着看戏的塑料凳子，和叶某同来该村看戏的裴某1、裴某2等人与对方发生争执，后裴某1等人驾驶北京现代轿车（牌号：沪Ｃ×××××）离开。李某2知道此事后便打电话叫裴某1等人返回该处说清楚刚才发生的事情，弄清楚对方是否来其村搞事，裴某1等人便驾车返回该处，后双方再次发生争执，裴某1等人再次驾车离开。十多分钟后，李某2又打电话要求裴某1等人返回该村谈妥此事再走。裴某1等人驾车返回到该村路口处时，被告人裴远青和裴某5、李某2、裴某6（上述三人均已判决）、黄某等人拦停该车并持木棍、铁管、铁铲等凶器打伤裴某1、叶某的头部等部位，后又任意打砸裴某1等人驾驶来的北京现代轿车的挡风玻璃等。经法医鉴定：裴某1的头部、腰部损伤程度构成轻微伤；叶某的头部损伤程度构成轻微伤。经估价：该北京现代轿车损失价值为人民币3976元。 2017年8月25日，被告人裴远青与同案人裴某5、李某2、裴某6、黄某共同赔偿裴某1经济损失40000元，并取得裴某1的谅解；2017年12月13日，被告人裴远青与同案人裴某5、李某2、裴某6、黄某共同赔偿叶某经济损失5000元，并取得叶某的谅解。2019年12月11日，被告人裴远青到合浦县公安局西场派出所投案。 上述事实，被告人裴远青在开庭审理过程中也无异议，且有被告人裴远青的供述，同案人裴某5、李某2、裴某6、黄某的供述，证人裴某2、裴某3、李某1、裴某4的证言，被害人裴某1、叶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案说明，谅解书、赔偿协议书、收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴远青伙同他人随意殴打其他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，裴远青积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。裴远青自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，裴远青及同案人共同赔偿了被害人裴某1、叶某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人裴远青也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人裴远青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人裴远青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  李世昌 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保451号申请人：陈祥，男，汉族，1992年9月7日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：李萍，女，汉族，1960年2月28日出生，住武汉市武昌区。申请人陈祥与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，本院收到贵阳仲裁委员会的《财产保全函》，经本院通知申请人，2020年7月20日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人陈祥要求查封被申请人李萍名下位于武昌区水果湖街张家湾小区70-1号4层1室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313135181820200000012）。本院认为，贵阳仲裁委员会向本院提交申请人陈祥的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李萍名下位于武昌区水果湖街张家湾小区70-1号4层1室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2674号 何小祥： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：李明 联系电话:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川19**民初1697号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蒋习全，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍地四川省通江县，居，居住地四川省通江县/div> 被告：何红英，女，汉族，1977年4月18日出生，户籍地四川省通江县，居，居住地四川省通江县蒋习全之妻。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：高全贵，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 原告通江县农村信用合作联社与被告蒋习全、何红英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的法定代表人尹健的委托诉讼代理人向芝蓉及被告蒋习全、何红英的共同委托诉讼代理人高全贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金1000000元（大写壹佰万元整），并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.确认原告对二被告提供的抵押物（即通房权证通江字第××号营业用房、通房权证通江字第××号住房、通房权证通江字第××号住房）享有优先受偿权；3.本案涉诉费用即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金100万元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2019年8月29日到期。借款当日，二被告同时与原告签订了抵押合同，以其共同所有的位于通江县四社的营业用房和住房（产权证号：通房权证通江字第××号营业用房、通房权证通江字第××号住房、通房权证通江字第××号住房）为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，经原告再三催收，被告未履行还款义务。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，现起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉讼请求。 被告蒋习全、何红英辩称：在原告处借款100万元属实，抵押担保属实，借款100万元未偿还属实。 本案经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告蒋习全、何红英与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为信个借（Ｂ47Ｉ022016002382）号《个人借款合同》，在原告处借款100万元用于生产经营，合同约定借款期限为3年，2019年8月29日到期，合同约定贷款月利率为浮动利率，即基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结清还清，本金一次性还清。同日，二被告与原告签订了最高额抵押合同，合同编号为Ｂ47Ｉ20160002942，约定将二被告共同共有的位于通江县四社的营业用房和住房（通房权证通江字第××号营业用房、通房权证通江字第××号住房、通房权证通江字第××号住房）为该笔借款作抵押担保。2016年8月31日，通江县国土资源局对抵押合同中所约定的营业用房和住房办理了不动产抵押登记（川（2016）通江县不动产证明第0000091号），不动产抵押登记权利人为通江县农村信用合作联社。2016年9月1日，原告按照合同约定向被告蒋习全支付了借款100万元。截至2020年7月14日，二被告下欠原告借款本金100万元，下欠利息130387.50元，原告催收借款本息无果，来院起诉要求实现诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告蒋习全、何红英未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告蒋习全、何红英立即偿还下欠借款本息并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。二被告以其共同所有的营业用房和住房为上述借款提供抵押担保，并依法在通江县国土资源局办理了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现二被告未依约偿还借款本息，二被告应当承担抵押担保责任，原告要求确认对抵押物（通房权证通江字第××号营业用房、通房权证通江字第××号住房、通房权证通江字第××号住房）享有优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋习全、何红英在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100万元及截至2020年7月14日下欠的利息130387.50元，其后利息按合同约定的利率和逾期利率（罚息利率）标准从2020年7月15日起计付至实际清偿时止，利随本清； 二、对本判决第一项确定的债权若被告蒋习全、何红英届期未履行付款义务，原告通江县农村信用合作联社享有对被告蒋习全、何红英提供的抵押物位于通江县四社的营业用房和住房（通房权证通江字第××号营业用房、通房权证通江字第××号住房、通房权证通江字第××号住房）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 案件受理费13800元，由被告蒋习全、何红英负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨荣祥 审 判 员  张 蛟 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11200号 原告：赵某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区某某乐器行，经营场所石家庄市长安区新中江文化城。 经营者：张卫玲，女，1957年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐如伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告赵某某与被告石家庄市长安区某某乐器行（以下简称某某乐器行）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔自强，被告某某乐器行委托诉讼代理人徐如伟、吕振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；3、判决被告向原告支付2013年7月13日至8月13日、2015年7月至2019年7月的拖欠工资、生活费70329元及赔偿金35164.5元；4、判决被告向原告支付休息日加班费约36363.64元及赔偿金18181.82元。事实和理由：原告于2013年7月13日到被告北站库房工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，因原告所在库房发生货物与台账数据不符事件，被告认为系原告过失导致的丢失，遂要求原告回家待岗至今。原告工作期间，2013年7月13日到2013年8月13日为试用期，被告未向原告支付工资；2015年7月至9月，原告的工资被告亦未支付；2015年10月，原告被要求待岗，虽原告仍正常上班十余天，甚至加班为被告盘点库存，但被告未支付工资；2015年10月至今原告待岗，被告未依法向原告支付待岗期间的生活费。另，被告经常要求原告在节假日加班，每月最多能休息两天，两年多的时间里加班约160多天，但被告既未安排补休，也未给付加班费。被告未为原告缴纳社会保险及住房公积金。2019年7月，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2019)长劳裁字第405号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，无事实根据，不符合法律规定，为依法维护原告合法权益，故诉至法院。 被告某某乐器行辩称：一、原告经人介绍为被告看管库房，但其工作极不稳定，被告要与原告签订劳动合同，原告称其已离婚，新对象生活前景不明，上班断断续续，故被告按月对原告进行用工登记，干一个月记工一个月。原告于2015年2月至7月在被告处担任库房管理员，2015年7月该库房丢失44件电子琴，价值35298元。后原告书写辞职书后，被告找不到人，电话打不通，被告遂以侵权纠纷为由，起诉至石家庄市新华区人民法院，法院依法进行公告传唤，原告未出庭，后法院判决原告赔偿被告损失，此时距丢失商品事发后赵某某辞职已过四年。2019年7月，原告发现银行卡被冻结，才现身法院申请再审；2019年11月25日石家庄市中级人民法院驳回其再审申请。综上，原告给被告造成损失35298元，后消失不见，直至被强制执行，2015年7月29日原告丢下一份辞职报告后消失不见，既未交接工作，被告也无法联系上，乃至法院也无法觅其踪迹，不得已登报公告，故原告所称的“回家待岗至今”纯属编造。原、被告之间劳动关系于2015年7月终止，且原告恶意躲避诉讼，不存在中断中止事由，其申请已远超仲裁诉讼时效。原告自行辞职且之后被告再无法联系上原告，双方的劳动关系已于2015年7月29日解除，且其主张2015年7月至2015年10月10日工资及之后的待岗工资，纯属诉讼讹诈。另，原告系过错方，被告系受害方，本案不具有支付补偿金赔偿金的事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵某某曾在被告某某乐器行北站库房工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月左右，被告北站库房发生电子琴数目与账目不符的情况。2015年7月29日，原告向被告提交辞职报告。2017年，被告起诉原告赔偿其货物损失35298元，石家庄市新华区人民法院向原告公告送达应诉材料、开庭传票后于2018年3月28日作出（2017）冀0105民初2961号民事判决书，判决原告赔偿被告35298元。后被告申请强制执行。2019年，原告申请再审，石家庄市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀01民申304号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2020年5月22日，石家庄市新华区人民检察院作出石新检五部控民受〔2020〕2号民事监督案件受理通知书，对原告的上述民事申诉案予以受理。 2019年7月10日，原告申请劳动仲裁要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金1.5万元，2015年7月至10月10日的工资8333.3元、2015年10月至2019年7月待岗生活费59496元及赔偿金39946元，休息日加班费36363.64元及赔偿金18181.82元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月2日作出（2019）长劳裁字第405号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告自认其2015年10月以后未为被告提供劳动。关于辞职报告，原告称其提交辞职报告后未得到被告的认可，原告为被告工作至2015年10月，后被告要求原告回家待岗，双方未解除劳动关系，但其未提交证据证明被告要求其待岗的事实；被告不予认可，称原告自行离开后被告给原告打电话原告不接，被告就货物丢失起诉原告后，法院打通过一次原告电话，后原告的联系电话停机注销。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2015年7月左右，因原告所在的北站库房货物与账目不符，原、被告双方发生纠纷，原告于2015年7月29日提出辞职，原告自认2015年10月以后未为被告提供劳动，且原告未提交证据证明被告要求其待岗，原告于2019年7月10日申请劳动仲裁，已超一年的仲裁时效，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 诉讼费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张伟妍 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3110号原告：苏州深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码91320594778675615T，住所地苏州工业园区代大道**。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州铂金文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBA4368，住所，住所地苏州工业园区中新大道**馨都广场****div>法定代表人：卢珩。原告苏州深国投商用置业有限公司诉被告苏州铂金文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州深国投商用置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州深国投商用置业有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州深国投商用置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告苏州深国投商用置业有限公司负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年七月十七日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3755号原告：左杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告左杰与被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人代小涵到庭参加了诉讼，被告合纵公司未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金71251.71元（暂从2016年12月31日计算至2020年6月20日），2020年6月21日以后的违约金要求计算至被告取得初始登记书并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于白云区房屋一套，建筑面积130.73平方米，房屋总价为561922元，第22条第三款约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人出卖人不能在前款规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不能退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”之后，原告支付了首期购房款168922元，余款393000元采用商业贷款方式支付，被告按约办理了贵阳市商品房预售合同备案登记和预告登记。2016年12月18日原告接收该套房屋使用，但是至今被告尚未取得该房屋的初始登记证书，导致原告无法办理产权转移登记，被告的行为已经构成严重违约。故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、被告交付有关文书的时间，应从房屋实际交付之日起计算的24个月内交付；2、根据《补充协议》，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、《补充协议》对违约金上限约定为合同总价款的1%；4、案涉合同时经职能部门监制、备案，内容有加粗、下划线等提醒，被告已经尽到了提醒义务；5、即使以上意见不被采纳，原告的部分请求超过诉讼时效，应支持倒推三年的违约金，其他不应支持。经审理查明：2013年3月17日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海·米兰春天房屋一套，总价为561922元，合同第二十二条关于转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：…2、约定之日起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移有关文书的，双方同意按以下第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款价0.01%的违约金”。协议签订后，原告已经支付全部购房款。但是由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，因此未能在合同约定的期限内向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权转移登记手续。故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务，关于被告未向原告提供商品房转移登记有关文书是否存在违约的问题。合同附件十二《补充协议》第十一条第6项虽载明“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续”，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未具备取得商品房所有权初始登记的条件，也就无法为原告办理产权登记手续，因此其行为构成违约，应承担违约责任。关于违约金金额的计算的问题，应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，关于计算违约金的起算时间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2020年6月22日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2020年6月22日，原告应得到支持的违约金为561922元×0.01%/天×365天/年×3年＝61530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向支付左杰截至2020年6月22日的逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金共计61530元（2020年6月23日后按每日56.1922元支付至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告左杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2570号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：耿建立，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告耿建立合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月六日书记员  孙 菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9999号之三 解除保全申请人：广州市恒辉体育设施有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村四和竹基路**，统一社会信用代码91440114664024937Y 法定代表人：曾宪安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：王蒙，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 广州市恒辉体育设施有限公司与王蒙买卖合同纠纷一案，广州市恒辉体育设施有限公司申请财产保全，请求冻结王蒙的银行存款共130000元或查封等值的其他财产。本院依法作出的（2019）粤0114民初9999号民事裁定书，并依据该裁定额度冻结了王蒙在中国银行广州横滘支行的账号60×××81中的银行存款13万元及王蒙持有的广州市华熙装饰材料有限公司13%的股份。现广州市恒辉体育设施有限公司以王蒙已支付部分款项为由向本院申请解除对上述银行账户、股份的冻结。 本院经审查认为，广州市恒辉体育设施有限公司申请解除对王蒙在中国银行广州横滘支行的账号60×××81中的银行存款13万元及王蒙持有的广州市华熙装饰材料有限公司13%的股份的冻结，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对王蒙在中国银行广州横滘支行的账号60×××81中的银行存款13万元的冻结； 二、解除对王蒙持有的广州市华熙装饰材料有限公司13%的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7751号申请人：佛山市万泉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区南塱工业区自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519PU215。法定代表人：李顺好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：陈伙友，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市**************，公民身份号码441************459申请人佛山市万泉纺织有限公司与被申请人陈伙友买卖合同纠纷一案，申请人佛山市万泉纺织有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈伙友在银行的存款549488.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市万泉纺织有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市万泉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伙友在银行的存款549488.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3267.44元，由申请人佛山市万泉纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月九日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终478号上诉人（原审被告）:恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处民族西路**。法定代表人：黄大清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖建华，男，1964年1月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓湦，男，1981年10月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：田小香，女，1954年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系邓湦之母。委托诉讼代理人：邓胜祥，男，1954年6月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系邓湦之父。被上诉人（原审第三人）：胡茜茜，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系邓湦之妻。委托诉讼代理人：田小香，女，1954年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：邓胜祥，男，1954年6月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审第三人）：陈**，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审第三人）：张孝亚，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人恩施市龙腾房地产开发有限公司与被上诉人廖建华、邓湦、胡茜茜、陈**、张孝亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初143号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市龙腾房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费5837元，本院均予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日书记员 杨亚琼
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执289号之一申请执行人：李成群，男，生于1974年11月16日，汉族，住湖北省。被执行人:雷泽海,男,生于1969年8月10日,汉族,住湖北省房县。被执行人：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路**。统一社会信用代码：9142032577446332068。法定代表人：任瑞，该公司董事长。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司，，住所地：湖北省房县城关镇西水路**统一社会信用代码：91420325182465617B。法定代表人：刘家启，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2018）鄂0325民初1547号、十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2557号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人雷泽海、房县金陵建筑工程有限公司、房县银陵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷泽海、房县金陵建筑工程有限公司、房县银陵房地产开发有限公司在期限内均未履行。现查明：被执行人房县银陵房地产开发有限公司在湖北省××××号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房县银陵房地产开发有限公司所有的位于湖北省房县城关镇下西关158号“宏鑫家园项目”住宅楼26套房屋。具体房号：A栋6套：5B、6D、8A、8B、8C、8D；B栋20套：2-B1、3-A1、4-A、4-A1、4-B、4-B1、4-C、4-C1、5-B1、6-C、7-B1、7-C1、8-A、8-B1、8-C、9-A、9-A1、9-B1、9-C、9-C1。二、被执行人房县银陵房地产开发有限公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年七月十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协289号之一房县不动产登记局：关于申请执行人李成群与被执行人雷泽海、房县金陵建筑工程有限公司、房县银陵房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初1547号、十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷泽海、房县金陵建筑工程有限公司、房县银陵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人房县银陵房地产开发有限公司所有的位于湖北省房县城关镇下西关158号“宏鑫家园项目”住宅楼26套房屋。具体房号：A栋6套：5B、6D、8A、8B、8C、8D；B栋20套：2-B1、3-A1、4-A、4-A1、4-B、4-B1、4-C、4-C1、5-B1、6-C、7-B1、7-C1、8-A、8-B1、8-C、9-A、9-A1、9-B1、9-C、9-C1。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执289号之一执行裁定书一份。二Ο二Ο年七月十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：赵亚莉，女，1972年2月24日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告赵亚莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告赵亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚莉偿还原告本金6925.11元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为770.86元和信用卡费用1017.76元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮储银行变更诉讼请求：被告赵亚莉所欠款项截止到2020年7月10日为本金6924.55元、利息为770.86元、信用卡费为1017.76元。事实与理由：被告赵亚莉向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2014年7月11日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金6925.11元及利息770.86元和信用卡费用1017.76元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告赵亚莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告赵亚莉向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××30的信用卡。被告赵亚莉领取信用卡并进行了消费。经原告多次催收后，被告赵亚莉未偿还所欠款项。经本院核对，截止到2020年7月10日，被告赵亚莉欠原告本金6924.55元、利息770.86元、信用卡费用1017.76元，以上共计8713.17元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易流水、欠款明细、催收记录及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告偿还本金、利息和信用卡费用，符合法律规定，本院对此予以支持。被告赵亚莉经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计8713.17元及2020年7月11日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2020年7月11日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8259号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市爬山虎户外运动咨询服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄浩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市爬山虎户外运动咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州市爬山虎户外运动咨询服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2591号 申强成： 你与本院刑庭诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市*******************。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：袁培昌，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县***************。被告：赵紫晴，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县***************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告袁培昌、赵紫晴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月三十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路**院**楼****。 法定代表人：王高生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志会，男，1961年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二审被上诉人（一审被告）：张连松，男，1966年9月11日出生，汉族，现住河南省项城市。 一审被告：承德统建物业服务有限公司，住，住所地承德市双桥区小溪沟路北丽正门大街**关帝庙办公室/div> 法定代表人：周春阳，该公司董事长。 再审申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司因与被申请人张志会、二审被上诉人张连松、一审被告承德统建物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司申请再审称，涉案屋面防水合同实施的负责人是张连松，申请人与张连松出具了委托书等证明文件，并且签订了内部承包协议，由张连松负责施工及现场管理、资金垫付。工程款扣除协议约定合作管理费后，余款给了张连松。该工程从开始到结束跟申请人联系的只有张连松，据张连松讲他怕忙不过来，所以又找了张银党，被申请人称其是施工人，并主张权利，没有依据。缺少认定被申请人是实际施工人的证据，根本不能认定被申请人是实际施工人。一审判决书认定实际施工人是张志会和张银党，在是否是张银党的收据依法不确定情况下又认定张志会有权独立向申请人主张权利，违反法律规定。请求法院撤销二审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点是张志会是否为实际施工人，能否向北京兆丰恒通防水工程有限公司主张该工程的工程款。1、在双方签订合同的《屋面防水维修合同》中，北京兆丰恒通防水工程有限公司的代理人是张银党、张志会，申请人主张张志会的名字是后加上去的，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信；同时北京兆丰恒通防水工程有限公司在张银党、张志会的身份证复印件上分别标注“长安二期29#、38#楼维修工程项目承包人，长安二期30#、34#楼维修工程项目承包人”，并分别加盖了北京兆丰恒通防水工程有限公司的公章；2、承德统建物业服务有限公司在庭审陈述中表明，在涉案工程施工中，张志会负责与其洽商、缔约、组织施工、验收等工作；3、张志会在工程竣工后，支付给了张连松开票款，另向张银党垫付了部分工程款。据此，可以认定本案涉案工程的实际施工人是张银党和张志会，张志会向张银党垫付了部分工程款后，有权独立向北京兆丰恒通防水工程有限公司主张全部的工程款，并要求其承担违约的责任。北京兆丰恒通防水工程有限公司主张涉案工程的实际施工人是公司员工张连松、张银党二人，依据不足，不能成立。北京兆丰恒通防水工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京兆丰恒通防水工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年七月三日 书记员 刘亚楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执594号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：薛涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈泓欣，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何张建，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘宇凛，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行薛涛、陈泓欣、何张建、刘宇凛罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛涛的银行存款25,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人陈泓欣的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人何张建的银行存款8,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人刘宇凛的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人薛涛、陈泓欣、何张建、刘宇凛的银行存款1,395元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人薛涛、陈泓欣、何张建的银行存款1,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人薛涛、陈泓欣的银行存款780元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15642号原告：潘统芳，男，1933年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：潘桂兰，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘桂琼，女，1958年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘桂良，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘桂莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘桂强，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘桂黄，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告潘统芳与被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘统芳及其委托诉讼代理人罗保利被告潘桂兰、被告潘桂琼、被告潘桂良、被告潘桂莲、被告潘桂强、被告潘桂黄到庭参加了诉讼。因原被告申请和解一个月及原告申请中止审理、新冠肺炎疫情防疫等因素，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告潘统芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘桂强、被告潘桂良支付原告赡养费500元/月/人，判令被告潘桂兰、潘桂黄支付原告赡养费300元/月/人，由被告潘桂琼、潘桂莲负责原告日常生活、居住；2.判令被告潘桂兰、被告潘桂琼、被告潘桂良、被告潘桂莲、被告潘桂强、被告潘桂黄平均承担原告除合作医疗报销外的医药费。事实及理由：原告与妻子育有三子三女，分别为被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄，均已安家独立生活。2016年11月，原告妻子去世后，原告在六名子女处轮流居住生活。2019年6月，因原告及妻子原土地获得征地补偿款及租地费产生纠纷，六名子女就原告赡养事宜产生分歧，导致原告无人赡养并只能在外租房单独居住。现原告年事已高，体弱多病，每个月只有100多元农村养老金，生活困难。原告现起诉要求在被告潘桂琼、潘桂良家里居住，其他子女分别承担赡养费用，医药费由六名子女分摊。被告潘桂兰辩称：不愿意支付赡养费，愿意每年赡养、照顾原告两个月。被告潘桂琼辩称：愿意每年赡养、照顾原告两个月。被告潘桂良辩称：不愿意支付赡养费，愿意每年赡养、照顾原告两个月。被告潘桂莲辩称：愿意每年赡养、照顾原告两个月。被告潘桂强辩称：不愿意支付赡养费，愿意每年赡养、照顾原告两个月。被告潘桂黄辩称：不愿意直接照顾原告，轮到被告潘桂黄照顾的那两个月一个月支付原告1000元赡养费，被告潘桂黄在辩论终结前亦表示应该要承担赡养义务。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭关系证明、房屋租赁协议书作为证据，并有原被告陈述在卷为据。上述证据经质证审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，六名被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄六名子女，原告妻子已过世。现原告年老体弱，无劳动能力，每月领取约110元养老金，每年有土地租金收入1240元，无其他经济来源。起诉前，原告在六被告家中轮流生活，每人两个月，具体顺序为潘桂琼(每年8月1日-9月30日)、潘桂良（每年10月1日-11月30日）、潘桂莲（每年12月1日-次年1月31日）、潘桂强（每年2月1日-3月31日）、潘桂兰（每年4月1日-5月31日）、潘桂黄（每年6月1日-7月31日）。六被告因原告及其妻子土地征地补偿款分配问题起纠纷，影响了赡养原告，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，六被告应当对原告履行赡养义务，并支付生活费、医疗费。原告年事已高，体弱多病，需要相对稳定的生活环境和亲人的陪伴照顾，确需与子女一起居住生活，以便照顾。原告诉请要求六被告以不同方式履行赡养义务，本院认为，若判决原告长期跟随某一名或者两名被告生活，由此可能产生一定的护理费用，加重六被告的经济负担；因六被告在庭审中均表示愿意每年照顾原告两个月，该种赡养方式既适合原告生活需要，亦照顾到六被告的工作生活实际，并应结合六被告以往赡养原告的顺序和月份来确定原告履行生活上照料、精神上慰藉的义务。六被告作为赡养人，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，赡养人在轮流照顾原告的过程中，做好原告的交接工作，不得发生遗弃、虐待老年人的情形。关于原告要求被告支付赡养费的诉求，本院认为，原告于本判决生效后跟随某一被告生活期间，由该被告负责原告日常生活的饮食起居，但六被告亦应支付一定赡养费以供原告购买自己需要的衣物、生活物品等，综合考虑农村人均消费性支出、六被告轮流照顾原告可能产生的费用支出，该项费用由六被告每人每个月给付原告80元。虽原告现有土地租赁收入，但该费用并非其固定收入，不作为原告的收入来判断六被告应承担的赡养义务。六被告应承担的全部责任也不限于本院判令的上述赡养费金额，当上述判令费用不足以支付原告合理且有多年习惯的生活消费支出时，由六被告平均负担，或应协商解决。关于原告医疗费的问题，根据前述法律规定，理应由六被告各承担六分之一，如原告在住院期间产生护理费用，亦应由六被告各承担六分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条，判决如下：一、被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄从本判决生效之日当月起每月最后一日前分别给付原告潘统芳次月赡养费80元；二、被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄从本判决生效之日起按下列顺序及月份日期各自赡养原告潘统芳两个月：潘桂琼(每年8月1日-9月30日)、潘桂良（每年10月1日-11月30日）、潘桂莲（每年12月1日-次年1月31日）、潘桂强（每年2月1日-3月31日）、潘桂兰（每年4月1日-5月31日）、潘桂黄（每年6月1日-7月31日），前一个赡养人与后一个赡养人办理好交接；三、原告潘统芳从本判决生效之日起产生的医疗费凭票据由被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄各负担六分之一；四、驳回原告潘统芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘桂兰、潘桂琼、潘桂良、潘桂莲、潘桂强、潘桂黄负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 余 兰二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡元元