甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初317号 原告：甘肃银行股份有限公司高台支行 负责人：胡志廷,该行行长。 地址：高台县城关镇人民西路2号。 统一社会信用代码:91620724316068773T 被告：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村四社。 被告：邢彩花，女，1973年3月14日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村四社。 被告：赵松廷，男，1969年5月6日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村五社。 被告：孙玉琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村五社。 被告：张文，男，1971年4月15日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村四社。 被告：赵海萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村四社。 被告：张宗爱，男，1965年6月28日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村一社。 被告：李芳梅，女，1964年4月17日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村一社。 被告：盛樑荣，男，1977年5月1日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村八社。 被告：张彩云，女，1977年6月26日出生，汉族，住高台县新坝镇小坝村八社。 原告甘肃银行股份有限公司高台支行（以下简称甘肃银行高台支行）诉被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行高台支行负责人胡志廷、被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣到庭参加诉讼，被告邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃银行高台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣偿还原告贷款本息。其中：赵红廷276940.88元(本金250000元、利息26940.88元)；赵松廷276940.88元(本金250000元、利息26940.88元)；张文276940.88元(本金250000元、利息26940.88元)；张宗爱276940.88元(本金250000元、利息26940.88元)；盛樑荣276940.88元(本金250000元、利息2694088元)；利息及罚息清算至2020年2月20日，后续利息及罚息要求承担至实际还款之日，利随本清；2、请求赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云对上述五笔借款承担连带清偿责任。3、本案的案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣五人及其各自配偶于2018年6月27日因个人经营周转与原告签订《个人联贷联保借款合同》，每人借款25万元，合计借款125万元(借款合同号:20180627000188、20180627000187、2018062700001207、2018062700001206、2018062700001208)，贷款期限一年。自2018年6月27日至2019年6月27日止，约定贷款利率，借款逾期加收罚息，由原告信贷管理系统自动生成，系统利息结算按月结息，结息日为每月21日。采用分期付息，到期还本的还款方式，由借款人将本息存入指定卡号，委托银行扣款。合同约定被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣每一方同时也是其他各方被告的保证人，五人相互联保，承担连带责任保证。上述借款到期后，被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云未能如期偿还借款本息。原告认为，原告与赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣及其各自配偶签署的《个人联贷联保借款合同》合法有效，在借款到期后，各被告未能及时清偿上述借款本息，已经损害原告的合法权益，为此原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法处理，以维护原告的合法权益。 赵红廷辩称：原告以上所述属实，同意偿还借款，仅对其主张的罚息请原告能够做以适当调整。 赵松廷辩称：当时签字的时候我对所贷金额不知情，现不同意偿还该笔贷款。 张文辩称：起初贷款的时候，赵红廷告诉我要进行倒账，仅在很多表格中签了个字，而且也不知道贷款的金额，故不同意偿还贷款本息。 张宗爱辩称：当时我是知道五户联保贷款的金额是25万元，并非每个人25万元，所以我不同意偿还贷款本息。 盛樑荣辩称：签字是在空白合同上签的，放款表一式六联也是空白的，且当时也没有询问贷款金额。现不同意偿还贷款本息。 邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告甘肃银行高台支行围绕诉讼请求依法提交：1、2018年6月24日原被告签订的《个人联贷联保借款合同》（编号：20180627000157）一份；2、贷款凭证（借据）五份；3、保证人承诺函五份五份。上述证据证明赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣每人向甘肃银行张掖分行借款250000元及各自配偶邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云相互提供担保的事实，同时证明双方约定了借款期限、借款利率等相关事实，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告甘肃银行张掖分行与被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣签订了《个人联贷联保借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额为每人250000元；2、借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止；3、借款利率为年利率8.7%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。当日，邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云出具《同意执行共同财产承诺函》一份，作为借款人的财产共有人为借款提供连带责任保证。该合同签订后，被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣于2018年6月27日向原告出具借据一份，原告依约向被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣发放借款250000元。2018年5月8日，被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云出具保证人承诺函，承诺对赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣各自名下借款250000元承担全程连带责任保证。上述贷款到期后，被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣未予偿还，被告邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告甘肃银行张掖分行与被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣偿还借款本金的请求，应予支持；被告邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云为各自配偶的借款提供连带责任保证担保、被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云为赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣各自名下借款250000元提供连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任；对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率8.7%计算，逾期利率按照年利率13.05%计算。被告辩称贷款期初是在空白处签名、对所贷金额不知情的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信；被告邢彩花、孙玉琴、赵海萍、李芳梅、张彩云经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣每人偿还原告甘肃银行股份有限公司高台支行借款250000元，并按照年利率8.7%承担自2018年6月27日起至2019年6月27日期间的利息、按照年利率13.05%承担自2019年6月28日起至该借款还清为止期间的利息。限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云对上述借款本息相互承担连带清偿责任。 案件受理费17262元，减半收取8631元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费17262元，本院退还8631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。