四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1293号 原告：左亭亭，女，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：洪道江，男，1979年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都金南物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：何彩萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周洪策，男，1989年7月12日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：吕静，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 第三人：成都市青白江区人民医院，住，住所地成都市青白江区凤凰东四路**/div> 法定代表人：陈涛，职务：院长。 委托诉讼代理人：谢金建，男，1990年9月10日出生，汉族，系该医院员工。 第三人：四川现代医院有限公司，住，住所地成都市武侯区武兴一路**/div> 法定代表人：唐林俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告左亭亭诉被告洪道江、被告成都金南物流有限公司（以下简称金南公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）、被告吕静、第三人成都市青白江区人民医院（以下简称青白江医院）、第三人四川现代医院有限公司（以下简称现代医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亭亭及委托诉讼代理人贾超，被告洪道江，被告金南公司的委托诉讼代理人周洪策，被告吕静及委托诉讼代理人钟方然、陈凯，被告人保公司的委托诉讼代理人唐远雨、冯红兵，第三人青白江医院的委托诉讼代理人谢金建，第三人现代医院的委托诉讼代理人李斌、敬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左亭亭向本院提起诉讼请求：请求判令被告一赔偿原告各项损失合计754974.62元（已扣除垫付的费用），被告二、四承担连带赔偿责任；2、请求判令被告三在保险责任限额内赔偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日下午，洪道江驾驶川Ａ×××××号重型货车由金堂县方向沿成南路向青白江区城厢镇场镇方向行驶，当行至成××路城厢镇××加油站路口右转弯时，遇左亭亭驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由金堂县方向沿成南路向城厢镇场镇方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损、左亭亭受伤。经交警部门认定，洪道江承担事故主要责任，左亭亭承担事故次要责任。事故当日，左亭亭被送到青白江医院住院治疗，后又到现代医院、中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2020年1月17日出院。经四川科博司法鉴定所认定：左亭亭因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、九级、三个十级。左亭亭在本次事故中不应承担责任。为维护左亭亭的合法权益，依据相关规定提起诉讼。 洪道江辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。我驾驶的川Ａ×××××货车登记在金南公司名下，吕静是实际车主。我因为当时撞到人吓到了，开这个车我们是两个司机轮着开，另一个司机是谢韬，我们都是吕静雇请的驾驶员。谢韬那天休假，我当时害怕就把谢韬喊过来，我就坐在离车不到十米远的路边。 金南公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。川Ａ×××××货车的实际车主是吕静，该车挂靠在我公司名下。该车在人保公司处投保了交强险和限额为1500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。金南公司没有垫付费用。 人保公司辩称，事故发生后实际驾驶员洪道江找谢韬顶包，根据商业三者险条款第二十四条第一项以及第二项的规定，商业险免赔。洪道江说因为吓到了找人来顶包，这不符合逻辑。事故认定书可以看出是9月19日出事，出事后都是由谢韬在交警的查勘现场等笔录以及现场图上签的字，以及在保险公司查勘笔录上的签字，也是谢韬站着车头前拍的照。洪道江说的因为吓到站着路边，这应实为离开现场。事故发生后保险公司为原告垫付了10,000元医疗费，请在交强险中扣除。如果法庭认定保险的免责不成立，要在商业三者险中赔付，医疗费要扣除20%的自费药。 吕静辩称，对本次事故发生的基本事实和造成原告受伤无异议。对交警队的责任认定无异议，本案从侵权责任的过错应当具体认定。原告主张的损失不完全认可，具体在质证是发表意见。川Ａ×××××货车在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，应该由人保公司承担保险赔偿责任。洪道江系其雇佣的驾驶员，事故发生时洪道江是拉货回来，履行雇佣行为。其系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在金南公司经营。本次事故我方为左亭亭垫付了115000元的医疗费，其中现代医院35000元，青白江医院80000元，要求在本案一并处理。 第三人青白江医院述称，左亭亭因交通事故受伤在我院住院治疗，产生住院医疗费共计172,189.51元，尚欠医院47,189.51元。 第三人现代医院述称，左亭亭因交通事故受伤在我院住院治疗89天，产生住院医疗费共计226,284.53元，已缴费121,900元，尚欠医院104,384.53元，要求在本案一并处理，相关责任人直接向我院支付。 各方当事人围绕诉讼请求在法定期限内提交了原、被告及第三人的身份证明材料、交通事故认定书、保单、出院证明书、鉴定意见书、租房协议、公司务工证明、村委会外出务工证明、村委会抚养关系证明、金堂县三星镇小学就读证明、医疗票据、住院病历、保险条款、鉴定费发票、投保单及投保人声明等证据。本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据本院审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月19日下午，洪道江驾驶川Ａ×××××号重型货车由金堂县方向沿成南路向青白江区城厢镇场镇方向行驶，当行至成××路城厢镇××加油站路口右转弯时，遇左亭亭驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由金堂县方向沿成南路向城厢镇场镇方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损、左亭亭受伤。青白江区交警大队民警接警到达事故现场调查时，谢滔向民警陈述是他驾驶川Ａ×××××车发生的交通事故，并在现场图、现场勘查笔录上签字确认。后交警大队在调查过程中发现2019年9月19日不是谢滔驾驶川Ａ×××××号车发生的交通事故，谢滔是在事故发生后才到达的交通事故现场。2019年9月23日洪道江、谢滔陈述了以上事实。经交警部门认定，洪道江承担事故主要责任，左亭亭承担事故次要责任。事故当日，左亭亭被送到青白江医院住院治疗，于2019年9月30日出院，共产生医疗费172189.51元，尚欠青白江医院医疗费47189.51元；后于2019年9月30日至2019年12月28日在现代医院住院治疗，共产生医疗费用226284.53元，尚欠现代医院医疗费104384.53元；于2019年12月28日至2020年1月17日在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，产生医疗费30720.55元。2020年3月25日，经四川科博司法鉴定所认定：1、左亭亭因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、九级、三个十级。2、左亭亭的后续医疗费约需人民币20000元；3、左亭亭的误工期为180日，护理期为120日、营养期为90日。 左亭亭出生于1988年10月20日，户籍所在地为金堂县，事故发生前长期在城镇务工。左亭亭与丈夫廖升均共育有两子，分别为廖涵（出生年月为2010年11月4日）、廖博（出生年月为2010年11月4日）。 同时查明，川Ａ×××××货车登记在金南公司名下，吕静是实际车主，洪道江系吕静雇佣的驾驶员，洪道江取得驾照。事故发生时系洪道江拉货返回途中。该车在人保公司处投保了交强险、商业三者险1500000元及不及免赔险，事故发生在保险期内。人保公司在庭审中提交了有的投保单、投保人声明及一份《机动车综合商业保险条款》，拟证明洪道江找人顶包的行为符合人保公司保险条款规定的免赔事项，且保险公司已尽到了相关的提醒注意告知义务，人保公司在商业三者险范围内免赔。其中投保单载明投保人为成都鑫邦达物流有限公司，被保险人为金南公司，被保险人与机动车的关系为所有，发动机号为190217027767。“投保人声明”栏中用加黑字体载明1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）……向本人作了详细说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同，本人自愿投保上述险种。投保人处盖有成都鑫邦达物流有限公司的印章。《特种车综合商业保险条款》中关于机动车第三者责任保险规定“第二十四条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他证书”。 另，事故发生后，吕静为左亭亭垫付医疗费用115,000元。洪道江在庭审中陈述其2001年取得驾照，2014年开始开货车，尚没有办理经营性道路货物运输资格证。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：1、事故责任认定问题；2、人保公司是否在商业三者险免赔问题；对此，本院具体评判如下：一、关于交通事故责任的认定，本案中，左亭亭未尽到安全、文明、谨慎驾驶的注意义务，行车时对周围观察不周，洪道江驾车时违反了道路交通安全法第二十二条第一款规定的安全、文明、谨慎驾驶义务以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门”之规定。根据事故发生的原因力，依法确定赔偿比例为：洪道江承担80%赔偿责任，左亭亭自身承担20%责任。因川Ａ×××××货车挂靠登记在金南公司名下，吕静是该车的实际车主，洪道江系吕静雇佣的驾驶员，故由吕静替代洪道江对左亭亭承担赔偿责任，金南公司作为挂靠车主依法承担连带赔偿责任。二、关于人保公司主张在商业三者险范围内免赔的意见是否成立问题。本院认为，结合交通事故认定书载明的内容及洪道江本人的陈述能够认定事故发生后，洪道江找来谢滔，谢滔向交警陈述事故车辆系他在驾驶并在查勘记录、现场图等上面签字，直至交警部门后来调查发现谢滔系事故发生后才赶到现场，洪道江、谢滔于2019年9月23日才向交警部门陈述了这一事实。洪道江的这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门”之规定。人保公司在庭审中提交了投保单及《综合商业保险条款》，该证据能够证明人保公司向案涉车辆的投保人尽到了相应的提醒告知义务，且保险条款“第二十四条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”洪道江的上述行为符合前述规定商业三者险免赔的情形。且，洪道江作为一名有着近二十年驾龄的机动车驾驶员，本身应当知晓机动车驾驶员在发生事故后负有妥善保护事故现场并及时全面向交警作如实陈述的义务，其找人顶包的行为本身就被法律法规所禁止，也违背了社会公序良俗。综上，对人保公司提出商业三者险免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。 关于左亭亭的赔偿费用，本院具体认定如下：1、医疗费，核实有效发票总金额为429,194.59元（含15%自费药）；2、后续医疗费，参照伤情及鉴定，确定为20,000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算120天共计3,600元；4、营养费，结合伤情及鉴定结论，按20元/天计算90天共计1,800元；5、护理费，结合左亭亭的伤情部位，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为住院期间的护理费为12,000元（100元/天×120天）6、误工费，参照2019年四川省服务业的平均工资44,085元/年即120.78元/天计算180天共计21,740.40元；7、残疾赔偿金，左亭亭虽系农村户口，但长期在城镇务工，故对其主张的残疾赔偿金应按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年的标准计算20年，金额核定为253,078元（36,154元/年×20年×35%）；8、被扶养人生活费，参照2019年城镇居民人均消费性支出25,367元/年计算9年，两子的被扶养人生活费为79,906.05元（25,367元/年×35%×9年×2÷2）；9、交通费，酌定300元；10、精神抚慰金酌定8,400元；11、鉴定费3,000元。以上合计833,019.04元，由人保公司在交强险范围内赔偿120,000元。超出交强险部分，由吕静赔偿80%共计570,415.23元，金南公司承担连带赔偿责任。其余部分由左亭亭自行承担。本案中吕静垫付费用115,000元，人保公司垫付费用10,000元，因就医尚欠青白江医院医疗费47,189.51元，尚欠现代医院医疗费104,384.53元，为避免增加当事人的诉累，经申请，纳入本案一并处理。品迭后，人保公司还需向左亭亭赔偿110,000元；吕静还需赔偿455,415.23元，其中向青白江医院支付医疗费47,189.51元，吕静向现代医院支付医疗费104,384.53元，向左亭亭支付303,841.19元，金南公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告左亭亭各项损失共计110,000元； 二、被告吕静赔偿原告左亭亭各项损失共计303,841.19元； 三、被告吕静向第三人成都市青白江区人民医院支付47,189.51元； 四、被告吕静向第三人四川现代医院有限公司支付104,384.53元； 五、被告成都金南物流有限公司对吕静承担的上述给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告左亭亭对被告洪道江的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,511元（已减半收取），由被告吕静、被告成都金南物流有限公司负担4,408元，由原告左亭亭负担1,103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 审判员陈鲜梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 书记员张兰兰