wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1889号原告：闫晓涛，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董浩亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫晓涛与被告董浩亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告闫晓涛到庭参加诉讼，被告董浩亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫晓涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令董浩亮支付闫晓涛工资10000元；2.诉讼费由董浩亮承担。事实与理由：2018年年间，董浩亮雇佣闫晓涛在其承包的位于山西晋城的煤仓工程干活。完工后，经结算董浩亮尚欠人工工资16000元，有董浩亮出具的欠条为凭。2019年年底，董浩亮支付6000元，尚欠10000元没有支付。经闫晓涛多次催要，但董浩亮一直推拖，至今仍未支付，其行为严重违约。为维护闫晓涛的合法权益，特向法院起诉。董浩亮在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年年间，闫晓涛在董浩亮承包的位于山西晋城的煤仓工程干活。经核算，董浩亮欠闫晓涛工资16000元，为此，董浩亮于2019年2月4日向闫晓涛出具欠条一份。欠条出具后，董浩亮给付6000元，下欠10000元至今未付，故闫晓涛向本院起诉。本院认为，合法债务应予以清偿。董浩亮欠闫晓涛劳务费10000元，有董浩亮为闫晓涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。闫晓涛主张董浩亮支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董浩亮于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告闫晓涛劳务费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 川附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1265号申请执行人：范某。被执行人：师某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初907号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人师某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对师某在银行账户上的存款4952.85元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月八日书记员  张正灵
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初702号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李光耀，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万年县，来厦暂住集美区。2007年7月2日因犯赌博罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈小莉，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人周生林，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市南城县，来厦暂住同安区。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人李光耀、周生林犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李光耀及辩护人陈小莉、被告人周生林及辩护人王琼到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明： 2005年7月18日11时许，被告人李光耀、周生林受汪某（另案处理）、潘海峰（已判刑）的指使，伙同黄某（另案处理）等人至本市湖里区高崎2191号“易德发”公司，砸坏办公物品，并持刀砍伤被害人李某，致其右手拇指、食指砍掉（完全缺失）。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。 2019年4月26日，被告人周生林、李光耀分别被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 另查明，本案审理期间，被告人李光耀、周生林分别赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，李某对二人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李光耀、周生林于开庭审理过程中均无异议，并有同案犯潘海峰的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人黄某、汪某、王某、曾某、吴某、张某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室书证审核意见、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书及前科信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光耀、周生林结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光耀、周生林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人还能主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二辩护人据上述从宽情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于周生林系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年12月25日止。） 二、被告人周生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ： 刘 芳 人民陪审员 ：肖育京 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初851号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：杜向川，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：姜翠，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨培华，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张雪军，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：冯红蕾，女，1988年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜向川等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜向川、姜翠、杨培华、张雪军、冯红蕾名下财产（价值367523.38元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜向川、姜翠、杨培华、张雪军、冯红蕾名下价值367523.38元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6159号申请执行人：昆山庆盈金属材料有限公司，统一社会信用代码913205833235978841，住所地江苏省昆山张浦镇港浦中路560号。法定代表人：宋谢辉。被执行人：苏州鑫来发精密五金有限公司，统一社会信用代码913205065822836794，住所地苏州市吴中区直镇甫里村施村头边。法定代表人：金林明。申请执行人昆山庆盈金属材料有限公司与被执行人苏州鑫来发精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20918号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫来发精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鑫来发精密五金有限公司银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：李恩才，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李恩才借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1175号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2355号原告：蒋永旺，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张伟民，男，l965年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告蒋永旺与被告张伟民合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋永旺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永旺申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永旺撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告蒋永旺负担。审判员 顾学文 二〇二〇年七月二十八日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4365号 枯向东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保11号之一解除保全申请人：武汉市腾飞物资有限责任公司，住所地武汉市江汉区三眼桥北路**********。法定代表人：鲁定新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷、彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**东荆街金东路**法定代表人：徐高。解除保全申请人武汉市腾飞物资有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被申请人大成科创基础建设股份有限公司（以下简称大成科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)鄂0113财保11号民事裁定，冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司935000元银行存款或查封、扣押其他等值财产；查封担保人陈利红所有的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋1单元2层202室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0017275号】。本院经审查认为，解除保全申请人腾飞公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大成科创基础建设股份有限公司935000元银行存款的冻结或其他相同价值的财产的查封、扣押；二、解除对担保人陈利红所有的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋1单元2层202室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0017275号】的查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启波二〇二〇年七月七日书记员  王 漾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3631号原告：吴崎，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘永升，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告吴崎诉被告刘永升民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，本院均无法通知被告到庭参加诉讼。本院责成原告提供被告的详细送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现准确住址。本院经审查认为，原告起诉被告应当提供被告的详细家庭住址或准确的送达地址，现原告未能提供被告的明确住址的证据，依法视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴崎的起诉。案件受理费963元，退还原告吴崎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年七月八日书记员 沈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初38号原告：刘善企，男，1973年10月13日出生，汉族，公民身份号码：445************813，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区*************。被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，公民身份号码：440************616，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区***********，现因涉嫌犯罪被关押在广东省中山市看守所。原告刘善企（以下简称原告）与被告吴家灿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购车款133,000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以133,000元为基数，自2018年12月9日起按年利率6%计息至2019年12月9日止，暂计一年利息为7,980元）；3.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月9日签订一份汽车转让合同，双方约定：原告将奥迪Q3粤C*****汽车一辆转让给被告，总价款为183,000元，被告预付订金10,000元，余款173,000元待车管所核档审批同意过户后一次性付清给原告。此后被告仅支付给原告50,000元（含10,000元订金），原告将该车辆交付给被告使用已一年，但被告经原告催促，一直不支付尚欠款项133,000元。为维护原告的合法权益，根据民法通则第一直零八条、第一百零六条的规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告已就起诉主张与被告签订汽车转让合同的事实，认为被告构成诈骗向公安机关报案处理，而被告的行为已涉嫌诈骗被广东省中山市公安局立案、侦查及广东省中山市第一市区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。若经前述刑事诉讼审理，被告的行为不构成犯罪，原告可循民事诉讼另案主张涉案合同项下权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘善企的起诉。本案不收取诉讼费（原告刘善企预交的诉讼费1,560元，本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年七月二十二日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异41号异议人（利害关系人）：丁建鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常武律师事务所律师。申请执行人：许伟浩，男，1989年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郎凤玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行许伟浩与刘俊、郎凤玉民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人郎凤玉名下牌号为苏Ｄ×××**号汽车，利害关系人丁建鹏竞得。丁建鹏现提出异议，请求撤销拍卖并退还已付款项及保证金。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁建鹏提出异议称，撤销对苏Ｄ×××**奥迪汽车一辆的司法拍卖，返还异议人已缴纳的款项。理由：异议人于2020年6月9日通过阿里拍卖网络司法拍卖方式参与了江都区人民法院苏Ｄ×××**奥迪汽车一辆的司法拍卖。异议人于2020年6月9日向法院支付保证金15000元，竞得后于2020年6月11日支付剩余款项93810元，合计支付108810元。本着疫情期间尽量减少外出的原则，异议人未能尽早发现拍卖车辆表显里程严重失实。在2020年6月12日标记物交付前异议人得知该拍卖车辆与拍卖财产公告中的文字说明、图片展示及瑕疵说明严重失实。首先，拍卖公司给我展示的拍卖车辆图片显示表显里程数为97140公里；其次，拍卖公告中文字说明为“表显里程10万余公里”，但异议人通过“车300”平台调取维修保养记录，维修记录显示该车在2013年的行驶里程就超过了10万公里，2013年1月31日为103900公里，2018年3月31日显示230722公里，与拍卖公告中文字说明和瑕疵说明中关于车辆里程的描述存在严重失实。机动车的残值最重要的指标是行驶里程，行驶里程越高，车辆残值越低。经咨询奥迪4S店，该品牌型号行驶里程为10万公里的车辆的市场价值时23万公里行驶里程车辆价值的近三倍。拍卖公告中关于拍卖车辆行驶里程对该拍卖车辆实际价值造成了重大不利影响。拍卖车辆残破的仪表盘排挡杆等能够反映瑕疵的图片一张也没有出现在拍卖公告中，买受人也没有看到任何关于车辆状况的视频。因此，拍卖公告中文字说明及瑕疵说明严重失实，致使异议人产生重大误解，已经无法实现购买目的。不论是谁将23万余公里的里程通过调表这种手段调整为9万公里，其行为显然是恶意的，法律不应当成为其作恶的途径使其从这种恶意欺诈行为中获益。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见》规定，人民法院在开展网络司法拍卖过程中，要加强对网络平台流程环节的监管，强化对拍卖机构的监管，确保网络拍卖财产、资金、信息的安全，保证网络司法拍卖公开、公平、公正、安全、高效、维护当事人的合法权益。综上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，请求撤销拍卖并返还拍卖款项。本院查明，许伟浩与刘俊、郎凤玉、宦傲霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1012民初5268号民事判决书，判决：刘俊于判决生效之日起一次性向许伟浩偿还借款本金264600元及利息；郎凤玉对刘俊的上述债务向许伟浩承担连带清偿责任。判决生效后，许伟浩向本院申请强制执行。执行中，本院对登记在被执行人郎凤玉名下牌号为苏Ｄ×××**的机动车进行了网络司法拍卖，丁建伟缴纳拍卖保证金15000元后参与竞拍，于2020年6月9日以108810元的最高价竞得，并于2020年6月11日缴纳了尾款。2020年6月11日，本院作出（2019）苏1012执3582号之三执行裁定书，裁定案涉车辆所有权及相应的其他权利归买受人丁建鹏所有，车辆所有权自裁定送达买受人时转移给丁建鹏，买受人丁建鹏可持裁定书到相关车辆管理机构办理过户登记手续。2020年6月12日，丁建鹏在拍卖成交确认书上署名确认，并签收了（2019）苏1012执3582号之三执行裁定书、拍卖成交确认书等。2020年6月14日，丁建鹏以车辆行驶里程披露不实及仪表盘、排挡杆残破为由提出执行异议请求撤销拍卖。另查明，案涉车辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖时，本院在拍卖公告第一条“拍卖标的”中披露了车辆车辆识别代号等基本信息，在“瑕疵说明”中注明“该车上牌时间为2010年3月，表显里程10万余公里，扣押时车辆可以正常行驶，竞拍人请实地看车，本院不承担瑕疵担保责任”；在公告第九条注明“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，责任自负”；在拍卖须知第九条注明“本次拍卖是经过法定公告期和展示期才举行的，已根据调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的真伪、品质或其他任何担保。所有请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。丁建鹏签署的拍卖成交确认书中亦注明“拍卖人以拍卖标的现状拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。”再查明，2020年6月12日，丁建鹏通过“车300”查询案涉车辆2018年3月31日行驶里程逾23万公里，而车辆仪表盘显示里程为97140公里。本院认为，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。首先，在案涉车辆拍卖时，本院已经在拍卖公告、竞买须知中多次提醒竞买人现场实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，异议人丁建鹏未实地看样即参与竞拍，应当视为对拍卖标的物现状及车辆瑕疵的确认；其次，拍卖公告中明确载明“表显里程10万余公里”，虽然与异议人提供的仪表盘上显示的97140公里有所差异，但并未夸大标的物品质，不至于对拍卖产生实质影响；最后，案涉车辆识别代码在拍卖公告中早已披露，买受人未现场查看亦未提前调查，而是在竞买后通过车辆识别代码查询车辆里程并请求撤销拍卖，侵害了其他参与竞买人的合法权益。综上，异议人请求撤销拍卖的异议请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人丁建鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  丁文波人民陪审员  张苏静二〇二〇年七月八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4726号原告：张一鸣，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：晁艳飞，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：蒋迎其，男，1981年3月17日出生，汉族，住徐州市。被告：吴栓红，女，1979年8月18日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州大洋印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨村。法定代表人：蒋迎其。原告张一鸣、晁艳飞诉被告蒋迎其、吴栓红、徐州大洋印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张一鸣、晁艳飞向本院提出诉讼请求：1、返还本金96000元；2、支付自判决或调解之日起到借款全部清偿完毕之日止的利息；3、承担案件诉讼费用。事实和理由：被告自2011年起因经营需要陆续向原告借款，截止起诉之日起累计积欠人民币96000元尚未归还，经原告多次催要仍未给付，严重侵害了原告的合法权益，所以现向人民法院起诉，要求被告履行给付义务，偿还本金，支付利息，承担案件诉讼费用。徐州大洋印务有限公司作为二被告的借款担保人，在被告未能履行还款义务情况下，理应承担担保责任。本院经审查认为，原告张一鸣、晁艳飞起诉时提供的被告蒋迎其、吴栓红、徐州大洋印务有限公司的地址及联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达。同时，原告张一鸣、晁艳飞未在法院规定期限内按时缴纳公告费，无法进行公告送达。原告张一鸣、晁艳飞未尽到相应的诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行，故原告张一鸣、晁艳飞的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张一鸣、晁艳飞的起诉。案件受理费人民币985元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月二日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3982号 原告：日照靖康水暖器材有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道正阳路市场**，统一社会信用代码91371102MA3N795D4Y。 法定代表人：张守磊，经理。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会一社会信用代码55371102MEA131886D。 法代表人：张传久，居委会主任。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 原告日照靖康水暖器材有限公司与被告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照靖康水暖器材有限公司的委托诉讼代理人彭磊，被告日照市东港区秦楼街道文登路社区居居民委员会的委托诉讼代理人殷月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款247816.10元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月至2019年12月承接被告在本社区的电子设备供货安装工程，先后安装完毕并经验收合格交付使用。至2020年1月，被告尚欠该原告工程款247816.10元。但经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益，据此，特诉至贵院，望判如所请。 在案件审理过程中，原告向本院增加诉讼请求，请求本案保全担保费840元由被告承担。 被告辩称，原告曾经承包被告社区的零星工程属实，但双方没有签订书面建设工程施工合同，无法确定工程量及工程价款。应当对工程造价进行审计，以审计结果作为支付依据。关于利息部分，双方没有约定支付时间、支付方式等，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据： 证据一、施工签证42张及发票34张，证实自2017年8月起原告为被告施工，被告向原告出具施工签证，载明工程名称、内容及工程总价款，该签证均有被告施工负责人及村委主任张传久签字确认。同时原告根据施工签证记载的工程价款向被告出具发票也经村委主任张传久签字确认，上述工程款总额共计247816.1元，被告至今未付。 证据二、日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3982号之一民事裁定书及票据各一份，证实原告诉中申请将被告名下日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心在日照银行银海支行账户冻结，支出保全费1920元。 证据三、山东省增值税普通发票一张，证实原告为诉讼保全提供担保，购买中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼责任险一份，支出保全担保费840元。 证据四、个体工商户拟转型为企业证明书一份，证实原告原名为日照市东港区靖康水暖器材总汇，经转型后企业名称为日照靖康水暖器材有限公司。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告提交的证据一《施工签证》及发票，因没有被告居委加盖公章，真实性无法确认。经联系签证“建设单位”一方落款处签字人员，亦表示因工程零星、琐碎，时间较长，记不清是否本人签字，另表示即便系本人签字，签证也不能作为最终的支付依据，双方已经约定社区工程需要经过审计后才能支付。对于证据二、三、四的真实性无异议。 经审查，原告提交的证据一有被告村主任及村委工作人员签字确认，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。证据二、三、四均真实有效、内容合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日至2019年12月2日，原告作为施工单位承包被告的零星工程，根据被告的要求进行施工并出具工程签证对工程项目名称、内容、工程量及工程价款进行确定，签证均由被告村主任张传久及村委工作人员邓立国、张传堂、张传青、邓立青、宋庆森六人签字确认。原告陆续向被告出具工程价款的发票，发票由张传久、邓立国、张传堂、刘锋、张传青等人签字确认。工程款总额共计247816.1元，被告未予支付。 本案诉讼过程中原告申请对被告在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心的账户存款28万元予以冻结，本院于2020年6月10日以（2020）鲁1102民初3982号之一民事裁定冻结了被告的账户内资金28万元。原告因保全财产支付保全费1920元，保全保险费840元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但因原告承接的工程均系零散工程，工程量较小且次数频繁，由被告村主任及村委工作人员均在原告出具的载有工程项目名称、内容、工程量及工程价款的工程签证上签字确认的行为可知，原被告双方存在具体的约定，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按被告要求完成了施工义务，且原被告双方已就工程内容、工程价款等作了确认，被告法定代表人等均已在发票签字，故对原告主张的工程价款247816.10元，本院予以确认并支持，同时原告因诉讼保全财产支付了保全保险费840元，上述费用系其追索报酬产生的合理损失，被告应予赔偿。对于原告主张的利息问题，因原被告双方未约定付款时间，根据案情，本院酌定将起诉之日确定为应付款时间，即自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区秦楼街道文登路社区居居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告日照靖康水暖器材有限公司工程款247816.10元及利息（以247816.10元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告日照市东港区秦楼街道文登路社区居居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告日照靖康水暖器材有限公司保全保险费用840元； 三、驳回原告日照靖康水暖器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，财产保全费1920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周会升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理牛素素 书记员刘洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保870号 申请人玉林市玉州区铁睿建筑机械租赁经营部与被申请人张志光、袁柳根租赁合同纠纷一案，申请保全标的为1614473.75元，本院作出（2019）桂0902财保108号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1092号 申请执行人：高建考，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：梁晓剑，男，1974年7月28日出生，汉族，住莘县。 申请人高建考与被执行人梁晓剑返还原物纠纷一案。莘县人民法院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1522民初4242号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2020年7月22日，申请人高建考书面申请，撤回（2020）鲁1522执1092号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹家国
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执976号之九 王某某： 王某某与丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0603民初555号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢306号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人董西国、董西芝、邱继刚、吴请怀借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(201)费民商初字第3765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢306号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：姜辉，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告姜辉下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保26号申请人：王仕宙，男，1966年9月4日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张家明，云南畴阳律师事务所执业律师。被申请人：云南天锦龙达房地产开发有限公司。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化南路永通桥头****。法定代表人：李柯积，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁海。关于王仕宙与云南天锦龙达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王仕宙向本院申请诉讼财产保全，本院作出的（2020）云26民终793号裁定已经发生法律效力。按照该裁定需要查封被申请人云南天锦龙达房地产开发有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封云南天锦龙达房地产开发有限公司所有的座落于云南省麻栗坡县天保口岸国门西侧的土地使用权〔土地证号为：麻国用（20**）第××号，，地号532624000-03-01-186，使用面积11689.72㎡〕，查封价值以人民币2781565.75元为限。查封期限三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。查封期间该土地交由云南天锦龙达房地产开发有限公司保管，禁止办理抵押、变更过户、买卖等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十四日书记员 李 林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4402号原告：张美荣，女，1986年6月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：夏明伟，男，1989年7月26日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张美荣诉被告夏明伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣到庭参加了诉讼，被告夏明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告借款8000元，并约定2019年10月1日偿还。但被告到期未还，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告夏明伟未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张美荣与被告夏明伟于2018年7月10日在恩施市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；二人婚姻关系存续期间，原告多次通过微信转账方式向被告支付数万元，其中部分款项被告用于偿还个人债务。2019年5月11日，被告夏明伟向原告张美荣出具《借条》一份，载明借到张美荣8000元，于2019年10月1日全部还清。2019年6月3日，原、被告在恩施市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并达成《离婚协议书》，其中协议第四项：夏明伟于2019年10月1日前付清张美荣帮其偿还的债务8000元。前述借款到期后，原告张美荣多次催讨未果遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案被告夏明伟因个人债务找原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，现债务已届清偿期，被告夏明伟应及时、足额偿还原告借款8000元。被告夏明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张美荣借款8000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年七月十六日书记员  曾娉萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10252号 被执行人：吴宇静，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人吴宇静刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初328号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宇静的银行存款人民币39600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王巧玲
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执719号（一） 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。 委托代理人：张治成，男，苗族，1987年1月14日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系云干信用社负责人。 委托代理人：余正忠，男，布依族，1983年3月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系云干信用社副主任。 被执行人：廖海军，男，1992年5月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：熊兴兰，女，1992年8月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县鼠场乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1222号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖海军、熊兴兰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人廖海军、熊兴兰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖海军、熊兴兰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖海军、熊兴兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十五日 书记员  饶茜涵
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执52号 被执行人:钟庆平，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 关于钟庆平诈骗罪、偷越国境罪被判处罚金、责令追缴违法所得一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决已经发生法律效力，被告人钟庆平被判处罚金1.5万元，应追缴违法所得1.2万元。本院刑事审判庭于2020年4月7日将本案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年4月29日以司法专邮形式向钟庆平邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知书、廉政监督卡等，由定海看守所转交送达给被执行人钟庆平。被执行人钟庆平于5月29日向我院申报其名下无财产。 经调查，1、网络执行查控系统查询财产信息显示，被执行人钟庆平名下仅有少量存款；2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，被执行人钟庆平无证券账户；3、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、被执行人钟庆平无不动产信息；5、公安部车辆查询结果显示，被执行人钟庆平无车辆；6、被执行人钟庆平无公积金缴存记录。 因被执行人钟庆平未履行生效判决的义务，本院对被执行人钟庆平采取限制消费措施。2020年7月14日我院委托瑞金法院赴被执行人钟庆平户籍住址所在村委会调查，现未有该被执行人可供执行财产的线索反馈。 综上所述，本案被执行人钟庆平暂无财产可供执行。本案申请执行标的罚金1.5万元、追缴违法所得1.2万元，共计执行到位金额0元，未执行到位罚金1.5元、追缴违法所得1.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执52号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和追缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曹冬黎 代书记员 沈佳敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7203号原告：邹赛平，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县*********。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：苏照文。原告邹赛平与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹赛平的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹赛平向本院提出诉讼请求：富润公司向邹赛平支付逾期交楼违约金（以已付房款720223元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月4日，邹赛平与富润公司签订中山市商品房买卖合同，邹赛平向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款720223元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付邹赛平使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按邹赛平已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付邹赛平使用，富润公司应向邹赛平支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，邹赛平提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，邹赛平与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定邹赛平向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款720223元，其中150223元于2016年6月4日前以现金方式支付，570000元于2016年7月4日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付邹赛平使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向邹赛平支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，邹赛平有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月21日、6月4日，邹赛平分别支付20000元、130223元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年6月12日，案涉房产备案至邹赛平名下。2017年7月26日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借570000元给邹赛平，并将商业贷款的570000元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。邹赛平与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付邹赛平使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向邹赛平支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，邹赛平有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。邹赛平主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款720223元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹赛平支付逾期交楼的违约金（以已付房款720223元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费776元，保全费721元，合计1497元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6591号申请人：黄建初，男，1949年7月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被申请人：张德芳，男，1949年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被申请人：朱建英，女，1962年7月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市马镇科进环保设备服务部，住所地江阴市。被申请人：江阴市霞客彩纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：冯淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。申请人黄建初与被申请人张德芳、朱建英、江阴市马镇科进环保设备服务部、江阴市霞客彩纤有限公司健康权纠纷一案中，申请人黄建初于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德芳、朱建英、江阴市马镇科进环保设备服务部、江阴市霞客彩纤有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄建初的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德芳、朱建英、江阴市马镇科进环保设备服务部、江阴市霞客彩纤有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月十三日书记员  夏臻
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执255号 申请执行人：百琪达智能科技（宁波）股份有限公司。 被执行人：慈溪市富力达自动化设备有限公司。 本院在执行百琪达智能科技（宁波）股份有限公司与慈溪市富力达自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，且被执行人慈溪市富力达自动化设备有限公司已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3237号原告：李林兵，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李林兵与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李林兵向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日起至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月下旬，被告来到句容市向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品（北京）商业连锁管理有限公司（以下简称世华公司）的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买“世华优品”相关商品，以微信转账方式支付被告货款3万元，但被告至今未向原告交付货物。为此，原告曾多次与世华公司进行交涉，但世华公司明确告知原告未收到该笔价款。原告支付被告3万元货款，被告至今未交付给世华公司，严重损害原告的合法权益。被告周炳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方之间非系买卖合同关系，而系友情介绍关系。被告系世华公司旗下的世华优品商城会员，原告经考察后决定在世华优品商城投资，因原告想多拿到5%的商城余额，便要求被告转让部分商城余额给其。被告在收到原告支付的3万元后，通过其商城账号转让31500元的商城余额至原告商城账号，此后由原告自行管理其商城账户。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系在江苏省盱眙县旧铺镇新铺村泊口组**，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告未将其支付的价款交付世华公司，被告辩称其已转让超出价款金额5%的商城余额给原告，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告周炳霞转让商城余额的行为是否系履行了合同义务，争议标的应属于其他标的，，本案合同履行地应为履行该义务的被告住所地，即江苏省盱眙县故本院对本案无管辖权，被告现要求将本案移送至移送至江苏省盱眙县人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14010号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2574号原告：云南人民电力电气有限公司，统一社会信用代码：91530100693091776E，住所地：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3，法定代表人章建军。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建睿力电力工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：915300000089118864H，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******B25，负责人陈洁。被告：福建睿力电力工程有限公司，统一社会信用代码:91350000777524233N,住所,住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**华大办公楼**代表人鲍书杰。原告云南人民电力电气有限公司与被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。后原告云南人民电力电气有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南人民电力电气有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南人民电力电气有限公司撤诉。案件受理费人民币20159元，减半收取计人民币10080元，由原告云南人民电力电气有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年七月二十三日书 记 员  樊 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7863号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该支行副行长。 委托诉讼代理人：何某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：方某，男，1984年8月17日出生，壮族，住武汉市洪山区。 被告：陈某，女，1958年12月1日出生，壮族，住南宁市某区。 被告：方某某，男，1948年10月17日出生，壮族，住南宁市某区。 本院于2020年7月22日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告方某、陈某、方某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月三十日 书记员  农海飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3996号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：甘明松，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18797号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘明松支付理赔款54767.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年5月25日查封被执行人甘明松名下闽Ｄ×××××车辆，期限两年，截止2022年5月24日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，上述车辆未实际控制，无法处置。2020年5月25日冻结被执行人甘明松名下建行尾号1561账户5872.56元，7月8日依法予以扣划，上述金额收取诉讼费627元，执行费730元，执行款4515.56元发放给申请执行人。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿4515.56元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6039号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************229。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4895********0787）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64646.86元、利息6678.38元、违约金5609.42元。以上欠款金额暂计至2019年9月22日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金64646.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（利息、违约金的总和从逾期之日2019年5月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，财产保全费789元，合计2513元，由被告黄瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4171号原告：殷赛平，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码430922************。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇晴，广东叙法律师事务所律师助理。被告：周氏上，女，1989年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县************，公民身份号码452************606。原告殷赛平与被告周氏上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷赛平及其委托诉讼代理人王振国，被告周氏上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷赛平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立刻向原告清偿借款本金9200元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清止）；2.本案诉讼费用被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告立刻向原告清偿借款本金9200元及利息（从2019年1月20日起按照年率24%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：原告和被告认识。2019年1月20日，被告因经济困难向原告借钱10000元，双方口头约定月利息按8分计算，扣除了头息800元之后原告通过微信向被告转款9200元。后经原告多次追索，被告以无钱为由拖延归还。综上所述，原告认为，根据债务必须偿还的原则，被告应当及时偿还借款。被告拒绝归还借款的行为，违反诚实信用原则。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周氏上辩称，答辩人已于2019年2月23日通过微信还款3200元、2019年11月11日通过微信还款2000元，目前仅欠本金4000元。原告仍以9200元起诉答辩人，涉嫌虚假诉讼，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。庭审中，被告周氏上对其所还3200元款项的性质进行修正陈述，称该款为归还本案借款利息800元以及（2020）粤1802民初4172号案的借款利息2400元。双方口头约定月利率为8分，对于原告请求按照年利率24%的标准计算利息没有异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张其于2019年2月23日通过微信归还借款利息800元、2019年11月11日通过微信归还借款本金2000元，目前所欠本金不是原告起诉的9200元。原告对于被告还款的事实没有异议，但认为归还的2000元本金为其代（2020）粤1802民初4172号案的借款人程方金归还的本金，并非归还本案借款本金。对于该争议事实，本案的借款人为被告，（2020）粤1802民初4172号案的借款人为程方金，周氏上在该案中只是保证人。因此，在周氏上不认可该2000元为归还（2020）粤1802民初4172号案的借款本金且原告没有举证证明双方对此明确约定为归还2020）粤1802民初4172号案的借款本金的情况下，本院认定被告周氏上于2019年11月11日通过微信归还的2000元为本案借款本金。本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2019年1月20日向被告实际出借9200元借款的事实。双方在庭审中均确认口头约定的月利息为8%，由于超出了法定最高利率标准，因此，被告在2019年2月23日归还的所谓800元利息中有491元（800元-9200元×36%÷365天×34天）已超出法定最高利息标准，该491元应视为被告归还的本金。扣减该491元以及被告于2019年11月11日归还的2000元本金后，被告应向原告归还借款本金6709元（9200元-491元-2000元）。对于借款利息，被告同意按照年利率24%的标准进行计算，本院对原告请求的利息计算标准予以支持。对于利息计算基数及起算时间，自2019年2月24日起至2019年11月11日期间应以尚欠的本金8709元（9200元-491元）为基数计算，自2019年11月12日起至被告还清借款本金之日止以被告尚欠的6709元（8709元-2000元）借款本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告周氏上于本判决生效之日起10日内向原告殷赛平归还借款本金6709元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2019年2月24日起至2019年11月11日期间以8709元为基数计算，自2019年11月12日起至被告还清借款本金之日止以6709元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周氏上负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18865号申请人胡某，女，汉族，1984年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被申请人南某，男，汉族，1984年5月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理申请人胡某与被申请人南某离婚纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求对被申请人南某名下价值人民币1400000元的财产进行保全，申请人胡某以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号601150104602020000）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人南某名下价值人民币1400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年七月二日书记员  文玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2630号申请人：令某，女，汉族，2007年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：令狐克勇，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人令某被执行人令狐克勇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐克勇银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1192号之一申请执行人:董俊祥，男性,1960年11月28日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:李佐玉，女性,1963年10月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:赵世伟，男性,1981年10月22日生，汉族，住泰安市新泰市。被执行人:徐丽丽，女性,1988年9月13日生，汉族，住莱州市。被执行人:陈怀振，男性,1984年6月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:周长乐，男性,1993年8月27日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人:山东尚鼎股权投资管理有限公司，社会统一信用代码913701023071189273，住所地济南市高新区济南高新万达广场**楼**。法定代表人：赵世伟,该公司。被执行人:山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司，社会统一信用代码91370502MA3C43P45T，住所地，住所地东营市东营区北一路**万达广场甲级写字楼**iv>法定代表人：赵世伟,该公司。本院在执行董俊祥、李佐玉与赵世伟、徐丽丽、陈怀振、周长乐、山东尚鼎股权投资管理有限公司、山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵世伟、徐丽丽、陈怀振、周长乐、山东尚鼎股权投资管理有限公司、山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世伟在广发银行股份有限公司62×××04账户内的存款1886151元，冻结期限自至2020年07月23日2021年07月23日2020-07-23。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 茹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢43号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码，91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 被执行人：淄博铁源矿业有限公司，住，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄村织机构代码，16442045-8。 法定代表人：张春林，总经理。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司，住，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄村一社会信用代码，9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 被执行人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住，住所地，山东省桓台县果里镇石化北路**一社会信用代码，91370300765752626W。 法定代表人：任广信，总经理。 被执行人：赵书同，男，1957年1月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：蔻成芬，女，1955年5月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张春林，男，1969年10月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高翠香，女，1969年10月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博铁源工贸集团有限公司，住，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄村一社会信用代码，91370321754485403G。 法定代表人：杨广文，董事长。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与淄博铁源矿业有限公司、桓台盛翔工贸有限公司、淄博德信联邦化学工业有限公司、赵书同、蔻成芬、张春林、高翠香、淄博铁源工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人淄博铁源工贸集团有限公司名下坐落于桓台县果里镇侯庄路南侧国有土地[桓国用（2010）第G10034号）]、房屋及地上附属物。因被执行人淄博铁源工贸集团有限公司至今未按执行通知书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人淄博铁源工贸集团有限公司名下坐落于桓台县果里镇侯庄路南侧国有土地[桓国用（2010）第G10034号）]、房屋及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  司玉涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4326号原告：侯芳，女，汉族，2001年8月14日出生，住河南省商丘市。被告：陈翔飞，男，汉族，2001年5月16日出生，住河南省商丘市。原告侯芳诉被告陈翔飞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯芳及被告陈翔飞均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告侯芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈翔飞返还苹果手机（iPhoneXSmax）一部；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月18日在商丘中环广场分期购买金色64G苹果XSmax手机一部，手机价值8988元，分期还款，本金、利息20个月还清，每月511.38元。原告侯芳将手机借给被告陈翔飞使用，现原告要求被告返还，但被告拒不返还，原告诉至法院。原告侯芳向本院提交的证据材料有：聊天记录一组、个人贷款申请表一份。证明原告侯芳替被告陈翔飞分期买了一部手机，被告承诺月月给原告还手机的贷款。被告陈翔飞辩称:手机是被告陈翔飞自己买的，与原告侯芳没有关系。被告陈翔飞未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告陈翔飞对原告提交的证据有异议，认为原告提交的微信聊天记录不能证明是与被告陈翔飞的聊天记录且个人贷款申请表是原告自己做的贷款，与被告没有关系。本院认为，原告的证据能够证明原告购买手机由被告使用，被告陈翔飞承诺每月向原告偿还购买手机的分期贷款。故对被告的异议理由，本院不予采信。对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告侯芳与被告陈翔飞原系恋爱关系，2019年8月18日，原告侯芳在商丘市梁园区中环广场分期购买64G的金色苹果XSmax手机一部，该部手机总价为8988元，分期期限为20个月，每月还款金额为511.38元。2020年4月10日，原告侯芳与被告陈翔飞分手，被告陈翔飞承诺按月向原告偿还手机贷款。后原告一直在偿还购买手机的分期贷款，但被告未向原告偿还手机款。原告要求被告陈翔飞返还手机，被告拒不返还。本院认为，权利人有权要求无权占有不动产或动产的人返还原物。涉案手机系原告侯芳分期贷款购买，原告侯芳对该手机具有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告恋爱期间，原告将手机交付给被告使用，现原、被告已经分手，原告要求被告返还手机，理由正当。虽然被告陈翔飞承诺每月向原告偿还手机的分期贷款，但被告并未实际偿还贷款。故原告侯芳要求被告陈翔飞返还该部苹果XSmax手机，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈翔飞向原告侯芳返还金色64G苹果XSmax手机一部。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈翔飞负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月三十日书记员  朱娈娈
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初965号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。住所地四川省安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：杨西建，男。 被告：彭大平，女，1965年05月02日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告彭大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人杨西建到庭参加诉讼，被告彭大平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2007年5月1日，彭大平向原告申请借款10000元，用于购房，借款到期日为2010年5月31日，逾期未还借款按合同约定利息加收50%违约金。借款后，被告将利息付至2009年6月27日，尚欠本金10000元及后期利息未偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 彭大平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更名称通知书复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、支取凭证复印件。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月1日，被告彭大平向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行申请借款10000元用于购房。原告于当日向被告发放贷款10000元，双方约定借款月利率为8.2125‰，借款到期日期为2010年5月31日。借款之后，被告仅将借款利息支付至2009年6月27日，此后的利息及本金均未偿还，因此原告起诉至本院，形成本案纠纷。 另查明，安岳县农村信用合作联社长河源分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告彭大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；利息按月利率8.2125‰从2009年6月28日起计至债务实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭大平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息以10000元为基数按月利率8.2125‰从2009年6月28日起计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告彭大平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  杨志祥 人民陪审员  梅朝顺 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴 静
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执恢2号 申请执行人：阳信昌泽化工有限公司。住所地：山东省阳信县经济开发区工业五路东首。 法定代表人：程智浩，董事长。 被执行人：山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇寨卢工业园。 法定代表人：卢长涛，董事长。 被执行人：山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇博临路与潍高路交界处。 法定代表人：齐玉荣，董事长。 被执行人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：韩明娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：卢延孟，男，1949年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：齐玉荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院于2019年1月2日立案恢复执行本院（2014）滨中商初字第155号民事判决书阳信昌泽化工有限公司与山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、卢长涛、韩明娥、卢延孟、齐玉荣追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的代偿款4153058元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）滨中商初字第155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、卢长涛、韩明娥、卢延孟、齐玉荣具备执行条件时，申请执行人阳信昌泽化工有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  宋 洁 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈兴德，男1974年2月13日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：信阳红十字会康复医院，住所地信阳市平桥区人民路。法定代表人：孔祥荣，该医院负责人。再审申请人陈兴德因与被申请人信阳红十字会康复医院（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴德申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.康复医院在为陈兴德行左股骨头置换手术中存在医疗欺诈行为。康复医院为陈兴德施行手术前许诺使用最好的纯进口股骨头，并保证为陈兴德至少可节省费用2万元，但实际置换的却是国产低材质股骨头，价格却按进口材质收费。而且手术后不能恢复功能，使陈兴德遭受重大经济损失。2.康复医院虽办理有《医疗机构执业许可证》，但未经卫生行政机关核准骨科专业（二级科目）诊疗科目，其为陈兴德行左股骨头人工置换术，违反了《医疗机构管理条例》规定，被卫生行政机关作出吊销《医疗机构许可证》外科诊疗科目并处罚款3000元的行政处罚。康复医院不具有外科诊疗科目，根本无资格为陈兴德行左股骨头人工置换手术。因康复医院违法执业行为给陈兴德造成的损害，存在必然的因果关系，康复医院应承担侵权损害赔偿责任。3.原一审法院认为“陈兴德所提交的证据没有双方关于使用进口股骨头的协议，也没有康复医院承诺使用进口股骨头的任何书面材料，其通话录音为手术一年后，黄亮不是主治医生，又不是医院负责人，其承诺对康复医院没有约束力，故不支持陈兴德主张”错误。康复医院负有提供使用的股骨头材质是进口还是国产，以及产品价格和实际收费记载等相关证据。陈兴德因客观原因无法收集，人民法院应调查收集，并应遵循举证责任的分配，让负有履行义务的康复医院承担举证责任。关于黄亮在录音资料中作出的承诺效力，因黄亮系康复医院负责人孔祥荣的儿子，且康复医院系私立医院，黄亮的承诺属表见代理行为，当然具有约束力。由于康复医院为陈兴德施行手术，被卫生行政机关处罚，二审判决认为“本案无证据显示康复医院对陈兴德诊病过程中，存在违反法律、行政法规规章以及其他有关诊疗规范规定；存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，存在伪造、篡改、销毁等情形”错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”本案中，康复医院取得的医疗机构执业许可证，未核准骨科专业（二级科目）诊疗科目，其为陈兴德行人工全髋关节置换手术，并收取医疗等费用，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，依据上述法律规定，应推定康复医院存在过错。二审法院认为“陈兴德对康复医院是否具有过错应承担举证责任，而非过错推定”属举证责任分配错误；且未对陈兴德请求的医疗费等损失与康复医院的过错行为是否存在因果关系进行审理，即判决驳回陈兴德的诉讼请求，属认定基本事实不清及适用法律错误。综上，陈兴德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十三日书记员 袁雅璞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初3064号原告：烟台唐会酒吧有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路****。法定代表人：马春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被告：王文宝，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住址不详。原告烟台唐会酒吧有限公司与被告王文宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明书到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款34000元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、判令被告赔偿原告律师费3000元。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日起至2018年7月29日期间，被告多次在原告处消费，每次消费后均在原告出具的酒水单上签字确认。2018年8月10日，原、被告经过对账确认被告累计消费36150元，被告同意为原告减免2150元。被告为此向原告出具了34000元的欠条，并承诺于2018年8月30日前还清，如逾期未还，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后原告向被告索要上述欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告自2018年7月2日至2018年7月29日期间在原告处消费，每次消费后都在原告出具的酒水单上签字确认，并注明“未付”。期间，被告在原告处累计消费36150元。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠唐会酒吧酒水款人民币340000元整(叁万肆仟元整)，定于2018年8月30日前全部还清。如果违约，欠款人承坦全部法律责任。备注：1、因欠款人发生纠纷由烟台市芝罘区人民法院管辖。2、债权人单位实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等)由欠款人承担。至期，被告分文未向原告偿还。另查，原告为主张权利委托山东永禄律师事务所指派律师提起本案诉讼而支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有酒水单、欠条、委托代理协议、律师费发票、微信转款记录及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。原告按约向被告提供餐饮服务，被告应按约及时向原告付款。原告提供的酒水单与被告出具的欠条互相印证，能够证明被告自2018年7月22日至2018年7月29日期间在原告处消费，被告现尚欠原告34000元的事实。原告请求判令被告偿付欠款34000元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条上明确约定债权人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，故原告请求判令被告赔偿律师费3000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文宝于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台唐会酒吧有限公司欠款34000元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告烟台唐会酒吧有限公司。二、限被告王文宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台唐会酒吧有限公司律师费3000元。如果被告王文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台唐会酒吧有限公司。案件受理费725元，由被告王文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  田小红人民陪审员  刘 菁二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 妍
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初269号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：李瑶峰，男，1966年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区******************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告李瑶峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2020年7月14日以李瑶峰已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  徐连芬二〇二〇年七月十四日书记员  房 莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0203民初7790号之一申请人：丁玉芬，女，1960年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师律师。被申请人：丁欣光，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：丁新福，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地现服刑于山东省烟台。被申请人：肖彩红，女，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人丁玉芬与被申请人丁欣光、丁新福、肖彩红共有纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019)鲁0203民初7790号民事裁定，依该裁定查封青岛市市北区徐州北路4号1单元304户房屋，现申请人申请解除对该房屋的查封。本院认为，申请人申请解除对保全财产的查封，符合法律法规，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对青岛市市北区徐州北路4号1单元304户房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立桢人民陪审员  吴 伟人民陪审员  张丽霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙闻林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初978号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：关则伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县******委会打㙟村34号，公民身份号码441************517。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关则伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告关则伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告关则伟向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金38909.83元及利息3466.65元、违约金6609.72元（暂计至2019年11月25日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）；2.关则伟承担诉讼费。被告关则伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：关则伟。申领时间：2017年10月27日。信用卡卡号：625**********817。信用卡卡种：中国银行信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：关则伟持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年2月25日，尚欠信用卡透支本金38721.88元、利息5440.4元、违约金9054.03元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。本院认为，关则伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关则伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，关则伟应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于中国银行中山分行主张关则伟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且关则伟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关则伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关则伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月25日的信用卡透支本金38721.88元、利息5440.4元、违约金9054.03元以及从2020年2月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告关则伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1117号原告：胡苏金，女，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：万麟虹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡苏金诉被告万麟虹民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苏金及委托代理人刘云长到庭参加了诉讼；被告万麟虹经本院送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡苏金诉称：被告因经营需要，向原告借款35万元，后因双方有业务往来，被告用货物抵款14万元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，承诺该款于2018年5月还清，但原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款21万元，资金占用损失自2018年5月起按照月息2分计算至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告万麟虹未答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明：2015年7月30日，原告通过银行卡号（62220812080********）向被告转账支付35万元。2017年9月，被告万麟虹向原告出具借条一张，载明：借条今借胡苏金现金21万元，2018年5月前还清借款人：万麟虹。庭审时，原告自述被告以货物抵款14万元，故35万元借款抵扣后还有21万元借款余额，原告起诉后，2020年3月31日，被告万麟虹已经偿付借款21万元，尚有资金占用损失没有支付。以上事实，有借条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告无正当理由未出庭应诉应视为放弃自己的诉讼权利，现被告虽于原告起诉后已付清了借款本金21万元，但被告逾期还款，自应承担支付借款逾期利息的责任，因双方并未约定逾期还款利率，本院按照年利率6%计算，该笔金额认定为23100元（21万元×6%÷12个月×22个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万麟虹于本判决生效之日起3日内支付原告胡苏金借款资金占用损失23100元；二、驳回原告胡苏金的其他诉讼请求。本案案件受理费2225元，由原告胡苏金负担2023元，被告万麟虹负担202元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员  何嵘二〇二〇年七月二十一日书记员  向露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢12号之一 申请执行人：方展靖，男，1985年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金。 法定代表人：李桂芝。 本院在执行申请执行人方展靖与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的21165104.00元及利息，已执行标的1181170.47元，剩余未受偿标的19983933.53元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下房产虽已被本院查封，但该批房产存在尚不宜处置的因素故本院暂不处置。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巫筱雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴坤南，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴坤南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：34×××04，对应信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金83289.54元、利息5725.91元、逾期还款违约金11836.98元、分期手续费7498.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴坤南向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金83289.54元、利息5725.91元、逾期还款违约金11836.98元、分期手续费7498.92元，以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告吴坤南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉