wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保833号申请人：常学秀，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王静，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李月华，女，1956年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人常学秀于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人银行存款38万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为38万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静、被申请人李月华的银行存款38万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2420元，由常学秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月八日书记员  王丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3801号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:顾晓明,行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:陈静,女,住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈静向浦发银行偿还贷款本金4256.44元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为1062.85元);2、依法判令陈静承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计5757.29元)3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由本案陈静承担。事实与理由:浦发银行与陈静签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定陈静向浦发银行贷款10000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年7月6日至2018年7月6日止,贷款年利率为7.395%,每月6日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但陈静未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,陈静逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请人民法院依法支持浦发银行的诉请。本院经审查认为，原告浦发银行不能提供被告陈静准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈静的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元（浦发银行已预交），退还浦发银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十二日书记员 武惠敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执239号 关于车秀香与芦清海、吴多江民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦清海、吴多江没有履行生效法律文书确定的内容。申请人车秀香于2019年10月8日向本院申请执行，申请标的10025元。本院于2020年4月14日立案执行。 该案在执行过程中，芦清海、吴多江将借款10025元全部履行，车秀香放弃迟延履行期间的债务利息，现该款已经给付完毕。吴多江承担本案执行费50元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车秀香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吴多江交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2781号原告：肖云根，男，1944年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：盐城泰康医疗器械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：单斌，负责人。原告肖云根诉被告盐城泰康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖云根到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款20,000元及利息(以10,000元为基数，自2019年5月10日起；以10,000元为基数，自2019年6月13日起，均按照每月2%计算至实际清偿日止)；2、被告支付本金20%的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款10,000元及利息(以10,000元为基数，自2019年6月13日起算至实际清偿日止，按照每月2%计)。事实和理由：2019年3月26日被告的工作人员刘伟、赫敏在原告所住小区发广告传单，后到原告家中宣传，并邀请原告去其公司参观。后原告于2019年3月26日、5月13日两次共出借20,000元，并在被告的办公地点签订了借款合同开具了收据，现借款期限已过，被告仅支付了200元的利息，剩余借款本金及利息均未偿还，故涉讼。被告盐城泰康医疗器械有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10,000元，借款期限为6个月，自2019年5月13日至2019年11月12日止；被告每月支付原告利息2%即200元；合同期满，被告一次性付给原告全部款项。合同落款处盖具被告公司公章及法人章。同日，原告通过现金方式向被告交付借款10,000元，并由被告出具《收据》一份，交款单位处注明的“泰康医疗器械”系笔误，应为原告。以上事实，由原告提供的借款合同、收据等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其已经履行交付借款的义务，现借款期限已经届满，被告未按约偿还本金及利息，故原告主张被告偿还借款10,000元并支付利息，且计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城泰康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云根借款本金10,000元；二、被告盐城泰康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖云根借款利息(以10,000元为基数，自2019年6月13日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，公告费560元，合计诉讼费619元，由被告盐城泰康医疗器械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二〇年七月三十日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初152号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐战博，男，1984年2月25日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被灵宝市公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月2日经本院决定，同年7月3日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］78号                  指控事实              2020年5月20日晚9时许，被告人齐战博酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至虹桥路段时，被灵宝市公安局民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人齐战博血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人齐战博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人齐战博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐战博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人齐战博无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人齐战博能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐战博认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人齐战博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    白旭春                                  二○二○年七月八日                                                     书  记  员   韩  莹（兼）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2698号 起诉人：芦响声，男，1949年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：芦燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区,系芦响声女儿。 本院收到起诉人芦响声诉陈土乐用益物权确认纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令被告将位于杭州市上城区××路××号房屋的南面一块约104平方土地的使用权归原告所有（附图）；2．本案诉讼费由原告依法承担。 本院经审查认为，本案实质为集体土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对芦响声的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6622号申请执行人：海南春光食品有限公司，统一社会信用代码91469005620490012E，住所地萝中东郊新区黄春。法定代表人：黄春光。被执行人：临沂市米老大食品有限公司，统一社会信用代码91371321790378154Y，住所地沂南县苏村镇牛家小河村。法定代表人：刘振石。被执行人：潘土文，男，1962年7月22日生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人海南春光食品有限公司与被执行人临沂市米老大食品有限公司、潘土文不正当竞争纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人临沂市米老大食品有限公司、潘土文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人临沂市米老大食品有限公司、潘土文银行存款人民币137930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2653号原告：新城区禾雨建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：刘忠忠，男，住内蒙古自治区包头市。被告：马佳智，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新城区禾雨建材经销部诉被告马佳智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新城区禾雨建材经销部的经营者刘忠忠到庭参加诉讼，被告马佳智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新城区禾雨建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告供货款31330元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付以31330元为基数按年利率6%自2019年12月9日起自实际付清货款之日止的利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为装修明度和景的项目多年以来陆陆续续向原告经营的位于呼和浩特市××区禾雨建材经销部内赊欠货物，部分货物予以结账，部分货物一直赊欠，直至2019年12月4日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条，约定2019年12月9日付清全部供货款共计31330元。到期后，被告拒不向原告支付供货款，也不接听原告电话，多次催要无果。原告认为被告应向原告支付剩余货款本金的同时还应支付利息，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告马佳智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告为装修名都和景的项目多年以来陆陆续续向原告经营的位于呼和浩特市××区禾雨建材经销部内赊水电暖、管等建材，2019年12月4日，被告马佳智向原告新城区禾雨建材经销部出具《欠条》，载明：“今马佳智因向刘忠忠经营的禾雨建材经销部位于东库街金牛陶瓷装饰城店内佘水电暖、管等建材，经双方结算、核对，现马佳智欠刘忠忠水电暖管及建材共计31330元。欠款人马佳智承诺2019年12月9日前还清。”欠条到期后，被告拒不向原告支付供货款。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告新城区禾雨建材经销部对被告马佳智欠款事实的陈述及被告向原告出具的欠条，可以证实原告与被告存在买卖合同法律关系，被告应承担给付货款的义务，现逾期未支付，构成违约。原告新城区禾雨建材经销部要求被告马佳智给付货款31330元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按照年利率6%计收利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自2019年12月10日计算至实际给付之日止。被告马佳智未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佳智于本判决生效之日起十日内向原告新城区禾雨建材经销部支付货款31330元及利息（以31330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告新城区禾雨建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告马佳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十日书记员 王 茹
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1455号原告：朱文平，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：飞翔电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552451037T，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村。法定代表人：贾平，该公司执行董事兼总经理。原告朱文平与被告飞翔电气江苏有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日和2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱文平及其委托诉讼代理人戴鸣鹤，被告飞翔电气江苏有限公司的法定代表人贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付业务费336469.87元；2.判令承担逾期付款利息10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告业务费265365.53元并承担自2019年1月至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：原告系被告公司业务员。2013年8月19日，原告代理被告与南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）签订《金鹰集团桥架战略合作协议》一份。此后一段时间，原告代理被告与展泰公司签订合同多份，销售总货款6985856.99元，目前已全部回款。被告的合同由贾平和贾永林分别履行结算。2013年10月10日，原告与贾平签订结账协议，原告欠到被告220689.85元。2015年7月29日，原告与贾永林签订《贾永林、朱文平结算明细》，原告代理的展泰公司项目成本45000559.15元、到款4343446.48元、尚欠157112.67元，杭州母线未到款495541.90元、借款247000元，合计原告欠贾永林899000元。但被告、贾平和贾永林一直隐瞒展泰公司货款实际到账的事实，结算前实际收到货款总额5612110.69元（其中贾平收款932194.34元，减除成本加税管费862413.45元，原告应得69780.89元；贾永林收款4679916.35元，结算到款4343446.48元），实际到款少结算336469.87元。此外，结算后，展泰公司又汇款1373746.3元到被告公司，原告仅收到结算款566767.95元，现被告公司尚欠原告业务费265365.53元未付，故原告提起本案诉讼。被告飞翔电气江苏有限公司辩称：1.贾永林与原告于2015年8月3日签订的协议与我公司和贾平无关，没有加盖我公司印章，我公司不清楚也不予认可；2.我公司与原告之间的往来已经全部结清，之后发生的往来我公司并未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证复印件、金鹰集团桥架战略合作协议、项目桥架采购合同、银行交易明细查询单、增值税发票开票明细、朱文平成本结算单、贾永林和朱文平的结算明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告（卖方）与展泰公司（买方）就金鹰集团投资项目涉及到的电缆桥架采购事宜签订了一份《金鹰集团桥架战略合作协议》，约定双方在本战略协议的基础上签订各项目电缆桥架的正式采购合同，被告按展泰公司订单要求保质、保量、按期完成供货。同日，双方还签订了一份《——项目桥架采购合同》，约定展泰公司因工程项目的需要，在合同有效期内，多批次、不定时向被告下达书面采购订单，被告按订单要求保质、保量、按期完成供货。展泰公司和被告分别在上述协议和合同尾部甲方单位处与乙方单位处加盖本公司合同专用章，朱文平在乙方委托代理人处签名。2013年10月10日，原告与被告法定代表人贾平共同签署了一份“朱文平成本结算单”，载明截止2013年8月13日，金鹰集团项目成本为705927.54元、税收7%为65317.23元、抵扣票为41753.79元、公司管理费为49414.93元、到款1083103.34元、余款220689.85元。2015年8月3日，原告与贾永林签署了一份“贾永林、朱文平结算明细”，载明：“一、南京金鹰：1.成本（含税8%、管理费5.5%及工资）4500559.15元；2.到款4343446.48元，尚欠157112.67元；二、杭州母线未到款495541.90元；三、借款247000元，合计：朱文平欠贾永林899000元。注：南京金鹰开票与朱文平无关”。又查明，自2013年至2018年7月24日期间，展泰公司、南京金鹰工程建设有限公司和金鹰国际商贸集团（南京）有限公司共计向被告支付货款7168337.87元，上述款项中，贾平收取了933103.34元、贾永林收取了6235234.53元。自2013年1月至2018年12月期间，被告向展泰公司及金鹰国际商贸集团（南京）有限公司共计开具了金额7107640.87元的增值税专用发票。审理中，原告明确其主张的业务费265365.53元计算方式为：A、合同到款7168337.97元，其中贾平收款933103.34元（2013年4月19日的563204.53元+2013年9月13日的3698898.81元）;B、剩余6235234.53元货款由贾永林收取;C、根据原告与贾永林于2015年8月3日的结算，合同成本4500559.15元（含税收8%、管理费5.5%及工资）+杭州母线未到款495541.9元+原告借款247000元+退还贾永林保证金18万元=5423101.05元；D、原告共应得业务费为812133.48元（B-C）；E、原告尚应得业务费265365.53元（D-贾永林已付546767.95元）。本院认为，根据现有证据和庭审查明的事实，原告代理被告与展泰公司签订战略合作协议和采购合同后，案涉合同是由贾平和贾永林来分别履行，原告也分别与贾平和贾永林进行了结算。根据原告提供其自书的业务费结算明细，本案原告主张的265365.53元业务费，与贾永林履行的案涉合同部分相关，业务费的计算方式也是参照贾永林与原告于2015年8月3日所签订的“贾永林、朱文平结算明细”。但本案中，贾永林与被告公司是何种关系、其在与展泰公司的合同履行中为何种身份，原告未能提供证据证明。2015年8月3日的结算明细系贾永林以个人身份与原告签订，该结算明细本身以及该结算明细载明的成本计算方式等内容能否代表被告公司的意思表示，原告未能提供证据证明。换言之，虽然原告是被告与展泰公司签订战略合作协议及采购合同的委托代理人，但原告自始至终并未直接与被告公司进行过业务费结算，也无证据证明双方就业务费的结算方式达成过相关约定。现原告根据贾永林收取货款的事实，依据自己与贾永林所签订的结算明细来向被告公司主张业务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱文平的诉讼请求。案件受理费6498元，保全费2270元，合计8768元，由原告朱文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王 霞人民陪审员  张朝荣二○二○年七月二日书记员张迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2211-1号申请执行人：郭忠吉，男，1979年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙天平，男，1979年1月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人郭忠吉与被执行人孙天平买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2211号案件中对被执行人孙天平的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员 王永存
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1721号 原告：刘国清，女，1972年11月8日出生，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告刘国清与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘国清于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国清负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3650号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，公司员工。被告：马书华，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地长春市宽城区********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告马书华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年七月六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执157号之一申请执行人：朱XX，女。被执行人：李X，男。本院在执行朱XX与李X劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  周海军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10979号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾令柱，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾令柱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金14828.96元、利息11685.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾令柱应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金14828.96元、利息11685.17元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告曾令柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0881行初50号原告孙希峰，男，1958年5月13日出生，210881195805133075，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告盖州市人民政府。被告盖州市东城街道办事处。被告盖州市房屋征收管理中心。法定代表人尹忠闻，系该中心主任职务。原告孙希峰诉被告盖州市东城街道办事处、盖州市人民政府、盖州市房屋征收管理中心确认拆迁行为违法一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对原告的起诉内容进行了审查。现已审查终结。原告的诉讼请求是：依法要求确认三被告拆除原告本人及家人住房违法。主要理由是：1961年原告随父亲孙福山由沈阳下放到盖州市城关路东大队。按照当时国家政策给下放干部采用三结合方式盖住宅房，即生产队出宅基地，国家出部分费用，自己出部分费用。当时有四户在一起盖房子，从鞍山下放的李树才和孙福山、沈云鹏、沈延明在路东村路西学校对过一起盖四座民房。后来因家庭条件好转，咱家东院沈云鹏之子沈伟、西院李树才之子李晓光、李晓峰都对房子进行了翻盖或者翻新。原告家一共有兄弟三人，长子孙希恒自己分的房号在父亲家北边也新盖了三间房，我因无地号只能在父亲家院内盖两间瓦房，三弟跟父亲住在一起。在这里需要说明的是我当时经济条件不错，父亲翻盖的四间正房和仓库都是我拿钱找人盖的，并且帮助东邻沈伟、西邻李晓光翻建了房屋。我父亲于1995年正月初七病重去世，在当年除夕之夜父亲把我叫到身边语重心长地对我说：“希峰，爹妈的房子是你一手盖的，等我死后房权由你处理”，并将房照交给我，建筑面积117.3平方米。被告在院内同时拆除的还有我居住了几十年的两间瓦房。上述事实有当事人和邻里出具的证明可以证实。现原告认为被告在未经其允许情况下，擅自拆除房屋行为违法，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查查明如下事实：2017年9月20日盖州市人民政府作出盖政房征[2017]第01号“房屋征收决定书”，决定对东升路北段区域内的房屋及其它地上附着物予以征收。盖州市房屋征收管理中心为征收部门，盖州市东城街道办事处、鼓楼街道办事处为房屋征收实施单位。2017年10月1日被告盖州市东城街道办事处与被征收人孙希明签订房屋征收与补偿协议书（货币补偿），甲方盖州市东城街道办事处因东升路北段改造工程征收乙方的房屋及其它地上附着物，乙方孙希明选择货币补偿的安置方式，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成如下补偿协议，主要内容如下：一、乙方在征收区域内有房照1房116.73平方米，无照居住房屋79.08平方米；二、被征收房屋货币补偿金额合计人民币631830.26元。补偿金额在约定的期限内搬出并经验收及审查合格后三日内由甲方支付给乙方，支付方式现金；三、乙方同意在2017年10月19日前将被征收院内所有的房屋腾空，并交由甲方组织专业人员拆除。否则甲方将追究乙方违约责任，如造成损失，将由乙方承担。经审查，本院认为，一、被告盖州市东城街道办事处作为房屋征收实施单位与原告弟弟孙希明已经就本案诉讼房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失等相关补偿事项达成一致。孙希明自愿将房屋腾空交与被告拆除。因此本案原告所诉的要求确认拆除房屋违法行为实际上是被告盖州市东城街道办事处为了履行补偿协议内容而实施的拆除已腾空房屋行为。但原告并未提供因违法拆除可能给其造成的包括动产在内的其他人身、财产损失的依据；二、原告提供的房屋产权证的所有权为其父亲（已去世），原告并不是唯一继承人，现既无法提供动迁房屋继承归其所有的证明材料，又无法提供其他继承人参加或者放弃参加诉讼证明材料。因此原告应先通过民事诉讼或者其他方式确认房屋归属后再另行主张相关权益；三、在案件审查过程中，本院发现盖州市人民政府及盖州市房屋征收管理中心并不是原告所诉拆除行为的实施机关，因此不应列为被告。原告经本院多次释明，拒绝变更。综上，原告无诉讼主体资格，其起诉也并不符合法律规定的起诉条件要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（三）及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙希峰的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 曹明飞审判员冯卫审判员 孙   艳   花二〇二〇年七月二十日法官助理刘晶义书记员桑笑君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1164号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:郭志远,该支行行长。被执行人：韩圣春,男,1977年8月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初9501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的56447.45元（含执行费736元），未执行标的56447.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2450号申请人：谯永贵，男。委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。被申请人：陈德坤，男。申请人谯永贵与被申请人陈德坤民间借贷纠纷一案，申请人谯永贵于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求以价值1,328,208元为限对被申请人陈德坤银行账户的存款及其他财产进行保全，并提供财产线索为：位于成都市**房屋及陈德坤名下车辆。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具书面保函，承担该诉讼保全保险责任。本院经审查认为：申请人谯永贵的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈德坤名下共计1,328,208元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人谯永贵预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谌 臻审判员 贾武君审判员 胡 桃二〇二〇年七月二十七日书记员 杨金午
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1152号原告：侯福梅，女。被告：段志林，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告侯福梅与被告段志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯福梅到庭参加了诉讼，被告段志林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告侯福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8560.01元、误工费3000元、护理费1677元、伙食补助费1200元、交通费300元、营养费1200元，共计15937.01元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日08时30分，原告乘坐被告驾驶的牌照为×××的小型车辆在沿土左旗X038km线由东向西行驶至28km+800m处发生交通事故。事故原因是由于被告在冰雪路面驾驶操作不当，撞在道路北侧的灯杆上后滑入路基下，造成乘车人即原告受伤。根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的公交认字[2019]第XX号《道路交通事故认定书》，被告由于驾驶机动车在道路行驶未确保安全，过错严重，对此次交通事故负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往呼和浩特市第一医院进行抢救，原告被诊断为“1.头部损伤：创伤性蛛网膜下出血、左侧额骨骨折、左侧顶部头皮裂伤；2.左眼损伤、左上臂软组织损伤”，住院12天，于2019年12月27日出院，出院仍时有剧烈头痛，遵医嘱出院后卧床休息，隔期复查。目前住院费共花费12560.01元，被告支付过4000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。原告因伤住院期间共花费医疗费8560.01元、误工费3000元、护理费1677元、伙食补助费1200元、交通费300元、营养费1200元，共计15937.01元。因受伤给原告造成了精神上的巨大损失，因此请求赔偿精神损害抚慰金3000元。目前合计费用18937.01元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。被告段志林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日08时30分许，段志林驾驶×××小型轿车沿土左旗X038km线由东向西行驶至28km+800m处，冰雪路面操作不当，撞在道路北侧的灯杆上后滑入路基下，造成段志林、乘车人侯福梅受伤、车辆受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字[2019]第70号《道路交通事故认定书》认定：段志林承担此次事故的全部责任，侯福梅无事故责任。事故发生当日，侯福梅被送往呼和浩特市第一医院住院治疗11天，被诊断为：头部损伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧额骨骨折、左侧顶部头皮裂伤、左眼部损伤、左上臂软组织损伤。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，结合当事人的诉讼请求，经理算，原告侯福梅在本次事故中损失如下：1.医疗费12560.01元；2.误工费1008.15元（91.65元/天×11天）；3.护理费1008.15元（91.65元/天×11天）；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5.交通费本院酌情认定为200元；6.营养费1100元（100元/天×11天）。以上损失，共计16976.31元。本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字[2019]第XX号《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因段志林的交通过错，造成段志林、乘车人侯福梅受伤、车辆受损。段志林承担此事故的全部责任，侯福梅无事故责任。段志林为实际侵权人，对侯福梅造成的损害，应由侵权责任人段志林依法承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志林赔偿原告侯福梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计16976.31元，扣除已垫付的4000元医疗费，剩余12976.31元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告侯福梅负担43元，由被告段志林负担93.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杨 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 张桂芳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1106号罪犯洪建才，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣1181刑初99号刑事判决，认定被告人洪建才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人洪建才不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣11刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪建才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，结余91.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯洪建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪建才减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35665号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：马志强，男，1981年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马志强支付剩余未还借款本金83763.42元及截至2020年6月11日的期内未还利息20029.38元;2、马志强按未还本金的5%支付合同违约金4188.17元；3、马志强支付自2020年6月12日起至实际给付之日的逾期利息（以83763.42元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对马志强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告马志强承担。被告马志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，乙方借款人马志强与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额115980元，机动车借款金额102000元，保险费用6100元，GPS费用2880元，管理费5000元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额4132.11元。乙方指定的收款账户为新疆鑫旺车汇汽车销售有限公司尾号0802的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，马志强作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月18日，涉案车辆转移登记至马志强名下，车牌号为×××，并于2017年9月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款115980元。庭审中，国美公司称马志强自2018年1月21日开始出现逾期，2018年8月20日后未再还款。截至2020年6月11日，马志强尚欠借款本金83763.42元，利息20029.38元未还。本院认为：国美公司与马志强签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马志强应当按期支付利息并偿还本金。现马志强逾期还款，国美公司要求马志强偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金83763.42元、借款期限内利息20029.38元；二、被告马志强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4188.17元；三、被告马志强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以83763.42元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告马志强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告马志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保128号 申请人：方庆亮，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：方庆祝，男，汉族，1974年08月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：李良花，女，汉族，1986年11月09日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安徽强伟消防设备工程有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇工业集聚区，统一社会信用代码：913408223254718190。 法定代表人：方梦玉。 被申请人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业小区，统一社会信用代码：91340822689773125Y。 法定代表人：方庆祝， 申请人方庆亮与被申请人李良花、安徽强伟消防设备工程有限公司、怀宁县安泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0802执保104号裁定书冻结被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行开设的1692501021000238653银行存款100万元：或查封被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆及被申请人李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆。现因申请人向本院申请部分财产保全的解除经审查，本院认为，申请人中方庆亮的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行开设的1692501021000238653银行存款100万元冻结。 二、解除被申请人李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1540号 申请执行人：林尚斌，男，1980年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖智堂，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人林尚斌与被执行人赖智堂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6129号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年4月30日查封被执行人赖智堂所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2022年4月29日止），因未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7127号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：尹跃峰，男，彝族，1978年10月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告尹跃峰信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金146,057.95元,利息1,308.81元,违约金1,000.00元,合计148,366.76元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特654号申请人：向群，女，1969年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。申请人：衣悦旗，男，1967年7月21日，汉族，烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:衣昭宇(系衣悦旗之子),1990年9月29日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：衣悦恒，男，1970年3月19日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请人：于跃凤，女，1969年10月31日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请人：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：衣悦恒，总经理。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月六日书记员 张宸玮（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：胡炳艺，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡炳艺保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令胡炳艺向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14806.65元（其中本金14486.87元，利息316.37元，罚息3.41元）及利息暂计2081.30元（以14806.65元为基数，自2017年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2081.30元）上述诉讼请求暂合计为16887.95元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡炳艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月20日。 三、投保人：胡炳艺。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：71340元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月20日。 十一、借款本金：60000元。 十二、借款期限：2014年10月20日至2017年10月20日。 十三、借款发放日期：2014年10月20日。 十四、理赔金额：14806.65元。 十五、理赔时间：2017年6月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡炳艺应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14806.65元及利息（以14806.65元为基数，自2017年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由胡炳艺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初13号原告：平舆县中胜房地产开发有限公司，住所地：河南省平舆县振兴路北端东侧。法定代表人：胡道东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。被告：恩施银湖旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：胡文，该公司经理。被告：胡文，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：胡凤莲，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。三被告的共同委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。原告平舆县中胜房地产开发有限公司与被告恩施银湖旅游开发有限公司、胡文、胡凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告平舆县中胜房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县中胜房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，系其对自有诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县中胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费471800元，减半收取235900元，由原告平舆县中胜房地产开发有限公司负担。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十日书记员 汪蜀建
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1685号 申请执行人：周孟苛，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王俊伟，男，1988年7月13日出生，回族，住河北省黄骅市。 关于周孟苛与王俊伟民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人周孟苛同意收取180000元后，本案即执行完毕。上述款项按以下方式支付：王俊伟分二十四期偿还上述180000元，每期支付7500元。第一期定于2021年1月1日前支付，第二期至第二十四期定于每月的25日前支付。本案执行费1817元，由被执行人王俊伟负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1685号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年七月十五日 书记员 麦凯媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19741号原告：吴泽俊，男，1984年3月6日出生，汉族，住址广西昭平县。委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。被告：吴树华，男，1983年1月30日出生，汉族，住址广东省连平县。原告吴泽俊与被告吴树华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽俊及其委托诉讼代理人吴长部到庭参加诉讼，被告吴树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14000元及逾期利息948元（2018年10月1日至2019年11月30日，以13221元为基数，按年利率6%计；2019年6月10日至2019年11月30日，以2779元为基数，按年利率6%计算；此后实际计至付清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告为被告承接东福田保税区桂花苑2栋D18（服装店）的装修工程提供铝合金门窗，原告按照约定提供货品，并负责安装。这是原被告之间做的第一单生意，但是被告至今未支付货款13221元。后续，原告和被告之间又有其他买卖合同，大部分都结算完毕，但仍剩余径贝村25栋铝合金门窗工程尾款未结算完毕，欠结余款约2779元。以上两处工程，被告合计拖欠原告16000元。原告多次催收无果后，原告要求被告出具一份还款支付说明，承诺分三期支付完毕。但是，被告在出具该支付说明后，仅支付了2000元，就又开始拖欠，拒不支付。迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原告为被告承接的工程安装门窗。2018年9月，原告为被告承接的福田保税区工程安装的门窗已完工。2019年8月29日，被告向原告出具《福田保税区货款支付说明》，确认被告应向原告支付款项，2019年8月31日付3000元，9月15日付5000元，9月30日付8000元，合计16000元。此后，被告向原告支付了2000元，尚有14000元未付。本院认为，原告与被告间成立了承揽合同关系。原告已完成了合同义务，被告应向原告支付款项。被告已于2019年8月29日向原告出具《福田保税区货款支付说明》，确认应向原告支付款项16000元，但原告只支付了2000元，尚有14000元未付，已构成违约。原告请求被告支付欠款14000元，依据充分，本院予以支持。由于双方未签订合同，付款时间约定不明，被告支付货款的时间应在工程完工之日，原告主张被告从2018年10月1日起分段支付逾期款项利息，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，没有依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期付款利息在2019年8月19日前，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计；2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽俊支付款项14000元及利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以13221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2019年6月10日起至2019年8月19日止，以2779元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2019年8月20日至2019年11月30日，以13221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；从2019年8月20日至2019年11月30日，以2779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；从2019年12月1日起至实际付清欠款之日止，以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告吴泽俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.7元（已由原告预交），本院减半收取86.85元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年七月二十九日书记员  陈娟玲
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初55号 原告：忠扎，男，1989年12月17日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：肖先林，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告忠扎诉被告肖先林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。忠扎于2020年7月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告忠扎的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告忠扎撤回起诉。 案件诉讼费577元，已减半收取，由原告忠扎负担。 审判员  王永强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保11号 申请人：辛书清。 委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被申请人：经早生，成人。 被申请人：余九林。 申请人辛书清于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人经早生、余九林银行存款85000元，或查封被申请人经早生、余九林其他等值财产。申请人辛书清以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人经早生、余九林银行存款共计85000元，冻结期间为一年，或查封被申请人经早生、余九林其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之七 申请执行人：阎永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人吴冠霖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴冠霖账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴冠霖在中国农业银行账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李建军，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29479号民事判决书，要求被执行人李建军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23588.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7417号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6151号申请人：陈玉祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市远宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**。法定代表人：吴勇。被申请人：吴勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈宏，女，1975年4月1日出生，汉族，住江阴市。申请人陈玉祥与被申请人江阴市远宏纺织有限公司、吴勇、陈宏民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市远宏纺织有限公司、吴勇、陈宏的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为陈玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市远宏纺织有限公司、吴勇、陈宏的银行存款180万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月三日书记员  周纯洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19669号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅家清，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人傅家清开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2038号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海金沙湾支行尾数为527470的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6142号被执行人：汪俊生，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人汪俊生容留他人吸毒一案，该案(2018)苏0583刑初378号已经发生法律效力。由于被执行人汪俊生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪俊生银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4190号原告：杜文彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：姚节，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯颖，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杜文彬与被告姚节、柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文彬的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告姚节、柯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1300015元及利息（以1300015元为基数，从2013年12月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款付清之日止按照LPR计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与姚节系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月21日因二被告急需资金，向原告借款1800015元，口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告分别于2013年11月21日和2013年12月6日通过中国农业银行重庆大渡口马王支行和中国工商银行江北唐家沱支行向被告提供借款1800015元。经原告催要，2017年9月份二被告向原告归还500000元，余款1300015元至今未归还。为此，特提起诉讼。被告柯颖辩称：原被告双方不存在民间借贷关系，而是合伙投资做生意，当时还出具了工程投资款项的收据给杜文彬的。如果双方是民间借贷的话，肯定早就会产生利息，有相应的打款。我们与蓝家富合伙做碧桂园项目工程，蓝家富占70%，出资700万元，我们这方就是姚节、杜文彬、杜明吉各出资100万元，共计300万元，占30%的股份。后来杜明吉打了100万元给杜文彬，杜文彬出了80万元，180万元就转给了姚节，姚节就帮杜文彬垫付了20万元，加上姚节应支付的100万元，共计300万元就转给了蓝家富。为什么当时没有写合伙协议，我们当时挂靠的是桓大公司，由于碧桂园要求时间紧，而碧桂园在建设部门的相应手续没有完善，导致桓大公司也没有与碧桂园签订合同，就开始先施工陆续补办手续。由于大环境情况，我们钻了521根桩后，碧桂园公司要求我们停工，后来一直就没有复工，就牵涉到结算，就导致没有签订合同，也导致我们也没有签订合伙协议。当时蓝家富收到我们的300万元，也是出具的工程投资款的收条，我们也同时出具了一张给杜文彬，杜文彬与杜明吉之间是怎么出具我们也不知道。被告姚节辩称：其他意见同柯颖的答辩意见，补充一下意见我们的确是合伙投资做工程，如果是民间借贷肯定应该出具借条并支付利息的，几年中我一次利息都没有支付过。我们在蓝家富那里退了110万元回来，其中我们退了60万元，杜文彬与杜明吉共退了50万元。所以我还有60万元没有退回，他们还有130万元没有退回。经审理查明：原告于2013年11月21日通过中国农业银行重庆大渡口马王支行向被告姚节转款22万元；同日，原告通过中国工商银行江北唐家沱支行向被告姚节转款78万元；2013年12月6日原告通过中国工商银行江北唐家沱支行向被告姚节转款80万元（银行另收手续费15元），合计180万元。现原告以本案所涉案款系被告向原告的借款为由，要求被告归还此款及支付利息而诉至本院。庭审中，原告方举示了1、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告于2013年12月6日向被告姚节提供借款800015元，其中有15元是手续费，实际借款是80万元；2、中国农业银行业务回单，拟证明2013年11月21日原告向被告姚节提供借款22万元；3、中国工商银行银行流水，拟证明2013年11月21日原告向被告姚节提供借款78万元。以上证据拟证明原告向被告共计提供了借款180万元。被告质证意见为：收到180万元是事实，是杜文彬转到姚节卡上的，但这不是借款，是合伙投资款。从打款的时间以及金额都能充分证明是做碧桂园项目的。庭审中，被告方举示了蓝家富出具的300万元的收条（落款时间为2013年10月10日）和杜明吉与姚节的聊天记录截图。拟证明蓝家富、姚节、杜文彬、杜明吉四人合伙做碧桂园项目的事情。原告质证意见为：收条没有涉及到原告本人，原告无法核实该收条的真实性。其次该收条出具的时间是2013年的10月10日，而我方向被告提供借款的时间是在2013年的11月21日和12月6日，从时间上看与被告陈述的本案的争议的款项是属于投资款是矛盾的，如果该收条是真实的，也仅能证明是被告与案外人之间的经济往来，不能证明本案争议的款项是投资款。对聊天记录的真实性不予认可，被告没有提供原始的载体，其次聊天记录与本案无关，载明的是杜明吉的一条信息，也没有上下文来进行关联性的说明，该条信息具体指的是什么内容。也不能确定被告举示该条信息上微信对话人是杜明吉的身份信息。所以总体来说被告的证据无法达到被告的证明目的。庭审中，双方确认原告已收到被告款项50万元，且原告未向被告要求过支付利息，被告也从未向原告支付过利息。庭审中被告称蓝家富出具给被告的300万元的收条是后补的，所以时间上有出入。本院认为：双方对原告转款180万元与被告姚节和姚节已回款50万元与原告的事实无争议，本案争议焦点为本案所涉款项130万元究竟系民间借贷还是合伙投资款。本院认为原告主张原、被告之间系借贷关系仅有金融机构的转账凭证，而被告并不认可原告的借贷关系的诉讼理由，且提供了一定的证据进行否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而本案原告却未能进一步举证证明双方系借贷关系。为此，本院对原告基于原、被告双方系借贷关系，主张由被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜文彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为8475.05元，财产保全申请费5000元，合计13475.05元，由原告杜文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 丰二〇二〇年七月二十四日书记员 王明静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4252号之二 解除保全申请人：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人：刘铁占，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：王巧荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司（以下简称宇辰公司）与被申请人王巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）冀0102民初4252号民事裁定书已生效，已裁定准许申请人宇辰公司撤诉。申请人宇辰公司于2020年7月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人王巧荣名下位于石家庄市长安区产的查封。 本院经审查认为，申请人宇辰公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王巧荣名下位于石家庄市长安区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩梦云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4174号上诉人（原审被告）：重庆瑞恒新餐饮管理有限公司。法定代理人：何永斌，总经理。上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族。上诉人重庆瑞恒新餐饮管理有限公司与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆瑞恒新餐饮管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆瑞恒新餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆瑞恒新餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆瑞恒新餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月十六日法官助理  庞端端书 记 员  董昫顗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢347号 朱保源、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行朱保源与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初29号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人孙洁，女，1979年5月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。2018年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年7月6日被该分局取保候审，2019年7月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人孙洁犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人孙洁及其辩护人张厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年3月至2011年8月，被告人孙洁为获取高额佣金，在未经国家有关部门依法批准的情况下，受辽宁鼎旭生态农业发展有限公司黄勇（已判决）委托，在其位于徐州市青年路丰源大厦1303室的办公室内，以上述公司名义，以支付月息6%为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公开宣传，为上述公司向社会公众70余人非法吸收存款共计人民币597万余元，除已返还投资人人民币13万余元外，造成投资人损失人民币584万余元。 2011年6月至2011年7月，被告人孙洁为获取高额佣金，在未经国家有关部门依法批准的情况下，受天津麒泰华享股权投资有限公司等公司委托，在其位于徐州市青年路丰源大厦1303室的办公室内，以上述公司名义，以支付月息6%为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公开宣传，为上述公司向社会公众非法吸收存款共计人民币78万余元，除已返还投资人人民币1万余元外，造成投资人损失人民币77万余元。 在本案审理过程中，被告人孙洁的亲属已代为退缴人民币10万元。 被告人孙洁对上述事实和指控的罪名无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出：被告人孙洁系从犯，有坦白情节，主观恶性小，认罪认罚，在家庭条件困难的情况尽力退缴赃款，请求从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人陈士政、周杰、赵玉兰等集资参与人的证言，被告人孙洁及其同案人黄勇的供述，借款协议、收款收据，辨认笔录，人民法院刑事判决书，银行交易明细，临时羁押证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洁违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙洁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人孙洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙洁到案后能够供述犯罪事实，认罪认罚，退缴部分赃款，依法可以从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人孙洁案发时不知道自己的行为构成犯罪，主观恶性极小的辩护意见，经查认为，被告人孙洁能够认识到其自身在未经有关部门批准的情况下向社会公众吸收资金高达600余万元，能够认识到该行为可造成借款无法偿付的不可控风险，扰乱金融管理秩序，不能因其不确知刑法规定而认为是主观恶性较小，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出可以对被告人孙洁适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孙洁的犯罪行为造成了严重的危害后果，并非属情节较轻的犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下： 一、被告人孙洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人孙洁的违法所得，予以追缴、责令退赔。扣押的人民币10万元依法予以处置，按比例返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程园园
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6584号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：封立志，男，汉族，1976年9月8日生，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告封立志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告封立志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币35544元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告封立志签订《贷款合同》，合同约定被告封立志向原告借款本金人民币4万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告封立志未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34744元（39200元-4456元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封立志于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34744元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告封立志负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执349号 靳春、甘肃绿辉农业科技发展有限公司： 靳春与甘肃绿辉农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。至此，靳春向本院申请执行的（2019）甘0724民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审62号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：张进江，男，1962年8月2日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月11日作出的定自规林罚决字（2019）第018号行政处罚决定，对张进江在定兴县集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款10929.45元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第018号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第018号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币10929.45元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：宋国杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2123号原告：罗学泉，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：吕文娟，女，1952年6月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区,现住广东省广州市越秀区，原告罗学泉诉被告吕文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告罗学泉及被告吕文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10000元（人民币壹万元整）借款以及附带利息（按照银行日息标准以1万元为基数，从2019年8月15日起算至还清款项之日止）。2、判令被告支付原告因向被告追讨欠款而产生的相关费用，包括原告误工费（暂定为3天，其中2天到法院办理立案起诉手续以及1天出庭），路费、诉讼费、精神损失费等，具体计算如下：误工费3天共3135元（每天人民币1045元），路费2天100元（每天50元），按照法庭具体收费准则原告以及原告家人精神损失费2000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告基于原告女儿参加歌唱比赛活动而相识。期间，被告以“家人患病急需用钱”为由向原告借款1万元，原告念其孝心且考虑被告在外出差未能与家人一起，而相信被告请求且同意出借款项给予其帮助。原告就此通过微信向被告借支1万元，被告立字为据并承诺在2019年8月15日前归还借款，如逾期则按银行利息计算。然而，自2019年8月15日起，原告及其家人通过已建立的微信群平台多次催促被告还款，被告均以各种理由推托搪塞，拒不还款。现原告催收无果，为了维护原告权益，只能诉至法院。被告吕文娟辩称：一、我方欠的本金1万元是要还，写借条的时候已经明确如果超过时间按银行利息计算。二、原告主张的误工费不同意，无非就是有过电话交流，不存在误工费，精神损失费也不同意，因为不存在精神损失问题，路费我方对此可以支付，诉讼费由我承担也可以。经审理查明：被告与原告是基于原告女儿参加歌唱比赛活动而相互认识的。2019年8月7日，被告因自身需要向原告提出要借款。在原告通过微信向被告转款10000元后，被告吕文娟于同日向原告出具一份《借条》，载明：本人吕文娟现向学生家长罗学泉借人民币壹万元整，本人承诺于2019年8月15日前全额归还，逾期按银行利息计算。此后，被告没有向原告归还借款，原告因催讨未果后向本院提起本案诉讼，本院于2020年1月6日立案受理。诉讼中，双方均确认：被告曾于2019年10月24日拟支付利息1000元给原告，原告未收取上述款项。以上事实，有《借条》、微信转款记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告吕文娟拖欠其借款未归还，并提交了《借条》等证据予以证实，被告确认相关事实且对拖欠借款金额及利息均无异议，故本院对被告拖欠借款事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在《借条》中承诺在2019年8月15日还款，现期限届满被告仍未归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。首先，原告与被告未约定借款期限的利息，且涉案《借条》也没有约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，基于被未能清偿欠款的违约行为，原告可按照约定向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张利息的诉请合法有据，且其主张利率标准也未超过法律规定，故本院对此予以支持且对原告主张利息标准的表述予以完善。关于原告主张的误工费、精神损失费、路费的问题，现原告主张因被告未及时还款引发诉讼而产生路途费用100元，被告对此表示愿意承担，故双方就此费用达成共识，本院对原告该项诉请予以支持。此外，原告主张的误工费、精神损失费，由于双方未有约定且被告不同意承担，故原告该项主张既无合同约定，也缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕文娟在本判决生效之日起10日内向原告罗学泉偿还借款10000元，并以借款本金10000元为基数从2019年8月15日起至2019年8月19日（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）的利息和从2019年8月20日起至实际清偿之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息计付给原告。二、被告吕文娟在本判决生效之日起10日内向原告罗学泉支付路费100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告吕文娟负担119元，由原告负担61元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月三十日书记员  汪嘉敏林秋杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初409号申请人：周双庆，男，1969年7月21日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：高彦生，男，1958年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：安景灿，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：杨淑林，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李小娟，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：毕世安，男，1959年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：王文亚，男，1961年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：齐观斌，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人周双庆与被申请人高彦生、安景灿、杨淑林、李小娟、毕世安、王文亚、齐观斌民间借贷纠纷一案，申请人周双庆于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高彦生、安景灿、杨淑林、李小娟、毕世安、王文亚、齐观斌的住房公积金款项38.5万元或者查封被申请人杨淑林名下位于洛阳市吉利区河阳路111号院13栋3单元306号的房产1套。申请人周双庆已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周双庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彦生、安景灿、杨淑林、李小娟、毕世安、王文亚、齐观斌的住房公积金款项38.5万元或者查封被申请人杨淑林名下位于洛阳市吉利区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白利军二〇二〇年七月二十三日书记员  张潇悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1331号申请执行人:王德银，男，1975年3月3日出生，汉族，住恩施市，被执行人：张海峰，男，生于1976年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人王德银与被执行人张海峰承揽合同纠纷一案，申请执行人王德银于2020年7月17日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人王德银同意本案暂作终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1331号案件的执行本裁定立即执行。审判员 向 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄小龙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执609号之三申请执行人：王军,男，汉族，1965年11月25日生，住光山县。被执行人：周君谋，男，汉族，1968年1月29日生，住光山县。王军申请执行周君谋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周君谋向王军偿还借款本金150000元及逾期还款利息，周君谋承担案件受理费1655元，执行费2175元。因周君谋未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周君谋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人周君谋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人周君谋名下财产;1、查明被执行人周君谋有银行存款合计7476.38元，本院已扣划7476.38元，扣缴执行申请费2175元后余5301.38元，已交付申请执行人。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人周君谋所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人周君谋发出限制消费令，并依法将被执行人周君谋纳入失信被执行人名单。本院告知申请人王军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为5301.38元，案件执行费2175元，剩余款项执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周君谋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周君谋负有向继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王军发现被执行人周君谋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈建宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1285号申请执行人：周玉俭。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执629号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月八日书记员  张正灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初207号原告罗玉凤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人陈雪松,黑龙江善行律师事务所律师。被告金荣宝，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。被告于嘉伟，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。原告罗玉凤与被告金荣宝、于嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。罗玉凤诉讼请求：1、判令金荣宝、于嘉伟给付罗玉凤代为偿还的借款本金240000元整及逾期利息115200元整（截至2019年1月21日）及至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由金荣宝、于嘉伟承担。事实与理由：2017年9月12日，罗玉凤与金荣宝、于嘉伟及陈岩松签订《借款协议》，约定由陈岩松借给金荣宝、于嘉伟240000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日。罗玉凤作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。该笔债务到期后，金荣宝、于嘉伟未能偿还全部借款，陈岩松要求罗玉凤依约承担保证责任。为此，罗玉凤与陈岩松于2019年1月13日达成《债务清偿协议》，由罗玉凤一次性代金荣宝、于嘉伟偿还所欠陈岩松借款本金240000元及利息115200元整。并获得向金荣宝、于嘉伟追偿的权利。后罗玉凤多次催要，金荣宝、于嘉伟拒不偿还。之前起诉因原告主体变更，被法院驳回诉讼。现按照法律规定重新诉讼，故罗玉凤诉至法院，要求金荣宝、于嘉伟清偿所欠债务。本院经审查认为，保证责任追偿权系法定之债，非因当事人间合意产生的意定之债，追偿权产生之时，保证合同的权利义务关系已罹于完结，其亦与主债务及保证债务分属不同的法律关系，不能当然适用保证合同中的协议管辖条款。本案中，罗玉凤诉称其已继受取得原担保债务人新联公司的债权，依法可对主债务人金荣宝、于嘉伟行使追偿权。在新联公司、金荣宝、于嘉伟与案外人陈岩松三方签订的《保证担保借款合同》中，虽有协议管辖的相关约定，但却仅系就履行该合同条款所作出，并未明确在合同中约定保证责任追偿权，亦未约定因行使该权利产生纠纷的管辖法院，故该合同中的协议管辖条款不应适用于本诉。此外，追偿权纠纷列于合同纠纷项下，故应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中罗玉凤诉请的标的为给付货币，且为接受货币的一方，故应由罗玉凤的户籍所在地人民法院管辖，罗玉凤的户籍所在地为哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******，故本案应属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖，依法应当移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年七月六日书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执346号 申请执行人：邓表芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：袁毅，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行邓表芳与袁毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执346号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年七月六日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执174号之一申请执行人：李玉生，男性，1962年12月06出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：李刚。统一社会信用代码91410200586018274U。被执行人：田保才，男性，1964年06月07出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行李玉生与开封正源置业有限公司、田保才建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3655号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人932881.58元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月17向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3655号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏