宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终484号 上诉人(原审被告)：胡某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园**。 被上诉人(原审原告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人胡某与被上诉人高某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10577号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定部分事实错误，证据不足，应当依法撤销或发回重审。上诉人与被上诉人实际借款不是该笔借贷关系，而是2012年4月的借款，且该笔借款已经偿还完毕，从被上诉人向法院提交的证据可以看出双方并没有约定利息，一审判决利息无法律依据，且计算金额及方法严重错误，双方没有签订《借款合同书》，且该笔借款根本就不存在，但一审法院却以盖然性过高为由进行推理判决，显然是错误的，且没有法律依据。本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。从本案证据可以看出，该借款期限是2014年11月11日前归还，已经明显超过诉讼时效，上诉人不应再承担任何责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，请二审法院公正判决。 被上诉人高某辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由不能成立，一审法院判决正确。 原审被告李某辩称，上诉人的上诉请求及事实理由成立。 原告向一审法院起诉请求:1.判令二被告偿还原告借款40万元，按照月利率1%自2014年12月6日支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2014年1月11日，由被告李某、案外人王某担保，被告胡某因资金周转向原告借款40万元，为此双方签订一份《借款合同书》，约定：借款期限自2014年1月11日起至2014年11月11日止，月息2%，逾期利息3%；担保期限自合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括本合同项下的全部借款、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告因实现债权与担保权而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用，担保方式为连带保证责任；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2014年1月6日及1月9日，原告分别从其妻子许卫华的银行账户内提取现金20万元、2万元，并于2014年1月11日以现金方式向被告胡某交付借款40万元。被告胡某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到高某借给胡某现金￥肆拾万元整（小写：￥400000）。本（人/公司）承诺于2014年11月11日前归还。收款人：胡某”。被告胡某自2014年1月16日至10月17日期间向原告转账还款18万元，分别为：2014年1月16日还款3万元，4月25日还款2万元，6月20日还款2万元，8月26日还款10万元，10月17日还款1万元。2015年4月28日被告胡某再次向原告出具一张《欠条》，载明：“2014.12-2015.3利息（46000）欠款人：胡某”。此外，原告于原审时自认被告胡某向原告偿还过借款利息2000元。后经原告催要，二被告至今未清偿余款。 一审法院认为，原告与被告胡某之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。二被告辩称未收到原告提供的借款40万元，其向原告出具载明借款金额为40万元的借款合同书及收据系此前借款结算的利息，但未提交证据推翻该两份借款凭证的证明力，且无法陈述该40万元作为利息的计算方式，公安机关亦未发现借款凭证存在胁迫、暴力的情形，故原告提供借款40万元的盖然性较高，对二被告的该项辩解意见，不予采纳。原告提供借款后，被告胡某未履行还款义务，应承担向原告偿还借款40万元的民事责任。关于利息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。我国法律还规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。本案中，双方当事人约定逾期利息为月利率3%即年利率36%，被告胡某自2014年1月16日至10月17日期间向原告偿还的18万元，不足以清偿全部借款，应当按照上述法律规定进行抵扣，故截止2014年8月26日，被告胡某尚欠原告借款313419.31元（详见附表）。此外，原告自认被告胡某已支付逾期利息2000元，一审法院按照借款本金313419.31元、月利率3%计算后，该2000元相当于支付了6天[2000元÷（313419.31元×3%÷30天）]的逾期利息，从2014年8月26日起经过6天为2014年9月1日。原告现主动将利率调整为月利率1%，并主张自2014年12月6日起计算逾期利息，不违反法律规定，故一审法院确定被告胡某应按照月利率1%支付借款313419.31元自2014年12月6日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告李某作为连带责任保证人在《借款合同书》中签名捺印，但双方约定保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月12日至2016年11月11日，而原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告李某承担保证责任，故被告李某的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款313419.31元，并按照月利率1%支付该借款自2014年12月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，公告费600元，共计10452元，由原告高某负担2759元，由被告胡某负担7693元。 本案二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡某所提本案借款实际不存在的理由，有被上诉人提交的《借款合同》、《收条》、《欠条》等证据可证明胡某与高某之间存在借款事实，且胡某向高某还款也可印证，一审法院认定借贷关系依法成立并无不当。关于上诉人提出的借款全部偿还完毕的理由，被上诉人不认可，其应当提供证据证明，上诉人胡某未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠款并无不当。关于利息，因上诉人胡某未提交相关证据推翻合同约定计息方式，一审法院根据被上诉人自认利率判令承担利息并无不妥。二审应围绕一审审理范围进行审查，一审期间上诉人并未提出诉讼时效抗辩，本院对于上诉人所提的诉讼时效已过的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人胡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9852元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。