wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10799号原告：黄静，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告黄静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄静向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2994元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费2944元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的2944元，并注明收款事由为“个人终身卡+50抵用券”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为个人终身卡/2944元，总额为2944元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为个人终身；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了2944元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费2944元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄静会员费2944元；三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：董军。 被执行人：巩祥伟，男，1987年09月08出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：祁程程，女，1987年10月26出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8989号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩祥伟、祁程程在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人巩祥伟、祁程程的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巩祥伟、祁程程的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金484367.51元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1349号原告：吴家军，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：何寿成，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告吴家军与被告何寿成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴家军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家军撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年七月三十一日书记员  李珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1843号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：明龙飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李骏，男，1984年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告明龙飞、王朝阳、李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告明龙飞、李骏到庭参加诉讼；被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明龙飞偿还借款本金189854.28元，利息及逾期利息18438.18元，合计208292.46元。2020年1月15日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王朝阳、李骏承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，原告药都银行与被告明龙飞、王朝阳、李骏签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月21日至2018年12月21日内可循环使用额度20万元的贷款。被告明龙飞于2017年12月25日从药都银行借款20万元，约定年利率8.265%，借款到期日2018年12月23日，结算方式为按季结息、到期一次性还本法。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.3975%计付。被告王朝阳、李骏是借款担保人，承诺为明龙飞借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金189854.28元，利息及逾期利息18438.18元，合计208292.46元。2020年1月15日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。 被告明龙飞辩称：贷款不是我用的，是我朋友的父亲用的，贷款及利息也都是他还的。我直到接到开庭传票时才知道贷款没还。 被告王朝阳未答辩。 被告李骏辩称：我与借款人不认识，是我亲戚让我去担保的，我没提供担保手续，不知道怎么担保的。 被告明龙飞、王朝阳、李骏均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款担保合同，被告李骏认为虽然合同是其本人所签，但签字时其他签名处均是空白。被告李骏认为他不认识借款人明龙飞，他签担保合同是给其他人提供担保不是给明龙飞提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告明龙飞、王朝阳、李骏签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告明龙飞、未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告明龙飞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告明龙飞辩称他本人没有使用借款，不应承担还款责任，但被告明龙飞系借款人，与原告签署了借款合同，原告将借款汇入其指定的账户，其贷款后将款项借与其他人使用，属另案民间借贷法律关系，与本案无关联性，故对被告明龙飞的上述抗辩事由，本院不予采纳。被告李骏辩称其不认识借款人明龙飞、不知道在为谁担保，未提供担保手续，不应该承担责任；但被告李骏系完全行为能力人，具有审查所签订借款担保合同内容真实性、完整性的义务和能力，应当从借款担保合同的内容了解其提供担保的对象。且被告李骏亦未提交相关证据材料证明其担保对象不是本案借款人明龙飞，故对被告李骏的抗辩理由，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王朝阳、李骏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王朝阳、李骏按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明龙飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金189854.28元，利息及逾期利息18438.18元，合计208292.46元。2020年1月15日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告王朝阳、李骏对被告明龙飞上述还款义务承担连带保证责任。王朝阳、李骏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告明龙飞、王朝阳、李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙玲俐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3646号 赵文辉、赵文健、赵文聪、钟淑英： 关于赵文辉、赵文健、赵文聪、钟淑英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执3646号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡婉雯，女，1985年10月18日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡婉雯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：54×××74，对应信用卡卡号：49×××83、62×××21。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金93247.59元、利息10329.39元、逾期还款违约金8311.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡婉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金93247.59元、利息10329.39元，利息从2020年2月6日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担94.27元，被告蔡婉雯负担1174.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1034号申请执行人：永城城市城厢允龙纸品销售部，住所地：永城市城厢乡戚庄村小戚庄，注册号：411481617569101。法定代表人：芦允龙。被执行人：张威，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市城厢允龙纸品销售部与张威买卖合同纠纷一案中，向被执行人张威发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3490号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  夏博宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6817号原告：黄运来，男，汉族，1957年9月2日出生，住址江门市蓬江区，公民身份号码。被告：广东益威物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*****。原告黄运来与被告广东益威物业服务有限公司江门分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院联系，原告表示撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄运来撤回起诉处理。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6059号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：敖国军，男,1980年2月22日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被执行人：深圳市精诚伟业包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹村福庭工业区****西边，统一社会信用代码914403005719545104。 法定代表人：敖国军。 在被执行人敖国军、深圳市精诚伟业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14113号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1713号 原告：冯亚军，男，1961年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告冯亚军与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯亚军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亚军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯亚军负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐丽丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执519号申请执行人：东海县丰泽园农业科技有限公司，住所地东海县。法定代表人：马占延。被执行人：何丹，女，1989年5月9日生，汉族，住。申请人东海县丰某农业科技有限公司与被执行人何丹租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0722民初8562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为57772元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号大众牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月9日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月九日书记员  陈江超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1856号起诉人：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街**。法定代表人：吕占军，职务行长。2000年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王新军偿还原告信用卡欠款本金4989.59元、截至2020年7月1日利息871.03元、逾期还款违约金292.06元、消费手续费34.30元，合计6186.98元，并自2020年7月2日起继续给付原告欠款所产生的利息和逾期违约金至本息还清之日止。因诉讼而产生的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，银行卡借款人是王新军，王新军已于2019年8月16日因病死亡，根据法律规定应以王新军的合法继承人为被告参加诉讼，原告仍以被告王新军作为主体起诉，被告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十九日书记员  郝平安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7061号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：冯蕾，女，布衣族，1990年01月03日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告冯蕾信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金49,572.47元,利息15,286.80元,违约金4,392.61元,合计69,251.88元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1946号 申请执行人：覃志斌，男，壮族，1967年9月11日出生，住址广西武鸣县。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所南宁市良庆区。 负责人：傅鸿，该公司经理。 覃志斌与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1391号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司所有的39799元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李子海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保953号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人文信东与被申请人刘志良买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保554号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人文信东所有桂Ｋ×××××号小型越野客车的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保846号协助执行通知书、（2020）桂0902财保554号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保554号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4250号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：刘世扬，行长。 委托代理人：何健华，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 委托代理人：叶景云，系中国工商银行股份有限公司江门港口支行职员。 被执行人：赖健峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人周晨信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8568号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款104992.13元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4250号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈张**，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈张**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23955号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2016年12月30日的滞纳金860.53元，暂计至2019年7月20日的欠款本金14894.23元、利息2966.65元、分期手续费250.56元，及以上述本金从2019年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费274.30元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车属轮候查封，本院无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 四、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4725号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人漳浦县信达汽车运输有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇威惠路**统一社会信用代码91350623784532821K。 法定代表人许美真。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023834号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人漳浦县信达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023834号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1993号 吴义启： 本院立案执行的申请执行人郑云红与你方合伙协议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1081执5362号 被执行人卓海波： 你因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初959号刑事判决已发生法律效力。对罚金的追缴部分，本院刑事审判庭于2020年07月08日依法移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行下列义务： （1）缴纳罚金人民币13000元。 （2）申请执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号： 二〇二〇年七月八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员：江升蔚联系电话：0576****××××
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7379号 原告：赵金荣，女，1987年11月20日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告赵金荣与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告赵金荣提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项34680元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以34680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月12日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为57800元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即34680元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即23120元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H269号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.62平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为57800元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12746号原告：钱宗林，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告钱宗林与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宗林的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱宗林向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费1630元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1630元，并注明收款事由为“买一年送一年”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为专属二年，总额为1630元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为两年；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告自开卡之后一直去健身房游泳，共计2个月；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果，现原告自认其已开卡并享受相应会员服务2个月，本院对原告的自认予以确认，且此2个月对应的会员费理应从原告主张的诉讼请求中予以扣除。因此，对于原告主张退还的会员费，本院主张为1494.16元（1630元÷24个月×22个月=1494.16元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱宗林与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱宗林会员费1494.16元；三、驳回原告钱宗林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执782号之一申请执行人杨风锁，男，住卢氏县。被执行人武振利，男，住安徽省。杨风锁申请执行武振利买卖合同一案，因被执行人武振利未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2801号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人武振利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划并解除武振利在中国建设银行6217001790003552154_156_1账户内存款18337.48元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十九日书记员  莫其昌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1082号之二 申请执行人：姜春兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈富年，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人姜春兰与被执行人陈富年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈富年在中国建设银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15101号之一原告：佛山市雄昇建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和新城区观绿路**恒实置业广场**楼912。法定代表人：刘德庆。被告：江苏亿霆电力建设有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府院内。法定代表人：张广舜。本院在审理原告佛山市雄昇建材贸易有限公司与被告江苏亿霆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告佛山市雄昇建材贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市雄昇建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费7212.04元（已减半）、财产保全费5000元,合共12212.04元,由原告李敏敏负担。审判员  岑文豪二〇二〇年七月七日书记员  冯毅施
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初188号原告：苏州凯尔博精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧富民工业园（凯尔博工业园）内。法定代表人：康继飞。委托诉讼代理人：朱勇，上海方洛律师事务所律师。被告：德壹（上海）生物技术有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新宅路****厂房。法定代表人：潘秋保。原告苏州凯尔博精密机械有限公司与被告德壹（上海）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告苏州凯尔博精密机械有限公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告德壹（上海）生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州凯尔博精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款21600元及利息(利息自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际给付之日止，暂计为21600x4.35%x3=2818.8元)；2、请求法院判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月18日签订合同，约定被告向原告购买全自动卷料焊接机及双工位热熔机，合同总标的额248000元。被告仅支付了部分款项，现仍结欠原告21600元未付。被告德壹（上海）生物技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日,原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买全自动卷料焊接机1台、双工位热熔机1台，价款合计248000元。合同签订生效后首付30%，设备在乙方（原告）地）地点经过甲方告）验收合格后付50%发货，货到甲方工厂安装调试完毕一个月内支付20%，收到首付款后45天交货。原告于2015年10月21日向被告开具增值税专用发票，经向税务部门查询，该增值税发票已由被告认证。关于上述两台设备的交付情况，原告提供送货单一份并陈述其将设备送货至上海凯尔博精密机械有限公司，由上海凯尔博精密机械有限公司交付给被告。庭审中，原告还提供了其与德壹医疗用品（上海）有限公司于2013年10月16日签订的合同传真件、增值税专用发票、被告转账给原告的银行支付凭证、银行客户专用回单，陈述德壹医疗用品（上海）有限公司为被告的关联公司，该公司向其购买超声波模具6只，价款合计12000元，后其于2015年10月21日就该笔业务向被告开具了增值税专用发票。被告共向原告付款238400元，其中12000元即为被告为德壹医疗用品（上海）有限公司支付的货款，故被告尚结欠原告21600元。其于2013年即送货给被告，被告应按约付款，现其结合被告最后一次付款时间（2016年11月9日），主张自2016年12月1日起计算逾期付款利息。上述事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票、涉税信息查询结果告知书、银行支付凭证、银行客户专用回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其货款21600元，提供了送货单、合同、增值税发票、涉税信息查询结果告知书、银行支付凭证、银行客户专用回单予以佐证，并陈述了交易过程。上述证据能相互佐证，本院对原告主张的欠款事实予以采信，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。合同约定被告应于安装调试完毕一个月内支付尾款，被告未付清款项，原告主张自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德壹（上海）生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凯尔博精密机械有限公司人民币21600元及以21600元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费600元，合计人民币1010元，由被告德壹（上海）生物技术有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  周 军人民陪审员  沈锡丰二〇二〇年七月三日书 记 员  浦云英
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2394号之一 张某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保404号之一 申请人：孔祥奎，男，1982年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：郭运龙，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人孔祥奎于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭运龙在金融部门的存款2万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月7日以（2020）鲁0829财保328号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭运龙在中国工商银行山东省济宁曲阜支行账号为16×××23内的存款20000.00元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十日 书记员  王雨奥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初124号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人孙某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。指定辩护人吴某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏善知律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年3月28日23时15分，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从北京××路“眼镜烧烤店”南侧停车场入口处由南向北倒车时，与马保丽停放在该处的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经民警现场对孙某进行呼气式酒精检测，检测值为86mg/100ml。2020年3月30日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血样中检出乙醇含量为106.07mg/100ml。据此，指控被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，具有负事故全责、自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的情节，提出对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议且签字具结。辩护人对本案的定性不持异议，提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.认罪、悔罪态度好；3.初犯、偶犯；4.案发后积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解；5.自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。当庭未提交证据。经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，事发后被告人孙某明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人的损失3000元，并取得对方的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪查询说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表及照片、酒精检测单、鉴定委托书、血检报告及通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人孙某的供述、视频资料、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人孙某醉酒驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 白 桦书记员 马 莹 附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10983号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈锦文，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××46），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金13945.87元，利息12454.69元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金13945.87元，利息12454.69元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月7日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1415号 申请人肖利光申请执行冷承芝买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初2276判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李高伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1560号 原告：柴发美,女，1951年12月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵烨，系原告儿子。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：浙江开化好地方健康管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处金山路**，统一社会信用代码：91330824MA28F2YF43。 法定代表人：汪朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许金土，系公司股东。 被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告柴发美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息73200元，利息按年利率24％从2018年11月26日起暂计至2020年6月5日，以后依法据实计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月22日、2月25日、5月25日，分别按被告指定，将人民币6万元、6万元、8万元打入指定账户，被告收到款项后也分别于2018年2月25日、5月25日向原告出具“收款收据”各一份，合计收到款项为20万元。为避免争议，2018年5月25日，两被告与原告三方共同签订《出资协议》一份，协议载明：1、甲方（原告）出资金额20万元，于2018年5月25日前打入，出资期间为2018年5月26日至2020年5月25日；2、出资期间甲方不参与乙方（被告浙江开化好地方健康管理有限公司）具体经营活动，其股东权利全部授权乙方行使，此授权不可撤销；3、出资期间甲方不按出资比例参与乙方收益分配，乙方不论盈亏按固定年分红〔按甲方出资额24%计〕，于每季头个月26日前一次性支付甲方；4、甲方不按出资比例承担乙方的亏损和债务，其亏损和债务由乙方的最大股东丙方（被告许金土）全部承担；5、甲方不享受除上述第三条收益外的利润和收益。协议还对争议的管辖法院做了约定，协议共计做了十条约定。但被告仅支付截止至2018年11月25日的半年分红24000元，其余分红并未按约支付，到期后也未履行归还出资款义务，虽经屡屡催讨，至今未付分文。 被告浙江开化好地方健康管理有限公司、许金土答辩称：1、原告陈述的汇入乙方浙江开化好地方健康管理有限公司20万元投资款与事实不符，被告浙江开化好地方健康管理有限公司、被告许金土从未收到原告的任何投资款项，被告许金土也不应作为被告来承担原告投资失败的责任。2、原告提交的《出资协议》证据，证明原告出资的是投资款项，而不是民间借贷，原告的行为是投资行为，风险由原告自己承担，而不应在投资失败后以民间借贷为由进行诉讼。3、原告陈述的收到被告浙江开化好地方健康管理有限公司的半年投资分红24000元，与事实不符，被告浙江开化好地方健康管理有限公司从未支付过投资分红。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据已查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴发美的起诉。 案件受理费5398元，退还原告柴发美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理  方 潇 书 记 员  余玉玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4813号 原告：卫新玲，女，1964年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 被告：佟业慧，女，1975年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街**，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告卫新玲与被告佟业慧、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫新玲及其委托诉讼代理人卫伟、被告佟业慧、被告人保新泰公司委托诉讼代理人马阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计122460.3元。事实和理由：2019年9月9日，原告骑电动自行车与被告佟业慧驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在发生交通事故，原告被送往新泰市第二人民医院救治，原告诊断为“腰3椎体骨折”，经落实，被告佟业慧车辆在被告保险公司投了车辆交强险、商业险。2019年9月11日，新泰市公安局交警大队作出了313006号道路交通事故认定书，认定被告佟业慧承担事故全部责任，原告无责任。 被告佟业慧辩称，事故事实，我已垫付医疗费6061元，要求返还。 被告人保新泰公司辩称，车辆在我公司投保交强险及第三者100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，在核实无免赔、拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔偿合理、合法损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担责任。 经审理查明，2019年9月9日16时许，佟业慧驾鲁Ｊ×××××号轿车沿孙村南北路行使与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至原告受伤。新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第313046号认定佟业慧承担事故的全部责任。被告佟业慧所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保新泰公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔。 原告卫新玲受伤当日到新泰市第二人民医院住院治疗30天，诊断为腰椎骨折，左臀部皮肤及软组织挫伤。原告卫新玲支出住院费用5333.3元及门诊费用共计771元。佟业慧于2019年10月9日向原告支付医药费6061元。2020年4月30日泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫新玲系道路交通事故受伤，其L3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，建议护理期为50日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期150日，营养期50日。原告支出鉴定费2080元。被告虽对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定。原告主张支付交通费400元，未提交证据。原告由其丈夫郑相河、弟弟卫泰新护理，护理人员均系城镇居民。 原告提交新泰市新汶金鑫酒店及经营者李风昌证明，证实原告自2018年1月20日在该饭店工作，月工资为1600元，自2019年9月9日发生交通事故后，停发工资。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院发票、住院病历、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票、护理人员信息及关系证明、证明、营业执照，当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定佟业慧承担事故全部责任，因事故车辆在被告人保新泰公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告人保新泰公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告佟业慧承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费6103.3元，有发票予以证实，本院予以采信，因佟业慧已垫付6061元，佟业慧垫付部分由保险公司直接返还佟业慧；2、残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应自定残之日起计算赔偿年限，原告未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）；3、护理费，护理期50日，住院期间两人护理，院外为一人护理，所以护理费为9277.6元（115.97元×30天×2人+115.97元×20天）；4、鉴定费2080元；5、住院伙食补助费900元（30元×30天）；6、误工费，根据原告月工资1600元，误工150天，共计8000元；7、关于交通费，结合原告就医的时间、地点、地点酌定交通费300元；8、关于营养费，结合营养期为50天的鉴定意见及原告所受伤害被评定为十级伤残，对原告主张的营养费1500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告卫新玲各项损失共计110738.9元（住院伙食补助费900元、医疗费6103.3元、伤残赔偿金84658元、护理费9277.6元、误工费8000元、营养费1500元、交通费300元），被告佟业慧垫付的医疗费6061元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司从上述医疗费中支付给被告佟业慧； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卫新玲鉴定费2080元; 三、驳回原告卫新玲的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由原告负担109元，被告佟业慧负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 慧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢456号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人刘庆波、陈东峰、姚梦借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015)费商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015)费商初字第1127号判决书确定的义务已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1590号申请执行人：赵燕合，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦主楼****。法定代表人：程龙驰被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳赵燕合与泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1726民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司应支付原告现金505225元。因泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，赵燕合向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司有网络存款合计0元。泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司有银行存款合计0元。2.查明被执行人名下有房屋可供执行，禹佩、张胜名下房屋已拍卖，目前参与分配中。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆，暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余505225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司、泸州市第七建筑工程公司负有继续向申请执行人赵燕合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月十四日书记员  吴宗钦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保821号申请人：刘海超，男，1995年6月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：青岛梅塞斯资产管理有限公司，住青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：孟丽娜，执行董事。被申请人：孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住，住山东省定陶县/div>申请人刘海超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为13万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛梅塞斯资产管理有限公司、被申请人孟丽娜的银行存款13万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1170元，由刘海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月八日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12064号 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301－I295。统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。 法定代表人：段国胜。 被执行人：欧阳海燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘大海，男，1981年12月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告广州火晟投资管理有限公司诉被告欧阳海燕、刘大海、第三人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8389号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧阳海燕、刘大海偿还借款本金93560元及利息、违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人欧阳海燕的户籍地在湖南省桂阳县人民法院管辖范围内，被执行人刘大海的户籍地在新疆石河子市人民法院管辖范围内，本院委托前述法院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月29日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艳丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢58号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被执行人荆门瑞铂科技有限公司请求实现担保物权纠纷一案中，经查，有以被执行人荆门瑞铂科技有限公司名义登记的房屋土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门瑞铂科技有限公司名下的位于荆门高新技术产业开发区福耀东路（瑞铂科技）车间x幢、x幢、xx幢、x幢、x幢、宿舍x幢（荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号）的房屋及对应的土地分摊面积和荆门市高新区福耀路以东常青路以南[荆国用（2012）第xxxxxxxx号]的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执172号 上海中远海运工程物流有限公司与浙江石油化工有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙09民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的金额5329557.9元，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行浙江石油化工有限公司送达了执行通知书，并于7月13日扣划被执行人浙江石油化工有限公司在工行浙江舟山分行营业部存款5435346.55元，包括本金利息5334420.26元，诉讼费46878.5元，申请执行费54047.79元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执172号一案，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初572号原告：史麦斯（中山）卫厨有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵松盛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：WeiDing，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第302480号关于第12655388号“史麦斯SMALES”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月23日被诉裁定认定：诉争商标与第8041336号“史密斯AOSMITH”商标、第6045354号“史密斯A．O．SMITH”商标、第10321633号“史密斯A．O．SMITH”商标、第8100544号“AO史密斯”商标、第8100548号“AO史密斯以创新为名”商标（分别简称引证商标一至五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至五不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且被告在多个在先案件中均认定“史麦斯SMALES”与“史密斯AO”“史密斯A．O．SMITH”等不构成近似商标。二、原告自2003年开始将“史麦斯”作为企业字号，并将“史麦斯SMALES”注册为商标使用至今，已具有较高知名度，不会引起相关公众的混淆和误认。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标“史麦斯SMALES”由原告于2013年5月27日申请注册，经异议程序核准注册，公告时间为2017年5月28日，核定使用在第11类水净化设备和机器、空气过滤设备、空气净化装置和机器、过滤器（家用或工业装置上的部件）、饮用水过滤器、水软化设备和装置、污水处理设备、饮水机、空气除臭装置、海水淡化装置商品上。专用权期限至2025年11月27日。引证商标一至五基本情况详见本判决书附件。至本案审理时，上述引证商标均在专用权期限内，权利人均为A．O．史密斯公司，第三人系A．O．史密斯公司全资子公司，A．O．史密斯公司亦许可第三人使用引证商标。原告在商标评审阶段为证明其对诉争商标持续使用和宣传提交了以下主要证据：1．原告与广东史麦斯电器有限公司签订的商标许可使用合同及营业执照。2．原告产品的销售及宣传证明材料。3．原告产品实物照片、质量管理体系认证证书及所获荣誉等。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：第三人企业基本情况的证明材料。第三人系列引证商标的基本情况。3．第三人系列引证商标具有知名度的证明材料,包括：原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第33167号裁定，认定第3410202号“史密斯A．O．SMITH”商标在热水器商品上构成驰名商标；2012年-2015年系列引证商标品牌热水器部分销售及广告宣传证明；所获部分荣誉。4．原告申请注册诉争商标具有主观恶意的证据。原告在诉讼阶段又补充提交了以下主要证据：1．诉争商标合理、合法来源的证据：外商投资企业批准证书、原告“史麦斯”系列商标注册情况。显示原告于2003年10月17日便在第11类商品上申请注册了第3756008号“史麦斯SMALES”商标。2．2015-2018年原告与多家公司签订的经销合同及销售发票。3．原告“史麦斯”系列品牌产品所获荣誉、原告及关联公司会员单位证书、专利证书。4．被告在其他关联案件作出的认为“史麦斯SMALES”与“AO史密斯”“史密斯A．O．SMITH”不构成近似商标的决定。5．在先判决。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“史麦斯”、英文“SMALES”构成，中文和英文的发音具有对应关系；引证商标均包含汉字“史密斯”，与诉争商标相比，双方在文字构成、呼叫以及整体外观等方面相近。加之引证商标经过第三人的长期使用和宣传已具备一定知名度，双方共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，原告提交的证据亦不足以证明诉争商标已与其建立了唯一对应关系，故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。至于原告主张的被告在多个在先案件中均认定“史麦斯SMALES”与“史密斯A．O．SMITH”等不构成近似商标的问题，商标审查遵循个案审查原则，各个商标案件的事实情况存在差异，其他案件情况不能成为本案诉争商标维持有效的当然依据。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告史麦斯（中山）卫厨有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告史麦斯（中山）卫厨有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李来军人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁（2020）京73行初572号行政判决书附件：注册号商标标志申请日期核定使用商品类别核定使用商品诉争商标126553882013-5-271106；1110水净化设备和机器、空气过滤设备、空气净化装置和机器、过滤器（家用或工业装置上的部件）、饮用水过滤器、水软化设备和装置、污水处理设备、饮水机、空气除臭装置、海水淡化装置引证商标一80413362010-2-11104；1107-1108；1110-1111热水器；烹调器具；太阳灶；煤气热水器；电热水器；锅炉（非机器部件）；管道（卫生设备部件）；水软化器；饮水机；暖器引证商标二60453542007-5-141104；1107-1108；1110-1111电热水器；热水器；煤气热水器；烹调器具；太阳灶；管道（卫生设备部件）；暖器；饮水机；水软化器；锅炉（非机器部件）引证商标三103216332011-12-191104；1108；1110电咖啡过滤器；电力煮咖啡机；水龙头；水净化装置；水过滤器；饮水过滤器；水净化设备和机器；水软化设备和装置引证商标四81005442010-3-51101；1104；1106-1108；1110-1111热水器；电热水器；车灯；空气调节装置；电吹风；锅炉（非机器部件）；龙头；饮水机；水软化器；暖器引证商标五81005482010-3-51101；1104；1106-1108；1110-1111热水器；电热水器；车灯；空气调节装置；电吹风；锅炉（非机器部件）；龙头；饮水机；水软化器；暖器
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1860号原告：通辽市科尔沁区大林镇鑫禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇二村。经营者：赵xx，女，xxxx年x月xx日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，科左中旗白兴吐苏木法律服务所法律工作者。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2800元，利息2464元【224元（2800元×1%×8个月，2016年3月25日至2016年12月20日）+2240元（2800元×2%×40个月，2016年12月26日至2016年4月25日）】，本息合计5264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处赊购种子、化肥共计2800元，约定2016年12月20日前还款按月利率1%计算，如2016年12月20日未能给付按月利率按2%计算。现被告外出打工，无法联系。被告张某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明原、被告存在买卖合同关系，证明被告欠款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会出具的证明1份。被告于2018年4月外出打工，下落不明，无法联系。被告张某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处所举证据能够证明被告张某欠款的时间、数额、款项以及被告外出打工，下落不明，无法联系的事实，上述证据来源合法，证据中除“2016.12.20日之前还款打1分利，2016.12.20之后还款打2分钱利”外，其他内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。对于利息部分“2016.12.20日之前还款打1分利，2016.12.20之后还款打2分钱利”约定不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告在原告处赊购种子、化肥欠款2800元，，被告为原告出具欠据1枚，欠款经原告索要，被告未予以给付。现外出打工、下落不明，无法联系。本院认为，被告张某在原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处购买农资欠款并为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告张某应依法履行给付义务。对原告所主张的利息，本案为买卖合同纠纷，不能按民间借贷约定利息，欠据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，约定不明确，违约损失本院适当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处要求被告张某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的利息，本院适当予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处欠款2800元，利息840.35元（2800元×7.35%÷12个月×49个月，2016年3月25日至2020年4月25日），本息合计3640.35元；二、被告张某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处自2020年4月26日至实际给付日止，以2800元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 郑玉刚二○二〇年七月二十八日书记员 张春颖
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初279号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡绍能，男，1976年2月9日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月14日被砚山县公安局刑事拘留,2020年3月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人权朝羚,云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人胡绍能犯抢劫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员沈昌云出庭支持公诉，被告人胡绍能，指定辩护人权朝羚到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月9日15时许，被告人胡绍能吸食毒品“小马”后产生去砚山县稼依镇小稼依村民委四组65号附近1号邵某家盗窃财物的想法。2020年3月10日凌晨2时许，胡绍能从其卧室内拿了一把剪刀和一条线裤来到被害人邵某家门口，并从邵某家门口捡了一根木棒将邵某家客厅右边第一个房间的防盗窗钢管撬断，随即从该窗户进入邵某家，胡绍能便用事先准备好的线裤包着头和面部后进入邵某家客厅右边第二个房间，当时邵某和其女儿万某1、儿子万玉鼎睡在床上，胡绍能从床头枕头旁邵某的斜挎包内盗窃了140余元现金、从万某1的手机壳内盗窃了50元现金、盗窃了邵某的一部ＶｉＶＯＹ93ｓ型智能手机。胡绍能窃得现金、手机后转身离开时被醒来的万某1发现,万某1大叫将其母亲邵某叫醒,胡绍能为了阻止邵某大声呼叫求救和抗拒抓捕,从其裤包内拿出事先准备好的剪刀威胁邵某,在此过程中导致邵某右手手腕、右边腹部、手指受伤。经鉴定，邵某的人体损伤程度为轻微伤,邵某被盗ＶｉＶＯＹ93ｓ型智能手机价值1047元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人胡绍能以非法占有为目的,入户盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡绍能有坦白情节、认罪认罚,建议判处被告人胡绍能有期徒刑十年六个月,并处罚金。被告人胡绍能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人胡绍能的辩护人辩称：该案属转换型犯罪,被告人胡绍能有坦白情节,建议对被告人从宽处理。经审理查明：2020年3月9日15时许，被告人胡绍能吸食毒品“小马”后产生去砚山县稼依镇小稼依村民委四组65号附近1号邵某家盗窃财物的想法。2020年3月10日凌晨2时许，胡绍能从其卧室内拿了一把剪刀和一条线裤来到被害人邵某家门口，并从邵某家门口捡了一根木棒将邵某家客厅右边第一个房间的防盗窗钢管撬断，随即从该窗户进入邵某家，胡绍能便用事先准备好的线裤包着头和面部后进入邵某家客厅右边第二个房间，当时邵某和其女儿万某1、儿子万玉鼎睡在床上，胡绍能从床头枕头旁邵某的斜挎包内盗窃了140余元现金、从万某1的手机壳内盗窃了50元现金、盗窃了邵某的一部ＶｉＶＯＹ93ｓ型智能手机。胡绍能窃得现金、手机后转身离开时被醒来的万某1发现,万某1大叫将其母亲邵某叫醒,胡绍能为了阻止邵某大声呼叫求救和抗拒抓捕,从其裤包内拿出事先准备好的剪刀威胁邵某,在此过程中导致邵某右手手腕、右边腹部、手指受伤。经鉴定，邵某的人体损伤程度为轻微伤,邵某被盗ＶｉＶＯＹ93ｓ型智能手机价值1047元。被盗ＶｉＶＯＹ93ｓ型智能手机已发还邵某。上述事实，被告人胡绍能在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具剪刀一把、被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、接受证据清单、购买手机单据、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品清单，证人万某1、万某2、万某3的证言，被害人邵某的陈述，被告人胡绍能的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（Ｄ）字［2020］124号鉴定书,砚山县公安司法鉴定中心ＹＧＳＪ（2020）ＦＬ第035号鉴定书,价格认定结论书,鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡绍能以非法占有为目的,入户盗窃，盗得现金190元及一部手机（价值1047元），后被被害人发现,意图抗拒抓捕,当场使用凶器威胁被害人,然后逃离案发现场,依法应认定为“入户抢劫”,犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡绍能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡绍能应依法惩处。被告人胡绍能的行为认定为“入户抢劫”,其法定刑为十年以上有期徒刑。辩护人的辩护意见,符合本案事实,本院予以采纳。被告人胡绍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人胡绍能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2030年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、作案工具剪刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  李 媛人民陪审员  谢家奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  江选婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐国军，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告唐国军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更662号罪犯张淯锐，男，1984年3月14日出生，汉族，中国台湾省新竹市人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0326刑初210号刑事判决，认定被告人张淯锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元（刑期自2016年8月27日起至2028年8月26日止）。在法定期限内原审被告人张淯锐不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫03刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年1月31日交付河南省三门峡监狱服刑改造，于2018年7月6日转入河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张淯锐在执行期间的表现，由于该犯罚金未履行且消费较高，提出对其减刑四个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯张淯锐到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张淯锐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年良好。罚金100000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7292.8元，月均消费303.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张淯锐减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯张淯锐服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张淯锐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更577号罪犯葛金娥。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年9月29日作出(2015)新刑初字第00280号刑事判决，认定被告人葛金娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1660号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更32号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛金娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛金娥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯葛金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛金娥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛金娥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵宁香，女，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵宁香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30966号民事判决书，要求被执行人赵宁香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18384.08元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7496号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11001号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邵树果，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邵树果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××11），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金12950.29元，利息12577.32元，滞纳金516.56元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金12950.29元，利息12577.32元，滞纳金516.56元，其他费用12元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年9月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌