广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江剑芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住广西平南县**************。公民身份号码：452************926。被上诉人（原审原告）：黄龙明，男，1988年1月30日出生，瑶族，住广西平南县**************。公民身份号码：450************916。被上诉人（原审原告）：黄延明，男，1990年5月6日出生，瑶族，住广西平南县**************。公民身份号码：450************936。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄荣恒，男，1969年10月26日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区*********。公民身份号码：452************912。被上诉人（原审原告）：黄庆明，男，1991年8月24日出生，瑶族，住广西平南县**************。公民身份号码：450************913。被上诉人（原审原告）：黄延妮，女，1999年6月10日出生，瑶族，住广西平南县**************。公民身份号码：450************966。原审被告：刘洪威，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码440************538。原审被告：台山市台城鑫龙商行，住所地广东省台山市******。统一社会信用代码92******G。经营者：朱伟明，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省台山市**************。公民身份号码440************512。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮（以下简称江剑芳等五人）、原审被告刘洪威、台山市台城鑫龙商行（以下简称“鑫龙商行”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判(减少赔偿金348572元)；2.一、二审诉讼费由江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮负担。事实和理由：一、一审认定受害人适用城镇标准赔偿有误。江剑芳等五人在一审时提交的自2018年6月至2019年8月在江门市新会区小岗恒发香厂工作的证明，与事实不符。事实上，受害人黄炎金在本次事故2019年8月10日前在江门市新会区小岗恒发香厂工作只为一个多月，不符合事故前在城镇工作、生活满一年的情形。二、应减少赔偿金348572元。受害人黄炎金的户口为农村性质，其死亡赔偿金应为17168元/年×14年=240352元，人民保险公司应减少赔偿588924-240352=348572元。二审法院依法查清事实，依法纠正。被上诉人江剑芳等五人辩称，一审法院按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金是符合客观实际的，请求二审法院予以维持，依法驳回人民保险公司的上诉请求。一、受害人黄炎金生前于2006年就一直在广东江门市新会区务工至其去世，其主要生活来源来自于城镇务工，不但有江剑芳等五人提供的黄炎金生前于2006年在江门市新会区开户的银行存折、江门市新会区小冈恒发香厂出的《工作证明》和《人民调解协议》证实，还有广西平南县********民委员会出的《证明》证实；为能进一步证明黄炎金生前一年在城镇连续工作生活一年以上，江剑芳等五人已申请法院调取黄炎金生前使用的手机号码的开户地和通话流水加以证实；二、关于小冈恒发香厂在一审前出具给江剑芳等五人的黄炎金的《工作证明》应该是符合客观实际的。作为黄炎金的亲属，均在各地务工，近年来，一直听黄炎金说在香厂上班，但具体在哪间香厂上班，直到黄炎金因事故受伤住院未能按时到香厂上班，恒发香厂员工打黄炎金的手机，接听后才知道黄炎金近年是在恒发香厂务工。黄炎金因事故受伤抢救无效死亡后，与香厂老板协商黄炎金的工伤保险赔偿时从未说过黄炎金仅在其厂工作一个多月，如果黄炎金仅在恒发香厂工作仅一个多月，香厂怎么可能会赔偿八万元给亲属作为补偿。且双方在罗坑镇人民调解委员会调解结束后香厂老板还说有什么需要香厂协助的，香厂会尽心尽力协助。江剑芳等五人到黄炎金生前的工作单位出具工作证明，与香厂老板联系，要求其出份证明，当时香厂老板也未提到黄炎金仅在其香厂工作一个多月，且香厂老板未收取任何费用。相反，在本案一审判决书后，人民保险公司利用其强大的地缘和经济实力优势到恒发香厂调查收集证据，江剑芳等五人有理由怀疑人民保险公司诱导香厂作伪证，从而出具对江剑芳等五人不利的证词，以达到人民保险公司少赔的目的。人民保险公司提供的证明黄炎金在其厂工作不足六个月的书证，没有加盖恒发香厂的公章。因此，江剑芳等五人在一审时提供香厂出具的《工作证明》的证明效力应大于人民保险公司在二审时提供的证词。请求法院依法追究香厂和人民保险公司作伪证的法律责任。三、广东省自2020年1月1日起发生的人身损害赔偿统一按城镇标准计算赔偿，广西壮族自治区自2020年1月1日向法院起诉的人身损害赔偿案件统一按城镇赔偿标准计算赔偿，还有江苏省、江西省今年也作出了相关规定，目的都是彰显同命同价的公平理念。如果本案在江剑芳等五人有足够证据证明黄炎金生前是连续在城镇工作和生活，其生活来源来自城镇务工。黄炎金生前在广东打工十几年，对广东的经济发展作出了应有的贡献的情况下，还按农业户口赔偿标准赔偿其死亡赔偿金，加重江剑芳等五人的精神打击。在有条件能从高赔偿尽量应从高赔偿的原则指导下，还按农业户口赔偿标准赔偿本案的死亡赔偿金，不但再次显示同命不同价的不公平赔偿理念，而且会进一步影响到社会对法院审判社会效果的综合评价，对弱势群体不积极维护其合法权益的公众评判。综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回人民保险公司的上诉请求。原审被告刘洪威、鑫龙商行述称，对本案受害人的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法判决。江剑芳等五人向一审法院起诉请求：1.判令刘洪威赔偿各项损失合计1040684.95元，人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由刘洪威、鑫龙商行承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由刘洪威、鑫龙商行、人民保险公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金666201.80元给江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮;二、驳回江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7083.08元（已由江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮预交），由江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮负担2077.07元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5006.01元。江剑芳、黄龙明、黄庆明、黄延明、黄延妮多预交的案件受理费5006.01元，由一审法院予以退回；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向一审法院补缴案件受理费5006.01元。二审中，人民保险公司依法提交以下证据：《声明书》及图片，证明受害人一审提交的工作证明不属实，不符合事故前在城镇工作、生活满一年的情形。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。江剑芳等五人发表以下质证意见：该证据没有加盖恒发香厂的公章，江剑芳等五人在一审期间提供的恒发香厂出具的《工作证明》的证明效力大于人民保险公司提供的上述证据。刘洪威、鑫龙商行发表以下质证意见：1.对两份证据的关联性、合法性没有异议；2.两份证据的真实性请求二审法院予以核实。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。江剑芳等五人、刘洪威、鑫龙商行未提交新的证据。本院依法向出具《工作证明》及《声明书》的江门市新会区小岗恒发香厂负责人梁焕恒调查，笔录内容显示梁焕恒表示其一审出具的《工作证明》有加盖公章，其请求法院以有加盖公章的《工作证明》内容为准。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：应按城镇居民标准还是农村居民标准计算黄炎金的死亡赔偿金损失。人民保险公司上诉主张一审法院认定受害人黄炎金适用城镇标准计算死亡赔偿金损失有误，应按照农村标准计算，并在在二审期间提交证据《声明书》与图片。该《声明书》内容显示黄炎金只在江门市新会区小岗恒发香厂工作一个多月，但该《声明书》上没有加盖公章。经审查，江剑芳等五人在一审期间提供的恒发香厂出具的《工作证明》，证明黄炎金自2018年6月至2019年8月在恒发香厂务工。经本院依法向出具《工作证明》及《声明书》的江门市新会区小岗恒发香厂负责人梁焕恒调查，梁焕恒表示其一审出具的《工作证明》有加盖公章，其请求法院以有加盖公章的《工作证明》内容为准。因此，人民保险公司在二审提交的《声明书》，本院不予采纳。结合江门市新会区小岗恒发香厂出具的《工作证明》、江门市新会区罗坑镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、平南县********民委员会出具的《证明》、黄炎金银行存折开户、存取情况等证据，上述证据相互印证，足以证明黄炎金在事故发生前已经在江门市新会区小冈恒发香厂工作，以非农业收入为其主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算黄炎金的各项赔偿损失并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6528.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰