福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初406号 原告：徐藕生，男，1954年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1967年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李红，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告徐藕生与被告邓斌、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐藕生的委托诉讼代理人任建民、被告邓斌到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐藕生向本院提出诉讼请求：1．判令邓斌、李红向徐藕生支付417062元；2．判令邓斌、李红向徐藕生支付417062元的利息损失，从起诉之日起至该款付清之日止，按人民银行贷款年利率6%计算；3．本案的诉讼费由邓斌、李红负担。事实和理由：邓斌、李红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2013年5月21日以邓斌名义向福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（下称农商行）贷款1050000元，贷款期限自2013年5月21日至2016年5月15日止，该贷款由徐藕生所有的位于南平市延平区产作抵押担保及连带责任保证担保，抵押担保债权数额为340000元。因邓斌、李红未履行贷款合同约定的还款义务，农商行于2015年4月15日向法院提起诉讼，经法院审理判决：邓斌、李红应于本判决生效之日起十日内向农商行偿还借款本金1050000元及利息；判决农商行对登记在徐藕生名下的坐落于南平市延平区产的拍卖、变卖所得价款在人民币34万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，邓斌、李红未履行判决内容，为此农商行向法院申请执行，法院依农商行的申请，以417062元的价款拍卖了徐藕生所有的位于南平市延平区产。2019年12月6日延平区人民法院裁定将登记在徐藕生所有的位于南平市延平区产的所有权及相关的其他权利归买受人叶琴所有。徐藕生的以上房产所有权自裁定发生法律效力时起已转移到叶琴。2019年12月25日买受人叶琴与延平区人民法院签订了《拍卖成交确认书》，确认徐藕生的房产拍卖成交价为417062元。徐藕生认为，邓斌、李红未履行偿还借款义务，造成徐藕生房产被法院拍卖，所得价款417062元用于偿还邓斌、李红欠农商行的借款。依据《担保法》第五十七条规定（为债务抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿），徐藕生为债务人邓斌、李红偿还债务后有权向其追偿。为维护徐藕生的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 邓斌辩称，邓斌在此案之前与徐藕生并不认识。徐藕生之前有与程国英名下的公司有所接触和往来，在公司业务员李宝英的介绍下，在徐藕生多年对公司经营情况的了解下，徐藕生与程国英达成了协定并互相承诺，徐藕生完全同意将自己名下房产作为抵押物向银行贷款，因为徐藕生不具备贷款条件，公司决定用邓斌的名誉向夏道农商行贷款，所贷款项归程国英公司使用，程国英公司按一定的利息给予徐藕生回报。程国英与徐藕生双方签订了此款项的借款合同，并开具了收据。现因公司倒闭，相关资料无法查找，但程国英公司的经办人和部分员工均知晓此事。当时此款项没有转到邓斌私人账户，邓斌也完全没有与徐藕生签订相关的借款合同。在此邓斌声明，徐藕生在对程国英公司的了解，并与程国英公司达成了协议，对房产抵押贷款合同的风险也十分了解，并与程国英公司签订了借款合同。徐藕生为了能急需获得此次贷款，为了能达到自己的私利，不择手段，隐瞒了本人和经办人，用别人冒充自己的妻子在《最高抵押合同》上签字画押，获得了此次的贷款。此次贷款并非邓斌使用，徐藕生应向真正借款的程国英追偿。正因为有了徐藕生这些图私利的人，加上自己的无知和善良，使得自己妻离子散，无家可归，还得了一身疾病，目前邓斌仅靠打零工和好心人的帮助维持生活。 李红未作答辩。 徐藕生围绕诉讼请求依法提交《民事判决书》、《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》等证据，邓斌对徐藕生所提交证据均无异议，李红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。本院认为，徐藕生提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农商行与邓斌、李红、程心津、张小凤、徐藕生、秦玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日依法作出（2015）延民初字第1960号民事判决，判决邓斌、李红应于本判决生效之日起10日内向农商行偿还借款本金1050000元及利息；对登记在徐藕生名下的坐落于南平市延平区的房产【房产证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2006）第&tim**;×号】的拍卖、变卖所得价款在人民币340000元范围内享有优先受偿权；徐藕生在农商行实现抵押权后对农商行仍未受偿的部分承担连带清偿责任；徐藕生按本协议判决承担保证责任后有权向邓斌、李红追偿。 2019年11月25日至11月26日，徐藕生所有的坐落于南平市延平区的房产被本院公开拍卖，成交价为417062元，所得价款优先支付评估费1668元、执行费13327元及徐藕生的安置费62067元，后向农商行清偿债务340000元债务。嗣后，徐藕生邓斌、李红追偿未果，遂于2020年2月11日诉至本院。 本院认为，徐藕生作为邓斌、李红向农商行借款的担保人，借款期限届满后，邓斌、李红未按协议约定履行债务，徐藕生名下房产被强制执行代邓斌、李红清偿部分借款的事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》在案为凭，足以认定，故徐藕生向邓斌、李红追偿有事实和法律依据，本院予以支持。关于追偿金额和利息的问题，徐藕生主张417062元及起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，徐藕生所主张的417062元为房屋成交价格，但该款项中预留了徐藕生的安置费62067元，故本院应以实际偿还本案债务的金额为准，即为354995元（417062元-62067元=354995元）。徐藕生主张的利息符合法律规定，故对其利息主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、邓斌、李红应于本判决生效之日起十五日内向徐藕生支付代付款354995元及自2020年2月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐藕生的其他诉讼请求。 如果邓斌、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555.90元，由徐藕生负担938.47元，由邓斌、李红共同负担6617.43元；公告费560元，由邓斌、李红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  范子发 人民陪审员  应祥棋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。