大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6130号原告：大连亿利混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：潘忠乙，系该单位经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连金钰工程机械销售中心，住所地：大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：孙仕伦，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告大连亿利混凝土搅拌有限公司（下称亿利公司）诉被告大连金钰工程机械销售中心（下称金钰中心）、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕天杰、被告保险公司委托诉讼代理人张莹莹、徐少锋到庭参加了诉讼，被告金钰中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金钰中心赔偿经济损失309600元（从2017年4月21日至2017年9月3日租用铲车租金160800元、26万元查封款自2017年5月16日至2018年7月13日按银行贷款计算利息约17万元）；2、判令被告保险公司在担保限额内连带承担上述损失；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，原告与金钰中心签订《装载机购货合同》，约定原告向其购买总价66万元的两台装载机，合同签订后金钰中心向原告交付了装载机，原告以财产抵顶及现金方式付清货款，双方合同履行终结。2017年4月21日原告购买的上述装载机中一台（福田雷沃CLW009LFCFZ000433）被盗，原告于当日向公安机关报案，庄河市公安局受理此案。2017年5月16日金钰中心以原告拖欠其贷款为由申请诉讼保全查封原告的大连银行账户内26万元存款，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213财保36号民事裁定书，2017年7月27日，经金钰中心起诉并再次申请大连市金州区人民法院查封（扣押）原告被盗的案涉福田雷沃CLW009LFCFZ000433号装载机一台，上述两次查封均由被告保险公司提供担保函。之后在庄河市公安局侦查中，金钰中心认可原告不欠其车款并开走了原告案涉装载机后交法院扣押。因金钰中心错误诉讼及查封原告账户和装载机，造成原告租用装载机等经济损失，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金钰中心未提出答辩意见。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告金钰中心起诉原告基于真实合同，并有证据，不存在保全错误，应予以驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了诉前财产保全申请书、诉讼保全申请书、诉讼保全责任保险保单保函、民事裁定书两份、装载机购货合同、协议书、收条、现金凭证、经销协议、撤销案件报告书、询问笔录、撤诉笔录、铲车租赁合同、专用收款收据等证明材料，被告保险公司围绕答辩意见提交了保险单，本院依据被告保险公司的申请调取了本院（2017）辽0213民初3407号案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告上述证据中铲车租赁合同及铲车费用收据的证明效力，本院认为，对合同真实性及其实际履行情况仅以书面合同不能证实，故对该两份证据的证明效力本院不予确认。对原被告其他证据的真实性及证明效力予以确认。依据上述确认的证据以及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2017年5月16日，本院依据金钰中心诉前财产保全申请及提交的本案被告保险公司出具的保单保函，作出（2017）辽0213财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人本案原告亿利公司在大连河支行银行存款26万元。2017年5月16日，大连河支行营业部协助本院冻结亿利公司账户存款40825.32元，未冻结219174.68元。本案审理过程中，亿利公司向本院出具被冻结账户资金流水，显示2017年6月29日，案涉账户进账100万元。原告自认账户查封期间为2017年5月16日至2018年7月13日。2017年7月10日本院受理了金钰中心诉亿利公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）辽0213民初3407号。案件审理期间，本院依据金钰中心申请及提交的被告保险公司出具的10万元限额保函，作出民事裁定书，裁定查封亿利公司福田雷沃CLW009LFCFZ000433装载机一台。8月2日本院查封了位于金州区院内的上述被保全车辆，并指定金钰中心负责保管。2017年8月24日，本院就该案作出裁定书，裁定中止该案诉讼，理由为：“案涉车辆被庄河市公安局以车辆涉嫌被盗为由扣押，本案需等待庄河市公安局刑事案件完结后，再进行本案审理”。2018年7月4日，本院再次就该案作出民事裁定书，裁定准予该案原告金钰中心撤回对该案被告亿利公司的起诉。金钰中心申请撤诉的事由为：我们开始是依据公司账目起诉对方，后来经了解，双方账目往来不是十分清楚，我们决定撤诉。另查明：2017年8月23日，庄河市公安局作出庄公函[2017]31号文件：庄河市公安局关于扣押大连亿利混凝土搅拌有限公司涉案铲车的函，载明：大连市金州区人民法院：2017年4月21日大连亿利混凝土搅拌有限公司工作人员刘德强向庄河市公安局徐岭派出所报案称：该公司于4月21日3时25分左右，停放在庄河市徐岭镇杨屯村杨屯（大连亿利混凝土搅拌有限公司院内）的福田雷沃铲车被盗，产品型号：CLW009LFCFZ000433。经初查该案符合立案条件，同年5月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，以大公庄（刑）立字【2017】635号将此案立为“亿利混凝土有限公司铲车被盗案”开展侦查。经我局工作发现，大连金钰机械销售中心有重大作案嫌疑，经进一步工作发现，我单位侦查的“亿利混凝土有限公司铲车被盗案”的被盗车辆被你单位于2017年7月27日进行查封，函请你单位对该涉案车辆解除查封，我局拟将该涉案车辆进行扣押。当日，庄河市公安局作出扣押决定书，并将所述上述涉案车辆扣押至庄河市。同年9月1日，庄河市公安局将上述涉案车辆返还给亿利公司。同年11月24日，庄河市公安局“亿利混凝土有限公司铲车被盗案”办案人出具呈请撤销案件报告书，其中载明：“2015年9月份，大连亿利混凝土搅拌有限公司通过大连金钰销售中心销售员于涛以每台33万元价格，购买了2台新铲车”、“在调查大连金钰销售中心的销售员于涛时，该人证实已经付给公司40万元，公司优惠减免8万元，于涛私自截留了剩余的18万元用于抵顶公司亏欠自己的销售车辆提成款。同时犯罪嫌疑人孙增治供认，其在不知铲车尾款已付清的情况下将铲车拖走”等内容。同日，该局作出撤销案件决定书，决定撤销此案。本院认为，财产保全是法律赋予申请人防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物、保障生效裁判得以执行的合法权利。但为了防止保全措施被滥用，法律同时规定了申请错误的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或者重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。对于申请人是否对财产保全错误存在过错的认定，应当根据申请人的诉讼请求及所依据的事实和理由着重审查其提起的诉讼是否合理，根据其申请保全的金额与其掌握的证据是否基本相当、是否是为了保证裁判的执行、保全的对象是否属于权属有争议的标的物等因素着重审查其申请财产保全是否适当。本案被告金钰中心在诉前及诉中所提起的保全申请，均基于其与亿利公司间的买卖合同关系，具有事实基础，在诉前保全额度不足的情况下，再次申请查封买卖合同标的车辆，不能视为超额保全。金钰中心提出保全的请求是为了实现其权利而为，主观上不存在恶意。虽后期因刑事案件查明部分事实，即案外人截留货款等事实，原告提出撤诉，对诉讼作出合理处理，也说明金钰中心在诉讼保全过程中不存在主观过错。原告亿利公司冻结账户虽后期金额达到26万元，但原告并未提供证据证明原告因账户冻结26万元遭受损失；本院虽对案涉铲车进行查封，但自本院查封至公安机关扣押车辆期间为21日，原告主张的损失主要产生于刑事案件侦查期间，非因诉讼保全导致。综上，金钰中心申请财产保全是为了保证将来判决得到执行，系行使正常的诉讼权利，并无主观恶意和滥用诉讼权利，原告亿利公司要求被告金钰中心承担保全错误的赔偿责任，并要求被告保险公司承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告金钰中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连亿利混凝土搅拌有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5944元、公告费560元，合计6504元（原告已预交），由原告大连亿利混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 丹