新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初619号   原告：朱兴平，男，汉族，1967年1月7日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：徐智刚，男，汉族，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市。   原告朱兴平与被告徐智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴平及委托诉讼代理人王继伟、被告徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱兴平向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款150万元；2．判决被告支付利息571500元（以月利率1.5%为标准，借款本金70万元主张利息至2019年10月1日，借款本金30万元主张利息至2019年10月6日，借款本金50万元主张利息至2019年10月30日）。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2017年开始，被告以生意周转为名，陆续从原告处借款。2017年3月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告给被告借款70万元，月利率2%，后更改为月利率1.5%。同年6月6日，被告再次向原告借款并签订《借款协议书》，约定原告给被告借款30万元，月利率3%，后更改为月利率1.5%。2017年10月9日，被告再次向原告借款，当日原告给被告转款60万元，该笔借款被告归还10万元。2018年6月30日，原告与被告补签《借款协议书》并约定月利率1.5%。被告通过以上三次的借款行为，累计从原告处借走150万元。因被告未偿还借款本息，诉至法院。   被告徐智刚辩称，借款本金150万元我同意偿还，但是我现在没有经济收入，我希望借款利息能够适当减免，我在去年还过一笔6万元。   原告朱兴平针对其诉讼请求提交以下证据：   1．《借款协议书》、中信银行转账凭证、中信银行卡交易明细，证明：2017年3月1日，原告向被告出借70万元，借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日，原告通过转账方式给付被告借款70万元。该笔借款在协议中约定的月利率为2%，被告也按照月利率2%支付利息至2017年11月，后经协商将月利率调整为1.5%。被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   2．《借款协议书》、中信银行个人电子转账凭证，证明：2017年6月6日，原告向被告出借30万元，借款期限自2017年6月6日至2017年7月6日，原告通过转账方式给付被告借款30万元。该笔借款在协议中约定的月利率为3%，被告也按照月利率3%支付了3个月利息，后经协商将月利率调整为1.5%。被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   3．《借款（代还银行贷款）协议书》、《借款协议书》、中信银行电子转账凭证，证明：2017年10月9日，原告向被告出借60万元，后被告偿还借款10万元。2018年6月30日，双方重新签订金额为50万元的《借款协议书》，约定月利率1.5%。被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月1日，原告朱兴平与被告徐智刚签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日，月利率2%。借款到期后，如借款方未按期归还本息，未清偿部分每日按借款金额的百分之五支付逾期付款违约金。当日，原告通过转账方式给付被告借款70万元。庭审中，原、被告确认被告已按月利率2%支付自2017年3月1日至2017年8月30日共计6个月的利息8.4万元。经双方协商一致，自2017年9月1日起，该笔借款的利息变更为月利率1.5%。   2017年6月6日，原告朱兴平与被告徐智刚签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年6月6日至2017年7月6日，月利率3%。借款到期后，如借款方未按期归还本息，未清偿部分以月利率3%支付利息。当日，原告通过转账方式给付被告借款30万元。庭审中，原、被告确认被告已按月利率3%支付自2017年6月6日至2017年9月5日共计3个月的利息2.7万元。经双方协商一致，自2017年9月6日起，该笔借款的利息变更为月利率1.5%。   2017年10月9日，原告朱兴平与被告徐智刚签订《借款（代还银行贷款）协议书》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2017年10月8日至2017年11月8日，月利率3%。当日，原告通过转账方式给付被告借款60万元，后被告偿还借款本金10万元。2018年6月30日，原、被告针对该笔借款未偿还本金签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年10月9日至2019年10月9日，月利率1.5%。借款到期后，如借款方未按期归还本息，未清偿部分以月利率1.5%支付利息。此协议签订后双方于2017年10月9日签订的《借款（代还银行贷款）协议书》自动失效。   另查明，除上述还款外，被告徐智刚还曾向原告朱兴平支付6万元。庭审中，原、被告均确认该笔款项与本案无关。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告朱兴平已经依据合同约定向被告徐智刚提供了借款，被告亦应当按照约定向原告返还借款并支付利息。   一、关于被告徐智刚应偿还原告朱兴平借款本金的数额。   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告朱兴平与被告徐智刚共计存在三笔借贷关系，被告共计向原告借款150万元，现三笔借款均已到期，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。   二、关于被告徐智刚应支付原告朱兴平借款利息的数额。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”   关于第一笔借款70万元应付利息的数额。庭审中，原、被告确认被告已按月利率2%支付自2017年3月1日至2017年8月30日共计6个月的利息8.4万元。自2017年9月1日起，该笔借款以月利率1.5%计算利息。经核算，自2017年9月1日至2019年9月30日，被告应支付原告该笔借款的利息262500元（70万元×月利率1.5%×25个月）。   关于第二笔借款30万元应付利息的数额。庭审中，原、被告确认被告已按月利率3%支付自2017年6月6日至2017年9月5日共计3个月的利息2.7万元。自2017年9月6日起，经双方协商一致，该笔借款以月利率1.5%计算利息。经核算，自2017年9月6日至2019年10月5日，被告应支付该笔借款的利息112500元（30万元×月利率1.5%×25个月）。   关于第三笔借款50万元的应付利息的数额。双方约定的月利率为1.5%，经核算，自2018年6月30日至2019年10月29日，被告应支付该笔借款的利息120000元（50万元×月利率1.5%×16个月）。   以上合计，被告徐智刚应支付原告朱兴平利息495000元（262500元＋112500元＋120000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告徐智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴平借款本金150万元；   二、被告徐智刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴平利息495000元（其中借款本金70万元的利息已计算至2019年9月30日，自2019年10月1日至借款清偿之日止的利息以借款本金70万元为基数、以月利率1.5%为标准继续计算；其中借款本金30万元的利息已计算至2019年10月5日，自2019年10月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金30万元为基数、以月利率1.5%为标准继续计算；其中借款本金50万元的利息已计算至2019年10月29日，自2019年10月30日至借款清偿之日止的利息以借款本金50万元为基数、以月利率1.5%为标准继续计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额2071500元，确认给付标的额1995000元，占诉讼标的额的96.31%。案件受理费23372元（原告朱兴平已预交），由被告徐智刚负担96.31%即22509.57元（于本判决生效后径自给付原告），由原告朱兴平负担3.69%即862.43元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   王利强   人民 陪 审员   高英江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   李静文