江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1906号原告：扬动股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路**。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****法定代表人：张扣芬。被告：江苏达尔瑞贸易有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市广陵区石塔桥北新村****iv>法定代表人：陆洋。被告：长沙新江汇贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********(集群注册**)v>法定代表人：童智。被告：湖南省康润机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县星，住所地湖南省长沙县星沙镇湖南金鹰机电大市场****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈逢。原告扬动股份有限公司（以下简称扬动公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、江苏达尔瑞贸易有限公司（以下简称达尔瑞公司）、长沙新江汇贸易有限公司（以下简称新江汇公司）、湖南省康润机电设备有限公司（以下简称康润公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告扬动公司的委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼。被告科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扬动公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告连带支付原告已清偿的票款20万元并支付以本金20万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因与案外人泰州市生辉金属材料有限公司存在买卖业务，2018年7月16日原告向案外人背书转让支付电子银行承兑汇票一份，票据号码为13080000514120171201134274333，票据金额为20万元。出票人为宝塔盛华商贸有限公司，该票据于2018年12月1日到期，到期后被拒绝付款。案外人多次并于2019年5月30日书面向原告追索票据权利，要求原告向其支付被拒绝付款的票据金额20万元。后原告与案外人泰州市生辉金属材料有限公司于2019年11月28日签订协议书，约定原告在2019年11月28日向其清偿票据金额20万元，原告在清偿后有权向其他票据债务人行使再追索的权利。现原告已于2019年11月28日另行向泰州市生辉金属材料有限公司背书转让电子银行承兑汇票一张，清偿涉及票据金额20万元。依据《票据法》有关规定，原告有权向票据债务人及其前手之中的一人或数人行使再追索权。为此，起诉要求判如所请。被告科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司均。未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，一拖（姜堰）动力机械有限公司向泰州市生辉金属材料有限公司背书转让电子银行承兑汇票一张，该票据于2017年12月1日出票，出票人为宝塔盛华商贸易集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为：13080000514120171201134274333，票面金额为20万元，票据到期日为2018年12月1日。票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：上海萧光家具有限公司、科贝奇公司、达尔瑞公司、湖南江汇贸易有限公司、长沙县湘龙杰汽配经营部、康润公司、一拖（洛阳）柴油机有限公司、一拖（姜堰）动力机械有限公司、浙江玉环新华传动机械有限公司、一拖（姜堰）动力机械有限公司、泰州市生辉金属材料有限公司。另查明，一、一拖（姜堰）动力机械有限公司因被扬动股份有限公司吸收合并，于2018年11月8日注销登记，一拖（姜堰）动力机械有限公司的权利义务由合并后的扬动股份有限公司即本案原告扬动公司承继。二、湖南江汇贸易有限公司于2019年10月24日变更名称为新江汇公司。案涉票据的持票人泰州市生辉金属材料有限公司于2018年11月26日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，宝塔石化集团财务有限公司于2018年12月24日签收，但未能付款。泰州市生辉金属材料有限公司于2019年5月30日向扬动公司发送《追索函》称，因案涉票据到期后被拒绝付款，其多次向扬动公司主张清偿票据款，但均未果，为保留票据权利，特致函要求扬动公司清偿案涉票据款。2019年11月28日，扬动公司与泰州市生辉金属材料有限公司签订《协议书》，约定扬动公司于2019年11月28日以另行背书转让20万元的电子银行承兑汇票的方式向泰州市生辉金属材料有限公司清偿案涉票据款20万元，清偿后扬动公司有权向其他票据债务人行使票据追索权。协议签订的当日扬动公司按约履行了付款义务。以上事实，有票据尾号为74333的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、《追索函》、《协议书》、营业执照及准予注销登记通知书、企业工商登记信息等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告扬动公司因与泰州市生辉金属材料有限公司有业务往来，向泰州市生辉金属材料有限公司背书转让案涉票据。因案涉票据的承兑人拒付票据款，票据的最后持票人泰州市生辉金属材料有限公司向其前手即原告扬动公司行使票据追索权，现原告扬动公司作为被追索人已清偿票据款，其可依据《票据法》第七十一条之规定依法向其前手即本案被告科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司行使再追索权，故原告扬动公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏达尔瑞贸易有限公司、长沙新江汇贸易有限公司、湖南省康润机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告扬动股份有限公司20万元及利息损失（自2019年11月28日起至实际偿付之日止，以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算），上述四被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏达尔瑞贸易有限公司、长沙新江汇贸易有限公司、湖南省康润机电设备有限公司负担，上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx76。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的，被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。