wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初733号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路**。 法定代表人：罗劲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付云，男，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：玉应罕，女，1974年6月19日出生，傣族，现住云南省勐腊县。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告玉应罕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  白 汝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1794号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人:杨某，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳某。被告：张某，住山西省繁峙县。被告：梁某,汉族,住山西省繁峙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张某、梁某追偿权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。被告张某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即向原告偿还垫付款23979.69元;2、判令被告张某向原告支付利息932.8元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月20日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计24912.49元;3、判令被告梁某对被告张某的上述债务承担共同还款责任;4、判令被告梁某共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告张某为偿还案外人备胎融资租赁(深圳）有限公司的融资款,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月7日,原告与被告张某、梁某与大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,原告为被告张某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告梁某为被告张某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告张某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告张某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月16日,被告张某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金73262元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告张某分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告张某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告张某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年7月12日宣告被告张某的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告张某的全部债务。原告截止2019年11月18日代被告张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36084.69元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告张某、梁某追偿,但被告张某、梁某一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益，,依法将被告张某、梁某起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告张某、梁某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月7日，大同市众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告张某（乙方）、被告梁某（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方向戊方购买哈弗汽车，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额贷款金额为73260元，分期还款期数为36期，每期还款金额为2210元；丙方同意作为乙方所签署的主合同项下全部债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方归还代偿款之日，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即清偿所有未到期债务。2017年6月16日，被告张某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定透支用途为向原告购买哈弗汽车，交易总价为105000元，首付款31738元，透支金额为73262元，透支分期还款期数为36期；被告张某应向银行支付手续费为6263.9元。后在合同履行过程中，被告张某未按约归还透支款。2018年7月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，通知其按约承担共同偿债责任。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认自2018年7月25日至2019年12月16日原告已代债务人张某清偿了上述合同项下全部债务36084.69元。2018年8月1日，被告张某向原告归还12105元。以上事实，有原告提供的履约担保服务合同、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张某、梁某签订的《履行担保服务合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定代原告履行了还款责任，其有权向被告张某追偿代偿款项。关于原告主张的利息，合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告张某应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告主张按日万分之六的标准计算占用资金的利息，未超过合同约定标准且符合法律规定，原告该项主张合理且计算准确，本院应予支持。被告梁某作为合同约定的共同偿债人，依约应当对代偿款及占用资金的利息承担共同付款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉的讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告张某、梁某在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本金23979.69元，利息932.8元（按照日利率万分之六标准计算至2020年1月20日），合计24912.49元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年七月二十三日书记员 温砚青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保428号申请人：赵心壮，男，汉族，1952年11月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人：李翠苹，女，汉族，1952年6月3日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：宋利，男，1985年2月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘相发，男，1976年11月24日生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市容通运输有限公司，住所，泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。法定代表人，李忠浩申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋利驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额1万元；请求查封被申请人刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额6万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋利驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆；查封被申请人刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限均为二年，自2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月十日法官助理朱洁书记员郑轲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：骆陶，男，1973年11月04日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)与被告骆陶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼，被告骆陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币24355.97元(包括本金23812.14元、利息537.53元、罚息6.3元)；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3094.95元；3.被告向原告支付违约金23317.67元（违约金以保险理赔款24355.97元为基数，自2016年1月6日起按照每年24%利率的标准暂计至2020年1月2日，实际主张至款项还清之日止）元；4.本案的律师费用、诉讼费用、保全费用以及公告费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)借款6.1万元借款利率每年6.65%借款期限36个月(自2013年10月18日至2016年10月18日)还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.4%。2013年10月18日，平安银行重庆分行按照合同约定向被告发放6.1万元贷款，自2015年10月18日起，被告骆陶未再履行过还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年1月6日按照保险合同向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计24355.97元。截止2020年1月2日，被告未付理赔款、保费及违约金共计50768.59元。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告骆陶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日，被告骆陶以平安银行重庆分行为被保险人，在平安财产保险公司投保平安个人消费信贷保证保险。同日，平安财产保险公司签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额72529元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额854元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。骆陶在《平安个人贷款保证保险保险单》“投保人签名”处签名。2013年10月17日，平安银行重庆分行(乙方)与被告骆陶（甲方）签订《个人小额消费贷款合同》，该合同约定：贷款用途为购买其他消费品，贷款金额为6.1万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。该合同加盖平安银行重庆分行个贷义务专用章。2013年10月18日，平安银行重分行向被告骆陶发放贷款6.1万元。借款后，被告骆陶未按约履行还款义务。2016年1月6日，原告根据保险单约定的内容向被保险人平安银行重庆分行理赔贷款本金23812.14元、利息537.53元、逾期罚息6.3元，共计24355.97元。截止2016年1月6日，被告欠缴保费金额3094.95元。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告骆陶向平安银行重庆分行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告按照保险单约定向平安银行重庆分行理赔了被告拖欠的贷款本息共计24355.97元，故原告要求被告支付理赔款24355.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆陶未按保险单约定向原告平安财产保险公司支付保费，系违约，故对原告平安财产保险公司要求被告骆陶支付逾期保费3094.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，保险单约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。现被告逾期已超过30天，但仍未履行前述付款义务，已构成违约，应按双方约定支付违约金。现原告自愿从2016年1月6日起至付清之日止，以保险理赔款24355.97元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24355.97元。二、被告骆陶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3094.95元。三、被告骆陶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月6日起至付清之日止，以24355.97元为基数，按年利率24%计算的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，公告费600元，共计1670元，由被告骆陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇二〇年七月九日书 记 员  胡天伟
文书内容岫岩满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0323民初1524号郑天野：本院已经受理郑与平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院姜松淋。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月一日岫岩满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0323民初1524号赵显志、王殿平：本院已经受理郑天野与赵显志、王殿平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院姜松淋。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由佟玉杰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月一日岫岩满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0323民初1524号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1735号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：杨雄光，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区荣贵坊**之**，公民身份号码440************014。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告杨雄光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告杨雄光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：杨雄光偿还欠款本金16431.18元、利息16012.83元、滞纳金598.2元、增值服务费42元（其中“用卡无忧”24元、“信用保障”：18元）、同城本行取现手续费15元【截止至2019年8月17日，从2019年8月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告杨雄光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：杨雄光。申领时间：2013年5月15日。信用卡卡号：622**********458。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。同城本行取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard/VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。单项增值服务费收费标准：“用卡无忧”：4元/月，12元/三个月一收，按卡计收。“信用保障”：3元/月，9元/三个月一收，按主卡计收。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款。截止至2019年8月17日，杨雄光尚欠信用卡本金16431.18元、利息16012.83元、滞纳金598.2元、增值服务费42元（“用卡无忧”24元、“信用保障”：18元）、同城本行取现手续费15元。本院认为，杨雄光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨雄光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨雄光应承担偿还本金、利息、滞纳金、增值服务费、同城本行取现手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张杨雄光欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且杨雄光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息、滞纳金及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨雄光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年8月17日的信用卡欠款本金16431.18元、利息16012.83元、滞纳金598.2元、增值服务费42元（“用卡无忧”24元、“信用保障”：18元）、同城本行取现手续费15元以及从2019年8月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息、滞纳金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告杨雄光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执408号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。被执行人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。被执行人：雷海涛，男，汉族，1981年5月12日出生，住正阳县。被执行人：孙凯，男，汉族，1992年3月2日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与孙文想、雷伟、雷海涛、孙凯借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7015号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文想于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金37万元及利息，被执行人雷伟、雷海涛、孙凯承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷海涛财付通1403.79元，孙凯财付通账号10098.51元，合计11500.3元。本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人雷海涛名下有公积金8289.38元，已于2020年7月22日冻结，孙文想名下有仓库两个已其他案件被处置，雷伟名下有仓库两个，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。3.查明被执行人没有车辆信息。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11500.3元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文想、雷海涛、孙凯、雷伟负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十四日书记员  王豪娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7101号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：徐利霞，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省夹江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告徐利霞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金62,462.58元,利息27,154.95元,违约金8,153.35元,合计97,770.88元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初35号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢德臣，男，1957年8月6日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              被告人卢德臣于2019年9月10日中午与他人在海林市大海林林业局利民新都小区某饭店吃饭喝酒。卢德臣于13时30分许醉酒后无驾驶资格驾驶黑色普通二轮摩托车上路行驶至第二小学时，拒绝民警执勤检查并继续行驶，拐入小区时碰撞到自行车后倒地，被送往医院进行救治。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，卢德臣血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人卢德臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢德臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢德臣无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。卢德臣认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人卢德臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王传亮                        二〇二〇年七月三十日                                         书  记  员   杨茹雪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2372号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：长春市玉成物资经销处，住，住所地长春市二道区临河街**/div>法定代表人：魏存。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春市玉成物资经销处合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执239号之三申请执行人：张金红，女，1972年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄子剑，女，1970年3月12日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人张金红与被执行人黄子剑工伤待遇赔偿纠纷一案中，现因申请执行人张金红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄子剑所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十六日书记员  余志征
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终200号上诉人（原审被告）：山东潍坊建设集团股份公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。法定代表人：王玉国，董事长。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴明江，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人山东潍坊建设集团股份公司因与被上诉人吴明江民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人的证据，无借贷合同，无管辖约定。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，被上诉人称以现金方式交付给上诉人分公司，款项用于支付工程款，那么收款地所在的分公司工程项目部为合同履行地，该地点也即上诉人住所地。即使存在还款，从交易习惯来说亦应在公司所在地。本案不宜以被上诉人所在地作为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司李某向其借款，该青岛分公司已注销为由，以加盖山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司财务公章的收款收据等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人付清借款及利息，本案为民间借贷纠纷。山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，其与被上诉人之间的民间借贷纠纷应当由上诉人承担民事责任。山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司与被上诉人未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人吴明江，其住所地位于蓬莱市，本案的合同履行地即在蓬莱市，故蓬莱市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员  王英娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执209号申请执行人陈卫中，男，汉族，1982年2月12日生，住河南省杞县。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市中原区。关于陈卫中与刘涛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且由其他案件首次查封，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金14588元、诉讼费82元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2766号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初47号 起诉人任连山，男，1930年5月6日出生，汉族，退休工人，住潍坊市潍城区， 委托代理人任光芬，女，1965年7月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系起诉人女儿。 本院收到任连山的起诉状，诉称：起诉人因要求退休改离休，通过信访、行政诉讼，得知国家有专门对老工人“原工资照发”的待遇规定。（2018）鲁0705行初16号行政判决认为，按照（83）鲁劳薪字第140号文件规定由用人单位申报、主管部门审核、劳动部门批准，才能享受老工人待遇。起诉人多次找被起诉人要求申报，被起诉人以子女顶替参加工作为由拒绝申报。之后，起诉人通过信访、劳动仲裁、民事诉讼，山东省高级人民法院裁定认为享受老工人待遇是行政行为。起诉人工作38年，虽然57岁退休，完全符合国家沿用至今的（1978）国发104号文件规定的退休条件。被起诉人明知劳人险（1983）3号、（83）鲁劳薪字第140号文件规定，却错误认为起诉人子女顶替安排工作，起诉人就失去享受老工人待遇的权益。被起诉人拒绝为起诉人填表申报享受老工人退休待遇，其不履职责侵犯了起诉人的合法权益。要求判令被起诉人为起诉人填表申报《享受老工人退休待遇呈批表》。 本院认为，起诉人起诉潍坊市园林环卫服务中心、潍坊市城市管理局，要求为其填表申报《享受老工人退休待遇呈批表》，属于事业单位内部人事管理行为，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人的委托代理人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人方坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对任连山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邱 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5775号原告：宋明政，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路**金竹苑******。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告宋明政与被告恒大长基房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋明政及被告恒大长基房开公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋明政向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年12月30日起至2020年4月9日，每日按全部已付房款的万分之一向原告支付逾期交付房屋的违约金62500.76元（暂计算至2020年4月9日，直至被告实际交付房屋之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区平方米），房屋总价款751211元。合同对房屋交房时间、交房标准、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告却未按照约定时间交房，产生了逾期交房违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告恒大长基房开公司辩称，对于逾期交房的事实和每日万分之一的逾期交房违约金计算标准予以认可，但逾期交房违约金计算的截止时间应当为被告通知原告收房之日即2019年7月30日。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款751211元。该合同第四章第十一条交付时间和条件约定：（一）出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期交房180日之内，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第十四条第1点关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，……如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款751211元。2019年7月30日，被告将贵阳恒大翡翠华庭项目敦促收（验）楼通知书邮寄给原告，被告填写的邮寄地址为贵州省贵阳市云岩区沙河花园4栋2单元9楼1层，而《商品房买卖合同》首页未注明的原告地址，原告否认收到该收（验）楼通知书。另查，2019年5月，被告取得贵阳恒大翡翠华庭1栋的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、收（验）楼通知书邮寄单据、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。被告虽于2019年7月30日向原告邮寄了收（验）楼通知书，原被告签订的合同中虽约定邮寄方式可视为被告履行了通知交付义务，但本案合同中并未注明原告地址，故对被告辩称已经以邮寄方式通知原告收房的意见，本院不予采纳，计算交房违约金的截止时间应当为被告实际通知原告收房的时间。原告主张按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，符合双方约定，且被告也予以认可，本院予以支持。截止至2020年4月9日的逾期交房违约金计算为：2017年12月31日-2020年4月9日（831天）：751211元×0.0001×831天=62426元，2020年4月9日之后的逾期交房违约金继续以已付购房款751211元为基数，按照每日万分之一的标准支付至被告实际通知交房之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋明政支付截止至2020年4月9日的逾期交房违约金62426元，2020年4月9日之后的逾期交房违约金继续以已付购房款751211元为基数，按照每日万分之一的标准支付至被告贵州恒大长基房地产开发有限公司实际通知交房之日止；二、驳回原告宋明政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 方振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9515号之一 申请执行人覃华,男性,1974年12月7日出生,汉族,身份证地址湖南省衡东县。 被执行人姚元满，女性,1966年4月11日生，汉族，身份证地址湖南省南县。 被执行人汤建波，男性,1963年4月29日生，汉族，身份证地址湖南省益阳市南县。 申请执行人覃华与被执行人姚元满、汤建波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3648号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20250.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币20250.00元及利息，受理费人民币153元，执行费人民币204元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1025号申请执行人：何少芬，女，1960年5月31日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山富发泰电子有限公司，组织机构代码08502258-2，住所地昆山市张浦镇俱进路369号。法定代表人：黄建明。被执行人：孟海东，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人何少芬与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆张民初字第00172号已经发生法律效力。由于被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东银行存款人民币96315.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1779号原告：武汉全时代企业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村新长江香榭湾第********。法定代表人：全凤琴。委托诉讼代理人：范雄飞、朱惠，员工。被告：湖北知音物业发展有限公司，住，住所地武汉市武昌区民主路**/div>法定代表人：吴天华。被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地，住所地武汉市武昌东湖路**iv>法定代表人：刘学明，董事长。委托诉讼代理人：赵小璇、肖开轶，员工。本院在审理原告武汉全时代企业管理有限公司与被告湖北知音物业发展有限公司、湖北知音传媒股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告武汉全时代企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告武汉全时代企业管理有限公司负担。审判员  金勇二〇二〇年七月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人何建伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10065号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1855号原告：杜八鸽，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：畅伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告杜八鸽与被告畅伟、闫博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜八鸽及其委托诉讼代理人吴颖成、被告闫博涛到庭参加诉讼，被告畅伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜八鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告畅伟偿还原告借款250000元及利息，利息自2019年7月18日起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付；2.请求判令被告闫博涛对以上借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告畅伟因个人家中事务向原告借款25万元，用陕A*****小车作抵押，同时被告闫博涛为该笔借款进行担保，后被告向原告支付过一个月利息，系借款一个月后支付利息10500元，其中包含畅伟所借25万元利息及何亚楠（另案）所借10万元利息，催款过程中被告未再偿还借款，闫博涛于2020年4月30日以书面方式向原告出具担保书，现二被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。畅伟未到庭，书面答辩称，是闫博涛因个人用途向原告借款，用被告畅伟车牌号为陕A*****的奔驰轿车作为质押，后闫博涛将钱还给了杜八鸽，杜八鸽将车辆退还闫博涛，闫博涛将车辆还给了畅伟，这笔债务就此结清。后被告闫博涛与原告杜八鸽的债务与被告畅伟无关，原告杜八鸽将车辆手续及车辆退还给闫博涛证明这笔钱已经结清，被告畅伟对闫博涛给原告出具担保书并不知情，被告畅伟只在闫博涛借款当天见过原告一面并将车交给原告，对其他一概不知情。闫博涛辩称，实际是被告闫博涛因个人用途向原告借款，钱并不是畅伟借的，他也没见过这个钱。但借款已经还清，还清借款后被告闫博涛就将抵押的车牌号为陕A*****的奔驰商务车开回来了。随后被告再次将钱拿回来，之前的借条没有抽，也没有再重新向原告出具借条，而是用另外一辆车马自达轿车抵押给原告，车牌号忘记了，同时还将周路名下位于西安市莲湖区****商品房一套抵押给了原告，没有办理抵押手续，只是把购房合同和房产证给原告了。借款一个月后向原告支付的10500元系其与何亚楠（另案）35万元借款的一次性“好处费”。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告畅伟于2019年6月18日向原告杜八鸽借款25万元，并出具借条，约定“如借款人不能按月还清本息，可将名下所有财物，以及车辆，车辆牌号陕A*****车架号LB1WG2E14********，发动机号10******，作为抵债偿还全部债务……借款周期1-3个月”，被告闫博涛在借条上以保证人名义签字并捺印，2020年4月30日，被告闫博涛向原告杜八鸽另行出具担保书，承诺“我分别为畅伟、何亚楠、周路借款作为担保，直至三笔借款本息还清为止”。借款一个月后被告闫博涛向原告支付10500元，后被告畅伟未按时还款。现原告诉至本院，要求被告畅伟偿还借款25万元及利息，利息自2019年7月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止，被告闫博涛对此承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告畅伟向原告借款并出具借条，原告向其支付了借款，双方借款合同关系成立。被告闫博涛、畅伟均辩称闫博涛系实际借款人，但未提供足以证明该事实的证据，此辩解虽是被告闫博涛对自身权益一定程度的放弃，但同时亦损害了原告债权，原告对此不予认可，加之被告畅伟以自己名义代他人借款并以自己财产提供抵押的行为不符合交易习惯，有悖常理，故对借款事实的认定应以借条为准。被告畅伟于2019年6月18日向原告借款，双方约定借款期限为1-3个月，应认定借款期限为3个月，现借款到期，被告应按时还款，被告闫博涛、畅伟辩称该笔借款已还清，但未提供能证明其借款后向原告杜八鸽还款的相关证据，现原告持借条原件诉至法院，故对原告要求被告归还本金25万元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，双方在借条中未约定利息，原告称双方曾口头约定月利率3%，被告否认，原告未提供能够证明该事实的证据，故对原告要求被告按月利率2%自2019年7月18日起至实际还款之日支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告闫博涛以保证人名义在借条上签字，故对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅伟于本判决生效后十日内向原告杜八鸽归还借款本金25万元；被告闫博涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告畅伟追偿；驳回原告杜八鸽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050（原告已预交），减半收取计2525元，由被告畅伟负担（于履行上述义务时一并向原告支付），被告闫博涛对此承担连带责任，在承担责任后，有权向被告畅伟追偿。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 马轩二〇二〇年七月十六日法官助理 路雯书 记 员 王娇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1891号原告:中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张文龙，男，1986年7月30日出生，汉族，身份身份号码：412************211，户籍登记住址：河南省周口市扶沟县************。被告：张利红，女，1983年3月18日出生，汉族，身份身份号码：412************249，户籍登记住址：河南省周口市扶沟县************。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称原告）与被告张文龙、被告张利红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤回对被告张文龙、被告张利红的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告张文龙、被告张利红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预付25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年七月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5114号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:珠海市香洲瑞华商厦港之岛食品商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市*********（瑞华商厦首层）A1商铺。统一社会信用代码：924***************379。经营者：李淑芝。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市香洲瑞华商厦港之岛食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3580号 原告：张善良，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县庄坞镇张杨庄村。 被告:兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会，住所地，山东省兰陵县庄坞镇张杨庄村，统一社会信用代码：54371324ME30778485。 负责人：卞广辉，村支部书记。 原告张善良与被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善良到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告土地租赁费6000元及自欠款之日起还款时的银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2015年5月24日被告租赁了原告的0.8亩土地作为建设文化娱乐广场使用，经双方协商，租赁费每年1000元，租赁期限5年，共计应支付租赁费5000元，另外补偿大砖钱1000元。但租赁到期后，原告多次向被告追索租赁费，被告一直未予支付，因此，特提起诉讼。 被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未答辩。 原告张善良为证明其主张提供如下证据：合同书一份，证明被告原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，被告欠原告租赁费5000元及大砖费1000元的事实。 被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月24日，原告张善良与被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会签订合同书一份，双方约定被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会使用原告张善良责任田0.8亩，土地租期每期五年，租期1000元/年，五年合计费用5000元（另补大砖钱1000元）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限、金额支付租金。被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未按合同约定支付租金及合同约定的大砖补偿款，违反合同约定，原告张善良要求被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会支付租赁费5000元及大砖钱1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张善良要求被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会支付利息，但未提供证据证明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告张善良合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会支付原告张善良土地租赁费及大砖补偿款6000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张善良的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张滨滨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执97号 申请执行人袁建辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人徐日光，男，1961年2月17日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人袁建辉与被执行人徐日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被告徐日光应本判决生效后十日内向原告袁建辉偿还借款本金20万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁建辉与被执行人徐日光达成了执行和解协议，确定被执行人徐日光欠申请执行人袁建辉借款本金20万元及利息，扣减被执行人徐日光已偿还了6万元，剩余借款14万元，自2020年7月开始，每月偿还10000元以上，于2021年1月25日前还清。本案诉讼费2150元、财产保全费1520元、执行费2599元，由被执行人徐日光负担。 本院认为，被执行人徐日光与申请执行人袁建辉的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1497事判决书中止执行。 二、由被执行人徐日光述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人袁建辉申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保军，男，1948年6月9日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丽珠，女，1955年4月17日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来明，男，1955年1月27日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人张保军因与被申请人任丽珠、王来明确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张保军申请再审称，本案应当认定涉案房屋买卖关系当事人为被申请人任丽珠和王来明，被申请人任丽珠从王来明手中购房，被申请人任丽珠向被申请人王来明支付房款41万元，购房发票在被申请人王来明手中的，被申请人一审代理人在一审庭审中亦认可录音的事实，上述事实与证人高某证言相互佐证，足以认定。石家庄市房屋资产权属登记监理中心出具的《石家庄房地产买卖契约》落款代理人联系电话为被申请人王来明电话；原审法院调取石家庄平安公证处卷宗（共18页）可以认定本案交易是被申请人王来明持公证委托书实现的；本案被申请人在交易过程中恶意串通损害申请人合法权益。各被申请人对交易标的（争议房产）归属是明知的；被申请人王来明无权处分争议房产，蒋玉英无权处分争议房产。原审法院适用法律错误，被申请人之间买卖合同应为无效，且本案审理程序违法，本案被申请人行为造成申请人财产损害，主观上具有非法占有的故意，已经构成犯罪。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被申请人王来明提交意见称，本人无卖张保军房并收取房款，本案系蒋玉英以代理人身份办理业务并收取房款，由于当时蒋玉英没有手机，工作人员说可以写联系到当事人的别人号码，所以写了我的电话，并非申请人认为的被申请人受转委托办理业务。申请人称有新证据，但未收到申请人提交的新证据，所谓新证据系申请人的推测，不能成立。且生效判决至今已过去六年之久，早已超过《民事诉讼法》第205条规定的再审申请应当在判决裁定生效后六个月内提出的时限规定。综上，再审申请人张保军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人张保军系委托蒋玉英（王来明之妻）办理该涉案房屋的买卖手续，将涉案房屋卖给被申请人任丽珠，任丽珠支付了相应价款并已过户，申请人主张被申请人王来明与被申请人任丽珠恶意串通侵害其合法权益，该房屋买卖合同无效，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对申请人的主张不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张保军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张保军的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年七月九日 书记员 赵晓月 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8060号原告：佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********780J。法定代表人：曾正维，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘若玲，女，该公司职员。被告：朱正连，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司与被告朱正连确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘若玲、被告朱正连的委托诉讼代理人卢荣均到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：朱正连申请仲裁，请求裁决：确认朱正连与佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司自2013年1月7日至2019年10月14日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：确认朱正连与佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司自2013年1月7日至2019年10月14日期间存在劳动关系。三、诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：银行流水复印件1份（10页），银行流水截止时间为2018年9月26日，证明在2018年9月26日之前被告在原告处工作，但之后无法确认被告在原告处工作。被告提供如下证据：工伤认定申请表复印件1份（3页）、工伤事故报告复印件1页，证明被告在原告处工作时受伤，被告根据劳动部门要求填写了工伤认定申请表，原告在用人单位意见处盖章，据此确认了申请表中被告参加工作时间为2013年1月7日及从事冲压工作的事实。工伤事故报告还确认了2019年8月4日被告第二次在原告处工作时受伤，以此证实除了银行流水期间内以外，2019年双方仍然存在劳动关系。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据的真实性不予确认，但结合庭审当事人的陈述，原告确认公司持有相应的人事行政章，但在本院指定的举证期限内并未提交人事行政章到本庭予以比对，本院视为原告放弃举证权利，对被告提供的证据予以采信。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。本院经审查，原告对于被告系于2013年1月7日入职原告处从事生产工工作、双方曾签订书面劳动合同、原告未为被告参加社会保险的事实予以确认，本院对上述事实予以确认。原告仅是主张2018年9月26日后与被告不存在劳动关系。本院认为，首先依据本院采信的被告提交的证据可显示，原告加盖了公司的人事行政部印章承认了被告于2019年10月仍是原告的员工的事实。其次，即使上述证据不足以证实于2018年9月26日后双方仍存在劳动关系，但原告作为用人单位，负有对员工管理的职责，原告未能提供相应证据证实双方解除劳动关系的原因，即使如原告陈述系被告自动离职，针对该主张亦未提供证据已通知过被告回来上班或办理相应的离职手续，对被告的工作年限均未能举证证实，应承担举证不能的责任，本院据此认定于2018年9月26日后原、被告双方仍存在劳动关系。因被告在庭审中明确表示双方的劳动关系至今未解除，故本院依法认定原、被告在2013年1月7日至今仍存在劳动关系。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司与被告朱正连2013年1月7日至今仍存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区友成金属制品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年六月三十日书记员  梁淑军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7361号 原告：程昕莹，女，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳仁弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇。 法定代表人：康秀东。 原告程昕莹与被告衡阳仁弘装饰设计工程有限公司（仁弘装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程昕莹到庭参加诉讼，被告仁弘装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程昕莹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的装修工程施工合同；2、判令被告立即返还已付的工程款71000元；3、判令被告支付违约金2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订了一份《装修施工合同》，合同约定装修完工截止日期为2019年10月5日，合同总工程款为80000元。合同生效后，原告按约定向被告支付90%的工程款71000元，但被告并未按合同如期完工，从2019年8月份停工至今，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告仁弘装饰公司未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，原告于2020年1月2日向本院申请对房屋装修已完成的部分价格进行鉴定，本院依法委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年6月22日作出兴泰｛2020｝基鉴字***号司法鉴定意见书，鉴定结论：衡阳市珠晖区房屋已完成的装修工程的总造价为38025.5元。本院组织原、被告双方对该鉴定意见书进行了质证。被告仁弘装饰公司认为鉴定意见中对材料用量的评估明显低于实际用量，且材料的市场价格也低于实际材料市场的进货价。本院认为，被告对所提出的异议，未能提供充足的足以推翻鉴定意见的证据，故对其主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订了一份《装修施工合同》，约定，被告为原告位于衡阳市珠晖区房屋进行装饰装修，工程施工面积为90平方米，工程总造价为80000元，工程期限为100天（2019年6月25日至2019年10月5日）。此外，合同中还约定了原、被告双方义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和标准、工程款支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定支付90%的工程款71000元，但被告未能按照合同约定的期限完工。在进行了部分装修后，于2019年8月份停工至今。原告多次找被告协商未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告既已签订合同，则应当履行各自义务。原告已按约定支付了装修款，被告则应当按期交付符合双方约定的装修工程。被告在装修过程中无故停工，直至工程交付期限届满亦未能完成施工，导致原告的合同目的无法实现，故原告请求解除双方于2019年6月22日签订的《装饰装修工程施工合同》，符合合同规定，本院予以支持。经鉴定被告已完成部分工程款为38025.5元，应进行扣减，即原告请求被告返还装修款71000元-38025.5元=32974.5元，本院予以支持。双方在合同中约定了“由于乙方原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金伍拾元”，现被告已严重违约，故原告请求被告支付违约金2250元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程昕莹与被告衡阳仁弘装饰设计工程有限公司于2019年6月22日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告衡阳仁弘装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告程昕莹装修款32974.5元及支付违约金2250元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费815.62元，司法鉴定费3000元，共计3815.62元，由被告衡阳仁弘装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理罗琛 书记员凌晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之七申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，满族，职员，住西丰县顺城路**楼****。居民身份证号码：2112231967********。关于申请执行人与被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人赫英志在07×××24账户内余额人民币4951.13元。现因申请执行人撤回执行申请．依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫英志在中国工商银行07×××24账户内存款人民币356900.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十七日书记员  邓洪国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初937号原告：张某1，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石某、龚某，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，住四川省广汉市。原告张某1与被告张某2服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性退还原告合同款人民币200000元；以及从起诉之日开始计算资金占用利息，暂计6个月，6000元（以20万元为基数按照年利率百分之六计算），合计206000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，张某1与张某2签订一份《就业服务协议》，约定由张某1（甲方）委托张某2（乙方）为黄岳提供公费考取飞行员和就业推荐服务，服务内容包括体检、面试、资格条件、与航空公司签约和公费培训飞行技能五个方面，乙方接收甲方的此项委托并确保这五个方面的任务完成。服务费用及支付方式为人民币200000元，于协议签订当日一次性全额支付。《协议》另约定乙方需完成本协议的服务事项才能视为就业服务协议完成，否则视为乙方违约，本协议自动终止，乙方将甲方所支付的服务费一次性全部退还；双方因履行本协议所发生的一切争议，协商未果的，任意一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼裁决。时至今日，原告多次通过微信与被告联系询问协议相关情况时，被告以各种理由推脱、敷衍原告，拒不履行双方的口头及书面协议约定，且不退还所有费用，致原告的合法权益遭受损失，与被告沟通多次无果后，原告依据相关的法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告双方在《就业服务协议》中明确约定：“因履行本协议所发生的一切争议，双方同意首先通过友好协商和谈判解决；协商未果的，任意一方有权向甲方（即张某1）所在地人民法院提起诉讼裁决”。虽本案原告张某1户籍所在地为宁夏石嘴山市××区，但经本院向惠农区火车站街道办事处花园社区居委会及石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，惠农区正谊路55-4号房屋属危旧房屋，已于2015年9月断水断电，张某1已不在此居住，且张某1本人在惠农区亦无其他住房，原告张某1也没有提供其经常居住地在宁夏石嘴山市××区的相关证明材料。经本院电话询问张某1，其本人自述现在上海工作，在上海工作生活已达三四年，其配偶亦在上海生活，且原告张某1在本案诉状及地址确认书中提供的住址均为上海市松江区××镇。因《就业服务协议》约定了争议的管辖法院为原告所在地法院，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案原告户籍地与经常居住地不一致，应当以其经常居住地即上海市松江区的住址为住所，故本院对该案没有管辖权，本案的管辖法院应当是上海市松江区人民法院，故本案应移送至上海市松江区人民法院。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 平 二○二○年七月六日书记员 贺晓珍附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初425号原告蒋光亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告蒋光亮诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计17025元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月16日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元617号。2012年4月22日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用17025元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月16日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元617号商品房一套。2012年4月22日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用17025元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋光亮办证所交的费用17025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取计113元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执576号 申请执行人：王梅春，女，1968年8月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：谢正东，男，1954年5月11出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘金明，女性，1972年07月10出生，其他，。 被执行人：梁玉才，男性，1970年09月07出生，其他，。 王梅春、谢正东与潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金明、梁玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅春、谢正东于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人梁玉才名下有位于南宁市××区××社区××支路××房地产全幢，该房地产本院已经采取保全查封措施，并另案处置当中。此外，经对被执行人潘金明、梁玉才名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人潘金明、梁玉才的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘金明、梁玉才目前现有财产正在另案处置当中，待处置完毕，申请执行人王梅春、谢正东可进行参与分配。此外，被执行人潘金明、梁玉才没有其他可供执行的财产,且申请执行人王梅春、谢正东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘金明、梁玉才新的财产线索，申请执行人王梅春、谢正东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4593民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3152号 申请执行人：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李彬，男,1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚杰行与李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1023号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款14800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3152号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂14**财保93号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：陆剑，男，1983年9月1日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在56721.91元范围内冻结被申请人陆剑的银行账户（户名：陆剑，账号：62×××92，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆剑的银行账户金额56721.91元（户名：陆剑，账号：62×××92，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39068号原告：上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：陈建东，年籍不详。原告上海东莲物业管理有限公司诉被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计15521.80元(自2010年4月1日至2017年2月28日)，并同时支付违约金15521.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与上海永达房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2006年6月28日起一直积极履行合同约定的相关权利及义务，对涉案小区进行物业管理。被告系浦东新区川沙镇南桥路707弄永达城市公寓34-602室的业主，自2010年4月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年2月28日，被告共计欠缴15521.80元的物业费。原告多次催缴，被告均未理睬，此举严重损害了原告的合法权益、违反了合同约定，故被告除应缴纳的15521.80元物业服务费外，还应支付违约金15521.80元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东莲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4359号原告:宁夏光大国际旅行社有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运(银川)律师事务所律师。被告:宁夏中港国际旅行社股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:唐健，该公司董事长。被告：马楠，女，1984年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏中港国际旅行社有限公司（以下简称中港旅行社）、马楠旅游合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大旅行社的委托诉讼代理人万鸿莲,被告马楠到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅行社接待费5万元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金12500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告及被告中港旅行社均系具有从事旅游及相关业务的的独立法人。2019年起，被告多次将组织成行的旅游团委托原告提供游客出境旅游，并就有关旅游计划及费用等事项在协商一致的情况下签订了《委托确认书》，后原告按约定全面履行了合同义务。但被告仅向原告支付了部分费用，下剩费用经原告催要未果。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告马楠辩称，对原告主张的事实及服务费5万元无异议,但是原告主张的违约金过高。被告中港旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信；《委托确认书》，被告虽对该确认书约定的违约金有异议，但对其他内容无异议，根据被告马楠庭审中认可与原告确认书通过网上进行确认的业务习惯，及结合被告向原告出具的欠条，能够印证该证据的真实性，本院对该证据予以采信；《企业信用信息公示报告》，本院对该证据真实性予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马楠系被告中港旅行社XX部负责人。2019年7月23日，原告（受托单位）与被告湖滨营业部（委托单位）签订《委托确认书》，双方确认被告委托原告提供游客境外旅游，委托价款为233815元，已付163000元，下欠70815元。确认书特别说明中约定此书由委托单位加盖印章或负责人签字确认或实际履行付款后予以正式生效，委托单位此书生效后的2日内将此书约定的款项一次性支付给光大国旅，逾期支付的，每逾期1日加收应支付金额的千分之三。该确认书加盖宁夏中港国际旅行社股份有限公司鑫鑫之旅确认章。2019年10月29日，被告中港旅行社湖滨街营业部向原告出具欠条一张，确认欠付原告5万元。该欠条加盖中港旅行社湖滨街营业部财务专用章。本院认为，被告中港旅行社欠付原告5万元，由其向原告出具的欠条予以确认，故本院对原告主张被告中港旅行社支付其5万元接待费的诉请，予以支持。对于原告主张的违约金，《委托确认书》约定每逾期一日加收应支付金额的千分之三违约金，该约定过高，本院调整为每日按照万分之五标准计算，自欠条出具之日即2019年10月29日至起诉之日即2020年5月28日为5325元（5万元×0.5‰×213天），2020年5月29日后的违约金，按照此标准计算至本判决确定的给付之日止。被告马楠系中港旅行社xx部负责人，其行为系职务行为，原告要求其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告马楠虽不认可双方对违约金的约定，但未提交证据予以支持其主张，故本院对其抗辩意见，不予采纳。被告中港旅行社经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏光大国际旅行社有限公司接待费50000元及违约金5325元，合计55325元；并以50000元为基数，自2020年5月29日起至本判决确定的给付之日，按照每日万分之五计算违约金；二、驳回原告宁夏光大国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，原告宁夏光大国际旅行社有限公司负担89元，被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年七月三日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14383号之三 申请执行人：王萍，女，1984年4月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托代理人：陈乾德、陆俊希，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人王守成、敬小丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初11860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：双方当事人确认涉案债权作价400000元（包括本金、利息），由被执行人王守成、敬小丽承担连带清偿责任；上述400000元，两被执行人于2018年11月9日至2021年10月31日期间分期偿还予申请执行人；如两被执行人不如约履行的，申请执行人有权以400000元中两被执行人未付金额的全额申请执行，并以以400000元中两被执行人未付金额为本金，案年利率6%从逾期之日至实际清偿之日计算利息；案件受理费、财产保全费合共8783.46元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月19日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年8月19日、2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人王守成如下帐户：中国农业银行（账号尾数为01×××53、78×××77、11×××15）、广东南海农村商业银行（357915）账户，冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止；广发银行（081861）、中国建设银行（019904、049183）、光大银行（269060、015447、984114）、广东省农村信用社联合社（030696）、中国农业银行（837162）、交通银行（015020）、中国银行（298355、474456）、中国邮政储蓄银行（023740）、财付通账户，冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。冻结了被执行人敬小丽所有的如下账户：中国邮政储蓄银行（031476）、中国工商银行（217023）、中国建设银行（146040）、广东省农村信用社联合社（251233）、财付通、支付宝账户，冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。于2019年8月26日轮候查封了被执行人王守成所有的车牌号为粤Ｙ×××××（第九轮候）、粤Ｙ×××××（第十一轮候）的车辆。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院（2018）粤0605执恢1636号案委托两被执行人居住地四川省南部县人民法院调查两被执行人的不动产状况，该法院经调查函复两被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2019年9月12日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、拍卖了被执行人王守成所有的：位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭骏景阁1座903房【房产证号**××54、土地证号国用（2012）0707506】、位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭骏景阁1座904房【房产证号**××33、土地证号国用（2012）0707565】、位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库889号车位【房产证号**××39、土地证号国用（2012）0707561】、位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库1085号车位【房产证号**××36、土地证号国用（2012）07075**】房产，得款2428563.2元。经20件案件分配，本案分配执行得款8783.46元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8783.46元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4572号 张鑫： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015377 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）兵9001民初1573号     原告：米基提·那斯，男，1965年6月30日出生，维吾尔族，住石河子市。    被告: 张伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住石河子市。    被告:石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。    法定代表人：刘金奇，该公司董事长。    委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。    原告米基提·那斯与被告张伟、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告米基提·那斯、被告北泉公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。米基提·那斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告木方款（木材、木板）329900元；2.判令被告支付利息损失37608.6元（329900元×6‰×19个月，2018年6月至2020年1月）;3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因建设工程需要，由奎屯金暴广场项目负责人张伟在原告处赊欠木方款329900元，在原告多次催要下，被告承诺此款于2018年6月之前一次性付清。2018年4月19日，被告张伟向原告出具承诺书一份。原告多次向两被告索要无果，遂诉至法院。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    被告北泉公司辩称：我公司未与原告签订合同，不是买卖合同相对方，原告无权要求我公司付款；我公司未向原告出具任何结算证明或承诺，我公司无欠付原告木材款的相应记载，原告主张我方承担责任无任何依据；谁向原告出具证明，其就与原告形成法律关系，并向原告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定: 被告北泉公司为奎屯金泰广场项目承建方，被告张伟挂靠被告北泉公司为该项目部分工程的实际施工人。2014年7月至2014年年底，经被告张伟联系原告，原告向奎屯金泰广场项目工地供应木材。2014年12月10日，被告张伟向原告出具证明一份，内容为：兹有米基提供金泰广场北泉项目木方、木板，共计285 m³×1400元/ m³=399000元，已付69100元，共计欠329900元。2018年4月19日，被告张伟向原告出具承诺一份，内容为：本人张伟住新疆石河子四十二小区44幢楼122号，因在奎屯金泰广场建设中欠米基提·那斯材料款329900元。因本人和甲方建设公司还没有把账查清，也因本人自身原因，在2016年、2017年托管了工地，迟迟没有结清材料款，本人在6月份之前无论怎样结果，都愿偿还材料款，到时双方协商解决。但被告北泉公司、张伟并未向原告支付货款，原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告米基提·那斯与被告张伟虽未签订书面买卖合同，但被告张伟向原告出具承诺，认可欠付原告木材款，故双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告张伟应当按照约定给付原告木材款，故对原告请求被告张伟给付木材款329900元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张伟未按照约定给付原告木材款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为24811元（329900元×4.75%÷12个月×19个月，2018年6月至2020年1月）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”被告张伟作为没有资质的实际施工人借用有资质的被告北泉公司名义进行施工，被告北泉公司明知被告张伟的挂靠行为违法未作反对，故被告北泉公司应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟给付原告米基提·那斯货款329900元；二、被告张伟赔偿原告米基提·那斯利息损失24811元；上述一、二项合计354711元，被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告米基提·那斯；    三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；    四、驳回原告米基提·那斯的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。     案件受理费6813元（原告米基提·那斯已预交），邮寄送达费90元，共计6903元，由原告米基提·那斯自行负担240元；由被告张伟负担6663元，与前款同期给付原告米基提·那斯。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                   审  判  长   冯 浩 楠                                人民陪审员   吴 健 鹏                                人民陪审员   尹    霞                                   二〇二〇年七月六日                                 书  记  员   池 靖 雯 1