重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15381号 原告：宾云，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市渝**。 原告：宾利，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市渝**。 原告：刘祥菊，女，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市北碚区。 原告：刘祥会，女，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（四原告共同委托）：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。 被告：岳霆，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。 被告：刘永川，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。 法定代表人：陈国胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永川，系公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢元有，系公司员工。 委托诉讼代理人：余玲娜，系公司员工。 原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会与被告岳霆、刘永川、重庆友联出租汽车服务股份有限公司及渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾利、原告宾云、刘祥菊、刘祥会及其代理人龙拓荒，被告岳霆及其代理人刘文龙，被告暨被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司代理人刘永川，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人谢元有、余玲娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伙食补助费480元、护理费960元、死亡赔偿金455268元、丧葬费44857元、精神抚慰金50000元、办理丧葬的交通、误工及住宿费6800元，共计558365元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日6时58分许，岳霆驾驶渝BXXX**号小型客车由人兴路方向沿龙寿路向和睦路方向行驶至两江新区龙寿路两江新区第一人民医院路段时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人刘祥兰相撞，造成车辆受损，刘祥兰受伤的交通事故。事故发生后，岳霆驾车逃离现场。刘祥兰经抢救无效于2019年12月25日死亡。岳霆承担事故全部责任。岳霆驾驶的渝BXXX**号小型客车登记在被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司，在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业险。本次事故给几原告造成极其严重的精神打击，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告岳霆辩称：交巡警支队做出的事故认定书认定的事实不准确，责任划分有误，被告岳霆在事故发生后未发觉事故发生，没有逃逸行为，不应当承担事故全责。根据双方过错在事故中的参与度和依据相关规定，死者刘祥兰及违法停车人均应当承担本次事故的相应责任。赔偿款应当在查清本案交通事故责任的基础上依法认定。死亡结果的发生是多方面原因造成的，死者生前患有高血压是间接导致其死亡的重大内在因素；违法停车人阻挡驾驶人视线，应承担相应责任。不能免除保险公司责任，即便岳霆存在一定逃逸行为，保险公司也应当在交强险范围内赔偿；商业险部分，交通肇事逃逸的影响仅在逃逸之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，被告岳霆并没有逃逸的主观意图、客观行为，即便有逃逸行为，被告岳霆也已经将逃逸后的影响降至最低，包括积极看望伤者，积极处理事故等，另保险公司所列举的免责条款属于格式条款，对自己的免责应当依法认定为无效。 被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司辩称：本次事故责任划分不合理。 被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业险50万，含有不计免赔，事故发生在保险期内。事故责任认定书认定驾驶员肇事逃逸，商业险属免责范围，应予以拒赔。事故发生后我司交强险垫付一万元。驾驶员若被判刑，不应承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，我司不承担。事故车辆在我司投有绝对免赔额500元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日6时58分许，被告岳霆驾驶渝BXXX**号小型客车由人兴路沿龙寿路向和睦路方向行驶至两江新区龙寿路两江新区第一人民医院路段时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人刘祥兰相撞，造成刘祥兰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告岳霆驾车逃离现场。刘祥兰经两江新区第一人民医院抢救无效，住院8天后于2019年12月25日死亡。交警部门认定岳霆承担事故全部责任。被告岳霆为刘祥兰垫付了医疗费5000元，另赔付四原告人民币40000元；被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险内为刘祥兰垫付医疗费10000元。 经鉴定，刘祥兰系颅脑损伤并发支气管肺炎引起多器官衰竭死亡。刘祥兰颅脑损伤，左锁骨、左侧1-5肋骨折，左骶骨翼、髋臼前下缘、耻骨下肢、耻骨联合骨折，左小腿下段外侧至左足背擦挫伤，左腓骨上下段、内踝骨折可由一次性外力形成，可由车辆与其左侧身体碰撞、倒地所致。 渝BXXX**号小型客车系被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司所有，被告岳霆系该公司员工；事故发生时，被告岳霆为执行该公司的工作任务而驾驶该车；被告刘永川代表被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司对该车进行管理，并与被告岳霆签有《出租车协议》。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险有效期内。据该商业三责险合同的约定，事故驾驶员在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人对事故造成的损失不承担保险赔付责任，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对该免责条款已尽到提示和说明义务。 受害人刘祥兰生前系城镇居民,死亡时的年龄为68岁。原告宾云、宾利均系受害人刘祥兰与宾朝全的子女，宾朝全于2016年2月28日死亡；受害人刘祥兰与原告刘祥会系刘南均与田进芬所生子女，田进芬在1987年前去世；原告刘祥菊系刘南均与张益芬所生子女；刘南均于2020年1月24日死亡，张益芬先于刘南均死亡。 另，2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。2019年度重庆市城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资为89714元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证、企业信用信息查询单、事故认定书、复核结论、病历、刘祥兰死亡医学证明、火化证、常住人口登记表、死亡注销户口证明、刘祥兰户口页、宾朝全火化证、村委会证明、刘南均死亡医学证明书、火化证、视频资料、鉴定意见、出险信息表、投保单、商业险保单、免责声明、商业险保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对四原告主张的损失作如下认定： 1、住院伙食补助费，8天，每天60元，计480元； 2、护理费，8天，每天120元，计960元； 3、丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为2019年度重庆市城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资89714元÷2计44857元； 4、死亡补偿费，按照城镇居民标准计算，计455268元（37939元×12）； 5、办理丧葬费事宜的交通、住宿及误工等合理费用，酌情认定5000元； 6、精神抚慰金，酌情认定50000元。 以上损失总计556565元，已获得赔付40000元，尚有516565元未获得赔付。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应当承担侵权责任。被告岳霆在执行所在单位被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司工作任务过程中驾驶机动车发生交通事故，导致四原告亲属刘祥兰受伤后死亡，负事故全部责任。被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司作为用人单位，应当对四原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告岳霆对四原告不直接承担赔偿责任。被告刘永川仅代表被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司对本案事故车辆进行管理，被告刘永川与被告岳霆没有形成雇主与雇员间的劳务关系，四原告要求被告刘永川承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。被告岳霆、重庆友联出租汽车服务股份有限公司辩称交警部门作出的事故认定书认定的事实有误，被告岳霆没有驾车逃逸行为，事故责任划分不妥，未能提供充分的证据予以证明，被告岳霆提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，对该二被告的该辩称意见不予采纳。被告岳霆辩称受害人刘祥兰死亡结果的发生是多方面原因造成的，死者生前患有高血压是间接导致其死亡的重大内在因素，与鉴定机构对受害人刘祥兰死亡原因作出的鉴定意见明显不符，对该辩称意见亦不予采纳。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车方被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司承保了交强险及商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的交强险医疗限额在本案中已赔付完毕，仅应在交强险死亡赔付限额110000元内赔偿四原告的损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告岳霆在事故发生后未依法采取措施驾驶事故车辆离开事故现场，据本案商业三责险合同的约定，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内对四原告超出交强险部分的损失不承担赔付责任。四原告超出交强险部分的损失应由被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司赔偿。 综上所述，四原告未获得赔付的损失516565元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿110000元，其余损失406565元，由被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会的损失110000元； 二、被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会的损失406565元； 三、驳回原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3191.8元，减半收取1595.9元，由原告宾云、宾利、刘祥菊、刘祥会负担119.9元，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖