重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13539号 原告：重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪海峡路********，统一社会信用代码91500108768852577E。 法定代表人：曹登祥。 委托诉讼代理人：向举、夏仁栩，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 被告:华北建设集团有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**社会信用代码911306001081624234。 法定代表人:王旭。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。 原告重庆美顺建筑劳务有限公司诉被告华北建设集团有限公司（以下简称“美顺公司”、“华北建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告美顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款2786616.84元及逾期利息（利息以2786616.84元为基数，从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2013年6月1日，原告与被告签订合同，约定被告将其承建的“天仙湖-棕榈长滩”工程四标段（6号楼12F/-2F、7号楼12F/-2F）的土建劳务分包给原告，建筑面积约13000平方米，合同暂定价490万元。2014年6月25日，原、被告再次签订合同，约定被告将其承建的“天仙湖13号地总承包工程二标段（3号楼18+1F/-1F、4号楼18+1F/-1F）的土建劳务分包给原告，建筑面积约24000平方米，合同暂定价850万元。前述两份合同签订后，原告按约组织人工进行了施工。2015年5月8日，被告设立的重庆分公司负责人黄迎春与原告进行了工程款结算，双方据此签署了《工程量确认单》及《工程结算书》，确认截至2015年5月8日，被告尚欠原告工程款5666616.84元。此后，被告仅向原告支付了288万元，至今尚欠工程款2786616.84元。为维护合法权益，原告遂诉至法院请求如上诉请。 被告华北建司辩称，案涉工程并非华北建司承建，原告与被告之间未建立任何合同关系；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定以下案件事实：2013年6月1日，原告与被告签订合同，约定被告将其承建的“天仙湖-棕榈长滩”总承包工程四标段（6号楼12F/-2F、7号楼12F/-2F）的土建劳务（以下简称“四标段项目”）分包给原告，工程地点位于重庆市万州区天仙湖-棕榈长滩6号地块，建筑面积约13000平方米。2014年6月25日，原、被告再次签订合同，约定被告将其承建的“天仙湖13号地总承包工程二标段（3号楼18+1F/-1F、4号楼18+1F/-1F）的土建劳务（以下简称“二标段项目”）分包给原告，工程地点位于重庆市万州区天仙湖-黄金海岸（13号地块），建筑面积约24000平方米。前述两份合同落款“发包方”处加盖有名称为“华北建设集团有限公司”的印章，并由华北建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“华北建司重庆分公司”）负责人黄迎春署名。合同签订后，原告按约组织人工进行了施工。2015年5月8日，华北建司重庆分公司负责人黄迎春与原告就2015年5月之前的二标段、四标段项目已完工工程进行了工程款结算，双方据此签署了《工程量确认单》及《工程结算书》，确认二标段项目工程款为3474789.24元，四标段项目工程款为4891827.6元，合计8366616.84元。前述款项抵扣2015年2月16日前被告已支付的工程款270万元后，被告尚欠工程款5666616.84元。此后，被告仅向原告支付了288万元，引致本案纠纷。 另查明，2013年5月25日，重庆天仙湖置业有限公司向被告华北建司发出《重庆市建设工程中标通知书》，确定华北建司为天仙湖棕榈长滩6号、7号楼工程中标人。2014年6月9日，重庆天仙湖置业有限公司向华北建司发出《重庆市建设工程直接发包通知书》，确定华北建司为天仙湖黄金海岸一期二标段（3、4、10号楼）工程承包人。 还查明，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终806号、809号两案民事判决书，审理查明以下案件事实： 1、华北建司重庆分公司于2011年3月11日经批准设立，负责人张新军；该分公司负责人于2012年10月19日由张新军变更为黄迎春。华北建司于2007年4月16日设立华北建司上海分公司，负责人为褚洪普；2014年7月28日，华北建司上海分公司被撤销。 2、2012年9月17日，华北建司上海分公司作为甲方与乙方黄迎春、陈吉刚、龙飞签订《华北建司重庆分公司经营承包合同》，合同载明：经总公司授权许可由华北建司上海分公司增挂成立“华北建司重庆分公司”，华北建司重庆分公司是甲方设立的内部独立经营与单独核算的经营结构；乙方是经甲方任命的重庆分公司负责人。甲方对分公司及乙方实行适度授权和承包经营的管理体制，乙方自愿接受甲方的适度授权和经济承包指标，自愿接受甲方的管理、考核和奖惩。合同有效期自2012年9月17日至2015年9月17日止。华北建司上海分公司在合同甲方处加盖印章并由负责人褚洪普签字，黄迎春、陈吉刚、龙飞共同在合同乙方处签字并写明身份证号码。 3、2013年1月8日，黄迎春分三次向华北建司在浙江民泰商业银行开设的×账户转账支付30万元、10万元、20万元，合计60万元；2013年1月10日黄迎春分两次再次向上述账户转账支付80万元、70万元，合计150万元；2013年1月11日黄迎春向华北建司重庆分公司×账户转账支付80万元。 4、黄迎春现持有三张《收据》，一张为2012年11月29日出具的收取100万元保证金收据，加盖有华北建司印章；另两张为2013年1月17日、4月16日分别收取40万元管理费收据，加盖有华北建司财务专用章。 5、华北建司在经营过程中同时使用过三枚以上印章，华北建司上海分公司应当持有并使用了其中一枚。在办理华北建司入渝备案登记和华北建司上海分公司在设立华北建司重庆分公司、在保定市工商行政管理局登记备案有使用。 同时，（2019）渝02民终806号民事判决书认定，2013年5月25日，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈长滩6、7号楼的建筑工程施工许可，天仙湖项目部工程签证单载明项目负责人为张书义。（2019）渝02民终809号民事判决书认定，2014年6月9日，重庆天仙湖置业有限公司向华北建司发出《重庆市建设工程直接发包通知书》，确定华北建司为天仙湖黄金海岸一期二标段（3、4、10号楼）工程承包人。 再查明，本案审理过程中，华北建司重庆分公司负责人黄迎春于2020年4月30日向本院提交《情况说明》，其在情况说明中对原、被告就案涉工程签订了劳务分包协议以及其代表华北建司与原告办理结算、原告公司法定代表人曹登祥从结算至今，每年都多次向其催收余欠工程款的事实予以了确认。 本院认为，天仙湖棕榈长滩6号、7号楼项目以及黄金海岸二标3号、4号、10楼的承包人及施工单位系华北建司的事实已为生效判决所确认。同时，生效判决认定，黄迎春系华北建司重庆分公司负责人，其组建华北建司天仙湖棕榈长滩项目部以及黄金海岸项目部得到了华北建司上海分公司批准。根据《华北建司重庆分公司经营承包合同》、黄迎春缴纳保证金、管理费的《收据》和黄迎春《个人活期明细结果》等证据，能够反映出华北建司重庆分公司是华北建司授权华北建司上海分公司于2011年3月11日设立，涉案项目由华北建司承建，华北建司重庆分公司系基于华北建司的授权开展项目施工活动，黄迎春作为华北建司重庆分公司负责人，就案涉工程与原告签订了劳务分包合同并办理了工程款结算，其行为应属于履行职务行为，由此产生的相应法律责任应由被告华北建司承担，故本院对原告主张被告华北建司向其支付工程款2786616.84元的请求予以支持。另外，在黄迎春于2015年5月8日与原告就尚欠工程款数额最终确认一致后，被告应即时支付欠款，被告怠于付款构成违约，应承担违约责任，除支付应付款项外，还应就迟延付款给原告造成的资金占用损失承担相应法律责任。经审查，原告在本案中主张的逾期付款利息起止时间、计息基数符合法律规定，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计息，本院依法予以调整。 关于被告诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，黄迎春在其出具的《情况说明》中，明确表示原告的法定代表人曹登祥在双方办理结算后，每年多次向其催收余欠工程款，能够反映出原告在诉讼时效期间内多次主张过债权的事实。因此，原告于2019年9月23日提起诉讼，其起诉并未超出诉讼时效期间，被告的该抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆美顺建筑劳务有限公司支付工程款2786616.84元及逾期利息（利息以2786616.84元为基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29093元，因适用简易程序审理减半收取计14546.5元，由被告华北建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 崔美婷