wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异359号案外人：宋国帮，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，统一社会信用代码：91520102053301990P，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。法定代表人：龙丽芬。被执行人：贵州泰鸿祥物资有限公司，统一社会信用代码：915201005566164090，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方钢材市场内****/div>法定代表人：杨哉应。被执行人：贵州浙投担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520000569231524Q，住所地贵，住所地贵州省贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**v>法定代表人：陈星霖。被执行人：杨祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈岳义，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘某，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：苏方玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行申请执行贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘某、苏方玲金融借款合同纠纷一案，案外人宋国帮向本院提出书面异议，请求终止对贵阳市观山湖区产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国帮称，其与被执行人刘某于2005年2月27日、2006年10月29日育有一女一子。本院执行的贵阳市观山湖区产，虽被执行人刘某于2013年2月所签，但大多数购房款都是宋国帮与宋国帮家属予以支付，系其与被执行人刘某的婚内财产，约定该套房产虽刘某购买，但实则该套房屋为其与刘某及孩子共同所有。贵院对所有权本该属于夫妻孩子共同财产但未落户在宋国帮及孩子名下的房屋进行查封拍卖处理。虽被执行人登记信息尚未变更，但这并不影响该房屋的所有权属夫妻及孩子共同财产的事实，故该套房屋目前应属于宋国帮及孩子和被执行人刘某共同所有，而非被执行人刘某个人所有，（2020）黔01执357号案件所涉债务为刘某个人债务，与其及孩子无关。即使需要拍卖，也要留存四分之三金额划归宋国帮及孩子所有。本院查明：本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行申请执行贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘某、苏方玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日查封了被执行人刘某名下的位于贵阳市观山湖区（不动产产权证号：01××03、建筑面积：118.31Ｍ2）房屋，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日。执行中，我院于2020年6月12日张贴公告，拟对含上述案涉房屋的被执行人名下的房屋启动评估、拍卖程序。案外人宋国帮认为评估、拍卖上述房产侵犯其与孩子合法权益，向本院提出异议，诉请如前所述。又查明，宋国帮提交贵州省贵阳市诚信公证处制作的（2017）筑诚信民字第0503号《公证书》，载明：宋国帮、刘某于2010年11月10日在大方县民政局登记结婚，又于2017年8月3日在贵阳市观山湖区民政局婚姻登记处协议离婚。再查明，根据不动产登记查询，上述案涉房屋购买登记时间是2013年3月4日。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但司法解释另有规定的除外。宋国帮主张案涉房屋要留存四分之三金额划归宋国帮及两个孩子所有，且其称与被执行人刘某于2005年2月27日、2006年10月29日育有一女一子在刘某购买案涉房屋时均未成年，无证据证明两未成年子女有合法的购房款来源。债权人申请执行房屋系夫妻共同财产的，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留，如此行为并不损害夫妻另一方的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。刘某系（2018）黔01民初215号民事判决书确定的被执行人，我院对上述房屋采取查封、评估、拍卖措施并无不当。对夫妻共有财产应当按照法律规定执行，宋国帮对于其主张的在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可以提起析产诉讼。本案中，我院查封、评估、拍卖被执行人刘某名下房屋，不属于人民法院不得查封、评估、拍卖财产的情形。案外人宋国帮主张权利不能够排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宋国帮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月十七日法官助理李肇星书记员王力
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执942号之一 王某： 王某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1336号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4201号 浙江永煌商业管理有限公司、倪顺民： 本院在执行申请执行人浙江永煌商业管理有限公司与被执行人倪顺民房屋租赁合同纠纷一案中，已将执行款35750元发放与申请执行人，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1624号原告：廖志鹏，男，1994年3月27日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************779。被告：龙四苟，男，1963年2月17日出生，汉族，住肇庆市高要区***，公民身份号码442************411。本院在审理原告廖志鹏诉被告龙四苟劳务合同纠纷一案过程中，原告廖志鹏以协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告廖志鹏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖志鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告廖志鹏负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年七月十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执367号之一 申请执行人:全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**，统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。 被执行人：康维武，男，1981年1月9日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与被执行人康维武借款合同纠纷一案，申请执行标的为144662.94元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有、存款、车辆及其他财产信息。我院轮候查分了被执行人名下房产，已冻结被执行人银行账。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 杨少青 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张倩雅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1021号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘建军，男，1976年6月20日出生。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日21时25分许，被告人刘建军酒后驾驶号牌号码为苏H2XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区秦安路、曹安公路北约100米处，遇民警设卡检查。为逃避检查，刘建军驾车加速驶离设卡点，后在泽普路、秦安路东约100米处被民警查获。经鉴定，刘建军血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。刘建军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陆某1、陆某2的证言，公安机关制作的查获经过、照片、办案说明、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。刘建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘建军逃避检查、有前科劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初375号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯解林，男，1975年8月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市黄金桥经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人冯解林犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人冯解林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日中午，被告人冯解林吃饭并饮酒后，驾驶车号牌为粤Ｓ×××**号吉利牌小型普通客车，从其家中出发沿老麻白公路自南向北行驶。14时34分许，行驶至老麻白公路缫丝厂对面路段时，不慎将陈某某停放在路边的普通二轮摩托车撞倒至河堤下，冯解林下车未见异状，便驾车离去。陈某某发现摩托车被撞后，通过附近监控查到冯解林车牌并报警。冯解林接到民警电话通知后前往公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取冯解林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为89.14mg／100ml。被告人冯解林被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人冯解林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人冯解林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人冯解林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯解林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯解林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯解林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三十日书记员  卢燕丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之十申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初59号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人孙某，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县；因涉嫌强奸罪，于2020年5月29日被靖宇县公安局指定居所监视居住；因涉嫌强奸罪，于2020年6月1日被靖宇县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2020年6月9日被靖宇县人民检察院批准逮捕；现羁押于抚松县看守所。 辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人孙某犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同时被害人近亲属也提起附带民事诉讼。本院受理后，2020年7月22日被害人的丈夫陈某撤回了附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。2020年7月24日，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人郭新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人孙某与同村村民陈某在自家喝酒。在陈某喝醉后，被告人孙某来到陈某家，将陈某的妻子聂来霞强奸。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定，被害人聂来霞患有精神分裂症，无性自我防卫能力。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息等书证；2.证人陈某、侯某、陈某1的证言；3.被告人孙某供述和辩解；4.现场勘验笔录及现场照片；5.指认笔录、指认照片、辨认笔录等其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙某与患有精神分裂症，无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行是自首；认罪认罚；取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，建议判处被告人孙某有期徒刑两年三个月。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中认罪悔罪。 辩护人认为被告人是自首，认罪认罚；取得被害人谅解。请求法庭考虑以上情况，对孙某减轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日晚19点左右，被告人孙某找来中午就在孙某家一同喝酒的同村村民陈某到自家继续喝酒。22时左右，陈某醉酒在被告人孙某家睡着后，被告人孙某来到陈某家，将陈某患有精神分裂症，无性自我防卫能力的妻子聂来霞奸淫。 被告人孙某在侦查机关通知其到村委会办公室接受一般性排查询问时，即主动交代了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，并取得被害人家属谅解。 以上事实公诉机关庭审中出示了相关证据，被告人孙某及辩护人均无异议，足以证实。 本院认为，被告人孙某利用妇女患有精神分裂症，无性自我防卫能力之机进行奸淫，其行为是以其他手段强奸妇女，已构成强奸犯罪，公诉机关指控成立。被告人孙某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己罪行，如实供述犯罪事实，是自首；审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭确有悔改表现，认罪认罚；取得被害人家属谅解；依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻或者减轻处罚的建议亦适当，也应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年6月1日起至2022年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 人民陪审员  金喜平 人民陪审员金欣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  卢 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执914号之九 戚某、薛某： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初482号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初482号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终667号上诉人（原审原告）潘继富，男，1959年12月16日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人潘继富因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人潘继富不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘继富主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且潘继富无法办理房、地两证。潘继、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，潘继富起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回潘继富的起诉。上诉人潘继富不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1915号原告：鲍某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：鲍某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍某1与被告鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鲍某1到庭参加诉讼，被告鲍某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，利息1781.25元（12500元×0.5%×28.5个月，2017年11月1日至2020年3月15日），本息合计14281.25元；2.要求被告给付起诉之日（2020年3月16日）至实际偿还之日止，以12500元为基数，按月利率0.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因买种子、化肥用款向原告借款14000元，于2017年1月1日还款1500元，尾款12500元为原告出个借据1枚，约定2017年11月1日还款。现被告外出打工，无法联系。被告鲍某2未作答辩。针对本案事实，原告鲍某1向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年3月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告鲍某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告鲍某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告为原告出具12500元借据1枚，约定2017年11月1日还款。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告鲍某2向原告鲍某1借款，并为原告鲍某1出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍某2应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告鲍某1借款12500元，利息1781.25元（12500元×0.5%×28.5个月，2017年11月1日至2020年3月15日），本息合计14281.25元；二、被告鲍某2于本判决生效后支付原告鲍某1自2020年3月16日至实际清偿日止，以12500元为本金，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费400元，由被告鲍某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 郑玉刚二〇二〇年七月二十八日书记员 张春颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执649号申请执行人：刘明勇，男，生于1974年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨环宇，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人刘明勇与被执行人杨环宇债权转让合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨环宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人杨环宇自2020年8月起每半年支付一万元整，至清偿所有欠款为止。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执649号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年七月十四日书记员  谭 奎
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1173号原告：高某某，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁某，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省社旗县。被告：朱某某，女，汉族，1978年8月19日出生，住河南省社旗县。二被告共同委托诉讼代理人：张某某，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告高红旗与被告王某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红旗的委托诉讼代理人鲁飞，被告王长远及二被告的委托诉讼代理人张东霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款31000元及利息6960元,合计37960元（利息以20000元为本金，按月息1.2分从2017年12月1日暂计算至立案之日);立案后利息以20000元为本金,按月息1.2分计算至本金还清之日；2、本案的受理费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告王长远系朋友关系。2014年1月，被告王长远、朱燕菊做生意资金紧张从原告处借用现金20000元，当时约定利息为月息1.2分。后二被告无钱偿还借款本息，于2017年12月1日给原告出具欠条一份。后原告需用钱，多次找二被告催要上述欠款均未果。上述借款系二被告的夫妻共同债务,二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉,请法院依据事实及法律规定支持原告的诉讼请求。被告王长远辩称，已还原告有钱。被告王长远、朱燕菊辩称，对借条的真实性有异议，原告主张的31000元借条不属于被告王长远书写，应依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王长远系朋友关系。2014年1月，被告王长远因生意经营需要向原告高红旗借款20000元。2017年12月1日，原告向被告王长远催要借款时，二人将原20000元借款本息清算后，被告王长远向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠高红旗现金叁万壹仟元整（31000）元整王长远2017、12、1号1366377****”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、二被告户籍证明、欠条、证人证言及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长远从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。被告王长远未清偿前期债务，原告与被告王长远对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院原告请求被告王长远偿还31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。出具新的债权凭证时，双方未约定利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。原告请求被告朱燕菊共同承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王长远于本判决生效后十日内偿还原告高红旗借款31000元；二、驳回原告高红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，减半收取374.5元，由被告王长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月二十二日书记员  惠 金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3012号 原告：马五全，男，1975年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告：宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈浩楠，该公司经理。 原告马五全与被告宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司（以下简称浩楠服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马五全委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告浩楠服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，利息10000元，合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，因被告急需资金周转向原告借款，原告分两笔向被告转款90000元，2018年11月1日被告向原告出具借条一张，并约定于2019年8月份还清。借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告均以各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告浩楠服务公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，其提交的借条、存款账户交易明细打印件及微信还款记录截屏打印件，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原告马五全通过黄河农村商业银行分两笔向被告法定代表人陈浩楠账户（XXX）转款共计9万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到马五全现金玖万元整90000元2019年8月份还清”。借款后，被告法定代表人陈浩楠通过微信转账分别于2019年3月3日还款3万元，2019年3月11日还款1万元，下剩50000元经原告多次催要未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告浩楠公司向原告马五全借款90000元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定借款利息，故本院确定被告以借款本金50000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月1日至2020年6月30日的资金占用利息，原告请求按月息2分支付自2019年9月1日至2020年6月30日期间利息10000元本院不予支持。被告浩楠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司于本判决生效后五日内向原告马五全偿还借款本金50000元及利息2498.6元（以50000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月1日至2020年6月30日）； 二、驳回原告马五全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告马五全负担84元，被告宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司负担566元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16180号 东莞市道路停车事务中心、赫丽丽： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赫丽丽行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16180号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏剑豪，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：曾少洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万嵩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟玲，北京大成（广州）律师事务所实习律师。再审申请人夏剑豪、曾少洁因与被申请人杨万嵩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏剑豪申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，杨万嵩、曾少洁、夏剑豪之间的法律关系各自成立，杨万嵩与夏剑豪之间不存在民间借贷法律关系。原审认定《对账单》没有关于涉案借款已经结清的意思表示，该认定违背事实与法律。原审法院认定夏剑豪与杨万嵩的借款关系通过《借条》《三方写字楼转让协议》建立，并判决夏剑豪向杨万嵩归还涉案借款及利息，该认定与判决违背事实与法律。因此，一、二审法院认定事实错误，法律适用不当，请求对本案予以再审。曾少洁申请再审称，（一）一、二审法院对本案实际发生的借款金额及时间认定的事实均是错误的。（二）一、二审法院错误地将代持（债权）人杨万嵩认定为涉案借款的债权人，从而误认其与夏剑豪存在真实的借贷关系，显然是对借贷合同关系当事人主体的认定错误。上述证据及事实足以证实杨万嵩涉案借款533.60万元由曾少洁提供，其并非债权的真正权利人。（三）一、二审法院以《三方写字楼转让协议》、曾少洁手写对账单结合533.60万元的借条，推定杨万嵩的借贷关系成立，与相关事实不符。（四）一、二审法院没有严格按照法律规定审查、认定涉案证据，明显违法。综上，请求对本案予以再审。杨万嵩提交书面意见称，杨万嵩与夏剑豪之间存在借贷关系，涉案借贷关系合法有效。夏剑豪主张与杨万嵩之间不存在借贷关系，缺乏事实及法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。夏剑豪向杨万嵩出具《借条》《三方写字楼转让协议》，其后按照《三方写字楼转让协议》的约定交付了租金，虽然本案大部分款项转入了曾少洁账户，未直接进入夏剑豪的账户，但夏剑豪与杨万嵩之间的借贷关系已通过上述协议予以确认，故夏剑豪主张涉案借贷关系不成立与事实不符。《对账单》由曾少洁手写，不能作为认定涉案借款已结清的依据，夏剑豪仍应当向杨万嵩归还涉案借款本息。涉案《借条》由夏剑豪出具，曾少洁未作出与夏剑豪共同借贷的意思表示，曾少洁2018年6月30日与杨万嵩对账时亦未有借贷或同意还款的意思表示，因此，杨万嵩诉请曾少洁应对涉案债务承担连带清偿责任，一、二审法院不予支持，并无不当。本案判决并未影响曾少洁的实体权利，曾少洁主张与杨万嵩、夏剑豪存在的债权债务关系，可另循法律途径解决。综上，夏剑豪、曾少洁申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。夏剑豪、曾少洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏剑豪、曾少洁的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 琳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初743号原告：屈晓江，男，1981年2月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。被告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县赵州镇刘家庄村。负责人：张娟，经理。委托诉讼代理人：樊广浩，河北冀华律师事务所律师。原告屈晓江与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓江及其委托诉讼代理人罗兴海、被告金顺公司委托诉讼代理人樊广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈晓江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告发出的解除通知书无效；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年1月19日签订了一份认购协议书，原告认购赵县东城花园小区××单元××号房屋，房屋建筑面积137.73平米，每平单价2100元，总房款289233元。认购协议书约定，原告首付40%的购房款119233元，剩余房款办理银行按揭，交房日期是2011年10月31日前。签订认购协议前原告已交纳订金10000元，签订协议的当天原告通过转账的方式向被告支付购房款109233元，总共缴纳购房款119233元，另交纳了仓房款9108元。可是直到2014年初被告的房屋都不具备交付条件。由于原告急需占用房屋，所以在不具备条件的情况下交纳了包括物业费在内的将近30000元的费用接收了房屋，从2014年装修入住至今。由于被告的手续不全，一直不能办理银行按揭贷款。2020年4月12日被告突然向原告发出一份催告函，要求原告在收到催告函之日起三日内补交尾款或者办理银行贷款手续，原告前去办理时被告知，被告办理的不是银行按揭贷款，而是消费贷款，因此原告不同意办理，要求被告按照协议书的约定办理银行按揭贷款，为此双方发生分歧。在2020年4月20日被告又向原告发出解除通知书，称因为原告没有履行相关义务，解除双方签署的商品房认购合同，并要求原告收到通知之日起五日内腾空房屋，否则将再次出售。原告认为，原告未能缴纳剩余购房款的过错不在原告而在被告，是因为被告自身原因，导致原告无法办理按揭贷款，而不是原告的过错不履行交付房款的义务。所以被告单方解除合同的行为不符合《合同法》第九十三条、九十四条的规定，严重违反了诚实信用原则。因此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。金顺公司辩称，原告诉称在房屋没有具备交付条件的情况下，原告向物业公司缴纳费用并擅自入住，未经被告同意，该行为违法；消费贷本身不能用于偿还房屋贷款，我方办理的是银行按揭贷款；解除通知书是依据双方的约定所发出，并非单方解除，所以解除通知书有效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月19日签订了《东城花园认购协议书》，原告认购被告开发建设的东城花园小区××单元××号房屋，房屋的建筑面积为137.73平米，每平方米2100元，总房款289233元。认购协议书约定，原告首付40%的购房款119233元，剩余房款办理银行按揭，交房日期是2011年10月31日前。原告已按约定向被告交纳总房款40%的首付款119233元，另交纳了仓房款9108元。2014年4月7日，原告向赵县振玖物业管理有限公司交纳了包括物业费在内的29050元费用后接收了房屋，并装修入住至今。2020年4月12日被告向原告发出《催告函》，要求原告在收到催告函之日起三日内补交尾款或者办理银行贷款手续。称如未在上述期限内交纳房款，双方所签署认购合同自动解除。原告称，接到催告函后，原告前去办理银行按揭贷款手续时被告知，被告办理的不是银行按揭贷款，而是消费贷款，因此原告不同意办理，要求被告按照协议书的约定办理银行按揭贷款。双方为此发生分歧。2020年4月20日，被告向原告发出《解除通知书》，称原告所购被告商品房仅支付部分购房款，现相关手续已经具备，符合尾款交纳条件。被告向原告发出催告函后，原告至今仍未履行相关义务，双方签署的商品房认购协议合同已经解除。限五日内腾空房屋。以上事实有原告提交的《东城花园认购协议书》、订金收款收据、房款收款收据、仓房收款收据、被告提交的《催告函》和《解除通知书》的投递过程单据和双方的陈述证实。本院认为，合同通知解除，必须符合法定或约定的解除条件。当事人一方解除合同的理由，不符合双方合同中关于解约条件的约定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可行使法定解除情形的，其通知解除不发生解除合同的效力。本案中，原告主张解除合同的理由是被告没有在约定的期限内交纳全部购房款。首先，根据认购协议书第三条约定，原告逾期付款三十日后，被告有权解除合同。本案被告于2020年4月12日向原告下达的催告函，于2020年4月20日即向原告下达解除通知书，不符合合同中“逾期付款三十日后”的时间约定。其次，按照合同约定，原告已交纳了40%的首付款，剩余60%办理银行按揭贷款。原告称，在被告向其下达催告函后，原告去办理按揭借款手续时，发现被告办理的是消费贷款，遂未办理。被告不认可，称当时是办理的银行按揭贷款。因本案是确认被告给原告发出的解除通知书的效力问题，故被告应当对当时是为原告办理的银行按揭贷款而非消费贷款负举证责任。被告未能在法庭指定的期限内提交证据，应当承担举证不能的不利后果。再次，原告当庭表示如果被告能够办理银行按揭贷款，愿意办理。后经庭下调解，被告方拒绝接收原告的办理银行按揭贷款手续。基此，被告没有证据证明原告在履行合同中存在违约的情形，其向原告发出解除通知书不符合合同约定。原告在积极配合履行交纳银行按揭贷款的义务，反而是被告在有意对合同的履行设置障碍。在现在房价普遍上涨的大环境下，应认定被告解除合同的行为存在恶意。故被告解除合同的理由不能成立，其向原告下达的解除通知书不发生合同解除的效力。被告称，被告没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告入住时是从赵县振玖物业管理有限公司取得的钥匙，原告也已经向物业公司交纳了物业费等相关费用，赵县振玖物业管理有限公司作为被告的第一期物业公司，其房屋钥匙的来源应为被告。由于原告是购买涉案房屋的权利人，物业公司向原告交纳钥匙的行为，即是被告交房的行为。现被告否认曾授权物业公司向原告交纳钥匙，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司向原告屈晓江发出的解除通知书不具有解除合同的效力。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年七月十七日书记员  郑 晶——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1256号 原告：刘某，男，1977年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：魏某，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省罗山县。 被告：何某，女，1981年5月13日生，汉族，住河南省罗山县。 被告：甘肃某商贸有限公司。 法定代表人：魏某，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所实习律师。 原告刘某与被告魏某、何某、甘肃某商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告刘某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘晓光
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初232号 原告：木某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：余某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 原告木某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告木某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木某向本院提出诉讼请求：1、请责令被告偿还欠款15,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月间，被告余某找我借钱，承诺一个月之内还清借款并给我写欠条，他两次写借条借款15,000元，还有2,500元，他没有写借条，承诺一个月还清我也借给他了，结果他离开皮山至今未还款，也不接我电话。特诉请人民法院保护我的合法权益。 余某未作答辩。 经审理查明：2018年4月期间，被告余某找原告木某借钱，并承诺一个月就还清借款，他两次书写借条向原告借款15,000元。 以上事实有原告提交的由被告余某书写的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某自本判决生效之日起30日内，偿还原告木某借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜古丽   ·乌斯曼 人民陪审员 比力克孜·阿不都热扎克 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李    冬    生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文杰，男，1978年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宝，男，1976年11月12日出生，汉族，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：张昆堂，男，1966年12月23日出生，汉族，住获嘉县。一审被告、二审上诉人：林州建总建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**航天大厦**。法定代表人：李怀增，董事长职务。再审申请人王文杰因与被申请人张振宝，一审被告、二审上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司），一审被告、二审被上诉人张昆堂追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文杰申请再审称，一、原审判决认定王文杰承担连带责任缺乏事实依据。张振宝提交的证据仅仅有一份张昆堂的欠条,相关事实均没有提交证据证明。1、欠条并没有经过王文杰的确认。2、张振宝并不是与王文杰直接有法律关系，原审判令王文杰与张昆堂承担连带责任错误。3、王文杰与张昆堂之间已经结算清楚,所有的款项全部支付完毕,即使王文杰与张昆堂之间存在欠款事实,也早已超过了诉讼时效。4、张振宝与另案的张洪光均以张昆堂出具的欠条提起诉讼，二者陈述不一致。二、本案一、二审中张振宝提交的欠条明显是伪造,王文杰在原审提出鉴定和异议,但是一、二审法院均不准许王文杰的鉴定申请,直接采纳了张振宝的证据作为定案依据，明显错误。张昆堂、张振宝与另案的张洪光系同村村民，张振宝、张洪光所持的借条,均是为了提起虚假诉讼而专门制作的,笔迹形成时间与欠条上所书写的日期相距甚远。原审时,张昆堂、张振宝与张洪光三人之间关于欠条形成的时间难以形成一致,并多次更改。三、原审法院适用法律错误,不仅错误认定了案由,引用相关的法律条文也明显与判决内容无关。1、原审中张振宝起诉是索要农民工工资,张振宝并不是适格的法律主体，具体是哪些工人，张振宝有无代为主张的权利，没有证据支持。2、原审法院认定的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷下面的四级案由，应当先到劳动仲裁机构进行仲裁,原审法院直接以追索劳动报酬为案由审理本案，程序违法。3、原审法院既已认定张振宝与张昆堂是劳务雇佣关系,又在事实认定中称工人工资属于工程款的一部分，张昆堂没有证据证明王文杰欠工程款的事实和数额,原审法院认定的法律关系与判决之间明显不一致,其判决没有事实依据。4、本案是因劳务合同的价款支付产生的纠纷,应当定性为劳务合同纠纷,而原审认定为追索劳动报酬纠纷,在适用法律时又采用建设施工合同纠纷相关的法律规定,明显错误。四、原审法院判决结果与事实认定之间有重大矛盾,且明显超过了一审原告的诉讼请求;原审法院判决张昆堂给付张振宝劳务工资款89000元,并自2019年3月15日起以89000元为基数、按年利率6%支付利息至实际付款日，与原告的起诉和法院认定的案件事实明显相冲突。五、王文杰有新的证据足以证明王文杰与张昆堂之间已经结清相应款项,张昆堂在诉讼中作了虚假陈述,原审判决明显错误。现在王文杰找到了2010-2011年间张昆堂向王文杰借支工程款所写下的凭据，可以判断出张昆堂在原审审理中作了虚假陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，王文杰以林州建总公司的名义与张昆堂签订施工合同，将其承包的部分工程分包给张昆堂。后张振宝带领民工为张昆堂提供劳务，张昆堂应当向张振宝支付报酬，张昆堂认可尚欠张振宝劳务费89000元并有张昆堂向张振宝出具的欠条为证，张昆堂应当承担支付欠款及相应利息的责任。林州建总公司将案涉工程分包给无相应资质的王文杰，原审判决林州建总公司和王文杰对张昆堂欠付张振宝款项承担连带清偿责任并无不当。因张振宝一直在向张昆堂等人主张权利，故本案不超诉讼时效。王文杰对欠条的真实性虽提出异议并提出申请鉴定，但其未能提供相关证据予以证明，原判认为即使鉴定也不能否认张昆堂欠张振宝款项的事实，对该鉴定申请不予准许，并无不当。本案张振宝主张自2017年12月25日起的利息，原审法院判决自起诉之日2019年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并未超出张振宝的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷受理亦无不当。综上，王文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文杰的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月二十八日书记员 王维齐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈强，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省汉中市南郑县************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1343号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月26日13时40分许，被告人陈强送快餐外卖到佛山市顺德区大良新城区*********住宅，过程中，盗走被害人王某某放在门口鞋柜上的一台苹果牌XR手机（经鉴定价值人民币3756元）。当日下午，被告人陈强的行为被发现，随后返还手机，并主动接受公安机关的调查。被害人对陈强表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈强的供述及指认笔录；被害人王某某的陈述及辨认、指认笔录；证人张雪晶的证言；价格认定结论书及告知书；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈强判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈强案发后主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人陈强退还赃物并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢767号 申请执行人:海盐美之琪塑业有限公司 被执行人:万载县鸿熙汽运有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢767号案件,即申请执行人海盐美之琪塑业有限公司与被执行人万载县鸿熙汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6063号民事判决书,已于2020年07月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异48号 异议人（被执行人）广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人张志宾，董事长。 委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玟，广东明祥律师事务所律师。 被执行人张志宾，男，汉族，1979年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人卢英娜，女，汉族，1980年2月29日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行汕头分行）与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）、张志宾、卢英娜借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宝贝儿公司对本院（2020）粤0507执585号之一执行裁定：三、拍卖被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证）不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宝贝儿公司称，一、位于汕头市××区××片区××地块;地块之四国有建设用地使用权的地上建筑物目前尚未确权登记配套设施尚未完善，未能达到法定的交付使用和拍卖条件。二、异议人与案外人汕头市金海建筑有限公司对上述地上建筑物存在建设工程合同项下的工程款、装修款的纠纷。根据最高人民法院《关于建设工程价款有限受偿权问题的批复》之规定，案外人对该土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权。三、异议人与案外人陈喜钟对上述地上建筑物存在建设工程合同项下的装修款的纠纷。根据最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第286条规定的有限受偿权的函复》之规定，案外人对该土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权。为此，根据《民事诉讼法》第225条规定，异议人对贵院（2020）粤0507执585号之一执行裁定第三项提出执行异议，请求撤销拍卖宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四国有建设用地使用权及地上建筑物人对其所提异议提交如下证据：1、2016年4月30日《广东省建设工程施工合同》；2、2017年8月22日《广东省建设工程施工合同》补充协议；3、2019年5月3日《建筑工程合同》。 申请执行人民生银行汕头分行、被执行人张志宾、卢英娜均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，原告民生银行汕头分行与被告宝贝儿公司、张志宾、卢英娜借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2199号民事判决已于2020年1月22日发生法律效力。因被告宝贝儿公司、张志宾、卢英娜未履行该民事判决书确定的义务，民生银行汕头分行向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0507执585号案立案执行。案件在执行过程中，本院依法作出（2020）粤0507执585号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证）。异议人（被执行人）宝贝儿公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人宝贝儿公司、张志宾、卢英娜未履行（2019）粤0507民初2199号民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权系本执行案件的抵押物，民生银行汕头分行享有优先受偿权，该地块的地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证），根据异议人提供的《广东省建设工程施工合同》、《广东省建设工程施工合同》补充协议、《建筑工程合同》，判断上述地上建筑物权利人为异议人，因此，本院裁定拍卖被执行人位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物，符合法律规定。至于异议人与案外人汕头市金海建筑有限公司对上述地上建筑物存在建设工程合同项下的工程款、装修款纠纷，异议人与案外人陈喜钟对上述地上建筑物存在建设工程合同项下的装修款纠纷，以及二案外人对该土地使用权及地上建筑物是否享有优先受偿权的问题，均不影响本案裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。因此，异议人所提异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓轩 审判员  林圣彬 审判员  王式勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执906号之四 申请人：徐某，女，1995年07月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘某某，男，1992年08月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在贵州银行6214600180037972218XXX1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14053号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1172号申请执行人：赵爱英，1963年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：张跃如。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽华鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽华鸿置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月六日书记员  曹 顺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26187号原告：任珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告任珊与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任珊到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数从2018年7月起按照月息0.75%的标准计算至本清为止），并赔付因逾期违约产生的违约费用；2.判决被告立即归还原告借款18000元并支付利息（以18000元为基数从2018年7月起按月利率1.55%计算至付清为止），并赔付因逾期违约产生的违约费用；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确起利息的起算时间为2018年7月6日起，并自愿放弃要求被告赔付违约费用的诉讼请求。事实和理由：2018年7月被告因资金困难向原告借款，请求原告通过微信里的微粒贷、招商银行信用卡的e招贷借款118000元借给被告，并承诺分期按月归还贷款费用给原告还款。但被告从2018年8月开始便没有再还款给原告；期间，原告多次向被告催收未果，且被告欠债多起，丧失商业信誉，故要求被告提前还清借款。被告杨萍未作书面答辩。被告杨萍在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今杨萍借到任珊现金如下：1.人民币100000元整（100000）分24期存入任珊指定账户。每期存入金额4916.66；2.人民币壹万捌仟整（18000）分20期存入任珊指定账户，每期存入金额1179.00元；以上合计借款人民币118000元（壹拾壹万捌仟元整）。任珊指定账户：中国银行，户名：任珊，开户账号：62179032000********。借款人：杨萍，电话：13983****XX，借款时间：2018.7.1。”2018年7月1日、2017年7月2日、2018年7月6日，原告通过自己所有的中国银行账户向被告杨萍分三次，每次分别转账20000元、48000元、50000元，总计118000元。庭审中，原告称该《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告按照《借条》约定分别支付两笔借款的第一期借款本金及利息，其中100000元借款已偿还本金4166.66元、利息750元，18000元借款已偿还本金900元、利息279元；在重庆市公安局查询的杨萍公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、中国银行交易流水明细清单相互印证，本院予以确认。虽然原告在起诉之时《借条》中约定的款项中有部分借款还款期限尚未届满，但在诉讼过程中，《借条》中载明的款项履行期限已经全部届满，被告理应按照约定归还原告相应借款并支付利息。庭审中，原告自认其中100000元借款已偿还本金4166.66元、利息750元，18000元借款已偿还本金900元、利息279元，本院对此予以确认。故100000元借款中剩余本金为95833.34元；18000元借款中剩余本金为17100元。原告要求被告支付利息，按照《借条》中载明的金额换算为利率，则100000元借款双方约定的月息为0.75%，18000元借款双方约定的月息为1.55%。原告自愿要求被告从最后一笔借款支付之日即2018年7月6日起开始计算利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持，但因被告已经支付一个月的利息，结合原告的诉讼请求，两笔借款的利息起算时间均应从2018年8月6日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨萍在本判决生效之日起七日内，偿还原告任珊借款95833.34元并支付相应利息（以95833.34元为基数从2018年8月6日起按照月息0.75%的标准计算至本清为止）；二、被告杨萍在本判决生效之日起七日内，偿还原告任珊借款17100元并支付相应利息（以17100元为基数从2018年8月6日起按照月息1.55%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告任珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  颜如丹二〇二〇年七月七日书 记 员  韩冰丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之五 申请执行人于盛友。 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××29账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执438号申请执行人：熊术珍，女，汉族，1938年12月20日出生，住固始县。被执行人：单华峰，男，汉族，1988年12月27日出生，住固始县。申请执行人熊术珍与被执行人单华峰机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单华峰应于该判决生效之日起十日内，赔偿申请人熊术珍交通事故损失89878.27元。因被执行人单华峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊术珍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人单华峰未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人单华峰下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单华峰负有继续向申请执行人熊术珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 陈骥元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保648号申请人：周祺，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：霍亚平，男，1953年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：胡述华，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。申请人周祺、霍亚平（以下称其姓名）与被申请人胡述华（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，周祺、霍亚平于2020年5月25日向本院提出保全申请，申请查封胡述华名下价值1441665元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，周祺、霍亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡述华名下价值一百四十四万一千六百六十五元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  李雅雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：季明星，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季明星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30997号民事判决书，要求被执行人季明星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20740.04元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保763号 申请人：袁子东，男，1984年10月2日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王帅，男，1997年9月1日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人袁子东与被申请人王帅执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱曙南
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1957号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱国喜，男，汉族,1987年9月14日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告朱国喜信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金45218元,截止到2018年9月27日利息547.36元，应收费用10057.08元,共计55822.44元;自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年10月19日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××36）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日，该信用卡已透支本金45218元，利息547.36元，应收费用10057.08元,共计55822.44元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金45218元,利息547.36元以及自2018年9月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10057.08元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告朱国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金45218元,截止到2018年9月27日利息547.36元，共计45765.36元及自2018年9月28日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额45765.36元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597.78元，由被告朱国喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5172号 李春蓉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015203 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14574号原告：王健，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王健与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李有明审 判 员  王凤坡人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  李万元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1313号之一 申请执行人：庾松伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邓洁华，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2811号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、支付律师费5000元,承担受理费576元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人邓洁华名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年6月24日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人邓洁华户籍所在地东莞市居民委员会调查被执行人的财产状况，但常平镇居民委员会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月十日 书记员  黄海荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执145号申请执行人：朱永飞，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江国民，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人江国民借款合同纠纷一案中，申请执行人朱永飞依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1014号民事裁定书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人朱永飞申请执行事项为：一、江国民偿还朱永飞借款279126元及利息（截止2017年1月20日的利息为10725元；自2017年1月20日起至还清之日止，以279126元为本金，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费3326.5元。被执行人江国民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国民的银行存款297475.5元或扣留、提取被执行人江国民的资金、收入297475.5元（包含欠款279126元、截止2017年1月20日的利息为10725元、案件诉讼费3326.5元、执行费4298元，未计算2017年1月21日以后利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月三日书记员  王晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2946号原告喻文金，男，汉族，1957年1月30日生，住信阳市平桥区。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告徐义强，男，汉族，1988年4月13日生，住信阳市平桥区。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼**。诉讼代表人：郑国铅。本院在审理原告喻文金诉被告徐义强、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告喻文金于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻文金撤诉。本案受理费减半收取169元，由原告喻文金承担。审判员 陈 昊二〇二〇年七月二十一日书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1636号之一申请执行人:芜湖市东岳板材店，经营场所安徽省芜湖市长江市场园A7-1026，统一社会信用代码92340207MA2P24G825。经营者：陶昭宏，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹甜，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4915号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹甜银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执611号之七被执行人：张志远，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志远至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张志远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82014.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执675号申请执行人：孙桂莲，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程明华，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孙桂莲与被执行人程明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙桂莲于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人孙桂莲申请执行事项为：一、程明华赔偿孙桂莲各项损失合计119614.17元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1419元、执行费1716元。被执行人程明华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程明华的银行存款122749.17元或扣留、提取被执行人程明华的资金、收入122749.17元（包含赔偿119614.17元、案件受理费1419元、执行费1716元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月一日书记员  刘 东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2534号原告：阳春市澎烽运输有限公司，住所地广东省阳春市*********校前路C区30号商铺，统一社会信用代码914***********273K。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：关国正，系广东迅恒律师事务所律师。被告：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇里江工业开发区，统一社会信用代码914**********704X6。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李红，系公司员工。原告阳春市澎烽运输有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人关国正到庭，被告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付尚欠的运输费7625083.88元给原告；2.被告支付运输费的银行利息损失（以7625083.88元为本金，从2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年11月1日，原告与被告签订《货款运输协议》。根据《货物运输协议》的约定：（1）被告委托原告承运货物（《货物运输协议》P1第4行）。（2）运输费：报价单价每吨65元整（不含税），开发票每吨68元整（含税）（《货物运输协议》第一条第二项）。（3）运输时间：2013年11月1日起至2019年12月31日止（《货物运输协议》第二条第一项）。（4）运输费月结方式结算；原告次月5日前将上月的月结《对账单》，传给被告，被告在每月10日前核对，传回给原告确认，双方确认后无误，提交给被告财务部，将该费用支付给原告（《货物运输协议》第四条第二项）。《货物运输协议》双方签订后，一直到2019年4月15日结算止的《对账函》记载：截止2019年3月31日止，被告还欠原告的运输费7625083.88元。被告在“信息注明无误”，盖章确认。2020年1月20日，6月2日的《对账函》，都确认被告欠原告的款项7625083.88元。被告在“信息注明无误”，盖章确认。原告与被告，几经交涉，均无果。诉请法院判如诉请。被告辩称，被告对原告提出的诉讼请求全部无异议，对原告提出的事实理由无异议。因为目前公司的债务比较多，公司账户都被查封了，处于没有办法支付的状态。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提起的诉讼请求无异议。据此，本院对原告主张的事实予以确认。对原告提出的诉讼请求，经审查，基于事实的基础且诉请无违反法律的强制性规定，在被告无异议的情况下，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明宝山新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳春市澎烽运输有限公司支付运输费7625083.88元及利息（以7625083.88元为本金，从2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67738元，减半收取33869元（原告预交），由被告佛山市高明宝山新型建材有限公司负担。被告佛山市高明宝山新型建材有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费33869元，原告阳春市澎烽运输有限公司可在本判决生效后申请法院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 严家骏
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初459号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，上海钜贺投资管理有限公司法人代表，户籍地浙江省杭州市。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地浙江省杭州市。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人翟建，北京大成（上海）律师事务所律师。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。本院于2020年4月15日以（2020）沪0112刑初459号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人杨晓春、陆晓军犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卢进人民陪审员  顾静人民陪审员  王琴二〇二〇年七月十六日法官 助理  叶子书 记 员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6951号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：丁蔚,女，1976年05月19日生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区劲松三路148号10号楼1单元1102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁蔚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告丁蔚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币34896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁蔚签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为9个月，被告累积还款本金5104元，被告已逾期还款，尚有剩余本金34896元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金34096元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34096元（39200元-5104元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁蔚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34096元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取336元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告丁蔚负担326元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人吴丹申请执行高付亮民事赔偿一案，案号（2020）黔0382执2227号，执行标的：52462.00元。2020年7月20日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年七月二十日仁怀市人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16383号原告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：晏梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区*****，公民身份号码************。第三人：梁志森，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码************。原告莫有连与被告晏梅、第三人梁志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫有连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫有连撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇二〇年七月二十一日书记员  何佩宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15333号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7947号之一 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码：92440607MA50EE9B8T。 经营者：项小慧。 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省三水区。 被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**一社会信用代码91340207698967933P。 法定代表人：项小慧。 关于被执行人项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、芜湖翔丽模具塑胶有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4397号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人项小慧的银行账户1502.71元，扣除本案执行费596.09元，余款906.62元已退予国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月一日 书记员 林伟婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12476号 申请执行人：刘等荣，女性,1960年7月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：吴检诚，男性,1949年12月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：徐金花，女性,1963年11月5日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人刘等荣与被执行人吴检诚、徐金花人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金10553.71元，受理费30元，执行费58.76元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月八日 书记员  陈少杰