广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初611号原告：唐明亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。公民身份号码：431***************。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：广州联合钢结构有限公司，住所为广州市************。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：李文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所为天津市河东区*******。统一社会信用代码：911**************。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈朝俊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王得宁，男，系该公司员工。被告：祁阳县友来钢结构安装有限公司，住所为湖南省祁阳县********。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：于某1。第三人：倪天山，男，汉族，1990年2月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县********。公民身份号码：522*********7******。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。原告唐明亮与被告广州联合钢结构有限公司（以下简称：联合钢结构公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）、祁阳县友来钢结构安装有限公司（以下简称：友来公司），第三人倪天山身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人朱瑶，被告联合钢结构公司的委托诉讼代理人张家锋，被告中建六局的委托诉讼代理人沈朝俊、王得宁，被告友来公司，第三人倪天山的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带赔偿480386.88元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2018年6月2日受雇于被告友来公司从事安装工，实际工作地点是佛山市三水区*******，该工程由被告中建六局承建，后将工程分包给被告联合钢结构公司。2018年9月4日下午15时30分左右，原告在工作地上班时，被被告联合钢结构公司租用的施工吊车撞到施工柱子致其倒塌，致使原告受伤。原告在诉讼中提供以下证据：1.证人证言（证明）三份、证人身份证三份、出车记录一份，证明原告受被告三雇佣，在三水区万佛乐平物流园工程上班，由于吊车操作不当撞到柱子导致原告从高处坠落受伤的相关事实。2.欣华医院院前急救单、三水区医院抢救记录单、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录；祁阳县中医院疾病诊断证明、祁阳县中医院住院证、入院记录、出院记录各一份，证明原告受伤住院的相关事实，原告一共受伤住院98天。3.湖南省医疗费发票、门诊票据共六张，证明原告自付的医疗费合计使用为36520.28元。4.司法鉴定意见书，鉴定费发票各一份，证明原告受伤后于2019年11月20日被评为一个八级伤残，两个十级伤残，鉴定费为2100元。被告联合钢结构公司辩称：一、原告诉请是以联合钢结构公司侵权行为存在为前提，但本案联合钢结构公司不存在侵权行为，不应当承担侵权损害赔偿责任。1.原告没有证据证明施工吊车是联合钢结构公司租用，并由联合钢结构公司管理、使用。2.该钢结构安装工程由被告友来公司承包，联合钢结构公司和友来公司之间存在安装工程合同关系，由友来公司负责安装，友来公司负责包工、包机械、包质量、包工期。施工现场的吊车为友来公司租赁并管理、使用，与联合钢结构公司无关。3.原告是友来公司的工人，发生事故，属于工伤，且已经签订了工伤补偿协议。4.联合钢结构公司已经支付友来公司工程款约150万，超过合同约定价款约30万元，不存在拖欠安装费用的情形。二、出于人道主义，已经应友来公司申请支助唐明亮捌万元，并已经汇款到友来公司账户。三、对于原告请求赔偿的数额明细有异议：1.护理费已经计算到医疗费里了，不应再单独计算；2.误工费应当按照最近工资标准计算，佛山标准为月工资1720元；3.交通费没有证据支持；4.残疾赔偿金应按农村居民可支配标准计算即每年17168元。被告联合钢结构公司在诉讼中提供以下证据：1.钢结构安装合同两份，证明2018年6月，联合钢结构公司和友来公司签订合同，约定友来公司包工、包机械、包质量、包安全。原告是被告友来公司的员工，被告友来公司提供的协议也能证明原告是被告友来公司的员工。2.工伤补偿协议一份，证明2019年1月27日，友来公司和唐明亮达成工伤补偿协议。3.工伤善后处理协议一份，证明2019年1月27日，出于人道主义，联合钢结构公司支持友来公司8万元，约定由友来公司补偿唐明亮。协议第二条有约定资助8万元。4.汇款回单一份，证明2019年1月1日，联合钢结构公司支持友来公司8万元，已经汇款到友来公司账户。被告中建六局辩称：原告不是本公司员工，答辩人总承包的施工范围不包括原告及其他被告从事的钢结构施工。被告中建六局在诉讼中提供以下证据：《万佛乐平物流园工程项目施工总承包工程补充合同》一份，证明涉案工程中，我司总承包的施工范围不包括原告及其他被告从事的钢结构施工。被告友来公司辩称：原告是答辩人的员工，原告主张的费用太高。被告友来公司在诉讼中没有提供证据。第三人述称：一、在吊装的过程中，第三人的吊车（粤E*****）没有撞到柱子致其倒塌，第三人的吊车在吊横梁的时候是处于静止状态，原告的受伤与第三人无关；二、事发后，被告友来公司与被告联合钢结构公司已向第三人明确事故发生并非第三人的吊装机械所碰撞导致，与第三人无关，并要求第三人无需报警及报保险；三、原告在被告友来公司已经购买了人身意外险，应当核实在人身意外险种获得的赔偿，即已经在工伤赔偿中予以获得的医疗费及误工费应当予以扣减，不应当重复赔偿。第三人在诉讼中提供以下证据：1．证人杜执贡的证言，证明事故发生的经过。2.行使证、驾驶证、保单、发票各一份，证明粤E*****吊车的权属情况及年检情况，司机具有B2驾驶证，具有操作车辆的资格，事发时有向英大泰和保险公司购买了第三人责任险100万，事发时处于保险期间，如果在本案中认定第三人需要承担责任的话，也应当由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。结合原、被告及第三人的一致陈述，本院确认以下基本事实：被告联合钢结构公司将佛山市三水区*******的钢结构安装分包给被告友来公司，原告是被告友来公司的员工。2018年9月4日下午15时30分左右，因之前安装好的钢结构不符合要求，被告友来公司租赁第三人的吊车负责吊着钢结构横梁，期间，原告为拆除横梁与立柱相接处的螺丝，从横梁一端走向不符合要求的立柱一端拆螺丝，因该立柱的下端已拆松螺丝，导致该立柱不稳倒塌，而原告因未系好安全带而从横梁上坠落。期间，第三人的吊车负责吊着横梁，吊车没有移动。本院认为，本案争议的焦点是原告是否因第三人侵权而导致受伤。从本院查明的事实来看，原告受伤主要是被告友来公司施工不规范导致的工伤事故，并不是因第三人侵权造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告是被告友来公司的员工，故其应按《工伤保险条例》向被告友来公司主张赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐明亮的诉讼请求。案件受理费减半收取即1451元，由原告唐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣