湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初378号原告：肖八喜，男，1951年8月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告：米二桃（系肖八喜之妻），女，1955年2月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：赵玉良，男，1974年4月14日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。（特别授权）被告：蒲某（系肖八喜、米二桃之儿媳），女，1983年3月20日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。第三人：肖某1（系蒲某之子），男，2008年6月17日出生，瑶族，辰溪县人，学生，住湖南省辰溪县。第三人：肖某2（系蒲某之女），女，2010年8月16日出生，瑶族，辰溪县人，学生，住湖南省辰溪县。法定代理人：蒲某（系肖八喜、米二桃之儿媳），女，1983年3月20日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告肖八喜、米二桃与被告蒲某、第三人肖某1、肖某2占有物保护纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人米然和肖某2的法定代理人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖八喜、米二桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告应得儿子肖守城的工亡补助金328575元；2、依法判令被告返还二原告应得的一次性工亡抚恤金40000元。事实及理由：2019年10月10日，原告肖八喜、米二桃之子（被告蒲某之夫）肖守城在浙江嘉兴开天传动技术有限公司因公死亡，经嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局（南人社工伤认定【2019】772号认定工伤决定书）于2019年11月4日认定为工伤。嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局从社保基金拨付肖守城一次性工亡补助金及丧葬费合计人民币821436.41元，并通过中国建设银行嘉兴南湖新区支行转账至被告银行账户上（银行卡号：62×××10）。浙江嘉兴开天传动技术有限公司赔付肖守城亲属一次性抚恤金100000元，该款项亦由被告蒲某一人领取。肖守城丧葬事宜完毕后，被告将以上两笔款项合计921436.31元独自占有，经二原告多次商讨，要求合理分配，均无结果。因此，一次性工亡补助金应参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间平均分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。为维护二原告合法权益，请求法院依法判决。被告蒲某答辩称，1、被告蒲某不是本案的适格主体。2020年1月2日至2020年1月16日保管持有死者肖守城的一次性工亡补助金，但2020年1月16日该补助金已转存至第三人肖某1账户；2、一次性工亡补助金不是遗产不能按照遗产继承顺序进行分配，而应按照与死者生前生活亲密程度、是否需要死者抚养等因素进行分配。而第三人肖某1、肖某2尚未成年且处于小学教育阶段，两人获得的供养亲属抚恤金低于任何一个原告获得的抚恤金，虽然被告蒲某对第三人负有抚养义务，但是由于被告需要全力照顾两第三人的日常生活、学习，加之第三人肖某1患有窦性心律疾病需要有人不间断照顾，导致蒲某没有时间去找工作承担抚养义务。从有利于未成年健康成长、保护其合法权益及更好接受教育角度出发，在分割一次性死亡补助金时应更倾向于第三人肖某1、肖某2及被告蒲某，对他们应予多分；3、本案中能够用于分配的财产只有一次性工亡补助金中的500000元。两原告诉请分配的财产包含两部分，对于第一笔100000元，原告肖八喜、被告蒲某与浙江嘉兴开天传动技术有限公司签订的《协议书》及（2019）嘉南大人调字第204号《人民调解协议书》均明确为对死者肖守城家属的抚恤，而不是两原告诉称对死者肖守城亲属的抚恤，因此该笔100000元一次性抚恤金是不能够进行分配的，且该笔抚恤金已经实际用于处理死者肖守城的工伤开支及丧葬开支，分配丧葬费更是没有法律依据。对于剩余785020元的一次性工亡补助金分配问题，由于死者生前负有房贷、车贷、装修欠款及新房家电欠款等债务共计270000元，加之今年的疫情影响导致蒲某和两个第三人的生活开支增大。因此现在剩余在第三人肖某1账户上的500000元一次性工亡补助金是能够与两原告进行分配的唯一财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：两原告提交的第2、3号证据，关于浙江嘉兴开天传动技术有限公司对死者家属的一次性抚恤金100000元的证明，该两份证据真实合法，且两原告作为死者肖守城的父母，应属于死者肖守城的家属，对该两份证据本院予以确认。被告提交的第7号证据，虽然被告蒲某于2020年1月2日将其中500000元转至第三人肖某1账户，但该转账行为系被告蒲某的私自处理行为，且第三人肖某1尚未满12周岁，被告蒲某作为其监护人，该笔资金实际由被告蒲某占有。被告提交的第8、9、10、11、12号证据，由于一次性工亡补助金是对死者家属一种精神抚慰及生活帮助，不是死者的遗产，不能用于偿还夫妻共同债务，则对该五份证据，本院不予认定。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下法律事实：2019年10月10日，原告肖八喜、米二桃之子（被告蒲某之夫）肖守城在浙江省嘉兴市嘉兴开天传动技术有限公司因公死亡，同年11月4日浙江省嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局对肖守城的死亡作出南人社工伤认定［2019］772号认定工伤决定书，认定其为工伤。同年10月15日原告肖八喜、被告蒲某与嘉兴开天传动技术有限公司经嘉兴科技城（大桥镇）人民调解委员会调解，达成（2019）嘉南大人调字第204号《人民调解协议书》，由嘉兴开天传动技术有限公司一次性额外补偿肖守城家属抚恤金100000元，由被告蒲某领取。2020年1月2日，嘉兴开天传动技术有限公司拨付一次性工亡补助金785020元及丧葬费35594.5元至蒲某银行账户上（银行卡号：62×××10）。另查明，第三人肖某1、肖某2均系在校小学生，第三人肖某1、肖某2分别每月领取嘉兴社保部门发放的供养亲属抚恤金396.8元、1190.4元至两第三人成年时止。原告肖八喜、米二桃分别每月领取嘉兴社保部门发放的供养亲属抚恤金1000元至两原告终老。本院认为，工亡补助金及抚恤金不属于遗产，系对死者共同生活的近亲属所遭受到的财产损失和精神损害所给予的赔偿，分配时可参照继承法相关规定。被告蒲某辩称其不是本案的适格主体，理由是工亡补助金500000元已经通过银行转账至第三人肖某1名下，但肖某1尚未成年，实际不能管理如此大的资金，且被告蒲某作为其监护人，仍是该笔资金的实际管理者，故对其辩称理由本院不予支持。被告蒲某辩称可用于分配的工亡补助金只有500000元，本院认为工亡补助金不是遗产，不能适用《中华人民共和国继承法》第三十三条，即先用于夫妻共同债务的偿还，故对其辩称理由本院不予支持。肖守城死亡后，作为其父母原告肖八喜、米二桃、其子女第三人肖某1、肖某2及其妻子被告蒲某均有权分割工亡补助金及抚恤金，而丧葬费35594.5元已用于肖守城的丧葬事宜，则实际可分配一次性工亡补助金及抚恤金合计885020元。上述可分割资金，应当遵循优先照顾被扶养人的利益，按照与死者生前关系的亲属远近、共同生活的亲密程度并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。被告蒲某全部占有死者肖守城的工亡补助金及抚恤金后给二原告分文未付，侵害了二原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告蒲某在本判决书生效后十日内返还侵占原告肖八喜、米二桃应分配其子死亡一次性工亡补助金及抚恤金330000元；二、驳回原告肖八喜、米二桃的其他诉讼请求。本案受理费6829元，依法减半收取3414.5元，由原告肖八喜、米二桃负担414.5元，由被告蒲某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邬方平二〇二〇年七月八日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。