山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初154号   原告：孙×，兴县人，现住兴县。   被告：任×，户籍所在地兴县，无固定住址，送达地址：兴县。   被告：郭×，户籍所在地兴县，现住兴县。   被告：张×，现住兴县。   委托代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。   原告孙×诉被告任×、郭×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋1123民初503号民事判决书，被告张×不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）晋11民终2241号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初503号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙×、被告郭×、被告张×及其委托代理人方×到庭参加诉讼，被告任×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告孙×诉称，被告任×分别于2011年9月17日、2012年3月23日向原告借款6万元、14万元，两笔借款均约定月息2分，均未约定还款期限，被告张×为该两笔借款提供担保。期间，被告任×向原告归还借款本金10万元并将利息结算至2015年6月23日。此后，被告再未偿还过借款本息，被告郭×系被告任×妻子，任×两次举债行为发生与婚姻存续期间，故两笔借款本息应由被告任×、郭×共同偿还。经催要未果，原告无奈诉至贵院，请求判令：一、被告任×、郭×共同向原告孙×偿还借款本金10万元以及从2015年6月23日起至实际借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张×对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等各项费用由上述被告共同承担。   原告孙×为证明其主张，向本院提交借据原件两支。   被告任×辩称，原告起诉状上所诉借款6万元、14万元，两笔借款均约定月息2分，均未约定还款期限，被告张×为该两笔借款提供担保。期间，被告任×向原告归还借款本金10万元并将利息结算至2015年6月23日均是事实，没有意见，但借款时被告郭×并不知情。   被告任×未向本庭提交证据。   被告郭×辩称，一、2019年我收到法院传票之前，从来没有听过孙×的姓名，也不认识孙×这个人，更不清楚孙×、张×、任×三人之间的经济往来。二、我和任×在2013年1月分居，已于2015年7月离婚。三、任×的经济往来从来不告诉我，我关于任×拿车抵债一事，什么也不清楚。四、兴县法院一审判决孙×和任×债务纠纷与我无关，孙×对于判决无异议，在市法院二审时，孙×对一审判决也无异议，这与我在此纠纷中的主张一致。也符合实际情况。   被告郭×为证明其主张，向本院提交离婚证复印件一份。   被告张×辩称，（一）任×以车抵债的事实成立，且已实际履行，孙×与任×之间的借贷关系已经消灭，答辩人与被答辩人之间的担保关系也已消灭。2015年8月，因任×不能偿还所欠孙×的借款本金100000元及相应利息，在孙×与任×催要无果之下，经任×与答辩人协商一致并征得郭×和被答辩人孙×同意，用登记在郭×名下实际为任×所有的雪佛兰轿车一辆抵顶了所欠孙×的剩余借款本息，并由答辩人亲自将车交付于被答辩人，被答辩人也承诺此事再与答辩人及任×无关。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务相互抵消，合同的权利义务关系终止。据此规定，任×以车抵顶了所欠被答辩人的借款本息，且双方已按法律规定实际履行，孙×与任×之间的借贷关系已经消灭，答辩人与被答辩人之间的担保关系也已消灭，至于被答辩人在抵顶协议履行3个月之后，在未征求答辩人的意见之下反悔抵顶协议，反悔后被答辩人与任×达成的新协议对答辩人不具有法律约束力。（二）被答辩人于2019年1月21日以答辩人为被告之一提起诉讼时，早已超过保证期间，答辩人的保证责任已被依法免除。2011年9月17日，任×由答辩人担保向被答辩人孙×借款60000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，担保方式及担保期限。2012年3月23日，任×由答辩人担保向孙×借款140000元，双方约定利息2分，并约定三个月结息一次，未约定借款期限，担保方式及担保期限。2014年在孙×多次催要借款本金和利息之下，任×偿还孙×借款本金100000元并支付相应利息，剩余本金100000元支付利息至2015年6月23日。2015年8月，孙×向任×催要剩余的借款本金100000元及应付的利息，并要求答辩人承担保证责任，经任×与答辩人协商一致，在征得郭×和被答辩人孙×同意之下，用登记在郭×名下实际为任×所有的一辆雪佛兰轿车抵顶了所欠孙×的剩余借款本息，并由答辩人亲自将车交付于被答辩人，被答辩人也承诺此事再与答辩人无关。此后，被答辩人也一直未向答辩人主张过权利。2015年11月，被答辩人反悔了之前达成并实际履行了的口头抵顶协议，将雪佛兰轿车交还给任×，并向任×催要剩余的借款本金100000元及利息6000元，任×无钱偿还只好在被答辩人的要求下重新给出具了100000元的借据，支付6000元利息。2019年1月21日，被答辩人以任×和答辩人为被告提起诉讼，要求清偿债务，后于2019年3月25日提出撤诉申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务人履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上诉规定，被答辩人于2014年秋季就要求债务人任×偿还借款本金和利息，保证期间应从2014年秋季起计算6个月，退一步讲，既使从2015年8月孙×再次要求任×偿还借款本息开始计算保证期间，被答辩人于2019年1月21日起诉向答辩人主张权利，也早己超过保证期间，答辩人的保证责任依法已被免除。综上所述，答辩人的担保责任依法已经免除，被答辩人起诉要求答辩人承担保证责任于理相悖，于法无据。为此，敬请人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。   被告张×为证明其主张，向本庭提交下列证据：1、（2019）晋1123民初116号民事案庭审笔录复印件一份；2、（2019）晋1123民初116号民事裁定书一份。   经审理查明，2011年9月17日被告任×由被告张×担保，向原告孙×借款60000元，双方约定利率为月息2分（月息2%），双方未约定借款期限、担保方式及担保期限。2012年3月23日被告任×由被告张×担保，向原告孙×借款140000元，双方约定利率为月息2分（月息2%），并约定三个月结息一次，双方未约定借款期限、担保方式及担保期限。上述两笔借款被告郭×均未在借据上签字，借款后原告也未向被告郭×言明借款事项。2014年被告任×偿还原告借款本金10万元并支付相应利息，剩余本金10万元支付利息至2015年6月23日，上述偿付本息过程原、被告均未在借据上进行注明。2015年8月，被告任×与张×协商一致，准备以登记在被告郭×名下由被告任×日常使用的雪佛兰轿车一辆抵顶所欠剩余借款本息，并由被告张×将车辆交付于原告，原告对以车辆抵顶剩余借款本息未表示同意，也未将借据交还被告张×。2015年11月原告向被告任×要求支付利息并表示不愿意以雪佛兰轿车辆抵顶所欠剩余借款本息，被告任×同意支付其2015年6月23日之后产生的利息6000元，原告未征得被告张×同意将雪佛兰轿车交还被告任×，之后二被告均未偿付过原告借款本息。原告于2019年1月21日以任×、张×为被告提起诉讼，要求清偿债务，后于2019年3月25日提出撤诉申请，本院于2019年3月25日作出（2019）晋1123民初116号民事裁定书，准许原告孙×撤回起诉。   另查明，被告任×、郭×原系夫妻，被告任×向原告借款均发生在与被告郭×夫妻关系存续期间，被告任×、郭×于2015年7月9日办理离婚登记。原登记车主为被告郭×的雪佛兰轿车（车号×××号），一直由被告任×管理、使用，被告任×于2016年将该车以6万元价款卖与他人，被告郭×未提出异议。   本院认为，本案争议焦点为：一、被告任×向原告借款是否应当认定为夫妻共同债务。二、被告任×向原告借款是否以车抵顶债务，被告张×的担保责任是否因以车抵顶债务而消灭；三、被告张×应否免除担保责任。针对第一个争议焦点，被告任×向原告的两笔借款虽均发生在与被告郭×夫妻关系存续期间，但被告任×所借款项明显超出家庭日常生活需要，被告郭×对此均不知情，未在借据上签字；原告在支付借款后未向被告郭×说明，未取得被告郭×追认，且未能提交证据证明被告任×的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，故被告任×向原告借款不应当认定为夫妻共同债务，被告郭×不承担清偿债务的责任。针对第二个争议焦点，被告张×提供担保时未与原告约定担保方式，依法应承担连带担保责任。被告张×辩称所承担的担保责任因其以被告任×的雪佛兰轿车抵顶债务本息而予以免除，但其用被告任×的雪佛兰轿车抵顶债务本息未经被告任×与原告达成协议，原告对以车抵债不予认可，且被告任×于2015年冬以支付原告利息为由取回雪佛兰轿车并用该车抵顶其他债务，故无法认定被告任×以车抵顶债务本息的意思表示。被告张×辩称债务经以车抵债已经清偿，但原告仍持有原借据，故对被告张×辩称本院不予采信。被告张×将雪佛兰轿车交予原告孙×的行为，应视为质押，该轿车价值应认定为6万元，后任×将该轿车从原告处开走时，原告并未征得被告张×同意，结合车价款、取车时间，被告张×应在6万元本金及相应利息范围内免除保证责任。针对第三个争议焦点，双方未约定担保期限，关于保证期间起算时间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中被告任×自行偿还原告借款本金10万元并支付相应利息，符合法律规定。因被告任×由被告张×担保向原告孙×所借两笔款项双方均未约定借款期限，被告任×可随时履行债务，被告任×未偿还本金10万元，原告可要求在合理期限内返还借款本息，原告在2019年1月21日提起诉讼向被告任×要求偿还本金，原告要求债务人履行义务应为2019年1月21日，被告张×的保证期间应自债权人即原告要求债务人履行义务之日起计算，现原告向被告张×主张权利未超过保证期间，被告张×的保证责任不能免除，其答辩理由不能成立。   综上所述，被告任×应清偿原告孙×借款本金10万元并支付该本金自2015年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告张×对上述款项中4万元本金及该本金从2015年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。原告关于被告郭×应与被告任×共同清偿债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：   一、被告任×于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙×借款本金10万元并支付该本金自2015年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告张×对上述款项中4万元本金从2015年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。   二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，由被告任×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 高双利   审判员 张剑锋   人民陪审员 彭迎泽     二〇二〇年七月十五日   书记员 王利红