新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4457号 原告：图尔贡毛拉克，男，1981年1月30日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都克依木阿不力米提，新疆达钠律师事务所律师。被告：马海龙，男1988年3月22日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：古丽仙阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。被告：罗塔西，男，1978年6月18日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：支天文，该公司总经理。原告图尔贡毛拉克诉被告马海龙、罗塔西、乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司租赁费合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，由本院审判员古里米热阿布力孜独任审判，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告图尔贡毛拉克诉讼委托代理人阿不都克依木阿不力米提，被告马海龙委托诉讼代理人古丽仙阿不力米提、被告罗塔西均到庭参加了诉讼，第三人乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔贡毛拉克诉称一、请求解除原告与被告马海龙之间的《买车租证合同》；二、请求判令被告归还车号为×××号出租车即随车证件（随车证件包括：行车证、计价器使用证、气瓶使用许可证、加气证、车辆登记证）；三、请求判令被告支付所欠租金、利息和违约金合计175648元（其中租金140600元，利息15048元，违约金20000元）；四、请求判令被告支付2019年、2020年审车费800元（庭审中原告已撤回此项诉求）；五、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等本案有关的所有费用；事实与理由：原告有一辆车号为×××号出租车，该车的所有权及随车证件都在原告名下。2016年12月1日原告和被告马海龙在乌鲁木齐市天山区签订一份《买车租证合同》，被告罗塔西作为担保人在合同上签名，根据合同约定，原告将车和随车证件按时交给被告马海龙，被告马海龙作为押金给原告20000元，作为买车款给120000元，被告从2016年12月1日起开始正常运营，2016年12月1日至2017年5月30日被告向原告没有交3800元合计22800元。原告于2017年6月22日到培训中心去接受学习，于2019年9月5日毕业回归。原告回来后多次找被告催要2017年6月起所欠的租金，但被告提出各种理由拒绝给付，为了保护原告的合法权利起诉到贵院，希望贵院以事实为依据，法律为准绳，支持原告的诉求。被告马海龙、罗塔西答辩称：对原告所诉的三项诉讼请求都不认可，理由是1、双方所签订的合同是出租车运营证出租的合同，按照规定运营证不得转让、出租，转让出租行为是不具有法律效力的，对于该无效合同原告要求解除合同的诉求是没有法律依据的，因此我方要求确认合同无效；2、合同无效时应该合同取得的财产应于返还，故我方同意返还车辆，我方已经向原告支付120000元买车费用，我方在还车的时候要求原告返还卖车款120000元及20000元租证押金；3、我方不应当向原告支付租金、利息和违约金合计175648元，因双方之间的车辆转让合同不具有法律效力，不能使用有效合同的救济途径解决无效合同的损失赔偿问题，故我方请求驳回原告的此项请求。被告乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司未参加诉讼进行答辩经审理查明，原告图尔贡毛拉克与被告马海龙于2016年12月1日就被告马海龙租用原告图尔贡·毛拉克名下的出租车运营证及购买原告图尔贡毛拉克名下的出租车×××号出租车一事达成协议签订一份《买车租证合同》，合同上原告图尔贡·毛拉克为甲方，被告马海龙为乙方，合同约定：“一、甲方提供出租车保证证件齐全、正常运营中，签约当日甲乙双方共同验车。。。；二、乙方必须在每年保险到期购买全车保险，包括交强险、商业险。。。；三、乙方在运营过程中要遵守国家相关法律法规，守法经营。。。；四、乙方在运营过程中产生的年审、挂靠费用由乙方承担，乙方必须随车证件按时审验。。。；五、出租车证租金每月3800元，每月1号按时交给甲方如5天内不能按时交租金，甲方有权无条件终止协议，收回车辆使用权证并没收押金；六、租证押金20000元，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证；七、国家下发的燃油补贴归甲方所有；八、自双方签订协议并交付押金日起甲方将出租车及随车证件交给乙方保管。。。；九、乙方在租证期间如出现不利于出租车运营的情况，所产生的由乙方承担全部责任；十、协议期间乙方可将车辆转让，如甲方要收回产权证车辆需按每年折价1.5万元计算：十一、乙方购买了甲方购买了甲方的出租车成交价格120000元，在乙方营运期间甲方有权要回车辆使用权证，但是按乙方实际使用期限扣除使用费后退回剩余款额；十二、本协议一式三份，双方和担保人签字后生效”并在合同上双方及被告罗塔西作为担保人签名。按照合同约定，原告图尔贡毛拉克将车和随车证件按时交给被告马海龙，被告马海龙作为租证押金给原告图尔贡毛拉克交付20000元，作为买车款给原告图尔贡毛拉克交付120000元。被告马海龙于2016年12月1日至2017年5月30日每月向原告图尔贡毛拉克交付租金3800元合计22800元，因被告马海龙后续未交租金原告图尔贡毛拉克诉至法院请求支持以上诉求。以上事实由《买车租证合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告图尔贡毛拉克与被告马海龙于2016年12月1日议签订的《买车租证合同》双方真实意思的表示，原告拥有的所谓《运营证》系有偿得到的合法客运出租汽车运营证，原告有权使用该证件的各种用途得到收益，包括出租方式得到收益，而且《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》对于客运出租汽车运营证转让事宜做出了强制性规定，但对于运营证租赁事宜未作出任何规定，且该《买车租证合同》并没有违反《合同法》第五十二条的效力性规定，故本院不予采纳被告提出“双方所签订的合同是出租车运营证出租的合同，按照规定运营证不得转让、出租，转让出租行为是不具有法律效力的，对于该无效合同原告要求解除合同的诉求是没有法律依据的，因此我方要求确认合同无效”的答辩意见，该合同系合法有效合同。庭审中，原、被告均同意解除合同，故本院准许解除双方所签订的《买车租证合同》。关于原告要求被告归还车号为×××号出租车及随车证件的诉讼请求，按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同解除，被告应当返还原物即×××号出租车及随车证件（随车证件包括：行车证、计价器使用证、气瓶使用许可证、加气证、车辆登记证），但原告应当向被告返还剩余年限车款67500元（120000元-120000元车款÷车辆报废期限96个月×被告已用期限2016年12月至2020年月共42个月=52500元=67500元）；至于原告要求被告支付所欠租金、利息和违约金合计175648元的诉求，被告马海龙于2016年12月1日至2017年5月30日每月向原告图尔贡·毛拉克交付租金3800元合计22800元，应当给原告支付2017年6月至2020年5月期间的租证费136000元（3800元每月×36个月=136000元）。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按合同约定履行其义务，应当承担违约责任。本案中原告又要求被告承担利息又要求违约金，利息和违约金系赔偿损失的一种方式，但原告对于同样一个事实不能要求重复赔偿，本案中双方约定“出租车证租金每月3800元，每月1号按时交给甲方如5天内不能按时交租金，甲方有权无条件终止协议，收回车辆使用权证并没收押金”，此条款属于违约金项目，因此本院予以支持原告要求被告承担违约金20000元的诉求，被告要求原告退还押金的请求不予考虑，该押金款在原告处，因此总的赔偿款中予以扣减。关于原告要求支付利息的请求，不予支持；被告罗塔西作为被告马海龙的担保人，对于被告马海龙支付原告的所有款项承担连带赔偿责任。原告图尔贡毛拉克在庭审中表示第三人乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司在合同中没有责任，且第三人乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司亦没有直接参与双方所签订的《买车租证合同》的履行，故本院不予追究第三人乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司的责任。总之，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条第四款，第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，二百一十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告图尔贡·毛拉克与被告马海龙之间所签订的《买车租证合同》；二、被告马海龙本判决生效后十日内立即给原告图尔贡·毛拉克返还车号为×××号出租车及随车证件（随车证件包括：行车证、计价器使用证、气瓶使用许可证、加气证、车辆登记证）；三、被告马海龙给原告图尔贡毛拉克支付租证费136000元（该款项中扣除×××号出租车的剩余年限67500元后），被告马海龙实际给付原告图尔贡毛拉克支付租证费68500元；四、被告马海龙支付原告图尔贡毛拉克违约金20000元；（该费用冲抵原告处的押金20000元）五、被告罗塔西对于被告马海龙支付原告图尔贡毛拉克的所有款项承担连带赔偿责任；六、驳回原告图尔贡毛拉克的其他诉讼请求；上述款项合计88500元，该款项中扣减被告向原告缴纳的押金20000元后，被告实际给付原告共计68500元由被告马海龙须于本判决生效后立即付清，被告罗塔西对于上述款项承担连带赔偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的175648元，经本院核定标的68500元，本院收取原审案件受理费1906.48元，占核定标的38.99%，由原告图尔贡毛拉克承担61.01%即1163.15元，被告马海龙承担38.99%即743.34元、邮寄送达费20元（由原告预交）由被告马海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古里米热阿布力孜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   鲜丽娜艾尼瓦尔