湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初639号原告:罗必礼，男，1987年11月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：金旭，1982年2月14日出生，住当阳市，特别授权代理。被告：枣阳市祥瑞天物流有限公司,统一社会信用代码91420683082343276B，住所地枣阳市新华路**。法定代表人：毛书民，该公司经理。委托诉讼代理人：钟先锋，男，1963年1月5日出生，汉族，住当阳市，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，统一社会信用代码91420981880916243X，，住所地应城市城中蒲阳大道**负责人：金红彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜,湖北律之心律师事务所律师,特别授权代理。原告罗必礼与被告枣阳市祥瑞天物流有限公司（以下简称祥瑞天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗必礼的委托诉讼代理人金旭，被告祥瑞天物流公司的委托诉讼代理人钟先锋，被告财保应城公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗必礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告财保应城公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿鄂Ｈ×××**号车辆损失人民币58550元（车辆修复费用39200元、鉴定费2000元、施救费1500元、停运损失15850元）,不足部分由被告祥瑞天物流公司赔偿。事实及理由：2020年1月3日0时20分许，向义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行至黄姑滩感应磅处时，其车追尾撞至陈中虎驾驶同向在前行驶的鄂Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，鄂Ｈ×××**号重型自卸货车被撞击后又撞至黄**驾驶同向在前的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车尾部,致三车受损的交通事故。经交警部门认定，向义负事故的全部责任，陈中虎不负事故责任，黄**不负事故责任。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告财保应城公司投保了交强险和保险金额为1000000元且附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。被告祥瑞天物流公司辩称：我公司为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告财保应城公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿。被告财保应城公司辩称：1、原告若能提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，我公司愿在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告请求的车辆损失、施救费、评估费、停运损失标准过高，且该费用属于侵权人承担范围，我公司不予赔付；3、我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日0时20分许，向义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行至当阳黄姑滩感应磅处时，其车追尾撞至陈中虎驾驶同向在前行驶的鄂Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，鄂Ｈ×××**号重型自卸货车被撞击后又撞至黄**驾驶同向在前行驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车尾部。事故发生后，当阳大忠施救服务站施救人员将鄂Ｈ×××**号重型自卸货车拖至修理厂维修，罗必礼支付施救费1500元。2020年1月3日，当阳市公安局交警大队作出第420582420200000013号道路交通事故认定书（简易程序），内容：向义负事故的全部责任，陈中虎不负事故责任，黄**不负事故责任。同时查明：2020年3月23日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字〔2020〕9号《关于鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车损失价格评估意见书》，内容：“鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车车辆损失金额人民币55050元[其中：车辆修复费用39200元、停运损失15850元(折合792.50元/天)]”。罗必礼支付鉴定费2000元。祥瑞天物流公司为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在财保应城公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元且附加不计免赔的第三者责任保险，上述保险期间为2019年3月1日至2020年2月9日。另查明：鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记车主是祥瑞天物流公司，向义是祥瑞天物流公司雇佣的司机，向义持A2E机动车驾驶证，拥有经营性道路货物运输驾驶资格证书。鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车登记车主是罗必礼，陈中虎是罗必礼雇佣的司机，陈中虎持有A2机动车驾驶证，拥有经营性道路货物运输驾驶资格证书。本院认为:一、关于本案赔偿数额认定的问题。本院评述如下:1、对原告罗必礼请求的车辆修复费用和停运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，以及前述《关于鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车损失价格评估意见书》上载明的数额来判定，因被告财保应城公司未就案涉保险合同中停运损失不负责赔偿履行了相应的提示和明确说明义务，故本院认定鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车的车辆修复费用39200元、停运损失15850元应由被告财保应城公司承担；2、对原告罗必礼请求的施救费1500元和评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因原告罗必礼提交了相关票据加以佐证，被告财保应城公司未举证证明案涉第三者责任保险合同中明确约定保险公司不承担施救费和评估费。为此，被告财保应城公司以“车辆修复费用、停运损失、施救费、评估费的标准过高、该费用属于侵权人承担范围”的抗辩理由不成立，故本院对该项辩解意见不予采纳。二、关于被告祥瑞天物流公司、财保应城公司赔偿比例分担问题。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告财保应城公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保‘交强险’和‘商业三者险’的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告罗必礼经济损失人民币58550元，应由被告财保应城公司在交强险分项财产损失2000元限额内赔偿；剩余56550元由被告财保应城公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。因被告财保应城公司赔付之后没有不足部分，故被告祥瑞天物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上，原告罗必礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告罗必礼的经济损失人民币58550元（车辆修复费用39200元、鉴定费2000元、施救费1500元、停运损失15850元），由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项财产损失限额内赔偿2000元；剩余56550元由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在商业第三者险限额内赔偿。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明（2020）鄂0582民初639号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元（原告罗必礼已预交），由被告枣阳市祥瑞天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年七月三十一日法官助理罗星怡书记员刘智珺