wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1285号原告：渠×，1999年11月12日，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，山西翰儒律师事务所律师实习律师。被告：闫×，2001年11月11日，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。原告渠×与被告闫×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费用一万元，误工费、营养费、陪床费、护理费共计两万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日19时左右，原告与朋友高某在离石区市民广场德平桥旁的椅子上坐着聊天，这时被告与另两名男子靠近，在原告无防备的情况下，被告用钥匙在原告头上重击至少五下，导致原告头破血流，后在医院缝合伤口五针，并住院二十一天，期间有强烈的头痛头晕症状，出院至今仍有此症状，医院建议由上级医院进一步诊治。住院前后共花费一万元。被告辩称，一、被告对起诉状中陈述的事发经过无异议。二、原告主张的各项赔偿费用过高，应为3039元。1、医疗费应为1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”在侵权法律关系中，当事人自行扩大损失，应自行承担。不管从法律、道德还是情理上来说，防止损失扩大都是正常人应有的意识和义务，不管是“希望”或是“放任”的故意造成损失或扩大损失，都不受法律支持和保护。本案中，被告对原告受伤之事深表歉意，但因原告的受伤部位为头部划伤，根据医院急诊医生当时陈述，只要将头部消毒，缝合五六针包扎好，并即时复查就行，无需住院观察。但原告想尽办法强行住院，产生各项不必要的额外开支。这些额外损失系原告故意自行扩大的损失，不应由被告承担，恳请法庭酌情核减5000元。同时，被告及其家人已向原告垫付医疗费约3500元左右，也应予以扣除。2、营养费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告伤情轻微，且其未提供医疗机构出具的需要特别加强营养的诊疗建议，不应予以支持。3、误工费不应支持。误工费是指因受伤后无法正常工作实际减少的收入。事发时原告是刚高考完的学生，系高三复习生，无工作，故其主张的误工费无事实和法律依据。4、护理费为1339元。护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和修养康复期间产生的费用。本案中，原告本身就是强行住院，其头部受伤缝针后，并不影响其正常的行动能力和自理能力，加之其住院21天时间过长，为此，原告主张的护理费过高，恳请法庭酌情认定护理天数10天，护理费为1339元（居民服务行业48893元÷365天×10天）。5、陪床费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律规定，陪床费不属于法定赔偿项目，故原告请求陪床费于法无据，不应予以支持。6、交通费为200元。因原告受伤地址、住院地址、家庭住址均在离石区,结合其病情，请法庭酌情认定200元。综上，被告认为，原告主张的费用过高，且与客观事实不符，也于法无据。恳请法庭酌情扣除上述各项不合理费用。经审理查明：2019年6月13日19时许，在离石区市民广场内闫×看见前女友高某和渠×在一起，就过去在渠×头部用拿钥匙的手殴打了几下，钥匙将渠×的头部划破。事发当日，原告在吕梁市人民医院问诊治疗，第二天住院医治，住院21天，支出医疗费9911.57元、门诊费2039.1元。期间曾在山西医科大学第一医院问诊复查。被告闫×垫付原告医疗费2027.1元。2019年7月23日，山西省离石区公安局作出吕公离行罚决字（2019）001734号行政处罚决定书，对被告闫×行政拘留七日（不执行），并处罚款200元。以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书等以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告闫×将原告打伤的事实，已经吕公离行罚决字（2019）001734号行政处罚决定书作出认定，被告应当对原告在本起事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中予以核减。原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供吕梁市人民医院住院收费票据1支9911.57元、门诊票据10支2039.1元，山西医科大学第一医院门诊票据2支315元，小计12265.67元。2、住院伙食补助费：认定每天100元，21天×100元/天=2100元。3、营养费：酌定21天，每天50元，21天×50元/天=1050元。4、护理费：根据原告提供的吕梁市人民医院临时医嘱单长期医嘱单记载，原告输液到2019年7月1日就结束，酌定护理天数为18天，参照山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法【2020】34号）文件，120元/天×18天=2160元。5、误工费：原告已满18周岁，其提供的吕梁市离石区陈氏大虾火锅莊打工证明，表明原告仅仅是临时性打工，酌定误工天数为住院天数21天，参照山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法【2020】34号）文件第二项关于误工费的规定，80元/天×21天=1680元。6、交通费：根据原告的伤情、诊治、医院与其住所的距离，综合太原复查的实际情况，本院酌定为500元。以上损失合计为19755.67元。关于被告辩称其垫付过医疗费超出2017.1元部分，当庭未提供合法有效的证据予以证明，由其承担不利的诉讼后果。综上，原告上述各项经济损失合计19755.67元，扣除被告垫付的医疗费2027.1元，故被告还应承担17728.57元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告闫×于本判决生效之日起十日内赔偿原告渠×各项损失17728.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告闫×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月二十一日书记员 白瑞琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1411号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段; 负责人：伍家荣。 被执行人:王平辉，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3369号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王平辉的银行存款279876.61元（含借款本金105000元、截止2020年5月28日应付利息174876.61元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1200号、执行费4116元，一并从被执行人王平辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2173号 霍梓恒: 关于被执行人霍梓恒犯危险驾驶罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人霍梓恒应向本院缴纳罚金2000元，因被执行人未能履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行。 在执行过程中，霍梓恒已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审83号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，住所地河北省唐山市迁安市钢城大街**。 法定代表人：张卫兵，任该局局长。 委托代理人：李爱军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。 2020年7月7日，本院收到申请执行人迁安市市场监督管理局的强制执行申请书，认为被执行人迁安市赵春余煤炭经销处未履行该单位2018年11月14日对其作出的迁安市管市规处字[2018-06]24号行政处罚决定书中的“没收违法所得8000元，罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款”，申请法院强制执行处罚决定书中的上述内容。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年11月14日对被执行人迁安市赵春余煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-06]24号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收违法所得8000元；2.罚款48000元，合计56000元，当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，到邮政迁安支行任一网点缴纳上述款项，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人如不服本处罚决定书，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向唐山市工商行政管理局或迁安市人民政府申请行政复议，或在接到本处罚决定书之日起六个月内依法向迁安市人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日，申请执行人迁安市市场监督管理局将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人迁安市赵春余煤炭经销处。2019年8月25日，申请执行人迁安市市场监督管理局对被执行人迁安市赵春余煤炭经销处下达迁安市监催告[2018-06]24号行政决定履行催告书。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人迁安市市场监督管理局应于2019年9月27日前向法院申请强制执行。而其于2020年7月7日向本院申请法院强制执行，明显已超过法定的申请人民法院强制执行的期限且无正当理由。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人迁安市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李立国 审判员  刘艳艳 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月八日 书记员  李镇秀
广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1303民初892号 原告：黄**，男，汉族，1983年11月18日出生， 原告：赵敏，女，汉族，1982年2月22日出生， 被告：惠州市碧玉房地产开发有限公司， 法定代表人：杨某1。 原告黄**、赵敏与被告惠州市碧玉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄**、赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄**、赵敏撤回起诉处理。 审判员  李小芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保363号申请人：东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为914********0146947。法定代表人：曹某1。委托代理人：黄珊、黎瑞欣，分别系广东润广律师事务所律师、辅助人员。被申请人：深圳市康达佳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区********，统一社会信用代码为914***********932A。法定代表人：沙某1。被申请人：王立立，女，汉族，1986年8月11日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为371************047。被申请人：沙某1，女，回族，1988年2月10日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为441************689。申请人东莞市光大物业管理有限公司与被申请人深圳市康达佳实业有限公司、王立立、沙某1申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结三被申请人价值2315991.72元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该诉前财产保全提供担保2315991.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康达佳实业有限公司、王立立、沙某1价值2315991.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年七月十四日书记员  房世青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2260号 申请执行人：钟小丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 钟小丹与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所白银市白银区。负责人：王小峰，该银行行长。委托诉讼代理人：温世刚，该银行工作人员。被告：金艳红，女，汉族，1989年3月1日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行以下简称（农行白银区支行）与被告金艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。原告农行白银区支行未在7日内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉处理。审判员  张乾香二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执774号申请执行人:朱某，住曲阜市。被执行人:山东某公司,住山东省泗水县。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初132号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下2000000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月二十一日书记员  朱正和
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初160号 原告：罗某1，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：季某，女，1964年7月4日出生，汉族，住所地广西兴安县城区。 被告：罗某2，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地。 两被告共同委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：黄某，女，1932年出生，汉族，住所地广西荔浦县。 原告罗某1与被告季某、罗某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人文泽鹏、蒋如意，被告季某、罗某2及其共同委托诉讼代理人李福明出庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人罗某3所有的位于兴安县（市值11万元），两套房屋的四分之一份额即45000元；2、判令原告继承被继承人罗某3的公积金126139.82元的四分之一份额即31534.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人罗某3于2018年正月14日逝世，原告系被继承人与前妻郑某婚生子，被继承人与郑某××××年××月结婚，于××××年××月离婚。××××年被继承人与被告季某结婚，婚后生育一儿子即被告罗某2。被继承人遗留有房屋两套，分别位于兴安县××房及××路。被继承人死后的银行存款、公积金、社保金等均由被告季某办理而据为己有未进行分配。其行为严重侵犯了原告的权益。 被告季某、罗某2辩称：1、位于兴安县城区屋为两答辩人与被继承人三人共有财产，同意被答辩人作价11万元，被继承人遗产只占三分之一；位于兴安县房屋为被继承人单位福利房，无产权证，不能作遗产处理。2、罗某2为学生，季某对被继承人照顾护理较多，分割财产应予适当照顾。 被告黄某未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力，本院予以确认，对有异议的证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： ××××年××月，被继承人罗某3与郑某结婚，生育长子即原告罗某1。1995年7月，罗某3与郑某离婚。××××年××月罗某3与被告季某结婚，生育次子即被告罗某2。2018年3月1日，罗某3病故。罗某3与郑某婚姻存续期间，取得兴安县城区改房一套，位于××号，该房产证号为桂房证字××号，离婚时该房屋分割给郑某所有。后郑某携原告归原籍福建省生活，便将房屋出售给他人。××××年10月，罗某3将该房屋购回，登记在其名下。2000年5月20日，在进行办理房改房个人住房档案时，该房屋共有人登记为被告季某、罗某2。后罗某3又在兴安县取得单位房屋一套居住使用，该房屋为××号，但无产权证。罗某3病故前，原告尽一定照顾义务。罗某3死亡后有关遗产亦作部分处理，但其住房公积金126139.82元未作处理，三台路房屋亦未进行遗产分割。在诉讼中，原告因对罗某3、季某在2018年3月1日前的存款举证无果，撤回增加的诉讼请求。 另查明，被告黄某为罗某3母亲，罗某3父亲早于其生前死亡。原告现在桂林市工作，在诉讼中表示不愿继承罗某3在兴安县城区的遗产而补偿其他继承人，要求继承罗某3在兴安县城区的房屋或者居住权。 本案的争议焦点为：一、被继承人的遗产范围及价值；二、继承人继承遗产的份额。 关于第一个争议焦点，遗产，为被继承人死亡时遗留的个人的合法财产。本案涉讼房产兴安县城区，因无产权登记情况，无法确定该物权业主、性质、面积和价值，目前被告季某、罗某2虽有居住权，但产权不明确，原告主张确认为被继承人遗产要求进行分割，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的涉讼房产兴安县城区××号及被继承人生前的公积金126139.82元，双方当事人无异议，本院予以确认为被继承人的遗产范围，但需将共有人份额分离。兴安县城区××号屋，双方认可价值11万元，本院予以确认；该房屋为罗某3、季某、罗某2共有，依法按按份共有处理，确认罗某3遗产为36666.67元（110000元/3人）。被继承人生前的公积金126139.82元，为被告季某与罗某3婚姻关系存续期间的合法收入，依法为其夫妻共同财产，罗某3死亡，该项遗产为63069.91元（126139.2元/2人）。综上，本院确认罗某3遗产为99736.58元(36666.67元+63069.91元）。 关于第二个争议焦点，根据继承法的规定，被继承人罗某3第一顺序继承为配偶、子女、父母，罗某3父亲已经在其生前死亡，其第一顺序继承人共有四人，即被告季某、罗某2、黄某和原告罗某1。罗某3生前无遗嘱，其遗产依法应按法定继承规定的顺序、继承人名额由四继承人等额继承，每位继承人继承罗某3的遗产为24934.14元（99736.58元/4人）。因该房屋登记在被告季某和罗某2名下，公积金由被告季某掌管，本院根据财产的实际使用情况及生活需要，确定罗某3遗产份额归被告季某和罗某2所有，由被告季某、罗某2补偿遗产价值给其他继承人。至于被告提出的多分遗产的请求，因没有提交相关证据证实，被告季某对被继承人的扶养照顾为其法定义务，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、兴安县城区××号房屋（房产证号为桂房证字××号）及被继承人罗某3生前的公积金126139.82元归被告季某、罗某2所有，由被告季某、罗某2补偿原告罗某1应继承罗某3遗产份额的价值24934.14元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1713元，由被告季某、罗某2负担558元，由原告负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  秦荣君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2619号原告：张才顺，男，1971年12月24日出生，汉族，住句容市。被告：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，住句容市。原告张才顺诉被告张才兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告张才顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才顺提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张才顺撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张才顺负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  刘 芳人民陪审员  丁巧云二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王 涛书 记 员  蒙丝琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2260号申请执行人：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王新连，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：湖州艾冰尔服饰有限公司，住所地湖州市织里镇永佳西路**。统一社会信用代码：91330502307512078B。法定代表人尹周杰，该公司负责人。被执行人：周向阳，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周文，男，1996年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王洪波诉被执行人尹周杰、王新连、湖州艾冰尔服饰有限公司、周向阳、周文民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1584号民事判决书及（2019）豫14民终2926号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月十四日书记员 邸 猛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5061号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人欧阳旭，男，汉族，1991年2月11日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027369号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欧阳旭存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初529号原告：周碧瑶，女，19**年*月*日出生，加拿大护照号码HL527***。委托代理人：李立欣，男，1955年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区*******，公民身份号码440************919，系原告儿子。委托代理人：李立逸，女，加拿大护照号码HL527***，系原告女儿。被告：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黄欢欢，该单位工作人员。委托代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。第三人：周雪峰，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区********之一303房,公民身份号码650************130。第三人：陈晓梅，女，19**年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区********之一303房，公民身份号码650************240。本院在审理原告周碧瑶与被告广州市规划和自然资源局及第三人周雪峰、陈晓梅不动产登记纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周碧瑶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周碧瑶负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之二 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞友地的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：余本志，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余本志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余本志应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月18日所欠本金101357.18元，零售利息9751.28元、分期手续费8595.73元，及以尚欠本金为基数从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1739号 陈本烈: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1308号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：尹桂荣，女，1951年6月12日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告尹桂荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计9430元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2011年7月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计9430元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初723号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛 市黄岛区坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：李伟，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍住址：吉林省通化县，现住广西横县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2803.48元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：以2803.48元为基数，按年利率24%，自2019年6月30日起暂计至2020年2月29日，利息为449.79元，之后计至款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李伟于2019年1月30日与深圳市研信小额贷款有限责任公司（下称“研信小贷公司”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，分别约定借款本金4000元用于个人消费，贷款期限均为12个月（一月一期），贷款月利率2.6498%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项消费包括但不限于律师费、仲裁费、交通费差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可向借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，研信小贷公司于2019年1月30日向被告指定银行账户发放贷款4000元。被告于2019年6月30日起，未按约定还款。2019年11月20日，研信小贷公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让协议》，协议约定研信小贷公司将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实。原告作为该笔债权的合法受让人，有权要求被告承担还款责任及逾期还款的违约责任。 被告李伟无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李伟分别于2019年1月18日、2019年1月30日与深圳市研信小额贷款有限公司（下称“研信小贷公司”）签订合同编号为FD1086102047927923745的《“飞贷”额度借款合同》、JK1090448489136655540的《借款合同》及《征信查询授权书》，约定借款本金4000元用于个人消费类-医疗贷款，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率2.6498%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次偿还本合同项下贷款的全部款项。合同签订后，研信小贷公司于2019年1月30日向被告指定银行账户发放贷款4000元。获得借款后，被告于2019年6月30日起，未按约定还款。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定研信小贷公司将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告。研信小贷公司并将债权转让事实通过2019年12月24日公告于《齐鲁晚报》及手机短信等方式通知被告。截止2020年2月29日，被告李伟尚欠借款本金2803.48元及利息449.79元，共计3253.27元。 本院认为，研信小贷公司与被告李伟签订的《“飞贷”额度借款合同》主体适格，当事人的意识表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行。债权人研信小贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告李伟享有的债权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，亦系双方真实意思表示，转让的债权性质及转让行为符合法律关于债权转让的规定，合法有效，且债权人研信小贷公司已将债权转让的事实通知债务人李伟，故李伟依法应向原告清偿债务。研信小贷公司依约向被告李伟发放借款4000元，李伟自2019年6月30日起未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已经构成违约，应承担还本付息的义务。原告在起诉时主动调降主张按年利率24%计算利息，符合法律关于民间借贷利率保护限额的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2803.48元； 被告李伟向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付利息（利息计算：1、截止2020年2月29日，利息为449.79元；2、以2803.48元基数，按年利率24%，自2020年3月1日起计至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  李秀炎 人民陪审员  梁春玲 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保378号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:胡爱东，董事长。 被申请人：岳彦堂，男，1968年8月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵凤莲，女，1969年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳卫堂，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邵秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵春燕，女，1987年6月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：禹洪旭，男，1987年7月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳铁军，男，1967年7月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：杨秀平，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彦堂、赵凤莲，岳凤堂、邵秀英、赵春燕、禹洪旭、岳铁军、杨秀平的存款399802.10元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月17日以（2020）鲁0829财保378号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹洪旭在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××78内的存款399802.10元（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0211执1562号之一申请执行人：时羽琪,女性,2001年9月19日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于时羽琪申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人时羽琪于2019年10月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所的房产（不动产权证号：0908037388），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权499769元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初1219号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人时羽琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更367号罪犯王向峰，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫16刑终第593号刑事裁定,以被告人王向峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年2月8日起至2023年5月7日止。裁定发生法律效力后，2017年12月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王向峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯王向峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。罪犯王向峰虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币440000元均未履行。综合考量罪犯王向峰的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯王向峰的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯王向峰此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第332号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1376号原告:李冬林，男，1969年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被告:杨玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李冬林与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的房屋（含至交房之日止拖欠的所有房租及应付水电费，凭据结算），交还原告房屋小区进门卡（若有丢失或损坏，每只赔偿50元），房门锁具完好（若有损坏，需赔偿300元），室内家电、家具完好（若有损坏，按价赔偿）；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2019年5月2日至2020年5月2日期间的房屋租金19200元；2.要求被告支付房屋租赁期间应交未交的水电费1742元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告将位于句容市房屋租赁给被告杨玲使用，双方约定租金为每月1600元，被告需支付押金1600元并承担水电费，物业费原告自行承担。因被告在句容碧桂园购买的新房需要装修，租期不确定，故双方仅签订半年的合同，到期后可以续租。后房屋到期，被告租赁原告房屋，并自2019年5月开始拖欠房租。原告曾多次催促，被告说单位工资未发且有房贷需要偿还，支付租金有困难。原告考虑到被告一个人带着孩子不容易，拖就拖了，但被告开始了无休止的拖延，既不支付租金，又不退房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨玲辩称，被告不仅不欠付原告租金，还多支付了原告几个月的房租，并且被告支付的1600元押金双方也没有结算。被告租赁案涉房屋至2019年1月份，之后就搬回自己的房屋。案涉房屋里还有被告的物品，包括一个儿童衣柜、两个木头小柜子、被告的私人照片及用大箱子装起来的儿童书籍，这些都是被告不要的东西。房屋的钥匙已经丢了，被告也和原告说过了，是原告自己不收回房屋，想让被告继续承租。本院经审理认定事实如下：原告李冬林系位于句容市开发区房屋的所有权人。2016年6月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告杨玲居住使用，租期六个月，自2016年7月2日至2017年1月2日，租金为每月1600元；在房屋租赁期间，水电费由被告承担，合同到期后如被告要求继续租赁，则需向原告提出，经同意后续签合同；租赁期间任何一方违反合同的规定，须向对方交纳1月租金作为违约金。合同到期后，经双方协商，被告继续使用案涉房屋。原被告赁合同履行期间，被告杨玲向原告交付押金1600元、预交水电费4800元并按期支付房屋租金至2019年1月底，后被告又于2019年3月1日支付原告租金1600元，于2019年4月9日支付原告租金1600元，于2019年5月25日支付原告租金1600元。此后，被告未在支付租金，也未将钥匙交还原告。2020年4月底，原告自行将案涉房屋的锁具进行了更换并进入房屋。原告向本院提交卡内账户明细查询表一份，载明卡号为62×××57的账户内自2016年12月份至2020年4份多次发生代扣电费项目，2016年12月5日代扣水费一次。广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司于2019年2月28日向原告出具增值税发票一份，载明地址为凤鸣苑7幢02单元1206室房屋2015年12月至2018年12月公摊电费为510.7元、税额81.71元。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司分别于2019年8月25日、2020年5月11日向原告出具增值税发票两份，载明案涉房屋2015年12月至2019年6月公摊电费为65.42元、税额8.51元，2015年12月至2019年12月公摊电费为73.42元、税额9.54元。另，2019年3月18日，被告通过微信告知原告：“我下周搬完，不续租了，还有押金的”。被告在庭前会议程序中陈述，截止至2020年6月1日，被告尚未将案涉房屋的钥匙交还原告，案涉房屋内尚有被告的物品：一个儿童衣柜、两个木头小柜子、被告的私人照片及用大箱子装起来的儿童书籍。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、不动产权证、卡内账户明细查询表、公摊电费发票、网上银行交易记录、微信聊天记录打印件等证据以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告将其所有的位于句容市开发区房屋出租给被告杨玲居住使用，双方之间形成租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将房屋交由被告使用，被告应按期履行其支付租金的义务。因双方在庭审中均同意解除案涉租赁合同关系，本院确认双方之间的租赁合同关系解除。关于双方解除租赁合同的时间双方存在争议，本院认为，根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故案涉租赁合同为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。根据原告向本院提交的微信聊天记录，本院可以确认被告于2019年3月18日告知原告不再续租的事实，故本院确认案涉租赁合同于2019年3月31日解除。关于被告尚欠原告租金的数额。虽然案涉租赁合同于2019年3月31日解除，但被告仍继续占有使用案涉房屋，亦未将房屋钥匙交于原告，虽然被告辩称其已经告知原告房屋钥匙丢失的事实并且明确告知原告其留在案涉房屋中的物品系其废弃物，但并未提供证据证明，且原告对该事实予以否认，考虑到原告已于2020年4月底将案涉房屋的锁具进行更换，故本院确认被告返还租赁物的时间为2020年4月30日，被告应支付原告租金至2020年4月30日，因被告已支付租金至2019年4月份，故还应支付原告2019年5月至2020年4月期间的租金共计19200元（1600元*12个月）。关于押金1600元，因被告逾期支付租金，构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付1个月租金作为违约金，故该1600元原告无需返还被告。关于原告主张的水电费用，因被告已经预交水电费用4800元，而原告现有证据不能证明被告在承租案涉房屋期间实际产生的水电费用超过其已经预交的费用，故其要求被告支付未交水电费没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内支付原告李冬林租金19200元；二、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告李冬林承担27元，由被告杨玲承担297元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年七月八日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1930号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：范耕和，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：聂国珍，女，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告范耕和、聂国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告范耕和、聂国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令范耕和偿还借款289800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令聂国珍承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月3日，哈行阿城支行与范耕和签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定范耕和可在2015年6月3日至2018年6月2日在哈行阿城支行循环使用额度为290000元的借款，借款利率为年利率13.32%。范耕和于2015年6月3日在哈行阿城支行取得借款290000元，并约定到期日为2018年6月2日，同时哈行阿城支行与聂国珍签订个人贷款保证合同一份，合同约定聂国珍为范耕和所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，范耕和至今尚欠本金289800元及利息，故诉至法院。范耕和、聂国珍未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，范耕和、聂国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月3日，哈行阿城支行与范耕和签订个人农户种植贷款借款合同，合同编号：阿城行2015年种植（借）字第1096号，约定“……借款金额为人民币290000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月3日至2018年6月2日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人范耕和签字捺印。2015年6月3日，哈行阿城支行与聂国珍签订个人贷款保证合同，约定“本合同所担保的主合同为乙方与债务人范耕和，于2015年6月3日签署的（编号：阿城行2015年种植（借）字第1096号）。本金金额为人民币290000元。甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。……”聂国珍签字捺印。2015年6月3日，哈行阿城支行按照合同约定向范耕和履行了放款义务。范耕和收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与范耕和签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，范耕和未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求范耕和支付利息及罚息的主张应当支持。哈行阿城支行与聂国珍签订的个人贷款保证合同合法有效，聂国珍自愿为范耕和提供保证，应按合同约定履行义务，哈行阿城支行在保证期间内请求聂国珍承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。范耕和、聂国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、范耕和于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金289800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、聂国珍对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2824元，由范耕和、聂国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初701号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：刘如霁，男，1966年9月30日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐晓波，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告刘如霁、唐晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司刘如霁、唐晓波己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秋林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之二十三 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年09月21日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人与申请人达成和解协议。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙在贵阳银行62155299XXXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18457号 阮为德： 关于被执行人阮为德罚金案由一案[（2020）粤1971刑初1303号刑事判决书]，因被执行人阮为德已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审169号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李昊广，1990年11月13日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对李昊广作出的4107341000641981号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000641981号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000641981号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000641981号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 叶国渊、邓艳： 关于广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行叶国渊、邓艳借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1533号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初558号原告：王宇，现住合水县。被告：李世起，住安徽省阜阳市颍州区。王宇与李世起修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告王宇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇二〇年七月八日书记员  郭 萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3049-1号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：马步成，男，1961年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人马步成买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1183民初3049号民事裁定，冻结被申请人在金融机构的银行存款，保全金额26000元。申请人于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人在金融机构的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马步成在金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月十日书记员  鲁苗苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5282号原告：青岛智诚博大教育科技有限公司，住所地青岛市市**敦化路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：杨玉，董事。被告：北京信索咨询股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区西水井胡同**楼****iv>法定代表人：李煜。本院在审理原告青岛智诚博大教育科技有限公司与被告北京信索咨询股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛智诚博大教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费应为50元，实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 孙紫桐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1725号原告：白凤义，男，1992年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张明良，男，1982年4月8日出生，汉族，住微山县。原告白凤义与被告张明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告白凤义到庭参加诉讼，被告张明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明良偿还原告白凤义借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还借款本金37500元。事实和理由：被告张明良以资金周转为由，于2018年2月14日向原告白凤义借款38000元，并约定两年之内还清。被告张明良向原告白凤义出具借条一张，后原告多次找被告索要借款主张债权，被告总是以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告白凤义向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款38000元的事实。诉讼过程中，原告陈述2019年被告偿还借款500元。被告张明良未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告张明良因急需资金周转向原告白凤义借款38000元，约定两年内还清，并于借款当日向原告出具借条一份。2019年，被告偿还借款500元。此后，被告未再履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款37500元（38000-500），有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明良于本判决生效之日起十日内向原告白凤义偿还借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告白凤义负担6.25元，被告张明良负担368.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年七月三十日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1706号 珠海市交通运输局、江西江龙集团浩宸汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西江龙集团浩宸汽运有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04079号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初763号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：廖群方，女，汉族，1977年11月17日出生，住兴宁市*****兴旺楼第三卡门店。身份证号码441************92X。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告廖群方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告廖群方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖群方立即偿还所持金穗信用卡（卡号尾数为4006）计至2020年3月22日止的透支本金19995.85元、利息6903.57元、违约金1157.76元，合计28057.18元，及2020年3月23日起至还清之日止的利息（以本金19995.85元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月3日向原告申请办理信用卡一张（卡号尾数为4006），于2012年5月17日成功开卡后，于2012年5月29日开始透支消费。至2020年3月22日止，仍结欠原告逾期本金19995.85元、利息6903.57元、违约金1157.76元，合计28057.18元。原告多次催收未果。廖群方未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、廖群方领取信用卡和使用信用卡的约定。2011年5月3日，被告廖群方向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，并在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告廖群方领取了信用卡（卡号尾数为4006）。2、廖群方使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月22日止，该信用卡产生的透支本金19995.85元、利息6903.57元、违约金1157.76元，合计28057.18元，有持卡人为廖群方的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告廖群方向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月22日止的透支款28057.18元（含透支本金19995.85元、利息6903.57元、违约金1157.76元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月23日起至还清之日止按月利率15‰付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告廖群方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖群方应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月22日的透支款28057.18元（含透支本金19995.85元、利息6903.57元、违约金1157.76元），支付2020年3月23日起至还清之日止以本金19995.85元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.43元和公告费560元，由被告廖群方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初363号原告：重庆米润商贸有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村**17-8，统一社会信用代码91500105305045031W。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆好逸票供应链管理有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪龙门浩觉林寺街**一社会信用代码91500108MA5U7FYQ1E。法定代表人：许文芳。原告重庆米润商贸有限公司（以下称“米润公司”）诉被告重庆好逸票供应链管理有限公司（以下简称“好逸票公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米润公司的代理人董政到庭参加诉讼，被告好逸票公司经公告传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%的标准计算至货款全部清偿日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供金花芭曼颂泰国香米礼稻，货款结算方式采用30天月结方式。现原告早已按被告要求完成供货，且已将发票提供给被告，但被告并未按约定支付完所有货款。因此，原被告双方于2019年1月28日通过《对账单》的书面方式对被告支付的到期货款金额进行了确认，并对欠付货款的付款时间进行了约定。但被告至今未按对账单约定支付完所有货款，经原告多次催款，被告始终以各种理由拒绝付款。被告好逸票公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月8日，固守供应链管理有限公司（甲方，2019年9月20日公司名称变更为重庆好逸票供应链管理有限公司，即本案被告）与原告米润公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方同意分批采购乙方所提供的商品金花芭曼颂泰国香米礼稻价值790530元。买卖双方采用月结30天的付款方式。本合同订立之日起三日内甲方向乙方支付第一批货尾款200530元；乙方应在合同签订之日起7日内将第二批货配送至甲方指定地方。第二批货款在甲方收到乙方货物及对应的增值税专用发票后30天内完成支付。双方中任何一方违反本合同规定，均必须承担相应的法律责任，赔偿给对方造成的经济损失以及非违约方为追索违约方违约责任而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费等。如甲方未能按照合同约定时间结算货款的，超出时间按应收货款的2%计算月息，作为延期支付乙方货款的处罚。原告2018年8月2日出具1张金额为99970元发票，2018年8月6日出具1张金额为99970元的发票，2019年3月18日出具6张金额均为92906元的发票，2019年5月17日出具金额为77349元的发票。另查明，甲乙双方2019年1月28日签订《对账单》，约定第一批次款项支付时间1.29、1.30、1.31、2.1四个付款日每日支付50000元货款共计200000元，剩余140530元于节后米润向固守开具全额货款发票后分三次向米润支付完货款，最后一批货款支付时间为2019年3月31日前。现被告尚余30000元货款未向原告支付。还查明，原告委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案，支付代理费3000元。上述事实，有企业咨询报告、购销合同、增值税发票、付账单、法律事务委托合同、发票、业务回单为证，足以认定。本院认为，米润公司举示的《购销合同》证明米润公司与好逸票公司之间的买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。故米润公司负有交付货物的义务，好逸票公司则负有支付价款的义务。米润公司举示的付账单系原、被告双方签章确认，原告自认被告已支付大部分货款尚余30000元货款未支付，故本院对米润公司要求好逸票公司支付货款30000元的诉讼请求予以支持。好逸票公司未按照约定支付货款，其行为构成违约，米润公司请求按照从2019年4月1日起以30000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金付清时止的利息损失系购销合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费3000元，与合同约定一致，本院予以支持。好逸票公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好逸票供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆米润商贸有限公司支付货款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%的标准支付至货款付清时止）；二、被告重庆好逸票供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆米润商贸有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元，公告费600元，共计1339元，均由被告重庆好逸票供应链管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  任大明人民陪审员  文发明二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋世欢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初889号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，员工。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：任莉，女，汉族，1987年11月4日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告任莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金30917.64元、截至2020年4月8日的利息373.48元、违约金1028.79元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为45×××99的信用卡，被告于2018年4月23日启用该卡。被告在使用该卡过程中，未按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月5日，被告尚欠本金30917.64元、利息373.48元、违约金1028.79元，共计32319.91元。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费304元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二〇年七月十四日书记员  罗 权
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执54号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王竑起，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王竑起追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十七日书记员 庸 昊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1416号之三申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：曹恩翠，女，1970年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与王平、曹恩翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、曹恩翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王平共同登记的位于贵州省兴仁市XX的土地一宗（产权证号为：仁国用XXXX号），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1418号原告：乔书立，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省郑州市***。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理乔书立诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告乔书立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告乔书立自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督36号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，王某房屋的建筑面积为75.35平方米。王某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7106号之一 申请执行人:深圳农村商业银行宝安支行。法定代表人：麦伟标。 被执行人:周帮勇。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人周帮勇金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周帮勇应履行支付人民币52366.39元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27790号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：付江潮，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北广水市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告付江潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告付江潮经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、付江潮偿还贷款本金58733.14元，并支付自2018年11月25日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金58733.14元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、付江潮承担本案诉讼费。被告付江潮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，付江潮作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额60000元，分期期数57期，每月还款额2209.87元，首次还款日2018年8月24日，每月还款日为24日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途家庭装修。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月24日，捷信公司向付江潮指定的个人账户转账60000元。庭审中，捷信公司提交了付江潮实际还款明细表，并称付江潮自2018年11月24日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年11月25日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：付江潮为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向付江潮发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，付江潮应按期履行还款义务。现付江潮未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求付江潮提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至付江潮实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。付江潮经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付江潮于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金58733.14元，并支付自2018年11月25日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金58733.14元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告付江潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初82号原告：张才亮，男，1949年8月生，汉族，住句容市。被告：李志春，男，1963年5月生，汉族，住句容市。原告张才亮诉被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张才亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起依法支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了郭庄镇卫生院的建筑工程，因资金周转困难，2012年1月19日，向原告借款20000元，当时陈小九在场，并在被告出具的借条上签字作证。被告称下半年即归还原告，利息按银行利息计算。后被告一直未能归还借款，原告多次向被告催要，被告更换手机号码后，原告与其无法取得联系，故诉至法院。被告李志春未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张才亮和陈小九均在被告李志春承建的郭庄镇卫生院工程上做小工，原告还帮被告运输材料。2012年1月19日，原告到被告家中结清运输款，被告向原告提出借款20000元，下半年归还，利息按银行利息计算。原告将20000元现金交付被告，被告出具借条一张，载明“今借张才亮现金贰万元正”，在场人陈小九在借条上签名作证。后被告未能归还借款，原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当在出借人索要时及时履行还款义务。本案中，原告提交的借条、陈小九的证言能证明原告向被告出借20000元的事实。原、被告对借款期限、利息约定不明,被告在原告向其催索后仍未及时返还借款的行为已构成违约,依法应当承担返还借款的民事责任。原告主张被告自起诉之日起依法支付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志春于本判决生效后十日内归还原告张才亮借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李志春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  罗月越人民陪审员  葛桂娣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更479号罪犯戚建林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人戚建林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币833421元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戚建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚建林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戚建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，民事赔偿义务未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，民事赔偿义务未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戚建林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1088-1号申请执行人：槐建业，男，1950年3月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈二岳，男，1983年6月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1205号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈二岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈二岳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月三日书记员  赵萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5310号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********773U。法定代表人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，系该行职员。被告：黄秋香，女，汉族，1981年8月10日出生，住湖南省中方县******，公民身份号码。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告黄秋香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门分行于2020年7月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费5745.68元，减半收取2872.84元，保全费2020元，合计4892.84元，由原告中国工商银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢85号 郭均锋、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社： 申请执行人郭均锋与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，案件标的1391元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社已将案件标的1391元、执行费50元全部履行完毕。至此，郭均锋向本院申请执行的（2018）甘0724民初1767号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执513号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：王满金，男，1987年03月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汪洁，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王满金、汪洁借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王满金、汪洁未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对王满金、汪洁采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月6日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初944号 原告：石峰，男，1985年11月26日生，汉族，广西灵川人，住桂林市七星区。 被告：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，现住桂林市象山区。 原告石峰与被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员丁建英、郭艳红组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告石峰到庭参加诉讼，被告金宇鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令金宇鑫归还原告借款本金人民币3万元及利息人民币2.16万元（利息计算方式：以借款本金为基数，自2017年3月4日开始按月息2%。即年利率24%计算至清偿本金之日，暂计算至2020年3月4日）；2、本案诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告金宇鑫以个人周转为由，向原告申请借款人民币3万元整，经双方协商一致，被告出具借条给原告，借条签订后，原告当日依约将借款3万借给被告使用。双方约定借款利息为本金的3%每月，期限1年，按月结息，借款到期日为2018年3月4日。之后，被告以种种理由拖欠本息。经原告多次微信催收未果。截至2020年3月4日，尚欠原告借款本金3万元，欠利息2.16万元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告金宇鑫未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告石峰与被告金宇鑫系朋友关系。2017年3月4日，被告金宇鑫以个人资金周转为由，向原告申请借款人民币3万元，被告出具借条载明：本人因资金周转，今向石峰借到人民币30000元，从2017年3月4日至2018年3月4日，利息以月息3%计算。原告先后通过银行转账30000元支付给被告，被告亦出具收条予以确认。现由于被告金宇鑫未及时还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。对原告主张被告金宇鑫支付30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定借款期间的利息已超过法律规定的最高限额，但原告仅主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宇鑫偿还原告石峰借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月4日起计算至付清之日止，按月息2%计算利息）； 本案收取案件受理费1090元（原告已预付本院），由被告金宇鑫负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄智云 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  胡雪菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1043号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黄文超，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************612。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告黄文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄文超经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告所欠的租金42625元（3875元/月×11个月）归还给原告；2.判令被告支付违约金27896.8元（139484元×20%）给原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年1月25日签订编号为YB/N1-0000260的《合同》，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：本田凌派牌小轿车一辆，车牌为粤J*****，车架号码为LHGGJ5633F8003632），租赁期限3年，即2017年1月25日至2020年1月24日，本合同转让费、租车费用共139484元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3875元，每月25日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失，并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款百分之二十的违约金。被告于2017年5月不向原告支付租金至今，原告数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但是被告拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，原告无法与其联系，原告于2018年4月22日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。原告向本院提交的证据有：证据1.合同一份；证据2.车辆登记证一份；证据3.车辆行驶证一份；证据4.被告身份证复印件一份；证据5.被告驾驶证复印件一份；证据6.购车合同、发票各一份；证据7.南方奇骏交车清单一份。被告黄文超未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南方奇骏所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年1月25日签订编号为YB/N1-0000260的《合同》，约定由被告向原告承租指定的本田凌派牌小汽车一辆（发动机号码2211887），租赁期限从2017年1月25日至2020年1月24日，租车费合计139484元，分36期支付，每月为一期，每期租金3875元，每月25日前支付租金；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告与案外人签订《购车合同》，约定购车款107000元。之后，原告将车牌号为粤J*****的凌派牌小型轿车交付给被告使用，被告从2017年5月起未能支付租金。原告向被告催讨租金无果，自认于2018年4月22日自行收回涉案车辆。原告庭审中确认租车费与购车款之间的差额包含其经营利润。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案属于融资租赁合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张按照11个月计收被告所拖欠的租金42625元（3875元/月×11个月），没有超过法律规定，本院予以支持。关于违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款关于：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院已支持原告主张的租金，原告庭审中也明确租金中包含了利润，在原告没有举证证明因被告违约造成其他损失的情况下，其主张被告按合同约定租车费总金额的20%计付违约金，明显过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算违约金即8525元（42625元×20%），原告主张超出部分本院不予支持，依法予以驳回。被告黄文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金42625元；二、被告黄文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金8525元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563.06元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担429.36元，被告黄文超负担1133.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  严凤珍人民陪审员  林志盛二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 华书 记 员  何淑婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1533号申请执行人：仲卫华，男，1968年11月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贲萍，男，1967年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仲卫华与被执行人贲萍民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6328号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贲萍在金融机构的存款或在其他单位的收入411115.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢50号申请执行人：阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新和协液压机电设备有限公司，组织机构代码55257414-1，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：刘行凯,。本院在执行阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司与阜新和协液压机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 玥