安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初887号 公诉机关临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人张某5父亲。 附带民事诉讼原告人于某1，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人张某5母亲。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人张某5妻子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1994年5月4日出生，汉族，农民，住临泉县。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1949年6月15日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人马某3母亲。 附带民事诉讼原告人马某1，男，2003年7月18日出生，汉族，住临泉县，系被害人马某3儿子。 附带民事诉讼原告人马某2，女，2005年1月15日出生，汉族，住临泉县，系被害人马某3女儿。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人马某1、马某2的法定代理人于敏，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人马某3妻子、附带民事诉讼原告人马某1、马某2母亲。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1945年3月19日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6父亲。 附带民事诉讼原告人翟某，女，1943年11月8日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6母亲。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6儿子。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6儿子。 附带民事诉讼原告人刘某4，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6儿子。 附带民事诉讼原告人刘某5，女，1990年1月7日，汉族，农民，住临泉县，系被害人刘某6女儿。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住临泉县。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住临泉县。 附带民事诉讼原告人金某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住临泉县。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周亮、王彩云，安徽文王律师事务所律师及实习律师。 被告人李后全（曾用名张坤），男，1984年8月20日出生安徽省临泉县，汉族，初中文化，临泉县，户籍及居住地临泉县。被告人李后全因涉嫌犯危险方法危害公共安全罪，于2019年2月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月8日被临泉县人民检察院以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人暨诉讼代理人姚琦、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李厚强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 诉讼代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王俊，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住临泉县。 诉讼代理人张良，安徽阜之锦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李心，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 诉讼代理人李益，安徽姜尚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张道华，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住临泉县。 诉讼代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王安军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住临泉县。 附带民事诉讼被告人阜阳市宏运运输集团有限公司，统一社会信用代码：9134120070497417X8，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场**楼**。 法定代表人谢彦路，公司总经理。 诉讼代理人岳琳，安徽承义律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341200788575837X，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场/div> 法定代表人刘国法，公司总经理。 诉讼代理人张凯旋，公司法务。 诉讼代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社区信用代码91341200675868123E， 住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**。 负责人钱振波，公司总经理。 诉讼代理人张士斌，公司员工。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］845号起诉书指控被告人李后全犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、于某1、梁某、张某2、张某3、于敏、马某1、马某2、周某1、刘某1、翟某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某2、姜某1、金某、张某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、梁某、张某2及其诉讼代理人于凯，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人马某1、马某2的法定代理人于敏及其诉讼代理人王云成、附带民事诉讼原告人刘某3、周某2、姜某1、金某、张某4及其诉讼代理人周亮、王彩云（实习）、被告人李后全及其辩护人暨诉讼代理人姚琦、贺峰、附带民事诉讼被告人李厚强及其诉讼代理人李英、附带民事诉讼被告人王俊及其诉讼代理人张良、附带民事诉讼被告人王安军、附带民事诉讼被告人李心的诉讼代理人李益、附带民事诉讼被告人张道华及其诉讼代理人王梁、附带民事诉讼被告人阜阳市宏运运输集团有限公司的诉讼代理人岳琳、附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司的诉讼代理人张凯旋、赵振海、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）的诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。期间补充侦查二次，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年2月24日2时40分许，在临泉Ｘ050县道限速为30Ｋｍ／ｈ的高塘路段，被告人李后全驾驶逾期未检验的车牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车自西向东超载行驶，行驶到高塘镇政府门口时，因观察不周，撞上王俊停在道路南侧行车道内的车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，致客车上乘客张某5、刘某6、马某3当场死亡，李后全、张某4、金某、姜某1、周某2、张某2受伤，两车不同程度受损。 经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某5、马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡，刘某6符合交通事故致颅脑及胸腔脏器脑损伤死亡，张某2、姜某1的身体损伤程度为重伤二级，周某2的身体损伤程度为轻伤一级，金某的身体损伤程度为轻伤二级，张某4的身体损伤程度为轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心出具鉴定，事故发生时，李后全所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车行驶速度为69.8千米／小时；该车座椅设置不符合ＧＢ7258-2017>及技术标准。王俊所停放的皖Ｋ×××××重型自卸货车后下部防护装置不符合ＧＢ7258-2017>及ＧＢ11567-2017>技术标准，车辆后部车身反光标识安装与粘贴不符合ＧＢ7258-2017>及ＧＢ23254-2009>技术标准。 2019年3月22日，临泉县公安局交通警察大队以临公交（东）认字【2019】116号道路交通事故认定书，认定李后全驾驶逾期未检验的超过核定人数的机动车超速行驶至事故地点，王俊驾驶反光标识安装与粘贴及防护装置不符合技术标准的超载机动车未在规定地点停放，二人负此事故的同等责任。张某5等乘客无责任；2019年4月10日，经阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定，对临泉县交警大队作出的该事故责任认定书予以维持；同年5月8日,临泉县公安局交通管理大队决定撤销临公交（东）认字【2019】116号责任认定书并以临公交（东）认字【2019】239号道路交通事故认定书，认定李后全驾驶逾期未检验的超过核定人数的机动车超速行驶至事故地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任，王俊负事故的次要责任，张某5、刘某6、马某3、张某4、金某、姜某1、周某2、张某2、程某、李某、栾某无责任。 事故发生后，李后全上交部分事故赔偿金81万元。 在本院起诉书送达临泉县人民法院之后，临泉县交通警察大队对该事故认定，再次进行变更，撤销了临公交认字2019【239】号道路交通事故认定书，以及撤销临公交认字2019【116】号责任认定书的撤销书，该案根据最后事故认定肇事双方是同等责任，为证明上列事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关据此认为，被告人李后全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、二人重伤、二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李后全无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。但被告人尚未与被害人达成调解。综上，建议对被告人李后全判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人张某1等三人诉请:1、依法追究被告人李后全的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人李后全及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人张某1、于某1、梁某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等所有损失合计1234061元；3、人寿财险阜阳支公司在承保的保险限额内优先赔付（包括精神抚慰金）。 附带民事诉讼原告人张某2诉请：1、依法追究被告人李后全的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人李后全及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人张某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费合计600000元（暂定）；3、人寿财险阜阳中心支公司在承保的保险限额内优先赔付。 附带民事诉讼原告人张某1等四人委托的诉讼代理人认为：1、被害人张某5因长期在浙江务工，张某2提交有浙江省商品房买卖合同，其赔偿标准应按浙江省2019年城镇居民人均可支配收入的相关标准计算；2、临泉县公安局交通警察大队认定李后全、王俊双方负事故同等责任的事故认定书、事实清楚，程序合法、责任认定恰当，应该作为本案处理各方责任的依据；3、张某2交通费提高到2万元；4、本案被告人李后全、王俊系双方肇事车辆的驾驶员，应承担本起事故的赔偿责任，同时张道华作为鄂Ｊ×××××车辆的所有人，应该承担连带赔偿责任。王安军作为肇事货车的实际车主、阜阳市长顺汽车运输有限公司作为肇事货车的登记车主应当承担相应的赔偿责任。5、李厚强系被告人李后全的雇主，各被害人都是乘坐皖Ｋ×××××客车到杭州打工，双方运输合同成立，皖Ｋ×××××客车的实际车主李厚强、李心应当承担赔偿责任，皖Ｋ×××××客车登记车主阜阳市宏运运输集团有限公司应该承担连带责任。 附带民事诉讼原告人张某3等四人诉请：1、依法追究被告人李后全的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人李后全及各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等所有损失合计1443705.4元;3、人寿财险阜阳支公司在承保的保险限额内优先赔付（包括精神抚慰金）。 附带民事诉讼原告人张某3等四人委托的诉讼代理人认为，1、【2019】116号道路交通事故认定书，应该作为本案处理各方责任的依据；2、被告王俊作为驾驶员系事故责任一方，肇事车辆皖Ｋ×××××在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期限内不计免赔，该车登记在被告阜阳市长顺汽车运输有限公司名下挂靠经营，实际车主为王俊的父亲王安军。对于王俊应该承担的责任，应该有该车投保的保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，超出限额的部分，由阜阳市长顺汽车运输公司和实际车主按照事故责任比例承担连带责任；3、张道华作为转卖鄂Ｊ×××××车辆的所有人，其将已脱审的车辆转卖给他人违反了法律的相关规定，应该承担连带赔偿责任；4、各被害人都是乘坐皖Ｋ×××××客车到杭州打工，双方运输合同成立，皖Ｋ×××××客车的实际车主李厚强、李心应当承担赔偿责任，皖Ｋ×××××客车登记车主被告阜阳市宏运运输集团有限公司应该承担连带责任；5、被害人马某3生前一直在浙江省务工，赔偿标准应当参照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算；6、原告人的赔偿请求，适用的法律应为《侵权责任法》等相关法律及司法解释，其他各项费用的计算标准均是有法可依，应当依法得到支持。 附带民事诉讼原告人周某1等七人诉请：1、依法追究被告人李后全的刑事责任并从重处罚；2、判令各被告人连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费共计100万元，后变更为150万元；3、人寿财险阜阳支公司在承保的保险限额内优先赔付（包括精神抚慰金）。 附带民事诉讼原告人周某1等七人委托的诉讼代理人认为，1、同意公诉机关以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、被害人刘某6系常年在浙江务工人员，主要收入来源于城镇，应当以浙江省人均可支配收入49899元计算赔偿金。死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年＝997980元），对于被扶养人的生活费应当按照浙江省2019年人均消费支出32026元计算。被扶养人的生活费352286元（32026元／年×11年），丧葬费50000元，精神抚慰金100000元，共计150万元；3、应当以交通事故侵权责任纠纷要求各被告人承担连带责任；4、被告人在事故发生后，仅支付了被害人3万元的丧葬费用；5、肇事车辆鄂Ｊ×××××登记车主为被告张道华，该车为脱审车辆，张道华为登记车主即转让人，车辆未依法年审、投保交强险，属于依法禁止行驶的车辆，张道华应当对事故的发生承担连带责任；6、被害人刘某6等人到高塘乘坐去杭州的皖Ｋ×××××客车，该车登记车主为被告阜阳市宏运运输集团有限公司，实际所有人为李厚强、李心。李厚强雇佣李后全把客人拉到皖Ｋ×××××车上，双方系雇佣关系，对于被害人的损失，车主李厚强、李心以及作为挂靠单位的阜阳市宏运运输集团有限公司应当承担连带责任。肇事车辆皖Ｋ×××××货车的事发驾驶员为王俊，登记车主为阜阳市长顺汽车运输公司，实际车辆所有人为王安军，案发时在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期限内不计免赔，人寿财险阜阳支公司在承保的保险限额内优先赔付，不足部分由王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司在责任范围内承担连带责任。 附带民事诉讼原告人周某2、姜某1、金某、张某4诉请：1、依法追究被告人李后全的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人李后全及各附带民事诉讼被告人连带赔偿原告周某2伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失费等所有损失共计10万元，后变更为120422.8元；3、赔偿姜某1伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失费等所有损失共计134871元；4、赔偿金某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等所有损失共计50000元，后变更为146197.53；4、赔偿张某4医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等损失共计20000元，后变更为1659.66元；5、人寿财险阜阳支公司在承保的保险限额内优先赔付。 附带民事诉讼原告人周某2、姜某1、金某、张某4诉讼代理人认为：1、姜某1和周某2两位被害人的医疗费用有病历、医疗费用发票相互印证应该予以支持，其主要伤情因鉴定产生，具有司法鉴定依据，各项赔偿合法合理，被告提出系单方鉴定，申请重新鉴定，不应予以支持，经重新计算，姜某1的赔偿数额总额为134871元，周某2的赔偿数额总额为120422.8元，赔偿主体由九被告共同承担；2、金某和张某4都在浙江一个工地上班，刘某6提交的工地工资单上面有金某的名字，要求金某按照浙江省标准进行赔偿，金某的医疗费票据因实际提交了五张，调整赔偿数额是46197.53元；3、本案应当以交通事故侵权责任纠纷要求各被告人承担连带责任。 针对上述诉讼请求，各附带民事诉讼原告人提交了相关民事诉讼证据予以证明。 被告人李后全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人。 辩护人暨诉讼代理人认为：1、被告人李后全主动投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；2、支付赔偿费用81万元；3、李后全当庭认罪，积极赔偿被害人。综合以上理由，依法应当予以从轻或减轻处罚，请法庭在有期徒刑一年四个月以下量刑为宜。关于民事赔偿发表如下代理意见：1、被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，本案原告人要求伤残赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，不应支持；2、本案原告人的相关医疗费数额请法庭予以核实，部分赔偿项目要求按照浙江省标准计算，证据不足，不应支持；3、张道华在本案中具有明显过错，明知该车逾期未检验仍将该车卖给李厚强，其应当与李厚强承担连带赔偿责任；4、涉案皖Ｋ×××××重型自卸货车在人寿财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；5、李后全已经上交部分事故赔偿金81万元，在计算赔偿金时应予扣除；6、原告人张某2提交的购房合同无交付时间，不能证明其经常居住地为杭州；7、被害人张某5居住证已于2018年7月被注销，注销原因是离开本地，故不能证明其经常居住地为杭州，因此其损失应当按照安徽省标准计算。 李厚强诉讼代理人认为：1、同意李后全诉讼代理人意见；2、依照刑事诉讼法的规定，本案各原告人的精神抚慰金请求不应支持；3、人寿财险阜阳支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分各被告按交通事故责任比例承担；4、根据相关法律及司法解释的规定，买卖未年检和年检不合格的车辆，如发生交通事故，转让人与受让人负连带责任，因此，本案中李厚强应承担部分赔偿责任，张道华负连带责任；5、赔偿项目有赔偿标准的，按有关标准计算，对赔偿项目无具体标准的，请求法庭根据相关的证据，结合实际情况酌情认定；6、从原告的诉讼请求看，应该以侵权起诉比以运输合同起诉对原告有利；7、交通事故认定复核维持后，除了法院根据实际情况是否采纳，临泉县交警大队无权进行撤销。 王俊诉讼代理人认为：1、不认可公诉机关对本案事故为同等责任的认定。临泉县交警大队对事故反反复复的认定是不确定的，是违反法定程序的，也是不具有严肃性和公信力的。对于这样一份程序违法且事实认定、责任划分错误的证据，法庭依法不应当采信；2、请求法庭综合本案事实和证据对本案的事故责任重新作出划分，本案王俊愿意承担至多不超过10%的次要责任；3、王俊向司法机关预先缴纳20万元的赔偿费用，应予扣除。 王安军辩称：1、答辩人对本起事故发生的事实不持有异议，但对本起事故的责任认定有异议。2、答辩人所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车的法定车主是阜阳市长顺汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内不计免赔，对于原告人的合理损失，应该在扣除鄂Ｊ×××××车辆责任后，由投保的保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由阜阳市长顺汽车运输有限公司赔偿。 李心诉讼代理人认为：1、李心在本案中没有实施侵权行为，亦不是肇事车辆的所有权人与使用人，故李心不是本案的适格被告；2、皖Ｋ×××××客车并未与各被害人形成事实上的运输合同关系，皖Ｋ×××××客车所有人不应承担赔偿责任。 张道华诉讼代理人认为：1、张道华对本案鄂Ｊ×××××涉事车辆丧失控制权，对本案的事故没有任何责任。2、公诉机关出具的道路事故认定书上载明张道华是登记车主，实际车主是李厚强，肇事驾驶员是李后全，充分认定了车辆买卖的事实，据此认为脱审车辆是可以买卖的；2、关于李厚强买车让李后全驾驶，张道华是不知道的，后来知道了就向李厚强要回车辆，虽未要回，但证明张道华进了应尽的责任，没有任何过错，不应承担责任。 阜阳市宏运运输集团有限公司诉讼代理人认为：1、事故发生的经过，是李后全驾驶鄂Ｊ×××××的车辆撞击到王俊驾驶的皖Ｋ×××××车辆，整个事故，与本公司名下的皖Ｋ×××××号车辆，没有任何事实和法律上的因果关系，所以阜阳市宏运运输集团有限公司不应当承担任何责任。2、本公司未与各被害人形成合同关系，且皖Ｋ×××××非肇事车辆。3、即使宏运公司与本案的各被害人形成了运输合同关系，但原告本次的请求权基础存在竞合，原告应当按照法律规定选择适用侵权或者违约，若原告以违约之诉来主张的话被告应当只承担相应的赔偿责任。如果原告方以侵权之诉来主张的话，本次事故与公司没有法律上的因果关系，宏运公司对本次事故的发生不存在过错。4、宏运公司与李厚强签订的承包经营合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据挂靠承包合同书的约定，皖Ｋ×××××车辆的实际使用权人系被告李厚强、李心，该车辆发生的交通事故所造成的损失应由李厚强和李心承担。 阜阳市长顺汽车运输有限公司辩称及其诉讼代理人认为：1、答辩人作为王俊的挂靠公司，双方签订有《挂靠协议》，答辩人仅收取部分管理费，尽到了相应义务，且替被管理人依法缴纳了交强险和商业险，对王俊所造成的交通事故责任，答辩人不应再负有赔偿责任；2、被答辩人索要的赔偿数额过大，缺少相关依据和费用清单，各原告人户籍都为农村户口，应当按照农村标准进行赔偿，其余的相关诉请缺少费用依据无法确定具体的费用数额，不应支持；3、被答辩人的诉讼请求应当在被告人寿财险阜阳支公司投保的交强险和商业险保险额度内先行扣除。4、事故发生后王俊已向原告支付了20万元，李后全也已经向原告支付81万元，应当从原告请求赔偿数额中予以扣除。5、本案的交通事故责任认定存在争议。综上，答辩人已经尽到挂靠公司的义务，不是本案被告的适格主体，不应承担赔偿责任；6、请求法院对本案的交通事故责任进行重新认定，且在重新认定的基础上就原告请求赔偿的金额和原告提供的费用凭证结合交通事故损害赔偿的相关法律法规进行核算，再减去交强险和商业险保险额度和被告王俊已经向原告支付20万元，确定最终的赔偿金额后，由我公司外的其他被告承担。 人寿财险阜阳支公司诉讼代理人认为：1、本案皖Ｋ×××××号车在保险公司承保交强险及商业三者险。承保险额分别为交强险122000元，第三者商业保险500000元；2、该案发生后，经临泉县公安局交通管理大队于2019年3月29日向本公司致函让其将保险赔偿款打入临泉县财政国库支付中心。我司在2019年4月4日，将全部限额622000元转入临泉县财政国库支付中心账号；3、鉴于公司承保保险金额已经使用完毕，故不应再承担任何赔偿责任。 针对上述答辩意见，附带民事诉讼被告人张道华、阜阳市宏运运输集团有限公司、阜阳市长顺汽车运输有限公司、人寿财险阜阳支公司提交了相关民事诉讼证据予以证明。 经审理查明：2019年2月24日2时40分许，被告人李后全以每小时69.8千米的速度驾驶逾期未检验的车牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车在临泉Ｘ050县道限速为30Ｋｍ／ｈ的高塘路段自西向东超载行驶，行驶到高塘镇政府门口时，因观察不周，撞上王俊停在道路南侧行车道内的车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，致客车上乘客张某5、刘某6、马某3当场死亡，李后全、张某4、金某、姜某1、周某2、张某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后，临泉县交警大队先后出具了两份责任认定结论不同的认定书，后经研究决定，最终以临公交认字【2019】第116号道路事故认定书为准，认定李后全、王俊负事故的同等责任。 经司法鉴定，鄂Ｊ×××××的小型普通客车座椅设置不符合安全技术标准；李后全静脉血液中未检出乙醇成分；皖Ｋ×××××重型自卸货车后下部防护装置、车后部车身反光标识安装和粘贴不符合国家规定的技术标准。 经法医鉴定，张某5、马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡；刘某6符合交通事故致颅脑及胸腔脏器脑损伤死亡；张某2伤势属重伤二级，构成一个九级伤残、一个十级伤残，人身损害之误工期365日，护理期240日，营养期180日，左额部瘢痕修复费用约为6000元；姜某1伤势属重伤二级，构成十级伤残，其误工期按伤后60日，护理期按伤后20日，营养期按伤后30日；其面部整容费月需人民币2000元；周某2伤势属轻伤一级，构成十级伤残，其误工期按伤后180日，护理期按伤后60日，营养期按伤后60日；金某伤势属轻伤二级，构成十级伤残，人身损害之误工期120日，护理期60日，营养期60日；张某4伤势属轻微伤。 2019年2月24日，被告人李后全在医院接受治疗时，被民警传唤到案。 另查明:案发后，王俊向临泉县财政国库支付中心预付交通事故赔偿金人民币20万元；人寿财险阜阳支公司向临泉县财政国库支付中心支付交强险及商业险共计62.2万元；李后全向临泉县财政国库支付中心预付交通事故赔偿金共计81万元；上述资金共计163.2万元。现该笔资金共支出死者张某5、马某3、刘某6丧葬费各3万元，张某2救治费用29万元，剩余资金125.2万元仍存放于临泉县国库支付中心账户。 又查明：被告人李后全驾驶的鄂Ｊ×××××的小型普通客车，机动车所有人系张道华，该车经李厚强购买后至事故发生时尚未办理机动车过户，该车逾期未年检属脱审车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；被告王俊驾驶的皖Ｋ×××××的重型自卸货车的所有人登记为阜阳市长顺汽车运输有限公司，实际所有人系王安军；该车在人寿财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；被保险人是阜阳市长顺汽车运输有限公司，保险期限自2018年3月29日零时起至2019年3月28日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××的普通客车的机动车所有人登记为阜阳市宏运运输集团有限公司，实际所有人系李心、李厚强。 再查明，被害人张某5，1992年12月4日出生，其户籍地为阜阳市颍州区人才交流中心集体户。在浙江杭州嘉良自动化设备有限公司工作，于2017年3月至2019年2月一直缴纳浙江省社会养老保险。父亲张某1，1971年出生，48周岁；母亲于某1，1969年出生，50周岁；妻子梁某，1995年出生，24岁。 被害人马某3，1977年2月5日出生，其户籍地安徽省临泉县。母亲张某3，1949年出生，70周岁；妻子于敏，1976年出生，43周岁；儿子马某1，2003年出生，16周岁；女儿马某2，2005年出生，14周岁；被害人马某3兄弟二人。 被害人刘某6，1965年3月7日出生，其户籍地安徽省临泉县。妻子周某1，1966年出生，53周岁；父亲刘某1，1945年出生，74周岁；母亲崔某真，1943年出生，76周岁；长子刘某2，1984年出生，35周岁；次子刘某3，1986年出生，33周岁；三子刘某4，1988年出生，31周岁；女儿刘某5，1990年出生，29周岁。被害人刘某6兄妹四人。 被害人张某2因本次交通事故受伤后先后于2019年2月25日至3月7日、11月13入住安徽省立医院接受治疗，实际住院共10天，产生住院医疗费19664.15元（1237.37元＋18426.78元），其他医疗费783.4元；于2019年3月7日至2019年3月15日、2019年3月26日至2019年4月8日、2019年8月7日至2019年9月2日到第二军医大学附属长征医院就诊，实际住院共47天（8＋13＋26），产生住院医疗费261962.15元（32296.45元＋34720.91元＋189118.89元＋5825.9）；于2019年3月15日至2019年3月26日到上海永磁康复医院就诊，实际住院共11天，产生医疗费7801.9元（7783.9元＋18元）；于2019年4月9日至2019年4月18日到浙江省人民医院就诊，实际住院9天，产生医疗费10272.59元（10227.59元＋45元）。外购药物、检查费用共计19826.63元。上述医疗费用合计320310.82元。 被害人周某2因本次交通事故受伤后于2019年2月24日至4月10日入住临泉县人民医院接受治疗，实际住院共45天，产生医疗费15176.28元，周某2预交500元押金，其余14676.28医疗费处于挂账状态，未支付给医疗单位。 被害人姜某1因本次交通事故受伤后于2019年2月24日至3月28日入住临泉县人民医院接受治疗，实际住院共32天，产生医疗费8141.42元，姜某1预交押金1000元，其余7141.42元医疗费处于挂账状态，未支付给医疗单位。 被害人金某因本次交通事故受伤后于2019年2月24日就诊于临泉县人民医院接受治疗，产生医疗费954.03元，2019年2月26日至3月12日入住临泉县中医院，实际住院共14天，产生医疗费2606.66元（2542.16元＋64.5），其他医疗费659元。以上合计4219.69元。 被害人张某4因本次交通事故受伤后于2019年2月24日在临泉县人民医院治疗，未住院，产生医疗费847.26元，后又在临泉县第六人民医院治疗，产生医疗费812.4元。以上合计1659.66元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、当事人人血样（尿血）提取登记表一份，到案经过、前科证明、李厚强给张道华转账的微信截图、临泉县公安局于2019年3月19日决定对“2019.02.24”重大责任事故案立案侦查、临泉县气象局2019年2月24日出具的气象证明一份、李后全户籍信息、李后全机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、张某5、刘某6、马某3、姜某1、周某2、张某4、金长义、程某、张某2、常某、张道华、于某1、李厚强、王俊户籍信息、张某5、马某3、刘某6的身份证复印件、张某5杭州社会保障市民卡一份、车辆状态、王俊驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、王俊经营性道路货运运输驾驶证一份、涉案车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆购置税完税证明一份、道路运输证一份、鄂Ｊ×××××小型普通客车入户、变更资料、临公交（东）认字【2019】116号交通事故认定书一份、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、关于对临公交（东）认字【2019】116号责任认定书撤销决定书、临公交（东）认字【2019】239号道路交通事故认定书一份、撤销决定书及239号道路交通事故认定书送达回执、现金交款单、补充侦查函回复、补充侦查情况说明。 2、证人于敏、常某、于某1、栾某、李某、姜某2、于某2、姜某3，、张世法、郭嘉、于丽芳、张世军、石保安、李侠英、李森、王俊、李厚强、张道华、李心、张亚南的证言，被害人周某2、姜某1、程某、金某、张某4的陈述。 3、被告人李后全的供述与辩解。 4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2019】病鉴47号、48号、49号司法鉴定意见书，临泉县公安局司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字【2019】73号、89号、90号鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书2份，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2019】毒鉴689号司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2019】痕鉴156号、176号、184号司法鉴定意见书。 5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、辨认笔录，张道华提供的其与李厚强的手机通话记录，案发现场视频等。 6、以及附带民事诉讼原被告提交的身份证明、户口本、家庭成员关系证明、被害人张某5与梁某的结婚证、被害人张某5的流动人口登记表及浙江省社会保险参保证明，被害人火化证，驾驶证、行驶证及保险单，务工单位出具的证明及工资单，流动人口登记，住院病历门诊和住院收费票据、车票、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，付款收据复印件，皖Ｋ×××××《客运车辆班线承包经营合同书》，临泉县公安局交警大队出具的现行赔付保险金说明、皖Ｋ×××××号车保险单及公司赔付凭证。 针对公诉机关的指控以及被告人李后全及其辩护人提出的辩解和辩护意见、附带民事诉讼原告人、被告人及诉讼代理人意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于交通事故认定书的采纳问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定了交通事故认定书作为证据的性质，该认定书是法院处理交通事故赔偿案件、确定当事人责任的重要依据。从效力上看，认定书仅是诉讼证据的一种，由法院在诉讼中进行审查，决定是否采纳。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，但必须提交相关的证据予以证明。本案中，临泉县公安局交通管理大队认为：临公交认字【2019】第116号责任认定书认定李后全、王俊负事故的同等责任的依据充足、适用法律适当，责任认定准确而予以采纳。而临公交认字【2019】239号责任认定书认定李后全负事故的主要责任、王俊负此事故的次要责任，程序不当，临泉县公安局交通管理大队决定撤销临公交认字【2019】239号责任认定书及2019年5月8日作出的撤销临公交认字【2019】第116号责任认定书的撤销决定书。该决定并无不当，公诉机关亦于认可，且被告人王俊亦未提供充分证据证明【2019】第116号交通事故责任结论与事实不符，故本院依法采纳临公交认字【2019】第116号责任认定书认定双方负本次事故的同等责任。 关于李后全自首的问题，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。案发后，李后全在本人受伤的情况下，在现场抢救伤员，后虽离开案发现场随“120”急救车到了医院，现场发生了转移，但李后全不是为逃离现场，而是本人因受伤去医院接受治疗，一直未离开医院，且民警到医院后进行抓捕时，李后全无拒捕行为，归案后并交代了犯罪事实，应当视为自动投案。虽然李后全在侦查初期对李厚强是否购买或是借用张道华的肇事车辆鄂Ｊ×××××事实没有如实供述，但在侦查期间又如实供述该车系李厚强购买的事实，且该事实亦不是交通肇事的主要犯罪情节，故不影响自首的认定。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。 关于被害人张某5、刘某6、马某3及附带民事诉讼原告人张某2、周某2、姜某1、金某进城务工人员的赔偿标准问题:根据法律规定，确定赔偿适用标准时，一般按经常居住地和主要收入来源地两方面审查。对于农民工进城务工人员，一般需提供事故发生前一年的劳动合同或企业证明及工资单、社保证明，在城市连续居住满一年以上的居住证明。经查，被害人张某5在浙江杭州嘉良自动化设备有限公司工作，于2017年3月至2019年2月一直缴纳浙江省社会养老保险，其主要收入来源来自浙江，其赔偿标准应参照浙江省城镇居民标准计算。被害人马某3的流动人口居住登记证明及单位证明，该证据仅仅证明马某3于2018年5月4日因务工居住在浙江绍兴，至事故发生前，没有连续居住一年以上，又因未提供该单位出具的工资收入证明，不能证明其主要收入来源来自于浙江，因此诉请按浙江省城镇居民标准计算其损失，不予支持。被害人刘某6的务工单位出具的证明及工资单，该证据仅证明刘某6于2019年6月至11月的工资收入，不能证明其一年以上的主要收入来源于浙江及居住连续一年以上，因此其要求按浙江城镇居民赔偿标准计算，不予支持。原告人张某2、周某2、姜某1、金某均未提交充分证据证明其主要收入来源来自于浙江或连续居住一年以上，故其要求按浙江省城镇居民计算赔偿标准，不予支持。综上，被害人张某5按浙江省城镇居民标准计算其死亡赔偿金，被害人刘某6、马某3及原告人张某2、周某2、姜某1、金某按安徽省城镇居民标准计算。计算赔偿数额的相关标准应以法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。 关于赔偿责任主体认定的问题：《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”明确规定了违约责任与侵权责任的竞合，并赋予当事人选择请求权的权利。实践中，在违约责任与侵权责任发生竞合时，应根据当事人请求权的选择分别依据违约责任或侵权责任处理。但当事人不能同时提起违约和侵权之诉，即当事人不能获得双倍赔偿。当事人的任何一项请求权（违约责任请求权或侵权责任请求权）满足后，另一项请求权因此而消灭。本案中，李后全载运乘客期间与其他车辆发生碰撞，造成乘客重大伤亡的交通事故。根据法律规定，被害人可选择违约或侵权之诉，基于本案系刑事附带民事诉讼交通肇事赔偿案件，是由于被告人的犯罪行为暨侵权行为引发的附民诉讼，庭审中，亦向原告方进行了释明，且从原告起诉的诉讼请求、责任范围、责任对象上进行审查，即要求赔偿人身及精神损害，又要求双方肇事车辆承担侵权责任，保险公司在承保的范围优先承担保险赔偿责任，所以本案只能赋予原告人选择侵权责任之请求权。综上，认定本案为侵权之诉。但是原告人在诉讼中又以运输合同关系、违约之诉请求皖Ｋ×××××的所有人暨附带民事诉讼被告人李厚强、李心、挂靠单位阜阳市宏运运输集团有限公司承担赔偿责任，违反了有关法律规定，本院不予支持。《侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，肇事车辆鄂Ｊ×××××未年检，属于脱身车辆，但不属于拼装车和报废车，该车案发时实际为李厚强控制、收益，故被告人张道华不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆皖Ｋ×××××的重型自卸货车挂靠单位为阜阳市长顺汽车运输有限公司，故该公司应承担连带责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××实际所有人系李厚强，该车未年检属脱审车辆，车辆座椅设置不合格，存在极大安全隐患，李厚强放任李后全使用该车接送乘客，主观上具有明显过错，客观上该车发生重大交通事故，且双方系合作经营，因此李厚强应承担连带责任。王俊系事故肇事一方直接侵权人，其父王安军系肇事货车的实际所有人，双方系家庭乘员共同经营，故其风险共担，因此，王安军负连带责任。 本院认为：被告人李后全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李后全犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李后全无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李后全有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人李后全因具有自首、当庭认罪悔罪、积极主动赔偿了被害人及其家属部分损失等情节，请求对其在一年四个月以下量刑的辩护意见，根据被告人李后全犯罪事实，性质、情节、社会危害程度以及所造成的恶劣影响，因被告人李后全所犯罪行不符合犯罪情节较轻的条件，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。对因犯罪给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分，犯罪行为人及其他赔偿义务人均应当予以赔偿。肇事车辆皖Ｋ×××××的重型自卸货车在人寿财险阜阳支公司投保了机动交通事故责任强制险和商业险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由肇事双方李后全、王俊按比例赔偿。由于双方负同等责任，各按50%的比例进行赔偿。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。原告人要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费、交通费的请求，不违反法律规定，本院酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、被害人张某5参照浙江省2019年交通事故人身损害赔偿标准及张某1等三人的诉讼请求，计算原告人张某1等三人的损失为：死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）、丧葬费37189元、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失酌定3000元，以上合计1151669元。2、其余被害人参照安徽省2019年度交通事故人身损害赔偿标准及原告人诉讼请求，计算原告人张某3等四人的损失为：死亡赔偿金852784元［（37540元／年×20年）＋（12748元×10年÷2人）＋（12748元×2年÷2人）＋（12748元×4年÷2人）］、丧葬费37189元、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失酌定3000元，以上合计892973元。3、原告人周某1等七人的损失：死亡赔偿金785857元［（37540元／年×20年）＋（12748元×6年÷4人）＋（12748元×5年÷4人）］、丧葬费37189元、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失酌定3000元，以上合计826046元。4、原告人张某2的损失：320310.82元、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费、住院伙食补助费3850元imes;77天）、误工费31888.56元（282天×113.08元／天）、护理费31891.2元（132.88元／天×240天）、残疾赔偿金157668元（37540元×20年×21%）、鉴定费2200元、后续治疗费6000元，交通费2440.4，以上合计565248.98元。5、原告人周某2的损失：医疗费15176.28（实际支付500元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费、住院伙食补助费2250元es;50元）、误工费20354.4元（180天×113.08元）、护理费7972.8元（60天×132.88元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费2050元；以上合计：111407.2元。6、原告人姜某1的损失:医疗费8141.42（实际支付1000元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费、住院伙食补助费1600元es;50元）、误工费6784.8元（60天×113.08元）、护理费2657.6元（20天×132.88元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费2850元；以上合计：93172.4元。7、原告人金某的损失：医疗费4219.69、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费、住院伙食补助费700元es;50元）、误工费13569.6元（120天×113.08元）、护理费7972.8元（60天×132.88元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费20元；以上合计：105262.09元。8、原告人张某4的损失：医疗费1659.66元。结合本起事故各被害人的损失,本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。保险赔偿不足部分由被告人李后全、王俊各按50%的比例予以赔偿。鉴定费由李后全、王俊赔偿。 为惩治犯罪，保护道路公共安全和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告人李后全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年9月23日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1等三人各项损失37510元，原告人张某3等四人各项损失29084元，原告人周某1等七人各项损失26807元，原告人张某2各项损失7293元、医疗费8878元，原告人周某2各项损失3410元、医疗费535元，原告人姜某1各项损失2750元、医疗费334元，原告人金某各项损失3146元、医疗费207元，原告人张某4医疗费46元。上述款项已打入到临泉县财政国库支付中心。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在机动车第三者责任险限额50万元内赔偿附带民事诉讼原告人张某1等三人各项损失170500元，原告人张某3等四人各项损失132000元，原告人周某1等七人各项损失121500元，原告人张某2各项损失33000元，原告人周某2各项损失15500元，原告人姜某1各项损失12500元，原告人金某各项损失14500元、原告人张某4损失500元。上述款项已打入到临泉县财政国库支付中心。 四、被告人李后全赔偿附带民事诉讼原告人张某1等三人各项损失557079.5元，原告人张某3等四人各项损失431944.5元，原告人周某1等七人各项损失399619.5元，原告人张某2各项损失274539元，原告人周某2各项损失53731.1元，原告人姜某1各项损失45044.2元，原告人金某各项损失50954.5元，原告人张某4损失806.8元，以上共计1813719.1元。抵除李后全预付的81万，余款1003719.1元应在本判决生效之日起30日内付清。上述款项由附带民事诉讼被告人李厚强承担连带责任。 五、附带民事诉讼被告人王俊赔偿附带民事诉讼原告人张某1等三人各项损失386579.5元，原告人张某3等四人各项损失299944.5元，原告人周某1等七人各项损失278119.5元，原告人张某2各项损失241539元，原告人周某2各项损失38231.1元，原告人姜某1各项损失32544.2元，原告人金某各项损失36454.5元，原告人张某4损失306.8元，以上共计1313719.1元。抵除王俊预付的20万元，余款1113719.1元应在本判决生效之日起30日内付清。上述款项由附带民事诉讼被告人王安全、阜阳长顺汽车运输有限公司承担连带责任。 上列判决之款项，在履行时，应扣除给付被害人张某5、马某3、刘某6从临泉县国库支付中心支出的丧葬费各30000元，张某2支出的医疗费29万元。 六、临泉县国库支付中心账户剩余资金125.2万元,扣除周某2在临泉县人民医院住院治疗未出账医疗费7141.42元，姜某1在临泉县人民医院住院治疗未出账医疗费14676.28元，余款1228182.3元由各原告人按赔付比例予以分摊。 七、驳回附带民事诉讼原告人张某1、于某1、梁某、张某2、张某3、于敏、马某1、马某2、周某1、刘某1、翟某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某2、姜某1、金某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康福支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但四十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以四个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但四十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但四十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。