重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初151号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨治兵，男，1972年10月19日出生于重庆市潼**，汉族，专科文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月4日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年2月3日经重庆市人民检察院决定被取保候审，2020年6月9日经本院决定被取保候审。辩护人王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人杨治兵犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杨治兵及其辩护人王彦章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日22时40分许，被告人杨治兵驾驶渝AXXX**小型普通客车行驶到潼南区金田路味道巴适火锅店外人行道上，将莫某停放在人行道上的无牌电动车擦挂，致两车轻微损坏，造成交通事故。随后现场人员报警，民警岀警后将涉嫌酒驾的杨治兵带到潼南区人民医院由医务人员抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨治兵血液中检出乙醇，含量为238.6mg/100ml。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人杨治兵的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对杨治兵判处刑罚。被告人杨治兵辩称他是车停在人行道上在车内喝的酒，并非是喝酒后开的车，不构成危险驾驶罪。辩护人提出，1、无直接证据证明杨治兵在开车前饮酒；2、不能排除杨治兵所述的可能性；3、本案书证存在一些瑕疵。基于以上理由，杨治兵不构成危险驾驶罪。经审理查明，2018年12月9日22时40分许，被告人杨治兵驾驶渝AXXX**小型汽车从道路上驶到潼南区金田路味道巴适火锅店外人行道上，将莫某停放在人行道上充电的无牌电动车擦挂，致轻微损坏。在味道巴适火锅店上班的莫某随即找杨治兵理论，要求其下车解决，但杨治兵仅摇下副驾驶车窗，未熄灭车辆发动机也未下车。此时，在味道巴适火锅店吃完饭出来的郑某1、郑某2、唐某（均为公安民警）等人见状便出面劝说杨治兵熄火下车解决事情，杨治兵仍然未下车，后郑某1等人强行将车门拉开，叫杨治兵下车，发现杨治兵身上有酒气，神情状态疑似醉酒，遂报警。处警民警赶到后将杨治兵带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨治兵血液中检出乙醇含量为238.6mg/100ml。事后，杨治兵赔偿了莫某的损失，并事先写好谅解书让莫某签字。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书证实，本案于2018年12月9日晚案发和被立为刑事案件。2.户籍信息证实，被告人杨治兵在案发时系成年人，具有刑事责任能力。3.血样提取人员告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频证实，杨治兵在2018年12月9日晚被公安民警带至重庆市潼南区人民医院进行抽取静脉血液的全过程。4、鉴定文书、鉴定意见通知书证实，杨治兵的静脉血液乙醇含量结果为238.6mg/100ml。杨治兵在通知书上未签字，民警在上面载明杨治兵领取了该报告但拒不签字。5.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、杨治兵驾驶人查询结果单、渝AXXX**信息查询结果单证实，杨治兵驾驶机动车开上重庆市潼南区金田路味道巴适火锅店外人行道发生车辆擦挂事故。6.味道巴适火锅店外监控视频显示，2018年12月9日22时40分28秒，一辆牌照为渝AXXX**小型汽车开上人行道，同时，巴适火锅店内奔出一名中年妇女，与车辆行驶相反方向走去，22时40分34秒该汽车车轮停住，但高位制动灯亮着，22时40分38秒，小汽车副驾驶位的车窗摇下，22时40分44秒，中年妇女走近车窗边与车内人交涉，22时40分50秒，又走来三名男子，其中两名男子在该车驾驶位边与驾驶员交涉，另一名男子在车头副驾驶方位侧边，后又出来一名男子，22时41分50秒小汽车向前开了一小步，22时42分在驾驶位边与驾驶员交涉的两名男子中一名走到副驾驶方位与车内人交涉，还把手伸进了车内，22时42分50秒，在驾驶位边与驾驶员交涉的男子在拉驾驶室门。7.人民解调协议书、谅解书证实，杨治兵对莫某的损失进行了赔偿，莫某对杨治兵的行为表示谅解。8.电瓶车车主莫某陈述，2018年12月9日22时30分许，她在潼南区金田路味道巴适火锅店上班，听见火锅店外声响，出去发现一辆车号为渝AXXX**白色越野车将其停放在火锅店门口充电的电动车撞坏了，她让驾驶员（杨治兵）下来，但驾驶员不理她，也不下车。刚从店里吃完饭出来的几个人也过来让车辆驾驶员下车处理下，但他仍未理睬，几个人中有一个便出示了警官证，叫其下车配合处理，驾驶员仍然不理，那几个人就把车辆拦下，等驾驶员下车后，那几个警察发现驾驶员身上有酒气，就打电话报警了。她听见那几个警察说驾驶员还想挪车，他们叫驾驶员喝了酒就不要再动车了。处警民警来了之后，就将杨治兵带走了。过了几天，杨治兵叫她到“三诚商行”，谅解书是杨治兵先写好了让她签的字。她对谅解书上写杨治兵在车里喝酒的细节提出过反对，杨治兵说对她没有影响，她才签的字。9．证人郑某2、郑某1、唐某证实，2018年12月9日晚，他们在味道巴适火锅店吃完饭出来看到火锅店员工莫某因车辆擦挂与杨治兵在交涉，杨治兵一直不熄火下车，他们三人便上前协调，表明警察身份，让杨治兵下车解决事情，但杨治兵仍不熄火下车，他们劝说无效后强行拉开了车门，发现杨治兵疑似醉酒，遂电话报警。一会儿，交警赶到，他们便把杨治兵交给出警民警，由他们带去医院抽血了。10．证人何某证实，2018年12月9日6点多，杨治兵及其老婆到他店里对账，期间杨治兵看到熟人张某、陈某1，就去他们饭桌了，大约在9点多钟离开的，他不知道杨治兵是否喝酒。11.证人陈某1、陈某2、张某证明，2018年12月9日晚上，他们在外滩五二林老火锅吃饭，中途杨治兵来坐了会。离开饭店时，是杨治兵驾驶车辆搭乘其妻子、孩子和他们离开，杨治兵将其妻子、孩子送到江北三诚商行后，便开车与他们三人到锦绣花园旁二娃烧烤摊吃烧烤，吃完烧烤后四人各自散去。杨治兵一直没有喝酒。12.证人杜某证实，她系被告人杨治兵的妻子，2018年12月9日，其与杨治兵在家里吃晚饭时杨治兵未饮酒。当日19时许，她与杨治兵就到外滩五二林老火锅店对账。当日21时许杨治兵搭乘她、孩子与其他三名熟人一起将她和孩子送至三诚商行处。当日23时许，听到外面争吵激烈，才发现丈夫与人争吵，后来警察把杨治兵带走了。13.杨治兵供述，2018年12月9日18时许，与妻子杜某在家里吃了晚饭未饮酒。晚饭后驾驶渝AXXX**小汽车带上杜某到外滩五二林老火锅店对账，21时对完账准备开车回江北，遇见陈某1、张某等三人，就搭上三人一起到江北，先送杜某回三诚商行，自己与三人一起又去一家烧烤店吃烧烤，自己没喝酒，另三人喝了酒。吃完烧烤后，自己一人驾车至味道巴适火锅店外人行道停好车，因为心情不好，就在这时把车上放的两小瓶酒喝了，还把矿泉水瓶装的散白酒喝了一口，过了几分钟，有个女的过来说把她的电动车挂了，让他下车处理挂车的事，自己就与她争吵起来，后面又有人来了说是警察，也让自己下车，自己没下车，对方就把车门拉开了。再后来几名交警来了，就把自己带到医院抽血。几天后，他对莫某的损失进行了赔偿，取得谅解。针对上述证据和控辩双方的意见，合议庭评析认为：味道巴适火锅店外监控视频呈现的几处细节与杨治兵的供述存在差异，而与莫某及郑某1等人所述相吻合，如渝AXXX**小型汽车开上人行道直到郑某1等人拉开车门这一段时间该车的高位制动灯一直亮着，表明车并未熄火；从该汽车车轮停住到副驾驶位的车窗摇下仅相隔4秒，车窗摇下再到莫某走近与杨治兵交涉仅相隔6秒，与杨治兵称停好车到莫某来有几分钟是严重不符，且杨治兵称在此10秒间从车里开了两小瓶白酒并喝下，还把矿泉水瓶装的散白酒喝了一口，这在客观上常人是做不到的。而从常识和逻辑上讲，杨治兵作为有大专文化水平的人，而且是镇一级工作人员，对醉酒驾驶机动车的后果是清楚的，既然前面与朋友吃饭、吃烧烤时坚持不喝酒，又怎么可能在之后车未停好便在车上狂饮白酒。杨治兵的供述笔录存在不实。另，莫某在签字时对谅解书上记载的喝酒细节予以了否认，也说明杨治兵事后存在弥盖客观事实的行为。杨治兵在笔录中和当庭均对鉴定报告中静脉血液乙醇含量结果予以认可。而陈某1、陈某2、张某等作为杨治兵的朋友熟人，知晓杨治兵因涉嫌危险驾驶被调查时可能影响工作，所作证言的证明力相对较弱。故，辩护人提出的1、2点辩护意见不能成立，关于其提出的第3点辩护意见，本案书证确实存在一些瑕疵，但公诉人已作合理说明，且本案控辩双方的关键分歧在喝酒的时间点，合议庭综合全案证据已阐明。综上，对杨治兵的辩解和辩护人的意见不予支持。本院认为，被告人杨治兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨治兵的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨治兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯