重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15821号 原告：左传智，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：重庆韬卓门窗有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道****1-2-6，统一社会信用代码91500000MA5YREXB2H。 法定代表人：吕凤强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：王洋，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王方明，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：吕小杰，男，1993年3月12日出生，住重庆市荣昌区。 原告左传智与被告王洋、重庆韬卓门窗有限公司、吕小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左传智及其委托诉讼代理人熊道银、徐建华，被告王洋，案外人重庆明泰工程技术咨询有限公司的委托诉讼代理人李启红到庭参加了诉讼，被告重庆韬卓门窗有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因变更当事人，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告左传智及其委托诉讼代理人陈峥、李小峰，被告王洋的委托诉讼代理人王方明，被告重庆韬卓门窗有限公司的委托诉讼代理人廖成勇、王虹又，被告吕小杰到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序审理，原告左传智及其委托诉讼代理人陈峥，被告重庆韬卓门窗有限公司的委托诉讼代理人廖成勇，被告王洋的委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼，被告吕小杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左传智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告医疗费26833.99元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、后续医疗费4000元、护理费7200元、误工费26881元、鉴定费1900元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费4830.80元，共计152863.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日，经包工头王洋介绍到重庆两江新区“金山意库门窗展厅装修工程”做木工，重庆韬卓门窗有限公司为发包方，平常的工资发放都是由项目负责人吕小杰直接打给包工头王洋账上，再由王洋发放给原告。2019年2月14日上午9点左右，原告在工地脚手架上锯钢筋时，不慎从脚手架上摔落受伤，后被工友及时送到医院进行救治。重庆韬卓门窗有限公司和吕小杰仅口头约定，系违法承包，后吕小杰分包给王洋，也系违法分包，原告系直接受雇于王洋，韬卓公司和吕小杰作为承包方、发包方没有尽到选任责任，具有重大过错。现诉至本院。 被告重庆韬卓门窗有限公司辩称，依法驳回原告所有的诉讼请求。重庆韬卓门窗有限公司不是接受劳务的一方，只是涉案工程发包给吕小杰，吕小杰是实际承包人，我司没有过错。吕小杰又将涉案工程分包给王洋，不是适格被告，原告的雇主系王洋，责任方应该属于雇主王洋；拆除墙体并非原告工作，也并不在预计的涉案工程施工范围内；吕小杰从未安排原告进行墙体拆除，原告未经吕小杰同意私自拆除、也未注意自己自身安全，应对其因私拆墙受伤承担过错责任；鉴定系法庭外鉴定，不认可鉴定依据、项目不合理，费用法院依法核实，被扶养人生活费、精神抚慰金无法律事实依据，鉴定费不是诉讼中产生不认可。 被告王洋辩称，案涉工程是重庆韬卓门窗有限公司承建、吕小杰承包，王洋是给吕小杰提供劳务，王洋并非适格被告；事发前王洋并不在现场，事发后将原告送至医院并垫付医药费8000元；原告受伤并非是本职工作，原告本人至少承担30%的责任。 被告吕小杰辩称，我仅是口头承包了韬卓门窗公司办公室的装修，并把木工分包给了王洋，按实际施工情况，当时已经拆完了，还剩下案涉墙体没有拆，当时王洋联系我，建议我把墙拆了方便施工。我回答王洋说等我回来我安排拆除工人去拆，后来原告就主动去拆了。我不认识原告，也未和他产生任何劳务关系。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交证人证言、录音，病案资料、医疗费票据，医疗费、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、微信转账记录、户口本、电子回单、施工图纸等证据，本院认定事实如下： 被告重庆韬卓门窗有限公司将其室内展厅装饰装修工程交由被告吕小杰完成，被告吕小杰接到该项工作后，将其中的木工部分交由被告王洋进行，被告吕小杰提供图纸，被告王洋按图纸进行施工，双方约定按板材数量结算费用并按工程进度付款。被告王洋接到该工作后，联系原告左传智进行施工，原告左传智主张工资按天支付。 2019年2月14日，原告左传智在被告重庆韬卓门窗有限公司的展厅进行墙体拆除工作，原告在拆除柱子钢筋时，墙柱倒塌，将原告左传智从高处打落受伤。 原告受伤后，被送往重庆市高新区人民医院住院治疗24天（2019年2月14日至2019年3月10日），出院诊断，肋骨支具固定有效；出院医嘱，伤后3月禁止负重及剧烈运动，加强营养，复查，不适随访。原告为此支付医疗费23252.99元，其中被告王洋支付5000元。原告另因门诊检查用去检查费1174元（其中2019年7月1日检查费586元）。原告还因购买残疾器具用去2400元。 原告自行委托了重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限和营养时限进行了鉴定，该所于2019年6月11日出具鉴定意见载明：原告伤残程度为十级；后期医疗费为4000元；误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。原告自行用去鉴定费1900元。 原告系城镇户籍，原告之子左涛出生于2005年5月14日。受伤后，被告王洋另支付原告3000元，被告吕小杰支付原告18000元。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告重庆韬卓门窗有限公司将其展厅的装饰工程交由被告吕小杰进行，双方未签订书面协议，但双方均主张二者之间系承揽关系，其陈述也符合承揽关系，在无相反证据的情况下，本院认定被告重庆韬卓门窗有限公司和被告吕小杰系承揽关系，被告重庆韬卓门窗有限公司在进行其展厅装饰工程时，应对其工程的项目和复杂程度有相当的认识，其应找具有相应资质的承揽方进行工程，而被告吕小杰并不具有相关资质，故被告重庆韬卓门窗有限公司的选任存在过失，应承担相应的责任；被告吕小杰在承揽该工作后，将其中的木工工作交由被告王洋进行，被告吕小杰仅提供设计图纸，双方按被告王洋使用的板材数进行结算，按工程进度付款，双方之间没有明显的控制、支配和从属等人身依附关系，故被告吕小杰与被告王洋之间的法律关系更符合承揽合同的特征，被告吕小杰将该工作交由并不具备安全生产条件的王洋进行，存在选任过失，亦应承担一定的责任。被告王洋在承揽该工作后，叫原告左传智进行工作，材料由王洋提供，时间地点也由被告王洋指定，且原告主张其工资由被告王洋按日计算，二人之间存在一定的控制、支配的关系，故本院认定两人形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告称其在 拆墙的过程中受伤，而被告王洋不认可叫原告去拆墙，原告作为完全民事行为能力人，在工地作业时，未充分尽到注意义务，对其从高处跌落受伤，应承担责任；被告王洋因原告的劳务而受有利益，有义务对原告进行合理管理和保护，但王洋未尽到该义务，对原告受伤存在一定过错，应对原告的受伤承担责任，其主张原告自行拆墙过程中受伤不合常理，也无证据佐证其主张，故对被告王洋的该辩称不予采信。根据各方当事人在本案中的过错，本院认定被告重庆韬卓门窗有限公司承担15%的责任，被告吕小杰承担15%的责任，被告王洋承担50%的责任，原告方自行负担20%的责任。 原告主张费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗共计用去医疗费24426.99元，其中被告王洋支付5000元。原告误将残疾器具费计入医疗费，本院予以更正，结合原告的病案资料，其主张购买残疾器具2400元予以认定。住院伙食补助费：原告住院24天，其住院伙食补助费主张60元/天符合实际，共计1440元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情认定500元。后续医疗费：鉴定意见载明原告的续医费为4000元，根据鉴定意见的作出时间，其2019年7月1日产生的门诊费用已经在医疗费中计算，不再重复计算，故其续医费为3414元。护理费：鉴定意见载明原告需护理60日，其主张120元/天符合实际，予以认定，其护理费为7200元。误工费：原告提供的证据不能证明其有固定工作，本院酌情认定100元/天；鉴定意见载明原告误工期为120天，其误工费为12000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告长期居住在城镇，根据原告的年龄和伤残等级，其主张按34889元/年的标准主张其残疾赔偿金符合法律规定，为69778元（34889×20×10%）。精神损害抚慰金：本次受伤给原告的精神造成了一定的损失，根据原告的伤情，酌情认定2000元。交通费：原告因就医会产生了一定交通费，本院酌情认定200元。被扶养人生活费：原告之子左涛的被扶养人生活费为4830.80元（24154×4×10%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。 以上损失共计130089.79元。被告重庆韬卓门窗有限公司应向原告左传智赔偿19213.47元（128089.79×15%）；被告吕小杰应向原告左传智赔偿19213.47元（128089.79×15%）；被告王洋应向原告左传智赔偿66044.90元（128089.79×50%＋2000）。被告吕小杰已经向原告支付了18000元，还应支付1213.47元，被告王洋已经向原告支付了8000元，还应支付58044.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆韬卓门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告左传智赔偿19213.47元； 二、被告吕小杰于本判决生效之日起十五日内向原告左传智赔偿1213.47元； 三、被告王洋于本判决生效之日起十五日内向原告左传智赔偿58044.90元； 四、驳回原告左传智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164.32元，由被告重庆韬卓门窗有限公司负担175元，被告吕小杰负担175元，被告王洋负担582，由原告左传智自行负担232.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  张建平 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 川 书 记 员  袁小捷