wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1548号 原告：朱某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：吕某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 原告朱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人范春林、被告吕某委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金46000元给原告；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以46000元本金为基数按月利率2%从2016年6月12日起计至还清本息之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年3月11日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告出具借条给原告，借条约定，借期三个月，逾期不还则按日利率5%计息，借款后，被告还了4000元，没有按约定时间归还本金，也没有付过利息。被告更换电话号码，无法找到被告，后来找到电话号码，原告多次电话追讨欠款，被告承诺以后有钱一定会还款，被告至今没有归还借款，已经严重逾期违约，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕某辩称，1、本案已过诉讼时效，本案借款期限三个月，即从2016年3月11日至2016年6月11日止，借款期满后被告没有还过本金，从2016年6月12日起原告应当知道权利被侵犯，诉讼时效开始计算，2016年6月12日起至2020年5月18日止，被告没有还过本金和利息，在三年的诉讼时效期间里，没有出现时效中断的事由。2019年8月25日和2020年4月10日双方的两次通话别录音，被告没有作出同意履行义务的意思表示，因此，本案已过三年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2、本案的借款，借期三个月没有约定利息，被告还4000元应当作为还本金计算。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实；3、录音语音光盘及整理光盘通话内容。 被告对其辩称事实在举证期限内没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，当日，被告出具借条给原告，借条约定，今借到朱某人民币50000元整，借期为三个月（即从2016年3月11日至2016年6月11日），如逾期不还则按日息5%计息收取。借款后，被告于2016年4月11日还款4000元。借款期满后，被告至今没有归还过借款。2019年8月25日和2020年4月10日，原告拨打被告电话，要求被告还款，被告回复原告现在没有钱，没有办法，有办法会还，等养好点身体去做点，多少都会还，尽量尽能力。原告因追讨未果，遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱某与被告吕某的借贷关系属于合法的民间借贷关系。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约偿还借款。借贷双方没有约定借期内的利率，但对逾期利率有约定为日息5%，其约定超过年利率24%，超过部分无效，未超部分有效。原告请求被告归还借款46000元以及从借款逾期之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。本案争议焦点是否已超过诉讼时效期间，超过后是否承担债务的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案诉讼时效期间三年是从2016年6月12日至2019年6月12日止，在这三年诉讼时效期间里，原告没有提供证据证明其对被告主张过权利，也没有提供被告履行过义务的证据，本案诉讼时效期间没有中止、中断的事由。在本案诉讼时效期间届满后的2019年8月25日和2020年4月10日，原告两次电话要求被告还款，被告均表示同意还款。原告向本院提起诉讼，被告提出本案已过三年诉讼时效的抗辩，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告吕某偿还借款46000元给原告朱某; 二、被告吕某支付借款利息给原告朱某，利息计算，以46000元为基数，从2016年6月12日起计至偿清之日止，按月利率2%计算。 案件受理费2225元，减半收取1113元（原告已预交1113元），由被告吕某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄运通
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4164号 申请执行人：关艳汶，女，汉族，1985年4月5日出生，住江苏省如东县。 被执行人：黄健初，男，汉族，1994年6月17日出生，住广东省台山市。 关于关艳汶申请执行黄健初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民5086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4164号案终结本次执行。 被执行人黄健初负有继续向申请执行人关艳汶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 负责人：刘春艳。 特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被告：陈**康，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省射洪县。 被告：李琼芬，女，汉族，1967年3月7日出生，住四川省射洪县。 被告：周群珍，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省射洪县。 被告：兰艳平，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告陈**康、李琼芳、周群芳、兰艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈**康、李琼芳、周群芳、兰艳平经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈**康、李琼芳立即偿还原告借款本金11202.35元及利息、罚息及复利（利息从2019年2月4起，罚息从2019年3月4日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止，对不能按时偿还的利息，从2019年3月4日起至贷款本息付清日止计收复利）；2.请求法院判令周群珍、兰艳平承担连带担保责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陈**康、李琼芳、兰艳平、周群珍自愿组成联保小组，分别向我行申请借款100000元，并于2017年5月3日签订《小额贷款联保协议书》，小组成员的义务详见协议书第六、七条。被告陈**康、李琼芳同时于2017年5月3日签订《小额贷款额度借款合同》，合同第十二条、第四十九条各款对贷款利率、罚息及复利、违约责任进行了约定，额度合同存续期48个月。合同签订后，原告于2017年5月4日依法向被告陈**康发放了借款人民币100000元，贷款期限24个月。贷款用途为购酒水，利率为15.66%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告偿还了共21期本息。2019年3月4日应偿还第22期本息，但被告并未按期偿还。之后原告同时联系被告周群珍、兰艳平，让其协助催收、代还款，但被告依旧未还款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈**康、李琼芳、兰艳平、周群珍未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告陈**康、李琼芳、兰艳平、周群珍（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51031896217055839867），约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。从2017年5月2日起至2019年5月2日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每日借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 2017年5月3日，被告陈**康、李琼芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：51031896217055839867-3），约定本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2、停止发放贷款；3、单方面解除合同；4、要求乙方限期纠正违约的情形；等。2017年5月4日，原告向被告陈**康发放贷款100000元，借款期限从2017年5月4日至2019年5月4日，年利率为15.66%，还款方式为等额本息。被告陈**康、李琼芳偿还了部分借款本息，从2019年2月4日开始欠付利息，从2019年3月4日起逾期，至今尚欠贷款本金11202.35元。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告陈**康、李琼芳发放了贷款，二被告却未能按照合同约定偿本付息，其行为已构成违约，原告有权要求二被告偿还剩余借款本金11202.35元及利息、罚息、复利。被告周群芳、兰艳平自愿与被告陈**康、李琼芳组成联保小组，自愿对联保小组任一成员的借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告周群芳、兰艳平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈**康、李琼芳于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政邮储银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金11202.35元及利息、复利，利息的计算方法为：以本金11202.35元为基数，以年利率15.66%为标准，从2019年2月4日起计算至2019年3月4日止；以年利率20.358%为标准，从2019年3月5日起计算至本金付清之日止；复利的计算方法为：以欠付利息为基数，以年利率20.358%为标准，从2019年3月5日起计算至本金付清之日止； 二、被告周群芳、兰艳平对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈**康、李琼芳、周群芳、兰艳平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  刘兴明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9431号原告：朱某某，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：黄某某，女，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因本案被告案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初112号 起诉书文号 阎检一部刑诉[2020]24号 立案时间 二〇二〇年七月二日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 张文博 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年5月27日 文化程度 中专 职业 西安隆康酒业公司职工 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年9月26日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2019年7月26日凌晨4时40分许，被告人张文博酒后驾驶陕XXXX**小型普通客车在西安市阎良区延安路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张文博血液血醇浓度为163.79mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文博自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文博对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人张文博进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人张文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年七月十日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7849号申请人：江阴市环宇环境工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏金和泰纤维科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张根娣。申请人江阴市环宇环境工程有限公司与被申请人江苏金和泰纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市环宇环境工程有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金和泰纤维科技有限公司的银行存款3.8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市环宇环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金和泰纤维科技有限公司的银行存款3.8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月三十日书记员  陈蓉蓉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人何水平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13238号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保885号 本院立案保全的申请人宋美瑶与被申请人姬凤云民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2728执479号（二） 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人雷永忠，系该行负责人。 委托代理人黄水明，系该行客户经理。 被执行人黄浪，男，1988年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行黄浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初267号民事调解书明确黄浪偿还中国农业银行股份有限公司罗甸县支行贷款本息人民币16006.50元，该判决发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行于2020年5月18日向本院申请执行贷款本息人民币56357.25元（含2018年3月23日至2020年5月12日贷款本息）。本院在执行中,查明被执行人黄浪目前已外出下落不明，经电话联系,其父愿代其先支付20000.00元并承诺在2021年6月30日前付清所有贷款。申请人认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执479号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5973号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038045号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6385号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月六日 书记员  张晶晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：胡金龙，男，1978年8月2日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年9月5日,被告胡金龙向我行申请贷记卡，于2017年9月11日开户,卡号：62×××23。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止帐单日2020年5月13日），被告仍欠我行信用卡透支本金4998.6元、利息341.88元、逾期还款违约金143.54元，合计5484.02元。特诉至法院，要求被告胡金龙立即归还截止账单日2020年5月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5484.02元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告胡金龙未答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告胡金龙在原告处开户办理了卡号为：62×××23信用卡，被告胡金龙在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（胡金龙）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（胡金龙）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告胡金龙领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年7月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金4998.6元、利息341.88元、逾期还款违约金143.54元，合计5484.02元。嗣后，经原告多次催收，余款被告胡金龙至今分文未付。2020年6月2日，原告诉至法院，要求被告胡金龙立即归还截止账单日2020年5月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5484.02元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告胡金龙向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡金龙在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4998.6元、利息341.88元、逾期还款违约金143.54元(截止帐单日2020年5月14日)，合计5484.02元及该款自2020年5月13日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告胡金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年七月二十一日法官助理聂露书记员张文欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1056号原告：石嘴山市兴驰物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：李惠东，石嘴山市兴驰物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏金福合金材料有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区。法定代表人：高尚荣，宁夏金福合金材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑学军，宁夏金福合金材料有限公司员工，特别授权代理。原告石嘴山市兴驰物资有限公司诉被告宁夏金福合金材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,原告石嘴山市兴驰物资有限公司的委托诉讼代理人解双枝，被告宁夏金福合金材料有限公司的委托代理人郑学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市兴驰物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款59838.46元；二、本案诉讼费由被告负担。石嘴山市兴驰物资有限公司当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告货款56838.46元。事实及理由：原、被告于2016年10月20日签订了一份五金、辅材及配件的供货合同，因被告当时不仅自己需求的五金、辅材及配件的种类琐碎繁多，大到焊机小到螺栓、螺母、纱布等，且随其生产需要随时更换配件，双方在签订供货合同时因无法确定所需五金、辅材及配件的固定种类、型号规格、数量、单价及金额，故在供货合同中对五金、辅材及配件的型号规格、数量及金额等没有明确约定，但特意在供货合同中注明：每年辅材及配件消耗两百万元左右，合同签订后，原告按照被告的要求及时向其及其子公司提供了所需货物，但被告尚欠原告56838.46元货款未付，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延至今未付。宁夏金福合金材料有限公司辩称，经对账被告尚欠原告货款56838.46元。石嘴山市兴驰物资有限公司为证实其主张向本院提交了供货合同1份、增值税发票7张，宁夏金福合金材料有限公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告石嘴山市兴驰物资有限公司与被告宁夏金福合金材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现石嘴山市兴驰物资有限公司主张宁夏金福合金材料有限公司欠付56838.46元货款未支付，宁夏金福合金材料有限公司亦对欠款金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁夏金福合金材料有限公司于判决生效后五日内支付原告石嘴山市兴驰物资有限公司货款56838.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告石嘴山市兴驰物资有限公司负担32元，由被告宁夏金福合金材料有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二〇年七月七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执311号之一申请执行人：佟玉文，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杭俊富，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人佟玉文与被执行人杭俊富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭俊富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟玉文于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杭俊富立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杭俊富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杭俊富在银行无存款，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杭俊富的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭俊富的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4156号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月九日书记员  赵丽红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6856号原告：米海波，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：刘春阳，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告米海波与被告刘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告米海波到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5100元并支付资金占用利息，以5100元为基数，从2019年4月29日起，按月利率2%计算至付清为止；2、判令被告支付由此案引起发生的所有诉讼、公告等费用。事实及理由：被告于2017年中旬开始在原告处购买不锈钢材料共计5100元，并向原告出具欠条一张，承诺2019年4月28日前付清所有欠款。但被告未履行承诺，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告刘春阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营不锈钢装饰材料的，被告系从事装修工作的。被告从2016年年初开始在原告处购买不锈钢装饰材料，截止2019年3月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款5100元。被告向原告出具欠条一张，载明，现有刘春阳欠到米海波不锈钢材料款金额5100元。现承诺此款于2019年4月28日付清，逾期不付款则按照月息2分计息，且米海波可向交易发生地重庆市北碚区法院提起诉讼。欠款人：刘春阳时间：2019年1月31日。被告至今未支付过货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告提供了货物，被告有义务向原告支付相应的货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款5100元及资金占用利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春阳未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘春阳于本判决生效之日起五日内向原告米海波支付货款5100元及资金占用利息（以尚欠货款本金为基数，从2019年4月29日起，按月利率2%计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告刘春阳承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之一申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币135409.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之六申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人褚春良、阜新华盛空调有限责任公司、李娇、褚春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢194号之一申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：王振国，男性,1962年9月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；赵春艳，女性,1962年9月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人黄晓东与王振国、赵春艳民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00309号法律文书已发生法律效力。因被执行人王振国、赵春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人王振国、赵春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人王振国、赵春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王振国、赵春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6329号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），惊驾712号，汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波飞华物流有限公司（统一社会信用代码为9133020131691671X3）。住。住所地：宁波高新区星海北路****14-1-12/div> 法定代表人：周飞华。 被告：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：王贵芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住宁波市。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波飞华物流有限公司、周飞华、王贵芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年6月28日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费8852元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱梦艺
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初180号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大水泉村三街，暂住青岛市崂山区董家下庄嘉禾不锈钢厂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞195号                               指控事实                       被告人宋某某于2019年11月20日22时许醉酒后驾驶鲁B小型普通客车沿崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。宋某某接公安机关电话通知后，于2019年11月28日主动到案。经检验，宋某某的血液中乙醇含量为166㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月八日                                     书 记 员 郭 占 山
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公诉梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：钟子杨，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公诉梧州兴梧支行与被执行人钟子杨信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年5月9日申请法院执行，请求被执行人支付信用卡本金99969.03元及利息18796.83元，案件诉讼费4333元，负担申请执行费1746元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人钟子杨发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执237号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2203号 原告：余启和，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 原告余启和与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启和及其委托诉讼代理人、被告汪丽及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余启和向本院提出诉讼请求：判令汪丽偿还借款100000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息还清止。事实和理由：原、被告系多年好友。2017年初，汪丽因欠第三人李天明款需要偿还，而向余启和借款。2017年4月，余启和以现金方式出借40000元给汪丽，2017年7月7日出借60000元（该款由余启和将银行卡交给汪丽，汪丽持卡到银行将该款转给李天明）。由于双方系好友，余启和并未要求汪丽在借款当日出具借条。同时，汪丽也承诺一年后还清借款。一年后汪丽未按期还款，经催要汪丽于2019年5月15日出具欠条一张，约定2019年9月13日还清。但约定到期后，汪丽仍分文未还。 汪丽辩称：原、被告双方自2015年至2018年期间为男女朋友关系，两家住得很近。但汪丽从未向余启和借过钱，也没有一起做过生意等经济往来。余启和提供的欠条是2019年5月15日在他胁迫情况下出具的，余启和以向汪丽娘、婆家公开婚外情相要挟，逼迫汪丽写下欠条。出具欠条后第二天，汪丽草草办理了离婚手续。汪丽不仅不欠钱，相反余启和多次以公开婚外情为要挟向汪丽索要钱财共计60000元（有转账记录为证）。 余启和为支持自己的主张向法庭举证如下：1．欠条，用以证明汪丽借款的事实；2．银行个人取款凭证，证明目的同证据1。 汪丽对余启和所举证据质证认为：证据1，欠条是在余启和胁迫情况下出具的，不是真实意思表示；证据2只能证明余启和与案外人李天明有经济往来，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。 汪丽为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1．离婚证，用以证明汪丽受胁迫出具欠条后第二天办理了离婚手续；2．银行转账明细及支付宝、微信转账记录，用以证明汪丽向余启和转款60000元。 余启和对汪丽所举证据质证认为：证据1与本案无关联；关于证据2，汪丽多次向余启和借钱去六安做生意，汪丽转的60000元是还借款的。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：余启和所举证据1-2，不能相互印证，不能证明汪丽收到了案涉借款100000元，对该证据不予采纳。汪丽所举证据1，经审查对其真实性予以采信；证据2，具有真实性，但不能证明该款的性质，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，又是多年好友关系。2017年7月7日，余启和在宾馆将自己的银行卡交给汪丽，由汪丽持该卡到银行将60000元转至李天明账户。2019年5月15日汪丽向余启和出具欠条一张，载明汪丽欠余启和100000元，于2019年9月13日还清。2020年7月2日余启和向本院起诉，要求汪丽偿还借款100000元及相应利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案余启和诉称的借款分两部分，一部分为40000元，一笔为60000元。关于40000元，余启和在诉状中称，2017年4月以现金出借40000元给汪丽；在庭审质证时又称，汪丽多次向余启和借钱去六安做生意，汪丽通过银行、支付宝等转给余启和的60000元是还借款的；就该40000元借款余启和陈述前后不一致，且没有任何证据能证明该40000元实际支付给汪丽，故对该笔借款不予认定。关于其中60000元，汪丽持余启和的卡将款转入李天明账户，原、被告双方对该款用途各执一词，没有任何证据证明该款是借给汪丽的，庭审后余启和向法庭提交了与李天明的电话录音，其内容只是李天明的证言，没有其它任何书证相印证，对其真实性也无法确认，该证据没有证明力。故本案余启和的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余启和的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余启和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之十五 被执行人：张某，男，汉族，1993年02月15日生，居 民身份证号码2109221993××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司2458161 36账户内存款人民币1.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7042号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：陈世英，女，布依族，1969年02月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告陈世英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金79,123.00元,利息8,501.25元,违约金7,545.09元,合计95,169.34元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3311号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路759号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴道全，男，汉族，1983年12月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告吴道全信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛开凡、被告吴道全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金67905.84元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年6月28日止，拖欠利息为4052.76元还款违约金为2466.15元）合计:74424.75元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为10万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的还款违约金、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时还款违约金的产生方式。被告人从2019年3月28日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年6月28日止，被告已逾期还款3期，该卡的应还款金额为74424.75元，其中应还款本金为67905.84元，利息为4052.76元，还款违约金为2466.15元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请求支持诉求为盼。被告吴道全辩称：第一个意见就是对还款违约金的有异议。就是说被告吴道全觉得收一次就够了，收六次相当于六个月，一个月收一次太多。3311号案件违约金达到14000多元。因为资金不足问题，如果有钱的话肯定是没问题的。因为没有钱，所以才产生违约这种。请法官站在公平公正的角度，能减免的帮被告吴道全减免。第二个意见就是原告说的是万分之五的利息。这从另一方面因为确实也是没钱，有钱什么都好说，没钱还有利息再要万分之五的利息。被告吴道全觉得还是有点高，其他的没有。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：个人身份证复印件；第二组：1.中国银行个人信用卡申请表2.信用卡申领合约；第三组：关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。第四组：信用卡对账单；第五组：1.欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告申请领取信用卡，原告对被告提交材料进行审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，于2019年4月27日开始逾期。原告当庭陈述，截止2019年6月28日，被告欠信用卡本金67905.84元、利息4052.76元、逾期还款违约金（费用）2466.15元，其中，逾期还款违约金（费用）均产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定逾期还款违约金及收费标准。另查明，被告在庭审前归还了部分款项，经抵扣，原告主张截止2020年6月8日被告尚欠借款本金66310.84元、利息16810.16元、逾期违约金14209.68元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2020年6月8日被告尚欠借款本金66310.84元、利息16810.16元及支付自2020年6月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴道全于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2020年6月8日被告尚欠借款本金66310.84元、利息16810.16元及支付自2020年6月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元由被告吴道全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李华俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周全喜，男，1956年5月13日，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇西朗垒村村民委员会。再审申请人周全喜因与被申请人林州市陵阳镇西朗垒村村民委员会（以下简称西朗垒村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。周全喜申请再审称：1.周全喜应该享受免交25%的优惠政策。西朗垒村委会印发的《关于解决西朗垒村个体企业欠缴占地管理费的暂行规定》按原合同协议规定应缴款交清的,免交25%的规定。1997年3月,周全喜替西朗垒村委会交纳案件执行款15000元,拍卖费等开支4876元,共计19876元；2000年1月15日，周全喜又以空调抵占地费19423.8元,共计39299.8元。周全喜于2009年2月20日至28日多次去西朗垒村委会协商将替西朗垒村委会缴纳的执行款和空调抵账进行核算，但西朗垒村委会干部以该问题属于历史遗留问题，新一届村委会干部意见不一致，无法处理，因西朗垒村委会的责任，导致周全喜未能享受优惠政策，责任不在周全喜，故周全喜应该享受相关优惠政策。2.1997年周全喜借给西朗垒村委会的款项及2000年以空调抵扣的占地费，西朗垒村委会应当支付利息。当时西朗垒村委会支书主任和周全喜协商，同意支付中国人民银行同期贷款利息,并写有证明,现按照中国人民银行同期贷款利息计算共计12002.6元，上述利息足以偿付周全喜欠的剩余土地占地费用。综上,一、二审判决认定事实不清,请求对本案再审，支持周全喜的再审请求。本院经审查认为：1.关于周全喜应该享受免交25%的优惠政策问题。《关于解决西郞垒村个体企业欠缴占地管理费的暂行规定》第一条“在二零零九年二月二十日至二十八日前，所有与村委会建立占地合同的及无合同的各个占地企业户，按原合同协议规定应缴款交清的，免缴25%的规定。”故，在2009年2月20日至28日前规定时间内交清之前与村委会订立的占地合同款项，享受免缴25%政策，周全喜虽为西朗垒村委会缴纳的执行款及用空调抵销占地费，但其未提供充分证据证明在2009年2月20日至28日前交清了占地管理费，亦未提交证据证明其与西朗垒村委会就占地费问题在该时间之前协商一致，周全喜请求按照以前的规定享受减免优惠政策，缺乏事实依据，该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。2.关于西朗垒村委会是否应当支付周全喜借款利息问题。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，周全喜主张西朗垒村委会应支付其1997年替西朗垒村委会支付的相关款项19876元及2000年以空调抵占地费19423.8元的利息，但其并未提供关于利息约定的证据，故周全喜的该项申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。周全喜的上述再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，再审申请人周全喜申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周全喜的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十七日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李海涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32561号民事判决书，要求被执行人李海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14530.61元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7597号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初770号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人成善坤，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍地江苏省灌南县。被告人成善坤因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月25日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人成善坤犯假冒注册商标罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人成善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年年底至2018年6月期间，被告人成善坤未经注册商标权利人许可，帮助厉某（已判决）加工假冒阿迪达斯注册商标的衣服890件及假冒彪马商标的包若干，收取加工费人民币4万余元。 被告人成善坤经公安机关电话通知后，主动至投案并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人成善坤自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人成善坤未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成善坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成善坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成善坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人成善坤对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 经审理查明：2017年年底至2018年6月期间，被告人成善坤未经注册商标权利人许可，为厉某（已另案判处）加工假冒“adidas”注册商标的服装890件及假冒“PUMA”商标的包若干，共收取加工费人民币4万余元。 经公安机关电话通知，被告人成善坤于2019年11月28日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月16日，被告人成善坤自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人成善坤在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的厉某的供述笔录与辨认笔录、微信聊天记录、裁剪单、微信转账记录、银行账户流水清单与转账记录、常熟市公安局电子证物检查工作记录、鉴定情况说明、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人成善坤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人成善坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成善坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成善坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人成善坤犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人成善坤到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人成善坤依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人成善坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇二〇年七月九日 书记员  胡越
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执921-3号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司 被执行人王玲玲，女性,1982年3月2日生 被执行人山东滨州金昌工贸有限公司 被执行人山东惠民浩农进出口有限公司 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与王玲玲、山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 任全敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15327号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7400号 起诉人：某电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人某电梯有限公司南宁分公司（以下简称某南宁公司）诉某物业服务集团有限公司南宁分公司（以下简称某南宁公司）的民事起诉状。起诉人某南宁公司请求判令：1.某南宁公司立即向某南宁公司支付所欠的日常维护保养费42959元，并支付相应利息（利息的计算：以42959元为本金，以年利率6%计算，从原告起诉之日计至本息全部还清之日）；2.某南宁公司立即向某南宁公司支付违约金16800元，并支付相应利息（以16800元为本金，以年利率6%计算，从原告起诉之日起计算至本息全部还清之日）；3.某南宁公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人已约定向原告所在地法院起诉，由于起诉人所在地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人某电梯有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 农海飞
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复576号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：吴汉文，男，汉族，1966年6月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴汉文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴汉文的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3410号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初414号原告：罗长成，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系公司总经理,委托诉讼代理人：王炎宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区,原告罗长成与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上施工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工31.7天，被告东崛公司应支付劳务工资6974元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付5474元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资5474元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为被告参加本案诉讼。被告王治伦在本院追加为被告后提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽因工程施工引发的纠纷，不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归，提供劳务所在地也在秭归，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年七月八日书记员  周 波
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢314号 申请执行人：惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：谢小卫。 委托代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店，经营场所：广东省。 经营者：马健，男，汉族，1985年出生。 关于申请执行人惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店、马健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付货款67732元及利息；2、承担本案受理费747元及执行费927元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，双方当事人到庭达成执行和解协议，被执行人已履行了32750元，剩余款项于2017年3月15日前支付完毕。因此,本院作出（2016）粤1303执2592号执行裁定书，裁定对本案作终结本次执行程序。 2020年7月10日，申请执行人惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店法定代表人谢小卫到庭确认被执行人惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司、马健已履行完本案并向本院申请本案作执行完毕结案处理。至此，本院予以对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执488号西安市阎良热力有限责任公司城东分公司、杨英娥：申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被执行人杨英娥供用热力合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2066号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨英娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司向本院申请执行，请求被执行人支付暖气费10373.2元，承担本案执行费56元，本院依法受理。在执行过程查明，被执行人杨英娥名下有银行存款账户，本院遂依法划拨9520.53元（含执行费56元）。现已将该笔案款发还申请执行人，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执488号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保108号申请人：王菲菲，男，1987年7月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：李四新，男，1966年5月2日出生，汉族，住济源市。申请人王菲菲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李四新名下位于济源市沁园办事处滨河南街隆兴花园12号楼3单元202室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李四新名下位于济源市沁园办事处滨河南街隆兴花园12号楼3单元202室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费3512元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 常礼客
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执530号之二被执行人苑道合，男，汉族，1968年8月16日生，住川汇区。本院在执行申请执行人苑道合罚金一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初387号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月16日，向被执行人苑道合邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月16日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初387号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  高 宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2088号之一 洪某某： 你（单位）诉丹东佰阳实业有限公司关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
青海省玉树人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初116号   原告：郭某，系四川省射洪县人，住四川省射洪县，公民身份号码：×××。   被告：才某，系青海省杂多县人，住青海省杂多县，公民身份号码:×××。   原告委托诉讼代理人：文某，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。   原告郭某诉被告才某返还原物纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。   原告诉称：原告丈夫杨邹云驾驶原告所有的×××号福田牌车一辆从四川省运输材料到青海省××区车停放在玉树市区扎西大通北巷15-1号才旺巴杰家院内，2019年11月19-21日被告多次带人到扎西大通北巷15-1号才旺巴杰家找原告丈夫杨邹云闹事，因原告丈夫杨邹云那几天不在玉树市区,邻居多次报警阻止被告未果;2019年11月21日上午被告动用社会黑恶势力，欺骗胜利路派出所干警,假冒杂多县劳动监察大队扣车之名,强行将原告所有的川J38**××区才旺巴杰家内用拖车拉走，原告至今不知该车去向。事后原告才知被告于2019年11月20日在杂多县人民法院诉原告丈夫杨邹云装饰装修合同纠纷已立案[详见:(2019）青2722民初156号应诉通知]。2019年12月23日原告和丈夫杨邹云分别委托代理人文某前往杂多县人民法院找到被告诉原告丈夫杨邹云装饰装修合同纠纷一案的承办法官及杂多县劳动监察大队了解被告假冒杂多县劳动监察大队扣原告车辆事宜;杂多县人民法院承办被告诉原告丈夫杨邹云装饰装修合同纠纷一案的达哇才仁法官及杂多县劳动监察大队噶玛大队长分别已向原告代理人文某告知没有叫被告扣原告车辆的事;同时杂多县劳动监察大队噶玛大队长已电话告知胜利路派出所张启蒙警官杂多县劳动监察大队并没有叫被告扣原告车辆的事。杂多县人民法院达哇才仁法官当面已告知被告法院并没有扣原告车辆一事,叫被告协商返还原告车辆,被告不同意返还。原告车辆属经营生意用车,被告给原告造成了极大的经济损失。春节后遭遇疫情至今，现面临打黑除恶时期,被告的黑恶势力行为严重侵犯了原告财产的合法权益,原告为了返回四川急需用车又无法再与被告协商,故诉至人民法院。   被告才某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告才某系玉树藏族自治州杂多县人，且经常居住在杂多县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   本案移送玉树藏族自治州杂多县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年七月九日   （法官助理 康卓兰泽   书 记 员 弋 振 海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2488号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：陈配佩，该公司员工。被告：姜二军。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告姜二军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼，被告姜二军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款10528元；2、被告向原告支付违约金3094.70元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年9月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通256G深空灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月12日起至2019年6月12日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。被告于2018年8月12日交纳了第2期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月15日提前到期。从2018年9月12日起至2019年7月15日，被告已逾期306天未缴纳租金。截至2019年7月15日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款10528元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年7月12日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通256G深空灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月12日起至2019年7月12日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年7月10日，被告向原告支付第一期租金。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年7月14日，被告在爱租机产品签收确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年8月14日交纳第2期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、爱租机产品签收确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了2期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年7月19日“由租转售”，买断款金额为10528元（11526元-998元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年7月18日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为428元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款10528元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月20日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜二军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款10528元；二、被告姜二军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为428元，未支付手机买断款的违约金以10528元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月20日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年七月二十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执337号之四申请执行人：刘某,女性,1994年5月10日出生,住古榆树。被执行人：谢某，男性,1994年6月5日生，汉族，住同上。申请执行人刘某与谢某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5398号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人谢某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人谢某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢某暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6886号申请执行人：荣燕，女，1993年6月28日生，汉族，住山东省单县人。被执行人：戴文涛，男，1997年6月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人荣燕与被执行人戴文涛同居关系纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9945号已经发生法律效力。由于被执行人戴文涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴文涛银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4923号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖北辰江建筑劳务有限公司，，住所地宣城市燕京大道光彩大市场统一社会信用代码91420684MA492LYH6W。 法定代表人任群英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001667号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖北辰江建筑劳务有限公司存在“未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001667号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢157号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周图全、杨丽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初442号原告陈秋妤，女，1995年7月29日，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告陈秋妤诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11258元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2012年4月4日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元516号。2012年4月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11258元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2012年4月4日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元516号商品房一套。2012年4月4日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11258元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈秋妤办证所交的费用11258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元减半收取计41元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更299号 罪犯王锋，男，1979年6月4日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2017年6月16日作出（2016）鲁1625刑初80号刑事判决，以被告人王锋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯王锋减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年7月23日通过远程视频，公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员刘洪军、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干警李乃学、吴丁刚到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系破坏金融管理秩序罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王锋减刑建议程序合法，证据较为充分，可以对罪犯王锋依法减刑。罪犯王锋属于三类犯，减刑幅度应从严。 经审理查明，罪犯王锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序的罪犯，其财产性判项未履行且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 孙德国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢101号 何赟、冯虎祖： 申请执行人何赟与被执行人冯虎祖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已执行到位50400.00元。本院已将该执行款转付给何赟。至此，何赟向本院申请执行的何赟与冯虎祖民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执997号之一 申请执行人：林亚洪，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李建程，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人林亚洪与被执行人李建程因退伙纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5308号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币1925406.84元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执997号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李建程的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人李建程采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳