广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4260号原告：余锦洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，女，是广东智洋律师事务所律师。被告：周志成，男，1974年7月18日出生，汉族，住开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女。原告余锦洪与被告周志成、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告余锦洪的委托诉讼代理人黄晓华和被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪两次到庭参加诉讼。被告周志成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦洪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告赔偿186941.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，周志成驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从虹桥路前往升平路，于当天13时15分，其驾车行驶至开平市三埠区（虹桥路16幢4号Ｔ型路口）左转弯驶入道路时，与由余锦洪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（承载聂树景）发生碰撞，造成余锦洪、聂树景受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，周志成承担事故的全部责任。原告受伤后到开平市中心医院治疗，共治疗43天，花费住院医疗费52650元。后于2019年4月18日至2019年4月25日在台山市中医院住院治疗，合共治疗7天，花费医疗费5119.97元，出院时医嘱注意休息、一人陪护。现原告已经治疗终结，经鉴定伤情构成十级伤残。粤Ｊ×××**号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安保险公司应在保险范围内赔偿，超出部分由周志成承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：59767.97元（开平市中心医院住院医疗费52650元、台山市中医院住院医疗费5119.97元、门诊1998元。周志成垫付了1000元，平安保险公司垫付了10000元）；2、住院伙食补助费：5000元（住院50天×100元／天＝5000元）；3、营养费：500元（5000元×伤残赔偿指数10%＝500元），以上1至3项共65267.97元；4、护理费：7500元（住院50天×150元／天＝7500元）；5、残疾辅助器具费：2600元（根据膝关节限位支具发票）；6、误工费：31103.33元（根据原告每月工资4300元／月，计算误工217天，故误工费为4300元／月÷30天×217天＝31103.33元）；7、伤残赔偿金：81950元（根据2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元／年，故伤残赔偿金＝40975元／年×20年×10%＝81950元）；8、被抚养人生活费：3019.80元（根据2018年全省城镇居民人均生活消费支出30198元／年计算，原告母亲陈巧云现年75岁，由原告等5人共同抚养，即原告母亲的抚养费为30198元／年×5年×10%÷5人＝3019.80元）；9、伤残鉴定费：2000元（根据鉴定费发票）；10、交通费：500元（根据住院、复诊、评残等处理交通事故事宜必然产生的费用）；11、精神损失费：3000元（请求在交强险范围内优先赔偿），以上4至11项合共131673.13元；12、财产损失：1000元（根据维修及配件费发票），以上1至12项共197941.10元。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告周志成没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、粤Ｊ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司垫付10000元医疗费给原告，周志成垫付了医疗费1000元，应当予以扣减；3、根据交通事故认定书，本次事故造成余锦洪和聂树景两人受伤，在交强险限额内应合理分配赔偿份额；4、对于原告请求的损失，其中医疗费中2019年1月15日、2019年2月8日、2019年2月25日、2019年3月14日的门诊发票均没有对应的病历记录，无法确认与本次交通事故相关，不应该计算。营养费，由于没有相关医嘱证明，不同意赔偿。另外，原告没有提供被扶养人的身份证和户口簿证实其情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周志成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，周志成驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从虹桥路前往升平路，于当天13时15分，其驾车行驶至开平市三埠区（虹桥路16幢4号Ｔ型路口）左转弯驶入道路时，与由余锦洪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（承载聂树景）发生碰撞，造成余锦洪、聂树景受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月13日，开平市公安局交通警察大队作出第440783120180000604号《道路交通事故认定书》，认为周志成驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明余锦洪和聂树景有导致此事故的过错，故认定周志成承担此事故的全部责任，余锦洪、聂树景不承担责任。发生事故当日，余锦洪即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧后交叉韧带断裂、右侧前交叉韧带损伤、右侧内、外侧半月板损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右侧胫骨平台挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤等症状，住院至2018年12月31日（合共44天），期间进行右膝关节镜下行右后叉韧带损伤自体肌腱重建、外侧半月板损伤修复、关节清理术、半睷肌、股薄肌取睷术、石膏托外固定术。出院时医嘱：继续佩戴外固定支具至少壹月、每半月返回我院骨科门诊复查、住院期间陪人一名、出院后全休叁个月。余锦洪该次住院期间发生医疗费合共53326.50元，并根据医嘱购买膝关节限位支具，为此花费2600元。出院后，余锦洪分别于2019年1月15日、2019年2月8日、2019年2月25日、2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月8日到开平市中心医院进行门诊治疗，发生医疗费共1321.50元。其中2019年3月29日和2019年4月8日门诊治疗时均医嘱休息一周。2019年4月18日，余锦洪因伤情需要到台山市中医院住院治疗，被诊断为右侧后交叉韧带断裂伤、右侧前交叉韧带损伤、右膝半月板、外侧副韧带损伤症状，住院至同年4月25日（合共8天），发生了医疗费共5119.97元，出院时医嘱继续休息两个月。2019年7月22日，余锦洪自行委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年7月31日出具鉴定意见书，鉴定余锦洪的伤残程度为十级伤残。余锦洪为此花费鉴定费2000元。余锦洪自2014年7月起至发生事故时在广东省×××公司工作并居住在公司员工宿舍，每月工资通过银行转账方式发放。根据余锦洪提供的银行流水，其于2018年8月至10月期间的工资收入分别为3825.95元、4303.76元、5174.19元，三个月的平均工资为4434.60元；2018年11月至2019年6月期间发放的工资分别为2534.74元、6129.91元、647.19元、1072.37元、815.73元、1185.16元、5894.90元、5101.24元，合计23381.24元。余锦洪的父亲余焕良（已故）和母亲陈巧云（1944年9月18日出生）除生育余锦洪外，还生育有儿子余锦辉、余锦基和余锦昌和女儿余秀娟，均已成年。另查明，粤Ｊ×××**的登记车主是余锦洪，本次交通事故造成该车辆损坏，余锦洪为此花费修车费1000元。粤Ｊ×××**号小型轿车发生事故前在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，周志成和平安保险公司分别支付了余锦洪医疗费1000元和10000元，除此外没有支付其他款项。去年9月，余锦洪就其因本次事故产生的损失提起本案诉讼，要求两被告承担赔偿责任。庭审过程中，平安保险公司认为余锦洪单方委托鉴定不符合鉴定程序，申请对其伤残程度进行重新鉴定，本院经审查依法予以准许。2020年2月28日，本院经摇珠委托广东通济司法鉴定中心对余锦洪的伤情是否构成伤残及其伤残等级与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定。该鉴定中心于同年4月3日出具鉴定意见书，鉴定余锦洪的右膝关节功能部分丧失构成十级伤残，其伤残等级与本次交通事故存在完全作用，建议参与度为100%。本次鉴定费用为5346元，平安保险公司已经垫付，其主张在本案中一并处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，周志成承担事故全部责任，余锦洪不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于余锦洪请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，余锦洪请求的各项损失为：1、医疗费。综合余锦洪提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认余锦洪因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院2018年11月18日至2018年12月31日期间的住院医疗费53326.50元、2019年1月15日至2019年4月8日期间的门诊医疗费1321.5元、台山市中医院2019年4月18日至2019年4月25日期间的住院治疗费5119.97元，以上合共59767.97元。2、住院伙食补助费。根据余锦洪的出院记录和疾病证明书，其因本次交通事故于2018年11月18日至2018年12月31日期间在开平市中心医院住院治疗，2019年4月18日至2019年4月25日期间在台山市中医院住院治疗，合共住院52天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得5200元（100元/天×52天=5200元）。余锦洪请求的5000元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然余锦洪未能提供医疗机构的医嘱证实其需加强营养，但考虑到余锦洪因本次事故导致伤情较为严重，两次住院治疗，住院期间亦进行了手术治疗，加之本次事故亦造成余锦洪伤残，故本院对余锦洪主张的营养费500元予以支持。4、护理费。余锦洪因本次事故导致住院合共52天，在开平市中心医院住院期间医嘱陪人一名，在台山市中医院住院期间虽未医嘱陪人，但考虑到本次事故造成余锦洪腿部受伤，住院期间亦进行了手术治疗，这必然对其正常行走和日常生活造成影响，故其住院期间需陪人护理符合情理，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得7800元（52天×150元/天=7800元）。余锦洪请求的7500元没有超过上述标准，本院予以支持。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”余锦洪提供广东省三埠港客货运输合营有限公司出具的工作证明、购买社保记录和工资银行流水等证据证明其发生事故前在该公司工作，发生事故前三个月的月平均工资为4434.60元。余锦洪于2018年11月18日至同年12月31日住院治疗，出院时医嘱休息三个月；2019年3月29日、4月8日门诊治疗时医嘱分别休息壹周；2019年4月18日至同年4月25日住院治疗，出院时医嘱休息两个月，故其误工时间可自2018年11月18日计算至2019年6月24日，合计219天。计得余锦洪该时间段内因误工产生的损失应为32372.58元（4434.60元/月÷30天×219天=32372.58元）。而根据余锦洪提供的工资流水显示，其于2018年11月1日至2019年6月30日期间收取工资合共23381.24元，即为96.60元/天。则余锦洪误工期间的219天共收取工资21155.40（96.60元×219天=21155.40元）。扣减后，余锦洪实际的误工损失应为11217.18元（32372.58元–21155.40元=11217.18元）。余锦洪请求的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”余锦洪虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在广东省三埠港客货运输合营有限公司连续工作一年以上，有稳定收入来源于城镇地区，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金。余锦洪定残时年满55周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，两被告对此无异议，本院予以认可。计得余锦洪的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。余锦洪请求的81950元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”余锦洪主张其被抚养人有母亲陈巧云，并提供村委会证明证实其主张，本院对此予以认可。至余锦洪定残时，陈巧云已年满75周岁，其生活费应计算五年。另因陈巧云共生育余锦洪在内的五个子女，故余锦洪应承担五分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算余锦洪的残疾赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算陈巧云的被抚养人生活费，计得2887.50元（28875元/年×5年×10%÷5人=2887.50元），余锦洪请求超出部分，本院不予支持。综上，余锦洪的残疾赔偿金为84837.50元（其中残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费2887.50元）。7、伤残鉴定费。余锦洪主张的鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。8、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，余锦洪受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费500元予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成余锦洪受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持余锦洪精神损害抚慰金3000元。现余锦洪请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。10、残疾辅助器具费。余锦洪因本次事故导致腿部受伤，并对此进行了手术治疗，其根据医嘱购买膝关节限位支具，并为此花费2600元，这有发票佐证，本院对其该项费用予以支持。11、车辆损失费。余锦洪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次事故中损坏，余锦洪为此花费车辆维修费1000元，有正规发票证实，确为其因本次事故导致的损失，两被告对此未提出异议，本院予以认可。综上，余锦洪请求的各项损失为：医疗费59767.90元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、护理费7500元、误工费11217.18元、残疾赔偿金84837.50元（其中残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费2887.5元）、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2600元、车辆损失费1000元，合共177922.58元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤Ｊ×××**号小型轿车发生事故前在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，余锦洪上述损失应先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费59767.90元、住院伙食补助费5000元和营养费500元，合计65267.90元。因平安保险公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿余锦洪医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕。超出限额的55267.90元（65267.90元–10000元＝55267.90元）应由事故全部责任方周志成承担。2、对于护理费7500元、误工费11217.18元、残疾赔偿金84837.50元（其中残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费2887.5元）、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元和残疾辅助器具费2600元，合共111654.68元。该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由平安保险公司在上述保险限额内先予赔偿余锦洪110000元，超出限额的1654.68元（111654.68元–110000元＝1654.68元）由事故全部责任方周志成承担。3、车辆损失费1000元，该损失没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，应由平安保险公司在该限额内直接赔偿余锦洪1000元。综上，周志成应赔偿余锦洪损失合共56922.58元（55267.90元＋1654.68元＝56922.58元）。因周志成发生事故后已支付余锦洪医疗费1000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿55922.58元（56922.58元–1000元＝55922.58元）。而粤Ｊ×××**号小型轿车已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由平安保险公司在上述保险范围内直接赔偿余锦洪55922.58元。综上，平安保险公司应在交强险有责伤残限额内赔偿111000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿55922.58元给余锦洪。被告周志成经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿111000元给原告余锦洪；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿55922.58元给原告余锦洪；三、驳回原告余锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038.82元（此款原告余锦洪已预交），由原告余锦洪负担432.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担3606元。经余锦洪同意，余锦洪多预交的案件受理费3606元由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司直接支付给余锦洪。本院委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定产生的鉴定费5346元（此款被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇二〇年七月十日法官助理陈远群书记员梁佩琼