wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初835号原告：东莞市雅信贸易有限公司，住所地为东莞市**************外运服务楼二楼201，统一社会信用代码为914***********826B。法定代表人：陈某1。委托代理人：殷磊、娄涛，系广东展创律师事务所律师、律师助理。被告：田生波，男，汉族，1988年4月13日出生，住湖北省郧县***********，公民身份号码为420************115。原告东莞市雅信贸易有限公司与被告田生波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷磊到庭参加诉讼，被告田生波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款18364.5元及逾期利息3213.78（以18364.5元为本金，按年利率6%计至欠款本息付清之日止，从2016年11月1日暂计至2019年10月1日，18364.5*6%/12*35个月=3213.78元），暂共计21578.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月4日入职原告公司担任业务员，工作内容是负责跟进客户下订单，然后从原告公司处领货配送到客户处并收取相应货款。被告在职期间借用从客户处收取的货款45845.6元，2016年11月1日，经原、被告双方协商，由被告承担部分损失18364.5元。双方约定欠款转为借款，从2016年11月1日起首期支付3000元，剩下15364.5元分十期支付。签订协议后，被告拒不履行，原告多次催告，被告拒不支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据证据予以反驳，故本院对原告提供的入职申请表、田生波离职已暴露情况处理表、田生波承诺书之真实性予以确认并附卷佐证。1.田生波离职已暴露问题处理情况的表格上，公司的处理方案为：现有欠款18364.154元，分10期偿还，从2016年12月开始每月10日前还款1536.50元，该款项每月打进舒华珍私账，后续如发现其他账目问题，也由田生波承担。被告田生波在责任人处签名捺印。本院依法予以确认。2.在田生波承诺书上，注明：“经核查金额45845.6元，现与东莞市雅信贸易有限公司协商，由本人承担18364.5元，若有发现旧账，也由本人承担。现有总金额18364.5元，首期付3000元，剩15364.5元分十期每期1500元，于每月月初打到舒华珍私账，由2016.11.1号开始”右下方由田生波签名捺印。本院依法予以确认。3.原告在本案提交的证据中没有借据、收据、欠条等债权凭证，也没有当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，本院无法认定双方有借贷合意。本院认为，被告曾系原告的业务员，被告收取原告顾客货款后，没有及时交给原告并由被告私自占有，属于侵权行为。原告的财产受到损害，原告请求被告返还，双方之间的法律关系应为财产损害赔偿纠纷。原告起诉时选择案由错误，本院予以纠正。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告没有提供证据证明实收货款后已向原告支付，故本院对被告作出不利推定，认定被告没有返还货款，侵害了原告的财产权益。由此，本院依法认定被告应当向原告返还货款18364.5元。被告的侵权行为确给原告造成利息损失，结合原告关于利息的诉讼请求，本院酌情认定被告应向原告支付的利息，以欠款18364.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日起至实际付清之日止。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告田生波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅信贸易有限公司归还欠款18364.5元及支付利息（以18364.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日起至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市雅信贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.46元（原告东莞市雅信贸易有限公司已预交），由原告东莞市雅信贸易有限公司负担88.26元，被告程都负担251.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年六月十六日书记员  熊子君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2688号之二解除保全申请人：徐子富，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：林元初，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南中发房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道龙珠园社区银水路**。法定代表人：陈起红。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告徐子富与被告林元初、湖南中发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0722民初2688号民事裁定，在650000元限额内对被申请人林元初、湖南中发房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结。徐子富于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐子富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、在650000元限额内解除对林元初、湖南中发房地产开发有限公司的银行存款的冻结；二、解除对徐子富所有的车牌号为湘Ｊ3××**的东风日产牌小型轿车的查封。案件申请费3770元，由徐子富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年七月三十一日法官助理汪宇书记员郑天政
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2525号原告：杨金菊，女，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：田志彬，男，汉族，1970年8月11日出生，重庆市合川区。原告杨金菊与田志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告田志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金菊向本院提出以下诉讼：1、判令被告偿还借款82000元，从2019年9月30日起按6%的年利率计息。事实及理由：2019年7月17日之前被告累计向原告借款89790元。之后被告偿还了7790元，尚欠82000元未还。2019年7月17日，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年9月30日向原告还清该借款。还款期到后，被告未履行还款义务，原告向其多次催收未果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，诉请如前。被告田志彬向本院提交书面答辩意见，被告与原告属于情侣关系，在情侣关系存续期间，所有花销均有被告支付，故原告的借款依据和金额不属实。原告出具的借条是在半开玩笑下去完成的，并非本人真实意愿。被告在2018年、2019年除以现金给付原告10000元，银行转账给付原告3800元外，还给付原告其他数额的现金若干。在诉讼过程中，原告向本院出示借条、微信转账凭证、农业银行取款记录、银行转账明细等证据证明其主张，经审查原告举示的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，被告通过现金支付或微信转账的方式共计向被告出借89790元。之后，被告偿还了7790元。2017年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨金菊人民币捌萬贰仟元整，定于2019年玖月叁拾号之前还清此据借款人：田志彬（手印）身份证号：51022××2019年7.17.”此后，被告未偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并对双方当事人产生约束力。本案中，被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告民间借贷合同成立。该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该民间借贷合同有效。原告按约定向被告支付了借款，被告应及时履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告支付借款82000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原、被告系情侣关系，被告向原告出具的借条不是被告真实意思表示，对借款依据和金额不应认可。另被告除在2018年、2019年分别通过现金或转账的方式共计给付原告13800元外，还给付了很多其他款项。经本院审查，被告并未向本院提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见不予支持。关于利息的计算问题。现原告要求利息以82000元为基数，从2019年9月30日起按照年利率6%计算。经本院审查，原、被告约定的最后还款时间为2019年9月30日，故利息起算应从2019年10月1日起算。另原告要求利息按照年利率6%计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田志彬在本判决生效后十日内偿还原告杨金菊借款82000元及利息（以82000元为基数，从2019年10月1日起，按照年利率6%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告田志彬负担，限被告田志彬在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇二〇年七月十四日书记员  杨智尹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2759号 原告：杜昭君，女，1990年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：刘旭，女，1984年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告杜昭君与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜昭君的委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昭君向本院提出诉讼请求：1、判令刘旭承担还款责任，偿还原告借款100000元、利息6000元及按照逾期后每日17.5元的标准支付违约金直至欠款全部结清；2、判令原告杜昭君在150000元的范围内对位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际西区18号楼2单元3层中户的房产（以下简称“涉案房产”）处置中享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，刘旭以资金周转为由找到原告借款100000元，双方签订借款协议一份、出具欠条一份，并约定了以涉案房产提供抵押，并办理了房产他项权证。合同签订后原告已依约将款项交付，但被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求实现诉讼请求。 被告刘旭未到庭亦未提交答辩意见。 原告杜昭君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借贷合同一份、借条一份、建设银行转账明细一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2、不动产登记证明一份，拟证明原、被告办理了房屋他项权利证书，期限是2019年11月26日至2029年11月26日，担保债权的数额为150000元以内；3、（2020）鲁0303财保948号民事裁定书及中国太平财产保险有限公司保单各一份，拟证明原告进行诉前保全支付保全费1120元、购买保险花费500元。 经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院对上述证据均予以确认。 根据以上本院审查确认的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年11月27日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告以涉案房产作抵押，借用原告100000元，月息2.5‰，借款期限自2019年11月27日至2020年4月27日。原、被告依借贷合同约定就涉案房产向淄博市自然资源局办理了不动产登记，原告领取了鲁（2019）淄博市不动产证明第0023208号不动产登记证明。同日原告分三笔向被告指定账号转款共计100000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到2019年11月27日的房产抵押借款100000元”。被告分别于2019年12月26日、2020年1月27日向原告微信转账还款各2500元，共计还款5000元，之后未再还款原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为,原、被告签订《借贷合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约出借了款项，被告收到原告借款后，应按期偿还本息，但其仅偿还原告5000元，未于约定借款期限届满之日全额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉求其偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持；双方借贷合同约定月利息2.5‰，符合法律规定，本院一并支持；按照该约定利率，被告已分两期偿还的5000元按照先还息后还本计算，截止2020年1月27日共计偿还利息502元、本金4498元；截止2020年4月27日借款期限届满之日，被告尚欠原告借款本金95502元及约定利息742元未偿还。原告主张被告偿还的5000元为截止到2020年1月底的利息，并要求被告支付未结利息6000元无合同依据，本院不予支持。原、被告在《借贷合同》中对逾期利率、违约金未作约定，现原告主张按照逾期后每日17.5元计算违约金，于法无据，本院依照法律相关规定，按照年利率6%计算违约金，经核算该金额自被告2020年4月28日逾期还款之日起至2020年7月14日为1225元，被告应一并偿还。 被告刘旭同意以涉案房产对向原告杜昭君的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现其逾期还款，原告有权就抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 被告刘旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜昭君借款本金95502元； 二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告杜昭君利息742元及逾期还款违约金（自2020年4月28日起至2020年7月14日为1225元；自2020年7月15日起至全部借款本金清偿之日止的违约金，以95502元为基数，按照年利率6%计算）； 三、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告杜昭君诉讼保全担保的保险费500元； 四、原告杜昭君就上述第一、二、三项确定的款项，对被告所有的坐落于山东省淄博市张店区北西六路69号黄金国际西区18号楼2单元3层中户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告杜昭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、诉前保全申请费1120元，二者合计2330元（原告已预交），由被告刘旭负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王昱秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1555号之四 申请执行人：黎中跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘蔚薇，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7808号民事判决书和权利人黎中跃、刘蔚薇的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨萍名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  万珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6463号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。被告：魏晓梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十二日书记员 于哲
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执498号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：刘军峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：李花娥，女，1974年2月22日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘军峰、李花娥借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初655号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军峰、李花娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘军峰、李花娥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘军峰、李花娥在你处的款180538.8元（含案件受理费2175元、执行费2537.4元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3818号原告:西安金盛木业有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办花园村住所地西安市。法定代表人：刘学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师。被告：黄金华，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡水各村芭蕉面49号黄金华，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：祝源秀，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡水各村芭蕉面49号祝源秀，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告西安金盛木业有限公司与被告黄金华、祝源秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告西安金盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款64205元；2.判令二被告向原告支付利息损失3283.69元。事实与理由：原告主要的经营范围是胶合板、复合板等木材的加工销售。被告自2017年至2018年一直从原告处购买木材。当被告从原告处购买木材时，原告向被告出具“金盛木业出库单”，该出库单上标明了商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等相关信息，出库单上有被告的亲笔签名。被告黄金华与被告祝源秀是夫妻关系。2017年9月17日，原告与被告在统计当日之前多张“金盛木业出库单”的数额后。被告祝源秀向原告出具了一张欠条，数额是20000元。后来被告自2017年12月27日至2018年10月25日又多次向原告购买木材，共计8份出库单，所欠金额44205元。加上欠条20000元，被告欠原告货款共计64205元。在原告多次催要下，被告拒不清偿所欠货款。为了维护原告的合法权益，依法特诉至法院，请支持原告的诉请。本院查明，原告提供二被告的地址为西安市莲湖区一中北路9号XX路XX号，向该地址送达传票及诉状均未送达成功，且原告未提交证据证明二被告常住地在西安市莲湖区一中北路9号XX路XX号。经向二被告户籍地江西省上饶市玉山县怀玉乡水各村芭蕉面49号XX乡XX村XX号送达诉状，显示被告祝源秀已签收。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 之规定，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告住所地及合同履行地均不在莲湖区辖区，故我院对此案无管辖权。原告诉请要求被告按照合同清偿所欠货款，故本案争议标的为金钱给付。原告作为货币接收一方，住所地位于西安市长安区斗门街办，属西安市长安区辖区，故本案应移送西安市长安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年七月十七日 书    记    员      程  倩 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6280号原告：重庆饱不了餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇开发区广场下第**。法定代理人：莫治礼，董事长兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000052520号关于第36387785号“饱不了”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院立案时间：2020年5月26日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第36387785号“饱不了”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告申请注册的“饱不了”商标，见解独到，构思新颖、独特，寓意深刻，极具创造性，有其完整性，且便于识别，符合商标法应具有显著性，也是原告基于保护自身“企业字号”需要而转化为“商标”注册申请，没有模仿他人商标以及侵犯他人在先权利。因此，原告申请的“饱不了”商标在指定服务上作商业使用，符合核准注册为商标的事实条件与法律依据。二、“躲不了”、“受不了”等商标获准注册的情况，同样情形被告却采用了不同的评审标准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年2月19日。3.标识：“饱不了”4.指定使用商品（第35类、待删类似群3501-3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理；市场营销；商业企业迁移；人事管理咨询；为商业或广告目的的编制网页索引；会计；寻找赞助。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告为支持其诉讼请求，提交了：1、诉争商标的使用情况照片、服务协议；2、诉争商标宣传资料和宣传播放合同；3、“躲不了”、“少不了”等商标获准注册的商标信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定:“缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”商标的功能在于区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为中文汉字“饱不了”，系较为常见的汉语用语，指定使用在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理”等服务上，易使相关公众将其作为日常用语而非商标加以识别，难以起到识别服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏显著特征，违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过宣传、使用取得了显著性。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告重庆饱不了餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆饱不了餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 锋人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执424号之二 申请执行人丘北华南铝材店。 经营者谢刚刚。 被执行人李文毕，男，汉族，1987年3月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人李文毕合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文毕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月七日 书记员 陆宏志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3435号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某请求判令：1被告赔偿原告老凤祥（含金量99.99%）的28.68克黄金戒指折价款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月与朋友在一起聊天时，被告看到原告的戒指，声称将原告金戒指借玩一下，原告碍于与被告的朋友关系就将该戒指交给被告。被告与原告分别时，被告未将戒指归还给原告。其后原告要求被告返还戒指时，被告声称戒指被弄丢了，并向原告承诺愿意归还原告同样戒指一枚，如不能归还则按照现在价格赔偿。被告在与原告的微信聊天记录中认可戒指丢失的事实，并承诺于2020年12月31日一次性照价赔偿，原告认为时间太长，不同意被告的承诺。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，涉案戒指为老凤祥28.68克足金，2020年7月8日价格为523元/克，原告认可加工费按照2017年3月8日购买时718元计算。判决的理由与结果本院认为，公民的财产权利应当受到法律保护。因财产受到损害,权利人请求侵权行为人承担侵权责任，应具备以下构成要件:一是侵权行为；二是损害结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是存在过错。本案中被告将原告所有的28.68克老凤祥金戒指借走后丢失，已无法返还，原告因此遭受财产损失,被告的行为侵害了原告的财产权益,且具有过错，依法应当承担侵权责任。原告提交永泰百货销售卡证实该戒指购买时的价值，并认可按照2020年7月8日老凤祥黄金523元/克计算，以及按照718元计算加工费，数额为15717元。原告主张被告赔偿戒指款14000元未超过上述限度，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某老凤祥28.68克黄金戒指折价款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年七月二十一日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执422号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：付某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨某,宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：付某2，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人付某1、杨某、魏某、陈某、付某2金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5111号民事判决书，确定由被执行人付某1、杨某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金48000元、利息10704.55元、罚息4889.11元、复利281.24元，被执行人魏某、陈某、付某2对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人付某1进行追偿。承担案件受理费698元（已减半收取），由被执行人付某1、杨某、魏某、陈某、付某2负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费869元，执行标的共计65411.9元。本案在执行过程中，执行到位金额25714.36元，查封被执行人魏某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆，其名下车牌号为车辆已注销，无法查封；轮候查封被执行人付某1名下车牌号为的车辆户籍，未找到车辆；轮候查封被执行人陈某名下车牌号为的车辆户籍，未找到车辆；轮候查封被执行人陈某名下位于，查封被执行人付某2名下房屋的产权户籍，申请执行人未要求处置；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人付某1、杨某、魏某、陈某、付某2名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人付某1、杨某、魏某、陈某、付某2限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人付某1、杨某、魏某、陈某、付某2可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4949号上诉人（原审被告）：张运冲，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头**八巷**，公民身份号码：442************717。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩珊，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市城建工程管理局，住所地：广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码：124***********773B。法定代表人：祁某1。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：东莞市柏涛建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区东莞大道世纪商业街****，统一社会信用代码：914************067。法定代表人：张某1。原审被告：张日辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平坡头南区*****之一，公民身份号码：442************714。上诉人张运冲因与被上诉人东莞市城建工程管理局及原审被告东莞市柏涛建材有限公司、张日辉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初24858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月18日向上诉人张运冲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张运冲未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张运冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月一日书记员  尹嘉伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5270号原告：李昀，女，1989年7月31日出生，满族，住天津市河**。被告：王子辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告李昀与被告王子辉探望权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀到庭参加诉讼，被告王子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照原告与被告双方签订的协议及口头约定行使探望权；探视方式为每周五下午5点在被告王子辉住所楼下接孩子，原告李昀将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告住所楼下，开学后，原告李昀每周五下午5点在孩子上学的学校门口将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告王子辉住所楼下；原告李昀在法定节假日、寒暑假均可探视孩子，具体探视时间及探视方式由原、被告双方协商确定；2．本案诉讼费由被告王子辉承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月7日协议离婚，婚生女王雅萱（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告李昀每月付抚养费500元。原告李昀每周五、周六探视孩子，周日送回被告王子辉住处，法定节假日、寒暑假均可探视孩子。但是，被告王子辉借疫情，从2020年1月22日至今拒绝探视孩子，并且不接电话，不回微信，被告王子辉母亲也不配合原告李昀探望孩子，后来疫情慢慢好转，但是被告王子辉依然不让原告李昀探望孩子，被告王子辉的行为严重违反离婚协议。综上，原告李昀为维护自己合法权益，故成讼。被告王子辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市人民医院出具的《出生医学证明》记载原告与被告婚生女王雅萱出生日期为××××年××月××日。2018年12月7日，原告与被告双方自愿签订《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚手续。《离婚协议书》约定原告每周五、周六探望孩子，周日送回被告住处，法定节假日，寒暑假均可探望孩子。原告李昀称，原告与被告口头约定原告每周五下午5点在被告住所楼下接走孩子，周日下午4点将孩子送回被告住所楼下，开学后，原告每周五下午5点在孩子上学的学校门口将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告住所楼下。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由法院判决。原告李昀与被告王子辉双方自愿签订《离婚协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《离婚协议书》约定原告每周五、周六探望孩子，周日送回被告住处，法定节假日，寒暑假均可探望孩子。原告请求按照双方签订的协议及口头约定行使探望权；探视方式为原告每周五下午5点在被告住所楼下接走孩子，周日下午4点将孩子送回被告住所楼下，开学后，原告每周五下午5点在孩子上学的学校门口将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告住所楼下；原告在法定节假日、寒暑假均可探视孩子，具体探视时间及探视方式由原、被告双方协商确定。原告的上述诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：原告李昀每周五、周六探望孩子，周日送回被告王子辉住处。探视方式为每周五下午5点在被告王子辉住所楼下接孩子，原告李昀将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告王子辉住所楼下，开学后，原告李昀每周五下午5点在孩子上学的学校门口将孩子接走，周日下午4点将孩子送回被告王子辉住所楼下；原告李昀在法定节假日、寒暑假均可探视孩子，具体探视时间及探视方式由原、被告王子辉双方协商确定。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年七月十五日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2958号之二 申请执行人戴林华，男，1961年10月8日出生，住温岭市。 被执行人王建宁，男，1960年4月6日出生，住温岭市。 戴林华与王建宁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12610号判决书已经发生法律效力。权利人戴林华于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建宁应支付申请执行人戴林华人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建宁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建宁居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王建宁所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第12184号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王建宁未报告财产情况，本院已对被执行人王建宁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王建宁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王建宁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黎 莲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2209号原告：黄石市友创科技股份有限公司，住所地：大冶市开元大道**。法定代表人：胡加奎，系公司董事长。被告：绵阳载微宝科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园。法定代表人：曾元勇，系公司经理。本院在审理原告黄石市友创科技股份有限公司诉被告绵阳载微宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市友创科技股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市友创科技股份有限公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市友创科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2525元，由原告黄石市友创科技股份有限公司负担。审判员  王碧二〇二〇年七月二十一日书记员  田晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2393号之一 申请执行人郑海敏，女，1981年9月6日出生，住瑞安市。 被执行人李上棕，男，1977年7月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郑海敏与被执行人李上棕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特24号民事裁定书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李上棕向申请执行人偿付案款16630元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李上棕名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李上棕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李上棕名下无车辆登记信息。四、被执行人李上棕名下无工商登记信息。五、被执行人李上棕户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李上棕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上棕发出限制消费令，将被执行人李上棕纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李上棕名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人李上棕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李上棕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李上棕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李上棕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2577号原告：重庆金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，住涪陵区。被告：会应明，男，1973年11月9日出生，住涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告会应明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易（小额诉讼）程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别委托代理人蔡咏桦，被告会应明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告会应明支付原告2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11184.3元、公共能耗费202.5元，共计11386.8元。事实理由，原告金科物业服务集团有限公司系被告居住的重庆市涪陵区金科xx小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及公共能耗费。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告会应明辩称，我欠原告2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11184.3元、公共能耗费202.5元，共计11386.8元属实。因原告对我们小区的安全、车辆占道不作为、共同区域的收益未公开公示；我家房屋质量及漏水问题未协商处理；小区的湖里污水未整治，故我未缴纳上述费用。原告的诉求已上述失效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月20日，重庆金科物业管理有限公司（后更名为金科物业服务集团有限公司）作为乙方与重庆市金科实业（集团）科润房地产有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，约定:甲方聘请乙方作为xx的物业管理公司“……公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……高层住宅按1.3元/月/平方米含电梯费、不含公共能源分摊费；花园洋房按1.8元/平方米/月；别墅按2.5元/平方米/月；商业用房按3元/月/平方米收取物业服务费。2011年4月9日，重庆市涪陵区xxx幢xx的业主会应明自愿签订了临时管理规约和承诺书。被告会应明系该小区49幢3-3-2号房屋的业主，该房屋系花园洋房，其房屋建筑面积为121.85平方米，每月应缴纳的物业服务费121.85平方米×1.8元/平方米=219.3元、公共能耗费据实分摊。被告从2015年4月1日至2019年6月30日拒绝缴纳物业服务费11184.3元和公共能耗费202.5元，原告金科物业服务集团有限公司催收被告会应明缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方与重庆市金科实业（集团）科润房地产有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告金科物业服务集团有限公司按物业服务合同约定，为被告会应明所居住的小区提供物业服务，被告会应明作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《前期物业服务合同》、临时管理规约、房产证复印件、物业欠费明细表、催收物业服务费的律师函及物业服务的照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告金科物业服务集团有限公司主张被告会应明尚欠从2015年4月1日起至2019年6月30日止，按物业服务合同约定单价和房产证登记面积计算的物业服务费11184.3元及公共能耗费202.5元，共计11386.8元，被告予以认可。原告的请求不违反法律规定，本院予以采纳。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费、公共能耗费11386.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告会应明辩称原告对案涉小区的安全、车辆占道不作为、共同区域的收益未公开公示；我家房屋质量及漏水问题未协商处理；小区的湖里污水未整治等问题，未提供证据证明，本院不予采信。被告会应明称，原告的诉求已诉讼失效，因物业服务及收费是一个持续的过程，且原告对被告未缴纳物业服务费的行为于2018年6月14日进行了催告，原告的该诉求的诉讼期限应由2018年6月15日起算，故原告并未诉讼失效。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告会应明在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2015年4月1日起至2019年6月30日止的物业服务费11184.3元、公共能耗费202.5元，共计11386.8元。如果被告会应明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告会应明负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月二日书记员 吕文城
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1144号 申请执行人：成都交大光芒科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：梁涛。 委托诉讼代理人：谢欣佑，该公司员工。 被执行人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省四川省南充市嘉陵区耀目路2段**。 法定代表人：苟会平，局长。 本院在执行成都交大光芒科技股份有限公司与南充市嘉陵区水务局买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区水务局未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区水务局的银行存款1523962.44元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5287号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧物流总部****统一社会信用代码91360822664782068C。 法定代表人陈文康。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025202号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025202号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3245号原告：肖肖，女，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙近现代文物保护管理中心，住所地长沙市开福区八一路**。法定代表人：谭双山，主任。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。原告肖肖与被告长沙近现代文物保护管理中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肖的委托诉讼代理人王爱珍，被告长沙近现代文物保护管理中心的委托诉讼代理人宋志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖肖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解决劳动合同的赔偿金39280.5元；2、请求被告向原告支付申请人工资350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日进入被告公司上班，任讲解员一职，并于2016年6月30日至2018年12月31日。后又于2019年1月1日与被告再次续签劳动合同，续签时间为2019年1月1日起至2019年12月31日。由于被告不愿向原告支付2019年年终奖金等相关费用，被告于2019年12月2日向原告出具《开除通知书》，系违法解除双方签订的《劳动合同》，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在被告处工作已经有三年余时间，工作认真负责，但被告经理却因原告休息日未接其电话而故意解雇原告。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告长沙近现代文物保护管理中心答辩称，肖肖在2019年底多次旷工、早退、迟到、上班睡觉，严重违反劳动纪律，且严重影响单位形象，公司依法对其作出开除处分，系合法解除。本院确认如下事实：肖肖于2016年6月30日入职长沙近现代文物保护管理中心，岗位为讲解员，双方先后签订两份自2016年6月30日至2018年12月31日止及2019年1月1日至2019年12月31日止的书面劳动合同。劳动合同约定劳动时间根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间。2019年12月2日，长沙近现代文物保护管理中心向肖肖出具《开除通知书》，以肖肖多次上班时间脱岗等违纪现象，未能履行好讲解员岗位职责，严重影响单位形象为由，对肖肖给予开除处分，肖肖对此不予认可。2019年12月13日，长沙近现代文物保护管理中心以肖肖违纪扣款为由在肖肖11月工资中扣减350元。长沙近现代文物保护管理中心于2019年11月27日给肖肖发放2019年度文明城市奖9781.08元。另查明，肖肖离职前十二个月的月平均工资为5611.4元。本院认为，本案的争议焦点为：长沙近现代文物保护管理中心解除与肖肖的劳动关系是否合法。长沙近现代文物保护管理中心称肖肖在职期间多次迟到、早退且在上班时间睡觉，严重违反单位纪律，其提交长沙近现代文物保护管理中心综合部出具的迟到早退情况统计及部分会议记录拟证明肖肖违反单位纪律，肖肖对《开除通知书》上载明的现象未予否认，但其称按照双方签订的劳动合同的约定，肖肖的工作时间是根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间，且即使肖肖有违纪的行为，公司应当先进行纪律处分，不应直接开除解除劳动关系。本院认为，双方签订的劳动合同对工作时间约定根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间，即肖肖的工作岗位本身存在特殊性，其工作时间受其工作岗位、性质的影响，长沙近现代文物保护管理中心依据其单方面作出的迟到早退情况统计及未有肖肖签字确认的会议记录给予肖肖开除处理理由不充分，应支付经济补偿金，无需支付赔偿金。结合肖肖在长沙近现代文物保护管理中心的工作年限及离职前十二个月的月平均工资，计算经济补偿金为19639.9元（5611.4×3.5）。长沙近现代文物保护管理中心给肖肖发放的11月份工资中扣除了350元，长沙近现代文物保护管理中心虽对违反纪律的情况设有奖惩制度，但其所提交的单方面制作的肖肖工作时间睡觉罚款350元的表格不足以证明其罚款符合法律依据，故肖肖要求支付扣罚的350元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙近现代文物保护管理中心在本判决生效之日起十日内支付原告肖肖补偿金19639.9元；二、被告长沙近现代文物保护管理中心在本判决生效之日起十日内支付原告肖肖工资350元；三、驳回原告肖肖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙近现代文物保护管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年七月二十九日代理书记员  梁 广
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执934号之一 李某某： 李某某与于某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4425号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1246号 罪犯胡来意，男，1991年8月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡来意在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)渝02刑终167号刑事判决，认定胡来意犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴分赃所得130000元。刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡来意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡来意减去有期徒刑一日。 （刑期起止时间为：自2016年4月27日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2342号 原告:蔡兵,男,1964年12月8日出生,住安徽省巢湖市。 被告:胡志国,男,住安徽省合肥市新海家园**。 原告蔡兵与被告胡志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡兵到庭参加诉讼。被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行并支付贵院(2019)皖0181民初5974号调解书的款项6万元;2、判决被告支付2019年12月30号后的加倍利息;3、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任; 被告胡志国未提交书面答辩意见。 经审理，确认案件事实如下：原、被告是熟人关系。2018年3月22日被告胡志国代表安徽国富建设工程有限公司与原告等三人签订一份土建工程劳务施工合同。同日，案外人汪本海向原告蔡兵借款6万元，被告胡志国作为担保证明人在借条上签名。2019年，原告在本院以民间借贷纠纷案由起诉汪本海及被告胡志国，经本院主持调解，原告与汪本海达成还款协议，并当庭撤回对胡志国的诉请。但是，汪本海在签订协议后没有履行协议义务，因此，原告要求被告胡志国承担连带给付责任。 上述事实有当事人陈述、借条、安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5974号民事调解书等证据佐证，可以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。在原告起诉汪本海一案中，汪本海认可收到原告6万元借款，民间借贷合同是实践性合同，原告出借现金，借款合同成立。借款人汪本海应按双方协议按时履行还款义务。被告胡志国作为担保人在借条上签名，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。借款人汪本海与原告签订一份调解协议，但是由于胡志国当天没有到庭，没有参与协议签订。所以被告胡志国只能对借款6万元及原告从起诉之日起的银行贷款利息损失承担连带给付责任。 综上所述，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志国对汪本海差欠原告蔡兵的60000元债务及利息（以6万元为本金，自2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算，款清息止）承担连带给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告胡志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。 第十九条保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢361号之二申请执行人郑州瀚亚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼**。法定代表人李建辉，该公司总经理。被执行人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人王惠芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人河南北辰机电工程有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏路****楼**/div>法定代表人焦晗韶，该公司总经理。郑州瀚亚企业管理咨询有限公司诉河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、王惠芳民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初1623号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南北辰机电工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州瀚亚企业管理咨询有限公司返还借款本金190万元并按照月利率2%支付2015年4月27日至借款实际还清之日的利息；二、被告焦晗韶、王惠芳对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告河南北辰机电工程有限公司追偿；三、驳回原告郑州瀚亚企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。因河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、王惠芳未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州瀚亚企业管理咨询有限公司于2020年3月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查询到被执行人河南北辰机电工程有限公司名下车辆（豫Ａ×××**）、查询到被执行人焦晗韶名下车辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人王惠芳名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院依法拍卖被执行人王惠芳名下位于郑州市××南、××西××楼××单元××号的房屋，2020年5月7日，买受人姚变玲参加拍卖并以701743元的最高价竞得，现已支付对价，执行过程中，案外人聂文革认为该房屋为夫妻共同财产，应享有50%的份额，并向本院提出执行异议，现暂停对上述房屋拍卖款的执行。三、通过实地走访的形式对被执行人河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查的形式对被执行人王惠芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月二十五日书记员 张 进
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执694号申请执行人：章荣波，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王竹清，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人章荣波与被执行人王竹清劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王竹清应向申请执行人章荣波支付欠款10730元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王竹清银行存款（或合法收入）10730元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇二〇年七月十七日法官助理张政书记员白京
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11544号原告：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路****北侧。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：汤影，该公司员工，住北京市海淀区。被告：常州市东晟电子科技有限公司，，住所地常州市钟楼区西河沿**A45法定代表人：魏晓忠，执行董事。原告北京思普瑞特科技发展有限公司与被告常州市东晟电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案审理。原告北京思普瑞特科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令常州东晟电子科技有限公司赔偿原告北京思普瑞特科技发展有限公司1套模具款58000元。2、判令常州市东晟电子科技有限公司向原告北京思普瑞特科技发展有限公司连带支付延期交货违约金共计150220.82元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，思欧瑞特公司与案外人深圳市宏准精密模具有限公司（下称宏准公司）签订了一份《模具加工订制合同》，约定由宏准公司按思普瑞特公司的要求加工一套产品名为PS801的模具，思普瑞特公司向其支付模具加工费用。后思普瑞特公司将POS801模具进行移模至常州东晟电子科技有限公司（下称东晟公司），并委托东晟公司对模具进行该模，与之签订了《改模合同》。前述《模具加工订制合同》第五条均约定，模具由甲方（思普瑞特公司）设计并支付货款，模具的所有权归甲方，甲方具有模具的完全支配权；第七条均约定，甲方付清模具款和产品款后有权随时要求移走模具，乙方不得以任何理由拒绝或拖延。其后，思普瑞特公司与其签订了多份《订单合同》，约定思普瑞特公司向东晟公司订购塑料件等商品。《订单合同》第九条均约定，如因乙方（东晟公司）送货逾期或者由于产品质量不符合检验标准导致甲方（思普瑞特公司）生产延误，并给甲方造成经济损失的，由乙方承担责任；如产品未按照要求到达甲方指定地点，并未给甲方造成经济损失的，乙方每日赔偿甲方此批货款3%作为违约金。上述合同履行期间，东晟公司多次迟延交货，思普瑞特公司多次沟通要求其保证交期均无效果，并多次拒绝思普瑞特公司移走模具。2019年1月14日，思普瑞特公司向东晟公司发送《律师函》要求支付逾期违约金并配合移模，东晟公司至今未做回应。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告常州市东晟电子科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同约定如在合作当中发生任何纠纷，在北京思普瑞特发展有限公司所在地的仲裁委员会仲裁，申请将本案移送至北京市海淀区仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：民事诉讼法确定的当事人对管辖权的异议是对法院之间就管辖问题的异议，并非民事案件的主管。被告所提的管辖权异议是本案是否为法院主管的问题，非民事诉讼法规定的管辖权异议范围。本案为定作合同纠纷案件，原告依据与被告签订的《改模合同》主张权利，该合同第6条约定，“如在合作当中发生纠纷在甲方所在地的仲裁委员会仲裁”，该条款对仲裁委员会约定不明，法院可依法受理。本案中双方未明确约定管辖法院，并且原告主张的争议标的并非履行合同义务，而是主张赔偿责任，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三十条第一款、三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冬辉二〇二〇年七月十三日书记员  朱炳豫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初611号 原告潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人张松梅,浙江君安世纪律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告杭州蜗居资产管理有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城****。 法定代表人：赵露。 本院在审理原告潘国梁诉被告杭州蜗居资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘国梁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘国梁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币508元，由原告潘国梁负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 施周兴
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审88号之一 张树久： 瓦房店市自然资源局于2019年11月1日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号行政处罚决定书，并于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年7月16日10时20分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年七月八日 书记员  回莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4378号之一申请执行人：丁某，女，1981年4月15日生，住汝州市。被执行人：李某，女，1964年3月17日生，住郑州市。被执行人：韩某，女，1987年2月5日生，汉族，郑州市号。关于丁某申请执行李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月十七日书记员  任 柯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7198号原告：古展雄，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省五华县*********。原告：李金英，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。上列两原告的委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：苏照文。原告古展雄、李金英与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古展雄、李金英的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古展雄、李金英向本院提出诉讼请求：富润公司向古展雄、李金英支付逾期交楼违约金（以已付房款480000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月16日，古展雄、李金英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，古展雄、李金英向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款480000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付古展雄、李金英使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按古展雄、李金英已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付古展雄、李金英使用，富润公司应向古展雄、李金英支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，古展雄、李金英提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，古展雄、李金英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定古展雄、李金英向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款480000元，其中120000元于2016年1月16日前以现金方式支付，360000元于2016年2月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付古展雄、李金英使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向古展雄、李金英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，古展雄、李金英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月20日，案涉房产备案至古展雄、李金英名下。2016年3月29日，富润公司出具发票确认收到古展雄、李金英购房款480000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。古展雄、李金英与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付古展雄、李金英使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向古展雄、李金英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，古展雄、李金英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。古展雄、李金英主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款480000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古展雄、李金英支付逾期交楼的违约金（以已付房款480000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费484元，保全费487元，合计971元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9581号之二解除保全申请人：上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村****。法定代表人：李嫦乐，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：郑州俊超郭机械设备有限公司，住所地，住所地河南省郑州市iv>法定代表人：杨红星。原告上海吉水流体设备有限公司诉被告郑州俊超郭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0120民初9581号民事裁定，冻结被申请人郑州俊超郭机械设备有限公司的银行存款250,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海吉水流体设备有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2020年7月22日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州俊超郭机械设备有限公司的银行存款250,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年七月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十四 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3523号原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：郭恩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所律师。被告：储成林，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥晓月商贸有限公司(以下简称晓月公司)与被告储成林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓月公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告储成林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晓月公司向本院变更其诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85278元及利息（以85278元为基数自2016年2月1起按年息6%计算至款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来,被告自原告处购入油漆材料,未支付货款85278元,被告于2016年2月1日出具欠条一张,载明:今欠嘉宝莉油漆材料款捌万伍仟贰佰柒拾捌元。原告多次向被告要求清偿欠款,但均未果。原告认为,合法的买卖关系应受法律保护,债务应当清偿。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法支持。被告储成林未提出答辩意见。经审理查明：原告晓月公司与被告储成林曾有业务往来，被告从原告处购买嘉宝丽牌油漆，因被告未付清货款，于2016年2月1日向原告出具“欠条”一张，载明：今欠嘉宝丽油漆材料款捌万伍仟贰佰柒拾捌（85278）元。后因原告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的储成林出具欠条一张及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告晓月公司与被告储成林虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应油漆，被告因未及时给付货款，向原告出具了欠条，故双方形成了事实上的买卖合同关系，被告储成林应依法履行付款义务。故原告诉请被告支付货款85278元并自欠条出具之日即2016年2月1日起计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院确定2019年8月20日之前按银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告储成林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成林于本判决生效之日起十日内给付原告合肥晓月商贸有限公司货款85278元及逾期付款利息（以85278元为基数，自2016年2月1起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告合肥晓月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费800元，合计人民币2010元，由被告储成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年七月六日书记员 孟林月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1961号 原告：徐红祥，男，汉族，1959年4月8日出生，住淳安县。 被告：洪理英，女，汉族，1973年4月15日出生，住淳安县。 原告徐红祥与被告洪理英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告洪理英返还原告徐红祥借款本金79520元；2、判令被告洪理英承担本金79520元自2020年4月6日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；3、诉讼费用由被告洪理英负担。 本院经审理查明，姜树标、洪理英于2019年9月9日向原告徐红祥借款80000元并出具借条一份，承诺款于2020年3月10日归还，月息为2分。后姜树标仅归还了本金480元,并支付至2020年4月5日止的利息，剩余本金及利息至今未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告洪理英于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款本金79520元。 二、被告洪理英于本判决生效之日起十日内支付原告徐红祥以未付本金为基数自2020年4月6日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告洪理英负担。 原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪理英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张一言 附： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4792号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市维客世纪光电有限公司。法定代表人：周乐荣。 在被执行人深圳市维客世纪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15376号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫超文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3351号原告：苏州育奇包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：王春连，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州市荣顺纸品厂，住，住所地苏州市吴中区东山银湖路/div>投资人：朱丽永。被告：朱丽永（曾用名朱利荣），男，1968年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州育奇包装制品有限公司（以下简称育奇包装公司）与被告苏州市荣顺纸品厂（以下简称荣顺纸品厂）、朱丽永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育奇包装公司的委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼，被告荣顺纸品厂、朱丽永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告育奇包装公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣顺纸品厂支付原告货款60120元及逾期付款利息(以60120元为基数自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，被告朱丽永承担连带责任。事实和理由：2018年5月，被告向原告采购包装品，价款共计60120元。原告将货物送至被告处，并于2018年6月向被告开具增值税专用发票。后因被告公司亏损，一直拖欠原告货款。故原告诉至法院。被告荣顺纸品厂、朱丽永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月25日开具金额为60120元的增值税发票给被告荣顺纸品厂。经向税务部门查询，该增值税发票已由被告认证。另查明，被告荣顺纸品厂为个人独资企业，投资人为被告朱丽永。庭审中，原告提供送货单、QQ聊天记录截图打印件、对账单并陈述，2018年5月，被告向其购买用于包装枇杷的包装产品，双方未签订合同。其多次向被告送货，被告朱丽永、朱丽永的妻子李福英及被告荣顺纸品厂的员工签收，签收的货物价款合计60120元。其于2018年5月22日通过QQ向被告发送了其制作的对账单，被告于2018年5月28日回复少了一张单子，其补发给被告后，被告回复那就对了，并要求其下月开具发票，并向其提供寄送发票的具体地址和联系人。其开票后被告分文未付。上述事实，由原告提供的增值税发票、发票认证情况说明、QQ聊天记录、送货单、对账单、企业登记信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告荣顺纸品厂结欠其货款60120元，提供了增值税发票、发票认证情况说明、送货单、QQ聊天记录、对账单予以佐证，并陈述了交易过程。被告荣顺纸品厂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。被告荣顺纸品厂未付款，原告主张以60120元为基数自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告荣顺纸品厂系个人独资企业，被告朱丽永为荣顺纸品厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市荣顺纸品厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州育奇包装制品有限公司人民币60120元及以60120元为基数自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告朱丽永对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币652元，由被告苏州市荣顺纸品厂、朱丽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年七月三十日书记员  浦云英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执167号之一 申请执行人石朝某，女，1994年6月2日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人邱锐某，男，1983年11月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人石朝某与被执行人邱锐某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初2560号民事判决已经发生法律效力，被执行人邱锐某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人石朝某偿还借款本金人民币57800元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人邱锐某名下银行账户内存款人民币1268.56元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人邱锐某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十五日 书记员  肖 晟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1406号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执126号之二 申请执行人广西南宁申旭环保材料有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****，统一社会信用代码：91450103399781602F。 被执行人曹选泽，男，1965年1月23日出生，汉族，住所地重，住所地重庆市北碚区v> 被执行人戴立忠，男，1954年11月4日出生，汉族，其他，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区v> 被执行人张应华，男，1975年5月16日出生，土家族，住所地重，住所地重庆市万州区v> 广西南宁申旭环保材料有限公司与曹选泽、戴立忠、张应华买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹选泽、戴立忠、张应华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁申旭环保材料有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款373801.6元及利息，负担案件受理费7311元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹选泽、戴立忠、张应华的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了戴立忠的房产，除此之外被执行人无银行存款，也无不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执231号 申请执行人：潘中义，男，1968年6月14日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：简大才，男，1973年3月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行潘中义与简大才加工合同纠纷一案中，经查，被执行人简大才在贵阳银行凯里黄平支行等金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以15734元为限，冻结被执行人简大才的的下列银行账号：1、在中国工商银行河南省三门峡湖滨支行开户的账号17×××26；2、在贵阳银行凯里黄平支行开户的账号62×××23；3、在中国银行凯里分行营业部开户的账号13×××58ＣＮＹ0；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××26；5、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××76；6、在中国建设银行股份有限公司兰陵塔山支行开户的账号62×××50；7、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号62×××75；8、在贵州银行股份有限公司施秉支行开户的账号62×××01。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于15734元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年七月七日 书记员  余 洋
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初393号                            被告人             基本情况                       姓名                       吴某某                       出生日期                       1989.7.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月21被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]333号                               指控事实                       2020年4月3日22时许，被告人吴某某酒后驾驶苏MXXX**小轿车，沿兴化市长安路由北向南行驶至兴化市政务服务中心东大门时，被交警查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为150 mg/100ml。             被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十三日                         书 记 员 刘亚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执709号申请执行人：叶玉芳,女,1962年5月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：钱辉,男,1975年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的207569元（含执行费2969元），未执行标的207569元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1063号申请执行人：胡道菊，女，1953年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：昆山云速优网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MG8N71D，住所地昆山开发区前进东路291号。法定代表人：岳学勤。申请执行人胡道菊与被执行人昆山云速优网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16468号已经发生法律效力。由于被执行人昆山云速优网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山云速优网络科技有限公司银行存款人民币205065.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜