云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初12号 原告：赵新龙，男，1958年2月8日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨能富，男，1964年12月18日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：香格里拉市建筑建材有限责任公司。 住址：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇康定路左瓜组131号。 法定代表人：张德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王文武，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨淑娟，系香格里拉市，一般授权代理。 原告赵新龙诉被告杨能富、第三人香格里拉市建筑建材有限责任公司（以下简称：香建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因杨能富下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年4月7日在人民法院报G31上刊登公告，向杨能富送达应诉通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵新龙及诉讼代理人杨占文，香建公司诉讼代理人王文武、杨淑娟到庭参加诉讼，被告杨能富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵新龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨能富及香建公司支付剩余款项132150.00元并支付自欠款之日起至开庭之日止的利息。2、请求判令本案的诉讼费由杨能富、香建公司承担。事实和理由：迪庆藏族自治州生态环境局德钦分局于2013年7月5日将德钦县环境监测业务用房工程承包给香建公司，由杨能富实际施工，赵新龙系杨能富雇佣的施工工地管理员，工程完成并验收合格后，杨能富依据赵新龙的工时向其出具了一张欠条，载明欠赵新龙工程款162950.00元，但之后杨能富并未支付欠款。由于杨能富拒绝支付欠款，2018年12月28日，香建公司在迪庆州信访局、人事局的协调下为杨能富垫付了30800.00元工资，现还剩132150.00元未支付。赵新龙经多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院。 杨占文发表如下代理意见：1、从香建公司提供的证据来看，赵新龙是杨能富的施工管理人员，而杨能富与香建公司是挂靠关系，赵新龙在挂靠于香建公司之下的杨能富处做工，其虽与香建公司之间没有劳动合同，但存在事实上的劳动关系。2、香建公司之前已向赵新龙支付30800.00元的工资，而现在又说自己没有支付赵新龙工资的责任，自相矛盾，不能成立。3、欠条应当作为本案的定案依据，承诺书是违背赵新龙真实意思的情况下签订的，不能作为定案依据，香建公司应该承担还款责任。 杨能富经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 香建公司辩称：1、2018年12月，香建公司已帮杨能富向赵新龙垫付了30800.00元。赵新龙在收取了该笔款项后签订了承诺书及工资处理协议，约定：若法院解冻并判决支付德钦县环保局监测业务用房工程款600000.00元给香建公司的情况下，香建公司愿意代付剩余工资，否则，工资由工人自行向杨能富索要，与香建公司无关，香建公司不再拖欠农民工工资。现赵新龙再次起诉香建公司的行为违背了双方的约定，是不合理的。2、最高人民法院法办〔2011〕442号《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》也明确：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”、《最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案无证据证明发包人欠付杨能富具体工程价款数额，因此香建公司对实际施工人承担责任无证据支撑；3、本案赵新龙提供的欠条数额为164950.00元，因该欠条是由赵新龙和杨能富单独签订，杨能富不到庭，赵新龙所提供的欠条是单方面提供的，针对此项数额赵新龙无其他证据佐证该数额的具体由来。4、认定香建公司拖欠赵新龙劳动报酬的前提条件是当事人之间存在劳动关系。但赵新龙并非由香建公司招用，其与香建公司没有身份上的隶属关系，香建公司也没有直接对赵新龙进行管理、指挥并发放劳动报酬，香建公司与赵新龙并无建立劳动关系的合意与实质。赵新龙是杨能富招用的，由杨能富进行管理并支付工资。故香建公司无需支付赵新龙所提出的剩余款项132150.00元。 对双方当事人提交的证据，因杨能富未到庭，故由本院直接审查确定： 在庭审中，赵新龙向本院提交了以下证据： 1、赵新龙、杨能富的身份证复印件。证明：赵新龙与杨能富的诉讼主体适格。香建公司对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、香建公司的信用信息公示报告复印件。证明：香建公司的诉讼主体适格。香建公司对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、人工工资花名册复印件。证明：香建公司为杨能富向赵新龙垫付了30800.00元。香建公司对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 4、欠条一份。证明：杨能富欠赵新龙工资162950.00元。香建公司提出对该证据的真实性不予认可，该欠条系杨能富与赵新龙签订，香建公司不清楚，赵新龙承认当时没有证人在场，现杨能富未到庭质证，欠条系赵新龙单方提供的，故只认可人工工资花名册上载明的工资数额70000.00元的异议。本院认为，该证据系赵新龙与杨能富签订，证据来源合法，能达到赵新龙的证明目的，与本案有关联性，予以采信； 5、委托书。证明：杨能富将工程的后续工作委托给赵新龙办理的事实。香建公司提出，该证据与本案无关联性。因为杨能富未完成的工程部分是由香建公司请其他人完成的，而非赵新龙。且上面的工程款380000.00元已经付清的异议。本院认为该证据与本案无关联，不予采信； 6、劳动仲裁申请书、德钦县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决。证明：赵新龙就此事多次申请劳动仲裁的事实。香建公司提出对该证据的三性予以认可，但德钦县劳动人事争议仲裁院的仲裁结果是驳回了赵新龙要求香建公司及迪庆州生态环境局德钦分局（原德钦县环保局）支付剩余工资款项132150.00元的仲裁请求的异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 杨能富未提交任何证据。 庭审中，香建公司向本院提交了如下证据： 1、香建公司营业执照、法定代表人身份证明书复印件。证明：香建公司的主体资格及法定代表人身份情况。赵新龙对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、网上银行电子汇单及收条。证明：赵新龙收到香建公司为杨能富垫付的工资30800.00元。赵新龙对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、承诺书、香建公司德钦县环境监测业务用房工程工资处理协议。证明：赵新龙领取了香建公司帮杨能富垫付的30800.00元后，承诺香建公司在德钦县环境监测业务用房工程上不再欠赵新龙任何的费用。杨能富所欠剩余款项，与香建公司无关，由赵新龙自行向杨能富讨要的事实。赵新龙对领取了30800.00元的事实予以认可，但对承诺书的证明内容和证明对象有异议。本院认为该证据来源合法，能达到香建公司的证明目的，与本案有关联性，予以采信； 4、德钦县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决。证明：赵新龙就此事向德钦县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求香建公司及迪庆州生态环境局德钦分局（原德钦县环保局）支付剩余工资款项134150.00元，但德钦县劳动人事争议仲裁院依法驳回了赵新龙的仲裁请求的事实。赵新龙提出对该证据的三性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可。该证据恰能证明赵新龙一直在主张自己的权利的异议。本院认为该证据来源合法，能达到香建公司的证明目的，与本案有关联性，本院予以采信； 5、德钦县人民法院（2019）云3422民初100号民事判决书复印件一份。证明：赵新龙诉香建公司及迪庆州生态环境局德钦分局（原德钦县环保局）支付剩余工资款项134150.00元一案，德钦县人民法院于2019年8月20日判决驳回了赵新龙诉讼请求的事实。赵新龙提出对该证据的三性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，该证据恰能证明其一直在主张自身权利，德钦县人民法院判决驳回诉讼请求只是因为诉讼主体不适格，并非香建公司不承担向赵新龙支付工资的异议。本院认为该证据来源合法，能达到香建公司的证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2013年7月5日，迪庆藏族自治州生态环境局德钦分局将德钦县环境监测业务用房工程承包给香建公司，由杨能富实际施工。赵新龙系杨能富雇佣的施工工地管理员。工程完工并验收合格后，杨能富依据赵新龙的工时于2016年10月19日出具了一张欠条，载明：“杨能富欠赵新龙工程款162950.00元”,但杨能富至今未付。因杨能富一直拒绝支付欠款，2018年12月28日，香建公司在迪庆州信访局、人事局的协调下为杨能富向赵新龙垫付了30800.00元工资。剩余132150.00元工资至今未付。 本院认为，合法的劳务关系是受法律保护的。本案中，赵新龙系杨能富雇佣的施工管理人员，杨能富应当依法支付劳务费。杨能富拖欠赵新龙劳务费132150.00元的事实有欠条原件及人工工资花名册为证，故赵新龙要求杨能富支付其剩余款项的诉讼请求本院予以支持。赵新龙称其作为杨能富的施工管理人员，虽与香建公司没有劳动合同，但杨能富是香建公司的实际施工人，赵新龙与香建公司存在事实上的劳动关系，故要求香建公司连带支付剩余款项132150.00元的诉请，因其只有本人陈述，无其他相关证据加以证明，而香建公司亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，本院不予支持。对赵新龙要求支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，赵新龙提供的欠条中双方并未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。杨能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下： 一、被告杨能富于判决生效之日起二十日内向原告赵新龙支付剩余工资132150.00元。 二、驳回原告赵新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983.00元，由被告杨能富负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 审判员 青  木 二〇二〇年七月十七日  法官助理尼玛拉姆  书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。 4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。