湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初180号 原告：黄海军，男，1977年9月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：唐湘运，湖南薄天律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：彭艳旎，女，1990年12月1日生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：简祥，男，1990年1月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：简金良，男，1964年1月08日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：张炳炎，女，1963年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告黄海军与被告彭艳旎、简祥、简金良、张炳炎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2020年4月7日、2020年7月17日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄海军委托代理人唐湘运、被告简祥、简金良及委托代理人孙华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海军向本院提出诉讼请求1、请求判令撤销被告彭艳旎和简祥转让位于株洲市渌口区房屋给简金良和张炳炎的行为，并将株洲市渌口区房屋的权属恢复登记为被告简祥、彭艳旎共同共有；2、请求判令被告承担全部诉讼费及原告差旅费2000元；3、依法判令四被告承担律师费用5000元。 事实与理由：2020年2月4日被告彭艳旎、简祥共同向原告销售口罩。原告为此向被告简祥账户分别支付了3万元定金和50万元货款。但被告方未能如期履约，2月11日被告方突然联系原告说这批货出问题了，要求解除合同并承诺2月14日按约定退赔原告全部款项，并用其二人名下株洲市渌口区房产作为抵押担保，原告表示同意合同解除及被告方依约退赔。但2月14日之后，被告方并未履行退赔义务及就债务偿还办理抵押担保。原告多次催收未果，于2月19日在渌口区人民法院对被告彭艳旎、简祥提起诉讼，并申请了诉前财产保全。次日法院执行法官电话告知株洲市渌口区房产，已于2月17日进行了转让过户给了被告简金良和张炳炎，无法保全，原告经多次调查了解才知悉被告简金良和张炳炎系简祥的父母。期间被告简祥还在电话中明确没有将该房产过户，可2月14日到17日仅仅经过周末两天，简祥和彭艳旎为了逃避债务承担，就恶意将房产转至父母名下。原告认为四被告在明知彭艳旎、简祥没有现金偿还能力的情况下，不是积极取得债权人的谅解，寻求解决方案，反而共同恶意转移房产，以期逃避债务，严重违背诚信原则。无奈之下，为保障自身的合法权益，原告只能再次诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告简祥辩称：1、我也是受害者，在派出所已经立案了；2、法院判决书没有生效，我也在积极配合偿还债务，我还有其他财产。 被告简金良、张炳炎辩称：1、原告黄海军所主张对被告彭艳旎、简祥的债权未经生效判决确认，所谓的债权是否合法有效，以及债权金额尚不确定，原告不具备提起本案诉讼的前提条件；2、被告简金良、张炳炎与被告简祥、彭艳旎的房屋转让行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护；3、即使原告享有对简祥、彭艳旎的到期债权，简祥、彭艳旎夫妻二人也有充足的债务履行能力，案涉房屋转让的行为不会对原告的债权造成损害；4、原告黄海军未提交任何证据证明已经指出了2000元差旅费用，该项诉请依法不应得到支持；5、原告与被告简祥夫妻债权债务形成时间为2020年2月，被告简金良夫妻早在2017年1月7日已经支付案涉房屋的1万元定金，支付定金时间早于购房时间因此被告简金良夫妻购买房屋的意向早于本案所涉债权债务形成的时间；6、原告应对律师费用提供证据证明，否则应当承担举证不能的后果；7、房子是简金良的，只是登记在儿子、儿媳名下，他们只是代为持有。 经审理查明： 一、被告彭艳旎、简祥系夫妻关系。2020年2月4日被告彭艳旎向第三人曾亚推销口罩，并要求曾亚帮忙将有大量口罩稳定货源可以销售，及简祥的电话情况告知原告。当日原告知道消息后，为了帮助工厂复工及向武汉进行捐赠，便与被告简祥通过电话及微信进行了联系，被告简祥一再强调其有韩国和柬埔寨的口罩货源（提供了口罩相关信息视频和图片），并且陈述其2020年2月2日已经在长沙物流提取了口罩多件货物信息。原告基于与彭艳旎之间的朋友关系，便相信了被告简祥，双方于2月4日达成口头（微信）协议，确定口罩每只2元，口罩数量5万只，三天之日（2月7日）货到衡阳黄海军住所地（收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区，黄海军），货到付款，定金3万元。协议达成后原告随即转账支付了3万元定金。 2020年2月5日，被告简祥又联系原告说在柬埔寨找到一家口罩厂进了30万只口罩现货，但这次销售价格要2.2元一只，三天之后（2月8日）到货，并需就这批货一次性先付50万元货款，其余货款到货支付。原告同意后当日便转账支付了50万元货款。 原告履行完双方约定义务后，就一直等待货物送达，但2月7日、8日均未见货。原告为此多次电话、微信联系被告简祥，被告简祥通过微信或发送物流视频或发送物流提货信息，拖延交货义务，直到2月11日被告简祥才联系原告说这批货出问题了，要求解除合同并承诺2月14日按约定退赔原告全部款项，原告表示同意解除合同及被告方依约退款。但从2月14日之后，被告简祥并未履行退赔义务，原告多次催收未果。 二、原告黄海军于2020年2月19日在本院对被告彭艳旎、简祥提起诉讼，并申请了诉前财产保全。保全过程中原告得知株洲市渌口区房产，已于2020年2月17日进行了转让过户给了被告简金良和张炳炎，无法保全，原告经多次调查了解才知悉被告简金良和张炳炎系简祥的父母。原告认为四被告在明知彭艳旎、简祥没有现金偿还能力的情况下，不是积极取得债权人的谅解，寻求解决方案，反而共同恶意转移房产，以期逃避债务，严重违背诚信原则，故向本院提起债权人撤销权之诉。 三、被告简祥名下有：2016年购置一台起亚牌小型汽车，当时裸车购价106000元；2017年8月购买株洲市天元区，面积为112平方米，7600元／平方米购买的，首付19万元，按揭贷款月供3570元，（现有价值：首付19万元＋已月供12万元，共计31万元）。对恒大华府的住房已采取保全措施；被告彭艳旎、简祥原名下的株洲市渌口区房产于2020年2月21日登记至被告简金良、张炳炎名下，被告简金良、张炳炎没有支付任何款项； 四、被告简祥分别于2020年2月4日、2月5日通过手机银行向案外人姜鹏飞分别转款3万元、50万元。2020年2月13日，被告简祥向公安机关报案，其被骗案立案，案外人姜鹏飞一共诈骗了209万元，公安机关已冻结106万元。 五、（2020）湘0221民初174号民事判决书已发生法律效力，彭艳旎、简祥应当支付黄海军550000元； 六、原告为本案诉讼于2020年4月3日与湖南溥天律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告支付服务费为5000元及差旅费支付了2000元。 上述案件事实，有原告及被告的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的（2020）湘0221民初174号民事判决书、房屋登记资料、律师服务费发票、委托合同、《株洲县商品房（预）销售合同》、不动产权证书、机动车所有权证等证据材料予以印证。 本院认为：本案为债权人撤销权纠纷，本案的争议焦点为：原告是否对被告彭艳旎、简祥与被告简金良、张炳炎之间的房屋转让行为享有撤销权。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定， 本案中，被告简祥、彭艳旎在尚欠原告债务未清偿的情况下，将自己在株洲市渌口区房产无偿转让给被告简金良、张炳炎，导致原告的债权无法得以清偿，已经对原告的债权造成损害，原告诉请撤销被告彭艳旎、简祥与被告简金良、张炳炎之间的房屋转让行为理由成立，本院予以支持。讼争买卖合同被撤销后，基于该合同所变更的房屋权属亦应恢复至买卖合同签订之前的状态。对于被告简金良、张炳炎抗辩该房产系被告简金良、张炳炎购买，在被告简祥、彭艳旎在赠与之前系代为持有。本院认为，结合当今社会家庭生活习惯，父母为孩子准备婚房都习以为常，且该房产于2017年购买并登记在被告简祥、彭艳旎名下，不动产的产权以登记为准，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告简祥、彭艳旎提出其与原告之间买卖合同纠纷已经保全被告简祥、彭艳名下的财产，被告简祥、彭艳旎的房屋转让行为不能撤销的抗辩。本院认为，原告与被告简祥、彭艳旎之间的买卖合同纠纷，虽已查封了被告简祥、彭艳旎名下株洲市天元区，经本院审查，该房屋系被告简祥、彭艳旎于2017年8月按揭购买，目前该房屋仍不足以清偿原告与被告简祥、彭艳旎之间的买卖合同纠纷的债务。故对被告简祥、彭艳旎的抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告简祥、彭艳旎负担因此而支出的律师费5000元，差旅费2000元的问题。本院认为，原告提供了委托合同及律师费用票据，该费用已实际发生，其事实清楚，对其律师费5000元的请求本院予以支持。对于差旅费的问题，原告虽提供了油票，但不能证明所花费用完全用于本案，对该费用本院酌情确认1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销被告简祥、彭艳旎将其在株洲市渌口区房屋转让给被告简金良、张炳炎的行为； 二、株洲市渌口区房屋的权属恢复登记为被告简祥、彭艳旎所有，被告简祥、彭艳旎应于本判决生效之日起十日内配合办理恢复该房屋权属登记的相关事务； 三、被告简祥、彭艳旎于本判决生效之日起十日内支付原告郑某律师费5000元，及差旅费用1000元； 四、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费3230元，共计3270元，由被告简祥、彭艳旎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。