广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1393号原告：张连英，女，1951年10月19日出生，汉族，住罗定市**********，身份证号码：442**************。委托诉讼代理人：卢翠丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住罗定市**********，身份证号码：445**************。系原告张连英女儿。被告：唐树辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住罗定市*********，身份证号码：445**************。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码：914************240。负责人：卢世灯，总经理。委托诉讼代理人：彭国生，男，永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告张连英与被告唐树辉、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张连英的委托诉讼代理人卢翠丽、被告唐树辉及被告保险公司的委托诉讼代理人彭国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿154703.89元给原告。2.判令被告唐树辉在被告保险公司不能足额赔偿的部分承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年8月20日07时06分许，被告唐树辉驾驶粤A*****号轻型厢式货车由罗定市**往罗定市****方向行驶，行至罗定市*********路段时，与行人原告张连英发生碰撞，造成行人原告张连英受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年11月13日对本次事故作出了第445**************号《道路交通事故认定书》，认定被告唐树辉和行人原告张连英承担事故同等责任。肇事车辆情况：被告唐树辉驾驶的粤A*****号轻型厢式货车登记车主为**公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：张连英，女，1951年10月19日出生，住罗定市**********。受害人治疗及评残经过：事故发生后，原告张连英即被送往罗定市人民医院急诊就诊后转住院治疗，至2019年9月30日出院，住院41天，用去急诊医疗费1445元、住院医疗费38414.52元，经诊断为肱骨上端骨折（左侧）、肋骨骨折（右侧第4、5、6肋骨）、创伤性牙齿脱落并松动等。期间行左肩部超肩夹板固定术、左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术、复杂牙拔除术。出院医嘱：建议暂全休2月，期间需人协助生活护理，注意加强营养，住院期间需2人协助生活护理……。2019年11月1日、2020年1月7日，原告到罗定市人民医院门诊复诊，共用去门诊医疗费637.30元。2019年12月28日，原告张连英委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，后期医疗费评定，营养、护理时限评定，2020年1月15日，该所出具了恒安司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张连英的左肱骨大结节撕脱性骨折、左肱骨外科颈骨折，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；拆除左肱骨钢板螺钉内固定物需壹万贰仟元，其右上侧切牙、中切牙、左上侧切牙、中切牙种植体义齿安装需肆万肆仟元；护理期评定为80日，营养期评定为80日。原告张连英支付了鉴定费3360元。被告保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费用有异议，当庭申请对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。原告的委托诉讼代理人庭后提供了其与被告保险公司的委托诉讼代理人的电话录音，拟证实原告在进行鉴定前联系过被告保险公司的委托诉讼代理人，征求其意见，被告保险公司的委托诉讼代理人叫原告自行鉴定即可。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告张连英。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费40496.82元。有原告张连英提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以支持。2.后续治疗费56000元。有广东恒安司法鉴定所出具的鉴定结论证实，且在鉴定前，原告的委托诉讼代理人联系被告保险公司的委托诉讼代理人，征求其关于司法鉴定的意见，但被告保险公司的委托诉讼代理人叫原告自行鉴定即可，并未要求原告与被告保险公司共同委托，属于被告保险公司消极处理保险事故，怠于行使权利，应由其承担由此产生的不利法律后果，故对被告保险公司当庭要求对原告的后续治疗费进行重新鉴定的申请，本院不予准许，本院对原告张连英请求的后续治疗费56000元予以支持。3.住院伙食补助费4100元。原告张连英请求合理，本院予以支持。4.营养费500元。原告张连英请求5000元过高，本院酌情支持500元。5.护理费16980元。原告张连英住院41天，住院期间2人陪护，经鉴定护理期为80日，故其护理费为16980元[150元/天×41天×2人＋120元/天×（80天－41天）×1人]。6.残疾赔偿金50479.20元。与认定后续治疗费同理，本院对广东恒安司法鉴定所对原告作出的伤残等级鉴定结论予以采信。原告张连英属城镇居民，经鉴定构成十级伤残，定残时为六十八周岁，故其残疾赔偿金为50479.20元（42066元/年×12年×10%）。7.鉴定费3360元。有发票证实，本院予以支持。8.交通费1200元。原告张连英请求合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金3000元。原告张连英请求5000元过高，本院酌情支持3000元。上述原告张连英的损失为：1.医疗费40496.82元；2.后续治疗费56000元；3.住院伙食补助费4100元；4.营养费500元；5.护理费16980元；6.残疾赔偿金50479.20元；7.鉴定费3360元；8.交通费1200元；9.精神损害抚慰金3000元，共计176116.02元。1-4项共101096.82元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-9项共75019.20元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年11月13日对本次事故作出的第445**************号《道路交通事故认定书》，认定被告唐树辉和行人原告张连英承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告唐树辉驾驶的粤A*****号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，而被告保险公司已垫付了10000元给原告张连英，因此，上述原告张连英的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的75019.20元给原告张连英。至于原告张连英超出交强险限额的损失91096.82元（176116.02元－10000元－75019.20元），由于被告唐树辉承担事故的同等责任，而原告张连英为行人，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按被告唐树辉的责任承担54658.09元（91096.82元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失75019.20元给原告张连英。二、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失54658.09元给原告张连英。三、驳回原告张连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），由原告张连英负担275元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年七月三十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。