广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初757号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：汕头市文志实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平师范学校侧。法定代表人：孔某1。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）与被告汕头市文志实业有限公司（以下简称文志公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡汇公司的委托诉讼代理人陈存旋到庭参加诉讼，被告文志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金279942.34元及利息（自2002年11月29日起至2003年11月6日止，按年利率6.903%，以本金35万元为基数计算）、逾期利息（自2003年11月7日起至2019年1月7日止,按日利率万分之二点一计算，以当期本金余额为基数）；2.判令被告以其机器设备对上述借款承担抵押责任，原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费及律师费由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月25日，被告与中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）签订《最高额抵押合同》，约定被告以机器设备为其自2002年11月25日至2003年11月24日期间在农行潮阳支行办理的不超过36万元的贷款提供抵押担保。2002年11月29日，被告与贷款人农行潮阳支行签订《借款合同》，约定被告向贷款人借款35万元，借款期限从2002年11月29日至2003年11月6日，借款年利率为6.903%,逾期按日利率万分之二点一计收逾期利息，该笔借款由上述《最高额抵押合同》提供担保。贷款人依约于2002年11月29日发放了该笔借款，被告提供抵押的机器设备已办理抵押登记[登记证号：潮工商动抵字第**]。借款到期后，被告未依约付还全部借款本息，已构成违约。2016年,原债权人农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，其上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）[现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东分公司）],并于2017年1月24日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告。2019年1月7日，长城广东分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2019年5月7日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告，原告受让了上述债权。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告文志公司没有答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月25日，被告文志公司（作为抵押人、债务人）与农行潮阳支行（作为抵押权人）签订(粤汕潮）农银高抵字（2002）第086号《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人自愿为债务人自2002年11月25日起至2003年11月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额36万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用;每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准;在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2004年11月24日；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以机器设备（详见编号为086号的动产抵押清单）作为抵押物，上述清单作为本合同的组成部分；抵押物暂作价745800元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；除合同第一条约定外，由编号(粤汕潮）农银高抵字（2001）第098号《最高额抵押合同》担保的编号为（粤汕潮）农银借字（2001）第273号主合同项下尚未结清的债务本息人民币36万元，自本合同生效之日起也由本合同提供担保。《动产抵押清单》载明，抵押物为6台套10A仁兴牌注塑机，评估价值为484000元；3台套120型恒生注塑机，评估价值为215300元；1台套206型恒生注塑机，评估价值为46500元；上述设备的存放保管处所（使用单位）均为文志公司。签订合同后,双方未对设定抵押的机器设备办理抵押登记。2002年11月29日，被告文志公司（作为借款人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订编号为（粤汕潮）农银借字（2002）第264号《借款合同》，主要约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途是借新还旧-[原借款时间为2001年12月13日至2002年11月15日，金额36万元，原合同编号(粤汕潮）农银借字（2001）第273号]；借款金额35万元,借款期限从2002年11月29日起至2003年11月6日止；借款利率为年利率6.903%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；合同由编号(粤汕潮）农银高抵字（2002）第086号最高额抵押合同提供担保。当日，农行潮阳支行向被告文志公司发放贷款35万元。被告文志公司在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款凭证》上加盖公章，并由法定代表人孔某1签名予以确认，并约定：借款日期为2002年11月29日，借款利率按月利率5.7525‰计算；到期日期为2003年11月6日。借款后，被告文志公司仅付还部分借款本金：2003年11月13日付还5000元,2003年11月28日付还10000元,2004年6月7日付还5000元,2004年12月24日付还10000元,2005年2月4日付还2573.49元,2005年3月29日付还5167元,2005年5月19日付还1717.17元,2005年11月30日付还5000元,2006年1月6日付还10000元,2006年4月4日付还5542.34元,2012年7月18日付还57.66元,合计付还借款本金60057.66元。农行潮阳支行收取借款利息情况：2004年4月20日，收取2004年3月21日至2004年4月20日的利息2180.85元、复利3.86元；2004年5月21日，收取2004年4月21日至2004年5月21日的利息2110.50元；2004年6月20日，收取2004年5月21日至2004年6月20日的利息2166.15元；2004年7月20日，收取2004年6月21日至2004年7月20日的利息2079元；2004年8月23日，收取2004年7月21日至2004年8月23日的利息2148.30元；2004年9月20日，收取2004年8月21日至2004年9月20日的利息2095.80元、复利0.90元；2004年10月20日，收取2004年9月21日至2004年10月20日的利息2016元；2004年11月20日，收取利息211.21元；2004年11月22日，收取2004年10月21日至2004年11月22日的利息2083.20元。2005年1月10日，收取利息3.97元；2005年1月13日，收取利息1801.26元；2005年1月21日，收取利息198.74元；2005年2月2日，收取利息1834.37元；2005年3月21日，收取利息0.04元；2005年3月29日，收取利息3833元；2005年4月25日，收取利息1982.83元；2005年6月21日，收取利息0.20元；2005年6月30日，收取利息1600元；2005年1月10日至2005年6月30日期间，农行潮阳支行共收取被告利息11254.41元。2003年10月15日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款到期通知书》；2003年11月7日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2003年11月6日止尚欠贷款本金35万元、利息（空白）；2003年12月8日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2003年12月8日止尚欠贷款本金33.5万元、利息（空白）；2004年1月8日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2004年1月8日止尚欠贷款本金33.5万元、利息（空白）；2004年2月9日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2004年2月9日止尚欠贷款本金33.5万元、利息（空白）；2004年8月24日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2004年8月24日止尚欠贷款本金33万元、利息（空白）；2005年10月26日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明：到2005年10月26日止尚欠贷款本金300542.34元、利息（空白）；2007年1月8日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《逾期贷款催收通知书》，载明：尚有本金28万元、利息（空白）逾期未归还；2009年2月23日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《债务逾期催收通知书》，载明：到2009年2月21日止尚欠债务本金28万元、利息（空白）；2011年1月25日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《债务逾期催收通知书》，催收贷款；2012年3月23日，农行潮阳支行向被告文志公司发出《债务逾期催收通知书》，催收贷款。2014年1月2日、2015年9月25日，农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告文志公司发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2016年9月22日，农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004号《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004-190号《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金279942.34元及利息债权转让给长城广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。2019年1月7日，长城广东分公司与原告衡汇公司签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将上述债权转让给原告衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，被告文志公司与农行潮阳支行签订的（粤汕潮）农银借字（2002）第264号《借款合同》，系经双方协商一致而订立，双方的意思表示真实，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告文志公司应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订的《委托资产批量转让协议》、中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》以及长城广东分公司与原告衡汇公司签订的《债权转让协议》，均是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告衡汇公司因此依法取得涉案贷款本金279942.34元及其利息的债权。因此，原告起诉请求被告文志公司偿还借款本金279942.34元及逾期利息，合理合法，应予以支持。关于利息的问题。原告主张被告尚欠借款期限内的利息，但从其提交的证据看，原债权人农行潮阳支行在2004年4月20日至2004年11月22日期间，每月都足额收取被告利息，即连续八个月每月都足额收取被告利息，原告却称原债权人还漏收之前的利息，不符合常理，故原告的这一主张，与事实相悖，本院不予支持。故原告请求被告支付借款期限内的利息,于法无据,应予以驳回。关于逾期利息的问题。从原告提交的《金融业务收入发票》看，原债权人农行潮阳支行在2004年4月20日至2004年11月22日期间，每月都足额收取被告利息，即连续八个月每月都足额收取被告利息，原告称还漏收之前的利息，不符合常理。2005年1月10日至2005年6月30日期间，农行潮阳支行收取被告的利息11254.41元应从中予以抵除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告衡汇公司虽然受让不良债权，但其并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2019年1月7日之后发生的逾期利息，本院不予支持。关于计算逾期利息的本金问题。根据原告提交的还款凭证，原债权人农行潮阳支行合计收取被告文志公司借款本金60057.66元。但原告提交的2015年9月20日《债务逾期催收通知书》显示：尚欠借款本金279942.34元，原债权人转让的贷款本金也是279942.34元，即被告文志公司已经归还借款本金70057.66元。对于被告文志公司另外支付的1万元借款本金，原告未能举证证明被告是何时偿还，原告应承担举证不能的法律后果，该1万元借款本金不能继续计算利息。关于抵押责任问题。被告文志公司与农行潮阳支行签订(粤汕潮）农银高抵字（2002）第086号《最高额抵押合同》，双方之间的抵押合同关系成立、有效。但是，由于双方没有到工商部门对设定抵押的机器设备办理抵押登记，相应的抵押权并未设立。故原告请求判令对被告设定抵押的抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告文志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市文志实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金279942.34元及逾期利息（从2004年11月23日起至2004年12月23日止，计息本金为32万元；从2004年12月24日起至2005年2月3日止，计息本金为31万元；从2005年2月4日起至2005年3月28日止，计息本金为307426.51元；从2005年3月29日起至2005年5月18日止，计息本金为302259.51元；从2005年5月19日起至2005年11月29日止，计息本金为300542.34元；从2005年11月30日起至2006年1月5日止，计息本金为295542.34元；从2006年1月6日起至2006年4月3日止，计息本金为285542.34元；从2006年4月4日起至2012年7月17日止，计息本金为28万元；从2012年7月18日起至2019年1月7日止，计息本金为279942.34元；利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；原债权人农行潮阳支行收取的利息11254.41元应从中予以抵除）；二、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告汕头市文志实业有限公司负担。原告广东衡汇资产运营有限公司预交的案件受理费2750元，予以退回。被告汕头市文志实业有限公司负担的案件受理费2750元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年七月十五日书记员  张耿敏相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。