四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1841号 原告：丽江市博石矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村**。统一社会信用代码：9153072355273407XN。 法定代表人：王洪寅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。执业证号： 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。 被告：菲德勒环境（攀枝花）有限公司，，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区统一社会信用代码：91510400673541469Y。 法定代表人：曾林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201911079746。 原告丽江市博石矿业有限责任公司（以下简称博石公司）诉被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司（以下简称菲德勒公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告博石公司委托诉讼代理人周旭东、唐江，被告菲德勒公司委托诉讼代理人车龙、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博石公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未按期清偿可受偿总额的资金占用损失259074元；2.被告向原告支付因被告不确认债权而使原告支出的交通费25852.5元、食宿费10400元、办案费50000元、律师费297502元，共计383754.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供应石灰，2012年12月7日，经双方结算，被告尚欠货款7009129元，2014年1月10日，被告支付了200万元，至此被告尚欠货款5009129元。2017年3月8日，被告破产重整，对原告申报的债权不予确认，为此原告起诉被告，攀枝花市中级人民法院和四川省高级人民法院均驳回了原告的诉讼请求，2019年12月25日，最高人民法院再审判决确认原告享有被告债权本金5009129元及利息。按照重整计划，原告可受偿总额为2975022元，被告应于2017年9月19日股权工商过户至投资人名下后6个月内清偿可受偿总额的50%，12个月内清偿可受偿总额的50%，但被告于2020年4月30日才清偿原告可受偿总额2975022元，因被告迟延清偿可受偿总额，故应承担资金占用损失。被告否认客观事实，虚假陈述，拖延诉讼，致使案涉纠纷在破产程序之外增加诉讼期间逾36个月，原告为此产生交通费、食宿费、办案费及律师费，被告应当承担以上费用，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告菲德勒公司辩称，原告要求被告承担未按期清偿可受偿总额的资金损失没有法律依据，根据被告公司重整计划，只有经法院确认的债权才能在工商变更过户一年内分两次清偿债权，原告的债权在2018年3月19日前没有经过法院确认，故被告未在2018年3月19日前和2018年9月19日前清偿债权具有正当性。原告未能完整、全面提交债权资料导致债权未被确认，过错在于自身，相应责任应当由原告自行承担，被告在审核债权过程中没有过错，也没有刻意逃避债务，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告间曾存在买卖关系，原告向被告供应石灰，2012年9月17日，经双方结算，被告尚欠货款7009129元，2014年1月10日，被告支付了200万元，至此被告尚欠原告货款5009129元。2017年3月8日，攀枝花市中级人民法院裁定被告破产重整，并于2017年8月11日裁定批准菲德勒环境（攀枝花）有限公司重整计划草案，该草案载明“…三、债权调整和受偿方案（一）债权分类…（二）债权调整和受偿方案2.普通债权（4）债权本金在200万元以上的部分受偿比例为55%；上述债权在本重整计划生效且菲德勒公司100%股权工商过户至投资人名下后6个月内清偿可受偿总额的50%，12个月内清偿可受偿总额的50%，该期间不计息…3.未确认债权未确认债权经法定程序确认后，按上述普通债权之规定予以受偿…。” 2017年4月24日，根据被告通知，原告在“债权申报表”上填写了债权形成基本情况等内容，提交了2012年9月17日“菲德勒环境（攀枝花）有限公司欠款明细”一份，2017年5月17日补交了“利息计算明细”和2014年1月10日银行转账单三份，经审查，被告对原告申报的债权不予确认。2017年11月7日，原告向攀枝花市中级人民法院起诉被告，2018年3月26日，攀枝花市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求。2018年4月2日，原告上诉至四川省高级人民法院，2018年8月6日，四川省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年5月17日，最高人民法院提审本案，2019年12月25日，最高人民法院再审判决确认原告享有被告债权本金5009129元及利息。 按照菲德勒环境（攀枝花）有限公司重整计划，经人民法院确认的原告债权本金为5009129元，可受偿总额为2975022元。2017年9月19日，被告股权工商过户至投资人名下，2020年4月30日，被告支付原告可受偿总额2975022元。 另，原告自述为确认债权，已支付律师费297502元、办案费50000元、差旅费16000元，以上共计363502元；被告延迟25个月清偿原告债权1487511元（2975022元×50%），资金占用损失为147201元（1487511元×4.75%÷12月×25），被告延迟19个月清偿原告债权1487511元（2975022元×50%），资金占用损失为111873元（1487511元×4.75%÷12月×19）。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，菲德勒环境（攀枝花）有限公司重整计划系新投资人与破产债权人就债权清偿数额及清偿时间达成一致的民事协议，并经攀枝花市中级人民法院裁定批准，任何一方违反重整计划约定，均应承担违约责任。重整计划规定“菲德勒公司100%股权工商过户至投资人名下后6个月内清偿可受偿总额的50%，12个月内清偿可受偿总额的50%，该期间不计息”、“未确认债权经法定程序确认后，按上述普通债权之规定予以受偿”，表明经确认的债权，时间虽滞后，但也应比照普通债权支付的时间受偿，即2018年3月19日前和2018年9月19日前各支付50%，此期间不计息，逾期则应计息，故原告主张资金占用费符合以上约定，本院予以支持。被告是否应当赔偿原告通过诉讼确认债权而支出的律师费、办案费及差旅费，本院认为，首先，被告通知原告申报债权及审核债权期间，是否履行了尽职告知义务，要求原告须提交哪些材料，被告没有证据证明，双方之前的交易活动中，被告自身也保存有相关合同、凭证等材料，在此后的诉讼中被告举证也证实其本身留成有上述材料，故不能以员工离职、账册遗失等内部原因，甚至不清楚案件事实来加重债权人申报债权的责任，更不能简单以通过诉讼方式要求债权人自行主张债权；其次，通过查阅一审、二审及再审判决书，被告在一审诉讼中辩称双方不存在合同关系，即对原告主张的债权全盘否定，而在再审中却又举示证据证明双方存在合同关系，只是款项已付清，被告对这些证据早应知道，一审二审不提交，再审时却又提交，其诉讼行为明显不当，必然给原告造成相应的损失，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。”之规定，被告应赔偿原告通过诉讼确认债权而支出的律师费、办案费及差旅费，其中律师费和办案费有相应的代理合同、转账凭证及发票在案佐证，而差旅费只是原告单方记载，综合上述费用和本案实际，本院酌情认可347502元（297502元＋50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽江市博石矿业有限责任公司资金占用费259074元； 二、被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽江市博石矿业有限责任公司律师费、办案费等费用共计347502元； 三、驳回原告丽江市博石矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10228元，减半收取5114元，由原告丽江市博石矿业有限责任公司承担2150元，菲德勒环境（攀枝花）有限公司承担2964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  王安泰