wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1774号 原告：蒙志权，男，壮族，1981年1月9日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：梁绍龙，男，汉族，1981年11月1日出生，住广西 县。 被告:龙雪梅，女，汉族，1980年11月23日出生，住广西 县，公民身份号码：。 原告蒙志权与被告梁绍龙、龙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙志权的委托诉讼代理人钟克星到庭参加诉讼，被告梁绍龙、龙雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙志权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息(利息计算:以50.000元为基数,从2019年2月10日起，按年利率24%计至清偿之日止;利息暂计至2020年6月9日为16,000元,之后另计)；二、判令二被告向原告支付律师费3,000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龙雪梅系同学关系,两被告属夫妻关系。2019年1月10日,两被告以资金周转为由向原告借款50,000元,约定借期为一个月,利息按月利率2%计,并约定出借人追索债权产生的一切费用包括律师费均由借款人承担。借款到期后,原告多次催讨,二被告仅向原告支付了一个月利息1,000元,其余借款本金及利息至今未付,原告为追索债权已支出律师费3,000元。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告梁绍龙、龙雪梅未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告梁绍龙、龙雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月10日，被告梁绍龙、龙雪梅出具《借条》给原告，向原告借款50,000元用于资金周转，约定借期为一个月,利息按月利率2%计,并约定如违约，借款人愿意按借款总额的0.2%每日支付违约金；出借人追索债权产生的一切费用包括律师费均由借款人承担。借款期限届满后，被告仅支付利息1,000元给原告，其余经原告多次追索未果。2020年6月29日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告梁绍龙、龙雪梅出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款50,000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告从2019年2月10日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。原告要求被告承担原告聘请律师费3,000元，因双方有约定，原告该主张，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁绍龙、龙雪梅归还借款50,000元及利息（利息：以50.000元为基数，从2019年2月10日起，按年利率24%计至实际还清借款之日止）给原告蒙志权； 被告梁绍龙、龙雪梅支付原告聘请律师费3,000元给原告蒙志权。 案件受理费减半收取763元（原告已预交），由被告梁绍龙、龙雪梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃国鉴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初756号原告：陈景环，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************011。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************198。原告陈景环诉被告张晓星合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景环到庭参加诉讼，被告张晓星经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即付租金人民币50000元（即从2019年5月5日起，至2020年3月4日止的每月租金），2020年3月5日起租金另计；2、依法判令被告返还桩机及配件给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，被告以另外租桩机到阳春工地承包工程为由向原告租桩机一台、0.8米锤一个、焊机二台、导管30米、护筒一个、泥泵一台、枕木8条、泥浆泵一台；约定每月租金5000元，被告在其出具的前期租金结算书下面注明，并支付当月租金5000元。从第二个月起，因被告没有支付租金，原告便去阳春的工地催促，发现工程早己完工，不知被告移走桩机去哪里。经原告打电话联系，被告均不接听，原告到被告的户籍地查，连其家人都不在家。如今近一年来，原告打电话，被告故意不接。原告因不知桩机在哪里，遂向公安机关提起刑事控告，公安机关认为属民事纠纷，应向人民法院提起诉讼。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予立案审理，依法裁决被告张晓星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈景环提供字据、桩机合格证复印件、桩机及配件照片和桩机马达照片，主张被告张晓星于2019年4月5日租用其租桩机一台、0.8米锤一个、焊机二台、导管30米、护筒一个、泥泵一台、枕木8条和泥浆泵一台，约定每月租金5000元。字据内容为：“张晓星租冲孔桩机租金一共（贰拾万零贰仟陆佰陆拾元正）¥202660元，全部由公司转账。承若人：张晓星电话：138*****3432019年4月15日同意公司转账。桩机出租人：陈景环、叶干、朱宝生注：2019年4月5日租用陈景环桩机一台到阳春工地。配：桩机一台、0.8米锤一个、焊机二台、导管30米、护筒一个、泥泵一台、枕木8条（每月租金5000元）”。该字据底部附有被告身份证复印件。原告称该字据中“承若人”处签名系被告本人所签，“桩机出租人”处分别由原告、叶干和朱宝生签名，“张晓星租冲孔桩机租金一共（贰拾万零贰仟陆佰陆拾元正）202660元，全部由公司转账。承若人：张晓星电话：138*****343”的内容系本案桩机出租给被告之前被告曾租用原告和叶干、朱宝生三个人的桩机，该租赁关系已经结束。原告称“注：2019年4月5日租用陈景环桩机一台到阳春工地。配：桩机一台、0.8米锤一个、焊机二台、导管30米、护筒一个、泥泵一台、枕木8条（每月租金5000元）”的内容系朱宝生所写，系之前的租赁关系结束后被告另外单独租用原告的桩机。原告称被告2019年10月份左右支付了一个月的租金5000元，但没有提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告陈景环主张被告张晓星租用其桩机及配件，所提供的字据中“注：2019年4月5日租用陈景环桩机一台到阳春工地。配：桩机一台、0.8米锤一个、焊机二台、导管30米、护筒一个、泥泵一台、枕木8条（每月租金5000元）”的内容并非被告所写，也没有被告的签名确认，原告该主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付租金并返还及配件，没有依据，本院不予支持，予以驳回。被告张晓星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈景环的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告陈景环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  关先明人民陪审员  蔡万奕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4338号 原告：张志成，男，1965年3月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县马头镇高册社区村民委员会。 法定代表人：王杰，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张志文，男，1957年2月27日出生，汉族，郯城县。 原告张志成与被告郯城县马头镇高册社区村民委员会（以下简称高册社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成、被告高册社区村委会的委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还承包费4200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告承包了张高册村的7亩土地，承包期限自2010年至2015年4月1日止，每亩300元，原告一次性交清了7亩地的承包费。2012年3月份，被告下通知收回承包地，2013年3月份强行将地收回，但承包费一直未退回。后原告多次找被告协商，被告均以种种理由推脱，至今没有返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告高册社区村委会委托诉讼代理人辩称，我不知道欠4200元承包费这事，当时我还没干村干部，原告所说的事实与理由部分我也不清楚。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、原张高册村村委会通知复印件一份，证明2012年原张高册村村委会下发通知，要求所有承包户退地。 3、证明复印件一份，该证明系原张高册村村委会负责人张二喜于2019年9月7号出具，证明原张高册村委会拖欠原告退地承包费4200元至今未付的事实。 4、（2012）郯民初字第1561号民事判决书一份，证明原告与原张高册村村委会签订的土地承包合同系有效合同。 5、调解协议书复印件一份，证明原告种植上述土地至2013年，因所承包的土地被村里重新分配，张武学把原告承包地上的青苗铲毁，经马头派出所调解，张武学同意赔付原告青苗损失28895元（已赔付完毕），张高册村委会同意赔付原告两年的土地承包费4200元。 被告对上述证据进行了质证，未举证。 本院依法询问原张高册村委会负责人张二喜，其对上述证据3证明复印件、证据5调解协议书复印件上本人的签字均予以认可。原被告对张二喜的证言无异议。 根据当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原告张志成系郯城县马头镇张高册村村民。2010年1月，原张高册村民委员会决定对村部分机动地公开发包。原告张志成与该村民委员会签订土地承包合同一份，约定承包土地7亩，自2010年4月1日至2015年4月1日止，承包期限5年，承包费每亩每年300元。合同签订后，原告按照约定一次性付清5年承包费，后开始在承包土地上栽植银杏树苗等。合同履行过程中，因部分村民信访，原张高册村民委员会决定收回上述土地，并于2012年3月1日公开张贴通知，要求承包户自行清理承包地上的一切种植物。双方因此酿成纠纷，原告遂于2012年4月20日诉至本院，请求确认上述土地承包合同合法有效，并要求村委会继续履行合同。本院于2012年6月1日作出（2012）郯民初字第1561号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。后原告继续经营上述土地至2013年4月。2013年4月24日，同村村民张武学以从该村委会重新分得原告部分土地为由，将原告上述承包地上的银杏苗及甜瓜苗等作物毁掉。2013年6月6日，经郯城县公安局马头派出所调解，各相关当事人共同签订调解协议书一份，约定：“1、由张高册村委会退还张志成二年的土地承包费四千二百元（4200元）。张高册村委会及张武学负责赔偿张志成银杏苗等物品损失二万八千八百九十五元（28895.00元），两项共计三万三千零九十五元（33095.00元），由张二喜负责于2013年6月16日前送到马头派出所。2、张志成不再追究张武学的法律责任。3、其他事情由双方自行协商解决。双方自签字后不得无理纠缠，再起纠纷，如有违反从严处理”。张志成、张武学分别在协议书上签字并按捺指印，张二喜作为原张高册村委会负责人亦在协议书上签名、捺印。后张武学依约赔付原告张志成28895元，原张高册村委会以无款为由未退还土地承包费4200元至今，原告遂提起本次诉讼。 另查明，原郯城县马头镇张高册村村民委员会业已撤销，马头镇张高册村现已合并至郯城县马头镇高册社区村民委员会。 本院认为，本院（2012）郯民初字第1561号生效民事判决书已经确认，原告张志成与原郯城县马头镇张高册村村民委员会签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同履行过程中，因各种因素影响，相关各方于2013年6月6日达成调解协议，上述土地承包合同业已实际解除，各方就原告损失赔偿问题达成的协议条款，合法有效，各方均应遵守。该调解协议书虽未加盖郯城县马头镇张高册村村民委员会印章，但张二喜作为该村时任负责人，其在调解协议书上签字捺印，系行使原张高册村村民委员会职务行为，具有法律上的约束力。原郯城县马头镇张高册村村民委员会未按照协议约定退还原告土地承包费4200元，违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求退还土地承包费4200元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以调解协议约定付款次日即2013年6月17日起算，按年利率6%计算为宜。张高册村村民委员会撤销后，该村并入郯城县马头镇高册社区村民委员会，其权利义务被后者所承继，故原告向本案被告主张上述权利，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条的规定，判决如下： 被告郯城县马头镇高册社区村民委员会于本判决生效后10日内退还原告张志成土地承包费4200元及利息（以本金4200元为基数，按年利率6%，自2013年6月17日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县马头镇高册社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李海童
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付小凌，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付小凌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23594号民事判决书，要求被执行人付小凌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34328.86元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7243号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更205号罪犯龚林，男，1965年9月8日出生，汉族，云南省绥江县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月25日作出（2015）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人龚林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人龚林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）云高刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6240号申请执行人：张治顺，男，1968年4月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇中金饰品商行，统一社会信用代码92320583MA1PQL4L81，住所地昆山开发区黄浦城市花园24号楼3室。法定代表人：黄翠娟。被执行人：黄翠娟，女，1968年4月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人张治顺与被执行人昆山市玉山镇中金饰品商行、黄翠娟返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇中金饰品商行、黄翠娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇中金饰品商行、黄翠娟银行存款人民币2238.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3353号原告：丁某，女，汉族，1981年7月28日出生，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：卢佳慧，山西佳讯律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1978年11月24日出生。原告丁某与被告薛某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按离婚协议约定支付原告90000元；2、依法判令被告支付原告房贷款60000元；3、依法判令被告支付婚生女（薛子淇、薛子璐）的抚养费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年8月14日签订《离婚协议》，并于同日办理离婚登记。《离婚协议》约定：1、婚生女由被告抚养，抚养费等由被告承担，原告不需承担任何费用；2、共同财产临汾市尧都区中大街南延三星凤凰府小区3号楼3单元1203号房屋所有权归原告，每月房贷由被告支付；3、离婚后，被告于半年内一次性支付原告30万元。2018年9月1日，被告向原告出具借条一张，写明：“本人薛某向丁某借到现金30万元，于2018年12月31日前还清借款”。2019年6月1日，原、被告签订《变更子女抚养权协议书》，约定：“婚生女（薛子淇、薛子璐）抚养权归原告，自2019年6月1日起，被告于每月15日前支付抚养费4000元。”协议签订后，被告陆续支付原告21万元，剩余9万元至今未付。自2018年8月至2020年6月，被告只支付了8个月房贷，剩余15个月房贷60000元都是原告代支付，后被告一直未给付原告。自2019年6月至2020年6月，被告只向原告支付了3个月的抚养费，剩余10个月的抚养费40000元未按约定支付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告原系夫妻关系。2018年8月14日双方办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议》，协议约定：“1、婚生女由被告抚养，抚养费等由被告承担，原告不需承担任何费用；2、共同财产临汾市尧都区中大街南延三星凤凰府小区3号楼3单元1203号房屋所有权归原告，每月房贷由被告支付；3、离婚后，被告于半年内一次性支付原告30万元。”2018年9月1日，被告向原告出具借条一张，写明：“本人薛某向丁某借到现金30万元，于2018年12月31日前还清借款”此后，被告陆续支付原告21万元，剩余9万元资金未支付。2019年6月1日，原、被告签订《变更子女抚养权协议书》，约定：“婚生女（薛子淇、薛子璐）抚养权归原告，自2019年6月1日起，被告于每月15日前支付抚养费4000元。”协议签订后，被告支付了3个月的抚养费，剩余10个月的抚养费40000元未支付。另外，被告按照离婚协议书的约定，支付了8个月的房贷，原告代其垫付15个月的房贷，共计59307元。庭审中，被告对原告起诉的事实和欠款金额均予以认可，其称因没有支付能力，暂时无法给付上述款项。本院认为,原告与被告签订的《离婚协议》、《变更子女抚养权协议书》均系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现被告没有按照协议约定的内容支付相应的款项，构成违约，故原告主张要求被告支付房贷、抚养费及9万元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：薛某于本判决生效之日起十五日内支付丁某欠款9万元、房贷款59307元、抚养费4万元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月五日书记员 陈宇乐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之九 申请执行人汪昌全。 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游德艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游德艺在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币200.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员邵国令  二〇二〇年七月三日  书记员李巍巍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更645号 罪犯宁立国，男，1972年11月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月10日作出（2012）海刑初字第371号刑事判决，以被告人宁立国犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年9月23日起至2030年9月22日止。于2012年9月17日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑8个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币6万元不变，减刑后刑期至2029年9月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯宁立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯宁立国的减刑意见。 经审理查明，罪犯宁立国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宁立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁立国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2029年5月22日止），罚金人民币6万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2907号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：狄某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告陈某、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、狄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80000元，利息48600元（80000元×1.5%×40.5个月，2017年1月18日至2020年6月3日），本息合计128600元；2.要求被告给付自2020年6月4日至实际清偿之日利息，以80000元为基数，按月利率1.5%计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月18日二被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2018年1月1日还款。经原告多次索要，二被告于2019年4月27日偿还本金20000元，支付利息8100元（20000元为本金，按月利率1.5%计算，起算时间为2017年1月18日至2019年4月27日），其余借款及利息未偿还。庭审中原告刘某自认2019年8月6日二被告通过微信转账方式偿还利息2000元。被告陈某、狄某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明二被告向原告借款的事实。被告陈某、狄某未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘某提供的证据能证实二被告向原告借款及约定月利率的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日二被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2018年1月1日还款。二被告为原告出具100000元借款凭证1枚，经原告索要，二被告偿还本金20000元支付利息10100元，其余借款及利息二被告未偿还。本院认为，被告陈某、狄某向原告刘某借款并为原告刘某出具欠据，双方债权债务关系明确，被告陈某、狄某应按约定及时履行债务。原告自认二被告偿还本金20000元及以此20000元为基数支付利息8100元，微信转账支付利息2000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘某要求被告陈某、狄某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告支付的利息应予以扣除。被告陈某、狄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、狄某于本判决发生法律效力后偿还原告刘某借款本金80000元，利息46600元【（80000元×1.5%×40.5个月，2017年1月18日至2020年6月3日）-2000元】，本息合计126600元；二、被告陈某、狄某于本判决生效后支付原告刘某自2020年6月4日至实际清偿之日止，以80000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由被告陈某、狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年七月二日书记员 张春颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢884号申请执行人：高冠胶粘制品（昆山）有限公司，组织机构代码73250483-7，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路。法定代表人：颜伯英。被执行人：米克斯光电（昆山）有限公司，组织机构代码67391279-2，住所地巴城镇仁和路99号6号房。法定代表人：魏义红。被执行人：曹兵，男，1974年8月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：魏义红，女，1970年11月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆巴商初字第00168号已经发生法律效力。由于被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红银行存款人民币178174.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2125号申请执行人上海晶驰炭素有限公司，统一社会信用代码91310116568025956C，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****。法定代表人：齐轶，该公司总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住，住所地江阴市周庄镇宝池路**/div>法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人上海晶驰炭素有限公司（以下简称晶驰炭素公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人晶驰炭素公司货款183340元及违约金8000元，并承担该款利息，承担案件受理费2098元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晶驰炭素公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人晶驰炭素公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人晶驰炭素公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人晶驰炭素公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人晶驰炭素公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30432号原告：梁廷银，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**，被告：李孟焯，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告梁廷银与被告李孟焯劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷银，被告李孟焯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷银向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15700元。庭审中，原告表示被告实际拖欠工资为15100元。事实与理由：老板从2018年8月到2019年1月拖欠本人工资15700元，现要回自己的工资。被告李孟焯辩称：我不存在拖欠原告15700元工资的问题，原告在没有实质性证据的情况下就用一张模糊不清没有任何签名的所谓工资表就说我拖欠工资，原告的工资已经全部付清，有微信聊天记录为证。因梁廷银是谢树生的助理，谢树生在工作上出现失误导致要赔款，原告惧怕要牵连到自己也要作出赔偿，故污蔑伪造说我拖欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁廷银第一次庭审中主张其从2017年12月份开始在李孟焯的数码印花厂工作至2019年1月份，其负责生产印花，该厂没有经过注册；2019年1月份放假回家过年，过完年回来该厂已经转让；当时约定工资3500元/月，2017年12月至2018年7月的工资已经结清，2018年8月份欠1000元没有发放，之后每个月的3500元都没有发放；2019年1月工作7天的工资共700元也没有支付；2019年2月25日其到李孟焯的制衣厂工作到2019年4月30日工厂关闭，其在制衣厂打杂工；当时约定工资4500元/月，其在制衣厂工作期间的工资已经全部发放完毕。梁廷银向本院提交“2018年未付工资详细”照片打印件，显示“银”，2018年8月至2019年1月的未付工资数额分别为1000元、3500元、3500元、3500元、3500元、700元；微信聊天记录，显示其2019年1月7日及2月23日分别收取5000元和3000元。本院询问其有无在诉请中扣减时，梁廷银陈述其中5000元已经扣减，3000元没有扣减，但又陈述李孟焯还拖欠2019年3、4月2400元，故扣减3000元之后，李孟焯还拖欠工资15100元。但在此之前，梁廷银已经陈述其领取2019年3、4月的工资9000元。且关于2019年3、4月的工资，梁廷银第一次陈述其4月份帮李孟焯拉到一个单，货款5000元，其收取后用于抵扣该月工资，李孟焯还另外给了2000多元，之后其又陈述2019年3、4月共领取9000元，其中5000元为货款，另外再给了4000元。对于为何陈述不一致，梁廷银表示其之前陈述记忆错误。第二次庭审时，梁廷银陈述李孟焯共拖欠其15100元，因其在印花厂工作时每月工资3500元，在制衣厂工作时每月工资4500元加房补200元；拖欠的工资是指2018年8月-2019年4月份的工资，2018年8月1000元，9月至12月每月工资3500元，2019年1月上班七天拖欠700元未支付，2019年3月份2700元，2019年4月份4700元，李孟焯在2019年1月、2月份别支付5000元和3000元。对此，李孟焯确认梁廷银在其制衣厂和印花厂均工作过，但忘记具体工作时间，其中印花厂的工资已经支付完毕，制衣厂的工资还欠2700元，但其认为需要抵扣。对此李孟焯提交微信聊天记录截图，显示2019年4月20日，梁廷银多次领取其红包；2019年4月22日，李孟焯向梁廷银转账1000元，并陈述还有2700元，应该明天可以给你。梁廷银对聊天记录无异议，但认为该2700元是指制衣厂三月份的工资已经收取2000元，还欠2700元。梁廷银于2019年8月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”决定不予受理。梁廷银不服该决定，诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁廷银主张李孟焯拖欠其工资15100元，并提供微信聊天记录、照片等证据，但上述证据不足以证实李孟焯拖欠其工资15100元。且庭审中，梁廷银多次出现陈述矛盾之处，而现有微信聊天记录也没有显示梁廷银曾明确要求李孟焯支付拖欠其印花厂工资，李孟焯亦表示印花厂工资已经结清。综合本案现有证据，本院认为现有证据不足以证实李孟焯拖欠其印花厂工资。至于制衣厂的工资。李孟焯确认拖欠梁廷银2700元，且该数额与微信聊天记录相互印证，本院予以认可。梁廷银认为2019年4月还拖欠工资4700元，李孟焯对此不予确认，且梁廷银第一次庭审时也陈述2019年4月已收货款抵扣该月工资，故本院对梁廷银主张李孟焯尚拖欠2019年4月工资4700元的主张不予采信。关于李孟焯主张剩余2700元工资应予以抵扣的抗辩意见。本案没有证据显示因梁廷银的工作失误导致李孟焯损失，也没有证据显示双方就损失的分担曾存在明确的约定，李孟焯的该抗辩意见依据不足，本院对此不予采信。李孟焯应支付梁廷银工资2700元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李孟焯向原告梁廷银支付工资2700元；二、驳回原告梁廷银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.5元，由原告梁廷银负担145.76元，被告李孟焯负担31.74元（均于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  黎卫国人民陪审员  谢 霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈婉微
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1060号 申请人刘元成，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初1351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院审理期间以（2020）鲁1328民初1351号民事裁定书冻结了被执行人刘元强银行存款655000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元强银行存款19113元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蹇美玥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执686号之十 申请执行人:灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街灵川大道**招商大夏。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人：熊芳香，该公司董事长。 被执行人：桂林鸿盛铸造有限公司，住所地：灵川县三街镇五里排村。组织机构代码：69023785-6。 法定代表人：陈景平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈景平，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈奶德，男，1955年3月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县正利机械有限公司（原名：灵川县恒通铸业有限公司）。住所地：灵川县三街镇五福村委五里排百叶枝塘堰底，统一社会信用代码：914503235913066923。 法定代表人：庾正发 被执行人：周学岚，女，汉族，1969年2月26日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：郑孝焱，男，汉族，1970年8月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦发妹，女，汉族，1968年1月16日出生，住广西灵川县。 本院在执行灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司、陈景平、陈奶德、灵川县正利机械有限公司、周学岚、郑孝焱、秦发妹融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初804号民事调解书，向本院申请强制执行标的为1639693.75元及利息，被执行人尚未履行完毕，其他经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘运初
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3036号 原告：王金刚，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李晓丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义熊，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段。 法定代表人：张二亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：解嘉诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝霖，该公司员工。 被告：河北幸福城物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**秀桥街**幸福城（**）7-2-101。 法定代表人：连艳生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范智毅，该公司员工。 被告：河北金管家物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街西美五洲天地**楼**802。 法定代表人：马朝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纳纳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所。 原告王金刚与被告河北百顺基业房地产开发有限公司、河北幸福城物业服务有限公司、河北金管家物业服务有限公司、公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王金刚于2020年7月20日向本院提出撤回对被告河北百顺基业房地产开发有限公司、河北金管家物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告王金刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王金刚撤回对被告河北百顺基业房地产开发有限公司、河北金管家物业服务有限公司的起诉。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  包亚文
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4778号 原告：仲金霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告仲金霞与被告高宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告仲金霞委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告高宝成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金358000元及利息（利息自2019年4月17日起算至付清之日之，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因报告急需用钱，向原告七次分别于2017年4月6日借款3万元，2017年4月27日借款50000元，2017年6月8日向原告借款20000元，2017年7月31日借款50000元被告于2018年8月12日借款52000元，2019年2月22日借款52000元，2019年4月17日借款104000元，七次共计借款358000元，被告分别七次为原告出具了借条七份。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益诉至贵院请求依法判决。 被告高宝成未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2017年4月6日向原告借款30000元，为原告出具借条一份，原告通过手机银行、转账及现金方式给付被告借款；2017年4月27日向原告借款50000元，为原告出具借条一份，原告通过手机银行及现金方式给付被告借款；2017年6月8日向原告借款20000元，为原告出具借条一份，原告通过转账及现金方式给付被告借款；2017年7月31日被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，原告通过微信转账及现金方式给付被告借款；被告于2018年8月12日向原告借款52000元，为原告出具借条一份，2019年2月22日向原告借款52000元，为原告出具借条一份；被告于2019年2月22日为原告出具收条一份，共计借原告254000元；2019年4月17日被告向原告借现金104000元，为原告出具借条一份；以上共计358000元。 上述，有原告提交的借条七份、收条一份、微信转账记录七份、手机银行转账记录两份、借记卡转账记录三份，以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借款事实清楚、证据充分；被告向原告多次借款，原告提交了给付借款的记录及被告为原告出具的借条、收条，被告应当及时偿还原告借款。原告主张被告自最后一笔借款之日按年利率24%计算利息，双方并未约定还款期限，亦未约定借期内或逾期利息的计算，本院对此不予支持，应自原告主张之日按年利率6%计算。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后十日内偿还原告借款358000元，并自2019年10月21日起按照年利率6%计算逾期利息至被告偿还完毕。 案件受理费6670元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  褚佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2087号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:王雷,女,1978年2月6日出生，汉族,住四川省渠县******9*，公民身份号码：513************322。被告:李国华，男,1976年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市****************1****，公民身份号码：513************314。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金197576.88元及利息17970.30元、罚息9499.82元、复利2052.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月11日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告王雷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金197576.88元、利息17970.30元、罚息9499.82元、复利2052.28元；六、被告李国华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告李国华应对被告王雷的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告李国华的责任承担，原告以被告李国华与被告王雷在借款时是夫妻关系为由，要求被告李国华承担还款责任。根据合同相对性，被告李国华不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197576.88元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息17970.30元、罚息9499.82元、复利2052.28元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706.49元（原告已预交），由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢196号之三 申请执行人张军先，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张军先与被执行人唐守民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐守民有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐守民银行存款或网络资金500000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4503号   原告：邱淑繁，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王占权，该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳哲，女，通辽批发城有限责任公司职工。   被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。   法定代表人：王延和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋旭建，男，大连金玛商城企业集团有限公司职工。   原告邱淑繁与被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑繁的委托诉讼代理人文都日玛拉，被告通辽批发城有限责任公司的委托诉讼代理人李艳哲，被告大连金玛商城企业集团有限公司的委托诉讼代理人宋旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱淑繁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告给付2018年1月1日至2019年9月18日的房屋租金合计31894.09元。事实和理由：2009年9月20日，原告从被告通辽批发城有限责任公司处购买了坐落于通辽市科尔沁区批发城观光大厦商业房，建筑面积为32.76平方米，总价款为102379.00元，另外还有一套三楼3075号商业房，建筑面积为26.69平方米，房屋总价款为83486.00元，原告一次性交付了房款，两个房屋销售性质是带租约销售，同时，原、被告签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定租赁期限为10年即从2009年9月20日起至2019年9月18日止。协议还约定，自原告全部房款交齐之日起，每年租金返还率为购房款的10%，返还金额自交齐购房款之日起，按实际天数计算，以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年的12月25日至31日。协议签订后，双方均如约履行，但二被告从2018年1月至2019年9月18日拖欠原告租金共计31894.09元，原告曾多次向二被告催要租金，二被告却一直拒绝给付。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。   被告通辽批发城有限责任公司辩称，对原告所述租赁事实没有异议，同意向原告支付租金，但现在没有给付能力。   被告大连金玛商城企业集团有限公司述称，对原告所述签订租赁合同的事实没有异议，拖欠租金数额属实，我公司同意给付租金，但现在没有给付能力。   本院经审理认定事实如下：原告邱淑繁与被告通辽批发城有限责任公司先后于2009年9月18日、2009年9月19日签订了两份《观光大厦楼房返租协议》，其中2009年9月18日签订的《观光大厦楼房返租协议》约定，原告将购置的坐落于观光大厦三楼房产（购房款为83486.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，返租期限为10年即2009年9月18日至2019年9月17日；2009年9月19日签订的《观光大厦楼房返租协议》约定，原告将购置的坐落于观光大厦房产（购房款为102379.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，返租期限为10年即2009年9月19日至2019年9月18日。两份协议均约定，每年租金返还率为购房款的10%；第一次租金返款日期为2009年12月25日至31日，以后每年返还一次，返还租金的具体日期为每年的12月25日至31日。被告大连金玛商城企业集团有限公司作为见证方在上述两份合同上加盖了公司合同专用章。合同签订后，被告通辽批发城有限责任公司按约定给付原告两处房屋租金至2017年12月31日。2018年1月1日至2019年9月18日的两处房产租金合计31894.09元被告通辽批发城有限责任公司至今未支付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《观光大厦楼房返租协议》、房产证在卷证明。原告出示的上述证据，二被告质证无异议，经本院审查，证据来源合法，内容真实，予以确认。   本院认为，原告邱淑繁与被告通辽批发城有限责任公司签订的两份《观光大厦楼房返租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告通辽批发城有限责任公司对欠原告邱淑繁租金31894.09元的事实无异议，该债权债务关系明确。被告大连金玛商城企业集团有限公司在《观光大厦楼房返租协议》中虽为见证方，但其自愿对被告通辽批发城有限责任公司的上述债务承担共同付款责任，属对自己民事权利的处分，应予准许。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效后立即共同支付原告邱淑繁租金31894.09元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计299.00元，由被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年七月二十七日   书记员 张 哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执360号申请执行人：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，住所地东海县。法定代表人：李善学，董事长。被执行人：陶明杰，男，1966年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人：丁维成，男，1962年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人：郇恒娟，女，1961年5月14日生，汉族，住东海县。申请人东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社与被执行人陶明杰、丁维成、郇恒娟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏0722民初9204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31104元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3571.55元至申请人申请执行时提供的银行账户。被执行人丁维成名下有苏Ｇ×××**号桑塔纳牌车辆，注册日期为2001年，使用时间过长，且下落不明，不适于执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月3日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月三日书记员  陈江超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1762号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人:葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人康锦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人康锦民应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金84847元及该借款本金从2018年8月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人，并负担受理费1142元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月20日、3月16日、6月30日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的支付宝帐户，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，查封期限自2020年2月25日起至2022年2月24日止。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年3月6日，委托被执行人居住地福建省永春县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2020年3月5日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓霖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之十一申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男，汉族，1965年02月25日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228481270505795912账户内存款人民币20670.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1430号之一 被执行人：梁民军，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人梁民军敲诈勒索一案，本院作出的(2018)粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁民军应交罚金150000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1430号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保918号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人李西敏借款合同纠纷一案，申请保全标的为32067元，本院作出（2020）桂0902财保604号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1042-1号 申请执行人赵某，男性,1987年3月5日生。 被执行人张某，女性,1987年4月2日生。 本院在执行赵某与张某婚姻家庭、继承一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在工行山东省滨州渤海支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月17至2021年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 任全敬
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执947号之一 汪志全： 汪志全与李春林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1006号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6586号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：颜勇明，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：蔡徐，男，1975年10月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。再审申请人颜勇明因与被申请人蔡徐合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜勇明申请再审称，1.本案的案由认定错误，本案不是合伙纠纷，而是公交车特许运营权承包合同下的转包法律关系。2.二审法院酌定参考双方合同约定的颜勇明还应向蔡徐支付的款项认定，颜勇明仍需向蔡徐赔偿的损失系主观臆断，属事实和法律适用错误。3.由于蔡徐和颜勇明签署的有关协议依法被确认无效，应相互返还，不能返还或没有必要返还的，应折价进行补偿。4.二审法院在计算蔡徐损失获得赔偿的方式以偏概全，其按照产值计算蔡徐的损失，用运营期间应获得的产值扣减颜勇明已经付的款项扣减蔡徐代收的款项得出颜勇明尚应支付的款项，但其末查明产值款项中包含了由蔡徐代垫的成本，蔡徐提交的其与中南公司进行结算的《责任经营路线月度结算表》可证实，蔡徐未支付的成本应由蔡徐从产值中返还给颜勇明，否则会给颜勇明造成巨大的经济损失。据此，颜勇明请求对本案依法再审。蔡徐提交意见称，二审判决正确，请求驳回颜勇明的再审申请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，蔡徐与颜勇明签订的《992线路合作经营协议》及《992线路合作经营补充协议》因违反法律行政法规强制性规定，二审法院认定涉案合同无效正确。据原审查明事实显示，双方从2006年至2010年间已实际履行了涉案合同，即蔡徐已按合同约定为颜勇明提供了992线路的车辆和线路营运权，颜勇明亦实际自主管理并经营了992线路的车辆。颜勇明在履行合同过程中已实际收取了营运992线路的费用，就该事实有充分的举证能力，但其并未提交相关证据。因此，二审法院推定颜勇明因履行涉案合同付出的人工、维修、燃油等经营成本已得到足额填补，符合举证责任的分配原则。因蔡徐在履行合同过程中必然发生获得线路运营权、购买车辆等成本，而双方基于真实意思表示在涉案合同中对各自权利义务所作的约定较能反映各方的利益平衡，故二审法院参考涉案合同中约定的颜勇明应向蔡徐支付的款项，将蔡徐因涉案合同的履行所收取的款项予以扣减后，酌定颜勇明需向蔡徐赔偿相应损失，符合本案实际情况，并无不当。综上，颜勇明申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜勇明的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年七月十三日书记员 谢彩萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19215号原告：张雅倩，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许文娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：董铮，男，1984年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：侯梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告张雅倩与被告董铮、侯梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张雅倩撤诉。审判员  刘冬辉二〇二〇年七月二十四日书记员  朱炳豫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执733号之一申请执行人：孔梅芳，女，汉族，1963年11月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：李超，男，汉族，1972年11月2日生，住安徽省阜阳县。申请执行人孔梅芳与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院所做出的（2018）豫1003民初213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事调解书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2020年4月21日将被执行人李超名下车牌号为豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人李超名下车牌号为豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月二十日书记员  陶 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执209号之一申请执行人：倪某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，董事长。本院执行申请执行人倪某与被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）393号仲裁裁决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的52000元，申请执行人已受偿0元，执行费680元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房产多套，均设有抵押，本案已轮候查封其中位于中卫市××区；被执行人名下登记有×××车辆，已在另案[（2018）宁0502执1850号]中被查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初909号 原告林朋建，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告张洪彪（曾用名张龙），男，1974年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告林朋建与被告张洪彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林朋建委托代理人林旺、被告张洪彪委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朋建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租用挖掘机费用109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日至当年12月30日期间，被告在贵州安龙县向原告租用了两台挖掘机，经营土方业务。经双方结算，被告欠原告租用挖掘机费用共计109500元，立下欠条为凭。因被告资金周转困难，一拖再拖，最后，被告连电话也不接。为维护原告的利益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告林朋建在举证期限内向本院提供以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的身份； 2、户籍证明原件1份，证明被告的身份； 3、欠条复印件1份，证明被告欠原告租挖掘机费用。 被告张洪彪未提供有证据，但辩称，一、原、被告之间不存在租赁关系，原告主张被告租用了原告的挖掘机，证据不足，原告出示的欠条仅说明安龙教育园区工地租用挖掘机，没有说明是被告租用挖掘机，被告在欠条上签名的实际是代表庞宗武及安龙教育园区工地与原告进行结算，被告是经手人的身份。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，欠条是在2014年12月30日进行结算时签写，且结算的时候是原告追讨租金才出具的欠条，结算后，原告也向被告电话及短信追讨租金，因为该债务不属于被告，所以被告当时拒绝支付租金，根据民法通则相关规定，本案的诉讼时效应从结算之日开始计算，因此，本案超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告租赁原告挖掘机在贵州省安龙县从事土方挖掘工作。2014年12月30日原告林朋建与被告张洪彪就租赁挖掘机费用进行结算，当日，被告张洪彪向原告林朋建出具欠条一张,欠条主要内容为“欠条，今有安龙教育园区工地租用挖机费用共109500元（拾万零玖仟伍佰元整），欠款人：张洪彪，2014年12月30日，”。双方没有对欠款履行期限和偿还方式进行约定。2020年4月15日原告起诉至本院，要求被告支付原告挖掘机租赁费用。 本院认为，原告林朋建提供挖掘机给被告张洪彪使用，租赁期结束后，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张，证实被告欠原告租赁挖掘机费用109500元，因此，原、被告之间已形成合法有效的租赁合同关系。关于被告辩称：一、原、被告之间不存在租赁合同关系，被告在欠条上签名的实际是代表庞宗武及安龙教育园区工地与原告进行结算，被告是经手人的身份的辩解，因被告未能提供相应证据证实其主张，其辩解不足以对抗被告向原告出具的欠条的证明力，所以，本院对被告的这一辩解不予以支持；关于被告辩称：二、本案的诉讼时效应从结算之日开始计算，原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告结算时并未约定具体的履行期限，应作履行期限不明确理解，在履行期限约定不明时，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，被告辩称本案的债权已过诉讼时效的理由不成立，本院对被告的辩解不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未履行付款义务，尚欠原告挖掘机租赁费用109500元未付，应当履行付款义务。原告的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张洪彪支付109500元挖掘机租赁费给原告林朋建。 本案受理费2490元，减半收取1245元（原告已预交），由被告张洪彪负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄   振   豪 二〇二〇年七月七日 法官助理  钟善光书记员卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 %1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任. %1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 %1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项 (%1)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间” 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2416号原告：南阳市顺诚汽车服务有限公司住所地：南阳市宛城区漂河乡姚压七组法定代表人：王绍西，任公司总经理统一社会信用代码：9141130206384899XX委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：141132010107087。被告：尤广聚，男，汉族，1965年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告（以下简称“顺诚公司”）诉被告尤广聚服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告顺诚公司的委托代理人渠海瞻到庭参加诉讼，被告尤广聚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺诚公司诉称：2014年被告购买长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在原告处。2018年1月17日原、被告续签服务协议，双方约定挂靠期间为五年。合同第五条约定被告每年需向原告支付服务费、二级维护费等费用，各项费用的具体数额，双方口头约定服务费每年800元，二级维护费每年600元。合同第十二条约定违约金为5000元至10000元。并约定为确保车辆购买交强险、三者险，车辆保险被告必须通过原告购买，且被告需每月到原告处进行安全教育学习。但被告未依约向公司缴纳2019年1月17日至合同到期日4年的服务费共计3200元和2019年、2020年的二级维护费共计1200元，也未如期到原告处进行安全教育学习，且未依约通过公司购买保险，被告于2019年通过伪造的公司印章私自进行车辆审验。被告的行为构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的服务协议；2、判令被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下；3、判令被告尤广聚向原告支付违约金10000元，并支付所欠的各项费用4400元，合计14400元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院出示证据如下：一、车辆登记证、行车证、驾驶证复印件、民事裁定书一份。证明2014年被告购买车牌号为豫Ｒ×××**长安牌轻型普通货车一辆挂靠在原告南阳市顺诚汽车服务有限公司。二、服务协议二份、安全责任书一份、严禁超限超载运输承诺书一份。证明2018年1月17日原、被告续签服务协议，双方约定挂靠期间为五年，被告每年需向原告支付服务费800元、二级维护费600元。并约定为确保车辆购买交强险、50万元以上商业三者险，车辆保险被告须通过原告购买，且被告需每月到原告处进行安全教育学习。但被告未依约向公司缴纳2019年1月17日至合同到期日的服务费3200元和2019年、2020年的二级维护费1200元、未如期到原告处进行安全教育学习、未依约通过公司购买保险，且被告于2019年通过伪造的公司印章私自进行车辆审，被告行为构成根本违约，给原告造成极大经营风险。被告尤广聚经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互印证，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年被告购买长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在原告名下，并于2014年5月3日签订了《服务协议》。2018年1月17日，原、被告又续签《服务协议》一份，该协议主要约定：车辆挂靠期间为五年。原告接受被告委托，代办该车有关费用的缴纳及车辆二级维护、年检审核事宜。为合理化解风险，被告车辆必须由原告购买保险和续保，必须购买五十万商业第三者责任险。若任何一方违反约定，应向另一方支付5000至10000元违约金。2018年1月19日，双方签订《安全责任书》一份。2018年1月17日，双方签订《严禁超限超载运输承诺书》一份。本院认为：原被告于2018年1月17日签订的《服务协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据该协议主张被告向其支付2019年1月17日至合同到期日期间内共4年的服务费3200元和2019年、2020年的二级维护费1200元。本院就此认为，原被告之间的《服务协议》仅约定原告接受被告委托，代办该车有关费用的缴纳及车辆二级维护、年检审核事由。原告未向本院出示证据证明双方对各项费用的具体数额进行了相关约定，也未向本院出示证据证明各项费用实际发生，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。原告认为被告未如期到原告处进行安全教育学习，且未依约通过被告购买保险，且被告于2019年通过伪造的原告公司印章私自进行了车辆审验，构成根本违约，请求解除原、被告之间的服务协议，由被告向原告支付违约金10000元，本院认为，原告未向本院出示证据证明双方曾约定被告需到原告处进行安全教育学习、也未出示证据证明被告购买保险的方式、途径及原告主张的被告私刻原告印章进行车辆审验的事实，且原告也无证据证明被告存在违反双方协议约定的其他情形，故对原告主张被告存在上述违约行为，本院不予认定，其请求被告向其支付10000元违约金，本院不予支持。原被告签订的《服务协议》未约定合同解除条件，原告也无证据证明被告存在根本违约行为，致使《服务协议》达到法定解除条件的情形，故对原告解除该《服务协议》的请求，本院不予支持。另外，原告请求判令被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下，本院认为，因双方在协议中未对机动车变更登记事项进行具体附条件或附期限等约定，且原告无证据证明被告存在根本违约行为，导致原被告合同应予解除，故原告请求变更登记，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南阳市顺诚汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元（已按减半收取），由原告南阳市顺诚汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月十三日法官助理周佳欣书记员王幸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4491号申请人：胡秋鸣，男，1971年8月19日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被申请人：樊益良，男，1977年7月1日出生于湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。本院在审理申请人胡秋鸣与被申请人樊益良、武汉冠雅环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡秋鸣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊益良在恩施大峡谷旅游开发有限公司的应收账款200000元，胡秋鸣已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊益良在恩施大峡谷旅游开发有限公司的应收账款200000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吕华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1605号 韩宇（被执行人）： 关于韩宇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送执行的(2020)川1402刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之九 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35666号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：郝强，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郝强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郝强支付剩余未还借款本金69973.86元及截至2020年6月11日的期内未还利息14381.52元;2、郝强按未还本金的5%支付合同违约金3498.69元；3、郝强支付自2020年6月12日起至实际给付之日的逾期利息（以69973.86元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对郝强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告郝强承担。被告郝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，乙方借款人郝强与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额76335元，机动车借款金额65120元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3635元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2719.65元。乙方指定的收款账户为沈阳市鸿勃汽车服务有限公司尾号2310的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，郝强作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月11日，涉案车辆转移登记至郝强名下，车牌号为×××，并于2018年3月14日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款76335元。庭审中，国美公司称郝强自2018年5月9日开始出现逾期，2018年5月14日后未再还款。截至2020年6月11日，郝强尚欠借款本金69973.86元，利息14381.52元未还。本院认为：国美公司与郝强签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郝强应当按期支付利息并偿还本金。现郝强逾期还款，国美公司要求郝强偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金69973.86元、借款期限内利息14381.52元；二、被告郝强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3498.69元；三、被告郝强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以69973.86元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告郝强名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告郝强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初443号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李亚洪，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，某公司负责人，住重庆市涪陵区。被告人李亚洪曾因犯伪造国家机关证件印章罪，2001年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，2003年8月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯信用卡诈骗罪，2011年12月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪，2013年5月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞841号起诉书指控被告人李亚洪犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君出庭支持公诉，被告人李亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年2月至2020年1月期间，被告人李亚洪先后多次在重庆市涪陵区大木乡葵花路、海棠环路等地，采用翻墙、翻窗等方式进入被害人刘某、赵某某等人家中，将共计价值人民币12847元的音响、五粮液白酒、自行车等财物盗走，具体犯罪事实如下：1.2019年2、3月左右的一天，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡葵花路60号被害人刘某的院坝，将一个价值人民币730元的山水牌拉杆音响盗走。2.2019年5、6月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡葵花路62号被害人赵某某家中，将共计价值人民币1523元的藤桌1张、藤椅3把、开水壶1个、美的面包机1个、空气炸锅1个、美的电饭煲1个、美的冷风机2个盗走。3.2019年12月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠环路56号被害人郑某家中，将共计价值人民币346元的格兰仕微波炉1个、野外帐篷1套盗走。4.2019年12月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠路31号被害人陈某群家中，将共计价值人民币438元的红酒10瓶和挂钟1个盗走。5.2020年1月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠环路16号被害人岳栋炳家中，将食用油1桶和皮鞋1双盗走。6.2020年1月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠环路29号被害人陈某刚家中，将共计价值人民币1310元的山地自行车1辆和折叠楼梯1个盗走。7.2020年1月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠环路23号被害人刘某某家中，将价值人民币6000元的6瓶五粮液白酒盗走，后将其中5瓶销赃后获赃款人民币2500元。8.2020年1月左右的一天晚上，被告人李亚洪进入涪陵区大木乡海棠环路20号被害人游某某家中，将价值人民币2500元的贝德牌音响1套、谭家村白酒1罐和红酒6瓶盗走。2020年4月21日，公安机关在涪陵区大木乡迎新社区将被告人李亚洪抓获，并从其家中查获扣押了折叠梯、微波炉、山地自行车等部分被盗物品。被告人李亚洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人李亚洪对指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人李亚洪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、现场方位图、价格认定结论书；3.被告人李亚洪原刑事判决书及释放证明；4.搜查笔录及照片、扣押物品清单；5.抓获经过、户籍信息、办案说明；5.被害人刘某、赵某某、郑某、陈某、岳某某、陈某某、刘某某、游某某的陈述；4.被告人李亚洪的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人李亚洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚洪犯罪的事实及罪名成立。被告人李亚洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯罪，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李亚洪因本案于2020年4月21日被羁押1日，应当折抵刑期1日，即执行期限自2020年4月22日起至2021年7月20日止。)二、被告人李亚洪退赔被害人刘某某损失人民币6000元。查获扣押的折叠梯、微波炉、山地自行车等部分被盗物品，由扣押机关发还相关被害人。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年七月二十二日书记员  杨洁
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异30号 异议人刘金德，男，汉族，1963年4月27日出生，住盐山县。 异议人王秀风，女，汉族，1966年10月24日出生，住址同上，系刘金德之妻。 被异议人（申请执行人）贾宏，女，汉族，1985年11月12日出生，住盐山县。 被异议人（申请执行人）张志生，男，1957年4月28日出生，住沧州市运河区。 被异议人（申请执行人）朱俊海，男，1986年3月4日出生，住沧县。 被异议人（申请执行人）宋希源，男，汉族，1987年5月17日出生，住沧州市新华区东环中街沧县。 在本院执行刘金德、王秀风与贾宏、张志生、朱俊海、宋希源借款合同纠纷一案中，异议人刘金德、王秀风对河北华通资产评估有限公司作出的冀通评字（2015）第199号报告书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘金德、王秀风称，一、河北华通资产评估有限公司不具备评估房地产价值的资质。2015年12月4日，盐山县人民法院委托河北华通资产评估有限公司对异议人的门市楼进行资产价值评估，二异议人收到河北华通资产评估有限公司做出的冀通评字（2015）第199号评估报告书后，发现华通资产评估有限公司的营业执照和资产评估资格证书中的核准经营范围中没有房地产价值的评估，所以该公司不具备评估房地产价值的资质，该评估报告不具有法律效力，据此作出的执行措施都应无效。二、盐山县人民法院将张志生、贾宏申请执行二异议人刘金德王秀凤建设工程、借款合同纠纷一案和沧县人民法院办理的张瑞丽、宋俊海、宋希源与二异议人民间借贷一案合并执行没有法律依据，程序违法，盐山县人民法院只应当执行张志生、贾宏申请执行异议人刘金德、王秀凤建设工程、借款合同纠纷一案。为此二异议人提出执行异议，对二异议人所有的位于盐山县的评估报告不予认可，停止对该门市楼的执行。 本院查明，贾宏与刘金德、王秀风民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的（2015）盐民初字第1573号民事判决书，内容为“一、被告刘金德、被告王秀凤于判决生效之日起十日内向原告贾宏偿还借款1000000元及利息（利息自2015年4月2日起至2015年5月2日按双方约定月息1.5%计算，自2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，并扣除二被告已向原告偿还的借款利息45000元）；二、被告刘金德不履行上述第一项债务时，原告贾宏有权就被告刘金德名下盐权证字第1007246、房他证盐权字第××号房屋拍卖折价或以变卖该财产所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、驳回原告贾宏的其他诉讼请求。”贾宏向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案。张志生与刘金德、刘广辉、建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）沧仲裁秘字第0145号沧州仲裁委员会裁决书，2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日予以立案。本院于2016年4月21日依法向刘金德、王秀凤送达了华通资产冀通评字（2015）第199号评估报告书。2017年11月14日,本院作出（2015）盐执字第630、712号执行裁定书，裁定内容为：一、刘金德、张秀凤所有的盐权字第1007246号楼房的所有权及相应的其他权利归贾宏、朱俊海、宋希源所有。二、贾宏、朱俊海、宋希源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，异议人刘金德、王秀风提供1、2015年12月14日河北华通资产评估有限公司作出的评估报告书一份；2、网上打印的变更记录一份，证明该评估公司不具备房地产评估的资质；3、盐山法院执行公告、裁定书各一份；4、最高院：重新评估的必要条件——评估机构、评估人员不具评估资质或者评估程序严重违法的案例分析一份。 河北华通资产评估有限公司的回复意见为，其公司营业执照和资产评估资格证书中经营范围：单项资产、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估以及相关咨询业务。其中的单项资产包括无形资产、不动产、机器设备以及其他动产等，见中国资产评估协会编的《资产评估基础》第99页第23行、第100页21-31行、第103页第6行。中国资产评估协会的地位及作用见《中华人民共和国资产评估法》第五章第33-38条。 本院认为，根据《中华人民共和国资产评估法》及《资产评估基础》的相关规定，资产评估对象包括单项资产、资产组合、企业价值，金融权益、资产损失或者其他经济权益。其中单项资产包括无形资产、不动产、机器设备以及其他动产等。河北华通资产评估有限公司的营业执照和资产评估资格证书中经营范围为：单项资产、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估以及相关咨询业务。可见，河北华通资产评估有限公司具备评估房地产价值的资质，本院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘金德、王秀风的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2082号 罪犯柳飞，男，1995年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2018年3月16日作出(2018)桂1324刑初24号刑事判决，以被告人柳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年11月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯柳飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年7、9、10月分别欠5%、3%、71%；2018年11月在工场私制鞋垫扣35分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯柳飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月获表扬4个。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2018年3月20日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯柳飞缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯柳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1356号之三申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行，住所地：贵州省兴仁市下山镇下山居委会新场坝街上，统一社会信用代码：915223229153302190。法定代表人：李永剑。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与朱猛、万永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛、万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永红在中国建设银行62XXX27账户内存款人民币88405.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6147号被执行人：朱强弟，男，1993年7月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人与被执行人朱强弟盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初389号已经发生法律效力。由于被执行人朱强弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱强弟银行存款人民币1200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13847号原告:薛红表，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：李利鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：北京汇真网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）****。法定代表人：李利鹏，董事长。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。原告薛红表与被告李利鹏及第三人北京汇真网络传媒科技有限公司（以下简称汇真公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红表之委托诉讼代理人周明波，被告及第三人之共同委托诉讼代理人李中辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛红表向本院提出诉讼请求：1、判令李利鹏按照同期银行一至五年期贷款利率上浮30%的标准支付损失赔偿款5850256.41元自2019年3月2日起至2020年2月29日止的利息357748元；2、本案诉讼费由李利鹏承担。事实和理由：2015年9月1日，薛红表与李利鹏、汇真公司签订《房屋租金入股协议》，后因李利鹏违约，双方解除了上述协议，根据法院的生效判决，上述协议的解除时间为2019年3月1日，则李利鹏应于2019年3月1日前向薛红表给付损失赔偿款5850256.41元，其未能及时给付，则应赔偿相应利息损失。故请求法院判如所请。李利鹏辩称，不同意薛红表的诉讼请求，经过一审及二审，法院生效判决已确认双方协议状态，并已明确我方应支付的赔偿款金额，薛红表的诉请没有依据。汇真公司述称，我公司的意见与李利鹏一致。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，李利鹏（甲方）、薛红表（乙方）及汇真网络公司（丙方）签订《房屋租金入股协议》，约定：鉴于1、乙方是如附图所示的翠宫饭店****西侧除“伦敦厅”之外的总面积约500平米的实际承租使用人；2、丙方是根据中国法律成立的有限责任公司，甲方是丙方的大股东及实际控制人，经各方友好协商，就如下事项达成一致：一、在本协议签署之日起6.5年内，乙方拟将办公场地无偿提供给丙方使用，并将租金折价入股，换取丙方的相应股份。在6.5年期满之后，丙方如需继续使用办公场地，租金另行商议。二、甲方愿意在丙方下一轮融资后，将丙方摊薄后0.8％的股权无偿转让给乙方。丙方对应总估值为10亿元人民币，即乙方持有丙方0.8％股权对应的入股价值为800万元人民币。三、如果丙方在本协议签署之日起3年内未能完成上市或被并购，甲方同意以800万元人民币加8％的年利息回购乙方所持股份，并在一个月内一次性付清本息。如果丙方完成上市或被并购，但总估值低于10亿元人民币，则甲方同意补足差额部分所对应的入股成本及8％的年利息，一个月内一次性付清差额部分及利息。四、在乙方持有丙方股权期间，无论丙方与其投资者签署了何种优先条款，乙方将始终享有丙方投资者享有的各项优先权利。五、本补充协议于2015年9月1日签署并生效。后双方就上述协议产生争议，薛红表将李利鹏及汇真公司诉至本院，请求本院判令：1、解除薛红表与李利鹏、汇真公司签订的协议；2、李利鹏、汇真公司腾退协议中正在使用的办公经营用房；3、李利鹏、汇真公司支付3年的履约金992万元及到实际腾退之日的相应的租金41万元（按13.5元/日/每平方米，暂从协议期满计算至起诉之日的租金），合计1033万元；4、由李利鹏、汇真公司共同承担本案诉讼费。2019年10月21日，本院作出（2018）京0108民初61978号民事判决，认定：《房屋租金入股协议》合法有效；汇真公司已实际占有并无偿使用了《房屋租金入股协议》中薛红表依约应提供的经营场地；协议签署后，汇真公司并未完成上市或并购，且期间该公司一直无偿使用约定经营场地至2019年7月2日搬离并腾退了该场所，李利鹏未按约向薛红表转让汇真公司的相应股权，亦拒绝向薛红表支付回购股权资金本息；《房屋租金入股协议》自案件起诉书送达之日，即2019年3月1日解除；薛红表的实际损失应为汇真网络公司实际使用场地期间给其造成的租金损失及预期利益损失，应按照6.5年共计800万元租金的标准计算其间租金损失，并结合《房屋租金入股协议》中约定的8％的年利息赔偿方式的约定内容，计算薛红表3年的预期损失数额。该判决判令：1.确认李利鹏、薛红表、汇真公司于2015年9月1日签订的《房屋租金入股协议》于2019年3月1日解除；2.李利鹏于判决生效后10日内向薛红表赔偿损失5850256.41元；3.驳回薛红表的其他诉讼请求。薛红表、李利鹏、汇真公司均不服一审判决并提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）京01民终4号民事判决，认定：薛红表以其所有的6.5年办公场地的租金为对价，预期获得汇真网络公司价值800万元的股权。当公司未能如期上市，其预期利益不能实现，故薛红表的预期利益损失应按照原协议约定，以800万元人民币加8％（以3年计）的年利息为标准，一审判决综合《房屋租金入股协议》的约定以及汇真网络公司实际占有使用场地的时间，判断李利鹏赔偿汇真网络公司占用场地共计46个月的损失，共计5850256.41元并无不当。该判决判令：驳回上诉，维持原判。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，生效判决已确认《房屋租金入股协议》于2019年3月1日解除，李利鹏应于2020年3月8日前向薛红表给付损失赔偿款5850256.41元。上述协议的解除、应予赔偿的事实、赔偿款金额及赔偿款支付日期均在判决生效之日获得法律上的确认，亦即李利鹏在判决生效之日方负有给付赔偿款的义务，给付日期应为2020年3月8日之前，故薛红表主张李利鹏应在合同解除的次日给付赔偿款并应负担自合同解除次日起的利息，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回薛红表的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由薛红表负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年七月二十二日书记员  那 辰