wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1209号原告：车绍国，男，户籍地：鞍山市铁**。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街**。法定代表人：田红兵，系该行行长。委托代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：马耀茹，系辽宁瀛如律师事务所律师。原告车绍国诉被告中国建设银行股份有限公司岫岩支行（以下简称“岫岩建行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告车绍国及其委托代理人于正良和被告委托代理人王泰禄、马耀茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原告在被告处存款570,000元，存款期限为一年，到期日为2015年11月22日。2015年7月16日，该笔存款被鞍山市铁东区人民法院裁定冻结。2019年1月24日，铁东法院将500,000元中的297,157元扣划，余额为272,843元，2019年11月26日，铁东法院将余款272,843元解除冻结。后原告到被告处取款，被告方提出2014年11月22日至2015年11月22日期间利息按一年定期利率支付，2015年11月22日之后的利息全部按活期利率结算。原告方认为自2015年11月22日开始至2019年1月24日原告的570,000元存款，以及2019年1月24日经铁东法院扣划后的剩余存款272,843元一直被被告占用并存放在被告银行的计息账户内，由银行支配，参与了银行资金的周转，由此产生了经济效益，因此被告银行应自2015年11月22日起至支付原告本金272,843元止支付原告利息。而被告坚持按活期利息结算不合理不合规，严重侵害了原告的权益，原告认为被告至少应当按一年定期利率结算。另向贵院说明一点，被告对给付本金及2014年11月22日至2015年11月22日期间存款按一年定期利率给付原告利息没有争议，故在本诉中不进行主张。现因原、被告双方就2015年11月22日之后的利息利率计算发生争议，未能达成一直意见，原告为保护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告按一年定期利率给原告结算利息，期间为2015年11月22日开始至被告支付本金272,843元为止。其中2019年1月24日之后计算的利息的本金基数为272,843元，2019年1月24日之前计算利息的本金基数为570,000元，利息数额为59,617.25元，庭审后变更诉讼请求为要求被告给付利息53,001.13元。被告辩称，依据《储蓄管理条例》第二十五条规定：逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。通过该笔业务的开户申请表或存单上内容均可证明2014年11月22日原告车绍国在答辩人岫岩建行处办理的一年期整存整取储蓄存单已约定不自动转存，即2015年11月22日存单存期届满后的利率，应按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率0.3%计算。经审理查明，2014年11月22日，原告车绍国在被告处存款570,000元，存款期限为一年，约定年利率为3.3%，不自动转存，到期日为2015年11月22日。被告为原告出具编号为210615635827的（个人特色）储蓄存单一张。因原告车绍国涉离婚民事诉讼案件，2015年7月16日，该笔存款被鞍山市铁东区人民法院依法裁定冻结。2019年1月24日，鞍山市铁东区人民法院将570,000元中的297,157元扣划，余额为272,843元。2019年11月26日，该院将余款272,843元解除冻结。2020年6月29日，原告车绍国去岫岩建行将该账户结清销户，银行给付本金为272，843元及利息1,186.87元，同时补记给付2014年11月22日至2015年11月22日存期内定期利息18,810元(以570,000元为本金，按3.3%利率计算)，补记给付2015年11月22日至2019年1月24日(计1,143天)以570,000元为本金，按活期利率0.3%为计息标准利息额5,429.25元。原告车绍国共支取本金272,843元,利息25,426.12。现原告诉讼主张应按定期利率3.3%给付至2020年6月29日计53,001.13（原诉讼请求59,617.25扣除已给付的活期利息6,616.12元）。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的证据：储蓄存单、（2015）鞍东民二初字第01454号民事决书；有被告提供的证据：原告个人存单复印件、储蓄存单、利息回单、取款凭条、原告定期存款被冻结期间补记利息的说明、客户回单两份、对私定期明细业务查询、定期存款账户明细查询单、建行官网公布的自2015年至2020年六年的活期储蓄存款利率表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告车绍国将个人存款570,000元存至被告岫岩建行处，被告为其出具储蓄存单一份，双方储蓄存款合同关系成立，依法生效，双方应按该存单上标注的内容全面履行各自的义务。该存单上载明存期为一年，到期利息为18,810元，且约定不自动转存，依据《储蓄管理条例》第二十五条规定：“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。”，原告车绍国逾期支取该笔存款，应按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率0.3%来计算超过原定存期部分的利息，故被告岫岩建行按此结算利息并无不当。原告车绍国该账户存款因涉其他诉讼案件被鞍山市铁东区人民法院予以冻结而导致不能及时支取，被告岫岩建行对此没有过错，不应承担给付责任。若原告认为法院冻结有误，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《储蓄管理条例》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告车绍国的诉讼请求。案件受理费645元(减半收取)，由原告车绍国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月二十一日法官助理王琳琳书记员林琳
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初325号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   委托代理人：张某，该公司职员。   委托代理人：王某，该公司职员。   被告：郭某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍登记住址：河北省石家庄市裕华区东岗路********。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费541元（原告已预缴），减半收取271元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 符旭辉   审判员 万 芬   审判员 胡进冲      二〇二〇年七月二十五日   书记员 黄忠和   附相关法律条文:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1010号原告:刘会明，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘德志，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:黄秋梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。系被告刘德志之妻。原告刘会明诉被告刘德志、黄秋梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘会明的委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告刘德志、黄秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬72700元并支付逾期利息（暂定1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年和2019年，原告受被告雇佣到其承接的工地从事建筑劳务。至今为止，被告尚欠原告劳务费72700元未付。此款经多次催讨，被告以各种借口推脱至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据婚姻法规定，两被告应当对该债务承担共同清偿责任。为维护公民合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘德志、黄秋梅未答辩，未举证。经审理查明，被告刘德志、黄秋梅系于2000年2月29日登记结婚。2018年2月10日，被告刘德志因欠原告刘会明工资而向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘会明牌洲工地和湖南工地工资壹万元整（￥：10000.00元）。2019年2月4日，被告刘德志又因欠原告刘会明工资而向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘会明工资陆万贰仟柒佰元整（￥：62700.00元），农历九月份付。此款经原告多次催讨，被告刘德志至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘德志差欠原告刘会明劳动报酬72700元的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告刘会明要求被告刘德志偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘德志在2019年2月4日，被告刘德志在向原告出具欠工资62700元的欠条中载明农历九月份付即2019年10月28日之前支付，故原告要求被告刘德志支付逾期利息1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘德志在与被告黄秋梅夫妻关系存续期间对原告刘会明所负债务显然已超出家庭日常生活需要，而原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告黄秋梅对被告刘德志所欠上述工资款及逾期利息承担共同偿还责任的请求依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德志应当支付原告刘会明工资款72700元及逾期付款利息1000元，合计人民币73700元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘会明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告刘德志担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1643元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年七月十三日书记员  姜 迎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-5号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初478号 原告:黄某，女，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：孙某，连山街道法律服务所法律工作者。 被告:杨某，女，住辽宁省兴城市。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，被告在2017年10月23日从原告处借款伍拾万元，双方约定利息为日千分之一，借款期限为2017年10月23日起至2018年5月22日止，合同签订后，原告于2017年10月23日向被告指定户名为赵波兰，账号为62×××76，收款人开户行为中国农业银行葫芦岛滨城支行汇款伍拾万元。在借款期限已到之日，被告一直没有偿还原告借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款500,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照双方借款协议约定给付，同时自2018年5月22日至清偿之日止，按照年利率24%支付逾期利息。 被告杨某未答辩。 经审理查明，原告称与被告系朋友关系并称被告因经营需要向原告借款。庭审中原告向本院出示双方于2017年10月23日签订的《借款协议》，载明：杨某向黄某借款伍拾万元整（500,000.00元）；借款途径：赵波兰，葫芦岛农业银行滨城支行62×××76；借款用途为用于生产经营；借款利率为日利息1‰，利随本清；借款期限为7个月，从2017年10月23日起至2018年5月22日；协议同时对违约等情况进行约定。被告杨某在借款人处签字按手印。同日，原告称将借款500,000.00元通过银行转账方式转入《借款协议》所载赵兰波账户名下，并向本院出示《借据》一张，载明：2017年10月23日，向黄某借款伍拾万元整，借款编号2017102300，被告杨某在收款姓名处签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、借款协议、借据、跨行转账凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款500,000.00元并向法庭出示被告杨某签名按手印的借款协议、借据及转账凭证，被告杨某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告应承担偿还原告借款500,000.00元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定的利率为日利息1‰，即年利率36%，原告称被告杨某未偿还过利息，故依据上述规定，本院酌定将年利率调整为24%，同时对原告主张的按照年利率24%计算逾期利息予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，自2017年10月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，公告费260.00元，合计9,060.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘波书 记 员甘蕾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1806号原告：张新伟，男，1976年6月30日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：袁荷花，女，1984年2月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告张新伟与被告袁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20000元并按月利率2%支付自2019年3月起至本金清偿为止的利息（暂计算至2020年5月利息为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月12日向原告借款20000元，双方约定月息三分并由被告向原告出具借条。之后，被告向原告支付了至2019年2月底的利息。此后本息分文未付。经原告多次催讨，被告仍然拒绝清偿。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告袁荷花未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2018年10月12日的《借条》原件一份。《借条》载明“今借到张新伟人民币贰万元整（￥：20000元），利息3分，借款人：袁荷花，2018年10月12号”。被告袁荷花未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告很早便相识。2018年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率3％，由被告向原告出具借条，未约定借款期限或还款时间，亦未约定逾期还款责任。之后，被告按约定支付了部分利息，本金分文未付，庭审中原告自认被告已支付利息至2019年7月份。原告曾多次向被告催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，有被告亲自出具的借条为证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款，双方未约定借款的期限或还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此在原告向被告催讨后经过一段合理期限，被告就应当依法还本付息，本案被告经原告多次催讨，却依然拒不还款，已经构成违约。原告诉请被告立即还本付息，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付利息未超过年利率36％的，不能要求出借人返还或抵扣后期利息或本金；约定的利息，未支付的部分如果未超过年利率24％，依法应当得到支持。本案双方约定月利率3％，原告自认被告已支付利息至2019年7月份，本院予以确认，未支付的利息，原告诉请按照月利率2％计息（即年利率24％）符合法律规定且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告袁荷花未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁荷花于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款本金人民币20000元并自2019年7月13日起以实欠本金为基数按年利率24％计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告袁荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年七月三日书记员  汪东林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1647号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：茆治国，男。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人茆治国融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人茆治国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的121490.36元，被执行人应负担的执行费1722元，合计123212.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茆治国银行存款人民币123212.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1805号原告：朱青山，男，汉族，1975年7月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李国如，男，汉族，1968年10月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：李政，男，汉族，1996年1月2日生，江西省进贤县人，现住云南省腾冲市。本院在审理原告朱青山与被告李国如、李政股权转让纠纷一案中，被告李政在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为：原、被告之间为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案被告李政住所地为云南省保山市腾冲市，且合同签订地也在腾冲市，因此，本案应当由云南省腾冲市人民法院管辖，要求将本案移送至云南省腾冲市人民法院审理。经审查，本院认为，本案是股权转让纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地人民法院对本案有管辖权，而本案存在两名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”因本案中被告李国如的住所地为进贤县新岭村委会，现原告选择二被告之一的李国如住所地人民法院，即进贤县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对此案件具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李政对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执980号之一被执行人：郭永安，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。被执行人郭永安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人郭永安财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭永安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千五百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永安没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初985号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭永安有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭永安负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李山头，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址：河南省襄城县******，公民身份号码：410************057。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李山头的粤S.W11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李山头承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5082号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：徐国祥，男，1961年08月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告徐国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告徐国祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额58766.53元，其中本金53177.25元，利息3034.82元（2019年11月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金1443.45元，手续费1111.01元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金53177.25元，支付利息3034.82元、违约金1443.45元、手续费1111.01元，并继续支付自2019年11月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取635元，由被告徐国祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雅洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1447号 原告：保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校，住所地河北省保定市竞秀区向阳北大街**,统一社会信用代码52130602319983117N。 法定代表人：李非凡，该学校校长。 被告：陈典平，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校与被告陈典平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的帮扶服务协议；二、判令被告返还原告服务费46800元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月原告保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校负责人李非凡与被告深圳雅商汇教育管理有限公司负责人陈典平达成口头服务协议。后被告于2019年4月17日来到原告处补签书面《帮扶服务协议》，约定帮扶服务时间为三年，自2018年9月至2021年9月，服务内容为《帮扶协议》服务条款所约定的三条九项。为此原告负责人支付给被告服务费46800元，双方依法签订帮扶服务协议。原告支付服务费后，多次按照约定要求被告履行，而被告总是在收到信息后便石沉大海，期间原告多次催告被告要求其按照协议约定履行义务，被告却在长达一年半的时间内对服务协议约定的服务条款没有一项实际履行。综上，被告已严重违约致使合同目的不能实现，故诉至法院。 陈典平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的服务协议明确约定争端解决地为深圳市人民法院，因此本案应移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈典平向本院提出管辖异议申请，主张原被告双方签订的服务协议明确约定争端解决地为深圳市人民法院，属于约定不具体、不明确，因此该约定无效。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的争议在于被告是否存在违约行为，而履行义务一方为被告陈典平，故被告陈典平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈典平对本案管辖权提出的异议成立，本案由深圳市龙华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初569号 原告：张小梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住平和县。 被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。 原告张小梅与被告曾天用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅到庭参加诉讼，被告曾天用经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曾天用偿还借款100000元并支付自2015年9月22日起至还清款项之日止按照月利息2%的计算利息（利息暂计100000元）。2、本案诉讼费用由曾天用承担。庭审中，张小梅变更诉讼请求为：1、请求依法判令曾天用偿还借款100000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照月利息2%的计算利息。2、本案诉讼费用由曾天用承担。 事实和理由：2015年9月22日，曾天用因生意周转需要资金出具一张《借条》向张小梅借款100000元，曾天用口头表示按月利率2%计算利息给张小梅。后经张小梅多次催讨，曾天用未能还款。 曾天用未作答辩。 张小梅围绕诉讼请求依法提交了曾天用出具的《借条》一张，证明曾天用向张小梅借款100000元的事实。曾天用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，曾天用出具一张借条向张小梅借款现金100000元。该借条载明：“兹向张小梅借来人民币现金壹拾万元正（¥100000元）。借款人：曾天用（签名），2015年9月22日”。后经张小梅催讨，曾天用未能还款。 本院认为，张小梅与曾天用的民间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张小梅请求曾天用偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张小梅请求曾天用按月利率2%支付利息，因张小梅未能提供充分的证据证明双方约定借款月利率2%，故利息可以从起诉之日起即2020年3月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾天用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾天用应在本判决生效后十日内偿还张小梅借款100000元，并支付自2020年3月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由曾天用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李舒婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1576号 原告：鲍卓英，男，1949年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:倪玛宁、林捷（实习），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:鲍炳雄，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鲍卓英与被告鲍炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪玛宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金457798元并支付利息（按月利率2%，自2010年8月10日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告为同村好友。自2006起，被告常以资金周转困难为由向原告借款，原告多次给予现金借款。截至2010年8月10日，被告共向原告借款457798元，为此向原告出具借条，并约定利息为月息2%。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2010年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款现金457798元，月利率2%。此后，被告于2012年2月10日、2013年9月10日、2015年10月5日将未支付的利息计入本金重新出具借条对上述借款事实予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还原告10000元。 本院认为，本案被告先后多次向原告出具借条，结合当事人庭审陈述，双方之间借贷关系本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项应按先息后本的原则予以抵扣。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍炳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金457798元并支付利息（按月利率2%，自2010年8月10日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付的利息款10000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18396.6元，减半收取9198.3元，由原告负担198.3元，由被告鲍炳雄负担9000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由被告鲍炳雄负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13672号 原告：王颖，女，汉族，1983年1月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。 被告：赵朝辉，男，汉族，1973年4月9日出生，住陕西省渭南市合阳县。 原告王颖与被告赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人张志娟到庭参加了诉讼，被告赵朝辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王颖诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月1日被告以公司资金周转为由向原告借款22万元，双方约定借期为15日内，2018年2月9日归还借款，借款利息为月息两分。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、判令被告向原告归还本金220000元；2、判令被告向原告支付利息72600元（利息按月利率2%计算，从2018年2月2日暂计至2019年6月18日，起诉至实际支付期间的利息另行计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月1日被告以公司资金周转为由向原告借款，原告同意其借款要求，被告赵朝辉于2018年2月1日出具借条一张，借条载明：“今借到王颖现金人民币贰拾贰万元整，小写220000元，此款用于公司周转，借期15天内，于2018年2月9日归还。借款人：赵朝辉”。借条出具后，原告王颖于2018年2月2日通过手机银行向被告建设银行账户转款200000元整。借款到期后，原告多次通过微信和电话催要，被告均未偿还借款。2019年4月30日原、被告双方在微信聊天中对于利息按照月息2%计算予以确认。 上述事实，有借条、微信聊天记录、中国建设银行账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵朝辉向原告王颖借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应责任。关于利息部分，虽借条中未规定借期利息和逾期利息，但将借款金额约定为220000元，可视为借期15天的利息为20000元，现原告主张按照月利率2%计算资金占用期间利息，且被告在聊天记录中也予以确认，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告赵朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付自2018年2月2日起至实际还清借款之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5689元，公告费260元，由被告赵朝辉承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 成 荔 人民陪审员 唐 玲 人民陪审员 王红星 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘 欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 201901131367219830125894304610XXXXXXXXXXXXXXX2019071512 568900 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3405号原告：杜军，女，1957年4月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：秦有喜，总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。原告杜军与被告武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，杜军的委托诉讼代理人熊敏，商职医院的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜军提出诉讼请求：1、判令商职医院支付经济补偿金7340.83元/月*34.5个月=253258.63元；2、判令商职医院支付杜军社会保险费29847.94元；3、判令商职医院支付2005年9月至2016年8月事假工资7340.83元/月*11年*12个月=968989.56元；4、判令商职医院支付2016年9月至2019年10月工资7340.83元/月*38个月=278951.54元；5、判令商职医院支付未签订书面劳动合同双倍工资7340.83元/月*11个月=80749.13元；6、判令商职医院支付带薪年休假工资7340.83元/月÷21.75天×30天×200%=20250.56元；7、确认杜军与商职医院1985年7月至2019年10月存在劳动关系；8、以上共计1632047.36元。事实理由：杜军1985年7月进入武汉市商业职工医院，工作岗位为妇产科医生。2003年12月武汉市机构编制委员会下文明确武汉市商业职工医院不再列为事业单位。2005年2月至2013年6月商职医院为杜军缴纳了失业保险，但未缴纳基本养老保险。2005年9月因商职医院未按规定缴纳社会保险且杜军家庭困难，便向商职医院请长期事假。2016年9月接商职医院通知后，杜军回单位上班。2019年10月12日，因双方协商补缴社会保险未成，杜军向商职医院邮寄《解除劳动关系通知函》。杜军申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉提出如上诉请。商职医院辩称，杜军的诉讼请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，依法应予以驳回，社会保险费的缴纳不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不应处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜军1985年7月从铁路分局汉口医院调入武汉市商业职工医院任妇产科医生，2005年9月杜军离开工作岗位再未上班，商职医院为杜军缴纳了2005年2月至2013年6月的失业保险，但未发放杜军2005年9月以后的工资。2016年9月20日商职医院人事科向杜军发出《通知》，内容为：你请假期满，通知你于2017年元月15日之前回医院上班。但杜军未提供收到此《通知》后回单位上班的证据。2017年2月23日商职医院向武汉市人力资源和社会保障局出具《武汉商职医院关于为漏保员工办理养老保险的报告》，内容为：我院职工杜军，女，身份证号，1985年7月由铁路分局汉口医院调入我院妇产科工作，现任妇产科副主任医师。2005年9月杜军因家庭困难，向医院请了长期事假，医院批准。2015年9月我院整体办理养老保险时，多次联系杜军都未能联系到她本人，因此无法提供办理养老保险所需资料，……2016年9月经再次通知，杜军已回院上班。现申请参照我院办理社保时的政策为杜军办理社会养老保险。2019年10月11日杜军向商职医院寄送《解除劳动关系通知函》，以“公司严重违反《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定”为由，解除双方劳动关系。2019年10月22日杜军向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月10日该委以武劳人仲裁字[2019]第503号仲裁裁决书裁决确认商职医院与杜军1985年7月至2012年4月存在劳动关系；商职医院应于裁决书生效之日起10日内支付杜军在个人窗口缴纳的2008年3月至2012年4月养老保险费23713.37元并驳回杜军其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，杜军不服向本院起诉。另查明，杜军2012年4月20日达到法定退休年龄，但未办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年9月其在武汉市江汉社保处流动人员窗口补缴2008年3月至2012年4月的基本养老保险费23713.37元（含滞纳金）。2015年12月29日武汉市商业职工医院全体股东通过整体变更方式成立武汉商智医院有限责任公司，2016年4月29日武汉商智医院有限责任公司更名为武汉商职医院有限责任公司（即本案被告）。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜军1985年7月调入商职医院后从事妇产科医生岗位工作，商职医院向杜军发放工资性劳动报酬，双方劳动关系自此建立，商职医院向杜军发出的《通知》及向人力资源局出具的《武汉商职医院关于为漏保员工办理养老保险的报告》确认杜军2005年9月起因家庭困难向商职医院请长期事假，商职医院为杜军正常缴纳失业保险，本院认定双方在此期间劳动关系仍然存续。2012年4月20日杜军达到国家法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动合同终止，此后，杜军未为商职医院提供劳动，双方劳动关系不再存续，杜军要求确认与商职医院1985年7月至2019年10月存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。商职医院未为杜军缴纳2008年3月至2012年4月期间养老保险费，对杜军在此段时间在个人窗口缴纳的养老保险费23713.37元，应予以赔偿。杜军2005年9月至2016年8月及2016年9月至2019年10月期间未为商职医院提供劳动，也非商职医院安排待岗，其要求商职医院支付2005年9月至2016年8月事假工资968989.56元及2019年9月至2019年10月工资278951.54元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2008年2月1日至12月31日期间杜军未在商职医院上班，其要求商职医院支付未签订书面劳动合同二倍工资差额80749.13元的请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，本院不予支持。杜军2012年4月20日达到法定退休年龄后与商职医院劳动合同终止，此后双方不存在劳动关系，杜军要求商职医院支付2017年10月至2019年10月未休年休假工资20250.56元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。杜军与商职医院劳动关系因杜军2012年4月20日达到法定退休年龄终止，杜军要求商职医院支付经济补偿金253258.63元的请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杜军与被告武汉商职医院有限责任公司1985年7月至2012年4月20日期间存在劳动关系；二、被告武汉商职医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜军个人缴纳的基本养老保险费23713.37元；三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祎
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执19号申请执行人：刘玉山，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李冰，男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘玉山与李冰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李冰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李冰的华泰圣达菲牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年七月九日书记员  崔鹏远相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3103号 原告：周信发，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 原告：高友会，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周信发、高友会与被告杨祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周信发、高友会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付劳务费共计25500元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告属夫妻关系。从2018年6月起至2019年5月止，两原告受雇于被告为其提供油漆喷漆劳务工作。期间，被告拖欠两原告2019年3至5月份的劳务费共计25500元。2019年9月14日，被告向两原告出具了一张结算工资的《欠条》。被告出具《欠条》后，经两原告多次催讨未果。现诉至贵院，望判如所请。 杨祥荣辩称,两原告确实是由被告叫来做工的。被告是福州鑫捷信有限公司的负责人兼股东，并负责公司现场管理，两原告为公司做喷漆工作，故其系与公司签订了劳务合同。欠条确实是被告用个人的名字出具的，该公司现在倒闭了，被告愿意由本人负责支付。但因被告现在无力支付，需要给被告一定的延迟支付时间。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年5月间，杨祥荣叫来周信发、高友会为其提供油漆喷漆劳务工作，劳务费按照每小时24元的标准计付。油漆喷漆完工后，杨祥荣尚欠周信发、高友会三个月的劳务费共计25500元未付。2019年9月14日，杨祥荣向周信发、高友会出具了一张欠条，内容为：“杨祥荣欠周信发、高友会工资人民币贰万伍仟伍佰元（¥25500元整），于2020年3月还清”。付款时间届满后，杨祥荣未按约支付劳务费，故周信发、高友会诉至本院。 审理中，杨祥荣提出周信发、高友会系为福州鑫捷信有限公司从事油漆喷漆劳务，但未提供相应证据。此外，杨祥荣表示其愿意支付周信发、高友会该25500元欠款，但应给予一定的时间。 本院认为，为他人提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。杨祥荣与周信发、高友会之间虽然未签订书面的劳务合同，结算双方的陈述以及杨祥荣出具的欠条，本院认定杨祥荣与周信发、高友会之间形成事实上的劳务合同关系。杨祥荣尚欠周信发、高友会劳务费25500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现周信发、高友会要求杨祥荣支付劳务报酬25500元，本院予以准许。周信发、高友会要求杨祥荣从2020年7月3日起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，该项诉请可从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨祥荣提出该劳务费系其所在的福州鑫捷信有限公司拖欠的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨祥荣应于本判决生效之日起十日内支付周信发、高友会劳务报酬25500元，并从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付报酬的违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由杨祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执72号之一被执行人：周某某，男。本院在执行周某某罚金一案中：1、本院向周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人周某某名下相关财产，未发现被执行人名下保险、证券、银行存款等相关财产。3、本院通过全国网络查控系统，查询到被执行人周某某名下有蒙JL××**车辆，2020年6月17日本院委托内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院向乌兰察布市公安局交通警察支队送达了协助执行通知书，查封了该车辆，查封期限两年。4、本院派员到住房公积金管理部门查询了被执行人周某某公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院委托被执行人周某某户籍地法院对周某某财产情况进行了现场调查，未发现可供执行财产。6、本院于2020年7月27日作出限制消费令，对被执行人周某某采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院未发现被执行人周某某可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年七月二十八日书记员 白先锋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执150号 申请人秦某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人徐某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行秦某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4153号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁霞，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省勉县************，公民身份号码：612************041。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁霞的粤S.Q83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7351号之二 申请执行人：杜燕清，女，1994年6月26日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：罗启良，男，1982年3月24日出生，汉族，住：广东省端州区。 申请执行人杜燕清与被执行人罗启良合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28425号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付344586.27及以344586.27元为本金从2019年10月31日起至实际清偿日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金（以68917.25元为上限）予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担3234.40元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付344586.27元、违约金68917.25元、受理费3234.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计为416737.92元。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月六日 书记员  简贤敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28919号原告：沈欣如，女，汉族，1986年6月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宋采华，女，汉族，1965年05月22日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告沈欣如与被告宋采华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告沈欣如于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费88元，由原告沈欣如负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十一日法官助理李婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2281号原告（反诉被告）：李千峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，住河南省洛阳市洛龙区。被告（反诉原告）：王聚宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王宁，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李千峰与被告王聚宝、王宁合同纠纷一案，本院受理后，王聚宝提起反诉，本院适用简易程序，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。李千峰及委托诉讼代理人师向红，王聚宝，王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李千峰向本院提出诉讼请求为：1.判令王聚宝、王宁立即支付原告安装费10000元，且互负连带责任；2.本案诉讼费用由王聚宝、王宁承担。事实与理由：王聚宝、王宁合伙经营洛阳欧亚达建材德国汉莎橱柜店。2019年1月29日，经对账结算，二被告应支付橱柜安装费22248元。但至今，仅支付了部分款项，仍余1万元未支付。原告李千峰多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。王聚宝辩称，2019年8月22日已取款一万元交于李千峰，当时要求李千峰打收款条，李千峰拒绝，故无收条凭证。王宁辩称，认可未支付李千峰安装工费的事实，但我已将未支付给工人的工费一次性与王聚宝结清，至此退出合伙。王聚宝向本院提出反诉请求：1.判令李千峰退还橱柜安装每米多算费用，安装过程中损坏橱柜门板损失，五金配件丢失、扣押电动工具费用，安装完未售后及未安装完毕费用等共计6218元；2.反诉费用由李千峰承担。事实和理由：李千峰担任安装工人期间，与王宁对账时工费均按照每米60元计算，但安装工费多年来都是每米50元，故每米多算10元安装工费。李千峰在安装期间，损坏橱柜门板、五金配件，丢失及扣押电动工具。因安装前约定安装后负责售后，王聚宝多次催促李千峰维护售后及完成后续安装，均被李千峰拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院。李千峰对王聚宝的反诉辩称，王聚宝所述多处不符合事实，且双方已经进行结算，应以结算单为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，并认定事实如下：1.2018年王聚宝与王宁合伙经营洛阳欧亚达建材德国汉莎橱柜店期间，原告李千峰在店中从事安装工作。2019年1月29日，经对账结算，王聚宝与王宁应支付李千峰橱柜安装费22248元。2.2018年王聚宝与王宁合伙期间，因双方合作中出现分歧，王宁提出退伙。经洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2015号民事调解书，双方按照调解书履行后王聚宝与王宁之间就合伙期间的债权债务纠纷全部清结。3.李千峰在王聚宝店中从事安装工作过程中，损坏门板一块，拿走圆盘锯一个。本院认为，原告李千峰在王聚宝与王宁合伙经营的洛阳欧亚达建材德国汉莎橱柜店从事橱柜安装工作，形成合同关系事实。在此期间经对账结算，李千峰产生安装工费22248元。庭审中，被告王聚宝既已对账结算单为证据证明已向李千峰结算工费，又对结算单中安装费计算存异议，称结算时橱柜每米安装多算10元费用，要求李千峰退还多算的安装费用，前后矛盾，但对账结算单为李千峰与王聚宝双方提供的证据，由此可证明双方对对账结算单的真实性是认可的，故本院予以确认。王聚宝辩称李千峰工费10000元已付，仅提供银行流水一份，证明取款10000元，但无任何收据或转账凭证，故本院不予认可。对李千峰在安装期间损坏门板一块及拿走圆盘锯一个，李千峰认可此事，本院予以确认。王聚宝在反诉中诉求李千峰退还对账单中每米多算安装工费10元及安装后未售后的损失，无提供相关证据，本院不予支持。综上，李千峰要求支付未结安装工费10000元，有微信聊天记录及被告王宁认可，本院予以支持。但安装过程中，李千峰损坏门板一块，拿走圆盘锯一个，经庭审及双方提供证据，本院酌定损失800元，在李千峰工费中扣除。因王聚宝与王宁在合伙期间的债权债务经我院（2019）豫0303民初2015号民事调解书确认就此结清，故李千峰安装工费由王聚宝承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王聚宝于本判决生效后十日内支付李千峰款项9200元；二、驳回李千峰的其他诉讼请求；三、驳回王聚宝的其他诉讼请求。如王聚宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王聚宝负担；反诉受理费25元，由王聚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年七月十七日书记员  王倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7432号原告：黄道勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：黄学银，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼，统一社会信用代码：91500116771775322A。法定代表人：高利，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆能投渝南售电有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇动力村**，统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。原告黄道勇与被告黄学银、重庆市渝展电气有限公司（以下简称“渝展公司”）、重庆能投渝南售电有限公司（以下简称“渝南公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道勇的委托诉讼代理人谭梦、被告渝展公司的委托诉讼诉讼代理人邹付建、被告渝南公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄道勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告渝展公司支付原告劳务费60000元。事实和理由：2019年6月起，受被告黄学银雇请，在被告渝展公司承包的渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线工程处开车及做杂工，工资每月15000元。工程完工后，经与被告黄学银结算，尚欠原告劳务费60000元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄学银辩称：原告的陈述均是事实，原告是黄学银雇请的农民工并在案涉工程做工，黄学银签字的工资表属实。因渝展公司将其从渝南公司承包的案涉工程转包给黄学银，未支付黄学银工程款，希望由被告渝展公司、渝南公司支付原告劳务费用。被告渝展公司辩称：1、原告的雇主是黄学银，其劳务费应当由黄学银承担支付责任；2、渝展公司在本案之前根据黄学银的签字确认向第三方付款和根据法院调解代黄学银支付工人的劳务费用，不等于渝展公司负有向黄学银雇请人员直接支付报酬的法定义务；3、原告的工资中包含有车辆使用费，该费用的性质不属于劳务费。4、即使法院判决渝展公司需对原告的请求承担法定责任，也不应超过渝展公司尚未结算给黄学银的工程款金额46261元。被告渝南公司辩称：渝南公司作为发包方，是严格按照合同条款将费用支付给渝展公司的。黄学银和渝南公司之间没有关系，不清楚渝展公司与黄学银的关系，渝南公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告渝展公司与被告黄学银签订《建设工程劳务合同》，将其承包的被告渝南公司发包的合川三汇一姚一线、一姚二线维修工程，转包给被告黄学银施工。被告黄学银雇请原告在案涉工程中从事开车及杂工工作。工程完工后，被告黄学银向原告等人出具《工资表（2019.6.15-2019.11）》载明：“1、李高俊：一个月，8000元，一姚一线，管理。2、李芝坤：一个月，8000元，一姚二线，管理。3、周建伟：川E，一个半月，车损、加邮费及司机工资，干活：22500元。4、张安清：川E，三个月，车损、加邮费及司机工资，干活：45000元。5、黄道勇：川E，四个月，车损、加油费及司机工资，干活：60000元。6、冯华平：26×200元，5200元，挖土，工人。7、唐仁春：23×200元，4600元，挖土，工人。8、邓加英：4个月×3000元，12000元，食堂煮饭。9、李帆刚：2个月×800元，16000元，一线和二线。情况属实，黄学银。”《工资表》中的“情况属实，黄学银”系黄学银签字，其余内容由黄学银打印。原告系农民工，渝展公司具有案涉工程的承包资质。审理中，原告及被告黄学银均陈述原告工资中的车损、加油费及司机工资，是指原告使用自己的车辆为案涉工程从事相关劳务计算的费用。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，虽然原告系被告黄学银雇请的农民工，但由于被告黄学银系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，渝展公司作为案涉工程的施工总承包单位，将其承包的案涉工程转包给被告黄学银，违反法律规定，并因此导致被告黄学银拖欠原告劳务费，根据前述条例第三十六条第一款的规定，原告请求被告渝展公司支付尚欠劳务费60000元合法有据，本院予以支持；被告渝展公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下:被告重庆市渝展电气有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄道勇劳务费60000元。如果被告重庆市渝展电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市渝展电气有限公司负担，经原告同意，被告重庆市渝展电气有限公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1570号申请执行人：孙华。被执行人：陈旭娟。被执行人：高新区枫桥旭娟宠物店。经营者：陈旭娟。申请执行人孙华与被执行人陈旭娟、高新区枫桥旭娟宠物店合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈旭娟、高新区枫桥旭娟宠物店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙华于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300800元，被执行人应负担的执行费4412元，合计305212元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭娟、高新区枫桥旭娟宠物店银行存款人民币305212元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保246号之一申请人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：林淑海，男，1959年3月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0684财保246号民事裁定书，冻结被申请人林淑海名下的银行存款2700元。2020年7月20日申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月20日做出（2020）鲁0684民初2822号民事裁定书准许原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤诉。本院认为，（2020）鲁0684民初2822号民事裁定书已准许原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤诉，本案的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请林淑海的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月三十日书记员 ： 张 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1881号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王秋风，女，1963年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王秋风金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋风银行存款人民币61284.97元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王姝娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7187号原告：胡先峰，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘素英（原告胡先峰之母），女，农民，住丰县。原告：刘素英，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县王沟镇王老家村村民委员会，住所地丰县王沟镇王老家村。法定代表人：刘尊龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：江苏欧盛建设工程有限公司，住所地铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：闫宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原告胡先峰、刘素英与被告丰县王沟镇王老家村村民委员会、江苏欧盛建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先峰的委托诉讼代理人刘素英，原告刘素英，被告丰县王沟镇王老家村村民委员会法定代表人刘尊龙及其委托诉讼代理人张蠡，被告江苏欧盛建设工程有限公司法定代表人闫宏伟及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先峰、刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿违约金20000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王沟镇王老家村自己取名的王沟镇王老家村土地增减挂钩项目部的名义，于2017年5月2日签订《房屋搬迁安置协议书》一份，并将该房屋搬迁安置协议书的工程承包给被告江苏欧盛建设工程有限公司，被告江苏欧盛建设工程有限公司在施工过程中，未按照工程设计图纸施工，私自减少配房的地梁、主房阳台上的两根柱子，房屋后面平台房顶造型等。被告未全面履行合同，给原告造成损失。被告丰县王沟镇王老家村村民委员会辩称：第一，原告将答辩人列为被告无法律依据，涉案房屋搬迁安置协议书是丰县王沟镇王老家村土地增减挂钩项目指挥部与原告签订，该土地增减挂钩项目指挥部由丰县王沟镇人民政府牵头，包括多家机关参与的临时性机构，原告起诉答辩人，主体不适格；第二，原告起诉要求答辩人承担违约责任，答辩人认为承担违约责任的前提是双方存在合同关系，本案原告与答辩人之间并不存在任何合同关系，故，答辩人不存在违约行为。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告江苏欧盛建设工程有限公司辩称：首先，答辩人并非本案的适格被告，原告起诉答辩人的理由为答辩人未完全履行合同，但答辩人与原告之间并无任何书面或者口头合同，基于合同的相对性原理，违约责任仅发生在合同当事人之间；其次，答辩人施工的涉案建设工程已经通过工程建设单位、设计单位、监理单位、施工单位的验收，工程质量完好，原告主张的赔偿损失无任何法律依据。经审查查明，2017年5月2日，原告胡先峰、刘素英与王沟镇王老家村土地增减挂钩项目指挥部签订房屋搬迁安置协议书一份，协议主要内容如下：“甲方：（空白）村委会。乙方：胡先锋。一、甲方对乙方所拥有合法的房屋和附属物经评估公司进行评估认定，乙方确保该房屋产权清晰，无任何经济纠纷等。二、补偿金额：①房屋评估价，合计33960元（见评估报告）。②过渡安置费：5000元（注：一次性拆除完毕的5000元，拆主房留配房的2000元）。③补偿金额总计：38960元＋土地1.85亩折55315合计94275元＋青苗740元总计95015。三、甲方按照一户一宅的原则，规划建设新农村，设计建房户型，提供施工图纸，乙方选择安置方式①。①甲方实行先拆后建的原则。乙方在协议签订完成后，应于2017年5月9日前搬迁完毕；同时任选一种甲方提供的设计户型，选中的房子三间，造价15万元。乙方的补偿总额如不足建房款（差价款54985元），在新房基础完成，乙方按照差价款的60%上交建房款；新房选号前，交清所有房屋差价，如逾期不交视为弃权，新房选号原则上采取按差价款交清的先后顺序优先选房；乙方的补偿总额如超出建房款（结余款：／元），在清空旧房经甲方验收合格后7个工作日内，甲方将结余资金一次性支付给乙方。②乙方如放弃安置选择货币一次补偿，可享受12000元的奖励；如在王沟镇区购买商品房，每户可再享受8000元购房补助，但不再享受过渡安置政策。全部补偿款在双方签订协议清空旧房并验收合格后7个工作日内，甲方一次性支付给乙方。四、甲方统一拆除原庄体房屋，乙方不得自行处理。五、本协议自签订之日起生效，甲、乙双方共同遵守，如一方违约应承担相应的法律责任。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，县国土资源局备案一份。七、本合同未尽事宜，可由甲、乙双方约定后，作为协议附件，与本协议具有同等的法律效力。甲方：王沟镇王老家村土地增减挂钩项目指挥部，乙方：胡先锋、刘素英2017年5月2日。”又查明，丰县王沟镇王老家村村民委员会于2019年5月28日出具证明一份，证明原告胡先峰与合同乙方胡先锋系同一人。涉案的王沟镇王老家村新型社区建设工程的建设单位为丰县王沟镇王老家村村民委员会，施工单位为江苏欧盛建设工程有限公司。涉案建设工程于2018年10月19日通过建设单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收，质量为合格。另查明，至一审法庭辩论终结，涉案拆迁安置房屋建设项目仍未取得建设工程规划许可证和建设许可证。以上事实，由原被告庭审陈述、房屋搬迁安置协议书、单位工程竣工验收证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，涉案房屋拆迁安置补偿建设项目的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告胡先峰、刘素英基于涉案房屋拆迁安置补偿合同，请求判令赔偿损失的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，故，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告胡先峰、刘素英的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告胡先峰、刘素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘 科人民陪审员  侯立峰二〇二〇年七月二日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执951号 申请执行人蔡某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人李某，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 申请执行人蔡某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3723号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈天权，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：441************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231459号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231459号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈天权的粤S.483**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈天权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2521号申请执行人：朱颜德，男，1938年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱新风（系朱颜德之女），女，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冷玉萍，女，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7372号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入103386.86元，执行费1451元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5173号之一原告：蔡靓，女，1988年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：舒雅婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蔡靓诉被告舒雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  胡 南二〇二〇年七月九日书 记 员  肖 倩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异12号 申请执行人：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路**。 法定代表人：吴义权，董事长。 被执行人：安徽润和汇科技有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦**** 法定代表人：江秀华，总经理。 第三人：戴志刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：董利，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县中。 第三人：江秀华，女，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国机械工业第五建设有限公司（简称五建公司）与安徽润和汇科技有限公司（简称润和汇公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人五建公司向本院提出申请，要求追加戴志刚、董利为本案的被执行人，分别在尚未实缴纳出资的范围内（戴志刚4500万元、董利500万元）承担责任；追加江秀华为本案的被执行人，对被执行人润和汇公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人五建公司称，一、戴志刚、董利至今未履行股东的出资义务，且为了逃避债务，恶意转让股权给江秀华。根据调取的工商资料显示，润和汇公司设立于2016年4月5日，初始注册资本2000万元，发起人为戴志刚，持股比例为90％，所占资本为1800万元；董利持股比例为10％，所占资本为200万元，登记出资方式为货币，工商登记档案中没有实缴出资记录。2018年12月17日润和汇公司变更注册资本为5000万元，登记出资方式为货币，工商登记档案中仍没有实缴出资记录。申请执行人于2019年3月21日申请仲裁，合肥仲裁委员会于2019年9月3日作出本案裁决。2019年9月26日，戴志刚、董利与江秀华签订《股权转让协议》，将其持有的润和汇公司100％股权转让给江秀华，约定转让金额为0元，显然系恶意逃避债务。二、依法应将戴志刚、董利追加为本案的被执行人。戴志刚、董利作为润和汇公司的发起人，至今未履行股东的出资义务，导致润和汇公司财产不足以清偿公司债务，应在未缴纳出资的范围内承担责任。其次，戴志刚、董利在未实际出资的情况下，就将其股权无偿转让给江秀华，根据法律规定，也应在未依法出资的范围内，对公司债务承担责任。三、依法应将江秀华追加为本案的被执行人。江秀华受让股权后，持有润和汇公司全部股权，润和汇公司已成为一人有限公司。没有任何证据显示其个人财产与公司财产相互独立，根据法律规定，江秀华应对润和汇公司债务承担连带责任。综上，戴志刚、董利不履行法定出资义务且恶意无偿转让股权，造成公司资产不足以清偿公司债务，江秀华作为100％持股股东，未证明其财产独立于公司财产，严重损害了债权人依法受偿的权利。依据相关规定，申请执行人特此申请追加以上三人为被执行人。 第三人戴志刚、董利和江秀华未作答辩。 经审查查明：五建公司与润和汇公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会做出（2019）合仲字第0159号裁决书，裁决润和汇公司应向五建公司返还款项1312739元并承担18526元仲裁受理费用。该裁决书生效后，润和汇公司并未履行上述义务，五建公司申请强制执行。合肥市中级人民法院于2019年11月18日以（2019）皖01执1504号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，因被执行人润和汇公司不能清偿到期债务，申请执行人五建公司向本院申请追加第三人戴志刚、董利和江秀华为本案被执行人。 另查明，根据合肥市市场监督管理局档案查询资料显示，润和汇公司设立于2016年4月5日，初始注册资本2000万元，发起人为戴志刚、董利，法定代表人为戴志刚，股东戴志刚持股比例为90％，所占资本为1800万元；股东董利持股比例为10％，所占资本为200万元，登记出资方式为货币，认缴时间为30年内。2018年12月17日润和汇公司变更注册资本增加至5000万元，股东戴志刚持股比例为90％，所占资本为4500万元；股东董利持股比例为10％，所占资本为500万元，登记出资方式为货币，认缴时间为30年内。2019年9月26日戴志刚、董利与江秀华签订《股权转让协议》，将其二人持有的润和汇公司100％股权无偿转让给江秀华，江秀华为一人有限责任公司的法定代表人，出资数额为5000万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2026年4月5日前，2019年9月27日经合肥市市场监督管理局核准登记变更。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条虽规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但本案被执行人润和汇公司从发起登记至增加注册资本时均为认缴制，股东戴志刚、董利认缴时间为“30年内”，尚未到达认缴期限。2019年9月27日戴志刚、董利将公司股权无偿转让给江秀华，注册资本仍为5000万元，认缴期限为2026年4月5日前，没有延长且主动缩短了认缴期限，没有损害申请人的合法权益。债权人不得以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人五建公司要求追加戴志刚、董利为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应将公司的财产与个人的财务严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。江秀华作为一人有限责任公司的股东，未就公司财产独立于自己的财产提供证明，应当对公司债务承担连带责任。申请执行人五建公司的该项申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人江秀华为（2020）皖8601执44号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0159号裁决书确定的由安徽润和汇科技有限公司承担的民事责任承担连带责任。 二、驳回申请执行人中国机械工业第五建设有限公司追加第三人戴志刚、董利为（2020）皖8601执44号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵媛媛 附：相关法律条文件 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2741号申请执行人：黄树坤，男，1953年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张晨，男，1994年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄树坤与张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0481民初8098号民事调解书已经生效，依据该调解书,一、张晨赔付黄树坤各项损失合计120000元，于2020年1月20日前支付70000元，于2020年5月1日前支付50000元，黄树坤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由黄树坤负担。后被执行人向申请执行人支付75000元，剩余的45000元未按约支付，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行中黄树坤与张晨于2020年6月29日达成如下还款方案：张晨分别于2020年7月31日、9月30日、11月30日、2021年1月31日、3月31日、5月31日、7月31日、9月30日向黄树坤支付6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、3000元。申请执行人于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2741件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年七月三日书记员  王 芸
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保598号 关廷意、梁雪英、杨锦、周玉珍： 关于申请人关廷意、梁雪英与被申请人杨锦、周玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1729号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人杨锦开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××76）、中国工商银行股份有限公司鹤山沙坪支行的账户（账号：20×××51）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月8日至2021年7月8日，实际冻结金额为1.44元、3.89元。 二、对被申请人周玉珍开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××79）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e244348f40597912d@wx.tenpay.com）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月8日至2021年7月8日，实际冻结金额为949.30元、1329.81元。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执147号 申请执行人：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，董事长。 被执行人：邢同建，男，汉族，1982年5月21日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人：耿亚娇，女，汉族，1989年5月29日出生，住址同上。 申请执行人藁城恒升村镇银行股份有限公司与被执行人邢同建、耿亚娇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初3899号民事判决书，判决如下：一、解除原告藁城恒升村镇银行股份有限公司与被告邢同建于2018年5月8日签订的个人信用借款合同；二、被告邢同建于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并分别自2018年5月8日起至2019年5月20日止以100000元为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止以80000元为基数，按双方借款合同约定的利率计付利息；三、被告耿亚娇对被告邢同建前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取948元、保全费1020元，合计1968元，由邢同建、耿亚娇负担。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执147号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩凯捷（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执361号申请执行人：王冬梅，女性,1971年12月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英，女性,1957年9月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1449号民事判决书，受理了王冬梅申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：317005.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现被执行人名下财产均被我院另案查封，暂不可处置，本案已做轮候查封，并告知申请人对另案处置的被执行人财产参与分配。经对申请执行人王冬梅约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执361号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月十四日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢406号申请执行人：孙立奎，男,1975年2月20日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝成，男,1971年2月10日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙立奎申请执行张宝成买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢406号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄娘祝，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省陆河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄娘祝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄娘祝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告庄娘祝负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2330号 原告:杨段安，男，1974年8月6日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：伽实英，隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：保山市骏丰农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。 住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡敢顶村和睦小组。 法定代表人:张志彪，系该公司总经理。 原告杨段安与被告保山市骏丰农业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨段安的诉讼代理人伽实英到庭参加诉讼，被告保山市骏丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨段安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的车辆修理费16840元；2、判令被告承担逾期付款利息16840×1％×15=2526元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在芒宽街经营安达小车修理厂。2017年-2018年期间被告多次到原告处修车，但一直未给付修理费。2018年12月26日，经双方结算，被告共计欠原告修理费21840元，为此被告向原告出具欠条一份，约定2019年1月20日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年1月29日支付给原告5000元，剩余修理费16840元经原告多次催要，被告至今一直未给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告保山市骏丰农业开发有限公司未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《欠条》一份及《隆阳区安达小车修理厂修理清单》十九份，证实被告公司多次到原告处修车，共计拖欠原告修理费21840元的事实。 2、短信聊天记录四份、原告杨段安的妻子赧晓燕与原骏丰公司的员工段淑云的聊天记录十二份、手机银行转账记录一份，证实被告原欠原告修理费21840元，后被告于2019年1月29日通过银行转账向原告妻子赧晓燕支付了5000元，现尚欠16840元的事实。 本院认为，本案在本院受理后，本院依法向被告保山市骏丰农业开发有限公司送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告保山市骏丰农业开发有限公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年12月26日，被告保山市骏丰农业开发有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有保山市骏丰农业开发有限公司欠隆阳区安达小车修理厂杨段安总欠：（小写）21840元（大写）贰万壹仟捌佰肆拾元整，现付（小写）0（大写）零，下欠：（小写）21840元（大写）贰万壹仟捌佰肆拾元整。特立此据。欠款单位：保山市骏丰农业开发有限公司欠款人：张志彪158××××6645、151××××6638注：以存根数据为准，兑账时收回欠条。2018年12月26日。此款￥21840元将于2019年1月20日前付清。经办人：段淑云”。该份欠条中加盖了保山市鑫金劳务有限责任公司的公章及财务专用章并加盖了张志彪的个人印章。2019年1月29日，被告通过董君良的农信社的账户向原告支付修理款5000元，现被告拖欠原告修理费16840元。经查询保山市鑫金劳务有限责任公司的法定代表人系张志彪，段淑云系被告公司的副经理。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告修理车辆，经原被告结算，被告共拖欠原告修理费21840元，结算后被告向原告出具了欠条一份。后被告向原告支付修理费5000元，现拖欠16840元修理费，故原被告之间的修理合同关系依法成立，被告向原告出具的欠条足以证实原被告之间存在的因修车发生的债权债务关系，故双方债权债务关系明确，被告负有向原告支付修理费16840元的义务，故原告要求被告支付拖欠的车辆修理费16840元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的自2019年1月20日起至起诉之日止按照月利率1％计算逾期付款利息的主张，案涉逾期付款利息应该按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，具体应为1000.5元【（16840元×4.75％）÷12月×15月=1000.5元】，故对原告主张的逾期利息本院予以部分支持。 被告保山市骏丰农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山市骏丰农业开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨段安车辆修理费16840元及逾期付款利息1000.5元，合计17840.5元。 二、驳回原告杨段安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元，减半征收142元，由被告保山市骏丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏亚妮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2402号 申请人：昌邑市奎聚房地产开发有限公司，住所地昌邑市育新街****104（**）。 法定代表人：徐同泰，总经理。 被申请人：山东大有印染织造有限公司，住，住所地：昌邑市区昌柳路南首/div> 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请人昌邑市奎聚房地产开发有限公司与被申请人山东大有印染织造有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1123号原告：朱俊庆，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：任珍珍，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院于2020年5月19日立案受理原告朱俊庆与被告任珍珍民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊庆及其委托诉讼代理人黄**、被告任珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还50000及利息（从起诉之日起，按年息6%支付资金占用费，至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任珍珍2019年8月26日以急需用钱为由，向我借贷50000元。被告亲笔出具借条一份。借款期限为5个月，借款到期我多次催款未果，严重违背了诚实信用的原则。原告为维护自己的合法权益，特请求法院支持为盼。被告任珍珍辩称：对借款无异议，但没有约定利息。现因收入有限，每月同意偿还20000元。经庭审本院查明以下事实：原告朱俊庆与被告任珍珍系朋友。2019年3月13日，被告任珍珍向原告借款，原告通过微信转账支付给任珍珍19800元。朱俊庆还将信用卡给任珍珍使用。2019年8月26日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份：“今借到五万元人民币，大写伍万元整（小写50000.00）借款时间从2019年8月26日起至12月31日止。还款时间2019年12月31日全部归还。借款人任珍珍身份证号2019年8月26日。”之后被告未按约定清偿款项，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、微信转账记录一份、聊天消息截图九张、被告提交的银行交易明细一张及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告借用原告资金及信用卡使用，通过结算，向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。被告对下欠原告50000元无异议。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项的规定，判决如下：被告任珍珍于本判决生效后十日内一次偿还原告朱俊庆借款50000元及利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年七月一日法官助理贾淑君书记员梁驿