wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4050号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张惠萍，女，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************925。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张惠萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张惠萍偿还原告平安银行中山分行贷款本金40321.37元及利息（含罚息）3970.09元、复利248.76元（暂计2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告张惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张惠萍。签约情况：双方于2017年12月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********174号】，于2017年12月4日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：71000元。贷款期限：从2017年12月6日起至2020年12月6日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月6日，平安银行中山分行向张惠萍发放贷款71000元。欠款情况：借款后，张惠萍自2019年7月6日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金40321.37元（其中逾期本金12236.2元）、利息（含罚息）3970.09元、复利248.76元。本院认为，张惠萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求张惠萍结清利息、罚息、复利等。关于张惠萍所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张惠萍未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至贷款提前到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张惠萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40321.37元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）3970.09元、复利248.76元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.51元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张惠萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫红良，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省新乡县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：武志君，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市红旗区铁华装卸队，住所地河南省红旗区人民路**金桂园**楼******。经营者：冯全伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省新乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南心连心化学工业集团股份有限公司，住所地，住所地河南新乡经济开发区（小冀镇）iv>法定代表人：刘兴旭，该公司董事长。再审申请人闫红良因与被申请人武志君、新乡市红旗区铁华装卸队（以下简称铁华装卸队）、河南心连心化学工业集团股份有限公司（以下简称心连心集团）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫红良申请再审称，一、原审法院对本案事故认定缺乏事实与法律依据。本案事故发生后，心连心公司与铁华装卸队不让闫红良和武志君报警，导致事故现场很快被清理，武志君作为事故受害方也同意不报警，同意私下解决，导致没有事故现场。原审判决划分事故责任缺乏依据。事故发生地在心连心公司厂区内，闫红良的车辆没有牌照，是专为心连心公司服务的车辆。心连心公司对机动车行驶的道路疏于管理，在机动车行驶路线、视线范围存在障碍的情况下，不设置明显标志和便于安全行驶的设施，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。二、原审法院对闫红良与铁华装卸队之间的雇佣关系未予认定错误。心连心公司和铁华装卸队之间是劳务承包关系，由铁华装卸队承包心连心公司内部肥料的上下站及短途倒货业务，由铁华装卸队组织人员、车辆完成劳务承包。闫红良系铁华装卸队的雇员，在铁华装卸队的指挥管理下从事肥料的上下站工作，并签订有书面合同。事实证明，闫红良与铁华装卸队之间，既不是合作关系，也不是运输合同关系，完全是雇佣关系。根据相关法律规定和司法解释，赔偿责任应由雇主即铁华装卸队承担。综上，闫红良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本院申请再审。本院经审查认为，一、关于闫红良与铁华装卸队是否存在雇佣关系的认定问题。根据铁华装卸队与闫红良签订的《合同书》约定，闫红良出资购买车辆，在心连心集团厂区内进行货物运输，铁华装卸队按闫红良的运输工作量以每吨3.2元的价格支付报酬。双方系平等主体之间签订的劳务承包合同，不符合雇佣法律关系的特征。闫红良主张铁华装卸队应承担雇主责任，缺乏法律依据。二、关于责任划分是否适当的问题。原审法院依据当事人之间合同约定及举证情况，根据过错责任大小，认定闫红良与铁华装卸队共同承担80%的责任，武志君承担10%的责任，心连心集团承担10%的责任，符合事实和法律规定，并无不当。闫红良主张其不存在过错，原审法院责任划分错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，闫红良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫红良的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月七日书记员 刘 鸽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5565号 原告：日照市奥星彩钢复合板有限公司，住所地日照市经济技术开发区郭家湖子村，统一社会信用代码91371100MA3BXRTXOY。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区**，统一社会信用代码9137020074398002XA。 法定代表人：安振山，总经理。 被告：周兵，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 本院在审理原告日照市奥星彩钢复合板有限公司与被告中铁建工集团山东有限公司、周兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市奥星彩钢复合板有限公司撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。 审判长  周会升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理牛素素 书记员刘洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5243号之一被执行人：王健，男性，1972年02月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行被执行人王健责令退赔一案，被执行人应履行本院（2019）津0116刑初73号刑事判决书主文第一、二、三、四、五项所确定的义务：继续退赔剩余违法所得共计170万元。2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月13日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月13日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘广顺，男，1994年7月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告刘广顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告刘广顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息22021.29元（截止2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月31日至2018年10月31日一年期个人消费额度为20000元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。刘广顺在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2017年10月31日，被告刘广顺通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为20000元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年12月4日，被告刘广顺拖欠贷款本金17597.65元，拖欠利息1300.68元，拖欠罚息3122.96元，合计22021.29元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息22021.29元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因尚未实际支付，本院不予支持。被告刘广顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、被告刘广顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息22021.29元及罚息（自2019年12月5日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，财产保全费241元，由被告刘广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1897号 原告：彭胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：梁琪琦，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭胜诉被告梁琪琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 彭胜提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，彭胜向梁琪琦购买口罩，并在当日支付了货款32000元，同时指定了收货地。其后，彭胜在查询梁琪琦提供的航班号及运单号时，发现并无该信息。经与梁琪琦沟通，2020年2月19日，梁琪琦同意在当日全额退还货款，后彭胜多次向梁琪琦催要均未果。现彭胜诉至法院，请求依法判如所请。 梁琪琦对管辖权提出异议认为：彭胜以买卖合同纠纷提起诉讼，因双方对管辖法院未作明确约定，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，彭胜向梁琪琦订购口罩时约定的交货地点并非宁国市，故贵院并非合同履行地法院。且被告梁琪琦户籍所在地位于安徽省颍上县，贵院亦非被告住所地法院，故贵院对本案无管辖权。现梁琪琦特申请贵院将本案已送至梁琪琦住所地法院即安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，原告彭胜与被告梁琪琦通过微信沟通，确认购买的口罩型号、单价及数量，并指定收货地址为安徽省合肥市，原告彭胜按约支付了货款，原、被告双方买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院既非被告梁琪琦住所地人民法院，亦非约定的合同履行地人民法院。现被告梁琪琦提出管辖权异议，并申请将本案移送至其住所地法院即安徽省阜阳市颍上县人民法院审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告梁琪琦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍上县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初45号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘杰，女，1974年5月11日生，汉族，中专文化，无业，住山东省临清市（户籍所在地：山东省临清市）。2019年1月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人王庆磊，江苏德本律师事务所律师。 被告人施家龙，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2019年1月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告人施文贞，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市（户籍所在地：河北省临西县）。2018年12月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年1月18日被该分局取保候审，2019年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人叶**，江苏德本律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘杰、施家龙、施文贞犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人王庆磊、被告人施家龙及其辩护人杨晗璐、被告人施文贞及其辩护人叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月至2017年11月，被告人刘杰、施家龙、施文贞先后与董岳忠（已判决）等人陆续在安徽省合肥市、江苏省南京市、徐州市以投资“自愿连锁经营业”（又名“1040阳光工程”）为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人刘杰、施家龙、施文贞分别加入传销组织后，自己或者通过自己引诱加入的参加者继续发展下线人员共计50余人，并均参与该传销组织的管理、协调、培训等活动。 2019年1月9日、1月16日，被告人施家龙、刘杰分别主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 在本院审理过程中，三被告人均退缴违法所得人民币1万元。 被告人刘杰、施家龙、施文贞在开庭审理过程中对上述事实无异议。 三被告人的辩护人均提出，三被告人均认罪认罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，系初犯、偶犯，在整个传销链中属于中下层，共同犯罪中所起作用较小。另提出被告人刘杰、施家龙具有自首情节，被告人施文贞具有坦白情节，综上，建议对三被告人判处缓刑。 上述事实，有证人张书霞、张俊杰、董岳忠等人的证言，被告人刘杰、施家龙、施文贞的供述，笔记本记录，人民法院刑事判决书，出行记录查询，公安机关出具的户籍证明、羁押证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰、施家龙、施文贞组织、领导以提供投资服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘杰、施家龙、施文贞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘杰、施家龙主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人施文贞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，依法均可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的三被告人系初犯、偶犯的意见，经查认为，三被告人多次发展下线会员多达五十余人，不能认为其三人系初犯、偶犯；三被告人在组织、领导传销活动犯罪中积极发展他人，在管理其发展的人员中均起到组织、领导作用，不宜认定为在共同犯罪中所起作用较小，且三被告人在整个传销组织中层级高,故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 鉴于被告人刘杰、施家龙具有自首、认罪认罚等从轻或减轻、从宽情节及二人悔罪表现，本院对其二人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人施家龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人施文贞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年11月22日止。罚金已缴纳。） 四、违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年七月十日 书 记 员  崔 璨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2692号原告：李留建，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴召，男，1986年3月7日出生，回族，住河南省睢县。本院在审理原告李留建与被告吴召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李留建于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李留建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年七月二十四日书记员  何梦月
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2632号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙守亮,男,汉族，1960年7月7日生，，住河南省原开封县委托诉讼代理人：孙刚，男，汉族，1984年10月23日生，，住河南省原开封县系被告孙守亮儿子，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告孙守亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金29934.66元，截止2020年3月27日利息3702.49元、应收费用5505.02元，共计39142.17元，自2020年3月28日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙守亮尚欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计9142.17元，被告冯志刚同意于2020年11月16日前结清，并同意一并支付自2020年3月28日起的利息（利息以9142.17元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为389.28元，由被告孙守亮负担（于2020年11月16日前随案件款一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  耿枫游
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5715号原告：王丽红，女，1973年4月17日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：王永春，男，1964年1月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王丽红诉被告王永春转兑合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人肖金宇，被告王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告浴池联票结算款30870元，水费结算款4005元，总计34875元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年10月28日，原告与被告签订一份转让协议书，被告将位于沈阳市沈河区的浴池出兑给原告，出兑金为7.5万元，双方协议第五条明确约定所售联票乙方负责收回1000张，剩余票由乙方负责回收，现原告共收回联票6145张，每张6元，总计36870元，扣除6000元，剩余30870元由被告承担，出兑之前有4005元水费应由被告承担，原告己为他垫付，计被告总欠34875元，现经原告催要，被告拒付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告王永春辩称：联票数量不符，没有那么多。我在与原告交接浴池的时候留下了二十多本空白的联票，原告盖章之后就和我方已经出售的联票分不清了。每本联票中是1000张联票，我方离场的时候还留下了2000张已经盖章的联票。原告主张的诉讼请求无法计算具体是我方留下的联票还是原告后期收回的联票。原告主张的金额不对，联票有5元和6元、7元的联票，促销的时候买的就便宜。水费的起止时间无法确定，原告是10月28日接手，11月15日才有水费通知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告王丽红（乙方）与被告王永春（甲方）签订转让协议，约定：“甲方将位于的浴池兑给乙方，乙方保证所有设备完好，现有备品无偿交给乙方，乙方即日起接受，并全权负责浴池安全经营管理，甲方需协助乙方熟悉经营管理流程，出兑金为7.5万元，所售联票乙方负责收回1000张，剩余票由乙方负责回收并与甲方结算，本协议从2019年10月28日开始执行。”同日，王永春出具收条，“今收到浴池兑费人民币柒万元整，即日起浴池交由王丽红负责经营完全管理。另外，王丽红收到王永春联票押金5000元，双方按约定执行。”庭审中，原告向本院提交了联票4699张，联票金额5-6元不等。另查，2019年11月15日，自来水公司查表数值为6101，上次查表数值为5860，查表时间为2019年10月11日。自来水水价为每吨18.4元，用水量241吨，原告交纳水费4434.4元本院认为，公民之间合法的转兑行为受法律保护。原告与被告之间签订书面的转兑合同，对双方的权利义务进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同履行相应的义务。原告在经营期间共计收回联票4699张，虽被告提出联票数量不符及曾在转兑时给付原告盖章的联票，但没有相应的证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，并确定收回的票数为4699张。根据双方签订的协议，由原告负责1000张，其应从总数中扣除。每张洗浴票没有票面金额，原告主张按6元计算，本院予以支持，共计22194元。因被告在原告处有押金5000元，该钱款从应付金额中扣除。被告应付原告17194元。关于利息的问题，原告与被告对于收回洗浴票的给款问题没有约定利息，且原告收回的洗浴票也是陆续收回的，且被告在原告处有洗浴票的押金，故本院对利息的请求，不予支持。关于水费的问题。两次水费查表的时间为2019年10月11日至11月15日，原告与被告交接的时间为2019年10月28日，被告用水时间为17天，原告用水时间18天，此期间的水费按总钱数除以总天数并乘以被告的用水天数，经计算被告应承担水费2153.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永春给付原告王丽红回收洗浴票款17194元；二、被告王永春给付原告王丽红水费2153.85元；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告王永春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年七月十日书记员  李重一
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢21号 申请执行人:新疆隆合昌泰商业运营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖**，组织机构代码916501003330941058。 委托诉讼代理人：谢振琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 被执行人：段宏刚,男,1976年1月8日出生,住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：段红艳,女,1973年11月12日出生,住新疆乌鲁木齐市新市区。 本案在执行过程中，本院向被执行人段宏刚、段红艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人段宏刚、段红艳名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。虽被执行人段宏刚名下登记有房产，但因房屋抵押款过高，所以暂无法处置，本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人新疆隆合昌泰商业运营管理有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人段宏刚、段红艳适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为977,000元。 本院认为，本案被执行人段宏刚、段红艳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆隆合昌泰商业运营管理有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20708号之二 申请执行人：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**********，统一社会信用证代码91440300750472306T。 法定代表人：傅联军。 委托代理人：高翔,广东广和律师事务所律师。 委托代理人：高全增,广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市粤能鹏发科技有限公司,,住所地深圳市龙岗区横岗大康莘塘新龙路**统一社会信用证代码91440300662662564N。 法定代表人：陈淑文。 被执行人：安徽乔威数控科技有限公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县经开区世纪大道机电产业园**一社会信用证代码91341623MA2RCF9A0L。 法定代表人：邹洪享。 申请执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司、安徽乔威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初20711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司、安徽乔威数控科技有限公司应履行支付22875078.76元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司名下的车牌号码为粤BF7xx**的小型新能源汽车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止；已查封被执行人安徽乔威数控科技有限公司名下位于安徽省毫州市xx县xx世纪大道xxxx园x号厂房内的146台数控机床。查封期限自查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止；已冻结被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司名下在中国工商银行40×××ｘｘ账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日止；已冻结被执行人安徽乔威数控科技有限公司名下在中国农业银行12×××ｘｘ账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2019年8月9日至2021年8月8日止。 本案现已执行到位款项62615.03元，优先偿划缴案件执行费839元、案件受理费61776.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4529号原告：秦永亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李华，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告秦永亮与被告李华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，原告秦永亮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦永亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦永亮撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告秦永亮负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月三十日书记员 贺佩佩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执623号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃强，男，1989年7月9日出生，汉族，广西岑溪人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃强罚金一案中，于2020年4月20日立案。本院于4月22日向被执行人覃强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃强缴交罚金5000元。但被执行人覃强没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃强有可供执行财产，且覃强目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃强进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1081号 申请执行人：陆尚荣，男性，1949年10月12出生，其他，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄秀英，女性，1964年12月15出生，其他，。 本院在执行陆尚荣与黄秀英物权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1959号 申请执行人：陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨美荣，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈继辉与杨海辉,杨美荣借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨海辉,杨美荣所有的649891元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨海辉,杨美荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李子海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶亚平，女，汉族，1969年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶亚平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××04，对应信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金152358.77元、利息76477.22元、逾期违约金33201.00元、分期手续费1335.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金152358.77元、利息76477.22元、分期手续费1335.14元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担331元，被告叶亚平负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4158号 原告：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1979年9与18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张启林与被告李国庆、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告王明华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  曾 援 人民陪审员  袁强保 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗 宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之十申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行6217982350000×××79账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初122号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷高强，男，1988年2月15日出生，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因赌博于2011年1月27日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款人民币五百元；因吸毒于2014年10月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审，同年7月1日经本院决定，同月3日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]763号起诉书指控被告人雷高强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人雷高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日23时许，被告人雷高强酒后驾驶渝Ｂ×××13号普通二轮摩托车，行至宁德市天湖路盛辉幼儿园门口时，与前方吴某驾驶的闽Ｊ×××39号小型轿车发生碰撞，事故导致被告人雷高强受伤、两车不同程度损坏。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷高强血液中乙醇含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ。 同月29日，被告人雷高强到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷高强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷高强系自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人雷高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月16日23时许，被告人雷高强酒后无证驾驶未经年检的渝Ｂ×××13号普通二轮摩托车，沿宁德市天湖路自西向东行驶至盛辉幼儿园门口时，与前方吴某驾驶的闽Ｊ×××39号小型轿车发生碰撞，致被告人雷高强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷高强血液中乙醇含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ。宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人雷高强承担本事故主要责任。 2019年11月29日，被告人雷高强到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、黄某证言，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，宁德市公安局交警支队直属二大队视听资料提取情况说明及监控视频资料，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人雷高强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷高强违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷高强无证驾驶未经年检的二轮摩托车，发生交通事故并负主要责任，予以从重处罚；有犯罪及前科、违法劣迹，予以酌情从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人雷高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执104-2号   申请执行人：张某某，男，汉族。   被执行人：李某某，男，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）陕0502民初1289号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费588元、公告费800元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人李某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人李某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人李某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；经查询不动产登记，被执行人李某某名下登记一套位于渭南市高新区鑫龙（又名瑞某某）综合楼404的房产。本院已查封、冻结该房产户籍。同时，本院已对被执行人李某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人李某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  田 剑 桥   审判员  程 学 民   审判员  杨 李 军                                      二〇二〇年七月二日   书记员  徐 晶 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3255号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：张赟，女，汉族，1983年8月16日出生，住所地广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码140************520。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金250750.33元及暂计至2020年3月4日止的正常利息18050.73元、罚息9025.36元、复利1870.09元，共计279696.51元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金250750.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息18050.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********745】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年12月18日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年08月18日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金250750.33元及暂计至2020年3月4日止的正常利息18050.73元、罚息9025.36元、复利1870.09元，共计279696.51元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，张赟偿还借款2000元，截至2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金250750.33元、正常利息25288.97元、罚息12644.49元、复利3387.76元。张赟辩称，借款是事实。借款是通过中介来进行借款，借款下来后，然后通过我的建行账户来扣除了3万元的费用，另外的6000元是保险费，是通过现金支付的。从去年由于资金链断了之后，也有还款。从去年10月开始，有所谓的银行员工跟我说要我先还6000多元，能申请分期，但一直都没有申请下来。张赟向本院提交的证据有：（2019）粤0402民初2577号民事调解书。平安银行珠海分行就所述张赟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张赟的欠款构成加以说明，足以证明张赟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张赟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月18日尚欠的正常利息为509.41元。张赟就所述事实，未向本院提交证据，本院对其陈述不予采信。本院认为，平安银行珠海分行与张赟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，张赟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张赟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张赟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张张赟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张赟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金250750.33元及截止至2019年8月18日正常利息509.41元以及自2019年8月19日起至本息实际清偿日止，以未付本金250750.33元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、案件申请费1919元，由被告张赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  黎冬仪姚杭玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢113号申请执行人：王立成,住宁夏回族自治区银川市；身份证号:×××。被执行人：宋长月,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。被执行人：银川起重机器股份有限公司。法定代表人:宋长月，系该公司董事长。被执行人：宋迎禄,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。被执行人：华宸建设集团股份有限公司法定代表人:范定胜。由银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的1127400元（含执行费9884元），已执行标的400000元，未执行标的727400元。本院在执行过程中，因申请执行人王立成与被执行人银川起重机器股份有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2013)金民初字第1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二日书记员 王 楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉增，男，1953年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平均，男，1947年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人李汉增因与被申请人刘平均合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）石民四终字第00855号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀民申791号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人李汉增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按再审申请人李汉增自动撤回再审申请处理，终结再审程序。 审判长 赵 勇 审判员 王彦松 审判员 卢 亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 马 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7007号申请人原告贾存刚，男，满族，1971年8月9日生，住址辽宁省。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被申请人朱彦省，男，汉族，1971年4月11日生，住址大连市甘井子区。被申请人陈祥梅，女，汉族，1974年9月30日生，住址大连市甘井子区。申请人贾存刚因与被申请人朱彦省、陈祥梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月21日向我院申请保全，要求冻结被申请人朱彦省、陈祥梅银行存款2.5万元。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱彦省、陈祥梅银行存款2.5万元。二、冻结申请人贾存刚银行存款2.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13393号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波立即返还借款本金268000元，支付截至2020年6月21日的未付利息8412.25元、罚息1563.35元、复利199.06元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率15%计算，利随本清，复利以应付未付的利息和逾期罚息之和为基数，按照年利率15%计算，逐月累算）；2.判令被告张波承担本案原告支出的律师费4000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告张波辩称，张波未与民生银行重庆分行签订纸质合同，是通过手机银行APP得知欠款情况的，APP中显示的名称为”增值贷”，贷款额度与民生银行重庆分行陈述一致，期限为2019年11月9日至2020年12月9日。此贷款是循环使用的，只要每一笔贷款在半年内还上，就可以再贷出268000元。张波在2019年12月7日分批提取了268000元贷款，到期日为2020年6月7日。对本金268000元无异议。借款后张波一直按月还款，是2020年3月后未还款的。民生银行重庆分行主张的利息、罚息、复利要根据具体的清单界定；对2020年6月21日后民生银行重庆分行主张的罚息、复利若符合法律规定，也认可。对律师费和诉讼费支付不予认可。本案查明事实如下：《额度借款合同》（编号：HT1119201802278962）及相关借款具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年10月9日。2、借款人：张波。3、授信金额：268000元。4、额度有效期限：自2018年10月9日起至2020年10月9日止。5、本次贷款期限：自2019年12月7日至2020年6月7日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行10%的固定年利率；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利息按照约定利率上浮50%。7、借款用途：支付其他经营周转用款。8、还款方式：按其付息到期还本，还款日为每月15日。9、实现债权费用的约定：甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。10、贷款发放时间：2019年12月7日。11、欠款情况：截至2020年6月21日，尚欠借款本金268000元、利息8412.25元、罚息1563.35元、复利199.06元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年4月20日。2、律师费金额：4000元。本院认为，张波与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张波发放了贷款，履行了合同义务。张波逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由张波承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金268000元，并支付截至2020年6月21日的利息8412.25元、罚息1563.35元、复利199.06元；被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率10%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率10%再上浮50%计算）；被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5447.4元，减半收取计2723.7元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初4793号原告：颛孙颂杨，男，1997年5月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：赵合军，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告颛孙颂杨与被告赵合军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告颛孙颂杨及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告赵合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颛孙颂杨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵合军偿还原告颛孙颂杨桃款80000元；2、案件受理费由被告赵合军承担。事实与理由：2019年5月份被告赵合军赊购原告颛孙颂杨桃四车，价款为80000元。于2019年11月4日被告赵合军向原告颛孙颂杨出具欠条一份，欠条主要内容为欠原告颛孙颂杨桃款80000元，于2020年2月底前归还。到期后，经原告颛孙颂杨多次催要未果。被告赵合军既未答辩，亦未向本院提交证据。原告颛孙颂杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告颛孙颂杨所举证据认定如下：1、原告颛孙颂杨身份证复印件一份，证明原告颛孙颂杨的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明被告赵合军欠原告颛孙颂杨桃钱80000元并约定于2020年2月底前归还的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告赵合军欠原告颛孙颂杨桃钱80000元，事实清楚，证据确实充分。原告颛孙颂杨要求被告赵合军给付桃款80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告颛孙颂杨要求被告赵合军偿还桃款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵合军于本判决生效后三日内给付原告颛孙颂杨桃款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵合军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇二〇年七月二十七日书记员  武文杰附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执998号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：夏同臻，男，，住沂水县 关于申请执行人与被执行人夏同臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人夏同臻在账户内余额人民币849.68元。现因被执行人身患淋巴癌、家庭困难，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏同臻在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币849.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马彦鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更651号 罪犯戚金海，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年9月18日作出（2015）倴刑初字第205号刑事判决，以被告人戚金海犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利5年。本院以（2016）冀02刑终589号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。于2017年1月4日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯戚金海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯戚金海的减刑意见。 经审理查明，罪犯戚金海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯戚金海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚金海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2029年3月19日止），罚金人民币200万元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6261号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：张艳，女，汉族，1982年11月5日生，住山东省高密市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市云溪新村28号楼4单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月28日，被告尚欠原告14700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.7元，由被告张艳负担85.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执631号申请执行人：北京新农普惠企业管理有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王占春，经理。被执行人：王洪林，男，1966年4月26日生，汉族，住双辽市柳条乡。被执行人：杨桂丽，女，1964年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人：王洪明，男，1970年2月10日生，汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王洪林、杨桂丽、王洪明借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金90000.00元及未还利息（以90000元为基数，2017年9月23日至2018年9月22日按年利率15%计算，2018年9月23日起至清偿之日止按年利率24%计算利息），案件受理费1174元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8873号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：洪文虎，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告洪文虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金7747.92元、利息26269.53元、滞纳金1742.99元、，以上合计35760.44元。滞纳金计收至2016年12月31日。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款35760.44元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡信用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪文虎应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金7747.92元、利息26269.53元、滞纳金1742.99元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告洪文虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨芳，男，1983年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市资兴市****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1189号起诉书指控被告人杨芳犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年01月02日08时20分许，被告人杨芳驾驶粤E*****号牌重型特殊结构货车，沿佛山市顺德区碧桂路由中山往大良方向行驶，行至顺德区碧桂路容桂段华容桥路段时，杨芳驾车往右侧变更车道驶入最右侧机动车道行驶，过程中遇被害人梁某驾驶的粤X*****号牌普通二轮摩托车沿顺德区碧桂路在最右侧机动车道内由中山往大良方向行至，双方相遇发生碰撞，造成梁某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：杨芳驾驶机动车不按规定变更车道行驶。杨芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；没有证据证实梁某有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（一）项之规定，杨芳承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故责任。案发后杨芳赔偿被害人梁某家属赔偿款930345.5元，被害人家属对杨芳表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨芳的供述；证人卢某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息；死亡证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；从业资格证；汽车称量单；酒精呼气测试结果单；赔偿调解书、支付凭证、谅解书；交通违法行为记录；户籍证明；声像资料提取登记表、视听资料。公诉机关据此认为被告人杨芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人杨芳判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨芳犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人杨芳报警并留在事故现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过、警情信息、被告人杨芳的供述予以证明。本院认为，被告人杨芳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨芳犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨芳案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨芳积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6467号 原告：张春江，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区,现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：代万邦，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张春江与被告代万邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张春江于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张春江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春江撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.50元，由原告张春江负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初1237号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈阿彬，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈阿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告陈阿彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年七月六日书记员  徐苗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117破5号之五申请人：南京星能传动机械有限责任公司管理人。2020年7月28日，南京星能传动机械有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按分配方案进行分配，对于暂无法分配的债权依法进行留存，对于有争议的破产财产也已经进入相应程序处理，请求本院终结南京星能传动机械有限责任公司破产程序，并承诺对于未决诉讼等未了清算事务会继续积极履行管理人职责。本院认为：本案无争议破产财产的分配工作已完成，有争议破产财产也已进入其他法律程序处理，管理人也对未结清算工作进行了妥善安排，已经具备终结破产程序的法定条件；鉴于本案尚遗留诉讼等未了清算工作，破产程序终结后保留管理人继续履行职责。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结南京星能传动机械有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  秦启辉审判员  陈海燕审判员  高传法二○二○年七月三十一日书记员  孙 俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6435号 申请人：丁国民，男，汉族，1963年12月13日出生，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市湖南乡山塘村大巷丁家组**，现住贵阳市南明区市南路******。身份证号码：3622011963********。 被申请人：祝富德，男，汉族，1975年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇互合村寨田组。身份证号码：5221211975********。 申请人丁国民与被申请人祝富德买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户1,400,000.00元或查封被申请人位于遵义市播州区三合镇长青社区的遵县国用2015年0399号国有土地使用权。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的6533232181820200000012号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人贵州康汇矿产品有限公司的银行账户1,400,000.00元。（冻结期限为一年） 二、如被申请人贵州康汇矿产品有限公司的银行账户存款不足，则查封被申请人贵州康汇矿产品有限公司位于遵义市播州区三合镇长青社区的遵县国用2015年0399号国有土地使用权。 案件申请费5,000.00元，由申请人令狐昌其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初426号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王明华，男，1979年1月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省长安县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年7月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月23日晚，南昌市公安局交通管理局西湖大队民警在八一大道西湖段设卡进行酒驾整治。22时54分许，被告人王明华酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车行驶至八一大道长运电子市场门口时（途经广州路-井冈山，被民警查获。经对王明华进行吹气酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍＬ。民警将王明华带至南昌大学第四附属医院抽取血样。民警对被告人进行了检查、拍摄、带离、抽血、醒酒、身份证核对，并对王明华进行了询问。2020年4月24日经江西景盛司法鉴定中心对王明华抽取的血样进行鉴定，王明华血样中检出乙醇成份，其含量为133.11ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月11日，被告人王明华被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王明华应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王明华拘役一个月，并处罚金。 被告人王明华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审172号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人刘会才，男，1954年3月8日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]146号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初179号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人王某某，男，汉族，中专文化，即墨市和信铝塑门窗有限公司法定代表人，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞191号                               指控事实                       被告人王某某于2019年6月18日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。王某某接公安机关电话通知后，于2019年6月27日主动到案。经检验，王某某血液中乙醇含量为192㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                         被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                         被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月八日                                     书 记 员 郭 占 山
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复86号复议申请人（申请执行人）：孟微，女，1966年4月5日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：于维敏，女，1970年5月29日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被执行人：陈库，男，1968年11月20日生，汉族，桦甸市品源农副产品实业有限公司经理，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。法定代表人：陈库，经理。复议申请人孟微不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桦甸市人民法院在执行申请执行人孟微与被执行人于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟微对执行法院解除对被执行人于维敏所有的车牌号吉B989**客车车籍的查封不服，提出书面异议。桦甸市人民法院查明，2019年3月2日，本院作出（2019）吉0282民初62号民事判决，于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司于判决生效之日起偿还孟微本金100万元，并支付利息（2019年1月7日至实际清偿完毕之日，按本金100万元，月利息1.5%计算）。2019年7月9日，本院作出（2019）吉0282民初1644号民事判决，陈库和于维敏于判决生效之日共同偿还杨志刚借款本金100万元。2019年8月6日，本院作出申请执行人为孟微、杨志刚的（2019）吉0282执999、1505号执行裁定，查封于维敏所有的车牌号吉B9B5**大型客车（夹皮沟到长春）的线路承包经营权、及车牌号吉B989**、吉B999**、吉B9B1**三辆大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权。2019年8月7日，本院作出申请执行人为孟微、杨志刚的（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定，查封于维敏（登记在桦甸市客运有限公司名下）所有的吉B989**、吉B999**、吉B9B1**、吉B9B5**共计四辆客车的车籍。2019年10月17日，杨志刚与于维敏签订协议，约定双方因履行（2019）吉0282民初1644号民事判决，于维敏将吉B989**号客车及经营线路权抵顶给杨志刚，抵账价格为1040600元。当日，本院作出（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，解除（2019）吉0282执999、1505号执行裁定书对于维敏所有的车牌号吉B989**大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权的查封，解除（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定书对于维敏（登记在桦甸市客运有限公司名下）所有的吉B989**客车的车籍的查封。桦甸市人民法院认为，本案争议的焦点是法院解除对于维敏所有的车牌号为吉B989**的大型客车的线路承包经营权及车籍的查封是否损害了孟微的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”杨志刚作为将于维敏所有的车牌号为吉B989**的大型客车的线路承包经营权及车籍查封的申请执行人之一，在与于维敏达成协议的情况下，有权申请法院解除查封。由于孟微和杨志刚两案共同查封了四辆客车的线路经营权及车籍，且另外三台客车正在评估程序中，目前不能确定解除对于维敏所有的车牌号为吉B989**的大型客车的线路承包经营权及车籍的查封损害了孟微的合法权益，因此，对孟微的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孟微的异议请求。孟微向本院复议称，请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异24号及（2019）吉0282执999号、1505号执行裁定。主要理由：2019年10月17日，杨志刚与于维敏签订以车牌号吉B989**号大客车（桦甸-长春）及线路经营权抵顶杨志刚欠款，侵害了孟微对该车享有的合法权益，侵害了孟微公平受偿的权利，该协议无效。孟薇、杨志刚为该车辆的共同查封申请人。2019年8月6日、7日，桦甸市人民法院以孟微、杨志刚为共同申请人，作出（2019）吉0282执999号、1505号及（2019）吉0282执999号、1505号之一执行裁定，查封了包括该车辆线路承包经营权及车籍。从上述裁定中说明，查封该大车辆申请执行人为孟微、杨志刚，孟微与杨志刚对查封车辆享有同等权利。（2019）吉0282执999号、1505号之二执行裁定仅能解除杨志刚对该车辆的车籍、线路的查封，对孟微不产生法律效力。本院查明，孟微申请执行案件的立案时间为2019年4月9日，案号为（2019）吉0282执999号。杨志刚申请执行案件的立案时间为2019年8月5日，案号为（2019）吉0282执1505号。2019年8月6日，执行法院根据杨志刚提供的于维敏的财产线索，分别于2019年8月6日、8月7日作出了查封裁定。其他事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，在多个债权人针对同一被执行人申请执行的案件中处分被执行人财产的，首先应保护对被处分财产具有优先受偿权债权人的利益。没有优先受偿权的，要保护对被处分的财产进行首封的债权人利益。对被处分的财产均没有先行查封的，处理该财产时，应当优先考虑提供该被处分财产线索的债权人利益。本案中，虽然执行法院在同一天以两个执行案件号，查封了于维敏所有的四辆大客车的车籍及线路承包经营权，但能够得以查封，系基于杨志刚提供的车辆线索，故按照执行程序中处理被处分财产的优先顺序，执行法院基于杨志刚与于维敏达成的协议，解除了对四辆查封车辆之一的吉B989**号大客车车籍及线路承包经营权的查封并无不妥。且另三辆大客车的车籍及线路承包经营权仍处于查封状态，并在评估程序中，故现尚不存在侵害复议申请人合法权益之情形，据此，本院对复议申请人的复议申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孟微的复议申请，维持桦甸市人民法院（2020）吉0282执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月八日书记员  任 好
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初802号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。被告：庞某，户籍所在地宁夏灵武市。原告张某1与被告庞某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1诉讼请求:1.请求判令庞某支付张某1库房租赁费32000元，并按照租赁费的12%承担违约金3840元，合计35840元；2.本案诉讼费用由庞某承担。庞某无答辩意见。根据张某1陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：张某1经营一家大米加工厂，庞某曾系该厂经销商，双方合作多年。庞某租赁张某1位于宁夏银川市××区沙城子（宁夏金夏米业有限公司）的库房，双方未签订书面租赁合同。2017年3月19日，庞某向张某1出具《证明》一份，对双方之前的账目进行了结算。2017年3月20日，双方又对库房租赁费用进行结算，庞某给张某1出具《欠条》一张，载明庞某欠张某1库房租赁费32000元，并约定于2017年4月20日前付清，如逾期则自愿承担12%的违约金。《欠条》出具后，庞某一直未支付涉案租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，庞某租赁张某1库房及欠付租金的事实有张某1当庭陈述及庞某出具的《证明》《欠条》为证，为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。张某1要求庞某支付库房租赁费32000元的诉讼请求，本院予以支持。张某1要求庞某按照租赁费的12%支付违约金3840元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：庞某于本判决生效之日起十日内支付张某1租赁费32000元、违约金3840元，合计35840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取）、公告费600元，由庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十六日（法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张波，男，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额21768.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21768.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21768.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6396-6401号原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永友谊好歌声俱乐部，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区福瑞路****，统一社会信用代码×××86Ｐ。经营者薛伟坤。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述六案的起诉。六案案件受理费合计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月八日书记员  欧阳玉