wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1347号原告曹振山，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告王平，男，1970年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曹振山诉被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹振山到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振山诉称，2019年5月1日至2019年7月1日，原告跟随被告在位于徐州高新区麦楼村的徐州百草健康科技有限公司内做模板工，双方口头约定按施工面积计算工资等具体事项。完工后，王平分别于2019年7月5日、7日、8日向曹振山转款7000元、10000元、10000元。2019年7月10日，经双方核算，王平尚欠曹振山人工费13800元，并出具欠条。请求判令被告支付原告人工费13800元，并承担本案诉讼费用。被告王平未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2019年5月1日至2019年7月1日，原告曹振山跟随被告王平在位于徐州高新区麦楼村的徐州百草健康科技有限公司内做模板工，双方口头约定费用结算等具体事项。庭审中曹振山自认王平分别于2019年7月5日、7日、8日向其转款7000元、10000元、10000元。2019年7月10日，经双方核算，王平尚欠曹振山人工费13800元，并出具欠条。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，结合本案查明的事实，曹振山跟随王平从事劳务工作，王平就拖欠人工费向曹振山出具欠条，曹振山与王平之间客观存在劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。曹振山为王平提供了劳务，王平应支付相应的劳动报酬。王平已向曹振山出具13800元的欠条，对于曹振山主张要求王平支付13800元的诉讼请求，本院依法支持。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告曹振山劳动报酬13800元。案件受理费73元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年七月一日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严子芳，女，汉族，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人李淼、霍长亮，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队科员。再审申请人严子芳因诉阜宁县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严子芳申请再审称，申请人是涉案集体土地的合法承包人，原审庭审中没有证据证明涉案土地被征收为国有，申请人维护自己合法权益的行为并无不当。涉案单位施工行为违法，侵害了申请人的合法权益。原审判决认定事实不清，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十一条第（三）项规定，七十周岁以上的人违反治安管理行为，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，阜宁县公安局提交的对严子芳的询问笔录、证人证言等证据能够证明，严子芳因对土地征收行为不满，于2017年3月21日、3月23日，先后两次在阜宁金沙湖喻口嘉园安置小区建设工地的东门口处，采用堆砖、静坐等方式阻挠施工单位车辆正常进出，致使施工单位无法正常施工作业，其行为构成扰乱单位秩序。严子芳已超过七十周岁，阜宁县公安局在履行了立案、调查、告知、送达等程序后，作出阜公（施）行罚决字[2017]584号行政处罚决定书(以下简称《584号行政处罚决定》)，决定给予严子芳行政拘留五日，拘留不执行的处罚并无不当，且行政程序合法。盐城市公安局收到严子芳的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出盐公复决字[2017]17号行政复议决定书，对阜宁县公安局作出的《584号行政处罚决定》予以维持，亦无不当。原审法院判决驳回严子芳的诉讼请求正确。综上，严子芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严子芳的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初897号申请人:陈彦权，男，1973年10月28日出生，汉族，住宾县宾州镇。被申请人:罗加锋，男，1969年5月6日出生，住宾县宾州镇。被申请人:绥化市大洋宏远运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区。法定代表人:王立君。被申请人:绥化市中天运输有限公司，住所地绥化市经济技术开发区。法定代表人:刘荣香。申请人陈彦权与被申请人罗加锋、绥化市大洋宏远运输服务有限公司、绥化市中天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈彦权于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗加锋名下的存款、绥化市大洋宏远运输服务有限公司所有的车牌号为黑X**号重型半挂牵引车，合计金额32,963.00元，进行冻结、查封。申请人陈彦权提供其名下车牌号为黑X**号一台丰田轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈彦权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗加锋名下的存款，查封被申请人绥化市大洋宏远运输服务有限公司所有的车牌号为黑X**号重型半挂牵引车，冻结、查封金额合计32,963.00元；立即查封陈彦权名下车牌号为黑X**号丰田轿车。案件申请费349.63元，由陈彦权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永胜二〇二〇年七月一日书记员  彭 丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3250号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐霞伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告徐霞伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令徐霞伟支付47558.62元（包括应付欠付租金47458.62元、留购价款100元）；判令徐霞伟支付违约金（违约金分段计算：到期欠付租金自应付次日起算；加速到期租金自起诉次日起算，均以应付欠付租金总额为基数，按日万分之八标准计算至实际支付之日）；判令徐霞伟支付律师费等费用；判决确认平安租赁公司有权对登记在徐霞伟名下用于抵押的租赁标的物宝马汽车在本案债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；诉讼费用由徐霞伟负担。事实和理由：2019年10月10日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与徐霞伟作为承租人（乙方）签订《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年10月18日起至2022年10月18日止，租金总额50805.94元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与徐霞伟作为抵押人签订《抵押合同》，徐霞伟将其购买的汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，徐霞伟前期按约支付租金，2020年2月起出现逾期，后未再支付。经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告徐霞伟未应诉、答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件二《要素表》第34项记载合同签订地：南京市。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，徐霞伟的户籍地在江苏省灌云县，本案应移送有管辖权的江苏省灌云县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二〇年七月六日书记员  张 妍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初139号原告：孟连荣欣陶瓷经营部，住所地：云南省普洱市孟连县环城南路建材市场旁。统一社会信用代码：92530827MA6M2B8421。经营者：林荣城，男，1973年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住孟连县环城南路建材市场旁。被告：罗顺洪，男，1985年11月27日出生，汉族，云南省昭通市人，原住孟连县，现下落不明。原告孟连荣欣陶瓷经营部与被告罗顺洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，规于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟连荣欣陶瓷经营部的经营者林荣城到庭参加诉讼，被告罗顺洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连荣欣陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付瓷砖款52000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因为建房工程业务需要，在原告处拿了价值79000元的瓷砖。后被告支付了27000元给原告经营者林荣城的妻子文某。2019年8月31日，被告写了一份《欠条》给原告的经营者林荣城妻子文某，同时承诺于2020年1月20日前把余款52000元一次性付清。期限到时，被告却找种种理由拒绝支付。罗顺洪未作答辩。孟连荣欣陶瓷经营部围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》《营业执照》《结婚证》《欠条》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；证人文某出庭作证的证言，能证实罗顺洪出具《欠条》的过程，本院予以确认；本院依职权对玉莲所做的《调查笔录》，能证实罗顺洪下落不明的事实，本院予以确认；本院依职权向孟连县公安局娜允派出所调取罗顺洪的基本信息，客观、真实，本院予以确认。罗顺洪未到庭对上述证据进行质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，罗顺洪向文某出具了一份《欠条》，《欠条》上记载：“罗顺洪于2019年3月21日至2019年6月20日期间，向文某购买瓷砖所涉总货款为（79000元）柒万玖仟元整，已支付（27000元）贰万柒仟元整，本人承诺于2020年1月20日前还清货款，特立此据，以资证明。”期限届满后，由于罗顺洪未付清货款，故孟连荣欣陶瓷经营部向本院提起诉讼。另查明，孟连荣欣陶瓷经营部的经营者林荣城与文某系夫妻关系。孟连荣欣陶瓷经营部于2015年7月15日注册，组成形式为个人经营，经营范围为陶瓷、洁具零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中罗顺洪向文某购买其夫林荣城经营的孟连荣欣陶瓷经营部的瓷砖和瓦片，双方之间形成买卖关系。罗顺洪购买瓷砖和瓦片后，支付了部分货款，尚有部分货款未付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。孟连荣欣陶瓷经营部所诉请，于法有据，本院予以支持。罗顺洪未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗顺洪于本判决生效后五日内支付原告孟连荣欣陶瓷经营部货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告罗顺洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡 兵审 判 员 张 琳人民陪审员 王 廷二〇二〇年七月六日书 记 员 叶满相
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执171号申请执行人：喻洪兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被执行人：王开贵，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人喻洪兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初48号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王开贵劳务合同纠纷一案，被执行人王开贵应向申请执行人支付执行标的款5，000.00元并负担本案执行费50.00元。因被执行人王开贵逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开贵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人王开贵对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王开贵的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1067号 原告：绍兴双佳生物科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省新昌县。 法定代表人：梁苏珍。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：南京晨阳化工科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxY，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨晓琴,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珈颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告绍兴双佳生物科技有限公司（以下简称双佳生物公司）与被告南京晨阳化工科技有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双佳生物公司委托诉讼代理人张国汀、被告晨阳公司委托诉讼代理人芮令辉、陈珈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双佳生物公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告680000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订了销售合同，约定原告向被告购买D-泛酸钙2000千克，单价340元/千克，计货款人民币680000元；交货日期款到三个工作日内发货。合同签订后，原告于2019年10月12日通过网上银行支付给被告680000元货款，后被告一直未履行交货义务，原告多次催货无果，于2019年12月31日向被告发出关于解除销售合同的函，要求解除销售合同，并要求返还680000元货款，但被告至今末返还货款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告680000元的货款。 被告晨阳公司辩称，被告从未与原告签订过销售合同。被告从未生产过D-泛酸钙，或代理过D泛酸钙的销售，与被告实际经营情况不符。销售合同载明本合同经双方法定代表人或受授权委托人签字盖章后生效，合同上并无双方法定代表人或受授权委托人签字，同时合同尾部被告公章呈倾斜状，且与被告公司公章实际大小不符，被告从未签订过销售合同。案外人丁冀苏与被告此前有过业务往来，丁冀苏要求被告账户帮其走账，但从未向被告提及签订合同一事。68万元款项应由丁冀苏退还，与被告无关。请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：原告在审理中提交了由电子邮件传送的销售合同一份，但未能提供邮件载体，并还提供了一份电子回单，记载了原告向被告汇货款680000元的事实。被告在审理中提交了一份丁冀苏向被告法定代表人发送的微信记录截图一份，记载了被告要求丁冀苏尽快向原告退还货款的过程。2019年12月31日原告向被告发出关于解除销售合同的函，要求解除销售合同。 本院认为，原告提交了产品销售合同、汇款凭证，虽原告未能提交电子邮件的原始载体，存在一定的不足，但足以证明被告收款事实。而被告称收款行为是受案外人丁冀苏指定代收款，但仅提供了丁冀苏微信记录，并未能提供原告向其发出指定转款的书面意见或指令，根据被告的抗辩意见结合其提交的证据不足以对抗原告的诉讼主张，其对举证据不足的后果应自行承担，原告占有证据优势。因此，原告解除合同的效力予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告南京晨阳化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴双佳生物科技有限公司返还货款680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告南京晨阳化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵红芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初469号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某二，男，1995年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年4月9日被解除取保候审。2020年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人涂洪林、师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人孙某二犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某二及其辩护人涂洪林、师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月18日20时许，被告人孙某二受孙某（已判刑）指使，与张某等人搭载王某（已判刑）驾驶的面包车到南京市，王某在车上等待，被告人孙某二等人持刀、棍等工具将被害人徐某、杭某砍伤，后被告人孙某二等人乘坐王某驾驶的面包车离开现场。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级，杭某的伤情构成轻微伤。 2014年3月10日，被告人孙某二被抓获归案。2020年2月27日，被告人孙某二自动投案，但未能如实供述上述事实。 本案在审理期间，被告人孙某二家属主动向本院缴纳人民币20000元作为赔偿款。 上述事实，被告人孙某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人孙某二的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初66号、507号刑事判决书、病历材料、旅客住宿登记信息、现场方位图等，证人同案孙某、王某、张某、张某二等人的证言，被害人徐某、杭某的陈述，被告人孙某二的供述和辩解，刑事摄影照片，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某二随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某二犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某二在与他人的共同犯罪中积极主动，不宜区分主从犯；其在案发后虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定自首。对其辩护人提出的被告人孙某二系从犯、自首的意见均不予采纳。被告人孙某二当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月。即自2020年2月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  邓友华 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  张建新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张璇颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5497号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：魏彬彬，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告海尔消费金融有限公司与被告魏彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费357元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  丛 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1622号申请执行人:陈玉民，男，1966年10月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6458号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1979号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月十日书记员  吕文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1065号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：武兆志，男，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告武兆志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告武兆志未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金27009.99元，并支付自2018年10月27日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武兆志应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金27009.99元，并支付自2018年10月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，保全费420元，合计658元，由被告武兆志负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月八日书记员  郭文博
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初31号 原告招远市国有罗山林场。住所地：招远市。 法定代表人杨新敏，场长。 被告招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路。 法定代表人侯福江，局长。 本院在审理原告招远市国有罗山林场请求确认被告招远市自然资源和规划局强拆行为违法并赔偿一案中，原告招远市国有罗山林场自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有罗山林场的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告招远市国有罗山林场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市国有罗山林场负担。 审 判 长  杨一梅 审 判 员  王 涛 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年七月九日 书 记 员  路 慧
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初545号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姚某，男，1969年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，住南京市，户籍在浙江省宁波市。2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初,被告人姚某经人介绍认识被害人吴某，并自称是中国能源建设集团派驻南京葛洲坝房地产公司的人员，骗取吴某信任。 2019年1月，被告人姚某谎称自己可以通过关系帮助吴某女儿上南京外国语学校仙林分校，并于2019年1月骗取吴某人民币10万元，所得款项用于其归还个人债务及消费等。 2019年3月，被告人姚某谎称能拿到南京市、可与吴某共同投资，于2019年3月7日以缴纳购房定金为名骗取吴某人民币25万元，所得款项用于归还个人债务及消费等。 2019年12月13日，被告人姚某被抓获归案。 本案在审理期间，被告人姚某家属代为退出全部赃款人民币35万元。 上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、接受证据清单、银行交易流水、微信聊天截图、支付宝账单截图、支付宝交易明细、对手信息、信用卡账单等，证人杨某、童某、郭某、童某二、陈某、殷某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某当庭认罪态度较好，其家属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2024年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人姚某退出的赃款人民币35万发还被害人吴某。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  褚衍义 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张璇颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2222号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：苏清福，男，汉族，1981年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告苏清福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告苏清福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金90000元，利息8267.85元，复利323.75元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告苏清福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金90000元，支付利息（含罚息）8267.85元、复利323.75元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告苏清福负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢70号陈庆石（申请执行人）、阜新东林煤矿有限公司、穆德林、穆永新、抚顺水泥股份有限公司（被执行人）：陈庆石与阜新东林煤矿有限公司、穆德林、穆永新、抚顺水泥股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2200000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈庆石（申请执行人）。至此，陈庆石（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1363号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执75号 申请执行人：荣艳华,女性,1969年9月27日出生,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杨艳，女性,1975年5月23日生，居民身份证号码2109021975××××××××，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区红光路工电段小区**楼**。；李凤国，男性,1960年2月14日生，居民身份证号码2109021960××××××××，汉族，住阜，住阜新市海州区div> …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行荣艳华与杨艳、李凤国其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月十四日 书记员
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3759号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省邵阳市隆回县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告杨晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告杨晓红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20053.07元，其中本金19449.94元，利息180.59元，违约金59.51元，手续费363.03元；以上各项费用暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19449.94元，支付利息180.59元、违约金59.51元、手续费363.03元，并继续支付自2019年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告杨晓红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢726号 申请执行人：洪军，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：许爱军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：武丽琴，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人洪军与被执行人许爱军、武丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许爱军、武丽琴所有的价值人民币299000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许爱军所有的价值人民币38000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 波
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初210号 原告：于艇，男，1989年12月25日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：焦永庆，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：焦兴杰，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。系被告焦永庆儿子。 共同委托代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。 原告于艇与被告焦永庆、焦兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于艇、被告焦永庆、焦兴杰及其委托代理人付雨轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于艇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款291000元（大写：贰拾玖万壹仟整)；2、要求被告履行合同中约定的利息20952元（大写：贰万零玖佰伍拾贰元整)；3、本案全部的诉讼费用、送达费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：2020年1月3日，被告焦永庆、焦兴杰向原告于艇借款291000元，并签订了一份借款合同，并承诺2020年1月15日归还，合同到期后原告多次催要无果，无奈起诉至奇台垦区人民法院，请贵院依法公正判处。 被告焦永庆、焦兴杰共同辩称，原告于艇系职业放贷人，本案借款合同无效。原、被告双方在借款时未约定利息，原告主张借款利息无法律依据，原告主张的借款利率超出法律规定，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告已还款26000元，应当自借款本金中予以扣除。 经审理查明，2020年1月3日，原告于艇与被告焦永庆、焦兴杰签订《借款合同》，合同约定：“焦永庆、焦兴杰向于艇借款300000元，借款期限为12天，自2020年1月3日至2020年1月15日，到期一次性还清借款，若逾期还款每天按总借款数额的千分之四支付利息及违约金，并承担因此产生的一切法律诉讼费（律师费、交通费、以及不可预计的其他费用），如有争议，双方协商解决，协商不成交由合同签订地法院裁决。”合同签订后，原告于艇通过银行转账方式交付借款291000元。被告焦兴杰以微信转账的方式于2020年1月15日向原告于艇还款2000元，2020年1月18日还款4000元，2020年4月2日还款20000元，剩余借款一直未能偿还，原告诉至法院。 上述事实有《借款合同》、银行账户交易详单、微信转账记录、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，被告焦永庆、焦兴杰向原告于艇借款的事实清楚，有《借款合同》、银行卡交易记录为证，本院予以确认。本案中，原告于艇实际出借金额为291000元，应当以实际出借金额认定本金。被告焦永庆、焦兴杰未按照约定偿还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告于艇主张被告焦永庆、焦兴杰偿还借款诉讼请求合法，本院予以支持。截止2020年1月18日被告焦兴杰已还款6000元，剩余借款本金285000元未偿还。原、被告双方在《借款合同》中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，视为不支付利息。原告于艇主张被告支付借款期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方在《借条合同》约定借款人逾期还款每天按总借款数额的千分之四支付利息，原告于艇主张被告按照月利率2%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。采取分段计息方式计算，2020年1月18日至2020年4月1日期间的逾期利息金额为14250元（285000元×2%/月×2.5个月），2020年4月2日还款20000元，扣除逾期利息14250元，被告焦兴杰偿还本金5750元（20000元-14250元），剩余借款本金为279250元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。2020年4月3日至2020年4月21日期间的逾期利息金额为3519元（279250元×2%/月×0.63个月），超出部分，本院予以支持。被告焦永庆、焦兴杰称原告于艇系职业放贷人，双方签订的《借款合同》无效辩解，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告焦永庆、焦兴杰称已偿还借款本金26000元的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告焦永庆、焦兴杰于本判决生效后十日内偿还原告于艇借款本金279250元； 二、被告焦永庆、焦兴杰于本判决生效后十日内支付原告于艇逾期利息3519元； 三、驳回原告于艇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，邮寄费200元，财产保全申请费1975元，合计5165元（原告已预交），原告于艇负担665元，被告焦永庆、焦兴杰负担4500元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二〇年七月八日 书记员  张东
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4624号原告：常红德，男，1972年6月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：崔小军，男，1981年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告常红德与被告崔小军公司设立纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并于同日向常红德送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费6250元，但常红德至今未缴纳诉讼费。经本院传票传唤，常红德亦未于2020年7月3日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常红德撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇二〇年七月三日书记员 蒋庆嫚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2681号 原告：南京林凡尘电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113302592005Y，住所地南京市。 法定代表人：刘燕林。 委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小伟，江苏中爵律师事务所实习律师。 被告：南京家升基础工程有限公司，统一社会信用代码91320106562894720E，住所地南京市。 法定代表人：胡明家。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告南京林凡尘电子科技有限公司（以下简称林凡尘公司）与被告南京家升基础工程有限公司（以下简称家升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡尘公司委托诉讼代理人陈志豪、被告家升公司法定代表人胡明家及诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凡尘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款360500元，并承担逾期未履行利息（自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月9日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买新型环保车，混凝土搅拌车车站系统产品，单价为9500元。原告共为被告提供了59套产品，总价为560500元。双方合同约定在签订合同后5日内被告需支付全部款项。但是被告未按照合同约定履行付款义务，仅在2019年10月9日支付了20万元。经原告多次催促被告以各种理由推诿，拒不履行合同义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院,希判如所请。 被告家升公司辩称，根据原告提供的2019年10月12日承诺书的约定，双方已经解除合同，不存在继续付款的合同依据。如法院认为合同有效，根据合同第五条约定，应以现在的市场价格确定每台的价款，被告所举证据证明相应的设备现在市场价为每台4200元，原告应先提供发票后付款，这也是行业惯例。请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：原告林凡尘公司与被告家升公司于2019年10月9日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买新型环保车、混凝土搅拌车载电子系统产品，每车单价为9500元，共64套，约定在签订合同后5日内被告需支付全部款项，签订当日被告向原告支付货款20万元。合同签订后，原告共为被告实际安装59套产品。2019年10月12日，原告经办人卜伟伟向被告出具一份承诺书，主要内容为：林凡尘公司与家升公司签订的64套系统，因无法及时安装导致家升公司无法涮证，我公司于2019年10月20日之前将20万元货款汇到家升公司账户。 另查明，原告在2019年10月12日前共安装4台车辆的电子系统，此后至10月29日，陆续共完成55台安装。 在审理中，被告向法院提交了一份南京市渣土处置协会出具的情况说明，原告称情况说明中的价格仅是产品的本身价格，该价格不包括安装费、技术服务维护费以及SIM卡流量费。双方合同中约定的单价9500元包含了上述所有费用，不存在涉案设备价格下调的情况。对此原告提供了原告与第三方签订的安装服务协议及发票，证明涉案设备每台安装费为490元；原告与第三方签订的SIM卡采购合同，证明涉案设备的流量费为每年240元；增值税专用发票打印件2张，证明其他类似被告公司的设备年技术服务维护费为每台800元。 上述事实，由产品销售合同、南京市智慧工地监管平台工程车辆接入确认单、电子银行交易明细、承诺书、情况说明、安装服务协议、SIM卡采购合同、发票及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告迟延履行债务已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告称原告于2019年10月12日签署的承诺书，显示双方已经解除合同，不存在继续付款的合同依据。对此，本院认为，原告虽在合同履行中向被告出示过承诺书，但在出具之后，原告在消除前期受阻因素后，继续向被告的车辆安装了涉案设备，被告并予以接受，该行为可认定为被告接受了合同的新变更，即原合同得到继续履行，被告该抗辩意见不能成立。被告所举证据证明涉案设备现在市场价发生变化，该证据仅证明价格中设备部分的价格，但并不包含安装费、技术服务维护费以及SIM卡流量费，事实上被告已接受了包含了上述项目的服务。原告提供的证据有较强的合理性和关联性，也足以证明现行价格与原告原销售价格的一致性。因此，被告的意见属证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：       被告南京家升基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京林凡尘电子科技有限公司支付货款360500元，并承担此款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告南京家升基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵红芳
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初717号     原告：何爱玲，女，1980年1月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张乔，女，1989年4月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何爱玲与被告张乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何爱玲向本院提出诉讼请求：由被告张乔偿还借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月19日，被告张乔与其丈夫张某某共同从原告处借款20000元,口头约定借款期限为一个月,并由被告张乔与张某某共同向原告出具了借条一份,12月19日借款期满时,被告张乔不履行还款义务,故原告诉至法院。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份、微信记录一份，证明原、被告之间的借贷关系。   被告张乔缺席未辩，但在庭前与本院通话中认可借款的事实，表示愿意偿还，但在收到开庭传票后经电话传唤未到庭应诉。   被告张乔未提供证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告张乔虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但结合原告提供的两份证据，能够认定原、被告之间存在20000元借款的事实，故对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2019年11月10日，被告张乔从原告处借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告张乔向原告出具了借条一份。   本院认为，到期的债务应当进行清偿。被告张乔从原告处借款20000元，因借条中未约定借款期限，现原告起诉请求其偿还，视为借款期限已经届满，被告张乔应当向原告清偿20000元借款，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告张乔于本判决生效后十五日内偿还原告何爱玲借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张乔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛 佼        二0二0年七月二十三日                               书 记 员  董雪凌风                        1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12397号原告：牛玉兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：彭芳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年12月24日出生，回族，无固定职业，住南京市。被告：左露露，女，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住南京市。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。原告牛玉兰与被告张勇、左露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告牛玉兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉兰自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告牛玉兰撤诉。审判员  方澄滢二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 可
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人康传印，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与康传印借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康传印名下银行存款9400元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市华宇电器设备有限公司，住所，住所地江苏省宝应县城南工业集中区盛南路**div>法定代表人：许珠，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许珠，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洋，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周江，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请再审人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁公司）因与被申请人扬州市华宇电器设备有限公司（以下简称华宇公司）、许珠、周延龙、周洋、周江融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日盛租赁公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持日盛租赁公司要求支付全部未付租金的主张。事实和理由：1、案涉《付款指示书》明确约定在设备商未能交付设备条件下，被申请人应将未支付部分的设备款加计利息返还日盛租赁公司，原审法院对该证据未认证质证并采信。2、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，出租人履行了支付价款的合同义务后，因租赁物本身或买卖合同履行障碍所产生的商业风险，均不应再由出租人承担。承租人承担损失赔偿责任符合上述规定。同时，当出卖人、租赁物系由承租人选择时，出租人根据承租人的选择和指定才同出卖人签订买卖合同，根据谁选择谁负责的原则，承租人应对出卖人、租赁物的原因而给出租人带来的损失承担责任。另，华宇公司反诉日盛租赁公司要求解除合同的诉请没有处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十二项的规定的情形。本院经审查认为，案涉日盛租赁公司与华宇公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。涉案租赁物共计十一台，但日盛租赁公司仅交付五台，剩余六台租赁物未交付。日盛租赁公司未完全履行合同约定的交付租赁物义务，故华宇公司在支付首付款及第1-10期租金后停止支付剩余租金的行为系行使先履行抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故原审判决对日盛租赁公司的诉讼请求未予支持，并无不当。根据日盛租赁公司提交的2017年7月4日华宇公司出具给日盛租赁公司《付款指示书》（要求日盛租赁公司向南通润德机械科技有限公司支付货款73万元）载明，“我司确认如下：日后供货商（或卖方）如果未交付标的物，本公司保证返还上述款项并加计利息给贵公司”。华宇公司承诺的是返还货款，但本案日盛租赁公司诉讼请求是要求华宇公司支付全部未付租金40.20万元，两者并非同一标的物。故日盛租赁公司的该项申请再审理由，不能成立。因本案的租赁合同并未解除，因此，日盛租赁公司根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，要求承租人华宇公司承担损失赔偿责任的依据不足，不予支持。华宇公司虽在一审2018年7月13日的庭审抗辩时提出请求解除合同，但一审法院已经释明华宇公司可另案起诉，故日盛租赁公司的该项申请再审理由，也不能成立。综上，日盛租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日盛国际租赁有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月十日书记员  张敏慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4967号原告：江苏禾正企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115067070740N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张艺东。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000585517223J，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：郦湘玲。原告江苏禾正企业管理有限公司（简称禾正公司）与被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司（简称尚慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告禾正公司向本院提出诉讼请求：判令尚慧公司支付欠付的咨询服务费25000元及逾期付款利息损失（利息以3万元为基数，自2018年11月15日至实际支付之日止，按日1%标准计算）；诉讼费用由尚慧公司承担。事实和理由：2016年2月24日，禾正公司与尚慧公司签订《江苏禾正企业管理有限公司项目申报合同书》，约定禾正公司为尚慧公司重新申请2018年国家级高新技术企业认证提供专业咨询服务，咨询服务费3万元，于合同签订之日起5个工作日内支付首期咨询服务费5000元，高新技术企业重新认定申请通过且公示期结束后5个工作日内支付余款25000元。未按期足额支付的，每天按合同总金额的1%计算滞纳金。合同订立后，禾正公司按约开展各项咨询服务，全面履行了合同义务。2016年7月5日，尚慧公司支付首期咨询服务费5000元。2018年10月24日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室公布《关于公示江苏省2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》，公示期10个工作日，尚慧公司列在公示名单第955号。按照约定，尚慧公司应于公示期满后5个工作日即2018年11月14日支付剩余咨询服务费25000元，经多次催要，尚慧公司以各种理由拖延支付。现提起诉讼，请求判如所请。被告尚慧公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，禾正公司与尚慧公司之间系服务合同关系，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在《江苏禾正企业管理有限公司项目申报合同书》中约定，未尽事宜，协商不成的，提交禾正公司所在地法院管辖。该条款内容系对管辖的明确约定，合法有效，本案应适用约定管辖。禾正公司住所地在南京市，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年七月三十日书记员  韩笑
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢102号申请执行人潘东原，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人曹县东合运输有限公司，曹县普连集镇张庄村，公民身份号码：9137172109********。本院执行潘东原与曹县东合运输有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹县东合运输有限公司名下银行存款1210000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月九日书记员  曹晓溪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宏强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港利玛置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路****商铺。法定代表人：曹国荣，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：尹建标。再审申请人尹宏强因与被申请人连云港利玛置业有限公司（以下简称利玛公司）及二审被上诉人（一审被告）尹建标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹宏强申请再审称，（一）房屋拆迁安置协议书未履行完毕。尹建标签订了房屋拆迁安置协议书，但案外人尹宏港受领了安置房屋。利玛公司提交了一份由尹建标与尹宏港签订的协议书，以证明安置房屋系由尹建标转交给尹宏港，但尹建标不认可该协议书的真实性，并要求对该协议书上的签名进行鉴定，二审未予支持。（二）案涉拆迁存在威胁、胁迫等违法行为。根据尹建标的当庭陈述，利玛公司在拆迁过程中雇佣社会不良团体，断水断电并挖断出行通道，尹建标的两个儿子因涉嫌刑事犯罪均不在家，尹建标无奈签订了房屋拆迁安置协议书。（三）二审法院变更合议庭成员后未征询尹宏强是否申请回避，剥夺了尹宏强的申请回避权，程序违法。二审法院对尹宏强提交的新证据视而不见。总之，无论房屋拆迁安置协议书是否为双方的真实意思表示，是否实际履行，均侵犯了尹宏强对拆迁房屋二楼享有的独立产权，尹建标没有尹宏强的授权，无权代表尹宏强签订协议，利玛公司应当归还房屋或对尹宏强予以安置。请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉被拆迁房屋没有产权证。案涉房屋的土地权属申报登记收件记录、收费票据、证明、卫生许可证、特种行业许可证、个体工商户营业执照、税务登记证均载明权利人、经营者为尹建标，尹建标出具的产权说明亦载明被拆迁房屋为尹建标所有。因此，利玛公司认定尹建标系被拆迁人，与尹建标签订房屋拆迁安置协议书并无不当。尹宏强主张被拆迁房屋的二楼为其所有，其拥有独立产权，但对此不能提供充分证据证明，且与其父亲尹建标出具的产权说明所载内容相矛盾，故该主张不能成立。尹宏强主张房屋拆迁安置协议书系尹建标受胁迫签订，对此其未能提交证据证明。即使尹建标受胁迫签订协议书，也得不出协议书无效的结论，况且应由尹建标而非尹宏强主张受胁迫，故尹宏强关于尹建标受胁迫的主张不能成立。尹宏强主张房屋拆迁安置协议书未履行完毕，本院认为，该协议书是否履行完毕与尹宏强要求确认该协议书无效的诉讼请求能否成立并无关联，况且其在二审中认可该协议书已履行完毕，故该主张不能成立。二审法院组织双方质证后，尹宏强补充提交的其委托诉讼代理人对当地派出所民警朱某,4、社区书记李某,4的调查笔录、周成树等人出具的关于案涉房屋系尹宏强与尹建标共有的证明，不符合证人应当出庭作证的规定。尹宏强向本院申请证人朱某,李某,4出庭作证，本院认为，从上述调查笔录的内容来看，该两人只能证明尹宏强居住在案涉房屋以及户口在案涉房屋，并不能证明该房屋系尹宏强、尹建标共有。因案涉房屋没有产权证，土地权属申报登记收件记录、个体工商户经营者等均载明尹建标为权利人、经营者，尹宏强父亲尹建标出具的产权说明载明案涉房屋为尹建标所有，利玛公司与尹建标签订房屋拆迁安置协议书是合法善意的，故即使尹宏强能够证明案涉房屋系尹宏强、尹建标共有，也不能得出房屋拆迁安置协议书无效的结论。本院对尹宏强申请证人出庭作证不予准许。对于尹宏强提出的二审法院未告知其合议庭变更的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹宏强的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年七月六日书记员  曹晓洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4574号原告：仇书祥，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈瑞玲，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：谭良果，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住所地在湖北省利川市。原告仇书祥与被告谭良果农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇书祥及其委托代理人陈瑞玲到庭参加诉讼，被告谭良果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇书祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年5月27日签订的《房屋买卖契约》无效；2、判令被告返还买卖房屋、1.5亩承包地、屋内电器设备、自来水设施、墙上中堂、大门给原告，原告退还被告卖房款30000元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告仇书祥向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告因有两个姐姐嫁到盐城，想投亲到盐城落户。2008年5月17日，原、被告双方签订一份《房屋买卖契约》，约定：原告将其所有主房三间、厨房二间、猪舍厕所，屋内电器设备、自来水设施、墙上中堂、大门等房屋附属设施出售给被告，价款为30000元，另约定房屋后原告所有1.5亩承包地归被告种植，村里上缴费用由原告承担，承包权、国家补贴归原告所有。协议签订后，被告向原告支付价款后入住该房，但未积极办理户口迁入手续，后因政策变化外来户口已无法迁入，被告于多年前回原籍，该房一直闲置。由于被告未及时迁入户口，不能成为本村集体组织成员，涉案宅基地无法过户到其名下，导致原告名下违反政策有两处宅基地，现住房屋宅基两证合一无法办理，为此诉至法院。被告谭良果未到庭，亦未作答辩。被告谭良果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的房屋买卖契约、房屋产权登记申请表、房屋产权现场查勘表、集体土地使用证、建设工程许可证、土地证、协议书、农村土地承包经营权证等证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：2008年5月27日，仇书祥（甲方）与谭良果（乙方）签订一份房屋买卖契约，甲方仇书祥，盐都区大冈镇新利村**人，现有闲置住房一套需出售，由乙方谭良果购买，甲乙双方反复洽谈现达成如下协议：1、甲方现有主房三间、厨房二间、猪舍厕所各一间，出售价格为叁万元整。变更手续所需要的费用，卖方的由甲方出，买方的由乙方出。宅基四址：西从主屋西山墙向西20公分，东从厨房东山墙向东20公分，南留一条路接胜利河边，北接责任田。房屋服从现状，屋内电器设备、自来水设施，墙上的中堂等包括大门全部归乙方，其它家具及杂物甲方全部带走。2、附加：甲方屋后的土地1.5亩归乙方耕种，在二轮承包期内，承包权属归甲方，承包所须上交的所有费用由甲方承担，国家补贴资金也归甲方所有，种植费用由乙方自理，收获归乙方，二轮承包结束，三轮承包权归乙方。3、此契约一式四份，签字后生效。如单方违约，承担对方违约金1万元。协议签订后，谭良果向仇书祥支付了房屋价款30000元后，入住涉案房屋。谭良果为湖北省利川市团堡镇阴地心村**村民，购买房屋后未办理户口迁入手续，涉案房屋未办理过户手续。近几年已回原籍生活，涉案房屋一直无人居住。而仇书祥旧房出售后又重新申请易地建造住宅，取得建设许可证后又重建房屋，但因旧房未过户，涉案房屋的宅基地仍登记在仇书祥名下，仇书祥无法办理现居住房、宅基地的两证合一。为此诉到法院。本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。在本案中仇书祥与谭良果签订的房屋买卖行为是双方真实意思的表示，但该房屋买卖涉及宅基地买卖，违反了法律的强制性规定，故仇书祥与谭良果签订的协议无效，对仇书祥要求确认合同无效的诉讼请求，法院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告仇书祥与被告谭良果2008年5月27日签订的《房屋买卖契约》无效。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭良果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  徐礼荣人民陪审员  王友珠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1579号韩蕾、陈明俊：申请执行人韩蕾与被执行人陈明俊房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终134961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩蕾向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈明俊履行了相关义务。申请执行人申请执行的执行标的已执行完毕并向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1579号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3229号原告：于娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：沈赢博，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市,现住江苏省南京市。原告于娟与被告沈赢博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托诉讼代理人朱雪芹，被告沈赢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付从2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告通过案外人曹建和吴嘉认识了被告，被告资金短缺，向原告借款，因曹建和吴嘉从中撮合，且借期很短，故原告同意向被告出借7万元。该借款分别于2019年11月3日通过支付宝向曹建转账1万元，通过POS机刷卡支付了4万元，2019年11月7日通过支付宝向被告转账2万元，同时，被告出具了7万元的借条和收条。借款到期后，原告委托原告的丈夫吴云多次催要，但是被告以多种理由推脱，至今未向原告履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告沈赢博辩称，其问吴嘉借钱，吴嘉称自己没有钱，原告有钱，所以其写了7万元的借条和收条，说好给7万元，但是实际只给了被告2万元。其他5万是虚假的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽持有被告于2019年11月5日出具的7万元借条、收条，但仍应证明其有实际向被告交付7万元的行为。原告提供的款项交付的证据，仅证明原告于2019年11月7日用支付宝向被告转款2万元；其余5万元均不能证明已支付给了被告。且被告对此亦不予认可。故原告主张的部分借款，缺乏依据，本院不予采信。因借条中并未约定还款期限，故逾期利息应从原告提出诉讼主张时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈赢博于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于娟借款2万元及利息（以本金2万元为基数按年利率6%的标准计算，自2020年5月6日起至被告实际清偿之日止）;二、驳回原告于娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告于娟负担562元，被告沈赢博负担230元。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 可
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执144号申请执行人：赵卫成，男，1970年6月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住江西省新余市北湖西路**。被执行人：江西时利和置业有限公司。住所地：江西省新余市北湖西路**。统一社会信用代码：913605007542370048。被执行人：刘飞亮，男，1985年3月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：陈绕飞，男，1982年9月6日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司、刘飞亮、陈绕飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司、刘飞亮、陈绕飞在银行存款共计人民币3126.977356万元（其中标的款3117.120356万元，执行费98570元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张昌发二〇二〇年七月七日书记员  李 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3762号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：赵亮，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省定远县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告赵亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20362.61元，其中本金19793.73元，利息266.51元，违约金53.03元，手续费249.34元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19793.73元，支付利息266.51元、违约金53.03元、手续费249.34元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由被告赵亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月九日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4284号原告：肖志伟，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：南京王宏菊副食品经营部，住所地江苏省南京市。经营者：王宏菊。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告肖志伟与被告南京王宏菊副食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖志伟，被告南京王宏菊副食品经营部委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款2320元，并赔偿十倍赔偿金23200元。事实和理由：2019年1月13曰原告在被告处购买香烟和洋河“天之蓝”白酒合计2710元，其中洋河“天之蓝”8瓶价值2320元，事后原告发现该8瓶酒有问题，遂向热河南路市场监督局消协维权。原、被告到场，由洋河酒厂人员现场鉴定该酒为非洋河酒厂生产，经消协调解未能达成一致意见。被告南京王宏菊副食品经营部辩称，被告店铺销售的是合格的洋河系列酒，也有正常的采购渠道，从未收到过市场监督管理局任何行政处罚，原告委托鉴定的“天之蓝”白酒并非被告所售。根据原告提供收据的收款人是南京市下关区小莉烟酒百货店，且付款人实际购买人是否原告肖志伟无法确认，因此原、被告不是本案适格的诉讼主体。原告不是消费者，原告肖志伟多次以产品销售者责任纠纷提起诉讼，包括肖志伟在内的团体经常故意捏造无中生有的事由，然后向经营者进行敲诈，如未能就赔偿协商一致就采取诉讼方式进行索赔。经营者王宏菊曾收到中央门派出所的通知，到公安机关对肖志伟等犯罪嫌疑人进行指认，因此根据食品安全法第148条原告不是普通的消费者，而是以谋利打假为目的的进行敲诈涉黑的个人或团体。另外，国家已经出台相关政策和指导意见针对职业打假人提出恶意举报非法谋利行为进行严厉打击，原告利用合法途径来实现非法谋利目的与诚实信用原则相悖。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉请。。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买“天之蓝”白酒8瓶，支付2320元，有原告提供购买视频及收据复印件相互印证，予以认定。原告委托南京市鼓楼区市场监督管理局对生产日期为20180618的8瓶“天之蓝”白酒进行鉴定，结论为假冒产品。被告对原告送检的产品是否出自其销售提出异议，但未提供相反证据，原告提供的购买视频中商品生产日期与原告送检商品的基本对应（但不太清楚）。要求购买方证明事后检验鉴定的商品与其当时购买商品具有确定无疑的同一性，完全超出消费者举证能力。综上，本院对原告主张事实予以确认。本院认为，原告的购买行为即已表明其为消费者，只要没有证据证明原告具有不可容忍的恶意或者违法行为，这一点就不应遭到质疑。被告销售的假冒产品，产品生产过程、来源不明，可能危害食品安全。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京王宏菊副食品经营部于本判决生效起十日内向原告肖志伟退还货款2320元，并赔偿23200元。案件受理费219元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3478号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高勇，男，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告高勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金77457.98元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止以77457.98元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告高勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金77457.98元，并支付自2019年11月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由被告高勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12730号原告：殷风纲，男，1962年10月5日出生，汉族，住南京市。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：庄嘉锐，男。原告殷风纲与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告殷风纲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷风纲撤回起诉。案件受理费1450元、减半收取725元，由原告殷风纲负担。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  周 俊人民陪审员  李敬海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  汪慧娣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4153号原告：江苏淦田律师事务所，统一社会信用代码31320000685861523U，住所地江苏省南京市。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：董贵军，男，1965年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告江苏淦田律师事务所（以下简称淦田律所）诉被告董贵军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告淦田律所的委托诉讼代理人钱中信,被告董贵军,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淦田律所向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付律师费9000元及利息（从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年7月28日，董贵军与淦田律所签订委托代理合同，委托淦田律所的钱俊、钱中信律师作为董贵军与熊丽亚、南京瑜泽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的代理人。合同约定律师费为35000元，合同签订当日董贵军支付律师费2万元，2019年12月2日董贵军支付律师费6000元，尚欠9000元律师费未支付。经原告多次催讨，被告至今仍拖延未支付。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董贵军辩称：1.双方约定的律师费是35000元，确实尚欠9000元还没有支付;2.淦田律所的收费标准高于国家标准，与熊亚丽的案件标的金额是43万多元，按照国家收费标准应该是标的金额的6%，即只需支付26000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月28日，董贵军作为甲方，淦田律所作为乙方，签订《委托代理合同》，约定：甲方因装修合同纠纷一案委托乙方的律师代理，经双方协商，达成协议，约定：一、乙方接受委托指派律师钱俊、钱中信为代理人，乙方律师在代理中应勤勉尽责，依法维护甲方合法权益，在授权范围内任职履行职责；二、依据《律师收费管理办法》采用协商收费方式，甲方在签订本合同之日支付律师费35000元；三、合同履行中由甲方承担诉讼鉴定公告等费用以及南京市区以外差旅住宿交通通讯补贴等费用，与案件有关的调查取证，保全等不另行签订协议并支付费用，对确认诉讼主体调查乙方免收费用。四、合同自签订之日起至一审判决（含庭外和解、诉讼调解、撤诉等情形）之日终止，若发生纠纷由南京市鼓楼区人民法院管辖。2019年7月28日，淦田律所与董贵军制作收案笔录，主要内容有淦田律所告知董贵军律师费为35000元，董贵军称清楚收费标准，另外15000元律师费在开庭前缴到淦田律所，此外，淦田律所向其告知依据法律规定，诉讼费、鉴定费、公告费等法院收取费用由委托人另行向法院缴纳，法院在判决时会一并处理，董贵军称清楚该规定；同日，董贵军向淦田律所支付律师费2万元；2019年12月2日，董贵军向淦田律所支付律师费6000元。2019年12月4日，钱俊律师出庭代理董贵军与熊丽亚、南京瑜泽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案已于2020年5月22日作出一审判决。上述事实，有原被告陈述，原告提供的委托代理合同、收案笔录、代理服务发票、诉讼费预交通知单、缴款书（收据）、中国银行消费记录、支付宝转账记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告双方签订的委托代理协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按约履行自己的合同义务。原告淦田律所按约委派律师钱俊、钱中信出庭代理已履行了合同义务，双方约定律师费为35000元，被告仅支付26000元律师费，故被告应当支付剩余律师费9000元。双方约定剩余9000元律师费在第一次开庭前缴纳，第一次开庭时间为2019年12月4日，被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董贵军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏淦田律师事务所律师费人民币9000元及利息（以9000元为基数自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告董贵军负担。本判决为终审判决。审判员  鹿海彬二〇二〇年七月十四日书记员  华 瑾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5578号原告：刘灏，女，1982年3月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：付金海，男，1985年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告刘灏与被告付金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘灏未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘灏撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年七月八日书记员 朱伶仪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4374号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：余成，男，1992年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告余成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告余成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告余成归还原告剩余贷款本金人民币37482.81元；并继续支付自2020年2月14日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告余成支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告余成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为GB305625,车架号为LBELFAFC8GY062466的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余成继续清偿：4、本案的诉讼费由被告余成承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37482.81元，并支付自2020年2月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告余成应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告余成不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以余成所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型轿车与被告余成协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由被告余成负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭文博
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异42号 案外人马丽静，女，汉族，现住沈阳市和平区。 申请执行人杨松楠，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人马丽静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马丽静请求对法院查封的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*号房产中止执行。理由为：2014年2月8日，案外人与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订了购房合同，购买了案涉房产，并付清全部价款并已经实际入住。门市楼装修后自用4年后现已出租。现辽中区人民法院对案涉房产进行查封，案外人认为合法购买的房产应该受到法律保护，为保护案外人的合法权益，请求法院对该房产解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、房产图纸、收款收据、入住通知书、订阅用电情况告知和远程费控服务协议书、物业收据、租房协议书、报停供热协议书等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*号。现案外人马丽静向本院提出执行异议，以案涉房产为其所有为由要求法院中止执行。 另查，案外人提供的证据显示：2014年2月8日，案外人与被执行人何洪波(系沈阳顺德置业有限公司实际经营者)签订房屋买卖协议，以132.36万元的价款购买该案涉房产，沈阳顺德置业有限公司为案外人出具了收款收据。另案涉房产图纸也明确载明，该房屋卖给马丽静，收到共计壹佰叁拾贰万叁仟陆佰元整（1，323，600.00元），并且有何洪波的签名。2014年6月20日，马丽静领取了佳地新城入住通知书办理了入住，关沟村物业出具的收据证实马丽静缴纳了2018年、2019年物业费；2018年9月26日马丽静与国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司签订了订阅用电情况告知和远程费控服务协议书；2018年10月1日，与承租人赵庆龙签订租房协议书将房屋出租；2019年10月6日，马丽静与辽宁荣力供热有限公司签订报停供热协议书。 本院认为，案外人提交的证据能够证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款并合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。故对案外人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*号的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区燃情岁月练歌房，住所地南京市。经营者：王猛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区燃情岁月练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，从曲库中删除天堂等296部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失236800元；赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用取证费842.66元；被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。原告对被告营业性放映上述部分著作权人享有的音乐电视作品情况进行了证据保全。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清楚。为制止侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》：南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、职务新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。根据本案的案件类型以及侵权行为的发生地，本案应移送至南京江北新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1391号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：金俊启，男，1973年8月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告金俊启信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告金俊启未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告金俊启立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金299953.27元、以及截止到2019年12月12日的利息21432元、违约金5805元，并支付2019年12月12日之后产生的利息（自2019年12月13日起至本息还清之日为止，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金俊启应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金299953.27元，支付利息21432元、违约金5805元，并继续支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告金俊启应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6261元，减半收取3131元，保全费2220元，合计5351元，由被告金俊启负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2530号原告：南京泓清涵贸易有限公司，统一社会信用代码91320105302397293R，住所地南京市。法定代表人：张亚。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏国致文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XAAYR8J，住所地南京市。法定代表人：王文倩。原告南京泓清涵贸易有限公司与被告江苏国致文化发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月8日，原告南京泓清涵贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京泓清涵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告南京泓清涵贸易有限公司负担。审判员 张 璇二〇二〇年七月十三日书记员 周凤娟
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保23号 李晶： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0903财保4号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律的义务，但被执行人未履行法律义务。将被申请人李晶坐落于阜新市海州区矿工大街31-5号2292，面积为141.61平方米的房屋查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年七月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3035号原告:谢剑峰，男，1976年11月16日出生，汉族，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被告:鲍磊,男，1993年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。原告谢剑峰与被告鲍磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告未按期向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢剑峰撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年七月十四日书记员  张 利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4176号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：周建明，男，1964年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执786号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号，组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。被执行人曹彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与曹彬银行卡纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹彬名下银行存款10766.49元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4947号申请执行人刘庆。被执行人王丽。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2739号民事调解书，立案执行的刘庆与王丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行存款234390元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月一日书记员  王瑞卿
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云08**民初144号原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665302734X。住所地：西盟县勐卡路**。法定代表人：朱晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：岩佰，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：岩汉，男。代理权限：特别授权代理。被告：艾依嫩，男，1984年3月2日生，傣族，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：欧嫩香，女，1988年11月5日生，傣族，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社与被告艾依嫩、欧嫩香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告西盟佤族自治县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西盟佤族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告艾依嫩、欧嫩香共同负担。审判员  马满保二〇二〇年七月二十二日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢83号 申请执行人：陈海峰,男性,1954年12月30日出生,210902195412303053,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：陈垣,男性,1964年3月2日出生,210904196403021019,汉族,住阜新市细河区。 本院在执行陈海峰与陈垣借款合同纠纷一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加材永为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人陈海峰清偿债务××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  黄宝春 审判员      二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保301号 申请人:李在会，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：李在东，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李在会、李在东与被申请人李在业、李淑国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李在会、李在东向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人李在业、李淑国所有的鲁Ｑ×××××号货车、果品包装箱、住房、土地承包经营权等财产，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李在会、李在东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李在业、李淑国名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人李在会、李在东预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹