wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1287号原告：周某1，男，1994年12月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：周某2，女，1994年3月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，系河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某1诉被告周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1被告周某2及其委托诉讼代理人牛现旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款78965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告自由恋爱，2019年12月被告要求定亲，并要求原告支付彩礼66000元和购买三金费用15000元。原告以结婚为目的，在2019年12月31日至2020年2月9日期间，通过微信、支付宝等方式累计向被告支付彩礼款78965元，被告收到彩礼后，对原告态度冷漠，不与原告联系，并提出分手。支付彩礼已使原告一贫如洗，生活困难，现请求被告返还彩礼。被告周某2辩称：原告的诉讼请求不应当支持，其已于2020年2月22日退还给原告60000元，剩余6000元用于二人同居生活之间的支出。其他小额转账凭证明显与彩礼无关，不能作为彩礼予以退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原、被告自由恋爱，建立婚约关系。原告于2020年2月9日向被告支付宝转账66000元作为彩礼钱，被告于2020年2月22日向原告返还60000元。原告还曾十多次向被告支付宝小额转账。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼时，应当予以支持。原告周某1给付被告周某2彩礼，是以缔结婚约为目的，现双方无法达成合意，应当酌情返还。关于彩礼金额，2020年2月9日原告向被告转账金额66000元且备注彩礼备用金，应视为彩礼；多次小额支付宝转账金额为1314元，520元，131.4元等，应认定是原告为增进感情的一般意义上的赠与。因此，本案原告给付彩礼金额为66000元。考虑到原、被告已建立恋爱关系数年，且已共同生活，本院酌定被告返还彩礼60000元为宜。被告周某2在2020年2月22日通过支付宝向原告转账60000元，虽然原告不认可，但根据被告提供的支付宝转账回执可以发现该笔交易，该回执上多笔转账记录与原告提交的转账记录一致，可以证明该60000元已经向原告支付宝转账。被告已在立案前向原告返还彩礼60000元，因此，被告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费887元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十九日书记员  夏玮玮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保485号之一 申请人：宋飞亚，男，1990年12月26日出生，汉族，居民。住金乡县。 被申请人：秦志亮，男，1992年7月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：秦存款，男，1965年7月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人宋飞亚于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦志亮、秦存款的存款33000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0829财保432号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦存款在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马集支行账号为62×××07,0101,0内的存款33000元（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1567号申请人：天津市中瑞建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园熙隆路以东、华城道以南和旭园**楼-1-1701。法定代表人：陈后中，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：申勇华，男，1986年6月23日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。天津市中瑞建筑劳务有限公司与申勇华建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市中瑞建筑劳务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人申勇华银行存款14000元，申请人天津市中瑞建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人申勇华银行存款14000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费160元，由天津市中瑞建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执474号之二 申请执行人:任某。 被执行人:李某。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件标的款，但被执行人未履行。现查明被执行人秦某有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行存款26600元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1661号 申请执行人章杰根据（2020）浙1023民初586号调解书申请执行被执行人台州雨暄消防设备安装有限公司、吴俊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人台州雨暄消防设备安装有限公司、吴俊已向申请执行人章杰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三十日
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初118号原告韦明和，男，1974年8月30日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告韦明和不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韦明和的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4428号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：梁同赞，男，汉族，1986年5月15日出生，住鹤山市*******************，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告梁同赞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑，被告梁同赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000526《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金109061.41元及利息6330.59元、罚息1376.62元和复利269.78元，（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告梁同赞答辩称：对原告主张的开卡情况、欠款金额无异议。开卡后在我方正常还款的情况下，银行终止银行卡使用功能，影响我方的正常经营，我方向银行反馈，银行回复是风险控制，之后我方一直正常还款，但因还款压力大，每月未能足额偿还，后来因疫情的影响，经营困难。被告梁同赞未提交证据。经审理查明：2014年3月10日，原告与被告梁同赞签订编号103149000526《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供25万元额度的循环贷款，期限为2014年4月15日起至2019年4月15日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年10月15日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金109061.41元及利息6330.59元、罚息1376.62元和复利269.78元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告与原告签订了编号为103149000526《生意人卡（生意红）申请表》，并在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告梁同赞签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000526《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告梁同赞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109061.41元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息6330.59元、罚息1376.62元和复利269.78元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640.77元减半收取1320.38元，保全费1120元，合计2440.38元，由被告梁同赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1640号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行 被执行人杭州圣力包装有限公司、俞亚尔、俞亦分、谢尧顺 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行申请执行与杭州圣力包装有限公司、俞亚尔、俞亦分、谢尧顺（2019）浙0109民初17493号金融借款合同纠纷一案中，杭州圣力包装有限公司、俞亚尔、俞亦分、谢尧顺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2561号 原告：广西秉创农资有限公司，住所地贵港市港**南平路７８号Ａ６仓１０号铺面。统一社会信用代码91450802ＭＡ５ＮＫＤＯＪ７Ｄ。 法定代表人：覃寿贵。 被告：陈坤华，男，１９８７年１０月３日出生，汉族，住桂平市。 原告广西秉创农资有限公司与被告陈坤华买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案。2020年7月8日，原告广西秉创农资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西秉创农资有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西秉创农资有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元，财产保全费478元，合计950元，由广西秉创农资有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月八日 书记员  韦小小
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保299号申请人：陕西博兴餐饮管理服务有限公司被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司陕西博兴餐饮管理服务有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3933号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款99.47万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：2704XXXXXXXX********XXXXXXXX内余额994700元；270XXXXXXXXXXXX内余额994700元；乾县农村信用合作联社西兰路分社保证金账户：270XXXX********内余额994700元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保299号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初117号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住址同上。指定辩护人潘某，银川市西夏区法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年4月30日20时52分,被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌玛高速由北向南行驶至184KM路段时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局十二大队民警当场查获。经现场对张某进行呼气式酒精检测结果为179mg／100mL。2020年5月3日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为224.5mg／100mL。据此，指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出量刑方面的意见是：1.到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处拘役二个月。当庭未提交证据。经审理查明，2020年4月30日20时52分,被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌玛高速由北向南行驶至××区段时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局十二大队民警当场查获。经现场对被告人张某进行呼气式酒精检测结果为179mg／100mL。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为224.5mg／100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、驾驶证及行驶证信息、违法犯罪信息前科证明、采血照片及血样提取登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、证人证言、被告人张某的供述及视听光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议,被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郑鼎丽人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 巴 义 二〇二〇年七月十四日（法官助理 白 桦书记员 马 莹 附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更959号罪犯吴宝龙，男，1961年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）景刑二初字第02号刑事判决，认定被告人吴宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人吴宝龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）赣刑终241号刑事判决，认定被告人吴宝龙犯诈骗罪，，并处罚金300000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余288.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年1月14日起至2029年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2140号之二 申请执行人梁奀仔，男性,1964年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人肖阿勇，男性,1977年4月19日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 申请执行人梁奀仔与被执行人肖阿勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1976号已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人20000元，承担案件受理费300元。由于被执行人部分履行履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还剩余部分案款17823.00元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款23641.05元（含利息968.88元、迟延履行金1285元），案件受理费300元，执行费200元，共计24141.05元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1976号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费200元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1976号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月二日 书记员  梁 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4506号申请人：韩苏娴，女，1991年1月29日生，汉族，住句容市。被申请人：徐京洋，女，1991年6月5日生，汉族，住句容市。本院在审理原告韩苏娴与被告徐京洋不当得利纠纷一案中，原告韩苏娴向本院提出保全申请，申请冻结被告徐京洋的银行存款及其他等值财产,保全金额为人民币400万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐京洋的银行存款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执638号之一申请执行人：郭某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某。本院在执行（2019）宁0122民初4479号民事判决书，即申请执行人郭某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）劳动争议一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人郭某支付工资70200元、未签订劳动合同二倍工资差额13709元、经济补偿金9546元。申请执行人郭某于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费1302元，执行标的共计94757元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆户籍，暂不具备处置条件。经向银行、工商、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人郭某并听取其意见，现申请执行人郭某也不能向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十三日书记员 张子虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3961号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年3月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金398493.89元，利息、罚息、复利50180.65元，共计人民币448674.54元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金398493.89元，利息、罚息、复利50180.65元，共计人民币448674.54元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张娜未答辩。经审理查明，2018年11月29日，被告张娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年11月29日起至2021年11月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张娜于2018年11月29日获得贷款共计500000元，到期日为2021年11月28日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金101506.11元、利息62037.93元、复利750.38元，尚欠原告借款本金398493.89元，利息、复利、罚息共计50180.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张娜按合同约定偿还贷款本金398493.89元，利息、复利、罚息50180.65元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金398493.89元，利息、复利、罚息50180.65元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元减半收取4015元，由被告张娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1174号 广州市腾兴纸制品有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2046号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨爱琼于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市腾兴纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执1174号。经执行，广州市腾兴纸制品有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执1174号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3047号 原告：邓新屋，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：李金山，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓新屋诉被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓新屋的委托诉讼代理人王艳红、孙皖到庭参加诉讼，被告李金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新屋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万（含10万利息）；2、判令被告承担本案产生的律师费、保全费、诉讼费等实现债权的一切费用。原、被告原系好朋友，被告于2008年间开始，经常以资金周转为由多次向原告借款一万、两万、三万、五万的零星借款，后经双方核对被告总欠原告23万，被告曾偿还5万元，并许诺不久还8万，被告于2010年10月11日向原告出具一张10万元的借据，同时约定利息为余姚市农村合作银行同期利息的四倍，并由保证人吴振杰在担保人处签字。2011年春节前，被告便不知所踪，也换了电话号码，到其家里也找不到被告本人。原告认为，合法的借贷合同应当受到法律的保护，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告李金山未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，邓新屋所举证据：原、被告的身份信息、借条、委托代理合同、代理费发票及吴振杰证人证言各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓新屋与李金山系朋友关系。李金山多次向邓新屋借款，双方于2010年10月11日结算本息后，李金山向邓新屋出具借条一份，内容：“今借款人向邓新屋借到人民币壹拾万元整（小写：100000）。约定利息为余姚市农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清……如借款人未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费及其他相关费用由借款人承担）……借款人：李金山担保人：吴振杰2010年10月11日”。该款经邓新屋催要，李金山至今未还。邓新屋委托律师花费3500元。邓新屋于2020年7月2日向本院申请冻结李金山名下存款200000元，预付保全费1520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金山欠邓新屋100000元，结合邓新屋举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，李金山欠款属实。双方约定利息按余姚市农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，邓新屋起诉李金山支付利息100000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邓新屋诉请李金山支付律师费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金山于本判决生效之日十日内返还还原告邓新屋借款本金100000元及利息100000元，合计200000元。 二、被告李金山于本判决生效之日十日内支付原告邓新屋律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1140号 申请执行人浙江万马股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，组织机构代码:704308847。 法定代表人张珊珊。 被执行人乔文艺，男，1980年11月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑君，女，1981年4月9日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人乔文艺、郑君民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人乔文艺、郑君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人乔文艺、郑君的不动产进行了查询，并到被执行人乔文艺、郑君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人乔文艺、郑君名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的不动产；查封被执行人乔文艺名下牌号为浙ＡＣ××××号桥车一辆；查封被执行人郑君名下牌号为浙ＡＥ××××号轿车一辆。未发现被执行人乔文艺、郑君有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1140号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王孝泽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13264号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**渔洞街道。法定代表人：刘正均,总经理。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告重庆长安铃木汽车有限公司（简称重庆长安铃木公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁涵、被告重庆长安铃木公司的委托诉讼代理人吴郁到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“长安铃木-爱车管家”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令重庆长安铃木公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告重庆长安铃木公司未经原告许可，在其新浪微博“长安铃木-爱车管家”中，将原告的美术作品《车辆出险：上网查询防骗保》作为微博配图使用，且并未给原告署名。重庆长安铃木公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆长安铃木公司辩称：一、我方与案外人签订有微博托管合同，涉案美术作品并非我方上传，而是由第三方上传，且双方在合同中约定，如果发生侵权行为，相关责任应由实际上传的广告公司承担；二、原告的知名度并不高，我方并无侵害其权利和名誉。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《车辆出险：上网查询防骗保》，于2009年8月8日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2013年12月13日，账号名称为“长安铃木-爱车管家”的新浪微博发布标题为《车险常识》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量23、评论数11、收藏数0、点赞数为3。该微博账号的认证信息为本案被告重庆长安铃木公司。被告重庆长安铃木公司向本院提交了其与北京传是国际传播广告有限责任公司（现名称为北京美达思创文化传媒有限公司）签订的《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》，主要内容为自2013年5月1日至2013年12月31日，被告重庆长安铃木公司委托北京传是国际传播广告有限责任公司推广涉案微博，负责涉案新浪微博的维护、网络红人营销等，同时约定涉案微博上的内容均为北京传是国际传播广告有限责任公司发布，所发布内容不得侵犯第三方权利，被告重庆长安铃木公司如因此承担了责任，可向北京传是国际传播广告有限责任公司追偿。经询，原告主张的律师费及合理费用无票据佐证。庭审中，被告重庆长安铃木公司就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1143号公证书截图、《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告重庆长安铃木公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告主张涉案微博由案外人实际运营，其不应承担责任，并提交有《2013年长安铃木‘爱车管家’服务品牌微博活动项目代理合同》。对此本院认为，该合同由被告重庆长安铃木公司与案外人签订，仅对双方具有约束力，且涉案微博是以被告重庆长安铃木公司的名义进行维护，相应的侵权责任应由其承担。据此，重庆长安铃木公司有关涉案微博并非由其运营，不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费及公证费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时进行了公证取证，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，重庆长安铃木公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告重庆长安铃木公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、原告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补因未署名给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆长安铃木汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担300元（已交纳），被告重庆长安铃木汽车有限公司负担44元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十五日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执521号 申请执行人张某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人李某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张某某与被执行人李某某、李某某因支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督57号支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人李某某、李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李某某、李某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2667号 原告：唐定国，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡宝田村。 被告：唐小华，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡宝田村。 原告唐定国与被告唐小华离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年七月八日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18286号原告：朱亚坤，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈小平，女，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。本院在审理原告朱亚坤诉被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱亚坤撤回起诉。案件受理费100元，（原告已预交7028.9元），由原告负担，原告多交纳部分本院予以退回。审判员 王 华二〇二〇年七月六日书记员 杨漫玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4799号被执行人：彭松勇，男性，1985年04月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行被执行人彭松勇处置随案移送的赃款脏物一案中，执行（2015）滨塘刑初字第239号刑事判决第三项内容，但作案工具改装的套牌MZB883银灰色东南富利卡面包车一辆、管钳一个、撬棍一个、扳子一个、起子一个、钳子一个、螺母起子一个、电源开关闸一个未随案移送，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月六日书记员  孙 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2159号原告：司树松，男，汉族，1991年10月26日出生，户籍地安徽省霍邱县王截流乡。委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：何小冬，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市合川区。原告司树松与被告何小冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司树松及其委托诉讼代理人薛业松到庭参加诉讼，被告何小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币参万元整(￥30,000)及相应利息肆佰伍拾元整(￥450)(适用年利率6%计算，自起诉之日起暂计至2020年7月10日，其余利息计算至实际清偿日止)，两项共计30,450元;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原、被告属于朋友关系。2017年年底至2018年八九月，原、被告双方合作装修业务，后被告将业主方支付的装修款私自截留。2019年4月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份:“本人何小冬与司树松合作做装修，因亏损，何小冬欠司树松人民币大写:参万元整”。原告多次催促被告支付欠款，被告均置之不理，从出具欠条开始至今，分文未付。因此，被告拒不还款行为明显对原告构成违约，须承担相应法律责任，特诉至贵院，诉请如前。被告何小冬向本院提交书面答辩意见称，原、被告合伙成立安徽好立装饰工程有限公司，法定代表人为司树松。被告所出具的欠条为人情欠条，双方承诺在三年内无任何还款要求，被告也未收到原告任何催款信息。原、被告在装修合肥市茶博城鼎尊KTV时，由原告安排施工，在施工过程中，因消防施工未按照合同要求施工验收，导致工程款107,000元未收到，该责任应由原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，原、被告合伙开展装修业务。2019年4月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人何小冬与司树松合作做装修，因亏损，何小冬欠司树松人民币大写：叁万元整。欠款人：何小冬2019.4.23”。因被告未履行付款义务，故原告向本院起诉，诉请如前。上述事实有原告陈述、被告书面答辩意见、欠条等证据证实。经审查，原告所举示证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，且被告在书面答辩意见中表示认可该欠条，因此，本院对于原告要求被告给付30,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠条为人情欠条，3年内无任何还款要求，但被告未提供证据予以证明，故对其主张不予认可。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原、被告在施工过程中消防施工未按照合同要求施工及验收，致使工程款107,000元未收到的责任共同承担问题，本院认为该答辩意见属于另一法律关系，被告可另案解决。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何小冬在本判决生效十日内向原告司树松支付欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.24元，减半收取280.62元，由被告何小冬负担。该款已由原告司树松垫付，限被告何小冬在支付上述欠款时一并支付给原告司树松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 杨智尹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初781号原告：陈伽潼，女，1982年10月15日出生，汉族，公民身份号码440************087，住广东省珠海市斗门区***********。被告：王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，公民身份号码610************03X，住陕西省西安市碑林区*********。原告陈伽潼与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伽潼到庭参加诉讼。被告王浩经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伽潼向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金5000元；２.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，被告以周转需要资金为由向原告借款5000元，约定尽快归还。但是，一个月后被告仍不还款。经原告多次追讨，到起诉时止，被告仍不偿还。原告特此起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、被告身份证、被告的学信档案截图，本院组织当事人进行了证据质证，被告缺席无法发表质证意见，原告当庭提交截图原件予以核对，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月，原被告在网上认识，同年6月双方建立恋爱关系，并互相添加了微信好友，还经常见面。原告的微信号是“QQ604643232”。被告的微信号是“w66023398”，昵称是“淡定”，被告的手机号是132*****819，头像是相机的照片。2017年6月14日，被告向原告发微信消息“明天如果去深圳可能用点钱，我这不多不够，等给人买东西的钱别人给我我给你。行不行”，当天22时17分，被告又通过微信向原告发消息“如果明天一早去深圳的话”、“不去就没事的”。原告回复“只是我也没什么钱”。被告又说“我知道，我是凑些，还是需要钱”。原告回复“你要多少”。被告又称“你看你那灵活能用的吧，我一早去银行把卡上的取出来”。原告称“我只有5千”。被告提出“你那个五千我明天我用下吧，如果明天不用下午就给你”。原告回答“好”、“现在转给你”。当天22时30分26秒，原告通过微信转账方式向被告转账5000元，被告立即接到了原告的5000元（转账单号是100********017061********119078）。2017年7月6日，原告通过微信方式问被告在哪里，被告回复在昆明，原告向被告发消息“那钱什么时候转给我啊”，被告通过微信回复“一周内”。但是，一周后，被告并没有按照约定向原告还款。之后，被告不接听电话，还把原告的微信拉进黑名单。本院认为：原告主张被告向其借款5000元，向本院提交了微信聊天记录和微信转账记录，并当庭提交了证据原件予以核对。从以上证据可见，被告在2017年6月14日通过微信向原告发送消息要求原告出借5000元，用于去深圳办事。原告于当天通过微信转账方式将5000元转账给被告，而被告于当天接收了原告交付的借款5000元。2017年7月6日原告向被告催讨还款，被告答应一周内还款。虽然原被告没有签订书面的借据、借条等书面凭证，但是，从原告提交的证据看，原被告之间已经形成了事实上的借贷关系。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，自原告向被告交付借款时的2017年6月14日生效。原告的合法权益应受到法律的保护。原被告在交往过程中，被告将自己的身份证和学信档案截图交予原告，并互相添加微信，原被告除了微信聊天，还经常见面。因此，原告主张被告向其借款5000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告在2017年7月6日答应一周内还款，因此，本院确认还款期限为2017年7月13日。现还款期限已过，被告至今没有偿还，已构成违约，依法应当向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金5000元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告陈伽潼偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  凌丽华人民陪审员  何 英二〇二〇年七月九日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：蒋清侠，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩夫祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹香芝，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程晴，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔鹤岭，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与蒋清侠、韩夫祥、曹香芝、程晴、崔鹤岭金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初7908号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋清侠、韩夫祥、曹香芝、程晴、崔鹤岭有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月十四日书记员  王保峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更669号罪犯陈华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年2月7日作出(2018)苏0924刑初35号刑事判决，认定被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2906号原告：太兴饮食管理（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区****************，统一社会信用代码914**********120XM。法定代表人：林大宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永桃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：新会区太兴餐厅，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码9244*******TKXE。经营者：林伟健，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省江门市新会区会城*******508，公民身份号码440************619。原告太兴饮食管理（中国）有限公司（下称太兴饮食公司）诉被告新会区太兴餐厅（下称太兴餐厅）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太兴饮食公司的委托诉讼代理人黄永桃、岳蕊，太兴餐厅的经营者林伟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太兴饮食公司向本院提出的诉讼请求:一、判令太兴餐厅立即停止侵害太兴饮食公司第3833605号“”、第5414338号“”、第9379845号“”、第13396318号“”注册商标的行为；二、判令太兴餐厅赔偿太兴饮食公司经济损失500000元；三、判令太兴餐厅赔偿因侵权行为导致太兴饮食公司支出的律师费、公证费等合理支出45000元；四、判令太兴餐厅承担本案的诉讼费用。太兴饮食公司在庭审过程中将第三项诉讼请求数额增加至49870元。太兴餐厅辩称：太厅餐兴是经法定程序登记的企业名称，太兴餐厅并非单独使用太兴的字样，店名相同纯属巧合，不会导致消费者对服务提供者混淆，太兴餐厅没有侵权的故意；太厅餐厅与太兴饮食公司的注册商标从外观图形和使用功能上存在根本性区别，而且太兴餐厅在接到通知后已经主动拆换该牌匾。本院查明事实一、太兴饮食公司所享有涉案注册商标的情况第5414338号“”注册商标权利人为太兴饮食公司，注册有效期自2010年2月14日至2020年2月13日，第13396318号“”注册商标权利人为太兴饮食公司，注册有效期自2015年2月14日至2025年2月13日，核定使用商品/服务项目均为第43类，包括咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧服务、流动饮食供应、备办宴席。二、太兴餐厅的侵权行为根据太兴饮食公司提供的照片、截图、账单、收据可以证实太兴餐厅使用的正门招牌为“太兴烧味餐厅”，均为繁体字，此后“太兴”改为简体字。侧面的招牌“太兴港式烧味”的“太兴”亦由繁体字改为简体字。北京市海诚公证处（2020）京海诚内民证字第05500号公证书显示太兴餐厅以“太兴烧味餐厅”的名字在大众点评上线，其中有用户点评称“太兴这个名听得多了，不知是不是同个老板，烧味不错，广州也有大店。”三、太兴饮食公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出太兴饮食公司主张赔偿经济损失500000元及本次维权产生的合理支出49870元，其中包括两次发出律师函费用15000元，律师费30000元，公证费1000元，取证路费3510元。四、其他查明的事项太兴餐厅正门的招牌“太兴烧味餐厅”中的繁体字“太兴”在2019年改为简体字，2020年将招牌“太兴烧味餐厅”全部拆除；侧面“太兴港式烧味”中的繁体字“太兴”在2019年改为简体字，2020年“太兴”二字拆除。太兴餐厅在2018年登记成立，经营范围为餐饮服务（含网络餐饮服务）。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。太兴饮食公司是第13396318号“”、第5414338号“”商标的注册人，太兴饮食公司享有的商标专用权应受到法律保护。太兴餐厅在正门及侧面使用“”、“”字样作为招牌，其经营的饮食店与上述两注册商标核定使用的商品类别为同一类项目，且经对比，太兴餐厅正门与侧面招牌繁体字“太兴”的字体、分布均与第13396318号“”注册商标一致，改为简体后文字亦与第5414338号“”相似，太兴餐厅使用上述两招牌，足以造成消费者混淆。此外，太兴饮食公司的上述注册商标相对太兴餐厅的工商登记注册在先，且经营范围均为饮食行业，太兴餐厅使用“新会区太兴餐厅”作为登记字号，是一般注意力难以区分的，容易使相关公众产生误认；而且其在大众点评等知名app上使用“太兴烧味餐厅”的名字经营，在评论区显示已有用户误认为与太兴饮食公司注册商标有关。故本院认为太兴餐厅在未经太兴饮食公司许可的情况下使用上述两商标的行为已构成侵权。且太兴餐厅仍使用该登记字号及在大众点评上线，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因太兴饮食公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，太兴餐厅提供的银行流水亦不足以证明其获得的利益情况。故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，太兴餐厅侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及太兴饮食公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定太兴餐厅赔偿太兴饮食公司的经济损失（含合理开支）的数额为35000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新会区太兴餐厅立即停止侵犯原告太兴饮食管理（中国）有限公司第13396318号、第5414338号注册商标专用权的行为；二、被告新会区太兴餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太兴饮食管理（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）35000元；三、驳回原告太兴饮食管理（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4649.35元[已由原告太兴饮食管理（中国）有限公司预交]，由原告太兴饮食管理（中国）有限公司负担4353.41元，由被告新会区太兴餐厅负担295.94元。原告太兴饮食管理（中国）有限公司多预交的案件受理费295.94元，由本院予以退回。被告新会区太兴餐厅应向本院补缴案件受理费295.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1530号 申请人：付程氏，女，1927年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：付如英，女，1952年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人付程氏与被申请人付如英赡养费纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人付如英所有的银行存款1800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7064号原告：东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑志峰，经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世送，广东品峰律师事务所律师。被告：徐伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码：421************039。原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32000元及相应利息(以32000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月17日利息为888.99元)，合计32888.99元;2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。在2018年1月至2019年7月期间，被告向原告下单采购模具钢材产品，原告已依约生产交货，双方约定现金结算，被告却未依约支付相应货款。经对账，被告应向原告支付货款33630元，至今尚欠货款32000元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐伟未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、对账单、欠条、情况说明予以证明原告已依约向被告生产交货，被告应向原告支付货款33630元，尚欠原告货款32000元。其中，送货单是原件，送货单抬头是东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司，客户为正汇模具-徐生，收货人为徐伟、徐芳等人；对账单为原件，对账单抬头是鑫隆兴模具钢材有限公司，其中2018年1-5月份月结对账单金额为7549.8元、2018年8-12月份月结对账单金额为6872.1元、2019年1-7月份月结对账单金额为19208.1元，且上述对账单的确认回签处均有徐伟的签名；欠条为原件，有徐伟的签名捺印，主要内容为徐伟与郑俊峰为业务关系，共欠郑俊峰模具钢材款32000元，徐伟承诺于2019年11月底前还款5000元，剩下货款平均分六个月还清，每月底前还款4500元，保证在2020年5月底前还清全部欠款，如无按此承诺付款，徐伟允许郑俊峰来厂拉机器设备及皮卡车（车牌号：粤B*****）以抵扣货款；情况说明为原件，有郑俊峰的签名捺印，主要内容为在2018年1月至2019年7月期间，东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司与徐伟之间所发生的模具钢材产品买卖，其仅是该交易的经办人，对该货款不享有追索权，该货款由东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司所享有。原告在庭审中确认，被告已经支付3000元，尚欠29000元。对此，本院分析认为，首先,原告提供的送货单与对账单均有原件为证，且对账单上的出货日期、送货单号、金额与送货单上的可以一一对应;其次,欠条为原件，并有被告徐伟的签名捺印，确认尚欠金额为32000元；最后，原告提供的情况说明足以证明案涉欠条上的欠款实为被告徐伟拖欠原告的货款。综上，由于原告提供的上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款29000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及当庭陈述足以证明被告尚拖欠原告货款29000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款29000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，按照案涉借条的约定，被告应在2020年5月底前还清货款，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付利息（以29000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年12月17日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司货款29000元及利息（以29000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（原告已预交），由原告东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司负担29元，被告徐伟负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1546号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：满德革，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘丽荣，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫仙荣，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李天保，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:岳玉真，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1412号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真名下的财产40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1732号申请执行人：史亚静，女，1994年8月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：史某，男，2011年9月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组，住所荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，组长。申请执行人史亚静、史某与被执行人荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组应支付申请执行人史亚静、史某土地补偿款等共计142326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1573元。因荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组未按上述生效法律文书履行义务，史亚静、史某向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下有土地补偿款尚未发放，本院已向荥阳市广武镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下土地补偿款。目前土地补偿款到账时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除上述土地补偿款暂不具备执行条件外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组负有继续向申请执行人史亚静、史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  郑赵鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执902号申请执行人：高倩蓉,女,1992年9月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：袁月民,男,1991年9月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的82115元（含执行费1115元），未执行标的82115元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁月民名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人袁月民名下有一套房屋，但该房屋超过执行标的，故暂未处置，此外被执行人袁月民无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十二日书记员 郭鉴尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4775号原告：吕成照，男，1965年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万飓、张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道夏塔路****楼****，组织机构信用代码91370214399236612M。被告：骆晓东，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告吕成照诉被告青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司、被告骆晓东劳务合同纠纷，本院于2020年6月3日立案。原告吕成照于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成照在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕成照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕成照负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  袁 静
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执29号被执行人：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，河南省新县人，大学文化，原住河南省新县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。本院立案执行的徐忠新非法吸收公众存款一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初19号刑事判决书，徐忠新因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。经网络查询，徐忠新银行存款五笔共3492.08元，已扣划到财政账户；登记在徐忠新名下有豫Ｓ×××**牌号切诺基车辆一台，车管所查证已报废。经线下查询，居委会证实徐忠新无财产；市工商局查询,徐忠新在“新县蔬菜农民专业联合社”、“新县兴源农副产品贸易有限责任公司”、“新县兴民科技有限责任公司”、“新县兴民科技农产品开发农民专业合作社”有股权等投资权益，经新县公安局经侦大队侦查确认，该四家经济体均属徐忠新租赁场地成立的空壳公司，无任何资产；房产、土地、不动产中心查证，徐忠新名下的房产，被公安机关和本院另案查封，无可供执行的房产、土地等不动产；新县住房公积金部门查询，徐忠新公积金账户已销户。2020年6月23日再次进行网络查询，未发现徐忠新的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月一日书记员  周 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1144号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李仁春，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行李仁春刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初300号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢278号申请执行人：高云龙，男，汉族，1977年2月2日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：刘晓东，男，1984年12月1日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人高云龙与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第894号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款104000.00元，案件受理费4840元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，于每月30日还清2000元止欠款还清为止，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1081号罪犯吕强，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)珠中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分38.12。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2024年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21076号之一原告：赖某，女，汉族，2011年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：蓝某，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810028864。委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710427630。被告：莫海瑜，男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址青海省西宁市城**，被告：青海胡杨情国际旅行社有限公司，住所地青海省法定代表人：柴兆辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁城城**西关大街**第三个号楼第**、第**，统一社会信用代码916300009265923020（1-1）负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201511185816。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼西总部经济大厦）办公楼16层负责人：唐玉莲，副总经理。委托诉讼代理人：毛凤，女，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，该公司员工。委托诉讼代理人：张育华，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省东源县，该公司员工。被告：法定代表人：刘晓春。原告赖某与被告莫海瑜、青海胡杨情国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、甘肃兰神国际旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赖某起诉时，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市鹏运国际旅行社有限公司（原来的共同被告，原告于2020年7月29日申请撤回对其起诉，本院已另作民事裁定予以准许）、被告莫海瑜、青海胡杨情国际旅行社有限公司赔偿原告损失144987.528元；2.本案诉讼费用由被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司、莫海瑜、青海胡杨情国际旅行社有限公司承担。后原告于2020年7月29日庭审时，明确将本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷，并变更诉讼请求为：1.判令被告莫海瑜、青海胡杨情国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿原告损失144987.528元；2.本案诉讼费用由被告莫海瑜、青海胡杨情国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司承担。事实和理由：2019年8月16日，原告法定监护人蓝某与深圳市鹏运国际旅行社有限公司（简称“鹏运旅行社”）签订电子版《境内旅游合同》（全国统一旅游电子合同编号：EBJEZDWSF7K1)，约定蓝某、赖某等四人参加鹏运旅行社组织的“2019年8月17日丝路七日亲子活动”。出发时间为2019年8月17日，结束时间为2019年8月23日，费用合计为27270元。2019年8月21日下午18时左右，当旅游大巴车行至敦煌市阳关镇“阳关第一家”农家乐前一葡萄园时，鹏运旅行社员工组织旅行团团员摘葡萄，并将大巴车停靠在马路边。18时45分时，赖某摘完葡萄欲返回停留在马路旁边的大巴车，在过马路时与被告莫海瑜驾驶的属于被告青海胡杨情国际旅行社有限公司（简称“胡杨情旅行社”）所有的青Ａ×××**号“大马”牌中型普通客车发生碰撞。经敦煌市公安局交警大队出具第622103120190000070号《道路交通事故认定书》认定，赖某与莫海瑜承担事故的同等责任。事故发生后，赖某分别经敦煌市医院、西安市红会医院、深圳市儿童医院、深圳健安医院治疗，住院共计13天，共花费治疗费26921.44元、交通费8214.20元、住宿费2558元、住院期间伙食补助费6500元、残疾辅助器具费980元、其他费用2742.32元。2020年3月19日，经广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖某的伤残等级为十级；2、赖某后续治疗费用约需人民币6000元；3、赖某伤后护理期120日、营养期90曰。莫海瑜为胡杨情旅行社员工，其驾车行为系履行胡杨情旅行社的职务行为，故其责任应由胡杨情旅行社承担。事故发生至今，虽经多次沟通，各方未能达成一致赔偿意见。赖某无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持赖某的全部诉讼请求。因原告当庭变更诉讼请求，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司请求法院另行指定举证、答辩期，并在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为深圳市罗湖区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至出险地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案机动车交通事故发生地为甘肃省××××镇，本案依法应由甘肃省敦煌市人民法院管辖。深圳市罗湖区既非本案被告住所地，也非事故发生地或者车辆最先到达地，本院对本案不具有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提出的异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年七月三十日书记员  肖 婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1413号之三申请执行人：刁兰斌，男，1985年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗书发，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刁兰斌与罗书发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗书发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗书发在中国银行13XXXY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初770号原告：张明，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：宋佃伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住山东省桓台县。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。法定代表人：李端峰，经理。原告张明与被告宋佃伟、山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人吕惠到庭参加诉讼。被告宋佃伟、山东一鸣建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费107万元及利息（以107万元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、被告支付原告劳务工程保证金57万元及利息（以57万元为基数，自2015年12月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告宋佃伟借用被告一鸣公司资质承包了岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造（小高层）住宅楼项目并于2015年9月1日和原告签订《山东一鸣集团项目劳务承包协议》一份并已收取原告代交劳务保证金57万元。2015年12月12日，原、被告双方结束合作并进行了劳务费结算，代交的劳务保证金57万元应予返还，但至今未支付。至2018年2月11日被告仍欠原告劳务费107万元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告宋佃伟、一鸣公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告一鸣公司（甲方）与原告张明（乙方）签订《山东一鸣集团工程项目劳务承包协议》，约定，甲方施工建设的工程“黑水湾村旧村改造（小高层）住宅楼项目”由乙方进行扩大劳务承包施工，建筑面积暂按约5万以上平方米。质量标准要求为合格。承包形式：从基础清槽开始至达到竣工验收止的扩大劳务承包（包工程质量、工程进度、安全生产、文明施工及综合治安、施工耗材等劳务管理的全过程承包）。承包价款和计算方法，本工程项目劳务承包单价（从基础清槽开始致内外粉刷完成并具备工程交工条件内的所有工程量）。承包价按建筑面积470元/平方米一次性包死价（其中主体结构约按350元，二次结构及装饰约按120元计算，不含税），其建筑面积的结算按甲方和建设方签订的合同中约定的定额规定来计算。……以上约定的劳务承包价格已考虑人工涨价等所有因素，本合同签订后无论以后市场价格变动或政策性人工调价，一次性包死价，永不调整，本项目工期内乙方不得以任何理由要求提价。付款方式：乙方按照本合同约定的内容，自带机械、人工工资、材料、机具等垫资施工至现场分配的工程承包范围内的施工楼座，主体阶段在正负零以上五层、十二层（不含封顶层）各付350元×70%/平方米、主体封顶时支付已完成工程量的80%；装饰阶段/二次结构按楼支付70%，工程验收合格支付至95%，余款在保修期满一年后支付。履约保证金：（1）乙方必须在本合同签订之日向甲方交纳57万元人民币（其中有唐伟经手收取的7万元），汇入甲方指定账户，作为本协议的履约保证金。（2）协议履约保证金所含内容包括本协议承诺条件，如工期、质量、安全、环境保护、文明施工等。若达不到以上内容所规定的要求，给甲方造成经济损失的，则甲方有权从乙方履约保证金或工程款中扣除相应部分。（3）保证金的返还，在乙方所承包范围内的单体工程第一次拨款时返还50%，主体封顶拨款时返还剩余的50%，保证金不计息。（4）合同签订后40日内，因甲方原因不能开工，履约保证金不计利息全额退还乙方。合同还对其他相关事项进行了约定。合同落款处甲方盖有“山东一鸣建设集团股份有限公司合同专用章”并由被告宋佃伟作为甲方授权代表人签名，乙方由原告张明签名。乙方按照合同约定交付履约保证金57万元。合同签订后，原告张明依约进行了施工。结算后，2018年2月11日被告一鸣公司的授权代表人被告宋佃伟为原告张明出具欠条一份，内容为“今欠到张明劳务队劳务费壹佰零柒万元整（1070000.00元）（泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村45#、46#楼工地）欠款人宋佃伟”。上述事实由承包协议、收据、结算单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张明与被告一鸣公司签订的《山东一鸣集团工程项目劳务承包协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉履行。原告张明依约履行了协议约定的劳务施工义务，被告一鸣公司亦应按约支付劳务费，并应赔偿因迟延支付造成的损失，以所欠劳务费107万元为基数，自2018年2月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于履约保证金被告一鸣公司亦应按照合同约定予以返还，因合同明确约定保证金不计息，故原告要求支付保证金利息的主张本院不予支持。因原告张明与被告一鸣公司签订承包协议，被告宋佃伟作为一鸣公司的授权代表人在合同上签名属职务行为，因此被告宋佃伟在结算单及欠条上的签名亦属职务行为。原告张明主张被告宋佃伟借用被告一鸣公司资质承包该工程未提供证据证实，其要求被告宋佃伟承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东一鸣建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张明劳务费107万元及利息（以107万元为基数，自2018年2月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告山东一鸣建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张明保证金57万元；三、驳回原告张明对被告宋佃伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二〇年七月二十八日法官助理田玉娟书记员耿颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初182号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人龚某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人吴某，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人龚某1犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人龚某1及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2020年4月26日21时许，被告人龚某1酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县口处，被中宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某1血液中乙醇含量为184.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人龚某1拘役二个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了证人龚某2、龚某3的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、血样提取登记表及照片，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人龚某1的供述及常住人口信息等证据证实。被告人龚某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人龚某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人龚某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人龚某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇二〇年七月二十五日  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初594号 原告:池州市利达制衣厂，住所地安徽省池州市乌沙明珠******，统一社会信用代码91341702MA2N8P1J5R。 投资人：纪光利。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:周燕平,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省常熟市太仓市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 原告池州市利达制衣厂与被告周燕平加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市利达制衣厂的投资人纪光利及委托诉讼代理人陈学志、被告周燕平的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市利达制衣厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告服装加工费人民币158000元及利息（从2020年5月起按同业拆借利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份至9月份，被告雇佣原告为其加工羽绒服装，1901款3093件、1902款1875件，每件加工费40元，合计198720元；1911款2370件，每件加工费45元，合计106650元；1912款1924件，每件加工费60元，合计115440元；1913款906件，每件加工费45元，合计40770元。另有1400件增加加工费5元每件，总加工款468580元。现服装全部加工完毕并全部交付被告，被告给付原告加工费20万元，余款被告于2020年1月12日出具欠条一张。后经原告多次催讨该加工费，被告仅支付11万元，余款一直拖延给付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 周燕平辩称，原被告确实存在加工合同关系，原告在1911款羽绒服加工上存在重大质量问题，共加工了2317件，其中1020件在被告发给商家后，商家发现衣服的前身口袋和口罩大小差异1-2公分，做坏的衣服价值188700元，还有11卷原料在原告处价值9844元，鉴于原告给被告造成的损失大于原告要求的加工费用，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审查认定事实如下：2019年期间，原告为被告加工数款羽绒服。2020年1月12日，双方进行结算，被告向原告出具一份条据，载明羽绒服总加工费及已支付款项，确认欠原告加工费268000元并承诺于1月22日再付16万，余款于2020年5月份结清。后被告仅支付11万元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的加工合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付加工费，已构成违约，故原告诉请被告支付加工费158000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于被告提到的产品质量及原材料问题，因被告未举证证明前述问题造成的经济损失的具体数额，本案对此不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周燕平于本判决生效之日起十日内向原告池州市利达制衣厂支付加工费158000元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告池州市利达制衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由周燕平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3460元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 吴晓敏