河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1935号原告：衡全旺，男，1965年07月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：田瑞超，男，1993年08月08日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段南侧。负责人：李海霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告衡全旺与被告田瑞超、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月01日公开开庭进行了审理。原告衡全旺的委托诉讼代理人张振杰，被告田瑞超及其委托诉讼代理人秦永民，被告平安财险内黄支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡全旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衡全旺后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计219849元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月16日5时，被告田瑞超驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿内黄县内宝线由东向西行驶至内黄县马固村东头超车时，与原告沿内宝线由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告田瑞超负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有交强险，经与二被告协商无果，为维护其合法权益，特向该院提起诉讼，望予以支持。被告田瑞超辩称：1.原告起诉要求赔偿的数额过高，且有些赔偿项目缺乏合法依据，如要求的后续治疗费，原告所依据的鉴定意见对该项进行鉴定不合法，超出了鉴定机构资质，该项费用应在实际发生后据实主张；2.根据原告提供的住院病历“出院记录”记载，出院诊断中显示原告的T11椎体陈旧性压缩骨折。该骨折是原告发生事故前就已经形成的，与本次事故无关，涉及的相关赔偿中，应当在核定赔偿数额时予以适当减损考虑，建议减损比例在15%-30%。被告平安财险内黄支公司辩称：1.我公司承保事故车辆的交强险，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.驾驶员田瑞超醉酒驾驶，我方赔偿后享有向其追偿的权利；3.前期已判决的部分应当予以扣除；4.诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年08月16日5时30分许，被告田瑞超驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿内黄县内宝线由东向西行驶至内黄县马固村东头（内宝线8公里加100米左右）超车时，与沿内宝线由西向东行驶的原告衡全旺驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告田瑞超血液中的酒精含量为111.6mg/100ml。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告田瑞超负事故的全部责任，原告衡全旺不承担责任。事故发生后，原告衡全旺于2019年08月16日至2019年09月20日在内黄县第二人民医院住院治疗35天。原告第一次起诉的医疗费68624.65元、车损及评估费1038元，共计69662.65元已经内黄县人民法院（2019）豫0527民初6063号民事判决书判决，即“一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险内赔偿原告衡全旺医疗费、财产损失费共计11038元；二、限本判决生效后十日内，被告田瑞超赔偿原告衡全旺医疗费48624.65元；三、驳回原告衡全旺的其他诉讼请求。”本次起诉前，经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数、护理期限及后续治疗费进行司法鉴定及评估，鉴定意见为：1.被鉴定人衡全旺腰椎骨折，经手术治疗后，构成九级伤残；2.被鉴定人衡全旺“左股骨近端粉碎性骨折”导致的后果，目前评定为十级伤残。评估意见为：被评定人衡全旺在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力大部分受限，需要他人护理，应设置护理，护理人数原则上拟定为1人，住院治疗期间可考虑拟定为2人；被评定人衡全旺损伤后护理期限拟定共180日为宜；如被评定人衡全旺住院取出腰椎部位内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元；如被评定人衡全旺住院取出左股骨部位内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元。原告支出鉴定费用3163.50元。另查明，事故车辆豫Ｅ×××**小型普通客车的所有人为被告田瑞超，被告田瑞超持有机动车驾驶证C1证，事故车辆在被告平安财险内黄支公司投保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。原告第一次起诉时已将交强险中的医疗费赔偿限额使用完毕，财产损失赔偿限额使用1038元。被告田瑞超就本案交通事故因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告田瑞超驾驶机动车与原告衡全旺驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定田瑞超负事故的全部责任、原告衡全旺不承担责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对于原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先由平安财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险及限额的部分，由被告田瑞超按照事故责任比例赔偿给原告。被告田瑞超辩称后续治疗费所依据的该鉴定机构超出其鉴定资质，对后续治疗费的评估不合法，护理人数应按照一人计算，原告的T11椎体骨折与本次事故无关。但未提出重新鉴定申请且未提供任何相关证据予以证实，对其答辩及质证意见本院予以驳回。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1.后续治疗费：14000元（7000元＋7000元）；2.误工费：29140.27元（47272元/年÷365天×225天）；3.护理费27601.29元[46858元/年÷365天×（35天×2人+145天×1人）]；4.残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；5.精神损害抚慰金10000元。6.鉴定费3163.50元。上述原告的损失共计227549.13元，原告诉请主张为219849元，未超过法定标准，本院予以支持。原告衡全旺主张的损失219849元，由被告平安财险内黄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的109849元由被告田瑞超承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告衡全旺物质及精神性损失共计110000元；二、被告田瑞超赔偿原告衡全旺物质及精神性损失共计109849元；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告田瑞超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二〇年七月二十七日书记员  梁倩倩